wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字00258号
原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司，住湖北省孝感市北京路52号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
被告桂林市今华通通信设备有限公司，住广西省桂林市高新区骖鸾路12号1栋今华通大厦。
法定代表人张毅东，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司与被告桂林市今华通通信设备有限公司合同纠纷一案中，原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司负担。
审判员 周 晓
二〇一四年五月二十九日
书记员 王旭东
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第377号
上诉人（原审原告）李明春。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人李明春因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李明春以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第58号原告邢志斌，女，汉族，1986年2月18日出生，现住新乡市。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告新乡市房产管理局，住所地新乡市卫滨区健康路28号。法定代表人聂玉国，局长。委托代理人魏家魁，该局工作人员。委托代理人费建明，该局科长。原告邢志斌不服新乡市房产管理局颁发的新房权字第××号房屋所有权证和2000909999号共有权证一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案受理，于2015年5月11日向被告新乡市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告邢志斌诉称，1990年，根据城市统一规划，新乡市政府统一拆迁办公室对城南庄路东化工站东侧地段实施综合改造。原告家系该地段的拆迁户。1990年8月31日，新乡市政府统一拆迁办公室为乙方和原告的爷爷邢金润签订了《协议书》，新乡市政府统一拆迁办公室为原告家提供了三套安置房，三套安置房的产权归甲方邢金润所有。新乡市姜圪垱5号楼西数4单元4层东户的这套房子就是其中一套安置房。该套房产由原告邢志斌的父亲邢期水对外出租。邢金润、邢期水相继去世。原告邢志斌代其父亲收取房租时，发现该房无人居住。多年来经过多方打听才得知被告房产管理局为他人颁发了新房权字第××号房屋所有权证和2000909999号共有证。被告房产管理局为他人颁发了新房权字第××号房屋所有权证和2000909999号共有证的行为侵犯了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告房产管理局为第三人颁发的了新房权字第××号房屋所有权证和2000909999号共有证。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案，被告新乡市房产管理局颁发新房权字第××号房屋所有权证和2000909999号共有权证的行为，系协助新乡市卫滨区人民法院（原新乡市新华区人民法院）执行的行为，该行为已为新乡市卫滨区人民法院生效裁判即（1993）新华法执字第48号裁定书羁束，故人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告邢志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一五年六月四日书 记 员  高 颖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第306号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州医学院荔湾医院，住所地广州市荔湾区荔湾路35号。
法定代表人：赵自平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月13日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）157号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）157号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2027号
原告刘某某。
被告张某。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年在广东省打工期间认识不久便同居生活，2005年农历12月20日生育儿子张某甲，2007年农历5月17日生育女儿张某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，经常发生争吵。虽原、被告感情不和，但为了小孩成长，2009年1月21日双方到博白县婚姻登记处补办了结婚登记。婚后，被告不愿工作，猜疑心重，被告多次伤害原告，曾用枕头捂原告嘴鼻，多次拿刀威逼意欲伤害原告。原告为回避被告，外出打工已有二、三年。2013年，原告与被告分居生活至今。原告认为，如果被告及其父母要求直接抚养两个小孩并不需要原告支付抚养费，两个小孩可由被告抚养。原告认为被告性格暴躁，经常伤害原告，双方已无和好可能，为双方幸福生活及小孩健康成长，依据婚姻法及有关法律规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，儿子张某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担�
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年在广东省打工期间认识不久后同居生活，2005年农历12月20日生育儿子张某甲，2007年农历5月17日生育女儿张某乙。2009年1月21日双方到博白县婚姻登记处补办了结婚登记。2014年9月25日，原告以双方经常发生争吵，被告性格暴躁，经常伤害�告，双方已无和好可能为由诉至本院，请求判决离婚。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，小孩如何处理。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，并同居生活了一段时间，生育了两个小孩后，补办了结婚登记手续，双方应是经过慎重考虑，具有一定感情基础的。虽原告主张双方婚后经常争吵，被告性格暴躁，多次实施家庭暴力，夫妻感情不和并分居生活，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人�法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈玉生
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第172号
原告解宝，男，68岁，汉族，农民。
原告孙淑艳，女，64岁，汉族，农民。
原告解慧敏，女，汉族，学生。
原告周玉芳，女，35岁，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市光复路****号。
法定代表人姜晓丽，该公司总经理。
被告谭家羽，男，35岁，汉族，农民。
原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳诉被告天安保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、谭家羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳到庭参加诉讼。被告天安保险公司、谭家羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳诉称：2014年10月29日晚21时许，解洪军无证醉酒超速驾驶无牌钱江牌二轮摩托车，沿佳抚路由东向西行驶，行驶至佳抚路96KM＋100M处，与被告谭家羽对向超速驾驶的黑D223**号牌福田牌货车相撞。造成解洪军当场死亡及车辆损坏的交通事故。经富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书认定：1.解洪军负事故主要责任；2.谭家羽负事故次要责任。2014年10月5日黑龙江省富锦市公安局进行了刑事科学技术鉴定，鉴定结果为解洪军生前因交通事故造成开放性颅脑损伤死亡。原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳要求天安保险公司在责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。要求被告谭家羽承担30%责任，赔偿四原告死亡赔偿金84582元（（19597元／年×20年-110000元）×30%），被扶养人生活费（父母）16353元（6813元／年×（14年＋18年）×1／4×30%），（子女）19119元（141622元／年×9年×1／2×30%），精神损害抚慰金30000元。共计262054元。并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、四原告的身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、交通事故责任认定书。意在证明此次交通事故中各方当事人的责任。
证据三、被告谭家羽驾驶证、行驶证复印件。意在证明交通事故中的黑D223**车辆是由被告谭家羽驾驶及驾车证照。
证据四、黑D223**车辆信息。意在证明肇事车辆登记为谭家彬，实际车主为被告谭家羽。
证据五、黑D223**车辆保险单抄件。意在证明黑D223**车辆投保机动车道路交通事故责任强制保险。
证据六、原告周玉芳与解洪军结婚登记证及其他原告户籍复印件。意在证明四位原告与解洪军的关系。
证据七、解洪军死亡证明。意在证明解洪军交通事故中当场死亡。
证据八、解洪军尸检报告。意在证明解洪军死亡原因。
证据九、解洪军户口注销证明。意在证明解洪军死亡后户口已注销。
证据十、解洪军火化证明。意在证明解洪军尸体已火化处理。
证据十一、解洪军同胞兄妹和子女的证明。意在证明解洪军共有四位同胞兄妹，和前妻生有一女。
被告天安保险公司、谭家羽未到庭质证，未答辩。视为放弃质证和答辩权利。上述证据可以作定案依据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：解洪军（1979年8月22日出生，非农业户口）。2014年10月29日晚21时许，无证醉酒超速驾驶无牌钱江牌二轮摩托车，沿佳抚路由东向西行驶，行驶至佳抚路96KM＋100M处，与被告谭家羽对向超速驾驶的黑D223**号牌福田牌货车相撞。造成解洪军当场死亡及车辆损坏的交通事故。经富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书认定：1.解洪军负事故主要责任；2.谭家羽负事故次要责任。被告谭家羽支付赔偿款20300元。
被告谭家羽所有的，登记户名为谭家彬的黑D223**号福田牌货车，在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告解宝，68岁，农业户口，孙淑艳，64岁，农业户口，是死者解洪军的父母，死者解洪军共有四位同胞兄妹；原告解慧敏，非农业户口，是死者解洪军与前妻尹秀苹的女儿；原告周玉芳，35岁，农业户口，是死者解洪军生前妻子。
本院认为：此次交通事故中，经富锦市交通警察大队责任认定死者解洪军负事故主要责任，黑D223**号福田牌货车驾驶员谭家羽负事故次要责任。被告谭家羽应当承担30%的赔偿责任。四原告要求赔偿的各项费用应当依据赔偿标准进行计算。原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因解洪军在事故中认定负主要责任，且无证醉酒超速驾驶，其赔偿数额应当根据责任比例和当地居民生活水平确定，定为10000元较为适宜。包括：死亡赔偿金391940元（19597元／年×20年），被扶养人生活费（父母）54504元（6813元／年×（14年＋18年）×1／4），（子女）63729元（14162元／年×9年×1／2），财产损失2000元，丧葬费20397元，精神损害抚慰金10000元。共计542570元。依据法律规定，天安保险公司在交强险责任限额内先行给予赔偿，即伤亡赔偿金110000元，财产损失2000元。不足部分430570元（542570元-112000元）按责任比例30%由被告谭家羽赔偿129171元。扣除被告谭家羽已支付的20300元，被告谭家羽应再赔偿108871元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳死亡伤残赔偿金11000元，财产损失2000元，共计112000元；
被告谭家羽于本判决生效后30日内给付原告解宝、孙淑艳、解慧敏、周玉芳人身损害赔偿费用108871元（129171元-20300元）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2615元由被告谭家羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘梦圆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第172号
原告蔡稳益，男，1967年10月21日生。
被告李仕贤，男，1966年9月18日生。
原告蔡稳益诉被告李仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭缺席审理了本案。原告蔡稳益到庭参加了诉讼，被告李仕贤经本院依法传唤未按时出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡稳益诉称：2011年7月5日，被告李仕贤向他借款人民币50000元，约定按月利息3%计算，并书写了借条，口头承诺用几个月就还。2013年12月，他向被告李仕贤索要该笔借款时，被告李仕贤仅偿还2011年7月5日至2013年12月以前的利息。2014年3月，他多次向被告索要借款，被告拒绝给付，为此诉至人民法院请求：1、判决被告李仕贤偿还借款人民币50000元，利息18000元。2、本案诉讼费由被告李仕贤承担。
被告李仕贤未答辩。
原告蔡稳益为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，内容：“今借到蔡稳益老师人民币50000元整（伍万圆整），月利率3%”，欲证实被告李仕贤向原告蔡稳益借款人民币50000元，约定借款月利率3%的事实。
本院依法调取银行的基准利率一份，欲证实人民银行基准利率1年期月利率为4.6667‰，2年期基准月利率为5‰的事实。
经质证，原告蔡稳益无意见。
本院认证认为，被告李仕贤经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告蔡稳益提交的证据能够证实被告李仕贤借款人民币50000元并主张利息的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认，但原告蔡稳益主张计算利息的利率应依法计算。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月5日，被告李仕贤向原告蔡稳益借款人民币50000元，约定月利率为3%。2011年7月5日至2013年11月4日期间的利息共计人民币40500元，被告李仕贤已经给付原告蔡稳益。2013年12月4日至今，被告李仕贤未偿还原告蔡稳益本息，故原告蔡稳益诉至本院要求被告李仕贤偿还借款本息并承担本案所致的诉讼费。
同时查明：人民银行基准利率1年期月利率为4.6667‰，2年期月利率利率为5‰。
本院认为：原告蔡稳益与被告李仕贤的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告蔡稳益主张要求被告李仕贤偿还借款的请求本院予以支持。关于原告蔡稳益主张按月利率3%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告蔡稳益主张3%的利率计算利息的请求本院不予支持，但可以参照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。经本院核实，原告蔡稳益的本息应为人民币65233元（50000元＋50000元×5‰×4倍×15个月＋50000元×5‰×4倍÷30天×7天），计算至2015年3月20日为止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李仕贤偿还原告蔡稳益借款本息人民币65233元，限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币1500元由被告李仕贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
人民陪审员 李德良
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 杰
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初106号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人叶宋宝，男，1954年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1976年9月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1981年8月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1988年8月26日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1996年11月13日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2005年12月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2008年5月3日被本院判处有期徒刑八年，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人叶宋宝犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人叶宋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年2月9日晚上，被告人叶宋宝砸窗潜入温州市洞头区北岙街道连城大道14弄43号“红泥巴”培训学校，窃取合计价值人民币4486元的华硕牌笔记本电脑一台、海信牌液晶电视机一台。当晚23时许，被告人叶宋宝又返回“红泥巴”培训学校窃取电视机遥控板一个。
案发后，被告人叶宋宝于2016年6月14日被民警抓获。
上述事实，被告人叶宋宝在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘证据材料、受案登记表、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宋宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶宋宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶宋宝归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）
二、责令被告人叶宋宝退赔被害人陈青青人民币4486元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐广军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第232号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 俞建娣
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第814号
原告长子县利通投资建设开发有限公司。
住址：长子县钟楼路3号。
法定代表人侯松林，任该公司经理。
委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告长子县华达农贸有限公司。
法定代表人韩华，该公司经理。
被告长子县飞达煤业有限公司。
住址：长子县色头镇赵家庄。
法定代表人陈鱼枝，董事长。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
原告长子县利通投资建设开发有限公司（以下简称利通公司）与被告长子县华达农贸有限公司（以下简称华达公司）、被告长子县飞达煤业有限公司（以下简称飞达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程义栋、被告华达公司法定代表人韩华、被告飞达公司委托代理人邢杰平均到庭参加诉讼，本案经审判委员会议定，现已审理终结。
原告起诉称，根据县委、县政府2007年扶持标准化养禽建设项目文件精神，经县领导组审核、批示，原告与第一被告于2009年10月28日签订《人民币借款合同》，2009年10月29日与两被告签订《保证担保借款合同》，因被告未能及时办理相应担保手续，导致原告发放借款日期实际是2009年12月21日，原告发放贷款金额为80万元，截止2015年5月31日，被告欠原告本金72万元，利息187639元。在约定期满后，原告多次向被告催交借款，被告至今未能清偿。故诉至法院要求被告华达公司归还借款72万元，利息187639元，合计907639元。被告飞达公司对以上款项承担连带偿还责任。
被告华达公司答辩称，1、本案已超诉讼时效，2、县政府将本公司列为“515”龙头企业才贷的该款，当时承诺1000万元，而实际放贷了72万元，对企业来说没有达到预期的效果，企业没有扶持起来，后来没有钱周转停产了,我公司不应偿还，而且也还不了该贷款。
被告飞达公司答辩称，保证期间已超过二年，根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间主债务期届满两年，本案中原告与被告签订合同是2009年10月29日，期满是2013年1月20日为止，故本案起诉时间超过两年，担保人不再承担担保责任。
原告针对自己的主张提供了以下证据：一、借款合同一份，证明约定借款金额80万元，借款期限五年，年利率7.74%，另外有10%保证金。二、2009年10月29日保证担保借款合同一份，证明飞达公司为华达公司担保，合同约定担保期限两年，还有两年诉讼时效，所以不超诉讼时效。三、2009年11月10日资金拨付申请单、2009年12月21日转帐支票存根、2009年12月23日收据一份，以上三份，证明给华达公司发放贷款80万元。四、2009年12月11日现金缴款单、收据各一份，证明华达公司缴纳了8万元保证金（起诉时已在本金中扣除）。五、2010年8月10日、2010年12月30日、2011年12月19日、2014年12月26日收据四份，证明华达公司偿还利息共计83296元。六、催收通知书三份，证明
本案未超诉讼时效。
被告华达公司质证：对证据均无异议，认可，对欠款本金和已支付的利息和未偿还的利息均无异议。
被告飞达公司质证：对原告提供的证据均无异议，但已经超了保证期间。
经审理查明，原告利通公司与被告华达公司于2009年10月28日签订借款合同一份，合同约定借款金额为80万元；借款期限从2008年1月24日至2013年1月23日止，共计5年；借款利率首次年利率为7.74%，之后，每年6月21调整一次，调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率，逾期借款罚息利率为执行的借款利率X130%；2009年10月29日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，约定由被告飞达公司为该笔贷款提供连带担保责任。2009年12月11日被告华达公司向原告缴纳8万元保证金，2009年12月21日原告向被告华达公司发放借款80万，2010年8月10日被告华达公司支付原告利息23296元，2010年12月30日被告华达公司支付原告利息20000元，2011年12月19日被告华达公司支付原告利息30000元，2014年12月26日被告华达公司支付原告利息10000元。2015年6月15日被告华达公司在逾期还款通知书上盖章确认。
以上事实，有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告利通公司系非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，本案立案时间为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（三）项规定，该案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，原告与被告华达公司签订的借款合同，违反了相关金融法规，属无效合同。被告华达公司应返还原告利通公司本金72万元，对原告利通公司已取得的利息83296元依法予以收缴，担保合同是主合同（即借款合同）的从合同，借款合同无效，故担保合同亦无效，因主合同的无效导致从合同无效的责任并不在被告飞达公司，故被告飞达公司没有过错，其不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告华达公司在本判决生效后十五日内返还原告利通公司本金72万元；对原告利通公司已取得的利息83296元依法予以收缴；
二、驳回原告利通公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12876元，由原告利通公司负担2876元，由被告华达公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第814号
原告郭某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市良村开发区。
委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。
被告冯某，男，1988年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某保险公司，地址：石家庄市自强路6号保险大厦3楼。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院于2015年4月9日立案受理了原告郭某某诉被告冯某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某保险公司于2015年10月30日前一次性赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计81000元�
二、被告某保险公司于2015年10月30日前一次性给付被告冯某垫付医疗费5000元；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费1950元减半收取975元，由被告冯某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第814号
原告某联社。
被告曲某，女。
原告某联与被告曲某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告曲某在某联社借款1笔，金额为80000元，到期日为2013年4月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金80000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告曲某的确切地址，且无法找到被告曲某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月十三日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第814号
原告卢某，女，生于1987年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王某某，男，生于1990年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告卢某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月14日以当事人已经自行办理离婚登记为由向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告卢某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 卢圣月
二〇一五年四月十四日
书记员 张庆美
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第814号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告罗德银，男，成年，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德银物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第814号原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人王敏，该公司总经理。委托代理人姜莹、余勇，四川竹都律师事务所律师。被告罗德银，男，住长宁县长宁镇。本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德银物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一六年六月十四日书记员  李幼红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2014号
原告：刘倩阁，住辽源市。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，住辽源市。系原告姨妈。
被告：常强，住辽源市。
被告：辽源市爱群汽车销售有限公司。
法定代表人：徐爱群，该公司经理。
委托代理人：马林。
原告刘倩阁诉被告常强、被告辽源市爱群汽车销售有限公司（以下简称爱群公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘倩阁及其委托代理人郑全胜、刘杰，被告常强，被告爱群公司法定代表人徐爱群及委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘倩阁起诉称：常强受雇于徐爱群在爱群公司从事汽车维修工作。2015年8月6日22时30分许，在寿山镇热闹五队水泥路，常强驾驶爱群公司经营者徐爱群所有的×××号解放牌小型客车，因车辆突然侧翻，造成车内的刘倩阁受伤住院治疗14天，支付医药费17294.04元。经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定常强负事故全部责任，刘倩阁无责任。关于赔偿问题双方无法达成一致意见，故刘倩阁诉至法院，请求依法判决爱群公司及常强承担赔偿责任，具体数额待鉴定后确定。现刘倩阁变更诉讼请求为赔偿医疗费17294.04元、住院期间伙食补助费100元×14天=1400元、护理费124.08元×6天×2人＋124.08×8天×1人=2481.60元、继续治疗费11000.00元、继续治疗期间护理费124.08元×15天=1861.20元、伤残赔偿金46435.64元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3980.00元、交通费1000.00元、律师代理费1900.00元。
常强答辩称：常强将其单位爱群公司的服务车开出，车上乘坐刘倩阁及贾国泰，开车前常强、贾国泰曾劝刘倩阁回家休息，刘倩阁表示拒绝。对交通事故事实无异议。
爱群公司辩称：答辩人单位名称为辽源市爱群汽车销售有限公司不是刘倩阁起诉状中的中国一汽森雅城市展厅，经营者徐爱群性别是女，不是诉状中所述男性。根据法律规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，应由驾驶人承担赔偿责任，常强系无证驾驶，应自行承担责任，爱群公司不应承担连带责任。
经本院审理查明：辽源市爱群公司雇佣的汽车修理工常强，在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年8月6日22时30分许，未经车辆所有人允许，驾驶×××号小型客车，行驶至辽源市龙山区寿山镇热闹五队水泥路段时，驶入道路北侧发生侧翻，造成车辆损坏，车内乘员刘倩阁受伤的交通事故。刘倩阁住院治疗14天，其中一级护理6天，二级护理8天，主要诊断为右锁骨骨折等外伤，花费医疗费17294.04元，其中常强垫付1000元。刘倩阁出院后经司法鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费需11000元，二次手术需一人护理15天。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定常强负事故全部责任，刘倩阁无责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故刘倩阁诉至法院，要求常强、爱群公司连带赔偿损失。
认定上述事实的证据有：刘倩阁提供的证据材料有：道路交通事故认定书一份。住院病历、出院诊断、病人费用清单、医疗费收据1张金额17294.04元。律师代理费票据1张1900元，复印费票据2张金额20元、保全费票据3张金额180元。鉴定费票据3张金额3980元。吉林正达司法鉴定所、吉林常春司法鉴定所鉴定报告各1份。
本院认为，被告爱群公司雇佣的汽车修理工被告常强，在未取得机动车驾驶证的情况下，且未经车辆所有人允许驾驶他人车辆造成交通事故，致车内乘员原告刘倩阁受伤，被告常强应对原告刘倩阁受伤造成的经济损失进行赔偿。根据法律规定，原告刘倩阁合理经济损失包括：医疗费17294.04元、伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费4342.80元［按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×（一级护理6天×2人护理＋二级护理8天×1人护理＋二次手术15天×1人护理）］、二次手术费11000元、伤残赔偿金46435.64元（按吉林省2014年城镇居民人均可支配收入每年23217.82元×20年×10%）、鉴定费3980.00元、复印费20.00元、律师代理费1900.00元、精神损害抚慰金5000元，合计91372.48元。被告常强虽为被告爱群公司雇佣的维修工，但其未被指派驾驶机动车，且事发时不是执行职务行为，原告亦未提供出被告爱群公司存在过错，故原告要求被告爱群公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告常强已垫付的医疗费1000元，被告常强尚应向原告刘倩阁给付90372.48元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告常强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘倩阁90372.48元；
二、驳回原告刘倩阁其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费180.00元共计740.00元由被告常强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2014号
原告李岩。
被告卫艺。
本院在审理原告李岩与被告卫艺民间借贷纠纷一案中，原告李岩以原、被告已庭外和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
审判员 林明智
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第222号
上诉人（原审原告）邯郸市饮食公司南城饭店，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人成志刚，该饭店经理。
上诉人（原审原告）河北省邯郸市饮食总公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人郭建生，该公司经理。
二上诉人的委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦改云。
上诉人邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告邯郸市饮食总公司于2010年8月6日将被告秦改云纳入工伤保险统筹，并补交了相关工伤保险费，被告可按照工伤保险条例的规定享受相应的工伤保险待遇。因原告已参加了社会保险统筹，故双方之间就保险待遇的争议，属于行政范畴，不属于人民法院民事案件处理范围，遂裁定驳回邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司的起诉。邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司上诉称，本案是二上诉人与被上诉人之间关于工伤待遇发生的争议，应当属于民事争议的范畴。同样双方之间发生争议的依据是邯郸市劳动争议仲裁委员会出具的邯劳裁（2008）33号裁决书，仍然属于民事争议的范畴。由于上诉人已为被上诉人办理了工伤保险并纳入到地区统筹范围，被上诉人原有的依据已发生情势变迁，上诉人的起诉具有法律依据。本案双方之间的纠纷仍然是就工伤待遇产生争议，并不是就工伤保险费的征缴产生争议，应属于劳动争议的范畴。根据《工伤保险条例》第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理之规定，本案应属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，被上诉人秦改云19**年5月26日因工负伤，2010年8月6日邯郸市饮食总公司将秦改云纳入工伤保险统筹，并补交了相关工伤保险费。根据社会保险法的规定，工伤保险待遇应由社会保险经办机构按照国家规定从工伤保险基金中向劳动者支付。据此，秦改云可按照工伤保险的相关规定享受相应的工伤保险待遇，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第222号
上诉人（原审原告）邯郸市饮食公司南城饭店，住所地邯郸市丛台区城南街16号。
法定代表人成志刚，该饭店经理。
上诉人（原审原告）河北省邯郸市饮食总公司，住所地邯郸市丛台区城南街16号。
负责人郭建生，该公司经理。
二上诉人的委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦改云。
上诉人邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告邯郸市饮食总公司于2010年8月6日将被告秦改云纳入工伤保险统筹，并补交了相关工伤保险费，被告可按照工伤保险条例的规定享受相应的工伤保险待遇。因原告已参加了社会保险统筹，故双方之间就保险待遇的争议，属于行政范畴，不属于人民法院民事案件处理范围，遂裁定驳回邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司的起诉。邯郸市饮食公司南城饭店、河北省邯郸市饮食总公司上诉称，本案是二上诉人与被上诉人之间关于工伤待遇发生的争议，应当属于民事争议的范畴。同样双方之间发生争议的依据是邯郸市劳动争议仲裁委员会出具的邯劳裁（2008）33号裁决书，仍然属于民事争议的范畴。由于上诉人已为被上诉人办理了工伤保险并纳入到地区统筹范围，被上诉人原有的依据已发生情势变迁，上诉人的起诉具有法律依据。本案双方之间的纠纷仍然是就工伤待遇产生争议，并不是就工伤保险费的征缴产生争议，应属于劳动争议的范畴。根据《工伤保险条例》第五十四条职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理之规定，本案应属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，被上诉人秦改云19**年5月26日因工负伤，2010年8月6日邯郸市饮食总公司将秦改云纳入工伤保险统筹，并补交了相关工伤保险费。根据社会保险法的规定，工伤保险待遇应由社会保险经办机构按照国家规定从工伤保险基金中向劳动者支付。据此，秦改云可按照工伤保险的相关规定享受相应的工伤保险待遇，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第63号
申请执行人欧阳元峰。
被执行人桂林德安物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋青。
申请执行人欧阳元峰依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第1号民事判决书，申请执行桂林德安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为17412.59元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第1号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年二月十一日
书记员 曾文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00088号
原告：尹锋，男，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。
委托代理人：张皖，宿州市公安局埇桥分局法制大队工作人员。
第三人：尹成文，男，汉族。
委托代理人：尹雪峰。
原告尹锋不服被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告尹锋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尹锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁玮涓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1101号
原告贾某某，男，1958年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年2月经人介绍相识，2011年5月17日在莱州市民政局登记结婚；我与被告均系再婚，由于婚前了解少，婚后发现性格不和，常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2013年1月12日被告回娘家居住至今。诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某于2011年5月17日在莱州市民政局登记结婚。审理中，原告主张与被告婚初感情尚可，婚后第二年因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2013年1月12日被告回娘家居住，与其分居至今；因与被告没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。原告没有提供夫妻感情破裂的证据。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，夫妻在共同生活过程中应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周绪华
二〇一三年五月六日
书 记 员 任田田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11089号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：高凤英，女，1956年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告高凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初451号
原告朱合有，男，1969年1月19日生，汉族，住滑县。
被告贾学义，男，1967年3月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告朱合有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款5480元及利息；2.涉案的一切费用由被告承担。
查明事实：2012或2013年的5月30日，被告贾学义赊购原告朱合有价值5480元的铁块，并向原告朱合有出具欠据一份，该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾学义自收到本判决之日起三日内支付原告朱合有货款人民币5480元及利息（利息自起诉之日即2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学义负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 兰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00029号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贺某某，男，因犯盗窃罪于1988年12月27日被本法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年11月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘、宋梦林出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年11月10日13时许，被告人贺某某伙同“建军”骑摩托车到长葛市东转盘南200米路西“天鹏广告”店门口，将被害人宋某某的萨摩耶白色宠物狗盗走。经鉴定，被盗的萨摩耶宠物狗价值2300元。案发后，被盗物品已经返还给被害人宋某某。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，被告人贺某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其次主犯，提请依法判处。
另查明，被害人宋某某于2014年12月15日出具谅解书，对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人张某某证言，被盗宠物狗照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、通话记录、发还清单、谅解书、户籍证明、前科查询证明、本院刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，贺某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。贺某某当庭认罪，且被盗宠物狗已退还被害人且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据贺某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起，至2015年2月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年二月五日
书记员 张 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03977号
罪犯王进。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）澄刑初字第0476号刑事判决，认定被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令被告人王进等人继续退赔犯罪所得人民币19800元，发还被害人。刑期自2012年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王进，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王进确有悔改表现，于2014年3月、2014年12月连续两次获监狱表扬，2015年9月获二个监狱记奖。王进被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初315号
原告：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。
原告：杨扬，女，1981年5月31日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨扬、刘华与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华并作为原告杨扬委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨扬、刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1523.4元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1523.4元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨扬、刘华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢x室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9199元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10221元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
另查明，双方于2016年7月18日签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。
港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。
又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1523.4元；被告另实际为原告代缴税款241.5元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1523.4元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。
关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费241.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨扬、刘华2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金1281.9元及逾期付款利息（以1281.9元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。
三、驳回原告杨扬、刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月十日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初315号原告：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。原告：杨扬，女，1981年5月31日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘华，男，1979年4月6日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告杨扬、刘华与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华并作为原告杨扬委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告杨扬、刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2017年10月1日起至2017年12月31日止的租金1523.4元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金1523.4元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告杨扬、刘华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢x室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9199元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10221元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。另查明，双方于2016年7月18日签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》补充协议，约定2016年4月1日至2017年9月30日租金标准调整为原委托协议约定租金的70%，该款项支付期限为2017年12月31日前支付到原委托协议约定租金的50%，2018年12月31日前支付剩余的20%租金。且由被告按税务规定先行扣除税金。港龙置业于2016年6月21日发出编号为GG16062101的公告，公告内容“淮安港龙置业有限公司对淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司为能按《支付方案》（编号：HAYW2016062001）及时足额支付的租金，本公司承担担保责任，并以现有未售房产和为开发土地作为担保”。又查明，合同及补充协议签订后在履行过程中，被告港龙管理公司已支付部分租金。2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1523.4元；被告另实际为原告代缴税款241.5元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金尚欠1523.4元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》及其补充协议、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日（2018年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任并举证，被告认可，本院予以支持。关于税金的处理。合同及补充协议中均约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费241.5元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨扬、刘华2016年10月1日起至2017年12月31日止应付租金1281.9元及逾期付款利息（以1281.9元为基数从2018年1月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告淮安港龙置业有限公司对被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司上述债务承担连带法律责任。三、驳回原告杨扬、刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担，被告淮安港龙置业有限公司对此费用承担连带给付责任（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月十日书记员  李 平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4683号
原告：张波，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
第一被告：武汉逸尚贸易有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：戴黎韩。
第二被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭振，该公司法务。
原告张波诉被告武汉逸尚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。
审判员 李强成
二〇一六年十一月四日
书记员 刘倩茹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第224号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上诉人（原审被告）祝某，女，1965年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。
上述三上诉人的委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某丙，男，1989年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、祝某因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某乙及上诉人刘某甲、刘某乙、祝某的委托代理人简润涛，被上诉人刘某丙的委托代理人郑华萍、丁春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：经媒人余水凤、姜样娥介绍，原告与被告刘某甲于2010年10月份相识。2010年11月份，原告与被告刘某甲订亲。订亲当日，原告父亲将6万元彩礼交给媒人余水凤，后媒人余水凤转交给被告刘某乙、祝某。原告与被告刘某甲自订亲之日起开始同居，农历2011年11月底分居至今。2013年11月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为：婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告刘某甲、刘某乙、祝某收受的彩礼为6万元。鉴于原告与被告刘某甲订亲后共同生活了一年有余，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。被告辩称，原告的诉请不能成立及原告应对被告刘某甲的身心创伤给予一定的补偿，还应如数支付被告刘某甲的各种搬迁和安置利益。本院认为，被告的上述辩称无法律依据，也不属于本案的审理范畴，与本案无关，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，作出判决：由被告刘某甲、刘某乙、祝某于本判决生效后十日内返还原告刘某丙人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘某丙负担650元，由被告刘某甲、刘某乙、祝某负担650元。
原审被告刘某甲、刘某乙、祝某不服判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未认定双方存在三年零四个月的婚约关系。从2010年10月相识、订婚至起诉时，双方一直没有解除婚约。2、一审未认定被上诉人有过错。上诉人刘某甲未满十八周岁就“嫁”到被上诉人家，身心尚未成熟就与被上诉人共同生活，精神和肉体遭受打击影响。3、上诉人刘某甲现有妇科病，一直在治疗。4、被上诉人家在婚约关系中有诸多过错。被上诉人要求上诉人生儿育女，但又没有准生证和拿不到结婚证。于是被上诉人家就嫌弃上诉人刘某甲，以致上诉人刘某甲被迫离家，去外地打工。5、上诉人这两年生活很困难，主要靠娘家支持和借支生活。被上诉人从来不闻不问，不接回家。这几年上诉人的损失和付出也未得到安抚和弥补。6、被上诉人家生活富裕，不符合婚姻法请求返还的条件。7、上诉人刘某甲的拆迁补偿费应当归还。按照当地农村做法，上诉人与被上诉人有婚约即为男方家的人，与其他村民一样享有一份拆迁利益，该利益应当交付给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某丙二审时口头答辩称：1、被上诉人与上诉人刘某甲婚姻关系不成立，未登记结婚，因而彩礼应当返还。2、上诉人所患病与被上诉人无关，其看病时发生在分居之后一年多。3、上诉人主张其身心创伤及拆迁补偿不属于一审法院审理范围，其请求不能得到支持。
二审中，被上诉人刘某丙申请了证人刘某丁及刘建辉出庭作证。该两位证人证实被上诉人刘某甲在与被上诉人刘某丙订亲后在被上诉人家待了一年左右就离开了被上诉人家，之后未回来过。本院认为，上述两位证人证言与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，被上诉人刘某丙为缔结婚姻按照农村习俗给付了一定数额的彩礼，因双方不能缔结婚姻，故上诉人刘某甲等应予以返还彩礼。一审法院在结合双方当事人共同生活一年左右时间的实际情况，酌定判令返还一半彩礼即三万元并无不当。上诉人刘某甲等提出其因同居导致患病和身心遭受打击等，因其未提供足够的证据予以证实，故本院难以支持。上诉人提出要求给付拆迁补偿费的问题不属于本案审理范围，上诉人刘某甲可另行主张。综上，上诉人刘某甲等上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币550元，由上诉人刘某甲、刘某乙、祝某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋慧卿
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初229号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人房某驾驶鲁H×××××重型货车沿济梁公路由西向东行驶至南张镇坡石桥东侧路口处右转弯时，与同向行驶的韩某甲驾驶的电动自行车相撞，致韩某甲当场死亡。经法医鉴定，韩某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故责任认定，被告人房某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人房某电话报警并在现场，后如实供述了事故经过。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、122接处警单、办案说明等书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、道路交通事故尸体检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人房某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
另查明，被告人房某的亲属赔偿了被害人韩某甲近亲属的经济损失，被害人韩某甲近亲属对被告人房某表示谅解。
上述事实，被告人房某在庭审中亦无异议，且有证人韩某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，接处警单，调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第34号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明。
被告马忠辉。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告马忠辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告马忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告马忠辉与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告马忠辉向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月24日起至2013年6月24日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由王国业担保，借款到期后，被告马忠辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，故诉至法院，要求被告马忠辉偿还借款本金40，000.00元，逾期利息10，080.00元（自2013年8月14日起计算至2014年6月14日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马忠辉承认借款事实，其同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，2012年12月24日，被告马忠辉与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告马忠辉向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月24日起至2013年6月24日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由王国业担保，借款到期后，被告马忠辉偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告马忠辉应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马忠辉给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40，000.00元，逾期利息10，080.00.00元（利息按照月利率25.20‰计算，自2013年8月14日起计算至2014年6月14日止），本息合计50，080.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费526.00元，由被告马忠辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月十七日
书记员 樊金艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2087号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告:李锐，男，1973年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款99728.25元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李锐于2008年6月16日与原告签订借款合同，被告从我行贷款100000元，2009年5月16日到期。合同约定借款月利率为12.05‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告李锐于2008年6月16日从原告处贷款10万元，到期日为2009年5月16日。借款月利率为12.05‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年6月16日按照合同约定发放了贷款10万元，被告李锐已经收取贷款10万元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年5月31日对借款人李锐进行了书面催收。证据4、贷款账户变动明细表，证实被告2014年5月24日偿还本金271.75元，利息未偿还。截止2017年7月3日被告结欠原告本金99728.25元，利息602021.53元。被告自2008年6月16日开始欠息。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上四份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李锐与原告签订借款合同，合同约定，被告于2008年6月16日从原告处贷款100000元，到期日为2009年5月16日。借款月利率为12.05‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2008年6月16日按照合同约定发放了贷款100000元，被告李锐已经收取贷款100000元。原告于2016年5月31日对借款人李锐进行了书面催收。被告2014年5月24日偿还原告借款本金271.75元，利息未偿还。截止2017年7月3日被告结欠原告本金99728.25元，利息602021.53元。被告自2008年6月16日开始欠息
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据约定，要求被告偿还剩余借款本金99728.25元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金99728.25元，利息自2008年6月16日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘延昌
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第24号
申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司。
法定代表人潘宏，该公司董事长。
被执行人李晓雄，男，1972年11月24日生。
申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司与被执行人李晓雄追偿权纠纷一案，申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第267号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人李晓雄发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且外出下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第267号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年二月二十日
书记员 杨满义
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第7号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。2013年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人袁彬，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日下午，被告人张某某与吸毒人员陈某通过电话联系毒品交易事宜后，在乐山城区“城市之星”小区外交易价值人民币300元的毒品时，被公安人员当场抓获，并查获冰毒可疑物二包及作案用手机一部（黑色，号码：1872889****）。经称量，被查获的二包冰毒可疑物净重1.74克。经鉴定，被查获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；搜查证、拘留证、逮捕证；搜查笔录；检查笔录；指认笔录；称量笔录；扣押、收缴物品清单；辨认笔录及辨认照片；现场检测报告书；相关刑事照片；通话清单；抓获经过；理化检验鉴定报告及鉴定结论通知书；视视听光碟及制作说明；证人陈某的证言；被告人张某某的户籍信息表及其供述等证据相互印证，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人张某某具有初犯、坦白、自愿认罪、积极缴纳罚金的悔罪表现，其此次犯罪的社会危害性相对较小，请求人民法院综合上述情节对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理规定，向他人零星贩卖毒品1.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被扣押在案的被告人张某某所属手机，系犯罪用作案工具，应当予以没收。被告人张某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止）。（罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的被告人张某某所属作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年一月七日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第39号
原告：杨友荣。女，生于1951年9月22日，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
被告：雅安市医药总店。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王学琼，系该总店经理。
原告杨友荣与被告雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张曦使用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友荣，被告雅安市医药总店法定代表人王学琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友荣诉称：被告系集体所有制企业法人，原告系被告的集体成员，于2006年9月退休。被告从1999年起开始搞承包经营，经济状况开始好转，遂对在职职工每月发放50元奖励工资，退休职工每月发放150元生活补贴。但原告退休后被告即停发奖励工资，却没有发给生活补贴。原告为此多次要求被告按月发放生活补贴，被告口头承诺在企业解散时变卖房产后一并支付，请求原告体谅。原告也知道被告为了给职工交纳社会保险的经济压力大，但被告至今并未解散，而对在职职工仍发放奖励工资和对部分退休职工发放生活补贴。被告行为已侵犯了原告作为集体经济组织成员依法享有的财产权益，故起诉请求人民法院判令被告支付原告从退休之月起每月150元的生活补贴。
被告雅安市医药总店承认原告杨友荣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告雅安市医药总店承认原告杨友荣的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雅安市医药总店于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨友荣从2006年10月起每月150元的生活补贴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年一月九日
书记员 李梦星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章法执字第537号
申请执行人李凡，女，生于1995年11月29日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人李庶强，男，生于1969年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人李凡与被执行人李庶强抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章民初字第3473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月四日
书记员 许海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03545号
原告：黄小龙，男，1977年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人:郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人:邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：蒋梁，男，1976年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：杨国明，男，
1976年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇童家村荷龙口*号。
原告黄小龙与被告蒋梁、杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告杨国明去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并于2016年11月29日进行了公开开庭审理。原告黄小龙及其委托诉讼代理人邵佩到庭参加诉讼，被告蒋梁、杨国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、被告蒋梁立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息人民币6400元（该利息计算至2016年7月31日，2016年8月1日起至
款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）；2、原告黄小龙为实现本案债权而支付的律师代理费人民币1000元由被告蒋梁承担；3、被告杨国明对被告蒋梁上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告蒋梁、杨国明承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋梁以资金周转为由，于2015年2月25日向原告借款本金人民币20000元，双方约定还款期限为2015年3月25日，逾期未归还借款，应按日利率1%计算逾期利息。同时还约定如借款方不按期归还借款，应由借款方承担出借方因实现债权而支付的律师代理费等。被告杨国明为被告蒋梁上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告蒋梁分文未付，被告杨国明也未承担连带保证责任，为此原告诉至法院。
被告蒋梁、杨国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄小龙与被告蒋梁、杨国明之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告蒋梁向原告黄小龙借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款，被告蒋梁至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款合同约定，若被告蒋梁违约，应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费，故被告蒋梁应支付原告已支付的律师代理费。关于逾期利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。被告杨国明为被告蒋梁向原告黄小龙借款提供连带责任保证，在被告蒋梁未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋梁、杨国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梁于本判决生效后十日内归还原告黄小龙借款本金人民币20000元，并支付利息人民币6400元（该利息计算至2016年7月31日，2016年8月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）。
二、原告黄小龙为实现本案债权而支付的律师代理费人民币1000元由被告蒋梁负担，该款于本判决生效后十日内支付。
三、被告杨国明对被告蒋梁上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币485元，公告费人民币650元，合计人民币1135元，由被告蒋梁、杨国明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何国军
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第539号
罪犯王炯伟，又名王存典，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑三初字第9号刑事判决，认定被告人王炯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）豫法刑二终字第00082号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年7月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王炯伟减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王炯伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3至5月，被告人王炯伟利用武汉至长垣的长途客车，贩送100粒麻古给被告人陈光明。后陈光明按照王炯伟的指示，将该麻古卖给郭文广。2009年6、7月份，被告人王炯伟利用武汉至长垣的长途客车，贩送100粒麻古给被告人陈光明。2009年被告人王炯伟在长垣富源俱乐部门前以6000元卖给郭文广50粒麻古，后又在长垣县宏利大酒店以4000元卖给郭文广40粒麻古。2007年被告人王炯伟在长垣县宏利大酒店两次分别卖给姚丙涛10粒和20粒麻古，在避风塘洗浴中心卖给张翠玲8粒麻古。同时认定被告人王炯伟系主犯。
经审理查明，罪犯王炯伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次；2013年6月记功1次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炯伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炯伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4190号
原告：徐爱廷，男，1972年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华泰钢结构有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区白庙村南规划六经路东侧。
法定代表人：吴金凤。
被告：吴金凤，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告徐爱廷与被告天津华泰钢结构有限公司、吴金凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱廷、被告天津华泰钢结构有限公司的法定代表人吴金凤、被告吴金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱廷诉称，2015年2月11日，被告使用原告的吊车用于吊送钢材，费用为10000元。吊车用完后，原告找到被告公司结算此费用，被告吴金凤为原告出具欠条一张，时至今日，被告仍未给付原告此款，故原告起诉，要求1、判令二被告给付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐爱廷为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，用于被告欠款的事实。
被告天津华泰钢结构有限公司在法定期限内未作出书面答辩。其法定代表人吴金凤庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，公司为其丈夫张松柏实际经营，具体情况并不清楚，张松柏因刑事案件被关押在监狱，要等张松柏出狱后核实情况。
被告吴金凤法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称不是她雇佣的原告，要等实际经营的丈夫张松柏出狱后核实情况，如果确实属实就给付原告。
经庭审质证，被告天津华泰钢结构有限公司、被告吴金凤对原告的证据不予认可，认为是在原告的逼迫下出具的欠条。
经审理查明，2014年，原告徐爱廷与被告天津华泰钢结构有限公司口头订立合同。双方约定由原告为被告天津华泰钢结构有限公司在其公司厂区内用吊车为其运送钢材，由原告出具吊车和工作人员，每天费用1000元，工程总价款为20000元。原告在完成工作后，被天津华泰钢结构有限公司给付承揽工程款10000元，尚欠10000元。2015年2月11日，被告出具欠条，载明“欠条，欠吊车费壹万元整，天津华泰钢结构，吴金凤，2015.2.11”。
本院认为，原告徐爱廷与被告天津华泰钢结构有限公司口头订立的承揽合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该份合同合法有效。原告按约定为被告天津华泰钢结构有限公司用吊车运送了钢材，被告天津华泰钢结构有限公司在原告工作完成后没有提出异议，足以认定被告天津华泰钢结构有限公司对原告的工作质量的认可，原告要求被告天津华泰钢结构有限公司给付拖欠承揽工程款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告的法定代表人吴金凤承担责任的诉讼请求，天津华泰钢结构有限公司为有限责任公司，具有独立财产和人格，原告未提供证据证明其法定代表人吴金凤与公司形成财产混同和主体混同，有利用公司独立人格来逃避债务，违背法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则等行为，故对原告要求被告吴金凤承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告天津华泰钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告徐爱廷承揽工程款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华泰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马伟杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范冬梅
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00044-1号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂永林。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，要求解除全部保全措施。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的X区X楼XXXX套住房（在建工程，未编号；规划证号为XXXX）的查封冻结、限制转让；
二、解除对申请人提供的担保物即安徽天鹅科技实业（集团）有限公司所有的土地（国有土地使用权证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）的查封、限制转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周东岳
审 判 员 刘东升
代理审判员 程 雨
二〇一五年八月二十日
代书 记员 任文雨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第485号
原告胡湘峰，男。
委托代理人胡红平，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告张少兵，男。
原告胡湘峰与被告张少兵买卖合同纠纷一案，原告胡湘峰于2015年5月4日向本院起诉，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日在安仁县人民法院安平法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告胡湘峰到庭参加了诉讼。被告张少兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡湘峰诉称，原、被告张少兵系老乡关系，一起在外面做生意，原告卖汽车配件，被告开汽修厂，被告多次到原告处购买汽车配件，因无现款结账，分别于2013年9月18日写了张10000元的欠条、2013年12月2日写了张32000元的欠条，共欠货款42000元，货款经原告多次催讨，被告付了3000元后未再支付。现诉诸法院，请求判决：（1）被告支付原告货款39000元；（2）被告承担本案诉讼费。
原告胡湘峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、提供原告胡湘峰身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条两张，拟证明被告于2013年9月18日立据欠原告汽车配件款10000元、2013年12月2日立据欠原告汽车配件款32000元，被告共欠原告汽车配件款42000元；
3、安仁县平背乡平背村民委员会的证明，拟证明原告胡湘峰的曾用名为“胡湘锋”，2013年9月18日欠条中的“胡湘锋”与原告胡湘峰系同一人。
被告张少兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据之间能相互印证，且与原告的当庭陈述一致，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原告胡湘峰与被告张少兵系老乡关系，一起在外面做生意，原告卖汽车配件，被告开汽修厂，被告到原告处购买汽车配件，因无现款结账，分别于2013年9月18日立据欠原告汽车配件款10000元、2013年12月2日立据欠原告汽车配件款32000元，被告共欠原告汽车配件款42000元。货款经原告催讨，被告付了3000元后未再支付，现尚欠货款39000元未付。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告到原告处购买汽车配件，因无现款结账，分别于2013年9月18日立据欠原告汽车配件款10000元、2013年12月2日立据欠原告汽车配件款32000元，被告共欠原告汽车配件款42000元，货款经原告催讨，被告付了3000元后未再支付。原告要求被告偿付未付的39000元货款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张少兵在本判决书生效后十日内偿还原告胡湘峰货款39000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告张少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 卢慢青
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第485号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李佳男，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：马洪英，河北奔驰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高某，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告高某、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李 立 国
代理审判员 刘 建 军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘建军（兼）
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第485号
原告康某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告康某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐凡
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第485号原告：王义友，男，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。原告：赵艳红，女，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。被告：孙浩然，男，满族，小学生，现住吉林市。法定代理人：姜红，女，满族，无职业，现住吉林市。第三人：孙玉梅，女，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告王义友、赵艳红诉被告孙浩然、并由第三人孙玉梅参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案中，原告王义友、赵艳红于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义友、赵艳红撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义友、赵艳红撤回起诉。审判长  朱英姬审判员  奇贞花审判员  胡征光二〇一五年十二月二十九日书记员  金基成
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执499号
申请执行人：张玉武，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。
法定代表人：高德军，该公司负责人。
本院在执行张玉武与海林市东方建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人张玉武17430元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁圣洋