湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初95号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人高某，男，1988年2月21日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，住永顺县，非人大代表，非政协委员。因涉嫌失火罪，于2016年2月26日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，2016年6月6日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月30日经本院决定对其取保候审，无前科，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高某犯失火罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日第一次公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派彭飞、陈诗出庭支持公诉，被告人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年2月7日（农历除夕日），被告人高某与其三姐高某甲、三姐夫伍某甲一同去某地方给其父亲上坟，并邀请在上坟路上遇见的堂哥高某乙、堂姐高某丙一同结伴前去，大约下午2点多钟左右到了“某湾”高某父亲墓前。在高某父亲墓前点燃香纸蜡烛后，被告人高某按照当地的风俗又在其父亲墓碑右边一米的地方点燃了四支蜡烛，在地上点了几柱香、烧了纸，由此表示自己给埋在其它地方的几个伯父也“送亮”了，然后被告人高某在其父亲坟前燃放了鞭炮，在认为已经安全的情况下，便走到距其父亲坟约20米处的平地上与同来的伍某甲、高某乙等人闲谈，时过大约20多分钟左右，被告人高某听到其父亲坟前处有燃渣滓的响声，便跑过去查看，发现火是从自己点燃的四支蜡烛处燃起来的，被告人高某等人立即打火，但由于当时阳光照射强，又吹大风，火很快就燃大了，从而引发森林火灾。
经林业技术人员现场勾绘鉴定，此次森林火灾现场有林地过火面积为64亩，造成直接损失3.5840万元。
公诉机关向本院提供了下列证据:１、被告人高某供述与辩解；２、证人伍某甲、高某甲、高某乙证言；３、证人高某丁、高某戊证言；４、证人高某丁、高某乙、张某甲证言；５、证人高某己、彭某甲证言；６、证人朱某甲证言；７、永顺县森林公安局现场勘验笔录、失火现场图；８、失火案现场照片9张；９、点火工具汽体打火机照片1张及现场提取一节蜡烛照片1张；10、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单；11、永顺县森林公安局提取笔录及提取痕迹、物证登记表；12、永顺县森林公安局鉴定聘请书、龚某甲资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书及告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录；13、户籍证明；14、归案情况说明；15、高某丁、高某庚、高某辛、高某己谅解书；16、永顺县某乡林业工作站收条。
公诉机关认为，被告人高某在祭祖的过程中，由于疏忽大意而引发了森林火灾，烧毁有林地64亩，造成直接经济损失35840元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，被告人高某能如实供述犯罪事实，主动缴纳补植复绿保证金，认罪态度较好，建议法庭在量刑时酌情考虑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，2016年2月7日（农历除夕日）大约下午1点多钟，被告人高某与其三姐高某甲、三姐夫伍某甲一同去永顺县某地方给其父亲上坟，并邀请在上坟路上遇见的堂哥高某乙、堂姐高某丙一同结伴到了“某湾”高某父亲墓前。大约下午2点多钟左右，在被告人高某父亲墓前点燃香纸蜡烛后，被告人高某一人又在其父亲墓碑右前一米的地方点燃了四支蜡烛，在地上点了几柱香、烧了纸，由此表示自己给葬在其它地方的几个伯父也“送亮”了，被告人高某在其父亲坟前燃放了鞭炮后在自认为已经安全的情况下，便走到距其父亲坟约20米处的平地上与同来的伍某甲、高某乙等人闲谈，时过大约20多分钟左右，被告人高某听到其父亲坟前处有燃渣滓的响声，便跑过去查看发现其父坟上面原废弃的鞭炮纸被风吹到被告人高某点燃的四支蜡烛上接火，引发林地火灾。被告人高某等人立即扑火，并请求“送亮”下来的高某丁、高某壬、高某戊帮助扑火，后来在村干部和村民的扑救下，大约当天下午4点多钟左右，火被扑灭。案发后，被告人高某主动向永顺县森林公安局投案，并如实交待了失火的事实，取得了林木受损户的谅解，被告人高某并向永顺县某乡林业工作站缴纳了今冬明春对失火毁林补植补造保证金2000元。
经鉴定，此次森林火灾现场有林地过火面积为64亩，火烧山共损失经济价值3.5840万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证并查证属实的证据证实：
１、被告人高某供述与辩解，证明了2016年2月7日（农历除夕日）大约下午1点多钟，被告人高某与其三姐高某甲、三姐夫伍某甲一同去某地方给其父亲上坟，并邀请在上坟路上遇见的堂哥高某乙、堂姐高某丙一同结伴到了“某湾”高某父亲墓前。大约下午2点多钟左右，在高某父亲墓前点燃香纸蜡烛后，被告人高某一人又在其父亲墓碑右前一米的地方点燃了四支蜡烛，在地上插了香、烧了纸，由此表示自己给埋在其它地方的几个伯父也“送亮”了，被告人高某在其父亲坟前燃放了鞭炮后在认为已经安全的情况下，便走到距其父亲坟约20米处的平地上与同来的伍某甲、高某乙等人闲谈，时过大约20多分钟左右，被告人高某听到其父亲坟前处有燃渣滓的响声，便跑过去查看发现其父坟上面原放着的炮竹纸被风吹到被告人高某点燃的四支蜡烛上接火，引发林地火灾。被告人高某等人立即打火，并请求“送亮”下来的高某丁、高某壬、高某戊帮助扑火，后来在村干部和村民的扑救下，大约当天下午4点多钟左右，火被扑灭。
２、证人伍某甲、高某甲、高某乙证言，证明了2016年2月7日大约下午2点多钟时被告人高某在小地名“某湾”的地方其父亲坟前祭祀后，被告人高某又在其父亲坟前右边一米处的地方点燃四支蜡烛，烧了香纸，因吹风，将其父亲坟上面原放着的纸壳子吹到被告人高某点燃的四支蜡烛上，引燃了地上的干渣滓从而引发林地火灾。
３、证人高某丁、高某戊证言,证明了2016年2月7日下午，被告人高某在小地名“某湾”给其父亲上坟时引发森林火灾的事实。
４、证人高某丁、高某乙、张某甲证言，证明了2016年2月7日下午2点多钟左右，被告人高某在小地名“某湾”的地方祭祀时引发林地火灾的事实。
５、证人高某己、彭某甲证言，证明了2016年2月7日，被告人高某在小地名“某湾”的地方“送亮”引发林地火灾后，给林地受损户高某己、彭某甲上门道歉请求谅解的事实。
６、证人朱某甲证言，证明了2016年2月7日下午2点多钟时，被告人高某在小地名“某湾”“送亮”（上坟）时引发林地火灾后，便向村主任朱某甲打电话告知自己失火的事实，请求村主任组织人扑火，在当天下午5点多钟火灾被扑灭后下山时，被告人高某主动找到了村主任朱某甲及村书记说：自己在给父亲“送亮”（上坟）时，不小心烧野火了，并问村干部该怎么办。
７、永顺县森林公安局现场勘验笔录、失火现场图，证明了永顺县森林公安局侦查人员王东、宋小强、唐光尧于2016年2月20日会同永顺县林业局技术员龚某甲，在被告人高某的指认和见证人高某雄的见证下对火灾现场进行实地勘查，经被告人高某指认，曾废弃在坟后的纸壳子被风吹送到坟墓西方约1.2米处燃烧的蜡烛上而接火，火灾现场东至山脊，南到山沟，西方横大路，北到山脊。在火灾现场范围内地面上有黑色的烟灰，所烧的树杆都已变黑，烧的绝大部分都是杉树，少数为松树，此次火灾过火面积约60多亩。
８、失火案现场照片9张,证明了被告人高某失火现场概貌及点火工具汽体打火机外形。
９、点火工具汽体打火机照片1张及现场提取一节蜡烛照片1张，证明了被告人高某点燃蜡烛所用的打火机外形及引火物蜡烛的外形。
10、永顺县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单,证明了永顺县森林公安局于2016年2月26日对被告人高某点火工具绿色汽体打火机一个扣押。
11、永顺县森林公安局提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证明了永顺县森林公安局侦查人员在见证人高某雄的见证下，在失火现场对被告人高某失火引燃物红色蜡烛一节进行提取。
12、永顺县森林公安局鉴定聘请书、龚某甲资格证书、鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书及告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，证明了永顺县森林公安局于2016年2月21日聘请永顺县林业局工程师龚某甲对被告人高某失火案过火面积进行鉴定，鉴定人龚某甲于2016年2月21日作出鉴定意见：该火灾现场有林地过火面积为64亩，火烧山共损失经济价值3.5840万元，永顺县森林公安局于2016年2月26日将鉴定意见结论告知给被告人高某，被告人高某对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定和重新鉴定。
13、户籍证明,证明被告人高某1988年2月21日出生，已达到负刑事责任年龄。
14、归案情况说明，证明了被告人高某于2016年2月19日主动向公安机关投案并如实交待失火的事实。
15、高某丁、高某庚、高某辛、高某己谅解书,证明了被告人高某得到了林地受损户的高某丁、高某庚、高某辛、高某己的谅解。
16、永顺县某乡林业工作站收条，证明了永顺县某乡林业工作站于2016年6月7日收到被告人高某失火烧山造林保证金2000元，用于今冬明春对失火毁林补植补造的保证。
本院认为，被告人高某无视保护森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成了失火罪。永顺县人民检察院指控被告人高某犯失火罪的事实与本院庭审查明的事实基本一致，其所控罪名成立。案发后，被告人高某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 仁 州
人民陪审员 谭 忠 俊
人民陪审员 朱 致 文
二〇一六年九月八日
代理书记员 李世同附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。