河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初653号
原告：衡珂，男，汉族，生于1981年9月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卫忠付，男，汉族，生于1972年12月17日，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省西峡县白羽南路979号，统一社会信用代码：91411323176485267B。
负责人：马俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告衡珂与被告卫忠付、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）为提供劳务者受害责任一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告衡珂的委托诉讼代理人李文豫、被告人民财险西峡公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼，被告卫忠付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计395330.62元并承担本案诉讼费、鉴定费。损失包括：1.医疗费116089.29元；2.住院伙食补助费3960（30元/天×132天）；3.营养费2640元（20元/天×132天）；4.误工费50200元（200元/天×251天）；5.护理费12636.36元（95.73元/天×132天）；6.残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）、被扶养人生活费81573.53元（未成年子女19422.27元/年×20年×20%÷2+父母19422.27元/年×33年×20%÷3）；7.精神抚慰金：10000元。事实与理由：被告卫忠付于2013年9月将自己出资购买的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂仓栅式运输车挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司至今。衡珂、王艳力系上述车辆司机，均受雇于被告卫忠付。2016年9月27日，卫忠付以挂靠公司名义为上述车辆在被告人民财险西峡公司处投保了机动车商业保险。2017年4月8日，王艳力驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车辆，行驶至湖北省枣阳市××兴隆镇××组路段时，因下雨路滑车辆侧翻，造成车上人员衡珂受伤的单方交通事故。事故经枣阳市公安交通警察大队认定，王艳力应负事故全部责任。事故发生后，衡珂先后在枣阳市骨科医院、豫西协和医院住院治疗132天，花费医疗费10万余元。为查明伤情，衡珂经西峡县人民法院委托对其伤残等级和后期医疗费用进行鉴定，结论为：衡珂两颈椎骨折属九级残，后期解除内固定及肢体功能康复费用约14800元，衡珂为此花费鉴定费2000元。
被告人民财险西峡公司辩称，座位险对每个乘坐人员的责任限额是300000元，同意在保险条款约定范围内对原告合理损失承担赔偿责任。原告诉请中，后续医疗费过高，建议法庭在10000元以内酌定。
被告卫忠付未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，案外人王艳力驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂车行驶至湖北省枣阳市××兴隆镇××组路段时，因下雨路滑车辆侧翻，造成车上人员衡珂受伤的单方交通事故。事故经枣阳市公安交通警察大队认定，王艳力应负事故全部责任。事故发生当天，衡珂即被送治就医，先后在枣阳市××医院、枣阳市第一人民医院、豫西协和医院共计住院治疗132天，至2017年8月18日出院，花费医疗费101289.29元。出院诊断：1.颈椎滑脱术后；2.强直性脊柱炎。为查明伤情，经西峡县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年12月15日对衡珂是否构成伤残、伤残等级和后期医疗费用等进行鉴定，结论为：衡珂两颈椎骨折属九级残，后期解除内固定及肢体功能康复费用约14800元，原告花费鉴定费2000元。
事故车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××挂半挂车系被告卫忠付实际所有，挂靠于西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，在被告人民财险西峡公司投保了车上人员险（乘客险），责任限额600000元；车上人员险（司机险），责任限额300000元，核定载客3人（含驾驶员）；保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
另查：1.衡珂系农业户口，经常居住地已纳入西峡县城区规划范围，有兄弟姊妹共3人，未成年子女2人。本次事故发生时，其父亲衡建伟年满62周岁，其母亲张秀云年满61周岁，其子衡炎霖年满8周岁，其女衡怡燃年满4周岁。
2.2017年，河南省城镇居民人均可支配收入29558元，城镇居民人均消费支出19422元；交通运输业职工平均工资55485元，约152.01元/天。
本院认为,原告衡珂与被告卫忠付之间存在提供劳务与接受劳务法律关系，被告卫忠付与被告人民财险西峡公司之间存在责任保险合同关系。衡珂在为卫忠付提供劳务过程中，因同为提供劳务者的王艳力的不当行为遭受损害，衡珂对自身损害的发生并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，卫忠付作为接受劳务一方，应对衡珂遭受的损失承担赔偿责任。同时，事故车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××在被告人民财险西峡公司投保了乘客险，被告人民财险西峡公司同意对原告衡珂在此次事故中遭受的合理损失在乘客险限额300000元以内承担赔偿责任，是其合同义务的体现。对此，原告衡珂主张保险公司应在600000元限额以内承担赔偿责任，与其提供的机动车保险报案记录不符，据报案记录显示事故车辆核载3人，车上人员保险金额共计900000元，扣除300000元司机险后每个乘客可得到的保额为300000元。另外，原告衡珂并非本案保险合同的投保人，根据合同相对性原理，衡珂无权对保险条款的效力等问题提起争议。故被告人民财险西峡公司主张其应当在乘客险单个座位责任限额300000元以内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。综上，衡珂的合理损失应由人民财险西峡公司在300000万元限额以内承担赔偿责任，不足部分由被告卫忠付承担。
对原告衡珂的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，以医疗机构出具的医疗费票据为准，合计101289.29元；2.后续医疗费，系原告后期康复必然发生的合理费用，并经具备资质的鉴定机构鉴定，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据进行证伪，对该项损失，本院以鉴定结论14800元予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张按30元/天标准计算132天，计算方法并无不当，应予支持；4.营养费，原告诉请标准过高，应以10元/天计算132天，该项损失计1320元；5.误工费，原告虽提交了其有固定收入的证明，但保险公司不予认可，又无雇主卫忠付的当庭陈述或工资单等证据予以印证，应按照河南省2017年度交通运输业职工平均工资即152.01元/天，自住院之日起计算至定残前一日，故该项损失为38306.52元；6.护理费12636.36元，原告主张的计算标准及期间均不超出合理合法范围，予以支持；7.残疾赔偿金118231.44元、被扶养人生活费81573.53元，计算方法并无不当，不超出法定数额，应予支持；8.精神损害抚慰金，结合损害后果、过错程度、当地经济水平等因素，本院酌定以8000元为宜。综上所述，本院确定衡珂在此次事故中产生的合理损失共计380117.14元（101289.29+14800+3960+1320+38306.52+12636.36+118231.44+81573.53+8000）。原告合理损失已超出乘客险责任限额，故人民财险西峡公司应当承担的赔偿责任为300000元，超出保险限额的部分即80117.14元，由被告卫忠付承担。被告卫忠付经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡珂人民币300000元。
二、被告卫忠付于本判决生效后十日内赔偿原告衡珂人民币80117.14元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7229元（原告已预交），减半收取3615元，鉴定费2000元，合计5615元，由原告衡珂承担115元，被告卫忠付承担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法条。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。