wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第271号
原告：如皋市超达模具配套有限公司，住所地如皋市桃园镇马塘社区2组。
法定代表人：冯建军。
委托代理人：丁进尧。
被告：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经过开发区金江路26号。
法定代表人：胡晓峰。
原告如皋市超达模具配套有限公司（以下简称超达模具公司）与被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司（以下简称泡沫包装公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告超达模具公司的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼，被告泡沫包装公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超达模具公司诉称，2011年4月19日，原告与被告泡沫包装公司签订模具承揽合同，约定原告为其加工两幅模具，合同价款为53000元。嗣后，原告按约交付定作物，但被告至今未付定作款。故起诉，请求判令被告给付定作款53000元，并承担本案诉讼费。
被告文化泡沫公司未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告超达模具公司与被告文化泡沫公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工小家电模具和桶衬模具各一付，单价分别为25000元和28000元，合计53000元，付款方式在三个月内付清。冯建勇和胡东平分别代表原被告在合同上签名，并均加盖公司合同专用印章。合同签订后，原告按约于2011年4月28日送货，但定作款未能在约定的期限支付。2013年1月24日，胡东平在《采购请款单》上确认应付原告模具款53000元。
2014年3月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、加工定作合同、模具送货单、采购请款单等证据在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付加工报酬，否则承揽人有权要求其承担继续履行等违约责任。本案原告超达模具公司与被告文化泡沫公司签订的《加工定作合同》合法有效，且原告按约已经交付了定作产品，则被告理应按照合同约定的期限于2011年7月28日前支付定作款。被告于2013年1月24日公司内部申请付款，却未能付款，故原告主张要求其给付定作款53000元，其理由合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院对其缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司给付原告如皋市超达模具配套有限公司模具款53000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1125元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 纪琳琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1634号
申请执行人：高莉，女。
委托代理人：徐博，男。
被执行人：曹勇，男。
申请执行人高莉与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）庄民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。执行标的额借款35000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费407元。执行费431元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹勇欠申请执行人高莉借款35000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费407元、执行费431元。现被执行人已给付申请执行人10000元，2015年5月10日前给付10000元，余款15000元及迟延履行期间债务利息，被执行人用其所有的“利百生”饮料295箱（价值20000元抵顶），余款及迟延履行期间债务利息，案件受理费407元、执行费431元，申请执行人自愿放弃。待上述约定全部履行完毕后申请执行人与被执行人的欠款纠纷完全终结，否则申请执行人有权按原判决执行被执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1754号
罪犯雷健洪，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人雷健洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷健洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷健洪获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷健洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷健洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第255号
原告黄铁军，男，1973年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人芦柏文，男，1973年3月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告黄铁军亲属。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告黄铁军与被告王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成审判员夏丹担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告黄铁军的委托代理人芦柏文到庭参加了诉讼。被告王自力、袁纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铁军诉称：被告王自力以资金周转困难为由，分两次向原告黄铁军借款总共人民币1000000元，第一次于2014年5月12日向原告借款人民币500000元，第二次于2014年5月27日向原告借款人民币500000元，被告王自力出具两份借据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄铁军为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体适格；
2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系合法的夫妻关系。
3、借条，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；
被告王自力、袁纯未到庭答辩，未举证，亦未质证。
本院对原告黄铁军所提交的证据综合认定如下：对原告所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
被告王自力与被告袁纯系夫妻关系。被告王自力与原告黄铁军系朋友关系。被告王自力以天人合一公司需资金为由向原告黄铁军提出借款的要求。此后，原告通过转账的方式将100万元分二次支付给了被告王自力。此后，被告王自力向原告黄铁军出具了借据二份，内容为：“今借黄铁军人民币伍拾万元整（500000元），期限叁个月。借款人：王自力。2015年5月12日”。“今借黄铁军人民币伍拾万元整（500000元），期限叁个月归还。借款人：王自力。2014年5月27日”借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告王自力二次向原告黄铁军借款的事实存在，被告王自力未归还借款，是本案产生的根本原因，被告王自力应对本案承担全部责任。原告黄铁军要求被告王自力归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王自力与被告袁纯系夫妻关系，该1000000元本金根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王自力、袁纯在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告黄铁军借款1000000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王自力、袁纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第220号
上诉人（原审被告）何自忠，男，1958年6月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）张少文，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告何刚，男，1987年3月9日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。
上诉人何自忠因与被上诉人张少文、原审被告何刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人何自忠、被上诉人张少文的委托代理人胡翠宏到庭参加诉讼，原审被告何刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日何自忠因偿还银行贷款向张少文借款270000元，并向张少文出具借条一张，该借条由借款人何自忠、借款人配偶周秀花、担保人黄程、担保人何刚签字捺印。同日何自忠向张少文出具收条一张，注明“今收到张少文本人2013年6月13号借款现金壹万叁千伍佰元，银行汇款贰拾伍万陆千伍佰元整，合计贰拾柒万元整（270000元）”。后何自忠偿还210000元，余款60000元经多次催要未果。故张少文诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何自忠从张少文处借款270000元，经张少文催要后应及时偿还。何自忠已偿还210000元，张少文要求何自忠偿还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。何刚在借条的担保人处签字，双方未约定担保方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，张少文要求何刚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。何自忠抗辩称由杨永军出具的收条的款项系偿还的本案借款，张少文对此不予认可，原审法院不予采信。何刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张少文所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百�十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何自忠于判决生效后五日内偿还张少文借款本金60000元；二、何刚对何自忠上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由何自忠、何刚负担。
宣判后，何自忠不服，向本院提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。借条金额为270000元，但张少文直接扣除6月13日至7月13日的利息13500元，何自忠只收到张少文从银行汇款256500元；二、原审遗漏了担保人黄程的担保责任，显失公平。黄程是作为何自忠借款的担保人，原审法院查明案情却未追加黄程、未对黄程负的担保责任进行分担，是违法的。综上，请求依法撤销原审判决，改判何自忠与担保人黄程共同承担46500元债务清偿义务。
张少文辩称，原审认定事实清楚，适用法律�确，判决公正。张少文放弃担保人黄程的担保责任，并不违反相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告何刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院审理期间，何自忠、张少文、何刚均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，何自忠向张少文出具的收条中明确载明收到张少文借款现金13500元、银行汇款256500元，合计270000元。何自忠主张借款时张少文直接扣除当月利息，其实际收到借款为256500元的上诉理由不能成立，本院不予支持；何刚作为何自忠借款的担保人，在借条中对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，何刚应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份�，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原审法院依据张少文要求由何自忠偿还借款、由何刚承担连带清偿责任的诉讼请求进行判决正确，何自忠主张原审未追加担保人黄程，遗漏了黄程的担保责任、显失公平的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审被告何刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一�七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人何自忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十�条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第414-1号
申请执行人杨成文，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人徐颜君，男，满族，现住吉林省伊通满族自治区。
被执行人王林，男，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人杨成文与被执行人徐颜君、王林交通事故纠纷一案，由于被执行人徐颜君、王林未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1310号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨成文向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月三日
书记员 赵红飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第465号
原告武某某，女，1987年1月23日出生，汉族，云南省景东县人，农民，公民身份号码×××。
被告李某某，男，1986年6月24日出生，汉族，云南省呈贡县人，农民，公民身份号码×××。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某因在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2007年11月25日共同生育女儿李某甲，于2008年8月11日在昆明市呈贡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但几个月之后被告就染上了毒瘾，经原告多次劝说仍屡教不改，于2014年2月被西双版纳州戒毒所收容强制戒毒。被告吸毒之后对家庭完全不负责任，原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告双方于2014年5月26日签订了一份《离婚协议》，双方都同意离婚，约定女儿李某甲由原告抚养，共同财产归李某甲所有，被告每月支付600元的抚养费直至李某甲年满十八周岁。根据该协议，离婚后女儿李某甲应当由原告抚养，正因为被告有吸食毒品的恶习，希望能支持原告抚养女儿的诉请。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有5000元现金，按照原、被告的协议约定，该现金归女儿李某甲所有。双方没有共同债权债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费。
被告向法庭提交书面答辩状辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，则要求女儿李某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担。被告目前在强制戒毒，无法由本人抚养孩子，已委托被告的父亲代为抚养，等戒毒结束后再由被告抚养李某甲。共同财产5000元同意归孩子李某甲所有。在原、被告的婚姻关系存续期间，确实没有共同债权债务。
原告武某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况及主体资格。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件，欲证明被告的基本情况及原、被告育有一个女儿的事实。
4、离婚协议一份，欲证明原、被告曾经于2014年5月26日协商离婚。
5、曼么龙村民小组出具的证明一份、暂住证一份，欲证明原告现暂住于景洪市曼么龙村92号。
上述证据1、3、5与原件核对无异留存复印件。证据2、4系原件。
被告李某某未提交书面证据，也未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并作为定案依据。原告提交的证据4，未经被告质证，无法确定其真实性，故对该份证据的三性均不予认可。对被告提交的证据5的三性均予以认可。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告武某某与被告李某某于2007年11月25日共同生育女儿李某甲，于2008年8月11日在昆明市呈贡县民政局补办结婚登记手续。被告因吸食毒品目前在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒，女儿李某甲一直随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有现金5000元，双方都同意现金5000元归女儿李某甲所有。双方没有夫妻共同债权债务。
本院认为，被告因吸食毒品，不仅无法照顾家庭，更会给家庭造成较大压力，原告认为夫妻感情已经破裂，没有共同生活的可能，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共同生育的女儿李某甲一直跟随原告生活，原告有抚养李某甲的能力和条件，而被告目前在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒，没有能力抚养孩子李某甲，也没有经济收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，李某甲由原告抚养更有益于其身心健康成长，被告也应当负担必要的生活费和教育费的一部分，故对原告要求判令女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至孩子年满十八周岁的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚。
二、共同生育的女儿李某甲由原告武某某抚养，被告李某某从2014年10月起每月支付600元的抚养费，直至李绒霞年满十八周岁时止。
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产现金5000元，按原、被告双方共同意愿，归女儿李绒霞所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨秀芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第465号
原告武某某，女。
被告李某甲，男。
原告武某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某甲因在某某所戒毒，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2007年11月25日共同生育女儿李某乙，于2008年8月11日在某某县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但几个月之后被告就染上了毒瘾，经原告多次劝说仍屡教不改，于2014年2月被某某州戒毒所收容强制戒毒。被告吸毒之后对家庭完全不负责任，原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告双方于2014年5月26日签订了一份《离婚协议》，双方都同意离婚，约定女儿李某乙由原告抚养，共同财产归李某乙所有，被告每月支付600元的抚养费直至李某乙年满十八周岁。根据该协议，离婚后女儿李某乙应当由原告抚养，正因为被告有吸食毒品的恶习，希望能支持原告抚养女儿的诉请。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有5000元现金，按照原、被告的协议约定，该现金归女儿李某乙所有。双方没有共同债权债务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费。
被告向法庭提交书面答辩状辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，则要求女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。被告目前在强制戒毒，无法由本人抚养孩子，已委托被告的父亲代为抚养，等戒毒结束后再由被告抚养李某乙。共同财产5000元同意归孩子李某乙所有。在原、被告的婚姻关系存续期间，确实没有共同债权债务。
原告武某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况及主体资格。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件，欲证明被告的基本情况及原、被告育有一个女儿的事实。
4、离婚协议一份，欲证明原、被告曾经于2014年5月26日协商离婚。
5、曼么龙村民小组出具的证明一份、暂住证一份，欲证明原告现暂住于某某市。
上述证据1、3、5与原件核对无异留存复印件。证据2、4系原件。
被告李某甲未提交书面证据，也未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并作为定案依据。原告提交的证据4，未经被告质证，无法确定其真实性，故对该份证据的三性均不予认可。对被告提交的证据5的三性均予以认可。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告武某某与被告李某甲于2007年11月25日共同生育女儿李某乙，于2008年8月11日在某某县民政局补办结婚登记手续。被告因吸食毒品目前在某某所强制戒毒，女儿李某乙一直随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有现金5000元，双方都同意现金5000元归女儿李某乙所有。双方没有夫妻共同债权债务。
本院认为，被告因吸食毒品，不仅无法照顾家庭，更会给家庭造成较大压力，原告认为夫妻感情已经破裂，没有共同生活的可能，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共同生育的女儿李某乙一直跟随原告生活，原告有抚养李某乙的能力和条件，而被告目前在某某所强制戒毒，没有能力抚养孩子李某乙，也没有经济收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，李某乙由原告抚养更有益于其身心健康成长，被告也应当负担必要的生活费和教育费的一部分，故对原告要求判令女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至孩子年满十八周岁的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某甲离婚。
二、共同生育的女儿李某乙由原告武某某抚养，被告李某甲从2014年10月起每月支付600元的抚养费，直至李某乙年满十八周岁时止。
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产现金5000元，按原、被告双方共同意愿，归女儿李某乙所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张少品
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨秀芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1113号
原告严某甲，女，生于1974年11月29日，汉族，务农。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1972年10月16日，汉族，务农。
委托代理人田某乙（系被告之姐），女，生于1967年9月16日，汉族，务农。
原告严某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人孙正华；被告田某甲及其委托代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2004年7月13日办理结婚登记手续。2005年12月11日生育一子田某丙后，被告长期对原告与前夫生育的儿子进行虐待，不给吃穿，有病不医，原告无法忍受被告的虐待行为，夫妻便经常吵闹，无法共同生活。原告于2010年4月外出打工至今，夫妻分居生活。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子田某丙由被告抚养，原告每月给付生活费300元至18周岁为止；砖混结构平房120平方米，原、被告均分。诉讼费由被告负担。
被告田某甲答辩称：答辩人同意与被答辩人离婚，婚生子田某丙由答辩人抚养，被答辩人每月给付抚养费800元。被答辩人所诉答辩人虐待其与前夫所生儿子不是事实。答辩人家房屋系父母出资修建，被答辩人无权分割。答辩人与被答辩人婚后生育儿子确诊为智残儿童，在被答辩人离家出走后，答辩人给儿子治病、生活照料负了很多债，离婚时请求被答辩人补偿15万元。
经审理查明：2003年严某甲、田某甲经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2004年7月13日办理结婚登记手续，2005年12月11日生育一子田某丙。婚后因家庭琐事夫妻经常吵闹。严某甲于2010年4月外出打工至今，夫妻便分居生活。严某甲、田某甲婚生子田某丙系智障儿童，在严某甲外出后其医疗、生活照料全由田某甲负责，支出了一定数额的费用。严某甲诉讼来院，请求人民法院判决准予与田某甲离婚；婚生子田某丙由被告抚养，原告每月给付生活费300元至18周岁为止；砖混结构平房120平方米，双方均分。诉讼费由田某甲负担。庭审中双方就离婚达成了一致意见，对子女抚养，财产分割未达成一致意见。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；证人杨太芬、侯修连、陈光荣、田生知、周光连、田生文证词，证明原、被告因感情不和分居的事实。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本着结婚自愿，离婚自由的原则，原、被告就离婚达成了一致意见，本院予以确认。对婚生子田某丙由谁抚养，应本着从有利于子女的健康成长考虑，庭审中查明的事实，田某丙长期随被告生活，故婚生子田某丙由被告抚养较为适当。原告离家外出后，被告对智障的田某丙尽了完全抚养责任，离婚时原告应适当给予一次性补偿。原、被告在农村修建的房屋，因无房屋所有权证，本案不处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某丙随被告田某甲生活，从2015年10月起原告严某甲每月给付田某丙抚养费500元，至田某丙能独立生活时止。
三、由原告严某甲一次性给予被告田某甲补偿费30000元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十月二十日
书记员 何 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第984号
原告杨爱林，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐生祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨爱林诉被告徐生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱林到庭参加诉讼，被告徐生祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱林诉称，2011年11月10日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2012年1月9日还款，借款期限届满后，被告未偿还借款。2012年9月10日，被告又以同样的理由向原告借款20万元，并再次向原告出具借条一张，同时口头承诺于2012年11月9日偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30万元及利息14万元（以20万元为计算基数，按月利率5%计算，利息暂计算至起诉之日，并要求利息计算至还清本金之日止。10万元借款仅主张自还款期限届满之日至实际付清之日的逾期利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条两张，证明被告分两次向原告借款共计300000元。
被告徐生祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月10日，被告徐生祥向原告出具借条一张，载明：“今有徐生祥向杨爱林借现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期两个月（不计利息），借款人：徐生祥，身份证：××，手机号：187××××6775、131××××6198、153××××1032，2011年11月10日”。2012年9月10日，被告徐生祥向原告出具借条一张，载明：“今有徐生祥向杨爱林借现金贰拾万元整（200000.00元），利息伍分／月，借款人：徐生祥，身份证：××，手机号：187××××6775、131××××6198、153××××1032，2011年11月10日”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为6.65%，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条两张、个人账户明细查询一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有借条及个人账户明细查询为证，双方民间借贷关系成立。被告借款后，应在约定的时间内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款30万元。对于10万元借款，原、被告仅约定还款期限未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但被告应按照同期中国人民银行贷款基准利率6.65%支付自还款期限届满之日即2012年1月10日至本院确定的给付之日的逾期利息。对于借款20万元的利息，原、被告未约定还款期限但约定月息5分，利息约定明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍支付自起诉之日即2014年1月29日至本院确定的给付之日的利息。被告徐生祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱林借款30万元，并以10万元为基数，按照年利率6.65%支付自2012年1月10日至10万元借款本院确定的给付之日的逾期利息，以20万元为基数，按照年利率6.15%的四倍支付自2014年1月29日至20万元借款本院确定的给付之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告徐生祥负担（案件受理费原告杨爱林已预交，被告徐生祥随上述借款一并支付给原告杨爱林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 舒学军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝康康
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第984号
原告蒋某，公司业务员。
委托代理人秦美玲，桂林市万维法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，个体户。
原告蒋某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。因双方性格不合，习惯不同，常为家庭琐事发生争吵并长期分居，致夫妻感情完全破裂，请求离婚。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2014年10月31日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互谅互让、和睦相处。夫妻间发生争吵是正常的家庭矛盾，相互之间加强沟通、理解、宽容，矛盾是可以化解的。原告以双方性格不合常为家庭琐事发生争吵并长期分居致夫妻感情完全破裂为由请求离婚，但未提供任何证据证明所主张事实，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告唐某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 芳
第1页，共3页
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执259号
申请执行人周延军，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人宫丽娟，女，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人朴东起，男，1990年8月21日出生，朝鲜族，原大海练歌厅服务员，住图们市。
被执行人刘佳，女，1922年10月22日出生，汉族，图们市大海练歌厅法定代表人，住图们市。
申请执行人周延军、宫丽娟申请执行朴东起、刘佳刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周延军、宫丽娟据此于2018年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额29373.47元及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘佳于2018年5月14日向申请人周延军自动履行执行款29374.00元，并交纳执行费341.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2017）吉2402刑初51号刑事附带民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第74号
原告：官淑珍。
委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：寇志芳。
本院受理的原告官淑珍与被告寇志芳合同纠纷一案，原告官淑珍于2015年2月15日向本院申请撤回对被告寇志芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官淑珍撤回对被告寇志芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交4579元），减半收取25元，由原告官淑珍负担，余款4554元由本院退还原告官淑珍；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告官淑珍负担。
代理审判员 滑 洁
二０一五年二月十五日
书 记 员 蔡建萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4998号
原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营者:张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
被告：彭良海，男，生于1984年7月21日，汉族，住重庆市合川区。
原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告彭良海租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站委托诉讼代理人王小琴、陈海宝，被告彭良海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年5月29日签订的《租赁合同书》；2、请求判令被告向原告支付租金11344.44元（暂计算至起诉前一天）、材料维护费148元、上下车费50元，共计11542.44元；3、请求判令被告于判决生效后立即向原告返还钢管1280米、扣件200套，如不能退还，则按钢管20元／米、扣件7元／套的标准进行赔偿；4、请求判令被告向原告支付违约金3462.73元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由2014年5月29日，原告与被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《租赁合同书》（以下简称合同）。合同对租赁期限、租金标准、租金给付时间、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告未向原告退还任何租赁物资，也未支付任何费用。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告彭良海辩称，我与原告签订租赁合同属实，对于未退还的材料数量没有异议，租赁物一直在使用，双方又未解除合同，故不存在违约的问题，不应支付违约金。
本院对本案事实认定如下：2014年5月29日，被告彭良海（承租方，乙方）与原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站（出租方，甲方）签订了《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》。原告在甲方处加盖了租赁站印章，刘兴德以经手人身份在甲方处签字，被告在乙方处签名捺印。合同对租赁期限、租金标准及给付时间、违约责任、管辖法院等进行了约定。其中第一条约定：根据乙方需要，甲方将钢管、扣件租给乙方使用。租赁期限至2014年5月29日起。其中钢管租金为0.007元／天.米，扣件为0.005元／天.套。材料从出库之日起每批货物按日历天数计算租金，最短租赁天数不得少于三十天，租金每月结算一次。其中第二条约定：甲方提供乙方租赁物资：具体数量以发货单日期和数量为准。租赁期间，乙方对租用物资应妥善保管，并承担维修费用。租赁物资退还时，经甲方检查如有损坏、缺少等，按双方议定的价格，由乙方付给赔偿金，维修费及保养费。其中钢管按20元／米、扣件按7元／套进行赔偿。维护费：钢管按0.1元／米、扣件按0.1元／套计算。其中第九条约定：租金的结算，以发料单上的日期和数量及合同约定的计价标准计算。租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金给甲方。其中第十条约定：上、下车费每吨人民币各十元，由乙方直接支付给搬运工人。其中第十一条约定：乙方不按时缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴；逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿。甲方有权收回物资。本协议如发生纠纷，由甲、乙双方协商，协议不成由出租方居住地重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件。而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年7月11日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费等11542.4元，另有钢管1280米、扣件200套个未退还。对于违约金，原告认为按照合同约定过高，现只主张3462.73元，请求法院酌情主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、发货单、租金结算表等证据收集在卷，并经双方庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告彭良海与原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站于2014年5月29日签订了《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除合同，判令被告立即支付租金、退还租赁物资并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年7月11日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等11542.4元，另有钢管1280米、扣件200套未退还。对于违约金，本案租赁合同已明确约定了违约金计算方法，现原告只主张3462.73元，虽低于合同约定，但本院仍认为过高，综合考虑被告拖欠租金时间的长短及原告所受损失等因素，本院酌情以下欠金额11542.4元的20%主张，金额为2308元。对于未退的租赁物，因原告未提供证据证明被告不能退还，故应先由被告退还，无法退还再按合同约定计价赔偿。对于起诉后是否计算租金的问题，因原告未主张，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站于2014年5月29日与被告彭良海签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告彭良海于本判决生效之日起十日内支付所欠原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站截止2017年7月11日的租金、维修费、上下车费等11542.4元。
三、被告彭良海于本判决生效之日起十日内退还原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站钢管1280米、扣件200套（计算的截止时间为2017年7月11日），逾期未退按（钢管每米20元、扣件每套7元）的标准进行赔偿。
四、被告彭良海于本判决生效之日起十日内给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站违约金2308元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告彭良海承担。此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4452号
申请执行人李兴柱，居民。
被执行人连云港市赣榆区博达房地产中介服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王丽丽，总经理。
被执行人陈荣利，居民。
申请执行人李兴柱与被执行人连云港市赣榆区博达房地产中介服务有限公司、陈荣利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人陈荣利、连云港市赣榆区博达房地�中介服务有限公司应连带返还申请人李兴柱定金100000元及利息（利息自2013年1月15日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第1769号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4452号申请执行人李兴柱，居民。被执行人连云港市赣榆区博达房地产中介服务有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王丽丽，总经理。被执行人陈荣利，居民。申请执行人李兴柱与被执行人连云港市赣榆区博达房地产中介服务有限公司、陈荣利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人陈荣利、连云港市赣榆区博达房地�中介服务有限公司应连带返还申请人李兴柱定金100000元及利息（利息自2013年1月15日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第1769号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执269号
申请执行人南京德高旅游有限公司潍坊分公司。
被执行人高密春秋假日旅行社有限公司。
申请执行人南京德高旅游有限公司潍坊分公司诉被执行人高密春秋假日旅行社有限公司旅游合同和债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08239号
罪犯邱献忠，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，系累犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年8月7日以（2009）虹刑初字第622号刑事判决，认定被告人邱献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱献忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱献忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱献忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱献忠减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年10月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第281号
上诉人（一审原告）：张秀香。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
张秀香诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月3日作出（2014）平行初字第72号行政裁定。一审原告张秀香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张秀香的起诉。
张秀香不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281财保1号
申请人：王彩娥，女，1963年1月24日出生，汉族，住余姚市。
申请人：范丽娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被申请人：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：余姚市新建北路178号403-409室。
法定代表人：龚真义，该公司总经理。
申请人王彩娥、范丽娜于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人余姚市四明湖旅游服务有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，申请保全金额10万元。申请人王彩娥、范丽娜以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩娥、范丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人余姚市四明湖旅游服务有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全时间2年，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人王彩娥、范丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 航
二〇一七年一月十九日
代书记员 谢芸芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢187号
申请执行人邱辉，女，汉族，1987年2月8日出生。
被执行人李波，男，汉族，1965年1月21日出生。
我院于2017年10月16日立案受理的申请执行人邱辉与被执行人李波租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年10月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03456号
原告：付某，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第445-1号
申请执行人符寒军，男，土家族，1973年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符神武，男，汉族，1964年9月13日出生，高中文化，个体户，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人符寒军与被执行人符神武民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人在银行的存款情况，无银行存款。现被执行人符神武的房产已被依法征收，补偿款已被本院冻结。但因被征收的房屋产权发生纠纷，正在诉讼。解决此问题还需一段时间。申请执行人符寒军同意待被执行人符神武的房产问题解决后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第1355号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人符神武有可供执行的财产，申请执行人符寒军可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11500号
原告：张玉芝，女，1976年8月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告：李双泉，男，1986年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
原告张玉芝与被告李双泉房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼，被告李双泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芝向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的买卖合同；2、被告双倍返还原告定金共计40万元。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订了关于海港区房屋的《房屋买卖合同》，约定可以办理房本后立即给办理，但被告迟迟不给办理，原告起诉，要求双倍返还定金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还购房款20万元。
被告李双泉未到庭，也未作答辩。
本院经审查认定事实如下：经秦皇岛市牵手家缘中介介绍，2016年12月31日原告张玉芝与被告李双泉签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定被告为甲方（出售方），原告为乙方（购买方）。乙方购买甲方所有的坐落在秦皇岛市海港区房屋，面积135.88平方米，房屋总售价为人民币52万元整。合同中没有约定房屋的交付时间、过户时间、和付清房款的时间。约定了中介费5000元。合同第六条补充条款约定：1、甲方配合乙方过户到指定人名下……。合同签订后，原告付给被告定金20万元，被告于当天给原告出具了收条。2017年1月1日双方就上述买卖行为又签订了一份《房屋买卖合同》，内容与该《房屋买卖合同》内容大体一致。原告多次找被告要求办理过户或者返还购房款未果。故诉至法院，请求法院判令被告返还购房款20万元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2016年12月31日和2017年1月1日签订的《房屋买卖合同》约定将房屋过户到乙方指定人名下，因为房屋买卖合同的购买人应为确定的主体，现双方所签合同的购买人主体不能确定，该合同为未生效的合同。被告应将收取原告的定金20万元予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双泉于本判决生效后五日内返还原告张玉芝购房定金20万元；
二、对原告张玉芝的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李双泉负担。保全费2520元，由原、被告各负担一半，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审
判员刘长利
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 吴迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第957号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。因本案被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款一千元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月18日被福州市仓山区�民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1991年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人卢某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人卢某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年4月12日23时许，被告人卢某某、刘某某在福州市与被害人王某某因刘某某小孩打球影响王某某休息问题发生口角纠纷，后被告人刘某某、卢�某将被害人王某某殴打致鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人卢某某、刘某某赔偿被害人王某某人民币十万元，取得谅解。2015年4月23日，被告人卢某某、刘某某经民警传唤主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人卢某某、刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人丁某某、刘某甲、钟某某的证言、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、侦破经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某某、刘某某经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自�，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4645号
原告：王强，1985年2月4日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告吉林亿丰能源有限公司，地址松原市经济开发区。
法定代表人：孙海淼，董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理548元，由原告负担。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李洪然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4158号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4158号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告康乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告康乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告康乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,132.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,132.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执初字第34-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。
负责人李永，该行行长。
委托代理人宋甘平，男，汉族，该行员工。
被执行人王开富，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李建涛，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人苟存江，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第509号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年1月23日达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第509号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严锦蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0012号
公诉机关淮安市楚州区人民检察院。
被告人马某某，2013年7月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月16日转取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）606号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某与马某甲在本区博里镇合伙投资开办了淮安市华岛工艺品有限公司（下称工艺品公司），马某某妹妹马某担任该公司法定代表人。后马某某与马某甲因经营管理、股份份额等问题产生矛盾。
2013年7月21日下午，被告人马某某因对马某辞退员工一事不满，遂至工艺品公司质问马某，双方因此发生争执。马某某即用砖块砸坏车间窗户玻璃，并扬言烧厂房，同时用随身携带的打火机欲点燃车间地上的尼龙丝，被闻讯赶到现场的马某甲、陈某某拉开。后马某某又用饮料瓶从自己摩托车油箱中放半瓶汽油返回车间，再次扬言烧厂房，陈某某等人阻拦未果，工人赵某某见状劝阻，马某某将汽油泼浇在赵某某身上并按打火机将火点燃，致赵某某被烧伤。经鉴定，赵某某损伤程度构成轻伤。
2013年7月22日，被告人马某某主动到公安机关投案。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某患有电击伤所致人格改变，受病情影响，案发时其控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
案件审理期间，被告人马某某和被害人赵某某达成赔偿协议，已一次性赔偿了被害人的全部经济损失人民币12万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某某陈述，证人陈某某、何某、马某、马某甲、颜某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书，公安机关出具的发案经过、接处警记录、被告人马某某归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为泄私愤，放火焚烧财物，对他人人身和财产等公共安全造成危害，其行为已构成放火罪。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某犯罪时控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人马某某系放火罪未遂”的辩护意见，经查，被告人马某某明知自己的放火行为会发生危险公共安全的后果，而故意引起火灾，造成他人身体轻伤，其行为符合刑法关于放火罪的犯罪构成，系犯罪既遂，故对上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人马某某为限制刑事责任能力人，具有自首情节，并且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，本院决定依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月三日起至二Ｏ一四年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 花 蕾
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0012号
公诉机关淮安市楚州区人民检察院。
被告人马某甲，2013年7月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月16日转取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）606号起诉书指控被告人马某甲犯放火罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员杨加友出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲与马某丙在本区博里镇合伙投资开办了淮安市华岛工艺品有限公司（下称工艺品公司），马某甲妹妹马某乙担任该公司法定代表人。后马某甲与马某丙因经营管理、股份份额等问题产生矛盾。
2013年7月21日下午，被告人马某甲因对马某乙辞退员工一事不满，遂至工艺品公司质问马某乙，双方因此发生争执。马某甲即用砖块砸坏车间窗户玻璃，并扬言烧厂房，同时用随身携带的打火机欲点燃车间地上的尼龙丝，被闻讯赶到现场的马某丙、陈某拉开。后马某甲又用饮料瓶从自己摩托车油箱中放半瓶汽油返回车间，再次扬言烧厂房，陈某等人阻拦未果，工人赵某见状劝阻，马某甲将汽油泼浇在赵某身上并按打火机将火点燃，致赵某被烧伤。经鉴定，赵某损伤程度构成轻伤。
2013年7月22日，被告人马某甲主动到公安机关投案。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲患有电击伤所致人格改变，受病情影响，案发时其控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
案件审理期间，被告人马某甲和被害人赵某达成赔偿协议，已一次性赔偿了被害人的全部经济损失人民币12万元，取得了谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人赵某陈述，证人陈某、何某、马某乙、马某丙、颜某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书，公安机关出具的发案经过、接处警记录、被告人马某甲归案情况说明，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为泄私愤，放火焚烧财物，对他人人身和财产等公共安全造成危害，其行为已构成放火罪。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲犯罪时控制能力削弱，为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人马某甲系放火罪未遂”的辩护意见，经查，被告人马某甲明知自己的放火行为会发生危险公共安全的后果，而故意引起火灾，造成他人身体轻伤，其行为符合刑法关于放火罪的犯罪构成，系犯罪既遂，故对上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人马某甲为限制刑事责任能力人，具有自首情节，并且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，本院决定依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月三日起至二O一四年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 花 蕾
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1840号
原告：李贵彬，男，汉族，1974年7月18日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：何国强，男，汉族，1971年10月21日出生，住云浮市云城区。
被告：黄洁梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住云浮市云城区。
本院在立案受理原告李贵彬诉被告何国强、黄洁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以与被告协商自行解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵彬撤回起诉。
本案受理费1800元，撤诉减半收取900元（原告已预交900元），由原告李贵彬负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第708号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日23时许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霞阳南路由西往东方向逆向行驶至新阳医院附近时，与陈某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成曹某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人曹某在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。经事故责任认定，曹某负事故全部责任，陈某不负事故责任。经检测，被告人曹某的血液酒精含量为119.07mg／dl，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人曹某已赔偿了陈某相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执803号
申请执行人:张牛，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：袁宁，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张牛与被执行人袁宁同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执803号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执803号申请执行人:张牛，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，住太和县。被执行人：袁宁，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张牛与被执行人袁宁同居关系纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执803号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第161号
罪犯邵龙，男，1981年12月16日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）甘刑一终字第353号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人邵龙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月16日将罪犯邵龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月7日起至2018年11月6日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月7日起至2017年2月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯邵龙确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵龙减刑一年五个月（刑期自2004年12月7日起至2015年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00022号
原告祝某某农村土地承包经营户。
诉讼代表人祝某某，男，汉族。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县天元乡宝坪村四社。
法定代表人王某某，男，汉族。
被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会。
法定代表人张某某，男，汉族。
被告祝某甲农村土地承包经营户。
诉讼代表人祝某甲，男，汉族。
原告祝某某农村土地承包经营户诉被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会、被告祝某甲农村土地承包经营户、被告天元乡宝坪村四社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某农村土地承包经营户诉称：原告1997年7月同其父亲祝某乙一起生活，同年七月在天元乡宝坪村四社（原天元乡联合村茶树社），取得承包土地旱地3.5亩，地块为“上河坝、段家弯当门路下、基建干子、黄泥巴坡路上、祝某丙后头”。并以巫溪县天元乡联合村村民委员会和联合村茶树社为发包方，由巫溪县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。承包期限：1997年7月至2027年7月。承包期内被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会及被告天元乡宝坪村四社在2010年12月1日将该份土地又与被告祝某甲农村土地承包经营户签订了农村土地承包合同，其行为侵害了原告的土地承包经营权，请求宣布被告天元乡宝坪村村民委员会及被告宝坪村四社于2010年12月1日同被告祝某甲农村土地承包经营户签订的《巫溪县农村土地承包合同》无效。
被告天元乡宝坪村村民委员会、被告天元乡宝坪村四社承认原告祝某某农村土地承包经营户在本案中主张的事实。称：2010年12月1日完善第二轮农村土地承包合同时，误将祝某某写成了祝某甲，纯属工作失误。被告祝某甲称：其在父亲祝某乙一起没有承包土地，原承包的土地已被集体收回承包给其他12户人，自己2010年12月1日已被抓，没有同被告天元乡宝坪村村民委员会、被告天元乡宝坪村四社签订《巫溪县农村土地承包合同》，自己在该社也无承包土地。
本院认为，被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会、被告祝某甲农村土地承包经营户、被告天元乡宝坪村四社承认原告祝某某农村土地承包经营户在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中，被告天元乡宝坪村村民委员会、被告天元乡宝坪村四社与被告祝某甲农村土地承包经营户的《巫溪县农村土地承包合同》中被告祝某甲的签名不是被告祝某甲签名，违背了“《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签名或盖章时合同成立”的规定。同时，该合同的内容系编号：84＊＊＊＊＊号《土地承包经营权证书》的内容。侵害了第三人的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十二条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十六条的规定，判决如下：
被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会、被告巫溪县天元乡宝坪村四社与被告祝某甲农村土地承包经营户2010年12月1日签订的合同编号：CQ3＊＊＊＊＊＊＊《巫溪县农村土地承包合同》无效。
本案依法减半收案件受理费40元，由被告巫溪县天元乡宝坪村村民委员会、被告天元乡宝坪村四社各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖子怀
二〇一五年二月五日
书记员 陈兴荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2291号
罪犯伍洪刚，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年6月29日作出（2009）西昌刑初字第129号刑事判决，以被告人伍洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，附带共同退赔人民币18500元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年；2013年8月26日对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2016年6月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍洪刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍洪刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍洪刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍洪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分139分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍洪刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6336号
原告梁××。
被告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
本院在审理原告梁××与被告刘一×、被告刘二×、被告刘三×赡养费纠纷一案中，原告梁××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梁××负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5983号
原告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人：蒋海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：瞿英杰,男，1980年1月28日生，住江苏省南通市通州区。
被告：瞿茂荣，男，1956年6月19日生，住江苏省南通市通州区。
原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被告瞿英杰、瞿茂荣请求撤销人民调解协议一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司撤诉。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵马云
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1650号
原告陈军。
被告仇利波。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告陈军与被告仇利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告仇利波委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年4月12日，被告向我借款500万元，期限2个月，利率约定为月息2.5分。并用4套房产作抵押，上述房产的房产证由我保存，被告声明如到期不能偿还房产归我所有。借款到期后，经多次索要，被告以无款为由拒不偿还。诉请依法判令被告偿还我借款500万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告仇利波辩称，我方实际借原告125万元，利息约定4分，自2014年10月份开始计算。500万元借条是在被告逼迫下所打，并且事后我已在公安机关报案。另外在2015年1月份我将自己的50万元债权转让给了原告，该50万元债权应自实际借款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月12日被告仇利波借原告陈军125万元，约定月利息4分，被告仇利波自愿以其所有的位于新乐市长杨路化肥厂南侧四处房产（其中证号0130012820号登记的幢号3房号3砖混结构仓库一层，幢号5房号5砖混结构仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4砖混结构仓库一层，幢号6房号6砖混结构仓库一层；证号0130012818号幢号1房号1砖混结构商住楼一至三层；证号0130012819号幢号2房号2砖混结构商住楼一至三层）予以抵押，并将上述房产房产证交付原告陈军。审理中，原告陈军提供被告仇利波所打借条一份，该借条载明：今借陈军现金500万元整，月息2.5分。拿化肥厂对面房产作抵押，四个房本（其中证号0130012820号登记的幢号3房号3砖混结构仓库一层，幢号5房号5砖混结构仓库一层；证号0130012821号登记的幢号4房号4砖混结构仓库一层，幢号6房号6砖混结构仓库一层；证号0130012818号幢号1房号1砖混结构商住楼一至三层；证号0130012819号幢号2房号2砖混结构商住楼一至三层）。被告认可借条系本人所打，但称该借条系受到原告逼迫而打，原告陈述该借条系被告自愿书写的，认可借款数额为125万元。2014年10月15日，原告陈军向本院提出财产保全的申请，要求将被告上述4套房产予以查封，并提供了担保，同日本院出具（2014）新民一初字第1650号民事裁定书裁定查封了被告上述房产。审理中，被告陈述在2015年1月份其将自己的50万元债权转让给了原告，该50万元债权应自实际借款中予以扣除，原告否认，被告未向本院提供相关证据予以证实。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告仇利波对原告陈军提供的借条书写内容无异议，辩称该借条系受到逼迫所写，但未向本院提供充分有利证据予以证实被逼迫所写。审理中，原告陈军陈述借条系被告仇利波自愿所写，但认可实际被告仇利波借款为125万元。且借款125万元的事实被告予以认可。综上，对于原告陈军起诉时诉请500万元借款不予认可，审理中，双方均认可实际借款为125万元，本院予以确认。上述借款被告应依法偿还原告。借款利息以同期银行贷款利率4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告仇利波在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款1250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年4月12日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由原告负担3350元，被告负担20050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邱俊田
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 安文翠
二〇一五年三月五日
书 记 员 骆彦娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2272号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王立新，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王新康，男，1970年11月8日出生，汉族，安化县人，安化县航运总公司职工，住安化县。
被告：谌礼顺，男，1983年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌琴，女，1988年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上，系谌礼顺之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王新康、谌礼顺、谌琴金融借款合同纠纷一案于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告王新康、谌礼顺、谌琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新康偿还借款本金100000元并支付从2017年3月21日至还清之日的所有利息；2、由被告谌礼顺、谌琴承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月13日被告王新康向原告借款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告谌礼顺、谌琴做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，对借款本金未还，利息也未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至法院维护自己合法权益。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、被告谌礼顺与谌琴的结婚证复印件一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份等证据，证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔担保债务属于被告谌礼顺与谌琴夫妇共同债务、被告谌礼顺与谌琴夫妇共同承担连带保证责任的事实，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王新康因包工程向原告申请借款100000元，原告同意贷款给被告，双方签订个人贷款合同，合同约定原告向被告王新康发放贷款100000元，合同借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。王新康同时向原告出具借款借据一张。同日，被告谌礼顺与原告签订保证合同，为王新康借款提供连带担保。谌礼顺之妻谌琴在谌礼顺向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。原告随即向被告王新康发放贷款100000元。此后，被告王新康陆续向原告支付了部分利息，已经清息至2017年3月20日，从2017年3月21日至今的利息未付，其中2017年3月21日至2017年7月20日的利息为6733.65元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，所欠借款本息被告至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告王新康、谌礼顺分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告王新康收到原告提供的借款后，仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告王新康还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告谌礼顺与原告签订连带保证担保合同，依法应承担连带保证责任。被告谌琴系被告谌礼顺之妻，被告谌礼顺的担保之债是在与被告谌琴婚姻关系存续期间形成，且谌琴在谌礼顺出具的个人贷款担保承诺书上已经签名确认，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告谌礼顺的担保之债应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王新康于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年3月21日至还清之日的利息（其中从2017年3月21日至2017年7月20日的利息为6733.65元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；
二、被告谌礼顺、谌琴对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌礼顺、谌琴在承担连带保证责任后有权向被告王新康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邱尽晖
代理审判员 曹佩颖
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谌 喜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2272号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：王立新，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：王新康，男，1970年11月8日出生，汉族，安化县人，安化县航运总公司职工，住安化县。被告：谌礼顺，男，1983年8月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谌琴，女，1988年12月2日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上，系谌礼顺之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王新康、谌礼顺、谌琴金融借款合同纠纷一案于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告王新康、谌礼顺、谌琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新康偿还借款本金100000元并支付从2017年3月21日至还清之日的所有利息；2、由被告谌礼顺、谌琴承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月13日被告王新康向原告借款100000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告谌礼顺、谌琴做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告仅支付部分利息，对借款本金未还，利息也未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至法院维护自己合法权益。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、被告谌礼顺与谌琴的结婚证复印件一份、借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份等证据，证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔担保债务属于被告谌礼顺与谌琴夫妇共同债务、被告谌礼顺与谌琴夫妇共同承担连带保证责任的事实，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王新康因包工程向原告申请借款100000元，原告同意贷款给被告，双方签订个人贷款合同，合同约定原告向被告王新康发放贷款100000元，合同借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。王新康同时向原告出具借款借据一张。同日，被告谌礼顺与原告签订保证合同，为王新康借款提供连带担保。谌礼顺之妻谌琴在谌礼顺向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。原告随即向被告王新康发放贷款100000元。此后，被告王新康陆续向原告支付了部分利息，已经清息至2017年3月20日，从2017年3月21日至今的利息未付，其中2017年3月21日至2017年7月20日的利息为6733.65元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，所欠借款本息被告至今仍未还清。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告王新康、谌礼顺分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告王新康收到原告提供的借款后，仅支付了部分利息，对本金及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告王新康还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告谌礼顺与原告签订连带保证担保合同，依法应承担连带保证责任。被告谌琴系被告谌礼顺之妻，被告谌礼顺的担保之债是在与被告谌琴婚姻关系存续期间形成，且谌琴在谌礼顺出具的个人贷款担保承诺书上已经签名确认，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告谌礼顺的担保之债应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王新康于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2017年3月21日至还清之日的利息（其中从2017年3月21日至2017年7月20日的利息为6733.65元，2017年7月21日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；二、被告谌礼顺、谌琴对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告谌礼顺、谌琴在承担连带保证责任后有权向被告王新康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邱尽晖代理审判员  曹佩颖代理审判员  龚雅洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谌 喜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18933号
原告：上海芦汇建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李利，董事长。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
被告：上海亚鲜餐饮有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈余良，总经理。
原告上海芦汇建筑工程有限公司与被告上海亚鲜餐饮有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芦汇建筑工程有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3193号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人何川，该社员工。
被告何平，男，生于1976年1月8日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告何平金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武胜县农村信用合作联社的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 张勇
二〇一四年十月十一日
书记员 涂胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1058号
罪犯韦小浪，男，43岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月11日作出（2011）武刑初字第398号刑事判决，以被告人韦小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦小浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦小浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小浪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳