wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6527号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王岳平，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅贤军与被告王岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅贤军到庭参加诉讼，被告王岳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅贤军以被告未按约还款付息为由，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元，并按月利率2%计算自2017年10月25日起至款清日止的利息。后原告傅贤军当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王岳平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，借期一个月，未约定利息，原告以现金方式将本金10000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告分文未付。
上述事实有原告提供的借条一份、原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告傅贤军与被告王岳平之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告未按约还款，已属违约，本院对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告王岳平经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳平于本判决生效后十日内返还原告傅贤军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙佳璐
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初811号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：黄石莹春连锁经营商贸有限公司。
法定代表人王春兰。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司（以下简称莹春商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告莹春商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2017年1月1日，原、被告签订《经销合同》，就被告经销原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定。其中付款期限为到货后30日付清，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年8月份和9月份期间，被告从原告订货共计46,115.97元，账期过后，经原告业务员多方催要，被告一直未向原告支付货款。请求判令：1、被告向原告支付货款46,115.97元，违约金13,835元，合计59,950.97元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告莹春商贸公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《经销合同》和送货单，证明被告差欠原告货款的事实。被告莹春商贸公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据与原件核对无异，并且加盖了被告莹春公司便利店的合同专用章，可以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告莹春商贸公司差欠原告百事公司货款的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原告百事公司与被告莹春商贸公司之间存在业务往来，由原告百事公司向被告莹春商贸公司供应百事系列饮料产品。双方在《经销合同》中约定了供货种类，并约定违约责任“违约方赔偿守约方全部销售额8%的违约金”。合同签订后，原告依约进行发货。在2017年7月至9月，原告百事公司向被告莹春商贸公司指定的门店供货21次，金额共计46,115.97元。但被告莹春商贸公司收货后未再支付货款，经原告百事公司多次催要无果。
2018年3月8日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告莹春商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告莹春商贸公司签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告莹春商贸公司的合同约定，向其供应了百事系列饮料产品，被告莹春商贸公司收货后，应当依照双方合同约定支付货款。原告百事公司提供的送货单可以证明其向被告莹春商贸公司便利店供货46,115.97元的事实，被告莹春商贸公司拖欠货款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。对原告百事公司要求被告莹春商贸公司支付货款46,115.97元的诉讼请求，本院予以支持。
被告莹春商贸公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告百事公司要求被告莹春商贸公司按照欠款金额的30%支付违约金13,835元，但双方合同约定的违约金计算方式为销售总额的8%，现原告百事公司仅提供了差欠货款的部分明细，故本院对原告百事公司的该项诉讼请求，酌情在差欠货款金额46,115.97元的8%即3,689.28元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告莹春商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款46,115.97元及违约金3,689.28元，合计49,805.25元；
二、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担127元，由被告黄石莹春连锁经营商贸有限公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年四月十九日
书记员 匡颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2740号
原告：郭小满，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告：白云辉，男，1972年8月19日出生，汉族，现住河北省。
原告郭小满与被告白云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小满到庭参加诉讼，被告白云辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小满向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急用于2009年3月21日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，现原告向被告催要借款，被告无理由拒不还款，为维护合法权益，故诉至法院。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交证据如下：提供被告白云辉于2009年3月21日为郭小满所打借条一张，证实被告白云辉欠原告郭小满借款10000元的事实。
被告白云辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郭小满提供借条一份，载明“借郭小满1万元整、壹万元整2009.3.21.号白云辉”，该证据足以证实原告借给被告白云辉10000元款的事实。
本院认为，原告郭小满提供的证据可以证实其将10000元借给被告白云辉的事实。
综上所述，原告郭小满诉被告白云辉偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白云辉于判决生效后十日内偿还原告郭小满借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年六月十九日
书记员 韩广帅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1539号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：黄先柏，男，1964年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告黄先柏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××03信用卡透支本金49114.91元、利息6754.5元、消费费用（含滞纳金、手续费）2313.86元，合计58183.27元（其中利息暂计至2018年1月15日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA，原告审核后向被告发放了卡号为48×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月15日，被告已累计欠付信用卡透支本金49114.91元、利息6754.5元、消费费用（含滞纳金、手续费）2313.86元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告黄先柏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），退回原告1250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1539号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：黄先柏，男，1964年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告黄先柏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号48×××03信用卡透支本金49114.91元、利息6754.5元、消费费用（含滞纳金、手续费）2313.86元，合计58183.27元（其中利息暂计至2018年1月15日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA，原告审核后向被告发放了卡号为48×××03信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年1月15日，被告已累计欠付信用卡透支本金49114.91元、利息6754.5元、消费费用（含滞纳金、手续费）2313.86元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告黄先柏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退回原告1250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2105号
申请人杨萨其拉，女，35岁，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人富玉荣，女，45岁，蒙古族，教�，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白萨茹拉，女，38岁，蒙古族，教师，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨萨其拉申请富玉荣、白萨茹拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4980号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民�4980号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十三日
书记员 齐宏武
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2748号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县，
被告：方永辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住松阳县，
原告蔡根法与被告方永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方永辉归还借款15000元及利息（利息从2016年7月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告方永辉向原告蔡根法借款并出具借条一份，借条约定：借款人方永辉因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币壹万伍仟元整（15000元）等内容。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告方永辉归还原告蔡根法借款15000元并支付利息（利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方永辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款15000元并支付利息（利息从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告方永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘奕灵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：姚钧，女，1956年3月18日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：周建梅，女，1974年12月22日出生，住杭州市江干区。
原审被告：姚德隆，男，1935年9月12日出生，住杭州市上城区。
原审被告：姚敏，女，1965年7月1日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：姚瑛，女，1973年4月20日出生，住杭州市江干区。
上诉人姚钧因与被上诉人周建梅及原审被告姚德隆、姚敏、姚瑛民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2460号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
姚钧上诉称，其与周建梅签订的《保证合同》第十三条约定“如协商不成，双方同意由合同签订地人民法院管辖”，同时确定签约地点为“浙江省杭州市西湖区”。依据合同相对性，周建梅主张姚钧承担保证责任应依据《保证合同》的约定由杭州市西湖区人民法院管辖。案涉《抵押借款合同》与《保证合同》在同一天签订，《抵押借款合同》约定的“合同签订地：西湖区”与《保证合同》上约定的“合同签订地人民法院管辖”相呼应，根据主从一致原则，由杭州市西湖区人民法院管辖为各方当事人的真实意思表示，周建梅向杭州市上城区人民法院起诉没有依据，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
周建梅未作答辩。
本院经审查认为：本案周建梅提起诉讼，要求主债务人姚德隆归还借款本金并支付利息及逾期还款违约金，要求保证人姚敏、姚钧、姚瑛承担保证责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案主合同为周建梅与姚德隆签订的《抵押借款合同》，该合同第十四条约定：“因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成约定向杭州市人民法院提起诉讼。”依据该约定管辖条款不能有效确定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院对本案行使管辖权。现姚德隆的住所地位于原审法院辖区，周建梅选择向原审法院起诉并无不当。姚钧的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 凯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖155号
原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所址：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南、公安汽校以西。机构代码：9133070305958117XE。
法定代表人：许辉清，该公司总经理。
被告：浙江城投建设有限公司，住所址：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心2302室。机构代码：913300001430320692。
法定代表人：卢云峰，该公司总经理。
原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告浙江城投建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院裁定该案移送杭州市江干区人民法院管辖。杭州市江干区人民法院认为本案不属于其管辖，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告起诉的请求和理由，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然各方当事人对案涉合同履行的争议约定由发包方注册地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖，应认定无效，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。涉案工程位于金华市，金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送案件不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10287号民事裁定；
二、本案指定浙江金华市婺城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许赛俐
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖155号原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司，住所址：浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南、公安汽校以西。机构代码：9133070305958117XE。法定代表人：许辉清，该公司总经理。被告：浙江城投建设有限公司，住所址：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心2302室。机构代码：913300001430320692。法定代表人：卢云峰，该公司总经理。原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告浙江城投建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院裁定该案移送杭州市江干区人民法院管辖。杭州市江干区人民法院认为本案不属于其管辖，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原告起诉的请求和理由，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然各方当事人对案涉合同履行的争议约定由发包方注册地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，但该约定违反专属管辖，应认定无效，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。涉案工程位于金华市，金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送案件不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10287号民事裁定；二、本案指定浙江金华市婺城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月二十六日书记员  许赛俐??
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1254号
原告：黄东高，男，1958年4月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵淑铃，女，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄东高与被告赵淑铃民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款106720元，支付利息59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄东高到庭参加诉讼，被告赵淑铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告赵淑铃与原告黄东高进行结算，结算后由被告赵淑铃出具借条二份，借条一约定借款金额为59520元，利息按年利率20%计算，未约定借款期限；借条二约定借款金额为47200元，利息按年利率15%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告赵淑铃至今分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑铃归还原告黄东高借款106720元，支付利息59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告赵淑铃负担。
原告黄东高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵淑铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1254号原告：黄东高，男，1958年4月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵淑铃，女，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。原告黄东高与被告赵淑铃民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款106720元，支付利息59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄东高到庭参加诉讼，被告赵淑铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年1月29日，被告赵淑铃与原告黄东高进行结算，结算后由被告赵淑铃出具借条二份，借条一约定借款金额为59520元，利息按年利率20%计算，未约定借款期限；借条二约定借款金额为47200元，利息按年利率15%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告赵淑铃至今分文未付，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑铃归还原告黄东高借款106720元，支付利息59000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告赵淑铃负担。原告黄东高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵淑铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月十九日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更523号
罪犯杨小波，男，1989年11月7日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年7月20日作出（2010）郧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人杨小波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月29日作出（2010）十刑终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受�育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1499号
原告张忠银（系十五原告诉讼代表人），男，1954年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市，户籍所在地湖北省孝感市。
原告秦金年，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告鲁凯，男，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告刘汉云，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告王加洪，男，1983年2月6日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告王得洪，男，1985年5月3日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张忠平，男，1973年10月4日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告秦春兰，女，1977年6月4日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张加加，男，1982年4月17日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告付光义，男，1976年2月6日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告付光华，男，1974年1月19日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张忠强，男，1968年7月3日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告刘华洲，男，1963年6月24日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告吴春华，女，1961年2月13日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告张慧峰，女，1975年9月22日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告周ＸＸ，男，1978年12月6日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，组织机构代码证号70144111-6，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路东侧。
法定代表人杨景德，董事长。
委托代理人杨子建，女，1977年10月5日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园小区C13栋4单元202号。
被告李列，男，其他自然情况不详。
张忠银等16人诉霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、李列劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，张忠银等16人于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、李列的起诉。
本院认为，张忠银等16人在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张忠银等16人撤回起诉。
案件受理费6044元（原告已申请缓交），减半收取3022元，由张忠银等16人自行承担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年五月九日
书 记 员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民初字第1499号原告张忠银（系十五原告诉讼代表人），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽霍林郭勒市。原告秦金年，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告鲁凯，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告刘汉云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告王加洪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告王得洪，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告张忠平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告秦春兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告张加加，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告付光义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告付光华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告张忠强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告刘华洲，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告吴春华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告张慧峰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告周ＸＸ，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人杨景德，董事长。委托代理人杨子建，女，汉族，霍林郭勒市永兴批发市场有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李列，男，其他自然情况不详。张忠银等16人诉霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、李列劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，张忠银等16人向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、李列的起诉。本院认为，张忠银等16人在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张忠银等16人撤回起诉。案件受理费6044元（原告已申请缓交），减半收取3022元，由张忠银等16人自行承担。（此页无正文）审 判 长 高 新 江审 判 员 李 德 新人民陪审员 王 晓 天二〇一六年五月九日书 记 员 格根图雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8570号
原告廖晓萍等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产�记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办�产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登�证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰�业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6668号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：闫丽平，住河北省邢台市林西县，
原告何红国诉被告闫丽平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告闫丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告于2017年5月16日在被告淘宝店铺“平碧海精灵”购买预包装食品“印度进口goldentime”8瓶，支付货款1264元，订单号20377791816867681。被告包邮通过中通快递单号757215943061寄给原告，原告于5月19日收到货。原告食用后身体不适，该食品包装无境内经销商名称、地址、联系方式、进口报关资料、入境检验检疫合格证明。依据《食品安全法》等相关规定，该食品是假冒进口的食品，明显是不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者销售不符合食品安全标准的食品，已给原告身体带来潜在危害。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告12640元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫丽平无答辩。
经审理查明：2017年5月16日，原告在被告经营的淘宝网店“平碧海精灵”处购买了“印度神油goldentime男性持久延长时间男用增强成人情趣保健用品”8盒（单价368元，以下简称涉案产品）及“印度神油longlast男持久喷剂外用延长时间不麻木男性情趣保健用品”8盒（单价189元），各优惠1680元、824元后，订单总金额为1952元，商品的订单编号为20377791816867681，原告向被告共支付了货款1952元。
庭审中，原告表示涉案产品尚余1盒未办理退货，其他7盒被告已为其办完退款手续。因被告销售的涉案产品标签无生产厂家、地址、联系方式、保质期、日期，不符合我国食品安全标准，故要求被告十倍赔偿，不清楚外包装上的文字内容。
以上事实，有订单信息截图、交易快照、快递单截图、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处购买了“印度神油goldentime男性持久延长时间男用增强成人情趣保健用品”有订单信息截图、交易快照、快递单截图、照片等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。
关于赔偿问题。首先，目前并无证据证明涉案产品存在实质性的食品安全问题或为虚假产品，原告也没有提供证据证明产品存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等情形。其次，根据原告提供的涉案产品实物反映，其包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，且原告在购买时对此亦属明知。因此，原告要求被告十倍赔偿货款，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何红国的诉讼请求。
本案受理费116元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 刘权伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁美嫦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7270号
原告：湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环北路兴园巷38号。
负责人：黄惊水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨轩，湖南唯楚律师事务所。
被告：蔡何旋，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
原告湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司与被告蔡何旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南普学科技发展有限公司宁乡分公司负担。
审判员 黄金友
二O一八年一月十日二O一八年一月十日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2752号
申请执行人郑义，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郑义与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3641号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2068号
罪犯利夫·利普（LEVLEAP），男，1977年2月5日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）沪一中刑初字第290号刑事判决，认定利夫·利普犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯利夫·利普减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第619号刑事裁定，对罪犯利夫·利普减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯利夫·利普自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯利夫·利普减刑，驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯利夫·利普自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯利夫·利普的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯利夫？利普在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯利夫·利普减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。（刑期自2008年7月27日起至2020年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初324号
原告：秦彭盼，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所工作者。
被告：林艳娇，女，1978年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高和平，女，1973年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高小平，女，1975年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：蒋金妹，女，1954年1月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高增通，男，1946年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高成燕，男，1977年5月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：高五一，男，1981年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
上述七位被告共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
原告秦彭盼与被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彭盼及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高增通、高五一、蒋金妹到庭参加诉讼，被告高小平、高和平、高成燕、林艳姣的委托代理人何选杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彭盼向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告进行公开道歉；2.判令七被告共同赔偿原告医疗费371元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日（农历大年初三）下午三时左右，被告将小车停在原告家门口附近，严重堵塞了公共通道，又压在原告家下水道自制的水泥板上原告对被告进行劝导，却遭被告辱骂，双方发生口角，被告一家人率先动手伤人，最终导致二个家庭人员互相打斗，被告应承担主要责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一辩称，原告所述不是事实，被告在该事件中属于自卫行为，原告诉请过高不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告方对原告提供的医药费票据不表异议，本院予以确认并在卷佐证；被告方没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告秦彭盼家与被告高五一家同住零陵区新建村一条巷子，原告秦彭盼家住巷子口173号、被告高五一家住巷子里171号。2017年1月30日（大年初三），被告高五一与高成燕、高增通等乘车从外地返回零陵区新建村171号家，将车停在巷子口，原告秦彭盼家里当天请客，与亲戚在屋门口玩，见状制止，不准被告将车停在巷子口，双方言语不和发生争执，双方扭打起来，原告的亲属纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东也加入打斗，被告高五一及被告的亲属高成燕、高增通、高小平等人也加入打斗，被告高五一与其亲属退回家，原告发现其母亲李小妹受伤，便与其亲属冲击被告家，双方在被告家门继续扭打，社区民警闻讯后赶来制止未果，后徐家井派出所及特警赶来制止，事态方才平息。原告在扭打中受伤，花医药费371元。事发后，经派出所调解未果，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，被告方所住巷子较窄，将车停在巷子口并不影响原告的出行，邻里之间应互相提供方面，原告方却阻止被告方停车，挑起事端，冲击被告家，扭打被告方等人，原告应负本案的主要过错责任。被告方在与邻里发生争执时，理应兼让化解矛盾，却不相让，与原告方扭打，使矛盾激化，应负本案的次要责任。综观本案双方过错，原告应负65%的责任，被告方应负35%的责任。本案是原、被告双方二家亲属参与的扭打，共同实施了危及人身安全的行为，本案不能确定实际侵害行为人，依据法律规定，故被告方应承担连带责任。原告的经济损失为医药费371元，此经济损失被告方应负担129.85元（371×35%）。对原告要求判令七被告向原告进行公开道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告秦彭盼经济损失人民币129.85元；
二、驳回原告秦彭盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦彭盼负担32元，被告林艳娇、高和平、高小平、蒋金妹、高增通、高成燕、高五一负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 王朝峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕小华
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承�连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3382号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。
被告：郭琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告郭琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计9530.77元（截止到2017年7月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年2月1日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2013年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××15）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9530.77元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3382号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：郭琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告郭琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计9530.77元（截止到2017年7月31日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2013年2月1日开始使用了以上信用卡。但是，被告从2013年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××15）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计9530.77元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，被告的行为严重侵害了原告的正当权益。为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一七年十二月二十七日书记员  丁蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初122号
原告：宫丽媛，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：谢海玲（系被告赵金伟之妻），女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宫丽媛与被告赵金伟、谢海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宫丽媛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款83120元，并从2018年1月3日起按约定支付利息。事实及理由：二被告以资金周转困难为由于2016年11月29日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要二被告偿还一部分欠款后拒绝偿还尾款，故原告具状起诉，请求如前。
被告赵金伟、谢海玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。后二被告偿还了16880元，尾款83120元一直未予偿还。
以上事实，有原告陈述及二被告出具的借据予以证实。
本院认为，被告赵金伟、谢海玲向原告宫丽媛借款属实，理应及时偿还，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未在借条上注明有关利息的内容，原告亦未针对利息提交相关证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟、谢海玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫丽媛借款83120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，邮寄费44元，保全费964元，合计1947元，由被告赵金伟、谢海玲负担并于本判决发生法律效力后直接付给原告宫丽媛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员卜宪良
二O一八年一月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初122号原告：宫丽媛，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：谢海玲（系被告赵金伟之妻），女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宫丽媛与被告赵金伟、谢海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宫丽媛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款83120元，并从2018年1月3日起按约定支付利息。事实及理由：二被告以资金周转困难为由于2016年11月29日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要二被告偿还一部分欠款后拒绝偿还尾款，故原告具状起诉，请求如前。被告赵金伟、谢海玲未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。后二被告偿还了16880元，尾款83120元一直未予偿还。以上事实，有原告陈述及二被告出具的借据予以证实。本院认为，被告赵金伟、谢海玲向原告宫丽媛借款属实，理应及时偿还，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未在借条上注明有关利息的内容，原告亦未针对利息提交相关证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金伟、谢海玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫丽媛借款83120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，邮寄费44元，保全费964元，合计1947元，由被告赵金伟、谢海玲负担并于本判决发生法律效力后直接付给原告宫丽媛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员卜宪良二O一八年一月二十九日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初122号原告：宫丽媛，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵金伟，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：谢海玲（系被告赵金伟之妻），女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宫丽媛与被告赵金伟、谢海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宫丽媛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款83120元，并从2018年1月3日起按约定支付利息。事实及理由：二被告以资金周转困难为由于2016年11月29日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要二被告偿还一部分欠款后拒绝偿还尾款，故原告具状起诉，请求如前。被告赵金伟、谢海玲未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。后二被告偿还了16880元，尾款83120元一直未予偿还。以上事实，有原告陈述及二被告出具的借据予以证实。本院认为，被告赵金伟、谢海玲向原告宫丽媛借款属实，理应及时偿还，故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未在借条上注明有关利息的内容，原告亦未针对利息提交相关证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金伟、谢海玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫丽媛借款83120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，邮寄费44元，保全费964元，合计1947元，由被告赵金伟、谢海玲负担并于本判决发生法律效力后直接付给原告宫丽媛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年一月二十九日书记员  张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5802号
原告：李富，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承�，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李富与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李富向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款10000元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米1.9万余斤，且未支付价款13000元，张文革向原告出具欠条。2016年腊月，张文革偿还3000元，于2017年1月25日收回原欠条并出具了新欠条。2017年4月3日，张文革去世，余款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。
被告张春燕未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米，欠玉米款1.3万元。2016年腊月，张文革向原告偿还3000元。2017年1月25日，张文革为原告出具内容为”今欠到李富人民币壹万圆整”欠据一枚，并约定在2017年4月1日前付清。张文革于2017年4月3日因病去世，原告向被告索要至今未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日给付原告李富欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
人民陪审员马贵玉
二〇一八年二月二十二日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5802号原告：李富，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承�，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李富与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款10000元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米1.9万余斤，且未支付价款13000元，张文革向原告出具欠条。2016年腊月，张文革偿还3000元，于2017年1月25日收回原欠条并出具了新欠条。2017年4月3日，张文革去世，余款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。被告张春燕未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米，欠玉米款1.3万元。2016年腊月，张文革向原告偿还3000元。2017年1月25日，张文革为原告出具内容为”今欠到李富人民币壹万圆整”欠据一枚，并约定在2017年4月1日前付清。张文革于2017年4月3日因病去世，原告向被告索要至今未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效之日给付原告李富欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良人民陪审员马贵玉二〇一八年二月二十二日书记员李志鹏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1969号
申请执行人：张蕾蕾，男，1985年6月10日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司职工，住东营市东营区。
被执行人：寇志豪，男，1995年8月19日出生，汉族，无业，住东营市新区。
本院在执行申请执行人张蕾蕾与被执行人寇志豪民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初3818号民事调解书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申�表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务
2.本院于2017年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年4月27日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款13000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月十七日
书记员 李泽勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2208号
本院在执行申请执行人伊法新申请执行被执行人韩文启买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩文启有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩文启（身份证号：372801196711113734）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2208号本院在执行申请执行人伊法新申请执行被执行人韩文启买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩文启有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人韩文启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1034号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人马丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马丽信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13957号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有骐达牌豫A7C995车辆，因使用时间较久，车辆处于异地，处置价值较小，经申请人同意不予查封。
三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金98456.72元、零售利息19263.54元、滞纳金57074.08元、现金利息169.96元，共计174964.3元（暂计至2016年11月16日，自2016年11月17日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月17日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3862元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被执行人马丽负担3812元。申请执行费2582元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fafa02b6-9b45-4d30-bb74-a8f700b31854&imgId=ZmFmYTAyYjYtOWI0NS00ZDMwLWJiNzQtYThmNzAwYjMxODU0MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1034号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。	负责人韩光聚，行长。	被执行人马丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。	关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马丽信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初13957号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月23日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下有骐达牌豫A7C995车辆，因使用时间较久，车辆处于异地，处置价值较小，经申请人同意不予查封。	三、2018年6月2日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权支付本金98456.72元、零售利息19263.54元、滞纳金57074.08元、现金利息169.96元，共计174964.3元（暂计至2016年11月16日，自2016年11月17日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月17日起至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3862元，由申请人中信银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被执行人马丽负担3812元。申请执行费2582元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初13957号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺			代理审判员  李旭辉	二〇一八年六月四日	书 记 员  邵 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03663号
原告周海洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市锦天物业管理有限公司，地址重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告周海洋与被告重庆市锦天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告周海洋于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周海洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周海洋负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丹丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3540号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：章图军，男，1988年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡维祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初986号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章图军、蔡维祥金融借款合同纠纷一案。
被执行人章图军应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人蔡维祥对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1815元、申请执行费1100元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人章图军、蔡维祥的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3540号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：章图军，男，1988年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡维祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章图军、蔡维祥金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人章图军、蔡维祥纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人章图军、蔡维祥尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并共同承担案件受理费1815元、申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3540号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：章图军，男，1988年12月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡维祥，男，1985年11月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初986号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章图军、蔡维祥金融借款合同纠纷一案。被执行人章图军应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息,被执行人蔡维祥对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1815元、申请执行费1100元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人章图军、蔡维祥的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
nt广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初437号
原告沈文聪，居民。
原告杨秀响，居民。
二原告共同委托代理人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
被告广西天等万景房地产开发有限公司。
法定代表人黄光庭，该公司负责人。
本院在审理原告沈文聪、杨秀响与被告广西天等万景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以双方已经庭外协商达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈文聪、杨秀响撤回起诉。
案件受理费736.00元，减半收取368.00元，由原告沈文聪、杨秀响负担。
审判员 赵周格
二〇一六年八月二十六日
书记员 张良丰
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1336号
罪犯高建宾，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第158号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月1日至2027年4月30止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯高建宾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高建宾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高建宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建宾减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年4月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6348号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人梅川相，男，1983年5月29日出生，住苍南县。
被执行人陈青，女，1983年11月17日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4217号民事判决书，于2017年11月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人梅川相、陈青借款合同纠纷一案。同日向被执行人梅川相、陈青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梅川相、陈青缴纳执行�105304元及利息；二、负担案件诉讼费5624元，执行费1480元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梅川相、陈青的财产情况，发现被执行人梅川相、陈青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梅川相、陈青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 池长该
审判员 林 海
二〇一八年三月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6348号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人梅川相，男，1983年5月29日出生，住苍南县。被执行人陈青，女，1983年11月17日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4217号民事判决书，于2017年11月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人梅川相、陈青借款合同纠纷一案。同日向被执行人梅川相、陈青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梅川相、陈青缴纳执行�105304元及利息；二、负担案件诉讼费5624元，执行费1480元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梅川相、陈青的财产情况，发现被执行人梅川相、陈青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人梅川相、陈青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  池长该审判员  林 海二〇一八年三月五日书记员  谢智慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初835号
原告榆树好帮手农机有限公司。
法定代表人范生彪，经理。
被告邹继文，现住榆树市。
原告榆树好帮手农机有限公司诉被告邹继文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范生彪到庭参加了诉讼，被告邹继文经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹继文于2015年3月19日在原告处购买农机具一台，给付部分货款尚欠13900元，当时约定2015年秋天还清欠款，被告并出具欠条一枚，到期后被告未按照约定给付欠款，现原告为请求被告给付欠款13900元及利息诉来法院。
被告邹继文未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告邹继文于2015年3月19日在原告处购买农机具一台，给付部分货款尚欠13900元，当时约定2015年秋天还清欠款，被告并出具欠条一枚，到期后被告未按照约定给付欠款，现原告为请求被告给付欠款13900元及利息诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、被告出具的欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告在庭审中的陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，因此对被告邹继文在原告处购买农机具，拖欠部分货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹继文于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款人民币13900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年四月十二日
书记员 全艳春
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初15号
原告：王长山，男，1963年12月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河农垦社区居民，住饶河县。
被告：吴庆，男，1967年9月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：史周顺，男，1964年4月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
原告王长山与被告吴庆、史周顺民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告王长山于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长山撤诉。
案件受理费1350元，保全费1120元，由原告王长山负担。
审判员 于东洋
二〇一八年一月九日
书记员 刘晓咏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1106号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘涛。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年六月三十日
书记员 唐丽委
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执100号
申请执行人：刘居更，男，1954年5月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李聚平，男，1970年2月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨雪芬，女，1975年10月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人刘居更与被执行人李聚平、杨雪芬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人刘居更撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5047号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平,该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：颜晗，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告颜晗金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告颜晗归还原告贷款本金450000元，并支付从2015年4月20日暂计至2016年1月11日止的利息、复利42615.94元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告明确诉讼请求中的利息为24236.08元、罚息为16651.88元、复利为1727.98元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年4月20日至2015年10月20日
借款金额：450000元
约定利息：固定利率，年利率10.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年4月20日
借款用途：经营周转
还款期限：2015年10月20日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月11日，尚欠借款本金450000元，利息24236.08元、罚息16651.88元、复利1727.98元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表、银行流水明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜晗归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金450000元，支付利息24236.08元、罚息16651.88元、复利1727.98元，并支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止按编号为919112013008465《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8689元，公告费650元，合计9339元，由被告颜晗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 王德艺
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?