wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第9号
原告：马立进。
被告：夏雪源。
被告：李建荣。
原告马立进与被告夏雪源、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马立进、被告李建荣到庭参加诉讼；被告夏雪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马立进起诉称：2014年9月24日，被告夏雪源因资金周转困难向原告马立进借款200000元，出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，被告李建荣承担连带担保责任。嗣后，被告夏雪源未归还借款，被告李建荣也没有承担担保责任。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及支付利息12000元；被告李建荣承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款200000元。
被告李建荣答辩称：对原告陈述的没有异议，担保是事实。
原告马立进为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：借条一份，证明借款金额及利息约定和担保的事实。
经庭审质证，被告李建荣质证意见为：对借条没有异议。
被告李建荣未提交证据材料。
被告夏雪源未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告夏雪源向原告马立进借款200000元，出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，被告李建荣承担担保责任。嗣后，被告夏雪源未归还借款，被告李建荣也没有承担担保责任。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。马立进要求夏雪源归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。担保人李建荣应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪源于本判决生效后十日内归还原告马立进借款200000元；
二、被告李建荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李建荣承担保证责任后，有权向被告夏雪源追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏雪源负担，被告李建荣承担连带责任，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 潇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02110号
原告冯志刚，男，汉族。
被告刘佳，女，汉族。
原告冯志刚诉被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志刚及其委托代理人冯建伟，被告刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚诉称，2015年7月6日18时30分，原告冯志刚驾驶电动三轮车沿青山路由北南直行至林荫大道路口正是红灯亮时，冯志刚在停车线后待交通信号等变为绿灯时其中三轮车向南直行，被告刘佳驾驶小型越野车沿青山路由北向南行使至林荫大道路口处右转弯，撞上驾驶三轮车直行的冯志刚，导致冯志刚多处受伤，不能站立行走，并且两车部分破损的交通事故，2015年7月17日乌海市交警支队依法作出第1400号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往乌海市人民医院治疗，急诊治疗检查后未发现骨折现象，医生建议在家修养，并定期去医院复查，之后与被告协商本事故赔偿金额，被告不愿支付。现提起诉讼请求依法判决。请求判令被告支付原告经济损失费共计3200元，其中误工费2100元，修车费600元，继续治疗费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳辩称，事实认可，是我的过错造成了原告的受伤，但是事发当时我给原告看病支付了1000元的，我可以负责把电动车修好，但误工费必须有相关手续提供，我才可以赔偿。
经审理查明2015年7月6日18时30分，原告冯志刚驾驶电动三轮车沿青山路由北南直行至林荫大道路口正是红灯亮时，冯志刚在停车线后待交通信号等变为绿灯时其中三轮车向南直行，被告刘佳驾驶小型越野车沿青山路由北向南行使至林荫大道路口处右转弯，撞上驾驶三轮车直行的冯志刚，导致冯志刚多处受伤，不能站立行走，并且两车部分破损的交通事故，事故发生后，原告冯志刚到乌海市人民医院接受治疗，诊断为左肘、左手、腰部、左膝、左足软组织损伤伴皮肤擦伤。2015年7月17日乌海市交警支队依法作出第1400号道路交通事故认定书认定被告刘佳负此次事故的全部责任，原告无责任，
上述事实有《道路交通事故认定书》、《病情证明书》原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘佳对此次交通事故发生负全部责任，应赔偿原告冯志刚遭受的损失。原告冯志刚要求被告刘佳赔付受伤期间所产生的误工费，并提供原告工资日结算相关证明，但因原告所受伤并没住院，对于原告主张误工费本院支持误工天数为治疗和处理事故2天，即误工费为140元/天×2＝280元；电动修车费，因原告并没有提供相关的修车票据，酌情给予500元修车费。原告诉求后续医疗费，并没有向法院提供医疗发票及相关医院所开的因此次事故所产生正规医疗票据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，判决如下：
被告刘佳一次性赔付原告误工费、修车费等各项费用780元，此款于本判决生效后十日内立即付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担19元，被告刘佳承担6元(此费原告已预交，被告刘佳应于上述期限支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 周 敬
二〇一五年九月十四日
书记员 赵美丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1552号
申请执行人巴德玛，女，1964年10月8日出生。
被执行人呼日嘎，男，1963年6月20日出生。
被执行人斯庆，女，1960年4月16日出生。
本院在执行巴德玛申请执行呼日嘎、斯庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1552号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初163号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人赵洪，吉林省龙井市人，户籍所在地吉林省龙井市。因犯奸淫幼女罪，被龙井市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于1998年7月6日被图门铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2002年刑满释放；因涉嫌盗窃，2004年1月17日被白城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，2006年3月2日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月7日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人赵洪犯故意伤害罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某，被告人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月22日凌晨2时许，在站前广场超市旅店内，被告人赵洪与被害人王某某因打扑克时发生争吵并厮打，从旅店出来后，行走至玛利亚妇产医院北侧过马路后，赵洪用随身携带的折叠刀扎王某某腹部一刀，经法医鉴定王某某的损伤程度为重伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人赵洪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，依法追究被告人赵洪的刑事责任，要求赵洪赔偿医疗费19720.66元，误工费2600.00元，护理费4650.00元，伙食补助费2600.00元，交通费200.00元，鉴定费550.00元，共计30320.66元。
被告人赵洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人王某某所要求医疗费等经济损失同意赔偿，但是没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，在站前广场超市旅店内，被告人赵洪与被害人王某某因打扑克时发生争吵并厮打，从旅店出来后，行走至玛利亚妇产医院北侧过马路后，赵洪用随身携带的折叠刀扎王某某腹部一刀，经法医鉴定王某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问赵洪全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
二、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心的（白洮）公（司法）鉴（损伤）字[2015]106号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某被他人致伤，造成“腹部开放性损伤、腹膜内膀胱破裂、小肠浆膜破裂、小肠系膜裂伤。”经住院手术及抗炎对症治疗，创口愈合良好后出院。依照2014年1月1日两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2e条款之规定，王某某损伤程度构成重伤二级。
三、书证
1、常住人口信息表。
2、公安机关收缴物品清单。
3、白城市公安局洮北分局的白公洮（海）决字［2015］第442号行政处罚决定书和行政拘留执行回执。
4、白城中医院诊断书。
5、白城市公安局洮北分局的情况说明。
6、白城市劳动教养管理委员会的（2004）白劳审字第3号劳动教养决定书。
7、解除劳动教养证明书。
8、吉林省白城市洮北区人民法院的（2006）白洮刑初字第31号刑事判决书。
9、白城市监狱狱政管理科的情况说明。
四、证人杨某某、胡某某的证言
五、被害人王某某的陈述
六、被告人赵洪的供述
本院对被告人赵洪与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人赵洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人赵洪的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控赵洪犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院还查明：被害人王某某于1970年12月22日出生，无职业，现住白城市洮北区东风乡金宝村四社。2015年11月22日2时许，被告人赵洪用刀将被害人王某某扎伤。被害人王某某于2015年11月22日至12月17日在白城中医院住院治疗25天。住院期间1级护理5天，2级护理20天。白城中医院住院医疗费据1张，费用为19187.06元，门诊及费票据6张，费用为483.64元，复印票据1张，费用为12.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白城中医院医疗费票据1张。
2、白城中医院门诊费票据6张。
3、白城中医院复印费票据1张。
4、白城中医院住院病历。
经审查附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分的意见后认为，依据《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，应保护被害人王某某医疗费和门诊费19670.70元；误工费3102.00元（按2014年度居民服务和其他服务业每日124.08元×25日＝3102.00元）；护理费3722.40元（按2014年度居民服务和其他服务业每日124.08元计算，一级护理费：124.08元×5天×2人＝1240.80元，二级护理费：124.08元×20天×1人＝2481.60元）；住院伙食补助费2500.00元（按每人每天100.00元计算，100.00元×25天×1人＝2500.00元），复印病历费12.00元。共依法保护被害人王某某各项经济损失29007.10元。对被害人王某某要求被告人赵洪赔偿交通费200.00元和鉴定费550.00元未向本院提供相应证据，本院不予保护。
本院认为，被告人赵洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵洪在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，本院在量刑时给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2021年5月22日止。）
二、被告人赵洪赔偿被害人王某某医疗费、护理费等各项经济损失29007.10元，此款待本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘志方
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第224号
原告金淑清，女，1957年4月11日出生。
委托代理人衡连宝，男，1950年7月20日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告赵世杰，男，1958年3月21日出生。
原告金淑清与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑清及其委托代理人衡连宝、杨立芬，被告赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金淑清诉称：我与赵世杰系朋友关系，2002年10月份，赵世杰称其心脏不舒服需要治疗，向我借钱，我说大钱需要我的爱人同意才能借，经与爱人协商，赵世杰向我借款20000元，并出具了一张借条。2003年12月4日，赵世杰再次以心脏不舒服为由找到我爱人，要求再借8000元，这样我又借给赵世杰8000元，赵世杰另出具了一张借条。借款到期后，赵世杰并未返还借款，我于2005年至2011年期间多次前往医院及赵世杰的家中进行催要，并于2012年、2014年向赵世杰邮寄了催款通知书，经多次催要未果，我诉至法院，请求判令赵世杰返还借款28000元，并支付自2004年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
被告赵世杰辩称：不同意金淑清的诉讼请求，金淑清所称与事实不符。事实上我并未向金淑清借款，之所以出具两张借条，是因为我与金淑清原来是朋友关系，2002年10月，金淑清请我吃饭，饭后金淑清说有一个开奔驰的朋友向金淑清借了钱，金淑清的爱人发现存折数目不对，因此金淑清让我帮她写两张借条，以消除她爱人的疑虑。出于朋友关系，我就帮她写了这两张借条，等过了两天，金淑清告诉我已经把这两张借条撕毁了，当时我就感觉不对，但也没有多�。直到2012年8月份，金淑清突然向我邮寄了一份快递，要求我还钱，2014年，金淑清又向我邮寄了一份快递，现在我回想起来，这都是金淑清处心积虑的。综上，请求驳回金淑清的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月，赵世杰为金淑清出具借条一张，借条载明“今借金淑清贰万元整，2003年2月底还清”。2003年12月4日，赵世杰另为金淑清出具借条一张，借条载明“借金淑清捌仟元整，200年5月以前还清。”2012年8月8日及2014年10月23日，金淑清分别以快递形式向赵世杰发送函件两份，要求赵世杰尽快返还共计28000元的借款。赵世杰至今未返还该两笔款项。
以上事实，有借条两张、EMS快递单及邮件查询单、函件两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于金淑清与赵世杰之间是否存在合法有效的借贷关系。金淑清作为贷款人提供了赵世杰为其出具的两张借�，并合理叙述了借款的经过，业已完成了其举证责任，赵世杰作为借款人辩称借条并非其真实意思表示、双方不存在借贷关系，对于该辩称，赵世杰并未提供证据予以证明，故本院对于赵世杰的辩称不予采信。依据赵世杰出具的两张借条，金淑清有权要求赵世杰返还借款。对于金额为20000元的借款，赵世杰承诺于2003年2月底返还，故金淑清要求赵世杰自2004年6月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持；对于金额为8000元的借款，双方对于还款日期约定不明，故金淑清要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世杰于本判决生效后十日内返还原告金淑清借款二万元，并支付以该款为基数，自二〇〇四年六月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、被告赵世杰于本判决生效后十日内返还原告金淑清借款八千元；
三、驳回原告金淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告赵世杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年一月二十六日
书记员 王筠韬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第689号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告邱奎山，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告邱奎山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
审判员 苏兵
二〇一四年十一月三日
书记员 刘莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第511号
原告：张忠姝，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市。
法定代表人：付法学，董事长。
委托代理人：赵润成，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，该公司员工。
原告张忠姝与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠姝及委托代理人陶伟彤、被告安盛地产的委托代理人赵润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠姝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签玉峰南里2幢1单元905号房屋《商品房买卖合同有效》，被告支付违约金3万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金3万元的诉请。事实和理由：2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买本案诉争房产。合同签订后，原告履行全部付款义务，但是在合同约定交付期限后，被告拒不履行交房义务，经再三交涉未果，且被告存在为借款将已售原告商品房顶账给他人情形。为保障原告合法权益不受侵害，原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛地产辩称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，交清了购房款，被告为原告出具了发票。被告为原告发了入户门钥匙、水卡、电卡等，原告也交清了天然气入网费、有限电视入网费、公共维修基金等相关费用，原告已入住房屋三、四年。因被告向网签人借款，以玉峰南里两栋房产做抵押，因项目运作出现意外，借款未能偿还。被告与网签人属借贷关系，被告所借债务，应通过筹措资金予以偿还。
经审理查明，2010年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区玉峰南里2幢905号房屋，建筑面积为83.39平方米，房屋价款为360245元，被告于2011年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告为原告出具收款收据；2012年8月1日，原告向被告交纳2-1-123号下房购房款29160元，被告为原告出具收据。被告于2012年10月31日为原告更换不动产销售发票该发票包括玉峰南里2-1-905号房屋及2-1-123号下房，总金额为389404.80元。
2012年8月，被告将房屋交付原告，对房屋进行了装修，并居住使用至今。
原告提交的证据为，证据一，2010年12月17日签订的《商品房买卖合同》，购买玉峰南里2-1-905号，面积83.39平米，价款为360245元。证据二，销售不动产发票一份，证明原告已交纳2-1-905号商品房全部购房款及2-1-123号下房的下房款。证据三，点火凭证一份。证据四，秦皇岛市燃气总公司燃气使用证。证据五，原告向秦皇岛市自来水有限公司及秦皇岛首创水务交纳水费，2012年8月7日至今交纳水费的收据5张，秦皇岛市热力总公司取暖费收据一份，热力总公司恢复供暖申请表一份，燃气公司收据一份，上述证据证明原告自2012年8月已经实际占有使用房屋。证据六，2010年2月17日房款交纳收据复印件意见，2012年8月1日交纳下房款收据一份，已在被告开具发票时收回。被告对原告提交的证据均予以认可。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋，因此，双方签订合同为合法有效合同。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张忠姝与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于秦皇岛市海港区玉峰南里2-1-905号房屋的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 杜佳兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2661号
原告叶国友。
被告郁树仁。
本院在审理原告叶国友诉被告郁树仁民间借贷纠纷一案中，原告叶国友于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶国友自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶国友撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告叶国友承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月十四日
代书记员 包婷婷
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第214号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人马某，务工。因殴打他人，于2014年8月22日被云和县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500�。因本案，于2015年10月22日被云和县公安局刑事拘留，同年11月27日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人马某伙同杨某（另案处理）至云和县河上高速桥下，从被害人游某停放于此的浙K×××××号三轮摩托车邮箱内窃得93号汽油约5升（约价值人民币32.05元）。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人马某伙同罗某至云和县沈岸村一户正在装修的房子里，从被害人张某停放于此的电瓶车内窃得白色雄狮牌香烟六包（价值人民币21元）。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人马某伙同罗某（另案处理）至云和县凤凰山街道沙溪葡萄园木糠厂门口，从被害人吴某甲停放于此的浙K×××××号三轮摩托车内窃得93号汽油4升（价值人民币23.04元）。随后二人又在至凤凰山街道后山村172号门口附近路边，从被害人阙某停放于此的浙K×××××号三轮摩托车内窃得93号汽油3升（价值人民币17.28元）。后二人又至凤凰山街道沙溪高速桥下，从被害人停放于此的三轮摩托车内窃得汽油一升（价值无法鉴定）。
4、2015年9月份的一天晚上，被告人马某伙同罗某、杨某（均另案处理）至云和县实验小学后门的路边，从被害人停放于此的电动自行车坐垫内窃得手机充电器一只、白色充电宝一个（价值均无法鉴定），上述涉案物品已被马某丢弃。
5、2015年10月10日晚，被告人马某至浙江省景宁县建设局门口，用石头砸锁的方式窃得被害人陈某停放于此的白色菲利普牌自行车一辆（价值人民币980元），现该车辆已追还失主。
6、2015年10月18日晚，被告人马某至云和县元和街道瓦窑新村12号门口，从被害人吴某乙停放于此的浙K×××××号三轮摩托车上的工具箱内窃得衣服一件（价值无法鉴定）、红双喜香烟两包（人民币价值16元）。
7、2015年10月20日晚，被告人马某伙同杨某至云和县石塘镇上坪村4号门口，从被害人梁某停放于此的浙K×××××号皮卡车车斗内窃得塑料汽油桶两个（共计价值人民币10元）。次日凌晨，二人又至云和县浮云街道小商品市场边上，从被害人刘某停放于此的浙K×××××号三轮摩托车内窃得汽油约9升（价值人民币50.67元）。随后杨某从被害人全某停放于此的浙K×××××号三轮摩托车内窃得汽油约11升（价值人民币61.93元），期间二人因发现有人而分头逃离现场，之后杨某返回取汽油时被刘某发现，杨某随即弃油逃。现被盗汽油均已追还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人马某的供述和辩解、被害人游某、张某、吴某甲、阙某、陈某、吴某乙、梁某、刘某、全某的陈述、证人杨某、罗某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、云价认（2015）38号《价格鉴定结论书》、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，单独或伙同他人，两年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1200余元，被告人马某的行为己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在实行最后一笔盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人马某如实供述自己及同案犯的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某的违法所得人民币1089.37元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 廖微微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2532号
罪犯赵李东，男，1992年6月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）曲中刑初字第285号刑事判决，以被告人赵李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3�7日起至2022年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵李东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵李东的考核结果，以罪犯赵李东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵李东，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年6月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵李东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李东减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第177号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告王小学，住原阳县。
被告王丙庄，住原阳县。
被告王丙院，住址同上。
被告王维峰，住址同上。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告王小学、王丙庄、王丙院、王维峰金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第771号
申请人：丁俊涛
被执行人：丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行丁俊涛申请执行丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1340号
原告：何文平，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地：庐江县。
法定代表人：董光海，该公司负责人。
本院在审理原告何文平与被告安徽皖江纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何文平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文平负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨亚群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3246号
原告：陕西国隆电力设备有限公司，住所地：西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电灯饰城13排19号,注册号：610112100020991。
法定代表人:李红彬。
委托诉讼代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被告：乐清市中翔科技电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇华西村,统一社会信用代码：91330382660599004W。
法定代表人:周爱红。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉�成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告陕西国隆电力设备有限公司诉被告乐清市中翔科技电气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陕西国隆电力设备有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告陕西国隆电力设备有限公司撤回起诉处理。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告陕西国隆电力设备有限公司负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月三十日
代书记员 麻洪恺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00217号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗武。
委托代理人司马群涛。
被告李陆岐。
委托代理人胡庆林。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告李陆岐侵害著作权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方已达成和解为由于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1816元（原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司已预交），本院减半收取908元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年六月十七日
书 记 员 卫婉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1074号
原告马小猛。
被告范惠清。
被告谭永连。
被告王江为。
原告马小猛诉被告范惠清、谭永连、王江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马小猛到庭参加诉讼，被告范惠清、谭永连、王江为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小猛诉称，2011年7月29日，原、被告签订担保借款协议，约定被告范惠清、谭永连向原告借款20万元，并由被告王某提供担保。借款期限自2011年7月29日至2011年8月28日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期按中国人民银行贷款利率八倍执行。若被告范惠清、谭永连到期无法偿还本金及利息，则被告王某承担连带责任，代为偿还借款本金、利息及由此引起的律师费、诉讼费、查封费、拍卖费等相关费用。协议签订后原告委托宣建耀将借款164000元汇入被告范惠清的个人帐户（工行×××2720），剩余36000元以现金支付被告范惠清。借款交付完毕后，被告范惠清、谭永连出具收据一份。借款至今，原告多次催促被告范惠清、谭永连未果。请求判令：1、被告范惠清、谭永连归还借款本金20万元；2、被告范惠清、谭永连支付利息96000元（以20万元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2011年7月29日暂计至2013年8月6日，此后按上述标准计算至款项还清之日止）；3、被告王某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告范惠清、谭永连、王某未答辩。
原告马小猛提供下列证据材料：
1、担保借款协议一份，证明原、被告借款关系；
2、收据一份，证明原、被告借款关系；
3、交易记录一份，证明原告交付164000元。
被告范惠清、谭永连、王某未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告范惠清、谭永连、王某未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月29日，原、被告签订担保借款协议，约定被告范惠清、谭永连向原告借款20万元，借款期限自2011年7月29日至2011年8月28日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期按中国人民银行同期贷款利率八倍执行；被告王某自愿为被告范惠清、谭永连向原告的借款提供连带责任担保，若被告范惠清、谭永连到期无法还本付息，由此引起的相关费用，包括且不限于律师费、诉讼费等均由借款人及担保方承担。同日，被告范惠清、谭永连向原告出具收据，明确收到原告借款20万元。后被告范惠清、谭永连未按约还款付息，被告王某亦未按约承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告范惠清、谭永连未按约还款付息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告范惠清、谭永连归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，本院认为，原告与被告范惠清、谭永连约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期按中国人民银行同期贷款利率八倍，原告主张被告范惠清、谭永连以借款20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍向其支付利息及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息数额小于按上述标准计算的数额，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。对于原告主张被告王某对被告范惠清、谭永连的涉案债务承担担保责任的诉请，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告并未约定保证期间，现原告亦无证据证明其在法律规定的保证期间要求保证人王某承担保证责任，故被告王某免除保证责任。原告的此项诉请，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告范惠清、谭永连于本判决生效后十日内归还原告马小猛借款本金人民币200000元；
二、被告范惠清、谭永连于本判决生效后十日内支付原告马小猛利息及逾期利息人民币96000元（以200000元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，自2011年7月29日暂计至2013年8月6日，此后仍以所欠本金为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告马小猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，由被告范惠清、谭永连负担；公告费人民币650元，由被告范惠清、谭永连负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4370号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵建新，该公司经理。
被告赵继锋，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告赵继锋物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年5月5日以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初116号
原告李某。
委托代理人黄雪平，启东合作法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄雪平，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未培养起感情。被告生活作风不检点，动不动对其实施家暴。自2008年7月起，双方开始分居生活。2009年、2010年，被告两次向法院起诉离婚，其因考虑孩子的身心健康和成绩等因素而未同意离婚，但事后被告从不关心其和孩子的生活，夫妻关系早已名存实亡，故诉请与被告离婚并赔偿其精神损失5万元，财产依法分割。
被告周某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告具有感情基础。2009年、2010年期间曾有矛盾，但自法院判决不准离婚后，其与原告未有大的矛盾，且从未分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在启东市民政局办理了结婚登记。次年11月9日生育一女儿，名周某乙（现已成年）。至2007年期间，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇，双方时常发生矛盾。2009年5月31日，被告周某甲向本院提起离婚诉讼，经本院调解达成和好协议。次年8月26日，被告周某甲再次起诉离婚，本院经审理后判决不准离婚。2016年1月4日，原告李某向本院起诉要求离婚。庭审中，因原、被告对离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证书、（2009）启民一初字第1612号调解协议、（2010）启民初字第2699号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可。被告虽曾为家庭生活琐事引起的矛盾而起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，原告无相应证据证明夫妻感情确已破裂，且原告在2010年启民初字第2699号案的答辩中称夫妻感情一向很好，从未分居生活，不愿离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并积极加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交1013），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00018号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人黄彦军，男，1961年3月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年11月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第036号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人黄彦军在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人已于2015年2月2日向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第036号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王梦楚
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第4号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人刘某，男，1978年11月2日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被东辽县公安局刑事拘留，同年10月9日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人王某某，女，1962年2月25日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月4日由东辽县公安局取保候审，2015年1月9日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月8日以东辽检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某、王某某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人刘某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某与王某某共谋，以王某某住宅作为赌博场所，于2014年5月6日10时许，刘某在王某某提供的赌博场所聚众赌博，并抽红渔利，在赌博过程中，被公安机关查处，被告人刘某逃逸。公安机关当场扣押赌资人民币50700元，后刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，证人李某、闫某、孟某某、徐某某、张某、赵某某、刘某某、姜某某、张某某、程某某、孙某某、吕某某、肖某某、郑某某、崔某某、杨某某、刘某证言，东辽县公安局检查笔录、证据保全清单、东辽县公安局罚没款收据等证据，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某，以营利为目的，聚众赌博并抽红渔利；被告人王某某明知他人赌博而为其提供赌博场所，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，应予支持。鉴于被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；同时被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月1日起至2015年6月7日止。）
被告人王某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月1日起至2015年4月30日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 严舒元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1143号
申请人：宋永杰，男，1988年6月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张旭日，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：于晓萌，男，成年，汉族，诸城市。
本院受理申请人宋永杰与被申请人张旭日、于晓萌合伙协议纠纷一案，申请人于2018年01月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款190000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款190000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 璇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1606号
罪犯赵胤龙，男，生于1994年2月9日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）盐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵胤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，期执行至2025年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2024年3月25日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵胤龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胤龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第808号
原告贾心全，农民。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦菊英，农民。
被告卢建秀，农民。
被告卢建玉，农民。
被告卢献芳，农民号。
被告卢艳红，农民。
被告卢艳琴，农民。
被告卢艳春，农民。
被告卢建康，农民。
原告贾心全诉被告韦菊英、卢建秀、卢建玉、卢献芳、卢艳红、卢艳琴、卢艳春、卢建康不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年5月28日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告贾心全及其委托代理人梁震，被告韦菊英、卢建玉、卢艳琴、卢艳春、卢建康到庭参加了诉讼；被告卢建秀、卢献芳、卢艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾心全诉称，2014年元月6日，原告驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市洛西镇往庆远镇方向行驶，11时10分，当行驶至宜州市X862线12KM＋80M（洛西镇祥北村楞头屯）路段时，因操作不当，致使桂M×××××号车辆驶入路边的桑田地，将正在劳作的卢超云撞伤，后经医院抢救无效死亡。经宜州市公安局交通警察大队对事故进行认定：贾心全承担事故的全部责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳南支公司投有12万元的机动车交强险，在中国大地财产保险股份有限公司宜州支公司投有30万元的第三者商业险。事故发生后，原告于2014年元月6日支付了死者的太平间费用1718元；元月7日付给卢建康贰万元作为卢超云的丧葬费，13日又赔偿伍仟元。原告赔偿后找保险公司理赔，没有结果。2014年11月3日，8被告起诉原告及两家保险公司要求赔偿。原告因路途遥远及受地方语言影响，没有到庭。各被告在开庭时隐瞒原告已赔偿26718元的事实，法庭审理后认定此事故给被告造成的经济的损失为91175.46元，并判决保险公司进行赔偿，对原告已支付的部分没有进行相应扣减。为挽回原告的经济损失，遂起诉请求：判决被告退回原告为卢超云死亡赔偿款26718元并互负连带责任。
被告韦菊英等人辩称：原告赔偿给被告的25000元，已经全部用于卢超云的丧葬支出，不同意退还。
经审理查明：2014年元月6日，贾心全驾驶桂M×××××号小型普通客车由宜州市洛西镇往庆远镇方向行驶，11时10分，当行驶至宜州市X862线12KM＋80M（洛西镇祥北村楞头屯）路段时，因操作不当，致使桂M×××××号车辆驶入路边的桑田地，将正在桑田中参加农业劳动的卢超云（系被告韦菊英的丈夫，被告卢建秀、卢建玉、卢献芳、卢艳红、卢艳琴、卢艳春、卢建康的父亲）撞伤，后经送医院抢救无效死亡。经宜州市公安局交通警察大队对事故进行责任认定：贾心全驾驶机动车因操作不当致使其驾驶的车辆驶进路边的桑苗地，其行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；卢超云未有与此事故的发生有任何违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年元月6日向医院支付了死者的太平间费用1718元；元月7日付给卢建康20000元作为卢超云的丧葬费，2014年元月13日又赔偿5000元。2014年11月，八被告向本院提起民事诉讼，请求本案原告及肇事车的保险公司依法承担赔偿责任。本院经审理后，判决肇事车的交强险投保公司在机动车交强险分项限额内赔偿八被告经济损失合计91175.46元；该款已理赔到位。因原告贾心全缺席，该案审理时未能查明原告曾赔偿被告25000元的事实，导致在判决保险公司理赔时没有进行相应的抵扣。
以上事实，有被告提交的下列证据：（2014）宜民初字第1965号民事判决书，卢建康出具的《收条》两份，《现金支出单据》一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告贾心全驾驶机动车在行驶过程中不慎将八被告的亲属卢超云撞伤身亡，八被告得据此向原告请求民事赔偿。根据相关法律法规规定的标准计算，各被告的经济损失已全部通过肇事车投保的保险公司进行理赔，原告之前所支付给被告的25000元赔偿款属于重复赔偿，八被告应予以返还。被告辩称该款已全部用于丧事开支，不是合法的免责理由，本院依法不予支持。原告请求八被告返还其支付死者卢超云的太平间费用1718元，因该费用是医院直接收取，且八被告在上次起诉中亦并未从保险公司得到该项费用的赔偿，原告的该项经济损失与八被告无关，本院依法不予支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告韦菊英、卢建秀、卢建玉、卢献芳、卢艳红、卢艳琴、卢艳春、卢建康共同返还原告贾心全人民币25000元；
二、驳回原告贾心全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币466元，减半收取233元，由被告韦菊英、卢建秀、卢建玉、卢献芳、卢艳红、卢艳琴、卢艳春、卢建康负担220元，原告贾心全负担13元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费466元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 浩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8370号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：杜宗领。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杜宗领信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金9210.79元、利息1594.07元、滞纳金662.25元，并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告在原告处申请办理卡号为43×××31（账号27×××31）的信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发卡。自2011年12月26日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月30日，被告欠付原告信用卡债务累计11467.11元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图、《情况说明》，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年12月4日被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告核发了卡号为43×××31的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年6月30日欠付本金9210.79元、利息1594.07元、滞纳金662.25元。
本院认为，被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息及滞纳金，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜宗领偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××31的信用卡截至2016年6月30日的透支本金9210.79元、利息1594.07元、滞纳金662.25元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杜宗领向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费720元，由被告杜宗领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2483号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：913302817342855001。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王柏华，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。统一社会信用代码：91330212668491292Y。
代表人：蒋月胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告王柏华、张利利、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告王柏华、张利利送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告张利利的起诉，并在第一次庭审之后申请追加亚太财产保险有限公司宁波中心支公司为被告，本院经审查予以准许。依法组成合议庭于2017年7月12日和2018年1月5日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人岑萍萍两次到庭参加诉讼，被告王柏华、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王柏华赔偿保险金损失45972元；2.被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险、商业险范围内优先赔付上述款项。事实和理由：2016年7月28日13时20分左右，被告王柏华驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车沿余姚市南河沿路由西往东行驶至南河沿路财富广场北门口处与路边停车位停着的浙Ｂ×××××号轿车相撞，浙Ｂ×××××号车辆又与前车浙Ｂ×××××车辆相撞，造成三车损坏，被告王柏华及其车上成员受伤的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王柏华承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了商业险。经原告定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为45672元、施救费300元。原告于2016年9月20日将保险赔偿款支付给被保险人王嘉炼，王嘉炼为此出具了权益转让书一份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另被告王柏华驾驶的车辆登记在张利利名下，张利利为该车在被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司处投保了交强险、商业险。
被告王柏华未到庭答辩。
被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司未到庭答辩，书面答辩称：对交通事故的真实性和认定无异议，愿意根据法律规定和保险条款约定，依法承担保险赔偿责任，但要求驳回原告诉讼请求中不合理和过高的赔偿部分，具体包括：1、原告主张的索赔金额45972元，是原告的定损价格，应提供定损照片和维修清单等资料；2.本案为三车追尾事故，我方标的全责，其他两车无责，交强险车物损金额部分应保留另一个三者方的份额；3.由于本案发生事故时，投保车辆行驶证过期未年检，故商业险被告拒赔。
原告为证明诉称事实，向本院提交了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明在本案交通事故中浙Ｂ×××××车辆不承担责任的事实；
2.保险单1份，拟证明原告与浙Ｂ×××××车辆存在保险关系的事实；
3.估损单、汽车维修费发票、施救费发票1组，拟证明浙Ｂ×××××车辆维修费45672元、施救费300元的事实；
4.机动车辆索赔权转让书1份，拟证明原告已向被保险人王嘉炼支付保险金，王嘉炼将向被告追偿的权利转让给原告的事实；
5.付款凭证2份，拟证明原告向被保险人王嘉炼支付保险金的事实；
6.保险单2份（复印件），拟证明浙Ｂ×××××的车辆在交通事故发生期间在亚太财产保险有限公司宁波中心支公司投保交强险和商业险的事实。
被告王柏华、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司未向本院提交证据。
经质证，被告王柏华、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，均符合证据特征，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，浙Ｂ×××××汽车在发生案涉交通事故时车辆逾期未年检。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司承保了浙Ｂ×××××汽车的交强险及商业险，其应在保险责任内先予赔偿。但被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司辩称在发生交通事故时浙Ｂ×××××车辆逾期未年检，根据保险合同约定其在商业三者险内免除赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司并未举证证明其就涉案免责条款对投保人张利利作了提示和明确说明，同时，根据查明的事实，虽然被告王柏华驾驶的浙Ｂ×××××车辆在发生涉案交通事故时逾期未检验，但交警部门的事故责任认定书未认定涉案事故为车辆未年检所致，被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司也并未举证证明案涉交通事故与车辆未按规定年检之间存在因果关系，故亚太财产保险有限公司宁波中心支公司以车辆未年检为由主张免责，不符合公平原则及被保险人的合理期待，对该辩称意见本院不予采纳。因交强险及商业险能够全部赔偿原告损失，故被告王柏华无需另外承担赔偿责任。因本次交通事故还造成另一无责方车辆（浙Ｂ×××××）的损失，故在交强险范围应予以预留份额（预留1000元）。被告王柏华、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司理赔款1000元；
二、被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司在商业险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司理赔款44972元。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元，由被告亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈 洲
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 孙益莎
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第23号
上诉人王文介，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇。
上诉人王文介因不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审裁定认为：海南省乐东黎族自治县利国镇人民政府（以下简称利国镇政府）作出的（2014）40号《利国镇人民政府关于梁禄皇反映宅基地被占信访事项的处理意见》（以下简称《处理意见》）是针对信访人梁禄皇的信访件作出的处理意见，对起诉人王文介的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政案件的受理范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、第四十二条的规定，裁定不予受理。
王文介不服上述裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，理由为：1、《处理意见》所指向的相对人不仅是梁禄皇，也包括了上诉人本人；2、《处理意见》虽明为“意见”，实质上利国镇政府作出的行政行为，具有强制力。其关于责成收回上诉人0.5米隔离墙，责成拆除3.7米围墙，将本属于上诉人的宅基地认定为道路，实际减损了上诉人的利益。原审法院裁定不属于行政诉讼受案范围不当，请求二审法院撤销上述裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：利国镇政府在针对梁禄皇的信访反映作出的《处理意见》，已直接对梁禄皇与上诉人王文介的权利义务产生实际影响，且已通过送达途径外化，王文介据此以该镇政府的上述行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定不予受理错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐行初字第12号行政裁定；
本案由海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行初字第00011号
原告吴友香。
被告荆门市漳河新区管理委员会，住所地荆门市生态运动公园，组织机构代码58546162-9。
法定代表人陈保宁，主任。
被告荆门市漳河新区城市管理执法局，住所地荆门市漳河新区双喜街道办事处。组织机构代码59423453-2。
法定代表人曾圣春，局长。
被告荆门市掇刀区双喜街道办事处，住所地荆门市漳河新区运动公园路，组织机构代码58549139-5。
法定代表人谢洪柱，主任。
三被告委托代理人（特别授权代理）方在平，湖北京中金律师事务所律师。
原告吴友香不服被告荆门市漳河新区管理委员会、荆门市漳河新区城市管理执法局、荆门市掇刀区双喜街道办事处房屋拆迁行政强制执行行政行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。
2015年5月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人就房屋拆迁补偿事宜，达成共识。2015年6月3日，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告吴友香在诉讼过程中撤回对被告荆门市漳河新区管理委员会、荆门市漳河新区城市管理执法局、荆门市掇刀区双喜街道办事处的起诉，系自愿处分其诉讼权利行为，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴友香撤回对被告荆门市漳河新区管理委员会、荆门市漳河新区城市管理执法局、荆门市掇刀区双喜街道办事处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴友香负担。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 陈红艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 钱小丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3204号
原告郭旭，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王跃，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东川流工贸有限公司。住所：莘县中原国际商贸港**栋**号。
法定代表人王跃，公司经理。
原告郭旭与被告王跃、山东川流工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭旭诉称，2014年至2017年，原被告约定原告向被告供应沙石料。原告按照约定向被告供应被告所需沙石料。于2015年2月17日、2017年6月6日经双方结算，被告共计欠原告260721元。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还欠款260721元及利息。
被告王跃、山东川流工贸有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年始，原告郭旭给被告王跃供应沙石料。2015年2月17日、2017年6月6日，原、被告分两次结算，被告王跃共计欠原告沙石料款260721元。被告王跃给原告书写欠据两份。后经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告因没提供证据证明其与被告山东川流工贸有限公司存在买卖合同关系，同意只让被告王跃承担还款责任。
以上事实有，原告的陈述、被告王跃给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王跃赊欠原告郭旭沙石料欠款260721元，由被告王跃给原告书写的两份欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告王跃理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告王跃偿还欠款260721元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。庭审中，原告因没提供证据证明其与被告山东川流工贸有限公司存在买卖合同关系，同意只让被告王跃承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以认可。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃偿还原告郭旭沙石料款260721元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取计款2606元，财产保全费2020元，合计4626元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十一日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3204号之一
原告郭旭，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王跃，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东川流工贸有限公司。住所地：莘县中原国际商贸港**栋**号。
法定代表人王跃，总经理。
本院在审理原告郭旭与被告王跃、山东川流工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郭旭于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告郭旭的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王跃、山东川流工贸有限公司名下的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月七日
书记员 赵宗丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2952号
原告：钱荣祥，男，1974年2月5日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所地扬州市朴席镇原建筑管理站。
被告：王舰，男，1968年12月16日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告钱荣祥与被告扬州市恒安建筑工程有限公司、王舰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱荣祥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱荣祥申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱荣祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱荣祥负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童安琪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1
负责人：梅欣，系该支行行长
被执行人冯向阳，男，1970年11月1日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与冯向阳金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人冯向阳无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人冯向阳现正在服刑当中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行也提供不了任何财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的14508.46元，已执行到位0元，未执行标的为14508.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第363号民事判决书的执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行今后发现被执行人冯向阳有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 志
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00022号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
组织机构代码75070703-x。
被执行人南阳永辉实业开发有限公司。
法定代表人徐桂永，任董事长。
地址南召县产业集聚区。
申请执行人南召县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局于2013年12月23日对南阳永辉实业开发有限公司做出的召国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定书进行了审查。申请人南召县国土资源局认定南阳永辉实业开发有限公司未经依法批准擅自于2013年4月份开始在南召县乔端镇洞街村黄土盖组境内露天开采花岗岩矿资源，剥离山体面积3044平方米，没有采出矿产品，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采。根据《河南省﹤中华人民共和国矿产资源法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条之规定，对南阳永辉实业开发有限公司做出如下处罚：1、责令停止开采并赔偿损失；2、并处罚款10万元。2014年4月15日南召县国土资源局对南阳永辉实业开发有限公司送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请人南召县国土资源局于2013年12月23日对南阳永辉实业开发有限公司做出的召国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定第一项“赔偿损失”没有执行内容，不具有可执行性，不予执行；第一项“责令停止开采”及第二项事实清楚，适用法律正确，准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、南召县国土资源局2013年12月23日做出的召国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定第一项“赔偿损失”不予执行。
二、南召县国土资源局2013年12月23日做出的召国土资罚决字（2013）第71号行政处罚决定第一项“责令停止开采”及第二项罚款准予执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 王亚标
二〇一四年七月九日
书记员 崔中阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3240号
原告：王玉，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人（特别授权）：颜波，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：邱利功，男，1971年10月6日出生，汉族，中国银行泗水支行职工，住。
原告王玉与被告邱利功民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜波到庭参加诉讼、被告邱利功经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款4500元，未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告邱利功未做答辩。
原告王玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月4日，被告邱利功向原告王玉借款4500元，双方签订借款合同，约定：借款数额为0.45万元，借款利息为月息3分，违约责任为从逾期加倍支付利息并承担借款本金百分之十的违约金，并赔偿原告实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。被告向原告出具了借据一份：借条今借到王玉现金4500元，（大写肆仟伍佰元）。借款人：邱利功担保人：2017年7月4日。同日，被告向原告出具了收条一份：收到条今收到现金肆仟伍佰元正（￥4500.00）邱利功2017.7.4。被告邱利功在借款合同、借条借款人处均签字摁手印。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款应予偿还。被告邱利功向原告王玉借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王玉要求被告邱利功偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定有利息及违约金，但约定的利息及违约金超出了国家的限制性规定，本院依法予以调整，被告邱利功支付原告王玉的利息以借款本金4500元为基数，自借款之日2017年7月4日起付至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱利功于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王玉借款本金4500元。
二、被告邱利功应支付原告王玉的利息以借款本金4500元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱利功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 徐祥红
二〇一八年二月八日
书 记 员 席福丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01164号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李顺义，男，居民，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陶继东，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告高飞，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周小勤，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶继东、高飞、周小勤、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义到庭参加了诉讼，被告陶继东、高飞、周小勤、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告陶继东于2009年12月3日向原告申请一年期借款10万元，执行年利率7.965%，被告高飞、周小勤、张明自愿为该笔借款承担连带担保责任。经原告审查借款人、保证人资格均符合规定，便于当日与被告陶继东签订了个人借款合同，并向其履行了发放款项的义务。借款期限届满后，被告陶继东归还本金3万元后拒不归还剩余的借款本息。请求人民法院依法判令被告陶继东偿还原告借款本金7万元及利息（从2011年3月21日起至2013年3月29日止以8万元为基数按月利率9.95625‰计算逾期利息，从2013年3月30日起至付清时止以7万元为基数按月利率9.95625‰计算逾期利息）；被告高飞、周小勤、张明对借款本息承担连带偿还责任。
被告陶继东、高飞、周小勤、张明未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告陶继东向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请借款10万元，借款期限为一年。2009年12月3日，原告与被告陶继东签订《个人贷款合同》约定，原告贷款10万元给被告陶继东；贷款期限为12个月，即自2009年12月3日起至2010年12月2日止；贷款利率执行年利率7.965%的固定利率；逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%（即逾期还款利率9.95625‰）；由被告高飞、周小勤、张明作为保证人，从贷款发放后至被告陶继东归还全部贷款本息对贷款承担连带清偿责任。2009年12月3日，原告向被告陶继东发放了10万元贷款。2010年12月17日，被告陶继东归还原告借款本金2万元。2011年8月2日，原告向被告陶继东发出逾期贷款催收通知书，要求其立即归借款本金8万元及利息，被告陶继东在2011年8月3日签收。2012年2月15日、2013年2月23日，原告向被告高飞、周小勤、张明发出逾期贷款催收通知书，要求其为被告陶继东的借款本息履行担保责任。2013年3月29日，被告陶继东归还原告借款本金1万元后，再未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借款申请书、个人资信证明、担保承诺书、个人贷款合同、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶继东签订的《个人贷款合同》依法有效，被告陶继东作为借款人应履行依约归还原告借款本息的义务，被告高飞、周小勤、张明作为连带保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。《个人贷款合同》约定由被告高飞、周小勤、张明作为保证人，从贷款发放后至被告陶继东归还全部贷款本息对贷款承担连带清偿责任，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2010年12月2日）起2年，而原告已在保证期间要求三保证人承担保证责任，故三保证人的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继东在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金7万元及逾期利息（从2011年3月21日起至2013年3月29日止以8万元为基数按月利率9.95625‰计算逾期利息，从2013年3月30日起至付清时止以7万元为基数按月利率9.95625‰计算逾期利息）。被告高飞、周小勤、张明对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告陶继东、高飞、周小勤、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3630号
原告杨飞，男，1987年出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告闫瑞敏，女，成年，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。系原告杨飞妻子。
被告杨东，男，成年，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武旭明，男，1993年出生，现住五原县系被告杨东姑舅弟兄。
原告杨飞、闫瑞敏与被告杨东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨飞、闫瑞敏因被告杨东未返还车辆，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨东返还原告捷达车一辆及车内物品，如不能返还原物则要求被告赔偿损失3万元，另外要求被告赔偿车辆磨损费500元／天，从2014年7月14日起至归还车辆之日止。
本院基于查明的事实，2014年7月9日原告杨飞与被告杨东签订了《二手汽车交易专用合同》，合同约定：原告杨飞愿意将一辆2003年8月的捷达车卖给被告杨东，该车手续齐全，车牌号为蒙LHP1**。被告杨东已经一次性付清原告杨飞车款1万元。原告杨飞称向被告杨东借款时抵押的讼争车辆，但其未能提供相应证据；被告杨东提供的证据证明原告杨飞已将车辆转让给被告，故对被告提供的《二手汽车交易专用合同》予以采信。据此驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨飞、闫瑞敏的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李函霏
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初7号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月28日经阿拉善左旗人民检察院批准，由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，1、2015年9月21日，被告人樊某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇某某小区南门“某某美容美发店”内，盗窃手机三部，经阿拉善左旗价格认证中心鉴定，被盗三部手机总价值为人民币5042.98元。
2、2015年9月23日，被告人樊某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇残联旁边“某某干洗店”内，盗窃VIVO牌X5Max＋型香槟色手机一部，经鉴定，被盗手机价值为人民币2483.88元。
3、2015年9月24日，被告人樊某某到阿拉善左旗巴彦浩特镇某某园东门“某某电脑店”内，盗窃手包一个，内装现金人民币1300元。
被告人樊某某实施盗窃共三起，涉案总价值为人民币8826.86元。
另查明，被告人樊某某盗窃的VIVO牌X5Max＋型香槟色手机，案发后已追回，并已退还被害人陶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人岳某某、陶某某、李某某的报案材料、受案登记表及陈述、证人樊某敏、娜某某的证言、辨认笔录、照片复印件及监控录像视频截图、辨认现场笔录三份及视频光盘、情况说明、阿拉善左旗价格认证中心价格鉴定意见、抓获经过、接受证据材料清单及发还清单、被盗手机串号及型号的复印件、强制隔离戒毒决定书及所外就医审批表、被告人樊某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的鉴定价格过高及已退赃1300元的意见，因未提交相关证据，且与本院查明事实不符，故对该意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人樊某某当庭自愿认罪，案发后部分被盗财物已追回并退还被害人，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十五日起至二0一六年八月二十四日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人樊某某退赔被害人岳某某损失人民币5042.98元，退赔被害人李某某损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01818号
原告苏新佳。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人胥文俊，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告李根根。
原告苏新佳诉被告李根根民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民审判员余鑫、胡涛组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告的委托代理人傅维敏、胥文俊到庭参加了诉讼。被告李根根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏新佳诉称，因工程项目的需要，被告于2015年1月18日向原告借款贰万陆仟元整，并出具借条一份，约定于2015年3月18日前归还，逾期未全部归还的，按本金千分之五的日息赔偿原告违约金。为维护合法权益，原告故诉至法院请求：1、被告李根根偿还原告借款本金26000元、逾期违约金4550元（暂计算至2015年4月22日），合计30550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李根根无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告李根根以工程项目需要周转为由，向原告以现金支付形式借款26000元，并出具借条，载明“因资工程项目的需要，李根根先生，于2015年1月18日向苏新佳先生借款人民币贰万陆仟元整；本人承诺在2015年3月18日前一次性归还全款。逾期未全部归还，先生承诺按本金千分之五的天息作为违约金赔偿给苏新佳先生，直至还清全款为止。借款人：李根根2015年1月18日”。后因被告下落不明，逾期未能偿还借款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。原告苏新佳与被告李根根之间的借贷关系，有借条、庭审笔录相互佐证，足以认定，原、被告之间成立合法的借贷关系，现借款期限业已届满，被告李根根理应按时归还所借款项。
原、被告双方在《借条》明确约定，逾期还款的，按千分之五的日息支付违约金，原告在庭审中对所约定的“违约金”明确为逾期付款利息。因该约定已明显超过年利率24%的标准，故对原告要求被告按千分之五的日息支付逾期利息的诉求，本院不予支持，原告理应支付被告逾期利息607元（26000×0.24÷360×35），并按年利率24%的标准，支付自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息。被告李根根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李根根自本判决生效之日起五日内偿还原告苏新佳借款本金26000元、利息607元（暂计算至2015年4月22日，其后利息按年利率24%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告苏新佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，公告费560元，由被告李根根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨宇
人民陪审员 余鑫
人民陪审员 胡涛
二〇一五年九月九日
代理书记员 任友
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00057号
罪犯马龙，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）合刑初字第110号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）陕04刑更970号
罪犯尤华星，男，1971年11月3日出生，汉族，福建省泉州市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年11月4日作出（2014）潼刑初字第00038号刑事判决书，以破坏公用电信设施罪判处罪犯尤华星有期徒刑4年，刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。2014年12月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯尤华星减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤华星认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从�部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在变压器改造岗位上，遵守生产纪律，刻苦钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产变压器3000余个。生活中能够积极主动打扫车间及生活区卫生，表现良好，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2015年2月至2016年11月底止，累计折计13个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯尤华星在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯尤华星减刑十个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第676号
原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司，地址廊坊市广阳区广阳道198-6号。
法定代表人孙书芹，职务总经理。
委托代理人董艳群，河北周建军律师事务所律师。
被告孙敬文。
被告吴素芹。
原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司（以下简称千禧隆典当）与被告孙敬文、被告吴素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告孙敬文、被告吴素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告千禧隆典当诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月28日，原告与被告孙敬文签订了《借款协议》，协议约定，被告孙敬文向原告借款6万元，月利率为3.2%，按月付息。借款期限自2014年4月5日至2014年10月4日。二被告以其夫妻共同所有的登记在被告吴素芹名下，产权证号为大房权证皇都字第××号的车库，为此项借款提供担保。至今，已过了协议约定的还款期限，但二被告并未向原告偿还借款本息，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金6万元整；2、判令二被告按约给付原告借款利息及违约金，其具体数额以二被告实际给付时间确定；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙敬文、被告吴素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，原告千禧隆典当与被告孙敬文签订《借款协议》，约定孙敬文向千禧隆典当借款6万元，月利率3.2%，借款期限自2014年4月5日起至2014年10月4日止，按月支付利息，如被告孙敬文不能按协议清偿借款，需按所欠借款金额的日千分之二支付违约金。被告孙敬文以吴素芹名下位于大城县新城区永定大街北侧皇都花园小区J座19号车库（证号：大房权证皇都字第××号）为此项借款提供担保，并将该车库房权证原告交予原告保管，但并未设立抵押登记。原告称已将借款本金6万元以现金形式给付了被告孙敬文，孙敬文一直按照借款协议的约定履行付息义务至2014年8月2日，并提供两份由被告孙敬文签字确认的续当凭证予以证实。原告称二被告自2014年8月3日起再也没有履行过还款付息义务。
另查明，二被告孙敬文、吴素芹系夫妻关系，原告提供大城县民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
以上事实有借款协议、房权证、证明、续当凭证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告千禧隆典当与被告孙敬文签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告孙敬文在《续当凭证》上对借款金额进行了签字确认，应推定其已经收到了原告给付的借款本金6万元，又因二被告系夫妻关系，应对6万元借款本金承担连带偿还责任。因此，二被告孙敬文、吴素芹应按照借款协议的约定履行还款义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任，但因原告主张的利息、违约金之和超过了法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的部分，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告孙敬文、被告吴素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市千禧隆典当有限责任公司借款本金6万元及利息、违约金，利息、违约金之和按照年利率24%，以借款本金6万元为基数，自2014年8月3日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元以及保全费720元，由被告孙敬文、被告吴素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张倩颖
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00384-1号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司。
法定代表人齐春良，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人白士明。
被告杨成华，住广东省吴川市。
被告广东建粤工程有限公司，地址珠海市香洲区。
法定代表人林楚龙，系公司总经理
委托代理人肖放清、吴彩华，系公司职员工。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告杨成华、广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费22580元，减半收取11290元，邮寄费120元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第573号
申请执行人唐朝贵，男，生于1953年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李春梅，女，生于1985年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐朝贵与李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月30日，申请执行人唐朝贵向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人李春梅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人李春梅在乐至县中和场镇种植药材，因管理不善，亏损严重，现无工作、无收入，并有一处于哺乳期的子女需要抚养，生活困难。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款10459.47元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2418号
申请执行人陆建军，男，汉族，1969年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇流泉村二社30号。身份证号：622201196911252471。
被执行人王龙，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村六社。身份证号：622201197403087515。
被执行人王晓玲，女，汉族，1977年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村六社。身份证号：62220119771203752X。
本院在执行申请执行人陆建军与被执行人王龙、王晓玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十日
书记员 圣洋发