山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1100号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：557861377。
负责人：杨卫刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘鑫，男，该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：于华，男，该行工作人员。
被告：山东宝来金属材料有限公司，住所地：枣庄高新区祁连山路西，组织机构代码：550930245。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：山东正伟物资贸易有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路。
负责人：刘政，总经理，
被告：刘敏，男，汉族，1964年2月14日出生，住山东省滕州市。
被告：刘政，女，1986年3月25日出生，汉族。住山东省滕州市。
被告：刘正伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（以下简称枣庄农商行永福支行）与被告山东宝来金属材料有限公司（以下简称宝来金属材料公司）、山东正伟物资贸易有限公司（以下简称正伟贸易公司）、刘敏、刘政、刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行永福支行的委托代理人刘鑫、于华、被告宝来金属材料公司、刘敏、被告刘政的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼，被告正伟贸易公司、刘正伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝来金属材料公司立即清偿借款本金180万元及利息（截至2016年4月10日尚欠借款利息12,692.21元，自2016年4月11日起以借款本金180万元为基数，按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告正伟贸易公司、刘敏、刘政、刘正伟对所提供的180万元及利息保证承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月18日，被告与原告签订（恒泰合行）流借字（2013）年第0055号流动资金借款合同、（恒泰合行）保字（2013）第0043号保证合同，于2013年4月18日向原告借款180万元，借款凭证号码：033075798，2014年4月10日到期，约定期内利率为月利率10.5000‰。目前结欠180万元整，被告正伟贸易公司、刘敏、刘政、刘正伟自愿提供保证担保。因被告没按合同约定履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令所求。
被告宝来金属材料公司辩称：借款是事实，借款为了还银行，借新还旧能顺利办完贷款手续，由于种种原因贷款迟迟没有批下来，最后由王伟董事长主持全体领导会议，涉及到由正伟公司担保问题，当时决定用宝来金属材料公司场地作为抵押，到公证处公证，然后由正伟公司担保办理贷款手续。当时约定若无能力偿还，用宝来金属材料公司场地抵押给银行，由银行来收取租金用以付本金和利息。
被告刘敏辩称：借款事实，对担保责任没有意见。
被告刘政辩称：1、原告与被告宝来金属材料公司在要求刘政为其提供担保时，提供的借款合同，明确约定借款用途为购建材并且原告承诺对于贷款的用途进行监管。但实际是原告与宝来金属材料公司进行的是以贷还贷，刘政如果知道宝来金属材料公司贷款并不是用于生产经营，断然不会为其提供担保。依旧担保法第三十条第一款的规定，原告与宝来金属材料公司双方串通骗取了刘政的提供保证，依法刘政不承担民事责任。2、原告就该笔借款与宝来金属材料公司存在着土地使用权担保协议，根据担保法第二十八条的规定，退一步讲即使刘政存在担保责任在土地使用权担保范围内的责任，也应得以免除。综上请求法庭驳回原告对刘政的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告与原告签订（恒泰合行）流借字（2013）年第0055号流动资金借款合同，约定：被告宝来金属材料公司向原告借款180万元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年4月18日至2014年4月10日，约定期内利率为年利率12.6%，按月结息，利随本清。同时约定：如不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；在借期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利等。为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告正伟贸易公司、刘敏、刘政、刘正伟与原告签订了（恒泰合行）保字（2013）年第0043号保证合同，自愿提供连带责任保证，担保的范围包括：主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据贷转存凭证（号码为033075798号）的记载，原告于2013年4月18日向被告宝来金属材料公司发放借款180万元，利率为月利率10.5000‰，到期日为2014年4月10日。当日被告宝来金属公司将该笔借款汇至莱芜市宝发经贸有限公司在农行莱芜开发区支行开立的账户中，附加信息及用途为购钢材。借款后，被告宝来金属材料公司最后还款付息日期是2014年2月25日，偿还了12,696.46元利息，此后被告宝来金属材料公司未再偿还利息。截至2014年4月10日被告宝来金属材料公司尚欠原告借款本金180万元、借款利息12,692.21元。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
本院认为：原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向被告主张权利。原告与被告宝来金属材料公司签订的《流动资金借款合同》、与被告正伟贸易公司、刘敏、刘政、刘正伟签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告宝来金属材料公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告宝来金属材料公司却未按约定履行按时支付利息的义务，应承担违约责任，并赔偿因其违约造成的损失，因此，原告枣庄农商银行永福支行要求被告支付借款本金及利息符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，依法应予支持。被告宝来金属材料公司应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告正伟贸易公司、刘敏、刘政、刘正伟自愿为借款提供连带责任保证，在保证期限内有义务就被告宝来金属材料公司的借款本金及利息向原告承担连带清偿义务，在承担清偿责任后有权向被告宝来金属材料公司进行追偿。被告宝来金属材料公司辩称该笔借款未用于购买钢材及存在土地使用权进行抵押的情况，被告刘政辩称原告与被告宝来金属公司串通骗取其提供保证，并提供了录音证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因此，在二被告仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且该录音也未能直接证明二被告欲证明的事实，且原告对该录音不予认可的情况下，该录音证据的证明力不足以推翻原告提供的书面证据的证明力，故对二被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宝来金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金180万元及利息（截至2014年4月10日尚欠借款利息12,692.21元，自2014年4月11日起以借款本金180万元为基数，按月利率15.75‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东正伟物资贸易有限公司、刘敏、刘政、刘正伟对上述第一项判决确定的给付款项承担连带清偿责任；且有权在承担完连带清偿责任后向被告山东宝来金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元由被告山东宝来金属材料有限公司、山东正伟物资贸易有限公司、刘敏、刘政、刘正伟负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 李运海
审 判 员 张 娟
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖东东