wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第2号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人袁志林，男，1994年7月8日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因犯盗窃罪，2012年5月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯抢劫罪，2013年7月1日被石门县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月12日从湖南省武陵监狱押解回石门县看守所羁押；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人袁志林犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人袁志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2012年11月初的一天下午，被告人袁志林与唐某某、宋某某（另案处理）因手中缺钱遂商量寻找目标抢钱。被告人袁志林与唐某某在步行街“自在网吧”找到正在上网的被害人吉某某要其给20元钱用，吉某某拿出手机，被告人袁志林与唐某某以为其要叫人，遂出去欲将门外的宋某某叫来，吉某某则趁机离开。当晚24时许，被告人袁志林与唐某某、宋某某在石门县碧云天龙网吧又发现正在上网的吉某某，三人将吉某某拉到网吧外对其拳打脚踢，将其殴打在地后向吉某某要钱，当场劫取现金人民币800元，同时，唐某某强行将吉某某的SUNCONP国威牌手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币376元。事后，被告人袁志林分得赃款200余元人民币，已被其挥霍。
2013年7月1日，被告人袁志林因抢劫罪、盗窃罪被判决合并执行有期徒刑三年六个月，扣除判前羁押时间后，刑期自2012年11月8日起至2015年11月12日止。
上述事实，被告人袁志林在庭审过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述；证人刘某某的证言；共同作案人袁志林、宋某某的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录（含现场图和照片）；手机销售专用票据；价格鉴定结论书；被告人及证人的户籍资料；线索来源及归案经过；被告人袁志林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人袁志林行为积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁志林当庭�愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人袁志林系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对后罪作出判决，将前后两个判决所处刑罚，实行数罪并罚。根据被告人袁志林的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千五百元；与前判决所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 丁四喜
二〇一四年一月十六日
代理书记员 贾 蔚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4275号
上诉人（原审被告）：苏连群，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师
被上诉人（原审原告）：许清海，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原审被告：翁宝珠，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏连群因与被上诉人许清海、原审被告翁宝珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏连群在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏连群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4275号上诉人（原审被告）：苏连群，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师被上诉人（原审原告）：许清海，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。原审被告：翁宝珠，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人苏连群因与被上诉人许清海、原审被告翁宝珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏连群在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏连群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4114号
原告韩敏，男，汉族，1973年12月18日出生。
委托代理人许秀苹，女，汉族，1975年12月16出生，系原告妻子。特别授权代理。
被告丁跃林，男，汉族，1983年10月12日出生。
原告韩敏诉被告丁跃林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告韩敏于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告韩敏负担，余额1370元退还原告韩敏。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 郑代园子
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初961号
申请人：创金天地投资有限公司，住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人:耿君彩，职务:经理
被申请人：韩会新，男，44岁，住冠县。
被申请人：山东恒超物流有限公司，住山东冠县北环路。
法定代表人：韩会新，职务：总经理。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，住聊城市东昌府区。
申请人创金天地投资有限公司诉被申请人韩会新、山东恒超物流有限公司、张彦华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250207.5元或查封其相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款250207.5元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1771元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2235号
原告：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。
负责人阮敏，行长。
委托代理人张旻、陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告：林丽珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：华春生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告林丽珍、华春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旻到庭参加诉讼。被告林丽珍、华春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽珍、被告华春生向原告偿还编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币262599.87元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为86238.81元，本息合计348838.68元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告林丽珍签订合同编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》。约定：林丽珍向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2013年11月18日向林丽珍发放30万元贷款。被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。林丽珍于2014年11月起开始拖欠本息。依据个消旅117262013143《个人旅游借款合同》的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
被告林丽珍、华春生未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
l、个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》，证明：原告与被告林丽珍签订该借款合同，被告林丽珍向原告借款30万元及相关合同权利义务。
2、借款借据，证明：原告于2013年11月18日向被告林丽珍发放贷款30万元人民币。
3、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明：被告欠款欠息情况。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告林丽珍、华春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告林丽珍签订合同编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》。约定：被告林丽珍向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告林丽珍未按约还款，原告有权解除合同，要求被告林丽珍清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2013年11月18日向林丽珍发放30万元贷款。截止至2017年2月9日，被告林丽珍尚欠原告本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元。被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告林丽珍签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告林丽珍发放贷款人民币30万元，履行了义务，被告林丽珍未按约还款，已构成违约。截止至2017年2月9日，被告林丽珍尚欠原告本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元。又因被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系，现原告要求被告林丽珍、被告华春生偿还借款本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元（暂计至2017年2月9日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告林丽珍、华春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，<《中华人民共和国婚姻法》司法解释二>第二十四条的规定，判决如下：
被告林丽珍、华春生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元（暂计至2017年2月9日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6532元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 程文斌
审判员 庄秋霞
二〇一七年六月五日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<《中华人民共和国婚姻法》司法解释二>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2235号原告：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。负责人阮敏，行长。委托代理人张旻、陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告：林丽珍，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：华春生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告兴业银行股份有限公司福州城北支行诉被告林丽珍、华春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旻到庭参加诉讼。被告林丽珍、华春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司福州城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽珍、被告华春生向原告偿还编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》项下借款本金人民币262599.87元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为86238.81元，本息合计348838.68元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告林丽珍签订合同编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》。约定：林丽珍向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2013年11月18日向林丽珍发放30万元贷款。被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系，依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。林丽珍于2014年11月起开始拖欠本息。依据个消旅117262013143《个人旅游借款合同》的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告林丽珍、华春生未作答辩。本院在审理中，原告提供以下证明材料：l、个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》，证明：原告与被告林丽珍签订该借款合同，被告林丽珍向原告借款30万元及相关合同权利义务。2、借款借据，证明：原告于2013年11月18日向被告林丽珍发放贷款30万元人民币。3、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明：被告欠款欠息情况。本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告林丽珍、华春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告林丽珍签订合同编号为个消旅117262013143号《个人旅游借款合同》。约定：被告林丽珍向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告林丽珍未按约还款，原告有权解除合同，要求被告林丽珍清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告于2013年11月18日向林丽珍发放30万元贷款。截止至2017年2月9日，被告林丽珍尚欠原告本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元。被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系。本院认为，原告与被告林丽珍签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告林丽珍发放贷款人民币30万元，履行了义务，被告林丽珍未按约还款，已构成违约。截止至2017年2月9日，被告林丽珍尚欠原告本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元。又因被告华春生与被告林丽珍系夫妻关系，现原告要求被告林丽珍、被告华春生偿还借款本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元（暂计至2017年2月9日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告林丽珍、华春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二十四条的规定，判决如下：被告林丽珍、华春生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州城北支行偿还借款本金人民币262599.87元、利息1937.23元及罚息84301.58元（暂计至2017年2月9日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6532元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  刘雨涛审判员  程文斌审判员  庄秋霞二〇一七年六月五日书记员  林 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主要权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29272号
原告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。
法定代理人童某。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告林少壮，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证地址广东省陆丰市，
被告吴志恒，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证地址广东省陆丰市，
上列原告深圳市韵达速递有限公司诉被告林少壮、吴志恒借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款本金人民币69266.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金人民币69266.8元；2、两被告连带向原告偿还借款利息人民币3159.7元；3、两被告连带向原告支付欠款的逾期利息暂计2869.35元；4、两被告连带向原告承担木案律师费5000元；5、由两被告承担案件的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款本金人民币69266.8元及利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少壮、吴志恒应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司借款本金人民币69266.8元；
二、被告林少壮、吴志恒应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市韵达速递有限公司支付利息人民币3159.7元；
三、被告林少壮、吴志恒应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市韵达速递有限公司逾期利息（以本金人民币69266.8元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年9月29日起计至款项付清之日止）；
四、被告林少壮、吴志恒应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市韵达速递有限公司支付律师费人民币5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1808元，由两被告负担，该款项已由原告预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 王 欢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1433号
原告：朱腾腾，男，1987年9月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。
主要负责人：乔柯岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北衡水市桃城区，该公司职工。
原告朱腾腾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱腾腾、被告保险公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、施救费损失共计29245元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为85500元机动车损失保险，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月8日止。2016年7月10日黄帅驾驶原告的冀Ｔ×××××号车行驶至深州市顺兴大街与恒诚路交叉口，与冯幸福驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，冯幸福负此次事故主要责任；黄帅负此次事故的次要责任。事故造成原告的车辆严重损坏，被告保险公司应直接赔偿原告车辆损失28245元、施救费1000元，以上共计29245元。
被告保险公司辩称：原告在我司承办车损险，我司扣除交强险后按车损比例承担车损，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、冀Ｔ×××××号车行驶证、保单抄件、黄帅的驾驶证，被告对其无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的涉案车辆维修发票与清单可以相互印证，证实案件事实，将其确认为本案有效证据；施救费系原告为减少损失而支出的必要费用，且有正式发票予以证实，将其确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明本案法律事实如下：原告为其所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为85500机动车损失保险，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月8日止。2016年7月10日黄帅驾驶原告的冀Ｔ×××××号车行驶至深州市顺兴大街与恒诚路交叉口，与冯幸福驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，冯幸福负此次事故主要责任；黄帅负此次事故的次要责任。原告因该事故支出施救费1000元；涉案车辆已修理完毕，并花费28245元，以上共计29245元。
本院认为，原告系涉案冀Ｔ×××××号车所有人，在被告处为该车投入车辆损失保险并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。施救费1000元是为减少必要的损失所支付的必要的合理的费用，原告要求赔偿施救费的请求，合理合法，应予支持。维修清单与维修发票可以相互印证，证实原告的实际损失为28245元，原告要求被告按实际支出的费用进行赔偿的要求，予以支持。以上损失共计29245元。被告保险公司所辨承担扣除对方交强险后按照30%的比例承担事故损失的请求与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的相关规定不符，不予支持。被告保险公司就上述损失向原告赔偿后可向相对方进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告朱腾腾车辆损失28245元、施救费1000元，以上共计29245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初22号
原告：xxxxxx房地产管理处，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：熊德安，该单位主任。
委托诉讼代理人：周益平，女，1965年3月5日出生，该处职员，代理权限为特别授权。
被告：彭xx，女，1969年6月13日出生，汉族，益阳市赫山区。
原告xxxxxx房地产管理处与被告彭xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告xxxxxx房地产管理处委托诉讼代理人周益平到庭参加诉讼，被告彭xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告租金315元；2.判令解除与被告的租赁关系，被告将承租的房屋交还原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号186、房号101、使用面积40.43平方米的房屋使用，自2016年7月份起至2016年12月份止，欠租金315元未付，且租赁房屋属于益阳市的拆迁范围，属于不可抗力，加上不定期租赁，原告有权解除合同，故诉如所请。
被告彭xx未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.会议纪要1份、批复1份;2.益阳市房屋所有权证存根1份;3.欠租明细表1份;4.拆迁户情况说明材料1份。
本院认为，原告提供的证据1.2.3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。对原告提交的证据4仅作本案参考。
本院经审理认定本案事实如下：被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号186、房号101、使用面积40.43平方米的房屋使用，约定由被告每月向原告支付租金52.5元。当事人双方未订立书面房屋租赁合同，也未约定房屋租赁期限。被告按期向原告交付租金至2006年6月份止，之后未再付租金。因租赁房屋属于益阳市资江风貌带拆迁范围，2016年6月，原告向被告催要租金并提出解除租赁关系。之后，原告多次找被告协商，要求被告交付房屋，被告拒绝交付房屋，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告彭xx租赁原告坐落于益阳市资阳区汽车路街道办事处东正街居委图号409、栋号186、房号101、使用面积40.43平方米的房屋使用，并支付了部分租金，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁关系。原、被告对租赁期限六个月以上未采用书面形式的租赁关系，应视为不定期租赁，原告已在合理期限内通知被告解除合同，当事人可以随时解除合同；同时，该房屋属于益阳市资江风貌带拆迁范围，对当事人而言属于不可抗力因素，原、被告之间的租赁合同不可能再履行，故对原告要求解除与被告的租赁合同，并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
解除原告xxxxxx房地产管理处与被告彭xx之间的房屋租赁合同。限被告于本判决生效后15日内将所承租房屋腾空后退还原告。
被告彭xx支付原告xxxxxx房地产管理处租金315元。履行期限：限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚浩奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第612号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人叶峰。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人叶峰卫生行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人义乌市卫生局于2014年12月12日向本向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回（2014）金义行审字第794号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（实体）本院（2014）金义行审字第794号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢彭杨，男，1997年10月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住宜州区，曾因抢夺于2017年6月23日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于宜州区看守所。
河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人谢彭杨犯抢夺罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂1281刑初273号刑事判决。谢彭杨不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，并讯问上诉人谢彭杨，决定依法不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月14日16时许，被告人谢彭杨窜至河池市宜州区帝王商贸城对面巷子口一卖手机饰品的临时摊位，乘摊主陈某不备，将陈某放在摊位桌上的一部金色OPPO牌R7PLUS手机抢走并逃离现场，逃至河池市宜州区中国邮政储蓄银行附近时被公安人员抓获。破案后，被抢手机己发还陈某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，陈某被抢的OPPO牌手机价值1099元。
上述事实，被告人谢彭杨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单及指认照片，行政处罚决定书，被告人谢彭杨的户籍证明，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，物证OPPO牌R7PLUS手机一部（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕242号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谢彭杨曾因抢夺受过行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控谢彭杨犯抢夺罪的事实和罪名成立。谢彭杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢彭杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款之规定，认定被告人谢彭杨犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
谢彭杨上诉提出原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同，且证据均经原审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人谢彭杨抢夺陈某一部价值1099元的手机的事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢彭杨曾因抢夺受过行政处罚，在一年内又抢夺他人财物，且数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。原判适用法律正确，量刑适当。谢彭杨上诉提出原判量刑过重的意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年二月六日
书记员 黄薇荧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第二项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初699号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州园光荣街南段58号。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：石允生，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告石允生物业合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏常安到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与建设单位签订对《嘉隆新苑》住宅小区物业服务合同后，诚信地履行了合同规定义务，对小区物业进行维修、养护、管理维护。被告购买该小区的房屋面积83平方米，每月每平方米应缴物业费0.8元。被告入住后，自2013年6月至2016年2月共拖欠物业费2124.8元，经多次催要拒绝给付。请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费2124.8元。被告按银行同期贷款利率给付利息190元。诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
原告提供如下证据：
前期物业服务合同、入住通知书、业主承诺书、户室面积信息表、房屋分层分户平面图、收费许可证、催缴物业费通知书等（证明原告与被告所在小区存在物业服务合同关系，被告系该小区业主，其房屋位置、面积、用途，被告拖欠物业费等事实）。
证据真实性能够确认，本院予以采信。
审理查明如下事实：原告于2011年与建设单位签订《嘉隆新苑小区物业服务合同》，取得对该小区物业管理及收取物业费的权限。被告入住该小区1号楼3单元2-2号房屋（面积83平方米），每月每平方米应缴物业费0.8元。自2013年6月至2016年2月，共拖欠物业费2,124.8元。
本院认为：被告入住原告取得物业管理权限的住宅小区，签字同意履行《业主承诺书》等物业管理协议，应有义务遵守协议，接受物业服务，交纳物业费。无故拖欠，违反物业管理规定，原告要求交纳拖欠的物业费及相应损失，本院应予支持。被告经传唤未出庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传唤，拒不到庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《物业管理条例》第十七条三款（管理规约对全体业主具有约束力）之规定，判决如下：
被告石允生于本判决生效后10内，给付原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司物业费2,124.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年2月1日起至给付之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告石允生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ：付伟
二〇一六年八月七日
书 记 员 ：李超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3795号
原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地：义乌市经济开发区宏迪路25号
法定代表人：黄允献，董事长。
委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：骆忠成。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告骆忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），未缴纳。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月十五日
代书 记员 应志华
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00068号
陈友容：
你因诉被申请人重庆市合川区公安消防支队行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00266号行政赔偿判决书，以你申请现场勘验和评估，二审法院未予准许，且在二审程序中对原审事实有争议的案件未开庭审理，二审程序违法；被申请人在灭火救灾过程中，存在故意拖延，未履行职责，滥用职权、越权等行为，对你造成的经济损失应予赔偿等为由，向本院申请再审。
经审查认为，你在要求确认被申请人的灭火救灾行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，由于你提起要求确认被申请人的涉案救灾行为违法的行政诉讼请求，被本院依法予以驳回，因此，你一并提出的该行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回你的行政赔偿请求并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8036号
原告：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林春生，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：吴文振，男，1979年6月15日，汉族，住福建省漳浦县，
原告林柴水与被告林春生、吴文振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柴水到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴文振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柴水向本院提出诉讼请求：判令林春生、吴文振共同偿还借款本金80000元，并支付利息（自2015年9月15日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：吴文振与林柴水系朋友关系。2015年5月15日，吴文振称其朋友林春生要借款800000元，愿意用车抵押，向林柴水借款。吴文振要求林柴水将80000元转到吴文振名下，吴文振向林柴水出具了借条。约定吴文振每月按3分的利息支付给林柴水，即每月2400元。林春生的借条是出具给吴文振的，约定林春生每月按5分付息给吴文振。吴文振把林春生出具给他的借条也交给了林柴水。从2015年9月15日后，吴文振再也没有支付过利息。后来林柴水多次向吴文振催讨，吴文振以无力偿还为由拒绝，抵押的车子也不要了，后来吴文振就联系不上了。林柴水为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
林春生、吴文振未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日吴文振向林柴水借款，并出具一份借条，约定借款本金80000元，保证于2015年5月15日前归还，若未按期归还自愿按全部借款的日千分之二支付逾期违约金。该借条上未填写出借人名称，并手写备注“以吴文振账号：62×××67为依据，如果以上条款有违约或者不按时还款，由借方承担所有法律责任”。
2015年5月14日，林柴水通过名下尾号为6254的建设银行账户向吴文振上述指定的银行账户转账支付了30000元。次日，林柴水又通过上述银行账户向吴文振指定账户转账支付了50000元。
林柴水举证前述尾号为6254的建设银行账户交易明细，主张吴文振支付了三个月利息。该交易明细体现：2015年6月15日，该账户收到ATM存款2400元，2015年7月16日，该账户收到黄陆辉转账支付2400元，2015年8月17日，该账户收到跨行存款2400元。林柴水称该三笔款项均系吴文振支付的利息。
2016年5月20日，林柴水提起本案诉讼。
又，林柴水持有一份林春生2015年5月15日出具的借条原件，该借条约定林春生借到现金80000元，保证于2015年5月15日前归还，如未按期归还自愿按全部借款的日千分之二支付逾期违约金。该借条上未填写出借人名称，并手写备注“以林春生账号：62×××33为依据，如果以上条款有违约或者不按时还款，由借方承担所有法律责任”。庭审中，林柴水称该借条系林春生出具给吴文振的，由吴文振将该借条转交给林柴水。
以上事实，有林柴水提供的借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，吴文振、林春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从林柴水陈述的借款经过来看，讼争款项系由林柴水出借给吴文振后，吴文振再转借给林春生，因此与林柴水存在借贷关系的是吴文振而非林春生。林柴水要求林春生承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。从林柴水举证的银行交易明细来看，其确有收到每月2400元的利息，与其主张的约定利率为月3%相符，可以采信。现吴文振逾期未还款付息，应当向林柴水返还尚欠的借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，自2015年9月15日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。林柴水超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文振应于本判决生效之日起十日内偿还林柴水借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月15日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回林柴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴文振负担。上述款项吴文振应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8036号
原告：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林春生，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴文振，男，1979年6月15日，汉族，住福建省漳浦县。
原告林柴水与被告林春生、吴文振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8036号原告：林柴水，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林春生，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省永春县，被告：吴文振，男，1979年6月15日，汉族，住福建省漳浦县，原告林柴水与被告林春生、吴文振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柴水到庭参加诉讼，被告林春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴文振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柴水向本院提出诉讼请求：判令林春生、吴文振共同偿还借款本金80000元，并支付利息（自2015年9月15日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：吴文振与林柴水系朋友关系。2015年5月15日，吴文振称其朋友林春生要借款800000元，愿意用车抵押，向林柴水借款。吴文振要求林柴水将80000元转到吴文振名下，吴文振向林柴水出具了借条。约定吴文振每月按3分的利息支付给林柴水，即每月2400元。林春生的借条是出具给吴文振的，约定林春生每月按5分付息给吴文振。吴文振把林春生出具给他的借条也交给了林柴水。从2015年9月15日后，吴文振再也没有支付过利息。后来林柴水多次向吴文振催讨，吴文振以无力偿还为由拒绝，抵押的车子也不要了，后来吴文振就联系不上了。林柴水为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。林春生、吴文振未作答辩。经审理查明，2015年5月15日吴文振向林柴水借款，并出具一份借条，约定借款本金80000元，保证于2015年5月15日前归还，若未按期归还自愿按全部借款的日千分之二支付逾期违约金。该借条上未填写出借人名称，并手写备注“以吴文振账号：62×××67为依据，如果以上条款有违约或者不按时还款，由借方承担所有法律责任”。2015年5月14日，林柴水通过名下尾号为6254的建设银行账户向吴文振上述指定的银行账户转账支付了30000元。次日，林柴水又通过上述银行账户向吴文振指定账户转账支付了50000元。林柴水举证前述尾号为6254的建设银行账户交易明细，主张吴文振支付了三个月利息。该交易明细体现：2015年6月15日，该账户收到ATM存款2400元，2015年7月16日，该账户收到黄陆辉转账支付2400元，2015年8月17日，该账户收到跨行存款2400元。林柴水称该三笔款项均系吴文振支付的利息。2016年5月20日，林柴水提起本案诉讼。又，林柴水持有一份林春生2015年5月15日出具的借条原件，该借条约定林春生借到现金80000元，保证于2015年5月15日前归还，如未按期归还自愿按全部借款的日千分之二支付逾期违约金。该借条上未填写出借人名称，并手写备注“以林春生账号：62×××33为依据，如果以上条款有违约或者不按时还款，由借方承担所有法律责任”。庭审中，林柴水称该借条系林春生出具给吴文振的，由吴文振将该借条转交给林柴水。以上事实，有林柴水提供的借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，吴文振、林春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从林柴水陈述的借款经过来看，讼争款项系由林柴水出借给吴文振后，吴文振再转借给林春生，因此与林柴水存在借贷关系的是吴文振而非林春生。林柴水要求林春生承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。从林柴水举证的银行交易明细来看，其确有收到每月2400元的利息，与其主张的约定利率为月3%相符，可以采信。现吴文振逾期未还款付息，应当向林柴水返还尚欠的借款本金80000元并支付相应利息（以80000元为基数，自2015年9月15日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）。林柴水超过部分的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文振应于本判决生效之日起十日内偿还林柴水借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年9月15日起按每月2%的利率计算至实际还款之日止）；二、驳回林柴水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由吴文振负担。上述款项吴文振应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  李爱萍二〇一六年十一月二日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00128号
申请人：蒋年兵，男，汉族，1976年7月1日生，住安徽省长丰县。
申请人：万秀珍，女，汉族，1936年8月3日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月28日受理申请人蒋年兵、万秀珍关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋年兵、万秀珍因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蒋年兵赔偿万秀珍此次交通事故所致各项损失合计人民币150000.00元，于2015年10月30日支付；
二、蒋年兵、万秀珍就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 邸冬梅
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4830号
原告：张亚伟。
被告：孙显停。
原告张亚伟诉被告孙显停健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟、被告孙显停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费164.1元、营养费500元、误工费1171.49元、其他财产损失500元，膝盖小腿处留疤精神抚慰金800元，共计3135.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，孙显停驾驶电动自行车逆向行驶与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，交警认定孙显停负事故全部责任。
被告孙显停辩称，原告所乘坐的电动车由西向东行驶，往宿舍方向拐弯时突然往外拐，与往宿舍方向行驶的我相撞。
经审理查明，2017年5月21日22时19分许，在葑亭大道路灯625处，孙显停驾驶电动自行车与李素素驾驶的搭载有原告张亚伟的电动自行车相撞。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙显停的过错行为系逆向行驶或违反单向通行标志，并备注经双方协商，由孙显停承担两车车损，及张亚伟医疗费用。
事故后，原告至苏州九龙医院门诊治疗，该院出具诊断证明书，建议其休息两周。孙显停已垫付医疗费900余元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况及相关票据等资料，就原告主张的医疗费164.1元予以确认；根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定营养费250元（50×5）；关于财产损失，原告未举证证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到侵害精神的情况，本院不予支持。
关于误工费，原告主张按最低工资标准计算为1171.49元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，原告未能提供相关证据证明其收入状况或事故后其收入实际减少情况，本院参照2016年苏州市职工最低工资标准1820元/月酌情认定误工费为849.33元（1820÷30×14）。
以上损失合计1263.43元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定孙显停存在逆向行驶或违反单向通行标志的过错行为，本院认定由孙显停承担事故全部赔偿责任，即赔偿原告1263.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙显停于判决生效之日起十五日内支付原告张亚伟赔偿款1263.43元。
二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙显停负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告孙显停于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00608号
原告薛芳友，武汉市佳源船舶制造有限公司职员。
被告武汉浩东物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭16号。
法定代表人彭波，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03427号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人武汉浩东物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向薛芳友支付货款1，002，100元；2、支付违约金118，950元；3、受理费22，817元、邮寄费40元、执行费13，839元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉浩东物资有限公司的银行存款人民币1，157，726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年六月四日
书记员 余 敏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执662号
吴凤英、文绍珍：
本院立案执行的申请执行人吴凤英与被执行人文绍珍身体权纠纷执行一案，申请执行人吴凤英于2017年11月2日向法院申请执行，要求被执行人文绍珍给付执行款12000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人文绍珍已向申请执行人吴凤英给付了执行款12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻葛建宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保753号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被申请保全人：金华日。
被申请保全人：吴英爱。
被申请保全人：裴生花。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人金华日、吴英爱、裴生花之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金华日、吴英爱、裴生花名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2234号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金华日名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人吴英爱名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费4616.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保753号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。被申请保全人：金华日。被申请保全人：吴英爱。被申请保全人：裴生花。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人金华日、吴英爱、裴生花之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金华日、吴英爱、裴生花名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2234号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金华日名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人吴英爱名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费4616.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十一日书记员  王 路
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3495-1号
申请执行人夏勇明,男,1973年2月22日出生,汉族。
被执行人王金标,男,1966年7月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人夏勇明与被执行人王金标买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏勇明依据已经生效的（2017）陕0112民初777号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为231540元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3495号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 敖 龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1362号
原告徐某甲。
被告刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告2003年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2005年10月23日生男孩徐某丙。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告懒惰，不收拾家务，对孩子照顾不佳，影响孩子上学和生活，造成孩子营养不良，心理产生极大的障碍。为此双方彼此积怨颇深，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告刘某辩称，原被告婚前是同村村民，小学在同一学校上学，互相了解，婚后8年两人生活互相帮助，共同照顾小孩，可以说婚姻美满，不是说的草率结合。从婚后第8年，原告认识了××医院护士古某后，因第三者捣乱，原告时时处处看我不顺眼，经常生事，时常不进家，和第三者鬼混，2011年农历12月20日，第三者古某带刀到我家，想杀死我取而代之，我当时拨打110，警察来我家将古某带到鲁桥派出所，因未造成重大伤害，派出所对古某进行教育后释放。原告没有工作和正常收入，我父亲考虑到我们没法花钱，就带着原告在济宁监狱做矿山配件生意，取得利益后分给我们，我父母在白马河养鱼，取得利益也给我们花。2004年7月28日开始做生意，2005年11月花了包括挂牌在内8万元买了南京飞亚特轿车一辆，由徐某甲开车做生意。后因徐某甲经常酒后开车，并因开别人的车在两城出了事故，给人家修车花了1万多元，我父亲多次管但管不住，才将飞亚特轿车以35000元折给了徐某甲，到现在不知车弄到哪里去了，还欠别人这么多钱，包括工资在内都由徐某甲花到乱搞女人上了。我们娘俩非常困难，以上所述表现了原告喜新厌旧，是当代陈某。婚后最后4年，我在家照顾孩子，每天接送孩子上学、做饭，由于生活过的非常郁闷，为了孩子经常眼含泪水度过，本人得××，去年在济宁做了手术，因原告受小三古某的鼓动，每次生事打架，再加上时常有几个到家里要账的，都是原告借的银行的、社会上的，也有法庭到家传唤的，所以对孩子造成不良影响，今年孩子得××，在济宁人民医院多次治疗，至今孩子不能上学，这责任是由原告造成的，我们娘俩看病，我在娘家借了钱，还有5000元未还。为了孩子的身心××让他过上正常孩子的生活，得到应得的父爱母爱，为了不让破坏别人家庭的小三得逞，我不同意离婚，在家照顾教育好孩子，给他一定的母爱和关怀。
被告向法庭提交如下证据：
1、婚生子书写的书面意见一份，证明因原被告的关系，让孩子受到影响。
经审理查明，原被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，2005年10月23日生男孩徐某丙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2016年5月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚10余年，夫妻感情深厚，婚后又生育一子，家庭较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互理解、勤于沟通，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 滕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执299号
张吉安与邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17363号
原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。
委托代理人：徐濛、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所。
被告：杨小伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人徐濛到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州典泰投资管理有限公司基于与被告杨小伟签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告利息3953.33元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月13日暂计算至2017年9月28日，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日止）；三、被告支付原告律师费660元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：杨小伟；
借款本金：人民币10000元；
借款期限：2015年7月14日至2015年10月13日；
借款利率：月利率2％；
违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等；
律师代理费：660元。
本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告杨小伟之间的借贷关系合法有效，被告杨小伟未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小伟于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元；
二、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息3953.33元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月13日暂计算至2017年9月28日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；
三、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨小伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17363号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，该公司执行董事。委托代理人：徐濛、邓佳琦，浙江君安世纪律师事务所。被告：杨小伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告杨小伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人徐濛到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州典泰投资管理有限公司基于与被告杨小伟签订的《借款合同书》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元；二、被告支付原告利息3953.33元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月13日暂计算至2017年9月28日，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日止）；三、被告支付原告律师费660元；四、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：借款人：杨小伟；借款本金：人民币10000元；借款期限：2015年7月14日至2015年10月13日；借款利率：月利率2％；违约情况：借款人未按约定期限还款的，应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等；律师代理费：660元。本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告杨小伟之间的借贷关系合法有效，被告杨小伟未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告杭州典泰投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小伟于本判决生效后十日内返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款10000元；二、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息3953.33元（按本金10000元、月利率2％，自2016年2月13日暂计算至2017年9月28日，此后至借款实际还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告杨小伟于本判决生效后十日内支付原告杭州典泰投资管理有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨小伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年十二月八日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7261号
罪犯陈代喜，男，1975年9月23日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月20日作出（2011）深龙法刑初字第2756号刑事判决，以被告人陈代喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）深中法刑一终字第996号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈代喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代喜在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年7月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1157号
申请执行人翟波，男，1980年3月26日生，汉族，住德惠市大青咀镇太平村杨大桥屯*组。
被执行人初福来，男，1978年11月11日生，汉族，住德惠市菜园子街道。
被执行人林洋，男，1985年5月2日生，汉族，住德惠市菜园子街道。
申请执行人翟波与被执行人初福来、林洋借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 董训明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第983号
申请执行人许秀莲，女，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人威海金力渔具有限公司。
本院在执行申请执行人许秀莲与被执行人威海金力渔具有限公司劳动争议纠纷的（2013）威环民初字第1761号民事判决书一案中，被执行人已于2014年5月8日交付一次性养老补助款11640元及诉讼费5元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1761号民事判决书执行完毕。
执行费75元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇一四年四月二十日
书记员 刘长海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特21号
申请人锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号。
法定代表人赵载锡，董事长。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人赵晓磊，该公司人事主管。
被申请人杨海瑭，无职业。
申请人锦湖轮胎（天津）有限公司与被申请人杨海瑭劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2015）第0312号仲裁裁决。申请人锦湖轮胎（天津）有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年4月28日受理本案。本院在审理本案过程中，申请人锦湖轮胎（天津）有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人锦湖轮胎（天津）有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人锦湖轮胎（天津）有限公司撤回申请撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0312号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，共计460元，由申请人锦湖轮胎（天津）有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00070号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）056号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月8日，何某（批捕在逃）伙同被告人王某某、刘某某（已判刑）利用刘某某的假身份证件、假户籍及被告人王某某与刘某某假的结婚证件骗取中国邮政储蓄银行鲅鱼圈支行贷款人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人尹某某、刘某甲的证言；被害单位代表宋某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年11月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年四月八日
书记员 王 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第387号
原告：杜某甲。
委托代理人：王雷音。
被告：章某。
委托代理人：陈根雄。
原告杜某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员洪钰玲适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人王雷音、被告章某及其委托代理人陈根雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲起诉称：2008年3月，原、被告经朋友介绍认识，此后双方便很快确立了男女朋友关系。××××年××月××日，双方在青田县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子杜某乙。2010年11月，因夫妻感情不睦，原告开始出境至匈牙利务工。由于婚前缺乏深刻的认识和了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱。婚后共同生活期间，双方因性格不合等原因时常为生活琐事发生争吵，使原告逐渐对婚姻失去信心。2013年6月，原告依法向青田县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经法院调解，原告撤回诉讼，但至今双方夫妻关系恢复仍毫无希望。此外，现婚生子杜某乙由原告抚养，跟随被告共同生活。婚姻关系存续期间按，双方没有共同财产、也没有共同债权、债务。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告章某答辩称：1、夫妻感情尚好，原告陈述的事实不符合客观情况。原告在提起离婚诉讼后继续与被告联系交往，前两天原告还在微信发布被告与儿子的照片，双方还有沟通联系。夫妻关系存续期间，孩子是由被告一手带大，原告只给过一两万人民币，孩子由原告抚养，被告承担抚养费是不符合客观情况的。2、双方存在共同债务、财产。共同债务是因被告一人抚养孩子无法工作，没有收入来源，原告只支付过一两万元，根本不够花，被告只能向亲戚朋友借款，共借款十余万元，应由原告负责偿还。共同财产系坐落于某村的安置房2套。3、被告没有能力养孩子，要求孩子由原告抚养。
经审理查明：2008年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子杜某乙（现跟随原告方生活）。2010年，原告出境至匈牙利务工。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明原件、护照复印件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系且双方生活环境发生重大变化，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年6月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现无稳定收入来源以抚养婚生子，且原告母亲表示愿意协助原告抚养婚生子，故婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养为宜，原告亦表示愿意自行承担子女抚养费，系当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告章某向本院陈述原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产坐落于青田县某街道某村安置房两套，但未提供证据加以证明其主张，故本院在本案中不予采信，被告可另行主张。被告章某向本院陈述原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务为被告出具的借条合计130000元，但该债务涉及案外人利益，现原告不予认可，相关权利人另行主张为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告章某离婚；
二、婚生子杜镕泽由原告杜某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈莉莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2138号
原告：连城县弘元小额贷款股份有限公司（以下简称弘元公司），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人：江月霞，总经理。
委托诉讼代理人：童长生，男，1957年9月18日生，汉族，弘元公司职员，住福建省连城县。
被告：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。
法定代表人：黄泰山。
原告弘元公司与被告泰德公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘元公司委托代理人童长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘元公司向本院提出诉讼请求：泰德公司归还弘元公司借款利息人民币128002.7元，并支付从2015年5月1日起至实际还清欠款之日止，以应付未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算的月违约金20628.05元（计算至2016年2月20日止）。事实与理由：2014年9月26日，泰德公司以购买原材料需要资金为由，向弘元公司提出贷款申请，经弘元公司审查同意贷款给泰德公司。同日，弘元公司、泰德公司双方签订了借款合同，合同约定：弘元公司借人民币300万元给泰德公司；泰德公司应按月支付按月利率20‰计算的利息；借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止；泰德公司逾期还款导致诉讼，还应承担由此引起的诉讼费等所有为实现债权的费用；泰德公司逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；未按期付息，还应支付按应付未付利息按日2‰计算的违约金。为保障弘元公司的债权实现，同日，弘元公司与连城县中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，合同约定：连城县中小企业信用担保中心为泰德公司的借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，弘元公司依约向泰德公司支付了借款人民币300万元。2014年3月31日前，泰德公司均能按合同的约定支付利息给弘元公司，2014年4月1日以后泰德公司未支付利息给弘元公司，借款期限届满后，弘元公司多次要求泰德公司归还借款和支付利息均无结果，2015年12月30日连城县中小企业信用担保中心为泰德公司代偿借款本金300万元和利息42万元，泰德公司仍然结欠弘元公司利息128002.7元及违约金20628.05元。
泰德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：泰德公司以购买原材料需要资金为由，向弘元公司申请贷款。经弘元公司审查同意贷款给泰德公司，2014年9月26日，弘元公司与泰德公司双方签订了借款合同。借款合同约定，泰德公司向弘元公司借款人民币300万元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止；泰德公司逾期还款导致诉讼，还应承担由此引起的诉讼费等所有为实现债权的费用：泰德公司逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；未按期付息，还应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，为保障弘元公司的债权实现，弘元公司与连城县中小企业信用担保中心签订了《保证合同》，保证合同约定，连城县中小企业信用担保中心为泰德公司的借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，弘元公司依约向泰德公司支付了借款人民币300万元。泰德公司借款后，未依约还款，借款期限届满后，弘元公司多次要求泰德公司归还借款和支付利息均无结果。2015年12月30日，连城县中小企业信用担保中心代为泰德公司偿还借款本金300万元和利息42万元，泰德公司仍然结欠弘元公司利息128002.7元及违约金15896.50元。
本院认为，弘元公司与泰德公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。泰德公司未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。弘元公司在保证人连城县中小企业信用担保中心履行部分保证责任后，有权依照法律的规定要求泰德公司偿还尚欠借款本息，故弘元公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建泰德视讯数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还连城县弘元小额贷款股份有限公司借款利息128002.7元及违约金15896.5元，并支付自2016年2月21日起至实际偿还之日止，以应付未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.62元，减半收取1636.31元，由福建泰德视讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条泰德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初978号
原告：姚某，女，1988年5月2日出生，住望奎县。
被告：王某某，男，1986年4月12日出生，住望奎县。
原告姚某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.婚间共同财产（位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室，面积78.41平方米，价值24万元），归原告所有；2.共同债务173000元（欠银行贷款93000元、欠原告哥哥80000元），全部由原告偿还；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月10日经望奎县民政局协议离婚，离婚时约定共同财产：位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室，面78.41平方米，归被告所有。共同债务173000元，其中欠银行贷款93000元，欠原告哥哥80000元，由被告偿还。原、被告协议离婚后，原告要求将房屋归其所有，并由其偿还银行贷款及哥哥的债务，但被告不同意。故原告诉至法院，请求依据相关法律之规定重新作出判决。
王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求重新分割共同财产的请求没有法律依据。原、被告达成离婚协议时约定房屋归被告所有，债务由被告偿还，是双方自愿的。现一直由被告偿还银行贷款，欠原告哥哥姚甲的债务，被告又重新出具了欠据，还款时间尚未到期，故被告没有逃避偿还债务，财产也不应该重新分割。
本院认为，王某某承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室住房一套及由被告偿还外债的约定，是双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律的情形，原告要求重新分割共同财产并承担外债的请求，无法律依据，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下:
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王春阳
二〇一七年九月十一日
书记员 关亚男
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初978号原告：姚某，女，1988年5月2日出生，住望奎县。被告：王某某，男，1986年4月12日出生，住望奎县。原告姚某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.婚间共同财产（位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室，面积78.41平方米，价值24万元），归原告所有；2.共同债务173000元（欠银行贷款93000元、欠原告哥哥80000元），全部由原告偿还；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月10日经望奎县民政局协议离婚，离婚时约定共同财产：位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室，面78.41平方米，归被告所有。共同债务173000元，其中欠银行贷款93000元，欠原告哥哥80000元，由被告偿还。原、被告协议离婚后，原告要求将房屋归其所有，并由其偿还银行贷款及哥哥的债务，但被告不同意。故原告诉至法院，请求依据相关法律之规定重新作出判决。王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求重新分割共同财产的请求没有法律依据。原、被告达成离婚协议时约定房屋归被告所有，债务由被告偿还，是双方自愿的。现一直由被告偿还银行贷款，欠原告哥哥姚甲的债务，被告又重新出具了欠据，还款时间尚未到期，故被告没有逃避偿还债务，财产也不应该重新分割。本院认为，王某某承认姚某在本案中主张的事实，故对姚某主张的事实予以确认。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于望奎县XXX小区XX号楼X单元XXX室住房一套及由被告偿还外债的约定，是双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律的情形，原告要求重新分割共同财产并承担外债的请求，无法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下:驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王春阳二〇一七年九月十一日书记员  关亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3715号
原告：王永宽。
原告：胡春飞。
以上两原告的委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：顾伟娅。
被告：黄晓辉。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
第三人：王健峰。
委托代理人（特别授权）：王建芬。
原告王永宽、胡春飞与被告顾伟娅、黄晓辉、第三人王健峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员吕规平、周丽芬组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王永宽、胡春飞及其委托代理人方洪彩、被告顾伟娅、黄晓辉的委托代理人潘智伟、第三人王健峰的委托代理人王建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽、胡春飞诉称：原告王永宽与第三人王健峰因经营钼矿时相识。2009年8月，第三人妻舅的老婆跟原告王永宽说第三人需借款，利息2分，原告为赚取利差以房屋抵押贷款将49万元借给第三人，第三人还叫了其朋友即被告顾伟娅担保。2010年8月，被告顾伟娅从其账户汇入原告账户50万元以归还银行贷款。第三人说还要继续借款，要求借50万元，2010年8月18日，原告将银行贷款60万元借给第三人，扣除利息9万元将51万元汇入第三人账户内。2011年8月18日，从被告顾伟娅账户汇入原告账户60万元，原告用于归还银行贷款。因第三人还需借款，原告于2011年8月24日将银行贷款60万元汇入第三人账户。2012年9月1日，第三人从账户转给原告60.39万元，原告用于归还贷款。2011年该笔借款由被告顾伟娅担保的60万元归还后，被告顾伟娅说第三人需继续借款，原告认为前两次借款，被告、第三人均按时归还，原告觉得他们比较讲信用，同意继续借款。2012年9月，原告再次将贷款60万元汇入第三人账户，借条因第三人不在家未写。2013年9月，因第三人在国外，由被告顾伟娅从李立伟账户调剂了600248.5元汇到原告账户，原告用于归还银行贷款。2013年9月，被告顾伟娅说第三人还要求借款，因第三人不在国内，也未直接联系原告，故原告不同意再继续借款，被告顾伟娅说：“没关系，就算借给我好了，我会还款的。”连续四次的借贷，被告均非常讲信用，原告也就相信她了。2013年9月27日，原告再次到银行贷款80万元，将其中的60万元借给被告顾伟娅并汇入其账户内。2014年9月26日，被告顾伟娅、黄晓辉分别从其账户内汇入原告账户50万元、15万元，其中5万元用于归还银行贷款利息。如按2分息算，被告尚欠原告利息9.4万元。9月29日，原告归还了银行贷款。被告顾伟娅归还借款后，要求原告继续借款60万元，碍于面子，原告再次将银行贷款的80万元汇入被告顾伟娅账户内，其中20万元原告自用。2015年9月28日，被告不肯归还借款，对于该笔借款仅支付了31600元的利息。截止2015年10月10日，除已付利息被告尚欠银行利息16886.97元。如按2分息算，欠2014年9月29日至2015年10月10日的借款利息116400元。为追讨该借款，两原告多次找被告归还，被告不但不还，还先后四次殴打原告，双方曾五次到紫金派出所解决。综上所述，原告与被告顾伟娅及第三人之间的借贷关系，自2009年始先后六次，前三次为第三人借款，后三次，则为被告顾伟娅借款。被告黄晓辉为被告顾伟娅之丈夫，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、被告顾伟娅、黄晓辉共同归还原告借款本金600000元并支付利息（截止至2015年10月10日的利息为16886.97元，2015年10月11日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾伟娅、黄晓辉答辩称：一、本案被告主体不适格，被告未向原告借过款项，之所以跟原告在账面上有资金往来是基于第三人王健峰向王永宽借款后，因原告款项来源是贷款，每年都有还贷需要，有通过被告顾伟娅的账户帮第三人王健峰归还部分借款，但不能说明是被告向原告借款。二、被告与原告王永宽并不认识，是基于第三人王健峰向原告王永宽借款时才认识，2011年时被告顾伟娅作为借款担保人在第三人王健峰出具给原告的借条上签字。原告王永宽与被告之间没有任何特殊关系，所以原告是不会将款项出借给被告的，且按照交易习惯讲，如果钱是出借给被告，应当由被告出具相关借条的凭证，用于证明借贷事实的存在。三、本案的实际借款人是第三人王健峰，被告有证据证明，原告认可实际借款人是第三人王健峰。第三人王健峰也有证据能够证明其通过李林（其在外地的曾用名）的账户向原告王永宽支付利息，或通过其两个妹妹向原告支付利息。综上所述，没有事实证据证明实际借款人是两被告，故两被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王健峰陈述称：该笔借款确实是第三人王健峰从2009年开始的借款，利息也确实是第三人王健峰以李林的户名支付给原告，有款项往来的证据予以证实。2015年时，第三人的姐妹也帮第三人还过款，利息确实一直是第三人王健峰支付。
经审理本院认定：原告王永宽、胡春飞系夫妻关系。被告顾伟娅、黄晓辉系夫妻关系。2011年，被告顾伟娅为第三人王健峰向原告借款提供担保时认识原告。同年9月1日，第三人向原告借款并出具借条一份，约定第三人向原告借款60万元，月利息2分，于2012年9月1日归还，利息按季支付，被告顾伟娅作为担保人在借条上签字。2012年借款到期后，第三人汇款将借款归还，原告在银行贷款后再次借款给第三人，但未出具借条。2013年9月，在被告顾伟娅的联系下，通过案外人李立伟归还原告在银行的贷款，原告再次向银行贷款将款项汇入被告顾伟娅账户内。2014年9月，被告顾伟娅通过其账户转账款项给原告归还银行贷款，原告再次将银行贷款80万元转账给被告顾伟娅账户内。2015年间，原告王永宽曾编辑短信向第三人王健峰催讨借款本金及利息。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证，被告、第三人户籍证明，2011年借条一份，提款申请书，个人贷款借款凭证，原告王永宽账户往来账单，个人还款凭证，借款支用单，支付转账凭证，原告结婚证，两被告结婚登记申请书、审理处理结果表；两被告提供的短信记录及当事人庭审陈述。
本院认为：本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，民间借贷合同以出借人与借款人达成借贷合意为成立条件，合同自出借人提供借款时生效。因此，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，必须同时具备民间借贷合同关系的存在及借款实际履行交付义务的条件。本案中，原告主张其于2014年9月29日向被告顾伟娅转账80万元中的60万元，系被告顾伟娅向其的借款，但对双方的借款合意并未提供证据予以证实，由于原告与第三人曾存在借贷合意，并有借条为证，且第三人至今认可双方仍存在借贷关系，在原告贷款利息到期后的催款过程，原告也曾编辑短信向第三人进行催讨，故原告仅凭转帐凭证不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告以民间借贷关系为由请求被告顾伟娅、黄晓辉共同归还借款600000元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王永宽、胡春飞的诉讼请求。
案件受理费9970元，由原告王永宽、胡春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 叶旭芬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第859号
罪犯王军，男，汉族，1973年12月29日出生于贵州省习水县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）德中刑初字第280号刑事判决，认定王军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑1年（刑期至2026年7月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3197号
申请人：鑫银科技集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被申请人：单县德润环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县北关街25号环境卫生管理办公室。
法定代表人：李文生。
被申请人：深圳德润环保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1。
法定代表人：姚茂林。
被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B2室。
法定代表人：李文生。
申请人鑫银科技集团股份有限公司与被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司保理合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司的银行存款15822232.17元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人单县德润环保科技有限公司、深圳德润环保投资有限公司、深圳合续环保投资有限公司的银行存款15822232.17元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢466号
申请执行人于寿芹。
申请执行人倪海芳。
申请执行人倪建军。
申请执行人王淑珍。
被执行人王庆春。
申请执行人于寿芹、倪海芳、倪建军、王淑珍与被执行人王庆春机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2001）荣刑初259号刑事附带民事调解书确定：王庆春赔偿于寿芹、倪海芳、倪建军、王淑珍28728.7元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的荣成市人民法院作出的（2001）荣刑初259号刑事附带民事调解书执行完毕。
执行费330元，由被执行人王庆春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1311号
原告：张燕明，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坚，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：冯伟涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：钟明文，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑忠飞，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告张燕明与被告冯伟涛、钟明文、郑忠飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张燕明撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月四日
代书记员 王 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9057号
本院于2017年12月29日对何建荣与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9057号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终9057号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31708号民事判决”。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 刘 欣