wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初907号原告：齐琪，女，1999年5月6日出生，汉族，学生，住凌源市红山街十一委三组光明路62—6号楼1单元303室。委托诉讼代理人：齐云龙（原告之父），男，1971年6月11日出生，汉族，工人住凌源市红山街十一委三组光明路62—6号楼1单元303室。被告：田国松，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，住凌源市城关街道办事处八里堡村**组。被告：张洋，男，1985年10月7日出生，汉族，个体，住凌源市北炉乡北炉村西山组。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。所在地址：朝阳市双塔区北大街***号**号。法定代表人：张艳华。职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，公司职员，住所地朝阳市双塔区红山街4段。原告齐琪诉被告田国松、张洋、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐琪的委托诉讼代理人齐云龙、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的法定代表人张艳华的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告田国松、张洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告齐琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、护理费2500元、营养费3000元、补课费3000元、精神损失费2,000元、交通费800元、财物损失3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日20时20分许，被告田国松驾驶辽N86F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市凌源市职业教育中心路段时，将人行道上的原告撞倒，致使原告受伤。原告被送往医院住院治疗13天，花去大量医疗费用。事故经交警部门认定，被告田国松负事故的全部责任，原告无责任。被告田国松驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。因无法就赔偿问题与被告达成一致意见，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田国松未答辩。被告张洋未答辩。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：事故发生属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、住院病志、诊断证明、用药清单、医疗费票据、门诊病志；3、2017年4月12日凌源第二轧钢厂出具的证明；4、原告及其代理人的身份证、户口本。5、机动车交强险保险单、被告张洋的行驶证。对被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司提出如下质证意见：1.住院病志记载11、12号两天患者离院，不应支持这两天的床费、护理费、伙食补助费；2.2017年4月12日凌源第二轧钢厂出具的误工证明上盖的不是财务专用章，我方不予认可。其误工费已超出国家征收个税的标准，应提交劳务合同及银行对账单。对上述被告无意见的证据本院予以确认。被告田国松、张洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2017年2月9日20时20分许，被告田国松驾驶辽N86F**号小型轿车由北向南行驶至凌源市凌源市职业教育中心路段时，将人行道上的原告撞倒，致使原告受伤。诊断为：1、双肩部、腰背部、双膝部软组织损伤；2、左下尺桡关节脱位。病志长期医嘱为住院期间二级护理，普通饮食。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告田国松驾驶机动车在道路上行驶时未在确保安全畅通的情况下同行的行为是造成此事故的原因。被告田国松负事故全部责任，原告齐琪无责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费5701.78元；2、护理费1,118.92元（二级护理11天×1人×101.72元）；3、住院伙食补助费550元（50元×11天）；以上3项合计7370.70元。另查明，辽N86F**号小型轿车为被告张洋所有，但交通事故发生时被告田国松实际占有使用该车，该车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心公司投保了交强险，保险金额122,000元，保险期间为2016年8月19日至2017年8月18日止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案交通事故由交警部门作出责任认定，被告田国松负事故的全部责任，原告齐琪无责任。张洋所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的损失能够由保险公司全额赔偿，故被告田国松不承担责任。应驳回对被告田国松的诉请。本案中，被告张洋为车主，使用人被告田国松，被告田国松有驾驶资质，是他自己未在确保安全畅通情况下而发生交通事故，被告张洋作为车主无过错。故应驳回原告对被告张洋的诉请。被告太平财产保险有限公司提出的质证意见符合实际情况及法律规定应予支持。故原告的损失中应扣除两天的床费、护理费、住院伙食补助费。原告所主张的护理人员误工费因其所提交的误工证明不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的补课费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十九条第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内在承保的交强险限额内赔偿原告齐琪医疗费5，701.78元、护理费1，118.92元、住院伙食补助费550元。合计7，370.70元。二、驳回原告对被告田国松、张洋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年五月三日书记员  谌连华
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1949号
申请执行人范正明，男，1946年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人顾亚珍，女，1948年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人范幸杰，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人范梅梅，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人范莉莉，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人周来英，女，1945年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人包伟娣，女，1973年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人姚初元，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人包姚杰，男，1995年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人范正明、顾亚珍、范幸杰、范梅梅、范莉莉与被执行人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰(2017)沪0230民初3号相邻关系纠纷一案，案件标的为被执行人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰将修筑在申请执行人方宅沟里的保塌拆除。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产并依法清偿保塌。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，现经查找，被执行人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰下落不明，因本案案情复杂，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02294号
原告王志勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告王志勇诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告王志勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王志勇自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第477号
原告东莞市某某纸品厂。
住所地：*****。
法定代表人谭某某，系该厂厂长。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南某某包装印务有限公司。
住所地：*****。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，湖南某某律师事务所律师。
原告东莞市某某纸品厂诉被告湖南某某包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后,同年8月23日依法由审判员雷方适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭某某及其委托代理人陈某某，被告法定代表人石某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告数次向原告订购酒的包装材料。2013年7月8日经原被告双方对帐确认，被告还欠原告货款358579.54元。按照双方签订的购销合同约定，一方违约的应按合同总额的30%承担违约责任，因被告欠付原告货款逾期未付，已构成违约，应当支付违约金，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款人民币358579.54元，支付原告违约金人民币107574元，并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2012年3-12月订购合同书十二份(均为传真复印件)，拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同约定的违约责任是30%。
2、原、被告间货款的对帐单，拟证明截止2013年6月30日被告尚欠原告货款358579.54元。
3、企业登记资料，拟证明原告的身份基本情况。
被告辩称，一是对原告请求支付货款的具体数额予以认可；二是违约金约定过高，且在双方对帐后原告未给被告一个付款的合理期限，要求法院对违约金依法下调；三是被告因市场因素，货款支付暂时困难，希望原告谅解，愿意协商解决。但被告在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，上述证据全部系书证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年以来，被告湖南某某包装印务有限公司多次向原告东莞市某某纸品厂订购酒的包装箱，并签订了《订购合同》。合同约定付款方式为月结，约定违约责任是任何一方违约，按合同总价款的30%支付违约金等。双方在多次合同签订及履行过程中，原告依照合同约定向被告交付了酒的包装材料，而被告按照合同约定支付了部分货款。
2013年1月27日，原、被告协商欠款的支付，双方经协商一致，被告又给原告支付了累积欠款总额20%的货款。后经双方对帐，被告确认截止2013年7月8日欠原告货款人民币358579.54元。原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告东莞市某某纸品厂与被告湖南某某包装印务有限公司签订的《订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。经对账，被告对累积所欠货款没有异议，故对原告主张的货款人民币358579.54元，本院予以支持。现双方争议的焦点问题在于违约责任的承担。原告按照合同履行了相应的供货义务，而被告未按约定完全履行支付货款的义务，被告构成违约，应承担违约责任。但自2011年以来，至对账期间，原、被告有多次业务往来，签订了多份《订购合同》，原告虽向本院提供十二份《订购合同》，仍不能充分证明双方具体业务往来、合同履行及被告违约的真实情况，存在举证不能。故对原告要求被告按累积所欠总额的30%承担违约金人民币107574元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某包装印务有限公司在本判决生效后十日内向原告东莞市某某纸品厂支付货款人民币358579.54元。
二、驳回原告东莞市某某纸品厂的其他诉讼请求。
案件受理费8292元，由被告湖南某某包装印务有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷 方
二〇一三年××月××日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执441号
申请执行人：周德华。
被执行人：马文侠。
申请执行人周德华与被执行人马文侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0505民初1732号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告马文侠应于本判决生效之日起十日内归还原告周德华借款15万元及利息（含逾期利息，从2014年8月4日起，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费600元，合计金额6620元，由被告马文侠负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月8日立案受理，本案执行标的156620元，执行费2249元，共计158869元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，本案依法轮候查封了被执行人马文侠与案外人共同共有的名下位于苏州市春馨园的不动产，因上述不动产设有抵押，且本案的查封系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月24日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1732号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月七日
书记员 唐辛悦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执38号
申请执行人马建。
被执行人李佳萦。
申请执行人马建与被执行人李佳萦民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2016）辽1102民初1553号民事调解，该案在执行过程中，双方自愿达成协议，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执38号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年五月四日
书记员 纪明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第61号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡某某。因吸毒，2013年9月13日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1193号起诉书，指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及刘辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至8月间，被告人蔡某某在其位于海宁市海昌街道租房内，先后三次容留吸毒人员蔡某乙、顾某、范某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、顾某、范某某、李某某的证言，调取证据清单及租房登记，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明，责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蔡某某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8611号
原告：杜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：邓均儒，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省高州市，
原告杜军诉被告邓均儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼。被告邓均儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2014年1月6日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借据一份，承诺于2014年3月5日还款。借款期届满后，经原告多次催告，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（计算方法：从2014年1月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉求中利息的计算方法为：以60000元为本金，从2014年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据一份。
被告邓均儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具借据，载明：“今借到杜军人民币陆万元正（60000元），2014年3月5日付清。”原告述称与被告为朋友关系，被告以需要资金周转向原告借款，原告于当日在其经营的中山市赫度机电设备安装有限公司内以现金方式支付借款60000元给被告，并由被告书写借据进行确认，借款逾期后，被告未依约还款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金60000元及从2014年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓均儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜军偿还借款本金60000元以及利息（计算方法：以60000元为基数，从2014年3月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告杜军已预交），由被告邓均儒负担（被告邓均儒在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初998号
原告：朱枝一，男，1962年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：朱玉燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱枝一与被告朱玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告朱枝一的委托诉讼代理人詹良君到庭参加诉讼，被告朱玉燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱枝一向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱玉燕立即归还借款本金30000元整。二、从起诉之日至执行完毕之日止，利息按年利6%计算。事实和理由：2014年4月26日，被告朱玉燕因缺乏资金向原告朱枝一要求借款，原告朱枝一同意借给被告朱玉燕人民币30000元，当即将现金30000元交给被告朱玉燕。被告朱玉燕亲笔出具借条一份，并写上身份证号码及家庭住址。被告朱玉燕未按约归还借款本金，原告催讨未果故起诉。
被告朱玉燕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件一份、被告全省常住人口详情展示打印件一份、借条一张。被告朱玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告朱玉燕于2014年4月26日向原告借款30000元，并出具借条一份。
本院认为，原告朱枝一与被告朱玉燕之间的借贷关系合法有效。被告朱玉燕应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，被告朱玉燕可以随时返还，原告朱枝一可以催告被告朱玉燕在合理的期限内返还。经催告，被告朱玉燕仍未返还，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉燕于判决生效之日起十日内返还原告朱枝一借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2017年2月6日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 徐西永
人民陪审员 朱崇军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 胡娅丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执619号
申请执行人刘杨，男，1994年5月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
刘杨依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执619号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币36800元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执619号
申请执行人刘杨
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位20585元，自动放弃剩余部分及所有利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执619号申请执行人刘杨被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人刘杨与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本次执行到位20585元，自动放弃剩余部分及所有利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初705号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，公司地址乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长,汉族，现在乌拉特后旗。
被告：许忠厚，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告许忠厚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 额尔登其其格
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00236号
原告榆林圣通运输服务有限公司。
法定代表人张锋伟，该公司董事长。
委托代理人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告李伟伟，男，汉族，农民。
被告李铝铝，男，汉族，农民。
本院在审理榆林圣通运输服务有限公司诉李铝铝、李伟伟民间借贷纠纷一案中，原告榆林圣通运输服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林圣通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告榆林圣通运输服务有限公司负担。
审判员 薛改香
二〇一五年五月二十七日
书记员 弓利云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执944-1号
申请执行人中国建行银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市。
代表人王德志，该行行长。
委托代理人杨雪莹，该行员工。
委托代理人戴祖才，该行员工。
被执行人傅文远。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民二初字第241号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人傅文远发出执行通知书，责令被执行人傅文远履行民事判决书确定的义务。但被执行人傅文远未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人傅文远去向不明，仅有的汽车本院已依法查封。
本院认为，本案被执行人傅文远去向不明，其名下的汽车也无法处理，且没有其他可供执行的财产，申请执行人中国建行银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅文远新的财产线索，申请执行人中国建行银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 覃孟孚
代理审判员 梁加灵
二〇一六年九月一日
书 记 员 李青彦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执505号
申请执行人马丽，女，回族，1985年3月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1980年1月生，现住新疆。
马丽诉马勇离婚纠纷一案的（2015）焉民初字第103号民事调解书已发生法律效力，权利人马丽已申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：马勇于2016年9月11日前交纳案款6800元，剩余案款30000元每月4日给付2000元，直至案款付清止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1965号
原告：裴士平。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡春瑞。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：陈琪，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告裴士平与被告蔡春瑞、天平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告裴士平的委托代理人裴健龙，被告天平保险唐山支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。被告蔡春瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日17时30分许，在迁安市蔡园镇北屯三角地南50米处，被告蔡春瑞驾驶冀BXXX**号轿车由南向北靠右行驶，与我在前方同向步行时发生交通事故，被告蔡春瑞肇事后驾车逃逸，造成我受伤，被告蔡春瑞车辆损坏的交通事故。2012年12月10日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书中认定我无事故责任，被告蔡春瑞负事故的全部责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费77124.24元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），护理费4840元（44天／天×110元／天）、误工费18000元（450天×40元／天）、交通费2000元、衣物损失1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合计197936.24元。要求赔偿赔偿经济损失198136.24元，并承担本案诉讼费用。
被告天平保险唐山支公司辩称：我公司只同意因本次交通事故导致原告的直接经济损失依法予以赔偿，鉴定费、存车费、复印费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同我公司不予承担。精神抚慰金过高，护理费要求按照农民标准计算，对原告主张的衣物损失不同意给付，对于误工费原告已经55周岁了，不同意给付。
被告蔡春瑞提交答辩状称：原告起诉已经超过诉讼时效，我已经给付原告20000元，且原告主张的医疗费过高，对原告所提出的所有损失有异议。我因为被诈骗而没有取得投保的商业险手续，且我患有精神分裂症住院，无法出庭，我已经对此次事故在迁安市政府申请复议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月31日17时30分许，在迁安市蔡园镇北屯三角地南50米处，被告蔡春瑞驾驶冀BXXX**号轿车由南向北靠右行驶，与原告裴士平在前方同向步行时发生交通事故，被告蔡春瑞肇事后驾车逃逸，造成原告裴士平受伤，被告蔡春瑞车辆损坏的交通事故。2012年12月10日，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，认定原告裴士平无事故责任，被告蔡春瑞负事故的全部责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗44天，经诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血；右额顶、前额、鼻背部皮肤擦伤伴皮肤裂伤；额部头皮血肿；左眼钝挫伤；上下唇年末挫伤；右外踝骨折等。2013年4月26日，唐山市法医鉴定中心作出的鉴定意见为：原告裴士平评定为九级伤残。因此次交通事故给原告裴士平造成的经济损失有：医疗费77124.24元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），护理费1635.04元（44天×37.16元／天）、误工费18000元（450天×40元／天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合计192431.28元。
被告蔡春瑞驾驶的冀BXXX**号轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年8月28日零时起至2012年8月27日二十四时止。
另查，被告蔡春瑞为原告裴士平垫付款20000元。
本案在审理过程中，本院对被告蔡春瑞陈述其在迁安市中医医院住院情况，及对此次事故责任认定书到迁安市人民政府复议事宜进行了核实，结果为：被告蔡春瑞并没有在迁安市中医医院住院，亦没有到迁安市人民政府进行复议。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告裴士平无事故责任，被告蔡春瑞负事故的全部责任，被告虽提出异议，但未向本院提交相关证据予以佐证，对该认定书，本院予以采信。原告主张的衣物损失1000元，理据不足，本院不予支持。原告主张的护理费应参照2013年河北省农林牧副渔业标准计算，护理费为1635.04元（37.16元／天×44天）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑其在事故中的责任等因素，本院予以支持。因此次交通事故给原告裴士平造成的经济损失192431.28元，应由被告天平保险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元（医疗费10000元＋护理费1635.04元＋误工费18000元＋交通费500元＋残疾赔偿金79864.96元＋精神抚慰金10000元），剩余损失72431.28元（剩余医疗费67124.24元＋住院伙食补助费2200元＋剩余残疾赔偿金2307.04元＋鉴定费800元），全部由被告蔡春瑞负担。扣除被告蔡春瑞先行垫付款20000元，被告蔡春瑞再赔偿原告裴士平52431.28元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告裴士平各项经济损失120000元。
二、被告蔡春瑞赔偿原告裴士平各项经济损失52431.28元。
上述一至二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1261元，由被告蔡春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李英梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01221号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司职员。特别授权代理。
被告黄建涛。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告黄建涛房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0862号
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司。
被执行人天津市一通无缝钢管制造有限公司。公证债权文书。
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，天津市一通无缝钢管制造有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2509号
原告：李尚华，男，1977年6月3日出生，汉族，个体经营者，通川区人，住达州市通川区。
被告：达州市菲诺盛宴餐饮服务有限公司。住所：达州市通川区。
法定代表人：龚小琼
被告：龚小琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：万忠，男，1976年7月26日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告李尚华与被告达州市菲诺盛宴餐饮服务有限公司、龚小琼、万忠买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告李尚华于2017年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李尚华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李尚华撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告李尚华负担。
审判员 柏健
二〇一七年十月十三日
书记员 朱娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6322号
原告杜某甲（曾用名杜新永），居民。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告苗某，居民。
委托代理人王崇坤，苍山磨山法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人刘峰、被告苗某及委托代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2010年5月原告与被告通过他人认识相恋，××××年××月××日双方在兰山区民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩杜某乙。2015年原告出资购买长城哈弗H1越野车一辆，现在该车在被告处。2015年6月原告离家出走分居至今。双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，被告不同意离婚，2010年原、被告经人介绍认识后结婚生子，原告一直在被告处吃住生活，为此被告付出了很多，两人的感情很好，感情没有破裂，不构成离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日经兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子“某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 霄
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴古民初字第392号
原告石某某。
委托代理人杨礼。
被告刘某某。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取为825元，由原告石某某承担。
审判员 陈练
二〇一四年一月十日
书记员 范鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭礼标，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭礼标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭礼标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,974.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,974.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5716号
徐宪法：
你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0191民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付信用卡欠款本金226401.15元、利息21209.93元和其他费用58608.86元，并支付自2015年10月14日起至2016年9月1日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5893元，申请执行费4582元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5716号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
被执行人徐宪法，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与徐宪法信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0191民初120号民事判决书，被执行人徐宪法在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行尚未实现的债权共312112.94元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高延雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人姜礼萍。
被执行人姜立珍。
被执行人连忠庆。
被执行人马永坡。
被执行人马玉争。
被执行人盛华强。
被执行人王丽芹。
被执行人张信德。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行人姜礼萍、姜立珍、连忠庆、马永坡、马玉争、盛华强、王丽芹、张信德民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初362号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2015年7月20日因本案被行政拘留，同年7月28日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告人胡某，无职业。2015年7月20日因本案被行政拘留，同年7月28日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人宋某、胡某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人代必胜、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人宋某、胡某等人租用本市硚口区沿河大道秦水明邸小区2栋2楼开设赌场。宋某系赌场股东。胡某租赁场所并负责兑换筹码。2015年7月19日23时许，公安机关接举报将该赌场查获，抓获被告人宋某、胡某，同时抓获赌客王某、葛某等12人，当场收缴了用于赌博的筹码，面�672700元，以及pos机两台。
上述事实，被告人宋某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、证据保全清单、房屋租赁合同、银行账款流水等书证、证人陈某、赵某、罗某、朱某的证言、辨认记录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某、胡某以营利为目的，租赁房屋专门作为赌博场所，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人宋某、胡某犯开设赌场罪的指控成立。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某系从犯的辩护意见，从查明的事实证据，不能确定其在犯罪中处于次要和辅助地位，不能认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其关于被告人宋某系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某、胡某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金款已缴纳。）
三、用于犯罪的筹码及物品予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1049号
罪犯周永宝，男，1967年9月7日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年3月9日作出（2011）永刑初字第51号刑事判决，以被告人周永宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月30日起至2016年9月29日止），并处罚金6000元；被告人周永宝的违法所得1290元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监假（2014）61号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周永宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯周永宝多次容留多人卖淫，属于持续犯罪，且容留卖淫的对象均为未成年人，且1人是未满14周岁的幼女，情节严重，其在服刑期间悔改表现不够突出，不符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1249号
申请执行人黄开程，男。
被执行人许林峰，男。
申请执行人黄开程依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初39号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人许林峰买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的50000元及利息、诉讼费1050元、公告费390元、执行费650元。
本院在执行申请执行人黄开程与被执行人许林峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403民初39号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1249号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初206号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，男，1964年2月9日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市市中区，住济宁市任城区。因本案于2017年5月25被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年4月22日10时50分许，被告人周某驾驶鲁Ｈ×××××小轿车，顺崇文大道由西向东行驶至公铁立交桥东首处时，与被害人李某2驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致两车损坏，李某2当场死亡。经济宁市公安局兖州分局交警大队认定，周某承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人周某在现场等候处理，于2017年4月22日到济宁市公安局兖州分局交警大队接受讯问。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、赔偿协议等书证；证人李某1等人的证言；被告人的供述与辩解；交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、有关书证
1、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明证明：被告人周某交通肇事一案，2017年4月22日10时51分，由被告人周某拨打122报警电话报案，民警到达现场后，发现被告人在事故现场等候，受害人死亡。2017年5月20日济宁市公安局兖州分局决定立案侦查。
2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件证明：被告人周某出生于1964年2月9日,系完全刑事责任能力人，其准驾车型C1，有效期至2023年3月15日。被害人李某2出生于1951年10月1日，公民身份证号码：，生前住山东省兖州市兴隆庄镇兴隆路88号兴隆矿小区程家庄4号楼2单元401室，未办理机动车驾驶证。
3、济宁市公安局兖州分局交通警察大队兖公交认字[2017]第000812号道路交通事故认定书证明：被告人周某承担本次事故的主要责任；被害人李某2承担本次事故的次要责任。
4、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收款条证明：案发后，被告人周某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失590000元，取得了被害人近亲属的谅解，并恳请对被告人从宽处罚。
二、证人证言
1、证人薛某的证言证明：2017年4月22日10时40分左右，其坐着周某驾驶的鲁Ｈ×××××比亚迪轿车，顺崇文大道由西向东行驶至一个公铁立交桥东的一个十字路口时，这时从南边过来一个由南向北过路口的两轮摩托车，其也不知道怎么就碰上了，由于昨天晚上没休息好上车就睡了，没看见怎么碰的，听到一声响才知道出事了。出事后，其下了车，在车后摆了路障，其打120电话，周某打的122报警电话。
2、证人李某1（被害人之子）的证言证明：2017年4月22日11时10分，其父亲的手机来了个电话，说他在崇文大道苑庄路口出交通事故了，人受伤严重，其到了现场后，看见其父亲躺在路上，医院的大夫用一个蓝布盖上了。其家住崇文大道北侧兴隆小区，其父亲是骑着无牌的两轮摩托车出去钓鱼出的事。
三、被告人周某的供述与辩解
2017年4月22日10时50分左右，其驾驶儿子的鲁Ｈ×××××比亚迪轿车拉着薛某顺崇文大道由西向东去曲阜市办事，当行驶至一个公铁立交桥东头时，其发现一辆由南向北行驶的两轮摩托车，就刹车减速并对摩托车鸣笛，但是没刹住车，摩托车也没停，两辆车就碰上了。
四、鉴定意见
1、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2255号鉴定意见书证明：被告人周某驾驶的鲁Ｈ×××××比亚迪小型轿车事故时的行驶速度为88-96km/h；被害人李某2驾驶的金捷牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
2、尸体检验报告证明：被害人李某2系重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人周某拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张衍新
人民陪审员 司凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘志彤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4214号
原告：吴壁辰
原告：王小红，
二原告委托代理人：赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托代理人：罗安梅，系公司员工。
原告吴壁辰、王小红诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小红、原告吴壁辰、王小红的委托代理人赵义平、被告华居公司的委托代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房的违约金81819.43元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2013年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居14-B幢一层8号门面，双方在合同中对房屋面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋交付时间及逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约将首期房款交付给了被告，并通过办理按揭贷款方式全部付清了购房款。按照合同约定，被告应于2014年5月30日前向原告交付门面，并约定逾期交房按照已付房款的日万分之二支付违约金至交房之日，被告直至2015年4月8日才通知原告接房并交纳房屋维修基金，延迟交房308天，从2014年6月1日以首付款696900.00元计算308天每天139.38元为43869.43元，另690000.00元从2014年7月3日计算至2015年4月8日，275天每天138.00元为37950.00元，合计81819.43元。
被告辩称：原告于2014年7月3日才通过银行贷款付清房款，已先违约，我公司不支付违约金。
经审理查明：二原告于2013年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房（房号14B-1-8），建筑面积67.00平方米，套内建筑面积65.52平方米。合同约定：1、付款方式为银行按揭。买受人应当在合同签订之日向出卖人交付首期房款696900.00元，余款690000.00元以银行按揭方式支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起15日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料移交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续；2、交房时间。出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房；3、逾期交房责任。逾期交房超过30个工作日的，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2011年12月29日、2013年8月21日按合同约定向被告支付涉案商品房首付款696900.00元，余款690000.00元于2014年7月3日通过习水县农村信用合作联社办理按揭支付。2015年4月8日，原告吴壁辰、王小红领取该涉案商品房钥匙。
另查明，该涉案商品房在同路段的租金为50000元/年左右，庭审中原告认可按照实际损失上浮30%计算违约金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、调查笔录、房屋租赁合同以及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告华居公司开发修建位于习水县东皇镇天生路御景山居项目，依法取得了建设用地及规划等手续。双方于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年5月30日前向原告交付房屋，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同下，被告应按原告所交全部购房款万分之二按日向原告支付违约金。被告辩称原告于2014年7月3日才通过银行贷款付清余款属违约行为，不应支付违约金，因被告未举证证明系原告的原因导致按揭迟延办理，致使房屋无法按期交付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的辩称，本院不予支持。原告在庭审中认可按照实际损失上浮30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同的履行情况、房屋面积以及涉案商品房所在地门面租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年50000.00元的租金。对原告诉请的违约金本院支持每年为50000.00元×（1＋30%）＝65000.00元。故应从2014年5月31日开始计算违约金至交房前一日即2015年4月7日即312日，原告主张迟延交房308天，本院遵从其愿，予以确认。被告应当向原告支付违约金为65000.00元÷365日×308日＝54849.32元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴壁辰、王小红二人违约金共计54849.32元；
二、驳回原告吴壁辰、王小红的其余诉讼请求。
案件受理费923.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1846.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段系碧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1021号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码67927XXXX，住所地址焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，该供热站负责人。
被告：冯亚兰，男，汉族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告冯亚兰供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站，于2017年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 刘雅彬
二〇一七年九月十五日
书记员 秦慧娟
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1085号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县翔联商贸有限公司诉凤台县创赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，关于凤台县创赢混凝土有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县创赢混凝土有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1383号
原告呼格吉乐吐，男，43岁，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
被告温都苏，男，36岁，蒙古族，牧民，住扎鲁特旗。（未到庭）。
被告斯日棍，女，36岁，蒙古族，牧民，住址同上。（未到庭）。
原告呼格吉乐吐与被告温都苏、斯日棍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐吐到庭参加诉讼，被告温都苏、斯日棍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼格吉乐吐诉称，2010年2月6日，被告温都苏、斯日棍向我借款人民币10000元，约定2010年12月6日还清，月利息按3%计算，并出具一枚借据。到期后经我多次催要二被告拒付，二被告现在躲避外债下落不明（从2012年6月25日起下落不明）。故特向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金人民币10000元及以月利率为2%计算的利息款人民币8000元（2010年2月6日至2013年6月6日，10000元x0.02元x40月），合计人民币18000元，由被告温都苏、斯日棍承担本案诉讼费用。
被告温都苏、斯日棍未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告温都苏、斯日棍是否应偿还原告呼格吉乐吐本金
10000元及利息8000元合计人民币18000元；
原告为了证明自己的主张，向本院列举如下证据：
举证一：借据一枚，欲证明被告温都苏、斯日棍于2010年2月6日，向原告借款人民币10000元，并约定2010年12月6日还清，月利息按3%计算的事实。
举证二：由某某嘎查村民委员会出具的证明，某某派出所出具的证明，欲证明二被告外出务工，去向不明，至今无法取得联系的事实和二被告为合法夫妻关系。
二被告未予质证。
本院认证为，原告提举借据一枚能够证明被告温都苏、斯日棍于2010年2月6日，向原告呼格吉乐吐借款人民币10000元，同时约定2010年12月6日还清，月利息按3%计算的事实；由某某嘎查村民委员会出具的证明，欲证明二被告外出务工，去向不明，至今无法取得联系的事实。以上两枚证据，来源合法，内容客观真实，故依法确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年2月6日向原告借款人民币10000元，同时约定月利息按3%计算，2010年12月6日还清，并出具一枚借据。以上欠款二被告至今未偿还；
另查明，二被告从2012年6月25日起外出务工，不知去向，至今无法取得联系。
再查明，原告主张被告温都苏、斯日棍偿还借款本金人民币
10000元，以月利率2%偿还利息款人民币8000元，共计人民币18000元。
本院认为，被告温都苏、斯日棍向原告呼格吉乐吐借款，有被告温都苏、斯日棍出具的借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款人民币10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2%支付借款利息，低于原、被告之间约定利率3%，且没有违反法律规定，予以支持。被告温都苏、斯日棍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温都苏、斯日棍于本判决生效后立即返还原告呼格吉乐吐借款本金人民币10000元及利息人民币8000元（自2010年2月6日至2013年12月6日，10000元x0.02元x40月）合计人民币18000元。
案件受理费人民币250元，由被告温都苏、斯日棍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吉日嘎拉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9974号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军。
被执行人：贡建伟，男，住北京市怀柔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人贡建伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第10001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人贡建伟给付代偿款10.766237万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。被执行人依法应承担执行费1514.94元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年10月23日将被执行人贡建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2016年11月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人贡建伟名下相关财产信息，发现被执行人贡建伟名下仅有少量银行存款。可用余额不足百元。
5、网络统查结果被执行人贡建伟名下未登记有房产。
6、被执行人贡建伟名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.766237万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过电话联络方式将被执行人贡建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9974号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军。被执行人：贡建伟，男，住北京市怀柔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人贡建伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第10001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人贡建伟给付代偿款10.766237万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）。被执行人依法应承担执行费1514.94元。在执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月24日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月23日将被执行人贡建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年11月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人贡建伟名下相关财产信息，发现被执行人贡建伟名下仅有少量银行存款。可用余额不足百元。5、网络统查结果被执行人贡建伟名下未登记有房产。6、被执行人贡建伟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.766237万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过电话联络方式将被执行人贡建伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十月二十三日书记员 李隗超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第221号
原告陈某某，女，1971年10月8日生，汉族。
被告张某甲，男，1972年生，汉族。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告张某甲于1992年农历7月份结婚，婚后双方于1994年3月10日生一女张某乙，于1997年生一子张�丙。双方于2005年盖一套三间两层的房屋。五年前因被告张某甲经常赌博并且不顾家，双方产生矛盾，原告无奈外出打工，几年来双方并未有任何联系，也未共同居住，夫妻感情已经破裂，故向法院请求判决双方离婚。
被告张某甲未答辩。
原告陈某某向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、张某丙及张某乙的证言材料各一份。证明原被告双方的合法婚姻关系及双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某甲未提交任何证据材料。
庭审中本院对被告张某甲进行了电话询问，被告张某甲不同意离婚。
本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告陈某某与被告张某甲于1992年农历7月份结婚，婚后双方于1994年3月10日生一女张某乙，于1997年生一子张某丙。双方于2005年共盖一套三间两层的房屋，除一个冰箱和电视机并无其他�同财产。后因双方生活矛盾产生感情矛盾，原告提出离婚申请，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活矛盾产生一定感情问题，但仍又和好可能，且被告张某甲不同意离婚，对于原告陈某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 温亚辉
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第89号
上诉人（原审被告）单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付三亮，男，1965年12月20日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人苏玉茂，山西恒思律师事务所律师。
上诉人单米吨因与被上诉人付三亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人单米吨的委托代理人王鹏、王耀禄，被上诉人付三亮及其委托代理人苏玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月8日，被告给原告写下欠条，“今欠到油款玖拾捌万柒仟贰佰壹拾肆元。”上述欠款被告至今未偿还。
一审法院认为，被告拖欠原告油款987214元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款及利息。被告的辩称意见，缺乏证据，不予采信。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单米吨支付原告付三亮欠款987214元，于判决生效后三十日内付清；二、被告单米吨支付原告付三亮欠款利息（自2014年7月29日起至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13672元（原告已预交），由被告单米吨负担。
一审宣判后，单米吨不服，提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，定案证据不足。本案事实是2013年被上诉人付三亮向上诉人购买成品油，按照以往先款后货、现货现结的交易习惯，被上诉人付三亮应当先向上诉人支付货款，但是被上诉人付三亮提出用承兑汇票进行支付，而上诉人也同意了该要求。经协商被上诉人付三亮同意承担一半的承兑贴息及手续费。按照当时的贴息利率2.6%计算，100万的承兑汇票需贴息26000元，而手续费用为428元，根据约定，除上诉人应当承担的13214元贴息及手续费外，上诉人还应收取油款987214元。但是被上诉人同日并未携带承兑汇票，其要求在改天拉油时由司机向上诉人交付，同时付三亮又要求上诉人先向他本人出具一张《欠条》，司机拉油时也一并将《欠条》交还于我。鉴于双方多年合作产生的信任，上诉人便按其要求出具了欠条。此后，付三亮并未如约交付承兑汇票，上诉人也拒绝交付货物。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间并无实际产生债权债务关系，上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人付三亮答辩称，上诉人的上诉主张不是事实，双方并不是单独一笔交易，上诉人欠被上诉人的款项是双方对账后形成的。上诉人的主张也不符合交易习惯，按上诉人的主张，其应出具收条而不是欠条。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供相应的证据加以证明。上诉人单米吨对其给被上诉人付三亮出具的欠条不持异议，上诉人单米吨应履行偿还欠款的义务。上诉人单米吨针对自己提出的上诉主张，不能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13672元，由上诉人单米吨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年四月十八日
书 记 员 邢海峰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初61号
原告：赵希元，男，1973年8月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，现住奎屯市。
被告：罗涛，男，1974年6月23日出生，汉族，现住四川省南部县。
原告赵希元与被告孙永军、罗涛劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希元的委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼，被告孙永军、罗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵希元向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同支付原告劳务费165000元、利息损失5775元，共计170775元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告罗涛的雇佣，为被告孙永军建造的位于奎屯华亿物流园的锅炉房提供劳务。2015年12月21日，二被告给原告出具欠其劳务费165000元的欠据，并承诺2016年1月20日前付清。后原告持欠据索要多次未果，故诉至法院。
被告孙永军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告罗涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中原告向法庭提交了一张内容为”今欠到锅炉房赵希元劳务费165000元”的欠据。2014年10月20日赵从青在该欠据签字。2015年12月21日被告孙永军在欠据上书写同意支付的字样。2016年1月8日，被告孙永军又在该欠据上书写此款于2016年20日之前付清。2016年8月1日罗涛在该欠据上签名按手印。
上述事实，有原告当庭陈述，欠据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告孙永军在欠据上书写同意支付字样，并且承诺还款时间的行为，可以得出被告孙永军应当向原告支付劳务费的事实，故原告要求被告孙永军支付劳务费165000元的诉讼请求，本院予以确认。庭审中原告未提供证据证实其与被告罗涛之间以及被告罗涛与被告孙永军之间是何法律关系的证据，亦未提供被告罗涛同意向其支付劳务费的证据，故原告要求被告罗涛承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告孙永军在欠据上承诺2016年20日前支付，该承诺并未明确写明2016年的几月20日之前付清，那么被告孙永军可以在2016年的任何一个月向原告支付劳务费都不构成违约，故原告主张要2016年1月21日至2016年8月20日利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告孙永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永军于本判决生效后十日内向原告赵希元支付劳务费165000元；
二、驳回原告赵希元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 路 娴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵甜甜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00558号
申请人：王俊广，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟庆安，经理。
王俊广与合肥宏伟建筑安装有限责任公司劳动争议一案，安徽省濉溪�劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2014）第101号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款4010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年十二月四日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第914号
原告赵金娥，女，汉族，农民。
委托代理人陈松福（系原告之子），男，汉族，农民。
被告崔延明，男，汉族，太原市小店区城管执法局职工。
原告赵金娥诉被告崔延明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金娥的委托代理人陈松福、被告崔延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节被告找到原告，称家中有急事手头紧想借钱，于是先后两次向原告借款3万元和2万元，共计5万元，都给原告出具了借条。现原告因病住院治疗需要用钱，现已到癌症晚期，多次找被告催要借款，但被告每次都找种种借口推诿，拒不偿还，无奈之下，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款5万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所诉借款属实，会尽力想办法偿还。
经审理查明，2015年5月25日，原告借给被告5万元，被告向原告出具借条两份，借条金额分别为2万元、3万元。双方均未约定借款期限。现原告催促被告还款未果，故诉至本院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告代理人、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的两份借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原、被告双方未约定借款期限，且原告在起诉前已多次催告被告还款，被告应本着诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔延明自本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵金娥借款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第914号
原告赵金娥，女，1939年2月7日出生，汉族，农民，山西省文水县人，住文水县。
委托代理人陈松福（系原告之子），男，汉族，农民，山西省文水县人，住文水县。
被告崔延明，男，1960年5月15日出生，汉族，太原市小店区城管执法局职工，住太原市。
原告赵金娥诉被告崔延明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金娥的委托代理人陈松福、被告崔延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节被告找到原告，称家中有急事手头紧想借钱，于是先后两次向原告借款3万元和2万元，共计5万元，都给原告出具了借条。现原告因病住院治疗需要用钱，现已到癌症晚期，多次找被告催要借款，但被告每次都找种种借口推诿，拒不偿还，无奈之下，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款5万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告所诉借款属实，会尽力想办法偿还。
经审理查明，2015年5月25日，原告借给被告5万元，被告向原告出具借条两份，借条金额分别为2万元、3万元。双方均未约定借款期限。现原告催促被告还款未果，故诉至本院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告代理人、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的两份借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案原、被告双方未约定借款期限，且原告在起诉前已多次催告被告还款，被告应本着诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔延明自本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵金娥借款共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初223号
原告：尚虎，男，住邢台市桥西区。
被告：孟令段，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：王印中，男，邢台市保义法律服务所法律工作者。
原告尚虎诉被告孟令段民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚虎，被告孟令段的委托代理人王印中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚虎诉称，被告孟令段于2015年12月10日向原告尚虎借款人民币380000元，双方约定借款期限为20天，但被告在借款期满后未能偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告孟令段偿还原告尚虎借款380000元及相应利息，并要求法院判令被告孟令段承担原告尚虎索要借款产生的相关费用。
被告孟令段辩称，被告孟令段对欠款380000元的事实予以认可，因该借款没有约定利息，请求法院对原告尚虎关于利息的主张不予支持。
经审理查明，2015年12月10日被告孟令段向原告尚虎提出借款380000元，并约定借款期限为20日，原告尚虎在扣除2200元利息后将剩余借款377800元于当日通过中国工商银行62×××69账户给付被告孟令段中国农业银行62×××75账户。被告孟令段在收到前述借款金额后向原告尚虎出具“借条”，内容为“今借到尚虎现金叁拾捌万元整”。后因被告孟令段经原告尚虎多次催要该笔借款推延不还，原、被告因此产生争执，原告尚虎于2016年1月13日诉至本院，要求法院判令被告孟令段偿还借款本金380000元及借款利息。
以上查明事实有原告尚虎提交的借款凭证、金融机构转账凭证等证明材料，以及原、被告当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案原告尚虎实际向被告孟令段给付借款金额377800元，应以此数额认定双方的借贷金额，被告孟令段应对该借贷数额予以偿还。关于原、被告双方诉争的借贷利息问题，按照原告尚虎预先扣除的20日利息2200元计，该笔借款利息为年息10.4%，被告孟令段在逾期还款后应参照该利息标准给付原告尚虎逾期付款利息至本金实际给付日止。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟令段给付原告尚虎借款本金377800元及利息（利息以本金377800元按照年息10.4%的标准自2015年12月11日起计算至本金实际清偿之日止）
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2520元由被告孟令段负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 任 兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审668号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人郭令新，男，汉族，出生日期1977年02月01日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郭令新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月22日向被申请人郭令新送达了编号411335-1001518592公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭令新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001518592公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审668号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人郭令新，男，汉族，出生日期1977年02月01日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人郭令新违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月22日向被申请人郭令新送达了编号411335-1001518592公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭令新经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001518592公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审121号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：董志军，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：于冬华，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人董志军、于冬华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人董志军、于冬华于2008年7月21日违法多生育一个子女。2009年3月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年3月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费7200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人董志军、于冬华作出的（2009）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，责令被执行人董志军、于冬华缴纳社会抚养费7200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 邓晓青
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈厚云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：吕某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告吕某
某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010
年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年3月29日，被告吕某某向我行申请开办金穗贷记卡，办卡后
，于2008年6月20日开始使用，至今尚欠本金及利息3088.27元
，现我行信控人员多次催收未果，故诉求：一、被告立即偿还
所欠原告信用卡透支本金3088.27元及利息；二、由被告承担
本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为
：要求被告归还欠款本金2366.39元及按合约规定支付利息和
滞纳金。
被告吕某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料各1份、金融
贷记卡领用合约1份、交易信息3页、催收资料详细信息和催收
历史信息各1份。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，被告收到
证据副本后未提出异议，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年3月，
被告吕某某向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原告报
批审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2009年12月9日
止，被告尚欠原告贷款本金2366.39元、利息585.26元、滞纳
金136.62元。原告经多次催收未果。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告吕某某自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。
被告吕某某未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求
，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行消费贷款本金2366.39元及利息
和滞纳金（利息和滞纳金从2009年12月10日起按金融贷记卡〈
个人卡〉领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止
）。二、被告吕某某在本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行2009年12月9日止的消费贷款利
息585.26元、滞纳金136.62元，共计721．88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年三月十六日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2927号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赵树部，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的赵树部罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2927号
本院在执行被执行人赵XX犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年9月30日作出的（2015）莒刑一初字第416号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3391号
申请执行人郑某，女，1948年5月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄某某，男，1974年11月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人翁某某，女，1972年3月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初4053号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款167300元，并承担执行费2410元，合计169710元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、翁某某的银行存款169710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆菲
二〇一七年七月三十一日
�记员梁婷婷