邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第88号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛书红，男，1966年3月12日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省武安市大同镇西通乐村*号。2013年4月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押武安市看守所。
辩护人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张中元，男，1972年11月8日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省武安市大同镇西通乐村***号。2013年4月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押武安市看守所。
原审被告人葛建新，男，1972年12月2日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省武安市大同镇西通乐村*号。2013年4月20日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押武安市看守所。
原审被告人葛军其，男，1963年11月20日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省武安市大同镇西通乐村*号。2013年5月16日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人葛书红、张中元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张中元申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月期间，被告人葛书红称为一个叫陈二的人做炸药，让被告人葛建新给其拉制作炸药的原料及往外运输制作好的炸药予以销售、让被告人张中元、葛军其和曹某甲（葛军其妻子）彭某甲妻子（姓名不祥）（均在逃）在葛书红经营的位于大同镇东通乐村东养牛场内利用硝酸铵磷复合肥、锯末、石英粉等物品，非法私制炸药，资金由被告人葛书红支出，张中元、葛军其并负责装卸车，同年4月15日被公安机关查获非法制造的爆炸物品：管装炸药748公斤、散装炸药591公斤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的炸药内均检测出有硝酸根离子、铵离子成分。被提取的非法制造的爆炸物品公安机关已销毁。
上述事实，被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某甲、李某甲、庞某乙、马某甲、王某甲、姚某甲证明；邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告；刑警八中队提取证明；大同派出所抓获证明、查获的炸药过磅单、销毁证明；被告人葛书红、葛建新、张中元辨认笔录及照片说明；现场勘查笔录、现场图及照片说明；被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其供述相互印证等证据证实，足以认定。
武安市人民法院认为，被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其违反国家爆炸物品管理规定，私自制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。四被告人制造爆炸物数量较大，属情节严重。被告人葛建新、张中元、葛军其在共同犯罪过程中，起辅助、次要作用，属从犯，且认罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十七条、第五十六条之规定，认定被告人葛书红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；认定被告人葛建新、张中元、葛军其犯非法制造爆炸物罪，各判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
上诉人（原审被告人）葛书红上诉及辩护人提出，其不知道制造爆炸物，仅提供场地不是主犯，原判决量刑重。辩护人还提出，原判决认定葛书红制造爆炸物数量不对；公安机关办案中存在程序违法。
经审理查明，2013年4月期间，被告人葛书红称为一个叫陈二的人做炸药，让被告人葛建新给其拉制作炸药的原料及往外运输制作好的炸药予以销售、让被告人张中元、葛军其和曹某甲（葛军其妻子）彭某甲妻子（姓名不祥）（均在逃）在葛书红经营的位于大同镇东通乐村东养牛场内利用硝酸铵磷复合肥、锯末、石英粉等物品，非法私制炸药，资金由被告人葛书红支出，张中元、葛军其并负责装卸车，同年4月15日被公安机关查获非法制造的爆炸物品：管装炸药748公斤、散装炸药591公斤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的炸药内均检测出有硝酸根离子、铵离子成分。被提取的非法制造的爆炸物品公安机关已销毁。
上述事实，有证人马某甲、王某甲、姚某甲（均系公安干警）证实，2013年4月15日9时许在大同镇东通乐村东牛场内查获爆炸物，当场称重管状物748公斤，散装591公斤，共1339公斤，并对爆炸物进行销毁；证人庞某甲、庞某乙证言证实，2012年10月份，葛书红投资建设养牛场，从机井旁边小房内西墙总闸下接的电供用；证人李某甲证实，今天到我化肥仓库进行现场指认的犯罪嫌疑人来拉过化肥；原审被告人葛书红供述，陈二提供原料、人工费用在其牛场内制造爆炸物，其负责管理，召集、安排葛建新、张中元、葛军其等人制造、运输爆炸物。原审被告人葛建新供述，葛书红说用化肥制造炸药。安排其拉化肥和运输成品爆炸物。葛书红负责整体运作，其它分工就不清楚了。每进一次原料葛书红支付四百元运费，运输成品炸药每次七八百至一千元不等运费。葛军其在牛场给葛书红制作爆炸物。原审被告人张中元供述，在葛书红牛场见到葛军其和他妻子、彭某甲妻子。其在葛书红牛场卸过一次硝铵化肥，做过一次炸药。做一天炸药给二百元，葛书红没给其钱。原审被告人葛军其供述，葛书红让其把炸药装车。葛建新开面包车运输炸药，其和张中元往车上装炸药。用同样方式又拉了三次，每次三十袋左右，每袋炸药三十斤左右。葛书红每次给其三百元钱，给了两次。参与制造炸药的有葛书红、葛建新、张中元和其；原审被告人葛书红、葛建新、张中元辨认笔录及照片；现场勘查笔录及现场、现场图及照片；物证检验报告记载，所送检材均检出硝酸根离子、铵离子成分；对查获的炸药过磅单、销毁证明、提取证明、抓获证明等证据在卷证实。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）葛书红上诉及辩护人提出，其不知道制造爆炸物的理由，经查，原审被告人葛建新、张中元、葛军其均供述，原审被告人葛书红同意陈二在其养牛场制造炸药后，分别明确告知并召集葛建新、张中元、葛军其要制造爆炸物，安排三原审被告人拉制造炸药原料、制作、装车、运输炸药的相关事项，并提供相应报酬。葛书红对上述事实亦曾供述。物证检验报告证实送检材均检出硝酸根离子、铵离子成分。其又诉称不知所造为爆炸物与查明事实不符，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于辩护人还提出，原判决认定原审被告人葛书红制造爆炸物数量不对的理由，经查，证人马某甲、王某甲、姚某甲均证实，查获爆炸物品后当场称重，管状物748公斤，散装591公斤，共1339公斤。过磅单亦证实爆炸物品数量，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人葛书红、葛建新、张中元、葛军其违反国家爆炸物品管理规定，私自制造爆炸物数量较大，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物品罪。原审被告人葛建新、张中元、葛军其在共同犯罪过程中，起辅助、次要作用，属从犯，且认罪态度较好，应减轻处罚。对于上诉人（原审被告人）葛书红上诉及辩护人提出，其仅提供场地，不是主犯的理由，经查，原审被告人葛书红为制造爆炸物提供场地、购买原料、管理生产，协调人员分工及提供报酬，其在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出，公安机关办案中存在程序违法的理由，没有依据，不予采纳。原判决根据其犯罪性质、情节、罪责依法判处，在量刑上并无不当，故上诉人（原审被告人）葛书红上诉及辩护人提出原判决量刑重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张中元撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张中元撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）葛书红的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 莉