安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03929号
原告：仁翠丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者李红海的妻子）
原告：李某甲，
原告：李某乙，
原告：李某丙，
上述三原告共同的法定代理人：仁翠丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告李某甲、李某乙、李某丙的母亲。
原告：李怀荣，男，1951年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者李红海的父亲）
原告：贺小兰，女，1948年4月20日出生，汉族，住址同上。（系死者李红海的母亲）
上述六原告共同的委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县鸿盛纸业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。
第三人：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：邵峰，该公司员工。
第三人：范启贺，�，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
第三人：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩刚，该公司经理。
委托代理人：康鹏飞，该公司员工。
原告仁翠丽、李某甲、李某乙、李某丙、李怀荣、贺小兰诉被告太和县鸿盛纸业有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达公司）、范启贺、阜阳市鑫安运输有限公司（以下简称鑫安公司）生命权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2015年4月20作出（2014）太民一初字第03632判决，原告不服提起上诉，2015年10月8日阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00996号民事裁定撤销本院（2014）太民一初字第03632号民事判决，发回本院重审。本院依�另行组成合议庭，根据被告的申请追加当事人阜阳市鑫安汽车运输有限公司应为阜阳市鑫安运输有限公司，阜阳市鑫安运输有限公司同意直接参加本案诉讼。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告仁翠丽、李怀荣和李某甲、李某乙、李某丙的法定代理人仁翠丽及其六原告的委托代理人张鹏，被告太和县鸿盛纸业有限公司的委托代理人余春红，第三人太和县畅达汽车运输有限公司的委托代理人邵峰，第三人范启贺的委托代理人邹鑫，第三人阜阳市鑫安运输有限公司的委托代理人康鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日下午，李红海驾驶皖K×××××号牌欧曼半挂货车到鸿盛公司仓库拉成品纸，鸿盛公司的厂内机动车驾驶员在操作抱车装纸时，纸卷滚动，将鸿盛公司安排上车协助装纸的李红海摔落在地上，头部严重受伤，被送�太和县人民医院抢救治疗，因伤势过重，于2014年10月1日死亡。该事故是鸿盛公司违反国家有关安全生产、劳动保护等规定造成的，应负事故的全部责任。事情发生后，原、被告双方协商未果，原告为此提起诉讼，请求依法判决鸿盛公司赔偿原告各项损失771093.79元，扣除鸿盛公司支付350000元外，还应赔偿原告各项损失421093.79元，要求第三人和被告共同承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
鸿盛公司在庭审中辩称：我公司对与畅达公司签订的运输合同无异议，范启贺和驾驶员李红海到我公司装纸的事实无异议，原告在起诉书上自认是李红海在指挥抱车装纸时从车上摔下死亡，李红海自己没有尽到注意义务是其死亡的重要原因，按照我公司与畅达公司合作的模式来看，都是畅达公司的车主和司机上车指挥装货，李红海是畅达公司及该公司派出车的车主范启贺要求其上车装车的，故原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
畅达公司在庭审中述称：我公司与鸿盛公司签订的运输合同无异议，2014年9月26日刘辉与范启贺的货物运输协议不予认可，甲方是太和县畅达物流公司，与我公司无关，应退回刘辉先期垫付的医疗费50000元。
范启贺在庭审中述称：范启贺在该案中无过错，不应承担原告的相关损失，本案的赔偿义务人应是鸿盛公司和第三人畅达公司及本案的受害人李红海；本案的过错责任主要是鸿盛公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使李红海死亡，应承担主要的过错责任，畅达公司与鸿盛公司签订的有承运合同，畅达公司也应承担责任；事故发生后，范启贺不仅结清了李红海的工资，还垫付了药费12680元，垫付的药费应由赔偿义务人返还给范启贺。
鑫安公司述称，李红海与鸿盛公司之间系帮工关系，原告的损失应由鸿盛公司赔偿。李红海作为车辆驾驶员，工作内容并无上车指挥装车，其听从鸿盛公司工作人员的安排上车指挥装车，在装车过程中，李红海和鸿盛公司即构成帮工人与被帮工人关系。故原告的各项损失，应由鸿盛公司承担赔偿责任，我公司与该帮工活动无关，没有侵权行为，不应承担赔偿责任。李红海与范启贺是雇佣关系。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日中午，畅达公司联系范启贺让其到鸿盛公司拉成品卷纸。一卷纸重1.2吨、高1.6米、直径1.1米。当天下午16时许，范启贺和驾驶员李红海驾驶皖K×××××号牌欧曼半挂货车到鸿盛公司装卷纸。鸿盛公司的起重装卸机械操作工巴其昌驾驶内燃平衡重式叉车给该车装卷纸。范启贺、李红海二人上车指挥�车。在装第二层卷纸时，有一卷卷纸滚动，李红海躲闪不及，从车上摔落在地，昏迷不醒，随即被送往太和县人民医院接受治疗，支付医疗费73365.59元，因伤情严重，李红海经抢救无效于2014年10月1日死亡，共住院5天。在李红海住院抢救期间，刘辉支付医疗费用50000元，范启贺垫付医疗费12680元。2014年10月9日，仁翠丽与鸿盛公司的法定代表人李辉、畅达公司的委托代理人刘辉、范启贺达成一份协议，协议载明：“甲方：刘辉李辉范启贺乙方仁翠丽1、李红海意外死亡事件，甲乙双方自愿达成如下协议。2、甲方预支乙方叁拾五万元作为赔偿费。3、乙方保证火化安葬，自备齐诉讼前期资料，保证此事件提起法律诉讼。4、判决书下发后第二天由李辉付清判决书赔偿金额减去前期预付医疗费，赔偿费的差额部分。5、如判决达不到六十万赔偿额，李辉个人付给乙方五万元人道�义补偿。6、达成此协议双方签字付款后任何一方不得反悔，再无理取闹，否则各自承担法律责任。7、由李金波担保以上双方责任与利益，如有一方反悔，任何一方的损失由李金波承担。”上述协议由甲方刘辉、李辉，乙方仁翠丽，担保人李金波签名捺印。协议达成后，鸿盛公司即付给仁翠丽款350000元，后原告向本院提起诉讼，请求判决鸿盛公司赔偿各项损失360854.51元（扣除已预付的抢救治疗费50000元及已支付的350000元赔偿款）；并承担本案诉讼费用。本案在重审时，诉讼请求变更为要求鸿盛公司赔偿原告各项损失771093.79元，扣除鸿盛公司支付350000元外，还应赔偿原告各项损失421093.79元，要求第三人和被告共同承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
另查明：李红海的父亲李怀荣1951年4月21日出生，母亲贺小兰1948年4月20日出生，李怀荣与贺小兰生育有三个子女，长子李飞、次子李红海、女儿李娟，均具有劳动能力。李红海与仁翠丽生育三个女儿，长女李某甲2002年4月25日出生，次女李某乙2006年1月8日出生，三女李某丙2011年10月27日出生；李怀荣、贺小兰、李某甲、李某乙、李某丙均为农业家庭户口；李红海在事故发生前，为范启贺驾驶车辆从事运输工作，已在太和县城连续生活满一年以上。
又查明，2014年6月15日畅达公司委托刘辉与鸿盛公司签订物流承运合同，该合同约定甲方鸿盛公司委托乙方畅达公司承运货物，乙方应具备运输所需的一切证件，及人身、车辆保险；货物装卸时，由乙方负责过磅清点。上述协议由畅达公司、鸿盛公司分别由代表签名并加盖公司印章。皖K×××××号牌欧曼半挂货车挂靠在鑫安公司名下，实际车主是范启贺，李红海是范启贺雇佣的驾驶员。2014年9月26日，太和县畅达物流（甲方）�范启贺（乙方）签订货物运输协议，协议约定，装货地址鸿盛纸业有限公司厂内，协议由太和县畅达物流刘辉和范启贺分别签名。2015年9月28日李怀荣向阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局提出李红海工伤认定，该局已受理。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件，太和县公安局胡总派出所和太和县胡总乡周小庙村委会出具的证明，太和县公安局的询问笔录，医院诊断证明及病历、医疗费发票，火化证、户口注销证明，太和县公安局城南派出所的证明；鸿盛公司提供的巴其昌的起重机装卸操作工作书，产品质量保证书，内燃平衡重式叉车司机手册，照片8张，销售出库单，9月26日发货计划单，收条和电子回单，物流承运合同、委托书；畅达公司提供的货物承运合同，协议书、太和县公安局开发区派出所出具的证明；范启贺提供的身份证、收条以及庭�笔录在卷予以佐证。
本院认为：畅达公司与鸿盛公司签订物流承运合同中未约定是由车主或司机上车指挥装货。鸿盛公司也未能提供证据证明与畅达公司是由畅达公司的车主或司机上车指挥装卷纸。根据所装卷纸的重量和体积，应该由鸿盛公司进行装车，李红海、范启贺在车上指挥装车，应视其为鸿盛公司帮工。李红海在指挥装车受伤经抢救无效死亡的后果，鸿盛公司应承担相应的赔偿责任。而李红海没有上车指挥装车的义务却上车指挥装车，且该行为存在安全事故风险隐患，李红海本人亦存在过错，对其死亡的后果应承担一定的责任。原告及鸿盛公司没有提供证据证明第三人畅达公司、范启贺、鑫安公司与李红海的死亡后果之间具有因果关系，也没有提供证据证明第三人畅达公司、范启贺、鑫安公司存在过错，且阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局已受理李红海的工伤认定，故第三人畅达公司、范启贺、鑫安公司在本案中不承担赔偿责任。综合本案实际情况，鸿盛公司应承担60%的责任，李红海本人应承担40%的责任。李红海为范启贺驾驶车辆，从事运输工作，在太和县城已连续居住、生活满一年，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民家庭人均可支配收入每年24839元计算，被扶养人生活费按农村居民家庭人均生活消费性支出每年7981元计算，李怀荣今年64周岁，其被扶养年限为16年，贺小兰今年67周岁，被扶养年限为13年，因李红海有兄妹三人，李红海对李怀荣、贺小兰的扶养费承担三分之一；李某甲今年13周岁，被扶养年限为5年，李某乙今年9周岁，被扶养年限为9年，李某丙今年4周岁，被扶养年限为14年。李红海对李某甲、李某乙、李某丙的扶养费承担50%，但年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额。六原告的损失为：医疗费73365.59元、误工费686.85元（5天×137.37元／天）、护理费521.8元（5天×104.36元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金612504.5元［李红海死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）＋第1至5年段被扶养人生活费39905元（李怀荣、贺小兰、李某甲、李某乙、李某丙）＋第6至9年段被扶养人生活费31924元（李怀荣、贺小兰、李某乙、李某丙）＋第10至13年段被扶养人生活费31924元（李怀荣、贺小兰、李某丙）＋第14年段被扶养人生活费6650.8元（李怀荣、李某丙）＋第15至16年段被扶养人生活费5320.67元（李怀荣）］、丧葬费25447元（50894元÷12月×6月）、交通费25元（5天×5元／天），合计772850.74元。鸿盛公司应赔偿其中的60%，即463710.44元。扣除鸿盛公司已赔偿350000元，还应赔偿113710.44元。刘辉和范启贺垫付的医药费可另行主张权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告太和县鸿盛纸业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告仁翠丽、李某甲、李某乙、李某丙、李怀荣、贺小兰各种损失113710.44元。
二、驳回原告仁翠丽、李某甲、李某乙、李某丙、李怀荣、贺小兰对第三人太和县畅达汽车运输有限公司、范启贺、阜阳市鑫安汽车运输公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11409元，由原告仁翠丽、李某甲、李某乙、李某丙、李怀荣、贺小兰负担8835元，被告太和县鸿盛纸业有限公司负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 张太雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 常莎莎
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权�婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。