浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1478号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西奥公司）诉被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，原告西奥公司于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告西奥公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告三维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西奥公司诉称：2003年9月22日，原告为参与被告组织的电梯招投标向被告支付了20万元的投标保证金，后原告中标。双方于2004年2月23日签订了一份《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电（扶）梯34台，总价款为7231400元。2005年2月5日，双方又签订了一份《合同更改协议书》，更改后电（扶）梯数量增加至36台，总价款增加至7663647元。另，原、被告于2004年5月26日签订了《补充协议》，双方约定该20万元投标保证金转为履约保证金，被告应于电梯安装完毕验收合格后三日内将该履约保证金返还给原告。此后，原告按约履行了全部合同义务，该批电（扶）梯至2008年1月31日已全部验收合格，被告按约定应于2008年2月3日前将20万元履约保证金返还给原告，但被告至今仍未返还保证金。2009年8月31日杭州市江干区人民法院作出（2008）江二初字第1284号民事判决书对上述事实予以了确认。另，原告于2004年8月26日经工商行政管理部门核准由杭州市西子奥的斯电梯有限公司变更名称为西子奥的斯电梯有限公司。被告拒不履行返还履约保证金的行为，严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告归还履约保证金200000元及逾期付款利息损失99834元（自2008年2月4日起暂算至2014年8月7日，按每天0.21‰计算）及款项付清之日止的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告三维公司提供书面意见称：对本案的受理有异议。一、2008年9月27日，原告起诉被告，要求被告支付货款422809.4元（其中包括20万元为履约保证金）及违约金，该案已审结。杭州市江干区人民法院2009年8月31日作出的（2008）江民二初字第1284号案件判决认为，“对于原告将被告支付的人民币20万元（货款）作为合同履约保证金扣除的行为，本院认为与法不符，不予认可。”判决后双方均未上诉，该判决已生效且执行完毕。根据《民事诉讼法》124条第5项规定，原告应当申请再审，但申请再审也早已超过申请再审的诉讼时效。二、2009年5月8日，原告依据同一事实向杭州市江干区人民法院起诉被告，要求被告归还履约保证金20万元及逾期付款利息，该案已审结。2009年9月18日，杭州市江干区人民法院作出（2009）杭江商初字第713号民事裁定书，确认原告重复起诉，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。三、2009年10月16日，原告仍以同一事实、同一诉请向杭州市江干区人民法院再次起诉，该案已审结。2011年4月1日，杭州市江干区人民法院（2009）江民商初字第1516号案经合议庭合意，决定将该案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。在该案审理过程中，原告申请撤诉，河南省焦作市解放区人民法院于2011年9月16日作出准予撤诉裁定。综上所述，2014年8月，原告又一次以同一事实、同一诉请起诉被告，杭州市江干区人民法院第四次立案并予以受理，原告属重复诉讼，严重违反了“一事不再理”原则，不符合案件受理条件，请求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告西奥公司向本院提供了下列证据：
1、银行电汇凭证1份，拟证明原告为参与投标向被告支付20万元投标保证金；
2、电（扶）梯设备买卖合同、合同更改协议书及附件各1份，拟证明原、被告买卖合同关系；
3、补充协议1份，拟证明原、被告约定保证金的返还时间；
4、电梯的验收检验报告1组，拟证明原告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付保证金的时间；
5、（2008）江民二初字第1284号民事判决书1份，拟证明原告扣除20万元保证金的行为未被法院确认，因此被告仍应向原告返还20万元保证金；
6、名称变更核准通知书1份，拟证明原告变更名称的事实；
7、受理通知书、民事裁定书、快递单各1份，拟证明原告曾于2009年10月向江干区法院提起诉讼，因管辖问题移至河南省焦作市人民法院审理，原告后又撤诉，诉讼时效中断。
被告三维公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据相互印证，来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告三维公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2004年2月23日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告三维公司向杭州西子奥的斯电梯有限公司购买电（扶）梯34台，总价款为7231400元。2005年2月5日双方又签订了一份合同更改协议书，对电（扶）梯数量和部分电（扶）梯型号进行了更改，更改后电（扶）梯数量增加至36台，总价款增加至人民币7663647元。2004年5月26日，双方签订《补充协议》一份，确认西奥公司于本协议项下电梯招投标中，向三维公司缴纳投标保证金20万元；上述20万元投标保证金于该电梯合同正式签约时转为履约保证金；电梯安装完毕验收合格后三日内，由三维公司将上述履约保证金返还西奥公司。此后，该批电（扶）梯至2008年1月31日已全部验收合格。
原告因与被告就上述合同产生的货款纠纷，于2008年9月28日诉至本院，并在被告支付的款项中扣除20万元作为返还的履约保证金。本院于2009年8月31日作出（2008）江民二初字第1284号民事判决书，认为西奥公司将三维公司支付的20万元作为合同履约保证金扣除的行为与法不符，不予认可。
此后，原告于2009年5月13日再次起诉被告，要求被告返还履约保证金20万元及逾期付款利息损失。本院于2009年9月18日作出（2009）杭江商初字第713号民事裁定书，认为原告就保证金20万元于2008年9月28日向本院起诉，起诉时原告结算的货款以保证金作直接抵扣，即（2008）江民二初字第1284号案，该案尚在审理中，故原告起诉属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，裁定驳回原告的起诉。
2009年10月16日，原告再次向本院起诉被告，要求返还履约保证金20万元及逾期付款利息损失。本院于2011年4月1日作出（2009）杭江商初字第1516号民事裁定书，因河南省焦作市解放区人民法院先于本院立案，且两个法院均对本案享有管辖权，故裁定该案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。后原告于2011年9月16日向河南省焦作市解放区人民法院申请撤诉。同日，河南省焦作市解放区人民法院予以准许并作出（2011）解民初字第913号民事裁定书。
另查明，原告原名称为杭州西子奥的斯电梯有限公司，于2004年8月26日经工商行政管理部门核准变更为现名称。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《合同更改协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告支付的投标保证金20万元依双方约定，已经转化为履约保证金，并约定在电梯安装完毕验收合格后三日内返还给原告。现案涉电梯于2008年1月31日已经全部验收合格，故被告理应在2008年2月4日前将20万元履约保证金返还，现被告未予返还，还应承担逾期付款的利息损失。因双方未约定逾期返还履约保证金的违约责任，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂计算至2014年8月7日，被告应当支付逾期付款利息损失87029.61元。
对于被告针对本案受理的异议，本院认为，本案原告确以相同的事实和理由多次起诉，但其第一次起诉的（2008）江民二初字第1284号案件，法院生效裁判并未支持原告将被告支付的货款扣除履约保证金的行为，仍确认了被告的支付货款行为，故可确定被告尚未返还履约保证金。原告第二次起诉的（2009）杭江商初字第713号案，因当时（2008）江民二初字第1284号案件尚在审理中而驳回原告的起诉。原告第三次起诉的（2009）杭江商初字第1516号案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理，后原告撤诉。因此，原告上述三次起诉，人民法院均未就被告是否应当返还履约保证金问题作出实体审理，故原告本次起诉并未违反“一事不再理”的原则，对被告要求驳回原告起诉的辩称意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司返还原告西子奥的斯电梯有限公司履约保证金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦作市三维房地产开发有限公司支付原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款利息损失人民币87029.61元（暂计算至2014年8月7日，此后以欠付履约保证金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准继续计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2899元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担人民币96元，被告焦作市三维房地产开发有限公司承担人民币2803元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年九月二十二日
书记员 娄移华