青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第27号
原告：赵存寿，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
被告：杨建设，男，汉族，住山东省东营市。
被告：王丽芹，女，汉族，住山东省东营市。
原告赵存寿诉被告东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）、杨建设、王丽芹船舶营运借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世林到庭参加诉讼，被告金航工贸、杨建设、王丽芹经本院依法传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存寿诉称，被告金航工贸为其船舶的正常运营，与原告签订了三份借款合同，共计人民币102万元，金航工贸提供了其所有的“海健968”轮作为抵押。杨建设对以上所有借款提供连带责任保证。王丽芹就其中50万元借款提供了连带责任保证。以上借款到期后，被告金航工贸未予以偿还，且其提供的作为担保的船舶已经被海事法院扣押。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告金航工贸支付欠款1035920元及利息（自起诉之日每月为15920元至实际支付之日）；2、判令被告杨建设对以上款项承担连带支付责任；3、判令被告王丽芹在50万元之内承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据：
一、船舶抵押借款合同、银行交易明细，用以证明2014年2月10日，原告与被告签订了《船舶抵押借款合同》，约定被告金航工贸为“海健968”船舶经营需要，向原告借款人民币40万元，利息为年利率19.2%，月利率1.6%，按月支付利息，借款到期后还清本息，借款期限至2014年10月30日。并约定，被告金航工贸作为抵押人自愿以其所有的船舶“海健968”轮为被告借款提供担保，抵押给原告，如被告未依照约定还款，原告有权依法处分该抵押物并就变现款优先受偿。被告杨建设作为担保人对被告的借款本金、利息及其他债务对原告承担连带还款义务。同时约定，如被告未按合同约定偿还本息，每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金，借款人、抵押人、担保人共同承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用）。
二、船舶抵押借款合同、银行交易明细，用以证明2014年3月24，原告与被告签订了《船舶抵押合同》，约定被告金航工贸为“海健968”船舶经营需要，向原告借款人民币50万元，利息为年利率18.24%，月利率1.52%，按月支付利息，借款到期后还清本息，借款期限至2014年10月30日。并约定，被告金航工贸作为抵押人自愿以其所有的船舶“海健968”轮为被告借款提供担保，抵押给原告，如被告未依照约定还款，原告有权依法处分该抵押物并就变现款优先受偿。被告杨建设、王丽芹作为担保人对被告的借款本金、利息及其他债务对原告承担连带还款义务。同时约定，如被告未按合同约定偿还本息，每日按借款金额的千分之三支付违约滞纳金，借款人、抵押人、担保人共同承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用）。
三、船舶抵押借款合同、银行交易明细，用以证明2014年6月，原告与被告签订了《船舶抵押合同》，约定，被告金航工贸为“海健968”船舶经营需要，向原告借款人民币12万元，利息为月利率1.6%，按月支付利息，借款到期后还清本息，借款期限至2014年8月30日。并约定，被告金航工贸作为抵押人自愿以其所有的船舶“海健968”轮为被告借款提供担保，抵押给原告，如被告未依照约定还款，原告有权依法处分该抵押物并就变现款优先受偿。被告杨建设为担保人对被告的借款本金、利息及其他债务对原告承担连带还款义务。
四、船舶所有权证书，用以证明被告提供的抵押物“海键968”轮登记信息。
五、收据三份，用以证明因被告没有如期偿还借款，而造成原告诉讼费用、保全费用、担保费用共计34873.00元损失，对此被告应连带偿付原告。
被告金航工贸、杨建设、王丽芹在法定答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，被告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的证据与原件核对无异，可以相互佐证，应予认定，对于证明内容，应综合予以认定。
结合原告提交的证据和陈述，本院查明以下事实：
2014年2月10日，原告作为出借人，被告金航工贸作为借款人和抵押人、被告杨建设作为担保人，签订《船舶抵押借款合同》，首部载明，金航工贸与叶金富作为借款人于2013年8月1日向原告借款50万元（2013年7月31日，原告向被告杨建设的账户（622439880002807268）汇款50万元），签订了《船舶解押借款合同》，该款项于2013年10月30日到期，两借款人未如约还款，仅金航工贸于2014年1月30日还款10万元。金航工贸与原告约定继续使用余款40万元，用于其船舶营运所需，借款利率和计息方式为该合同项下的借款期限内年利率为19.2%，月利率为1.6%，借款人按月支付利息，付息日为每月20日（如遇节假日应提前支付），每期6400元，借款到期后还清本息，借款期限至2014年10月30日止。如被告未按合同约定按时偿还借款本息，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金。在法院发出支付令或者强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金按双倍支付，即每日按千分之六支付。并约定，被告金航工贸作为抵押人自愿以其所有的“海健968”轮抵押给原告，作为履行该合同债务的担保，担保范围为该合同项下的借款金额、逾期利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费）。在未全部偿还本息及违约滞纳金之前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。该合同签订后，抵押人应持船舶所有权证和其他有关证件协同办理抵押登记手续。如被告未依照约定还款，原告有权依法处分该抵押物并就变现款优先受偿。还约定，被告杨建设作为担保人对被告金航工贸所负本金、利息及其他债务对原告承担连带还款义务。在借款人未如约还款的情况下，出借人有权要求担保人与抵押人同时偿还。担保人不得要求出借人先行使抵押权。同时约定，借款到期按时还款，未经出借人书面同意不得以任何理由延期还款，如果逾期十日仍未还款，借款人、抵押人、保证人一致承诺自愿将抵押物交给出借人拍卖用于偿还债务，并承担因违约行为发生的其他费用。抵押人、担保人承诺，如合同发生争议，由各方协商解决、协商不成，由青岛海事法院管辖。借款人、抵押人、保证人承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费）。
2014年3月22日，原告作为出借人，被告金航工贸作为借款人和抵押人、被告杨建设、王丽芹作为保证人，签订《船舶抵押借款合同》，约定被告金航工贸向原告借款50万元用于其船舶营运所需，借款利率和计息方式为年利率18.24%，月利率1.52%，按月支付利息，付息日为每月20日（如遇节假日应提前支付），每期7600元，借款到期后还清本息，借款期限为自2014年3月24日至2014年10月30日止。如被告未按合同约定按时偿还借款本息，如逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三的违约金支付违约滞纳金。在法院发出支付令或者强制执行通知规定的还款期限后，逾期利息和借款违约滞纳金按双倍支付，即每日按千分之六支付。并约定，被告金航工贸作为抵押人自愿以其所有的“海健968”轮抵押给原告，作为履行该合同债务的担保，担保范围为该合同项下的借款金额、逾期利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费）。在未全部偿还本息及违约滞纳金之前，担保人、抵押人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。如借款人不能履行该合同项下的还款义务，出借人有权根据法律规定处分该抵押物，变现款后用于优先受偿，处置抵押物的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、公证费）由借款人、抵押人、保证人共同承担。该合同签订后，抵押人应持船舶所有权证和其他有关证件协同办理抵押登记手续。还约定，被告杨建设、王丽芹作为担保人对被告金航工贸所负本金、利息及其他债务对原告承担连带还款义务。在借款人未如约还款的情况下，出借人有权要求担保人与抵押人同时偿还。担保人不得要求出借人先行使抵押权。同时约定，借款到期按时还款，未经出借人书面同意不得以任何理由延期还款，如果逾期十日仍未还款，借款人、抵押人、保证人一致承诺自愿将抵押物交给出借人拍卖用于偿还债务，并承担因违约行为发生的其他费用。抵押人、担保人承诺，如合同发生争议，由各方协商解决、协商不成，由青岛海事法院管辖。借款人、抵押人、保证人承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、律师费）。
2014年3月22、25日，原告分别向金航工贸指定的被告杨建设的账户（6212520310072713）汇款28万元、22万元。
2014年6月19日，原告作为贷款人，被告金航工贸作为借款人和抵押人、被告杨建设作为保证人，签订《船舶抵押借款合同》，因金航工贸的船舶因加油款被青岛海事法院强制执行，原告同意在2014年6月30日之前代金航工贸向青岛海事法院支付12万元，以利金航工贸所属的“海健968”轮继续营运，各方约定，2014年6月30日前，原告将12万元汇入金航工贸提供的青岛海事法院账户，金航工贸承诺在2014年8月30日前结清该12万元，金航工贸应当支付利息，按照月利率1.6%计算，金航工贸提供其所有的“海健968”轮作为抵押，杨建设作为连带责任保证人就金航工贸的所有欠款承担连带还款义务，而无论原告是否先行行使抵押权。
2014年6月30日，原告代金航工贸支付了（2014）青海法执字第23号案项下的款项12万元。
原告陈述，前述三笔借款，并未办理抵押权登记，被告未偿还前述三笔借款。
另，应原告的诉前海事请求保全申请，本院于2014年11月11日作出（2014）青海法保字第344号民事裁定，并据此于2014年11月11日发出（2014）青海法保字第344号扣押船舶命令，于2014年11月11日对被告所属的停泊于威海华东修船股份有限公司的被告所有的东营籍“海健968”轮予以扣押。原告在三十日内提起了诉讼。在本案审理过程中，应原告提出的拍卖船舶申请，本院于2014年12月15日作出（2015）青海法海商初字第27-1号民事裁定，裁定拍卖“海健968”轮，并定于2015年3月3日上午10时在本院公开拍卖，厦门弘泰船务有限公司以最高价人民币1940万元拍定成交该轮，并按约支付了买船款项，“海健968”轮拍卖委员会与厦门弘泰船务有限公司已于2015年3月11日11时58分在威海华东修船股份有限公司码头现场以“海健968”轮的售船原状办理了移交手续，该轮的所有权同时转移给厦门弘泰船务有限公司。原告为扣押“海健968”轮，交纳海事请求保全费5000元，并由山东慧缘融资担保有限公司提供反担保，为此支付反担保费用15750元。
本院认为，被告无正当没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告与被告之间签订的船舶抵押借款合同系原被告之间的真实意思表示，且约定的借款利率并不违反强制性法律规定，故原告与被告金航工贸之间的船舶营运借款合同成立并有效，各方均应依约全面履行。原告向被告金航工贸提供了船舶营运借款，被告应依约偿还相应的本金及利息。
2014年2月10日签订的《船舶抵押借款合同》项下的借款40万元，系对签订该合同以前发生的借款继续借贷，未约定计息的起算时间，应以该合同成立时为合同生效时间及计息的起始时间，因约定的年利率为19.2%、月利率为1.6%，借款人按月支付利息，付息日为每月20日，每期6400元，借款到期后还清本息，借款期限至2014年10月30日止。故，被告金航工贸应向原告偿还该笔借款的本金40万元及其自2014年2月10日起至本判决确定支付之日止按照月利率1.6%计算的利息。依照约定，利息应按月于每月20日支付6400元。原告仅按照起诉之日起即2014年12月9日起算利息，少于约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
2014年3月24日签订的《船舶抵押借款合同》项下的借款50万元，约定的年利率为18.24%，月利率为1.52%，按月支付利息，付息日为每月20日，每期7600元，借款到期后还清本息，借款期限为自2014年3月24日至2014年10月30日止。被告金航工贸应向原告偿还该笔借款50万元及其自2014年3月24日起至本判决确定支付之日止，按照月利率1.52%计算的利息。原告仅按照起诉之日起即2014年12月9日起算利息，少于约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
2014年6月19日签订的《船舶抵押借款合同》项下的借款12万元，约定的月利率为1.6%，未约定利息起算时间，原告于2014年6月30日代金航工贸支付了（2014）青海法执字第23号案项下的款项12万元，故应以2014年6月30日原告实际支付借款之日起算利息。被告金航工贸应偿还该笔借款12万元及其自2014年6月30日起至本判决确定支付之日止，按照月利率1.6%计算的利息。原告仅按照起诉之日起即2014年12月9日起算利息，少于约定的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权申请扣押抵押船舶“海健968”轮支付的反担保费用15750元，系为实现债权发生的必要费用，被告金航工贸应向原告支付。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条的规定，以船舶抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。依照《中华人民共和国海商法》第十三条的规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。本案中，被告金航工贸以其所有的“海健968”轮为前述三笔借款及其利息与实现债权费用等提供抵押担保，但未办理抵押权登记，故，原告就前述三份船舶抵押借款合同项下的三笔借款及其利息、实现债权费用等对被告金航工贸所有的“海健968”轮享有的抵押权分别自抵押合同生效时设立，但不得对抗第三人。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。故，同一债权既有保证又有抵押权的，保证人对抵押权以外的债权承担保证责任，债权人在主合同履行期届满后放弃部分或者全部抵押权的，保证人在债权人放弃抵押权的范围内减轻或者免除保证责任。
被告杨建设为前述2014年2月10日《船舶抵押借款合同》项下的借款40万元及其利息、实现债权费用等以及2014年6月19日签订的《船舶抵押借款合同》项下的借款12万元及其利息、实现债权费用等为被告金航工贸提供提供连带还款的保证担保，被告杨建设与王丽芹共同为2014年3月24日签订的《船舶抵押借款合同》项下的借款50万元及其利息、实现债权费用等为被告金航工贸提供连带还款的保证担保，故，被告杨建设与王丽芹应当依照约定的保证范围在约定的保证额度范围对前述三笔借款向原告承担连带保证责任。因被告以其自有的“海健968”轮为前述三笔借款提供了抵押担保，故，被告杨建设、王丽芹作为连带责任保证人，仅对抵押权以外的债权承担连带保证责任。船舶抵押借款合同中虽然存在“在借款人未如约还款的情况下，出借人有权要求担保人与抵押人同时偿还。担保人不得要求出借人先行使抵押权”的条款，但不符合前述担保法及其司法解释的规定，不具有约束力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条以及《中华人民共和国海商法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告赵存寿偿还借款40万元及其自2014年12月9日起至本判决确定支付之日止，按照月利率1.6%计算的利息。
二、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告赵存寿偿还借款50万元及其自2014年3月24日起至本判决确定支付之日止，按照月利率1.52%计算的利息。
三、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告赵存寿偿还借款12万元及其自2014年6月30日起至本判决确定支付之日止，按照月利率1.6%计算的利息。
四、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告赵存寿支付担保费157500元。
上述款项，被告东营市金航工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告赵存寿就上述三笔借款及其利息、担保费分别对被告东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶抵押权，但不得对抗第三人。
五、被告杨建设分别对前述两笔借款40万元及其利息、12万元及其利息以及相应的担保费8030元在船舶抵押权以外向原告承担连带保证责任。
六、被告杨建设、王丽芹共同对前述借款50万元及其利息以及相应的担保费7720元在船舶抵押权以外向原告承担连带保证责任。
七、驳回原告赵存寿支行对被告杨建设、王丽芹的其他诉讼请求。
案件受理费14123元，诉前海事请求保全费5000元，合计19123元，由被告东营市金航工贸有限责任公司、杨建设、王丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
助理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙宁宁