wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0033号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街瑞德福综合楼2楼。
负责人秦元涛，总经理。
委托代理人于彬，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周永红。
委托代理人苏××（系原告之妻），农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，京G×××××号长城牌货车的登记所有人为北京南北恒通物流有限公司，实际车主为周永红。2012年7月16日，周永红与阳光保险公司签订了保险合同，保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日24时止，周永红支付保险费7775.38元。2013年5月24日5时50分，周永红雇佣的司机苏玉亮驾驶被保险车辆行驶至西青区外环线14号桥时与案外人蔡冰冰驾驶的津Q×××××号车辆及胡铁猛驾驶的冀J×××××号车辆发生交通事故，造成三方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，苏玉亮负事故的全部责任。阳光保险公司接到报案后，由保险理赔员到事故现场对事故车辆进行估损，津Q×××××号车辆损失为500元，冀J×××××号车辆损失为2600元，京G×××××号车辆损失为10000元。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队调解，周永红按照阳光保险公司的估损标准对第三者进行了赔偿。因周永红不认可阳光保险公司公司对京G×××××号车辆的估损，对理赔问题双方协商不成，故在公安交管部门的主持下，委托西青区价格认证中心对被保险车辆进行评估，评估结论认定该车损失为47890元，周永红另支付定损费2300元及救援费3000元。
另查，阳光保险公司已在交强险责任范围内赔付第三者车损2000元。周永红的事故车辆已维修完毕。
随后，周永红诉至法院，请求判令阳光保险公司给付周永红保险赔偿金54290元。
原审法院认为，周永红与阳光保险公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。被保险车辆在发生交通事故后，因交通事故所产生的合理经济损失，阳光保险公司应依约在机动车交通事故商业险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估京G×××××号车辆损失为47890元，周永红为此支出定损费2300元、救援费3000元。事故过程系在当地公安交警部门主持下进行，周永红亦实际支付了上述费用，现周永红要求阳光保险公司赔付上述损失，于法有据。阳光保险公司要求对事故车辆损失进行重新鉴定，按照阳光保险公司自己的定损结论赔付周永红的抗辩理由，缺乏充足依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后三日内在商业保险限额内赔偿周永红车辆损失费47890元、定损费2300元、救援费3000元及第三者车损1100元，共计54290元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由阳光保险公司负担，于判决生效后三日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人阳光保险公司不服，提起上诉，认为一审法院据以作出判决的西青区价格认证中心的评估报告确定损失价格过高，不能作为定案的依据；被上诉人的车辆已经修复，应当出具修车的发票。故请求二审法院判令：1、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4751号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周永红辩称，鉴定是在相关部门主持下进行的，且已经通知上诉人，应作为法院认定损失的依据。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案涉诉投保车辆在保险期间出险后，阳光保险公司理应承担保险赔偿责任。虽保险公司上诉中提出车辆损失过高，但其未能举证用以对抗天津市西青区价格认证中心出具的评估结论书的有效证据，故其该上诉请求，证据不足，本院不予支持。同时，上诉人提出对保险车辆车损进行重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定结论有失客观、公正，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1157元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06292号
原告：郁东平。
被告：陈波，约41岁。
本院在审理原告郁东平诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告郁东平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁东平撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月五日
代书 记员 丁 罕
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初168号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陶一杰、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日至28日，被告人王某甲伙同刘某、高某甲、孙某（另案处理），在山东煤炭卫校内无故滋事，以“没钱吃饭”、“过生日”为由，采用体罚、欺辱、恐吓等手段，多次向被害人宋某、蔡某、杨某等十余名未成年学生强行索要钱财，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有被害人宋某、蔡某、杨某、程某、王某乙等人陈述、证人刘某、高某甲、孙某、高某乙等人证言、山东煤炭卫生学校声明、中等职业学校学籍卡、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无事生非，恐吓未成年人，强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程凡纹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01240号
原告姜杨，男，1982年6月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告迟克捷，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姜杨诉被告迟克捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜杨的委托代理人杨晓旭到庭参加了诉讼，被告迟克捷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜杨诉称，被告迟克捷于2012年1月8日购买原告的江淮和悦轿车一辆，总价款为7.2万元。被告当时付款2.6万元，约定余款在2012年5月12日付清。后期只给付1万元，尚欠3.6万元虽多次催要但至今未付。原告诉至法院，要求被告给付尚欠购车款3.6万元，并自2012年5月12日起至给付日止，每月按欠款总额的2%支付违约金。
被告迟克捷未作答辩。
经本院审理查明，被告迟克捷于2012年1月8日向原告姜杨购买江淮和悦轿车一辆，总价款为7.2万元。被告当时付款2.6万元，约定余款在2012年5月12日付清。后期只给付1万元，尚欠3.6万元至今未付。
原告向本院提供了还款协议一份，欲证明被告向原告买车及欠款的事实，被告迟克捷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告购车款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应及时给付尚欠原告的购车款。故对原告要求被告给付尚欠购车款3.6万元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告每月按欠款总额的2%支付违约金的请求，因原告未提供证据证明具体损失数额，结合本案实际，本院酌定违约金按每月以欠款总额的1%支付。故对原告此项请求部分支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告迟克捷于本判决生效后十日内给付原告姜杨购车款3.6万元，并自2012年5月12日起至给付日止，每月按欠款总额的1%支付违约金；
二、驳回原告姜杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告迟克捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年八月七日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执191号
申请执行人朱煜峰，男，汉族，1981年3月29日出生，抚州市临川区人，教师，住所地抚州市。
被执行人李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，南昌市人，住南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
被执行人傅敏，男，汉族，1981年7月4日出生，南昌市人，住所地临川区。
申请执行人朱煜峰申请执行被执行人傅敏、李梦思民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱煜峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪武军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2923号
上诉人（原审被告）王剑，男，汉族
被上诉人（原审原告）李国元，男，汉族
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀凤，女，汉族
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李智勇，男，汉族，
委托代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于亚丽，女，1汉族
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人王玉军，该公司总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县万利道路货物运输车队
法定代表人韩淑贤，该车队法定代表人。
上诉人王剑与被上诉人李国元、李秀凤、李智勇、于亚丽、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、林甸县万利道路货物运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，上诉人王剑不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初398号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王剑无正当事由未出庭，无故缺席二审开庭审理，依法应按上诉人撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑撤回上诉处理。
二审案件受理费2092元减半收取为1046元，由上诉人王剑负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李军志
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7383号
原告龙岩中瑞房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区经济开发区龙工路19号。
法定代表人叶建国，职务总经理。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人黄林香，福建岩风律师事务所实习律师。
被告吴全忠，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩。
原告龙岩中瑞房地产开发有限公司与被告吴全忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩中瑞房地产开发有限公司以与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩中瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费289元，减半收取为144.5元，由原告龙岩中瑞房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖付萍（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03637号
原告重庆仁杰担保有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c7区，组织机构代码08913375-7。
法定代表人贺仁杰，总经理。
被告刘德宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告重庆仁杰担保有限公司诉被告刘德宝追偿权纠纷一案中，原告重庆仁杰担保有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁杰担保有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁杰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元、诉讼保全措施费920元，共计2020元，由原告重庆仁杰担保有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2726号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2726号
申请执行人顾凤，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人潘秀莲，女，1958年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张肇锋，男，1960年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行顾凤与潘秀莲、张肇锋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00607号
上诉人（原审原告）丁秀军，男，1966年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张维国，男，1970年7月2日出生，汉族。
上诉人丁秀军因与被上诉人张维国名誉权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：丁秀军在襄阳市襄城区闸口二路怡和苑酒店打工。因工资没有结算，2015年1月15日，丁秀军来到该酒店索要。双方因此发生纠纷。张维国在该酒店内，当着酒店其他员工，口头辱骂丁秀军，并声称要打丁秀军嘴巴。争执之后，张维国支付丁秀军工资800元，丁秀军离开。第二天即1月16日，丁秀军到庞公派出所报警，庞公派出所民警了解情况后，将张维国传讯到派出所。在派出所内，张维国再次辱骂丁秀军，并声称要打丁秀军。后在警官的调解下，当日纠纷以张维国再次支付丁秀军工资200元结束。现丁秀军认为，张维国的行为给丁秀军身体和精神造成严重伤害。于2015年5月4日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：依据法律规定，自然人以侵犯名誉权等人格权利为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中丁秀军与张维国因工资结算产生争议，张维国未采取正确的方式处理，而是当着酒店员工及民警的面在公共场所多次辱骂丁秀军，损害丁秀军名誉，其行为侵害了丁秀军的名誉权，酿成本案纠纷。张维国应负此纠纷全部责任。丁秀军要求张维国赔礼道歉的诉讼请求原审法院予以支持。张维国的侵权行为不具有极端的伤害性，并未造成严重的精神损害后果，对于丁秀军请求的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。张维国辩称辱骂纠纷已经公安机关解决与本案事实不符。张维国还辩称，丁秀军无证据证实遭受张维国辱骂因张维国认可丁秀军的证据，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百四十条、第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、张维国于本判决生效后十日内向丁秀军书面道歉。二、驳回丁秀军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张维国负担。
上诉人丁秀军不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清。原审庭审时，上诉人明确表示要求被上诉人登报或当原职工的面给上诉人赔礼道歉。（二）上诉人被被上诉人殴打辱骂后，整天精神恍惚，心烦不安，失眠严重，被医院诊断为忧郁症，被上诉人应当承担精神抚慰金，请求二审法院撤销原审判决，改判支付上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张维国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁秀军在原审起诉状中请求的第一项为依法判决被告（被上诉人）向原告（上诉人）赔礼道歉，其在庭审中又请求为登报道歉或在上次那些人面前道歉。因被上诉人侵权行为并未发生在媒体上，故上诉人请求的登报道歉，不符合本案实际情况；而上诉人请求的在上次那些人面前道歉，因无法确认上次那些人的具体人员，该请求不具体，原审法院依据相关法律规定判决被上诉人向上诉人进行书面道歉，符合本案的实际情况，因书面道歉也是一种公示方式，故本院对此予以维持。另外，被上诉人对上诉人的辱骂，并未造成上诉人较为严重的后果，故原审判决未支持上诉人请求的精神抚慰金符合相关法律规定。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1213号
申请执行人：郑惠珍，女，1979年11月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人郑惠珍与被执行人邱仲怀民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人郑惠珍于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4466号
原告程守忠，男，汉族。
被告武容波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告程守忠诉被告武容波、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程守忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程守忠负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗晓晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民速字第00002号
原告杨梦。
被告杨杰。
原告杨梦诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨梦到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦诉称：2015年4月16日13时15分，我驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿孝天公路由北往南方向行驶，行至孝天公路祁家湾街路口左转弯时，遇被告杨杰驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车对向行驶，我所驾车与被告杨杰所驾车发生碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，我负此事故的主要责任，被告杨杰负此事故的次要责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿我因交通事故遭受的车辆损失4044元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨梦为支持其诉讼主张，向本院提交了武汉悦莱汽车服务有限公司结账单及修理费发票二份，证明原告车辆损失为4044元的情况。
被告杨杰辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告杨梦提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年4月16日13时15分，原告杨梦驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿孝天公路由北往南方向行驶，行至孝天公路祁家湾街路口左转弯时，遇被原告杨杰驾驶鄂K×××××号普通二轮摩托车对向行驶，原告杨梦所驾车与被告杨杰所驾车发生碰撞，造成被告杨杰受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告杨梦负此事故的主要责任，被告杨杰负此事故的次要责任。原告杨梦在事故发生后，共用去车辆修理费4044元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告杨梦因交通事故遭受的经济损失为车辆损失4044元。
本院认为：原、被告未按照操作规范安全驾驶，导致两车相撞，造成被告杨杰受伤（已另案处理）及车辆受损的交通事故，因被告杨杰负此事故的次要责任，故其对原告杨梦因交通事故遭受的车辆损失应承担30%的赔偿责任。事故车辆鄂K×××××号普通二轮摩托车，未依法投保交强险，但应参照交强险责任限额范围，向原告杨梦承担赔偿责任，即赔偿2000元。对原告杨梦超出交强险保险范围的损失2044元（4044元-2000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告杨杰按30%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告杨梦613.2元（2044元×30%），因此，被告杨杰应赔偿原告杨梦车辆济损失2613.2元（2000元＋613.2元）。原告杨梦按70%的比例自行承担责任，即承担1430.8元（2044元×70%）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨杰赔偿原告杨梦的车辆损失2613.2元。
二、驳回原告杨梦的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊浩海
二〇一五年十一月二十日
书记员 应 坤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢55号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址抚州市临川大道418号。组织机构代码：705780991。
法定代表人余晓文，行长。
被执行人熊希帮，男，1968年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市抚临路都市。
被执行人杨莲花，女，1968年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市抚临路都市。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第662号民事判决书，于2017年8月10日，依法委托江西东盛拍卖有限公司拍卖被执行人熊希帮、杨莲花所有的坐落在抚临路（都市阳光）2#幢18031-10室商品房一套，房屋所有权证号为青-00284**。2017年8月10日由竞买人程淑梅（身份证号）以42.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊希帮、杨莲花所有的坐落在抚临路（都市阳光）2#幢18031-10室商品房一套，房屋所有权证号为青-00284**的所有权及相应的其他权利归买受人程淑梅所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人程淑梅时起转移。
二、买受人程淑梅（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖多福
二〇一七年八月三十日
书记员 郑军峰
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行审4号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局，住所地重庆市云阳县望江大道1058号。统一社会信用代码1150000075621042XU。
负责人张道平，局长。
被申请执行人李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2017年2月21日向本院申请执行（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局作出的（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2016年8月16日作出的（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 黄 进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行审4号申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局，住所地重庆市云阳县望江大道1058号。统一社会信用代码1150000075621042XU。负责人张道平，局长。被申请执行人李福春，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2017年2月21日向本院申请执行（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局作出的（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市食品药品监督管理局云阳县分局于2016年8月16日作出的（渝云）生产罚[2016]2号行政处罚决定准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  黄 进二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶 青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘桐辛，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住山东省博兴县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘桐辛信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告刘桐辛的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00020号
再审申请人（一审被告）高昌龙，农民。
被申请人（一审原告）王明永，居民。
一审被告高则陶，教师。
一审被告王广超，教师。
一审被告曹祥寅，教师。
再审申请人高昌龙因与被申请人王明永、一审被告高则陶、王广超、曹祥寅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳碾民初字第0544号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高昌龙申请再审称请求撤销（2013）邳碾民初字第0544号民事调解书，驳回被申请人王明永的诉讼请求。
本院审查查明：王明永诉高昌龙、王广超、曹祥寅、高则陶民间借贷纠纷一案，双方当事人于2013年7月12日达成调解协议，本院据此作出（2013）邳碾民初字第0544号民事调解书。调解书已经发生法律效力。2014年6月12日，高昌龙向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，高昌龙的再审申请期间已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高昌龙的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月九日
书记员 吕丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初517号
原告：王辉，男，1959年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司，住所地连云港市劳动局对面振兴时代广场12A。
原告王辉与被告智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告苏Ｇ×××××号长安汽车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告以“抵证不押车”的形式借款60059元，在原告正常还款的情况下，被告私自将原告所有的GRK078号长安汽车开走，请求判令被告返还原告车辆。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院审查王辉签订的《汽车租赁合同》、《租赁担保服务协议》，智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一八年二月十二日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；·
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初517号原告：王辉，男，1959年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司，住所地连云港市劳动局对面振兴时代广场12A。原告王辉与被告智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告苏Ｇ×××××号长安汽车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告以“抵证不押车”的形式借款60059元，在原告正常还款的情况下，被告私自将原告所有的GRK078号长安汽车开走，请求判令被告返还原告车辆。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院审查王辉签订的《汽车租赁合同》、《租赁担保服务协议》，智富金融信息服务（上海）有限公司连云港分公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一八年二月十二日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；·……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2226号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告温柏林，住赣州市宁都县。
被告刘璐，住赣州市宁都县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告温柏林、刘璐借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00477-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人刘海启，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人王虎，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与刘海启、王虎借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）州民二初字第00828号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月6日立案执行，于2014年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕治富
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第598号
原告霍占辉。
被告赵威。
委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告霍占辉与被告赵威居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍占辉、被告赵威及其委托代理人杨军超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告的居间活动下，被告于2013年8月13日成功订立了地暖施工协议，承接了博野县冠丰公寓2#楼地暖项目。该工程实际面积确定为13144平方米，按协议约定，由被告按实际面积每平方米支付原告玖元整，另外，同时由被告支付原告5000元整，但时至今日，经原告多次催要，被告未曾给付原告钱款。特提起诉讼要求被告给付我居间报酬123296元。
被告辩称，被告赵威签订冠丰公寓2号楼地暖项目，并非霍占辉居间促成，被告不应当支付居间报酬。
经审理查明，被告赵威与霍某于2013年8月13日订立了博野县冠丰公寓2#楼地暖施工协议，承接了博野县冠丰公寓2#楼地暖施工项目。2013年8月15日，原告霍占辉与被告赵威签订一协议书，该协议书约定：经双方协商，由霍占辉协助赵威签订博野县冠丰公寓2#楼地暖施工协议，协议签订之日起两个月内，由赵威按地暖协议中实际面积每平方米支付霍占辉玖元整，另外，同时由赵威支付霍占辉5000元整，原双方签订协议书同时作废，以本协议为准，本协议双方签字生效。霍占辉和赵威签字并按手印。2014年1月25日，原、被告又签一协议，该协议约定：经双方同意，博野县冠丰公寓2#楼地暖实际铺设面积确定为13144平米，双方签字生效。原告要求被告按协议约定给付123296元（9元×13144平米＋5000元），被告对以上证据的真实性和计算方式无异议，只是认为被告是通过原告的姐姐霍某承揽的地暖工程，当时承诺给付霍某相应的好处费，原告是替他姐姐处理双方的协议，霍某不方便出面签订好处费的协议，才由原告出面和被告签订的协议。被告的证人霍某出庭作证，称知道每平米9元和5000元的事，原告是代表我签订的，被告应给我每平米9元钱。
本院认为，原告霍占辉作为居间人，促成了被告赵威与霍某的地暖施工合同的成立，且原、被告双方签有居间协议，被告赵威应当按照协议约定支付居间报酬123296元。因被告赵威对铺设面积及双方约定的计算方式无异议，故法院对此予以认定。被告赵威及证人霍某，没有证据能推翻原、被告签订的居间协议，故对被告的主张不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵威给付原告霍占辉人民币123296元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01509号
上诉人（原审被告）邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被上诉人（原审原告）唐立吾。
原审被告范斌。
上诉人邵阳市海联电器有限公司因与被上诉人唐立吾、原审被告范斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人邵阳市海联电器有限公司于2014年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费57650元，减半收取28825元，由上诉人邵阳市海联电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄雀艳
?附相关法律条文：????《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。????《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
?
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00220号
原告刘光胜，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道***号。
负责人李祖新，经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权。
原告刘光胜与被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘光胜，被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光胜诉称，原告于2013年7月1日在被告投保家庭财产综合保险，保费50元，保险期限一年。2013年9月24日，原告的房屋被暴雨冲毁，房屋及家具损失三万余元，原告当即向被告报险，被告派人于次日到现场进行勘验，并拍摄照片，确认了损失一万元以上，原告才签字报险，然而被告后来仅赔付440元，其他损失找种种理由拒绝赔付。被告的行为严重违反保险法，给原告造成了重大的经济损失。原告诉至法院，请求判令被告依照保险合同约定赔付原告保险费10000元，并判令被告赔付原告误工费、交通费损失2300元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，保险事故发生后，被告对原告的损失进行了查勘，定损为500元，最终确定赔付440元，并进行了赔偿，被告已按保险合同约定完成了赔付义务，原告现在另行起诉，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告刘光胜在被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保一份家庭财产综合保险，保险标的为位于枝江市白洋镇某处的房屋及室内附属设备、室内装潢，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日止，保险费50元。该保险由一份社会治安保险投保告知（即保单）和家庭财产综合保险条款组成，保险条款第二条约定：本保险合同的保险标的为（一）房屋及室内附属设备（如固定装臵的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气机供电设备、厨房配套的设备）；（二）室内装潢；（三）室内财产；（四）存放于院内室内的农机具、农用工具、生产资料、粮食及农副产品等等。其中投保告知（即保单）上载明，房屋及室内附属设备、室内装潢最高赔偿金额为10000元，并约定被告的保险责任是因自然灾害、意外事故造成的损失，常见的有火灾、爆炸、暴风雨、洪水、雷击、泥石流、滑坡等等。
2013年9月24日，暴雨引起滑坡，洪水泥石冲击原告刘光胜所投保的房屋，造成正屋淹水，附属屋垮塌的事故。出现险情后，原告刘光胜随即向被告报险。次日，被告派员查勘事故现场，并拍摄现场照片，原告刘光胜报损一万余元。此后，被告进行定损，认可铝合金门两合估损240元，扣除免赔额100元，定损金额140元，认可木门两合估损400元，扣除免赔额100元，定损金额300元，合计定损440元。另外屋墙红砖定估损价格56元，被告拒赔。最终，被告就本次险情向原告赔付440元，原告对此不服，遂形成本诉。
另查明，保险事故的房屋及现场已因拆迁拆除，因洪水造成的损失双方未达成一致意见，也未进行损失评估。
上述事实，有2013年社会治安保险投保告知一份、家庭财产综合保险条款一份、财产险查勘报告、综合治安险查勘理赔明细表、查勘现场照片若干份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自愿订立保险合同，该保险合同合法有效，原被告按照保险合同的约定享受权利，履行义务。原告所投保的财产（即房屋及附属设施）因发生保险合同约定的保险事故造成经济损失，依照双方签订的保险合同的约定，应由被告在约定的保险责任内承担保险责任。本案中原告所投保的房屋受损，被告对赔偿义务和责任无异议，仅就损失的核定双方分歧较大。从双方理赔的过程来看，原告报损万余元，被告仅赔偿440元，从险情现场照片来看，被告的定损明显不符合真实的损失情况，因险情现场已不复存在，本院从保护被保险人的合法权益，保险活动应遵循诚实信用原则的角度出发，结合�情照片来看，认为原告的损失确已超过万元，原告请求被告赔偿应得到支持，被告应依照保险合同约定的限额赔付保险费10000元，扣除已经赔付的440元，被告还应向原告赔付9560元。原告主张的交通费、误工费因无相关证据证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘光胜财产损失保险费9560元；
二、驳回原告刘光胜的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴 兰
二〇一五年四月十三日
书记员 李梦云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初59号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邹宁，男，1995年8月27日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。201612月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邹宁犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人邹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日19时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇顾远村谢某某家中，被告人邹宁就谢某某2（系被告人邹宁外公）孙女与谢某某儿子因骑车玩耍摔伤赔偿问题向谢某某讨要说法。双方发生争吵，并扭打在一起。在扭打过程中，谢某某2被谢某某手中的菜刀划伤，邹宁拿起一张长凳将谢某某的左手手掌打伤。经司法鉴定，左手第五掌骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。2016年12月12日，经ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所组织双方调解，被告人邹宁与谢某某达成调解协议，赔偿了谢某某2万元，并取得了谢某某的谅解。
上述事实，被告人邹宁在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警经过，到案经过，调解协议、申请、领条及关于请求免予追究邹宁刑事责任责任的报告，户籍证明，证人谢某某1、伍某某、谢某某3的证言，被害人谢某某的陈述，被告人邹宁的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第360号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告邹宁在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邹宁已与被害人谢某某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人谢某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人邹宁请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人邹宁有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终864号
上诉人（原审被告）绍兴市祥盛化工物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城2区3层85号。
法定代表人陆志祥。
被上诉人（原审原告）浙江瑞华化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村。
法定代表人阮加春。
上诉人绍兴市祥盛化工物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6826号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴市祥盛化工物资有限公司上诉称，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为越城区。另上诉人经营场所也位于越城区。原审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人浙江瑞华化工有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人绍兴市祥盛化工物资有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 寿 赟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1237号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市小桥镇霞抱村上保11号。
被执行人郭明旺，男，1974年5月28日出生，汉族，住建瓯市小桥镇阳泽村塘下46号，现住上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅2号。
被执行人戴娟爱，女，1975年1月17日出生，汉族，住建瓯市小桥镇阳泽村塘下46号，现住上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅2号。
本院在执行申请执行人邱智有与被执行人郭明旺、戴娟爱民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1237号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01818号
上诉人（原审被告）张立功，男，1966年12月18日生，汉族。
委托代理人谭得翠，重庆市万州区周家坝街道救兵城社区居民。
被上诉人（原审原告）王成伟，男，1972年8月12日生，汉族。
原审被告黄静，男，1982年11月10日生，汉族。
上诉人张立功因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立功的特别授权委托代理人谭得翠、被上诉人王成伟到庭参加了诉讼。
本院认为，因当事人向二审提供了新证据，导致一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02649号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
已交纳的二审案件受理费425元退还张立功。
审 判 长 李先华
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第151号
原告李卫国，男，汉族。
委托代理人王东海，河南精忠律师事务所律师。
被告河南传世房地产有限公司。
法定代表人燕鹏飞，该公司董事长。
委托代理人于洋，该公司职工。
被告河南精中建设有限公司。
法定代表人郑承国，该公司董事长。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告河南精中建设有限公司刘得锋施工队。
负责人刘得锋，该施工队队长。
原告李卫国诉被告河南传世房地产有限公司（以下简称传世公司）、河南精中建设有限公司（以下简称精中公司）、河南精中建设有限公司刘得锋施工队（以下简称刘得锋施工队）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人王东海，被告传世公司的委托代理人于洋，精中公司的法定代表人郑承国及其委托代理人马国庆，刘得锋施工队的负责人刘得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，被告传世公司开发的香格里拉小区的2号楼，是由被告精中公司和被告刘得锋施工队施工承建的。在香格里拉小区的房屋对外销售期间，原告在小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许在该小区2号楼看房时，掉入2号楼东头的电梯井内，致使原告右侧第4-10肋骨骨折。原告在2号楼看房时，2号楼东头能自由出入，电梯口没有任何防护设施和警示标志。被告在开发、建设、施工香格里拉小区2号楼过程中，未采取安全措施，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费11249元。
被告传世公司辩称，1、原告所诉在被告公司登记购房和在2013年4月21日下午1时30分许在该小区2号楼看房以及被告在开发、建设、施工中未采取安全措施，与事实不符。2、被告在与建设单位签订合同时约定，施工过程中安全、文明生产由承建单位负责。综上，被告不应承担责任。
被告精中公司辩称，1、被告承建传世公司的工程已完工，且已由传世公司对外销售。2、原告受伤的地点是电梯安装单位的地点。3、原告受伤的地点不是公共场所，而是封闭场所。原告在没有开发商售房人员陪同的情况下进入施工场地，本身就是不合法的，且原告做为成年人，进入施工场地未尽到注意谨慎之责，具有重大过错。综上，被告不应承担责任。
被告刘得锋施工队辩称，1、当时房子没有交付，售房部如果带客户看房应通知施工单位，被告没有接到过通知。2、原告受伤后，至今被告没有接到通知和现场认证。3、被告所承建的土建工程部分已交付（电梯井已交付），电梯施工单位已进入施工。4、施工现场做了安全防护和警示标志。综上，被告不应承担责任。
经审理查明：香格里拉小区的2号楼工程的开发商是被告传世公司，该工程是由被告精中公司承建，由刘得锋施工队具体施工，刘得锋施工队属于被告精中公司内设机构，在工商部门未登记，也未刻制印章。在香格里拉小区的2号楼土建工程完工后，原告李卫国在没有被告方人员陪同的情况下一人于2013年4月21日下午1时30分许进入香格里拉小区2号楼工地，掉入2号楼东头的电梯井内，导致原告李卫国受伤。原告李卫国受伤后，先后入住汤阴县人民医院住院和汤阴县白营乡卫生医疗点进行治疗，共计支付医疗费9599元。诉讼中，原告还提供了2张加盖有个人印章的膏药收费凭证计1650元。
另查明，被告刘得锋施工队是被告精中公司的内部机构，无登记，也无印章。
原告李卫国诉称的其在香格里拉小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许进入该小区2号楼看房，被告精中公司辩称的其承建的工程已完工，传世公司对外销售，电梯施工单位已进入施工，施工现场做了安全防护和警示标志等，以及刘得锋施工辩称的电梯井已交付，原、被告均未提供证据。
上述事实，有原告提交的出院证，医疗费单据等，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：香格里拉小区的2号楼工地属于在建工程，并非自有出入的公共场所。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，其具有辨认、控制、判断自己行为的能力，在无工程相关人员陪同的情况下，私自进入香格里拉小区未完全竣工的2号楼工地，掉入2号楼东头的电梯井内受伤，对该事故的发生，原告自身存在过错，应承担60%的过错责任。香格里拉小区的2号楼工程是刘得锋施工队具体施工的，在施工过程中对其施工的工程未尽到安全防范和警示义务，也应承担40%的责任。但刘得锋施工队属于被告精中公司内设机构，在工商部门未登记，也未刻制印章，其无独立承担民事责任的能力，故其应承担的过错责任，应有被告精中公司承担。
诉讼中，原告李卫国诉称的其在香格里拉小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许进入该小区2号楼看房，被告传世公司辩称的与建设单位签订合同时约定，施工过程中安全、文明生产由承建单位负责等。被告精中公司辩称的其承建的工程已完工，传世公司对外销售，电梯施工单位已进入施工，施工现场做了安全防护和警示标志等，原、被告均未提供证据，本院对上述原、被告的诉称、辩称均不予采信。原告在诉讼中提供了2张加盖有个人印章的膏药收费凭证，因该证据无其他证据相佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告河南精中建设有限公司于判决生效后赔偿原告李卫国医疗费人民币3839.6元；
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告李卫国负担41元，被告河南精中建设有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十月八日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第151号
原告李卫国，男，1973年1月23日出生，汉族，住汤阴县白营乡北陈王村。
委托代理人王东海，河南精忠律师事务所律师。
被告河南传世房地产有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人燕鹏飞，该公司董事长。
委托代理人于洋，该公司职工。
被告河南精中建设有限公司，住所地汤阴县向阳路中段。
法定代表人郑承国，该公司董事长。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告河南精中建设有限公司刘得锋施工队，住所地河南精中建设有限公司院内。
负责人刘得锋，该施工队队长。
原告李卫国诉被告河南传世房地产有限公司（以下简称传世公司）、河南精中建设有限公司（以下简称精中公司）、河南精中建设有限公司刘得锋施工队（以下简称刘得锋施工队）地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人王东海，被告传世公司的委托代理人于洋，精中公司的法定代表人郑承国及其委托代理人马国庆，刘得锋施工队的负责人刘得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称，被告传世公司开发的香格里拉小区的2号楼，是由被告精中公司和被告刘得锋施工队施工承建的。在香格里拉小区的房屋对外销售期间，原告在小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许在该小区2号楼看房时，掉入2号楼东头的电梯井内，致使原告右侧第4-10肋骨骨折。原告在2号楼看房时，2号楼东头能自由出入，电梯口没有任何防护设施和警示标志。被告在开发、建设、施工香格里拉小区2号楼过程中，未采取安全措施，致使原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费11249元。
被告传世公司辩称，1、原告所诉在被告公司登记购房和在2013年4月21日下午1时30分许在该小区2号楼看房以及被告在开发、建设、施工中未采取安全措施，与事实不符。2、被告在与建设单位签订合同时约定，施工过程中安全、文明生产由承建单位负责。综上，被告不应承担责任。
被告精中公司辩称，1、被告承建传世公司的工程已完工，且已由传世公司对外销售。2、原告受伤的地点是电梯安装单位的地点。3、原告受伤的地点不是公共场所，而是封闭场所。原告在没有开发商售房人员陪同的情况下进入施工场地，本身就是不合法的，且原告做为成年人，进入施工场地未尽到注意谨慎之责，具有重大过错。综上，被告不应承担责任。
被告刘得锋施工队辩称，1、当时房子没有交付，售房部如果带客户看房应通知施工单位，被告没有接到过通知。2、原告受伤后，至今被告没有接到通知和现场认证。3、被告所承建的土建工程部分已交付（电梯井已交付），电梯施工单位已进入施工。4、施工现场做了安全防护和警示标志。综上，被告不应承担责任。
经审理查明：香格里拉小区的2号楼工程的开发商是被告传世公司，该工程是由被告精中公司承建，由刘得锋施工队具体施工，刘得锋施工队属于被告精中公司内设机构，在工商部门未登记，也未刻制印章。在香格里拉小区的2号楼土建工程完工后，原告李卫国在没有被告方人员陪同的情况下一人于2013年4月21日下午1时30分许进入香格里拉小区2号楼工地，掉入2号楼东头的电梯井内，导致原告李卫国受伤。原告李卫国受伤后，先后入住汤阴县人民医院住院和汤阴县白营乡卫生医疗点进行治疗，共计支付医疗费9599元。诉讼中，原告还提供了2张加盖有个人印章的膏药收费凭证计1650元。
另查明，被告刘得锋施工队是被告精中公司的内部机构，无登记，也无印章。
原告李卫国诉称的其在香格里拉小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许进入该小区2号楼看房，被告精中公司辩称的其承建的工程已完工，传世公司对外销售，电梯施工单位已进入施工，施工现场做了安全防护和警示标志等，以及刘得锋施工辩称的电梯井已交付，原、被告均未提供证据。
上述事实，有原告提交的出院证，医疗费单据等，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：香格里拉小区的2号楼工地属于在建工程，并非自有出入的公共场所。原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，其具有辨认、控制、判断自己行为的能力，在无工程相关人员陪同的情况下，私自进入香格里拉小区未完全竣工的2号楼工地，掉入2号楼东头的电梯井内受伤，对该事故的发生，原告自身存在过错，应承担60%的过错责任。香格里拉小区的2号楼工程是刘得锋施工队具体施工的，在施工过程中对其施工的工程未尽到安全防范和警示义务，也应承担40%的责任。但刘得锋施工队属于被告精中公司内设机构，在工商部门未登记，也未刻制印章，其无独立承担民事责任的能力，故其应承担的过错责任，应有被告精中公司承担。
诉讼中，原告李卫国诉称的其在香格里拉小区的售楼部登记后，于2013年4月21日下午1时30分许进入该小区2号楼看房，被告传世公司辩称的与建设单位签订合同时约定，施工过程中安全、文明生产由承建单位负责等。被告精中公司辩称的其承建的工程已完工，传世公司对外销售，电梯施工单位已进入施工，施工现场做了安全防护和警示标志等，原、被告均未提供证据，本院对上述原、被告的诉称、辩称均不予采信。原告在诉讼中提供了2张加盖有个人印章的膏药收费凭证，因该证据无其他证据相佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告河南精中建设有限公司于判决生效后赔偿原告李卫国医疗费人民币3839.6元；
二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告李卫国负担41元，被告河南精中建设有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年十月八日
书记员 肖 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5595号
原告尹友。
委托代理人陈宝堂、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司。
法定代表人杜振族，总经理。
委托代理人杜振海，天津市盛世纪房地产经纪有限公司经理。
被告邓金朝。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告尹友与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司、邓金朝建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹友及委托代理人赵德柱、陈宝堂、被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司的法定代表人杜振族、杜振海、被告邓金朝的委托代理人郭俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司签订施工承包协议。承建由天津市久泰房地产投资有限公司开发的，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司总包的鑫泰园住宅工程。后经双方结算，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司尚欠原告工程款360000元。后该工程款计入被告邓金朝与天津市久泰房地产投资有限公司工程量中，故要求二被告共同给付原告工程款并承担滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司辩称，原告所诉属实，该工程款360000元，应由被告邓金朝承担。
被告邓金朝辩称，原告所诉工程款应由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司偿还。
经审理查明，2013年5月20日和2013年5月23日，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司股东邓金朝分别代表被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司与原告尹友签订了由天津市久泰房地产投资有限公司开发的，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司总包的鑫泰园住宅工程2号、3号、6号、7号住宅楼工程施工合同，承包方式为：清包工的承包方式。原告组织人员相继进入工地施工。2013年12月19日，原告尹友和被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司确认施工量为660000元，并达成付款协议书，后被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司支付人工费300000元，下欠360000元托付至今而呈诉。庭审中，原告撤回要求二被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查，2013年5月，被告邓金朝以自己名义亦承包了鑫泰园住宅2号、3号、6号、7号部分工程。2013年7月8日，天津市久泰房地产投资有限公司为其出具了工程结算文件，天津市久泰房地产投资有限公司拖欠被告邓金朝工程款4810850元，已得到蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5231号民事判决书确认。庭审中，二被告承认，所欠原告工程款在原告不知情下，已转让给被告邓金朝，并已包含在天津市久泰房地产投资有限公司拖欠被告邓金朝工程款4810850元之内。被告邓金朝出示了原告与二被告债权债务转移协议书一份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告尹友组织人员以清包工的承包方式，承建被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司泰园住宅工程，原告人工费用业已经核算，被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司并已做出付款协议书，现原告要求被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司支付工程款的诉请，应予支持。原告尹友的人工费已包含在天津市久泰房地产投资有限公司拖欠被告邓金朝工程款4810850元之内，并已得到本院生效文书的确认，故被告邓金朝应承担连带责任。被告邓金朝出示的原告与二被告债权债务转移协议书，因未明确金额且未得到原告当庭确认，故不予采信。原告当庭撤回要求二被告给付滞纳金的诉讼请求，其行为并不侵害其他人权益，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司给付原告人工费360000元，于判决生效后十日内付清，被告邓金朝负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，原告已预交，由被告天津市盛世纪房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彦
审 判 员 毛永军
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵晓敬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6046号
罪犯李某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年1月30日作出了（2013）沭刑初字第40号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1037号
罪犯赵龙，男，汉族，1988年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年2月29日作出（2012）湖德刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40232元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间能够积极配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵龙减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3454号
申请执行人，瓦房店市房屋管理办公室，地址瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：付经洲，该办公室主任。
被执行人：大连钻石经典房屋开发有限公司，住所瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系公司经理。
本院在执行申请人瓦房店市房屋管理办公室与大连钻石经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1578号
罪犯栗根留，男，1973年8月11日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2003年9月19日作出（2003）延刑初字第137号刑事判决，认定被告人栗根留犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2003年4月6日起至2014年4月5日止。宣判后，2003年10月4日交付执行。因余漏罪盗窃罪，被延津县人民法院以（2005）延刑初字第176号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2003年4月6日起至2022年4月5日止。宣判后，2005年8月23日入监。该犯历经减刑4次，于2007年6月7日减去有期徒刑1年3个月，2009年4月20日减去有期徒刑1年5个月，2011年5月24日减去有期徒刑1年6个月，2013年10月14日减去有期徒刑1年6个月，共减去有期徒刑5年8个月。减刑后刑期自2003年4月6日起至2016年8月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯栗根留减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人栗根留于2002年10月28日至2003年4月6日，先后伙同他人窜至丘县应举村、滑县尹庄村、延津县王楼乡、马庄乡等地盗窃21次，价值127119元。该犯系二判（含漏罪）、流窜多地、多次犯罪。
罪犯栗根留在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯栗根留减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯所在村委会出具的贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗根留自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗根留准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2003年4月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执异6号
异议人李新华。
申请执行人刘义修（代表二十五人）。
被执行人刘宝生。
被执行人李新华。
本院在执行申请人刘义修等人与被执行人刘宝生、李新华债务纠纷一案，异议人李新华与2016年2月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李新华称该案判决认定的债务应由被执行人刘宝生承担，法院冻结异议人李新华的银行账户错误，请求法院予以解除。
本院查明，刘义修等人与刘宝生、李新华债务纠纷一案，本院于1992年8月13日作出（1992）让民字第238-359号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人刘宝生、李新华未能履行法律文书所确定的给付义务，我院于2016年1月25日冻结被执行人李新华的银行存款账户。
本院认为，异议人李新华的异议理由不成立，李新华系本案二被告之一，应对本案债务承担给付责任，我院采取的执行措施并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李新华的异议。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二Ｏ一六年二月二十五
书 记 员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人邓兵，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告况雪梅，女，住重庆市涪陵区。
被告况守林，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告况雪梅、况守林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤�，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1714号
原告梁树富。
特别授权委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告潘美姣。
被告韦顺，系被告潘美姣之子。
法定代理人潘美姣，系本案第一被告。
原告梁树富与被告潘美姣、韦顺房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员欧继仲适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院将本案转为使用普通程序审理，并于2015年3月5日第二次公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任记录。原告梁树富的特别授权委托代理人韦升壮、被告潘美姣（亦作为被告韦顺的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于河池市金城江区南新西路×号“×家园”×栋×号房屋转让给原告，房屋的转让价格为30万元。合同同时约定，被告应于2013年10月7日前将房屋产权过户至原告名下。合同签订当天，原告即按合同约定的转让价格，将购房款30万元通过银行汇入被告的帐户。原告付款后，至2013年10月7日止，被告并未按合同约定将房屋产权过户到原告名下。之后，原告多次要求被告履行合同义务，被告均予以拒绝。另根据合同第七条的约定，被告未能在约定的时间内把房屋产权过户到原告的名下，每逾期一日，应向原告支付房屋总价款万分之三的违约金，至2013年7月7日，被告共逾期270天，应向原告支付违约金24300元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，判决被告将位于河池市金城江区南新西路×号“×家园”×栋×号房的房屋产权过户到原告名下；2、判决被告支付给原告违约金24300.00元（从2013年10月7日到2014月7月7日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告的户口薄复印件。证明被告的身份情况及两被告系母子关系，潘美姣系韦顺的法定代理人；3、原、被告于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》一份。证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实；4、本案房屋《产权证》复印件。证明房屋的产权系两被告共同所有；5、汇款单一张。证明原告支付30万元购房款给被告的事实；6、《处分未成年人房屋权益保证书》一份。证明被告潘美姣代韦顺处分其共有房产份额。
被告辩称，被告确实是不想把房子转到原告名下，其现在想办法找钱还给原告。被告向原告借款30万元是事实，但该借款系被告为案外人韦某甲向原告所借，韦某甲让被告拿房子抵押给原告，钱汇到被告的名下，其他的被告都不知道，现韦某甲说需要些时间筹钱还给原告。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。经审查，本院认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2013年6月7日，原告梁树富与被告潘美姣签订一份《房屋买卖合同》，合同约定潘美姣将其与其子韦顺共有的位于河池市金城江区南新西路×号“×家园”×栋×号房屋（建筑面积130平方米，房屋所有权证号：河房权证字第××号）转让给原告梁树富，房屋转让价款为30万元。合同同时约定，被告应于2013年10月7日办理房屋所有权变更登记至原告名下，每逾期一日，被告应向原告支付房屋总价款的万分之三作为违约金。同时，被告潘美姣向原告出具《处分未成年人房屋权益保证书》一份，潘美姣保证如因处分本案房产对韦顺的权益造成损害，由其自行承担赔偿责任。合同签订当日，原告即通过中国建设银行的帐号向被告潘美姣支付了30万元的房屋转让款（付款帐号：××，付款方：梁树富。收款帐号：×××，收款方：潘美姣）。因被告未依约为原告办理本案房屋的过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原告梁树富与被告潘美姣于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告请求确认本案合同为有效合同，本院予以支持。对合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了房屋转让款30万元，被告亦应按合同约定协助原告将房屋过户登记至原告名下。现被告未履行合同义务，应继续履行并承担违约责任。故原告请求被告协助办理房产过户手续并支付违约金，本院亦予以支持。按合同约定，违约金计算时间应从2013年10月8日至2014年7月7日，共计273天，金额为24570元（300000×0.0003×273＝24570），原告请求24300元，属对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告梁树富与被告潘美姣于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、限被告潘美姣、韦顺于本判决生效后十日内协助原告梁树富到有关部门将位于河池市金城江区南新西路×号“×家园”×栋×号房屋（建筑面积130平方米，房屋所有权证号：河房权证字第××号）过户登记至原告梁树富名下；
三、限被告潘美姣、韦顺于本判决生效后十日内支付给原告梁树富逾期履行违约金24300元。
案件受理费408元（原告已预交），由被告潘美姣、韦顺负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费408元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 谢忠迎
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年三月五日
书 记 员 覃明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1714号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝海，男，36岁，甘肃省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郝海物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1714号
原告：张春申。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告张春申诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春申的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2012年12月31日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为595500元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为75985元，要求被告支付延期交房违约金75985元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
595500元；被告应当在2012年12月31日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款595500元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春申延期交房违约金75985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1714号 原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人汤晓娟，系公司经理。 委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市 被告郝海，男，36岁，甘肃省人，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郝海物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴纳缴费义务为由，于2014年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月十八日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第135号
上诉人（原审原告）熹锴投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路5号。
法定代表人任维森，经理。
上诉人（原审原告）熹锴矿业投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路5号。
法定代表人唐小磊，经理。
二上诉人的委托代理人林敬仁，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰华龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城公交枢纽站办公室。
法定代表人吕鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）夏庆华，男，1960年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
二被上诉人的委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司因与被上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司、夏庆华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人熹锴矿业投资（北京）有限公司的法定代表人唐小磊及上诉人熹锴矿业投资（北京）有限公司、熹锴投资（北京）有限公司共同的委托代理人林敬仁，被上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司、夏庆华共同的委托代理人阴发强到庭参加诉讼。
熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司诉称，2013年1月11日，熹锴投资（北京）有限公司与夏庆华、黎泰成、李东、王彦军、孙连友达成收购协议，收购该五人持有的林西丰源矿冶有限公司、林西华龙矿业有限公司和西乌珠穆沁旗鑫昌矿业有限责任公司股权及各公司资产。协议签订后，熹锴投资（北京）有限公司将转让款1600万元汇入赤峰华龙房地产开发有限责任公司账户内，并向该公司时任法定代表人的夏庆华支付200万元，但夏庆华、黎泰成、李东、王彦军、孙连友并未履行股权转让义务，现收购框架协议书已经解除，故赤峰华龙房地产开发有限责任公司、夏庆华构成不当得利。现要求赤峰华龙房地产开发有限责任公司、夏庆华返还熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司人民币1800万元并按同期人民银行贷款利率支付占用该款至判决之日期间的利息。
赤峰华龙房地产开发有限责任公司辩称，熹锴矿业投资（北京）有限公司的诉讼主体不适格，其并非涉案合同的当事人。赤峰华龙房地产开发有限责任公司亦并非本案适格当事人，赤峰华龙房地产开发有限责任公司与熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司之间不存在合同关系，涉案的股权收购协议约定，转让款应汇至赤峰华龙房地产开发有限责任公司账户，赤峰华龙房地产开发有限责任公司系代收交易款，现双方签订的股权转让协议尚在履行过程中，因此不存在返还不当得利的问题。
夏庆华辩称，涉案的收购框架协议书并未解除，正在履行过程中，因此不存在不当得利返还的问题，夏庆华亦不应承担任何责任。
原审法院经审查认为，2013年1月11日，熹锴投资（北京）有限公司与夏庆华、黎泰成、李东、王彦军、孙连友达成收购框架协议，约定由熹锴投资（北京）有限公司收购该五人持有的林西县丰源矿冶有限公司、林西华龙矿业有限公司及西乌珠穆沁旗鑫昌矿业有限责任公司的股权及各公司资产。后熹锴投资（北京）有限公司与赤峰华龙房地产开发有限责任公司签订框架协议补充协议，在补充协议中熹锴投资（北京）有限公司同意由赤峰华龙房地产开发有限责任公司作为收购框架协议约定的收款人，熹锴投资（北京）有限公司已按该协议约定向赤峰华龙房地产开发有限责任公司支付了部分收购款。现熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司诉称夏庆华、黎泰成、李东、王彦军、孙连友未按收购框架协议约定履行，对方仅完成了对林西县丰源矿冶有限公司的股权转让，其他公司的股权未进行转让，且又将林西县丰源矿冶有限公司的股权转让回夏庆华、黎泰成等五人，熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司认为框架收购协议已经解除，因此赤峰华龙房地产开发有限责任公司代收的收购款已经构成不当得利，故要求赤峰华龙房地产开发有限责任公司及其原法定代表人夏庆华返还已经收取的收购款，而夏庆华认为框架收购协议尚未解除，且正在履行中，不同意熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司的诉讼请求。本案系因履行框架收购协议而产生的争议，按熹锴投资（北京）有限公司与夏庆华、黎泰成、李东、王彦军、孙连友达成的收购框架协议第九条争议解决条款约定，双方因履行本合同而产生的争议，协商不成交由北京仲裁委员会裁决。由此，该争议不属于人民法院管辖，熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司应向仲裁机构申请仲裁。原审法院裁定：驳回熹锴矿业投资（北京）有限公司、熹锴投资（北京）有限公司的起诉。
上诉人熹锴投资（北京）有限公司、熹锴矿业投资（北京）有限公司不服原审判决，上诉称，一审裁定缺乏事实和法律依据，该案被上诉人并购款实际收款人赤峰华龙房地产开发有限责任公司不是收购框架协议签约方，亦无该协议股权转让方授权，另一被上诉人夏庆华是以该公司名义收款的，因此，赤峰华龙房地产开发有限责任公司与夏庆华作为该不当得利纠纷案的被告，不受收购框架协议的约束，法院对该案有管辖权。此外，该案一审程序未完成举证，没有进行质证、辩论，事实认定有误，庭审也未就不当得利法律关系构成展开。故依法提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人赤峰华龙房地产开发有限责任公司、夏庆华答辩服从一审裁定结果。
本院经审理认为，二被上诉人至一审法院首次开庭审理前并未以双方的收购框架协议中约定仲裁条款为由，对原审法院受理该案提出管辖异议，并且在一审庭审时二被上诉人明确表示同意放弃仲裁条款，不要求仲裁，请求法院予以审理，故一审法院再以收购框架协议中有仲裁条款为由驳回二上诉人的起诉没有法律依据。本案中二上诉人与本案纠纷有直接的利害关系，诉讼中有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松商初字第24号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案进行审理。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 韦羽佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1147号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人黄某某合同纠纷一案，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谌勇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0232号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高某，公司员工。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月19日20时许，被告人高某酒后驾驶小型轿车在苏州工业园区迎宾路由南向北倒车至迎宾路、莲湖泾路路口时，与沿莲湖泾路由东向西行驶至上述路口被害人雷某驾驶小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为223mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。
另查明，被告人高某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，并有被害人雷某的陈述笔录，证人车某某、李某、杨某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，呼吸酒精呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高某醉驾肇事及赔偿被害人并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4607号
上诉人（原审被告）：袁希英，女，1968年8月14日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人(原审原告)：姚凤朵，女，1972年7月9日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：曹寒莉，女，1975年2月14日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：裴书红，女，1968年1月9日出生，汉族，住原阳县。
上诉人袁希英因与被上诉人姚凤朵及原审被告裴书红民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁希英、被上诉人姚凤朵委托诉讼代理人曹寒莉及原审被告裴书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁希英上诉请求：依法撤销原判第一项，改判袁希英返还姚凤朵160000元，并不承担利息。事实和理由：1、袁希英向姚凤朵借款200000元，双方系熟人关系，未约定利息，借据上也没有注明利息事项。袁希英通过裴书红还款40000元，袁希英实际欠姚凤朵款160000元。2、裴书红从袁希英处分四次每次收款10000元，均很快转给姚凤朵，因为姚凤朵每次都知道裴书红收款的事，且双方当事人未约定利息，原审按照裴书红的微信聊天记录推定该40000元给付时间为2017年8月7日并扣除10000元利息错误。3、双方当事人未约定借款利息，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决按照年利率6%支付利息错误。
姚凤朵辩称，双方口头约定月息2分，因证据问题不予上诉，同意按照一审判决执行。一审对逾期利息的认定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告裴书红述称，前两次还款共计20000元是由袁希英交给裴书红后，裴书红再立即转交给了姚凤朵。第三次还款是袁希英夫妇取款后到县医院找裴书红和姚凤朵，袁希英把钱交给了姚凤朵。第四次还款是裴书红和姚凤朵等一起去袁希英家里拿的款。上述四笔款项均由裴书红给袁希英出具了收到条。
姚凤朵向一审法院起诉请求：依法判令袁希英、裴书红偿还姚凤朵借款200000元，支付逾期利息至借款清偿完毕之日止，并负担本案受理费。
一审法院认定事实：姚凤朵与裴书红是一个单位的同事。2016年7月7日，袁希英向姚凤朵借款200000元，约定借款期限为2016年7月7日至2016年10月7日，袁希英作为借款人在借据上签字，裴书红在“担保人”一栏签字。借款到期后，经姚凤朵多次催要，袁希英分别于2016年11月6日、2016年11月15日、2016年12月16日、2017年1月14日交给裴书红每笔10000元的现金，共计40000元，后裴书红将该40000元转交给姚凤朵。经姚凤朵多次向袁希英和裴书红催要未果，导致姚凤朵起诉。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，袁希英借姚凤朵现金200000元，有其为姚凤朵出具的借据为证，应予认定，袁希英应当返还，并应自逾期还款之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付姚凤朵相应利息。裴书红作为连带责任保证人，因姚凤朵在履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故裴书红的保证责任不能免除，仍应承担连带责任保证。袁希英称已经向姚凤朵还款40000元，但该40000元并非直接返还给姚凤朵，而是交给保证人裴书红，具有一定的过错，裴书红提交的微信证据虽能证明其将该40000元交给姚凤朵，但并不能证明给付时间，故按照其微信聊天时间2017年8月8日前一日给付计算。截至2017年8月7日，袁希英应支付姚凤朵逾期利息10000元，扣除该10000元利息，剩余30000元作为返还给姚凤朵的本金予以扣除，即袁希英还应返还给姚凤朵170000元，并自2017年8月8日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、袁希英于判决生效后十五日内返还姚凤朵人民币170000元，并自2017年8月8日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、裴书红就判决第一条确定的本金170000元及利息对姚凤朵承担连带清偿责任；三、驳回姚凤朵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，由袁希英负担5270元，原告姚凤朵负担600元。
二审中，袁希英申请证人杨某出庭，证明2017年初杨某去袁希英家要款的时候，姚凤朵和裴书红也在袁希英家，袁希英分别给付杨某、姚凤朵10000元的事实。经各方当事人质证，又因证人证言与裴书红在二审中关于袁希英第四次还款的陈述指向一致，但裴书红一、二审中对袁希英第三次和第四次还款是通过裴书红转交给姚凤朵还是袁希英直接还款给姚凤朵的陈述自相矛盾，袁希英对裴书红出具的《收到条》又无异议，因此，本院对杨某的证人证言效力不予认定。本案二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，袁希英与姚凤朵在本案中系民间借贷关系，借款期限届满，袁希英应当及时履行还款义务。从《借据》内容看，双方虽未约定借期内利息，但姚凤朵向袁希英主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。袁希英未将还款直接交给姚凤朵，裴书红虽称收到袁希英的四笔款项后随时转给了姚凤朵，但未提供充分证据证明给付时间，且姚凤朵对裴书红的说法不予认可，原审根据裴书红提交的微信聊天记录载明的时间，将200000元借款本金按年利率6%计算2016年10月8日至2017年8月7日的逾期利息共计10000元先行从已还款总额40000元中扣除并无不当。同时，一审判决袁希英继续支付姚凤朵2017年8月8日起至还款义务履行完毕之日止的逾期利息符合法律规定，予以维持。
综上所述，袁希英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁希英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月九日
书记员 李月敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第311号
罪犯胡东夏，男，1984年4月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2007年9月28日作出（2007）宛龙刑初字第284号刑事附带民事判决，认定胡东夏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年4月29日起至2021年4月28日止。本案经河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2007年11月29日作出（2007）南刑二终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月10日对胡东夏减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月28日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡东夏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月17日晚8时许，胡东夏酒后回到南阳市易家快捷酒店员工宿舍，与女友孟丽发生争吵，胡东夏从宿舍内拿出一把砍刀，向孟丽砍十几刀后，致孟丽重伤。
罪犯胡东夏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年6月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡东夏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东夏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执455号
申请执行人沈锋
被执行人帅玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00341号，依法向被执行人帅玉英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人帅玉英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅玉英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅玉英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十五日
书记员 丁献平