wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5223号
上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1974年10月22日出生，住成都市金牛区。
以上二上诉人委托代理人蒋火云，女，汉族，1951年1月12日出生，住成都市金牛区，系李某甲、李某乙之母。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1971年6月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛区民初字第7264号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）李绍伯与蒋火云于1970年结婚，生育一子李某丙、两女李某甲和李某乙，1988年李绍伯与蒋火云经法院调解离婚，李某乙由蒋火云抚养，李某丙、李某甲由李绍伯抚养。2008年9月李绍伯与成都瑞发置业有限责任公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，成都瑞发置业有限责任公司以府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋（建筑面积60.52平方米）对李绍伯所有的金牛区西北桥2栋3号被拆迁房屋（建筑面积18.3平方米）进行安置，双方按规定结清产权调换差价款。2008年10月14日，李绍伯在成都市国力公证处立下公证遗嘱，主要内容为：一、我去世后，位于成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号拆迁安置房屋，属于我所有的份额全部遗留给我的儿子李某丙个人继承；二、我儿子李某丙对我好，生、养、死、葬都由他负责。2010年4月5日李绍伯去世，李绍伯生前长期和李某丙一起生活。（二）李某甲、李某乙向原审法院起诉，请求判令按法定继承分割李绍伯位于成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋。原审审理过程中，李某甲和李某乙对公证遗嘱中李绍伯签名和手印的真实性提出异议并申请鉴定，在鉴定过程中，由于缺乏鉴定条件，鉴定单位无法作出鉴定，双方对此无异议。
原审法院认定上述事实，采信了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、合同备案表、劳动能力鉴定结论书、证明、《民事调解书》、公证遗嘱、工作记录及庭审笔录等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现有证据显示成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋系李绍伯个人通过拆迁补偿安置取得，李绍伯生前通过公证遗嘱的方式将上述房屋指定由法定继承人的一人李某丙继承符合法律规定，应为合法有效。李某甲、李某乙认为李绍伯遗嘱无效的理由不能成立，要求按法定继承分割诉争房屋的请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋（建筑面积60.52平方米）由李某丙继承。一审案件受理费1856元，由李某丙负担。
宣判后，原审原告李某甲、李某乙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：李绍伯立的遗嘱违反公证程序，遗嘱所说内容不属实，对遗嘱上李绍伯的签名和手印有异议。李绍伯生前并未告知过母亲蒋火云曾立过遗嘱。李某乙、李某甲、李某丙三人都赡养了父亲，诉争房屋应当按照法定继承由三人共同继承。
被上诉人李某丙答辩称：李某甲、李某乙的上诉理由不成立，李绍伯所立遗嘱进行了公证，公证程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人李某甲、李某乙为证明其主张，向本院提交了杨柳派出所出具的《证明》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、西北桥社区出具的《情况说明》、《领取居明身份证通知单》、荷花池街道办事处出具的《证明》。因李某丙对上述证据无异议，本院对除《领取居明身份证通知单》之外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力在下文中具体阐述。因《领取居明身份证通知单》仅能证实通知其领取身份证的时间，与本案争议事实不具有关联性，本院不予确认。
二审审理的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，遗嘱公证是指公民生前对自己的财产作出安排，并经国家公证机关公证，于死亡时立即发生法律效力的法律行为。本案的争议焦点就是李某丙提交的经过公证的遗嘱是否能发生法律效力？订立遗嘱必须符合以下条件：1、遗嘱人必须具有完全民事行为能力；2、遗嘱人的意思表示真实；3、遗嘱的内容的形式不得违反法律或社会公共利益；4、遗嘱人处分的财产必须是其个人合法财产。李某甲、李某乙主张该遗嘱不生效，诉争房屋应当按照法定继承由李绍伯的三个子女共同继承，应当提供相应的证据证明李某丙提交的公证遗嘱不符合上述条件。李某甲、李某乙在二审中提交的杨柳派出所出具的《证明》，仅能证实李某甲的户口住址及与李玉清系祖孙关系，不能证实拆迁房屋系奶奶李玉清留给其继承。荷花池街道办事处出具的《证明》也只能证实李绍伯生前享受低保，不能证实李某丙是否尽到赡养义务。《成都市劳动能力鉴定结论书》和西北桥社区出具的《情况说明》，不足以证实李某甲缺乏劳动能力又没有生活来源。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某甲、李某乙虽对公证遗嘱的真实性有异议，却未能提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果。上诉人李某甲、李某乙的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1856元，由上诉人李某甲、李某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈进梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5223号上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市金牛区。上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1974年10月22日出生，住成都市金牛区。以上二上诉人委托代理人蒋火云，女，汉族，1951年1月12日出生，住成都市金牛区，系李某甲、李某乙之母。被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族，1971年6月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛区民初字第7264号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：（一）李绍伯与蒋火云于1970年结婚，生育一子李某丙、两女李某甲和李某乙，1988年李绍伯与蒋火云经法院调解离婚，李某乙由蒋火云抚养，李某丙、李某甲由李绍伯抚养。2008年9月李绍伯与成都瑞发置业有限责任公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，成都瑞发置业有限责任公司以府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋（建筑面积60.52平方米）对李绍伯所有的金牛区西北桥2栋3号被拆迁房屋（建筑面积18.3平方米）进行安置，双方按规定结清产权调换差价款。2008年10月14日，李绍伯在成都市国力公证处立下公证遗嘱，主要内容为：一、我去世后，位于成都市金牛区府河天城**楼**B1型****拆迁安置房屋，属于我所有的份额全部遗留给我的儿子李某丙个人继承；二、我儿子李某丙对我好，生、养、死、葬都由他负责。2010年4月5日李绍伯去世，李绍伯生前长期和李某丙一起生活。（二）李某甲、李某乙向原审法院起诉，请求判令按法定继承分割李绍伯位于成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋。原审审理过程中，李某甲和李某乙对公证遗嘱中李绍伯签名和手印的真实性提出异议并申请鉴定，在鉴定过程中，由于缺乏鉴定条件，鉴定单位无法作出鉴定，双方对此无异议。原审法院认定上述事实，采信了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、合同备案表、劳动能力鉴定结论书、证明、《民事调解书》、公证遗嘱、工作记录及庭审笔录等证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现有证据显示成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋系李绍伯个人通过拆迁补偿安置取得，李绍伯生前通过公证遗嘱的方式将上述房屋指定由法定继承人的一人李某丙继承符合法律规定，应为合法有效。李某甲、李某乙认为李绍伯遗嘱无效的理由不能成立，要求按法定继承分割诉争房屋的请求，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决成都市金牛区府河天城5号楼2单元B1型18楼7号房屋（建筑面积60.52平方米）由李某丙继承。一审案件受理费1856元，由李某丙负担。宣判后，原审原告李某甲、李某乙不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：李绍伯立的遗嘱违反公证程序，遗嘱所说内容不属实，对遗嘱上李绍伯的签名和手印有异议。李绍伯生前并未告知过母亲蒋火云曾立过遗嘱。李某乙、李某甲、李某丙三人都赡养了父亲，诉争房屋应当按照法定继承由三人共同继承。被上诉人李某丙答辩称：李某甲、李某乙的上诉理由不成立，李绍伯所立遗嘱进行了公证，公证程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，上诉人李某甲、李某乙为证明其主张，向本院提交了杨柳派出所出具的《证明》、《成都市劳动能力鉴定结论书》、西北桥社区出具的《情况说明》、《领取居明身份证通知单》、荷花池街道办事处出具的《证明》。因李某丙对上述证据无异议，本院对除《领取居明身份证通知单》之外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明力在下文中具体阐述。因《领取居明身份证通知单》仅能证实通知其领取身份证的时间，与本案争议事实不具有关联性，本院不予确认。二审审理的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，遗嘱公证是指公民生前对自己的财产作出安排，并经国家公证机关公证，于死亡时立即发生法律效力的法律行为。本案的争议焦点就是李某丙提交的经过公证的遗嘱是否能发生法律效力？订立遗嘱必须符合以下条件：1、遗嘱人必须具有完全民事行为能力；2、遗嘱人的意思表示真实；3、遗嘱的内容的形式不得违反法律或社会公共利益；4、遗嘱人处分的财产必须是其个人合法财产。李某甲、李某乙主张该遗嘱不生效，诉争房屋应当按照法定继承由李绍伯的三个子女共同继承，应当提供相应的证据证明李某丙提交的公证遗嘱不符合上述条件。李某甲、李某乙在二审中提交的杨柳派出所出具的《证明》，仅能证实李某甲的户口住址及与李玉清系祖孙关系，不能证实拆迁房屋系奶奶李玉清留给其继承。荷花池街道办事处出具的《证明》也只能证实李绍伯生前享受低保，不能证实李某丙是否尽到赡养义务。《成都市劳动能力鉴定结论书》和西北桥社区出具的《情况说明》，不足以证实李某甲缺乏劳动能力又没有生活来源。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某甲、李某乙虽对公证遗嘱的真实性有异议，却未能提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果。上诉人李某甲、李某乙的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1856元，由上诉人李某甲、李某乙承担。本判决为终审判决。审 判 长  王嘉莉代理审判员  胡 瑜代理审判员  谢 芳二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈进梅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×，男，1991年10月8日出生于河南省杞县，汉族。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人贾一×，男，1995年3月29日出生于河南省杞县，汉族。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人贾二×，男，1995年10月6日出生于河南省杞县，汉族。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人王一×、贾一×、贾二×犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王一×、贾一×、贾二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×、贾一×、贾二×系同乡关系。2013年10月24日20时许，三被告人在本市河北区××道××饭馆内酒后滋事，被告人王一×无故将酒水泼洒到素不相识的被害人贾三×女朋友的书包上，并与被害人贾三×发生争吵，被告人王一×、贾一×、贾二×在饭馆门口均持凳子将被害人贾三×殴打致伤，致被害人贾三×左手小指近节指骨骨折、头部外伤、头皮血肿。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人贾三×左手小指近节指骨骨折损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关当场将被告人王一×、贾一×抓获归案。被告人贾二×案发后逃离现场，公安机关经网上追逃，于2013年12月17日在河南省郑州市柳林地区将被告人贾二×抓获归案。
审理中，被害人贾三×向本院提起刑事附带民事诉讼。后被告人王一×、贾一×、贾二×家属与贾三×自愿达成和解协议，赔偿贾三×医药费等各项经济损失共计人民币57000元，被害人贾三×自愿撤回附带民事诉讼，并对三被告人的行为表示谅解，同时请求对三被告人从宽处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人王一×、贾一×、贾二×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾三×的陈述及辨认笔录，证人常一×、常二×、王二×、徐×证言及其辨认笔录，现场和作案工具的物证照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人王一×、贾一×、贾二×个人身份信息、调解笔录、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、贾一×、贾二×借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王一×、贾一×、贾二×犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人王一×、贾一×、贾二×在共同犯罪中均积极实施随意殴打他人的行为，不宜区分主从犯，但可根据三被告人在犯罪中的地位、作用考虑量刑。被告人王一×、贾一×、贾二×认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚；被告人王一×、贾一×、贾二×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年三月十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈洪刚，男，1969年3月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化，无业。因流氓于1986年被劳动教养二年；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1989年被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十个月。因吸毒于2005年被劳动教养一年三个月；因吸毒于2007年被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人庄悦武，男，1964年3月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人徐斌、王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人陈洪刚、庄悦武犯非法持有毒品于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕、李芳华出庭支持公诉，被告人陈洪刚、庄悦武及庄悦武的辩护人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人陈洪刚与被告人庄悦武在本市市北区辽源路6号被公安机关当场抓获，在庄悦武处查获由陈洪刚所有的白色晶体4包（经鉴定，称重155.9克，均检出甲基苯丙胺成分），在陈洪刚处查获晶体1包（经鉴定，称重2.8克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈洪刚、庄悦武非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪刚系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。
被告人陈洪刚对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，涉案毒品不是其所有。
被告人庄悦武对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，不知陈洪刚给其的物品是冰毒。
被告人庄悦武的辩护人提出的主要辩护意见是，庄悦武不是主动地帮助他人持有毒品，且其本人对于毒品认识不是很清楚，不能完全确定陈洪刚交给其的是冰毒，犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2013年7月8日，被告人陈洪刚与被告人庄悦武在青岛市市北区辽源路6号被公安机关当场抓获。公安机关随即在庄悦武处查获由陈洪刚所有的白色晶体4包，经公安机关物证检验部门鉴定，共重155.9克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关又在被告人陈洪刚处查获白色晶体1包，经公安机关物证检验部门鉴定，重2.8克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等证实，本案案发情况以及被告人陈洪刚、庄悦武被抓获到案的情况。
2、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单等证实，公安机关对被告人陈洪刚的人身以及位于市北区渤海路20号602户的住处进行搜查，在其挎包内，发现一包用2×3CM大小的透明密封塑料袋包装的白色颗粒状晶体，并予以扣押。
公安机关对被告人庄悦武的人身以及位于市北区辽源路6号1208房间的住处进行搜查，在其裤子右侧中间口袋内查获一红色塑料袋，内有白色晶体3包，在该裤子左侧口袋内，查获白色晶体1包，对该4包晶体予以扣押。
3、青劳决字（2007）第72号劳动教养决定书证实，被告人陈洪刚以前所受刑事处罚情况。
4、公安机关的现场检测报告书证实，经对被告人庄悦武进行甲基安非他命试剂检测，结果呈阳性。
5、被告人陈洪刚、庄悦武在公安机关的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。二被告人相互进行了辨认、确认，均对被查获的毒品进行了辨认、确认。
6、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告证实，从被告人陈洪刚、庄悦武处缴获毒品的数量以及成分。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人陈洪刚、庄悦武非法持有贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成非法持有毒品罪，均应予惩处。被告人陈洪刚系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。在被告人陈洪刚、庄悦武所参与的共同犯罪中，被告人陈洪刚系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄悦武系从犯，应减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人陈洪刚、庄悦武所提辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人庄悦武的辩护人所提该不明知是毒品的辩护意见，经查被告人庄悦武、陈洪刚在公安机关的供述证实被告人庄悦武知道陈洪刚给其的物品系冰毒的事实，且被告人庄悦武尿样检测呈阳性，故对该辩护意见本院不予采纳；其辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈洪刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2024年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人庄悦武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年11月26日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年11月6日9时许，被告人钟某某去到北流市某某镇某某村某某组“钟十九”木材加工厂处，见其弟钟某桂与同村的李某滨等人打架，尔后，钟某某用随身携带的杀猪刀将被害人李某滨的头部和左手砍伤。经法医鉴定，李某滨的损伤程度已构成轻伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人钟某某定罪处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日上午9时许，被告人钟某某去到北流市某某镇某某村某某组“钟十九”木材加工厂的空地处，见其弟钟某桂与同组的李某滨等人因钟某桂使用组里的土地建厂租金问题发生争执继而打架，便拿出随身携带的杀猪刀朝李某滨等人砍去，将被害人李某滨的头部和左手拇指砍伤。经北流市公安局法医鉴定，李某滨头部头皮创口累计长度达11.8厘米，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月6日，被害人李某滨因被人砍伤而到公安机关报警。
2、被害人李某滨的陈述，证实2013年11月6日9时许，其与李某、李某华、张某南等人去到北流市某某镇某某村一组“钟十九”木材加工厂的空地处，要求钟某桂交清占用组里的土地开木材加工厂的租金，遭到钟某桂的拒绝，双方由此发生争吵，继而引发打架。不久钟某某闻讯赶到，用刀将其的头部和左手拇指砍伤。
3、证李某华、李某、张某南的证言，证实2013年11月6日9时许，其三人与同组的李某滨等人去到北流市某某镇某某村某某组“钟十九”木材加工厂空地处，要求钟某桂占用组里的土地建木材加工厂向组里交租金，双方由此发生争吵继而打架。不久钟某某赶到，用刀将李某滨的头部和左手拇指砍伤。
4、现场勘笔录、现场图及照片，被告人钟某某辨认现场的笔录及照片，证实案发的现场位于北流市某某镇某某村某某组“钟十九”木材加工厂空地处，现场的的情况与被害人的陈述及被告人钟某某的供述相一致。
5、被害人李某滨及证人李某华辨认被告人的笔录照片，证实2013年11月6日上午9时许，在北流市某某镇某某村某某组“钟十九”木材加工厂空地处用刀砍伤李某滨的人就是被告人钟某某。
6、北流市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人李某滨的头皮创口累计长度达11.8厘米，损伤程度已构成轻伤。
7、北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，证实2013年11月26日，北流市公安局新圩派出所民警在被告人李某滨家中将其抓获。
8、被告人钟某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本案中，被告人钟某某与被害人李某滨是同组村民，因组里琐事引发的纠纷，属邻里纠纷，可酌情对被告人钟某某从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 猛
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人高书格，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省涞源县，被捕前住上述地址。2013年5月8日因盗窃被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年8月28日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌抢劫，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在押保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第204号起诉书指控被告人高书格犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博佳出庭支持公诉。被告人高书格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日21时30分许，在保定市北三环田西良村路段路南，被告人高书格持木棍突然袭击途经此地的被害人魏某，致被害人魏某轻微伤，并抢得女式挎包一个及包内物品。被告人高书格在逃跑途中被过路群众制服。被抢挎包现已发还，内有现金300元，黑色亿达牌手机一部价值100元。
公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、辨认笔录等证据证实被告人高书格犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人高书格辩称发生交通事故后没有抢劫，不知道为什么几个人就打我，对起诉书指控的事实不予认可。
经审理查明：2013年8月27日21时30分许，在保定市北三环田西良村路段路南，被告人高书格持木棍突然袭击途经此地的被害人魏某，致被害人魏某轻微伤，并抢得女式挎包一个及包内物品。被告人高书格在逃跑途中被过路群众制服。被抢挎包现已发还，内有现金300元，黑色亿达牌手机一部价值100元。
上述事实有下列经庭审并出示质证证据证实：
1、被害人魏某陈述证实：2013年8月27日晚上9点左右，我骑电动自行车回家，走到北三环王西良村附近时，从路旁的沟里窜出来一个男的，把我从电车上拽下来，我右膝盖着地，磕了一下，那个男的就把我往路旁的树底下拽，我就喊救命，那个男的一直掐着我，我对那个男的说你要什么东西就从电车上的包里拿，那个男的松开了我，去电车上拿包了，我就往南边的一个沟里跑，这时，我见过来了四个小伙子，我就又喊救命，并指认那个男的抢劫，那四个小伙子追上那个男的并把他按倒在地，那四个小伙子把那个男的制服后，我就打电话报警，这时警车来了。从那个男的身上随身携带着工具，木棒、手套、口罩等物品。
2、证人岳某某、李某、张某、杨某证言证实：2013年8月27日晚上，杨某、李某、张某、岳某某一起从派出所出来回工地，走到北三环的一个红绿灯处，看见有两个电动自行车，一辆倒着，一辆立着，到了跟前有个女的喊救命，岳某某、李某、张某、杨某四个人就回头看，当时岳某某和李某先过去的，岳某某和李某按住了那个男的，当时那个男的手里有一个女式挎包，杨某和张某过去也帮着按着，那个女的从那个男的手中把一个女式挎包拿了回去，一会警察来了，四个人就把那个男的松开了，警车把那个男的带走了，四个人也就离开了。
3、辨认笔录证实：被害人、被告人、证人均辨认出作案地点。
4、调取证据清单、发还清单及照片证实：女式挎包、钱包、手机、电话本、现金300元，均已发还给被害人魏某。
5、扣押决定书及照片证实：扣押高书格木棒、手套、口罩、电动自行车等物品。
6、公安行政处罚决定书证实：2013年5月8日高书格因盗窃被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
7、司法鉴定意见书证实：被害人魏某伤情为轻微伤。
本院认为，被告人高书格以非法占有为目的，采用暴力手段抢走被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高书格抢劫致被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。认定被告人高书格实施抢劫有被害人魏某陈述、证人岳长庆、李扬、张浩、杨阳证言相互印证，并有辨认笔录、调取证据清单、发还清单佐证，本案事实清楚、证据充分。对被告人高书格辩护称并没有抢劫，本院不予采信。被告人高书格有劣迹，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人高书格犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高书格犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2019年2月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨代理审判员李栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 晓 雨
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈根（别名陈吉），男，1990年11月18日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月15日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈根犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人陈根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初，被告人陈根以王雷的名义打印虚假招工广告，张贴于安阳县水冶镇、善应镇、固现村等地，谎称能招工至内蒙古包头，并留下事先准备好的联系手机号码。2014年2月15日下午，陈根租车将与其联系的窦某1等24名被害人接到安阳市北关区长途汽车站，以招工每人需先交人民币300元路费为由，骗取24名被害人共计人民币7200元，随后陈根离开并将用于联系的手机卡扔掉。后陈根将骗取的钱款用于个人花销。
2014年3月15日，被告人陈根到公安机关投案，并退赃款人民币7200元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某1、窦某2、王某等人陈述、证人李某、姬某等人证言、辨认笔录、试听资料、到案经过、招聘广告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控程陈根犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈根主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。陈根犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日零时至2时许，被告人李XX在柳州市柳北区跃进路绿水云间小区施工工地2号楼的二楼仓库，盗走被害人谭X欣的4捆施工用的南南铝材共计81千克，价值人民币2187元（其中规格为82系列上方料41千克，经估价价值人民币1107元、规格为53系列平开料40千克，经估价价值人民币1080元）。被告人李XX在携带赃物逃离案发现场后被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人谭X欣。
公诉机关认为，被告人李忠诚的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭X欣的报案陈述材料，证人廖X全的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪成立。被告人李XX归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李忠诚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李忠诚犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日零时至2时许，被告人李忠诚在柳州市柳北区跃进路绿水云间小区施工工地2号楼的二楼仓库，盗走被害人谭X的4捆施工用的南南铝材共计81千克，价值人民币2187元（其中规格为82系列上方料41千克，经估价价值人民币1107元、规格为53系列平开料40千克，经估价价值人民币1080元）。被告人李忠诚在携带赃物逃离案发现场后被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人谭欣。
公诉机关认为，被告人李忠诚的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭X欣的报案陈述材料，证人廖X全的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、被告人李忠诚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠诚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠诚犯盗窃罪成立。被告人李忠诚归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第76号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人霍某，男，汉族，1992年某月某日出生。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月7日凌晨，被告人霍某在西宁市城北区大堡子镇某村十字路口，因琐事与被害人沈某某发生争执并相互撕扯，后霍某回到家中，携带匕首追至沈某某家路口，将被害人沈某某胸部及左小臂捅伤。经法医检验验明：沈某某系右胸壁穿透伤，损伤程度属轻伤。公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述笔录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人霍某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人霍某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实在庭审期间无异议，并有被告人霍某的当庭供述、到案经过、户籍证明、被害人的陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某系在校学生，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告人霍某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年三月三十一日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准；对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第76号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人钟武富，男，1967年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年11月26日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟武富犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人钟武富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年11月6日9时许，被告人钟武富去到北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂处，见其弟钟武桂与同村的李某1等人打架，尔后，钟武富用随身携带的杀猪刀将被害人李某1的头部和左手砍伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度已构成轻伤。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟武富的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人钟武富定罪处罚。 被告人钟武富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2013年11月6日上午9时许，被告人钟武富去到北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂的空地处，见其弟钟武桂与同组的李某1等人因钟武桂使用组里的土地建厂租金问题发生争执继而打架，便拿出随身携带的杀猪刀朝李某1等人砍去，将被害人李某1的头部和左手拇指砍伤。经北流市公安局法医鉴定，李某1头部头皮创口累计长度达11.8厘米，损伤程度已构成轻伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表，证实2013年11月6日，被害人李某1因被人砍伤而到公安机关报警。 2、被害人李某1的陈述，证实2013年11月6日9时许，其与李烈、李某2、张庆南等人去到北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂的空地处，要求钟武桂交清占用组里的土地开木材加工厂的租金，遭到钟武桂的拒绝，双方由此发生争吵，继而引发打架。不久钟武富闻讯赶到，用刀将其的头部和左手拇指砍伤。 3、证李某2、李某3、张某的证言，证实2013年11月6日9时许，其三人与同组的李某1等人去到北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂空地处，要求钟武桂占用组里的土地建木材加工厂向组里交租金，双方由此发生争吵继而打架。不久钟武富赶到，用刀将李某1的头部和左手拇指砍伤。 4、现场勘笔录、现场图及照片，被告人钟武富辨认现场的笔录及照片，证实案发的现场位于北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂空地处，现场的的情况与被害人的陈述及被告人钟武富的供述相一致。 5、被害人李某1及证人李某2辨认被告人的笔录照片，证实2013年11月6日上午9时许，在北流市新圩镇南胜村一组“钟十九”木材加工厂空地处用刀砍伤李某1的人就是被告人钟武富。 6、北流市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人李某1的头皮创口累计长度达11.8厘米，损伤程度已构成轻伤。 7、北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，证实2013年11月26日，北流市公安局新圩派出所民警在被告人李某1家中将其抓获。 8、被告人钟武富的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人钟武富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人钟武富归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本案中，被告人钟武富与被害人李某1是同组村民，因组里琐事引发的纠纷，属邻里纠纷，可酌情对被告人钟武富从轻处罚。根据被告人钟武富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟武富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  李 猛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00192号
申请执行人：刘守权，男，1969年12月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘世友�男，1941年6月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘守相，1975年11月21日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五刑初字第177-1号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘世友的存款46000元。
二、冻结被执行人刘守相的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02850号
原告：程某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：钱某，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告程某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告程某因与被告钱某自行和解，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某因与钱某已自行和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 朱邦斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 媛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1510号
原告（反诉被告）：平林艳，女，1982年12月8日生，汉族，贵州贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人代立美，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：唐光翠，女，1984年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人汪浩，系贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）平林艳诉被告（反诉原告）唐光翠健康权纠纷一案的过程中，现原告（反诉被告）平林艳以被告（反诉原告）唐光翠现双方以协商处理为由，原告（反诉被告）平林艳于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请，被告（反诉原告）唐光翠于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）平林艳、被告（反诉原告）唐光翠均自愿申请撤回起诉及反诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）平林艳撤回对被告（反诉原告）唐光翠的起诉。
二、准许被告（反诉原告）唐光翠撤回对原告（反诉被告）平林艳的反诉。
案件受理费本诉150元（已减半收取），由原告（反诉被告）平林艳负担。反诉费150（已减半收取），由被告（反诉原告）唐光翠负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王明飞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00189号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，男，1975年9月21日出生于安徽省肥东县，汉族，现住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月23被肥东县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于201年5月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日上午12时许，在肥东县店埠镇托斯卡纳小区在建工地上，被告人王某与被害人吴某因工作问题发生口角，后双方发生厮打，在殴打过程中被告人王某将吴某的右眼打伤，经肥东县公安局法医鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。
另查明：案发后被告人主动到派出所投案，并赔偿了被害人经济损失160000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议。并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某为琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一五年五月十三日
书记员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害一人致轻伤二级。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤，在六个月至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节民间矛盾0-20%自首0-30%15%赔偿
全部损失0-30%15%被害人谅解0-20%10%量化结果10×（1-40%）=6个月拟宣告刑拘役6个月。宣告刑备注
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30547号
原告刘文健，男，1966年3月8日出生。
被告杜建国，男，1964年1月31日出生。
原告刘文健与被告杜建国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文健到庭参加诉讼，被告杜建国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文健诉称，2015年7月26日20时许，在北京市海淀区北坞社区一棋牌室，我在玩牌时，杜建国和其兄杜建平与我发生口角，其殴打我后逃跑。我报警后与杜建平一起被带至万寿寺派出所，后民警又将杜建国带到派出所。2015年7月27日我和杜建国在万寿寺派出所组织下进行调解并达成编号为20150727的《治安调解协议书》，约定其赔付我1000元，我不再追究其刑事和治安责任。其承诺于2015年7月28日付款，但至今仍未支付，故请求法院判令：1、杜建国按治安调解协议书赔付我1000元；2、杜建国赔偿我其他损失282.6元，包括交通费82.6元、律师代书费200元，诉讼费由杜建国承担。
经审理查明，2015年7月26日20时许，刘文健与杜建国在北京市海淀区北坞社区一棋牌室因玩牌纠纷发生口角，后双方打架。2015年7月27日，在万寿寺派出所主持调解下，双方自愿达成《治安调解协议书》，内容如下：1、刘文健希望和杜建国和平解决，双方协商解决，杜建国赔付刘文建1000赔偿；2、杜建国同意刘文建所提出的要求；3，双方申请自行和解，不需要公安机关依法处理。不再追究对方刑事及治安责任；4，此事一次性解决，双方不得因此事再次追究对方责任。
庭审中，刘文健提交2015年8月9日的一卡通充值凭证和充值发票50元、2015年9月16日的打车费票据33元，证明其本次诉讼的交通费损失；提交代书费200元发票，证明其律师代书费损失。
上述事实，有刘文健陈述、治安调解协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘文健与杜建国在万寿寺派出所主持调解下签订的《治安调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。杜建国至今仍未向刘文健赔付1000元，刘文健依据该协议要求杜建国赔付，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘文健主张因诉讼所支出的交通费损失、律师代书费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜建国于本判决生效后七日内赔付刘文健一千元；
二、驳回刘文健的其他诉讼请求。
如果杜建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘文健已预交），由刘文健负担七元，已交纳，由杜建国负担一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文敬
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01120号
原告付国庆，男，1964年10月1日出生。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记，主持工作。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告付国庆与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回本院重审，本院于2015年3月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国庆、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民，从2009年4月1日起至2013年1月，其为被告从事修路、修渠、栽树等杂活，被告共欠其工资、杂支款共计9945元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款共计9945元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资共计11700元，其已通过转账方式支付给了原告；2、时任村委主任付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2012年9月18日出具的12045元欠据1份，以此证明被告欠其2009年4月1日起至2012年7月25日期间的工资12045元，欠据上载明被告已付11700元，下欠345元未付；2、被告于2012年9月18日出具的1000元欠据1份，该欠款是因其儿子考上大学，符合村里奖励1000元的政策，被告给其出具了一张欠据；3、被告于2013年1月31日出具的欠据一份，以此证明被告欠其2012年7月26日至2013年1月6日期间的工资共计8600元。
被告的质证意见为：证据1、2、3的真实性有怀疑，认为不是时任主任付翠玉签字，但公章是其的公章，2012年9月20日，其村进行村委选举，选举之前的2012年9月18日，村里出具了许多这种格式的欠据，其认为原告的工作量和所得数额不真实；另外，欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，故不予认可。
被告向本院提供的证据有：1、其村里2009年至2012年应付款明细表1份，以此证明其已通过济源市五龙口镇人民政府“三资办”向原告支付11700元；2、收据1份，以此证明收据上显示其已收到66000元款项，但经到“三资办”查询，村里的账上并没有该笔款项，说明当时村里的财务状况比较混乱。
原告的质证意见为：证据1无异议，认可其已经收到11700元；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，因欠据上均加盖有被告的公章，被告虽有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故予以认定。对于被告提供的证据1，原告无异议，予以认定；对于证据2，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告系被告村民，2009年4月1日至2013年元月6日，原告为被告从事修路、修渠、栽树等工作。2012年9月18日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民付国庆2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹万贰仟零肆拾伍元正，小写12045.00元，于2012年10月20日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会法定（代表）人：付翠玉”，同日，被告还给原告出具一份欠据，内容相同，只是数额为1000元，原告称该欠款是因其儿子考上大学符合村里的奖励政策，被告奖励的1000元未付而出具的欠据。2013年1月14日，被告通过转账方式支付原告11700元。2013年1月31日，被告又给原告出具一份欠据，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民付国庆2012年7月26日——2013年元月6日各项工资、杂支等款项共计大写捌仟陆佰元正，小写8600元，于2013年元月31日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会法定（代表）人：付翠玉”。其后，被告未再支付原告款项。
本院认为：2009年至2013年期间，原告为被告提供修路、修渠、栽树等劳务，被告应当向原告支付劳务报酬以及因原告儿子考上大学而应支付的奖励款项，为此，原告提供了被告出具的三份欠据，欠款共计21645元。被告对三份欠据存有异议，认为原告提供的劳务数量和应得工资数额不真实，但其并未提供有效证据予以反驳，因三份欠据均加盖有被告的公章，而且被告于2013年1月14日还支付了原告11700元，因此，被告仍应支付原告剩余款项9945元。被告辩称，其没有村委应持有的欠据存根，不应支付原告款项，但其是否留存欠据存根，不能否定原告所持欠据的效力，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告付国庆9945元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 苗维萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨亚楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1575号
原告姜敏，女，汉族，1976年9月11日出生。
被告王红艳，女，汉族，1968年5月17日出生。
被告周怀国，男，汉族，成年。
原告姜敏与被告王红艳、周怀国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜敏于2015年8月10日以管辖权有争议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜敏申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告姜敏承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十八日
书记员 余 童
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初223号
原告王海,农民。
被告朱升继,农民。
原告王海与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年7月份，被告在宝坻承包了建筑零活，原告给被告施工的工地做大工，双方约定原告工资每天200元，被告�诺完工后人走帐清。但工程完工后被告只给付原告部分工资款，仍下欠原告4080元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款4080元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年7月份，被告在宝坻区承包建筑工程。被告找原告给其做大工，承诺每天工资200元，工程完工后人走帐清。工程结束后，被告仅给付原告部分工资款，截至2015年2月13日，尚欠原告工资款4080元未付。当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠王海人工费4080元计肆仟零捌拾元整朱升继2015年2月13日”。此后原告多次催要此款，被告总以种种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款4080元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以�持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱升继给付原告王海工资款4080元，于判决生效后三日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱升继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第700-1号
淄博市博山区人民法院于2010年5月10日作出的（2010）博商初字第320号民事调解书已经发生法律效力，申请人博山社会福利水泥机械厂于2011年09月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的135690元。
本院在执行过程中查明，被执行人韩呈祥、莱芜市坤建建材有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第700号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵海峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00412号
原告胥金福，男。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告王军，男。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告胥金福诉被告王军买卖合同纠纷一案中，被告已向原告清偿了所欠饲料款139210元。原告遂于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的买卖合同诉讼。
本院认为，原告胥金福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胥金福撤回起诉。
本案受理费3176元，减半收取1588元，由胥金福负担。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1566号
原告李某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告黄某，男，1985年10月16日出生，汉族，山东省东阿县刘集镇广播站职员，住山东省聊城经济开发区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后性格不合没有共同语言，经常生气吵架。自2011年3月起，开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求依法判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月23日被告诉至山东省东阿县人民法院，要求与原告离婚，该院于二○一二年三月十日判决不准离婚，判决后双方未能和好。后被告再次诉至山东省东阿县人民法院，要求与原告离婚，二○一三年十月二十五日该院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原被告结婚证、被告两次起诉的民事诉状、山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1921号民事判决书、（2012）东民初字第2911号民事裁定书在卷为凭。
本院认为：被告曾两次诉至人民法院要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨增晖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族，住所地民权县城关镇曙光路***号，系该行法律顾问。
被告陈某某，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告付某某，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告汪某某，女，1976年3月17日出生，汉族。
被告董某某，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告张某，女，1980年7月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通�书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行民权支行的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行诉称：2013年8月22日，因经营需要，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某组成三户与原告单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。陈某某、付某某及董某某、张某分别向原告单位借款90000元；张某某、汪某某向我单位借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款（详见小额联保借款合同及小额贷款联保协议）。原告单位按约支付借款后。被告董某某、张某按约支付借款本息，然被告陈某某、付某某及张某某、汪某某却拒不按约还本付息。截至目前被告陈某某、付某某尚欠借款本金31711.52元，利息及违约罚息2111.67元；被告张某某、汪某某尚欠借款本金28479.96元，利息及违约罚息2109.26元。经原告多次催要，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某至今不予还本付息，被告董某某、张某也不予承担连带保证责任。请求判令被告陈某某、付某某、张某某、汪某某偿还借款本金60191.48元和至起诉之日的利息及违约罚息4220.93元；要求被告陈某某、付某某、张某某、汪某某支付起诉日后的利息及违约罚息；要求被告董某某、张某承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额贷款申请表，2、小额联保借款合同，3、被告的身份证、户口本，4、小额贷款联保协议书，5、放款证明6、逾期情况说明。证明：1、2013年8月22日，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某组成三户与原告单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。陈某某、付某某及董某某、张某分别向原告单位借款90000元；张某某、汪某某向原告借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款的事实。2、截至2014年11月4日，被告陈某某、付某某尚欠借款本金11.52元，利息及违约罚息2263.05元；被告张某某、汪某某尚欠借款本金28479.96元，利息及违约罚息3655.85元。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，因经营需要，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某组成三户与原告单位订立小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。陈某某、付某某及董某某、张某分别向原告单位借款90000元；张某某、汪某某向我单位借款50000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息15.3%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告单位按约支付借款后。被告董某某、张某按约支付借款本息，然被告陈某某、付某某及张某某、汪某某却拒不按约还本付息。截至2014年11月4日，被告陈某某、付某某尚欠借款本金11.52元，利息及违约罚息2263.05元；被告张某某、汪某某尚欠借款本金28479.96元，利息及违约罚息3655.85元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某金融借款合同纠纷一案，原、被告订立的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后被告陈某某、付某某、张某某、汪某某未按合同约定履行还款义务，被告陈某某、付某某、张某某、汪某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告董某某、张某作为借款的连带责任保证人，应对被告陈某某、付某某、张某某、汪某某所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、付某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金、利息和违约罚息共计2263.05元及2014年11月4日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额联保借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张某某、汪某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金、利息和违约罚息共计32135.81元及2014年11月4日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额联保借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
三、被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、�某对上述债务承相互担连带责任保证，被告在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告追偿。
如果被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，财产保全费680元，共计2090元，由被告陈某某、付某某、张某某、汪某某、董某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜盛铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2370-2号
原告朱际波。
被告周世海。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人王军伟，经理。
案外人马绍春。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告周世海驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人马绍春自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人马绍春自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人马绍春所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十二日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2370-2号原告朱际波。被告周世海。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。负责人王军伟，经理。案外人马绍春。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月12日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告周世海驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人马绍春自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人马绍春自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人马绍春所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十二日书记员  吴玉苗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
被执行人魏兴端。
被执行人彭兴容。
被执行人王宗先。
被执行人魏兴阳。
被执行人何泽相。
被执行人杭会模。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2486号民事判决书向本院申请执行，因被执行人魏兴端、彭兴容、王宗先、魏兴阳、何泽相、杭会模暂无财产可执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2486号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李祖才
审判员 李 季
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第599号
申请执行人：代焕成，女，1965年9月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：侯瑞超，男，1987年11月4日出生，汉族，茌住平县。
被执行人：刘涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
申请人代焕成与被执行人侯瑞超，刘涛机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）茌民一初字第418号民事判决书，已发生法律效力。权利人代焕成于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，并依法拘留了被执行人刘涛。后查询被执行人银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）茌民一初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 国
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字1145号
原告鲁某某。
被告董某甲。
原告鲁某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2007年自由恋爱，2008年3月14日到慈利县民政局登记结婚，同年9月5日生育一子，起名董某乙，现随被告父母生活。婚后双方因性格不合，生活中常为琐事争执，被告董某甲殴打原告鲁某某数次，夫妻感情日渐恶化。2013年3月原告鲁某某再次遭受被告董某甲殴打后离家出走，原、被告在分居期间，经家人劝解，但未能和好。2014年6月26日原告鲁某某以夫妻感情彻底破裂为由，提起起诉要求与被告离婚。
原告鲁某某向本院提供的证据：
1、原告鲁某某居民身份证1份，证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、被告董某甲发给原告鲁某某的信息1组（共15页）。证明：被告对原告及家人有威胁的行为；婚后有共同财产（购货车一辆）首付款10万元；婚后共同债务被告董某甲向原告母亲借款5万元的事实。
被告董某甲未到庭应诉，对原告鲁某某提交的证据经本院审查，作如下认定：
对原告鲁某某提交的证据1居民身份证，证据2结婚登记审查处理表，证据3被告董某甲给原告鲁某某短信下载材料。经审查，上述证据来源合法，证据所证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合举证材料，本院确认基本事实如下：
原告鲁某某与被告董某甲于2007年下半年通过网上相识后确立恋爱关系。2008年3月14日在慈利县民政局登记结婚，同年9月5日生育一子，起名董某乙，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，2013年3月原、被告因琐事发生吵打后，原告鲁某某外出务工，同年年底原告鲁某某回家，经家人及亲友劝解，原、被告未能和好，此后原、被告分居至今。2014年6月26日原告鲁某某向本院起诉要求与被告董某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告鲁某某诉请离婚，但原告鲁某某向本院提供的证据仅能证明其夫妻感情出现裂痕，但不足以达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告鲁某某诉请离婚，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的中，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00240号
罪犯罗建飞，男，汉族，生于1966年12月23日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2009年7月1日作出（2009）城刑初字第72号刑事判决，以被告人罗建飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。判决后，该犯不服，向本院提起上诉，本院于2009年9月2日作出驳回上诉，维持原判的裁定。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年9月29日、2012年12月3日经本原裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗建飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01010号
申请执行人生小祥。
被执行人王斌。
生小祥与王斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王斌应在判决生效后十日内偿还借款人民币60000元并承担诉讼费用1860元。根据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行的标的为61860元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人王斌有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 仇 一 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2701-1号
申请执行人陈丽娜。
被执行人绍兴市科纬电子科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人林月强，系董事长。
保证人王虎，男，1960年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区东池花园*幢***室。身份证号3306211960********。
保证人叶秀平，女，1973年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区东池花园*幢***室。身份证号5103211973********。
原告陈丽娜与被告绍兴市科纬电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）绍越民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴市科纬电子科技有限公司应支付给原告陈丽娜二倍工资37033.37元、欠付工资5200元、赔偿金13466.68元，合计55700.05元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人绍兴市科纬电子科技有限公司于2014年12月6日达成执行和解协议，同时案外人王虎、叶秀平以其个人财产对协议项下的债务提供了连带责任保证。现被执行人未按协议履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人王虎、叶秀平的银行存款人民币50000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 颜丰
二〇一五年五月五日
书记员 赵铭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3105号
原告董连祥，男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告青和勒图，男，1979年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告董连祥与被告青和勒图装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连祥到庭参加诉讼，被告青和勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，原告为被告装修楼房完工后，经双方结算，被告共尾欠原告装修材料款及装修费25400元。2010年1月29日，被告为原告出具了欠据一枚，并约定了利率。此款经原告多次索要，被告始终不予给付。故原告诉诸贵院。请求判令被告立即给付所欠装修材料款及装修费25400元，并自借款之日起按约定利率给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠据一枚。证明：2009年11月份，原告为被告装修楼房完工后，经双方结算，被告共尾欠原告装修材料款及装修费共计25400元，双方约定月利率2%的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2009年11月份，原告为被告位于翁牛特旗海拉苏镇永和家园的楼房装修，共发生装修材料款及装修费总计25400元。2010年1月29日，被告为原告出具一枚欠据，欠据中注明“今欠董连祥人民币贰万伍仟肆佰元整￥25400元月息0.02元欠款人：青和勒图身份证：1504261979022150792010.1.29日。”此款经原告索要，被告一直未能给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“欠据”记载的欠款数额具体、明确，并有被告青和勒图的签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告应及时按约定向原告清偿债务。故原告要求被告给付25400元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告青和勒图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青和勒图于本判决生效后十日给付原告董连祥欠款人民币25400元，并自2010年1月29日起，按月利率2%计算利息，至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告青和勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔晓娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第602号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经永嘉县东瓯街道张堡村路段时碰撞杨某在路边作业的铲车，造成黄某的下巴轻微受伤的交通事故。杨某报警后，被告人黄某被民警查获。经理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为162.9mg／100ml血。经交警部门认定，黄某负事故主要责任，杨某负次要责任。经车辆技术鉴定，该二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人黄某归案后如实供述上述犯罪事实。
经查，被告人黄某和杨某已就民事赔偿方面达成协议，杨某已赔付黄某的经济损失1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、协议书、购车收据及车辆合格证，理化检验报告、车辆技术鉴定书，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2013年8月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月七日
代书 记员 李佳儒
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第167号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，7月10日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2015年6月1日8时40分许，威远县公安局龙会派出所接群众匿名举报称威远县龙会镇尹家村17组30号被告人张某某家中有火药枪。接警后派出所民警前往张某某家中，经讯问张某某承认家中藏有火药枪，随后带领民警到自己家中现场查获火药枪一把，射钉枪式的火药枪一把，黑火药、铁砂子、射钉枪弹若干。其中一支火药枪是三十多年前自己用40元钱买的；射钉枪式的火药枪和射钉枪弹是2015年春节前在修内威荣高速公路工人的出租房内捡到的。期间张某某曾用射钉枪式的火药枪在家中坝子试枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：张某某所持有的两支火药枪均是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，自愿认罪。有以下庭审质证、认证的证据：
1、威远县人民公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源及揭发情况。
2、被告人张某某户籍信息。证实被告人身份情况，具备完全刑事责任能力。
3、检查笔录、证据保全清单，证实对张某某家进行检查和对枪支进行扣押的情况。
4、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图，证实案发现场的方位及状况以及藏匿枪支的位置。
5、证人倪某某的证言，证实自己协助公安机关现场查获张某某藏匿二支火药枪的事实，张某某到案的情况。
6、证人阙某某的证言，证实自己听说张某某持有火药枪打猎的事实。
7、证人陈某某的证言，证实张某某持有火药枪并用火药枪打猎的事实。
8、被告人张某某的有罪供述，供述自己购买一支火药枪，后在内威荣高速公路工人的出租房内捡到一支射钉枪组装的火药枪，曾用火药枪在家附近的山上打猎的事实。
9、内江市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书及照片，证实该二支火药枪是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，且情节严重，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会
的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 龚树培
人民陪审员 项万成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执177号
郑伟东，男。
张永富，男。
郑伟东申请张永富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00514号
原告：章某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：郝某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告章某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判长 叶 茁
审判员 鲁展招
审判员 李长霞
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00514号
原告：郭江涛，男，1977年4月2日生，汉族。
原告：贾红岩，男，1995年4月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：王晓伟，太和县法律援助中心法律服务工作者。
被告：朱锦锦，男，1982年2月22日生，汉族。
本院在审理原告郭江涛、贾红岩诉被告朱锦锦追索劳动报酬纠纷一案，原告郭江涛、贾红岩于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭江涛、贾红岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭江涛、贾红岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江涛、贾红岩负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高曼莉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第30号
申请执行人孟欣
被执行人仲刚
申请执行人孟欣依据已经生效的（2013）邹民初字第814号民事判决书于2013年12月19日向本院申请执行赔偿一案，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2013年12月23日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第814号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月三十日
书记员 张 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3566号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县文疃信用社职工。
被告：史建平，农民。
被告：孙磊，农民。
被告：孙承金，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告史建平、孙磊、孙承金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告史建平、孙磊、孙承金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年6月1日、2014年8月30日，被告史建平向原告借款两笔合计70000元，被告孙磊、孙承金提供连带责任保证。借款分别于2015年4月29日、2015年4月25日到期，并约定按月付息。后被告史建平未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款70000元及利息；2.由三被告承担本案所产生的全部费用。
被告史建平、孙磊、孙承金均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，三被告组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南农信）个高保借字（2012）年第357号个人最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定对小组各成员在2012年5月14日至2015年4月30日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告史建平的最高借款金额为370000元，每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙磊、孙承金为被告史建平的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2014年6月1日、2014年8月30日，被告史建平分别向原告借款20000元、50000元，约定月利率10.0000‰，还款期限分别截止2015年4月29日、2015年4月25日。两笔借款到期后，被告史建平未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告史建平未付本金，利息均付至2015年3月20日。2016年6月1日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告史建平偿还借款本息，被告孙磊、孙承金承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告孙磊、孙承金承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告史建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建平于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款70000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2015年3月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告孙磊、孙承金对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告史建平、孙磊、孙承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十四日
书记员 程贵秀