wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，一年文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。于2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月7日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月12日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
被告人李××盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2014）第17号起诉书于2014月3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2013年10月8日24时许，被告人李××窜至新兴区昌博销售有限公司院内，将院内的四只正新85型钢圈（价值人民币1280.00元）盗走，并于次日变卖，获得赃款200.00元，后被其挥霍。
2013年10月15日18时许，被告人李××窜至桃山区六闾法医解剖室，将室内柜中现金2000元及帆鹰牌开颅锯一个盗走（价值人民币2646.00元）。
2013年11月4日12时许，被告人李××趁隔壁邻居辛×才出屋打电话之机，进入辛×才屋内，将其裤兜内现金人民币500元盗走，赃款被其挥霍。
被告人李××先后三次盗窃，盗窃财物价值人民币6426.00元。
公诉机关认为，被告人李××多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李××曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。量刑建议为建议判处被告人李××二年。
上述犯罪及量刑事实被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有受害人辛×才、王××、于××的陈述笔录，七台河市公安局刑事技术支队丢失报告，七台河市价格认证中心七价鉴定（2013）第156号价格鉴定结论书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图、现场照片，七台河市新兴区人民法院（2012）新刑初字第46号刑事判决书，七台河市监狱狱政科罪犯档案资料，被告人李××的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人李××系累犯应从重处罚的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。视被告人李××在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兵
二〇一四年三月二十七日
书记员 申玉洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁某某，因犯销售假药罪，2013年2月26日被取保候审。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人鲁某某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日、3月13日二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人张化波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某在得知“骨痛宁”疗效较好后，明知网购的药品非正规厂家生产的情况下，私自在网络上搜到一销售“骨痛宁”的联系电话。通过电话联系后，先后两次通过该卖家购进了标示为黑龙江省宏达药业有限公司生产的“骨痛宁”胶囊470瓶，后两次推销给汶南镇盘车沟村卫生室的秦某某250瓶，秦某某销售给他人20余瓶，案发后鲁某某将秦某某手中未售出药品全部收回。将其中60瓶药品缴纳公安机关，剩余药品自行销毁。被告人鲁某某共非法获利200余元。2013年1月21日黑龙江省东港市食品药品监督管理局将标示为黑龙江省宏达药业有限公司生产的“骨痛宁”胶囊认定为假药。
2013年2月25日被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实经当庭举证质证的被告人鲁某某的供述与辩解，证人秦某某证言，东港市食品药品监督管理局认定书，涉案药品照片，物流托运单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，在明知网购药品非正规厂家生产的情况下，通过网购药品出售给他人的行为，构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实的行为构成自首，案发后积极回收剩余药品，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁某某的非法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张荣斌
审判员 万 波
二〇一四年三月十七日
书记员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月18日被逮捕，同日被监视居住。2014年5月6日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2010年上半年，被告人黄某某伙同黄某生、黄某祥、黄某期、黄某国（均已判刑）等人在新邵县酿溪镇大坪社区谢家院子一空坪内采取用扑克“翻豹子”的方式聚众赌博，时间长达20余天，每天参赌人数四、五十人，按3%的标准抽取“水钱”。期间，黄某某参赌并占股分取红利，共非法获利2万余元。
2013年12月18日，黄某某主动向新邵县公安局投案，并退缴了非法所得2万元。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，有共同作案人黄某祥、韩某某、黄某国、黄某生的供述，被告人黄某某的供述，追缴决定书，湖南省非税收入一般缴款书，到案情况说明，刑事判决书及户籍资料等予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控黄某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄某某与他人共同开设赌场，招引他人赌博，从中抽头渔利，参与其中赌博，起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，退缴非法所得，是自首，可依法从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对黄某某予以社区矫正的社会调查评估意见书，黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，对黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年五月十三日
代理书记员 彭 霄
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第67号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1971年11月14日，初中毕业。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年10月12日被新安县公安局取保候审。2014年2月19日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭依法支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日11时50分许，张某某驾驶豫A995**号三轮汽车（赵某某于副驾驶位置乘坐、赵某甲于车厢内装载的砖上乘坐）自新安县沿S246线由南向北向石井方向行驶至S246线新安县南山石寺桥上路段时，在连续下坡过程中车辆出现制动不良，其在采取措施时逆向行驶至道路对面与桥西侧的护栏相撞，造成赵某甲被甩出车厢、摔入桥下、当场死亡，张某某受伤，车辆受损，桥护栏损坏的交通事故。经新安县交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。
案发后，于2012年8月16日，张某某家属一方与被害人赵某甲家属一方达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人赵某某、陈某某、贾某某、顾某某的证言，被害人赵某甲法医学尸体检验报告书，事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，火化证明，河南省襄城县王洛镇张御庄村村民委员会出具的证明，被告人张某某诊断证明，现场事故勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，张某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 娄闪闪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张真真
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第67号公诉机关新绛县人民检察院。被告人魏某某，又名魏建、任建设，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，被新绛县人民检察院批准逮捕。2014年2月17日被郴州市公安局苏仙分局白露派出所抓获，同年2月18日羁押于郴州市看守所，同年2月21日被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2001年5月23日晚9时许，被告人魏某某及其岳母杨某某与吉某某、宋某某因房屋租赁一事没有谈妥，双方在本村发生撕扯。被告人魏某某跑回自己家中，在东房台阶上随手拿起一把生锈的菜刀冲到胡同口，与宋某某撕扯在一起，并在宋某某的胳膊上乱砍了几下。后又与吉某某撕扯，并将吉某某头部砍伤。经鉴定，吉某某所受损伤构成重伤，宋某某所受损伤构成轻微伤。现双方民事部分已达成赔偿协议，并已履行。公诉机关当庭出示现场图、证人证言、伤情鉴定书等证据，以证明被告人魏某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人魏某某当庭供述，我对公诉机关所指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪。经审理查明，2001年5月23日晚9时许，被告人魏某某及其岳母杨某某与同村村民吉某某、宋某某因房屋租赁一事发生争执。后被告人魏某某跑家中拿起一把生锈的菜刀冲到胡同口，与宋某某撕扯在一起，将宋某某的胳膊致伤。后又与吉某某撕扯，并将吉某某头部砍伤。经鉴定，吉某某所受损伤构成重伤，宋某某所受损伤构成轻微伤。案发当天，被告人魏某某回到湖北老家并外出打工。2014年2月17日，被告人魏某某被郴州市公安局苏仙分局白露派出所抓获，同年2月18日羁押于郴州市看守所，同年2月21日被新绛县公安局执行逮捕。现双方就民事部分已达成赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、魏某某的供述及讯问笔录、现场图、抓获经过、任某某、杨某某、任某某、王某某、程某某、吉某某、宋某某的询问笔录；吉某某、宋某某损伤鉴定报告；魏某某指认现场笔录、吉某某指认笔录、吉某某辨认笔录、魏某某辨认笔录、吉某某流血现场照片；协议书，谅解书，收条；被告人魏某某的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致被害人吉某某重伤，宋某某轻微伤，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人魏某某在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失并得到谅解。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人魏某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王小坚二〇一四年六月十二日书记员  卫晓红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申87号
再审申请人孙宝华，住海伦市。
再审申请人张香民，住海伦市。
委托代理人孙宝侠，住海伦市。
被申请人朱志萍，住海伦市。
一审第三人孙宝利，住海伦市。
一审第三人马福仁，住海伦市。
再审申请人孙宝华、张香民因与被申请人朱志萍、一审第三人孙宝利、马福仁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民初16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结
孙宝华、张香民申请再审称，孙宝华、张香民与孙宝利三方出资共同购买房屋，共同使用房屋，因购房事宜都是孙宝利承办的，所以暂时登记在孙宝利名下。《共有房屋使用协议书》是三方共有人的真实意思表示，又是客观存在的事实，该协议是合法有效的，原判决否定该协议的效力是错误的。综上，再审申请人认为原判决适用法律错误，应依照审判监督程序予以再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋的产权已登记在孙宝利名下，依据《中华人民共和国物权法》规定，依法应认定孙宝利为房屋所有权人。孙宝华、张香民没有提供充分的证据证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宝华、张香民的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申87号再审申请人孙宝华，住海伦市。再审申请人张香民，住海伦市。委托代理人孙宝侠，住海伦市。被申请人朱志萍，住海伦市。一审第三人孙宝利，住海伦市。一审第三人马福仁，住海伦市。再审申请人孙宝华、张香民因与被申请人朱志萍、一审第三人孙宝利、马福仁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑12民初16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结孙宝华、张香民申请再审称，孙宝华、张香民与孙宝利三方出资共同购买房屋，共同使用房屋，因购房事宜都是孙宝利承办的，所以暂时登记在孙宝利名下。《共有房屋使用协议书》是三方共有人的真实意思表示，又是客观存在的事实，该协议是合法有效的，原判决否定该协议的效力是错误的。综上，再审申请人认为原判决适用法律错误，应依照审判监督程序予以再审。本院经审查认为，本案涉案房屋的产权已登记在孙宝利名下，依据《中华人民共和国物权法》规定，依法应认定孙宝利为房屋所有权人。孙宝华、张香民没有提供充分的证据证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝华、张香民的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3538号
原告：蒋善连，男，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：曹华根，男，汉族。
本院在审理原告蒋善连与被告曹华根租赁合同纠纷一案中，因原告蒋善连提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋善连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3538号原告：蒋善连，男，汉族。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：曹华根，男，汉族。本院在审理原告蒋善连与被告曹华根租赁合同纠纷一案中，因原告蒋善连提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋善连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十一月二十四日书 记 员 卞婷婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2866号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：尹国生，男。被告：大连华丰房地产开发有限公司
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：隋正言，男，系该公司员工，住庄河市大郑镇。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告尹国生、大连华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告尹国生、华丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告尹国生立即偿还借款本金502682.08元，利息12918.36元（截止2016年4月11日）；3、判令被告尹国生支付自2016年4月11日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告华丰公司在被告尹国生不能履行债务时承担阶段性保证责任。6、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告尹国生与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币54万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率为基准利率下浮10%确定。被告华丰公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证。同时，被告尹国生以位于庄河市华丰西山湖畔****号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年6月19日发放了全部贷款，后被告未按约定还款。故诉至法院。
被告尹国生、华丰公司未作答辩。
根据原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、无婚姻登记记录证明复印件、阶段性担保承诺函、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产抵押申请审批书、自营历史明细列表（电脑打印件），结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告尹国生（借款人）、华丰公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告尹国生向原告借款54万元整。借款期限为240个月（2013年5月31日-2033年5月31日），还款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定（贷款发放时年利率确定为5.895%）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款年利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率加收50%。被告尹国生以其所购的位于庄河市华丰西山湖畔****号房屋作抵押，在房产登记部门办理抵押。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告华丰公司为被告尹国生的上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。保证人对在正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人债务免除保证责任。
2013年6月19日，原告将借款54万元划入指定账户（华丰公司在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行62122634000029***账号）。被告尹国生还款数期后未按合同约定偿还借款本息，出现约定的连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，截至2016年3月21日尚欠原告借款本金502682.08元及利息6792.58元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告尹国生未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告尹国生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹国生以其所有房产为案涉借款设定抵押，抵押权依法设立。原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告华丰公司为被告尹国生借款提供阶段性连带责任保证，应承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告尹国生追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告尹国生、大连华丰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告尹国生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金502682.08元及至2016年3月21日的利息6792.58元，同时承担自2016年3月22日起至还清借款之日止按《个人借款/担保合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
三、被告尹国生届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告尹国生协议，以位于庄河市华丰西山湖畔****号房屋（以房屋登记部门登记为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告大连华丰房地产开发有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告大连华丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告尹国生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告尹国生、大连华丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘春燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8729号
原告胡××。
被告孟一×。
原告胡××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××、被告孟一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名孟二×，今年3岁半。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常产生矛盾，被告婚后在原告怀孕期间及孩子抚养问题上都漠不关心，从来没有尽到做父亲的责任，原、被告分居期间没有给付孩子抚养费，都是原告和原告母亲抚养。由于婚后被告不照顾原告，原告怀孕后一直住在原告母亲家中，并且女儿出生后一直在姥姥家生活。婚后原告发现被告有多次出轨行为，至今未改。在2015年1月下旬原告就离婚问题已向南开区人民法院起诉，后南开区人民法院作出（2015）南民初字第1284号民事裁定书准予原告撤诉。现原、被告感情已全部破裂。故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、请求贵院依法判令婚生女孟二×由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告双方没有分居那么长时间，双方是因为家庭琐事积累矛盾，也有被告的原因，被告一直在努力。原、被告双方感情没有破裂，结婚的时候，一起过的很幸福，被告的工资卡都在原告处，因为被告母亲生病用钱，被告才把钱拿回来。原告怀孕的时候，做羊水穿刺，被告也早上起来去医院看她。被告母亲生病期间，被告对原告和孩子疏于照顾，不是对原告和孩子漠不关心，被告也没有出轨的行为，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名孟二×，今年3岁半，现随原告生活。庭审中，原告表示因发现被告出轨，双方自2014年11月分居至今。被告对分居时间予以认可，但不承认其存在出轨行为，其表示和异性通电话，只是正常的朋友联系。被告表示在原、被告分居期间，每月给付孩子抚养费1000元，每月看望孩子两次，原告对此予以认可。
另查，原告曾于2015年1月21日在南开区人民法院起诉离婚，南开区人民法院于2015年3月10日做出（2015）南民初字第1284号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告当庭向原告表态，希望与原告和好，态度诚恳，且被告在分居期间对孩子仍尽抚养义务，对此原告亦应予以考虑，给予双方修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未完全破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09557号
原告：陈春林，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区好好理发店，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街29号云辉丽都1幢1层1-12号。
经营者：田崇好，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅中国，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈春林与被告江津区好好理发店、傅中国劳动争议纠纷一案中，原告陈春林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春林负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 寒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1636号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人曹力，男，职务行长。
被执行人王玉珍，女，1973年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人付春军，男，1971年2月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王玉珍、付春军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1873号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1873号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1636号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县。
法定代表人曹力，男，职务行长。
被执行人王玉珍，女，1973年6月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人付春军，男，1971年2月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王玉珍、付春军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1873号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1873号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张胜利
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第402号
原告杨文斌
被告孙立君
被告魏美玲。
被告付晓亮
被告王贺。
被告刘士富
原告杨文斌诉被告孙立君、魏美玲、付晓玲、王贺、刘士富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌到、被告孙立君、付晓亮到庭参加诉讼，被告魏美玲、王贺、刘士富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日被告孙立君、魏美玲在原告处借款130000元，被告付晓亮、王贺、刘士富为其提供担保，担保期为二年，约定利息为2分，2013年11月19日前还款。逾期后债务人级担保人未能还款。现原告根据相关法律规定，要求五被告给付原告本金130000元及利息。
被告孙立君辩称，当时拿钱的时候，原告扣除了利息及手续费，实际借款105300元。
被告付晓亮辩称，承认上述事实，同意承担连带还款责任。
被告魏美玲、王贺、刘士富未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2013年3月19日孙立君、魏美玲在原告处借款130000元的事实，期限至2013年11月19日止，月利率20‰。被告付晓亮、王贺、刘士富承担连带保证责任。
经庭审质证，被告孙立君、付晓亮无异议。
被告魏美玲、王贺、刘士富未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
孙立君、魏美玲于2013年3月19日在原告处借款105300元，借款期限自2013年3月19日起至2013年11月19日止，月利率20‰，被告付晓亮、王贺、刘士富为其提供担保，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，被告孙立君、魏美玲作为借款人理应承担给付义务，被告付晓亮、王贺、刘士富为其提供担保，自愿承担连带保证责任，原告要求被告付晓亮、王贺、刘士富承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙立君、魏美玲于判决生效即日给付原告杨文斌借款本金105300元，利息54265元（105300元×20%×25个月23天，自2013年3月19日至2015年5月12日止），合计159565元。被告付晓亮、王贺、刘士富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元由被告孙立君、魏美玲负担，被告付晓亮、王贺、刘士富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐春晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第18号
原告：杨丛斌。
委托代理人：赵旭海。
被告：黄官敏。
原告杨丛斌为与被告黄官敏民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丛斌的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告黄官敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨丛斌起诉称：2013年6月8日，被告黄官敏以家用缺钱为由向原告杨丛斌借款人民币20000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向杨丛斌借到人民币贰万元整，借款人：黄官敏，2013年6月8日”。借款时双方口头约定借款期限为3个月，利率为月息2%，还款时一并付清利息。后经原告�次催讨，被告至今未还本付息，请求判令：1、被告黄官敏立即归还原告借款本金人民币20000元整，并同时支付自起诉之日起算至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄官敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨丛斌在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明被告黄官敏于2013年6月8日向原告借款20000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄官敏在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院�明的事实如下：
2013年6月8日，被告黄官敏以家用缺钱为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条，载明“今向杨丛斌借到人民币贰万元整，借款人：黄官敏，2013年6月8日”。后被告未归还借款，原告催讨多次未果，诉至本院。
本院认为，被告黄官敏向原告杨丛斌借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告依法归还借款。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄官敏于本判决生效后十日内归还给原告�丛斌借款人民币20000元，并支付自2013年12月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄官敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈�
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 黄官森
二〇一四年四月十日
代书 记员 罗 维
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第91号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被起诉人泸州市住房和城乡规划建设局。
2014年4月17日，起诉人向被起诉人泸州市住房和城乡规划建设局邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开起诉人黎明南路一号小区的监理单位、法人代表、姓名、单位。地址、电话。被起诉人于2014年5月4日向起诉人作出《政府信息公开回复》，回复称：起诉人申请的事项不属于政府信息公开范围。起诉人于2014年7月1日向四川省建设厅递交了《行政复议申请书》。起诉人于2014年8月28日收到了四川省建设厅作出的行政复议决定书。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开回复》违法。请求：1、依法确认被起诉人2014年5月4日作出的《政府信息公开》回复违法，责令其判决生效后，三日内依法公开起诉人所申请其保存的政府信息；2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定“政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，起诉人徐伦连申请公开及起诉所涉的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨 益
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2771号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告韩宏妹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩宏妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告韩宏妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，573.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，573.07元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，013.81元，并支付利息人民币1，052.95元，滞纳金人民币730.45元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告韩宏妹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，013.81元；
二、被告韩宏妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，052.95元，滞纳金人民币730.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1837号之一
申请执行人：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路114号之12。
经营者：林夏红，女，1981年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林双平，男，1992年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部与被执行人林双平车辆租赁合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人林双平支付欠款11900元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月14日向被执行人林双平送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人林双平未实际履行。
2.本院自2016年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林双平名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林双平名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院根据申请执行人提供的被执行人林双平地址，于2017年3月20日至厦门市××××室调查核实，未发现被执行人林双平。
4.本院于2017年4月4日决定将被执行人林双平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年4月11日决定对被执行人林双平司法拘留十五日，但被执行人林双平下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人林双平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林双平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄永钦
二〇一七年十一月一日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1837号
申请执行人：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（个体工商户），住所地厦门市集美区杏林街道杏前路114号之12。
经营者：林夏红。
被执行人：林双平，男，1992年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部与被执行人林双平车辆租赁合同纠纷执行一案中，经查，林双平未履行福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第876号民事判决书所确定的法律义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林双平的财产共计人民币12055元（包括应支付申请款项11900元、执行费79元、受理费76元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押�冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更995号
罪犯陈红英，女，1976年7月7日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月19日作出（2013）丰刑初字第608号刑事判决，以被告人陈红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月14日，本院作出（2016）渝05刑更933号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈红英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈红英在服刑期间，获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红英减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保299号
申请人:邢晓林，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：叶远席，男，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人邢晓林于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶远席名下位于武汉市洪山区城投瀚城313栋2单元11B室的房屋（查封限额在50万元以内）。中国平安财产保险股份有限公司在50万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶远席名下位于武汉市洪山区城投瀚城313栋2单元11B室的房屋（查封限额在50万元以内）。查封期限：不动产三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖颖
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第107号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第336号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第336号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第13号
申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：周元辉。
委托代理人（特别授权）：周巧美。
被申请人：金郁杰。
被申请人：金美秋。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司永嘉支行称：2013年7月11日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》（温银704002013年高抵字00041号），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园XX幢XXX室的房地产【土地使用权证号：永嘉国用（XXXX）第XX-
XXXXX号、房屋所有权证号：永房权证上塘字第××号】，为申请人与戴银竹在2013年7月1日至2015年7月1日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为200万元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等，合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的，申请人可以进行选择。同日，双方就位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园XX幢XXX室的房屋在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记【温房他证永嘉县字第2379**号】。
2013年7月11日，申请人与戴银竹签订一份《自然人借款合同》（704002013个贷字00067号），合同约定：戴银竹向申请人借款140万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止，借款用途为购货，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准；借款利率为固定利率，月利率为6.5‰，借款到期日一次性归还本金，借款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，利随本清；合同的担保为抵押担保（温银704002013年高抵字00041号）及保证担保（温银704002013年高保字00068号）；戴银竹未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率加收50%，不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
2013年7月11日，申请人按约向戴银竹发放贷款140万元。
2014年7月8日，借款到期，但戴银竹因资金回笼不足，导致无法及时还款。2014年7月8日，申请人与戴银竹签订一份《借款展期合同》（合同编号：704002014展字00071号），合同约定：展期金额为140万元，展期后到期日为2015年1月8日，展期后借款利率按照月利率6.5‰执行，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。2014年7月8日，被申请人向申请人出具《借款展期同意书》，表示知晓并同意《借款展期合同》（合同编号：704002014展字00071号）的所有条款内容，并承诺继续按照《最高额抵押合同》（温银704002013年高抵字00041号）的约定为戴银竹展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。
此后，戴银竹按约支付利息至2014年12月20日。借款到期后，戴银竹未按约还本付息。现申请人催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人所有的位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园XX幢XXX室的房屋，以拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在最高额200万元范围内享有优先受偿权。
被申请人金郁杰、金美秋在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（温银704002013年高抵字00041号），以及申请人与戴银竹签订的《自然人借款合同》（704002013个贷字00067号）、《借款展期合同》（合同编号：704002014展字00071号），合法有效，应受法律保护。申请人与被申请人已就永嘉县上塘镇广场路开元嘉园XX幢XXX室的房屋办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已按约向戴银竹发放贷款，戴银竹未按约还本付息。戴银竹的行为已构成违约，申请人依法有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖已办理抵押登记的房屋，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人金郁杰、金美秋所有的位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园XX幢XXX室的房屋（永房权证上塘字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得款项就借款本金1400000元、借款利息（借款利息按照月利率6.5‰计算，从2014年12月21日起计算至2015年1月8日止）、逾期利息（逾期利息按照月利率6.5‰上浮50%即按照月利率9.75‰计算，从2015年1月9日起计算至履行完毕之日止）在最高额2000000元抵押担保范围内优先受偿。
本案申请费8700元，由被申请人金郁杰、金美秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月八日
书记员 谢真杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00450号
原告：邹琼瑶，女，1964年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所工作者。
被告：邹建社，男，汉族，1963年11月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告邹琼瑶与被告邹建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学志、被告邹建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹琼瑶诉称：2014年10月15日，被告驾驶宗申三轮电动车沿池州市长江中路由南向北方向行驶至长江中路与池阳路交叉口地段时，刮擦原告驾驶的电动车，造成原告受伤和电动车损坏的�路交通事故。原告受伤后，到池州市第一人民医院治疗，现已治疗康复。经池州市公安局交警支队第201411012101292号道路交通事故认定书认定：邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。双方就赔偿事宜协商未果。现诉请法院判决1、判令被告赔偿原告医疗费4995.72元、营养费450元、伙食补助费300元、误工费13200元、牙齿更换费4500元、交通费500元、鉴定费1000元，合计24945.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，邹琼瑶提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。
3、3组医院病历，12张医疗费发票，证明原告受伤的事实，原告已支付4995.72元医疗费，不含被告垫付的医药费。
4、秋诚司法鉴定所[2015]临鉴字第109号鉴定书，证明原告再次更换牙齿费用评估为4500元。
5、鉴定费发票，证明原告缴纳鉴定费1000元。
6、证明一份，证明原告在酒店上班，每月工资2640元。
邹建社辩称：道路交通事故认定书责任认定不对，双方应该承担同等责任。此次事故的主要责任在原告，原告虽然手部受伤，不应该导致不能工作，原告要求误工费没有理由。双方在交警队协商时，双方都不要对方承担误工费，且被告已经支付了原告的医药费。原告要求更换牙齿，如果是此次事故造成，可以按普通牙齿更换，且需原、被告共同承担。原告家人在事故发生后殴打了被告，要求原告承担责任。
针对其辩解，邹建社未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，邹建社驾驶宗申三轮电动车沿池州市贵池区长江中路由南向北行驶，17时40分许行至长江中路与池阳路交叉口处时，刮擦左方同向行驶邹琼瑶驾驶的新日二轮电动车（乘坐人：张雨萌），造成车辆�坏，邹琼瑶和张雨萌受伤。事发后，邹建社驾车离开现场。当日，邹琼瑶入住池州市人民医院治疗，经相关医学检查诊断：1、门牙2颗折断；2、右膝、右腕（右三角骨骨折）外伤。被告支付了医疗费1406.71元，原告支付了医疗费4995.72元。该事故经池州市公安局交警支队201411012101292号道路交通事故认定书认定：邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。双方就赔偿事宜协商未果，以致成诉。
另查明：原告申请后续医疗费用鉴定，安徽省秋诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第109号鉴定书，评估原告更换牙齿费用4500元。
上述事实，有原告所举的证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。邹建社在交通事故中致邹琼瑶受伤，经道路交通事故认定书认定：邹建社负事故的全部责任，邹琼瑶无责任。邹建社应赔偿邹琼瑶因该起事故所造成的全部损失。故邹琼瑶要求邹建社赔偿其损失的诉求本院予以采信。邹建社对道路交通事故认定书责任认定有误，但其未提供相反证据，故本院对其异议不予采信。且在本案审理中，邹建社也未提供证据，故邹建社所提辩解理由不予采信。邹琼瑶起诉时要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、牙齿后续更换医疗费、交通费、鉴定费，合计24945.72元。医疗费、鉴定费系邹琼瑶此次事故中实际支出费用，牙齿后续更换医疗费系评估费用，本院予以支持。误工费每天88元，低于2013年安徽省城镇服务业就业人员平均工资，结合病历及诊断证明书，本院予以部分支持。交通费结合病历及治疗时间，本院予以部分支持。营养费、伙食补助费因邹琼瑶未住院治疗，本院不予支持。
本院依据双方提供证据及相关的法律规定确认邹琼瑶各项损失：医疗费4995.72元、牙齿更换费4500元、误工费7920元（88元/天×90天）、交通费300元、鉴定费1000元，合计18715.72元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹建社在本判决书生效之日起十日内赔偿原告邹琼瑶18715.72元；
二、驳回原告邹琼瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二�一五年三月三十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2495号
原告沈绍达。
委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告田成河。
被告刘礼香。
被告水城百花苑凉都绿业有限公司。
法定代表人：田成河。
原告沈绍达与被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈绍达于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈绍达的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼，原告沈绍达及其委托代理人赵泽勇、被告田成河、被告刘礼香、被告水城百花苑凉都绿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍达诉称，2013年11月19日，被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司向我借款400000元人民币，约定借款2个月还清，利息为月息5%。借款期限届满后，我向被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司催要借款本金和利息，但被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司拒不支付。被告刘礼香系被告田成河的妻子，依法应对借款本金及利息承担偿还责任。三被告应当偿还原告借款本金400000元及利息96000元（其中借款期间利息双方约定月息为5%，原告自愿按照月息3%计算，为24000元，逾期利息从2014年1月10日起至起诉之日止，共计6个月，按月息3%计算为72000元）。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金400000元、并支付利息96000元（利随本清）；本案诉讼费用由三被告承担。
原告沈绍达在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、2013年11月19日借条一份，用于证明田成河及水城百花苑凉者绿业有限公向原告借款400000元，双方约定借款期限2个月，借款利息是5分，但原告只按3分主张；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定；2、对原告提交的结婚证，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司向原告沈绍达借款400000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到沈绍达人民币现金肆拾万（400000）元，借款两个月还清（2014年1月19日），月息为5%，到期还清本金。被告田成河在借条的借款人处签名、被告水城百花苑凉都绿业有限公司在借条的借款人处加盖公章，借条的落款时间为2013年11月19日。借款后，被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未按约定的期限偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司向原告沈绍达借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告沈绍达主张要求被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司应向原告沈绍达支付借款利息59733元（时间从2013年11月19日起至2014年7月18日止，利率按照中国人民银行2014年6个月期贷款利率5.6%的四倍计，即400000元×5.6%÷12×4×8＝59733元），对原告主张超出59733元的部分，本院不予支持；从2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。因原告沈绍达未能提交有效证据证明被告田成河、刘礼香系夫妻关系，且被告刘礼香未在借条上签字，故被告刘礼香在本案中不承担偿还责任，对原告主张被告刘礼香对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未按约定偿还原告借款引起，应由其承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沈绍达借款本金400000元及利息（从2013年11月19日起至2014年7月18日止期间的利息59733元，时间为8个月，利率按照中国人民银行2014年六个月期贷款利率5.6%的四倍计，即400000元×5.6%÷12×4×8＝59733元；从2014年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈绍达的其他诉讼请求。
案件受理费8740元、公告费600元，共计9340元，由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司负担（原告已自愿预交，由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告沈绍达可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十二月八日
书 记 员 王玉林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00161号
上诉人（原审被告）：陶绍凤，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，该分行行长。
原审被告：崔春霞，女，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：翟厚圣，该公司总经理。
上诉人陶绍凤因与被上诉人上海浦东发展银行芜湖分行、原审被告崔春霞、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00140-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，2009年4月15日，案件当事人在签订的《上海浦东发展银行个人购房价款（综合）合同》中就纠纷解决约定为“贷款人主要营业地所在地的人民法院管辖”，而2009年贷款人即上海浦东发展银行芜湖分行的主要营业地在芜湖市镜湖区，尽管协议签订后其主要营业地搬迁到芜湖市鸠江区，但该案仍应由合同签订时贷款人的住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，遂裁定该案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
陶绍凤上诉称，该案原审三被告住所地及合同履行地均在安徽省芜湖县，该案应由安徽省芜湖县人民法院审理，请求二审法院依法移送芜湖县法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。2009年4月15日，本案当事人在《上海浦东发展银行个人购房价款（综合）合同》中就纠纷解决约定为“贷款人主要营业地所在地的人民法院管辖”，该约定有效。尽管上海浦东发展银行芜湖分行的主要营业地现位于芜湖市鸠江区，但涉案合同签订时其主要营业地在芜湖市镜湖区，故该案应由合同签订时贷款人的住所地芜湖市镜湖区人民法院管辖，故陶绍凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初105号
原告：蔺立忠，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：周宝霞，女，1978年4月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告蔺立忠与被告周宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺立忠、被告周宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000.00；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借期利息900.00元及逾期利息23400.00元（自2015年1月31日至2017年3月30日）按月利率3%计算。事实和理由：2014年12月30日，被告周宝霞因急需用钱向原告蔺�忠借款30000.00元，约定2015年1月30日前还款，到期未还，故诉至法院。
被告周宝霞辩称，被告在原告处借款30000.00元，确有此事，但该款其爱人已经还了大部分，不欠原告那么多钱。
在庭审调查过程中，原告蔺立忠为支持其主张向法庭提供一组证据：借条（原件）一份，证明被告向原告借款30000.00元，并承诺2015年1月30日前还款。被告对该份证据予以认可。
本院认为，周宝霞收取蔺立忠借款并出具借条，该借贷关系合法有效，该证据本院予以采信。
被告周宝霞向法庭提供三组证据：证据一，汇款凭证（原件）9张，证明被告通过银行向原告偿还利息10000.00元；证据二，中国农业银行业务凭证（原件）50页，证明被告通过其爱人的农业银行卡向原告偿还利息4500.00元；证据三，微信转账明细（复印件），证明被告通过其爱人的手机向原告偿还利息5100.00元。原告对上述三组证据予以认可。
本院认为，该三组证据均能证明被告向原告支付借期及逾期利息计19600.00元的事实且原告予以认可，该证据本院予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年12月30日，于晓兵（与被告周宝霞系夫妻关系）因急需用钱，以被告人周宝霞的名义向原告蔺立忠借款30000.00元，双方约定还款日期为2015年1月30日，如到期未还每日违约金为600.00元。双方在借款之时口头约定借期及逾期利息为月利率3%。后被告按月利率3%，分多次向原告偿还利息计19600.00元，此事实原告在庭审时予以认可。
本院认为，原告蔺立忠与被告周宝霞民间借贷关系，意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000.00元的请求，本院予以支持。关于借期利息及逾期利息部分，双方借款时口头约定借期利息及逾期利息为月利率3%，被告已实际给付原告19600.00元，该款应视为2014年12月31日至2016年10月30日期间利息，故对原告主张2016年10月31日按月利率2%计算至2017年3月30日即3000.00元利息予以保护，其请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周宝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺立忠借款30000.00元，逾期利息3000.00元（自2016年10月31日起按月利率2%计算至2017年3月30日），共计33000.00元。2017年3月31日之后产生的利息按月利率2%计算至借款实际给付之日。
二、驳回原告蔺立忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，减半收取计567.50元，由被告周宝霞负担312.50元，由原告蔺立忠负担255.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十日
书�员吴昊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第197号
原告：吴波。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告吴波诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 娄 磊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00118号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月10日、2014年1月10日因盗窃分别被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人邵某，无业。2014年1月13日因盗窃被太仓市公安局行政拘留九日。因涉嫌盗窃于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人刘某、邵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某、邵某经预谋后，于2014年2月9日2时许，至太仓市城厢镇五洋广场悦庭私房菜馆内，窃得人民币12元及香烟、葡萄酒、白酒等物，物品价值人民币1514元。后二人将部分烟酒出售获赃款人民币310元用于二人生活销费。公诉机关认为，被告人刘某、邵某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人邵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某、邵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月9日2时许，被告人刘某、邵某经预谋后至太仓市城厢镇五洋广场，以翻窗入室的手段进入悦庭私房菜馆，窃得人民币12元及硬中华香烟4包、软中华香烟1包、张裕窖藏解百纳干红葡萄酒（窖藏四年）3瓶、会稽山（十年陈）绍兴花雕酒2瓶、绵柔金六福（金瓷）白酒1瓶、绵柔金六福（红瓷）白酒2瓶、国缘（淡雅）白酒1瓶，物品价值人民币1514元。后被告人刘某、邵某将部分烟酒出售获赃款人民币310元用于二人生活销费。
被告人邵某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人邵某处调取作案工具黑色帽子一顶、手电筒一支、手套两副，现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人钱某、薛某、陈某、顾某、戚某证言和薛某、陈某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、现场监控录像、苏州市公安局物证鉴定意见书；悦庭私房菜馆提供的酒水单、价格鉴证意见书；被告人刘某、邵某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某、邵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某、邵某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、邵某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某当庭自愿认罪，被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，对被告人刘某酌情从轻处罚，对被告人邵某从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月20日止，已扣除被羁押的三十八日。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月2日止，已扣除被羁押的二十六日。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
三、责令被告人刘某、邵某共同退出抵赃款人民币1526元，发还被害单位悦庭私房菜馆；责令被告人刘某、邵某共同退出非法所得人民币310元，予以没收。
四、暂扣于太仓市公安局的作案工具黑色帽子一顶、手电筒一支、手套两副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1676号
原告：李某甲（又名李俊宏）。
委托诉讼代理人；李某丙（原告之胞弟），男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇教场村村民，现住孝义市振兴街聚贤庄园*楼*单元*层***室。居民身份证号码：xx。
被告：李某乙。
被告：孙某。
原告李某甲与被告李某乙、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日本院依据原告李某甲的申请和提供担保作出（2016）晋1181民初1676号民事裁定，于2016年9月2日对原告提供的担保财产依法办理了查封手续。于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人李某丙出庭参加诉讼。被告李某乙、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付欠款23900元；2.请判令被告承担本案案件受理费的全部。事实和理由：2006年12月23日，原告与第一被告结算，第一被告欠原告矿粉款23900元，其后原告每年均向被告夫妇追索，被告也承诺支付，但迄今未付。被告当初向原告购矿粉时，是被告李某乙亲自押车来孝义拉运的，双方买卖合同的履行地为孝义市，本案依法应由孝义市人民法院管辖。且本案矿粉欠款为被告夫妇夫妻关系存续期间所欠，为其夫妻共同债务，为此，原告只得将二被告起诉，请依法判如所请。
被告李某乙、孙某未作答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证明材料：本人及其委托诉讼代理人李某丙居民身份证、本人户口簿、2016年8月5日孝义市阳泉曲镇教场村民委员会出具并由孝义市公安局阳泉曲派出所加注意见的证明两份，以证明其具备诉讼主体资格，其委托诉讼代理人符合诉讼代理人身份条件；被告李某乙出具的矿粉款欠据，以证明其对被告享有23900元到期债权。
另依原告调集证据申请，本院向山西省孝义市公安局调查收集了有关被告户籍及其历史户、户成员信息。
以上证明材料，业经审查核实均具证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，原告李某甲与被告李某乙就购买铁矿粉货款进行了结算，被告李某乙计欠原告23900元，并为原告出具了欠据。其后原告一直向被告夫妇索要至今未付。2016年8月11日原告向本院提起民事诉讼，并提出以上诉讼请求。
另查明，上述被告李某乙向原告赊购的铁矿粉，均由被告李某乙来山西省孝义市原告处拉运。
再查明，被告李某乙与被告孙某系夫妻关系。以上铁矿粉欠款确系该夫妇夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，经查证被告李某乙现欠原告李某甲铁矿粉款23900元属实，且近十年来原告就一直向被告主张此债权。该铁矿粉款虽以被告李某乙个人名义所欠，但二被告诉讼中均未证实此欠款确为其夫妻一方个人债务，故应按夫妻共同债务处理。对原告合法债权应给予司法保护。
对案件拥有管辖权，是行使司法裁判权的前提和基础，也是司法裁判具有正当性的必要条件之一。原、被告买卖铁矿粉，被告李某乙依约从山西省孝义市原告处拉运，合同履行地为山西省孝义市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告据之选择本院为受诉法院，于法有据，也因之本院拥有对本案的管辖权。
根据我国民事诉讼法，被告在诉讼中享有对案件管辖提出异议、进行答辩、举证质证、进行辩论等多项诉讼权利，被告李某乙、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了对本案的抗辩权，亦即提出管辖异议、进行答辩和对原告所举证据质证等诉讼权利。
综上所述，债务应当清偿。二被告对原告应积极履行清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某乙、孙某共同偿还原告李某甲铁矿粉款23900元，彼此承担连带清偿责任。于本判决书发生法律效力的十五日内一次性偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李某乙、孙某共同负担，保全申请费270元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 侯王平
审判员 苏 华
审判员 郑国平
二〇一六年十一月三日
书记员 于爱爱
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第105号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人白梅一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第724号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：生力财。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告生力财供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1563号
原告无锡中微晶园电子有限公司，住所地江苏省无锡市新区信息产业科技园A座二层203室。
法定代表人张正璠，无锡中微晶园电子有限公司董事长。
委托代理人易凤琳（受无锡中微晶园电子有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱树全。
原告无锡中微晶园电子有限公司与被告朱树全不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告无锡中微晶园电子有限公司的委托代理人易凤琳，被告朱树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡中微晶园电子有限公司诉称：被告原为其公司员工，双方于2013年4月17日协商签订了劳动合同解除协议，约定其向被告一次性支付补�金64000元，双方解除劳动合同。当天其先向被告银行帐户打入64000元，被告在协议上签字。因其公司人事变动，会计于2013年5月10日重复向被告银行帐户打入64000元。其公司在年底财务总结时发现错打后，多次要求被告返还，被告拒不返还。请求判令被告返还64000元；诉讼费由被告承担。
被告朱树全辩称：其于2000年9月份至原告公司上班，64000元是其在原告公司之前12个月的工资收入，原告公司于2013年3月底4月初裁员分流，其不同意原告支付12个月的补偿金，后来通过协商其接受旷工辞退的处分，由原告公司再补偿12个月的收入。原告诉称的重复打款不成立，一是两次打款的经办人都在原告公司，不存在人员变动。二是两次打款的名义也不一样，一次是赔偿，一次是工资。其于4月17日确认款项到账后才签了离职的一系列手续，这是其与原告口头达成的补偿约定。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告朱树全原为原告无锡中微晶园电子有限公司的员工。2013年4月17日，无锡中微晶园电子有限公司向朱树全的银行帐户转入64000元（赔偿款）后，双方签订了劳动合同解除协议，约定解除劳动合同，无锡中微晶园电子有限公司一次性支付朱树全补偿金64000元，协议载明双方无未结清工资、未结清假期和未结清加班等其它事项，并确认本协议生效后，双方没有因劳动合同而产生的其它任何经济纠纷。同日，朱树全出具收条。2013年4月23日，无锡中微晶园电子有限公司向朱树全发出辞退通知书，载明因其四月份累计旷工24小时，经公司决定，其被解除劳动合同，予以即时辞退。朱树全签名确认。后无锡中微晶园电子有限公司为朱树全办理终止或解除劳动关系通知单，终止解除合同原因载明严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。无锡中微晶园电子有限公司陈述系因朱树全要求办理辞退，可以领取失业金。无锡中微晶园电子有限公司后又于2013年5月10日向朱树全的银行帐户转入64000元（工资）。
庭审中，无锡中微晶园电子有限公司申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：朱树全离职的时候其还没有到公司，据其所知，朱树全签解除协议时总经理没有在公司，无法签字，但是朱树全坚持要看到钱才签协议，人事处主管和总经理打好招呼后，先让出纳通过网银转款64000元，是财务出纳通过总经理电话授权后操作的。之后由总经理补签字，人事处主管就把补签字的手续拿给其，但是没有说清楚钱已经付了。考虑到薪资一块公司是保密的，人力资本支出只要财务主管和人事主管核对，因其拿到人事主管拿来的要支付64000元的协议，其就在5月份付工资的时候把这笔钱一起支付了。直到年底财务总结，财务统计数据和人事数据进行核对，核查出来多付了朱树全64000元。由于觉得是其工作失职，其多次与朱树全沟通，但朱树全拒绝退还。
上述事实，有劳动合同解除协议、收条、辞退通知书、终止或解除劳动关系通知单、银行凭证、出庭证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱树全在收到第一笔64000元的补偿金后，当天即与无锡中微晶园电子有限公司协议解除劳动关系，协议确认补偿金为64000元，并明确双方权利义务关系自此清结。据此理解，无锡中微晶园电子有限公司按协议履行后对朱树全再无其他义务。此后，无锡中微晶园电子有限公司虽以辞退形式为朱树全办理劳动合同解除手续，对此朱树全予以了签名确认。对解除形式的变更，双方并未约定新的补偿内容，因此对变更目的的陈述，无锡中微晶园电子有限公司陈述更具合理性。结合到庭证人陈述，可以认定无锡中微晶园电子有限公司第二次给付朱树全的64000元系疏忽所致，朱树全应当返还。无锡中微晶园电子有限公司对自己的不当行为亦应承担相应责任，本院确定由其自行负担500元案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
朱树全于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡中微晶园电子有限公司64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由锡中微晶园电子有限公司负担500元，朱树全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第359号
原告孙波。
委托代理人任翔。
被告邓华平。
被告潍坊号义达工贸有限公司。
法定代表人蒋会珂。
以上二被告委托代理人华丽花。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告孙波与被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人任翔、被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司的委托代理人华丽花、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2014年7月10日10时10分许，被告邓华平驾驶鲁G×××××号客车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至官河路路口时，与原告孙波驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，在同车道内追尾，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告邓华平承担本次事故的全部责任，原告孙波无事故责任。因鲁G×××××号客车车主系潍坊号义达工贸有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告孙波因交通事故造成的车损23522元、评估费1460元、拆检费1000元。装卸搬运费380元，合计26362元。
被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告孙波因交通事故造成的损失，要求被告人民保险公司先行赔偿，剩余部分连带赔偿。
被告人民保险公司公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年7月10日10时10分许，被告邓华平驾驶鲁G×××××号客车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至官河路路口时，与原告孙波驾驶鲁V×××××号轿车沿潍胶路由西向东行驶至此，在同车道内追尾，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告邓华平承担本次事故的全部责任，原告孙波无事故责任。
鲁V×××××号轿车车主为原告孙波，原告孙波因交通事故造成车损23522元、评估费1460元、拆检费1000元、装卸搬运费380元，合计26362元。
另查，鲁G×××××号客车车主系潍坊号义达工贸有限公司，被告邓华平系该单位职工。该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告邓华平采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙波与被告邓华平发生交通事故并致使原告孙波财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邓华平承担本次事故的全部责任，原告孙波无事故责任。被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围财产限额范围内赔偿原告的损失2000元。对于不足部分，由被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告孙波车损2000元；
二、被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司连带赔偿原告孙波的剩余损失24362元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费320元，合计779元，由被告被告邓华平、潍坊号义达工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 杜建立
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第359号
原告孙波。
被告邓华平。
被告潍坊号义达工贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0758号
原告肖翠芳（系秦晓东之妻）。
原告秦浩（系秦晓东之子）。
原告秦永艮（系秦晓东之父）。
原告费亚芳（系秦晓东之母）。
被告杨国贵。
被告王伯林。
本院在审理原告肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳与被告杨国贵、王柏林民间借贷纠纷一案中，原告肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖翠芳、秦浩、秦永艮、费亚芳负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋延凯（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第26号
原告汤某某，女，1947年11月12日生，汉族。
被告张某甲，男，1974年6月4日日生，汉族。
委托代理人杜矛、汪雪强，系青海青唐律师事务所律师。
原告汤某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某甲及其委托代理人杜矛、汪雪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告与被告系母子关系。原告含辛茹苦把被告拉扯成人。被告到初中时，被告不去读书，原告又托人将被告送往部队锻炼了三年。被告退伍后没有工作，原告又托人将被告送到铁路工作。原告的丈夫张某乙于2004年去世后，原告每个月仅仅靠遗孀费62块钱维持生活，被告的儿子张某丙出生后就一直由原告抚养。被告自2003年起，就没有看望过原告。原告靠捡垃圾、打扫卫生很艰难的维持生活，每天凌晨三点将孙子一起带上出门到晚上8点才回到家中。
被告自2014年3月17日结婚后，就开始对我进行恐吓，辱骂，威胁。2014年12月11日，被告再次来到原告家中对原告进行辱骂，威胁，并且去厨房拿刀准备伤害自己的母亲。当时邻居报警后，被告当着警察的面扬言要杀了他自己的母亲，儿子，还有他的姐姐。2015年1月10日夜间被告的妻子又到处打电话坚决要砸门抢东西，原告的人身安全受到严重的威胁。原告将被告含辛茹苦的抚养成人，但被告现在竟然对自己的母亲不管不问。原告现在年事已高，生活困难，还要抚养年幼的孙子，无奈之下起诉至贵院，望法院维护老年人的合法权益，请求法院判令被告每月支付原告赡养费1400元、诉讼费由被告承担。
原告提供汤某某提供的主要证据有：
2013年11月、2014年4月、5月、6月被告张某甲工资条，证明被告实发工资3944元--6019.80元的事实。
被告张某甲辩称，原告所述不实，被告婚生男孩自上学以后由原告抚养。自2005年起我每月给付被告550元生活费给付止2015年2月，我的工资卡一直由原告持有。且原告亦享受被告为原告缴纳的养老保险金，现同意每月给付550元的生活费。
被告张某甲为抗辩原告诉讼请求向本院提供的主要证据有：
中国邮政储蓄银行股份有限公司账号交易明细6张，证明被告向原告汇款的事实。
经过庭审中的举证和质证，被告张某甲对于原告汤某某提交的证据真实性表示认可，该组证据证明被告基本收入情况，本院确认为有效证据。原告汤某某对于被告提供的证据的真实性不持异议，但认为该款系被告汇给其孩子的抚育费，并非是原告的赡养费。本院认为被告提供的证据证明被告给付原告生活费用的事实，为有效证据。
经审理查明，原告婚后育有二子女。被告张某甲系原告汤某某之子。2004年5月24日原告与张某乙离婚。婚后分得本市房屋一套。该房原告大部分时间出租。被告张某甲离婚后婚生男孩由原告抚育。被告自2005年起每月给付原告生活费500元-550元。原告无固定职业，靠打零工维持生计。2015年2月3日原告诉至本院请求判令被告给付自2013年3月起的赡养费1400元。
本院认为，原告汤某某与被告张某甲系母子关系。被告张某甲作为儿子对父母有赡养扶助的义务。根据法律规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告汤某某现年老体弱、无劳动能力，生活困难，被告张某甲应当履行法定的赡养义务。原告诉求被告给付赡养费有理，应予支持。鉴于被告张某甲一直给付原告赡养费，原告诉求被告自2013年3月起追加给付赡养费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张某甲自2015年3月起每月给付原告汤某某赡养费800元整；
驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年三月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1162号
申请执行人孙根云。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
孙根云与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定孙根云与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云20**年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9266.85元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云经济补偿金共计人民币36000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1162号
申请执行人孙根云。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
孙根云与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定孙根云与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云20**年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9266.85元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云经济补偿金共计人民币36000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1162号
申请执行人丁志坚，男，，汉族，住。
被执行人唐礼，男，，汉族，住。
被执行人黄婷，女，，汉族，住。
被执行人唐建明，男，，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年6月6日审结，该案（2014）天民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1162号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1162号申请执行人孙根云。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。孙根云与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定孙根云与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云20**年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9266.85元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付孙根云经济补偿金共计人民币36000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第225号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第986号
罪犯李祥，男，1989年3月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人李祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月7日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月7日起至2032年11月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤