wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第995号
申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人林木华。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李健，中国建筑第六工程局有限公司四川分公司总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，中国建筑第六工程局有限公司董事长。
申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第4211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年5月13日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司履行了部份义务，执行中申请执行人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司支付成都龙泉瑞祥新型建材有限公司货款256070元（含执行费）此�于2015年6月给付6万元，2015年7月给付6万元，2015年8月给付136070元。双方达成执行和解协议后，申请执行人于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有自觉履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第4211号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈良友
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第157号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月9日被刑事拘留，8月22日被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
辩护人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用建议程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年年12月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李玉、刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日，被害人周某和朋友梅某来到兴国县与被告人肖某协商肖某儿子被梅杰高撞伤一事，梅杰高等人准备将被兴国县交警大队扣押的汽车开走，被告人肖某与被害人周某的朋友梅某就交通事故赔偿未达成协议，被告人肖某将周某、梅某带至位于兴国县潋江镇红军路的一家店名为“福福酒业”的店内协商处理交通事故的赔偿事宜，周某先答应赔偿，待周某侄子将车开走后，提出无法答复被告人肖某的赔偿要求，肖某认为被对方欺骗，与对方发生口角冲突、争执后，被告人肖某拿起放在店内柜台上装红酒的酒瓶将周某左手臂打伤。经兴国县公安法医鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人肖某的刑事责任。当庭建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关为支持其指控向法庭提交了被告人肖某的常住人口信息表，刑事摄影照片，归案情况说明，兴国县人民医院DR诊断报告单、CT诊断报告单、彩色多普勒检查报告单，证人黄甲、黄乙、李某、梅某的证言，被害人周某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
被告人肖某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李玉、刘金明对公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪不持异议。提出的辩护意见是：1、被告人肖某具有自首情节。2、被害人周某对本案的发生具有过程，应对被告人从轻、减轻处罚。3、被告人一贯表现良好，系偶犯、初犯，主观恶性较小，可从轻处罚。4、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解依法可酌情予以从轻处罚。5、被告人系家庭的顶梁柱，尚有被交通事故撞伤的儿子需要照顾。综上，二辩护人认为被告人虽然构成故意伤害罪，但可以免除处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
另查明：案发后，经公安机关传唤，被告人肖某到兴国县公安局接受讯问，如实供述了打伤被害人周某的事实。2014年12月10日，被告人肖某与被害人周某达成了赔偿协议，赔偿了被害人周某的损失计23760元。被害人周某出具申请书，表示已完全原谅了被告人肖某，请求对其行为免予处罚。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人周某的损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案被告人肖某是在公安机关已经掌握其主要犯罪事实后，应公安机关要求被动到公安机关接受讯问，虽然案发后被告人肖某也曾去过公安机关，但其当庭供述在案发后去公安机关的目的是担心周某、梅某会走掉，故被告人肖某不具有投案的主动性，不构成自首。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错、被告人主观恶性小可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 温 斌
人民陪审员 黄邦明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖玉珍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第157号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某甲，因本案于2014年2月21日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月23日由兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2011年10月20日13时50分许，被告人罗某甲未取得有效机动车证驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车从家里行驶至兴文县石海景区后洞处时，因雨天路滑摔倒在路边。兴文县公安局民警在处置该交通事故时发现被告人罗某甲有酒后驾车的嫌疑，随后，对被告人罗某甲血液进行抽样提取。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗某甲的血液中检出的乙醇成分，浓度为187.19mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月20日13时50分许，被告人罗某甲未取得有效机动车证驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车从家里行驶至兴文县石海景区后洞处时摔倒在路边。兴文县公安局民警在处警返回途中见被告人罗某甲摔倒在路边并发现其有酒后驾车的嫌疑，随后，对其提取了血液样本。经宜宾市公安局物证鉴定所检验出被告人罗某甲的血液乙醇浓度为187.19mg∕100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的被告人罗某甲供述与辩解，供认2011年10月20日中午12时许，他在家酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在石海景区后洞大弯处摔倒在路边，一会儿交警就来将他带到医院抽取血样；证人罗某乙证言，证明他是罗某甲所居住组的组长，交警就寻找罗某甲的事联系了他四五次；鉴定意见书，证明经检验被告人罗某甲案发时血液酒精浓度为187.19mg∕100ml；接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人罗某甲系传唤到案；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于本案事故发生后对罗某甲抽取了血样备检；兴文县公安局交通管理大队《情况说明》，说明2011年10月20日，民警在石海镇处警回古宋城区途中发现被告人罗某甲涉嫌酒驾，遂对其提取了血样；户籍信息表，证明被告人罗某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人罗某甲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 王 焰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7377号
原告：关大为，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：青岛顺丰速运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：崔峻岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梅莉，该公司工作人员。
原告关大为与被告青岛顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关大为撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关大为负担。
审判员 韩飞
二〇一三年十一月六日
书记员 王义
（2013）黄民初字第7377号
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异64号
申请执行人：简阳市建国商贸有限公司，住所：简城镇建设中路67号。
法定代表人：彭建国，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行简阳市建国商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1173号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行8155元，2017年12月30日前付8000元，2018年6月30日前给付4410元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 高大荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赖 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异64号申请执行人：简阳市建国商贸有限公司，住所：简城镇建设中路67号。法定代表人：彭建国，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城*层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。在本院执行简阳市建国商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，因简阳市五城惠家购物中心未履行（2017）川0180民初1173号民事调解书确定的债务，且无财产可供执行，申请执行人于2017年9月15日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周忠明、周道建、陈宗亮作为简阳市五城惠家购物和中心依法登记的合伙人，应当对被执行人不能清偿的到期债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内履行8155元，2017年12月30日前付8000元，2018年6月30日前给付4410元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国斌审 判 员  侯黎明人民陪审员  高大荣二〇一七年九月二十一日书 记 员  赖 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第331号
原告周金兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永远，男，1962年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告周金兰、陈永远与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰、陈永远到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金兰、陈永远诉称，被告以缺乏资金为由于2013年12月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款协议1份交两原告收执。此后，经两原告催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付自2013年12月30日起至还款之日止的利息。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，两原告提供证据1即居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借款协议1份，以此证明被告于2013年12月30日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2013年12月30日向两原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款协议1份交两原告收执。审理中，两原告自认被告支付利息1250元（每月250元＊5个月）。
综上所述，本院认为，被告向两原告借款10000元，有其出具的借款协议1份加以证明，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经两原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。两原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月30日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持，但两原告自认被告已按约定的月利率2.5%支付利息计1250元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的1250元可在总利息中扣除。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周金兰、陈永远借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月30日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息1250元）。
二、驳回原告周金兰、陈永远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第331号
原告闫福龙，农民。
被告王金平，农民。
被告王明喜，农民。
本院在审理原告闫福龙诉被告王金平、王明喜民间借贷纠纷一案中，原被告已在庭下协商解决，因此原告闫福龙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫福龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告闫福龙负担。
审 判 员 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李新东
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第215号
上诉人（原审被告）：何永清。
上诉人（原审被告）：黄燕明。
上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审原告）：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江，执行董事。
原审被告：叶文武。
原审被告：王光林。
上诉人何永清、黄燕明、王剑因与被上诉人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、原审被告叶文武、王光林追偿权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐海龙，男，住四川省武胜县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人唐海龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。2013年，安徽武翔电力工程有限公司从北京送变电公司处承包了部分电力设施安装工程，施工地点在隆化县蓝旗镇，合同签订后，安徽武翔电力工程有限公司成立项目部负责具体施工，申请人ＸＸ人是项目部的施工队长。在施工过程中，由于工人不够，2013年7月11日ＸＸ与被申请人唐海龙签订了用工协议，协议约定唐海龙为ＸＸ招用工人，ＸＸ支付工人工资。工程完工后，工人工资由安徽武翔电力工程有限公司项目部全部发放。ＸＸ实施的行为代表的是武翔公司，是职务行为，不是个人行为。况且按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款的规定，个人之间是不允许签订工程分包合同的，因此ＸＸ不是本案的适格被告。唐海龙事实上也不是工地负责人，工人由安徽武翔电力工程有限公司项目部管理的。原审判决ＸＸ给付唐海龙劳务费110809元，代工费19684元，没有事实和法律依据。请求依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
唐海龙提交答辩意见称：ＸＸ以个人名义与唐海龙签订的协议，无论是签订的主体、约定的内容，还是协议约定的权利义务关系，均符合劳务合同的特征，该协议约定由唐海龙雇佣、组织工人为ＸＸ的工程提供劳务，并且在协议中约定了劳务费的标准为平均每个工时190元，每月代工费8000元。ＸＸ未按协议约定的标准履行支付劳务费及代工费，原审法院判决上ＸＸ支付唐海龙的劳务费及代工费事实清楚，适用法律正确，ＸＸ称其是职务行为，但未提供安徽武翔电力工程有限公司的授权或任命的证据，其应承担举证不能的责任。ＸＸ提交的工资表已经充分证明唐海龙是施工负责人，也证明代工费没有给付。综上请求驳回ＸＸ的再审申请。维持原审判决。
本院认为，唐海龙雇佣并组织工人为ＸＸ的工程提供劳务，ＸＸ支付了唐海龙部分劳务费，尚欠唐海龙部分劳务费及代工费没有给付，事实清楚，证据充分。虽然ＸＸ主张其身份是安徽武翔电力工程有限公司下设项目部施工队队长，其行为是代表安徽武翔电力工程有限公司，是职务行为，但ＸＸ并没有提供安徽武翔电力工程有限公司的授权或任命其为该项目部施工队队长的相关证据，且其与唐海龙双方所签协议是以其个人名义签订，所以，其应当给付尚欠唐海龙的劳务费和代工费。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。ＸＸ的再审申请本院不予支持
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第955号
原告刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
原告刘某某与被告王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2010年在一起居住，我和老伴的9.8亩承包地给被告耕种，我要是不和被告一起住，被告就把耕地还给我，2014年五月节后，我搬出来住，我多次找被告协商要地，被告至今仍未返还。现诉至法院，要求被告返还9.8亩土地承包经营权。
被告辩称，我不同意返还。
经审理查明，原、被告于2010年开始一居生活，并约定原告及其老伴的9.8亩地由被告王某某耕种，被告王某某每年给付原告价款6000元，如若原告与被告分开生活，原告与老伴的9.8地由原告刘某某自行支配，2014年端午节后原告搬出来自己独立生活。现原告诉至法院，要求被告返还9.8亩土地承包经营权。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告被告双方在进行民事活动的过程中应当遵循诚实信用原则，被告应该按照与原告的约定在原告不与其一居生活时返还原告的土地承包经营权。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十三四条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告刘某某9.8亩土地承包经营权，自判决生效之日起由原告刘某某自行经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵金鸽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第955号
原告：武某，石家庄以岭药业职工。
被告：张某甲，无业。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告于××××年登记结婚。婚后生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯的不同经常因琐事发生纠纷，由于被告家庭环境复杂，被告没有自己的主见，导致原告在其家中无地位，无发言权，其次被告没有责任感，对我和孩子都不关心，不照顾。为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以生活习惯不同，被告家庭责任感为由，诉至来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告称，双方自2015年3月起分居至今。
本院认为：原、被告已结婚四年之久，婚后夫妻感情亦可，并生育一子。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年六月十二日
书记员 赵新月
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第955号
原告长乐鸿诚贸易有限公司，住所地长乐市吴航街道罗马花园31#楼31店。
法定代表人陈永乐。
委托代理人林清，男，1968年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被告刘明海，男，1980年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告曹胜男，女，1978年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2015年6月17日受理原告长乐鸿诚贸易有限公司与被告刘明海、曹胜男买卖纠纷一案。在审理中，原告长乐鸿诚贸易有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐鸿诚贸易小公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长乐鸿诚贸易有限公司负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 秋
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保477号
申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三。组织机构代码：30328804-8。
法定代表人：俞金富，总经理。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律事务所律师。
委托诉讼代理人：展红乐，公司员工。
被申请人：漳浦县金长福玻璃加工有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区绥安工业园。统一社会信用代码：91350623MA347LG46X。
法定代表人：林耿阳。
被申请人：林耿阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：许剑春，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司与被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春买卖合同纠纷一案，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押、查封、冻结被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春279566.37元（人民币，下同）的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保额为279566.37元）。
本院经审查认为，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人漳浦县金长福玻璃加工有限公司、林耿阳、林宝财、许剑春279566.37元财产。
案件申请费1917.83元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 溢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1359号
原告王某甲，居民。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告许某，居民。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。2015年9月10日，本案转为普通程序，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王淑杰、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养女儿，依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方感情不和。原告于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告王某甲与被告许某婚姻关系存续时间较长，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1359号
原告王某。
被告路某甲。
原告王某与被告路某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告路某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年9月原、被告份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年8月29日生女孩路某乙，由于原、被告脾气性格存在差异，时常因生活琐事吵闹，无共同语言。无法继续生活下去，致使原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。婚生女孩路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告路某甲未作答辩；
经本院审理认定，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年8月29日生女孩路某乙，双方在共同的生活中时常因生活琐事吵闹，2015年4月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决离婚。婚生女孩路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告于2010年9月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚姻基础较好，虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 王慎元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周中霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第284号
申请执行人谢家龙，男。
申请执行人罗连香，女。
被执行人覃锋，男。
被执行人韦飞龙，男。
被执行人罗恒，男。
被执行人黄丽雄，女。
申请执行人谢家龙、罗连香依据已发生法律效力的（2012）东中法少刑一初字第36号刑事附带民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行被执行人覃锋、韦飞龙、罗恒、黄丽雄刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃锋、韦飞龙、罗恒、黄丽雄送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人覃锋、韦飞龙、罗恒、黄丽雄在东莞有财产可供执行。本院于2014年3月13日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人覃锋、韦飞龙、罗恒、黄丽雄暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第284号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 温立钦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00333号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。
法定代表人李海婴，理事长。
被执行人西安昊科作物保护有限公司。
法定代表人孙宪利。
被执行人西安喷得绿农化有限公司。
法定代表人李明宪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西未证经字第2201号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安昊科作物保护有限公司、西安喷得绿农化有限公司银行存款95万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1253号
原告：赵新建.
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：程林。
被告：张淑霞。
本院审理原告赵新建与被告程林、张淑霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新建撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），现减半收取1450元，剩余1450元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第344号
罪犯杨兆兴，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年5月22日作出（2013）腾刑初字第76号刑事判决，以被告人杨兆兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兆兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第496号
罪犯李忠华，男，1990年12月23日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012月9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人李忠华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止）。被告人李忠华不服，提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯李忠华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第496号减刑建议书，提请本院对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李忠华的表扬审批表、超分记录和罪犯李忠华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李忠华在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第79号
原告田某某
被告范某某
原告田某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2001年5月4日登记结婚，婚后生育范某甲、范某乙。结婚头几年感情尚可，在女儿范某甲出生的第四年，两人感情发生变化，家庭矛盾日益紧张，�闹逐渐升级，家庭暴力时有发生，夫妻感情逐渐疏远，特别是在怀范某乙时，差点被被告打流产。由于被告性格怪异，对原告疑心重重，在原告跑城乡出租车时，被告却规定只准原告的车载女不载男，如果载了男乘客，回家后两人又要吵架、甚至打架。9月，被告又一次殴打原告，经报警后脱身。原、被告之间已没有感情可言，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、两个小孩一人抚养一个，原告抚养范某乙，各自承担各自抚养小孩的抚养费；3、夫妻共同财产和共同债务由二人享有和分担；4、诉讼费由双方分担。
原告田某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县召市镇兴龙村村民委员会、龙山县召市镇民政工作办公室、龙山县召市镇人民政府证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明�、被告及婚生子女基本身份信息；
3、龙山县人民医院检验报告单，拟证明原告在起诉时无妊娠反应；
4、证人田某甲、李某某、田某乙、田某丙证人证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不合，经常为琐事发生争吵、打架；
5、龙山县召市镇兴龙村村民委员会证明，拟证明被告殴打原告一事，经村委会调解未能达成协议；
6、照片10张，拟证明原告被殴打后身体受伤状况。
被告范某某辩称，原、被告自结婚以来，被告长期给原告的二哥做工，所得的劳务费均邮寄回家中，事实证明原、被告夫妻很好，不存在矛盾。被告在跑车期间，经常为他人赌博提供方便，夜不归宿，家中老人和小孩无人照顾，被告的亲友多次劝阻，原告均不听，被告在电话中也曾多次指责，原告不仅不听还多次提出离婚。被告从外地回来后，对原告好言相劝，原告不听劝阻，还强行外出，这才发生口角，当时在场的亲友、邻居都一起相劝，将其拖住，根本没有对原告进行暴力行为。原告离家后，被告曾两次到原告娘家中去接原告，原告都不肯回家。所以，原告在诉状中讲的都不是事实，被告不同意离婚。
被告范某某未向本院提交相关证据。
结合本案当事人陈述，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定为本案有效证据。
根据本案所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认本案事实如下：
原告田某某与被告范某某经自由恋爱相识，于2001年5月4日登记结婚。2002年7月21日生育一女范某甲，2010年9月13日生育一子范某乙。从2014年11月1日起原、被告开始分居生活。婚生女范某甲、婚生子范某乙随被告范某某生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻具有一定感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如果能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何 斌
二〇一五年三月十八日
代理书记员 彭保平
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第79号
原告安阳市市区农村信用合作联社，地址：安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，职务：理事长。
委托代理人朱振宇，男，住安阳市文峰区，系该社职工。
被告张会秋，女，1963年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告申东林，男，1971年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告ＸＸ强，男，1964年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告张会秋、张伟、申东林、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，原告安阳市市区农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第79号
原告龙胜县兴龙物流综合服务中心。
负责人杨百万。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告王小云。
本院在审理原告龙胜县兴龙物流综合服务中心诉被告王小云土地租赁合同纠纷一案过程中，原告龙胜县兴龙物流综合服务中心于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已经和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜县兴龙物流综合服务中心撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告龙胜县兴龙物流综合服务中心负担。
审判员 龙林华
二〇一五年二月二十六日
书记员 李双弟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第79号
原告龙胜县兴龙物流综合服务中心。
负责人杨百万。
委托代理人石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告王小云。
本院在审理原告龙胜县兴龙物流综合服务中心诉被告王小云土地租赁合同纠纷一案过程中，原告龙胜县兴龙物流综合服务中心于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已经和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜县兴龙物流综合服务中心撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告龙胜县兴龙物流综合服务中心负担。
审判员 龙林华
二〇一五年二月二十六日
书记员 李双弟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第79号
原告：马海军，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，户籍地吉林省。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：张发强，男，37岁，汉族，住山东省龙口市。
本院受理原告马海军与被告张发强劳动争议纠纷一案过程中，原告马海军于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海军撤回对被告张发强的起诉。
案件受理费5元，由原告马海军承担。
审判员 王维宽
二〇一五年二月六日
书记员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第79号
原告林清竹（又名林清德），农民。
委托代理人甘建龙。
被告林永德，农民。
本院在审理原告林清竹与被告林永德土地承包经营权纠纷一案中，原告林清竹于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林清竹的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林清竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清竹负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚建平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第90号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人吴志明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00117号，依法向被执行人吴志明发出执行通知书，责令被执行人吴志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第90号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人颜育兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢行审字第00117号，依法向被执行人颜育兰发出执行通知书，责令被执行人颜育兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜育兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜育兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第377号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月4日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某某、田某向本院提起附带民事诉讼，民事部分已和解。本院于2014年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日凌晨0时许，被告人刘某在昌乐县恒安街夜色酒吧四楼“法拉利”包间内，酒后因琐事无故对左某某进行殴打，后在酒吧走廊、电梯内继续对左某某进行殴打。后被告人刘某走到夜色酒吧门口处时，让路过的田某从地上给其捡打火机，因田某未捡打火机，便随意对田某进行殴打。公安民警接警到场处置时，被告人刘某不听劝阻，后被公安民警强行带至公安机关。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，左某某、田某伤情均为轻微伤。
民事赔偿部分已和解，被告人刘某赔偿左某某经济损失8000元，赔偿田某经济损失5500元。左某某、田某对被告人刘某的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有被害人左某某、田某陈述、证人证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、抓获经过、接警证明、办案说明、前科查询证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪、积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一四年八月十九日
书 记 员 盖 斐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第682号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人江云山，男，1987年3月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人王爱华，女，1989年3月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行江云山、王爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人江云山、王爱华多生育一个子女行为，于2014年12月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1875号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月12日、2015年3月15日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1875号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106005号缴纳社会抚养费催告书。被执行人江云山、王爱华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳13000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1875号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人江云山、王爱华缴纳社会抚养费28124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1875号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江云山、王爱华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币28124元及从2015年1月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人江云山、王爱华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢401号
申请执行人李布，男，住滦平县。
被执行人罗文宝，男，住隆化县。
申请执行人李布与被执行人罗文宝合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第923号民事调解书。罗文宝未履行法律文书确定的义务。李布于2016年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额10万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第923号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 瀛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一金初字第6号
原告夏邑县农村信用合作联社。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人卓奎军，该联社理事长。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告河南省鑫栗园置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人杨月玲，系该公司总经理。
被告杨月玲，女，1967年12月1日出生。
被告杨仕卿，男，1957年5月2日出生。
三被告共同委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑信用社）诉被告河南省鑫栗园置业有限公司（鑫栗园公司）、杨月玲、杨仕卿金融借款纠纷一案，原告夏邑信用社于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年12月26日对本案进行公开开庭审理。原告夏邑信用社委托代理人吴雪峰，被告鑫栗园公司、杨月玲、杨仕卿共同委托代理人沈祥丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏邑信用社诉称：被告鑫栗园公司于2012年1月20日向原告借款本金8500000元，期限24个月，月息12‰，双方签订了借款合同和房产抵押合同，并办理了房产抵押登记。抵押合同约定，鑫栗园公司用其位于某某路北段西侧某某花园3号楼64套建筑面积7332.16平方米和1号楼14套建筑面积1941.38平方米的房产向原告作以抵押，并由被告杨月玲、杨仕卿个人提供了担保。现该笔借款已逾期，经多次催要，被告鑫栗园公司尚欠本金4828800元及逾期利息518613.12元，至今未还。请求判令：1、三被告连带归还原告本金4828800元及逾期利息518613.12元（利息计算至起诉之日，以后顺延）；2、判令原告对被告鑫栗园公司提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告共同答辩称：对原告诉请的借款事实认可，愿意承担还款责任。
原告夏邑信用社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1，借款合同一份，证明原告与被告鑫栗园公司在2012年1月20日签订了借款合同，合同约定了借款本金850万元，用途为购钢材，借款期限2年，贷款利率月息12‰，结息方式，固定每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为委托支付，被告鑫栗园公司以其在建房地产工程提供抵押担保，并办理了抵押登记，另外双方约定了权利义务、违约责任、争议解决方式等条款。证据2，抵押合同一份，证明原告与被告鑫栗园公司在2012年1月20日签订了抵押合同，合同内容中约定了担保主债权为850万元，债务履行期限为2012年1月20日至2014年1月20日，抵押担保范围包括主债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金诉讼费、律师费等一切费用，二保证人即被告杨月玲、杨仕卿以个人名义进行了担保。证据3，杨月玲、杨仕卿身份证复印件及担保书各一份，证明杨月玲、杨仕卿自愿承担连带担保责任。证据4，夏邑县在建工程抵押登记证明及抵押房屋编号，证明原告与被告鑫栗园公司依照法律规定在夏邑县住房和城乡规划管理局办理了房产抵押登记，被告用3幢号16层建筑64套商品房和1幢号7层建筑14套商品房为原告提供了抵押物，并标注了房屋坐落位置。证据5，借款借据，证明鑫栗园借款的事实，并证明鑫栗园公司分期分批归还贷款本金利息及结欠本金4828800元，利息止于2014年5月11日。证据6，贷款发放通知单、支付通知单、贷方支付传票、存款凭条、取款凭条、电汇凭证，证明原告依约向被告鑫栗园公司支付了贷款本金850万元的事实。证据7，贷款本金利息收回凭证30张，证明鑫栗园公司分期分批偿还原告借款本金、利息的情况。证据8，利息计算清单，证明被告鑫栗园公司截至2014年8月25日结欠本金4828800元，利息归还至2014年5月11日。
三被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院对原告夏邑信用社提交的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据未提出异议，上述证据能够证明被告向原告借款并部分归还的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据，可以确认如下案件事实：原告夏邑信用社与被告鑫栗园公司于2012年1月20日签订借款合同，约定鑫栗园公司向夏邑信用社借款850万元，用途为购钢材，利率为月息12‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本金到期还清，逾期还款按原借款利率的基础上加收50%，借款期限为2年。同日双方又签订了抵押合同，约定鑫栗园公司用位于夏邑县某某路北段西侧的第3幢楼共64套房产及第1幢楼共14套房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了在建工程抵押登记手续。被告杨仕卿及杨月玲于2012年1月20日分别向夏邑信用社出具了连带责任保证担保书。上述手续办理完毕后，夏邑信用社按照约定发放了贷款，被告鑫栗园公司归还了部分利息及本金，截至2014年1月20日，尚欠借款本金4828800元，利息实际支付至2014年5月11日。
本院认为，本案是一起金融借款纠纷案件，原、被告双方对借款、抵押及保证等基本事实均无争议，本院予以确认。被告鑫栗园公司未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金4828800元，并要求从2014年5月12日起计算利息及罚息的请求应予支持。鑫栗园公司与夏邑信用社签订的抵押合同为有效合同，鑫栗园公司以位于夏邑县某某路北段西侧的第3幢楼共64套房产及第1幢楼共14套房产作为抵押物为该笔债务提供担保，并办理了在建工程抵押登记手续，抵押行为合法有效，故夏邑信用社对该笔债权即4828800元借款本金及利息、罚息对抵押物享有优先受偿权。被告杨仕卿、杨月玲作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，因该笔债务既有抵押担保又有保证，保证人应在抵押物折价或拍卖、变卖所得不能足额清偿上述各项债务范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省鑫栗园置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金4828800元及利息、罚息（利息及罚息合计按月18‰从2014年5月12日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告河南省鑫栗园置业有限公司用于抵押的位于夏邑县某某路北段西侧的第3幢楼共64套房产及第1幢楼共14套房产的折价款或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；
三、被告杨仕卿、杨月玲在河南省鑫栗园置业有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得不能足额清偿上述各项债务范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49232元、保全费5000元，共计54232元，由被告河南省鑫栗园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执141号
申请执行人：刘文渠，女，生于1974年9月22日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行刘文渠申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16611号
原告：张永超，男，1966年9月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被告：朱自成，男，1988年11月3日生，汉族，住湖北省。
原告张永超与被告朱自成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因被告朱自成去向不明，需公告送达，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加了诉讼，被告朱自成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永超向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币5,000元。事实与理由：被告于2016年4月15日以母亲生病为由向原告借现金5,000元，言明2017年4月15日归还。但借款期满，被告未还款，且无法联系。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告张永超对其诉称提供了下列证据：
1、借条原件一张，是2016年6月21日写的，证明2016年4月15日被告向原告借了5,000元，并出具了借条；
2、原告身份证复印件、暂住证复印件、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表以及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
被告朱自成未作辩称，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，对本案事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告朱自成因故向原告张永超借款，并于2016年6月21日出具借条一份，载明：我于2016年4月15日向张永超借款现金5,000元，承诺在2017年4月15日之前归还。因被告至今未付上述借款，原告遂诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱自成向原告张永超借款5,000元，并出具借条确认，约定了还款日期，系其真实意思的表示，合法有效，被告应恪守履行。但被告至今未还上述借款，现原告要求被告归还借款5,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院对此予以支持。被告朱自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱自成于本判决生效之日起十日内归还原告张永超借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计诉讼费用740元，由被告朱自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4438号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，组织机构代码55782449-3。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：胡德胜，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告胡德胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼。被告胡德胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费813元及违约金（利息）244元，合计1057元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2012年5月23日收房入住该小区19号楼1单元201室成为业主，面积为84.72平米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平米。自2015年1月1日按0.4元/平米交物业管理服务费。但自2015年1月1日至今，被告已差欠原告物业管理费813元未交及应支付原告违约金（利息）244元，原告工作人员多次催收未果。
被告胡德胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告胡德胜未质证亦未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡德胜系巢湖市东风安置小区19号楼1单元201室业主，于2012年5月23日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告胡德胜提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为84.72平米。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告胡德胜自2015年1月1日始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告胡德胜之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告胡德胜应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告胡德胜未到庭应诉答辩，且未能举证证明其物业费实际支付情况，视为其对抗辩权的放弃。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可。故被告胡德胜差欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费应为712元，原告主张超出部分，本院予以核减。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德胜于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费712元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第370号
原告：王志勇，男，1953年11月出生，汉族，退休工人，住青铜峡市。
被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市。
被告：杨光月，男，1979年1月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：马良，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，工人，住青铜峡市。
被告：徐燕，女，1972年7月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：刘晓明，男，1970年11月出生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告王志勇与被告刘前、杨光月、马良、徐燕、刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2014年12月8日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费8800元，原告王志勇负担4400元，退回原告王志勇4400元。
审 判 长 范永华
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 庄兴国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第370号
原告彭汝松，男，1944年5月28日出生，汉族，住青县。
被告代元萍，女，1954年出生，汉族，住青县。
本院在审理原告彭汝松与被告代元萍运输合同纠纷一案中原告彭汝松于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭汝松撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年二月二十日
书记员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14369号
申请执行人：遵化市黎明矿山机械有限公司
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：唐山市宝泰水泥有限公司
法定代表人：冯玉宝，该公司董事长。
申请执行人遵化市黎明矿山机械有限公司与被执行人唐山市宝泰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）遵民初字第04756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为元，案件受理费6906.5元，执行费12414元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第04756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14369号
申请执行人：遵化市黎明矿山机械有限公司
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：唐山市宝泰水泥有限公司
法定代表人：冯玉宝，该公司董事长。
申请执行人遵化市黎明矿山机械有限公司与被执行人唐山市宝泰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）遵民初字第04756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为100.14万元，案件受理费6906.5元，执行费12414元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第04756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王小力
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）六行初字第00026号
原告：柏春耕。
被告：寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾�大道西侧城投大厦。
法定代表人：从维德，该县县长。
原告柏春耕诉被告寿县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年8月18日受理后，于2014年8月26日向被告送达了应诉通知书，被告于2014年8月27日向本院提交了寿县人民政府寿政征补（2014）14号《关于撤销房屋征收补偿决定书的决定》及送达回证。2014年10月9日，经本院询问，原告确认已收到该决定书并认可该决定书的真实性。经本院释明，原告坚持不撤诉。
原告诉称：被告作出的寿政征补（2013）121号房屋征收补偿决定程序违法，被告以航拍图认定房屋建筑面积于法无据，其征收行为违反了等价有偿、同房同价等基本原则，损害了原告的合法权益，请求依法判令撤销被诉房屋征收补偿决定，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规�，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告寿县人民政府在举证期限内未提供其据以作出被诉房屋征收补偿决定的全部证据，应视为被诉房屋征收补偿决定没有相应证据，本应判决撤销被诉房屋征收补偿决定，但由于被告在诉讼过程中已经以被诉房屋征收补偿决定予以产权调换的商业用房位置不具体、部分事实认定不清为由自行撤销该房屋征收补偿决定，依法应确认被诉房屋征收补偿决定违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告寿县人民政府作出寿政征补（2013）121号�房屋征收补偿决定书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告寿县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条
被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告�诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第235号
申请执行人刘凤波
被执行人张东升
本院在执行申请人刘风波与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人张东升已履行（2014）扎鲁民初字第844号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：王立彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：苏日娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第181号
罪犯王慧。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬北刑初字第121号刑事判决，以罪犯王慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王慧提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第345号
原告：陈文鸽，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区，
委托代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：石磊，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张立勇，男，1966年09月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市，
原告陈文鸽为与被告张立勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序进行审理。因被告张立勇下落不明，本案于2011年10月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶光华、石磊到庭参加诉讼，被告张立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈文鸽起诉称：被告张立勇于2010年6月向原告借款现金290000元，并出具借条一张，约定于春节前归还。现约定的最后还款日2011年2月2日已过，但被告仍未归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还借款290000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张立勇未作书面答辩，亦未提供证据。
被告张立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告张立勇于2010年6月28日向原告借款290000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据该借条，能够确定被告向原告借款290000元，借款时间为2010年6月28日。但是，该借条中对于还款时间的约定原文书写为“到2010年春节前归还”，即2010年2月13日前归还。原告认为“到2010年春节前归还”此系被告的笔误，实际应为“到2011年春节前归还”。本院认为，要对“到2010年春节前归还”的约定作出符合当事人订立合同时的真实意思且又合理合法的解释，应结合借款时间、日常生活经验、交易习惯等进行综合分析。本案中被告向原告借款的时间为2010年6月，而对还款时间约定为“到2010年春节前归还”，显然不符合常理和日常生活经验。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据日常生活经验，结合借款时间、交易习惯进行综合判断，可以认定“到2010年春节前归还”属于笔误，系违背常理、有悖一般思维逻辑、不符合正常书写习惯的写法，根据民间借贷的交易习惯，在同一笔借款中不可能约定还款时间先于借款时间，可以判断“到2010年春节前归还”实际不是指在2010年2月13日前归还，但原告称，此系被告笔误，实际应为“到2011年春节前归还”，但也无证据证实。故应认定原、被告双方对还款时间的约定是不明确的。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈文鸽与被告张立勇系同乡人。2010年6月28日被告张立勇因经营缺资向原告陈文鸽借款290000元，并由被告出具借条一张，借条载明“暂借陈文鸽现金贰拾玖万元到2010年春节前归还。借款人张立勇2010.6.28”。双方对借款利息未作明确约定。此款经原告多次向被告催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告陈文鸽与被告张立勇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借条中载明的还款时间为“到2010年春节前归还”，该还款时间早于借款时间，故不符合常理。但原告称，实际还款时间应为到2011年春节前归还，但无证据证实，本院不予采信。因此应认定原、被告双方对借款期限没有明确的约定。故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还290000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告张立勇于本判决生效后五日内归还原告陈文鸽借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告张立勇负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 卢书连
二〇一二年一月十日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,102.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,102.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00614号
原告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
被告：谢倩倩，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告谢倩倩劳动争议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦故乡农场农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取，已预交），由原告盘锦故乡农场农业集团有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年六月十九日
书记员 丁明海
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初174号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李东明，男，汉族，1984年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李东明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人李东明及其辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年11月28日20时许，被告人李东明酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与环城北路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李东明血液中乙醇含量为148mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人金某、李某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李东明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4643号
原告：邓某，护士。
被告：孙某，无业。
本院于2016年9月21日立案受理了原告邓某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确地址或被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
案件受理费减半收取150元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘二O一六年十一月十日
书 记 员 张 露 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0093号
原告蒋雄。
被告曹琴娣。
被告邓仁庆。
原告蒋雄诉被告曹琴娣、邓仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋雄、被告曹琴娣、邓仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雄诉称：2012年5月7日，曹琴娣因缺少资金，向蒋雄借款200000元，约定两个月归还，由曹琴娣出具了借条凭证。借款到期后，曹琴娣未按期归还。曹琴娣、邓仁庆系夫妻关系，该借款系曹琴娣、邓仁庆婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务。后经多次催讨未果，现请求法院判令被告立即归还借款20000元及承担本案的诉讼费。
被告曹琴娣辩称：蒋雄与其儿子系同学关系。2012年5月7日向蒋雄借款200000元是事实，该借款已归还68000元，现实欠蒋雄借款132000元，因其与卞刚之间存在经济往来，该借款待卞刚归还后才能偿还，且目前经济困难，要求逐年分期归还。
被告邓仁庆辩称：对妻子曹琴娣向蒋雄借款其是不知情的，该借款是其妻子曹琴娣经办的，且目前经济困难，要求逐年分期归还。
经审理查明：曹琴娣与邓仁庆系夫妻关系。2012年5月7日，曹琴娣向蒋雄借款200000元，由曹琴娣出具了借条凭证，借条约定两个月归还，借款到期后，曹琴娣仅归还蒋雄借款68000元，尚欠借款132000元。后经多次催讨，但曹琴娣、邓仁庆至今未还。
以上事实：有借条、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护。曹琴娣结欠蒋雄借款的事实清楚、证据确实充分，曹琴娣应负归还借款之责。曹琴娣与邓仁庆系夫妻关系，该借款是曹琴娣与邓仁庆婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务。蒋雄要求曹琴娣、邓仁庆归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。对于曹琴娣、邓仁庆提出的因其与卞刚之间存在经济往来，该借款待卞刚归还后才能偿还，且目前经济困难，要求逐年分期归还的抗辩主张，根据查明的事实，2012年5月7日，由曹琴娣书写并出具给蒋雄的借条凭证，明确结欠蒋雄的借款事实，本案解决纠纷是蒋雄与曹琴娣、邓仁庆间的借贷关系，对于曹琴娣与卞刚间的经济往来与本案不属同一法律关系，本案不予理涉，并且蒋雄对曹琴娣、邓仁庆提出的该借款待卞刚归还后才能偿还以及要求逐年分期归还未予接受，故对曹琴娣、邓仁庆提出的该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
曹琴娣、邓仁庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋雄借款132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告蒋雄已预交），由蒋雄负担731元，曹琴娣、邓仁庆负担1419元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 卞满才
二〇一四年三月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1657号
原告杨某某，女，汉族，1981年11月4日出生。
委托代理人刘海成，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1979年4月6日出生，住址同原告。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告对家庭不负责任，且双方性格爱好差距很大，自2011年9月1日起开始分居至今。现原、被告感情已完全破裂，再无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告杨某某变更诉讼请求，要求两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年5月经媒人介绍相识，2001年12月21日登记结婚，2002年12月8日生男孩刘某乙，2005年11月9日生女孩刘某丙。被告自2011年9月外出，至今下落不明，无法联系，双方自此分居。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、户籍资料、调查笔录、证人当庭作证的证言在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自2011年9月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告无固定的收入来源，抚养能力有限，婚生两个小孩宜判决由原、被告各自抚养一个，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，因被告目前下落不明，无法联系，为有利于小孩的健康成长，应由被告刘某甲抚养的小孩暂由原告杨某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告杨某某抚养，刘某乙由被告刘某甲抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，因被告刘某甲目前下落不明，无法联系，故小孩刘某乙暂由原告杨某某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初314号
原告：王好广，男，1966年3月12日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告王好广与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王好广到庭参加诉讼,吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款4335元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年向被告吕长海出售小麦共计1734公斤，价款4335元，被告当时未支付小麦款，向原告出具了收据。后经原告多次催要小麦款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。原告王好广于2017年6月12日将小麦卖给二被告，价款为4335元，二被告当时未支付原告小麦款，被告吴金霞为原告出具了编号为0018371收据一份，收据上载明：“王好广2017年6月12日小麦款4335元肆仟叁佰叁拾伍元经手人吴金霞”。后经原告王好广催要，二被告一直未予偿还小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告王好广小麦款4335元,有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，二被告应对小麦款负清偿责任，故原告王好广的诉讼请求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王好广小麦款4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕长海、吴金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月一日
书记员 程相潜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1093号
罪犯庞万行，1959年2月5日，现在隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2007年9月14日作出了（2007）清刑初字第89号刑事判决，认定被告人庞万行犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2012年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯庞万行减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯庞万行在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞万行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯庞万行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯庞万行准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0761号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李龙强，居民。
被执行人李光明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李龙强、李光明借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0761号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩