上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1795号
原告上海国盈金融信息技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任向东，董事长。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
被告陈波，男，1970年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海国盈金融信息技术服务有限公司与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告陈波以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建红、戴亚宁到庭参加了诉讼。被告陈波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国盈金融信息技术服务有限公司诉称，2013年11月12日，被告以家庭买房为由向原告借款人民币（以下币种同）200万元。原告对于被告的具体情况并不清楚，被告与原告当时的法定代表人叶永友大概是朋友关系，被告通过叶永友借款，原告认为至少被告应该写张借据，被告就用原告公司专用纸张简单手写了借条。当日，原告将该笔借款汇入被告的银行账户，并要求自当日起计算利息。2014年，被告称买房以后资金周转困难，再次通过叶永友向原告借款。因为被告是第二次借款，原告就没有再与被告签订借据。虽然第一笔200万元借款被告未归还，但碍于叶永友的面子，原告于2014年7月11日通过网银转账方式向被告提供了50万元借款。之后，被告没有归还两笔借款。原告数次催讨，被告仍拒不归还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款200万元，并支付该笔借款自2013年11月12日起至实际偿付日的利息（按一年期央行贷款基准利率分段计算）；2、被告向原告返还借款50万元，并支付该笔借款自起诉日即2015年5月5日起至实际偿付日的利息（计算方式同诉请1）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据1、借据，证明被告于2013年11月12日向原告借款200万元；
证据2、浦发银行借记通知，证明原告于2013年11月12日向被告账户汇入200万元；
证据3、交通银行记账回执，证明2014年7月11日被告再次向原告借款50万元，原告支付了该笔借款；
证据4、离婚／结婚登记审查处理表，该证据系原告代理律师持法院调查令取得，用于证明被告的签名与借据上签名的一致性。
被告陈波未到庭应诉，也未提供证据材料或发表质证意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告向原告出具借据一份，手写“今借上海国盈金融人民币贰佰万元整”，并签名署期。同日，原告将200万元通过转账的方式汇入被告的农业银行个人账户。
另查明，2014年7月11日，原告通过网银转账的方式，将50万元汇入被告的交通银行个人账户。
审理中，原告表示，原、被告未约定过借款期限及利息。另外原告提供了利息分段计算表，用以表明第一笔200万元借款的利息自2013年11月12日起暂计至2015年5月5日，第二笔50万元借款的利息自2015年5月5日起暂计至2015年9月16日，均按一年期央行贷款基准利率分段计算，第一笔利息为182，258.33元；第二笔利息为9，986.11元。
本院认为，对涉案200万元钱款，原告提供了相应借据及实际支付凭证，可证明原、被告间的借贷关系合法有效，则双方应依约履行。现原告已于2013年11月12日支付该笔借款，被告自当归还。虽然原、被告对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告称其催告过被告，但对此未提供证据证明。本院确定以诉状送达即公告之日起满60日为实际催告被告之日。本案公告于2015年6月10日刊于《人民法院报》，故借款到期日应为2015年8月9日。又因原、被告对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张自2013年11月12日起的借期内利息，本院不予支持；但根据上述司法解释第二十九条的规定，该笔借款自逾期之日即2015年8月10日起至实际清偿日的逾期利息可予支持，而原告主张以中国人民银行一年期人民币贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院予以确认。至于涉案第二笔50万元的钱款，原告仅提供了银行转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，原告还应就借贷关系的成立举证。现原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在；且在第一笔数额巨大的借款尚未归还的情况下，就发生第二笔大额借款，不符常理，故依据现有在案证据，本院对原告主张的关于第二笔50万元的借款，原、被告之间存在借贷关系的事实不予认定。被告陈波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告上海国盈金融信息技术服务有限公司借款200万元；
二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告上海国盈金融信息技术服务有限公司上述借款自2015年8月10日起至实际清偿日止的逾期利息（以200万元为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告上海国盈金融信息技术服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，252元，公告费560元，合计28，812元（原告上海国盈金融信息技术服务有限公司已预缴），其中由原告上海国盈金融信息技术服务有限公司负担5，762元，由被告陈波负担23，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。