山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第113号
原告田某，女，汉族。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人汪哲慧，山东达洋律师事务所实习律师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田惠臣、被告王某甲及其委托代理人张莲花、汪哲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1991年12月27日依法登记结婚，1994年4月14日生育一女，取名王某乙，现就读于××××大学。由于原、被告性格差异极大，婚后被告经常辱骂原告，给原告的工作和生活造成不便，双方分居已久，感情确已破裂。2014年5月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙与原告共同生活，被告每月支付教育费1200元至王某乙完成学业独立生活为止；位于利津县利三路滨南采油厂价值约20万元的住房一套归原告所有，其他共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
被告王某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚；婚生女已经成年，不存在抚养问题，不同意在双方离婚诉讼中处理；位于利津县的住房应当归被告所有。
经审理查明，1991年12月27日，原、被告依法登记结婚，1994年4月14日，双方生育一女取名王某乙，现系××××大学××年级学生。2014年1月15日，原、被告发生矛盾，次日原告与王某乙搬出去租房居住，双方分居至今。2014年5月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月23日判决不准双方离婚后，两人并未和好。节假日期间，婚生女王某乙一直跟随原告田某生活。2015年1月14日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，双方均无婚前个人财产。共同财产有：位于利津县××小区××号楼××单元××室××型单元房一套（以下简称“利津房产”）及地下室一间、冰箱一台、洗衣机一台、海信液晶彩电一台、沙发一套、茶几一个、立式空调一台、挂式空调二台、双人床一张、单人床一张、餐桌椅一套、挂衣橱二组、电视柜一个、电动自行车一辆。以上财产中，电动自行车现由原告使用，利津房产现由被告居住，其余财产均在利津房产内。共同财产还有：位于××市××镇××小区××号楼××单元××室的单元房一套（以下简称“文登房产”，该房产系王某甲于2012年8月24日以272468元的价格购买）、地下停车位一处（购买价格为44217元）。利津房产与文登房产均无房屋所有权证。
再查明，原、被告无共同债权。共同债务有：为购买文登房产，2012年被告在文登市农村信用合作联社市东信用社贷款8万元，现每月还款1941.04元，到期日为2016年11月4日。
以上事实，由原、被告当庭陈述及被告提交的车位款收款收据二份、个人住房借款合同、贷转存凭证、东营银行股份有限公司利津支行的活期存款账户历史明细查询单一份和本院（2014）利民初字第572号民事判决书一份在案为证。
对原、被告庭审中争议问题的分析与认定：
一、子女抚养。
原告主张，因婚生女王某乙还在上学，不能独立生活，需要父母双方的扶助，故要求原、被告离婚时，婚生女王某乙跟随原告生活，被告每月支付1200元至其2016年7月大学本科毕业，用于婚生女生活、教育、住宿、医疗、交通等支出。被告认为，婚生女已经成年，离婚诉讼时不应再处理其抚养问题，且不应再向其支付抚育费。
二、共同财产。
1、车辆。
原告主张，双方还有共同财产速腾轿车一辆（车牌号鲁E×××××）现由被告使用。
被告认可双方有速腾轿车一辆，分居时由其使用，但分居后，被告已将该轿车以100000元的价格出售，买主杨小兵将100000元以现金形式支付给被告，但该款项已全部用于偿还债务，现在没有剩余。同时为给其父看病，被告又以每月300元的价格从买主杨小兵手中回租该车辆，故该车辆现在仍由被告使用。为证明该车辆已出售，被告提交了如下证据：⑴二手车销售统一发票一份，载明买方杨小兵，卖方王某甲，车牌照号鲁E×××××，车价100000元，日期2014年4月23日。⑵机动车登记证书一份，载明杨小兵，转移登记日期2014年4月23日。
经质证，原告认可以上证据的真实性，但认为被告将车辆低价出售的行为是在转移财产，故离婚时，被告应不分或少分共同财产。
本院审查分析认为，原告认可证据⑴、⑵的真实性，本院予以采信。根据证据⑴、⑵可以确认，被告王某甲于2014年4月23日，将原、被告共同所有的车牌号为鲁E×××××的车辆以100000元的价格出售给杨小兵，且杨小兵将100000元现金支付给被告王某甲。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应为共同财产。被告在双方分居后将原属于二人共同所有的轿车出售，所得价款100000元属于共同财产。被告虽主张卖车款已无剩余，但未提交证据予以证实，故该100000元应作为夫妻共同财产进行分割。
2、房产价值。
原、被告对两处房产的价值均未协商一致，亦未形成竞价合意。原告于2015年5月26日向本院申请对两处房产的价值进行评估并交纳鉴定费9000元，本院委托东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司进行评估作价，经评估，利津房产及地下室价值为314300元，文登房产价值为339900元。经质证，原、被告对委托评估的估价报告均无异议。
对于房产的归属，原告主张，按照照顾女方和子女的原则，利津房产应归其所有。文登房产按照评估价值进行分割，地下停车位按照其购买价格进行分割。
被告则主张，利津房产系被告王某甲单位所分，且其一直居住在利津房产中，而原告早已搬出去居住，另外被告为其父治病负债累累，已无经济能力购买新的房屋，故主张利津房产归其所有。对于文登房产，被告先是主张该房产及地下停车位按照400000元进行分割，后变更主张为，地下停车位现价值为零，应与文登房产一同按照该房产的评估价值进行分割。
本院审查分析认为，原、被告对两处房产委托评估的估价报告均无异议，予以采信，故本院确认利津房产及地下室的价值为314300元，文登房产的价值为339900元。关于文登房产的地下停车位的价值，双方均认可其购买价格为44217元。原告主张按照其购买价格分割该地下停车位，而被告主张该地下停车位现价值为零，但其未提交证据证实，亦未申请对该地下停车位进行价值认定，本院确认该地下停车位按照其购买价格44217元进行分割。
3、存款。
⑴经原告申请，本院调取了原、被告住房公积金业务存折打印清册各一份。该证据显示，2013年6月14日，原告提取住房公积金35500元、被告提取住房公积金27900元。
经质证，双方均认可该证据的真实性。
被告主张，二人于2013年6月14日提取的住房公积金共计63400元均未用于购房，而是由原告持有。
原告认可双方提取住房公积金的时间及数额，但称该笔款项并不在其手中，而是二人共同偿还了欠被告妹妹的借款。
本院分析认为，提取公积金时双方尚共同生活，对于共同生活期间钱款的去向，双方均未提交证据证实，本院不予确认。
⑵被告主张，双方分居时，家中的33000元存款被原告拿走，要求离婚时予以分割，但其未提交证据证实。原告对此不予认可。
本院分析认为，被告对其主张，仅有其陈述而未提交证据证实，不予确认。
三、其它共同债务。
被告主张双方共同债务还有：
1、欠被告的表弟阮某80000元。被告提交如下证据：
⑴申请证人阮某出庭作证。证人陈述，其是被告的表弟，2012年8月，王某甲打电话说要借钱，证人就从银行取了40000元钱，又从几个朋友处凑了些钱，第二天开车将钱送到王某甲楼下，将钱给了王某甲，王某甲给其写下欠条。
⑵欠条一份。内容为，今借阮某人民币80000.00（万）元整（大写捌万元）（借款人）日期：2012年8月10日借款人：王某甲。
⑶加盖文登市金海城房地产有限公司印章的收款收据一份。载明，2012年8月24日，王某甲房款70768元。
以上证据用以证实，被告于2012年8月10日向其表弟阮某借款80000元用以支付文登房产的部分房款。
经质证，原告不认可证据⑴、⑵的真实性，认可证据⑶的真实性，认为该笔债务是伪造的。
本院审查认为，证据⑴中证人系被告的表弟，其证言不能单独作为定案依据；证据⑵系被告单方书写，以上两证据证明力较低；原告虽认可证据⑶的真实性，但其与待证事实无关联性，故对证据⑴、⑵、⑶均不予采信。
2、欠牛宗华10000元。被告提交证据：
⑷借条一份，内容为，今借牛宗华10000.00（壹万元整）到5月还款、2014年9月11日、借款人：王某甲。
⑸中国建设银行股份有限公司利津支行银行卡客户交易查询单一份，显示，客户名称牛宗华，2014年9月11日转账支取10000元，对方户名王某甲。
3、欠于在国10000元。被告提交证据：
⑹借条复印件一份，内容为，今借于在国10000.00（壹万元整）到5月还款、2014年9月11日、借款人：王某甲。
⑺中国建设银行股份有限公司利津支行银行卡客户交易查询单一份，显示，客户名称于在国，2014年9月11日转账支取10000元，对方户名王某甲。
为证明2、3项借款的用途，被告还提交了如下证据：
⑻加盖文登市金海城房地产有限公司印章的收款收据五份。日期均为2014年9月13日，摘要分别为车位款22108元、物业费1026元、宽带初装费120元、闭路电视费250元、公共维修基金7129元。
为查明案件事实，本院对牛宗华、于在国进行了核实。
⑼牛宗华称，其系原、被告家的对门，因为关系一直较好，不想参与到二人的矛盾中来，所以没有出庭作证。但是王某甲向其借款10000元属实。2014年9月11日前几天，王某甲到牛宗华家中称因文登房子快要交房，需要交纳一笔费用，欲借20000元钱，因牛宗华也在文登买了房子，知道交房事宜，但因手头紧，只答应借给王某甲10000元。2014年9月11日，牛宗华通过网银将10000元钱转给王某甲，王某甲给其写了欠条，但钱一直没还。
⑽于在国称，其住在原、被告家楼上，因关系一直较好，没有出庭作证。但在2014年9月，王某甲打电话给于在国的对象，说要借10000元钱，于在国的对象答应了，就告诉了于在国，于在国及其对象就通过网银将10000元钱转账给王某甲，王某甲给其写了欠条，但最近欠条找不到了，钱一直没还。
经质证，原告不能确认证据⑷、⑹的真实性，认可牛宗华及于在国系其近邻，但不认可王某甲借钱的陈述；认可证据⑸、⑺、⑻的真实性，但原告对被告所述的欠牛宗华和于在国的两笔债务均不认可。被告认可⑼、⑽中二人陈述的内容。
本院审查分析认为，原告认可证据⑸、⑺、⑻的真实性，本院对其真实性予以确认，据此认定2014年9月11日，牛宗华、于在国分别向王某甲转账10000元；而王某甲于两天后交纳了文登房产的相关费用共计30633元。证据⑼、⑽中，两证人作为原、被告的邻居，地位中立，与双方均无利害关系，其二人陈述内容更具有客观性和真实性，证明力较强，且其二人的陈述内容与证据⑷、⑸、⑹、⑺、⑻能够相互印证，形成完整的证据链条，达到高度盖然性的标准，故确认被告王某甲于2014年9月11日向牛宗华借款10000元、向于在国借款10000元，用于交纳文登房产的部分费用。
本院认为，原、被告分居已近两年，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。
未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原、被告婚生女王某乙已成年，并在大学就读，原告未提交证据证实其要求被告支付子女抚养费的主张符合法律规定，本院不予支持。
关于财产分割，原告主张，被告将共同所有的车辆擅自出售系转移财产行为，所有共同财产被告应少分或不分。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。但被告出售车辆的行为在原告第一次提起离婚诉讼之前，故不能认定该行为系转移财产的行为。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，原则上均等分割，同时也应根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。
利津房产与文登房产均为原、被告共同财产。而两处房产均未取得完全所有权，不宜判决房屋所有权的归属。现原、被告均在利津县工作，双方婚生女王某乙虽已上大学，但其节假日均跟随原告田某生活，根据照顾子女和女方权益的原则，利津房产及地下室一间的权益由原告享有，文登房产及地下停车位一处的权益由被告享有为宜。利津房产及地下室一间价值为314300元，文登房产及地下停车位价值为384117元（339900元＋44217元），两处房产存在价值差为384117元－314300元=69817元，被告本应支付给原告该差价一半的补偿，但因文登房产距被告工作及生活地点路途遥远，离婚后，被告需另寻住处，故根据财产及本案实际情况，被告给付原告25000元的补偿较为适宜。
关于鉴定费9000元，是在本院主持下原告申请鉴定而支付的费用，系为原、被告的共同利益而支出，应由原、被告共同负担，故被告王某甲应支付给原告田某4500元。
对于被告持有的卖车款100000元，系双方共同财产，被告应支付给原告50000元。
综上，被告需支付原告房屋补偿款25000元、鉴定费4500元、卖车款补偿50000元，以上共计79500元。
对于原、被告的其他共同财产冰箱一台、洗衣机一台、海信液晶彩电一台、沙发一套、茶几一个、立式空调一台、挂式空调二台、双人床一张、单人床一张、餐桌椅一套、挂衣橱二组、电视柜一个、电动自行车一辆，根据生产、生活的实际需要，沙发一套、立式空调一台、挂式空调二台、双人床一张、挂衣橱二组、电动自行车一辆归原告田某所有，其余共同财产冰箱一台、洗衣机一台、海信液晶彩电一台、茶几一个、单人床一张、餐桌椅一套、电视柜一个归被告王某甲所有。
被告王某甲因交纳文登房产的部分费用向牛宗华借款10000元、向于在国借款10000元，系为双方共同生活所负的债务，应属于原、被告共同债务，离婚时应共同偿还。其余共同债务，自双方离婚当月起，欠文登市农村信用合作联社市东信用社的剩余房屋贷款，由原、被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某甲离婚。
二、位于利津县××路××小区××号楼××单元××室的房产及地下室的权益由原告田某享有；位于××市××镇××小区××号楼××单元××室的房产及地下停车位的权益由被告王某甲享有。其余共同财产沙发一套、立式空调一台、挂式空调二台、双人床一张、挂衣橱二组、电动自行车一辆归原告田某所有；冰箱一台、洗衣机一台、海信液晶彩电一台、茶几一个、单人床一张、餐桌椅一套、电视柜一个归被告王某甲所有。
三、被告王某甲于本判决生效之日起十日内搬离利津房产并支付给原告田某现金79500元。
四、共同债务欠牛宗华10000元、欠于在国10000元由原、被告共同负担。自原、被告离婚当月起，欠文登市农村信用合作联社市东信用社剩余房屋贷款，由原、被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告田某负担1000元，被告王某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 王新军
人民陪审员 王新华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵钟静