wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第383号
原告陈建国，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈杨，女，汉族，1984年1月12日出生，特别授权。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，一般代理。
被告胡颜丽，女，汉族，1968年3月17日出生。
被告汪萍，女，汉族，1986年8月28日出生。
委托代理人宋文阁、廖荣华，河南天风律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
原告陈建国与被告胡颜丽、汪萍因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人陈杨、李伟，被告胡颜丽、被告汪萍及其委托代理人宋文阁、廖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2013年7月1日下午，越秀娱乐会所主管汪萍当面通知原告，要求我在7月2日前往谭庙小学旁的叶氏桂花院疏通下水道。7月2日早晨9点22分，被告汪萍又电话催促原告，于是原告在上完夜班的情况下，又骑电动车冒着酷暑去叶氏桂花院疏通下水道。因原告掌管越秀娱乐会所大门的钥匙，故工作完成后，当日10点56分汪萍又打电话让原告再回酒店接货并帮忙换玻璃，原告在返回途中，因电动车倒地受伤，昏迷于路中，后被民警发现并拨打120送往154医院急救。原告经诊断主要为：脑出血，颧骨骨折，面部损伤。住院治疗后花去医疗费用近10万元。越秀娱乐会所由胡颜丽负责经营。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计250726.032元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汪萍辩称，我仅是越秀娱乐会所的一名普通员工，并不是什么主管。原告事发当天去疏通下水道与我及会所没有任何关系。事发当天，虽然我与原告通过几次电话，但只是问问原告在不在会所，在的话让他开下门收一下送来的香烟，后来我看到看到楼下有换玻璃的人来，我就给原告打电话说你不在，送玻璃的人走了可能下午还会来，从头到尾我并没有催促原告赶回来，我对原告的受伤并无任何责任。
被告胡颜丽辩称，原告是会所的水电工，平时在这里干些水电、设备修理的工作，工作时间和会所的营业时间一致，从晚上6点到凌晨1点左右，原告出事时正是会所的休息时间，事发当天我根本没有给原告安排工作，也没有与原告联系过。汪萍在我的会所只是个收银员，并没有权力安排原告的工作，事发当天我也没有给汪萍任何指令，汪萍是否安排原告去叶氏桂花院更是与我没有任何关系。另外原告是自己骑车摔倒，让我赔偿没有任何依据。
经审理查明，原告陈建国系信阳市浉河区越秀娱乐会所水电工，持有该会所钥匙，会所登记经营人（个体工商户）为胡颜丽，汪萍系该会所员工。原告提供的录音材料显示，2013年7月2日上午，原告陈建国与被告汪萍于2013年7月2日有三次通话记录，第一次为上午9时22分，主叫人汪萍、被叫人陈建国，汪萍提出通话内容为问陈建国烟酒店送的香烟是否送到，让陈建国接收一下，陈建国说不在店里；第二次为上午10点51分，主叫人陈建国、被叫人汪萍，对此通话内容汪萍当庭陈述为陈建国打电话表示在外面不回会所吃饭，但录音材料中显示汪萍提及该此通话内容为陈建国告知汪萍会所的玻璃破了，让汪萍去看看，汪萍辩称该录音内容属被诱导；第三次为上午10点56分，主叫人汪萍、被叫人陈建国，原、被告关于此次通话内容存在争议，原告主张汪萍在录音材料中明确表示催促原告回来换玻璃，汪萍称录音属被诱导，只是因为陈建国拿的有钥匙，其通知陈建国开门，陈建国说不在会所，自己并未催促原告回会所。通话后，原告陈建国在骑电动车行驶过程中因电动车倒地致头部受伤，随即被送往解放军一五四医院救治，经检查诊断为：1、右侧外囊出血；2、左顶叶脑出血；3、左颧弓骨折；4、左眼眶下壁骨折；五、颌面部皮肤挫伤；6、高血压病。2013年7月2日急诊行开颅去骨瓣减压血肿切除术，2013年8月9日出院。2013年8月10日至2013年8月22日，原告再次入住一五四医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症、高血压，住院期间共花去医疗费、手术费八万多元。2014年8月19日，经信阳德正法医临床司法鉴定所对原告陈建国的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费用进行鉴定，陈建国伤情为：颅骨缺损评为X级伤残，伤后癫痫发作药物不能完全控制，评为IX级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖；后期治疗费用为19970元。原告陈建国为城镇户口。原告经向被告主张赔偿未果，现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原、被告均认可陈建国系信阳市浉河区越秀娱乐会所水电工，从事水电、设备修理工作，原告陈建国与被告胡颜丽之间存在雇佣关系。胡颜丽辩称事发时并非上班时间，且自己未交代汪萍向原告布置任何工作，对此本院认为，从录音材料内容来看，汪萍通知陈建国开门、代收烟酒等事实清楚，开门是为了让换玻璃的工人进入、代收烟酒是为会所经营销售做准备，汪萍并非为私事而是因会所工作与陈建国发生联系，而陈建国在事发当日上午10点56分与汪萍通话后随即骑电动车往市区方向行驶，在路上因电动车倒受伤，能够认定陈建国是在工作事务途中受到损害，胡颜丽作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费原告主张81544.7元有医疗费票据为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费、营养费合计为50元／天×住院天数52天=2600元；3、护理费原告主张按3200元／月标准计算，并提供了护理人员工资表，显示其月工资为3200元，2013年7-9月份工资被扣发或停发，本院予以认可，护理费确定为3200元／月÷30天×52天=5546.67元；4、误工费部分，原告截至事故发生时一直在越秀娱乐会所从事水电工作，具有劳动能力，其主张误工费符合情理，误工费可计算至定残日前一天，原告主张误工期间为406天、标准按1400元／月计算并无不当，误工费为406天×（1400元／月÷30天）=18946.67元；5、交通费原告主张500元符合情理，本院予以支持；6、残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×（20%＋2%）=98551.33元；7、后续治疗费19970元有鉴定结论为凭，本院予以认定；8、鉴定费2440元有票据为凭，本院予以认定；9、精神抚慰金结合原告伤情酌定为12000元；以上共计242099.37元。原告作为成年人，有既往高血压病史，在炎热天气下未谨慎注意自身的身体状况，对事故的发生亦负有一定责任，应当减轻雇主胡颜丽的赔偿责任，综合本案情况，由胡颜丽承担60%的责任、原告自负40%的责任。汪萍并非为私事而是因会所工作与陈建国发生联系，其与陈建国亦不存在提供劳务关系，对原告要求被告汪萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡颜丽于本判决生效后十五日内向原告陈建国赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计145259.62元（242099.37元×60％）。
二、驳回原告陈建国对被告汪萍的诉讼请求。
驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5050元，由原告陈建国承担2050元、被告汪萍承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月二十日
书记员 余 童
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执第181-6号
申请执行人王志合，男，汉族，1962年11月10日出生，住焦作市龙源湖小区西二区4号楼1单元501号。
被执行人李国剑，男，汉族，1974年9月17日出生，住焦作市山阳区建业半岛5号楼19号。
被执行人张晓旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住焦作市中站区府城办北朱村127号附2号。
被执行人李建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住焦作市山阳区解放中路市委幼儿园家属院3单元4号。
被执行人河南通港物流有限公司，住所地，焦作市新区丰收路李屯村东路南。
被执行人王娟娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住焦作市中站区紫荆路150号附5号。
本院在执行王志合与李国剑、张晓旭、李建军、河南通港物流有限公司、王娟娟一案中，焦作仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2016）焦仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。本院查明被执行人李建军、王娟娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建军所有的车辆：豫H151**、被执行人王娟娟所有的车辆：豫H966**、豫HAL6**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原友哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婧靓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执第181-6号申请执行人王志合，男，汉族，1962年11月10日出生，住焦作市龙源湖小区西二区4号楼1单元501号。被执行人李国剑，男，汉族，1974年9月17日出生，住焦作市山阳区建业半岛5号楼19号。被执行人张晓旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住焦作市中站区府城办北朱村127号附2号。被执行人李建军，男，汉族，1973年8月1日出生，住焦作市山阳区解放中路市委幼儿园家属院3单元4号。被执行人河南通港物流有限公司，住所地，焦作市新区丰收路李屯村东路南。被执行人王娟娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住焦作市中站区紫荆路150号附5号。本院在执行王志合与李国剑、张晓旭、李建军、河南通港物流有限公司、王娟娟一案中，焦作仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2016）焦仲裁字第179号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。本院查明被执行人李建军、王娟娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李建军所有的车辆：豫H151**、被执行人王娟娟所有的车辆：豫H966**、豫HAL6**。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原友哲二〇一七年十一月二十七日书记员  张婧靓
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第134号
原告罗顺清。
被告双流县国土资源局。
法定代表人赵彬。
委托代理人侯佶宏。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告罗顺清因不服被告双流县国土资源局作出的双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开告知一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、10月14日公开开庭审理了本案。原告罗顺清、被告双流县国土资源局的委托代理人侯佶宏、薛晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县国土资源局于2015年5月11日作出双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开答复，主要内容为“经查，黄甲镇文庙村4大队9队经我县2004年并村并组后，现为文庙村2组。您所提出查询的‘2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积’为2.2750公顷”。
原告罗顺清诉称，2014年12月10日，原告向被告双流县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积”。因被告拒不公开，原告向成都市国土资源局申请行政复议，成都市国土资源局作出复议决定，责令被告重新作出答复。2015年5月11日，被告作出双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开答复，主要内容为“经查，黄甲镇文庙村4大队9队经我县2004年并村并组后，现为文庙村2组。您所提出查询的‘2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积’为2.2750公顷”。原告曾通过市长信箱获知2009年4月因机场建设双华路至华牧路A线征地54.43亩。因此，被告隐瞒了真实信息，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决撤销被告作出的双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开答复，并责令被告重新作出答复，同时判决被告承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，提供了如下证据：1．市长信箱答复；2．双国土资公开告知（2015）82号告知书、双国土资公开告知（2014）65号告知书、成国土资信（2015）19告知书、信访事项申请复查不予受理告知书、双流县人民政府黄街道办事处答复意见书；3．财务公开表。
被告双流县国土资源局辩称，被告已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告罗顺清进行了答复，且原告已领取了答复书，被告已依法履行了职责。被告经检索、查询，涉及2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积为2.2750公顷，市长信箱不是由被告进行回复的，被告也仅对本行政机关在履行职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的信息负责，因此市长信箱回复的内容无法证明被告有故意隐瞒真实信息的行为。综上，被告作出的答复证据充分，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告双流县国土资源局向本院提供了如下证据：
1．政府信息公开申请表及原告身份证复印件；
2．双国土资公开告知（2015）83号告知书；
3．行政复议决定书；
4．双国土资公开告知（2015）57号及文件领取单；
5．黄甲镇并村并组情况登记表；
6．四川省人民政府关于双流县2008年第三十八批乡镇建设用地的批复及土地分类面积汇总表。
被告双流县国土资源局向本院提供了如下依据：
1．《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十七条、二十四条、二十六条；
2．《中华人民共和国行政复议法》第三十二条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-6真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供的证据与本案不具有关联性，不予确认。被告提供的作出被诉答复所依据的规范性文件现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，2014年11月21日，原告罗顺清向被告双流县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积”。2014年12月10日，被告作出双国土资公开告知（2014）83号政府信息公开告知，以原告申请公开的信息不存在，无法提供为由，对原告的政府信息公开申请不予受理。原告对此不服，向成都市国土资源局申请行政复议，2015年4月13日成都市国土资源局作出行政复议决定，撤销了被告的上述告知行为，并责令被告在行政复议决定生效之日起15个工作日内重新作出政府信息公开答复。被告于2015年5月11日作出被诉答复即双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开答复，主要内容为“经查，经查，黄甲镇文庙村4大队9队经我县2004年并村并组后，现为文庙村2组。您所提出查询的‘2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积’为2.2750公顷”。
另查明，黄甲镇文庙村4大队9队经并村并组后，现为文庙村2组。四川省人民政府关于双流县2008年第三十八批乡镇建设用地的批复涉及双流县文庙村2组征地，面积为2.2750公顷。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告双流县国土资源局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。原告罗顺清提出的政府信息公开申请中所载明的“文庙村4大队9队”地名虽已不存在，但被告提供的证据及作出的答复均能证明被告已知晓该地名的变更事宜，因此，被告应当就变更后的地名即文庙村2组向原告作出答复。被告作出政府信息公开答复告知原告2009年双永路至双华路A线新建工程双流县黄甲镇文庙村4大队9队被征地面积为2.2750公顷，依据的是四川省人民政府关于双流县2008年第三十八批乡镇建设用地的批复。该批复虽然载明文庙村2组被征地面积为2.2750公顷，但该批复并未指出文庙村2组的该批征地是全部用于2009年双永路至双华路A线新建工程，被告也没有提供其他证据证明该批复所载明的文庙村2组被征地面积2.2750公顷亩就是2009年双永路至双华路A线新建工程占用文庙村2组的土地面积。因此，被告作出的政府信息公开答复主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告双流县国土资源局作出的双国土资公开告知（2015）57号政府信息公开答复，并责令被告于本判决生效后15日内重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告双流县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第930号
罪犯苏怀兴，男，生于1990年5月21日，汉族，小学文化，四川省万源市人，原住万源市太平镇青沟路***号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年5月21日作出（2012）万源刑初字第42号刑事判决：以被告人苏怀兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯苏怀兴2012年6月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年7月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏怀兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏怀兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏怀兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏怀兴减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4787号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人杨志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6873号，依法向被执行人杨志华发出执行通知书，责令被执行人杨志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志华（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币667200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4787号
申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司
被执行人李秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6873号，依法向被执行人李秀娥发出执行通知书，责令被执行人李秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币667200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第130号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1986年1月10日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年7月3日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年7月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月25日20时50分许，被告人石某某酒后驾驶蒙C300**号小型轿车沿阿拉善盟乌素图镇由北向南行驶至瑞联路与乌兰布和大道交汇环岛路口南侧时，被阿拉善盟经济开发区交警大队民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中的乙醇成分含量为352.6mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第56号《司法鉴定报告书》和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达352.6mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年七月十日起至二0一四年十一月九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰二0一四年七月十日
书记员 邱 进 睿
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00292号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，1976年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月16日向本院申请强制执行合川计生征字第50011712020143号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、曹某某于2002年3月登记结婚（双方均系初婚），于1998年9月8日合法生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2013年7月23日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2014年9月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011712020143号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月7日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011712020143号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011712020143号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月五日
书记员 王 瑶
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第43号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。2012年12月4日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月10日被该局决定取保候审。2014年2月13日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某尚欠被害人孙某某人民币1500元，孙某某找吴某多次归还未果。2012年9月25日17时许，在达州市通川区荷叶街某宾馆房间内，双方因还钱一事再次发生争吵。在争吵过程中，被害人孙某某打了吴某一耳光，吴某便用随身携带的匕首，将孙某某胸部、手臂、背部等部位捅伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤。案发后，吴某赔偿了孙某某的经济损失，取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人孙某某的陈述、证人张某的证言、病情证明书、鉴定意见书、指认现场照片、调解协议书、收条、被告人吴某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人孙某某的经济损失，并得到被害人孙某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3044号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人：许景平，该合作社总经理。
委托代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘作启，男，1963年3月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告潘作启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告潘作启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28000元及利息、逾期利息（以28000元为本金，按月利率1.77%自2011年11月9日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日，被告因加工需要从原告处借款28000元，约定月利率为1.77%，使用期限为6个月，由被告立下借款凭据一张，后经原告多次催要，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告潘作启未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：2011年11月9日，被告潘作启因加工之需向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币28000元，并签订《社员借款凭证》一份。借款时，双方约定还款期限为2012年5月9日，月利率为1.77%，逾期加收100%。上述借款经原告催要，被告至今未偿还借款本息，遂引起诉争，诉讼请求同上。
本院认为：原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告潘作启之间的借款合同依法成立、生效，被告未能按照约定偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。借款时双方约定月利率为1.77%，逾期利率在约定利率的基础上上浮100%，现原告均以月利率1.77%的标准计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告起诉要求被告支付借款人民币28000元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。被告潘作启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘作启于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，按月利率1.77%自2011年11月9日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告潘作启负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初349号
原告：孙松松。
被告：张小露。
被告：邢芦娟。
原告孙松松诉被告张小露、邢芦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙松松于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙松松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙松松负担。
审判长 上官先锋
审判员 田 素 勤
审判员 乔 家 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1711号
申请执行人薛丽珍，女，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人周新民（周新明）男，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人薛强，男，现住内蒙古达拉特旗。
第三人周敏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
薛丽珍申请执行周新明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）达民初字第3667号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人周敏名下底商兼住宅和本院作出的（2014）达执字第1711号执行裁定书查封了被执行人周新民（周新明）名下的丰田车一辆，现因查封期限将到，需要继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人周敏名下底商兼住宅。
二、续查封被执行人周新民（周新明）名下的丰田车一辆。
二、查封期限为年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年三月一日
书记员 苏成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2121号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区深泷塘汽车配件店，地址深圳市南山区桃源街道。
法定代表人／负责人：廖海锦。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012614号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区深泷塘汽车配件店缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有勘验（检查）笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、相关文书送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012614号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市南山区深泷塘汽车配件店须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终796号
上诉人（原审原告）：蔚存如，女，1982年3月4日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔚文银，男，1957年2月16日出生，汉族，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：蔚岗，男，1972年7月1日出生，汉族，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：蔚文艮，男，1960年9月20日出生，汉族，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：郭金花，女，1963年7月13日出生，汉族，现住朔州市。（系被上诉人蔚文银妻子）。
上诉人蔚存如因与被上诉人蔚文银、蔚岗、蔚文艮、郭金花共有物分割纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔚存如及其委托代理人高国军,被上诉人蔚文银、蔚岗、蔚文艮、郭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，蔚文银、蔚文艮兄弟五人，蔚文锦为老大（已故），蔚文贵为老二（已故），蔚文银为老三、蔚文艮为老四，蔚文满为老五（已故）。蔚岗系蔚文锦之子，蔚存如系蔚文贵之女。2015年，梁建富的雇佣司机在进行荒山坡治理过程中，不慎将蔚文银、蔚文艮爷爷蔚贵生、二叔蔚兴的坟头铲平，将蔚文锦的坟堂压塌。同年11月3日，甲方梁建富与乙方蔚文银、蔚岗、蔚文艮、郭金花签订《坟地补偿等协议》，协议主要内容为“甲方在赶马道村进行荒山坡治理，因甲方在太原看病不在作业现场，司机不慎误将位于赶马道村圆峁上的乙方坟地铲平。事发后，经双方协商一致，达成如下协议：甲方补偿乙方玖拾万元（900000元），一次性解决上述问题；日后如因坟地发生任何问题，甲方概不负责”。上述补偿款现由蔚文银、蔚文艮共同管理。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，由此可知，本案侵权人对蔚文银、蔚岗、蔚文艮、郭金花作出的补偿费用不可作为遗产进行继承，该补偿款实际是对坟地管理者及祭奠者的精神补偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，死者的近亲属因死者遗骨遭受侵害的可请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。而本案蔚存如并非死者蔚贵生、蔚兴、蔚文锦的近亲属。蔚存如之诉求，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔚存如的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由蔚存如负担。
判后，蔚存如不服，向本院提起上诉，请求撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初486号民事判决，改判上诉人与被上诉人平分90万元坟地补偿款，并由四被上诉人承担本案诉讼费。理由是：被上诉人蔚岗的父亲蔚文锦的坟头在此次侵权中未受影响，蔚岗有权领取赔偿款。上诉人与被上诉人蔚岗系同等亲代，应享有同等权利。
被上诉人蔚文银答辩称，90万元的坟地补偿款中有买新坟地、迁坟的费用以及我所付出的辛苦费。上诉人蔚存如的父亲在其两岁时早亡，没有向长辈尽孝，且上诉人蔚存如父亲蔚文贵和蔚存如爷爷、奶奶的坟都不在此处。上诉人不应该分坟地补偿款。
被上诉人蔚岗答辩称，我分得坟地补偿款是我父亲坟地的那一份，其他人的我不管。
被上诉人蔚文艮答辩称，同蔚文银的答辩意见。
被上诉人郭金花答辩称，同蔚文银的答辩意见。
经二审审理查明，蔚文银、蔚文艮爷爷蔚贵生育有三子，即蔚茂（无后）、蔚兴（无后）、蔚胜。蔚胜育有五子。蔚文锦为老大（已故），蔚文贵为老二（已故），蔚文银为老三、蔚文艮为老四，蔚文满为老五（已故）。蔚岗系蔚文锦之子，蔚存如系蔚文贵之女。涉案坟内葬有蔚贵生、蔚兴、蔚文锦。2015年，梁建富的雇佣司机在进行荒山坡治理过程中，不慎将蔚文银、蔚文艮爷爷蔚贵生、二叔蔚兴的坟头铲平，将蔚文锦的坟堂压塌。同年11月3日，甲方梁建富与乙方蔚文银、蔚岗、蔚文艮、郭金花签订《坟地补偿等协议》，协议主要内容为“甲方在赶马道村进行荒山坡治理，因甲方在太原看病不在作业现场，司机不慎误将位于赶马道村圆峁上的乙方坟地铲平。事发后，经双方协商一致，达成如下协议：甲方补偿乙方玖拾万元（900000元），一次性解决上述问题；日后如因坟地发生任何问题，甲方概不负责”。上述补偿款现由蔚文银、蔚文艮共同管理。
上述事实，有双方当事人陈述、坟地补偿协议、朔州市朔城区利民镇井儿上村村委会证明、利民镇赶马道村村委会证明、家谱图、证人蔚某等证言予以证实。
本院认为，本案所涉“坟地补偿款”系因侵权人将蔚氏家族之坟墓损毁而给予的补偿，是对坟墓管理者及祭奠者的精神补偿，其权利主体应当限于与坟地所埋逝者相关之近亲属。上诉人蔚存如并非该坟地中死者的近亲属，其无权分割上述补偿款。因被上诉人蔚岗的父亲蔚文锦的坟堂在此次侵权中被压塌，被上诉人蔚岗有权获得补偿。上诉人蔚存如所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人蔚存如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王小青，女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住朔州市。
委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人王小青责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王小青与保险公司所签的合同上”王小青”的签字，双方各执一词，如若确系保险代办员所签，王小青事后缴纳了保险费，则可视为其对代签保险合同行为的承认，保险合同对其有效，但合同有效不能证明王小青确实收到保险条款这个事实，亦不能证明王小青知晓醉酒导致免赔的法律后果，故本案”王小青”之签字究竟系何人所为，是否送达保险条款之事实事关重要，应进一步查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1625号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司预交的二审案件受理费3961元予以退回。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一七年十月二十五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋06民终796号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王华丽，山西真强律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王小青，女，1982年9月21日出生，汉族，无业，住朔州市。委托诉讼代理人:刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人王小青责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王小青与保险公司所签的合同上”王小青”的签字，双方各执一词，如若确系保险代办员所签，王小青事后缴纳了保险费，则可视为其对代签保险合同行为的承认，保险合同对其有效，但合同有效不能证明王小青确实收到保险条款这个事实，亦不能证明王小青知晓醉酒导致免赔的法律后果，故本案”王小青”之签字究竟系何人所为，是否送达保险条款之事实事关重要，应进一步查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1625号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司预交的二审案件受理费3961元予以退回。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一七年十月二十五日书记员王敏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第645号
原告高俊花，（未到庭）。
原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张树仓，（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
地址张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，经理。
委托代理人李玉文，公司员工。
原告高俊花诉被告张树仓、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花、被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，被告张树仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计103810.77元（未划分责任比例前）。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告高新区支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。同意在交强险限额内赔偿。超出交强险范围按保险合同约定按事故责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。
被告张树仓在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年7月23日16时许，驾驶人张金洞驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿南洼村水泥路由北向南行驶的驾驶人原告高俊花的电动三轮车相撞，造成原告高俊花受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告高俊花与驾驶人张金洞负事故的同等责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂货在高新区支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险各一份。事故发生在保险期内。被告张树仓为原告垫付款6500-7000元（以原告高俊花给被告张树仓出具的收条为准）。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费18118.27元（原告主张医药费18118.27元，提供医药费票据16张，病历、诊断证明、用药清单各一份，被告对原告提供的证据真实性无异议，医药费票据具体数额请法院核实，在医保用药范围内赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
2、住院伙食补助费480元（原告住院16天，每天按30元计算，原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费1800元（原告主张营养费1800元，提供鉴定结论证实需加强营养60天，每天按30元计算。被告无异议。本院予以确认）。
4、护理费7600元（原告主张护理费7600元，每天每人按100元计算，提供鉴定结论证实住院16天2人护理，出院后1人护理44天。被告认为应按法律规定判决。本院认为原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、误工费7936元（原告主张误工费按河北省2014年度城镇居民年人均纯收入标准计算180天为：24141元／365天＊180天=11905元，提供证据有：居住证明、租房证明、鉴定结论各一份，证实原告常年在县政府所在地西城做豆腐生意。被告认为应按农林牧渔业标准计算120天，居住证明、租房证明、真实性请法院核实。本院认为，原告提供的证据证实居住和生活收入来源于城镇，误工标准按河北省2014年度城镇居民年人均纯收入计算符合法律规定，误工天数计算到定残前一日为120天，故确认误工费为24141元／365天＊120元=7936元）。
6、交通费2000元（原告主张交通费3000元，提供证据有：救护车750元票据一张，其他为到大同入院、出院、复查出租车票据。被告对救护车票据认可，其他票据认为过高，请法院酌情认定。本院酌情支持2000元）。
7、残疾赔偿金48282元（原告主张按城镇标准计算，计算方法为：24141元＊20年＊10%=48282元，提供的证据有：十级伤残鉴定结论、居住在县政府所在地西城的证明、租房证明各一份。被告方不认可，认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据证实居住和生活收入来源于城镇，本院确认残疾赔偿金为：24141元＊20年＊10%=48282元）。
8、被抚养人生活费2025.5元（原告主张母亲有4个子女，被抚养人生活费计算5年即16204元＊5年／4人=2025.5元。提供证据有：十级伤残鉴定结论、户口本复印件、抚养关系证明各一份。被告认为应按法律规定判决。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）
9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，提供十级伤残鉴定结论证实。被告不认可。本院支持原告精神抚慰金3000元）。
10、财产损失800元（原告主张电动三轮车是2014年10月3日购买的，买时4200元，主张损失4200元。被告认可800元，因原告无鉴定结论证实，本院采信被告主张，支持原告财产损失800元）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告损失共计92041.77元。由于被告事故车辆在高新区支公司投保交强险一份，故由高新区支公司在交强险限额内赔偿原告81643.5元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元、财产损失800元），剩余损失10398元，由于原、被告负事故同等责任，故由高新区支公司在商业三者险范围内按50%责任赔偿原告5199元。原告收到理赔款时，应返还被告张树仓垫付款6500-7000元（以原告给被告张树仓出具的收条为准）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险限额内赔偿原告高俊花81643.5元，在商业三者险范围内赔偿5199元，二项合计86842.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1971元，由原告高俊花负担985.5元，由被告张树仓负担985.5元，鉴定费1400元，由原告高俊花负担700元，由被告张树仓负担700元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一五年十二月一日
书记员 李亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第645号
原告吉扩社，农民。
原告李扩社，农民。
被告吉宏亮，农民。
原告吉扩社、李扩社与被告吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉扩社、李扩社及被告吉宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉扩社、李扩社诉称，2014年3月，被告雇佣二原告在其承包的工程干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告吉扩社工资款6000元，欠原告李扩社工资款3200元。其承诺一个月内付清，并给二原告出具欠条。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬拒不支付，实属违法。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告及早支付原告劳动报酬。
被告辩称，原告所述属实，因几个工地未结账，工人受伤赔偿，现无力支付，本人愿尽快分期分批给原告解决。
经审理查明，被告吉宏亮2014年3月雇佣原告吉扩社、李扩社到其承包工程干活。工程结束后，经结算，被告欠原告吉扩社工资款6000元，欠原告李扩社工资款3200元。被告于2014年8月30日给二原告出具欠条。后经二原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。现原告诉讼在案。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务，支付原告劳务报酬。本案原告诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告吉扩社工资款6000元。
二、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告李扩社工资款3200元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第645号
原告李毅春，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告李毅春与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李毅春的委托代理人杨路、陈恬到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅春诉称，原告于2005年6月21日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房A段一层107号房。被告于2006年12月24日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产A段一层107号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金20519元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2005年6月21日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）A段一层107号房屋岀售给原告，建筑面积为47.16平方米，总价款为140537元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2006年12月24日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为李毅春。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金20519元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告李毅春办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产A段一层107号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司原告李毅春违约金20519元。
本案受理费363元，适用简易程序减半收取，即181.5元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第645号
原告：孟召怀。
被告：刘明红。
被告：王高方（系被告刘明红之夫）。
原告孟召怀与被告刘明红、王高方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀到庭参加诉讼，被告刘明红、王高方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告刘明红、王高方夫妇以做工程资金短缺为由向原告借款10万元；2012年8月16日，两被告又以做服装生意为由向原告借款5万元。双方均对上述借款约定了利息，并由被告出具了借款手续。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告刘明红、王高方未答辩。
经审理查明：2012年1月14日、2012年8月16日，被告刘明红、王高方分两次向原告孟召怀共计借款15万元，被告刘明红、王高方向原告出具了借款凭证，且两被告在借款凭证上签字、捺印予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金15万元及利息。
为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、借款凭证、借条各一份；2、银行转账记录二份；3、原告孟召怀的身份证一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借条上明确记载被告刘明红、王高方的借款时间、借款数额及借款期限，且两被告在借据上签名、捺印予以确认，故本院对借据的真实性予以采信，被告刘明红、王高方应偿还原告孟召怀借款本金15万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对于双方约定的借款期间的利息不予支持；借款到期日之后的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘明红、王高方经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明红、王高方于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款本金15万元及应付利息（利息自原、被告约定的借款到期后第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘明红、王高方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第645号原告：孟召怀。被告：刘明红。被告：王高方（系被告刘明红之夫）。原告孟召怀与被告刘明红、王高方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀到庭参加诉讼，被告刘明红、王高方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告刘明红、王高方夫妇以做工程资金短缺为由向原告借款10万元；2012年8月16日，两被告又以做服装生意为由向原告借款5万元。双方均对上述借款约定了利息，并由被告出具了借款手续。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、诉讼费由被告承担。被告�明红、王高方未答辩。经审理查明：2012年1月14日、2012年8月16日，被告刘明红、王高方分两次向原告孟召怀共计借款15万元，被告刘明红、王高方向原告出具了借款凭证，且两被告在借款凭证上签字、捺印予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金15万元及利息。为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、借款凭证、借条各一份；2、银行转账记录二份；3、原告孟召怀的身份证一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借条上明确记载被告刘明红、王高方的借款时间、借款数额及借款期限，且两被告在借据上签名、捺印予以确认，故本院对借据的真实性予以采信，被告刘明红、王高方应偿还原告孟召怀借款本金15万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对于双方约定的借款期间的利息不予支持；借款到期日之后的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘明红、王高方经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明红、王高方于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款本金15万元及应付利息（利息自原、被告约定的借款到期后第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘明红、王高方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十月二十九日书 记 员  翟嫣然
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第833号
原告耿某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理耿某诉张某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某与被告张某已经调解和好，现共同生活。原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告耿某负担。
审判员 李国霞
二〇一五年六月三十日
书记员 陈国兴
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第97号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司，地址：湖南省吉首市。
负责人朱旭川，该公司总经理。
被告田儒忠，男，住凤凰县官庄乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，地址：湖南省凤凰县。
负责人田志刚，该公司总经理。
本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司与被告田儒忠、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司撤回起诉。
案件诉讼费207元，依法减半收取103.5元，原告申请免交，准予免交。
代理审判员 龙建忠
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴 歌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1418号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人黄德根，该分行行长。
被执行人：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄晓星信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6245号
原告：赵冬梅，女，1963年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告赵冬梅与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10456.20元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵冬梅系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资10456.20元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵冬梅支付工资10456.20元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1634号
申请执行人单景福，男，1982年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙晓钊，男，1983年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人单景福与被执行人孙晓钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年4月26日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币61906元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年4月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月3日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行。
三、2017年5月3日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月3日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年5月3日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。
六、2017年5月3日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
因被执行人孙晓钊拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
2017年5月23日，本院前往铜山区柳新镇孙庄村调查、落实被执行人孙晓钊财产线索，未发现可供执行的财产，其母亲胡继兰称被执行人在海南省开车，欠钱过多，过年都不回家。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孙晓钊列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人的还款意见，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 岳 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0680号
原告陈某。
委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人胡庭松。
原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万侠明和被告尹某及其委托代理人胡庭松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2004年相识，后在一起共同生活，2006年6月23日生长子尹X，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后关系尚好，但从2013年8月起，被告就无故怀疑原告生活作风有问题，此后双方经常争吵，且被告有殴打原告的行为。现要求离婚，尹X随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告尹某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年相识，后在一起共同生活，2006年6月23日生长子尹X，××××年××月××日补领结婚证。双方因生活琐事发生纠纷，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证复印件、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在案件的审理过程中，原告陈某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某和被告尹某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月一日
书 记 员 白 鹭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00073号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月13日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色大众牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南行驶，当车行至汉阳区晴川桥下桥处时，被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为163.22mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人黄某、金某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，扣押决定书、发还清单，视频截图，司法鉴定意见书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 苒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）：曾立新，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，身份证号码：×××0058。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：张嘉敏，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李越，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0031。
上诉人曾立新因与被上诉人李越房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李越诉曾立新房屋买卖合同纠纷一案的过程中，曾立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省赣州市兴国县，要求本案应移送江西省赣州市兴国县人民法院审理。
原审法院经审查认为，据双方当事人签订的《房地产买卖合同》第17条约定：本合同的订立、生效、解释及争议，均适用中国法律。产生诉讼由本合同履行地有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人协议管辖的条款符合法律规定。本案所涉合同履行地在珠海市香洲区。因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回曾立新对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾立新上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。而本案中，曾立新的住所地为江西省赣州市。因此，曾立新认为一审法院对案件没有管辖权，曾立新住所地法院有管辖权。上诉请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1749号之一民事裁定书，并将本案移送江西省赣州市兴国县人民法院管辖；2、本案诉讼费用由李越承担。
本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖合同》有约定管辖条款，即：“本合同的订立、生效、解释及争议，均适用中国法律，产生诉讼由本合同履行地有管辖权的人民法院管辖”（涉案合同第17条）。该约定合法有效，应依据该约定确定管辖法院。本案涉案房地产在珠海市香洲区翠福路8号，合同的履行地在珠海市香洲区，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院即原审法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张淑君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第81号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年6月18日出生，高中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月25日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时06分，被告人刘某某酒后驾驶蒙L×××××号灰色起亚牌轿车，沿东胜区鄂托克西街由东向西行驶至东胜区鑫安公司门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为154.14mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《》第之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年2月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘琛璐
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初22号
原告：李大钢，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘竹秀（系李大钢之母），住双牌县塘底乡清水村*组。
被告：蒋启修，男，汉族，农民。
原告李大钢与被告蒋启修不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大钢的委托诉讼代理人刘竹秀、被告蒋启修到庭参加诉讼，原告李大钢因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还退耕还林后续产业杉木新造资金1300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬天，原告根据国家政策规定，与蒋启修等八户联片造林70亩，其中原告家占4亩，2014年冬天经县林业局验收竣工。2015年3月23日，被告蒋启修将8户的国家给予的补偿款全部领走，其中原告1300元。原告多次找被告要求付款，被告以面积没量好为由拒付。2016年1月18日经林业站丈量后，被告无理拒付该款给原告。被告的行为，违反国家的政策规定，违反国家的法律规定，损害了原告的合法权益，为此现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还1300元，请求人民法院依法判处。
被告辩称，1.原告的主体不适格。依据法律规定只有当事人的合法权益受到侵害时，才能以原告的身份将侵害人作为被告提起诉讼，在本案中原告肯定不能提供自己的合法权益受到了被告的侵害。2.原告要答辩人返还退耕还林后续产业杉木新造资金没有事实依据及法律依据，原告在诉状中称根据国家政策规定，他造的林木每亩付给325元的造林费，原告应当向法院提供对此的政策规定及相关依据，据答辩人所知非经立项达到规定的造林面积，国家只给付苗木补偿费，并无其他补偿，如果说各家各户联合起来达到了一定面积就有几百元一亩的造林费补偿的话，那国家是最少要拿几个亿来补偿造林户。3.答辩人所获得的造林资金多与少是国家补给被告的专项资金，是答辩人的项目资金，与原告没有任何关系，原告没有任何证据证实其所造的林国家应补325元钱一亩，并且此款已由答辩人领取的事实。4.原告要求答辩人返还不当得利，不符合《民法通则》第92条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依此条文看出返还不当得利必须的二个条件，一是有不当得利的事实；二是要造成他人的损失。在本案中原告不能举证说明答辩人领取国家的造林费，造成了原告的什么损失。综上所述，原告起诉要求答辩人返还造林费的事实不清，证据不足，其理由不能成立。故答辩人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年冬天至2014年春，原告李大钢在双牌县塘底乡清水村1组下河漯山场造杉林4亩，与被告蒋启修及另案原告李大新、杨孝英、李谋松、蒋萍玉、柏桂玉、蒋兰英等人的造林山场联片。2014年冬天，经双牌县林业局验收，以上8人在下河漯山场共联片造杉林（间造阔叶林）70亩。2015年2月15日，双牌县发展和改革委员会向双牌县塘底乡财政所拨付2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造专项资金。2015年3月23日，被告蒋启修从双牌县塘底乡财政所领取2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元，此款按每亩325元计付，包括上述造林70亩和被告蒋启修的另外造林100亩。原告李大钢认为其造杉林4亩，应得该款1300元，为此多次找被告蒋启修索要此款未果，故诉至本院。对上述事实，原、被告双方当事人均没有争议，且有原告李大钢提交并经庭审质证认证的中共塘底乡纪委谈话笔录、双牌县2013年度巩固退耕还林成果项目工业原料林造林小班验收竣工一览表、造林验收竣工图、清水村造林面积表、关于塘底乡清水村蒋启修2013年巩退造林项目面积复查的情况说明、双牌县发展和改革委员会给塘底乡财政所的函、领款凭证及记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告蒋启修所领取的2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款55200元中，含有原告李大钢造林4亩，按每亩325元计算，应得款1300元，后经原告李大钢索要，被告蒋启修没有合法依据取得本属于原告李大钢的应得款项，却拒不返还，系不当得利，故被告蒋启修应当将本属于原告李大钢的应得款项返还给原告李大钢。因此，被告蒋启修辩称原告的诉请事实不清、证据不足、其理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告李大钢的全部诉讼请求的意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对原告李大钢要求被告蒋启修返还1300元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告蒋启修在本判决生效后七日内返还给原告李大钢2013年度巩固退耕还林成果基本口粮田和后续产业项目杉木新造款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋启修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 胡耀文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01148号
原告扬州众源建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人朱快乐，董事长。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州正林科技开发有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安南路建华工业园。
法定代表人王家进，董事长。
原告扬州众源建筑安装工程有限公司（以下简称众源公司）与被告扬州正林科技开发有限公司（以下简称正林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告众源公司委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告正林公司经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告众源公司诉称，2012年1月18日，原、被告订立建设工程协议书二份，约定由原告承建被告公司内的道路、下水道、路牙、电缆井等附属设施的施工。协议订立后，原告依约履行了建设工程施工义务。2013年6月被告正林公司派驻工地代表向原告出具证明，证明原告已经施工完毕。2013年7月2日，原告开具发票交给被告并要求被告支付价款573146.49元。被告已分三次给付300000元，尚欠工程价款273146.49元。故起诉要求被告立即给付该价款及利息损失。
原告提供的证据有：
1、建设工程协议书二份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系并对工程价款等进行约定的事实；
2、证明一份，证明被告派驻的工地代表姚红升证实原告承建的工程已经全部完工的事实；
3、发票二份及收据原件一份，证明原告已向被告开具发票的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
2012年1月18日，原、被告双方订立建设工程协议书，约定工程名称为基础设施建筑工程，地点在被告厂区内，内容为路牙、电缆井等厂区内各项附属设施，合同价款为293146.49元。施工日期为2012年2月10日至同年4月30日。原告工地代表陈跃祥和袁德标，被告工地代表为姚红升。付款方式为工程结束后，被告应根据合同将工程款付给乙方。
同日，原、被告又订立建设工程协议书一份，工程名称、地点、施工日期、工地代表、付款方式均与上述协议一致，仅工程内容为水泥道路、下水道，价款为280000元。
2013年6月7日，被告工地代表姚红升向原告出具证明一份，证明原告为被告承建的附属工程已全部完工并交付使用。
2013年7月2日，原告为被告出具建筑业统一发票两份，金额分别为293146.49元和280000元。2013年7月9日，被告向原告出具收据一份，金额为573146.49元，收款是由为“收到众源发票2张”。
另查明，被告已经分三次给付原告300000元。
上述事实有原告陈述、建设工程施工协议书、发票和收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程施工协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告起诉被告要求给付剩余价款273146.49元及利息，有协议书、发票和收据等在卷佐证，本院予以采信。被告未能按照协议的约定给付价款，应当承担继续给付并承担利息损失责任，利息应当自收到发票次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州正林科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州众源建筑安装工程有限公司价款273146.49元及利息（以273146.49元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2699元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卞 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1995号
原告：姚海川，男，1985年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：王晶晶，女，1983年1月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告姚海川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海川委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海川诉称：2014年5月27日，姚海川驾驶冀BW19**号轻型货车行驶至平青乐线姚家房子村时，由于操作不当，撞在路边的石头上，造成冀BW19**号轻型货车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，姚海川负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失28405元，鉴定费852元，施救费2000元，共计31257元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金31257元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司认可与原告之间的保险合同关系。冀BW19**号车在被告公司投保了车损险，对原告因交通事故造成的合理损失在确认投保机动车及出险时驾驶员具有合法的行驶驾驶资格的前提下，被告在承保限额内按照事故责任比例进行赔偿。原告主张的损失中鉴定费不在保险理赔范围内，施救费过高，不符合本省对于施救费所确定的标准。
经审理查明：2014年5月27日12时10分，原告姚海川驾驶冀BW19**号轻型货车行驶至平青乐线姚家房子村时，由于操作不当，撞在路边的石头上，造成冀BW19**号轻型货车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚海川负事故的全部责任。受乐亭县交警大队委托，2014年6月6日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告姚海川驾驶的冀BW19**号轻型货车车损为28405元。原告姚海川因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BW19**号轻型货车车损28405元、鉴定费852元，施救费2000元，共计31257元。原告姚海川的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额513000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚海川负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告姚海川的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，不计免赔，故对原告姚海川因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告姚海川保险理赔款31257元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年九月三日
书记员 於垚旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终144号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）熟刑初字第01231号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终144号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张重，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月17日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张重犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）熟刑初字第01231号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张重拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张重不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张重申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张重申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张重撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13434号
申请执行人沈江与被执行人孔余焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧商初字第4414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈江于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初426号
原告张利明，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曹立，广东卓著律师事务所律师。
被告ＸＸ，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告张利明诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张利明自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗正亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00090号
原告：重庆丰股物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号****号。组织机构代码：77176396-2。
法定代表人：肖锋，总经理。
被告：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：赵时运，董事长。
本院受理原告重庆丰股物资有限公司诉被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其没有与原告签订过《钢材供应协议》，故约定管辖对其无效，应将本案移送其住所地的安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与安徽建工集团有限公司重庆两江国际云计算中心项目部签订的《钢材供应协议》约定，发生争议由乙方（重庆丰股物资有限公司）住所地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达1900余万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。原告重庆丰股物资有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，属本院辖区。故原告按照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。至于被告安徽建工集团有限公司是否签订《钢材供应协议》及是否承担民事责任属实体审理的范围，不在本案管辖权异议程序中审查。被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告安徽建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴剑波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第658号
原告杨波，男，1963年10月17日出生，汉族，住址新民市公主屯镇。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市公主屯镇。
被告孙希荣，男，1949年9月出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
原告杨波诉被告孙希荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人齐广新、被告孙希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告从我经营的农资商店赊购种子和化肥，金额共计1，855.00元，当时双方口头约定于秋收后结账，并由被告给我出具了欠条。2009年12月份，我到被告处催要货款，被告要求缓一缓。之后，我多次向被告催要货款，但被告均拒绝给付，故我向法院提起诉讼，要求被告给付我货款1，855.00元及逾期付款利息1，113.00元（按月利息1分计算，期限自2010年1月始至2014年12月末止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款数额属实，但我没有与原告约定利息及还款时间，因此我不同意给付利息。我同意偿还欠款，但是我现在没有钱，我希望原告能多给我一些时间。
经审理查明，原告系个人独资企业新民市杨波农资经销中心的投资人。被告于2009年4月5日向原告赊购种子化肥，金额共计1，855.00元，并向原告出具了欠据，写明“欠壹仟捌佰伍拾伍元1，855元孙希荣09.4.5”。双方于欠据中未约定还款期限及利息。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的货款共计1，855.00元及逾期付款利息1，113.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告取得原告提供的货物后应按约定价款及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定的还款期限，本院对原告主张的双方口头约定当年秋收后还款无法确认，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙希荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨波货款1，855.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙希荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏杰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第208号
原告任新建，男，现住武定县狮山镇。
被告思云花，女，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩双杰，男，住山东省。
原告任新建诉被告思云花买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，应被告思云花的申请，本院依法追加韩双杰为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任新建到庭参加诉讼，被告思云花的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼。被告韩双杰经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新建诉称：2014年3月，被告在元谋县能禹“元达冷库”设点收购青玉米，原告将其向他人收购的青玉米出售给被告，至6月2日，共计出售给被告青玉米22690公斤，价格从1元至1.3元不等，应付原告青玉米款26240元。被告当时未付款给原告，向原告出具了3收据，后经原告多次催要，被告均以“无钱”为由，拖欠至今。被告拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还差欠原告的青玉米款26240元。
被告思云花辩称：2014年11月，韩双杰在元谋县能禹“元达冷库”4号库设点收购无筋豆，韩双杰聘请答辩人帮他收购无筋豆，2015年3月开始收购青玉米至2015年6月结束时，在此期间韩双杰聘请我帮助其收购青玉米，在收购青玉米期间，韩双杰及其妻子任丽萍我们三人都开收购青玉米的单子，卖货的不可能当天就拿到钱，都要等收货老板把货卖了才拿到钱，有一个周转的过程。我只是韩双杰聘请的一个工人，对于韩双杰欠下的债务，不应该由我承担赔偿责任。而且韩双杰也出具证明，在此期间以思云花名义出具的收据及欠条与思云花无关。综上所述，我认为韩双杰才是本案适格的被告，欠原告的债务应该由韩双杰来承担，请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告韩双杰未到庭参加诉讼亦未作答辩。
在诉讼中，原告任新建为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收据3份，欲证明被告差欠原告青玉米款26240.00元的事实；3、顾立川、杨春荣、胡金平、李万青、起云春、杨华聪、罗国林证言，欲证明欠条上的老任、老九是任新建本人。
被告思云花为了证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、韩双杰书写的证明1份，欲证明思云花是韩双杰聘请的小工，所有的买卖是和韩双杰进行的；3、韩双杰的身份证复印件，欲证明韩双杰的身份情况；4、杨卫东、杨发文、柳万章询问笔录，欲证明韩双杰在能禹设点收购青玉米，思云花是帮韩双杰收货的事实。
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告差欠原告青玉米款26240.00元的事实，予以确认其证明力。被告思云花提交的证据材料不能相互印证，证实其是韩双杰请的小工，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告思云花在元谋县能禹收购青玉米。2015年5月26日至6月2日期间，被告思云花三次向原告收购青玉米22690公斤，共欠原告青玉米款26240.00元，被告思云花未支付现款，向原告出具收据三份，后未将该笔款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告思云向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故对原告要求被告思云花支付青玉米款26240.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告思云花提出自己是韩双杰的小工，该笔青玉米款应由被告韩双杰支付的答辩主张，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思云花于判决生效后10日内支付原告任新建青玉米款26240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，由被告思云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓艳
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第208号
原告李学进，男，1972年7月28日生，汉族，农民。
被告龙章有，男，1984年5月14日生，汉族，农民。
第三人杨忠林，男，1969年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人王荣顺（系第三人之工人），男，1973年7月14日生，汉族，农民。特别授权代理。
原告李学进与被告龙章有、第三人杨忠林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员谢安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学进、被告龙章有、第三人杨忠林及其委托代理人王荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学进诉称，2013年年底，经原、被告口头协商，被告帮助原告管理柚木，原告自愿将地名为大荒地的部分土地给被告使用，使用期限为4年。2015年3月7日，被告未经原告同意擅自将原告的土地转包给第三人，租期为3年，租金为20000元，第三人过钱给被告时被告同意给原告2000元让原告同意转租，至今被告未支付任何费用，故原告诉至本院，请求：1、判令被告与第三人土地租赁行为无效；2、判令被告及第三人归还大荒地的部分土地；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙章有辩称，被告帮原告管理柚木，2013年年底原告将其承包的争议地给被告使用4年作为管理柚木的报酬，2014年3月，第三人未征得被告的同意，擅自在争议地开挖公路，于3月7日第三人支付被告三年地租20000元，当时被告承诺给原告1500元，现原告起诉被告归还争议地，但争议地尚在租赁期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨忠林述称，第三人租用争议地是经原、被告同意的，2015年3月7日第三人已向被告支付3年地租20000元，且原告还要求第三人将路挖到其地头，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年取得地名为“大荒地”的承包经营权。2013年年底，原、被告口头约定：被告帮助原告管理柚木，原告自愿将地名为大荒地的部分土地（即争议地）给被告使用，使用期限为4年。2015年3月7日，被告收取第三人支付的3年地租20000元，但被告与第三人未签订书面合同（协议）。原告于2015年10月26日诉至本院请求：1、判令被告与第三人土地租赁行为无效；2、判令被告及第三人归还争议地；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年年底原、被告口头约定中未约定未经原告同意被告不得在使用期限内将争议地转包给他人。第三人承包争议地用于种植香蕉。
以上事实，有原、被告身份证、土地承包经营权证、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，按照原、被告的口头约定，被告尚在使用期限内，且双方在口头约定中未约定未经原告同意被告不得在使用期限内将争议地转包给他人。第三人于2015年3月7日向被告支付3年地租20000元，依法取得了争议地承包使用权，用于种植香蕉，未违反不得改变土地使用性质等强制性规定。原告以被告与第三人的租赁行为未经原告同意为由请求确认被告与第三人的租赁行为无效，并归还争议地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学进的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李学进负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢安林
二〇一五年十一月二日
书记员 白志成
第2页共3页