广东省中山市�二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10889号
原告：卢兰凤，女，汉族，1974年12月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
诉讼代表人：梁佳明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，系公司员工。
被告：彭意仙，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省廉江市。
被告：罗天顺，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省遂溪县。
原告卢兰凤诉被告彭意仙、罗天顺中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山公司)机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢兰凤的委托诉讼代理人王飞、刘红，被告人民保险中山公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告彭意仙、罗天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰凤诉称：2016年1月10日07时45分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：F），沿中山市长安路从新兴大道往曹兴路方向行驶，行驶至中山市××镇××路同皓电子对开路口时，与被告彭意仙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年1月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出了道路交通事故认定书，认定被告彭意仙对该事故承担次要责任，原告承担主要责任。
原告受伤后�当即送往中山市人民医院住院治疗，于同年2月5日出院，共住院26天。2016年8月12日，经广东岐江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。粤Ｔ×××××号小型轿车的注册登记人为被告彭意仙，向人保保险中山公司投保交强险和商业险，被保险人为被告罗天顺，且都在有效保险期内。双方协商赔偿意见未能达成一致。请求判令：1.被告人保保险中山公司在保险限额内向原告支付交通事故赔偿款127298元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿；3.被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山公司辩称：粤Ｔ×××××号小轿车在我方投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者保险并投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内，已垫付医疗费10000元。对原告提出的各项损失有如下意见：医疗费应核对发票，并扣除10%的非社保用药。住院伙食补助费予以确认。营养费不予确认。残疾赔偿金不予确认，原告属农村户籍，只提供一张工作证明，不能证明其在城镇工作及生活满一年。精神抚慰金确认。护理费不确认，标准过高，应按80元/天，并计算26天。误工费不确认，原告还应提供劳动合同，工资扣发证明和银行流水予以佐证其误工损失。交通费没有票据不予确认。鉴定费不予确认，不属于保险赔偿范围。抚养费的标准没有异议，但计算年限应是截止评残的前一天，原告父亲计算6年6个月，其母亲计算10年2个月，原告的儿子计算1年1个月。已垫付医疗费10000元。
被告彭意仙、罗天顺辩称：彭意仙垫付护工费、医疗费、拖车费、维修费6720元。
经审理查明：2016年1月10日7时45分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：F），沿中山市长安路从新兴大道往曹兴路方向行驶，行驶至中山市××镇××路同皓电子对开路口时，与被告彭意仙驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车从右侧路口驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年1月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出了道路交通事故认定书，认定被告彭意仙对该事故承担次要责任，原告承担主要责任。
原告受伤后，当即送往中山市人民医院住院治疗，于同年2月5日出院，共住院26天。2016年8月12日，经广东岐江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。另查明，被告罗天顺系粤Ｔ×××××号轿车注册登记，人民保险中山公司系肇事车辆交强险及第三者商业险的投保单位。
原告主张事故造成其如下损失：1.医疗费25663.78元（票据金额36663.7元，扣减人民保险中山公司支付10000元和彭意仙支付1000元）；2.伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.营养费200元；4.伤残赔偿金76465.4元（按照2016年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准34757.2元计算，34757.2元/年×20年×11%）；5.精神损害抚慰金5500元；6.护理费5549元［按照2015年度国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）70017元/年计算算，住院26天，则护理费为75017元年÷365天×26天］；7.误工费11600元（按照原告受伤前平均工资3000元，住院26天，医嘱休息90天，3000元/月÷30天×116天）；8.交通费1000元；9.鉴定费5400元；10.被抚养人生活费8549.31元（按照2016年全省农村居民人均生活消费支出11103元/年计算，原告父亲卢兆权73岁，7年×11103元/年×11%÷3人=2849.77元；原告母亲李汉珍69岁，11年×11103元/年×11%÷3人=4478.21元，原告次子韦跃亮16岁，11103元/年×2年×11%÷2人）。以上合计144327.41元，已抵减被告彭意仙支付医疗费1000元和人民保险中山公司支付医疗费10000元。
又查：被告彭意仙支付护理费650元。
另查：粤Ｔ×××××号小轿车的注册登记人为被告彭意仙，在人民保险中山公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔，被保险人为被告罗天顺。上述事故均发生在保险期间内。交强险保险各项赔偿限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡残疾赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损�抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告彭意仙承担次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任�制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人民保险中山公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险保险赔偿限额内对原告卢兰凤的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由原告、被告彭意仙按主次责任分别承担70%、30%的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车在人民保险中山公司同时投保商业第三者保险及购买不计免赔，故对原告卢兰凤超出交强险部分的损失并应由被告彭意仙�担的30%赔偿份额由人民保险中山公司在商业第三者保险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告卢兰凤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计135675.83元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费25663.78元（已扣减彭意仙垫付的1000元和由人民保险中山公司垫付的10000元，）、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，合计29263.7元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元限额，由被告彭意仙承担8779.1元赔偿份额，由人民保险中山公司在商业第三者保险内予以赔偿。
2.误工费11600元、残疾赔偿金76465.4元、被抚养人生活费7446.73元、鉴定费5400元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计106412.13元，由人民保险�山公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元范围予以赔偿。
综上，人民保险中山公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为110000元；应在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告的损失为8779.1元，两项合计118779.1元。原告要求人民保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，被告提出的合理辩解本院予以采纳，损失具体数额以本院认定的为准。由于交强险及商业第三者保险限额足以赔偿原告的损失，故其要求被告彭意仙、罗天顺承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院期间护理费，被告彭意仙已提交垫付证明，故原告该项请求，本院不予支持。、原告已提交证据证明其在中山工作的情况，应按城镇标准计算有关损失。营养费和交通费由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款118779.1元给原告卢兰凤；
二、驳回原告卢兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元减半收取1423元，由原告卢兰凤负担85元，被告中国人民�产保险股份有限公司中山市分公司负担1338元（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱永前
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶科伶