wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第156号
原告吴永芹，女，42岁，个体。
委托代理人郎凤武。
被告王俊海，男，55岁，个体。
原告吴永芹诉被告王俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永芹及其委托代理人郎凤武到庭参加诉讼。被告王俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永芹诉称，我与被告系朋友关系，被告王俊海因经营砖厂需要资金周转在我处分别于2013年4月5日借款68000.00元，于2013年4月16日借款20000.00元，于2013年7月13日借款47600.00元，共计借款135600.00元。被告为我出具借据三枚。借款到期后，我找被告要求偿还借款，方知被告于2013年8月份便不知去向，下落不明。因此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款135600.00元。
被告王俊海未提供答辩。
经审理查明，被告王俊海因经营砖厂需要资金在原告处分三笔借款共计135600.00元。具体时间为:于2013年4月5日借款68000.00元，于2013年4月16日借款20000.00元，于2013年7月13日借款47600.00元。被告为原告出具借据三枚。被告于2013年8月不知去向。被告至今未偿还原告借款135600.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据三枚、通辽市科尔沁区大林镇角干三村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告债权、债务关系及被告于2013年8月份不知去向，下落不明的事实。经合议庭评议后,认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。当事人应该诚实守信。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，借款到期后，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，被告拒绝偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊海偿还原告吴永芹借款135600.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.00元，由被告王俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3342号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地本市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学义，该公司职员。
被告：高天林，男，成年，汉族，住本市。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告高天林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1311号
原告梁长华。
委托代理人熊建。
被告杨先春。
委托代理人尹显进。
原告梁长华诉被告杨先春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长华的委托代理人熊建，被告杨先春及其委托代理人尹显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长华诉称，2012年4月11日，被告在原告处借现金50000元，并向原告出具书面借条一张。2013年底原告因资金紧张，要求被告偿还借款，被告予以推诿。后原告多次催收未果，特起诉来院，诉请人民法院判令被告归还原告本金50000元。
被告杨先春辩称，2012年2月11日，被告向原告交付100000元，用于与原告一同合伙承包“青城度假村壹工程”保证金。2012年4月11日，原告向被告给付的50000元，系原告向被告退还的“青城度假村壹工程”的工程保证金，不是借款性质，原告不应承担偿还责任。被告收到该款未向原告出具“收条”而出具“借条”，是应原告要求方便做帐而出具的，原告承诺待工程结算时再作抵扣。
原告梁长华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、被告向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款50000元及双方系民间借贷关系的事实。
被告杨先春为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告向被告出具的收条1张，证明原告收到被告交的工程保证金100000元，原、被告之间存在合伙关系的事实；
2、梁长华、杨先春共同向重庆市际成建设工程（集团）有限公司出具的收条1份，证明重庆市际成建设工程（集团）有限公司向原、被告退还“青城度假村壹工程”保证金300000元，原、被告之间存在合伙关系的事实；
3、银行转帐凭证，证明原告收到重庆市际成建设工程（集团）有限公司法定代表人王际成转帐支付的495000元的事实；
4、穆娜向被告出具的收条，证明被告为“青城度假村壹工程”支付购砖款25200元的事实；
5、易延彬向被告出据的收条1张，证明被告为“青城度假村壹工程”支付人工工资16000元的事实。
经庭审举证、质证，被告杨先春对原告梁长华出示的证据1无异议，对证据2提出异议认为，该证据不能证明双方系民间借贷关系。原告梁长华对被告杨先春出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5提出异议认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告梁长华、被告杨先春出示的证据作如下认证：对原告梁长华出示的证据1、证据2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
对被告杨先春出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院认为上述5组证据与本案缺乏关联性，原告梁长华的质证意见成立，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭一致的陈述认定以下事实：
2012年4月11日，原告梁长华给付被告杨先春现金50000元，被告杨先春向原告梁长华出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到梁长华现金50000元（伍万元整），借款人杨先春，2012年4月11日”，被告杨先春在借条上签名确认。另查明，被告杨先春向原告梁长华出具的借条中对借款利息和还款期限未作约定。本案在审理过程中，原告梁长华自愿放弃主张借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道“收条”与“借条”具有的不同法律性质和将产生的不同法律后果。2012年4月11日，被告在收到原告给付的现金50000元时，未向原告出具“收条”而向原告出具“借条”，且该借条系被告亲笔书写，被告在借条上签字确认也应该知晓自己应该承担的义务。故原告、被告之间属于民间借贷的法律关系。被告在出具给原告的借条上签字确认借款金额为50000元，被告作为民间借贷的相对方，应该承担返还借款50000元的义务。
原、被告双方未在借条中约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，双方对返还借款期限没有约定的，出借人可以随时请求返还。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在合伙关系，原告应向被告退还合伙工程保证金100000元，本案原告向被告支付的现金50000元不是借款，而是退还的工程保证金，被告不应履行偿还义务的意见，因被告提供的证据既不能直接证明该款系退还的工程保证金，也不能证明该50000元现金应与工程保证金进行抵扣，且原、被告之间是否存在合伙关系，原告是否应当向被告退还合伙保证金，属另一法律关系，不属于本案审理范围。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告杨先春于本判决生效之日起十日内向原告梁长华归还借款50000元。
案件受理费525元，由被告杨先春负担（此款已由原告垫交，被告杨先春在归还上述借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一四年五月三十日
书记员 岳中伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00129号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2012年8月31日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月28日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月18日本院决定继续对其取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地芜湖市鸠江区。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2006年4月10日被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年，因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2012年5月4日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年7月7日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月18日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人夏某某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人夏某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年下半年，魏某某（另案处理）伙同薛某某、项某某（二人均另案处理）等人数次来到芜湖市万春街道现代动漫城采取将动漫城内的顾客赶走、不让其营业的方式欲达到向动漫城老板索取钱财的目的，导致现代动漫城无法正常营业。后动漫城老板尹某某、工作人员李某某被迫联系魏某某等人解决此事。张道瑞（另案处理）得知此事后找到被告人王某甲和夏某某帮忙与动漫城谈索要钱财的事情，王某甲让夏某某帮忙出面谈判。夏某某、魏某某、薛某某、项某某先后三次与李某某谈判，向动漫城索要钱财。最终李某某代表动漫城被迫同意支付夏某某等人每月15000元，从次月起算。夏某某等人将谈判结果告诉了王某甲。不久魏某某等人因聚众斗殴案发未能实际索取到钱财。
2015年4月5日，被告人夏某某到公安机关投案，同年5月16日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、基本信息查询单、到案经过、前科判决书、释放证明、辨认笔录；证人李某某、王某乙、王某丙、王某丁证言；被害人尹某某陈述；同案犯魏某某、薛某某、项某某供述和辩解；被告人夏某某、王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，采取扰乱他人正常的经营活动，迫使被害人交出财物的方式，强行索取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。各被告人在实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人主动投案，并如实供述各自的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。两被告人均有犯罪前科，均可酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执344号
申请执行人:王学超，男，1982年6月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人:佘其芬，女，1955年4月7日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月12日立案执行申请执行人王学超与被执行人佘其芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人被执行人名下房产登记信息，反馈无房产登记信息；2、经查询被执行人名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息；3、被执行人目前已退休，退休金收入约1200元/月，仅能维持当地基本生活开支。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执58号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2348号
原告王自群，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告王自群与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王自群于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王自群以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自群�回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王自群负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保58号
申请人:韩淑琴，女，1965年07月30日出生。
被申请人：马洪江，男，1973年05月12日出生。
申请人韩淑琴与被申请人马洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日作出（2018）黑1181财保41号民事裁定书，将被申请人马洪江在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户予以冻结。现因马洪江已经将欠款给付韩淑琴，申请人韩淑琴于2018年03月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩淑琴申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人马洪江在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0335号
原告徐文峰。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告冯小林。
被告王文娟。
被告袁建东。
被告兴化市顺宏装饰材料销售有限公司（原兴化市顺宏金属建材有限公司），住所地兴化市临城镇南官河西侧创兴路南侧。
法定代表人冯小林，董事长。
原告徐文峰诉被告冯小林、王文娟、袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海健、被告袁建东到庭参加诉讼，被告冯小林、王文娟、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文峰诉称：2014年2月10日，被告冯小林、王文娟因经营需要，向原告借款人民币220万元，双方约定：借款月利率3%、借款期限60天（自2014年2月10日起至2014年4月9日止），被告袁建东、兴化市顺宏金属建材有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告袁建东偿还70万元本金。余欠本金150万元及利息至今未还，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款150万元及利息（利息以本金150万元从2014年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告袁建东辩称：被告冯小林、王文娟向原告借款和其为借款提供保证属实，本案借款数额较大，要求分期偿还。
被告冯小林、王文娟、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告冯小林、王文娟向原告借款220万元，出具借条一份，约定借期60天、月利率3%，被告袁建东、兴化市顺宏金属建材有限公司提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。2014年2月10日，原告将220万元借款汇入被告冯小林银行卡中。借款后，被告袁建东偿还本金70万元。原告因余欠款及利息索要无着，于2015年1月21日诉至本院。
另查明：2014年9月25日，“兴化市顺宏金属建材有限公司”名称变更为“兴化市顺宏装饰材料销售有限公司”。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2014年2月10日，被告冯小林、王文娟向原告借款220万元，出具借条一份，约定借期60天、月利率3%，被告袁建东、兴化市顺宏金属建材有限公司提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，予以认定。2014年9月25日，“兴化市顺宏金属建材有限公司”名称变更为“兴化市顺宏装饰材料销售有限公司”，兴化市顺宏装饰材料销售有限公司应对原兴化市顺宏金属建材有限公司的民事法律行为承担责任。被告冯小林、王文娟、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司作为保证人，双方在借条中约定为连带责任保证，保证期限至借款期满后两年，被告袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司依法应承担连带偿还义务。借条中约定月利率3％，此约定已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护。原告称，借款后被告袁建东偿还本金70万元，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯小林、王文娟于本判决生效后立即偿还原告徐文峰借款150万元及利息（利息以本金150万元从2014年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告袁建东、兴化市顺宏装饰材料销售有限公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
公告费560元，保全费1520元，合计2080元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 许兴寿
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0335号
原告王某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某买卖合同欠款纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委�代理人丁祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票、应诉通知书等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告做砂石生意，被告做建筑工程，被告向原告买砂石。2013年6月13日经双方结账，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到王某砂石货款合计人民币陆万元整。此款今年分批结清。具欠人刘某某”。但2013年被告并没有给付，2014年10月份仅给付原告10000元，尚欠50000元经原告多次催要，被告分文未给。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款50000元、支付利息损失（以50000元为本金自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），由被告承担本案诉讼费。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交了2013年6月13日被告刘某某出具的欠条。证明被告欠其砂石款60000元。
被�刘某某未答辩未举证。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认下列事实：
被告刘某某因工程需要，向原告欠购砂石。2013年6月13日，经双方结账，被告刘某某向原告出具欠条，内容为“今欠到王某砂石货款合计人民币陆万元整。此款今年分批结清。具欠人刘某某”。2014年10月，被告刘某某支付原告货款10000元。原告催要余款未果，诉来本院。
本院认为，依原告的举证及当庭陈述，能够证明被告刘某某拖欠原告货款人民币50000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告刘某某一直拖欠货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某砂石款计人民币50000元，并支付利息损失（以50000元为本金自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费610元，合计1660元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 晖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第293号
罪犯王军伟，男，1988年1月4日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，原户籍所在地文登市小观镇波罗岛村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年3月31日作出（2008）威环刑初字第684号刑事判决，以被告人王军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年6月3日起至2016年6月2日）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第320号刑事裁定，对罪犯王军伟减刑十一个月（刑期自2008年6月3日起至2015年7月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯王军伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王军伟的思想汇报及在押人员周净的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王军伟减刑后获表扬奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王军伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2008年6月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行再终字第00007号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李云松，男，回族，住河南省镇平县涅阳街道办事处西关村*组。
委托代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云法，男，回族，住河南省镇平县涅阳街道办事处西关村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街***号。
法定代表人：李显庆，任县长。
委托代理人：张征，男，汉族，住河南省镇平县城郊乡建设东路市民组家属院195号，镇平县国土资源局工作人员。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
再审申请人李云松与被申请人吴云法、镇平县人民政府土地确权一案，本院于2013年11月27日作出（2013）南行终字第00108号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人李云松向本院提出申诉，本院于2014年5月9日作出（2014）南行申字第00007号驳回申诉通知书，驳回李云松的申诉。李云松不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）豫法行申字第00215号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李云松及其委托代理人司素杰，被申请人吴云法，被申请人镇平县人民政府的委托代理人张征、张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南行终字第00108号行政判决和邓州市人民法院（2012）邓行初字第198号行政判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3135号
原告王正华。
委托代理人张桂生。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告王正华与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托代理人张桂生到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王正华诉称：2011年9月22日，原、被告签订清河城市广场4号楼804室商品房买卖合同，合同约定价款463000元，约定被告于2012年9月30日交付房屋。原告按约支付价款，被告延迟交房465天，应付违约金21529元。因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金4630元。请求判令被告给付原告迟延交房违约金21529元及利息、迟延办理产权登记违约金4630元。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原、被告签订清河城市广场4号楼804室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款463000元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款463000元。原、被告于2014年2月11日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金21529元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的利息请求。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金21529元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金21529元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款463000元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金4630元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金4630元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告王正华延迟交房违约金21529元、延期办理权属证书违约金4630元。
本案案件受理费514元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 员 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3135号
原告北京梨源纸箱厂，住所地北京市房山区琉璃河镇贾河村委会东200米。
法定代表人温志刚，北京梨源纸箱厂经理。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告董胜杰，农民。
原告北京梨源纸箱厂与被告董胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梨源纸箱厂的委托代理人申维丰、被告董胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梨源纸箱厂诉称，原告向被告供货，截至2013年12月底，被告欠原告纸箱款共计42965元。2014年7月17日被告向原告支付部分货款5000元。原告多次向被告催要，剩余货款37965元至今未支付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款37965元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告北京梨源纸箱厂为证实其主张向法庭提交了以下证据：证据（一）北京梨源纸箱厂营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、温志刚个人身份证复印件一份；证据（二）董胜杰12月份送货记录（对账明细）复印件一份。
被告董胜杰未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认证：
对原告提交的证据（一）北京梨源纸箱厂营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、温志刚个人身份证复印件一份，原告的质证意见为“原告是依法在京设立的经营主体，原告所从事的业务也符合工商登记范围，且原告的经营主体可以在北京市工商登记信息网站、全国组织机构代码查询网查询到。温志刚本人是原告的负责人，其基本信息也可以通过公民信息查询网站得到。以上无论是原告的经营主体资格、法定代表人的身份信息及其法定代表人身份证明都是真实、客观和有效的。原告起诉的主体不存在任何疑义。双方的买卖关系的建立是合法有效的。”被告董胜杰未出庭质证。因此证据系国家机关颁发，由原告方提交，具有真实性、合法性，能够相互印证，形成证据链，能够证实原告的主体情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）董胜杰12月份送达记录（对账明细）复印件一份，经比对，原告所提交的该证据复印件与原件一致。原告的质证意见为：“董胜杰12月份送货记录（对账明细），证明目的：一、双方存在买卖合同关系；二、证明被告拖欠原告货款的事实及金额。该证据中部分载有被告截止2013年6月15日，合计欠我厂货款36975元，12月7日欠我厂货款5990元，截止2013年12月底，共计欠我厂纸箱厂42965元。且有被告董胜杰本人的签字，且载有签字日期，2014年3月1日，也就是董胜杰在2014年3月1日已经确认了其共欠原告纸箱货款42965元。在该份送货记录下面一栏还载有原告法定代表人温志刚在2014年7月17日收到董胜杰支付的部分货款五千元的事实。两者之差即为原告主张的诉讼请求。董胜杰的签名及日期是由董胜杰本人亲笔书写；董胜杰本人收到法院传票后拒不出庭应诉。两者可以说明被告本人欠原告纸箱货款的事实是客观真实存在的。”；被告未出庭发表质证意见。因该证据与原告的陈述并无矛盾，具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，且上述证据能够证实被告购买原告货物及价款的基本事实，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人的陈述，经审理查明：原告北京梨源纸箱厂向被告董胜杰供应纸箱，截至2013年12月底，被告董胜杰欠原告北京梨源纸箱厂纸箱款共计42965元。2014年3月1日被告董胜杰在《董胜杰12月份送货记录（对账明细）》中对上述事实予以确认，签署“客户确认”姓名为“董胜杰”，签署日期为“2014.3.1”并标注“后补”字样。2014年7月17日被告董胜杰向原告北京梨源纸箱厂支付部分货款5000元，尚欠纸箱款37965元至今未还。
本院认为，被告董胜杰欠原告北京梨源纸箱厂货款37965元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告董胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、陈述、举证、质证、辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董胜杰偿还所欠原告北京梨源纸箱厂纸箱款37965元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告董胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 李美燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第3135号原告许某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告马某峰，男，汉族，住临沂市河东区。二被告共同委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告马某某、马某峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人管继博，被告马某某及被告马某某、马某峰的共同委托代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，两被告系父子关系，原告受雇于被告从事电炉工作，2015年8月14日凌晨约一点半左右，原告在工作时炉内铁块突然爆炸致使原告受伤，事故发生后被告给原告支付医疗费56000元，对于其他赔偿费用原�被告未达成一致。为此，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计81900元，本案的诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，就本案的损伤，作为被告感到同情，但就本案原告受伤的过程，是由原告的自身过错导致，因原告在工作时不按正常操作流程、违章作业并放任自身安全不顾，导致该后果发生，原告称电炉爆炸不属实，因电炉溅出铁水，原告在添料时，料块过大造成铁水溅出，由于铁水溅出原告在电炉处躲闪，未行走上下电炉通道栽倒地下所造成的后果，该事情发生后，被告积极进行救护并支付了56000余元的医疗费，同时因该事故发生给被告造成了停工停产的相应损失。另一个问题，作为原告在被告处工作，其工作情形完全符合加工承揽的工作要件，依据法律规定，在加工承揽制作过程中造成的人身伤害，由加工人自行承担。被告马某峰辩称，马某峰是跟随马某某打工的，其在马某某的厂子内没有股份，只是打工挣工资。要求依法驳回对马某峰的诉讼请求。经审理查明，被告马某某雇佣原告许某某从事电炉熔铁工作，2015年8月14日凌晨两点左右，被告许某某在往电炉中加入铁块时，铁块在炉中发生爆炸，被告许某某在躲避溅出的铁水时，从高处跳下导致受伤。原告许某某受伤后于2015年8月14日至2015年9月1日期间在临沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费55090.62元，其中原告先行垫付了56000元。在原告住院期间由其儿子许某永护理。又查明，2014年9月24日，受原告许某某的委托，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所〔2015〕临鉴字第XXXX号鉴定意见书，评定原告许某某的损伤分别构成九级、十级、十级伤残，建议其误工损失日�150天，护理期为90日，营养期为60日。原告许某某为此鉴定支付鉴定费1000元及复印费40元。上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告马某某作为原告许某某的雇主应当赔偿原告许某某因受伤所受的损失。原告要求被告马某峰对其损失承担连带赔偿责任，但未提供相应的证据予以支持其请求，故本院不予支持。原告许某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，在处理突发情况时存在一定的不足，对此事故的发生负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提�劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告许某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。据此，结合本案的案情，本院酌情确定原告许某某承担的责任比例为30%，被告马某某承担的比例为70%。依据《2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告许某某伤情及主张，本院认定原告许某某损失为：医疗费55090.62元，伤残赔偿金258600元×（20%+4%）=62064元，误工费59.39元/天×150天=8908.5元，护理费59.39元/天×90天＝5345.1元，营养费30元×60天＝1800元，住院伙食补助费30元×18天＝540元，交通费300元，鉴定费1000元，复印费40元，对于原告许某某主张精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌情按照3000元予以支持。综上，原告许某某上述各项损失共计138088.2元。被告马某某应按比列承担96661.7元。因被告马某某已为原告垫付了56000元，应从其赔偿数额中予以扣除，因此被告马某某还应赔偿原告40661.7元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告许某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计40661.7元；二、驳回原告许某某�其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告许某某负担680元，由被告马某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年八月十日书 记 员  侯 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9868号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：李梦婷，女，1984年7月4日出生，户籍地上海市静安区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告李梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海捷森物业服务发展有限公司负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第759号
原告：王玉棵，男，汉族，1961年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村5队。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：黄利生，男，汉族，1965年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区太原路***号晨光雅园*号楼*单元***室。
委托代理人：卢珊，女，汉族，1972年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路东路附9巷**号。
被告：李刚，男，回族，1971年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区小康路大破城西三巷自建房。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原告王玉棵与被告黄利生、李刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告王玉棵及其委托代理人刘静，被告李刚及其委托代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告黄利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉棵诉称：2014年4月16日，被告黄利生让我带领老乡为被告李刚的位于米东区小康路大破城西三巷自建房施工（31.5米×12米×3层），口头约定单包工价款每平方米220元，工程总价款249480元，另有零工5250元。被告在施工过程中支付过147100元，余款107630元至今未付，故诉至法院，要求被告支付工程施工劳务费107630元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利生未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告李刚辩称：我认为原告要求我承担劳务费没有任何法律依据。本案建房合同是我与被告黄利生签订的，我以包工包料的方式将我的自建房承包给被告黄利生，当时合同约定工程价款为每平方米700元，由于签订合同时双方约定修建二层楼房，实际施工时双方口头约定将二层楼扩建成三层楼房，工程价款改为每平方米680元。被告黄利生将土建部分承包给原告，原告和黄利生之间是单包工关系。原告和黄利生都无施工资质，他们之间的施工合同是无效合同。原告在干活时需要生活费找不到黄利生，所以向我借支生活费，我是经过黄利生同意给原告借支的生活费，是要从我给黄利生的工程款里扣除的。黄利生给我建的房子，现在一层和二层工程还未完工，我和黄利生还没有进行工程结算。我给黄利生的工程款已经给超了，现在我也找不到黄利生。原告不应该向我要钱，应该向黄利生要钱。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、证明一份，用于证明被告李刚与其存在劳务关系，被告李刚对证明真实性认可，但表示出具证明是用于原告向被告黄利生索款，不能证明其承认双方之间存在劳务关系。2、原告自书的记账明细及零工费说明，对此证据被告李刚不予认可。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、工程施工承包合同一份，用于证明其与被告黄利生之间存在承包关系，与原告无合同关系，原告对此合同真实性不予认可。2、71张收条、借条及收据，用于证明其已向被告黄利生支付791342元工程款，已超付工程款。原告对自己出具的8张借条予以认可，对其他收条均不予认可。3、录音资料一份，证明其与原告没有合同关系，原告对录音资料真实性认可，但认为录音资料仅摘录部分内容，属断章取义，对关联性不予认可。
经审理查明：2014年4月13日，被告李刚将位于乌鲁木齐市米东区大破城村的自建房承包给被告黄利生修建。被告黄利生又将该工程中的土建部分以单包工的形式分包给原告王玉棵施工。被告黄利生以单包工每平方米220元的价款将该工程土建部分分包给原告施工，土建工程总面积为1134平方米，分包工程总价款为249480元，该自建房为三层建筑。原告在施工过程中，向被告李刚分八次借支费用53000元。被告李刚于2014年11月19日向原告出具证明，内容为：“2014年4月16号开工至8月24号完工，米泉大破城李纲的三层楼房土建部分是王玉棵修建的。至8月24号完工”。被告黄利生共向原告支付分包工程款147100元（含被告李刚借支的53000元），尚欠工程款102380元未支付。
另查，被告黄利生和原告王玉棵均无相应施工资质。
以上查明事实有证明、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告黄利生和原告均未取得建筑施工的资质，被告黄利生承建被告李刚三层自建房的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同。被告黄利生将该工程土建部分分包给原告施工的合同因违反法律、行政法规的强制性规定亦应认定为无效合同。原告做为实际施工人承建的该工程土建部分已完工，被告李刚在庭审中亦未提出土建工程存在质量问题，原告请求被告黄利生支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供有效证据证实零工费5250元的事实，本院确认被告黄利生拖欠原告工程款金额为102380元。被告李刚与原告不存在承包关系，其做为发包人，只在欠付工程价款范围内对做为实际施工人的原告承担责任。本案中，二被告之间对工程尚未进行结算，且被告李刚已提供初步的证据证明其已向被告黄利生足额支付工程款，原告在庭审中亦未提供有效证据证实被告李刚欠付被告黄利生工程款的事实，对原告要求被告李刚在本案中承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李刚与被告黄利生若因为支付工程款的事实发生纠纷，由二被告另行处理。被告黄利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条，二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利生于本判决生效之日起五日内向原告王玉棵支付工程款102380元；
二、驳回原告王玉棵要求被告李刚在本案中承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为107630元，核定给付金额为102380元，占争议标的的95.12%，案件受理费2452.60元（原告已预交），由原告承担4.88%，即119.69元，被告黄利生承担95.12%，即2332.91元。邮寄送达费120元，由被告黄利生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 古丽加克热木
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4635号
原告马X，女，1959年10月9日出生。
被告秦X，男，1988年7月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理
委托代理人贾海珍，女，汉族，该公司职员，住该公司。
原告马X与被告秦X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X，被告秦X、被告阳光财险北京分公司之委托代理人贾海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2012年9月23日10时，在密云县东邵渠镇东邵渠村西，被告驾驶机动车由西向东行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，机动车右侧与我电动自行车接触，致使我受伤、车辆损坏。交通队认定被告负全责。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费16517.63元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费9000元、护理费1920元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告负担。
被告秦X辩称：事故车辆是我的，事发时是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我给原告垫付了部分医疗费及留观期间的护理费，票据在我手里。
被告阳光财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。误工费、交通费过高；护理费、营养费、医疗费中的自费药部分、精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月23日10时，在密云县东邵渠镇东邵渠村西，被告驾驶机动车由西向东行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，机动车右侧与原告电动自行车左车把接触，致使两车损坏、原告受伤。此次交通事故，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告秦X负全责。原告于2012年9月23日至10月8日在密云县医院留观治疗。伤情被诊断为：面部挫伤、右上1牙冠根折、右手掌指腕关节损伤、左膝损伤。原告为治伤支付医疗费16517.13元。被告为原告垫付了留观期间的护理费及部分医疗费。
另查：肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、照片、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告秦X驾驶车辆与原告马X发生交通事故，造成马X受伤，经密云县公安交通管理部门认定，被告秦X负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。原告要求的医疗费合法，数额以本院核实票据为准，予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费虽属合法，但数额过高，本院依据原告伤情、留观治疗等情况予以确定；原告要求的护理费，因其留观期间，被告已垫付，故本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情对容貌的影响程度及其年龄等情况予以酌定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告马X医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计一万七千六百元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔付原告马X医疗费七千七百一十七元一角三分。
三、驳回原告马X的其他诉讼请求。
案件受理费三百零九元，由原告马X负担九十二元（已交纳），由被告秦X负担二百一十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭 硕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第374号
原告衣国有，居民身份证号码×××，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告李江新，居民身份证号码×××，男，1952年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告衣国有与被告李江新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告衣国有到庭参加诉讼，被告李江新经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求李江新给付赊欠玉米种子款685元，诉讼费用由李江新承担。
被告李江新未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据一张，拟证明：2011年3月1日李江新欠衣国有种子款685元的事实。
被告李江新未出庭未举证未质证。
本院认证意见为，衣国有举示的欠据，能够证明衣国有的主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月1日李江新从衣国有处赊购玉米种子合款685元，李江新给衣国有出具欠据一张。后经衣国有多次索要，李江新均以种种借口为由推托至今未能给付，现衣国有诉至法院，要求李江新给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，李江新在衣国有处购买玉米种子事实清楚明确，有欠据为证，衣国有的诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
李江新于判决生效之日起七日内给付衣国有玉米种子款685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李江新负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢春雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2765-3号
申请人王子荣，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白五楞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张二挠，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王子荣与被执行人白五楞、张二挠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白五楞、张二挠在东胜区有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人白五楞、张二挠在东胜区的征地补偿款元。
二、继续冻结被执行人白五楞、张二挠在东胜区的征地补偿款，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年二月五日
书记员 范新华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第703号
原告：蔡孟容。
委托代理人：黄晓敏、谢卿。
被告：蓝高峰。
被告：汤超军。
被告：雷超伟。
被告：汤腾波。
原告蔡孟容与被告蓝高峰、汤超军、雷超伟、汤腾波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成�审判员王菊英担任审判长，审判员周玲、人民陪审员雷丽慧参加评议的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡孟容及其委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告蓝高峰、汤超军、雷超伟、汤腾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孟容诉称：2010年9月6日，被告蓝高峰、汤超军、雷超伟、汤腾波等人在丽水市莲都区“传奇网吧”楼下，持水管、空酒瓶追打原告蔡孟容，追至丽水市金田小区17幢楼下，将原告打成轻伤。2011年6月24日，丽水市莲都区检察院对被告蓝高峰、金伟圣提起公诉时，原告提起附带民事诉讼，经丽水市莲都区人民法院作出（2011）丽莲刑初字第250号《刑事附带民事判决书》，判决追究蓝高峰、金伟圣刑事责任并赔偿原告各项损失69838.72元。2011年9月28日原告就上述伤情进行后续治疗（�次手术）住院14日后出院。2011年11月17日，经丽水大众司法鉴定所鉴定：原告损伤遗留的后遗症构成人体损伤残疾程度十级伤残；营养时限为90日；第二次住院手术后的休息时限为一个月，住院14日，陪护一人。请求判令：各被告赔偿原告残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币52805.23元。
被告蓝高峰、汤超军、雷超伟、汤腾波未答辩。
经审理本院认定：2010年9月6日，被告蓝高峰、汤超军、汤腾波及金某某等人在丽水市金田小区17幢楼下，将原告殴打致伤。本院（2011）丽莲刑初字第250号《刑事附带民事判决书》，判决追究蓝高峰、金某某刑事责任并赔偿原告各项损失69838.72元。2011年9月28日原告就上述伤情进行拆内固定手术，住院14日。原告的损伤遗留的后遗症经丽水大众司法鉴定所鉴定�成人体损伤残疾程度十级伤残，住院期间需陪护一人。
本院认定原告蔡孟容的合理损失有：医疗费8488.83元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天=210元）、护理费1537.20元（109.80元／天×14天=1537.20元）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×10％×20年）、鉴定费1684元、精神损害抚慰金3000元，共计44024.03元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告蔡孟容提供的原、被告身份情况、本院（2011）丽莲刑初字第250号刑事附带民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、本院（2012）丽莲民初字第495号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝高峰、汤超军、汤腾波殴打原告蔡孟容的事实，已为本院生效刑事判决所确认，原告因伤后续治疗造成的合理损失，应由各被告赔偿。原告自愿放弃对金某某主张赔偿，可减轻三被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿护理费、鉴定费，部分不合理，本院对其合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费，未举证证明该两项损失，本院不予支持。原告诉请被告雷超伟赔偿，未举证证明雷超伟对原告具有侵权行为，本院不予支持。被告蓝高峰、汤超军、雷超伟、汤腾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡孟容因伤造成的损失医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币44024.03元，由被告蓝高峰、汤超军、汤腾波共同赔偿75%即33018元；
上述款项限本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告蔡孟容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告蔡孟蓉负担220元，被告蓝高峰、汤超军、汤腾波各承担300元，公告费300元，由原告蔡孟容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判�长王菊英
审 判 员 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
二〇一三年十二月九日
代书 记员 江煜剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08544号
原告徐思江，男，1968年8月9日出生。
被告拓革，男，1970年2月25日出生。
原告徐思江与被告拓革财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐思江到庭参加诉讼。被告拓革经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思江诉称：2014年9月24日，原、被告双方在位于北京市通州区西集镇老庄户村南沥青厂门口因琐事发生纠纷，导致我驾驶汽车上沥青凝固，造成货物损失22616元。双方有签订的协议为证，我就上述货物的损失费，多次找被告协商，始终没有任何结果。故我诉至法院，请求判令：1、被告立即给付我货物损失费22616元；2、诉讼费由被告承担。
被告拓革未答辩。
经审理查明，2014年9月24日20时30分许，拓革在北京市通州区西集镇老庄户村南沥青厂门口因琐事与徐思江发生口角，后拓革将徐思江左臂打伤，后离开，21时许，拓革驾驶车牌号为京N2H337马宝X5越野车从沥青厂西门离开时，徐思江因拦车被拓革撞倒，后拓革驾车离开。后徐思江、拓革在北京市公安局通州分局郎府派出所达成调解协议书一份，协议内容为：“一、双方当事人自愿调解此事，不再要求公安机关处理此案；二、拓革一次性赔偿徐思江医药费、精神损失费、误工费等全部费用肆万元整，（小写）40000元，负责赔偿徐思江货物损失，负责将车上沥青等货物卸除；三、徐思江不再追究拓革的法律责任。四、此事为一次性解决，如因此事再出现任何问题由拓革、徐思江各自负责。”
另查，2015年4月13日，北京市政路桥建材集团有限公司通州沥青厂为徐思江出具说明一份，载明：“2014年9月24日20点因沥青砼运输商车主徐思江与材料商拓革在我厂发生冲突，使我厂沥青混合料不能及时运到工地，并在单位门口放置多日导致全车沥青混合料51.4吨全部无法使用。对我厂造成直接经济损失22616元（大写：贰万贰仟陆佰壹拾陆元整）。我单位将此损失在欠其运费中扣除。特此证明”。
经核实，徐思江的合理损失为：货物损失费22616元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局通州分局调解协议书、说明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告拓革经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，拓革因琐事与徐思江发生纠纷，导致徐思江车辆上沥青混合料无法使用。现徐思江要求拓革赔偿其沥青混合料的损失费22616元，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓革于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐思江货物损失费人民币二万二千六百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告拓革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百八十三元，由被告拓革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 徐 友
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵冬雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初163号
原告：陆建华。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余。
委托代理人：邵建波、王巧玪，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告陆建华与被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建华撤回对被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司的起诉。
审判员 陈忠富
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄心嘉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02964号
罪犯刘仁洪，男，生于1968年12月20日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2002年7月22日作出（2002）江刑初字第17号刑事判决，以被告人刘仁洪犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2004年4月、2005年12月、2007年2月三次经本院共减刑二年五个月。因病暂予监外执行。2011年8月因犯盗窃罪经湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月。并处罚金人民币2000元。2011年11月又因犯盗窃罪经湖北省五峰县人民法院判处有期徒刑七年二个月。并处罚金人民币5000元。与前二次未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘仁洪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘仁洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘仁洪在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00385号
申请执行人：任薇，女，1972年1月19日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏一中教师，住武汉市江夏区。
被执行人：李建华,男，1966年1月9日出生，汉族，武汉市人，华中师范大学教师,住武汉市洪山区。
本院作出的【2011】洪民初字第264号民事调解书书已经发生法律效力，法律文书确认登记在被告李建华名下的位于武汉市江夏区庙山开发区政院新村房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）归原告任薇所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李建华名下的位于武汉市江夏区庙山开发区政院新村房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）房地产过户登记至申请执行人任薇名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年九月××日
书记员 陈宇
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执239号
申请执行人：陈某。
被执行人：张某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某、王某健康权纠纷一案中，经查，被执行人张某、王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，因申请人陈伍堂家中生活困难，我院给予其司法救助金2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执239号申请执行人：陈某。被执行人：张某。被执行人：王某。本院在执行申请人陈某与被执行人张某、王某健康权纠纷一案中，经查，被执行人张某、王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，因申请人陈伍堂家中生活困难，我院给予其司法救助金2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十八日书记员  李鸿娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1837号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利，理事长。
委托代理人：张卫国，男，该社职工。
被告：王红军，男，1968年7月17日出生，汉族，住温县。
被告：慕占社，男，1987年7月7日出生，汉族，住温县。
被告：郑国庆，男，1966年12月16日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王红军、慕占社、郑国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人张卫国，被告王红军到庭参加诉讼。被告慕占社、郑国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款100000元本息，并承担诉讼费用。事实和理由为：2013年6月30日，被告王红军向原告借款100000元，期限12个月，到期日为2014年6月25日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。被告慕占社、郑国庆为本笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王红军将利息清至2013年9月30日，其余本息至今未还，被告慕占社、郑国庆亦未承担保证责任。
被告王红军辩称不应当承担还款责任，理由为：其系为妹夫张小利应名贷款，贷款手续上的借款用途不真实，其不认识本案二名保证人，也从未经手清还过利息。在贷款合同签订后，是信用社工作人员还是被告将（发放借款的）借记卡交给了张小利，被告记不清楚了。
被告慕占社、郑国庆未答辩。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间是否形成真实合法的金融借款合同关系；2.原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告向法庭举证：1.信贷业务申请书1份；2.借款合同及保证合同各1份；3.借款借据1份；4.取款凭条1份。
被告王红军对原告所举证据上本人的签名均无异议。
被告王红军、慕占社、郑国庆未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告慕占社、郑国庆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，被告王红军对其签名的真实性均无异议，经本院审查上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年6月30日，被告王红军向原告申请贷款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月，到期日为2014年6月25日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告慕占社、郑国庆与原告签订保证合同，为被告王红军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年止。合同签订后，原告依约将借款100000元以转帐方式支付给被告王红军，被告王红军将借款利息清至2013年9月30日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王红军之间形成的金融借款合同关系，与被告慕占社、郑国庆之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。原告已将借款转入被告王红军帐户，王红军在取款凭条上签字确认，故原告发放贷款义务已履行完毕。无论贷款最终由何人实际使用，均不能免除被告王红军的还款义务。在借款期限届满后，被告王红军应履行还本付息之义务。被告慕占社、郑国庆在被告王红军逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红军于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告慕占社、郑国庆对本判决第一项中被告王红军的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王红军、慕占社、郑国庆共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许甜甜
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法隆民初字第35号
原告刘某某，女，1990年1月14日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：4452241990********。
被告朱某某，男，1965年11月14日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：4405281965********。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原告在普宁市打工时认识了四川青年杨某并与其同居生活，于2007年7月27日产下非婚男孩杨某某，由于杨某不履行义务双方分手，杨某某由原告负责抚养。2009年，原告经人介绍又认识了汕头市一男子陈某，并于同年农历6月初10与其同居生活，至2010年清明节后，双方因生活琐事发生吵架后原告便回母家居住，当时原告已怀孕三个月，后经与陈某协商，双方解除同居关系，腹中胎儿出生后由原告抚养。2010年8月20日，媒婆到原告家介绍原告儿子杨某某给被告作养子，当时原告因腹中有胎儿，境况窘迫，便同意了。过了三天，媒婆又到原告家称儿子太玩皮，要原告到被告家帮忙照顾。原告到被告家后，见到被告坐在轮椅上，被告的胞弟朱某某向原告提出要原告嫁给被告，还对原告说，给原告10万元，且日后生活由他负责，如同意，明天就可以结婚。第二天，原告就到被告家，当天下午，被告胞弟朱某某便带原、被告到隆江镇政府民政办公室办理了结婚登记手续。结婚登记后，原告才知道被告46岁，身体全瘫。原告与儿子在被告家生活期间，由于被告父母对原告日常生活多方限制，特别是被告无性能力，却每晚都要对原告进行性骚扰，这些都使原告无法忍受，原告便在被告家生活几个月后带儿子回娘家。几天后，原告在双方亲戚的劝解下又回被告家与被告一同生活。2010年11月16日，原告在隆江卫生院产下女儿某某，满月后，被告又夜夜对原告进行性虐待，原告不同意，便受被告辱骂。2011年农历12月15日，原告与被告父亲发生争吵，被告之父竟然持刀要砍杀原告，幸好有人上前阻挡，被砍中手臂后原告带二个孩子逃回娘家。第二天，被告胞弟朱某某接原告到深圳租房居住，随后被告也到深圳与原告一同居住。2013年暑假期间，原告与被告一同到惠州被告胞弟家居住。在惠州原告因无法看被告胞弟家人的眼色，无法在其家生活，便带子女回母家居住至今。综合上述事实，原告对被告婚前毫不了解，被骗登记结婚。婚后，被告长期瘫痪，缺乏性功能，无法过正常夫妻生活，且长期对原告进行性骚扰，为解除原告的精神痛苦，原告于2013年8月向惠来县人民法院起诉，该院于2014年1月10日作出（2013）揭惠法隆民初字第284号民事判决，认为“原、被告结合虽系经媒人介绍，感情基础较差，但双方共同生活多年，彼此已建立了一定感情……”而判决不准离婚。由于原、被告之间是纯属没有感情的婚姻，判决后双方根本就没有和好的可能，故原告又向法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告带往被告家的儿子杨某某、女儿朱某某由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、刘某某的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件共五份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告与二个孩子户籍登记情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告登记结婚的情况。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2010年8月20日，原、被告经媒人介绍认识，虽然被告身体瘫痪，但当时原告考虑到自己已有身孕等实际情况，便答应与被告结婚。同年8月26日，双方到隆江镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生口角，原告便带二个孩子回娘家居住。第二天，被告胞弟朱某某便接原告及其二个孩子到深圳市租房居住，被告也随后一同到深圳居住。2013年暑假期间，原、被告一同到惠州市被告胞弟家居住。在惠州市生活期间，原告认为被告胞弟家居住不方便，其家人脸色难看，无法继续在其家居住，便带其孩子回娘家居住至今。2013年8月29日，原告曾向本院提起诉讼，后经判决不准离婚。2014年8月26日，原告以与被告没有夫妻感情，双方没有和好可能向本院起诉，诉求如前所述。
另查明，原告的二个孩子：男孩朱某某，2007年7月27日出生，系原告与杨某某同居生活期间所生；女孩朱某某，2010年11月16日出生，系原告在与陈某某同居期间受孕，在原告与被告结婚后生育。二个孩子在办理入户登记时均以被告为孩子的父亲。
再查明，原、被告婚后没有购置共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽经人介绍而结合，但双方系自愿结婚。婚后，被告对待原告与他人非婚共生的男孩及原告与他人同居期间受孕，在双方结婚后所生育的女孩，如同亲生子女一样对待，担负抚养责任，为二个孩子申请入户手续，并办理在自己的名下，应视被告与二个孩子已形成法律上的继父与继子女之间的关系。在此过程中，双方在共同生活中已建立了一定夫妻感情，原告诉称被告无性能力，无法过正常夫妻生活以及对原告进行性虐待，致夫妻无法和好的陈述，因其没有提供相关证据予以证明，而被告没有到庭应诉，对于原告的主张本院无法确认，故原告所提本院不予采信。现原告提出要求与被告离婚，理由依据不充分，本院不予支持。原告对解除婚姻关系应持慎重态度，对双方在婚姻生活中所产生的矛盾应持积极态度，寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。希望双方加强沟通，增进互信，彼此互为体贴和关心，夫妻感情是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费人民币300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林庆全
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初418号
原告：闫红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：万宗涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：李志艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住长葛市。
原告闫红兵诉被告万宗涛、李志艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红兵及委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告万宗涛、李志艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红兵向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款434600元及利息。事实与理由：2013年9月29日，2013年9月12日，2014年10月23日，2015年1月28日被告万宗涛从原告处分五次共借款434600元，并出具借条5份，借款到期后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱还钱为由，拒不归还借款。被告万宗涛与被告李志艳系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告李志艳对该笔借款承担连带还款责任，为此原告诉至法院。
被告万宗涛、李志艳未向本院提供答辩意见。
原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据5份，证明被告万宗涛共向原告闫红兵借款43.46元。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。3、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。
被告万宗涛、李志艳未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月12日、9月29日，被告万宗涛分两次向原告闫红兵各借款10万元，双方约定月利率30‰，借款时间均为一个月。2014年10月23日被告万宗涛分两次向原告闫红兵借款10万元、7.76万元，约定月利率30‰。2015年1月28日，被告万宗涛再次向原告闫红兵借款5.7万元。以上借款共计43.46万元，被告均向原告出具了借条。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至法院。
另查明，被告万宗涛与被告李志艳于2002年3月18日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万宗涛向原告闫红兵借款43.46万元，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告拖欠原告借款，对造成本次纠纷存在过错，应当承担清偿借款的责任。本案借款发生于万宗涛与李志艳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志艳未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故李志艳应按照法律规定承担共同还款责任。原告诉请的2013年9月12日、2013年9月29日及2014年10月23日的两笔借款均约定月利率为30‰，原告请求按照月利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。2015年1月28日的借款未约定利息及还款时间，本院自起诉之日起按照年利率6%计算其利息损失。被告万宗涛、李志艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.8万元，并自2017年10月13日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.6万元，并自2017年10月29日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
三、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.6万元，并自2017年10月23日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
四、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款7.76万元及利息7.4496万元，并自2017年10月23日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；
五、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款5.7万元及利息，并自2017年1月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11791元，由被告万宗涛、李志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初418号原告：闫红兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告：万宗涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住长葛市。被告：李志艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住长葛市。原告闫红兵诉被告万宗涛、李志艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红兵及委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告万宗涛、李志艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红兵向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款434600元及利息。事实与理由：2013年9月29日，2013年9月12日，2014年10月23日，2015年1月28日被告万宗涛从原告处分五次共借款434600元，并出具借条5份，借款到期后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱还钱为由，拒不归还借款。被告万宗涛与被告李志艳系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告李志艳对该笔借款承担连带还款责任，为此原告诉至法院。被告万宗涛、李志艳未向本院提供答辩意见。原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据5份，证明被告万宗涛共向原告闫红兵借款43.46元。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。3、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。被告万宗涛、李志艳未向本院提供证据。综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月12日、9月29日，被告万宗涛分两次向原告闫红兵各借款10万元，双方约定月利率30‰，借款时间均为一个月。2014年10月23日被告万宗涛分两次向原告闫红兵借款10万元、7.76万元，约定月利率30‰。2015年1月28日，被告万宗涛再次向原告闫红兵借款5.7万元。以上借款共计43.46万元，被告均向原告出具了借条。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至法院。另查明，被告万宗涛与被告李志艳于2002年3月18日登记结婚，于2015年12月11日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万宗涛向原告闫红兵借款43.46万元，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告拖欠原告借款，对造成本次纠纷存在过错，应当承担清偿借款的责任。本案借款发生于万宗涛与李志艳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李志艳未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故李志艳应按照法律规定承担共同还款责任。原告诉请的2013年9月12日、2013年9月29日及2014年10月23日的两笔借款均约定月利率为30‰，原告请求按照月利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。2015年1月28日的借款未约定利息及还款时间，本院自起诉之日起按照年利率6%计算其利息损失。被告万宗涛、李志艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.8万元，并自2017年10月13日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；二、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.6万元，并自2017年10月29日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；三、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款10万元及利息9.6万元，并自2017年10月23日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；四、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款7.76万元及利息7.4496万元，并自2017年10月23日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）；五、被告万宗涛、李志艳于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款5.7万元及利息，并自2017年1月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11791元，由被告万宗涛、李志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张丽鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28761号
原告：邵某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：金某某(曾用名金家发)，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邵某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告于2011年12月9日协议离婚，离婚协议中载明被告应支付原告50万元，包括支付儿子2010年1月到2011年12月31日为止的抚养费人民币5万元，补偿原告15万元，以及支付财产折价款30万元，其中约定孩子的抚养费和支付原告的补偿款共计20万元于2012年12月31日前付清，财产折价款30万元于2011年12月31日前付15万元，于2012年6月30日前付15万元。离婚后，被告陆续支付了3万元。2014年5月24日，被告出具还款保证书，确认根据离婚协议的约定被告仍欠原告47万元。2014年9月，原告向被告发过律师函催款。2016年4月7日，原告出具对账单，被告对此予以确认，被告确认离婚协议中约定的50万元实际只还了3万，余款47万元尚未支付。原被告于2016年5月11日签订最后协议书，对还款计划做出约定，但协议签订之后，被告仍然没有按约履行。截至2016年9月2日，仍有47万未付。最后协议中约定，被告从7月起连续两个月不按时足额还款，原告可以随时提起诉讼，申请强制执行，要求一次性支付前期离婚协议中应于2012年12月31日前付清的47万元。现向法院提起诉讼，要求判令被告一次性支付原告47万元。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告于2011年12月9日协议离婚，离婚协议中载明被告应支付原告50万元，包括支付儿子2010年1月到2011年12月31日为止的抚养费人民币5万元，补偿原告15万元，以及支付财产折价款30万元，其中约定孩子的抚养费和支付原告的补偿款共计20万元于2012年12月31日前付清，财产折价款30万元于2011年12月31日前付15万元，于2012年6月30日前付15万元。离婚后，被告陆续支付了3万元。14年5月24日被告出具还款保证书，确认根据离婚协议的约定被告仍欠原告47万元。14年9月原告向被告发过律师函催款。2016年4月7日原告出具对账单，被告对此予以确认，被告确认离婚协议中约定的50万元实际已付3万元，余款47万元尚未支付。原被告于2016年5月11日签订最后协议书，对还款计划做出约定，但协议签订之后，被告仍然没有按约履行。截至2016年9月2日，仍有47万未付。此后被告对原告催讨置之不理，原告诉讼来院。
以上事实，户口本、离婚证、离婚协议、还款保证书、对账单、最后协议书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了被告欠款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告邵某某人民币47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,680元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第81号
被告人张某某，男，1994年10月14日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月12日被开鲁县公安局刑事拘留，2014年01月17日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月21日晚，被告人张某某伙同王某某在开鲁县李某某经营的张某猪肉菜店盗窃，未盗得物品。
2、2013年月10日21日晚，被告人张某某伙同王某某在开鲁县张某经营的青青蔬菜店盗窃人民币100.00元。
3、2013年10月21日，被告人张某某伙同王某某在开鲁县城北街谭某某经营的某发廊盗窃两部手机，一部粉色翻盖手机，价值50元；一部黑色翻盖手机，价值50元，一部充电堡，价值180元，共计价值人民币280.00元。
4、2013年11月13日晚，被告人张某某在开鲁县八一广场西曹某某家中盗窃人民币1500.00元。
5、2013年11月29日晚，被告人张某某在开鲁县某印刷厂南陈某某家中盗窃，未盗得物品。
6、2013年12月3日下午，被告人张某某在开鲁县某低保楼西杨某某家中盗窃，未盗得物品。
7、2013年12月3日下午，被告人张某某在开鲁县某广场西张某家中盗窃，未盗得物品。
8、2013年11月29日晚，被告人张某某在开鲁县玄某某经营的理发店盗窃一部欧乐酷牌手机，价值400元，一个8GU盘，价值97.50元，共计价值人民币497.50元。
9、2013年12月3日上午，被告人张某某在开鲁县公路段后胡某某家中盗窃两部手机，一部三星GT-S7520U型手机，价值429.40元，一部三星GT-B7722型手机，价值399元，共计价值人民币828.40元。
10、2013年12月7日晚，被告人张某某在开鲁县康某经营的某商店盗窃人民币500.00元。
11、2013年12月9日晚，被告人张某某伙同王某某在开鲁县某菜市场内宁某经营的胖丫熟食店盗窃人民币5000.00元。
12、2013年11月底的一天晚上，被告人张某某在开鲁县某印刷厂南王甲家中盗窃一部鑫时通牌手机，价值人民币310.00元。
13、2013年11月4日晚，被告人张某某在开鲁县医院北侧王乙经营的家香味面食店盗窃人民币70.00元。
14、2013年11月19日晚，被告人张某某伙同王某某在开鲁县学府花园小区北侧赵某某家中盗窃一条红盒小熊猫牌香烟，价值人民币100.00元。
15、2013年11月11日中午，被告人张某某在开鲁县张某家中盗窃一部黑色直板中兴牌手机，价值人民币136.40元。
16、2013年12月初的一天晚上，被告人张某某在开鲁县民主小学东郭某某经营的北关通讯移动专营店内盗窃一部黑色直板TCL-S188牌手机，价值人民币280.00元。
17、2013年11月初的一天晚上，被告人张某某在开鲁县大热对面李某经营的彩票站盗窃人民币100.00元。
18、2013年11月份，被告人张某某先后三次在开鲁县张某经营的和平卫士服务站盗窃人民币100.00元。
19、2013年11月份的一天下午，被告人张某某伙同王某某在开鲁县大窑地村张某家盗窃一把水果刀，价值2.00元。
20、2013年11月初的一天晚上，被告人张某某在开鲁县步行街麻某某经营的欧维思品牌折扣店内实施盗窃，未盗得物品。
综上所述，被告人张某某共盗窃作案20起，其中未遂5起，单独作案14起、合伙作案6起。共盗窃现金、手机、Ｕ盘、香烟等总价值人民币9800.00元，其中所盗手机、Ｕ盘已由公安机关追缴退还失主，香烟、现金已由被告人挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、被害人李某某、张某、谭某某、曹某某、陈某某、杨某某、张甲、玄某某、胡某某、康某、宁某、王甲、王乙、赵某某、张某、郭某某、李某、麻某某的报案材料及陈述、证人王丙的证言、到案经过、《开鲁县价格认证中心文件》开价认鉴字（2014）第001号、开鲁县公安局鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行等，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 李颖琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第81号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人冯绍辉。因本案于2013年9月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张海赟，辽宁北港律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人冯绍辉犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人冯绍辉及辩护人张海赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人冯绍辉通过网上聊天认识了被害人吴某，其谎称自己做海鲜生意并且已离婚，于2013年8月下旬开始以情侣关系与被害人吴某交往。自2011年8月27日至2013年9月3日，被告人冯绍辉以在码头收货没有钱、欠人钱被人告发、孩子在学校把其他学生打了需要钱给人看病、请人吃饭需要用钱等虚假的理由，让被害人吴某向其在中国农业银行和中国建设银行的账户中汇款。截止案发之前，被害人吴某共向被告人冯绍辉汇款人民币66700元。2012年9月16日，被告人冯绍辉以无钱收货为由从被害人吴某的母亲处借款人民币5000元。上述款项计71700元，均被被告人冯绍辉购买彩票挥霍。
被告人冯绍辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度良好；2、被告人愿意赔偿被害人损失，也愿意接受财产刑的处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证银行卡；书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、银行账户明细、借条；证人于某某的证言；被害人吴某的陈述；被告人冯绍辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绍辉以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯绍辉到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯绍辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年九月十六日起至二О一八年二月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第81号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张奎，男，1982年出生。因涉嫌故意伤害于2013年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2013年9月27日被监视居住。经本院决定2014年5月13日被开封县公安局执行逮捕。
辩护人袁杰，河南大梁律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张奎犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，被害人宗某某提起附带民事诉讼，本院审查受理后，决定合并审理，依法组成合议庭于2013年5月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人袁杰、附带民事诉讼原告人宗某某及其委托代理人曹新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日9时许，在开封县半坡店乡桃花洞村东头街里，宗某某与本村村民张奎因琐事发生纠纷引起打架，宗某某被张奎用啤酒瓶砸伤，后经法医鉴定，宗某某的伤情属重伤。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人张奎已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人张奎对公诉机关指控的事实无异议，辩解称是过失犯罪。
辩护人的辩护意见为被告人张奎是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月2日9时许，在开封县半坡店乡桃花洞村东头街里，宗某某与本村村民张奎因琐事发生纠纷引起打架，宗某某被张奎用啤酒瓶砸伤，后经法医鉴定，宗某某的伤情属重伤。附带民事部分已达成赔偿协议并已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张奎当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人宗某某的陈述、证人宗某甲、张某某、张某、张某甲等人的证言、鉴定结论、现场勘验检查工作记录、物证、书证、作案工具及抓获证明、到案证明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。民事部分和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张奎系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致于再危害社会。辩护人认为被告人张奎是自首，公诉机关当庭予以认可，本院对被告人张奎是自首的辩护意见予以支持。被告人张奎辩解认为是过失犯罪的辩解意见，本院不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 李倩倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第81号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王战威，男，1989年4月26日出生于河南省杞县。被告人王杰，男，1978年9月7日出生于河南省杞县。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王战威、王杰犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉。被告人王战威、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年7月22日23时许，被告人王战威、王杰在郑州市郑东新区河南财经政法大学教师公寓楼建筑工地，将该工地4号楼的七个铝合金窗框和八根铝合金转角盗走，二人将所盗物品运出准备销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币共计8576元。案发后，被盗物品已发还。王战威、王杰归案后因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，王战威于2013年8月31日被抓获归案，王杰于2013年9月1日到公安机关投案。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王战威、王杰的供述；被害人吕某某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、调取证据清单、发还物品清单、指认照片及庭审笔录。本院认为，被告人王战威、王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为积极，均系主犯。被告人王杰取保候审期间因违反规定被上网追逃，后主动投案，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人王战威、王杰当庭认罪态度较好，赃物已发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王战威犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。二、被告人王杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一四年二月十日书记员  崔惠子