wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1826号
原告：陈思，男，2007年出生，汉族，住罗源县。
法定代理人：陈秀琛，女，1979年出生，汉族，住罗源县。
委托代理人：陈春干，男，1954年出生，汉族，住罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地：罗源县松山镇下土港村。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告陈思与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈勇勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈思委托代理人陈春干到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处，集体虾塘地因罗源湾开发建设需要，于2013年8月被征用。其征地补偿款由被告统一分配。被告违反有关法律规定，擅自制定不合理的补偿款分配方案，不给予原告享受征地补偿款份额待。原告自出生起在下土港村下土港23号外公陈春干户口上始终不变，因此原告始终是下土港村集体经济组织成员。被告不分配给原告征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利，并按每户籍人口25500元标准计算，应发给原告征地补偿款25500元；2、本案受理费由被告负担。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告自2007年10月3日出生后，户籍地址在下土港村下土港23号其外公陈春干户口上始终不变，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县人民政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地系下土港村，自出生起一直随母在户籍地生活，并办理了户籍常驻人口登记，与本村集体经济组织仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其他村民同等分配补偿款份额的权利，被告对此未举证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所做的关于外嫁女子女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈思承包地征收补偿款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第122号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人黄某某购买了50克毒品氯胺酮（俗称K粉）存放在家中，并联系买家。2014年5月16日下午，黄某某去到连州市连州镇香云街2号二楼的房间内，将该毒品以1100元人民币的价格贩卖给谢某军（另案处理）。同年5月18日11时30分，连州市公安局南门派出所侦查员抓获谢某军后，去到连州市连州镇香云街2号进行搜查，在二楼其居住的房间内发现疑似毒品氯胺酮的白色透明晶体23小包。谢某军供述此毒品是从黄某某处买来的。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该23小包白色透明晶体检出氯胺酮成分，净重26.7克。同年5月20日，侦查员在连州市连州镇城北村民委员会鸬鹚嘴村47号将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人黄某某的供述及其指认笔录，证人谢某军的证言及辨认笔录，通话清单，清公司鉴化字（2014）05040号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品氯胺酮，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年九月十一日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00708号
申请执行人：程修杰，男，1975年6月26日出生，汉族，市民。
被执行人：齐保党，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
程修杰与齐保党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02172号民事调解书，已经发生法律效力。程修杰于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人齐保党长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ede5175-2524-4a18-9354-a5a14ac920b0&imgId=MGVkZTUxNzUtMjUyNC00YTE4LTkzNTQtYTVhMTRhYzkyMGIwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执788号
申请执行人龙江县三环种子经销处。
经营人王楠，男，汉族，1988年11月28日出生，个体，地址黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人张文学，男，1978年1月1日出生，汉族，该经销处副经理，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张超，41岁，汉族，农民，地址扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。
本院在执行龙江县三环种子经销处申请执行张超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人龙江县三环种子经销处于2016年8月9日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人龙江县三环种子经销处对（2016）内2223执788号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年八月九日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执788号申请执行人龙江县三环种子经销处。经营人王楠，男，汉族，1988年11月28日出生，个体，地址黑龙江省龙江县龙江镇。委托代理人张文学，男，1978年1月1日出生，汉族，该经销处副经理，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张超，41岁，汉族，农民，地址扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。本院在执行龙江县三环种子经销处申请执行张超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人龙江县三环种子经销处于2016年8月9日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人龙江县三环种子经销处对（2016）内2223执788号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年八月九日书记员  张晓波
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第309号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江炳春，男，1974年4月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人揭爱琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人江炳春、揭爱琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人江炳春、揭爱琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江炳春、揭爱琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人江炳春、揭爱琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江炳春、揭爱琴仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人江炳春、揭爱琴缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江炳春、揭爱琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江炳春、揭爱琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 惠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015海民初字第257号
原告蒋某，农民。
被告杨某，农民。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告与××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，婚前双方没有形成感情基础，婚后双方也没有建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。尤其近几年来，被告根本不管原告，为此原告被迫外出打工维持生活，自2014年9月22日双方分居至今。双方均系二婚，原告为维持这段婚姻付出很多，不仅照顾年幼的孩子，还得挣钱养家，但被告对此并不珍惜，经常撵原告走。综上，原被告双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令原被告离婚并依法分割财产。
被告杨某辩称，我坚决不同意离婚，一、我与原告都属于再婚，基于双方的婚姻现状组成家庭，双方在一起生活半年以后在具备感情基础的情况下补办了结婚登记，双方结婚至今已长达20年，双方培养起了深厚的夫妻感情。二、为构建和谐家庭，一方面我协调好双方子女及原告相处关系，我的儿子杨庆艾很留恋原告，另一方面我尽自己所能挣钱养家，我对继女儿视如己出，对原告与前夫生育并由其前夫抚养的儿子在结婚时也馈赠礼金30000元，所以原告诉状中所述内容严重虚假。尽管双方存在家庭分歧，但我们之间不存在根本性的矛盾，我对原告依然有感情，只要原告回来，在日后的家庭生活方式上我保证充分尊重原告的意愿。
经审理查明，原告蒋某与被告杨某于1995年农历8月份相识，二人均系二婚，原告因与其前夫感情不和离婚，婚后女儿小萍（后改名为杨俊凤）随原告生活；被告前妻于1995年农历3月去世，婚生子杨庆艾随被告生活。1995年农历10月原被告举行婚礼，原告带女儿杨俊凤、被告带儿子杨庆艾共同生活在一起。后于××××年××月××日双方在海兴县民政局办理结婚登记手续。近年来，原被告一起外出打工，因厂子解散被告于2014年9月22日回到原籍，原告继续留在北京打工至今。原被告夫妻感情尚可，未发生过重大的矛盾冲突。
以上事实由原被告陈述，婚姻登记记录证明予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，原被告结婚已有20年之久，虽未共同生育子女，但双方与继子女相处关系融洽，应视为双方已经建立起真正的夫妻感情，且原被告并未发生过大的矛盾冲突，应本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年五月十九日
书记员 朱维松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4955号
申请执行人吴培悦，男，汉族，1959年9月20日出生。
申请执行人吴凤娥，女，汉族，1963年7月7日出生。
被执行人谭文址，男，汉族，1992年4月22日出生。
被执行人深圳市斯洛汽车服务有限公司。
法定代表人薛福兴。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2017号和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第4号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谭文址应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴培悦、吴凤娥赔偿808103.23元，被执行人深圳市斯洛汽车服务有限公司对被执行人谭文址的上述赔偿义务承担补充清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市斯洛汽车服务有限公司名下银行存款14371.01元，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年八月四日
书记员 杨学全
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00227号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年9月5日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年5月，被告人钱某某与同村居民李某某曾因琐事发生打斗。2014年1月31日晚，钱某某在本市潘村镇太平村农庄老食品站附近遇到李某某，二人再次发生口角和撕打，在撕打过程中，钱某某往李某某腰部踢了一脚，致李某某腰部受伤。经明光市公安局法医鉴定：李某某第一腰椎骨折损伤程度为轻伤一级。
2014年2月24日，李某某与钱某某达成民事和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月，被告人钱某某与同村村民李某某曾因琐事发生打斗。2014年1月31日下午5时许，李某某在本市潘村镇太平村农庄老食品站附近遇到被告人钱某某，双方因之前的损害赔偿问题发生争执，继而相互厮打。期间，被告人钱某某将李某某腰部踢伤。经明光市公安局法医鉴定：李某某第一腰椎骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人钱某某主动向公安机关投案。双方当事人就本案民事赔偿部分已达成和解协议并履行，被害人李某某对被告人钱某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了法医学人体损伤程度鉴定意见；书证：案发经过、投案证明、和解协议书、收条、撤诉书；证人证言；被害人李某某的陈述；被告人钱某某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人钱某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人钱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人钱某某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年九月十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第609号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年2月9日晚22时许，被告人赵某在菏泽市牡丹区牡丹办事处国花社区赵楼村村西，因琐事与被害人赵某甲发生矛盾，赵某用拳头将赵某甲的鼻部打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某等人的证言，被害人赵某甲的陈述，伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人赵某甲经济损失共计65000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等，对其使用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月四日
书记员 刘 永
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第937号
申请执行人：黄其惠，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：金富军，女，汉族，47岁，住克拉玛依市。
被执行人：葛桂新，男，汉族，47岁，住克拉玛依市。
本院受理的黄其惠与金富军、葛桂新民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月4日审理终结并作出（2015）克民一初字第815号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人金富军、葛桂新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自2016年7月起，每月扣留被执行人金富军工资收入3000元，直至扣足52818.23元时止（自2016年7月直2018年11月每月扣留3000元，2018年12月扣留1818.23元）。
二、上述扣款由申请执行人黄其惠凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第702号
申请执行人杨永娟，女，1979年7月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨永娟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1315号
罪犯郭小强，男，1983年11月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人郭小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2030年6月30日止。
执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑一年，刑期至2029年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第270-2号
申请执行人阳云章，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省桑植县人，私营企业主。
被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司，所在地湖南省桑植县澧源镇长征路。
法定代表人谷菊秋，系该公司董事长。
本院于2015年1月3日作出（2014）桑法执（民）字第270-1号执行裁定书，冻结了被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行账户存款，被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司于2015年2月2日与执行申请人阳云章达成和解协议，谷菊秋自愿个人为被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司所欠申请执行人阳云章债务承担连带保证责任，同时谷菊秋用个人所有的中华牌小汽车一辆作为担保物，申请执行人阳云章同意解除对被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桑植支行存款213575元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 谊
二〇一五年二月二日
代理书记员 李治君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00498号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告张磊，系苏州市平江区姜序堂文化用品经营部经营者。
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告张磊侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2014年12月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泾县徽京墨业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4127号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托代理人：熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
被告：黎明辉，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司（以下简称公交第五公司）诉被告黎明辉劳动争议一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交第五公司的委托代理人熊锁华、张继蓉，被告黎明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交第五公司向本院提出诉讼请求：判令1、确认原告解除被告的劳动关系合法有效；2、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿31200元。事实和理由：被告在未办任何手续的情况下，自2015年1月4日至同年7月20日，累计旷工达136天。原告向被告送达《不在岗人员限期清理通知书》，通知被告回岗上班，被告收到了该“通知书”后仍拒不到公司报到。鉴于被告的严重违纪行为，原告依据公司的规章制度，并征求公司工会意见，于2015年8月25日作出《市公交第五公司关于解除黎明辉劳动合同的决定》，解除了与被告的劳动关系，并于2015年9月29日向被告送达了上述处理决定，后被告提出仲裁申请，原告不服仲裁裁决结果诉至法院，请求判如所请。
被告黎明辉辩称，被告向原告递交病假条，但原告拒收，2015年3月被告在住院，不属于无故旷工；被告未收到原告发出的《不在岗人员限期清理通知书》；请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黎明辉于1991年9月入职公交第五公司，任气路工。2012年5月起，黎明辉请病假未再到岗工作。公交第五公司支付黎明辉病假工资至2014年10月13日，工资标准为600元至751.52元。2014年10月起，黎明辉未再向公交第五公司请病假。2015年7月2日，公交第五公司向黎明辉的配偶送达《不在岗人员限期清理通知书》，其拒绝签收，并表示要求将通知书邮寄至武汉市江岸区蔡家田小区79栋301室。公交第五公司告知其通知黎明辉当月10日前回公司办理相关手续，否则将依据公司规章制度解除双方劳动合同。双方谈话过程中，黎明辉配偶曾电话联系黎明辉协商相关事宜。2015年7月8日，公交第五公司向黎明辉邮寄送达《不在岗人员限期清理通知》，邮寄地址为武汉市江岸区蔡家田小区79栋301室。该邮件于2015年7月14日退回，未妥投原因为人已他往。公交第五公司于邮件退回当日前往邮寄地址现场送达未果。2015年8月25日，公交第五公司下发武公交第五公司处（2015）90号《关于解除黎明辉劳动合同的决定》，以黎明辉“无正当理由，未经单位批准，也未办理相关请假手续，于2015年1月4日至同年7月20日，累计旷勤达136天，其行为严重违反集团公司相关规章制度”，与黎明辉解除劳动合同。该处分作出前已报公交第五公司人力资源部及工会同意。
2016年10月28日，黎明辉向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认公交第五公司违法解除劳动合同，支付黎明辉解除劳动关系一个月的代通知金2900元；公交第五公司支付黎明辉解除劳动关系经济补偿金69600元（2900元×24个月）；仲裁费用由公交第五公司承担。该委于2016年3月7日作出昌劳人仲裁（2016）第129号仲裁裁决书，裁决：确认公交第五公司属于违法解除与黎明辉的劳动关系；公交第五公司于本裁决书生效之日起十五日内支付黎明辉解除劳动关系的经济补偿31200元（1300元×24个月）；驳回黎明辉的其它仲裁请求事项。
另查，2012年4月6日，武汉市公共交通集团有限责任公司下发武公交集团（2012）23号《武汉市公共交通集团有限责任公司员工处理暂行规定》，其中第六条第（七）项规定，违反劳动纪律，连续旷勤达十五天（含）以上（不含双休、节假日）或一年内累计旷勤达三十天（含）以上的，予以解除劳动合同。
2012年3月28日，黎明辉经华中科技大学附属协和医院西院诊断为“颈椎退行性改变。腰椎退行性改变。”
2015年3月12日至3月18日，黎明辉因腰椎间盘突出伴椎管狭窄在武汉市普爱医院接受住院治疗。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、谈话录音、《不在岗人员限期清理通知书》、照片、《员工处分意见登记表》、《关于解除黎明辉劳动合同的决定》、医疗诊断报告及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。”职工非因工患病的停止工作的医疗期最长不超过二十四个月，医疗期满应当接受单位安排从事原工作或其他工作。黎明辉自2012年5月起因病未再到岗工作，并自2014年10月起未再办理请假手续，公交第五公司责令其到岗办理相关手续合法有据。
综合本案证据，公交第五公司已向黎明辉配偶告知了限期不到岗的后果，并按照其要求的地址邮寄通知，邮件被退回亦前往现场送达，公交第五公司已尽通知义务。且从黎明辉认可的录音证据来看，黎明辉及其配偶对此事已有沟通，并当场电话确认回单位的时间，可知黎明辉最迟已于2015年7月2日知晓相关事宜，但仍未在规定时间回岗办理相关手续。黎明辉以未收到公交第五公司下发的《不在岗人员限期清理通知》为由，主张公交第五公司违法解除双方劳动合同，本院不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。对于公交第五公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司系合法解除与被告黎明辉的劳动关系；
二、原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司无需支付被告黎明辉经济补偿金31200元。
如未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二〇一六年八月三十日
书记员 邱琳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初62号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被青神县公安局刑事拘留，同年8月23日被青神县公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年8月13日凌晨6时许，被告人余某某到青神县育艺街“路途网咖”，发现24号机桌上有一部金色苹果6SPLUS手机正在充电，遂将该手机盗走，后到青神县大南街126号“神通电脑通讯维修”店内将盗窃的手机销赃，得赃款人民币500元。经青神县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌6SPLUS手机价格为人民币4542元。2016年8月24日，青神县公安局将被盗手机发还失主。案发后，余某某如实供述其犯罪事实。被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被害人张某某向本院出具谅解书，请求对被告人余某某从轻处罚；本院委托四川省荣县司法局对被告人余某某进行判前评估调查，结论为：建议纳入户籍地社区矫正范围。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、按受证据材料清单、发还清单，谅解书，手机被盗案方位示意图、网吧内部示意图、现场照片，被告人余某某人口信息表，四川省荣县司法局调查评估意见书，被害人张某某的陈述，证人唐某某的证言，青神县价格认证中心青价认字（2016）23号关于对一部被盗苹果牌6SPLUS手机的价格认定结论，现场勘验笔录，监控视频等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余某某归案后如实供述其罪行，系坦白，给予从轻处罚。案发后余某某取得被害人谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人余某某系初犯，认罪态度较好，经四川省荣县司法局判前评估调查同意对其纳入社区矫正范围，故可以对其适用缓刑。据此，为保护公民的合法财产，不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人余某某的违法所得人民币500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘诺娜
人民陪审员 刘潜渊
人民陪审员 帅希平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00256号
申请人肖俊
申请人武涛
本院在审理申请人肖俊与申请人武涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初712号
原告长沙静夜思生态农业开发有限公司，住所地长沙市长沙县北山镇石常村樟树湾组386号。
法定代表人周光祥，董事长。
被告湖南群慧会计咨询有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号百脑汇837号房。
法定代表人杨明贵。
本院在审理原告长沙静夜思生态农业开发有限公司诉被告湖南群慧会计咨询有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告长沙静夜思生态农业开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙静夜思生态农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙静夜思生态农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙静夜思生态农业开发有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1984号原告：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路***号。负责人：黄敏。委托代理人：彭护国，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：邹峰，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：戴勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）与被告张伟、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰到庭参加了诉讼。被告张伟、戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟归还原告贷款本金200000元及利息181533元（计算至2016年4月11日，此后利息依据合同约定按月利率11.55‰计算至贷款本息全部还清为止）；2、被告戴勇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月29日，被告张伟因购材料需要向原告申请贷款200000元，贷款期限一年。后被告张伟向原告申请贷款展期一年，并与原告签订了展期还款申请书。被告戴勇作为该笔贷款的保证人与原告签订了保证合同。贷款到期后，被告未按约定按期偿还借款本息，截至2016年4月11日仍欠借款本金200000元及利息181533元。被告张伟、戴勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年5月29日，原告与被告张伟签订《借款合同》，约定被告张伟因购材料需要向原告借款200000元，借款月利率为8.25‰，借款期限自2008年5月29日起至2009年5月29日止。贷款展期的，累计期限达到新的利率档次时，自展期之日起按展期日挂牌的新的利率档次计息。双方同时约定，借款人在贷款期内不能按期支付的利息，贷款人可按借款合同约定的利率按月或按季计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率即月利率11.55‰计收利息。双方还对贷款人承诺、借款人承诺、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，原告与被告戴勇签订《保证合同》，约定被告戴勇对被告张伟向原告申请贷款的200000元及利息等承担连带清偿责任，保证期限自主合同约定的债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2008年5月29日向被告张伟发放了贷款200000元，但被告张伟仅支付了部分利息。2009年5月25日，被告张伟向原告申请贷款展期，展期至2010年5月28日还款，被告戴勇在申请表中签名确认同意担保。因贷款展期后，被告张伟未按约定偿还借款，原告于2014年4月15日向被告戴勇发出《督促履行保证责任通知书》，要求被告戴勇履行保证责任，被告戴勇在通知书上签收，并承诺愿意继续为被告张伟的债务承担保证责任直至贷款本息还清为止。2014年10月13日，原告向被告张伟发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告张伟偿还借款本息，被告张伟在通知书上签收。因被告张伟仅支付了至2009年6月20日止的利息，借款本金及剩余利息未付。截至2016年4月11日，被告张伟尚欠借款本金200000元及借款期限内的利息16368元。本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息包含借款期限内的利息16368元及自2010年5月29日起产生的逾期利息，逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率11.55‰的标准计算至实际付清之日止。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》、《督促履行保证责任通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、欠息明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张伟签订的《借款合同》及与被告戴勇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告张伟未按约偿还借款本息，违反了《借款合同》的约定，故原告要求被告张伟偿还借款本金200000元及借款期限内的利息16368元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，贷款逾期后按逾期贷款利率即月利率11.55‰计收利息，故原告要求被告张伟按上述标准支付自逾期之日即2010年5月29日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告戴勇与原告签订了《保证合同》，同时在《督促履行保证责任通知书》承诺继续为被告张伟的债务承担保证责任直至贷款本息还清为止，故原告要求被告戴勇对被告张伟的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金200000元，并支付利息16368元及罚息（罚息以未还借款本金为基数，按月利率11.55‰的标准，自2010年5月29日起计算借款本金实际清偿之日止）；二、被告戴勇对被告张伟所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告戴勇承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张伟追偿；三、驳回原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7024元，公告费560元，合计7584元，由被告张伟、戴勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年十二月六日书 记 员  李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第380号
原告：袁某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告袁某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资76元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款76元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告袁某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资76元由被告向某告出具欠条。之后，
原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资76元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告袁某某工资76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1096号
原告刘晓霞，张家口市宣化区南大街街道办事处职工。
被告张元云，张家口市宣化区司法局职工。
原告刘晓霞诉被告张元云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告张元云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，我与张元云系朋友。2014年7月3日，张元云称其经商资金不足，向我借款50000元，并约定借期12个月，月利息2.5%。借款到期后，张元云未能偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求张元云偿还借款本金50000元及从2014年7月3日至2015年7月3日的利息15000元。
被告张元云未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，张元云向刘晓霞借款50000元，并出具两张借条，内容分别为：1、“借条今借刘晓霞现金贰万元整，期限一年，每季度结息一次，月利息500元。借款人张元云20**年7月3日。”2、“借条今借刘晓霞现金叁万元整，期限一年，每季度结息一次，月利息750元。借款人张元云20**年7月3日。”另查明，2014年金融机构人民币贷款利率（一年期）为年利率5.6%。
上述事实，有刘晓霞的陈述，借条原件，张家口市商业银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，张元云向刘晓霞借款共计50000元，有借条原件和银行转账凭条予以证实，且本院已就刘晓霞诉其借款纠纷一案向其送达了开庭传票，其无正当理由未到庭进行答辩，该行为视为其向刘晓霞借款事实的默认，张元云应当按照约定偿还刘晓霞借款本金共计50000元。双方约定的月利息2.5%已超过相关规定，本院按银行同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支持其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
张元云于本判决生效后十日内一次性偿还刘晓霞借款本金50000元及自2014年7月3日至2015年7月3日的利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，刘晓霞负担42元，张元云负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00837号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：孙雯。
被告：陕西中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘义，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告孙雯、陕西中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费11308元退还给原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 静
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第915号
原告卢传红，男，1981年6月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
委托代理人王德林，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告陈俊材，男，1967年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
本院在审理原告卢传红诉与被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢传红于2015年11月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢传红申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢传红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢传红承担。
审判员 马灯会
二〇一五年十一月五日
书记员 张 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1215号
原告：山东禾嘉财务管理咨询有限公司，组织机构代码XX，住所地济南市槐荫区银座中心2�楼2-1208室。
法定代表人：茹宪斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：XX，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东文丰苑图书有限公司，住所地梁山县凤凰城商业街61号。
法定代表人：XX，经理。
原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司诉被告山东文丰苑图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天源教育图书有限公司的委托代理人高宝生，被告山东文丰苑图书有限公司的法定代表人井厚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司诉称，被告与原告签订业务协议书一份，被告委托原告代理公司注册资本变更事宜。原告在60个有效工作日内完成了将被告的注册资本由500万元增加为1100万元，并领取了变更的营业执照交与被告，被告应按约定支付给原告代理费用40000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告向原告支付代理费40000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东文丰苑图书有限公司辩称，法院已经出了裁定书，不能变更注册资本。根据国家规定，2014年3月增资不应交任何费用，营业执照等手续一直在原告手里。
原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、被告变更后的营业执照正副本原件，证明原告已按双方合同约定为被告变更了注册资本。
2、证书号为第3643374号专利证书一份，证明原告为�告办理了专利权专利手续，并已拿到相关证书。
3、资产评估咨询报告书一份，证明原告为被告增资后的资本进行了评估。
4、山东瑞星联合会计师事务所出具的验资报告一份，证明原告已为被告办理了验资报告手续。
5、原、被告之间签订的代理业务约定书一份，证明原告代理被告增资到1100万元，被告应支付代理费用为40000元。
被告山东文丰苑图书有限公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
（2013）梁商初字第82-3号民事裁定书复印件一份，证明不允许被告变更增资。
经庭审质证，被告山东文丰苑图书有限公司对原告提交的证据1、4、5无异议，被告对原告提交的证据2、3有异议，认为验资报告专家没有到现场验资，还认为根据国家规定，2014年3月份，增资不需要交纳任何费用。原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司对被告提交的证据（2013）梁商初字第82-3号民事裁定书复印件有异议，认为该证据系复印件，裁定结果也仅是禁止井厚东办理变更手续，仅是冻结了井厚东拥有的山东文丰苑图书有限公司股权，与该案没有关联性。
本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5是真实的，能够证实原告依据双方签订的协议为被告履行了增资义务。被告提交的证据仅是证明法院曾经冻结过井厚东拥有的山东文丰苑图书有限公司股权，与本案无关联。
经审理查明，原、被告签订业务申请书，约定原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司将被告注册资本由500万元增加为1100万元，并办理变更增资后的营业登记。后被告依据约定为原告办理了增资业务及变更营业登记业务。被告未按双方约定给付原告代理费40000元。
本院认为，原、被告双方签订的业务协议书合法有效，原告依约为被告完成了增资义务及变更工商登记义务，被告应依约支付代理费。原告要求被告支付代理费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供的裁定书只是证明冻结井厚东在被告处的股权，禁止井厚东进行股权变更，而不能证明法院禁止其增资。营业增资费与代理合同的代理费是两个概念，被告以不需交增资费用为理由拒绝支付代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告山东文丰苑图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告山东文丰苑图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月�十八日
书 记 员 柏 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第496号
原告：章××。
委托代理人：陈×。
被告：�×。
原告章××为与被告宣×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，
于2009年8月20日公开开庭进行了审理。章××委托代理人陈
×到庭参加诉讼，宣×经本院公告送达开庭传票，未到庭参加
应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章××起诉称，2008年3月10日，宣×因生活经营向
章××借款人民币250000元，双方签订保证借款协议，协议约
定借款期限为2008年3月10日至2008年3月19日，并约定如逾期
应向章××支付违约金每日千分之三十以及赔偿章××为实现
债权的发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同日，章
××将合同约定的借款以现金支付给宣×，宣×也为此出具收
条。后章××要求宣×归还�款，但其一直未能还款。请求判
令：宣×归还借款250000元，并以250000元为基数按照日千分
之一的标准支付自2008年3月20日起至实际付清日止的逾期违
约金（暂计算至2009年4月1日止为94000元）。
被告宣×未作答辩。
章××向法院提供证据：保证借款协议1份及收条1份，证明宣×向章××借款250000元并已实际交付的事实。
宣×未向法院提供证据。
章××提供保证借款协议及收条均为原件，由宣×出具
，具有真实性，同时，宣×未到庭参加诉讼，可按放弃质证处
理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定与原告诉称事实一致。
本院认为，章××与宣×之间的民间借贷关系成立，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。宣
×应�约归还借款。对于违约金，因双方约定逾期付款违约金
为日千分之三十，现章××主张按逾期借款金额的日千分之一
计算，其请求正当、合理，依法可予支持。
综上，本院对章××的请求予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、宣×应归还给章××借款计人民币250000元；
二、宣×应支付给章××违约金94000元（自2008年3月2
0日起计算至2009年4月1日止，此后违约金按照借款金额25000
0元每日千分之一的标准计算至判决确定的履行之日止的；
上述一、二两项，合计人民币344000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费2240元，公告费650元，合计人民币9350元，由宣×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6460元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 许钟军
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 卜凌霄
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
法定代表人：付英，该银行行长。
委托代理人：蒋文宏，该银行资产保全员。
被执行人：曾卫国，男，汉族，1973年9月26日出生，个体工商户，住所地：合浦县，现住合浦县。
严志娟，女，汉族，1975年10月18日出生，居民，住所地：合浦县廉州镇合北路111号，现住合浦县党江镇渔江村委会第二队**号。
许牢本，男，汉族，1972年1月3日出生，个体工商户，住所地：合浦县党江镇大框村委会第五队**号，现住合浦县廉州镇廉景花园C区4巷14号。
苏春燕，女，汉族，1974年12月15日出生，居民，住所地：合浦县党江镇大框村委会第五队**号，现住合浦县廉州镇廉景花园C区4巷14号。
苏相锋，男，汉族，1969年11月3日出生，个体工商户，住所地：合浦县党江镇企坎村委会十字江队**号。
曾邑丽，女，汉族，1971年10月24日出生，居民，住所地：合浦县党江镇企坎村委会十字江队**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与曾卫国、严志娟、许牢本、苏春燕、苏相锋、曾邑丽借款合同纠纷一案，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第472号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周洪兴，男，汉族，1979年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人周洪兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人周洪兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年3月21日上午，被告人周洪兴在哈尔滨市道里区迎宾小区110栋“海燕”招待所内，以400元的价格卖给吴某某1包冰毒。同月24日下午，吴某某因吸食毒品被公安机关传唤调查，吴某某交代所吸食毒品从周洪兴处购买。在公安机关布控下，经吴某某与周洪兴联系，周洪兴于当日晚以1500元的价格卖给吴某某2包冰毒。交易完成后，公安机关当场将周洪兴抓获，从其身上查获毒资1500元及1包白色晶体。经检验，周洪兴贩卖给吴某某的2包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、重2.41克，从周洪兴身上查获的1包白色晶体中含有甲基苯丙胺成分、重1.50克。
上述事实，被告人周洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、毒品、毒资照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、刑事技术检验意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪兴无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周洪兴如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴艳红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第141号
申请执行人株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇津口西路**号。
法定代表人：张仁楚，该公司董事长。
被执行人株洲县南阳桥乡人民政府。住所地株洲县南阳桥乡建佐湾村。
法定代表人文开启，该乡乡长。
申请执行人株洲友联建筑工程有限责任公司与被执行人株洲县南阳桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲县南阳桥乡人民政府与申请人株洲友联建筑工程有限责任公司达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第17号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二○一四年八月十九
书记员 曾旭华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第121号
原告薛某，居民。
被告陈某，居民。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告在蒙阴县民政局登记结婚，因性格不合，经常吵架，特别是孩子在2014年3月份因车祸去世后，俩人的情况更加严重，发展到俩人不说话，不干家务，形同陌路。为此，具状起诉，请求与被告离婚，婚生儿子陈昶甫的死亡赔偿金等按法律规定平均分配，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，于2014年3月因故去世。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子陈昶甫的死亡赔偿金等按法律规定平均分配，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 包敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳商初字第58号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市建安（西）区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，执行董事。
委托代理人李明明，该公司职员。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司（以下简称远诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告郊区联社的委托代理人李蓉、被告远诚公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称，2011年11月22日，原告下属建安信用社与王成签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510255号《个人借款合同》一份，约定：王成向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王成发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前偿还王成拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。
借款到期后虽经多次催告，被告拒不履行还款责任，为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告远诚公司偿还借款本金3000000元及利息（按照借款合同的约定，从2011年11月22日至2012年4月29日按月利率9.3‰，2012年4月30日至清偿之日按月利率12.09‰），并承担诉讼费及保全费。
被告远诚公司辩称，愿意承担正常合同本金和利息，不承担罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
第一组证据：王成、高艳冰居民身份证复印件、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司的企业法人营业执照。
旨在证明：借款人、担保人及被告主体资格及自然情况。
经质证，被告对该证据无异议。
第二组证据：个人借款申请书及个人借款合同、借款凭证各一份。
旨在证明：2011年11月22日，原告下属建安信用社与被告王成签订《个人借款合同》（编号：（44043）农信个借字（2011）第510255号），约定借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上，上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定对应付未付利息计收复利；高艳冰作为抵押担保人在借款合同上签字。2011年11月22日原告履行合同将3000000元划入王成的账户。
经质证，被告对该证据无异议。但提出，《个人借款合同》已超过诉讼时效期间。
第三组证据：《贷款承债书》一份。
旨在证明：被告向原告承诺于债务偿还日期前偿还王成拖欠的贷款本金及利息。
经质证，被告对该证据无异议。但提出只偿还《贷款承债书》上标明的本息。
本院认为，原告提供的上述三组证据与本案具有关联性，且被告对其客观真实性予以认可，以上证据应予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：
2011年11月22日，原告下属建安信用社与王成签订了编号为（44043）农信个借字（2011）第510255号《个人借款合同》一份，约定：王成向原告借款3000000元，期限自2011年11月22日至2012年4月29日；月利率9.3‰，实行按季结息，到期还本方式还款；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上，上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了对应付未付利息计收复利。高艳冰作为担保人在借款合同上签字。签订合同后原告向王成发放了3000000元的贷款。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司向原告承诺于债务偿还日期前偿还王成拖欠的贷款本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。远诚公司于2014年11月15日向原告出具《贷款承债书》，称：“我公司在佳木斯市郊区农村信用合作联社建安信用社用下列自然人名借款，以下贷款由我公司使用，我公司愿意承担下列贷款的全部本金及利息。”并附贷款明细表，该表中列明的借款人有王成，贷款余额为3000000元，及截止当日的借款利息153672.00元。经查，王成于2011年12月29日还息34000.00元；2012年4月30日还息113870.00元，合计还息147870.00元，其余借款余额本息至今未还。
本院认为，原告与王成签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款义务。合同到期后，王成仅偿还了部分借款利息。虽然《个人借款合同》已超过诉讼时效期间，但远诚公司系于2014年11月15日作出承债承诺，因该借款系由其使用，自愿承担该全部借款本息的清偿义务，因此，其应对案涉借款承担清偿责任。另其关于只能承担截止《贷款承债书》签订之日止的本息余额部分，其他部分及罚息不能承担的抗辩，因该承债书明细表上记载的内容仅能起到阶段性对账的作用，而其承诺的是对全部本息进行承债，因此，其抗辩理由不予支持。原告诉讼主张有理，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效十五日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（扣除已经偿还部分，利率按合同约定，从2011年11月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40851元、保全费5000元均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1606号
申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路西侧。
法定代表人刘忠强，系该公司董事长。
委托代理人李全恩，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人何宝贵，男，1980年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行潍坊市贝特工程机械有限公司申请执行何宝贵买卖合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，已查封被执行人何宝贵名下位于大武口区房产一套，现被执行人何宝贵暂无可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人李全恩谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省安丘市人民法院作出的（2014）安商初字第1646号民事判决书所确定的执行标的276552元，执行费4048元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 仁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2032号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘福生。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘福生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保345号
申请人：梁满力，男，汉族，住广西北海市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
法定代表人：庄世政，总经理。
申请人梁满力述称：申请人于2014年2月6日受被申请人雇佣，在被申请人所经营的“润达5”号渔船上从事海上捕捞作业，直至2016年2月5日，被申请人尚欠申请人工资96000余元。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所属的“润达5”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元，保全费用由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照润达远洋渔业有限公司所属的“润达5”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元。
申请人梁满力应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除上述燃油补贴款的查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月五日
书记员 汤 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初203号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，女，1975年2月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，农民，户籍地为广西南宁市西乡塘区边阳正街160号2栋2单元303号。2010年1月4日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；2010年6月21日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月2日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年4月30日。因吸毒于2015年11月28日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉犯嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，试行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日4时许，被告人张某在南宁市西乡塘区秀安路4号广西建工集团第一安装公司，使用随身携带的作案工具，撬开该公司宿舍楼11栋和26栋楼下杂物房，将被害人刘某的一辆台铃牌电动自行车和被害人骆某的一辆上海日芝牌龟型电动自行车盗走，后被报案发现并当场抓获。经南宁市价格中心鉴定，被盗的两辆电动车在案发时分别价值2340、1012元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3352元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月28日4时许，被告人张某在南宁市西乡塘区秀安路4号广西建工集团第一安装公司，使用随身携带的作案工具，撬开该公司宿舍楼11栋和26栋楼下杂物房，将被害人刘某的一辆台铃牌电动自行车和被害人骆某的一辆上海日芝牌龟型电动自行车盗走，后被报案发现并当场抓获。经南宁市价格中心鉴定，被盗的两辆电动车在案发时分别价值2340、1012元人民币。上述两辆涉案被盗电动自行车已分别发还给被害人刘某、骆某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经、户籍证明、扣押及发还清单、调取证据清单、电动车网上信息查询单、电动车合格证、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、证人李某甲、李某乙的证言、被害人刘某、骆某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故根据被意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初645号
原告：高某某，男，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
被告：郝某某，女，汉族。
原告高某某与被告秦某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、郝某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦某某、郝某某共同偿还原告高某某借款本金100000元及从2012年11月7日起至实际执行之日止月利率为1.5%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日。被告秦某某、郝某某因在其居住地秦家塌修建窑洞需要资金，由秦某甲与原告联系协商两被告向原告高某某借款100000元，约定月利息1500元，未约定还款期限，该借款由秦某甲担保。借款之日原告高某某通过银行转账向秦某甲卡上交付了该笔借款，之后被告秦某某、郝某某夫妻给原告出具借条一支，被告秦某某、郝某某作为借款人在借据上签了名字，秦某甲也在借据上签字担保。借款后，被告秦某甲给原告高某某清偿借款利息18000元，此后原告多次向秦某甲催要该借款，因秦某甲现已去世，原告诉至法院，请求二被告偿还该借款本金及利息。
秦某某未作答辩。
郝某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告秦存、郝某某经传票传唤均未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。证人秦某乙当庭陈述秦某某、郝某某以修建秦家塌的窑洞借原告高某某的贷款是事实，该款是通过秦某甲借给原告的，并且称高某某将100000元通过银行转账转到秦某甲的账户上，秦某甲将该100000元给了被告秦某某，后秦某甲给原告支付了18000元的利息，秦某某未向原告清偿过利息。被告秦某某在2016年7月20日与本院的谈话中称其未向原告借过款，也没有通过秦某甲向他人借款，其因修建窑洞向秦某甲借过钱。2016年10月17日本院于秦某某谈话，秦某某承认原告提供的借据上借款人的签字系其本人所写，其妻子郝某某的签名系郝某某本人所写，且各自在其签名上按了手印，承认其于2011年11月7日给秦某甲书写过一支100000元的借条。法院于2016年10月17日与秦某甲的妻子李某某谈话，李某某称其听秦某甲说过秦某某修窑洞让他接贷款，秦某甲就从高某某处拿了100000元给了秦某某，秦某某和其妻子郝某某给秦某甲打了借条，秦某甲将该借条交给高某某，且秦某甲也在借条上以担保人名义签了字。以上证据相互印证，能够证明被告秦某某与郝某某向原告借款100000元的事实，故对原告提供的借条及证人证言认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告秦某某、郝某某因修建窑洞需要资金，2011年11月7日，秦某甲和高某某联系，高某某给秦某甲转账100000元，秦某甲将高某某转来的100000元借给被告秦某某和郝某某，二被告借款后给秦某甲打借条一支，之后秦某甲将二被告所打的借条交给原告高某某，且秦某甲作为担保人也在该借据上签字按印。借款后秦某甲给原告清偿利息18000元即将利息清至2012年11月7日，现秦某甲已经去世，原告诉至法院，请求二被告偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某某、郝某某通过秦某甲向原告高某某借款100000元的事实清楚，且被告秦某某承认其与妻子郝某某在原告提供的借据上签字按印，原告提供的借据、证人证言及秦某甲之妻李某某的谈话相互印证，能够证明被告秦某某、郝某某通过秦某甲向高某某借款的事实，故原告高某某请求二被告偿还其借款本金及剩余利息的请求，依法应予以支持。本案被告秦某某、郝某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2012年11月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦某某、郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘彩红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第269号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××，个体经营者。2015年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄××犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人黄××因琐事在电话中与邵二×发生口角后，遂驾车将邵二×停放在滨海新区小王庄镇“金钟饭店”门口的奥迪吉普车（牌照号为津N×××××）左侧车门撞坏，经鉴定车损价值为10，152元。案发后，被告人黄××投案自首，并赔偿被害人邵二×20万元。
上述事实，被告人黄××当庭亦无异议，且有被害人邵二×的陈述，证人郭××、张××、邵一×、韩××、高××的证言，被告人黄××的供述，被损坏车辆照片、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。考虑到被告人黄××有自首行为，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年八月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2136号
申请执行人：姜建丰，男，汉族，1979年4月12日出生，住江山市区。
被执行人：毛小伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨京卉，女，1983年9月13日出生，汉族，住江山市区。
姜建丰与毛小伟、杨京卉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜建丰于2017年08月25日向本院申请执行，要求义务人毛小伟、杨京卉归还申请执行人姜建丰代偿款本金311311元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛小伟、杨京卉系夫妻，现下落不明。经执行查控，也未发现被执行人毛小伟、杨京卉名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人姜建丰也未能提供被执行人毛小伟、杨京卉有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月一日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2136号
申请执行人姜建丰
被执行人杨京卉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00545号，依法向被执行人杨京卉发出执行通知书，责令被执行人杨京卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨京卉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币311311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执第990号
本院在思常周申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李凌云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3837-1号
申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪敏芳，该公司董事长。
被执行人黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司与被执行人黄承志买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄承志应偿还申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司货款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人黄承志发出执行通知，责令被执行人黄承志应在2015年11月17日前自觉履行还款义务，但被执行人黄承志至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法扣划被执行人黄承志的银行存款5945.78元，申请执行人分配到案款1235元，尚有款项39765元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人黄承志有其他可供执行财产，申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡海峰
合议庭评议笔录
时间：2016年4月20日
地点：执行庭办公室
合议庭组成人员：蔡明志、许自猛、林木扬
主审人：林木扬
书记员：蔡海峰
评议：（2015）狮执字第3837号一案
林：申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司与被执行人黄承志买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄承志应偿还申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司货款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人黄承志发出执行通知，责令被执行人黄承志应在2015年11月17日前自觉履行还款义务，但被执行人黄承志至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法扣划被执行人黄承志的银行存款5945.78元，申请执行人分配到案款1235元，尚有款项39765元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人黄承志有其他可供执行财产，申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下：本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
许：同意主审人的意见。
蔡：同意主审人的意见。
合议结果：本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2015）狮执字第3837号
案由
买卖合同纠纷
执行依据
（2015）狮民初字第2925号民事判决书
申请人
晋江市英利达拉链制造有限公司
被执行人
黄承志
申请标的
金钱给付（√）
标的金额41000元
物的交付（）
行为（）
执行方式
强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式
执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额1235元
强制执行金额1235元
自行履行金额元
未执行金额
39765元
申请人放弃债权额
不需要执行金额
未到位金额
元
元
元
立案时间
2015年10月30日
结案时间
2016年月日
承办人
意见
建议按终结本次执行方式结案。
承办人：
复核
意见
审查组
意见
庭长
意见
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3837-1号申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪敏芳，该公司董事长。被执行人黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司与被执行人黄承志买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄承志应偿还申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司货款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人黄承志发出执行通知，责令被执行人黄承志应在2015年11月17日前自觉履行还款义务，但被执行人黄承志至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法扣划被执行人黄承志的银行存款5945.78元，申请执行人分配到案款1235元，尚有款项39765元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人黄承志有其他可供执行财产，申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年四月二十日书 记 员  蔡海峰合议庭评议笔录时间：2016年4月20日地点：执行庭办公室合议庭组成人员：蔡明志、许自猛、林木扬主审人：林木扬书记员：蔡海峰评议：（2015）狮执字第3837号一案林：申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司与被执行人黄承志买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2925号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄承志应偿还申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司货款41000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人黄承志发出执行通知，责令被执行人黄承志应在2015年11月17日前自觉履行还款义务，但被执行人黄承志至今未履行生效法律文书确定的义务。本案依法扣划被执行人黄承志的银行存款5945.78元，申请执行人分配到案款1235元，尚有款项39765元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人黄承志有其他可供执行财产，申请执行人晋江市英利达拉链制造有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，拟裁定如下：本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。许：同意主审人的意见。蔡：同意主审人的意见。合议结果：本院(2015)狮执字第3837号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。福建省石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2015）狮执字第3837号案由买卖合同纠纷执行依据（2015）狮民初字第2925号民事判决书申请人晋江市英利达拉链制造有限公司被执行人黄承志申请标的金钱给付（√）标的金额41000元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额1235元强制执行金额1235元自行履行金额元未执行金额39765元申请人放弃债权额不需要执行金额未到位金额元元元立案时间2015年10月30日结案时间2016年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：复核意见审查组意见庭长意见