上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3413号
原告：李冬，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：王怀林，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳景洪市。
负责人：向世平，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告李冬诉被告王怀林、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司(以下简称“平安西双版纳支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人蒋文、被告王怀林、被告平安西双版纳支公司及平安上海分公司的共同委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32,057.10元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费45,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、车损800元、鉴定费2,600元、律师费8,000元；要求被告平安西双版纳支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付，不足部分由被告平安上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告王怀林赔偿。审理中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2016年8月12日16时45分许，原告驾驶电动自行车在松江区中山中路进谷阳北路东约5米处，与被告王怀林驾驶的苏F0XX**小轿车发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告王怀林承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告平安西双版纳支公司处投保交强险，在被告平安上海分公司处投保商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。
被告王怀林辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告平安西双版纳支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。
被告平安上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，事发后已为原告垫付医疗费35,000元，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位复位后、右侧第6、7肋骨骨折，经内固定术治疗后于2016年8月25日出院。嗣后，原告多次至该院进行复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费31,880.10元(已扣除住院期间伙食费177元)。
2016年12月15日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年1月4日，该鉴定机构出具了上海东南[2016]法临鉴字第920号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李冬右肩部、胸部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。注：被鉴定人李冬需择期行右肱骨大结节骨折切开复位内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆苏F0XX**小型轿车在被告平安西双版纳支公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。该车辆在被告平安上海分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。事故发生在上述保险期间。
另查明，原告李冬系农业家庭户口，自2009年1月至2016年7日居住在松江区中山街道蓝天二村XXX号XXX室，2016年8月至2016年11月7日居住在松江区蓝天二村XXX号XXX室，其2012年7月与案外人李军共同投资合办了上海义豪餐饮有限公司(经营范围为小型饭店，住所地为上海市松江区中山街道松东路XXX号)，任该公司经理。另外，被告平安上海分公司为原告垫付医疗费35,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、收入证明、营业执照、验资报告、支付信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏F0XX**小型轿车已向被告平安西双版纳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安西双版纳支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王怀林负事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告王怀林对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因苏F0XX**小型轿车同时向被告平安上海分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告王怀林应承担的赔偿款，由被告平安上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告王怀林赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为31,880.10元。被告平安西双版纳支公司、平安上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费280元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期75日(含二期)，确定营养费为2,250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明原告在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为230,768元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见书确定的护理期75天(含二期)，确定护理费为3,000元。
对于误工费，原告未能提供收入实际减少的证明，根据原告提供的证据，本院酌情按照2015年餐饮业职工平均工资每年41,558元的标准计算，根据鉴定意见确定的休息期150天(含二期)，确定原告的误工费为17,316元。
对于交通费，本院酌情确定为300元。
对于衣物损，本院酌情确定为100元。
对于车损，原告的电动自行车在事故中受损，本院酌情确认为500元。
对于鉴定费2,600元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
以上各项费用中，由被告平安西双版纳支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、车损500元、衣物损100元，合计120,600元；由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费21,880.10元、住院伙食补助费280元、营养费2,250元、剩余残疾赔偿金130,768元、护理费3,000元、误工费17,316元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计178,394.10元(已付35,000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李冬120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告李冬178,394.10元，扣除被告已支付的35,000元，余款143,394.10元于本判决生效之日起十日内支付原告李冬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,224元，减半收取3,112元，由原告李冬负担219.50元(已付)，由被告王怀林负担2,892.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。