wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人谢静波，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工。
被告朱海彬，男，汉族。
被告李毅，男，汉族。
被告罗建萍，女，汉族。
被告邓娟，女，汉族。
被告王莹萍，女，彝族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（简称：邮储银行东区支行）诉被告朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托代理人谢静波、ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行诉称，2011年3月1日，被告朱海彬因生产经营缺乏资金向原告申请借款50000元，被告李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告朱海彬签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定，原告为被告朱海彬发放50000元借款，借期12个月，年利率15.66%。原告按约发放借款后，被告朱海彬从2012年1月起未按约偿付借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告朱海彬偿还借款本金17318.99元，并支付从逾期之日起至本息付清时止的利息及罚息；被告李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书（保证人）》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款情况表等。
被告朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍未到庭答辩和提交相关证据。
虽五被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定，并据此审理查明以下事实：
2011年3月1日，邮储银行东区支行（甲方）与朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共五人，成立联保小组，推选罗建萍为联保小组牵头人；从2011年3月1日起至2013年3月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000万元且联保小组合计贷款不超过人民币250000万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，等等。该协议书由甲方负责人签名并加盖印章，乙方朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍签名并捺印。
同日，邮储银行东区支行（甲方）与朱海彬（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：贷款金额50000元，年利率15.66%，期限自2011年3月至2012年3月，贷款用途为购买农药化肥；借款自甲方将资金划转入乙方指定的个人结算账户之日起计息；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，等等。
《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》签订当日，邮储银行东区支行将50000元借款发放给朱海彬。朱海彬自2012年1月起未按约偿付借款本息。邮储银行东区支行于2014年2月21日诉来本院，请求判令被告朱海彬偿还借款本金17318.99元，并支付从逾期之日起至本息付清时止的利息及罚息；被告李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告朱海彬签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告朱海彬未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告要求被告朱海彬承担还款并支付利息、罚息的法律责任，被告李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告朱海彬、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱海彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金17318.99元，并支付利息及罚息（从逾期之日起至本息还清之日止，利息为年利率15.66％，罚息为利息利率的50％）。
二、李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍对上述朱海彬应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由朱海彬承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，朱海彬在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；李毅、罗建萍、邓娟、王莹萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何泓霖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初860号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈富锁，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人陈富锁犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人陈富锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日19时35分许，被告人陈富锁至本市静安区秣陵路XXX号地下一层“逸品鲜”美食坊内，趁被害人李某某不备，窃得李置于收银台处一部iphone6splus型手机(经鉴定，价值人民币4,207元)，后在逃跑途中被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈富锁在庭审中不持异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人徐某、刘甲的证言和部分辨认笔录，公安机关制作和出具的《调取证据通知书》、监控录像、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及经被告人陈富锁签字确认的物证照片、视频截图和现场照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，被告人陈富锁的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富锁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈富锁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈富锁犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人陈富锁的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月7日起至2017年4月5日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十月十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2317号
原告闫鹏，农民。
委托代理人闫静，农民。特别授权。
被告丁海峰，农民。
被告靳丽静，农民，系被告丁海峰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，经理。
本院在审理原告闫鹏与被告丁海峰、靳丽静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫鹏于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回起诉。
案件受理费150元、保全费420元，合计570元，由原告闫鹏负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 轩宗媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1183号
申请执行人：胡鑫建。
被执行人：胡爱娟，（公民身份号码×××0022）。
胡鑫建与胡爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2011）甬象商初字第885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡鑫建于2012年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡爱娟无适当财产可供执行；申请执行人胡鑫建表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月七日
代书 记员 李世进
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执990号
申请执行人:周兴国，男。
被执行人:张永斌。
申请执行人周兴国与与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴国于2016年6月20日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款123734.50元及迟延履行金利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永斌的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，确认被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张永斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周兴国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永斌新的财产线索，申请执行人周兴国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初375号民事调解书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执恢字第4-4号
申请执行人：李永富，男，彝族，生于1955年3月5日，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县擦罗乡姚河坝电站，住所地四川省石棉县。
法定代表人：估格子，该电站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）雅民初字第30号民事调解，依法受理李永富申请执行石棉县擦罗乡姚河坝电站建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，石棉县擦罗乡姚河坝电站暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2004)雅民初字第30号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 张 耿
审判员 付 屹
二〇一五年八月十日
书记员 苟川伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）雅执恢字第4-4号申请执行人：李永富，男，彝族，生于1955年3月5日，住四川省石棉县。被执行人：石棉县擦罗乡姚河坝电站，住所地四川省石棉县。法定代表人：估格子，该电站站长。本院依据已经发生法律效力的（2004）雅民初字第30号民事调解，依法受理李永富申请执行石棉县擦罗乡姚河坝电站建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，石棉县擦罗乡姚河坝电站暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2004)雅民初字第30号民事调解的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学文审判员  张 耿审判员  付 屹二〇一五年八月十日书记员  苟川伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第198号
罪犯暴玉涛，男，1973年1月10日出生，原住址吉林省白城市洮北区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）白中法刑初字第36号刑事判决，认定暴玉涛犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。本院于2012年5月为罪犯暴玉涛减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暴玉涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯暴玉涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴玉涛减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22575号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知函，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：北京明涛通达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号L-052室。
法定代表人：李军明，负责人。
原告小米科技有限责任公司与被告北京明涛通达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月八日
书记员 李易忱
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第169号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人惠某某，男，1991年9月26日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日21时许，被告人惠某某容留李某、赵某某、徐某某、马某某在自己的出租车上吸食毒品。
公诉机关指控的上述事实，向本院移交并经当庭质证的主要证据有，户籍登记卡、抓获经过、尿样毒品检测实验笔录（四份）、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人惠某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人惠某某对指控的事实和罪名无异议。庭审中如实供述犯罪事实，表示愿意接受刑事处罚。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人惠某某在承租并驾驶的出租车内容留李某、赵某某、徐某某、马某某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证并经本院认定的下列证据予以证明：
1、被告人惠某某常住人口登记表、现实表现证明、抓获经过，记载证实被告人惠某某自然人身份信息，辖区内无违法犯罪及前科劣迹行为，2014年5月7日扶余市公安局刑侦大队接到举报被告人近期有容留他人吸毒罪行为，刑侦大队工作人员在扶余市馨梦阁旅店将其抓获。
2、被告人惠某某、被容留吸毒人员李某、赵某某、徐某某、马某某尿样毒品检测实验笔录，记载证实被告人及被容留吸毒人员经检测证实近期内有吸食冰毒行为。
3、扶公刑拘字（2014）86号拘留证、扶公行罚决字（2014）第28号、第31号、第32号行政处罚决定书，记载证实被容留吸毒人员马某某被刑事拘留，徐某某、赵某某、李某被行政拘留。
4、证人马某某证实，2014年5月6日天黑以后从榆树打车来的扶余，徐某某接的我，接到我后就上车了，车上有四个人，他们在车里吸毒，我就在旁边坐着了，具体谁抽没抽我不知道。
5、证人赵某某证实，2014年5月6日，惠某某他妈过生日我和李某、徐某某在他家吃的饭，我们几个都喝酒了。吃完饭大伙闲说话，就说想吸食毒品。惠某某开车从家出来我们就在扶余市里溜达，也不知道徐某某联系的马某某还是马某某联系的徐某某，是在扶余市客运站附近接的马某某上车，之后我们五个在扶余市街里溜达，就这样我出100块、徐某某出100块、李某出50块、惠某某出50块，一共是300块钱给马某某了，他把冰毒、锡纸、吸管、矿泉水瓶子拿出来，开始做吸毒工具，做好后车停在商贸城大棚附近，我们几个就开始吸食毒品。吸食完就回旅店睡觉了。
6、证人徐某某证实，2014年5月6日下午，我还有赵某某、李某、惠某某都在惠某某家喝酒了，惠某某他妈过生日。喝完酒我们几个没事就提起来要吸食点冰毒，正好榆树的马某某打电话问我干什么呢，我就问他能不能整到冰毒，他问我整多少，我说二三百块钱的就行，他说给我研究研究。之后我们坐惠某某比亚迪车在街里溜达。多长时间记不清了马某某给我打电话说他到扶余了。我们接他上车，把凑得300块钱给马某某了，又在街里转悠一会，马某某做的工具，之后我们就开始吸食冰毒，吸食完大约9点多钟，又转悠一会就回旅店了。
7、证人马某证实，2014年5月6日15左右，惠某某给我打电话说他妈过生日，让我上他家吃饭。洪书开车来接我，我们买完菜直接去他家了。大约晚上8点多钟我们几个就开车回扶余街里了，洪书开一辆，我开一辆，我开车直接回家了。过一会洪书来我家找我说出去溜达溜达，我就上他车躺后面了。天黑我买两瓶矿泉水喝完了，他们就在车里制作吸毒工具，洪书、小龙、小九、还有一个长得挺黑的坐中间，他们在车里吸食一会，让我也吸食两口醒醒酒，我就吸两口又躺那了。毒品哪来的不清楚。
8、被告人惠某某的供述及辩解，2014年5月6日我母亲过生日，赵某某、李某、徐某某在我家吃的饭，吃完饭在我车上有我、李某、赵某某、徐某某，我说干点啥，大伙就说整点，就是吸毒。也不谁说去榆树整，我们就去榆树了，也不知道具体位置，徐某某就下车了，不一会领马某某就回来了，我开车就回来了，直到三中南面的大地那，把车停下，马某某领他们做吸毒工具，做完后就在车上开始吸。吸没了就回旅店了。就大伙拿300块钱买的冰毒，徐某某拿去买的，谁拿出来的冰毒不清楚。我开的车是租的出租车，是黑龙江省伊春市通达出租车公司的。
上述证据及事实，被告人供述容留他人吸食毒品冰毒的行为与证人赵某某、马某、徐某某的证言能够相互印证，且与被告人及容留的吸毒人员（证人）尿样毒品检测结论书证客观符合，证人马某某证言孤立，且不能合理解释尿样毒品检测结论，故，被告人惠某某容留李某、赵某某、徐某某、马某某在其驾驶的出租车上吸食冰毒事实行为，足资认定。
本院认为，被告人惠某某在其驾驶的出租车内提供场所，容留李某等四人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人惠某某如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚，具有悔过表现，结合案发前无违法犯罪行为，属初犯、偶犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一四年八月十二日
书记员 邢淑静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初845号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年3月20日上午7时许，至常熟市虞山镇庞浜村（1）大巷27号门口，因经济纠纷与被害人焦某发生争执，后被告人王某用拳头将被害人焦某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人焦某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某于2016年4月6日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人王某与被害人焦某在常熟市公安局琴湖派出所的主持下达成刑事和解，被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月20日上午7时许，被告人王某在常熟市虞山镇庞浜村（1）大巷27号其住处门口，因经济纠纷与被害人焦某发生争执并引发打架，在此过程中，被告人王某用拳头将被害人焦某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人焦某之损伤已构成轻伤二级。
2016年4月6日，被告人王某经电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人焦某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述笔录，证人胥某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、现场图及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执886号
申请执行人:沈广月,男,1980年10月11日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人沈广月与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1531号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人沈广月房屋租金8796.35元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执886号申请执行人:沈广月,男,1980年10月11日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人沈广月与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1531号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人沈广月房屋租金8796.35元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1096号
申请执行人韩瑛珊，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
韩瑛珊与南靖县南冠机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）靖民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩瑛珊于2015年9月10日向本院申请执行标的人民币150000元及利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1096号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终52号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年12月30日出生于四川省绵阳市，汉族，大学文化，工人。2016年1月8日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民法院审理屏山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）川1529刑初21号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人陈某某拘役一个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈翔
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1632号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告何士忠，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。
被告崔兆伟，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇三十里堡村。
被告佟振杰，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇佟家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告何士忠、崔兆伟、佟振杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告何士忠、崔兆伟、佟振杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告何士忠由被告崔兆伟、佟振杰担保于2006年5月31日向我社借款50000元，2006年7月10日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人崔兆伟、佟振杰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告何士忠、崔兆伟、佟振杰未作答辩。
经审理查明，被告何士忠由被告崔兆伟、佟振杰担保于2006年5月31向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2006年7月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.6950‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告何士忠由被告崔兆伟、佟振杰担保于2006年5月31日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何士忠、崔兆伟、佟振杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何士忠于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告崔兆伟、佟振杰对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十六日
书记员 史彦哲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1586号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人彭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日20时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为苏N重型普通货车在道路上行驶，行驶至沭阳县庙头镇205国道994KM＋900M处时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
案发后，被告人彭某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人彭某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人黄某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案件查破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人彭某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人彭某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人彭某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人彭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年一月七日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2057号
原告：张永照，男，1980年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：李镕钦，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张文娟，女，1989年7月28日生，汉族，农民，住址。
原告张永照与被告李镕钦、张文娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永照及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告李镕钦、张文娟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永照向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款50000元，并自借款之日起按月息1分5厘计息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，二被告因家庭生活需要借原告现金50000元，有二被告为原告出具的借条为凭，当时双方口头约定月息1分5厘，后原告多次找被告追要，被告一直以无钱为由不予归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告李镕钦、张文娟未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2015年12月25日，被告李镕钦、张文娟因家庭生活需要向原告张永照借现金50000元，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借张永照现金伍万元整（50000），借款人李镕钦、张文娟”。后原告多次找被告追要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：二被告向原告借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有二被告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息1分5厘支付利息至款付清为止，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供充分的证据证实原被告约定有利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告李镕钦、张文娟未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镕钦、张文娟于判决生效后十日内向原告张永照清偿借款50000元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告张永照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李镕钦、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁野
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第966号
原告魏某，女，1983年7月24日出生，汉族，农民。
被告董某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年10月20日以与被告私下和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年十月二十日
书记员 张永兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1787号
被执行人：史成林,男,1991年4月21日出生，汉族,无业,住淮安市淮安区。
被执行人史成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初641号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人史成林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1787号被执行人：史成林,男,1991年4月21日出生，汉族,无业,住淮安市淮安区。被执行人史成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初641号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人史成林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第270号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人彭庆峰，居民。
被执行人巩桂霞，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月25日以被执行人彭庆峰、巩桂霞在上海闵行区浦江社区卫生服务中心实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120345、1120346号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120345、1120346号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人彭庆峰、巩桂霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费830元，由被执行人彭庆峰、巩桂霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第270号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人任军庭，男，1955年2月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月28日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1192号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，任军庭未经县级以上人民政府批准，于2014年10月11日在平山镇王母村西（钢城路西），东至王母村集体土地、南至王母村集体土地、西至王母村集体土地、北至道路范围内，非法占用平山镇王母村集体土地（一般耕地，不符合平山县土地利用总体规划）3815平方米（合5.72亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1192号行政处罚决定，因任军庭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行任军庭退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款76300元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行任军庭退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款76300元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3985号
原告：袁小钢。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：所艳。
被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，董事长。
被告：薄占彪。
以上二被告共同委托代理人：薄占良。
原告袁小钢与被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告袁小钢的委托代理人潘胜利、所艳，被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同委托代理人薄占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小钢诉称：2012年10月24日，原告袁小钢出借给被告唐山宝全房地产开发有限公司人民币40万元，约定借款月息为2.5%，被告薄占彪为被告唐山宝全房地产开发有限公司的借款合同担保人。被告唐山宝全房地产开发有限公司为此笔借款付息至2013年4月24日。至今尚未还本付息，故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金人民币40万元、利息201867元（自停息之日起至2015年5月31日按月息2%计算）、律师费7222元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山房宝全地产开发有限公司辩称：认可借款的事实，但原告主张的利息过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张的债权已经超过诉讼时效；律师费应由原告自己承担。
被告薄占彪答辩意见同唐山宝全房地产开发有限公司答辩意见。
经审理查明：2012年10月24日，原告袁小钢（乙方、出借人）与被告唐山宝全房地产开发有限公司（甲方、借款人）签订《借贷合同书》，合同约定：借款金额为40万元；借款利息为月利率2.5%，按照资金的实际使用天数计息；借款期限为自乙方提出申请后的30日内还清。同日，被告薄占彪及北京市康迈投资管理有限公司出具保证书一份，愿为上述债务承担无限连带保证责任。2012年10月25日，原告袁小钢按照约定以转账的方式转入被告唐山宝全房地产开发有限公司员工尹崇明账户40万元，庭审中被告唐山宝全房地产开发有限公司认可已收到该笔借款。被告唐山宝全房地产开发有限公司支付此笔借款的利息至2013年4月24日，此后未按约定还本付息。
以上事实，有《借贷合同书》、保证书、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁小钢与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订《借贷合同书》系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按《借贷合同书》的约定向被告唐山宝全房地产开发有限公司支付了借款，被告唐山宝全房地产开发有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自停息之日起至2015年5月31日止按月息2%给付利息依据不足，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，本院对自2013年4月25日起至2015年5月31日止以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持。原告主张被告承担律师费理据不足，本院不予以支持。被告薄占彪作为借贷合同的担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任。被告唐山宝全房地产开发有限公司辩称，自其停止付息之日起计算原告起诉已超过诉讼时效，由于双方未明确约定借款期限，根据法律规定及双方约定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告主张的诉讼时效起算时间不能成立，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小钢借款本金人民币40万元、并自2013年4月25日起至2015年5月31日止以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告薄占彪对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告袁小钢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司、薄占彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3985号
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告董凤兰。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告董凤兰物业费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3243号
原告：岳荣，女，1989年7月17日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：马乐，男，1983年4月1日出生，回族，内蒙古自治区临河县人，经商，住平罗县。
原告岳荣与被告马乐探望权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年11月11日变更承办人，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告岳荣、被告马乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣诉称，2015年5月25日，原、被告因感情不和，起诉至平罗县人民法院，经审理后达成离婚调解协议，约定婚生女马依娜由被告抚养，原告有探望的权利，被告有协助的义务。但离婚后，被告并没有按照调解书约定履行协助原告探望孩子的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告协助原告对婚生女马依娜（2012年5月21日出生）每周行使一次探望的权利，每次探望时间为一天。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告见孩子，也不同意支付诉讼费。被告认为原告见孩子不利于孩子健康、快乐的成长，原告没有给孩子留下好的印象，且没有做到一个母亲应该做的。
本院经审理认定事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年5月25日起诉至平罗县人民法院达成调解离婚协议。在离婚协议中约定，婚生女马依娜（2012年5月21日出生）由被告马乐抚养，原告岳荣有探望权。但调解书生效后，被告马乐未履行协助义务，且原、被告协商未果，故引起本案诉讼。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助探望子女的义务。原、被告在调解书中已经就离婚后子女的探望权达成协议，该调解书具有法律效力，做为一方当事人的被告马乐应当依照生效法律文书约定内容履行义务。被告马乐以原告岳荣与孩子见面不利于孩子身心健康发展为由，拒绝原告岳荣行使探望权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。双方应当依照协议约定履行义务。被告马乐应当依法保障原告岳荣每月至少有一天时间探望孩子。对原告岳荣的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告马乐自2016年12月份起每月最后一周的周六（如因孩子的原因未能行使探望权，可变更为最后一周的周日）将婚生女马依娜交给原告岳荣带一天；
二、驳回原告岳荣的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，由原告岳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月月十四日
书 记 员 杨 娟
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3757号
原告罗强，重庆市大足县人，住大足县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告重庆博信建设有限公司。住所地重庆渝北区。
法定代表人卢志明。
被告周桂喜，住桐梓县。
第三人贵州广银地产有限公司。住所地桐梓县。
法定代表人郭大文。
原告罗强诉被告重庆博信建设有限公司、周桂喜、第三人贵州广银地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。根据原告提供的被告周桂喜地址，前往查找，未查找到被告周桂喜的下落，后经多方查证，仍不能确定被告周桂喜的下落和准确身份。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故原告提起的本案之诉存在被告不明确的情形，不符合立案受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗强的起诉。
已减半收取的案件受理费2225元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雨果
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1033号
原告：卢秀增。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：方永。
原告卢秀增与被告方永为民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀增的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告方永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢秀增起诉称：被告方永分别于2012年12月12日，2013年1月4日向原告卢秀增借款60000元、75000元，合计人民币135000元。并分别出具借条二份给原告。载明：“今借到卢秀增人民币陆万整（60000）”。“今向卢秀增借到人民币柒万伍仟元整（75000）”。借款后被告方永未能归还。现请求判令：被告方永立即归还人民币135000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告方永未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告方永先后向原告借款人民币135000元的事实。
本院向被告方永送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告方永向原告卢秀增借款135000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告方永未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀增借款本金人民币135000元，并同时支付自2014年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，依法减半收取1500元，由被告方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月四日
代书记员 吴天使
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初114号
原告韦某甲，女，壮族，农民。
被告韦某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄焕学
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃 震
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第613号
原告林尤旺，男，1970年11月6日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告汪国华，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市杨墟镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦五楼。
本院在审理原告林尤旺诉被告汪国华、江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林尤旺于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林尤旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林尤旺撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林尤旺负担。
（此页无正文）
代理审判员 王育飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏建诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：王育飞校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月11日印制（共印8份）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初708号
原告：潘学银，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为放弃或者变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出上诉，代为领取执行款等。
被告：刘甲波，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：刘俊有，男，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地：十堰市郧阳区沿江大道63号。
法定代表人：盛韶明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：武当山太和路61号。
法定代表人：肖贤武，该公司经理。
本院在审理原告潘学银与被告刘甲波、刘俊有、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称：人民财保十堰郧阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民财保武当山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘学银于2017年4月28日向本院提出先予执行申请，要求被告人民财保武当山支公司支付154650.77元保险金用于治疗。案外人杨刚以其个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌小汽车为潘学银担保。
经审查，本院认为：原告潘学银的申请符合法律规定，为了使原告的合法权益不受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在本裁定生效之日起五日内向原告潘学银支付154650.77元保险金。
二、查封案外人杨刚个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌小汽车。
本裁定书送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书记员 赵菲菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初708号原告：潘学银，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为放弃或者变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出上诉，代为领取执行款等。被告：刘甲波，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘俊有，男，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司。住所地：十堰市郧阳区沿江大道63号。法定代表人：盛韶明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：武当山太和路61号。法定代表人：肖贤武，该公司经理。本院在审理原告潘学银与被告刘甲波、刘俊有、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称：人民财保十堰郧阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民财保武当山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘学银于2017年4月28日向本院提出先予执行申请，要求被告人民财保武当山支公司支付154650.77元保险金用于治疗。案外人杨刚以其个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌小汽车为潘学银担保。经审查，本院认为：原告潘学银的申请符合法律规定，为了使原告的合法权益不受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在本裁定生效之日起五日内向原告潘学银支付154650.77元保险金。二、查封案外人杨刚个人所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的思威牌小汽车。本裁定书送达后立刻执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一七年五月三日书记员 赵菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执704号
申请执行人张凯，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人赵利，居民。
申请执行人张凯与被执行人赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张凯支付借款本金100000元及利息（自2014年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院凌晨执行到被执行人家中了解情况，并依法拘传被执行人被执行人没有在家，本院没有拘传被执行人。申请执行人亦证实被执行人无可供执行财产且常年在外。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04662号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：顾海江。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告顾海江信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 朱备军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2617号
原告李洪奎，男，1956年1月26日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告张军，男，1965年9月5日出生。
被告吴凤树，男，1938年5月20日出生。
被告张乐群，男，1941年11月11日出生。
委托代理人卢硕，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李洪奎诉被告张军、被告吴凤树、被告张乐群股东出资纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李洪奎自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪奎撤回起诉。
案件受理费二千六百九十二元，由原告李洪奎负担一千三百四十六元（已交纳），余款一千三百四十六元退还原告李洪奎。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 焕
涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1235号
申请执行人：王一博，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：刘坤，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省涡阳县
申请人王一博申请执行刘坤民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘坤所有的车牌号为皖S****6五菱牌汽车、车牌号为皖S****2金狮牌汽车；
二、查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程腾飞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更447号
罪犯曹福强，男，1986年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年4月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第81号刑事判决，以被告人曹福强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其所犯交通肇事、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月16日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯曹福强减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2013年4月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定，对罪犯曹福强的刑期减去有期徒刑四年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯曹福强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯曹福强减去有期徒刑八个月。并附有罪犯曹福强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹福强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福强减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月15日止),剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）广西永利矿业有限公司，住所地贵港市港宁花园29号。
法定代表人夏仲新，董事长。
委托代理人赵月宏，该公司法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃政。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃祝伦。
委托代理人李耀信，广西一鼎线缆有限公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ。
上列两位被申请人的共同委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
申请再审人广西永利矿业有限公司因与被申请人覃政、覃祝伦、王健强、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月27日作出（2014）桂民申字第692号民事裁定提审了本案。本院提审本案后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，审判员蔡向荣、代理审判员潘庆林参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理，书记员蒙丽华担任法庭记录。申请再审人广西永利矿业有限公司的法定代表人夏仲新及其委托代理人赵月宏，被申请人覃政及其委托代理人姜伟华，被申请人覃祝伦的委托代理人李耀信，被申请人王建强、ＸＸ的共同委托代理人郑武贵到庭参加诉讼。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第58号民事判决及贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2034号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
原二审案件受理费19920元由原二审法院退回广西永利矿业有限公司，一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒙丽华
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执362号
申请执行人：唐天才
被执行人：郭爱国
本院在执行申请执行人唐天才与被执行人郭爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初747号民事调解书确定的义务，依法向被执行人郭爱国发出执行通知书，责令被执行人郭爱国向申请执行人唐天才支付借款本金及利息89000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费1235元。经本院执行，被执行人郭爱国对上述债务全部未予履行。在执行过程中，申请执行人唐天才向本院提供一份江苏苏辰公路工程有限公司神农路与环城西路第三期南延段项目部出具的收条，拟证明该项目部还需支付被执行人郭爱国材料款116700元。经调查，该项目部负责人沙卢山称，郭爱国在该项目部的所有工程款在2016年2月27日已经全部付清，公司项目部没有欠付郭爱国的材料款，上述事实有其他应付款明细账单为证。经财产调查，未发现被执行人郭爱国有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐天才发现被执行人郭爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执362号申请执行人：唐天才被执行人：郭爱国本院在执行申请执行人唐天才与被执行人郭爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初747号民事调解书确定的义务，依法向被执行人郭爱国发出执行通知书，责令被执行人郭爱国向申请执行人唐天才支付借款本金及利息89000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费1235元。经本院执行，被执行人郭爱国对上述债务全部未予履行。在执行过程中，申请执行人唐天才向本院提供一份江苏苏辰公路工程有限公司神农路与环城西路第三期南延段项目部出具的收条，拟证明该项目部还需支付被执行人郭爱国材料款116700元。经调查，该项目部负责人沙卢山称，郭爱国在该项目部的所有工程款在2016年2月27日已经全部付清，公司项目部没有欠付郭爱国的材料款，上述事实有其他应付款明细账单为证。经财产调查，未发现被执行人郭爱国有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐天才发现被执行人郭爱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年五月三日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第158号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年1月10日生，汉族；因吸毒，于2014年9月被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），于2014年10月24日经株洲市石峰区人民检察院决定被监视居住，并由株洲市强制隔离戒毒所执行；经本院决定，于2014年11月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年12月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年6月份和9月份共三次容留了冯某某和李某某吸食毒品。被告人刘某甲的犯罪事实具体分述如下：
1.2014年6月的一天，被告人刘某甲在株洲市石峰区家庭客栈旅馆开房后，从刘某乙（在逃）处购买了200元毒品（冰毒1克、麻古2粒），在家庭客栈和冯某某一起吸食了0.5克冰毒、1粒麻古。
2.2014年9月7日下午，被告人刘某甲在株洲市荷塘区今日宾馆开了406房，之后从刘某乙（在逃）处购买了200元毒品（冰毒1克、麻古2粒）。当天晚上，被告人刘某甲容留李某某在406房间吸食了0.05克冰毒。李某某当天晚上吸食完冰毒后，被告人刘某甲将其送回了家。
3.2014年9月8日上午，被告人刘某甲又容留李某某在406房吸食了0.05克冰毒。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人刘某甲户籍资料、破案经过、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、对案笔录、开房记录、尿检报告等书证，证人冯某某、李某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年6月份和9月份共三次容留了冯某某和李某某吸食毒品。被告人刘某甲的犯罪事实具体分述如下：
1.2014年6月的一天，被告人刘某甲在株洲市石峰区家庭客栈旅馆开房后，从刘某乙（在逃）处购买了200元毒品（冰毒1克、麻古2粒），在家庭客栈和冯某某一起吸食了0.5克冰毒和1粒麻古。
2.2014年9月7日下午，被告人刘某甲在株洲市荷塘区今日宾馆开了406房，之后从刘某乙（在逃）处购买了200元毒品（冰毒1克、麻古2粒）。当天晚上，被告人刘某甲容留李某某在406房间吸食了0.05克冰毒。李某某当天晚上吸食完冰毒后，被告人刘某甲将其送回了家。
3.2014年9月8日上午，被告人刘某甲又容留李某某在株洲市荷塘区今日宾馆406房吸食了0.05克冰毒。
被告人刘某甲被抓获后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的被告人刘某甲户籍资料、破案经过、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、对案笔录、开房记录等书证，证人冯某某、李某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本院对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期从2014年11月26日起至2015年7月8日止（其中被告人刘某甲于2014年10月24日至2014年11月26日被指定居所监视居住，折抵刑期17日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1345号
罪犯袁理波，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月30日作出（2012）宝刑初字第532号刑事判决，以被告人袁理波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯袁理波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁理波减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1345号
罪犯钟得忱，男，1967年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月十七日，农安县人民法院作出（2009）农刑初字第243号刑事判决，认定罪犯钟得忱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟得忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟得忱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第36号
原告钟某某，男，1955年11月30日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告候某某，女，1962年3月10日出生，汉族，广西省人，务农，住高州市。
原告钟某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依�由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我和被告于1990年经人介绍相识谈婚，1990年5月14日双方到高州市某镇政府办理结婚登记手续，婚后于1992年12月23日生育女儿钟某甲。被告于2002年年头带女人离家出走至今，我苦苦寻找被告和女儿十多年时间，但她们至今还是音讯全无。我和被告夫妻关系已名存实亡，向特向贵院提起诉讼，请求判决准许我与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证、结婚证复印件，证明原告身份及原、被告的合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件，证明原、被告的户籍情况，原、被告婚生一个孩子；
证据三，村委会证明复印件二份，证明�告曾用名为钟某某，被告于2002年离家出走至今不归。
被告候某某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告候某某不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告钟某某与被告候某某于1990年经人介绍相识谈婚，同年5月14日双方到高州市某镇政府办理结婚登记手续，婚后于1992年12月23日生育女儿钟某甲。原、被告婚后初期夫妻感情还可以，偶尔因家庭琐事发生争吵，随后被告外出打工，双方聚少离多，影响了夫妻之间的感情。。2015年1月28日，原告以与被告夫妻关系已名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一个孩子，足以证明�方已培养有一定的夫妻感情。双方因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告之间积极沟通、交流，珍惜已建立的夫妻感情，为了小孩的健康成长着想，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，本院不予支持。被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告候某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 邓 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第162号
申请人田培新，男，1943年8月12日出生，汉族。
被申请人焦保华，男，1975年6月18出生，汉族。
被申请人刘镇，男，成年，汉族，注册车主。
本院在审理申请人田培新与被申请人焦保华、刘镇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田培新于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D836**号小型轿车）。
本院认为，申请人田培新提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D836**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第162号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑钦华所有的某庚车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00643号
原告连某某。
委托代理人连某某。
原告连某某。
被告马某某。
被告马某某。
原告连某某、连某某与被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告连某某（原告连某某委托代理人）和被告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告连某某与被告马某某经庙湾村马继兰介绍认识，于2008年腊月订婚，2009年农历1月8日按照农村风俗举办了婚礼仪式，2009年4月1日办理了结婚登记。2013年8月马某某以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，同年11月，横山县法院作出了（2013）横民初字第00898号民事判决书，准予离婚。被告马某某及其家人的所作所为，已造成原告家中经济十分困难，原告决意要求被告方返还借婚姻索取的财物。被告马某某收彩礼6600元，衣服不计其数，下亲烟酒近千元，被告马某某收彩礼8800元，零碎折款达10000元。原告为了维权，故诉至横山县人民法院，依法请求：1、判令被告马某某返还彩礼18800元，2、被告马某某返还彩礼6600元，3、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、（2013）横民初字第00898号民事判决书，证明原告连某某与被告马某某已离婚，夫妻共同财产归本案原告连某某所有。
2、魏家楼镇庙湾村委书记朱海峰证明材料一份，证明原告连某某与被告马某某结婚时花费很大，原告现在生活困难。
被告辩称，原告连某某与被告马某某所涉及婚姻财产已经横山县人民法院作出判决，所有财产尽归连某某所有，此判决清楚的证实，被告马某某与原告连某某的夫妻共同财产分割已作了明确的处置。一审判决双方均未上诉，说明均已接受此判决。马某某诉讼离婚就是处理婚姻共同财产及子女的抚养问题，判决生效后被答辩人连某某又以婚约财产纠纷为案由提起诉讼显然毫无法律根据。婚约财产纠纷是指未办理结婚登记手续的男女同居一块所产生的财产纠纷，而马某某与连某某是一对合法夫妻怎能是婚约。重要的是又怎能把马某某与连某某的父亲列入一个婚约财产纠纷的案子里呢，作为诉讼主体，其双方父亲在本案中到底扮演什么角色？原告以婚约财产纠纷为案由提起诉讼，无法律依据，应予驳回。连某某一共给马某某10000元，给被告马某某彩礼6600元，当时退了600元，但给连家的陪嫁物比6000元彩礼还多，这些都在连某某家，所以不存在给原告返还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据1无异议。对证据2有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告无异议，能证明原告连某某与被告马某某离婚并对夫妻共同财产作出处置的事实，本院予以认定。对证据2，可以证明原告因与被告婚事致生活困难，被告有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院予以采信，
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告连某某与被告马某某于2013年11月8日经横山县人民法院判决离婚，但未对婚前给付的彩礼作处理。被告马某某与原告连某某结婚前，原告连某某给了被告马某某彩礼6600元（当时退了600元），给被告马某某衣服零花钱10000元。原告方因婚前给付被告方彩礼钱致生活困难、要求被告返还，经多次协商未能达成一致意见，故诉至本院请求依法返还。
本院认为，法律不主张男女双方结婚以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告连某某与被告马某某经法院判决已离婚，现原告以被告婚前收受礼金致其生活困难要求被告予以返还，于法有据，予以支持。收受礼金的主体有被告马某某、马某某，故原告要求二被告返还彩礼款，诉讼主体适格。结合当地农村习俗，考虑到原告连某某与被告马某某虽共同生活时间不长，但已结过婚的事实，本院酌定被告马某某不予返还所拿原告礼金，被告马某某酌情返还原告彩礼款5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内返还原告连某某、连某某彩礼款人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年六月四日
书记员 王文龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执622号
申请执行人：黄世英，女，生于1963年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：肖志强，男，生于1959年3月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄世英与被执行人肖志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1068号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人肖志强送达了执行通知书，责令被执行人肖志强履行向申请执行人黄世英偿还借款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人肖志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖志强无房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法将被执行人肖志强安岳县安农九义校的工资收入每月扣留3000元，并将被执行人肖志强在资阳市住房公积金管理中心安岳管理部的住房公积金予以扣留，现在被执行人肖志强的工资收入及住房公积金提取条件不成熟，现被执行人肖志强暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人黄世英本案执行情况和财产查询结果及调查结果，申请执行人黄世英亦未向本院提供被执行人肖志强有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第685号
原告姜长江，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告唐龙光，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
本院在审理原告姜长江与被告唐龙光追偿权纠纷一案中，因原告姜长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长江负担。
审判员 窦志强
二〇一四年六月十六日
书记员 张吉强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第342号
申请执行人杨邦全，男，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市市南街道办事处文华村。
被执行人习水富邻煤矿有限公司。
法定代表人雷文标，该公司总经理。
本院执行的杨邦全申请执行习水富邻煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：依照遵义市中级人民法院的调解书主文第一、二项确定由习水富邻煤矿有限公司支付杨邦全经济补偿金，杨邦全与习水富邻煤矿有限公司自愿解除劳动合同。申请人杨邦全于2015年7月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为煤工尘肺病贰期确定为四级伤残。按照《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位享受一次性支付伤残补助金和伤残金贴。现社保部门已向杨邦全支付四级伤残一次性伤残补助金21个月的本人工资及按月支付其工资75%的伤残津贴。现申请人杨邦全与习水富邻煤矿有限公司与杨邦全劳动合同关系依然存续，习水富邻煤矿有限公司就不应支付解除劳动关系的经济补偿金。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）遵市法民一终字第1433号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第24号
原告孙吉林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前。
被告杨文升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙吉林与被告杨文升身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉林及其委托代理人梁前，被告杨文升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉林诉称，2013年5月13日，被告怀疑原告损坏被告的汽车，与原告发生厮打致原告受伤，要求被告赔偿医疗费等损失1万元。
被告杨文升辩称，原告诉称被告怀疑原告损坏被告汽车，这不是怀疑，是罗峰派出所确认的，原告受伤与被告没有关系，是因为原告打被告造成的自伤，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月13日14时50分，被告杨文升找到原告孙吉林称原告孙吉林干电焊活时将电焊屑溅到被告的汽车玻璃上，双方为此发生厮打，致原告受伤。原告受伤后，到招远市人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、左掌指关节侧副韧带损伤；2、闭合脑外伤；3、多处软组织损伤。花医疗费6215.11元。2013年11月9日，招远市公安局罗峰派出所对被告杨文升处以罚款500元的行政处罚。2013年12月7日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失共计11586元。其中包括医疗费6215.11元、护理费444元、住院生活补助费72元、公安法医鉴定费300元、眼镜损失185元，误工2个月，损失为4292.5元。被告承认与原告互相击打，但仍然坚持辩称理由，不同意赔偿原告的损失。原告的误工经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，误工时间为45日，原告花鉴定费800元。
另查明，原告孙吉林系城镇居民，2013年山东省城镇人均纯收入25755元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、诊断证明书、行政处罚决定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告怀疑原告损伤其汽车玻璃，应通过合法的途径解决争议，不应用诉诸武力的方法解决问题，故原告因被告侵权造成的损失，被告应予赔偿。被告坚持辩称理由拒绝赔偿，理由不当，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费6512.11元、误工费3175.27元（25755元／年÷365天×45天）、护理费444元（37元／天×12天）、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、法医鉴定费300元、眼镜损失费185元、鉴定费800元，共计11191.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告杨文升于判决生效后7日内赔偿原告孙吉林医疗费等各项经济损失11191.38元。
如果被告杨文升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告孙吉林负担15元，被告杨文升负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 考力东
人民陪审员 温福臣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1882号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年10月9日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，原系东莞市大岭山林记饮食店�营者，住吴川市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人万钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱某某原系东莞市大岭山林记饮食店经营者。2015年7月初，朱某某向一名男子（另案处理）购买假发票，后放在店内使用。2015年7月31日18时许，民警对林记饮食店进行检查，在店内缴�朱某某购买来的发票存根102张及发票联213张（发票票面总面额为13150元），遂抓获朱。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人朱某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人朱某某明知是伪造的发票而非法持有315张，属于数量较大，但考虑到被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯�危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用管制。辩护人提出被告人系初犯、经营餐馆的时间不长，社会危害性小，系因法律意识淡薄而触犯法律，认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人朱某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页