wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初100号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张宁，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇，农民。无前科。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张宁犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员王衡出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时许，被告人张宁持C1驾照驾驶无号牌豪泺自卸汽车由宁强县工业园区方向沿汉源大道向宁强县城方向行驶，行至汉源大道5km+100m处超越同方向何翠霞乘坐的赵久明驾驶的豪爵牌踏板摩托车时发生交通事故，造成摩托车乘坐人何翠霞当场死亡、赵久明受伤。经鉴定，何翠霞系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张宁电话报警后主动到宁强县公安局交通管理大队事故科投案，并赔偿了被害人家属经济损失33万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，2016年2月16日，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第36号道路交通事故认定书认定被告人张宁应承担本次事故主要责任。
被害人何翠霞，女，生于1973年12月30日，身份证号码612326197312300529，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处高寨子村十二组71号，农民。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、“122”案件信息、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、证人证言、赔偿协议、领条、谅解书、（2016）陕0726民初265号民事判决书、（2016）陕07民终744号民事裁定书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁违反交通运输管理法规，驾驶无号牌豪泺自卸汽车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宁犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张宁交通肇事后向公安机关自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张宁赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人张宁的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建军
审 判 员 马 霞
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第88号
案外人：付任邦，男，1997年11月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
申请执行人：董进，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金信用担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案（（2007）沈法执字第1000号）的过程中，案外人付任邦对本院预查封的位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人付任邦又向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人付任邦撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人付任邦撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 璐
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第12-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人陈海光。
被执行人张海棉，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省广宁县。
被执行人何国英，女，汉族，1978年5月4日出生，住广东省广宁县，系张海棉的妻子。
被执行人郑文锋，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人邱燕青，女，汉族，1976年12月7日出生，住广东省广宁县，系郑文锋的妻子。
被执行人郑世权，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省广宁县。
被执行人苏洁玲，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省广宁县，系郑世权的妻子。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）宁民三初字第146号民事判决，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令：一、张海棉向申请执行人支付贷款本金30000元、利息3494元；郑文锋、郑世权、何国英对张海棉上述借款本息负连带清偿责任。二、郑文锋向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2608元；张海棉、郑世权、邱燕青对郑文锋上述借款本息负连带清偿责任。三、郑世权向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2574元；张海棉、郑文锋、苏洁玲对郑世权上述借款本息负连带清偿责任。四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。五、案件受理费1133元，张海棉负担380元、郑文锋负担377元、郑世权负担376元；张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲对各人负担的受理费互负连带责任。六、负担申请执行费1448元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱燕青在广宁县农村信用合作联社古水分社80010000942083824账号的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄衍滔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6510号
原告：长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司工作人员。
被告：王阿华，男，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告长城电器集团有限公司与被告王阿华买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告长城电器集团有限公司的委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告王阿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电器集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王阿华偿付原告长城电器集团有限公司货款840558元并支付违约金（以320000元为基数，自2015年12月26日起按每日万分之四计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告长城电器集团有限公司变更诉讼请求为：判令被告王阿华偿付原告长城电器集团有限公司货款541417.34元。
事实和理由：被告王阿华因渠县富源煤矿项目及渠县军林矿业项目需要，向原告长城电器集团有限公司购买防爆产品。双方于2015年11月16日经过结算，被告王阿华尚欠原告长城电器集团有限公司货款840558元，其中渠县富源煤矿项目欠款320000元，约定于2015年12月25日前支付，渠县军林矿业项目欠款520558元。诉讼过程中，被告王阿华支付了货款299140.66元，尚欠货款541417.34元。
原告长城电器集团有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告长城电器集团有限公司的主体资格。
2.身份证，拟证明被告王阿华的诉讼主体资格。
3.《销售产品欠款协议书》，拟证明截止2015年11月16日，被告王阿华尚欠原告长城电器集团有限公司货款840558元的事实。
被告王阿华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。
原告长城电器集团有限公司提供的证据，已经庭审出示，被告王阿华未到庭，视为放弃质证的权利。原告长城电器集团有限公司提供的证据1-3具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告长城电器集团有限公司主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立而有效。被告王阿华尚欠原告长城电器集团有限公司货款541417.34元，有《销售产品欠款协议书》等为凭，足以认定。因此，原告长城电器集团有限公司要求被告王阿华偿付货款541417.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告王阿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阿华应于本判决生效后十日内偿付原告长城电器集团有限公司货款541417.34元。款交本院民三庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由被告王阿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈学群
二〇一六年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第84号
申请执行人李红，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市五一村8组。
被执行人张磊，女，1981年8月12日出生，汉族，保险公司内勤，住黑龙江省讷河市。
被执行人东海涛，男，1977年9月21日出生，汉族，五职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李红与被执行人张磊、东海涛遗赠纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2015）讷法执字第84号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人李红，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现在黑龙江讷河市五一村8组。
被执行人张磊，女，1981年8月12出生，汉族，保险公司内勤，住黑龙江省讷河市西南街。
被执行人东海涛，男，1977年9月21出生，汉族，五职业，住黑龙江省讷河市西南街。
关于申请执行人李红与被执行人张磊、东海涛遗赠纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第84号
申请执行人李红，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张磊，女，1981年8月12日出生，汉族，保险公司内勤，住黑龙江省讷河市。
被执行人东海涛，男，1977年9月21日出生，汉族，五职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李红与被执行人张磊、东海涛遗赠纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第84号
申请执行人李红，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张磊，保险公司内勤，住黑龙江省讷河市。
被执行人东海涛，五职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李红与被执行人张磊、东海涛遗赠纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审15号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人岳铁明，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程晋旺。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第039号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年11月被执行人程晋旺未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地98.08平方米合0.15亩建库房的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为水浇地，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第039号行政处罚决定，内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：玖佰捌拾壹元整。限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第039号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第039号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第039号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初342号
原告：蒿某某，男，汉族，1982年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告蒿某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒿某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费2440元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费2440元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算帐，所有往来帐均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费2440元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告蒿某某砂石拉运费2440元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 博
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初184号
原告谢某，女，1977年4月28日出生，汉族。
被告孙某某，男，1975年12月2日出生，满族。
本院在审理原告谢某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告谢某承担。
审判员 孙书武
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴 强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1635号
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春，该公司经理。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告王园伟，男，1985年8月3日出生。
委托代理人李景，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
委托代理人王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派实习律师。
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司（以下简称东昇制果公司）与被告王园伟劳动争议纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告东昇制果公司委托代理人王永彬，被告王园伟及其委托代理人李景、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东昇制果公司诉称：2015年1月14日，被告王园伟向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书，其公司不服，认为：1、2012年8月原告单位停产，2013年12月原、被告双方的劳动合同关系到期，被告王园伟在此期间从未向原告单位主张生活费，被告王园伟2015年1月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超出了一年的仲裁时效；2、原告公司与被告王园伟2013年12月劳动关系到期解除，原告公司不应支付被告王园伟劳动合同期满后的生活费；3、被告王园伟申请仲裁时的请求为生活费31360元，而鹤劳人仲案字（2015）16号仲裁裁决书裁决原告公司支付被告王园伟生活费32256元，存在超范围仲裁的问题。
被告王园伟辩称：1、劳动争议仲裁时效期间为一年，且原、被告未解除劳动关系，故其要求原告东昇制果公司支付2012年8月至2015年3月期间的生活费未超过仲裁时效；2、原、被告之间劳动关系并未解除，仍存续至今，其要求原告东昇制果公司支付生活费符合法律规定；3、原告东昇制果公司陈述的超范围仲裁问题，其同意原告东昇制果公司按照仲裁时的请求支付其生活费31360元。
针对原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告东昇制果公司认为其公司不应支付被告王园伟生活费32256元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告东昇制果公司提交的证据有：原、被告双方签订的劳动合同书一份，证明：双方劳动关系于2013年12月31日合同到期日解除。
围绕本案争议焦点，被告王园伟无证据提交。
经庭审质证，被告王园伟对原告东昇制果公司提交的劳动合同书真实性无异议，对证明内容有异议，认为：该证据只能证明2013年12月31日双方签订的劳动合同到期，不能证明双方劳动合同关系到期解除，根据相关法律规定，用人单位必须出具离职文件即解除劳动合同证明书，用人单位没有提供，可以视为双方劳动关系仍存续。
本院认为：原告东昇制果公司提交的劳动合同书，来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同书，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年8月原告东昇制果公司停产未安排被告王园伟工作，也未支付被告王园伟生活费。2015年1月14日，被告王园伟向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2015）16号劳动仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司支付申请人王园伟生活费32256元；2、对申请人王园伟的其他请求不予支持。原告东昇制果公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
另查明，原告东昇制果公司已为被告王园伟补缴养老保险至2015年3月。2014年2月至2014年6月，鹤壁市最低工资标准为1240元／月；2014年7月至2015年3月，鹤壁市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告东昇制果公司与被告王园伟签订的劳动合同2013年12月31日到期，双方未协商继续签订劳动合同，被告王园伟也未在劳动合同到期后实际到东昇制果公司继续参加劳动。因此，原告东昇制果公司与被告王园伟劳动合同已到期终止，双方自2014年1月1日起不存在劳动关系，王园伟主张之后的生活费，无法律依据，本院不予支持。
关于被告王园伟请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，因原告东昇制果公司2012年8月停产后，未安排被告王园伟工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因生活费并非劳动者劳动所得，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利，与正常劳动获取的劳动报酬在本质上有所区别，不应划入劳动报酬范围，故有关生活费的请求应适用仲裁时效一年的规定。本案中，原告东昇制果公司与被告王园伟自2014年1月1日起不存在劳动关系，被告王园伟于2015年1月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，被告王园伟请求原告东昇制果公司支付2014年1月1日之前生活费的主张，亦无法律依据，本院不予支持。综上原告东昇制果公司主张不应支付被告王园伟生活费32256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市东昇制果食品有限公司不应支付被告王园伟生活费32256元。
案件受理费10元，由原告鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛红娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第567号
原告：朱卓娅。
被告：陈华。
被告：柳学春。
原告朱卓娅为与被告陈华、柳学春民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱卓娅和被告柳学春到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月18日，被告陈华以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条1张，被告柳学春为该借款提供担保。借款后，被告陈华已支付利息至2013年5月18日，之后的利息及本金至今未付，后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金3万元及利息5640元（并要求从起诉之日计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈华返还原告借款本金3万元并支付利息（利息按照月利率1%，自2013年5月19日起计算至履行完毕之日止）；被告柳学春承担连带责任。
被告陈华未作答辩。
被告柳学春答辩称：担保事实，但本案中借款期限为2012年6月18日，原告未在2012年12月17日向被告柳学春主张要求承担保证责任，故本案已超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告柳学春不再承担保证责任。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告陈华向原告借款3万元，被告柳学春为该借款提供担保的事实。
上述证据经质证，被告柳学春对担保的事实没有异议。
被告陈华、柳学春未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告柳学春对其真实性没有提出异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈华，被告陈华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：2012年5月18日，被告陈华向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今向朱卓娅借到人民币现金叁万元整，借款期限自2012年5月18日起至2012年6月18日。月息按1%计算，借款人应该按约还出借方本息，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付利息、无果由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。借款人：陈华。担保人：柳学春。”借款后，被告陈华已支付利息至2013年5月18日。
本院认为：原告与被告陈华的借贷关系成立。被告陈华借款后未及时按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告柳学春为该笔借款提供担保，因该保证未约定保证方式及保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告柳学春免除保证责任。被告柳学春的辩称理由成立，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱卓娅借款本金3万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2013年5月19日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告朱卓娅要求被告柳学春负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.50元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月二十七日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第19号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人吴立健，农业户口。
被申请执行人陈雪美，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）267号征收社会抚养费决定，于2015年2月9日向本院申请执行被申请执行人吴立健、陈雪美社会抚养费58000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人吴立健、陈雪美夫妇于2004年5月登记结婚，于2007年11月16日计划内生育一男孩，又于2014年1月10日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年9月1日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）267号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吴立健、陈雪美征收社会抚养费58000元整，决定书于2014年9月5日送达。被申请执行人吴立健、陈雪美既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）267号对被申请执行人吴立健、陈雪美征收社会抚养费58000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年二月九日
代书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2241号
原告何某某，女，汉族，遵义市人。
被告谢某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告何某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402行初132号
原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。
法定代表人：郭幸生，职务局长。
原告孙臣才诉被告商丘市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，进行了审理。
原告孙臣才诉称，2002年12月9日原告购买商丘市中远建设工程有限公司房屋一套，后被告给利害关系人王玉等人办理房产证，要求撤销被告给相关利害关系人颁发的房产证。
经审查，本院认为，本案无利害关系人王玉等人的基本信息，属当事人不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙臣才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402行初132号原告：孙臣才，男，汉族，1942年4月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码：11411400005837299R。法定代表人：郭幸生，职务局长。原告孙臣才诉被告商丘市国土资源局房屋行政登记纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，进行了审理。原告孙臣才诉称，2002年12月9日原告购买商丘市中远建设工程有限公司房屋一套，后被告给利害关系人王玉等人办理房产证，要求撤销被告给相关利害关系人颁发的房产证。经审查，本院认为，本案无利害关系人王玉等人的基本信息，属当事人不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙臣才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十二月二十二日书记员 李 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5928号
原告韩玉有，男，1970年3月10日出生。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告吴建乐，男，1992年2月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告韩玉有与被告吴建乐、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆修理费1300元；2、判令被告共同赔偿原告承包营运费584元、误工费1051元,共计2935元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月24日15时25分，在北京市昌平区京藏高速西辅路西环桥下，吴建乐驾驶车辆（车号：×××）与韩玉有驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，吴建乐负事故全部责任。事故发生后，韩玉有将车辆送入修理厂进行维修，共计维修5天。韩玉有驾驶的车辆系其从北京宏达兴区域电动小客车出租有限责任公司承包的出租车。
另查，吴建乐驾驶的车辆（车号：×××）在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
韩玉有的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费1300元、营运损失323.3元(（3500-1560）元÷30天×5天)、误工损失666.7元（4000元÷30天×5天），共计2290元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付原告韩玉有各项损失共计二千二百九十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴建乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年六月十六日
书记员 张博希
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2415-2号
申请执行人张一×。
法定代理人聂××（系原告母亲）。
被执行人张二×。
申请执行人张一×与被执行人张二×抚养费纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第3827号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款5075元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第8545号
原告刘为送，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告张世朴，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告高艳红，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘为送与被告张世朴、高艳红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张世朴、高艳红银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘中亚
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执822号
申请执行人房丽，女，1975年3月17日出生，汉族，。
委托代理人孟祥升，律师
委托代理人张琦，律师
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
房丽与吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初983号已经发生法律效力。由于被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房丽于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人房丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2401号
上诉人（原审被告）成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄允炜，董事长。
委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。
上诉人成都晨川实业有限公司（以下简称晨川公司）因与被上诉人成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹公司）广告合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晨川公司的委托代理人周江荣，被上诉人大禹公司的委托代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月12日，大禹公司与晨川公司签订一份《广告制作发布协议》，约定大禹公司在成都双流国际机场航站楼迎客奇观灯箱系列1、成都跳伞塔@世界等广告媒体上，为晨川公司发布广告，晨川公司支付大禹公司广告费720万元。关于付款期限，协议约定，合同签订后，10个工作日内晨川公司支付大禹公司预付款180万元；广告刊布满三个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满六个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满九个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元。关于付款迟延违约金，协议约定，晨川公司应按期向大禹公司支付各期款项，晨川公司如无故拖延或拒付应付款，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金。大禹公司与晨川公司双方签订协议后，大禹公司按约发布了广告，并于2014年9月22日开出总金额为180万元的广告费发票准备出具给晨川公司，但晨川公司未按约支付广告费。2015年8月20日，晨川公司向大禹公司出具《承诺书》，主要内容为双方签署的《广告制作发布协议》，所签媒体刊布正常，根据合同约定，晨川公司应在广告刊布满九个月内(即2015年6月15日前)向大禹公司支付广告全款720万元，由于晨川公司资金周转存在困难至今未付，晨川公司承诺自2015年9月起至2015年12月期间，每月15日前向大禹公司支付广告款180万元，共计720万元，若未按期支付，愿依照协议承担相应违约责任。2015年9月29日，大禹公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令晨川公司支付大禹公司广告费720万元，并向大禹公司赔偿资金利息损失24.75万元（分四期按年利率5.5%计算至起诉时即2015年9月27日止），晨川公司承担案件诉讼费。
2015年11月11日，晨川公司向大禹公司出具《商榷函》，主要内容为由于晨川公司未按《承诺书》兑现向大禹公司支付相应款项，大禹公司提起诉讼，晨川公司承诺在12月31前融资资金到位时立即向大禹公司支付，希望大禹公司撤回起诉。
上述事实有双方当事人的陈述，有大禹公司提交的《广告制作发布协议》、《承诺书》、《商榷函》、发票等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，大禹公司与晨川公司之间签订广告制作发布协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。广告制作发布协议签订后，大禹公司按照协议约定履行了发布广告的义务，晨川公司未按照约定履行支付广告费720万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，大禹公司要求晨川公司支付广告费720万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于大禹公司要求晨川公司赔偿因未按约支付广告费720万元而产生的资金利息损失24.75万元的诉讼请求。原审法院认为，大禹公司与晨川公司双方在广告制作发布协议中约定，晨川公司如无故拖延或拒付应付广告费，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，因大禹公司与晨川公司双方已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，故因违约产生的损失赔偿数额应当按照协议约定计算。大禹公司认为约定的违约金过低，根据法律规定，可以申请适当调整，主张按年利率5.5%计算。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因大禹公司未举证证明约定的违约金低于违约对其造成的实际损失，故对其要求增加违约金的主张，原审法院不予支持。按照协议约定及晨川公司确认，晨川公司应于2014年9月22日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日向大禹公司分别支付180万元，协议约定，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，故计算至2015年9月27日止，违约金分别为65160元(逾期362天)、50220元(逾期279天)、34020元(逾期189天)、17460元(逾期97天)，共计166860元，对大禹公司多主张部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：一、晨川公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付大禹公司广告费7200000元，并支付违约金166860元(计算至2015年9月27日止)；二、驳回大禹公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31966元，由晨川公司负担31620元，大禹公司负担346元。
宣判后，原审被告晨川公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，改判驳回大禹公司关于违约金的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由大禹公司承担。主要上诉理由为：大禹公司并未提供相关证据证明其因晨川公司欠付广告费而导致任何实际损失，故晨川公司不应当承担违约金（利息）。
被上诉人大禹公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大禹公司与晨川公司双方在《广告制作发布协议》已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，且该约定不违反法律相关规定，双方当事人应当按约定履行。同时，大禹公司虽未向法庭提交相应损失的证据，但晨川公司应付款而未付款，必然给大禹公司造成资金利息的损失，故晨川公司认为大禹公司没有损失的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3637元，由成都晨川实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2401号上诉人（原审被告）成都晨川实业有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号。法定代表人陈冬，董事长。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都大禹伟业广告有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。法定代表人黄允炜，董事长。委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。上诉人成都晨川实业有限公司（以下简称晨川公司）因与被上诉人成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹公司）广告合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晨川公司的委托代理人周江荣，被上诉人大禹公司的委托代理人张茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月12日，大禹公司与晨川公司签订一份《广告制作发布协议》，约定大禹公司在成都双流国际机场航站楼迎客奇观灯箱系列1、成都跳伞塔@世界等广告媒体上，为晨川公司发布广告，晨川公司支付大禹公司广告费720万元。关于付款期限，协议约定，合同签订后，10个工作日内晨川公司支付大禹公司预付款180万元；广告刊布满三个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满六个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元；广告刊布满九个月内经晨川公司确认该期间广告按约正常有效发布后晨川公司支付大禹公司180万元。关于付款迟延违约金，协议约定，晨川公司应按期向大禹公司支付各期款项，晨川公司如无故拖延或拒付应付款，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金。大禹公司与晨川公司双方签订协议后，大禹公司按约发布了广告，并于2014年9月22日开出总金额为180万元的广告费发票准备出具给晨川公司，但晨川公司未按约支付广告费。2015年8月20日，晨川公司向大禹公司出具《承诺书》，主要内容为双方签署的《广告制作发布协议》，所签媒体刊布正常，根据合同约定，晨川公司应在广告刊布满九个月内(即2015年6月15日前)向大禹公司支付广告全款720万元，由于晨川公司资金周转存在困难至今未付，晨川公司承诺自2015年9月起至2015年12月期间，每月15日前向大禹公司支付广告款180万元，共计720万元，若未按期支付，愿依照协议承担相应违约责任。2015年9月29日，大禹公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令晨川公司支付大禹公司广告费720万元，并向大禹公司赔偿资金利息损失24.75万元（分四期按年利率5.5%计算至起诉时即2015年9月27日止），晨川公司承担案件诉讼费。2015年11月11日，晨川公司向大禹公司出具《商榷函》，主要内容为由于晨川公司未按《承诺书》兑现向大禹公司支付相应款项，大禹公司提起诉讼，晨川公司承诺在12月31前融资资金到位时立即向大禹公司支付，希望大禹公司撤回起诉。上述事实有双方当事人的陈述，有大禹公司提交的《广告制作发布协议》、《承诺书》、《商榷函》、发票等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，大禹公司与晨川公司之间签订广告制作发布协议，是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，应属有效，对双方均具有约束力。广告制作发布协议签订后，大禹公司按照协议约定履行了发布广告的义务，晨川公司未按照约定履行支付广告费720万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，大禹公司要求晨川公司支付广告费720万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于大禹公司要求晨川公司赔偿因未按约支付广告费720万元而产生的资金利息损失24.75万元的诉讼请求。原审法院认为，大禹公司与晨川公司双方在广告制作发布协议中约定，晨川公司如无故拖延或拒付应付广告费，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，因大禹公司与晨川公司双方已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，故因违约产生的损失赔偿数额应当按照协议约定计算。大禹公司认为约定的违约金过低，根据法律规定，可以申请适当调整，主张按年利率5.5%计算。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因大禹公司未举证证明约定的违约金低于违约对其造成的实际损失，故对其要求增加违约金的主张，原审法院不予支持。按照协议约定及晨川公司确认，晨川公司应于2014年9月22日、2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日向大禹公司分别支付180万元，协议约定，超过付款日期第五个工作日，自第六个工作日起每逾期一日，晨川公司须按到期应付未付金额的0.01%/日向大禹公司支付违约金，故计算至2015年9月27日止，违约金分别为65160元(逾期362天)、50220元(逾期279天)、34020元(逾期189天)、17460元(逾期97天)，共计166860元，对大禹公司多主张部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：一、晨川公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付大禹公司广告费7200000元，并支付违约金166860元(计算至2015年9月27日止)；二、驳回大禹公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31966元，由晨川公司负担31620元，大禹公司负担346元。宣判后，原审被告晨川公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6635号民事判决，改判驳回大禹公司关于违约金的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由大禹公司承担。主要上诉理由为：大禹公司并未提供相关证据证明其因晨川公司欠付广告费而导致任何实际损失，故晨川公司不应当承担违约金（利息）。被上诉人大禹公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大禹公司与晨川公司双方在《广告制作发布协议》已对逾期付款违约金的计算方法进行约定，且该约定不违反法律相关规定，双方当事人应当按约定履行。同时，大禹公司虽未向法庭提交相应损失的证据，但晨川公司应付款而未付款，必然给大禹公司造成资金利息的损失，故晨川公司认为大禹公司没有损失的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3637元，由成都晨川实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  姚 兰二〇一六年五月十日书 记 员  赵青海
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初370号
原告：唐某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：朱某甲，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：朱某乙，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：朱某丙，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告唐某某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：１．要求三名被告尽赡养义务，轮流护理原告，或者给付赡养费雇护工护理原告；２．诉讼费由三名被告负担。事实和理由：我与朱某丁共生育四名子女，朱某丁于1999年死亡，大儿子于2015年死亡。现我年事已高，无法独自生活，需人照顾。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
朱某甲辩称，无法照顾原告。本人是本钢南芬轧钢厂退休职工，每月工资约1700元，可以每月给付原告300元生活费。
朱某乙辩称，我平山上班，妻子患脑出血，照顾不了原告。每月工资约2300元，可以每月给付原告300元生活费。
朱某丙辩称，我平时打零工，月收入最多能达到1300元，能够每隔一天去照看原告，不再另给生活费。
本院经审理认定事实如下：朱某丁与原告唐某某系夫妻关系，朱某丁于1999年12月死亡。二人共育有四名子女，分别为长女朱某甲、长子朱某丁、次子朱某乙、三子朱某丙，朱某丁于2015年2月死亡。原告为城镇户口，月收入约1200元，现患白内障及耳聋等症，独自居住在朱某丁名下房屋。上述事实，本院予以确认。庭审过程中，原告表示三名被告不能轮流对其进行照顾，故要求支付雇人所需费用。经法庭向其释明，应当明确其要求三名被告给付赡养费的数额，原告表示每月600元不够，但具体需要多少也说不清楚。故本院结合原告日常收入、支出情况确定赡养费的负担。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告年过八十，并患眼疾，缺乏劳动及自理能力。其要求三名被告承担赡养义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告身体状况，被告朱某丙提出二天一次到原告处对其进行照顾，不再给付赡养费的方式，不足以起到扶助作用。故以给付赡养费的方式承担赡养义务更为妥当。2016年城镇居民人均消费性支出为21557元，结合原告月收入情况，赡养费由三名子女平均负担，即每人每月300元。
综上所述，对原告要求三名被告承担赡养义务的主张，本院予以支持。三名被告每月给付赡养费人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙每月给付原告唐某某赡养费人民币三百元；此款于二○一七年六月起执行，该月赡养费于本判决发生法律效力后二日内给付，此后的赡养费均于当月五日前给付。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00354号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人花国璋，该公司职员。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告戴广林，居民。
被告王荣娟，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托代理人花国璋、郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称：被告戴广林于2012年12月5日向我公司立据借款169089元，用于购买我公司开发的御景湾花园9幢1406房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告戴广林、王荣娟未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2012年12月5日至2013年12月31日，由创世纪公司出借169089元给戴广林，该借款在约定期限内归还的，则不计利息，如不按约还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，还款日期为2013年12月31日前一次性归还，如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。当日，创世纪公司向解兰林出具收据一份，载明收到解兰林购房首付款169089元，收款方式为戴广林工程款。当日，创世纪公司未向戴广林支付出借款项，解兰林亦未向创世纪公司实际交付购房首付款，解兰林应当向创世纪公司交付的首付款由戴广林自行向其收取，创世纪公司认可解兰林已经交付了购房首付款169089元。
2012年12月11日，解兰林与原告创世纪公司签订商品房买卖合同一份，约定：解兰林向创世纪公司购买位于盐城市盐都区新区刘朋村御景湾花园9幢1406号房，价款为539089元，单价为4892.8元/㎡，面积为110.18㎡，约定当日首付款169089元，余款370000元通过按揭贷款方式于2012年12月14日前付清，以及其他事项。协议签订后，解兰林未交付首付款169089元，而以戴广林向创世纪公司借款169089元抵充其首付款，其余购房款由解兰林另行向创世纪公司支付。
另查明：被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。
上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，有创世纪公司开具给解兰林的收款收据、购房发票、购房合同等加以佐证；虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已抵充了解兰林应当向原告交付的购房首付款，而解兰林并未向原告直接交付购房首付款，原告已认可解兰林交付了首付款169089元，至于解兰林应当向创世纪公司交付的首付款则由戴广林自行向其收取，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，创世纪公司与戴广林未明确约定为个人债务，且戴广林、王荣娟之间是否有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，创世纪公司并不知晓，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。双方约定如不按期还款，则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司人民币169089元，并从2012年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告戴广林、王荣娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费600元，合计4282元，由被告戴广林、王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19509号
上诉人（原审被告）吴晓峰。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市诚信中通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙林平。
诉讼代理人吴烽。
上诉人吴晓峰因与被上诉人深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信中通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人诚信中通公司是否应支付上诉人吴晓峰2015年10月1日至10月12日的工资。本院认为，被上诉人诚信中通公司与上诉人吴晓峰双方确认自2014年9月29日至2015年9月29日12个月被告每月平均实发工资应为5749元。原审以此为基数，经核算，判令被上诉人诚信中通公司应支付上诉人吴晓峰2015年10月1日至10月12日工资1919.76元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人吴晓峰上诉主张的超过部分，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人诚信中通公司是否应支付上诉人吴晓峰违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，上诉人吴晓峰因自己的赌博违法行为被公安机关拘留十日，导致旷工十日，属于严重违反劳动纪律的行为。吴晓峰的赌博违法行为违反了双方劳动合同第七条第二款的约定，属于违反劳动合同的行为。被上诉人诚信中通公司提交的证据证明了《员工手册》、《员工奖惩管理制度》等规章制度经过职工代表大会讨论研究制订，并已经通过公告栏向员工公示。上诉人吴晓峰确认其是通过公告栏获取了自己被单位开除的信息，证明被上诉人诚信中通公司存在通过公告栏公告公司事务的惯例，员工也有通过公告栏了解公司事务的习惯。上诉人吴晓峰主张不清楚公司通过公告栏公示的规章制度，本院不予采信。被上诉人诚信中通公司的《员工手册》、《员工奖惩管理制度》等规章制度没有违反法律法规的规定，依法可以作为劳动管理的依据。综上，被上诉人诚信中通公司因为上诉人吴晓峰违法被拘留旷工而解除与其劳动关系，属于合法。上诉人吴晓峰上诉主张违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人诚信中通公司是否应支付上诉人吴晓峰的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人吴晓峰的胜诉比例，判令被上诉人诚信中通公司应支付上诉人吴晓峰律师费23元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人吴晓峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省安岳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3018号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初269号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。1995年因犯盗窃罪、交通肇事罪被本院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2015年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初，被告人李某甲得知吴某借钱给别人收取利息，经吴某同意后遂介绍一些人到吴某处借款，并收取一定介绍费。2015年5月3日，被告人李某甲冒充任建华、李永祝、钱雄星的签字，向吴某出具两张伪造的借条，虚构系任建华、钱雄星向吴某借款并由李永祝担保的事实，以任建华、钱雄星有事不能过来由其转交钱款的方式，从吴某处骗取借款共计25500元。现所骗款项已用于赌博挥霍、生活消费等，被告人李某甲亦无能力归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人吴某的陈述、证人李某乙的证言、借条、微信聊天记录、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年三月七日
代书记员 王依婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执483-2号
申请执行人陈佑连，男，1969年1月3日，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路湘商大厦八楼。
法定代表人：汪桂元，董事长
被执行人刘玉芳，女，1968年3月19日生，汉族，住桂林市临桂县。
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终339号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈佑连于2016年6月1日向本院申请执行。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）桂03民终339号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00008号
罪犯张哈麦代（别名张杰），男，东乡族，1985年2月1日出生，小学文化，无业，原住甘肃省XX县XX乡XX社*号，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2011年10月19日作出（2011）伊刑初字第366号刑事判决，以被告人张哈麦代犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年6月1日至2015年5月31日），罚金2000元。
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哈麦代服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1158.46分，罚金2000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及本院出具的新疆维吾尔自治区非税收一般缴款书（收据）予以证实。
本院认为，罪犯张哈麦代在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张哈麦代予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第45号
原告王某甲，男。
委托代理人李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告宜章县栗源镇四合村民委员会第八村民小组。
负责人王日明，该组组长。
被告宜章县栗源镇四合村民委员会第九村民小组。
负责人王长明，该组组长。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告宜章县栗源镇四合村民委员会第八、九村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年八月五日
代理书记员 廖拾金
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第45号
原告王某，男。
委托代理人李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告宜章县栗源镇四合村民委员会第八村民小组。
负责人王日明，该组组长。
被告宜章县栗源镇四合村民委员会第九村民小组。
负责人王长明，该组组长。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告宜章县栗源镇四合村民委员会第八、九村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原�王某负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年八月五日
代理书记员 廖拾金
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第109号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年8月30日出生，2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审，同年10月22日由本院决定继续对贾某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年6月3日9时许，被告人贾某某在曲沃县曲郑路席村编织袋厂附近与被害人高某某相遇，因琐事发生争执，后贾某某将高某某殴打致伤。经鉴定，高某某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月3日9时许，被告人贾某某在曲沃县曲郑路席村编织袋厂附近与被害人高某某相遇，因贾某某向高某某索要欠款而发生争执，并互相撕打，后贾某某用砖块拍打高某某后背，致其颈椎损伤。经鉴定，高某某之损伤已构成轻伤。案发后，贾某某与高某某就民事赔偿问题达成调解协议，贾某某赔偿高某某医疗费等计17000元，高某某对贾某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。曲沃县乐昌镇东张寨村村民李某某证言，证明2014年6月3日10时许，我在回家的路上，经过曲沃县曲郑路席村编织袋厂南侧时，看见朋友高某某同一砖厂老板（不知姓名）站在路边说话，我刚走过去十几米，听见二人吵起来，回头看见，高某某与那名男子厮打在一起，接着滚入了路边的渠中，我赶紧过去拉架，也没拉开，那名男子又从地上捡起一砖块向高某某后背拍了几砖，然后骑摩托车走了。
2、书证。①曲沃县公安局出具的贾某某与高某某达成的调解书，证明贾某某赔偿高某某医疗费等计17000元；高某某不再追究贾某某任何责任。②高某某于2014年7月1日出具的谅解书，证明高某某对贾某某的伤害行为表示谅解。③高某某出具的收据，证明高某某于2014年7月2日收到贾某某赔偿款17000元。
3、鉴定意见。曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）46号鉴定书，证明高某某外伤致颈4、5椎间盘突出症，其损伤已构成轻伤二级。
4、勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）112号现场勘验检查工作记录及现场示意图，证明案发现场位于曲沃县乐昌镇曲郑路西建设洗车店东侧路面上，被害人高某某指认其在该处被殴打致伤。
5、被害人陈述。曲沃县乐昌镇席村村民高某某向公安机关报案，称2014年6月3日9时30分许，我在曲沃县曲郑路一洗车店前，遇到贾某某，贾某某向我索要水磨石货款，二人因此争吵起来，贾某某用拳头打到我胸脯上，我们便撕打在一起，接着他从地上捡起一块砖砸到我左脸和脊背上，我倒在路边水渠里后，他又用砖在我身上砸了几下，然后骑摩托车走了。
6、被告人供述。被告人贾某某在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人贾某某与他人因民事经济纠纷发生争执后，不能理智处理，故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。贾某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨林峰
审判员 王东红
审判员 董文凤
二〇一四年十二月一日
书记员 王 婧
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第109号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李士福，男，1975年2月16日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲阜市公安局吴村派出所，住曲阜市吴村镇吴村村西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月23日批准逮捕后在逃，2014年1月5日到曲阜市公安局投案，同日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）107号起诉书指控李士福犯非法拘禁罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人李士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人李士福与同案犯翟通华（已判）系朋友，同案犯翟通华、彭希明（已判）在与被害人刘凡（男，21岁，曲阜市人）之父刘振斌（男，49岁，曲阜市人）经营阳光投资理财有限公司（下称“阳光理财”）过程中相识。2013年3月，在同案犯翟通华、彭希明先后分别以帮忙索要债务为由找到被告人李士福、同案犯孔令红（已判）一同被害人刘凡。同年3月19日中午，同案犯翟通华驾驶昌河牌红色面包车（车牌号：鲁HLD9**，所有人：翟通华，下称“红色面包车”）与李士福跟踪刘凡至曲阜市逵泉路天天美食城后，叫来被告人彭希明，由翟通华打电话给刘凡，将其骗至红色面包车上，翟通华驾车驶离、彭希明夺走刘凡的手机并关机。将刘凡带至曲阜市石门山下后，翟通华称因阳光理财在泗水得罪了人，有人欲索要60万元，否则就将被害人刘凡交给泗水的人。其后再将刘凡带至东岭生态园（位于曲阜市吴村镇九仙山，所有人：翟通华）后，彭希明离开，留下李士福看管刘凡。同日下午，被告人李士福与翟通华驾车将刘凡带至曲阜市吴村镇丛庄村某民房内，言语威胁刘凡，迫使刘凡用翟通华事先准备的手机与刘振斌通话索要60万元，后又将刘凡带至曲阜市吴村镇车站附近的宏义饭店。被告人李士福与同案犯彭希明叫来的孔令红共同负责在该饭店看管刘凡，翟通华、彭希明离开。
同年3月20日，被告人李士福再与翟通华、彭希明驾驶长安牌白色面包车（车牌号：鲁H3H7**，所有人：霍修胜）将刘凡先后带至泰安市宁阳县某处、曲阜市吴村镇某处、宏义饭店、泰安市宁阳县某桥洞，期间多次胁迫刘凡用事先准备的手机按要求与刘振斌通话，索要60万元，并告知交款方式。同日晚，因刘振斌未到交易地点，又将刘凡带回宏义饭店，由被告人李士福、孔令红共同负责看管后翟通华、彭希明离开。
次日上午，被害人刘凡趁现场仅剩李士福一人之机，趁其不备逃出，在曲阜市圣都建材有限公司内电话报警并等待至接警人员到达。
案发后被告人李士福逃跑，于2014年1月5日到曲阜市公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：户籍证明等书证；证人丛向贞等的证言；被害人刘凡的陈述；被告人李士福的供述和辩解；同案犯翟通华、彭希明、孔令红的供述和辩解；现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李士福为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人李士福对公诉机关指控其犯非法拘禁罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪的事实一致。
另查明，被告人李士福于2014年1月5日，到曲阜市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李士福当庭供述，被害人刘凡的陈述，证人刘振斌、刘淑然、丛祥贞、霍修胜等的证言，同案参与人翟通华、彭希明、孔令红的供述，刘凡、丛祥贞的辨认笔录，曲阜市公安局现场勘查笔录，刑事科学技术照片，办案说明，户籍证明，（2014）曲刑初字第9号刑事判决书，悔过申请书，立案决定、受案登记表、书逮捕证、取保候审决定书等证据。
本院认为，被告人李士福为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李士福犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李士福协助他人索取债务，在非法拘禁共同犯罪行为中被安排看管被害人于一定的场所，未给被害人人身造成伤害，犯罪情节一般，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李士福自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李士福的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百三十八条第一三款、第二十五条第一款、第二十七条第一二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人李士福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 王兆勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭元翔
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第109号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人边金明，曾用名边明明，男，1984年10月16日生于河北省正定县，汉族，初中文化，农民。2014年4月7日因涉嫌交通�事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人边金明犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人边金明及其辩护人尚永攀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日12时10分许，被告人边金明驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号大货车沿241省道由南向北行驶到曲阳县郎家庄乡葫芦汪村南路段时，未保持安全车速，与前方同向行驶的曲阳县郎家庄乡郎家庄村葛某所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致葛某受伤，电动自行车乘车人葛某之母李某环、之女张某芯死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故小组认定，被告人边金明负此事故的全部责任，葛某、李某环、张某芯无责任。双方就民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述、证人张某证言、现场勘查检查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆某、死亡证明信、诊断证明、调解协议书、谅解书、收条、东安丰村村委会证明、正定县公安局西平乐乡派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边金明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边金明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》的规定，被告人边金明构成自首，对辩护人提出被告人边金明系自首的意见予以采纳。本案民事部分已调解并取得了被害方的谅解，对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玉 红
审 判 员 王 红
人民陪审员 董 庆 芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 �秀明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01769-1号
申请执行人刘超。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人刘超与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘超于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00417号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人刘超负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计11874元，应交纳案件执行费578元，前述金额总计12452元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款12452元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2015）雁民初字第00417号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故本案暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01769号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00025号
原告叶繁，男，1984年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系安康市教研室教研员。
委托代理人罗先才、成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被告李苗苗，女，1986年2月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系安康中学教师。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告叶繁与被告李苗苗离婚纠纷一案中，被告李苗苗在审理过程中向本院申请财产保全，要求对原告叶繁在中国工商银行安康汉滨支行的存款予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告叶繁在中国工商银行安康汉滨支行账号2607##########2292（挂卡卡号：6222##########8236）的存款43733.44元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第494号
原告：石家庄廉北电线电缆厂，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。
法定代表人：孟喜林，总经理。
委托代理人：孟立群，该单位职工。
被告：山东润峰电子科技有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园复元四路218号。
法定代表人：王云龙，总经理。
委托代理人：张苗苗，该公司职工。
委托代理人：张文翠，该公司职工。
原告石家庄廉北电线电缆厂（以下简称廉北电缆厂）与被告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟立群、被告委托代理人张苗苗、张文翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉北电缆厂�称：2013年4月9日，原、被告签订《采购合同书》，约定原告向被告供应电源输出线。协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约付款，至今尚欠货款275，279.5元。为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款275，279.5元及利息（自2014年1月31日起，按人民银行同期同类贷款利率为基础参照罚息利率标准计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告润峰公司辩称：对《采购合同书》的真实性不予认可；对《付款计划》的合法性不予认可，所加盖的是合同专用章而非行政章，保留对该合同专用章鉴定的权利。综上，对原告起诉的欠款事实及数额不予认可。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订《采购合同书》二份，约定原告向被告供应电源输出线。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年7月8日，被告润峰公司向原告出具《付款计划》：今欠石家庄廉北电线电缆厂总货款金额为725279.5元，现制定付款计划如下：2013.7.31日前付50000元，2013.10.1日前付200000元，2013.12.31日前付200000元，2013年农历新年前付清余款275279.5元，以上计划均以现金或承兑方式兑现，加盖山东润峰电子科技有限公司合同专用章。
本院认为：被告润峰公司没有在法庭规定时间内对《付款计划》加盖的合同专用章申请鉴定，因此，本院对《付款计划》的真实性予以认定。原告廉北电缆厂提交的证据能够证明被告欠其货款275，279.5元的事实成立，原告主张的逾期付款损失可按人民银行贷款利率的1.3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东润峰电子科技有�公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄廉北电线电缆厂货款275，279.5元；
二、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄廉北电线电缆厂逾期付款损失（以货款275，279.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，969元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4829号
申请人：闻立。
申请人：周恩伊。
被申请人：金跃平。
第三人：长沙市泰山房地产经纪有限公司，住长沙市天心区书院南路423乾城嘉园第1幢931号。
本院在受理申请人闻立、周恩伊与被申请人金跃平，第三人长沙市泰山房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金跃平银行存款人民币360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人闻军以其名下位于长沙市开福区体育馆路001号032栋205的房屋（权证号为900008**号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人闻军名下位于长沙市开福区体育馆路001号032栋205的房屋（权证号为900008**号）的房屋；
二、限额冻结金跃平银行存款人民币360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费2320元，由申请人闻立、周恩伊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年八月七日
代理书记员 樊轩豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第608号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人蒙华，行长。
被执行人王健，现住柳州市鱼峰区。
被执行人谢惠兰，现住柳州市柳南区。
被执行人何豫荣，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1111号民事调解书向被执行人王健、谢惠兰、何豫荣发出执行通知，责令被执行人王健、谢惠兰、何豫荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健、谢惠兰、何豫荣至今未履行。
本院查明，被执行人王健有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健所有的位于荣军路某号房产一套（柳房权证字第XX**号）。
二、被执行人王健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王健可以使用被查封财产；但因被执行人王健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 银邵东
二〇一五年一月九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第608号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人蒙华，行长。
被执行人王健，住柳州市鱼峰区。
被执行人谢惠兰，住柳州市柳南区。
被执行人何豫荣，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1111号民事调解书向被执行人王健、谢惠兰、何豫荣发出执行通知，责令被执行人王健、谢惠兰、何豫荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健、谢惠兰、何豫荣至今未履行。
本院查明，被执行人王健有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王健所有的位于荣军路房产一套（柳房权证字第某某某某号）。
二、被执行人王健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王健可以使用被查封财产；但因被执行人王健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 陈道远
审判员 银邵东
二〇一五年一月九日
书记员 雷 森
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第3069号
原告吕维波，男，1970年9月18日生（未出庭）。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润凯淀粉有限公司。
法定代表人李永进，董事长（缺席）。
原告吕维波诉被告云南润凯淀粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告吕维波的委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告云南润凯淀粉有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕维波诉称，原告于2010年7月到被告处上班，与被告建立劳动关系至今，按公司规定由公司负责为职工全额缴纳社保及医疗等五项保险。原告值班到2013年9月，值班期间工资为42047.26元，已发15700元，欠26347.26元。原告的各项保险被告拖欠未交。现因被告至今未能恢复生产，故原告申请宣威市劳动人事争议仲裁委员会对相关事项进行仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服，为此，特提起诉讼，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并按每年2100元计算3年支付原告解除劳动关系补偿金6300元并支付拖欠工资26347.26元且补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费，而且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、云南润凯淀粉农发有限公司云润淀农联字（2010）1号《关于2010年停产期放假安排的通知》一份，用以证明被告2010年1月15日作出放假安排和放假后原告于2010年7月被安排值班。
2、考勤表一册，用以证明原告2010年7月值班至2013年9月30日。
3、证明一份，用以证明原告2010年7月值班至2013年9月30日的值班工资为42047.26元，已付15700元，下欠26347.26元。
4、宣威市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月21日所作宣劳人仲案（2014）168号仲裁裁决书一份，用以证明该案已经过仲裁。
本院认为，原告所提交证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告吕维波于2010年7月到被告云南润凯淀粉有限公司工作，与被告建立劳动关系，从事值班工作至2013年9月30日，累计工资为42047.26元，已付15700元，下欠26347.26元。原告工作期间，被告未给原告缴纳养老及医疗保险等费。现因被告一直未能恢复生产，原告于2014年6月18日就其与被告发生的劳动报酬、社会保险、劳动关系解除经济补偿争议向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请请求仲裁委裁决解除与被告的劳动关系并由被告支付劳动关系解除经济补偿金6300元；拖欠工资26347.54元；补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。2014年10月21日，宣威市劳动人事争议仲裁委员以宣劳人仲案（2014）168号仲裁裁决书裁决原告与被告之间的劳动关系自2013年10月底解除并由被告支付原告劳动关系解除经济补偿金3390元；被告为原告自2012年1月起补办养老、工伤、生育、医疗、失业保险登记，并和原告共同向社会保险经办机构补缴截止2013年10月拖欠的各自相应承担的各项社会保险费，缴费基数按各对应年度上年的社平工资的60％确定；其他仲裁请求予以驳回。原告不服裁决，于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由被告按每年2100元计算3年支付原告解除劳动关系补偿6300元并支付拖欠工资26347.26元且补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费，而且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告吕维波与被告云南润凯淀粉有限公司的劳动关系，原告至2013年10月即未到被告单位上班，故，原、被告解除劳动关系的时间应确认为2013年10月；原告要求被告支付拖欠工资26347.26元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”之规定，其主张成立，本院予以支持；原告要求支付3年解除劳动关系补偿金的主张，原告自2010年7月到被告单位工作至2013年10月解除劳动关系时为3年多，其主张符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本院予以支持，但只能计算为42047.26元÷39×3即3234.40元；原告要求被告补交至2013年10月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费的请求，不属法院审理裁判范围，本院不作确认。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告吕维波与被告云南润凯淀粉有限公司的劳动关系于2013年10月解除。
二、由被告云南润凯淀粉有限公司在判决生效后十日内支付原告吕维波工资、解除劳动关系补偿金人民币29581.66元（贰万玖仟伍佰捌拾壹元陆角陆分）。
三、驳回原告吕维波的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宁彩功
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1002号
罪犯张湘生，男，1963年8月5日出生，汉族，高中文化。2005年12月因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年10月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年6月4日作出（2009）雨刑初字第225号刑事判决，认定被告人张湘生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年7月6日交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第941号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张湘生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年2月18日骗取生产任务，篡改操作流程扣5分；2015年7月27日报数不下蹲扣1分；2016年3月2日特警队查处打火机一个扣2分。本次考核时段，共获考核分179.5分（2012年4月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张湘生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张湘生减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年7月11日）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿