新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初343号
原告：新疆国茂典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街61号五楼。
法定代表人：付国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜军义，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地阿勒泰地区富蕴县赛尔江西路16号联合企业楼。
法定代表人：谢邵双，该公司总经理。
被告：郑昌有，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省。
被告：郑昌辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省。
原告新疆国茂典当有限公司(以下简称国茂公司)与被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称欧骆公司）、郑昌有、郑昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告国茂公司委托诉讼代理人杜军义、徐同到庭参加诉讼。被告欧骆公司、郑昌有、郑昌辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
国茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧骆公司偿还借款本金2000万元；2.判令欧骆公司支付利息及综合服务费1440万元（2014年11月10日至2017年11月19日，2000万元×24%×3年）3.判令欧骆公司支付违约金649万元（2000万元×5‰×649天，2015年11月8日至2017年8月20日）；4.判令郑昌有、郑昌辉对上述款项本金、利息及违约金承担连带责任；5.判令三被告承担保全费5000元。事实与理由：2014年11月10日，国茂公司与欧骆公司签订借款合同，约定由我公司向欧骆公司借款2000万元，借款利率为月1.8%，综合服务费2%，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日�同时约定，欧骆公司不能按时付款，需按日万分之五支付违约金。同日，郑昌有、郑昌辉向我公司出具担保责任承诺函，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，我公司依约将2000万元付至欧骆公司指定账户。2015年5月9日，我公司又与欧骆公司签订展期协议，将借款期限展期至2015年11月8日。借款期满后，被告均未按约还款。
被告欧骆公司、郑昌有、郑昌辉均未到庭、未提交答辩意见。
原告提供借款合同、银行汇款凭证、付款指示书、收款确认书、个人无限连带责任担保承诺函、展期协议等证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月10日，国茂公司与欧骆公司签订借款合同，约定由国茂公司向欧骆公司借款2000万元，借款利率为月利率1.8%，综合服务费2%，借款期限自2014年11月10日至2015�5月9日。同时约定，2014年9月12日后，欧骆公司如不能按时获得银行贷款并向国茂公司全额还款，欧骆公司应将全部房产、股权等全部抵押给国茂公司，且欧骆公司向国茂公司按日承担借款总额万分之五的违约金。欧骆公司指定郑昌有为履行合同的联系人和代理人，代理与国茂公司签订合同、进行对账、收款、还款等，欧骆公司的代理人的行为直接对欧骆公司产生法律效力。
同日，郑昌有、郑昌辉向国茂公司出具无限连带责任担保承诺函，对上述2000万元及违约金等债务，自愿以个人所有财产对上述借款提供连带担保责任。担保期限至2014年11月10日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。
同日，欧骆公司出具了付款指示书，指示将借款2000万元支付至郑昌有账户。
合同签订后，国茂公司依约由傅国柱账户将2000万元付至欧骆公司指定账户。欧�公司出具收款确认书，确认收到2000万元。
2015年5月9日，国茂公司与欧骆公司签订展期协议，将借款期限展期至2015年11月8日。
本院认为，国茂公司与欧骆公司签订借款合同系双方真实意思表示，合同中虽有利率及服务费等典当内容的约定，但双方履行的合同内容实质是民间借贷行为，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整、规范。合同内容的其他部分合法、有效。欧骆公司应当诚实守信地履行到期偿还本金2000万元的义务。
关于国茂公司主张利息、费用及违约金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对国茂公司主张欠款的利息及服务费部分，对月利率不超过2%的部分予以支持。国茂公司主张2014年11月10日至2017年11月9日三年的利息及服务费已按24%计算，其再行主张2015年11月8日至2017年8月20日的违约金，不符合上述规定，本院不予支持。对于国茂公司主张2014年11月10日至判决之日期间实际发生的利息，计算为1400万元（2000万元×2%×35个月），本院予以支持。
关于担保人郑昌有、郑昌辉承担责任的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”郑昌有、郑昌辉出具担保承诺函，承诺为该借款承担连带责任。保证期间自主债务履行期间届满之日2015年5月9日起算二年，未过保证期间，故国茂公司要求郑昌有、郑昌辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉讼期间，原告未申请财产保全，也未实际发生该笔费用，对国茂公司要求财产保全费5000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，国茂公司要求欧骆公司偿还借款及利息的部分诉讼请求，要求郑昌有、郑昌辉承担连带责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富蕴欧骆石业发展有限公司偿还原告新疆国茂典当有限公司借款本金2000万元；
二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司支付原告新疆国茂典当有限公司利息1400万元（2014年11月10日至2017年10月1日，2000万元×2%×35个月）；
三、被告郑昌有、郑昌辉对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告新疆国茂典当有限公司要求被告富蕴欧骆石业发展有限公司支付违约金649万元的诉讼请求；
五、驳回原告新�国茂典当有限公司要求与被告富蕴欧骆石业发展有限公司、郑昌有、郑昌辉承担保全费5000元的诉讼请求；
六、驳回原告新疆国茂典当有限公司的其他诉讼请求。
以上欧骆公司、郑昌有、郑昌辉应给付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246,275元（国茂公司预付），由欧骆公司、郑昌有、郑昌辉共同承担83%即204,408.25元，国茂公司承担17%即41,866.75元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 胡顺林
二〇一七年十月八日
书 记 员 彭德翔