贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1115号
原告：李庆美，女，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨仕平，男，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨骋，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨仕平，系杨聘之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761xxxU。
住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告李庆美与被告杨仕平、杨骋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆美委托诉讼代理人田烨、被告杨仕平、人民财保公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计169,033.88元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月25日23时00分，杨仕平驾驶车牌号为（临）贵CSQ3**的小型普通客车，从汇川区体育馆沿南京路往大连路方向行驶，当车行驶至南京路留馨花园路段时，该车前部与正在从右至左横过道路的行人李庆美发生碰撞，造成李庆美轻微受伤的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队道路交通事故责任认定书认定，杨仕平、李庆美负事故同等责任。原告李庆美受伤后被送经遵义医学院附属医院治疗并诊断为：1、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；2、右距骨骨折并脱位；3、继发性肺结核；4、2型糖尿病；5、肺部感染。原告之伤在医院医疗终结后，经遵医司鉴【2016】临鉴字第4435号法医临床鉴定意见书鉴定，原告之伤达10级伤残标准、其伤情还需后续治疗费7,000.00元、其伤情需误工期180日、护理期90日、营养期120日。另，杨仕平系贵CSQ3**的小型客车驾驶员，杨聘系该车的实际车主，该车辆在人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔。综上，为保护原告合法权利，特依法诉至法院。
被告杨仕平及杨聘辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，车主是杨骋，当时我在驾驶，车辆在人保公司购买了交强险和商业险。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日23时00分，杨仕平驾驶车牌号为（临）贵CSQ3**的小型普通客车，从汇川区体育馆沿南京路往大连路方向行驶，当车行驶至南京路留馨花园路段时，该车前部与正在从右至左横过道路的行人李庆美发生碰撞，造成李庆美轻微受伤的交通事故。经交警部门道路交通事故责任认定书认定：杨仕平、李庆美负事故同等责任。
事故发生后，原告李庆美被送往遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院77天，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；2、右距骨骨折并脱位；3、继发性肺结核；4、2型糖尿病；5、肺部感染。共计花费医疗费59,142.00元、医疗器械费870.00元，总计60,012.00元（该费用由被告杨仕平垫付）。原告住院期间，被告杨仕平另行垫付原告住院68天的护理费14,960.00元。2016年11月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书鉴定：1、李庆美2016年7月25日所受损伤致左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折遗留左上肢功通障碍评定为伤残十级；2、李庆美2016年7月25日所受损伤，误工期评定为90-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为90-120日；3、李庆美左桡骨远端骨折内固定物取出需后续治疗费7000元。
贵CSQ3**小型客车系被告杨聘所有，由被告杨仕平借用驾驶，该车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，原告李庆美母亲胡远珍（1944年5月11日出生），共育有含原告在内的子女三人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、急诊病历、出院记录、发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨仕平驾车致原告受伤，其应承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定被告杨仕平在本次事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，因原告李庆美相对被告杨仕平驾驶的贵CSQ3**号车系保险法规定的第三者，故贵CSQ3**号车投保的被告人民财保公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。超过部分，按被告杨仕平承担60%、原告承担40%的责任比例予以赔偿。因贵CSQ3**号车在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，故应由被告杨仕平承担的责任，由被告人民财保公司予以直接赔偿给原告。
原告李庆美损失如下：1、原告主张医疗费59,142.00元、医疗器械费870.00元，符合法律规定，予以支持；被告辩解该费用中包含了原告治疗其他疾病的费用，其意见与原告提供的住院病历载明的治疗过程不符，且被告亦未提供其他证据证明，故本院不予采纳；2、原告主张住院伙食补助费77天×80.00元/天=6,160.00元，被告辩解应按照60.00元/天计算77天，结合本地生活实际，被告意见予以采纳，即支持60.00元/天×77天=4,620.00元；3、原告主张营养费120天×60.00元/天=7,200.00元，被告辩解应按30.00元/天计算90天，结合鉴定意见及住院情况，本院按30.00元/天×105天=3,150.00元予以支持；4、原告主张护理费14,960.00元＋22天×93.70元/天=17,021.40元，被告辩解护理费不认可已垫付部分，认为应该按标准进行赔付，即按93.70元/天计算77天，因被告杨仕平已先行支付的68天护理费14,960.00元，有相关护理费票据予以证明实际产生，故本院予以支持，再结合鉴定意见，护理费本院予以支持14,960.00元＋7天×93.70元/天=15,615.90元；5、原告主张伤残赔偿金49,158.48元、续医费7,000.00元，被告无异议，本院予以确认支持；6、原告主张误工费180天×93.73元/天=16,866.00元，被告辩解对原告主张标准无异议，应只计算100天，结合原告受伤情况，本院支持至定残日前一日，即支持120天×93.73元/天=11,247.60元；7、原告主张交通费77天×8.00元=616.00元，被告辩解只应支持300.00元，结合原告住院情况及本地生活实际，被告意见予以采纳，即酌情支持300.00元；8、原告主张精神抚慰金5,000.00元，被告辩解只应支持2,000.00元，结合原告的伤情，本院酌情支持4,000.00元；9、原告主张被扶养人生活费6,000.00元，本院支持8年×16,914.20元×10%÷3=4,510.45元；上述费用总计为159,614.43元。被告人民财保公司应在交强险限额内先赔偿122,000.00元，余款37,614.43元，被告人民财保公司还应赔偿22,568.66元，即被告人民财保公司总计应予赔偿144,568.66元。上述原告应获赔偿款中，被告杨仕平垫付款项74,972.00元应予扣减后由被告人民财保公司直接赔付给被告杨仕平，即被告人民财保公司应予赔偿原告损失为69,596.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆美交通事故赔偿金69,596.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨仕平垫付费用74,972.00元。
三、驳回原告李庆美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元（已依法减半收取），由原告李庆美承担60.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担360.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一七年四月十八日
书记员 赖曙红