wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第97号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1987年8月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日零时许，被告人陈×酒后驾驶比亚迪牌轿车，由东向西行驶至北京市平谷区顺平路大兴庄路口时，该车驶入路口西北侧沟内起火烧毁，陈×受伤。经鉴定，被告人陈×血液中的酒精含量为184.8mg／100ml。
2014年2月19日，被告人陈×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有证人任×、杜×的证言，公安机关出具的受案登记表、110接处警记录、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张江维
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第97号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郜某某，男，1974年6月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日，被告人郜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在回舍镇化肥厂路段，与李某某所驾驶的冀Axxx**小客车相撞。郜某某负主要责任，其血液酒精含量121.63mg每百毫升，属醉酒驾驶。案发后双方已达成事故调解协议，互不追究责任。
上述事实，被告人郜某某在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言，交通事故现场图，交通事故责任认定书，平山县司法医学鉴定中心血液酒精检测报告，李某某驾驶证及行驶证复印件，被告人住院诊断书、出院证及医疗费票据，事故调解协议书，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某违反道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，与其他车辆相撞，造成被告人受伤，两车损坏的交通事故，被告人郜某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郜某某无证驾驶，负事故的主要责任，可从重处罚。事故发生后，被告人郜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人郜某某从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年七月二日
书记员 董媛媛
文书内容山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第97号公诉机关平陆县人民检察院。被告人常某强，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，平陆县圣人涧镇东延村人，农民。2011年7月8日因涉嫌盗窃罪被批捕（在逃），2014年7月10日到平陆县公安局投案自首后被执行逮捕，同年7月11日被变更为取保候审。2014年10月29日被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人常某强犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人常某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2011年6月2日凌晨2时许，被告人常某强伙同候某垣（已判决）经事先预谋，利用被告人常某强驾车到山西武圣铝业有限公司运输矿浆之机，将12块滤板吊装到常某强的汽车上，后准备离开时被公司员工发现，被告人常某强遂逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗滤板价值15210元。公诉机关认为，被告人常某强以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人常某强实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时被告人常某强犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请法院对被告人常某强在有期徒刑十个月内量刑，同时适应缓刑，并处罚金。并向法院出示和宣读了被告人常某强在侦查机关的供述、证人候某垣、宋某设、李甲、冯某才的证言、勘验、检查、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据予以佐证。。被告人常某强对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明：2011年6月1日晚20时许，被告人常某强联系候某垣（已判决）偷过滤板，2011年6月2日凌晨2时许，被告人常某强驾驶编号为35号的红色东风牌翻斗车开到武圣铝业有限公司矿浆车间，与候某垣一起将12块滤板吊装到被告人常某强的翻斗车上，后准备离开时被公司员工发现，被告人常某强遂逃离现场。经平陆县价格认证中心鉴定，被盗滤板价值15210元。证实上述事实的证据有：1、被告人常某强的供述和辩解。证实：2005年左右，自己在武圣铝业公司上班时认识候某垣，2008年左右购买一辆红色东风翻斗车给武圣铝业公司拉矿浆，候某垣是矿浆车间看泵员。因为没钱，就想偷些滤板。到2011年6月份的一天晚七八点左右，自己到矿浆车间找到候某垣说晚上偷几块滤板，刚开始他不同意，自己说多给钱后他就同意了。6月2日凌晨两三点，自己开车到铝厂时电话通知了候某垣，后将车开到矿浆车间，在车间转了一圈发现其他人都睡觉了。自己就上到三楼利用吊车把滤板吊放到自己车上，候某垣负责解开钢丝绳，自己吊放了两三次，共十片左右。后来候某垣去收泵，自己将车开到矿浆车间门口，5分钟不到就见铝厂的宋某设等人爬上自己的车上查看，他们问车主是谁时自己就逃跑了。自己盗窃滤板准备卖给收废品的，盗窃滤板的车辆车牌号是35号。2、询问候某垣的笔录。证实：2006年其与常某强在铝厂上班时认识。2011年6月1日8点半左右，常某强到矿浆车间找到其说晚上偷几块滤板，并承诺不会亏待自己，当时自己没有同意。6月2日凌晨两三点，又接到常某强电话，说车已到车间了，自己看见常某强拉矿浆的翻斗车停在车间电葫芦正下方时，自己让他去吊装，常某强便上到三楼吊放滤板，自己取下吊钩把滤板放到车上，他共吊了两次，每次五六片，大概十一二片。随后常某强下来将车开到车间外，自己回岗位看泵。过了半个小时后，副总宋某设和调度员姚小强逐个查看拉矿浆的翻斗车，后在常某强车上找到滤板，自己因害怕便回到值班室，看见其他司机、保安和常某强说话，这时常某强趁机逃跑了。3、证人宋某设证实：2011年6月2日凌晨两点半左右，自己在值班时接到矿浆车间工人李甲电话说有人偷滤板，其便叫上姚小强、冯某才赶到矿浆车间，看见车间停有4辆拉矿浆车，姚小强逐个检查后，发现停放在矿浆车间东门口的35号拉矿浆车上装有12块滤板，是矿浆车间正在使用的滤板，自己便叫人将35号车开到指挥部停车场并报了警。拉矿浆车只拉矿浆，当时发现35号车上装有滤板，自己便拔了车钥匙，后车主常某强从车间出来想私了，并说是他一人干的，自己要了他的手机并开着35号车到门卫室看看门卫是否参与这事，后见此事与门卫无关便返回车间，这时发现常某强逃跑了。4、证人李甲证实：2011年6月2日2时许，其在矿浆车间工房外发现车间内有人从楼上往一辆红色拉泥车上放过滤板，便向负责生产的经理宋某设打电话汇报了此事，宋某设让其查问在班的工作人员，但都不知道是谁，后来是宋某设处理的此事。5、证人冯某才证实：2011年6月2日凌晨3时许，自己和工友姚小强接到经理宋某设的电话说有人盗取矿浆车间的压滤板，其便跟姚小强、宋某设一起到矿浆车间查看，后其逐个上车检查后发现停放在矿浆车间大门前十字路口处的一辆橘黄色翻斗车里有两叠压滤板，姚小强查看数量为12块，宋某设询问车主，常某强就从车间出来并给宋某设说好话，并称是他一人盗取的。宋某设便联系办公室派司机将车扣押，其和姚小强便回宿舍休息了，早上起来听说常某强逃跑了。6、扣押、发还物品清单证实：平陆县公安局民警于2011年6月2日将被告人常某强盗窃的滤板12块、运输车辆东风牌翻斗车一辆予以扣押，同日将12块滤板发还宋某设的情况。7、工业产品买卖合同、关于滤板丢失情况说明、证明复印件各一份。证实：山西武圣铝业有限公司于2011年5月11日从三门峡塑料制品厂购买50件压滤板，单价为1950元。同时统计公司滤板丢失情况，并说明被盗的12块滤板均系循环使用，每块滤板使用寿命为6个月。8、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，证实了案发现场的地理位置及概貌。9、辨认笔录两份。2011年7月21日，宋某设、冯某才对被告人常某强进行辨认，证实被告人常某强就是盗窃该厂滤板的人。10、平陆县价格鉴定结论书。证实被盗的12块滤板价值15210元。11、到案经过。证实被告人常某强于2014年7月10日到平陆县公安局刑侦大队二中队投案自首。12、山西省平陆县人民法院（2011）平刑初字第54号刑事判决书，证实候某垣于2011年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。13、户籍证明，证实被告人常某强的身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，被告人常某强无异议，当庭予以确认。本院认为：被告人常某强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某强实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚;同时被告人常某强犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人常某强庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，根据被告人的犯罪性质，认罪态度及对其的评估，对其所在社区无重大影响，判处缓刑也不至再发生社会危害，可采纳公诉机关判处缓刑的建议，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：被告人常某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  毛春芳代理审判员  张青波二〇一四年十二月九日书 记 员  陈 璇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初195号
原告王天林，男，1969年9月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县桥头乡土地坳村*组。公民身份号码4330231969********。
委托代理人王义昌（系原告王天林之父），男，1943年10月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县桥头乡土地坳村*组。公民身份号码4330231943********。
被告ＸＸ武，男，1967年6月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县桥头乡西庄坪村*组。公民身份号码4330231967********。
原告王天林与被告ＸＸ武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王天林的委托代理人王义昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称，原告于2011年6月在被告家建房做木工活，因墙砖垮动从二楼跌下造成重伤，先后在辰溪县人民医院、怀化市一医院住院治疗两个余月，共花去医疗费壹拾余万元。经双方村干部和村民代表吴祖昌等人协调处理，被告赔偿原告医药费12800元。当时付现金4000元，下欠8800元无法付现而写下欠条，之后连续二年付现金4000元，至今下欠4800元未付。经村干部、镇司法所派员多次讨要和调解未果。请求判令被告偿还原告医药费4800元；本案受理费由被告承担。
原告王天林在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、住院医药费收据复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告在怀化市第一人民医院住院花去医药费74837.99元的事实；
2、中国残疾人联合会残疾人证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告系四级肢体残疾的事实；
3、欠条复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告欠原告医药费12800元，已付4000元，下欠8800元约定2012年12月28日付清的事实；
4、2016年3月17日辰溪县潭湾镇西庄坪村村民委员会出示的证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告赔偿原告住院医疗费12800元，至今下欠4800元未付，经多次讨要及村干部、镇司法调解处理未果的事实；
5、2016年3月18日辰溪县潭湾镇人民调解委员会出示的证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明被告不愿接受调解的事实。
被告ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提交的1—5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本庭予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告王天林于2011年6月在被告ＸＸ武家建房做木工活时，因墙砖垮动从二楼跌下，造成多发性骨折、急性失血性中度贫血等，伤后在怀化市第一人民医院住院治疗70天，花去医疗费74837.99元。2011年8月26日，经双方村干部和村民代表等人协调处理，由被告ＸＸ武赔偿原告王天林住院医疗费12800元，当时付现金4000元，并由被告ＸＸ武写下8800元欠条。之后，被告ＸＸ武又付了4000元，至今欠4800元未付，经当地村干部和镇司法所调解处理多次未果。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告王天林在从事雇佣建房劳务中遭受人身损害，作为雇主的被告ＸＸ武应当承担赔偿责任，但原告王天林在从事雇佣劳务中，不注意劳动安全，对损害的发生自身存在过错，依法应承担相应的过错责任。原告王天林受伤后，在双方村干部和村民代表等人协调处理下，达成了由被告ＸＸ武赔偿原告王天林医药费12800元的协议。该协议系双方当事人真实意思的表示，没有违背相关法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ武已给付了8000元，尚欠4800元至今未付。故原告王天林请求判令被告ＸＸ武偿还医药费4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ武于本判决生效之日起十日内，给付原告王天林医疗费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 周其兰
人民陪审员 余绍红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2535号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某。
被告：黄某某。
原告温州××假日汽车租赁有限公司与被告黄某某租赁
合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年10月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽
车租赁有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2010年7月29
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车一辆，约定日
租金为400元，租期为1天。合同签订后，被告向原告交纳了押
金3000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，
被告继续租用车辆。2010年8月12日，被告才将车辆归还，经
结算，被告尚欠租金2600元。经查询，被告在租赁期间有以下
交通违法行为：2010年7月31日15时50分在瓯海大道西隧道机
场至市区方某某速50%以下，同日15时19分在瓯海大道市区至××方向浃底隧道东口超速50%以上。原告多次催讨无果，故
请求法院判令被告立即支付租金2600元；责令被告到温州市公
安局交通警察支队接受2010年7月31日15时19分和50分分别在
瓯海大道超速50%以上和50%以下的交通违法行为处罚。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆后欠租金的事实。
被告黄某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2010年7
月29日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车一辆；日
租金为400元；租期自2010年7月29日起至7月30日止；被告需
交纳押金3000元。合同签订后，被告向原告交付了押金3000元
，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告既不
归还车辆，也不支付租金。经原告催讨，被告于2009年8月12
日才归还车辆，实际租用车辆14天，应付租金5600元。扣减押
金3000元后，被告尚欠租金2600元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有支付租金，其行为显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了立即支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金2600元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金2600元的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。因没有证据证明被告在租赁期间有违反驾驶行为
，况且，责令被告接受交通违法行为处罚，不属于人民法院民
事案件的管辖范围，故对原告的该主张，本院不予支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××假日汽车租赁有限公司租金人民币2600元；
二、驳回原告温州××假日汽车租赁有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年十月十三日
书记员 庄千千
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00738号
原告齐某，男，汉族
被告张某，男，汉族
被告赵某，男，汉族
原告齐某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年5月7日，被告张某经被告赵某介绍，从原告处借款20万元用于生意周转，并用其所有的车站大街鑫瑞商业园西区东-3-东商住房约定了抵押。借款期限为6个月，约定利息为月息3分。后还款期至，被告张某未向其还款。故诉至本院，请求依法判令被告张某归还借款20万元及利息，利息自借款之日起按照约定利率计算，并按约定赔偿违约金；判令被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张某经本院公告送达未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告赵某经本院传票传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉称，提供证据为2013年5月7日借款申请、借条，证明：被告张某从原告处借款20万元，借款期限为6个月。被告赵某为上述借款担保。被告张某以其所有的车站大街鑫瑞商业园西区东-3-东商住房抵押。
被告张海勇、赵某未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明被告张某因生意周转于2013年5月17日从原告处借款20万元，借期六个月，逾期违约金每日按本金的1%承担。双方以被告张某所有的车站大街鑫瑞商业园西区东-3-东（房权证号01404**号）房产为该笔借款约定了抵押，被告赵某为担保人。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告因资金周转所需，于2013年5月17日从原告处借款20万元，借期六个月，逾期违约金每日按本金的1%承担。双方以被告张某所有的车站大街鑫瑞商业园西区东-3-东商住房为该笔借款约定了抵押，被告赵某为担保人，未约定保证方式及保证期间。还款期至，被告未按约还款。原告于2014年3月20日诉至本院。审理中，本院依据原告齐某的申请，对被告张某所有的位于富平县杜村镇车站大街鑫瑞商业园西区3号楼东-3-东房产（富平县房权证车站大街字第01404**号）进行了查封。
本院认为，原告与被告张某之间的借款关系合法有效，原告已履行向被告张某付款义务，被告张某也应按约向原告归还借款。被告张某未按期还款，应承担支付逾期利息的义务。因原告未提供有关利息约定的证据，而其所主张的违约金，相当于逾期利息，故依照有关规定，应自借款期限到期之日即2013年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵某为该笔借款约定担保，但未约定保证方式和保证期间，故依照法律规定，赵某对该笔借款承担连带责任保证，且原告起诉在保证期内，故原告关于被告赵某之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内，向原告齐某清偿借款20万元及利息，利息自2013年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日；
二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵某在承担清偿责任后，依法享有向被告张某追偿的权利。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00738号
原告齐某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告齐某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的位于富平县杜村镇车站大街鑫瑞商业园西区3号楼东-3-东房产（富平县房权证车站大街字第01404**号）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某所有的位于富平县杜村镇车站大街鑫瑞商业园西区3号楼东-3-东房产（富平县房权证车站大街字第01404**号）予以查封（允许使用，不允许处分）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺荣荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5031号
原告蒋宗伟，男，汉族，1973年7月18日生，住宛城区。
委托代理人李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐河县金桥农业科技开发有限公司。
法定代表人党元有。
地址唐河县。
被告杨欣兰，女，汉族，1960年3月1日生，住唐河县。
被告党元华，男，汉族，1958年7月26日生，住唐河县。
本院在审理原告蒋宗伟诉被告唐河县金桥农业科技开发有限公司、杨欣兰、党元华民间借贷纠纷一案中，现原告蒋宗伟自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋宗伟撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 娄 炳
二〇一八年一月二十三日
书记员 马爱丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执607号
申请执行人邓爱国，男。
被执行人蔡健勇，男。
本院在执行邓爱国与蔡健勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓爱国以双方已达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1022民初10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01104号
申请执行人马庭
被执行人田轮轮
申请执行人马庭与被执行人田轮轮劳务合同纠纷一案，被执行人田轮轮应支付赔偿款18000元，负担案件受理费170元。经本院执行，被执行人田轮轮分批分次自动履行了上述执行款，并已由申请执行人马庭领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月四日
书记员 白 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2588号
原告陈某，女，1984年10月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人皮慧英、被告及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月相识，同年5月同居，同居期间两人生育二女一男即长女陈某甲、二女陈某乙及长子陈某丙，原、被告直至2009年2月3日才登记结婚，原、被告自相识以来，个性不合，常有争吵，且被告长期无法沟通，对家庭不负责任，对家人关心较少，夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养费3000元至儿子独立生活止，两个女儿由被告直接抚养；平均分割被告所持有的台江区江滨中大道房屋98%的房产份额，由原、被告各享有49%的房产份额。
被告陈某某辩称，原、被告一直共同生活，平日口角属夫妻小矛盾，双方感情未破裂，被告不同意离婚；原告所诉的夫妻共同财产均由被告父母出资购买，属被告个人财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告陈某与被告陈某某于2003年3月经人介绍相识，并于同年5月同居，2009年2月3日原、被告在福州市台江区登记结婚。婚后，原、被告有因被告常上网聊天等琐事争吵。庭审中原、被告共同陈述双方无夫妻共同债权。证明以上事实的证据有原告提供的被告无异议的结婚证一本及双方庭审中一致的相应陈述，本院予以采信。原告另提供户口本、房产证、土地使用权证、车辆注册登记信息，因仅系复印件，本院不予采信。原告另陈述债务及其他财产情况，只有陈述，被告不认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前即已同居数年，双方有一定的婚姻感情基础，婚后双方虽因家庭琐事沟通不够，感情受到影响，但双方今后只要加强沟通，仍有望和好。原告诉讼请求离婚，事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费634元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年九月十日
书记员 许 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12754号
原告：东阳市大家装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道汉宁西路96号。
法定代表人：韦甸斌，执行董事。
委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：郑丹花，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告东阳市大家装饰工程有限公司与被告郑丹花装饰装修合同纠纷一案中，原告东阳市大家装饰工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市大家装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市大家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告东阳市大家装饰工程有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆小龙
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0038号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人唐某，男，1972年4月17日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年7月12日被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2000年10月24日被判处有期徒刑八年。再因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月10日释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人倪某，男，1967年3月23日生，汉族，江苏省金坛市人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪，于1998年4月被判处有期徒刑三年六个月。再因犯盗窃罪，于2004年1月2日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月16日释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人唐某、倪某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员林依辉出庭支持公诉。被告人唐某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月间，被告人唐某伙同倪某在金坛市直溪镇、金城镇、经济开发区等地，采用拆墙洞、撬锁等手段，盗窃10起，窃得公、母山羊共计39只，合计价值人民币19192元。具体事实分述如下：
1、2013年9月29日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市金城镇联丰村委墙匡31号，采用拆墙洞手段，窃得被害人靳天某的公山羊1只（重约30斤），母山羊3只（每只重约30斤），合计价值人民币2040元。
2、2013年10月6日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇蔡甲村委丁沟村92号，采用撬锁手段，窃得被害人吴须某的公山羊1只（重约40斤），母山羊2只（分别重约50斤、30斤），合计价值人民币2080元。
3、2013年10月6日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇蔡甲村委塘江桥2号，采用撞门手段，窃得被害人潘某甲的母山羊1只（重约20斤），价值人民币320元。
4、2013年10月6日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇蔡甲村委塘江桥35号，采用拆墙洞手段，窃得被害人蔡土某的母山羊1只（重约50斤），价值人民币800元。
5、2013年10月8日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇杨家舍村委南河沿505-3号，采用拆墙洞手段，窃得被害人王灯某的公山羊3只（分别重约15斤、15斤、20斤），母山羊4只（分别重约50斤、20斤、20斤、20斤），合计价值人民币2760元。
6、2013年10月9日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇井庄村登兴塑化厂北侧鱼塘，采用剪铁丝网、钻墙洞手段，窃得被害人谢锁某的公山羊1只（重约30斤），母山羊4只（分别重约50斤、30斤、30斤、10斤），合计价值人民币2520元。
7、2013年10月16日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇蔡甲村委西头村32号，采用扳窗枝手段，窃得被害人曹炳某的母山羊5只（分别重约40斤、30斤、30斤、30斤、20斤），合计价值人民币2400元。
8、2013年10月18日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇天湖村委陆家棚50号，采用拆墙洞手段，窃得被害人陆翠某的公山羊1只（重约40斤），母山羊2只（分别重约15斤、37斤），合计价值人民币1632元。
9、2013年10月18日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市直溪镇天湖村委大袁村26号，采用扳窗枝手段，窃得被害人袁春某的母山羊2只（分别重约45斤、15斤），合计价值人民币960元。
10、2013年10月28日凌晨，被告人唐某伙同倪某驾驶电动车到金坛市经济开发区中塘村委白毛祁35号，采用拆墙洞手段，窃得被害人路国某的公山羊4只（每只重约30斤），母山羊4只（每只重约20斤），合计价值人民币3680元。
案发后，被告人唐某的亲属代其退赃人民币3000元，被告人倪某退赃人民币490元，已发还给部分被害人。
上述事实，被告人唐某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、吴某、潘某乙等人的陈述笔录，证人祁某、薛某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0204号价格鉴证结论书，金坛市公安局建昌派出所民警蒋粉建、徐明华出具的抓获经过等证据证实，二被告人前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐某、倪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某、倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某、倪某部分退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人倪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月14日起至2015年9月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某、倪某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年三月十二日
书记员 严 萍
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执448号
杨伟玲、梁志坤：
根据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9550号裁决，你们应支付申请执行人林润敏、陈红霞5235元仲裁费，因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月19日立案强制执行。
执行过程中，被执行人杨伟玲于2018年3月15日将所欠仲裁费5235元及执行费50元缴至本院诉讼费账户，履行了缴费义务。我院已将申请执行款项5235元退还申请执行人、将执行费50元上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十一日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执69号
申请执行人：普定县鑫臻房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇文明路**号附*号。
法定代表人:叶胜权，该公司董事长。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司总经理。
本院受理的（2016）黔执69号普定县鑫臻房地产开发有限责任公司申请强制执行黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
最高人民法院于2016年6月25日作出的（2016）最高法民终106号民事判决由贵州省安顺市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 蓉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1482号
原告：吴文英，女，1964年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市信江新区。
被告：胡辉，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告吴文英与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文英到庭参加诉讼，被告胡辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25万元；2.判令被告支付自2013年3月13日至2017年9月13日的利息27万元，2017年9月13日之后的利息按月息两分计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡辉以装修新房买家具为由，两次向原告借款共计25万元整。被告向原告出具三份借据，并约定月息4分。借款后被告仅支付8000元利息，之后再未还款，故原告具状诉至法院。
被告胡辉未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告吴文英围绕诉讼请求依法提供了证据，被告胡辉未到庭属自愿放弃质证权，经审查评议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡辉以装修新房买家具为由，分三次共计向原告借款25万元，分别为：2012年12月5日向原告借款10万元、2013年3月13日向原告借款5万元、2013年3月15日向原告借款10万元。双方口头约定月息4分。借款后，被告支付了2013年3月13日之前的利息8000元，之后再未支付利息，亦未偿还借款。2017年9月8日，原告具状诉至诉至本院院，请求判如前之所请。
本院认为，公民间的借贷行为受法律保护。本案中，被告胡辉分三次共向原告吴文英借款25万元本金，现因被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定。双方口头约定借款利率为月息4分，超出法律保护的范围，但原告要求被告自2013年3月14日起按月息2分计算并支付利息的请求，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文英借款本金250000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%向原告支付自2013年3月14日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、诉讼财产保全申请费3170元，合计12170元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱建华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1482号
原告：吴文英，女，1964年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市信江新区。
被告：胡辉，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
吴文英与胡辉民间借贷纠纷一案，吴文英于2017年10月18日向本院提出财产保全，请求冻结被告胡辉所有的银行存款53万元或查封其所有的等价值财产。吴文英自愿以其个人所有的位于鹰潭市梅园新区25号路以北滨江广场的房屋（房屋产权证号为鹰房权证月湖区字第××号）一套为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告胡辉所有的银行存款53万元整或查封、冻结其所有的等价值财产。
诉讼财产保全申请费3170元由原告吴文英预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴木生
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 祥
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2630号
原告：甘肃省山丹农业机械公司。
地址：山丹县东大街。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高治辉，该公司副经理。
被告：朱鹏财，男，现年40岁，汉族，山丹县居民。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告朱鹏财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省山丹农业机械公司以被告朱鹏财已自行向其交清了案件款为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省山丹农业机械公司（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹瑞年
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初253号
原告：龚凤兰。
委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告1：许敏芝。
被告2：龚世明。
原告龚凤兰诉被告许敏芝、龚世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚凤兰及其委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告许敏芝、龚世明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金55860元及利息。事实与理由：2009年3月15日，被告许敏芝向原告借款55860元，并向原告出具了借条，约定利息为每年24%，二被告系夫妻关系。原告借款后每年向二被告催要，但二被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告许敏芝未作答辩，也亦向法庭提交证据。
被告龚世明未作答辩，也亦向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年5月15日，夫妻双方因家庭经营塑料厂需要资金，向原告龚凤兰借款5万元，未出具借条，口头约定利率4分/月。借款后，被告偿还了借款本金2万元，2009年3月15日，双方结算借款本息，被告许敏芝出具了一张含本息55860元的借条，约定2009年9月底之前还清全部借款本息，逾期未还，按照月利率4%从2007年5月15日开始计算利息。因被告没有偿债能力，原告愿意自借款之日起，以3万元作为本金自2007年5月15日起至本金还清之日止按1分/月的利率计算利息。
以上事实，有借条1份、资阳区新桥河民政所婚姻关系证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告许敏芝家庭因经营生产需要资金，向原告龚凤兰借款，虽借条上面并无出借人龚凤兰的名字，但是龚世明在庭审后认可了借款的事实，可以认定双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，且借款是用于家庭生产经营业，该笔债应夫妻共同债务。借款到期，被告应依约偿还借款本息。庭审过程中，因约定利率超过法律规定，原告龚凤兰自愿减少利息诉求，自借款之日起至本金还清之日止月利率按1分/月计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏芝、龚世明共同偿还原告龚凤兰借款本金30000元及利息（利息计算方式：按1分/月的利率，自2007年5月15日起计算至本金还清偿之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、驳回龚凤兰的其他诉求请求。
本案案件受理费598元，由原告龚凤兰负担277元，被告许敏芝、龚世明负担321元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执297号
申请执行人李连富,男,汉族，1963年11月9日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人杨志军，男，汉族，1977年11月13日出生,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人郝莹莹，女，汉族，1984年10月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人李连富与被执行人杨志军、郝莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初546号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，杨志军、郝莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还李连富借款50000元并支付利息（利息自2015年5月24日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年2月16日、2017年6月5日、2017年9月22日、2017年12月25日通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人车辆信息，银行存款极少。本院于2017年2月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院于2017年8月16日前往南京市不动产登记中心，查封被执行人郝莹莹所有的位于南京市××南××新村××室房屋，查封期间三年，被执行人杨志军无房屋登记信息。因上述房屋面积不足五十平米，且系被执行人唯一住房，房屋暂时无法处置。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0113民初546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 茜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第521号
原告裘国忠。
原告梁飞。
原告张春峰。
委托代理人（特别授权）张松梅、俞瑛。
被告海墅房地产开发（杭州）有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权）傅早早、陈君。
原告裘国忠、梁飞、张春峰与被告海墅房地产开发（杭州）有限公司（以下简称海墅房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告裘国忠、张春峰及三原告的委托代理人张松梅，被告海墅房地产公司的委托代理人傅早早、陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国忠、梁飞、张春峰诉称，原告于2011年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买被告开发的御江苑1幢1单元3704室，单价为每平方米22584.31元，交付期限为2012年12月31日。原告于2011年10月29日支付了房款811000元。此后原告因被告已将楼盘土地抵押给了银行，抵押期限为2011年6月17日至2014年6月16日，而要求被告提供适当担保。原告要求被告提供适当担保有充分的事实和法律依据，被告未提供适当担保，原告有权以此解除合同。请求法院判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告立即归还原告已付房款811000元，并赔偿损失35565元（计算至2012年6月4日，实际损失据实计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告海墅房地产公司辩称，原告与答辩人在2011年10月29日签订了商品房买卖合同，该合同已经生效并在实际履行中。原告要求答辩人提供担保无事实依据。原告在起诉状中称“后因答辩人已将该楼盘土地抵押给了银行……”的情况已在双方签订的商品房买卖合同第十三条抵押与相关债权债务条款有明确约定，抵押的内容在合同中已公示，该格式条款设置本身说明出卖人有权将土地使用权进行抵押，业主具有知情权，抵押本身是答辩人的合法权利。该合同文本经工商部门审核备案，抵押内容在合同签订后并没有新增或变更，且合同约定：出卖人承诺在办理该商品房产权初始登记前解除抵押。因此，双方在履行合同过程中就抵押情况并未发生新的情况，原告现要求答辩人提供担保，没有事实上的依据。原告要求答辩人提供担保亦无法律依据或合同约定。合同双方应当按照已签订的商品房买卖合同履行各自的权利义务，任何一方无权单方增加对方的义务。原告要求答辩人在合同之外提供新的担保，并中止履行付款义务，已经违反了合同约定。按照《合同法》规定，原告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合以上，原告要求解除合同既无事实依据，亦无法律规定，因此恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告双方于2011年10月29日签订商品房买卖合同及合同约定的相关事项。
2、发票2份，证明原告已于2011年10月29日支付房款811000元的事实。
3、EMS凭证1份、中止履行通知书1份，证明原告于2012年4月26日就土地抵押期限过长问题通知被告中止支付余款，并要求被告在一个月内提供适当担保的事实。
4、回函1份，证明被告拒绝就土地抵押期限过长问题提供担保，并要求原告按照合同约定付款的事实。
被告海墅房地产公司发表如下质证意见：原告证据1缺少附件八，房屋交付时间是在2013年3月31日；对原告证据2的三性无异议；对原告证据3、4的真实性无异议，但原告提出的要求缺乏法律依据，公司不予认可，回函是公司发的。被告并提交浙江省商品房买卖合同一份，证明原告证据1缺少最后一页合同附件八的内容。原告对于被告提供的商品房买卖合同第21-22页的真实性有异议，认为签订合同时候，原告的商品房买卖合同无该第21-22页内容，对该页内容记载的宽展期表示被告未以任何方式告知过原告。
对上述证据本院认证如下：原告证据1的主合同部分及合同附件一至附件五有原、被告的签章，与被告提交的浙江省商品房买卖合同该部分内容均为一致，本院对其证据三性予以确认。至于被告提交的浙江省商品房买卖合同附件八，涉及主合同条款中付款宽展期及交房宽展期等内容，因本案系原告主张的合同解除之诉，并不涉及合同履行过程中被告交付房屋是否存在违约等内容，故该附件的证明力本院在本案中不予评判。原告证据2－4的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月29日，原告裘国忠、梁飞、张春峰与被告海墅房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，三原告共同购买被告开发的坐落于杭州市滨江区御江苑1幢1单元3704室房屋，三原告并已支付被告部分购房款811000元。该《浙江省商品房买卖合同》约定了所购房屋的基本情况、计价方式与价款、交付期限及条件等条款。合同第十三条抵押与相关债权债务条款约定出卖人（被告）已将与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程抵押给相关银行，就抵押期限、扣押金额等情形在合同中已告知，并在该条款中承诺出卖人办理该商品房产权初始登记前解除抵押。2012年4月28日，三原告向被告发出了中止履行通知书，表示“中止支付余下房款，同时要求被告在一个月内提供适当担保；如在一个月后该宗地抵押仍按现状存在且未提供适当担保，保留解除本合同的权利。”之后，被告回函给三原告表示不认可在三原告要求其在合同之外提供新的担保及中止履行付款义务等行为。原告遂诉至法院引发本案诉讼。
本院认为，三原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思之表示，内容及形式合法，为有效合同，对双方具有约束力。被告已在合同条款中明确告知三原告土地使用权的抵押情况，三原告要求被告另行提供担保无事实根据及合同依据。现原告提出解除合同，既无约定解除也不存在法定解除事由，故本院对原告要求解除双方的《商品房买卖合同》，并归还已付房款811000元及赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裘国忠、梁飞、张春峰的诉讼请求。
案件受理费人民币6133元，由原告裘国忠、梁飞、张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12266元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一二年七月二十六日
书记员 夏 寒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2010号
原告：徐恩，男，1966年2月2日出生，汉族，住遂平县。
被告：张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人，ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住遂平县。
原告徐恩与被告张其明、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2立案。原告徐恩于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐恩撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告徐恩负担。
审判员 郭继东
二〇一八年七月十八日
书记员 于婷婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60159号
申请执行人王永江
被申请执行人戴国祥
王永江申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第212号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张永花。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马清来。
被告人张某甲。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何长明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）174号起诉书指控被告人张永花犯盗窃罪、被告人张某甲�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、被告人张永花及其辩护人马清来、被告人张某甲及其辩护人何长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年1月1日晚，被告人张永花在本市余杭区乔司镇林宝宾馆315房间，趁被害人张某乙熟睡之机，窃得其诺基亚N5130型手机一只（价值人民币782元）、人民币300元及汽车钥匙，并利用该把钥匙开车窃走被害人张某乙停放在林宝宾馆门口的车牌号为浙A×××××的长安SC6371A型小型普通客车（价值人民币12000元），后以人民币2000元的价格将该车销赃给他人。案发后，诺基亚N5130型手机一只已被追回并发还被害人。
2、2010年1月6日凌晨2时许，被告人张永花在本市西湖区三墩镇剑桥公社D座611室，趁被害人胡某熟睡之�，窃得其汽车钥匙及身份证，后被告人张永花电话联系被告人张某甲前来，以借开朋友车辆为由，让被告人张某甲将被害人胡某停放在浙江大学紫金港校区附近一公共停车位上的车牌号为浙A×××××的荣威牌CSA7250AA-
DL型轿车（价值人民币135000元）驶往萧山。该辆荣威轿车内有人民币11000元、欧元195元（折合人民币1909元）、港币240元（折合人民币211元）、新加坡元56元（折合人民币273元）、印度卢比380卢比、IBMT41型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）、诺基亚6120C-I型手机一只（价值人民币372元）、大理岩玉手镯两只（共计价值人民币100元）、大理岩玉挂件一只（价值人民币50元）、玻璃手链一串（价值人民币30元）等财物。在行驶途中，被告人张某甲经询问得知该车系被告人张永花所窃，但在被告人张永花要求下，仍继续将该车行驶至萧山。期间，二被告人还从该车�备箱取出纸张遮挡该车车牌，以躲避追查。后被告人张永花、张某甲在销赃过程中被公安机关抓获。案发后，该辆荣威轿车及车内物品均已被追回并发还被害人。
综上，被告人张永花盗窃2次，共计价值人民币163727元，被告人张某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值人民币150645元。
上述事实，被告人张永花、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、旅客住宿登记表、发票、汇率单、情况说明、抓获经过、户籍证明，被害人张某乙、胡某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系从犯，建议对其适用缓刑或者单处罚金的辩护意见，经查，被告人张某甲实施的掩饰、隐瞒犯罪所得罪并非共同犯罪，其犯罪数额巨大，社会危害性大，依法不符合适用缓刑或者单处罚金的条件，辩护人的意见与事实及法律不符，故本院不予采纳。被告人张永花、张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、五十五条第一款、五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年1月7日起至2011年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、未追回的赃款、赃物责令被告人张永花退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱 虹
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初24号
原告嵩县丰源钼业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人李国安，该公司董事长。
委托代理人吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人李春红，该局干部。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人王培林，男，汉族。住河南省嵩县。
委托代理人杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。
原告嵩县丰源钼业有限责任公司（以下简称丰源公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的洛人社（嵩）工伤认字（2015）第64号《认定工伤决定书》（以下简称64号认定书），于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于当月29日立案后，于2月2日向被告洛阳市人社局、2月6日向第三人王培林送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告丰源公司的委托代理人吴红光、被告洛阳市人社局的委托代理人李春红、冯晓曼、第三人王培林的委托代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2015年7月28日作出了64号认定书。该认定书主要载明：申请人（职工姓名）王培林，用人单位丰源公司，工种砂泵操作工，事故时间2013年1月28日，事故地点丰源公司，诊断时间2013年4月2日。王培林于2014年1月15日向洛阳市人社局提出工伤认定申请，该局于2015年6月19日受理。经审查核实，王培林系丰源公司砂泵操作工，2013年1月28日19点左右，王培林在检修该公司设备时，搬运旧钢板过程中，因钢板滑落砸伤右踝，后被送往嵩县人民医院治疗，被诊断为“右内踝骨折”。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，确定王培林所受伤害属于工伤。
原告诉称，第三人并非在其公司工作中受伤，系在第三人家中摔伤，且已进行新农合报销。被告对第三人受伤的事实认定不清，作出的64号认定书不正确，第三人申请工伤时超出法定申请期限，被告受理程序存在问题。请求：1.撤销被告作出的64号认定书；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据为：64号认定书，证明被诉行政行为存在，同时证明该认定书是错误的。
被告辩称，其作出的64号认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院驳回。
被告在举证期限内提交如下证据：1.工伤事故报案登记表、洛阳市工伤认定申请表；2.原告公司营业执照、组织机构代码证；3.王培林身份证复印件；4.周鹏飞、田拴保、杨全中证人证言；5.发放工资的银行卡交易记录；6.嵩县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、河南省洛阳市中级人民法院民事判决书；7.医疗诊断证明书、住院证、住院病历；8.周鹏飞、田拴保证人证言及身份证复印件；9.工伤调查笔录；10.洛阳市工伤认定补正材料通知书、洛阳市工伤认定申请受理通知书、认定工伤决定书；11.洛阳市工伤认定送达回证。证据1证明王培林在有效期限内提出工伤认定申请；证据2证明被告具有工伤认定管辖权；证据3证明王培林具有劳动主体资格；证据4—9证明第三人与原告之间存在劳动关系，王培林所受伤害为工伤；证据10、11证明被告工伤认定程序合法。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》。
第三人述称，其为原告工作而受伤的事实已经生效法律文书认定，原告称第三人系自己摔伤缺乏事实根据，被告作出的64号认定书认定事实清楚，结论正确，请求法院予以维持，并请求驳回原告诉求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原、被告提供的证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月28日，第三人在原告处搬运钢板时，因钢板滑落，将右踝骨砸伤，当日在河南省嵩县人民医院入院治疗，被诊断为“右内踝骨折”。后第三人向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2014年6月16日作出嵩劳仲案字（2013）第16号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向嵩县人民法院提起诉讼，后者于2014年9月28日作出（2014）嵩民二初字第74号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，后者于2014年12月1日作出（2014）洛民终字第3126号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，第三人向被告洛阳市人社局提出工伤认定申请，经（补正材料）审查后，后者于2015年6月19日受理了该申请。2015年7月28日洛阳市人社局作出了64号认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，人民法院生效判决确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，本院予以认定。通过法院生效判决、医院诊疗证明、证人证言等证据材料可以确认第三人的受伤时间及第三人系在原告处因工作原因受到伤害的事实，原告认为第三人并非在其公司工作中受伤，系在第三人家中摔伤，但并未向本院提交合法有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果，其诉称理由不能成立，本院不予支持。第三人于2013年1月28日受伤，原告作为用人单位未于一个月内向被告提出认定第三人为工伤的申请，故第三人于2014年1月15日向被告提出工伤认定申请的行为，符合《工伤保险条例》第十七条关于工伤认定申请主体及时效的规定，未超过一年的申请期限，被告的受理申请符合法律规定。被告在收到第三人工伤认定申请的当天即作出《工伤认定补正材料通知书》向第三人告知需补正的材料，并在第三人补正材料后于2015年6月19日作出予以受理决定，符合《工伤保险条例》第十八条：“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”的规定，故被告的受理及认定程序均符合法律规定。综上所述，本案被告依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、诊断证明、证人证言等证据材料形成的证据链，对第三人作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原告关于撤销被告作出的64号认定书的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告嵩县丰源钼业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告嵩县丰源钼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 陈站稳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛清清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1916号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为150，000元，借款期限3年，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，贷款用途为购买化工原料，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年3月22日向被告陈爱梅发放了贷款150，000元，贷款期限为36个月。被告陈爱梅自2014年6月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈爱梅立即归还原告借款本金100，178.11元；2、被告陈爱梅支付原告暂计至2015年2月3日的利息9，401.28元、罚息961.10元、复利276.39元；3、被告陈爱梅支付自2015年2月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和109，579.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈爱梅承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度150，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告陈爱梅未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈爱梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈爱梅通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈爱梅出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈爱梅收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈爱梅归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100，178.11元；
二、被告陈爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年2月3日的利息9，401.28元、逾期利息961.10元、复利276.39元，并偿付自2015年2月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币109，579.39元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2516.34元，公告费人民币560元，均由被告陈爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00173号
原告闫某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
本院在审理原告闫某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，因原告闫某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00408号
上诉人（原审被告）：张福生
被上诉人（原审原告）：曹军
原审被告：武汉市富运欣贸易发展有限责任公司
原审第三人：武汉市商业储运有限责任公司
原审第三人：甄云华
原审第三人：丁公超
上诉人张福生因与被上诉人曹军、原审被告武汉市富运欣贸易发展有限责任公司、第三人武汉市商业储运有限责任公司、甄云华、丁公超确认股东资格纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据本案原审原告曹军在《关于追加诉讼请求的申请》中“判决第三人张福生将所持被告公司10.253%股权办理变更登记在原告名下的手续”的请求来看，本案并非确认股东资格纠纷，而是个人之间关于股权的争议，应不属于《民事诉讼法》第二十六条所规定的专属管辖，本案应当依据被告所在地管辖原则，应由张福生住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东资格纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案公司武汉市富运欣贸易发展有限责任公司的住所地在武汉市硚口区沿河大道XX号。因此，武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2971号
原告王建国。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作着。
被告杨万福。
原告王建国与被告杨万福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人王国虎、被告杨万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条1张，后归还3000元，剩余借款经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现要求依法判令被告偿还原告借款7000元。
被告杨万福辩称，原告所述不属实。该借款是原告在赌场逼迫原告书写，属于赌资。被告愿意偿还此款，但被告现无力归还，等有钱后偿还。
经审理查明，2013年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条1张，该借条载明，“今借到王建国现金人民币壹万元整，借款人：杨万福。落款日期为2013年1月28日”。后被告归还3000元，剩余借款经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求依法判令被告偿还其借款7000元。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告关于该借款属于赌资、借条属原告逼迫其书写之辩解，在庭审中被告未提供证据证实，其辩解意见无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨万福偿付原告王建国借款7000元。
限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万福负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年八月五日
书记员 来 存
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2135号
原告：陈某某，女，1962年7月3日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月十日
书 记 员 李冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4352号
原告：陈舒，男，1975年11月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。
原告陈舒与被告张有暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告张有暄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈舒向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元，并按年利率6%计付从2015年10月6日起到实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告因做生意所需向原告借得人民币80000元，并出具借条一张（附证），约定借期半个月。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院，请依法支持诉请。
被告张有暄未作答辩。
原告陈舒围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张有暄尚欠原告陈舒借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告张有暄亲笔出具的借条为凭。被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张有暄经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张有暄于本判决生效后十日内归还原告陈舒借款本金80000元及利息（利息自2015年10月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2364号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：韩焕文。
被执行人：韩国顺。
被执行人：韩焕田。
被执行人：韩焕刚。
本院于2013年12月9日作出的（2013）寿稻商初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保52号
申请人：吴桥平，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人：应珍香，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：马洪辉，男，1987年7月1日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：朱晓婷，女，1986年10月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：马训龙，男，1959年11月24日生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人吴桥平、应珍香于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪辉、朱晓婷、马训龙价值人民币10380000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪辉、朱晓婷、马训龙的银行存款人民币10380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年六月二十日
书记员 秦建祥
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初413号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年10月20日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：董占举，男，1964年5月5日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：史书凤，女，1963年4月29日生，汉族，系乐陵市人。（系董占举之妻，现下落不明）
被告：董金鑫，男，1985年9月29日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：史书财，男，1963年1月17日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董占举、史书凤、董金鑫、史书财为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董占举、史书凤、董金鑫、史书财经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4.9万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董占举于2014年7月4日与我公司分支机构寨头堡分社签订《个人借款合同》金额5万元，期限36个月，被告董金鑫、史书财为被告董占举的该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构寨头堡分社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告董金鑫于2014年7月5日在我联社分支机构寨头堡分社支取4.9万元，该款于2015年7月4日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告史书凤与被告董占举系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告董占举、史书凤、董金鑫、史书财未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董占举于2014年7月4日与原告的分支机构寨头堡支行签订《个人借款合同》金额5万元，期限12个月，约定利率为月息10.75‰，被告董金鑫、史书财为被告董占举的该笔贷款提供担保，并于2014年7月4日与原告的分支机构寨头堡支行签订《最高额保证合同》，被告史书凤与被告董占举系夫妻关系，于2014年7月4日为原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，合同签订后被告董占举于2014年7月5日在原告处支取4.9万元，该款于2015年7月4日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本息，现四被告下落不明，以上事实由原告陈述及借款合同、最高额担保合同、借款借据、夫妻共同还款责任承诺书、乐陵市寨头堡乡堤口杜村委会出据的证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告董占举、史书凤偿还借款本金4.9万元及相应利息，并提供借款合同、借款凭证、夫妻共同偿还责任承诺书予以证实被告实际借款金额4.9万元，借款利率为月息10.75‰，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告董金鑫、史书财承担连带保证责任，并提供最高额保证合同一份予以证实，合同约定，两被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故两被告应承担连带保证责任；被告董占举、史书凤、董金鑫、史书财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董占举、史书凤于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及相应利息（按双方约定利率月息10.75‰计息自2014年7月5日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告董金鑫、史书财对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告董占举、史书凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初413号
原告：乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：董占举，男，1964年5月5日生，汉族，系乐陵市人。
被告：史书凤，女，1963年4月29日生，汉族，系乐陵市人。
被告：董金鑫，男，1985年9月29日生，汉族，系乐陵市人。
被告：史书财，男，1963年1月17日生，汉族，系乐陵市人。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董占举、史书凤、董金鑫、史书财为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3032号
罪犯王兵，男，1966年3月19日出生，汉族，重庆市武隆县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年8月29日作出（2012）攀东刑初字第271号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2019年9月获定量考核积分186分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人叶韵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01996号，依法向被执行人叶韵萍发出执行通知书，责令被执行人叶韵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶韵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶韵萍（证件号码：）在金华银行的61×××67的存�人民币515683.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人何志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01996号，依法向被执行人何志忠发出执行通知书，责令被执行人何志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币515683.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03023号
原告周苏。
委托代理人周振龙。
被告史洪美。
被告周冬艳。
共同委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告周苏诉被告史洪美、周冬艳人格权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行审理。原告周苏及其委托代理人周某、被告周冬艳及被告史洪美的共同委托代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏诉称，2013年12月31日13时许，晁洁骑电动车行驶时，周冬艳的儿子谢卓恒突然跑出来，晁洁来不及刹车，谢卓恒碰倒坐地。被告周冬艳上前辱骂晁洁，以致双方发生争吵，后被告史洪美也加入争吵，最后双方厮打起来，原告及其母苏某闻讯赶来拉架，接着就打起来了。被告周冬艳当时报警了，新区派出所对此事进行了处理。后来二被告将原告起诉至法院，原告依法对被告的损失进行了赔偿，但原告在此次纠纷中也受到了损害，被告拒不赔偿原告。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1150元、交通费300元、营养费225元、误工费2000元，共计3675元。
被告史洪美辩称，原告所述不实，该事情的起因经过在（2014）铜民初字第0750号民事判决书中已有明确的查明事实，针对原告起诉的医疗费、交通费、营养费、误工费，待法院查明以后，被告方愿意按照（2014）铜民初字第0750号民事判决书中已经划分的承担比例进行承担。
被告周冬艳辩称，原告所述不实，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均是徐州市铜山区樵村村民。原告周苏的父亲周某，被告史洪美之夫周华龙，苏某系原告周苏的母亲，周某之妻；周苏系晁洁之夫，被告周冬艳系被告史洪美之女。周某系周丙树的儿子，周华龙系周丙树之养子，两家因以前的矛盾，关系不和睦。2013年12月31日13时许，晁洁从九州大学附近骑电动车回家的路上将被告周冬艳之子谢卓恒撞倒，被告史洪美就说了句“怎么把小孩撞倒了”这时晁洁仍在电动车上没有下车，被告周冬艳从家里出门看到其子被撞，因与晁洁话不投机，导致周冬艳与晁洁争吵，双方有肢体接触，被告史洪美看到周冬艳与晁洁厮打，上前即抓晁洁的头发，相互厮打。原告周苏与其母苏某知道后参与其中，后被群众拉开。当地公安派出所出警，原告及其他参与厮打的人员均接受了公安机关的询问。原告周苏于2013年12月31日16时23分接受公安机关的询问时，当被问及“都有哪些人受伤”时回答“我妈妈的手部、胳膊有伤，我老婆的面部被抓伤了，头痛头晕，其余人的伤我也就没有注意了”。徐州市铜山区公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予晁洁行政拘留7日并罚款200元、给予周苏行政拘留6日并罚款200元、给予史洪美行政拘留5日并罚款200元、给予周冬艳行政拘留5日并罚款200元、给予苏某行政拘留3日。
被告史洪美因治伤支出医疗费3688.10元，因赔偿事宜协商未果，史洪美将晁洁、苏某、周苏诉至本院。本院于2014年10月13日作出（2014）铜民初字第0750号民事判决书，认定晁洁、苏某、周苏对史洪美的损害连带承担百分之六十的责任，判令三人连带赔偿史洪美3033.50元。该判决已生效，该案现在执行阶段。现本案原告亦主张自己在此次纠纷中也受到伤害，要求被告对此作出赔偿。
为证明自己受到伤害，原告提供收据一张，该收据显示收款金额1150元，加盖“铜山县卫生进修学校医务室”的印章，该收据的票号为：0007511，与晁洁、苏某分别诉史洪美、周冬艳提供的收据票号相联。
以上事实，有本院依职权调取的铜山公安局行政处罚卷宗、本院（2014）铜民初字第750号卷宗、证人证言以及原被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的损失。
本院认为，针对被告是否应当赔偿原告的损失这一争议焦点，首先应当认清原被告之间的厮打行为是否致原告产生损害后果。行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果，是行为人是否构成侵权行为的要件之一。根据本案查明的事实，原、被告打架的原因是晁洁将被告周冬艳的儿子谢卓恒撞倒而引起，继而周冬艳谩骂晁洁，导致周冬艳与晁洁互殴，最终导致双方家庭相互殴打。原被告双方在此次纠纷中互相实施了侵权行为，原告声称在此次纠纷中有损害结果，因此支出了医疗费等费用，仅提供手写收据一张。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告在案发后接受公安机关的询问时并未说明自己有伤，其提供的票据本身不具有正规票据的形式，又无病历和诊断证明等相关证据佐证，原告对此不能作出合理解释。故对原告主张受到二被告伤害，要求二被告赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周苏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱筱艺
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审37号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：丁集毛毛幼儿园。
负责人：李树叶。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月26日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：丁集毛毛幼儿园地址：淝南乡丁集村你单位于2015年4月未经批准在淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地建幼儿园，占地类型为耕地，符合淝南乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令丁集毛毛幼儿园退还非法占用的1138.9平方米土地；2、没收在非法占用的1138.9平方米土地上新建的建筑面积1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人丁集毛毛幼儿园于2015年4月，通过与丁集村三户农民土地调换的方式，未经批准在怀远县淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地新建建筑面积为1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪的幼儿园。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月26日作出蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，决定对被执行人丁集毛毛幼儿园：1、责令丁集毛毛幼儿园退还非法占用的1138.9平方米土地；2、没收在非法占用的1138.9平方米土地上新建的建筑面积1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。2015年12月2日，被执行人丁集毛毛幼儿园按照蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的1.71亩土地退回了怀远县淝南乡丁集行政村村民委员会，但对于第三项罚款17083.50元至今未履行。被执行人丁集毛毛幼儿园在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款17083.50元的义务。2016年5月27日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人丁集毛毛幼儿园送达了蚌怀国土罚催字（2015）057号履行行政处罚决定催告书，但被执行人丁集毛毛幼儿园仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人丁集毛毛幼儿园未经批准在淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地建幼儿园所作出的蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定中的第三项即罚款17083.50元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审37号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。被执行人：丁集毛毛幼儿园。负责人：李树叶。申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年11月26日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：丁集毛毛幼儿园地址：淝南乡丁集村你单位于2015年4月未经批准在淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地建幼儿园，占地类型为耕地，符合淝南乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令丁集毛毛幼儿园退还非法占用的1138.9平方米土地；2、没收在非法占用的1138.9平方米土地上新建的建筑面积1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人丁集毛毛幼儿园于2015年4月，通过与丁集村三户农民土地调换的方式，未经批准在怀远县淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地新建建筑面积为1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪的幼儿园。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月26日作出蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，决定对被执行人丁集毛毛幼儿园：1、责令丁集毛毛幼儿园退还非法占用的1138.9平方米土地；2、没收在非法占用的1138.9平方米土地上新建的建筑面积1449.3平方米砖混三层楼房、建筑面积30.7平方米的平房和625.1平方米的水泥地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚下占用耕地按人民币每平方米15元处罚，罚款人民币壹万柒仟零捌拾叁元伍角（17083.50）。2015年12月2日，被执行人丁集毛毛幼儿园按照蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的1.71亩土地退回了怀远县淝南乡丁集行政村村民委员会，但对于第三项罚款17083.50元至今未履行。被执行人丁集毛毛幼儿园在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款17083.50元的义务。2016年5月27日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人丁集毛毛幼儿园送达了蚌怀国土罚催字（2015）057号履行行政处罚决定催告书，但被执行人丁集毛毛幼儿园仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人丁集毛毛幼儿园未经批准在淝南乡丁集村占用1138.9平方米土地建幼儿园所作出的蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）057号土地行政处罚决定中的第三项即罚款17083.50元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。