wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01186号
原告陈某。
被告郭某甲。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不合，经常因家庭琐事发生争执，且两个人之间从没有共同语言，夫妻感情早已破裂。原告2014年2月17日起诉致贵院，贵院于2014年8月15日作出（2014）成民初字第00134号民事裁定书，裁定原告撤回起诉，裁定生效后至今，被告及其家人一直没有去求和，原告对被告已彻底失去了信心，夫妻感情确已彻底破裂，无奈，再次起诉，强烈要求与被告离婚，望依法判如请，结束这段不幸的婚姻。诉讼请求：1、请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩郭某乙（5周岁）由原告抚养，男孩郭某丙（3周岁）由被告抚养；3、婚后财产夫妻均分；4、诉讼费由被告支付。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
（2014）成民初字第00134号民事裁定书。
被告郭某甲答辩称，我要求两个子女由我自行抚养，我同意离婚。
证据的分析与认定，原告陈某提供的证据1、证据2，该证据均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历十二月二十四举行典礼仪式。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩郭某乙，××××年××月××日生一男孩郭某丙，现均随被告生活。原告于2014年起诉与被告离婚，后原告提起撤诉，法院作出（2014）成民初字第00134号民事裁定书，准予原告撤回起诉。庭审后，被告郭某甲拒绝在庭审笔录上捺印。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育两个子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 任鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05270号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）西安西开中低压开关有限责任公司，住所地陕西省西安市高新路33号新汇大厦A601。
法定代表人朱安珂，总经理。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人西安西开中低压开关有限责任公司（下称“西开公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西开公司在一审中起诉称：鑫旺公司于2012年1月11日与西开公司签订《设备采购合同书》，向西开公司采购设备，西开公司于合同签订后如约履责，而鑫旺公司至今拖欠西开公司设备款104万元。西开公司为此起诉，请求判令鑫旺公司向西开公司支付所欠设备款等。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方签订的《设备采购合同书》约定由合同签订地人民法院管辖，虽然合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订时鑫旺公司的公章在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，故合同是在达拉特旗生效的，合同的实际履行地也是在达拉特旗，一审法院对本案不具有管辖权，鑫旺公司请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；当事人已在《设备采购合同书》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，属于与争议有实际联系的地点，亦未有违反级别管辖和专属管辖的情形，该约定合法有效；上述合同已明确载明签订地为北京市西城区，鑫旺公司没有提出证据证明合同签订地在内蒙古自治区达拉特旗以推翻该记载，其所主张的以合同生效地和实际履行地确定管辖法院，亦不符合上述合同的约定；据此，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议。
鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第613号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
西开公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，西开公司系依据其与鑫旺公司于2012年1月11日签订的《设备采购合同书》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求鑫旺公司支付所欠设备款等，属于合同之诉。
本案中，西开公司与鑫旺公司所签《设备采购合同书》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。上述《设备采购合同书》第14.7项约定：“本合同签约地为北京市西城区”，而鑫旺公司主张该合同在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述《设备采购合同书》的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权。西开公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李长亮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2346号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李伟某，男，1983年9月1日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，住龙南县里仁镇新里村隘背小组***号，2014年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人牟某，男，1977年4月9日出生于山东省烟台市，汉中，初中文化，农民，住烟台市�阳区徐家店镇山水庄村**号，2014年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某干，男，1983年6月4日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县加方乡加方村拉木屯***号，2014年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某海，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住马山县加方乡加方村拉木屯***号，2014年2月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人李伟某、牟某、张某干、张某海犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人李伟某、牟某、张某干、张某海四人在佛山市南海区狮山镇官窑草暖公园东北角处利用十二生肖图纸以摇骰盅的方式开设“赌场”，其中李伟某负责摇骰盅和收取赌资，牟某负责管理赌资和望风，张某干与张某海负责“撑场”和“望风”。2014年2月17日14时许，民警在上述公园内将李伟某、牟某、张某干、张某海等四人以及参赌人员蓝金某等人抓获，并当场从李伟某身上起获赌资800元，从牟某身上起获赌资780元，从十二生肖图纸上起获赌资220元，同时扣押赌博工具碗碟各一个、骰子五枚、十二生肖图案纸一张以及凳子四把。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被�人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟某、牟某、张某干、张某海开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李伟某、张某干、张某海归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人牟某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人张某干犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人张某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2�17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具碗碟各一个、骰子五枚、十二生肖图案纸一张、椅子四把，予以没收并销毁；赌资及违法所得1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00725号
原告ＸＸ成，男，1958年2月19日出生，汉族。
委托代理人乔建军。
委托代理人张俊锋。
被告乔留军，男，1956年11月6日出生。
被告王国祥，男，1966年6月5日出生。
委托代理人黄晶晶。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告乔留军、王国祥排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00912号
原告张浩，居民。
被告赵立力，居民。
原告张浩诉被告赵立力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加诉讼，被告赵立力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：被告于2014年10月5日从原告处借款8000元，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵立力未作答辩。
经审理查明：原、被告双方因债务纠纷于2014年10月5日进行结算，确认被告尚欠原告借款为8000元，并由被告出具借据给原告，载明：“今借到借张浩人民币捌千元整（￥8000）借款人：赵立力2014年10月5日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告从原告处借款8000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立力于本判决生效后十日内归还原告张浩款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第247号
罪犯李成伟，男，汉族，1971年5月9日出生于重庆市荣昌县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2007年5月29日作出（2007）德刑初字第409号刑事判决，认定李成伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年12月10日起至2021年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李成伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑7个月（刑期至2017年11月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03359号
原告：王夏放，男。
原告：刘敬巍，女。
委托代理人：王夏放。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司。
法定代表人：李吉雄。
原告王夏放、刘敬巍诉被告安徽省龙海翔置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告王夏放、原告刘敬巍委托代理人王夏放到庭参加诉讼，被告安徽省龙海翔置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏放、刘敬巍诉称：原告系夫妻。2009年，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的东方新世界9号楼1407、1408号房屋，应于2010年12月30日前交房。原告已支付全部购房款。被告实际于2012年7月10日交房。2012年9月20日，原、被告进行结算，就1407号房屋，被告应付原告8854.01元，1408号房屋，被告应付原告12174.91元，合计被告应支付原告21028.92元。2014年1月16日，被告分别支付1667.87元、2325.57元，余17035.48元未在支付。原告多次催要无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金及房款17035.48元；变更诉讼请求要求被告支付逾期付款损失暂计4629.03元（以人民银行同期同类贷款利率（一年）1.5倍计算，从2012年9月20日暂计算至2015年11月19日，此后计算至生效判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告王夏放、刘敬巍为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件2份，证明原告主体诉讼主体信息；
2、被告工商注册信息（网上信息）打印件1份，证明被告诉讼主体信息；
3、《巢湖市龙海翔置业开发有限公司交房结算表》原件2份，证明原、被告经过结算，被告差欠原告款项合计21028.92元；
4、房产证复印件4份，证明原告系案涉房产所有人；
5、银行卡客户交易查询打印件2份，证明被告于2014年1月16日分别支付1667.87元和2325.57元后，余17035.48元未再支付。
被告安徽省龙海翔置业开发有限公司告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的东方新世界9幢1407、1408号房屋，应于2010年12月30日前交房。原告已支付全部购房款。2012年7月10日，被告通知原告交房。2012年9月20日，原、被告进行结算。就9幢1407号房屋，原告应补被告房款387.03元，被告应付原告逾期交房违约金9241.04元，综合结算，被告应付原告8854.01元；9幢1408号房屋，被告应退原告房款2206.07元、应付原告逾期交房违约金9968.84元，综合结算，被告应付原告12174.91元。合计被告应付原告21028.92元。2014年1月16日，被告分别支付原告1667.87元、2325.57元，仍差欠17035.48元未付。2014年5月30日，原告就东方新世界9幢1407、1408号房屋登记并领取房产证。
另查明：被告企业名称于2010年6月12日由巢湖市龙海翔置业开发有限公司变更为安徽省龙海翔置业开发有限公司。
本院认为，原告王夏放、刘敬巍与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告现已按约定支付了购房款履行义务，被告亦应按合同约定交付原告房屋，被告未按约定面积、期限交付房屋，经结算被告应支付原告21028.92元，被告已支付3993.94元，原告要求被告支付余款17035.48元，符合法律规定，本院予以支持。该款被告应当及时给付，因被告久拖不付已超过一年，原告主张给付应付款的利息损失，本院予以支持。但原告要求以人民银行同期同类贷款利率（一年）1.5倍计算过高，应自2012年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省龙海翔置业开发有限公司本判决生效之日起五日内支付原告王夏放、刘敬巍逾期交房违约金及面积差款17035.48元，并自2012年9月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王夏放、刘敬巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽省龙海翔置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 原
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐甲。
被告人唐乙。
被告人唐丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人唐甲、唐乙、唐丙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人唐甲、唐乙、唐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月17日0时许，被告人唐甲、唐乙、唐丙经事先预谋，至本区临港新城滴水湖内，使用渔网、渔船等工具共同窃得白鲢鱼98公斤、鲫鱼18公斤等。经鉴定，上述鱼价值共计人民币2，304元。
当日3时许，被告人唐甲、唐乙、唐丙被巡逻民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人唐甲、唐乙、唐丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位工作人员陶正叶的陈述笔录，上海港城滴水湖建设管理有限公司提供的会议纪要；证人周某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的过磅记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收缴清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人唐甲、唐乙、唐丙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲、唐乙、唐丙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐甲、唐乙、唐丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐甲、唐乙、唐丙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，且三名被告人能积极预缴罚金，可以分别酌情从轻处罚，依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人唐甲、唐乙、唐丙可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人唐甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐甲、唐乙、唐丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年七月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民申7号
再审申请人（一审被告）：孙亚军，男，1967年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人（一审原告）：李敏，女，1973年1月20日出生，回族，住亳州市。
一审被告：黄河安，男，1970年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
一审被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
再审申请人孙亚军因与被申请人李敏及一审被告黄河安、李丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1602民初7464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙亚军申请再审称，（一）原审程序违法。理由：一是庭审时的审判长与判决书署名的审判长不是同一人，二是判决认定的主要证据未经质证，认为李敏提交的EMS催款函不是原件；（二）原审认定事实错误。理由是，李敏未在保证期间内向其主张权利，且借款人黄河安、李丽在后来还款时与李敏之间又约定了什么内容其不知情，因此，应当免除其担保责任。
本院经审查认为，黄河安、李丽于2014年3月7日由孙亚军担保向李敏借款100万元，约定使用期限三个月，事实清楚，证据充分。由于双方当事人对保证方式未作出约定，孙亚军应按照连带责任保证承担保证责任。李敏在借款到期后六个月的保证期间内，于2014年11月26日向担保人孙亚军邮寄送达催款函，要求其承担保证责任，至此，孙亚军的保证责任适用保证合同诉讼时效的规定。之后，李敏分别又于2015年5月13日、同年11月13日、2016年5月11日、同年11月2日先后四次向孙亚军发出催款通知书主张权利，且孙亚军在庭审质证时对上述邮寄催款函的快递单未提出异议。因此，原审判决孙亚军对黄河安、李丽偿还李敏的款项承担连带还款责任，并无不当。关于原审合议庭组成人员问题。孙亚军未有证据证明庭审时的审判长与判决书署名的审判长不是同一人的事实。
综上所述，孙亚军的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙亚军的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 侯淑玲
二〇一八年四月十日
书记员 程 前
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第252号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人潘某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人某于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行某对潘某、张某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第82号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人潘某、张某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶咪娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第25号
起诉人黄忠宝，男，汉族，1943年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人黄忠宝的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局依法依规允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、赔偿因不执行行政文件给其造成的养老金损失等，并要求被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人黄忠宝养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对黄忠宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢82号
申请执行人赵新立，城镇居民。
申请执行人赵金樑，城镇居民。
被执行人王会超，农民。
赵新立、赵金樑与王会超民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2012）安民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2012）安民初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 恒
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1226号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩某，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人韩某因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩某于2017年5月16日向本院提出申请，以双方签订了和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2155元，减半收取为1077.5元，由上诉人韩某负担。二审邮寄送达费40元，上诉人韩某、被上诉人张某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 朱雪岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保296号
申请人宋吉胜，男，1964年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人陈玉国，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人宁津凯迪运输有限公司，住山东省宁津县西外环路。
申请人宋吉胜与被申请人陈玉国、宁津凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人宁津凯迪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××特殊结构货车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁津凯迪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××特殊结构货车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月十三日
代书记员 李明明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第388号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人白福长。
被执行人郑秀弟。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定确定的被执行人白福长、郑秀弟履行缴纳加处滞纳金一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，要求被执行人白福长、郑秀弟缴纳社会抚养费197092元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年4月29日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出温瓯泽计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年4月27日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年十一月六日
代书记员 舒 晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4107号
申请执行人施菊兰，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市福田区保税区凤凰道2号二层。
法定代表人王保成，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第43号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市利保义实业发展有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初539号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张德其，男，1993年1月24日生，汉族，小学文化。2015年10月27日曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月3日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人张德其犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张德其到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人张德其翻窗潜入苏州市虎丘区阳山花苑六区24幢XXX室，欲实施盗窃时将睡在客厅内的被害人骆某某惊醒，后在客厅内强行与其发生性关系。归案后，被告人张德其如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张德其的行为已构成强奸罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张德其，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张德其对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月13日凌晨，被告人张德其翻窗潜入苏州市虎丘区阳山花苑六区24幢XXX室，欲实施盗窃时将睡在客厅内的被害人骆某某惊醒，后在客厅内强行与其发生性关系。
归案后，被告人张德其如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被害人骆某某处调取了人民币100元、苹果6S手机1部及被害人病历卡1份。其中，苹果6S手机1部已发还被害人。
上述事实，被告人张德其在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人骆某某的陈述，证人马某某、漆某某、骆某龙、魏某某、杜某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、人身检查笔录、提取笔录、调取证据清单及人民币（照片）、发还清单，被害人骆某某门诊病历，被告人张德其与被害人骆某某QQ聊天记录（照片），苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人张德其的户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德其违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于其有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于前罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张德其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张德其犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年5月25日止）。
二、公安机关调取的人民币一百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审160号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县恒昌纺器涂料厂，住所地德清县。
投资人戴永泉。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年11月28向本院申请强制执行德土资罚字[2012]85号行政决定确定的被申请执行人德清县恒昌纺器涂料厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]85号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年10月擅自占用坐落在新安镇城头村定桥头地段2217.87平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2217.87平方米土地；2、责令自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币44357元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。2016年11月22日，被申请人缴纳罚款44357元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测图纸；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]85号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方依云
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第299号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，3月14日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日19时40分，被告人钟某驾驶川M9B0**号普通二轮摩托车沿双流县双黄路由公兴镇方向往永安镇方向超速行驶，行驶至公兴加油站路口时，与其行驶方向由右侧往左侧方向在人行横道上横过道路的行人石某某发生碰撞，致车辆受损，石某某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，钟某在该事故中承担全部责任。事故发生后，被告人钟某与被害人亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟某供述、证人石某某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人钟某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路行驶过程中，驾驶二轮摩托车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人钟某的行为已构成交通肇事罪，应依法应追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某在交通事故发生后主动向公安机关报警，在原地等待接受公安机关调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人钟某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得了被害人亲属的书面谅解，根据被告人钟某在庭审中认罪态度、赔偿情况、情节等，本院认为，可以对被告人钟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第299号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冯某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人冯某在其租住的双流县公兴镇“好运来假日酒店”338号房间内，以谈事为由，邀约陈某某、廖某、胡某、付某某、江某某（女，1997年4月29日出生，未成年人）到该房间�吸食毒品。民警接到群众举报后，现场挡获正在该房内吸食毒品的被告人冯某等人，并当场搜出疑似冰毒的白色粉末净重0.6克，疑似麻古的红色颗粒0.8克及其它吸毒工具。经现场检测，被告人冯某及陈某某、廖某、胡某、付某某、江某某的尿检结果均呈阳性；经鉴定，从现场查获的白色粉末及红色颗粒中检出含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：1、2013年12月28日，被告人冯某因吸食毒品由双流县公安局决定行政拘留14日，2014年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、现场查获的毒品及吸毒工具，已由公安机关予以收缴保管；3、陈某某、廖某、江某某等人因吸食毒品被双流县公安局决定行政拘留。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人冯某的到案经过�公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场吸毒人员陈某某、廖某、胡某、付某某、江某某的证言及辨认，被告人冯某的住宿登记材料，被告人冯某的辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）0575号对查获毒品所作的检验报告，被告人冯某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五�四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品1.4克及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年四月二十�日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00148号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭某某，男，住所地安徽省怀宁县。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日6时许，被告人彭某某驾驶轻型封闭货车，沿X005线由西向东行驶至49KM＋890M处，撞到驾驶电动自行车同方向行驶的被害人洪某某、王某某，造成两辆电动自行车不同程度损坏，致被害人洪某当场死亡，被害人王某某受伤，王某某经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：颅脑损伤程度为重伤二级。2014年1月14日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字2014第0003号《道路交通事故认定书》认定：彭某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。
2014年1月20日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人彭某某与被害人洪某某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人洪某某的近亲属对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及驾驶人和车辆信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，舒城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定意见书，证人彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某某、轻型封闭货车的车主彭某清、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司与被害人王某某就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，被害人王某某对被告人彭某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某某抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人彭某某与被害人洪某的近亲属及被害人王某就道路交通事故人身损害赔偿已达成协议，且取得被害人洪某近亲属及被害人王某的谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人彭某某具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人彭某某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00148号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，务工人员，住所地安徽省怀宁县。被告人彭某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月21日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日6时许，被告人彭某甲驾驶皖H×××××号轻型封闭货车，沿X005线由西向东行驶至49KM＋890M处，撞到驾驶电动自行车同方向行驶的被害人洪某（女，1972年8月24日出生，住舒城县柏林乡花城村花城组）、王某（女，1968年9月15日出生，住舒城县花城村花城组），造成两辆电动自行车不同程度损坏，致被害人洪某当场死亡，被害人王某受伤，王某经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：颅脑损伤程度为重伤二级。2014年1月14日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字2014第0003号《道路交通事故认定书》认定：彭某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某甲积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。
2014年1月20日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人彭某甲与被害人洪某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已履行，被害人洪某的近亲属对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及驾驶人和车辆信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，舒城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定意见书，证人彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人彭某甲、皖H×××××号轻型封闭货车的车主彭某乙、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司与被害人王某就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，被害人王某对被告人彭某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人彭某甲抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人彭某甲与被害人洪某的近亲属及被害人王某就道路交通事故人身损害赔偿已达成协议，且取得被害人洪某近亲属及被害人王某的谅解，有悔罪表现。其辩护人关于被告人彭某甲具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人彭某甲的犯罪事实、性质、量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7662号
罪犯刘书，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月25日作出了（2010）济刑执字第125号刑事判决，以被告人刘书犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘书在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初89号
原告马建山，男，汉族，1963年10月23日出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
被告宏大建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
本院于2016年2月1日立案受理了原告马建山诉被告宏大建设集团有限公司借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建山及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告宏大建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建山诉称，2013年2月7日，因被告承建的海西
州蓄集峡水利枢纽建前工程缺乏资金，宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部向原告借入工程款15万元，并约定按月息3%支付利息。2014年6月7日，原告向项目部及公司索要借款，被告均答应2014年底建设工程一期完工后予以安排解决。2015年度原告又多次索要，被告以资金短缺等理由互相推诿，拒不支付借款及利息。综上所述，被告拒不支付借款和利息，已经严重损害了债权人的合法权益。现请求被告支付借款150000元及利息85500元，两项合计235500元；本案诉讼费由被告承担。
原告马建山围绕其主张，向法庭出示下列证据材料：
1.2013年2月7日收据原件一份，拟证实宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部向原告马建山借入工程款150000元及约定月息为3%。
2.2016年2月3日李兴科的书面证明一份，拟证实其系宏大建设集团有限公司蓄集峡枢纽建前工程项目部一期项目部经理，2013年2月7日，公司项目部因资金紧张，向马建山借款150000元，用于公司项目部的生产经营，并已给马建山出具收据。
3.2011年4月1日至2014年1月18日蓄集峡项目部资金来源情况表原件一份，拟证实向马建山融资借入工程款150000元。
4.2014年6月6日现金支出凭单原件一份，拟证实被告已支付利息72000元。
5.照片复印件12份，拟证实李兴科系蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理。
被告宏大建设集团有限公司书面辩称意见为，原告所举证据0015051号收据的真实性、合法性、关联性我方不认可，原告曾在宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部工作过，任项目部会计，收据及项目部财务专用章为其本人保管，我方认为即使收据本身是真实的，也应该是其与李兴科之间的私人借款，印章为其私自加盖，与项目部无关，更与我公司无关。另外，收据中约定利息月息为3%是不符合法律规定，我方认为约定过高。宏大建设集团有限公司接受员工的借款有一份专门的文件《关于鼓励员工理财增收的合作办法》，文件规定员工零星资金投入公司5-20万元的按人民银行一年期存款利率的4倍计算。《合作办法》同时也能佐证宏大建设集团有限公司向员工借款有严格的审批流程，而不是随便写张收据这么简单，原告所举证据《蓄集峡项目部资金来源情况表》，真实性、合法性、关联性均不认可，且该份证据不能证明原告的15万元借款是打入宏大建设集团有限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部账户。综上所述，本案中宏大建设集团有限公司不应该承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏大建设集团有限公司针对其书面辩称意见，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年2月7日收据一份，载明：“交款单位马建山，收款方式现金，人民币（大写）壹拾伍万元整，收款事由借入工程款，月息3%”，并盖有宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部财务专业章及李兴科签字。
2014年6月6日现金支出凭单原件一份，载明：“因2013年2月7日借入融资款150000元，付给（收款人）马建山融资利息150000×16月×3%=72000元”，收款人处马建山签字，并有李兴科书写内容：“属实，李兴科，2014年5月17日”。原告在庭审中表示，以上钱款是宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部给其支付的2013年2月7日至2014年6月6日的共计16个月的利息。
另查明，李兴科系蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理。
再查明，原告主张的利息为，从2014年6月7日计算到2016年1月6日止，按月息3%计算，共计19个月为85500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏大建设集团有限公司其项目部因资金问题，向公司内部的职工马建山借款150000元，用于本单位生产经营，上述事实有加盖该项目部财务章的收据、李兴科的书面证明、蓄集峡项目部资金来源情况表予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，本案不存在本条规定的禁止情形，该借款合同为有效合同，且蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理李兴科在收据上的签字行为系履行职务行为，故对被告宏大建设集团有限公司的书面辩称意见均不予采纳。而宏大建设集团有限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，不具备企业法人资格，其民事责任应由被告宏大建设集团有限公司承担，据此被告宏大建设集团有限公司理应偿还借款本金及利息。因双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉求，合法有据，本院予以支持；对于利息问题，原告主张从2014年6月7日计算至2016年1月6日止，按双方约定的月息3%计算，以150000元为基数，共计19个月为85500元（150000元×3%×19个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，本案约定的利率为月息3%，相当于年利率36%，已超过年利率24%的部分利息法律不予保护，故利息应按年利率24%予以计算，应为57000元（150000元×2%×19个月）。被告宏大建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起
三十日内向原告马建山偿还借款150000元及利息57000元；
二、驳回原告马建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4833元减半收取，即2416.5元由被告宏大建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚雪平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催7号
申请人：舟山市定海区兴册建材经营部，住所地舟山市定海区岑港街道册北社区双螺153号2楼�
法定代表人：顾信胎，总经理。
委托诉讼代理人：顾舟凯，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人舟山市定海区兴册建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山市定海区兴册建材经营部持有的号码3130005225860777、票面金额10万元、出票人平遥县利兴铸造机械有限公司、收款人平遥县耀祥机械制造有限公司、出票日期2016�10月9日、到期日2017年4月7日、付款行为晋城银行太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市定海区兴册建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人晋城银行太原分行负担。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史晓宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告�并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催7号
申请人：舟山市定海区兴册建材经营部，住所地舟山市定海区岑港街道册北社区双螺153号2楼。
法定代表人：顾信胎，总经理。
委托诉讼代理人：顾舟凯，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区环南街道蓬莱路**号**幢***室，住浙江省舟山市，身份证号。
申请人舟山市定海区兴册建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山市定海区兴册建材经营部持有的号码3130005225860777×××、票面金额10万元、出票人平遥县利兴铸造机械有限公司、收款人平遥县耀祥机械制造有限公司、出票日期2016年10月9日、到期日2017年4月7日、付款行为晋城银行太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市定海区兴册建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人晋城银行太原分行负担。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催7号
申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。
申报人：临汾市鸿深工矿物资有限公司，住所地临汾市普国机电城，注册号141000000012203（1－1）。
法定代表人牛韵深，董事长。
申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181308承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人临汾市鸿深工矿物资有限公司已于2017年2月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催7号申请人：山西星豪科技有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街1号2栋B段202室，统一社会信用代码。法定代表人李建新，董事长。委托代理人刘莉，女，山西新学府律师事务所律师。申报人：临汾市鸿深工矿物资有限公司，住所地临汾市普国机电城，注册号141000000012203（1－1）。法定代表人牛韵深，董事长。申请人山西星豪科技有限公司因浦发银行太原分行营业部票号为31000051/25181308承兑汇票于2016年12月14日在太原市新建路南内环街口附近不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人临汾市鸿深工矿物资有限公司已于2017年2月22日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人山西星豪科技有限公司负担。审判员  刘媛媛二〇一七年二月二十二日书记员  杨业平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审135号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人程国臣，男，汉，出生1965年10月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月30日作出的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）793号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执921号
申请执行人彭刚，男，生于1968年月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2396号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人彭刚申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2396号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2863号
申请执行人陈康
被执行人郦桂超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00144号，依法向被执行人郦桂超发出执行通知书，责令被执行人郦桂超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦桂超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦桂超（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2863号
申请执行人陈康
被执行人张商苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00144号，依法向被执行人张商苗发出执行通知书，责令被执行人张商苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张商苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张商苗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 周 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1322号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告柳佳梅，女，住福建省寿宁县，系福清市海口兴融惠便利店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告柳佳梅侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司因被告所开店铺已经倒闭故自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告柳佳梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第2628号
原告赵国瑞。
被告姜有宝。
第三人何立兰。
第三人姜有福。
第三人姜有梅。
本院在审理原告赵国瑞与被告姜有宝、第三人何立兰、姜有福、姜有梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国瑞于2014年4月10日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国瑞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵国瑞负担。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年四月十日
书记员 赵 韬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00920号之一
申请执行人彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住昌图县金家镇。
被执行人郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
被执行人郑某某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑某某、刘某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、刘某某、郑某某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某某、刘某某、郑某某所有的位于昌图县某某镇白家村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。
二、被执行人郑某某、刘某某、郑某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00920号
申请执行人彭XX。
被执行人郑XX。
被执行人郑XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑XX、刘XX、郑XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX、刘XX、郑XX于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑XX、刘XX、郑XX所有的位于昌图县通江口镇XX村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。
二、被执行人郑XX、刘XX、郑XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一六年四月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00920号之二
申请执行人彭某某，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郑某某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郑某某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，女，1962年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第108号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人郑某某、刘某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、刘某某、郑某某于2015年7月31日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某某、刘某某、郑某某所有的位于昌图县某某镇白家村8组的住房三间、承包的土地8.1亩。
二、被执行人郑某某、刘某某、郑某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十九日
书记员 王阿娉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00072号
申请执行人杨承芳。
被执行人熊冠对、胡建、杨宜、胡军。
本院在执行杨承芳与熊冠对、胡建、杨宜、胡军四人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00127号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人熊冠对、胡建、杨宜、胡军四人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日前给付申请执行人杨承芳赔偿款21322.60元。在执行过程中，熊冠对、杨宜二人已按法律文书确定义务履行完毕，胡建、胡军二人与申请执行人达成执行和解协议：“被执行人胡建、胡军承诺于2014年12月30日之前将赔偿款7401元一次性交至法院，申请执行人表示同意。”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00072号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一四年十一月四日
书记员 钟家艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4589号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告李武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2263号
原告泸州太昌建筑安装工程有限公司。
被告古蔺县职业中学校。
被告四川山宁工程建设项目管理有限公司。
本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告古蔺县职业中学校、四川山宁工程建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司于2014年6月12日以双方已达成谅解共识为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州太昌建筑安装工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜宇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异9号
异议人（被执行人）：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码915001016710216540。
法定代表人：袁精侠，董事长。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：张川，男，汉族，1989年12月26日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请执行人：张建新，男，汉族，1969年10月21日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳斯德律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行申请执行人张川、张建新与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市馨葳机械制造有限公司于2017年1月6日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2017年2月15日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人重庆市馨葳机械制造有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代元令
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张玉林
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00741号
原告：吴某甲，女，住重庆市。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 张庆军
二〇一五年三月三十日
书记员 万钱荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1625号
原告：代洪丹，女，1981年5月28日出生，满族，从事无限极直销，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：王伟萍，女，1971年2月10日出生，汉族，从事无限极直销，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：杨延祥，男，1971年12月20日出生，汉族，系出租车司机，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。
原告代洪丹诉被告王伟萍、杨延祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代洪丹，被告王伟萍、杨延祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告王伟萍之间的经营转让协议；2、判令被告王伟萍赔偿房租、装修、取暖等费用共计120,000元；3、诉讼费由被告王伟萍承担。事实与理由：2014年，原告经营无限极产品时结识被告王伟萍，当时被告王伟萍称自己为无限极销售经理，手上有一个专卖店经营许可名额，可以将此名额转让给原告，于是双方于2014年5月达成口头协议，由被告王伟萍选址并负责到无限极总公司审批转让经营权事项，负责联系到被告杨延祥协商房屋租赁合同，后通知原告签署协议。之后一直没有结果，期间原告多次催问被告王伟萍进度，被告总以上级原因为由推脱，直至2016年6月原告发觉事有蹊跷，于是到无限极总公司询问，经多番周折得知原来被告王伟萍根本没有向公司报批，而是欺骗原告租用店面为自己宣传所用。原告认为因被告欺骗，双方达成协议给原告造成巨大损失，故找到被告协商解决，但始终无果，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉状称，我曾经说我自己有一个专卖店名额不属实，我没有说过，我也没说过我是经理。我上面有指导，选址是我指导选的，我说了不算，也不是我直接和被告杨延祥联系租房，是指导选完址之后，才联系的杨延祥。申请名额也不是我负责，我没有资格申请，是我指导负责申请，至于是否申请我不清楚。我和原告之间没有任何口头协议，只是有一次开会，我和原告说，如果我以后到经理的级别，有专卖店名额的话谁想开专卖店可以和我联系。不存在欺骗原告租店面。
经审理查明：原告与被告王伟萍因无限极直销结识。2014年，被告王伟萍与原告达成口头协议，称帮助原告在公司申请一个无限极专卖店名额，于是原告开始选址开店。2014年5月15日，原告与被告杨延祥签订《租房协议书》一份，协议约定原告承租被告杨延祥所有的位于沈阳市于洪区造化街道平罗三委的面积为164平方米的网点一处，用于做无限极产品专卖店。租用期限为三年，即2014年6月1日至2017年6月1日止。租赁费为2014年第一年50,000元，2015年第二年40,000元，2016年第三年40,000元。付款方式为2014年签协议时，付当年租金。其余两年在每年终止期前两个月付租金。
另查明：协议签订后，原告给付被告杨延祥2014、2015年两年的租金90,000元，及两年的取暖费10,496元（5248元/年X2年）。第三年的取暖费为被告王伟萍交纳。被告杨延祥称第三年的租赁费至今无人交纳。
再查明：原告至今未能取得无限极专卖店经营资格。2016年12月23日，原告与被告王伟萍签署一份“无限极专卖店租房费用说明”，记载：“2014年，由于伙伴们上高主，王伟萍达成经理，王伟萍将名下的无限极专卖店资格转让给我代洪丹经营。当时我代洪丹相信了王伟萍的话，于是2014年5月15日选址开店，当时王伟萍帮我代洪丹选择店面，王伟萍说2014年9月份她的无限极专卖店资格就审批下来，但是到现在也没那回事，造成我代洪丹经济损失壹拾贰万元整（120,000）其中包括2014年5月15日房租50,000元整（50,000），2014年11月1日交的取暖费5,248元，2015年6月1日房租40,000元，2015年11月1日交的取暖费5,248元，内部装修20,000元。以上情况属实。”原告及被告王伟萍在上述“说明”中签字。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《租房协议书》、“收据”、“无限极专卖店租房费用”等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王伟萍达成的无限极经营转让口头协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行。原告基于对合同履行的信赖，租用经营所用房屋，现因被告未能将无限极专卖店资格申请下来，导致无法实现合同目的，并致原告产生房屋租赁费及其他损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告达成的口头无限极经营转让合同之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失120,000元之诉讼请求，关于该损失的承担，依据原、被告庭审陈述及原告提供的“无限极专卖店租房费用说明”，被告告知原告2014年9月份专卖店资格可以审批下来，原告系2014年5月份租赁的经营用房屋。2014年9月份专卖店资格没有审批下来，即使再给予被告几个月的宽限期，最迟到租赁期限满一年，即2015年5月份，原告应当意识到合同已无法履行，应当采取措施防止损失的扩大。故本院对于原告主张的2014-2015年的房屋租赁损失55,248元（租赁费+取暖费）予以支持。对于此后的损失应由原告自行承担。原告主张的装修损失，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告代洪丹与被告王伟萍之间的无限极经营转让口头协议；
二、被告王伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告代洪丹房屋租赁损失55,248元；
三、驳回原告代洪丹的其他诉讼请求。
如果被告王伟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由原告代洪丹承担1,518.8元，由被告王伟萍承担1,181.2元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李雪威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3134号
罪犯魏兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）临刑初字第104号刑事判决，以被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯魏兵认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0821号
原告黄某某。
被告秦某。
关于原告黄某某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年一月十四日
书记员 祁宏亮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00360号
申请执行人张义，男，1950年4月2日出生，汉族，保洁工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人宋庆坤，男，1960年11月30日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人张义诉被执行人宋庆坤侵权纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款5406.88元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00393号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十二日
书记员 吕 巍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00887号
原告徐张。
被告王仁良。
原告徐张诉被告王仁良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐张到庭参加诉讼，被告王仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐张诉称，被告于2013年12月20日、2015年3月9日分别向原告借款，并分别出具了两张借条，现都已到期。原告向被告多次催要借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告王仁良归还原告借款240000元。
被告王仁良未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告王仁良向原告徐张借款人民币200000元并出具了借条，该借条载明：“今借徐张人民币贰拾万元整时间月底之前归还”，原告向被告交付了200000元。2015年3月9日，被告再次向原告借款40000元并出具了借条，该借条载明：“今借徐张人民币肆万元整明天归还”，原告向被告交付了40000元。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式明确了借款金额及还款期限，应当按约还款。现还款期限已届满，故本院对于原告要求被告归还240000元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁良于本判决生效后10日内归还原告徐张借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王仁良负担。案件受理费原告徐张已预交，本院不再退还，由被告王仁良在履行本判决时一并支付给原告徐张。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1761-2号
本院在执行申请执行人与被执行人农春梅民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人农春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农春梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00805号
原告张惠（会）君。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
被告张建设。
委托代理人何继顺。
原告张惠（会）君与被告张建设物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠（会）君诉称，判令被告停止侵害，清除在原告土地上的车库、树木、砖石等附着物，不得妨碍原告使用土地。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建设辩称，一、原告主体不适格。原告所提交的证据租赁协议是张会军签字，而非原告张惠君，原告不能冒充使用张会军的租赁协议，进行恶意诉讼，故原告诉讼主体不适格，请驳回起诉。二、订立租赁协议显然违反合同法。张会军与钟家庄村委会签订租期自2005年9月1日至2035年8月31日，租期30年。已违背《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。三、本案未办理土地变更登记手续，故不受保护。上述争议的土地我已从2000年开始种菜、种树、使用管理。当时因我村委会为部分村民浇地方便，占用了我承包地长200多米为村民修水渠，故当时村委会领导答应给我补偿才兑换了这块废荒坡地。综上，原告诉讼主体不适格，原告所出示证据与本人实际身份不符。况且该争议土地是被告用承包地兑换而取得使用，使用长达14年之久。原告起诉属恶意诉讼，该租赁协议已违反多项法律法规而且违反了国家强制的法律规定。为维护被告的合法权益、维护法律尊严，请依法判决驳回起诉。
原告张惠（会）君提交证据如下：
2005年9月1日与钟家庄村委会签订的租赁协议书。
被告张建设质证称，对租赁协议的真实性有异议。对张惠君的主体，与真实身份不符，李明建本人承认不是李明建本人签字。也没看见张惠君签字。本协议名为租赁协议，实为超越职权发放宅基地，一排的宅基地东西15.62米，南北18.75米。西至东至南至充分说明是发放的一块宅基地。村委会无权审批发放宅基地。
被告张建设提交证据如下：
一、原钟家庄村书记王付彦2014年4月14日、2014年6月5日出具的证明。证明内容是因在张建设的承包土地内修建了一条浇地用的大沟，占用张建设的承包地和毁坏张建设部分承包地。故当时的村书记为被告兑换了现在所争议的废弃地。
二、照片三张，证明土地上的树木为被告自己种的以及种地用的犁和车棚。
原告张惠（会）君质证称，对证人的身份有异议，证人是否当过村干部，没有证据来证明。第二证人没有出庭，也没有提交确实无法出庭的证明。证人是否存世，应当有疑问，因此法院对证人证明不予采信。关于诉称的土地，原告进行了平整，动用了铲车、开车花费三十万元，因被告阻挠，致使原告一直无法正常使用土地。多年来给原告造成损失已超过一百万元。对照片的真实性无异议，是被告自证其违法侵权的事实。
原告向法院提交一份调查申请书，要求对租赁协议书的签署情况进行调查。法院询问李明建，李明建称张会军和张惠君是同一个人。
原告质证称对笔录无异议。
被告质证称，对法院调查笔录真实性无异议。李明建承认本人没有在租赁协议书上签字，张会军签字时李明建不在现场。说明这份2005年9月1日租赁协议书是伪造的，是不真实的。
经审理查明，原、被告均为钟家庄村村民。2005年9月1日，原告张惠（会）君与鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会签订土地租赁协议书，原告租赁村委会土地一块，东西宽15.62米，南北长18.75米，租赁期限为2005年9月1日至2035年8月31日止，被告称对原告承包的土地有经营权，经协商未果，原告于是诉至本院。
本院认为，原告张惠（会）君和鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会签订了租赁协议书，租赁协议书上的签名是张会军，本院询问该协议的负责人李明建，李明建称张会军和张惠君是同一个人，原告要求对张会军签名是否原告所写进行鉴定，被告拒绝鉴定，应承担不利后果，本院认为张会军和张惠君是同一个人，原告对争议的土地有合法的经营权，被告应当将土地上的杂物清除，被告辩称对争议的土地有经营权，证据不足，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告张建设停止侵害，在本判决生效后三日内将在原告土地上的车库、树木、砖石等附着物清除，不得妨碍原告使用土地。
案件受理费80元，减半收取40元由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帆
第2页
第1页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第606号
罪犯李万军，男，1990年11月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）德中刑初字第428号刑事判决，以被告人李万军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇