湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3575号
原告陈志钢。
原告陈友香。
委托代理人陈志钢。
被告李湘龙。
委托代理人江卫明。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段×××号。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
原告陈志钢、陈友香与被告李湘龙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告李湘龙赔偿原告陈友香因交通事故遭受的财产损失59900元（包含车辆维修费49000元、拖车费900元、车辆贬值损失10000元）；二、被告李湘龙赔偿原告陈志钢因交通事故遭受人身损害所产生医药费756元；三、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内对原告的上述损失先行赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险（以下简称三责险）范围内承担，仍有不足由被告李湘龙承担；四、被告承担本案诉讼费。
被告李湘龙答辩要点：对于医药费、车辆施救费无异议；车辆维修费应当以保险公司定损为准，贬值损失不属于赔偿范围，被告李湘龙在保险公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司全额赔偿。
被告保险公司答辩要点：车辆维修费过高，应以鉴定或者保险公司定损为准，车辆贬值损失不属于赔偿范围，保险公司要求扣除15%的非医保用药费用；被告李湘龙是主要责任，应当按责任划分来赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年1月1日6时40分，李湘龙驾驶湘A×××××客车沿长沙-
浏阳高速公路行驶至27KM＋250M处时，与何敏驾驶的湘A×××××轿车尾部左侧相撞，造成李湘龙及湘A×××××客车乘车人卿慈英、湘A×××××轿车乘车人陈帅帅及陈志钢受伤，两车受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队认定，李湘龙负事故的主要责任，何敏负事故的次要责任。
2、事故发生后，陈志钢被送往长沙市中医医院治疗，产生门诊医药费756元。陈友香自行支付湘A×××××轿车施救费900元。
3、李湘龙驾驶的湘A×××××客车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的三责险及不计免赔率险。何敏驾驶的湘A×××××轿车车辆所有权人为陈友香，陈志钢、陈友香自愿放弃要求何敏承担相应法律责任。
二、双方当事人有争议的事实
1、车辆维修费的认定。陈友香主张其维修事故车辆产生49000元；李湘龙、保险公司主张应当以保险公司定损或鉴定为准。本院认为，李湘龙、保险公司虽然提出异议但未提供证据证实车辆损失情况，故其抗辩本院不予采信；陈友香主张有维修发票为据，本院予以采信。
2、车辆贬值损失的认定。陈友香主张事故车辆行驶里程少，车辆发生交通事故后，如进入二手车市场买卖必然会导致交易价格的降低，故主张车辆贬值损失10000元；李湘龙、保险公司主张该赔偿缺乏合同及法律依据。本院认为，陈友香未提供证据证实该项损失情况，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
判决理由与结果
本院认为，陈志钢因交通事故造成的损失756元，该损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；保险公司关于扣除15%的非医保用药费用的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。陈友香因交通事故造成的车辆损失为49900元，该损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余损失47900元由事故责任方李湘龙、何敏根据各自在交通事故中的过错程度分担，李湘龙负事故主要责任承担70%、何敏负事故次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即李湘龙应赔偿陈友香33530元，何敏应赔偿陈友香14370元；李湘龙驾驶的湘A×××××客车在保险公司购买了三责险及不计免赔率险，故李湘龙应承担的赔偿责任由保险公司在三责险范围内；陈友香自愿放弃要求何敏承担赔偿责任的权利，是其自行处分其民事权利的行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈志钢756元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈友香2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈友香33530元；
三、驳回原告陈友香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由原告陈友香负担240元，被告李湘龙负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。