宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第864号
上诉人（原审被告）：李秀花，女，1960年10月21日出生。
委托代理人：李秀白（系李秀花姐姐）。
被上诉人（原审原告）：杨守和，男，1937年7月19日出生。
委托代理人：杨玉梅（系杨守和女儿），银川市三建房地产开发有限公司职员。
委托代理人：郭蕾，银川市法律援助中心援助律师。
上诉人李秀花因健康权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李秀花及委托代理人李秀白，被上诉人杨守和及委托代理人杨玉梅、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨守和居住在银川市兴庆区临湖二村，李秀花母亲居住在该小区，杨守和与李秀花母亲系邻居。双方在各自门前开辟了菜地，并用栅栏分割起来，其中李秀花母亲家的菜地地势高于杨守和家的。2012年10月17日上午9时左右，李秀花及其母亲为防止自家菜园水土流失，在双方菜园分割栅栏靠近杨守和家一边顺序摆放路砖，李秀花母亲递砖，李�花摆砖。杨守和以李秀花及其母亲将砖摆在了自家一边为由将其二人摆好的路砖扔掉。杨守和称李秀花与其夺砖，在此过程中李秀花将杨守和推到在地，致其受伤。杨守和诉至法院，请求依法判决：一、李秀花赔偿杨守和医疗费7964.40元、住院伙食补助费400元（住院8天，每日按照50元计算）、护理费1531元（杨守和住院期间由女儿杨玉梅护理，其月工资4000元，请假期间其所在单位扣发其工资及绩效共计1531元）、交通费145元、营养费500元（酌情诉请），精神损害抚慰金2000元（酌情诉请）。以上共计12540.40元；二、本案诉讼费由李秀花承担。
另查明，2012年10月17日杨守和妻子李秀英向公安机关报警，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所接受报警并出具回执单。该回执单载明：“李秀英：你于2012年10月17日以电话方式称在其住的临湖二村，有人将其丈夫杨守和殴打，�已受理。2013年3月22日”。2012年10月17日杨守和以脑震荡、全身多处软组织损伤入住宁夏人民医院，住院8天，2012年10月25日出院。杨守和在治疗期间共支出门诊医疗费2328.87元、住院医疗费5635.53元，共计7964.40元。2012年12月11日银川市公安局物证鉴定所作出银公伤鉴字（2012）1174号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析认为，杨守和身体所受损伤（头面部及全身多处软组织损伤，鼻出血）系钝性机械性外力作用所致。最后的鉴定意见为：杨守和身体所受损伤程度属轻微伤。
还查明，事发时在场人员仅杨守和、李秀花及李秀花母亲张兰，现场无其他人。
原审认为，健康权是指公民以其机体正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。健康权作为民事主体固有的权利，为法律所保护。本案系邻里之间产生纠纷，邻里之间应相互理解，本着方便生活，团结互助的精神处理相邻关系，避免采取过激行为，努力营造和谐的邻里环境。2012年10月17日上午9时左右，杨守和、李秀花在摆砖与扔砖过程中发生矛盾，杨守和、李秀花对邻里纠纷的发生未采取克制态度，造成杨守和受伤的事实，结合公安机关出具的鉴定报告中关于杨守和身体所受损伤系钝性机械性外力作用所致的分析，综合分析认为双方在此次事件过程中均具有过错。双方在其中的过错责任比例应以主次责任较为适宜，即李秀花应承担其中60%的责任，杨守和承担40%的责任。
对于杨守和的各项诉讼请求分析如下：对杨守和要求李秀花承担医疗费7964.40元的诉讼请求，有票据为证，对此予以确认；杨守和诉请的住院伙食补助费400元符合法律规定，予以确认；对于杨守和诉请的护理费，因其提交的证据不足以证实护理人员月工资收入的实际情况，故参照宁夏回�自治区统计局公布的2012年宁夏回族自治区房地产业在岗职工年平均工资34145元，确认护理人员日工资收入为93.55元（34145÷365），结合杨守和住院8天，确认的护理费应为748.40元；对于杨守和诉请的交通费145元，有票据为证，予以确认；对于杨守和诉请的营养费，结合杨守和伤情酌情确认300元；对于杨守和诉请的精神损害抚慰金，综合考量杨守和的伤情、事件的影响等因素，酌情支持500元。综上，李秀花应赔偿杨守和医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计6234.68元（确认的医疗费7964.40元、住院伙食补助费400元、护理费748.40元、交通费145元、营养费300元，共计9557.80元，按照60%计算，再加上精神损害抚慰金500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：李秀花于本判决生效之日起十日内赔偿杨守和医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计6234.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨守和负担75元，由李秀花负担75元（案件受理费杨守和已预交，李秀花应随同上述赔偿款一并支付给杨守和）。
李秀花不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案是一起因侵权而引发的案件，李秀花自始至终从未推过杨守和，没有实施任何的侵权行为。而事情的起因，是由杨守和挑起并实施的，杨守和搬砖就是挑起事端，过错完全在杨守和一方，杨守和应当承担事情的全部责任。2、原审法院对于具体赔偿项目、责任分担依据不足，判决赔偿费用不符合事实，认定李秀花承担60%责任是错误的。在李秀花没有对杨守和实施任何的侵权行为，在前提都不存在的基础上要求李秀花进行赔偿，判决结果毫无疑问是错误的。请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回杨守和的诉讼请求。
被上诉人杨守和答辩称，李秀花侵害杨守和的事实清楚，其侵权成立。杨守和诉请赔偿的各项费用是受伤过程中实际发生的，受法律保护。本次纠纷的发生李秀花应当承担全部责任，即使认定为主次责任，李秀花也应承担百分之七十的责任。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，对此予以确认。
本院认为，杨守和与李秀花的母亲张兰为邻居，各自在楼门前开辟菜地。李秀花的母亲为菜地铺设路砖与杨守和产生矛盾，在李秀花与杨守和为夺砖发生争执时，杨守和倒地受伤。事发后公安机关对李秀花的母亲张兰及李秀花进行询问，李秀花的母亲称李秀花不在场，而李秀花称其在场，但没有将杨守和推到，二人陈述不相同。事发时只有杨守和、李秀花及李秀花的母亲张兰在场。杨守和倒地受伤的事实，还有李秀花提供的银川宜佳住宅建设服务有限公司临湖物业管理处出具的“关于在双方居住地当时发生的经过”的证据，该证据也印证在双方发生争执后，是李秀花到物业办公室找人，物业办公室来人到现场发现杨守和倒地及将杨守和当即送往医院的事实。故原审法院认定是李秀花造成杨守和受伤的事实是正确的，上诉人李秀花称未对杨守和实施侵权行为的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当�偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原审法院依照法律规定认定的赔偿于法有据。关于责任的划分问题，虽然此次事件的发生，杨守和与李秀花均有过错，但杨守和是因李秀花夺砖而倒地受伤，为此原审法院认定李秀花承担60%责任是妥当的。综上，上诉人李秀花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二日
书记员 张 伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。