肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第221号
原告：邓文耀，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4275。
委托代理人：李植炼。
被告：徐伟清，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区，公民身份号码×××201X。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黎少艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区二塔路东侧3号四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码××。
负责人：罗磊，该支公司总经理。
委托代理人：梁铿。
原告邓文耀与被告徐伟清、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓文耀的委托代理人李植炼，被告徐伟清的委托代理人廖海涛，被告平安保险肇庆支公司委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文耀诉称：2012年10月1日12时50分，徐伟清驾驶粤A×××××号小型越野车途径肇庆市西江北路“竹贤食坊”前路段时与原告邓文耀驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载廖美）发生碰撞，造成廖美死亡，原告邓耀文受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出责任认定，确认被告徐伟清负事故全部责任。原告邓耀文损失如下：一、医疗费6421.43元（原告自付）。二、后续治疗费4500元。三、住院伙食补助费24800元（241日＋7日=248日×100元／日）。四、营养费4000元（根据医院诊断意见，结合实际酌情确定）。五、护理费34554.21元（248日×参照居民服务业年平均工资50856元／年）。六、误工费60000元（事故发生至2014年5月30日定残共20个月，3000元／月×20个月）。七、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。八、鉴定费3514元（3500元＋复印费14元）。九、交通费600元（结合实际酌情确定）。十、精神损害抚慰金15000元，合共218587.04元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告218587.04元（精神损害抚慰金15000元在交强险限额内优先赔付），诉讼费用由被告承担。
被告徐伟清辩称：一、原告存在过度医疗，应对原告的医疗费的合理性进行重新鉴定。二、住院伙食补助费是原告的过度治疗所造成的费用，应按实际住院日数计算，原告方提出按100元／日计算伙食补助费标准是2014年新提出的标准，因为事故发生时还没有出新标准，故应按当时的标准50元／日计算。三、原告提供的证据不足以证明原告是城镇户口。四、鉴定报告的误工日数为70日，误工费按实际情况进行相应调整。五、护理费是由于原告过度住院，应按实际住院日数计算且计算标准过高。六、伤残赔偿金，原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，我方认为原告方不存在伤残等级，并提出了重新鉴定。七、营养费不应赔偿。八、后续治疗费待发生后再赔偿。九、交通费没有正式发票，不予支持。
被告平安保险肇庆支公司辩称：我公司的保险赔偿责任已履行完毕。（赔偿本案另一死者廖美家属交强险12万元、商业险第三者责任险10万元）。
经审理查明：2012年10月1日12时50分，徐伟清驾驶其粤A×××××号牌小型越野车在肇庆市西江北路由北往南右侧第二条车道行驶，当车辆行驶至“竹贤食坊”前路段向右侧第一条车道变更车道过程中，遇邓文耀驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车（搭载廖美）在西江北路由北往南右侧第一条车道行驶，致使两车发生碰撞，造成廖美当场死亡，原告邓文耀受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐伟清负事故全部责任。原告邓文耀的伤情：左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，左侧第2－4肋骨骨折，左侧液气胸，全身多处软组织挫伤和右耳神经性耳聋。事故发生后，原告当天先在肇庆西江医院治疗，自行支付医疗费531.9元（224.7元＋307.2元）。2012年10月1日至2013年5月30日原告邓文耀在肇庆市中医院住院治疗241日，医疗费由被告徐伟清支付。2013年5月30日肇庆市中医院出具的出院记录和疾病诊断明书言明：建议休息3个月，治疗期间需要护理1人。出院后原告进行2次门诊治疗，共支付医疗费130.73元（38.23元＋92.5元）。2014年3月25日至2014年4月1日原告邓文耀在肇庆市中医院住院治疗7日行拆除内固定手术，原告自行支付医疗费5574.2元。2014年4月1日肇庆市中医院出具的疾病诊断明书言明：建议休息1个月，治疗期间需要护理1人。出院后原告再进行3次门诊治疗，自行支付医疗费184.6元（22.1元＋29.1元＋133.40元）。
2014年5月10日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，同年5日30日广东明镜法医临床司法鉴定所作出司法鉴定文书：邓文耀左肩胛骨粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折评定为十级伤残，后续治疗费需4500元，误工损失日评定为70日。
另查明，粤A×××××号牌小型越野车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险10万元。事故均发生在保险期限内。
再查明，被告平安保险肇庆支公司在本次交通事故中的保险赔偿责任已履行完毕，被告平安保险肇庆支公司已赔偿本案另一死者廖美家属交强险12万元、商业险第三者责任险10万元。
上述事实，有原告邓文耀举出的下列证据：道路交通事故认定书，保险单，原告身份证，疾病诊断证明书、出院记录、收费收据（票据），司法鉴定意见书、鉴定费发票，工作、工资证明、工商执照，房屋产权证、鼎湖区坑口街道办事处万福社区居民委员会出具的居住证明、户口簿。
被告徐伟清举出的下列证据：被告居民身份证，医疗收费票据、费用清单。
被告平安保险肇庆支公司举出的下列证据：赔偿本案另外1名死者的相关资料。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告徐伟清驾驶汽车与驾驶摩托车的邓文耀发生碰撞，造成原告邓文耀受伤的交通事故，被告徐伟清承担全部责任。原告邓文耀的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为6421.43元（531.9元＋130.73元＋5574.2元＋184.6元），有原告邓文耀提供的门诊（住院）收费收据为凭，本院予以确认。二、关于后续治疗费，该费用还没有实际发生，原告可待该费用发生后另行主张权利。三、住院伙食补助费为24800元，有原告邓文耀提供的疾病诊断证明书、出院记录为凭，本院予以确认，即住院伙食补助费=［（241日＋7日）×100元／日）］=24800元；四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于医疗机构没有确定原告需加强营养，且原告也没有提出营养费支出的凭据，故对营养费的请求，本院不予支持。五、护理费原告没有提供护理人员收入减少的凭证，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按60元／日计算，即护理费＝248日×60元／日=14880元。六、关于误工费，有原告提供的工作、工资证明、工商执照为凭，原告主张3000元／月的工资标准，本院予以确认。原告主张的误工时间，事实依据不够充分，本院不予支持，以司法鉴定意见鉴定的误工日期按70日计算，即误工费＝3000元／月×70日＝7000元。七、伤残赔偿金有原告提供的司法鉴定意见书、房屋产权证、鼎湖区坑口街道办事处万福社区居民委员会出具的居住证明为凭，原告的城镇居民待遇，本院予以确认。残疾赔偿金按2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算。被告徐伟清对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，没有提出足以反驳的证据，对被告徐伟清重新鉴定的申请，本院予以驳回。即残疾赔偿金＝32598.7元／年×20年×10％＝65197.4元。八、鉴定费3500元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。九、交通费原告请求赔偿600元过高，结合本案实际情况酌定为300元。十、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告十级伤残及本地区的生活水平，按5000元计算。综上，原告的损失为医疗费6421.43元、住院伙食补助费24800元、护理费14880元、误工费7000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共127098.83元。
粤A×××××号牌小型越野车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险10万元。在本案中，被告平安保险肇庆支公司交强险和不计免赔率的商业第三者责任险10万元的保险责任已履行完毕。故原告邓文耀的损失127098.83元由被告徐伟清负责赔偿。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟清在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓文耀127098.83元。
二、驳回原告邓文耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4354元，原告邓文耀已预交，本院不作收退。由原告邓文耀承担1600元，被告徐伟清承担2754元并在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告邓文耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 巫建英