wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01300号
申请执行人孟照春，女。
被执行人孟楚卿，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00623号民事判决书，申请执行人孟照春与被执行人孟楚卿机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月20日作出的（2013）莲民一初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟照春于2014年9月2日向我院申请执行，执行标的4808元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟楚卿于2015年1月8日向本院缴纳案款4808元、本案执行费50元。本院于2015年1月日将案款4808元发还给申请执行人孟照春，孟照春向本院出具了收条，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6127号
原告：谭定国，男，汉族，1964年9月14日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：胡守业，男，汉族，1973年12月1日出生，住惠州市惠城区。
被告：罗秀芬，女，汉族，1972年12月19日出生，住惠州市惠城区。
原告谭定国与被告胡守业、罗秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭定国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币90万元以及支付利息128600元（该利息包含逾期利息，其中借款金额人民币30万元的借款利息自2014年11月28日起以本金30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日起；借款金额60万元的借款利息自2015年1月28日起以本金60万元为基数按照借款利率每月1%计算至实际清偿之日起，现均暂计算至2016年6月27日）；2、被告承担本案诉讼费以及保全费（如有发生）。
事实和理由:被告胡守业分别于2013年11月27日借到原告借款人民币30万元，约定借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，原告当天以现金及转账两种方式向被告已支付了全额借款金额；被告于2014年8月27日向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年10月15日，借款利息按月利率1%计算，原告当天以现金方式向被告支付12万元借款金额，于2014年8月28日通过银行转账方式支付借款金额人民币48万元。现该两笔借款还款期限早已届满，且原告多次向被告催讨要求被告偿还借款本息，但均遭到被告无理拒绝。现经依法查实被告罗秀芬与被告胡守业系夫妻关系，其于1995年1月4日登记结婚，至今夫妻关系继续存在，而本案的债务借款本息是在其夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故被告罗秀芬依法应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。由于被告的行为严重违反双方之间的约定，依法应当向原告支付借款金额的逾期利息。
被告胡守业、被告罗秀芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡守业共向原告借款两笔：2013年11月27日，被告胡守业向原告借款人民币30万元，并向原告出具了一份借条，借条载明被告胡守业借到原告谭定国人民币30万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，双方未约定利息；2014年8月27日，被告胡守业向原告借款人民币60万元，并向原告出具一份《借据》，《借据》载明被告胡守业借到原告谭定国60万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年10月15日，借款月利率为1%，同日，被告胡守业向原告出具收据，确认被告胡守业收到原告发放的借款人民币60万元整。原告在庭审中称第二笔借款60万元，被告胡守业支付利息至2015年1月27日。
另查，被告胡守业与被告罗秀芬系夫妻关系，双方于1995年1月4日登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案被告胡守业分两笔共向原告借款90万元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告胡守业偿还借款本金90万元及支付逾期还款利息，本院予以支持。两笔借款的利息应分别计算：第一笔借款30万元的利息，按照年利率6%，从2014年11月28日起计算至借款还清之日止，第二笔借款60万元，按照月利率1%，从2015年1月28日起计算至借款还清之日止。
被告胡守业与被告罗秀芬系夫妻关系，于1995年1月4日登记结婚，被告胡守业所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告罗秀芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡守业、罗秀芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭定国偿还借款本金90万元并支付利息（利息分别以30万元为本金，按照年利率6%，从2014年11月28日起计算至借款本金还清之日止；以60万元为本金，按照月利率1%，从2015年1月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，保全费5000元，合计诉讼费19060元（原告已预交），由被告胡守业、罗秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6127号原告：谭定国，男，汉族，1964年9月14日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：胡守业，男，汉族，1973年12月1日出生，住惠州市惠城区。被告：罗秀芬，女，汉族，1972年12月19日出生，住惠州市惠城区。原告谭定国与被告胡守业、罗秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告谭定国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币90万元以及支付利息128600元（该利息包含逾期利息，其中借款金额人民币30万元的借款利息自2014年11月28日起以本金30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日起；借款金额60万元的借款利息自2015年1月28日起以本金60万元为基数按照借款利率每月1%计算至实际清偿之日起，现均暂计算至2016年6月27日）；2、被告承担本案诉讼费以及保全费（如有发生）。事实和理由:被告胡守业分别于2013年11月27日借到原告借款人民币30万元，约定借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，原告当天以现金及转账两种方式向被告已支付了全额借款金额；被告于2014年8月27日向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年10月15日，借款利息按月利率1%计算，原告当天以现金方式向被告支付12万元借款金额，于2014年8月28日通过银行转账方式支付借款金额人民币48万元。现该两笔借款还款期限早已届满，且原告多次向被告催讨要求被告偿还借款本息，但均遭到被告无理拒绝。现经依法查实被告罗秀芬与被告胡守业系夫妻关系，其于1995年1月4日登记结婚，至今夫妻关系继续存在，而本案的债务借款本息是在其夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，故被告罗秀芬依法应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。由于被告的行为严重违反双方之间的约定，依法应当向原告支付借款金额的逾期利息。被告胡守业、被告罗秀芬均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡守业共向原告借款两笔：2013年11月27日，被告胡守业向原告借款人民币30万元，并向原告出具了一份借条，借条载明被告胡守业借到原告谭定国人民币30万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，双方未约定利息；2014年8月27日，被告胡守业向原告借款人民币60万元，并向原告出具一份《借据》，《借据》载明被告胡守业借到原告谭定国60万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年10月15日，借款月利率为1%，同日，被告胡守业向原告出具收据，确认被告胡守业收到原告发放的借款人民币60万元整。原告在庭审中称第二笔借款60万元，被告胡守业支付利息至2015年1月27日。另查，被告胡守业与被告罗秀芬系夫妻关系，双方于1995年1月4日登记结婚。裁决理由和结果本院认为，本案被告胡守业分两笔共向原告借款90万元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告胡守业偿还借款本金90万元及支付逾期还款利息，本院予以支持。两笔借款的利息应分别计算：第一笔借款30万元的利息，按照年利率6%，从2014年11月28日起计算至借款还清之日止，第二笔借款60万元，按照月利率1%，从2015年1月28日起计算至借款还清之日止。被告胡守业与被告罗秀芬系夫妻关系，于1995年1月4日登记结婚，被告胡守业所欠原告的借款发生在两被告夫妻关系延续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉案借款及应付利息应认定为是两被告夫妻共同债务，被告罗秀芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡守业、罗秀芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭定国偿还借款本金90万元并支付利息（利息分别以30万元为本金，按照年利率6%，从2014年11月28日起计算至借款本金还清之日止；以60万元为本金，按照月利率1%，从2015年1月28日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14060元，保全费5000元，合计诉讼费19060元（原告已预交），由被告胡守业、罗秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄丽芬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5567号
原告：高博，男，汉族，1990年3月31日生。
委托代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏舟航物联网技术有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8栋。
法定代表人：马仲威。
原告高博与被告江苏舟航物联网技术有限公司（以下简称舟航物联网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高博及委托代理人冷雪到庭参加诉讼。被告舟航物联网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高博向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月、11月、2017年2月、3月、4月工资共计11950.49元。事实和理由：原告于2015年1月入职被告公司，从事市场专员工作，每月工资3000元左右。因公司拖欠工资问题诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告舟航物联网公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告曾存在劳动合同关系，双方先后签订期限为2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同书，约定原告从事市场专员工作。审理中，原告高博提供盖有舟航物联网公司印章的江苏舟航离职员工明细一份，载明了高博等人的基本信息、欠薪金额等，其中高博栏中显示“欠薪金额11950.49元”。2017年5月30日，高博向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月6日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。高博遂诉至本院。
上述事实，有原告高博提交的仲裁申请时间确认书、劳动合同书、江苏舟航离职员工明细、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综合高博提供的劳动合同书、离职员工明细、银行交易明细等证据，可以证实高博与舟航物联网公司存在劳动关系，公司未足额发放其工资的事实。高博主张公司拖欠工资数额为11950.49元，举证的离职员工明细加盖有被告公司印章，结合银行交易明细，可以证明公司拖欠工资及数额，故对高博主张舟航物联网公司支付拖欠的工资共计11950.49元的诉讼请求，本院予以支持。舟航物联网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高博支付工资合计11950.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一七年七月三日
见习书记员 张婷婷
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1095号
原告：李水龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾志军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告李水龙与被告曾志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李水龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李水龙负担。
审判员 彭微
二〇一七年十二月五日
书记员 肖妃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11009号
原告：王东方，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈玉玲，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告王东方与被告金华兴、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告金华兴、陈玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方向本院提出诉讼请求：1.被告金华兴、陈玉玲立即归还原告人民币20万元，并给付自2016年6月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日、2015年11月16日通过银行转账借给被告金华兴20万元。2015年12月10日，被告金华兴出具借条一份，双方约定于2016年1月15日前归还借款。2016年5月19日，被告金华兴又出具付款计划一份，承诺于2016年5月20日付10万元，于2016年5月底付10万元，但分文未付，原告催讨未果，故提起诉讼。
被告金华兴未作答辩。
被告陈玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：金华兴、陈玉玲系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚。2015年10月27日，金华兴向王东方借款10万元，当日王东方通过银行转账交付了金华兴10万元。2015年11月26日，金华兴又向王东方借款10万元，当日王东方通过银行转账交付了金华兴10万元。2015年12月10日，金华兴就上述借款向王东方出具借条一份，载明：“借王东方人民币贰拾万元整，于2016年元月15日前归还”，确认向王东方借款20万元，并承诺于2016年1月15日前归清还。2016年5月19日，金华兴承诺于2016年5月20日付10万元，于5月底付10万元。此后因金华兴未能归还借款，王东方诉讼来院。
本院认为，被告金华兴、陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告王东方提供的借据及付款凭证，结合原告王东方庭审所作陈述，能够证明被告金华兴向原告王东方借款20万元，本院予以认定。被告金华兴未归还借款，应承担相应的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王东方主张被告金华兴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告金华兴、陈玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告金华兴、陈玉玲共同清偿。
综上所述，对原告王东方要求被告金华兴、陈玉玲归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华兴、陈玉玲归还原告王东方借款人民币20万元并支付利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王东方指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告金华兴、陈玉玲负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11009号原告：王东方，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告：金华兴，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈玉玲，女，1976年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王东方与被告金华兴、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人邹家龙到庭参加诉讼，被告金华兴、陈玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1.被告金华兴、陈玉玲立即归还原告人民币20万元，并给付自2016年6月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日、2015年11月16日通过银行转账借给被告金华兴20万元。2015年12月10日，被告金华兴出具借条一份，双方约定于2016年1月15日前归还借款。2016年5月19日，被告金华兴又出具付款计划一份，承诺于2016年5月20日付10万元，于2016年5月底付10万元，但分文未付，原告催讨未果，故提起诉讼。被告金华兴未作答辩。被告陈玉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：金华兴、陈玉玲系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚。2015年10月27日，金华兴向王东方借款10万元，当日王东方通过银行转账交付了金华兴10万元。2015年11月26日，金华兴又向王东方借款10万元，当日王东方通过银行转账交付了金华兴10万元。2015年12月10日，金华兴就上述借款向王东方出具借条一份，载明：“借王东方人民币贰拾万元整，于2016年元月15日前归还”，确认向王东方借款20万元，并承诺于2016年1月15日前归清还。2016年5月19日，金华兴承诺于2016年5月20日付10万元，于5月底付10万元。此后因金华兴未能归还借款，王东方诉讼来院。本院认为，被告金华兴、陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告王东方提供的借据及付款凭证，结合原告王东方庭审所作陈述，能够证明被告金华兴向原告王东方借款20万元，本院予以认定。被告金华兴未归还借款，应承担相应的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王东方主张被告金华兴自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告金华兴、陈玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告金华兴、陈玉玲共同清偿。综上所述，对原告王东方要求被告金华兴、陈玉玲归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华兴、陈玉玲归还原告王东方借款人民币20万元并支付利息（自2016年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王东方指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告金华兴、陈玉玲负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 周 伟二〇一六年十二月二十三日书记员 蔡淑英
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执1号
申请执行人徐勇。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者
被执行人农莲，地址象州县。
徐勇与农莲借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）象民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐勇于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人农莲借款本息78050元，本院依法受理。
在执行过程中，依法于2016年3月15日向被执行人农莲发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人农莲在银行的存款情况，没发现有可供执行的款项；同时查询了工商机关、房地产管理所和车辆管理所，均没有登记在册的财产。申请人也提供不了其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月九日
书 记 员 覃凤姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第3637号
申请执行人：安延祥，男，1962年2月28日出生，住辽宁省。
被执行人：杜志国，男，1969年2月1日出生，住北京市丰台区。
本院在执行安延祥与杜志国合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款4173.63元，本院已依法扣划并发还申请人，现查找不到被执行人房屋、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00331-1号
申请执行人袁中胜。
被执行人王莉。
被执行人蔡代军。
申请执行人袁中胜与被执行人王莉、蔡代军民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人王莉、蔡代军有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00073号民事判决书本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00331-1号申请执行人袁中胜。被执行人王莉。被执行人蔡代军。申请执行人袁中胜与被执行人王莉、蔡代军民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人王莉、蔡代军有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00073号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰审 判 员 余 雄代理审判员 刘 俊二〇一五年十二月十五日书 记 员 贺梦凡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第638号
罪犯谭海滔，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人谭海滔犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年6月24日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。谭海滔不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）娄中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。罪犯谭海滔到庭参加诉讼，执行机关代表曾名一、怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭海滔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭海滔在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.6分。该犯在服刑期间无违规记录，2013年度被评为改造积极分子，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谭海滔在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，2013年度被评为改造积极分子，此次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海滔减刑一年（减刑后的刑期至2029年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 向玉兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人韩佳岐，男，2007年10月29日因犯强奸罪被本院免予刑事处罚。2014年3月10日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2014年6月27日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩佳岐犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣，被告人韩佳岐及其指定辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月18日上午9时许，被告人韩佳岐到鸡西市鸡冠区某网吧应聘收银员，网吧老板让其先学习一天，当天晚上18时许，被告人韩佳岐趁网吧吧台没人，盗窃吧台内人民币1600元，后离开网吧，赃款被其挥霍。案发后，赃款已起回返还被害人。
2、2014年6月21日14时许，被告人韩佳岐在鸡西市鸡冠区某洗浴会馆趁被害人高某某洗浴之机，用自己的更衣箱手牌9089号与高某某放置在浴筐内的手牌9098号对换，后用对换的手牌开启高某某的更衣箱，盗取高某某更衣箱内三星W999手机一部（价值人民币3700元），欧米茄星座版手表一块（价值人民币7100元）、丰田凯美瑞车钥匙一把（价值人民币250元）、阿迪达斯半袖一件（价值人民币160元）、LEE牌牛仔裤一条（价值人民币750元）、老人头牌棕色皮凉鞋一双（价值人民币600元）、某洗浴会员卡和贵宾卡各一张、现金人民币100元，共计盗窃财物价值人民币12660元。盗窃后，被告人韩佳岐将手表以人民币6500元通过李某某（另案处理）卖给马某某（另案处理），将手机以人民币2400元卖给张某某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，手表已由马某某和李某某返还被害人人民币13000元，人民币53元、某洗浴会员卡和贵宾卡已起回，返还被害人。
综上，被告人韩佳岐盗窃二起，盗窃财物价值人民币共计14260元。被告人韩佳岐于2014年6月26日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韩佳岐的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩佳岐能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人韩佳岐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出韩佳岐系自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日上午9时许，被告人韩佳岐到鸡西市鸡冠区某网吧应聘收银员，网吧老板让其先学习一天，当日晚18时许，韩佳岐趁网吧吧台没人，盗窃吧台内人民币1600元，后离开网吧，赃款被其挥霍。案发后，赃款已起回返还被害人。韩佳岐于2014年2月27日到公安机关投案自首，公安机关于3月10日对其取保候审。2014年4月16日经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定：韩佳岐中度精神发育迟滞，限制（部分）刑事责任能力。
2014年6月21日14时许，被告人韩佳岐在鸡西市鸡冠区某洗浴会馆趁被害人高某某洗浴之机，用自己的更衣箱手牌9089号与高某某放置在浴筐内的手牌9098号对换后，用对换的手牌开启高某某的更衣箱，盗取高某某更衣箱内价值人民币3700元的三星W999手机一部、价值人民币7100元的欧米茄星座版手表一块、价值人民币250元的丰田凯美瑞车钥匙一把、价值人民币160元的阿迪达斯半袖一件、价值人民币750元的LEE牌牛仔裤一条、价值人民币600元的老人头牌棕色皮凉鞋一双、某洗浴会员卡和贵宾卡各一张及现金人民币100元，共计盗窃财物价值人民币12660元。盗窃后，被告人韩佳岐将手表以人民币6500元通过李某某（另案处理）卖给马某某（另案处理），将手机以人民币2400元卖给张某某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，手表已由马某某和李某某返还被害人人民币13000元，人民币53元、某某洗浴会员卡和贵宾卡已起回，返还被害人。被告人韩佳岐于2014年6月26日到公安机关投案自首。2014年12月17日经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定：韩佳岐中度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
综上，被告人韩佳岐盗窃二次，盗窃财物价值人民币共计14260元。
上述事实，被告人韩佳岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、赵某、李某某、崔某某、孙某某、丛某某、韩某某、王某某、王某某、魏某某、李某某、马某某、张某某的证言，被害人范某某、高某某的陈述，照片（黑色阿迪达斯半袖一件、LEE牛仔裤一条）、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、刑事判决书、工作纪实、情况说明、登记列表、收条、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人韩佳岐在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佳岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人韩佳岐第一次犯罪系限制（部分）刑事责任能力，可从轻处罚；韩佳岐二次犯罪均系自首，可从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩佳岐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人韩某某，男，2007年10月29日因犯强奸罪被本院免予刑事处罚。2014年3月10日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2014年6月27日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年8月22日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
指定辩护人蔡林海，律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣，被告人韩某某及其指定辩护人蔡林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月18日上午9时许，被告人韩某某到鸡西市鸡冠区某网吧应聘收银员，网吧老板让其先学习一天，当天晚上18时许，被告人韩某某趁网吧吧台没人，盗窃吧台内人民币1600元，后离开网吧，赃款被其挥霍。案发后，赃款已起回返还被害人。
2、2014年6月21日14时许，被告人韩某某在鸡西市鸡冠区某洗浴会馆趁被害人高某某洗浴之机，用自己的更衣箱手牌9089号与高某某放置在浴筐内的手牌9098号对换，后用对换的手牌开启高某某的更衣箱，盗取高某某更衣箱内三星W999手机一部（价值人民币3700元），欧米茄星座版手表一块（价值人民币7100元）、丰田凯美瑞车钥匙一把（价值人民币250元）、阿迪达斯半袖一件（价值人民币160元）、LEE牌牛仔裤一条（价值人民币750元）、老人头牌棕色皮凉鞋一双（价值人民币600元）、洗浴会员卡和贵宾卡各一张、现金人民币100元，共计盗窃财物价值人民币12660元。盗窃后，被告人韩某某将手表以人民币6500元通过李某某（另案处理）卖给马某某（另案处理），将手机以人民币2400元卖给张某某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，手表已由马某某和李某某返还被害人人民币13000元，人民币53元、洗浴会员卡和贵宾卡已起回，返还被害人。
综上，被告人韩某某盗窃二起，盗窃财物价值人民币共计14260元。被告人韩某某于2014年6月26日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出韩某某系自首，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日上午9时许，被告人韩某某到鸡西市鸡冠区某网吧应聘收银员，网吧老板让其先学习一天，当日晚18时许，韩某某趁网吧吧台没人，盗窃吧台内人民币1600元，后离开网吧，赃款被其挥霍。案发后，赃款已起回返还被害人。韩某某于2014年2月27日到公安机关投案自首，公安机关于3月10日对其取保候审。2014年4月16日经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定：韩某某中度精神发育迟滞，限制（部分）刑事责任能力。
2014年6月21日14时许，被告人韩某某在鸡西市鸡冠区某洗浴会馆趁被害人高某某洗浴之机，用自己的更衣箱手牌9089号与高某某放置在浴筐内的手牌9098号对换后，用对换的手牌开启高某某的更衣箱，盗取高某某更衣箱内价值人民币3700元的三星W999手机一部、价值人民币7100元的欧米茄星座版手表一块、价值人民币250元的丰田凯美瑞车钥匙一把、价值人民币160元的阿迪达斯半袖一件、价值人民币750元的LEE牌牛仔裤一条、价值人民币600元的老人头牌棕色皮凉鞋一双、洗浴会员卡和贵宾卡各一张及现金人民币100元，共计盗窃财物价值人民币12660元。盗窃后，被告人韩某某将手表以人民币6500元通过李某某（另案处理）卖给马某某（另案处理），将手机以人民币2400元卖给张某某（另案处理），赃款被其挥霍。案发后，手表已由马某某和李某某返还被害人人民币13000元，人民币53元、洗浴会员卡和贵宾卡已起回，返还被害人。被告人韩某某于2014年6月26日到公安机关投案自首。2014年12月17日经牡丹江精神病防治院司法鉴定所鉴定：韩某某中度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。
综上，被告人韩某某盗窃二次，盗窃财物价值人民币共计14260元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、赵某、李某某、崔某某、孙某某、丛某某、韩某某、王某某、王某某、魏某某、李某某、马某某、张某某的证言，被害人范某某、高某某的陈述，照片（黑色阿迪达斯半袖一件、LEE牛仔裤一条）、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、刑事判决书、工作纪实、情况说明、登记列表、收条、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人韩某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人韩某某第一次犯罪系限制（部分）刑事责任能力，可从轻处罚；韩某某二次犯罪均系自首，可从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 凯
襄阳市樊城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1911号
申请执行人:江晓勇，襄阳市人。
被执行人:梁家勇,襄阳市人。
被执行人:金雪峥，襄阳市人。
被执行人：梁琪玮，襄阳市人。
被执行人：梁光雨，襄阳市人。
本院在执行江晓勇与梁家勇、金雪峥、梁琪玮、梁光雨民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款20669元，拍卖三套房屋共计2460520元兑付给申请人江晓勇。经本院财产调查，被执行人梁家勇、金雪峥、梁琪玮、梁光雨无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1911号之一
申请执行人:江晓勇，襄阳市人。
被执行人:梁家勇,襄阳市人。
被执行人:金雪峥，襄阳市人。
被执行人：梁琪玮，襄阳市人。
被执行人：梁光雨，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书，于2016年9月8日立案执行江晓勇与梁家勇、金雪峥、梁琪玮、梁光雨民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁家勇、金雪峥、梁琪玮的银行存款420万元；冻结、划拨被执行人梁光雨的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 韩胜利
二〇一六年九月二十一日
书记员 李富成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00918号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人辜锡勇，男，1974年9月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月刑满释放。2014年2月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人辜锡勇犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人辜锡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人辜锡勇于2014年2月18日下午1时许，以茶楼招工为名，将被害人易某某从本市渝中区南纪门劳务市场骗至本区菜园坝合力村附近空地处，采取按到、捂嘴等方式，抢走易某某价值522元的黄金耳环一对以及价值189元的纽曼牌M15型手机一部。同月25日，公安人员根据被害人报案结合监控录像所提供的线索，捉获被告人辜锡勇归案。公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人辜锡勇的行为构成了抢劫罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人辜锡勇对起诉指控予以否认，辩称被害人从劳务市场搭乘自己乘坐的出租车到菜园坝附近下车，自己并未对被害人实施抢劫。
经审理查明，2014年2月18日中午，被告人辜锡勇到本区南纪门劳务市场内，以茶楼招工为借口，将被害人易某某骗至本区菜园坝合力村13号附近的空地处，将被害人按倒在地，并对被害人实施殴打、捂嘴等暴力行为，抢走被害人价值522元的黄金耳环一对以及价值189元的纽曼牌M15型手机一部，随后逃离现场。
2014年2月25日，公安人员根据被害人易某某的报案和辨认，并结合监控录像的内容，锁定辜锡勇为犯罪嫌疑人后，在本区两路口重百大酒楼捉获其归案。
上述事实，公诉机关向法庭举示了下列证据，并经庭审质证辩证：
1、被害人易某某陈述：2014年2月18日12时许，我在南纪门劳务市场找工作，有一个青年男子说他在山城饭店经营一茶楼，需要一个清洁工，谈好价格后，我们就从劳务市场出来打车到菜园坝美渝酒店附近，该男子带着我走到合力村附近的一个小平台，然后突然捂着我的嘴，把我按倒在地上，扯下我耳朵上的金耳环，又抢走我衣服包内的手机，然后就跑了，当时我挣扎，但是该男子强行压住我。金耳环购买价约460元，手机购买价239元。
2、被害人易某某辨认记录，被害人从十二张免冠男性照片中辨认出辜锡勇即为对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
3、证人刘某某的证言：2014年2月18日中午，我经过菜园坝合力村一拆迁空地附近时，听见一女子发出挣扎的声音，于是我向那个地方跑去看，就看见一个中年男子正对着我站起来，转身后朝菜园坝方向跑了，紧接着一中年妇女从该处爬起来说耳环遭抢了。后来我看见派出所在寻找目击证人，就到派出所来作证了。
4、证人冯某某的证言：2014年2月18日下午3点多钟回家，易某某对我说他被人抢了，被抢了一对耳环和一部手机，我看到易某某的左边耳垂是肿起的。
5、被害人易某某受伤后照片，证实其左耳垂红肿的情况。
6、视频截图照片5张经被告人及被害人分别指认，从截图照片中指认双方在劳务市场内有相对交谈的场景。
7、作案现场指认笔录及照片，证实被告人辜锡勇在民警的押解下，对作案现场进行了指认。
8、被害人提供的网上购买手机记录的截屏照片、重庆金店出具的案发当日金价的证明、重庆市渝中区价格认证中心的鉴定意见书，证实本案涉案赃物价值711元。
9、扣押决定书一份，证实案发后扣押被告人辜锡勇现金100元。
10、捉获经过材料，证实公安机关根据所掌握的线索，在本区两路口重百大酒店捉获被告人辜锡勇归案，并扣押其携带的现金100元的经过。
11、前科判决书，证实2011年7月被告人辜锡勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月15日刑满释放，其被认定的犯罪事实为“2010年11月13日中午12时许，被告人在本区储奇门劳务市场，以请人做家务为借口，将被害人胡朝群诱骗至重庆市北部新区白鹤嘴隧道附近翠云立交地下人行通道内，采取暴力手段抢走胡朝群金耳环一对。”
12、被告人辜锡勇在公安机关的供述材料一份及辨认笔录一份，证实其在归案后曾供述抢劫易某某手机一部、金耳环一对的事实，并从12张免冠女性照片中辨认出其抢劫对象系易某某。
以上证据，经当庭质证、辩证，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互形成证据锁链，应作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人辜锡勇无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身及财产权，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人辜锡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜锡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年2月24日止）
二、责令被告人辜锡勇退赔被害人经济损失共计七百一十一元，除公安机关依法扣押现金一百元发还被害人外，尚有六百一十一元，在本判决生效后十日内支付。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翁燕萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第776-1号
原告：苍南县龙港通顺货运服务部，住所地苍南县龙港镇货运中心44号。
负责人：杨宗克，任经理。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：尤育敏。
委托代理人：李洪武，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告苍南县龙港通顺货运服务部诉被告尤育敏不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县龙港通顺货运服务部撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苍南县龙港通顺货运服务部负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨斌斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00136号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈祥林，无业。2010年7月21日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年4月27日刑满释放。2014年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人陈祥林犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人陈祥林在太仓市沙溪镇泥墙路天天托儿所门前，趁被害人冯某某不备，从被害人冯某某身后以拉拽的方式抢走其佩戴的黄金耳环一副，价值人民币1253元。公诉机关认为，被告人陈祥林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈祥林系累犯，应当从重处罚。被告人陈祥林如实供述自己罪�，可以从轻处罚。
被告人陈祥林当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈祥林于2014年3月15日15时许，在太仓市沙溪镇泥墙路天天托儿所门前，趁被害人冯某某不备，从被害人冯某某身后以拉拽的方式抢走其佩戴的黄金耳环一副，价值人民币1253元。
案发后，公安机关已调取上述赃物，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某某的陈述；未到庭证人戴某甲、马某某、戴某乙、陈某某、杨某某、陈某某的证言；本案的抓获经过、扣押清单、发还物品清单、称重经过、称重照片、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见书；被告人陈祥林的前科材料；被告人陈祥林的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，�告人陈祥林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈祥林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈祥林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈祥林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十四日，即自2014年6月18日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00066号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Icc.）。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中科美菱低温科技有限责任公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：陈刚，男，1983年3月5日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：刘先萍，女，1984年11月16日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告磊若软件公司与被告中科美菱低温科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告磊若软件公司承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 颖
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00045号
原告周小战，男，汉族，1970年2月6日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘占齐，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，系河南东君律师事务所实习律师。
被告张国喜，男，汉族，1977年8月21日出生，住焦作市马村区。
原告周小战（以下简称原告）与被告张国喜（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2015年4月13日作出受理决定。案件受理后，本院依法组成合议庭，分别于2015年5月18日、21日公开开庭进行了审理。2015年5月18日原告及其委托代理人刘占齐、赵新苹与被告均到庭参加诉讼，2015年5月21日原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，平时以给被告开车为业，2014年4月21日，被告与原告因工资及出车问题发生争执，被告仗着人多势众对原告进行殴打，导致原告在解放军第九十一中心医院住院11天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多发软组织损伤及左膝半月板损伤。被告拒绝赔偿因侵权给原告带来的各项损失。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告承担因侵权给原告造成的各项损失共计12434.81元，其中：医疗费5136.81元、误工费6000元、护理费858元、住院伙食补助费330元、交通费110元。2、判决被告承担该案所有诉讼费用。
被告辩称，原告要求赔偿过高，请求法院依法判决。原告方也存在过错，原告也应当赔偿其损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一、原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院病历、入院证、出院证各一份，证明原告受伤事实。证据二、医疗费票据一张，证明原告入院期间花费情况。证据三、焦作市武陟县公安局作出的武公（龙）行罚决字（2014）0734号行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。证据四、中国人民解放军第九十一中心医院诊断证明书一份，证明原告伤情。证据五、原告的机动车驾驶证一份，证明原告1991年4月20日拿到中华人民共和国机动车驾驶A2E证，大车驾龄5-6年，并非被告所说的在被告初学开车。被告对上述证据发表如下质证意见，对证据一中病历、入院证、出院证及证据二上显示的入院时间均有异议，事发是2014年4月21日，病历显示原告入院时间为2014年4月25日，中间几天时间原告并没有入院，而且事发后原告并没有在事发的武陟县住院，而是在焦作91医院住院，说明原告伤情并不完全是由被告造成的。对证据三有异议，原告提交的是复印件，且被告并没有收到该处罚决定书。对证据四有异议，原告并非事故当天住院，因此不认同原告受伤全系被告的责任。对证据五中原告出示驾驶证的真实性无异议，但认为原告开车水平不行，开不成大车。
庭审中原告陈述，由于原告家在焦作市，因此选择在焦作住院。由于原告受的是轻伤，因此在事发后没有立即入院。原告出事前给被告开车，工资平均一个月6000元，现在原告也是在给别人开车，工资平均一个月5000-6000元。原告住院期间其妻子张爱珍进行陪护，原告和原告妻子均是城市户口。
庭审中被告陈述，2014年9月25日公安机关对其处以行政拘留6天并处罚金200元。原告原来是给其跟车并学开车的，一个月2000元工资。原告受伤后被告的大车就停了，导致被告的货物无法及时送到。因此要求原告赔偿损失。
被告没有向法庭出示证据。
经庭审质证，原告所举证据一、二、三、四、五均形式合法、客观真实，与案件具有关联性，能够证明其主张，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证质证，对本案事实确认如下：2014年4月21日14时许，被告在武陟县化肥厂北边立交桥处，与原告关于是否出车问题发生争吵，后对原告进行殴打。焦作市武陟县公安局于2014年9月25日对被告作出行政拘留六日、罚款二百元的行政处罚决定。原告自2014年4月25日至2014年5月6日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，共住院11天，医疗费5136.81元。原告经诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、左膝内侧半月板Ⅲ度损伤。原告住院期间，由妻子陪护。
另查明，原告从事交通运输业。原告妻子为非农业户口。
本院认为，依照法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告，导致原告受伤。焦作市武陟县公安局对被告作出行政拘留六日、罚款二百元的行政处罚决定，故被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告损失包括：医疗费5136.81元、误工费1380.97元（45823元／年÷365天／年ｘ11天）、护理费735.08元（24391.45元／年÷365天／年ｘ11天）、住院伙食补助费330元（30元／天ｘ11天）、交通费酌定支持70元，共计7652.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张国喜于判决生效后十日内给付原告周小战医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7652.86元。
二、驳回原告周小战的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周小战承担77元，被告张国喜承担123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00045号-1
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该行行长。
被告：安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：高志榴，该公司董事长。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。
被告：夏杏头，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行诉被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款人民币4500万元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头在有关金融机构的存款4500万元或查封、扣押三被告所有的等额财产。
二、对被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、夏杏头的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴方圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执410号
申请执行人:刘保绪，男。
被执行人：刘文杰，女。
被执行人：陈鹏程，男。
被执行人：冀泽龙，男。
本院在执行申请执行人刘保绪与被执行人刘文杰、陈鹏程、冀泽龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保绪于2017年4月19日以双方和解协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙七民初字第202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 党 阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2317号之一
申请执行人邱小燕。
被执行人邱俊蓉。
被执行人宋善刚。
本院受理的申请执行人朱强玲与被执行人邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4158号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中立刑终字第00003号
上诉人（原审自诉人）杨健平。
上诉人杨健平因控告湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院、卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚犯诬告陷害罪、侮辱诽谤罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑立初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉称，单位可以构成诬告陷害罪、侮辱诽谤罪的犯罪主体，上诉人也提供了充足的证据，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人杨健平指控湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院诬告陷害罪、侮辱诽谤罪，但该两项罪名均不是法律规定的单位犯罪，杨健平以湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。而杨健平对卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚的指控，因缺乏相应证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……，故亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中立刑终字第00003号
上诉人（原审自诉人）杨健平。
上诉人杨健平因控告湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院、卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚犯诬告陷害罪、侮辱诽谤罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑立初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉称，单位可以构成诬告陷害罪、侮辱诽谤罪的犯罪主体，上诉人也提供了充足的证据，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人杨健平指控湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院诬告陷害罪、侮辱诽谤罪，但该两项罪名均不是法律规定的单位犯罪，杨健平以湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。而杨健平对卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚的指控，因缺乏相应证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……，故亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中立刑终字第00003号上诉人（原审自诉人）杨健平。上诉人杨健平因控告湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院、卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚犯诬告陷害罪、侮辱诽谤罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑立初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉称，单位可以构成诬告陷害罪、侮辱诽谤罪的犯罪主体，上诉人也提供了充足的证据，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。上诉人杨健平指控湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院诬告陷害罪、侮辱诽谤罪，但该两项罪名均不是法律规定的单位犯罪，杨健平以湖南省人民检察院、永州市人民检察院、祁阳县人民检察院为被告向人民法院提起刑事自诉，不符合法律规定。而杨健平对卢乐云、周碧云、吉更生、邓惠芳、王蓟零、赵秋生、王党生、朱跃陆、唐燚的指控，因缺乏相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……，故亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘思明附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00804号
原告：汪百寅，男，1963年10月27日出生，汉族，私营业主。
被告：叶旭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，农民。
原告汪百寅诉被告叶旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告汪百寅到庭参加诉讼，被告叶旭辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪百寅诉称：2011年4月26日，叶旭辉以自有的砖厂需要拓展车间急需现金为由，向汪百寅借款100000元。2012年4月6日，叶旭辉又以相同的理由向汪百寅借款30000元。上述两次借款均以现金交付，叶旭辉在现金交付后随即出具借条，并口头承诺以休宁平吉墙体材料制造厂的财产作抵押，按休宁农商行同类贷款利率的4倍支付利息。另叶旭辉还提供了该厂的营业执照（副本）复印件。汪百寅多次向叶旭辉催讨欠款，叶旭辉仅支付了一个月利息后，至今未归还。现诉至本院，请求判令叶旭辉归还借款130000元及利息（从2011年4月26日和2012年4月6日起按照银行同类贷款利率4倍支付至被告还清之日止），并由其承担本案的诉讼费用。
被告叶旭辉未提供答辩。
经审理查明：叶旭辉以资金周转为由，分两次向汪百寅借款人民币合计130000元，第一次于2011年4月26日借款人民币100000元，第二次于2012年4月6日借款人民币30000元，借条均未载明利息和还款期限。2013年8月8日，汪百寅向本院起诉，要求被告叶旭辉归还借款130000元及利息，并要求其承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶旭辉向汪百寅借款130000元，并出具借条，借款事实存在。现汪百寅要求叶旭辉归还借款，本院予以支持。上述借款均未约定利息和还款期限，故对汪百寅要求叶旭辉支付的利息应从起诉时开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶旭辉在判决生效后三十日内偿还原告汪百寅借款人民币130000元及利息（该利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汪百寅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费600元，合计2050元，由被告叶旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘良民
二〇一三年十二月三日
书记员 鲁文秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执686-1号
申请执行人杨东。
被执行人王振。
被执行人王蕾。
本院在执行杨东与王振、王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王振、王蕾无财产可供执行。申请执行人杨东申请执行的标的83294.24元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨东在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王淑敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第153-1号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘大伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住平阴县。
被告肖波，男，1980年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告张祥涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告刘大伟、肖波、张祥涛金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社于2015年7月20日以被告已支付借款本金、利息及其他实现债权而支出的费用为由申请撤回起诉。
本院认为�原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2232，诉讼保全费1770元，共计4002元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵坛诗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00169号
原告舒荣霞，女，1963年10月26日出生，汉族。
被告周吕宁，男，1987年12月25日出生，汉族。
被告西安锐意包装有限公司，住所地西安市灞桥区向阳村4组336号副1号。
法定代表人周吕宁，�理。
原告舒荣霞与被告周吕宁、西安锐意包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒荣霞到庭参加诉讼，被告周吕宁、西安锐意包装有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒荣霞诉称，2012年7月其委托被告周吕宁为其子办事，向周吕宁预付费用80000余元，周吕宁因故未能办理委托事项，承诺退还所收费用。周吕宁及西安锐意包装有限公司于2013年8月28日立欠条1张，承诺于2013年10月20日前返还。二被告至今未能返还所收费用。请求二被告返还预收的处理委托事务费用80000元。
被告周吕宁、西安锐意包装有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经李贵福介绍认识周吕宁，委托周吕宁为其子办理个人事务，于2012年7月分两次分别向周吕宁预付处理委托事项的费用60000元、20000元，共计80000元。周吕宁因故未能办理委托事项，承诺向原告退还所收费用。经协商后，周吕宁及西安锐意包装有限公司于2013年8月28日给原告立欠条1份，确认欠原告80000元，承诺于2013年10月20日前返还，周吕宁签名，西安锐意包装有限公司钤印。西安锐意包装有限公司于2013年11月20日给原告签发金额为80000元的中国工商银行现金支票1张，付款银行以西安锐意包装有限公司签发的现金支票金额超过其付款时在付款人处的实有存款金额而拒绝付款。
上列事实，有欠条1张、中国工商银行现金支票1张、证人李贵福证言等证据在卷佐证。
本院认为，证人李贵福的证言能够证明原告与被告周吕宁之间成立委托合同关系，委托合同解除时，被告周吕宁及西安锐意包装有限公司所立欠条能够证明欠款数额及还款期限，二被告即应按约定及时向原告返还欠�。原告请求二被告返还欠款80000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告周吕宁、西安锐意包装有限公司在本判决生效后十日内向原告舒荣霞返还预收的处理委托事务费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，原告已预交，由二被告承担，二被告在本判决生效后十日内将受理费1800元、公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇�四年七月三十一日
书 记 员 白 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2171号
原告：贾某某，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：田某某，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十月三十日
书记员 秦文东
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00269号
上诉人（原审被告）张茹，女，1970年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）金国辉，男，1986年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人张茹因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人张茹于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张茹提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茹撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年七月十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执328号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人刘献伟，住太原市小店区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘献伟借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1504号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 原 航
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1998号
申请执行人梁文军。
被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。
本院执行的梁文军申请执行安阳市中亚房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司名下银行存款573617.74元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1261号
原告丁海艳，女，44岁。
委托代理人丁，男，73岁。
被告刘均生，男，48岁。
被告王淑杰，女，46岁。
原告丁海艳诉被告刘均生、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理。原告丁海艳的委托代理人丁、被告刘均生到庭参加诉讼，被告王淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁海艳诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告王淑杰给原告打电话说，要向原告借款20，000元，原告同意后，让其到原告的父亲丁家去拿钱，原告后将20，000元汇给丁。丁将钱取出后交给了被告刘均生，刘均生出具了借据，约定利息1分5厘。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告给付原告借款本金20，000元及利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
2013年7月11日欠条一份，证明被告刘均生从原告处借款20，000元整，约定月利率1.5%，该笔欠款本息一直未偿还，2015年2月14日被告刘均生又在欠条上重新签的日期。
被告刘均生辩称，欠款属实，没有异议，但是现在没有偿还能力。
被刘均生未向本院提交证据。
被告王淑杰未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告刘均生无异议，被告王淑杰未出庭质证，未发表意见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘均生于2013年7月11日向原告丁海艳借款人民币20，000元，并为原告出具欠条一份。约定月利率1.5%，未书面约定还款日期。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息（利息从2013年7月11日起按照本金20，000元、月利率1.5%计算至欠款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院另查明，被告刘均生、王淑杰系夫妻关系。
本院认为，被告刘均生向原告丁海艳借款20，000元，并为原告出具20，000元欠条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告刘均生应当按照合同约定全面履行给付义务；二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王淑杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘均生、王淑杰于本判决生效后三日内给付原告丁海艳借款本金人民币20，000元及利息（利息自2013年7月11日起，按照本金20，000元、月利率1.5%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初29号
原告暨被告李丹，女，1985年10月31日生。
委托代理人舒丹，湖北广众律师事务所律师（一般授权）。
被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道131号18栋2单元2层1号。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。
原告暨被告李丹与被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司（以下简称艺嘉医疗）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告李丹及其委托代理人舒丹、被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告李丹诉称及辩称：李丹于2013年9月入职艺嘉医疗，双方未签订书面劳动合同，艺嘉医疗未为其缴纳社会保险。2015年3月15日，李丹以单位存在违法情形为由解除了劳动合同。
2015年9月2日，李丹向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第347号仲裁裁决书，支持了李丹部分仲裁请求。现李丹不服该裁决，诉至本院，请求判令艺嘉医疗向其支付1、拖欠的5个半月工资20350元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资40700元；3、惩罚性赔偿金5087.5元。
原告暨被告李丹为支持其诉称、辩称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证件，证明李丹主体资格。
证据2、被告工商登记信息，证明单位主体资格。
证据3、工资发放记录，证明双方存在劳动关系。
证据4、工作联系记录，证明李丹工作情况。
证据5、工资欠条，证明存在劳动关系及单位拖欠李丹工资。
证据6、社保记录，证明李丹社保情况。
被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司对李丹开始工作的时间没有异议，但辩称及诉称，双方的法律关系系雇佣关系，李丹的基本工资为2500元。2014年9月李丹主动辞职，单位至此无须再支付报酬。同时李丹尚欠货款未交还公司。艺嘉医疗亦不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令1、无须向李丹支付工资20350元；2、李丹返还应收货款13800元；3、李丹返还公司垫付的检查费用1600元。
被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、销售送货单，证明李丹尚有应收货款未返还公司。
证据3、检查报告单，证明公司垫付了李丹之父的检查费。
证据4、检查费发票，证明检查费用。
证据5、证人证言，证明2014年9月后李丹未再上班。
经庭审质证，艺嘉医疗对李丹所举证据1、证据2、证据3真实性无异议。证据3证明目的有异议，李丹工资每月为2500元，其他1200元系报销费用。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议，证明目的有异议。对证据6真实性无异议。李丹对艺嘉医疗所举证据1无异议。对证据2真实性有异议，证明目的有异议。对证据3因没有原件，无法核实真实性。对证据4真实性无异议，证明目的有异议。对证据5证明目的有异议。
经本院审核，对李丹所举证据1、证据2、证据5、证据6予以采信。对证据3真实性予以采信。对证据4不予采信。对艺嘉医疗所举证据1予以采信。对其他证据不予采信。
经审理查明，李丹于2013年9月入职艺嘉医疗，双方未签订书面劳动合同。2015年3月15日，李丹以单位未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，解除了劳动合同。李丹离职前月平均工资为2500元。艺嘉医疗向李丹支付每月通讯及交通补贴1200元。
2015年9月2日，李丹向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2015）第347号仲裁裁决，裁令艺嘉医疗向李丹支付2014年9月至2014年12月及2015年2月至2015年3月15日的工资20350元。现李丹与艺嘉医疗均不服该裁决，先后诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、双方是否成立劳动关系。本案中，艺嘉医疗每月固定向李丹支付报酬，李丹从事销售、回收货款等工作，后艺嘉医疗为李丹缴纳了一部分社会保险，足以认定双方成立劳动关系。
2、关于李丹的平均工资的计算。李丹提供的银行交易明细以及工资欠条明确表明，李丹每月收到的报酬有工资2500元、交通补贴1000元、通讯补贴200元。而交通费用以及通讯费用系任何人在工作中必然会发生的费用，单位以每月发放固定数额的形式对劳动者工作中必然发生的费用进行报销，该部分并不属于工资范畴，故本庭认定李丹每月工资2500元。
3、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条对此规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案艺嘉医疗未与李丹签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后的十一个月二倍工资差额，且本项请求的时效应当从劳动关系解除之日起算。金额为2500×11＝27500元。
4、关于劳动关系的解除。用人单位主张李丹于2014年9月自动离职，但2014年至2015年2月，艺嘉医疗还在支付劳动报酬，李丹的社保也缴纳至2015年2月，故对其主张不予采信。本庭对李丹主张双方劳动关系于2015年3月15日解除予以采纳。
5、关于拖欠工资。李丹以工资欠条、银行交易明细举证证明，艺嘉医疗确有2014年8月至11月工资、交通通讯共计16000元未发，2015年2月以后，亦未支付劳动报酬。用人单位理应掌握有工资发放的财务凭证，但未提供以证明其不拖欠工资的主张，故艺嘉医疗应对拖欠报酬予以补齐。数额为16000＋2500×1.5＝19750元。
6、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，劳动仲裁是劳动争议的法定前置程序，除非是非可分性诉讼请求，否则未经前置程序的，人民法院不予受理。本案劳动仲裁程序系李丹启动，同时仲裁裁决书最后一段清楚载明“不服本裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”。当事人的诉讼请求及法院的审理范围均应收到启动仲裁一方的请求以及仲裁裁决范围的限制。现艺嘉医疗的第二项、第三项诉请未经前置程序，本院不予审理。
7、关于赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令处理，不属于人民法院处理范围，故本院对李丹诉讼请求中赔偿金的请求不予审理。
为此，本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司向原告暨被告李丹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。
三、被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司向原告暨被告李丹支付工资19750元。
三、驳回原告暨被告李丹的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5元，由被告暨原告武汉艺嘉医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱瑞波
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第60号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化程度，无前科。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪，被漳县公安局刑事拘留，同年2月12日被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年2月4日8时30分左右，被告人张某驾驶甘C499**号小型轿车由漳县驶往岷县，行驶至S209线121km+600m处超车时，由于冰雪路面，车辆发生打滑无法控制，与道路上行走的行人贾某发生碰撞，致行人贾某当场死亡，车辆损坏，造成一起重大交通事故。经鉴定，贾某符合交通事故致颅脑损伤致创伤性休克死亡。经认定，张某负本起事故全部责任，贾某无责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，冰雪道路超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：1、归案后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。2、案发后，被告人张某妻子景凤霞赔偿被害人贾某的安葬费、死亡赔偿金、赡养费共计人民币445000元整。被害人贾某家属对被告人张某的过失行为表示谅解。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人张某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年2月4日8时30分左右，被告人张某驾驶甘C499**号小型轿车由漳县驶往岷县，行驶至S209线121km+600m处超车时，由于冰雪路面，车辆发生打滑无法控制，与道路上行走的行人贾某发生碰撞，致行人贾某当场死亡，车辆损坏，造成一起重大交通事故。经鉴定，贾某符合交通事故致颅脑损伤致创伤性休克死亡。经认定，张某负本起事故全部责任，贾某无责任。案发后，被告人张某妻子景凤霞已赔偿被害人贾某的安葬费、死亡赔偿金、赡养费共计人民币445000元整。被害人贾某家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在冰雪道路超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得了被害人贾某家属的谅解。故对被告人张某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 李全有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更237号
罪犯佟乃权，男，1988年7月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，以被告人佟乃权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。佟乃权等被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月13日作出（2014）聊刑二终字第74号刑事判决，维持对被告人佟乃权的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟乃权减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1097-2号
申请执行人毛鑫明，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区马市小区。
被执行人马金云，女，汉族，乌鲁木齐市第十九中学退休教师，住乌鲁木齐市天山区江南后巷。
申请执行人毛鑫明与被执行人马金云健康权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）天民一初字第1668号民事判决书已生效，确定由被执行人马金云返还申请人毛鑫明款项合计77842.07元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郗海涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1426号
原告苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人刘东军，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰。
被告郭清山。
本院在审理原告苏州圆融发展集团有限公司与被告郭清山房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州圆融发展集团有限公司于2015年3月12日提出撤回对被告郭清山起诉的申请。
本院认为，原告苏州圆融发展集团有限公司向本院提出撤回对被告郭清山起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州圆融发展集团有限公司撤回对被告郭清山的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告苏州圆融发展集团有限公司负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李靖伟
第页共页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执179之一号
申请执行人王瑞红。
被执行人石德强。
被执行人周桂侠。
申请执行人王瑞红与石德强、周桂侠生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初487号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周桂侠银行存款4011.19元，法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初487号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第175号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人岳某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人王兰。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。岳某某及其辩护人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年4月21日，被告人岳某某酒后驾驶小型普通客车倒车时撞住他人停放在路边的小型轿车。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、有关书证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，岳某某一贯表现优秀并多次获得荣誉称号，此次违法纯属酒后惹的祸，希望法庭能本着治病救人、教育为主的原则，给一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月21日14时30分许，被告人岳某某驾驶豫L635**号小型普通客车在舞钢市人民医院院内倒车时，与李某驾驶的停放在路边的豫DRZ8**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳某某承担此事故的全部责任。2015年4月22日，平顶山市公安局交通事故鉴定所对岳某某静脉血液检验意见，从送检的岳某某血液中检出乙醇成分，含量188.91mg／100ml。事后，岳某某与李某达成赔偿协议且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有舞钢市公安交警大队事故科出具的道路交通事故照片、发破案经过、岳某某到案经过，岳某某常驻人口基本信息表及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）213号关于岳某某血液乙醇含量检验报告，舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人李某陈述，被告人岳某某供述，一次性了结协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达188.91mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于岳某某当庭认罪且已与被害人达成赔偿协议，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 张红鸽
二〇一五年十二月三日
书记员 胡宗师
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2033号
原告李大帅，男，1981年4月12日出生，汉族。
委托代理人李迎男、李娟，河南未来律师事务所律师。
被告王建立，男，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告李大帅诉被告王建立健康权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日15时许，因董建玲与张增海抢夺水井浇地发生吵架，董建玲捡起一农药瓶砸向井台，碎玻璃撒落到原告的麦田内，导致原告与董建玲丈夫王建立（本案被告）发生争执，被告将原告嘴部打伤。原告随后入住原阳县红十字会医院住院治疗。经法医鉴定，原告口腔粘膜破损，构成轻微伤。该纠纷原阳县公安局已于2015年7月7日作出原（公）蒋行罚（2015）0560号行政处罚决定书。原告受伤住院共花费医疗费、误工费等各项损失29524.29元，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计29524.29元。
被告辩称：本案原告对该事件有一定过错，原告的损失没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、原告身份证；3、病历、诊断证明、医疗费票据各一份，医疗费临时收据2张；4、豫01／915**收割机行使证及收割机跨区作业证、卖车协议及卖车人刘建军身份证（复印件）各一份；5、鉴定费票据一张；6、原告驾驶证一份；7、证人冯某、王某出庭证言。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、5及证据3的病历、诊断证明、医疗费票据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出如下异议：证据1原告对本次事件也有一定过错；证据3的临时收据费用应当包含在医疗费里面；证据4与本案没有关系，联合插秧机车主是刘建军，不能证明是原告的。卖车协议是伪造的，卖车人刘建军未到庭接受质证，不能证明收割机的实际车主是原告，刘建军身份证应提供原件；证据6是G证，不能驾驶收割机，更不能证明原告有收割机的事实；证据7的两证人证明的是生产经营的收益，原告没有驾驶资格，误工费不应按照收割机司机的工资计算，证人与原告有亲属关系，证言不能作为认定案件事实的依据。
依据认证规则，原告提供的证据1、2、5及证据3的病历、诊断证明、医疗费票据相互印证被告将原告打伤和原告住院治疗、鉴定等花费情况，予以认定；证据4、7可以印证原告购买有收割机并从事小麦收割的事实，但不能证明原告每天的具体收入，不予认定；证据6客观真实，予以认定。原告提供的证据3的医疗费临时收据非正规医疗费票据，且系在住院治疗期间产生的，应当包含在住院收费票据之内，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月9日15时许，因被告妻子董建玲将一农药瓶砸向井台，碎玻璃撒落到原告的麦田内，导致原被告发生争执，被告将原告打伤。原告随后入住原阳县红十字会医院住院治疗，于2015年6月13日出院，共住院5天，花费医疗费2515.29元。原告伤情经鉴定，已构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。该纠纷经原阳县公安局处理，作出原（公）蒋行罚（2015）0560号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5天并处罚款300元的治安处罚。另，原告购买有收割机，纠纷发生时正值小麦收割。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费2515.29元、误工费627.71元（按?45823元／年÷365天×5天计算）、护理费390元（按28472元／年÷365天×5天计算）、住院伙食补助费75元（按15元／天×5天计算）、鉴定费700元、交通费300元（本院酌定），以上共计4608元。原告要求被告赔偿其营养费的请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见证明，不予支持。原告要求被告赔偿其按5000元／天计算误工费的请求，没有有效证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于判决生效后十五日内赔偿原告李大帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计4608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告负担488元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 刘海华
二〇一六年三月八日
代理书记员 毛 台