wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3177号
原告：傅姚玲，女，1961�5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：吴盛皓，男，1966年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴惠林，男，1943年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系吴盛皓父亲。
委托代理人：盛丽华，女，1944年7月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系吴盛皓母亲。
被告：张羽翔，女，1970年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴惠林，男，1943年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇益友新村*幢***室。
原告傅姚玲与被告吴盛皓、张羽翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员沈晔独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告傅姚玲的委托代理人李峥卿、被告吴盛皓委托代理人吴惠林、盛丽华、被告张羽翔委托代理人吴惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅姚玲起诉称，原、被告系亲戚关系，被告吴盛皓于2014年12月17日向原告出具还款计划书，对陆续向原告借款总欠580000元的事实予以认定并承诺还款。时隔两年，两被告分文未还且借故拒绝还款，原告故诉请判令：一、被告吴盛皓归还原告借款580000元及违约金75400元、逾期利息165265.20元（暂计算至2016年5月25日，实际按照月利率1.583%计至款项付清之日）；二、被告张羽翔对上述借款承担还款责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告吴盛皓答辩称，2014年11月20日所签的对账清单是在被胁迫的情况下签的，要求驳回原告诉讼请求。
被告张羽翔答辩称，从未参与过也不知道被告吴盛皓借款的事。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.银行汇�单四份，拟证明被告吴盛皓陆续向原告借款581700元的事实。
经质证，两被告对真实性无异议，但认为其中有一张单子是户名张又光打款的，对该款不清楚。
2.对账清单一份，拟证明被告吴盛皓对借款580000元的事实予以认可。
经质证，两被告认为该清单系被告吴盛皓在原告的胁迫下抄写的，对约定的管辖地条款也是后加的。
3.还款计划一份，拟证明被告吴盛皓认可借款580000元，并承诺还款的事实。
经质证，两被告认为该还款计划也是在胁迫的情况下出具的。
4.情况说明一份，拟证明被告吴盛皓借款时，原告向张又光借款，让张又光直接打款给被告吴盛皓。
经质证，两被告认为该笔款项与两被告无关，汇款单上写的也是购贷而非借款。
针对自己的答辩，被告吴盛皓、张羽翔提供证据如下�
1．转账清单（复印件）一组，拟证明被告吴盛皓汇入原告卡31笔，总计金额1348800元。
经质证，原告认为该组证据被告已经在另案中起诉不当得利，不再适用本案。且上述转账清单中最后一笔是2014年9月29日，原告提供的对账清单和还款计划分别是同年的11月24日和12月17日。
2．委托书（复印件）一份，拟证明被告方将房产委托原告转让，原告至今未支付出售款。
经质证，原告对该证据真实性及关联性均不予认可。
本院认证如下：
原告提供的证据1，两被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2、3，两被告虽提出该证据系在胁迫的情况下出具的，但未提供证据证实，故本院对以上证据予以认定。证据4，与证据1中的转账记录能够相互印证，本院予以认定。两被告提供的证据均系复印件，不符合证据采信要件�本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年的10月5日和同月20日、同年1月28日，原告分别向被告吴盛皓转账30000元、128700元、180000元。张又光于2014年7月29日向被告吴盛皓转账150000元，其出具情况说明该笔款项系打款当日傅姚玲向其借款，并要求其汇款到吴盛皓账户，约定七日内归还，后其一直向傅姚玲催讨未果。2014年11月24日，被告吴盛皓与原告出具对账清单，内容为：截止2014年11月24日，被告吴盛皓尚欠原告580000元，对账日期为2014年11月24日。同年12月17日，被告吴盛皓又出具还款计划一份，确认截止2014年12月17日，其尚欠原告580000元。但是暂无能力还款，希望能够每年归还30000元至100000元，直至还清。
另查明，被告吴盛皓与张羽翔于2015年3月27日在嘉兴市秀洲区民政局协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于借款金额的问题。原告已提供转账记录、对账清单与还款计划证明被告吴盛皓尚欠原告借款580000元，二被告认为对账清单与还款计划系因受胁迫而出具，但未能提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。关于二被告称已归还借款，应当再予对账的抗辩，其未能提供原、被告签订对账清单后另行还款的证据，本院不予支持。关于张又光汇款到被告吴盛皓的150000元，结合张又光的情况说明与被告吴盛皓出具的对账清单可知，三方均认可该笔款项系原告向张又光借款，由原告出借给被告吴盛皓。综上，原、被告之间的民间借贷关系有证据予以证实，双方的借贷关系成立并生效。被告吴盛皓作为借款人未按约还款的行为显属违约，原告有权要求其立即偿还借款本金580000元。二、原告提供的对账清单并无约定违约金和还款时间，关于违约金的�请，本院不予支持。原告诉请按照月利率1.583%计算逾期利息，已超出相关司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，确定其逾期利息按照年利率6%计算。逾期利息自被告吴盛皓出具还款计划的次日即2014年12月18日开始计算。三、关于被告张羽翔是否承担还款责任的问题。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭企业经营，被告张羽翔未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条认定案涉债务为夫妻共同债务。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴盛皓、张羽翔于本判决生效之日起十日内归还原告傅姚玲借款580000元，并支付逾期利息（以580000元为基数，自2014年12月18日起，按照年利率6%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5407元，由被告吴盛皓、张羽翔负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一六年九月三日
书记员 于建岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6454号
罪犯白秀花，女，1974年12月3日出生，羌族，四川省松潘县人，大专文化，原住四川省松潘县镇坪乡立壳村***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年十一月二十六日作出（2007）保中刑初字第527号刑事判决，以被告人白秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白秀花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯白秀花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯，能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯白秀花予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1462号
原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋3、4号门面。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，长沙市人，系湘潭市兴业典当有限责任公司副总经理。
被告王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江洞头县人。
被告彭娟，女，1972年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告王邦兴、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告湘潭市兴业典当有限责任公司的委托代理人张浪舟到庭参加诉讼。被告王邦兴、彭娟经本院于2014年11月22日依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年8月12日，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院根据原告的申请，作出（2014）岳民初字第1462号民事裁定，裁定冻结被告王邦兴、彭娟62万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本案现已审理终结。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司诉称：原、被告于2014年7月21日签订了一份《借款合同》，被告王邦兴向原告价款56万元用于经营，借期1个月，约定月利息3.6%，合同签订后，原告依约履行了付款义务，近日原告了解到被告因不能偿还其他到期债务被相关债权人诉请法院，其银行账户、房产、车辆等财产均被查封、冻结，被告已丧失了履行本案所涉债务的能力，致使原告的债权收到严重威胁，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金56万元以及利息并由被告承担全部诉讼费用。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证明、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格；
2、借款合同、借据、收款确认书，拟证明被告向原告借款56万元的事实；
3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告2应承担连带偿还责任。
4、岳塘区人民法院（2014）岳民初字第812-1号民事裁定书、协助执行通知书，拟证明被告王邦兴的财产已被法院冻结。
被告王邦兴、彭娟未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告王邦兴、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王邦兴于2014年7月21日与原告湘潭市兴业典当有限责任公司签订一份借款合同，被告向原告借款56万元，借款期限1个月，约定月利息3.8%，合同签订后，原告按约定向原告支付了56万元现金，被告王邦兴于当日向原告出具了一张收款确认书。因被告的股权、车辆等财产被查封、冻结，导致原告的债权受到严重威胁，故原告向法院提起诉讼，提出诉称所述之请求。
另查明，王邦兴、彭娟、蔡荣才、蔡煜烽、湘潭风动机械有限公司、湘潭市九华吉利酒店服务有限公司与唐兴吾民间借贷纠纷一案我院已于2014年6月5日立案受理，根据唐兴吾申请我院己冻结了被告王邦兴在湖南鸿威仓储物流管理有限公司的股份以及王邦兴所有的湘C093**、湘C05**、湘C007**车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款56万元。借款支付后，原告了解到被告王邦兴的财产被法院冻结，已严重威胁到原告的债权，为此，原告基于不安抗辩权要求被告王邦兴偿还借款本金56万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在《借款合同》中约定的月息3.8%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此原告请求被告按照《借款合同》约定的月息3.8%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。该笔借款系被告王邦兴与被告彭娟婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告王邦兴、彭娟应共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦兴、彭娟在本判决生效之日起十日内归还原告湘潭市兴业典当有限责任公司借款本金人民币56万元及利息（以56万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告王邦兴、彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 想
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，
可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1462号
原告湘潭市兴业典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路89号书香庭苑E4栋3、4号门面。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人张浪舟，男，1968年4月14日出生，汉族，长沙市人，系湘潭市兴业典当有限责任公司副总经理。
被告王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江洞头县人。
被告彭娟，女，1972年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司与被告王邦兴、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与代理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告湘潭市兴业典当有限责任公司的委托代理人张浪舟到庭参加诉讼。被告王邦兴、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年8月12日，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院根据原告的申请，作出（2014）岳民初字第1462号民事裁定，裁定冻结被告王邦兴、彭娟62万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本案现已审理终结。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司诉称：原、被告于2014年7月21日签订了一份《借款合同》，被告王邦兴向原告价款56万元用于经营，借期1个月，约定月利息3.6%，合同签订后，原告依约履行了付款义务，近日原告了解到被告因不能偿还其他到期债务被相关债权人诉请法院，其银行账户、房产、车辆等财产均被查封、冻结，被告已丧失了履行本案所涉债务的能力，致使原告的债权收到严重威胁，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金56万元以及利息并由被告承担全部诉讼费用。
原告湘潭市兴业典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证明、被告身份信息，拟证明原、被告的主体适格；
2、借款合同、借据、付款凭证，拟证明被告向原告借款56万元的事实；
3、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告2应承担连带偿还责任；
4、岳塘区人民法院（2014）岳民初字第812-1号民事裁定书、协助执行通知书，拟证明被告王邦兴的财产已被法院冻结。
被告王邦兴、彭娟未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告王邦兴、彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王邦兴于2014年7月21日与原告湘潭市兴业典当有限责任公司签订一份借款合同，被告向原告借款56万元，借款期限1个月，约定月利息3.8%，合同签订后，原告按约定向原告支付了56万元。因被告的股权、车辆等财产被查封、冻结，导致原告的债权受到严重威胁，故原告向法院提起诉讼，提出诉称所述之请求。
另查明，被告王邦兴、彭娟、蔡荣才、蔡煜烽、湘潭风动机械有限公司、湘潭市九华吉利酒店服务有限公司与唐兴吾民间借贷纠纷一案我院已于2014年6月5日立案受理，根据唐兴吾申请我院己冻结了被告王邦兴在湖南鸿威仓储物流管理有限公司的股份以及王邦兴所有的湘C093**、湘C05**、湘C007**车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款56万元。支付借款后，原告了解到被告王邦兴的财产被法院冻结，已严重威胁到原告的债权，为此，原告基于不安抗辩权要求被告王邦兴偿还借款本金56万及利息符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在《借款合同》中约定的月息3.8%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此原告请求被告按照《借款合同》约定的月息3.8%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。该笔借款系被告王邦兴与彭娟婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告王邦兴、彭娟应共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦兴、彭娟在本判决生效之日起五日内归还原告湘潭市兴业典当有限责任公司借款本金人民币56万元及利息（以56万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告王邦兴、彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年一月四日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，
可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢610号
申请执行人中国银行股份有限公司德清支行
被执行人孙宇力、尤红燕
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人孙宇力、尤红燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初558号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：何某
被告：陈某
本院于2016年3月15日立案受理了原告何某1诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 陈安
二〇一六年三月十七日
书记员 杨静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1525号
申请执行人：李龙，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初2329号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款22985元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2329号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第835号
罪犯刘夜，男，1991年8月26日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省毕节市七星关区市西办事处桂花村向阳*组****号。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔毕中刑终字第206号刑事裁定书，以被告人刘夜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年12月11日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2013年2月20日由鱼洞监狱调入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘夜在2013年1月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
代表人尹兆宏，行长。
被执行人周高廷。
被执行人杨杨。系被告周高廷之妻。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周高廷、杨杨债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第290号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原被告人）于某，男，生于1989年3月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2009年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2011年11月因犯信用卡诈骗罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑1年2个月；2014年4月因犯抢夺罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月2日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于某油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）江油刑初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年5月14日16时许，被告人于某在江油市中坝镇平安街79号“俊燕养生会所”门前，将被害人王某停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值3132元。
2015年5月16日12时16分许，被告人于某在江油市中坝镇昌明河西街183号“许氏纸业批发部”门前，将被害人文某某夫妇停放在该处的一辆红色致富达牌三轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值2375元。
2015年5月20日9时50分许，被告人于某在江油市中坝镇东大街市场电信光纤箱旁，将被害人马某某夫妇停放在该处的一辆蓝色通胜牌三轮电动车盗走。经价格鉴定，该电动车价值4500元。
2015年5月25日6时30分许，被告人于某在江油市中坝镇昌明市场停车场内，将被害人蒲某某停放在该处的一辆橘黄色倍特牌三轮电动车盗走后以800元的价格销赃。经价格鉴定，该电动车价值2700元。案发后，该车已追回并发还蒲某某。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：1.报案记录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人于某的归案经过；2.提取笔录、现场提取物品文件清单及照片，证明公安机关在一干洗店内提取到于某作案时穿着的黑白相间T恤及蓝色牛仔裤的情况；3.扣押清单及照片、随案移送清单，证明将钥匙两串、黑白相间T恤、蓝色牛仔裤扣押并随案移送的情况；4.接受证据材料清单、发还清单，证明倍特牌三轮电动车已发还蒲某某的情况；5.情况说明，证明未查找到郭某的下落；6.接受证据材料清单、价格证明、收款收据、用户档案卡、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）89号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；7.现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；8.调取视频审批表、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证明于某上身穿黑白长袖T恤、下身穿蓝色牛仔裤步行进入案发现场附近，后驾驶被盗电动车离开的情况；9.辨认笔录及照片，于某对5月14日、16日、20日的天网视频截图进行辨认，确认截图中上身穿黑白长袖T恤、下身穿蓝色牛仔裤，骑电动车的男子就是自己，于某辨认出俊燕养生会所门前就是盗窃二轮电动车的地点，辨认出西屏镇盘江路116号就是5月25日下午销售倍特牌电动车的地点；10.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2015年5月14日下午2时左右将电动车放在俊燕养生会所门口，到4点零几分发现车辆被盗，并辨认出于某就是盗窃自己电动车的人；被害人文某某、许某某的陈述及文某某的辨认笔录，证明5月16日9时许将电动车（车后有一垃圾桶）放在昌明西街183号门面门口，12时15分离开到12时27分回来就发现车辆被盗的情况；被害人马某某、彭某的陈述，证明5月20日7时许将电动车放在东大街市场电信光纤箱旁，10时20分发现车辆被盗，经调取监控看见9时50分许车辆被骑走的情况；被害人蒲某某的陈述，证明5月25日上午6时左右将电动车停放在昌明市场停车场，8时左右发现车辆被盗，5月26日下午在马路湾旧货市场发现自己被盗的车辆后报警的情况；11.证人孙某某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、身份证复印件，证明2015年5月25日下午以800元的价格从于某处收购倍特牌三轮电动车并将该车转卖给王某某的情况；12.证人王某某的证言及辨认笔录，证明以1500元的价格从孙某某处收购倍特牌三轮电动车的情况；13.证人于某某的证言，证明2015年4月份于某离开后就没有见过他也没有借过车给他的情况；14.被告人于某的供述与辩解；15.刑事判决书、刑满释放证明书，证明于某的前科情况；16.人口信息、拘留证、逮捕证，证明于某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类等。
原判认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。于某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。于某当庭自愿认罪，且倍特牌三轮电动车已追回并发还被害人，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人于某退赔被害人损失人民币一万零七元。
宣判后，原审被告人于某不服该判决，向本院提出上诉，称对雅迪牌二轮电动车和蓝色通胜牌三轮电动车鉴定的价格过高，原审判决对其量刑过重。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人于某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人于某当庭自愿认罪，且被盗的倍特牌三轮电动车已追回并发还被害人，可以酌定对其从轻处罚。江油市价格认证中心作出的江价鉴字（2015）89号价格鉴定意见书，鉴定的主体合格、程序合法，应予以采信；原审判决对上诉人酌定量刑情节，已予以考虑。综上，上诉人于某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年九月八日
书记员 甘 霖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2136号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某甲负担。
审判员 魏 东
二〇一六年七月十一日
书记员 王金宝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1574号
原告：宋玉芬，女，1958年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：荣希媛，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：贾佰兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：朱如华（被告所在单位推荐）。
原告宋玉芬与被告贾佰兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芬及其委托诉讼代理人荣希媛、被告贾佰兴的委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元,给付逾期利息29000元；2.主张债权时产生的费用836元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告对原告称做木材生意急用10万元现金，原告宋玉芬借给被告10万元，被告贾佰兴给原告宋玉芬出具借条一张。被告至今未还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息损失计息时间2012年8月1日至2017年6月1日止，计58个月应为29000元。
贾佰兴辩称，原告的诉求借款没有事实和法律依据。2012年7月31日,杨某某给原告宋玉芬打电话借款10万元用于购买呼伦贝尔市某局宿舍楼，并告知被告贾佰兴到原告在牙克石市某小区住处取款，被告贾佰兴在原告处取到10万元现金，为原告出具了借据后返回呼伦贝尔市将借款交给杨某某，该笔借款不是原告称的买卖木材用款是杨某某购房借款。杨某某于2015年1月3日偿还原告3万元，杨某某的父亲杨某分批替杨某某偿还91000元，借款已于2015年11月23日清偿完毕，因此，被告不应再偿还借款。原告诉求利息损失不当，2012年7月31日的借款借据中未约定支付利息，本案借款应属于无息借款，双方对返还借款期限没有约定，也未提供证据证明原告向被告主张返还借款事实，事实是原告未向被告主张过偿还借款，故未形成逾期还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份及中国农业银行取款10万元的银行存折，证明被告的借款事实，本院予以确认。原告提供的起诉时所产生的交通费及住宿费，本院认证为，上述证据无法律规定应由借款人支付，不予确认。被告提供的宋玉芬收到杨某某还款3万元收据及宋玉芬欠杨某的欠款凭证，本院认证为，上述证据与本案不具有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告贾佰兴向原告宋玉芬借款10万元，被告贾佰兴给原告宋玉芬出具借条一张。借条内容：借宋玉芬10万元。被告贾佰兴在欠款人处签字。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告贾佰兴应履行给付借款的义务，故原告宋玉芬诉求偿还借款10万元应予支持。原告诉求的逾期利息，因借据中未约定偿还日期，也未提供证据证明向被告主张权利的时间，因此逾期日期无法确定，故原告主张的逾期利息不予支持。原告主张的起诉时支付的交通费及住宿费，无法律规定由借款人承担，不予支持。被告贾佰兴辩称的借款已由杨某某及杨某偿还完毕，原告对偿还事实不予认可，不影响原告依据借据向被告主张权利，如原告存在不当得利的情形也应由相应的权利人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾佰兴于本判决生效后七日内返还原告宋玉芬借款10万元；
二、驳回原告宋玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告宋玉芬负担340元，被告贾佰兴负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年八月一日
书记员 张玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4986号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：朱敏，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村小南屯**组。
被告：董运国，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村小南屯**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告朱敏、董运国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告朱敏、董运国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金74,326.29元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；2、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月25日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款期限自2013年4月25日至2023年4月25日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年5月2日。同时二被告提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年10月2日起二被告不再偿还借款本金及利息。
被告朱敏、董运国在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱敏、董运国系夫妻关系，于2013年4月25日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2013年4月25日至2023年4月25日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告朱敏、董运国以其坐落在德惠市岔路口镇幸福家园2号1单元401室，建筑面积为73.53㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2013年5月2日，建行德惠支行将贷款本金10万元支付给朱敏、董运国。此后朱敏、董运国按月偿付了相应本金和利息,至2016年10月2日以后，朱敏、董运国没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金74,326.29元以及利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告朱敏、董运国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现朱敏、董运国未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告朱敏、董运国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱敏、董运国于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金74,326.29元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年10月3日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）;
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告朱敏、董运国提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛晓宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0166号
原告张某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘荣华，被告陈某甲及其委托代理人陈树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月23日，双方未经登记即按习俗举行婚礼，共同生活，同年11月18日生男孩陈某乙，双方于××××年××月××日在射阳县民政局补办了结婚登记。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，加之无共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，双方于2011年11月23日分居生活，2014年2月，原告向人民法院起诉离婚，后经调解维持婚姻关系现状，之后双方继续分居，关系并未改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向人民法院起诉要求离婚，婚生男孩陈某乙随被告生活，原告给付相应的小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：生小孩的时间和补办结婚证的时间不错，原、被告从相识到同居到领取结婚证有近5年的时间，具有一定的感情基础。原告第一次向法院起诉经调解维持现状后，被告一直在找原告，原告一直不予理睬，造成分居的责任不在被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于2006年经人介绍相识，于2007年6月23日按习俗举行婚礼，2007年11月18日婚生男孩陈某乙，现在被告处生活、上学，双方于××××年××月××日在射阳县民政局补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后因缺少沟通理解，产生矛盾，原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，经本院调解维持婚姻关系现状，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1150号
申请执行人张福强，男，1978年12月7日出生。
被执行人贺兴斌，男，1989年6月20日出生。
被执行人孙晓朋，女，1989年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第295号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人贺兴斌、孙晓朋发出执行通知书，责令被执行人贺兴斌、孙晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺兴斌、孙晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺兴斌、孙晓朋在金融机构的存款人民币三千九百一十元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十日
书记员 崔跃强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第244号
上诉人（原审被告）：郑宇华，男，1982年12月31日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上诉人（原审被告）：陈月卿，女，1986年8月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人郑宇华、陈月卿与被上诉人朱伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郑宇华、陈月卿在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，郑宇华、陈月卿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑宇华、陈月卿自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第876号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第244号上诉人（原审被告）：郑宇华，男，1982年12月31日出生，汉族，住中山市火炬开发区。上诉人（原审被告）：陈月卿，女，1986年8月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：朱伟强，男，1971年10月23日出生，汉族，住中山市。委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人郑宇华、陈月卿与被上诉人朱伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑宇华、陈月卿在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，郑宇华、陈月卿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑宇华、陈月卿自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第876号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月二十三日书记员  彭 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初43号
原告:倪波，男，1966年2月15日出生，汉族，个体。
被告:乌云，女，1961年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告:哈斯巴根（乌云儿子），男，23岁，蒙古族，农民。
原告倪波诉被告乌云、哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼、被告乌云、哈斯巴根经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
倪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12482元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额为7900元，约定2014年12月30日还款，利息0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌云、哈斯巴根未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额为7900元，约定2014年12月30日还款，利息0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告乌云、哈斯巴根给付原告倪波欠款本金7900元,违约金4266元（本金7900元X0.02元X27个月）,共计12166元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.05元，减半收取计56.03元，由乌云、哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十日
书记员 玉喜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初58号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月4日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，现住玉田县，农民。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】24号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月27日，被告人赵某某驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车由东向西行驶至任丘市长七路燕山石化加油站路段时，与顺行的胡某发生交通事故，致胡某死亡。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某及时报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警案件登记表，沧州仲裁委员会调解书、谅解书，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某某肇事后及时报案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，且民事部分已调解解决并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人赵某某经司法行政机关司法评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2947号
申请执行人王晓东。
被执行人韩宝才。
被执行人孙金彦。
被执行人黄永生。
被执行人山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼二楼。
法定代表人郑树府，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4999号民事判决书，在申请执行人王晓东与被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙金彦、黄永生的银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2947号
申请执行人王晓东，男，汉族。
被执行人韩宝才，男，汉族。
被执行人孙金彦，男，汉族。
被执行人黄永生，男，汉族。
被执行人山东蒙曦阁餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南粮油市场院内综合楼二楼，组织机构代码34454876-6。
法定代表人郑树府，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4999号民事判决书，在申请执行人王晓东与被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙金彦、黄永生的银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2947号
本院在执行申请执行人王晓东与韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第4999号民事判决书），申请人王晓东申请将被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩宝才、孙金彦、黄永生、山东蒙曦阁餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩宝才（身份证号：37280119700723262X）孙金彦（身份证号：372801197212203318）黄永生（身份证号：371312199006056935）山东蒙曦阁餐饮管理有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执351号
申请执行人：周国银，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
周国银依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初314号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币4600.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款4600.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月十九日
书记员 李朋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00183号
原告：宣城市宏安脚手架有限责任公司，组织机构代码68813323-0。
法定代表人：胡庆安，该公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市宏安脚手架有限责任公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宣城市宏安脚手架有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宣城市宏安脚手架有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣城市宏安脚手架有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14590元，减半收取7295元，由原告宣城市宏安脚手架有限责任公司负担。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 焦光超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第229号
上诉人（原审被告）：杨益献，男，1979年1月17日出生
，经商，户籍地青田县温溪镇温溪街**号，现住青田县
温溪镇温东大街79弄28号。
委托代理人：陈时强，男，1954年9月14日出生，
经商，住青田县小舟山乡白岩头***号。
被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1987年6月6日出生
，经商，住青田县温溪镇城中小区**幢*号。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者
上诉人杨益献为与陈永强民间借贷纠纷一案，不服青田县
人民法院（2009）丽青商初字第836号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2009年10月21日受理后，依法组成由审判员李伟
峰任审判长，审判员张建华、李月群参加评议的合议庭，于20
09年11月
9日召集双方当事人询问并审理本案。上诉人杨益献委托代理
人陈时强，被上诉人陈永强委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因做生意缺少资金，于2009年1
月2日向原告借款人民币30000元。后经原告多次催讨，被告至
今没有履行还款义务。
原审法院认为：被告杨益献向原告陈永强借款人民币3000
0元并约定月利率3%的事实清楚，双方债权债务关系明确，原
、被告之间的借款合同关系依法成立。原告向被告出借款项时，约定月利率3%超过最高人民法院相关司法解释对民间借贷利率所作的限制，庭审中，原告自愿将原约定的月利率调整为1.
5%，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以确
认。另原、被告在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告
在合理的期限内还款，现从原告向本院提起诉讼至本案开庭审
理，被告亦未清偿该债务，应视为已经给被告合理的还款时间
。因此，原告要求被告归还借款30000元及合理的利息的诉讼
请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款之规定，判决：被告杨益献于本判决生效后立即偿还给原
告陈永强借款30000元及利息（利息自2009年1月3日起至借款
还清之日止，月利率按1.5%计算）。若被告未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案诉讼费708元，减半收取354元，由被告杨益献负担
上诉人杨益献不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院认定事实错误，双方形成的“债务”系赌
债，上诉人有双方通话手机录音为证，一审对该证据客观真实
性予以否定错误；二、一审判决错误，本案双方之间系赌债，
不受法律保护，一审法院判决支持被上诉人要求还款30000元
及利息的诉讼请求是错误的，与法律规定相违背的，请求支持
上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请
求维持原判。
二审经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人杨益献立借条向被上诉人陈永强借款30
000元人民币并约定利息事实清楚，双方之间的借款合同关系
除利息约定过高外，其他事项均系自愿，应视有效，上诉人应
当根据借条约定及时归还欠款，在一审中，被上诉人陈永强自
愿将原约定的利息调整为1.5%，系对自己权利的处分，没有违反法律规定，对此应予确认。上诉人杨益献提出借款是由赌债形成的观点，因其提供的证据不能证明该事实，本院对上诉人
杨益献的主张不予支持，原审法院认定事实基本正确，适应法
律和判决正确，上诉人杨益献的上诉理由因证据不足，本院不
予采纳，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人杨益献负担。
本判决为终审判决。
审判长李伟峰
审判员张建华
审判员李月群
二〇〇九年十一月十四日
代书记员贺勤琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1066号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、谢林，福建文融律师事务所律师。
被告林盛照，系宁德市蕉城区蕉南日日兴玩具商行经营者，经营场所宁德市蕉城区菊池商厦B幢120-1号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告林盛照侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以原、被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告林盛照的起诉。
本案受理费人民币248元减半收取，计人民币124元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长矿商初字第233号
原告汪利萍，女，1968年7月31日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇陆家斗村陆家斗自然村***号。
委托代理人贺伟刚、吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告长兴鼎诚物资贸易有限公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城4—21号一楼。
法定代表人金佩芹，经理。
被告金佩芹，男，1970年9月20日生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇大自然城市花园14—1—***室。
被告长兴康顺汽车租赁有限公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城7幢6—7号。
法定代表人王华芳，经理。
被告杭淦清，住长兴县城管局。
原告汪利萍诉被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、金佩芹、长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪利萍的委托代理人贺伟刚、吴平到庭参加了诉讼，被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、金佩芹、长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月18日，被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、金佩芹以资金周转为由共同向原告汪利萍借款500000元，并由被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清提供担保，约定到期未归还承担每天总额百分之五的违约金，现原告要求按照月息2.5分计算。该款经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、金佩芹立即归还借款500000元，并支付利息62500元，合计人民币562500元，利息计算至本金还清时止；2、被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、金佩芹借款500000元，并由被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清提供担保的事实；2、长兴鼎诚物资贸易有限公司、长兴康顺汽车租赁有限公司的工商登记材料各一份，证明二被告的主体资格。四被告均未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
四被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2008年10月18日，被告金佩芹向原告汪利萍借款人民币500000元，并于同日出具“借据”一份，载明：今借到汪利萍人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），借期至2008年11月17日归还，如到期未归还，并承担每天总额百分之五的违约责任。被告长兴鼎诚物资贸易有限公司在“借据”上加盖了公章。被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清于同日出具了担保书，承诺此借款由担保人担保到期归还，如到期不还，担保人自愿承担一切责任。该借款到期后，经原告多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告金佩芹系被告长兴鼎诚物资贸易有限公司的法定代表人，王华芳系被告长兴康顺汽车租赁有限公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪利萍与被告金佩芹协商一致，由被告金佩芹向原告汪利萍借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定。被告金佩芹在借款期限届满后，未能归还借款，属违约，应承担立即归还借款的民事责任。但被告金佩芹系被告长兴鼎诚物资贸易有限公司的法定代表人，且该借款用于被告长兴鼎诚物资贸易有限公司经营之用，故本院认定被告金佩芹的借款行为系职务行为，其应承担的民事责任由被告长兴鼎诚物资贸易有限公司承担。另双方约定，借款到期后，如到期未归还，借款人承担每天总额百分之五的违约责任。现原告主张月息2.5分，于法有据，本院予以支持。被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清为该借款进行了担保，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清对被告长兴鼎诚物资贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长兴鼎诚物资贸易有限公司归还原告汪利萍借款人民币500000元，并承担支付逾期付款利息62500元，合计人民币562500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9425元，由被告长兴鼎诚物资贸易有限公司、长兴康顺汽车租赁有限公司、杭淦清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费9425元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理审判长杨建新审判员周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年六月九日
书 记 员 洪 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00028-1号
申请人重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道21号。
法定代表人朱兴明，总经理。
被申请人何静，男，1988年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人重庆凯俊汽车运输有限公司因被申请人何静拒不履行还款义务，于2014年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何静存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BM97**号、渝BF81**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何静存款13万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆凯俊汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BM97**号、渝BF81**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二日
书记员 朱磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日0时许，被告人吴某某在玉林市玉州区人民东路北京华联小区（悠然居后门口对面）的楼梯口处，将梁某某停放在此的一辆深蓝色广州铃木牌大公主型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主梁某某。经估价，被盗的电动车价值1656元。
另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月12日刑满释放。
还查明，被告人吴某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主梁某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，提取笔录，扣押清单及返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）玉区法刑初字第148号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2011）玉中刑二终字第67号刑事裁定书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪成立。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人吴某某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年12月25日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1654号
罪犯宋庆飞，男，1975年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年7月28日作出（2009）正刑初字第83号刑事判决，认定罪犯宋庆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年3月17日起至2015年12月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月累计积分131.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋庆飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖40号
原告：陈某，女，1980年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年6月6日出生，汉族，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚燕，女，1977年7月16日出生。
第三人：李某2，男，1969年7月13日，汉族。
委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
原告陈某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月23日立案。
原告陈某诉称，2011年1月19日，其与被告登记结婚，2012年5月18日协议离婚，后保持同居关系，直至2013年12月30日。在同居关系期间，其将自己所有的13万元分四次转账给第三人李某2（被告的哥哥），针对涉案的13万元，其依据借款纠纷向密云法院起诉被告，但一、二审法院并未支持其诉讼请求。被告认为涉案款项系被告委托李某2代为放贷，一、二审法院认为原告证据不足以证明13万元系民间借贷纠纷。其认为以上债权债务系原、被告同居存续期间发生，故诉至法院。
在北京市密云区人民法院审理过程中，原告陈某委托北京市盈科律师事务所律师苏义华作为其委托诉讼代理人，但本案被告李某1以与本案有关联的另两个案件中，原告陈某之委托诉讼代理人钱海龙（北京仁道律师事务所律师）原系北京市密云区人民法院聘任制书记员为由，提出回避申请。后该律师事务所更换陈某的委托诉讼代理人为王小雪律师，经密云法院向李某1释明，其仍认为该院与钱海龙律师存在利害关系，坚持申请回避。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院审理期间，原告陈某表示其已与北京仁道律师事务所解除委托关系，不再让钱海龙、王小雪律师作为被告李某1所提（2016）京0118民初2345号、（2106）京0118民初866号两案件的委托诉讼代理人，并不再委托其他诉讼代理人。
本院认为，由于在被告李某1所提（2016）京0118民初2345号、（2106）京0118民初866号两案件中，本案原告陈某已与北京仁道律师事务所及钱海龙、王小雪律师解除了委托关系，被告李某1所提北京市密云区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形已不存在。现北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2715号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：李钏平，男，1964年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅常春，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李钏平、傅常春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告李钏平归还原告借款本金人民币合计99909.10元，利息罚息合计8831.73元，合计108740.83元（随贷通利罚息计算至2016年8月2日，此后利息及逾期后产生的利罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告傅常春对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李钏平、傅常春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年4月24日，原告与被告李钏平签订编号为（330606140417）浙泰商银（随贷通）字第（0070450009）号《“随贷通“借款合同》，约定：原告向被告李钏平提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2014年4月17日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据该《“随贷通“借款合同》，原告与被告傅常春及李观铨签订编号为（330606140417）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070450009）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告傅常春及李观铨为被告李钏平的上述随贷通卡借款在2014年4月17日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告李钏平于2016年3月9日自助贷款数笔本金合计为99909.10元，约定到期日为2016年6月9日，该笔自助贷款已逾清偿期限，后经催讨未果。截至2016年8月2日，被告李钏平尚欠原告随贷通卡借款本金人民币99909.10元，利息、罚息共计8831.73元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钏平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币99909.10元并支付利息、罚息（计算至2016年8月2日的利息、罚息共计8831.73元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告傅常春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告李钏平、傅常春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月四日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5302号
原告：陈某某，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住昌图县太平乡二台子村民委十组18号。
被告：王某某，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住昌图县太平乡二台子村民委四组9号。
委托代理人：刘国贤，昌图县法律援助中心法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈某某诉称：2017年9月26日9时许，陈某某驾驶无牌号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至老老线9公里西侧太平镇二台子村水泥路，与相对方向王某某驾驶的辽MNXX**普通二轮摩托车相撞，造成陈某某、王某某、陈淑珍受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，陈某某、王某某负此事故的同等责任，乘车人杨淑珍无责任。要求被告赔偿原告医疗费2933元、伙食补助费300元、护理费2040元、误工费8400元，合计6113元。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告合理经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某赔偿原告陈某某医疗费、伙食补助费、护理费及误工费共计3000元。此款于2018年7月1日前给付。
二、原告陈某某放弃其它诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冮雪冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王微微
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第143号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人蒋春来，男，1984年2月28日出生，汉族，高中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。曾因殴打他人于2013年4月15日被长春市公安局双阳分局行政拘留七日；现被因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月4日被刑事拘留，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第108�起诉书指控被告人蒋春来犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日，9月2日二次公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人蒋春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月3日10时许，在长春市双阳区一副食北侧蒋春来驾驶QQ车从北向南行驶，朱某甲和刘志强从东往西过马路时双方发生口角后，蒋春来用搞把打朱某甲腰部，后经医院诊断朱某甲脾受伤并切除。经鉴定为重伤二级。案发后，被告人蒋春来被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人蒋春来的供述与辩解；被害人朱某甲的陈述；证人证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人蒋春来故意伤害他人身体，致人重伤�行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人蒋春来如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。
被告人蒋春来对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年5月3日10时许，在长春市双阳区一副食北侧蒋春来驾驶QQ车从北向南行驶，朱某甲和刘志强从东往西过马路时双方发生口角后，蒋春来用搞把打朱某甲腰部，后经医院诊断朱某甲脾受伤并切除。经鉴定为重伤二级。案发后，被告人蒋春来被公安机关传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失95，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：被告人蒋春来于2015年5月4日被公安机关传唤到案。
2、被害人受伤照片，证实：被害人受伤伤情照片。
3、住院病历、病情介绍、手术记录，证实：被害人朱某甲受伤后住院治疗情况，也系本案的鉴定依据。
4、公民户籍信息证明，证实：被告人蒋春来的自然情况。
5、行政处罚决定书，证实：被告人蒋春来于2013年4月15日与他人发生口角后砍伤他人，被公安机关行政拘留七日。
6、办案说明，证实：在蒋春来故意伤害案件中，公安机关未找到作案工具搞把。
（二）证人证言
1、刘志强证言，证实：自己是被害人朱某甲的丈夫。2015年5月3日上午10点20分在一副食附近建龙小区正门南侧彩票站，当时我和我媳妇朱某甲从彩票站出来要去对面上厕所，是从东往�走，这时过来一辆银灰色的QQ车从北往南开，车牌尾号是890，一下就停在我和我媳妇北侧了，然后司机说，你俩咋这么走道，撞死你咋整。我说，小伙子你怎么这么说话，撞死，你负责。我就和司机吵吵起来了，他就说你在这等着，司机就把车开出能有七米左右就停下来了，从后各箱拿出镐把就奔我和我媳妇过来了，我一看那司机拿镐把过来了，我就从地上捡起一个砖头，然后我媳妇就跑到我前面，我就和司机厮巴起来了，司机用镐把打了我媳妇一下，打在腰上了，我媳妇就倒在地上，我怕司机跑就拽着不让他走，打人的司机就告诉一个跑线的司机把镐把拿走，这时候我二哥也过来了，就报警了。
2、证人朱某乙证言，证实：2015年5月3日上午10点多钟，我在建龙第一城门市三角带大全那屋里坐着，我家邻居“老六”进屋告诉我说：你妹妹被人打躺地上了。�就跑出去，到案发现场，看见我妹妹朱某甲躺在地上，我就抓住对方那男的，不让对方走，同时我打电话报警了。
3、证人李某甲证言，证实：2015年5月3日上午10点多，我当时在白天种业，我看见对面有人在厮巴，一方是一男一女，另一方是一个穿白色衣服的男的，那女的用手挠白色衣服的男子，和女的一伙的男子拿个砖头打穿白色衣服男子，没有打到，后来我看见那个女的就躺在地上了，后来又来一个男的把白色衣服的男子给拽住了，警察就来了。
4、证人李某乙证言，证实：自己在一副食附近开个吉源化肥店。在5月3日上午10点多，我看见一男一女与一个开QQ车的司机吵吵起来了，开车司机要走的时候，走过道的一男一女中那男子就骂了司机一句，司机开车没走多远，下车就拿个棒子和他们打起来了，司机用棒子打对方这个女子几下，女子就倒地上，之后司机又奔男的去了，被打倒的女子起来拽住司机和他厮巴，我就回屋买东西，后来的事情就不知道了。
5、证人黄某某证言，证实：自已认识蒋春来。2015年5月3日上午10点多钟，我开车从一副食北侧路过时，看到蒋春来与两个男的、一个女的在那厮巴，有一个带眼睛和帽子的男子抓着蒋春来左侧衣服，另一个挺瘦的男子拽他右侧衣服，蒋春来手里拿一个镐把，挺瘦的男子手里拿个砖头，等我下车的时候看到那个女的躺在地上，我就上去把蒋春来手里的镐把抢下来放到蒋春来的车里，这时又来一个男的，上来就踹蒋春来肚子一脚，用拳头打蒋春来眼睛一炮子，被挺瘦的男的给拉开了，之后带着那个女的去医院，这时警察就来了。
（三）被害人陈述
被害人朱某甲陈述，证实：2015年5月3日10点多，我和我丈夫刘志强在一副食附近过�路，他走到道中间时，过来一辆车，我丈夫和司机好像吵吵起来了，过一会对方把车停靠路边，然后拿个镐把下车，一边骂我丈夫一边奔他去，我一看这情况就过去拉架，我还挠对方了，对方就用镐把打在我左边腰上，我就用手按着腰和对方撕扯，后来我疼的受不了，就躺地上了，警察就来了。
（四）被告人蒋春来供述和辩解，证实：2015年5月3日10点多，自己和一男一女因为过马路抢道的事情发生争吵，自己用搞把把对方的女的给打伤的经过事实。
（五）鉴定意见
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（法医）鉴（活）字12015）056号，证实：被害人朱某甲本次外伤评定为重伤二级。
2、吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第6001号，证实：朱某甲外伤致脾破裂切除构成七级伤残。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失95，000.00元，被害人要求对被告人从处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋春来故意伤害被害人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人蒋春来犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又赔偿了被害人朱某甲的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人蒋春来判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】�第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人蒋春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第143号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高某某，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月10日以双检公诉刑诉（2015）第100号起诉书，赃款被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月3日中午12时许，在双辽市至通辽市的大客车（车牌号蒙C637**）上，被告人高某某趁乘客包某某不备将其旅行包从行李架拿到客车的后排座上，将包内的2100元现金和白金钻戒、黄金项链、黄金蛇形项坠、黄金葫芦形项坠、钯金戒指、钯金项链盗走，后将上述财物藏匿家中。经鉴定，被盗首饰鉴定价格为8748元，现金2100元，总价值10848元。2015年5月6日公安机关将高某某在家中抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明等书证；2、被害人包某某、向某某的陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月3日中午12时许，在双辽市至通辽市的大客车（车牌号蒙C637**）上，被告人高某某趁乘客包某某不备将其旅行包从行李架拿到客车的后排座上，将包内的2100元现金和白金钻戒、黄金项链、黄金蛇形项坠、黄金葫芦形项坠、钯金戒指、钯金项链盗走，后将上述财物藏匿家中。经鉴定，被盗首饰鉴定价格为8748元，现金2100元，总价值10848元。2015年5月6日公安机关将高某某在家中抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、抓获经过，证明被告人高某某被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人高某某的自然情况。
3、扣押、发还清单，证明被盗财物全部返还给被害人的事实。
4、证明信，证实公安机关调取的随车监控录像未经剪切、修改的事实。
5、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币8748元。
6、被害人包某某陈述，证明2015年5月3日中午，我和我丈夫向某某在双辽市客运站上了一辆双辽市至通辽市的客车，在坐在座位上之前，我就将我的一个红色的背包放在我们头上的行李架上，当时我的兜里有现金和首饰价值16300元。我上车大约5分钟就开车了，客车从站里出来我准备吃药，我站起来一看包，我放在行李架上的红色背包不见了，我当时就开始找，结果在我们后排的两个座位中间地上找到了背包，我的包当时拉链是拉上的，我把拉链拉开，我就发现里面的东西不见了，然后我就报警了。
7、被害人向某某陈述，证明的内容与被害人包某某证明的内容基本一致。
8、被告人高某某供述，证明大约在4、5天前的一天中午，我在双辽市客运站后院上了一辆双辽市至通辽市的大客车，我上车后往车厢后面走，车就开动了。我看见车左侧的行李架上有一个黑红相间的旅行包，我就把旅行包在行李架上向后拽，拽到后面就把旅行包拿下来，我就拿着这个旅行包在车的右侧后排座上，后排座没有人坐，我就拉开旅行包的拉链，在里面翻到钱和一个一个小布兜，布兜里装的首饰，我把首饰放进兜里，后来我就借机下车了。我盗窃的财物现金2100元，一条金项链、一条白色项链、两个白色的戒指、一个蛇形的黄金项坠和一个葫芦形的黄金项坠，这些东西都在我家电视柜的抽屉里。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某某已经全部将赃款、赃物返还被害人，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第143号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高某某，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年6月10日以双检公诉刑诉[2015]第100号起诉书，赃款被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月3日中午12时许，在双辽市至通辽市的大客车（车牌号蒙C637**）上，被告人高某某趁乘客包某某不备将其旅行包从行李架拿到客车的后排座上，将包内的2100元现金和白金钻戒、黄金项链、黄金蛇形项坠、黄金葫芦形项坠、钯金戒指、钯金项链盗走，后将上述财物藏匿家中。经鉴定，被盗首饰鉴定价格为8748元，现金2100元，总价值10848元。2015年5月6日公安机关将高某某在家中抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明等书证；2、被害人包某某、向某的陈述；3、被告人高某某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、扣押清单、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月3日中午12时许，在双辽市至通辽市的大客车（车牌号蒙C637**）上，被告人高某某趁乘客包某某不备将其旅行包从行李架拿到客车的后排座上，将包内的2100元现金和白金钻戒、黄金项链、黄金蛇形项坠、黄金葫芦形项坠、钯金戒指、钯金项链盗走，后将上述财物藏匿家中。经鉴定，被盗首饰鉴定价格为8748元，现金2100元，总价值10848元。2015年5月6日公安机关将高某某在家中抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、抓获经过，证明被告人高某某被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人高某某的自然情况。
3、扣押、发还清单，证明被盗财物全部返还给被害人的事实。
4、证明信，证实公安机关调取的随车监控录像未经剪切、修改的事实。
5、双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币8748元。
6、被害人包某某陈述，证明2015年5月3日中午，我和我丈夫向某在双辽市客运站上了一辆双辽市至通辽市的客车，在坐在座位上之前，我就将我的一个红色的背包放在我们头上的行李架上，当时我的兜里有现金和首饰价值16300元。我上车大约5分钟就开车了，客车从站里出来我准备吃药，我站起来一看包，我放在行李架上的红色背包不见了，我当时就开始找，结果在我们后排的两个座位中间地上找到了背包，我的包当时拉链是拉上的，我把拉链拉开，我就发现里面的东西不见了，然后我就报警了。
7、被害人向某陈述，证明的内容与被害人包某某证明的内容基本一致。
8、被告人高某某供述，证明大约在4、5天前的一天中午，我在双辽市客运站后院上了一辆双辽市至通辽市的大客车，我上车后往车厢后面走，车就开动了。我看见车左侧的行李架上有一个黑红相间的旅行包，我就把旅行包在行李架上向后拽，拽到后面就把旅行包拿下来，我就拿着这个旅行包在车的右侧后排座上，后排座没有人坐，我就拉开旅行包的拉链，在里面翻到钱和一个一个小布兜，布兜里装的首饰，我把首饰放进兜里，后来我就借机下车了。我盗窃的财物现金2100元，一条金项链、一条白色项链、两个白色的戒指、一个蛇形的黄金项坠和一个葫芦形的黄金项坠，这些东西都在我家电视柜的抽屉里。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人高某某已经全部将赃款、赃物返还被害人，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
人民陪审员 ：蔡静玲
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第143号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人贲某某，绰号二喜子，男，1971年4月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月11日被双城市公安局取保候审，2014年11月12日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年2月4日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贲某某犯盗窃，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人贲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日岳某某雇佣王某某拉土，二人找到被告人贲某某，让贲找土源，要拉10000方土，每方给贲2元钱，贲领二人到双城市兰棱镇兰棱村菊花生物科技有限公司东侧与树林带之间处，称其有合同，土可以随便拉，于是王某某开挖掘机，挖900方土，卖给双城市兰棱粮库，贲某某得2000元，被其挥霍。本案在诉讼过程中，被告人取得谅解。
2014年11月11日，被告人贲某某于到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、证人刘某某、王某某、岳某某、陆某某、孙某某证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、双城市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论通知书、协议书、情况说明、常住人口详细信息、现实表现、被告人贲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某窃取公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人贲某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人取得谅解，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年二月十日
书记员 范威
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终582号
上诉人（原审原告）西安太和兴物业管理有限公司，住所地西安市未央区大明宫井上村北二环东段396号瑞景苑北国之春7幢1单元11501室。
法定代表人赵建锋，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。
法定代表人赵延霞，局长。
委托代理人周文学，该局工作人员。
第三人（原审第三人）陈新稳，男，汉族。
委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。
上诉人西安太和兴物业管理有限公司因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局、第三人陈新稳劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1028号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安太和兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终582号上诉人（原审原告）西安太和兴物业管理有限公司，住所地西安市未央区大明宫井上村北二环东段396号瑞景苑北国之春7幢1单元11501室。法定代表人赵建锋，总经理。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区团结东路6号。法定代表人赵延霞，局长。委托代理人周文学，该局工作人员。第三人（原审第三人）陈新稳，男，汉族。委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。上诉人西安太和兴物业管理有限公司因与被上诉人西安市莲湖区人力资源和社会保障局、第三人陈新稳劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1028号行政判决，向本院提起上诉。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安太和兴物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  王玉荣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执600号
申请执行人刘万，男，1991年9月20日生。
被执行人胡雨昊，男，1991年6月30日生。
本院在执行刘万与胡雨昊民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雨昊因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人刘万对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执600号申请执行人刘万，男，1991年9月20日生。被执行人胡雨昊，男，1991年6月30日生。本院在执行刘万与胡雨昊民间借贷纠纷一案中，被执行人胡雨昊因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人刘万对此予以认可并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十一月十七日书记员  高传宗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王荣伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）与被告王荣伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。后因被告王荣伟下落不明，本院于2017年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告王荣伟公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄞州分行的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告王荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行鄞州分行以被告王荣伟未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：被告立即归还原告信用卡透支款本金24988.77元，并支付利息7791.97元及滞纳金1460.51元（利息、滞纳金暂算至2016年8月7日，以后的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还款之日止）。庭审中，原告农业银行鄞州分行明确自2016年8月8日起不再计算滞纳金。
被告王荣伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2014年9月27日，被告向原告申请中国农业银行QQ联名IC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日期终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息；银行以日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；以及其他权利义务内容。后被告向原告领用了卡号为62×××49的金穗贷记卡一张，并自2014年10月23日起持卡进行消费和取现。2015年3月起，被告开始出现逾期还款情况，截止2016年8月7日，被告累计透支34241.25元（其中透支本金24988.77元、透支利息7791.97元、滞纳金1460.51元）。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、收入证明、贷记卡交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费和取现，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣伟于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行信用卡透支款本金24988.77元，并支付利息、滞纳金9252.48元（利息、滞纳金暂算至2016年8月7日，以后利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，由被告王荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月二日
代书 记员 史夏祯