福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初525号
原告：梁宝纪，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称大地财保武平服务部），住所地武平县平川镇平川路199号第二层，组织机构代码66929321-2。
代表人：林永春，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
原告梁宝纪与被告大地财保武平服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐、被告的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宝纪向本院提出诉讼请求：判令大地财保武平服务部向梁宝纪支付保险理赔款人民币15.1万元。事实和理由：梁宝纪系车辆识别代号LZFF25M49AD010662的红岩牌重型自卸货车（下称0062号红岩货车）的车主。2013年8月份，案外人刘海明以代为办理年检事由，需要《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、车架号拓印膜为由，骗取了原告的相关材料后，将伪造的《机动车登记证书》材料还给车主，并将真的《机动车登记证书》及车架号拓印膜以36000元的价格卖给案外人王金强，王金强在车架号被磨掉的通型号大货车上用打码机打刻与原车一样的车架号，并以160000元的价格将车辆卖给案外人尧在光。2014年4月29日，尧在光通过龙岩市强顺旧机动车交易市场有限公司进行交易，取得二手车销售统一发票后，到龙岩市公安局交巡警支队车辆管理所办理车辆转移登记，将0662号红岩货车转移登记至尧在光名下，并于2014年9月6日为0662号红岩货车向本案大地财保武平服务部投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险，保险单号PDDH201435012625000679，保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日。2014年11月14日下午，梁宝纪驾驶0662号红岩货车行驶长泰县吴田山格口往崆口路段时，与案外人占新建驾驶的二轮摩托车碰撞，造成占建新、陈丽英受伤，长泰县公安局交警大队作出泰交认字（2014）第00184号《事故认定书》认定梁宝纪负该事故的全部责任，占建新、陈丽英不负责任。而后，占建新、陈丽英向长泰县人民法院起诉，要求梁宝纪承担赔偿责任，经长泰县人民法院调查并主持调解，梁宝纪一共向占建新赔偿人民币4万元，向陈丽英赔偿人民币11.1万元，由长泰县人民法院依法作出（2015）泰民初字第642、643号《民事调解书》依法对上述调解事实予以确认。梁宝纪也依照该调解书的要求向占建新、陈丽英支付一共15.1万元的赔偿款。交通事故发生后，经2014年12月31日，长泰县公安交警部门核查并发函致龙岩市公安局交巡警支队车管所协查，龙岩市公安局交巡警支队车管所对于刘海明、王金强、尧在光等人的违法行为予以调查，并将该案呈报龙岩市公安局新罗分局。梁宝纪对于刘海明等人的所为才予以了解，龙岩市公安局交巡警支队车管所于2015年8月12日恢复了梁宝纪0662号红岩货车的车辆登记。鉴于在该事故发生时，0662号红岩货车已经向大地财保武平服务部投保了交强险及第三者责任险，虽然事故发生时，梁宝纪并不知情，但在梁宝纪了解了相关情况后，梁宝纪即向中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司报案，保险公司接到报案后派员与梁宝纪联系，并对0662号红岩货车进行现场核查后，梁宝纪按照保险公司要求提供了一系列的证据材料，但保险公司却拒绝向梁宝纪支付保险理赔款。而后梁宝纪以中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告向龙岩市新罗区人民法院起诉，新罗区人民法院依法做出（2015）龙新民初字第8375号民事判决，查明案件事实，但认为梁宝纪应当向大地财保武平服务部主张权利。现该判决已经生效。梁宝纪认为，大地财保武平服务部收取了保费对0662号红岩货车进行了承保交强险及第三者责任险，0662号红岩货车在大地财保武平服务部的承保期限内发生交通事故，大地财保武平服务部应当依照合同约定承担保险责任。但大地财保武平服务部却拒绝履行其理赔义务。为了维护梁宝纪的合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令如上诉请。
大地财保武平服务部辩称，一、梁宝纪主张合同纠纷，根据保险合同相对性，梁宝纪并非合同当事人即不是被保险人，无诉讼主体资格。二、梁宝纪所有的闽F66×××货车未在我司投保任何保险，虽梁宝纪的牌号及车架号被他人套取，但被保险人尧在光系在二手车行购买，并在龙岩市车管所办理过户，变更为闽F89×××货车，从程序上是合法的，且龙岩市车管所都未发现该车非法获取他人牌号及车架号，作为被保险人尧在光及我司更无法知晓该车本身存在的问题。根据梁宝纪补充的证据证明，闽F66×××货车保险于2014年8月20日到期，在到期后并未投保，交强险是国家强制性要求车辆所有人购买，因此，本案梁宝纪违法导致闽F89×××货车能顺利在我司办理保险业务，闽F89×××货车在我司投保时间为2014年9月5日18点31分，保险期为2014年9月6日至2015年9月5日。本案梁宝纪若按时投保，即不脱保、不违法的情况下，闽F89×××货车根本无法投保，是梁宝纪的违法行为造就了他人，梁宝纪应对自己的违法行为负责，而不应将这种违法行为转嫁到保险公司，任何部门都不应纵容这种不良行为、违法行为，更不应为此买单。事实上梁宝纪早就知道其所有的车辆被人套取，且未报警，放任他人的违法行为无非就是为了使自己不用购买保险，逃避国家强制性的保险，待事故发生后又抱着侥幸心理，让套牌车辆的保险公司买单，（2015）龙新民初字第8375号，开庭时梁宝纪已承认在8月底购买保险时，太保公司告知交强险已购买过，不得重复购买，且（2015）龙新民初字第8375号判决书，对事实认定很清楚。对于这种不诚信、不道德的行为，社会应予以扼杀，不应将这种不良风俗将蔓延社会，不利于我国法治社会的稳步发展。泰交认字（2014）第00184号事故认定书也认定梁宝纪所有的车辆未投保保险，且车辆有效期至2014年8月。
梁宝纪所有的车辆未在我司处投保保险，无权向我司主张任何权利。即在本案中梁宝纪无诉讼主体资格。退一步，即便该车在我司投保商业险，根据机动车第三者责任保险条款第六条第十项之规定：“除另外约定，发生保险事故时被保险机动车无公安交通管理部门核发的行驶证或号牌，未按规定检验或检验不合格”不属于保险理赔范围；根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项之规定、机动车第三者责任保险条款第七条第七项之规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；根据强制保险条款第十九条、机动车第三者责任保险条款第二十七条之规定，需剔除非医保用药及不合理用药部分，自行协商金额对案外人不受约束力。综上，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实［（2015）龙新民初字第8375号《民事判决书》查明的案件事实］，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁宝纪主张闽F66×××重型自卸货车（车辆识别代号LZFF25M49AD010662）于事故发生时已向大地财保武平服务部投保交强险及第三者责任险并提供中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车保险单（正本）》各一份予以证明。大地财保武平服务部质证认为被保险人、投保人是尧在光，被保险车辆号牌号码是闽F89×××货车，并不是梁宝纪所有的闽F66×××货车。本院认为，车辆应当以号牌号码、品牌型号、车辆识别代号、发动机号码的一致性作为区别车辆的唯一性。该两份保险单中载明：被保险人为尧在光、被保险机动车号牌号码闽F89×××、识别代码（车架号）LZFF25M49AD010662、发动机号码为1610G186080，虽然识别代码（车架号）与事故发生时梁宝纪所有的闽F66×××重型自卸货车一致，但号牌号码不同，被保险人不是梁宝纪，投保车辆实际并不是事故发生时梁宝纪所有的闽F66×××重型自卸货车。因此，本院对梁宝纪主张的上述事实不予认定。
本院认为，本案事故发生时，梁宝纪所有的闽F66×××重型自卸货车并未向大地财保武平服务部投保交强险及第三者责任保险，梁宝纪与大地财保武平服务部之间没有成立保险合同关系，梁宝纪因闽F66×××重型自卸货车发生事故而主张大地财保武平服务部支付保险理赔款，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，梁宝纪的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回梁宝纪的诉讼请求。
案件受理费3320元，由梁宝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 钟元明
人民陪审员 肖富华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。