wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴红忠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓灵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。再审申请人戴红忠、冯晓灵因与华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙商外终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴红忠、冯晓灵申请再审称：（一）一、二审判决确认戴红忠与华丰公司是承包经营合同关系，没有任何事实依据，认定事实根本错误。戴红忠、冯晓灵与华丰公司之间没有签订过任何企业经营承包合同，也没有任何企业承包经营的事实。（二）一审判决遗漏的事实，二审没有依法审理核查，导致错判。由于华丰公司原来承诺的保函一直未到位，而造成资金严重不足，华丰公司一直没有按约开出贷款保函，且没有资金注入华丰公司并导致合同终止的后果。另外，一审判决确认戴红忠向被申请人借了四百万港币和四百万人民币错误。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定作出，这些条款中没有一条涉及企业承包经营合同。（四）一、二审判决将冯晓灵列为本案的被告，并确认冯晓灵对本案承担共同还款责任无法律依据。冯晓灵不是本案争议合同的签约主体。（五）一审法院存在一系列严重违反程序问题。首先，起诉状副本及立案相关法律文书径行公告送达；其次，理应依职权依法追加华丰建设集团（马来西亚）私人有限公司为本案第三人；第三，一审在未驳回戴红忠要求相关法官回避申请之前，仍让相关法官继续参与本案审理工作；第四，一审伪造事实，谎称其于“2010年11月19日、2011年1月21日两次公开开庭进行了审理”；第五，一审未公开宣判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，关于戴红忠与华丰公司之间法律关系的性质。戴红忠以个人名义与华丰公司先后签订《合作合资协议》、《补充协议》，《补充协议》对双方开发马来西亚拿笃廉价房、古晋十八哩新镇两个房产项目专门进行约定。《补充协议》约定华丰公司向戴红忠提供银行保函和借款，戴红忠分批归还利息，向华丰公司上缴利润。戴红忠作为华丰建设集团（马来西亚）私人有限公司的代表与华丰公司的代表会谈后形成的“会议纪要”也记载有承包工程的内容。因此，原审判决依据相关《补充协议》、“会议纪要”的具体约定，确定双方当事人之间法律关系的基本内容是戴红忠负责华丰建设集团（马来西亚）私人有限公司经营，向华丰公司上交管理费，华丰公司则提供银行保函、借款等资金支持，符合企业承包合同的特征，并进而认定戴红忠与华丰公司之间构成承包经营合同关系具有事实依据。一审判决引用《中华人民共和国合同法》相关条文并无不当。一审判决援引之法律条文，除强调合同约束力的一般性条文之外，其余均涉及《中华人民共和国合同法》总则关于违约责任的规定，均应适用于解决当事人之间承包经营合同违约责任问题。关于冯晓灵是否应当承担共同还款责任问题。冯晓灵与戴红忠系夫妻关系，两人共同投资设立上海学境实业有限公司，戴红忠为公司法定代表人，冯晓灵负责公司日常经营活动，属夫妻共同经营。原审判决依据两人共同控制的上海学境实业有限公司与华丰建设集团（马来西亚）私人有限公司之间亦有贸易往来的事实，依据相关司法解释认定冯晓灵对本案承担共同还款责任具有事实及法律依据。关于再审申请人主张的原审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了涉及程序事项人民法院应当再审的几种情形。本案中，再审申请人的回避申请被一审法院驳回。一审法院在向原地址无法送达的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。此外，一审法院有权决定是否追加华丰建设集团（马来西亚）私人有限公司为本案第三人。再审申请人并未举证证明原审存在剥夺当事人辩论权利等法定应予再审的情形。再审申请人亦未提交可以证明一审法院“伪造事实”的相关证据。综上，再审申请人有关原审判决存在程序问题的主张均不成立。关于本案其他事项。再审申请人主张“一审判决确认戴红忠向被申请人借了四百万港币和四百万人民币错误”，但未提交证据证明其主张。关于华丰公司是否按约开出贷款保函问题，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的涉及事实认定应予再审的情形。综上，戴红忠、冯晓灵的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回戴红忠、冯晓灵的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年六月二十三日书记员  许英林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执243号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：蒋立志，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人蒋立志金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月30日作出了（2017）吉0283民初2408号民事判决书，判决主文如下：被告蒋立志于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金30000元及截止到2017年10月30日的利息（含罚息和复利）7244.51元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2017年10月31日起至款还清之日止，按合同约定的月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执243号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人蒋立志进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人蒋立志纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执243号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00191号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人姚军，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市绿地。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年被判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
辩护人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人姚军犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人姚军及其辩护人刘涛、葛祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月初的一天晚上，吸毒人员徐晓龙电话联系吸毒人员张超购买冰毒，张超又电话联系被告人姚军购买冰毒。随后，被告人姚军在芜湖市保兴垾小区内，将一包重约0.7克的冰毒以600元的价格贩卖给张超。
2013年4月27日下午，被告人姚军在芜湖市鸠江区光华星城小区31栋2单元14楼楼梯间，被芜湖市公安局鸠江分局民警抓获，当场从其身上查获冰毒5包、大麻1袋。后又在被告人姚军驾驶的皖BA1**轿车搜查，查获冰毒1包。6包冰毒共计净重8.7克，大麻2.4克。
上述事实，被告人姚军在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人张超、徐晓龙证言、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录及刑事照片、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、情况说明、光盘一张、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚军在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又因贩卖毒品罪被判过刑，且犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姚军归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人姚军以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一三年九月六日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1887号
罪犯麻永红，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2005年11月4日作出了（2005）文刑初字第246号刑事判决，以被�人麻永红犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯麻永红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯麻永红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯麻永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯麻永红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初321号
原告：赵金雪，女，1934年9月9日出生，汉族，村民，住本村，
委托诉讼代理人：孙孝民，赵金雪之夫。
原告：孙孝民，男，1930年10月24日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂法，男，1956年10月20日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂平，男，1972年11月10日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂友，男,1962年5月23日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂花，女，1960年1月15日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂玲，女，1956年7月10日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂霞，女，1965年11月10日出生，汉族，村民，住本村，
被告：孙桂兰，女，1970年11月8日出生，汉族，村民，住本村，
本院在审理原告孙孝民、赵金雪诉被告孙桂法、孙桂平、孙桂友、孙桂花、孙桂玲、孙桂霞、孙桂兰赡养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙孝民、赵金雪负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 井爱娣
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1051号
原告：周小平，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：刘源媛，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告周小平与被告刘源媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告刘源媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10000元；2.判决被告按照约定利息支付利息给原告至借款全部还清为止；3.判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2011年10月21日，被告需要资金向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告总以各种理由迟迟不予还款。
刘源媛未到庭应诉，亦未进行答辩。
周小平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明刘源媛向周小平借款的事实。本院认为该证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
刘源媛均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月21日，刘源媛向周小平借款10000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款日期。2017年6月5日，周小平向本院起诉要求刘源媛还款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。刘源媛向周小平借款10000元的事实，有刘源媛所打的欠条为证。在周小平履行了借款义务后，刘源媛理应承担还款的义务，原、被告之间对还款期限没有进行约定，周小平可随时请求刘源媛返还欠款，故对周小平要求刘源媛返还欠款的诉讼请求本院应予以支持。因双方在借款时没有约定利息，且在庭审过程中原告明确表示放弃利息，因此本院对周小平要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘源媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘源媛偿还周小平借款10000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回周小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘源媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 揭国平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10354号
原告：林兴闹。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告林兴闹与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林兴闹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林兴闹撤回起诉处理。
审判员 黄通利
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 柔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9356号
上诉人（原审被告）：潘吉福，男，1950年2月15日生，汉族，退休人员，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：潘相伟，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人：潘吉田，男，1962年8月1日生，汉族，职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：沙永春，辽宁健坤律师事务所律师。
原审第三人：大连华康成三牧业有限公司，住所地普兰店市铁西区马虎岛村。
法定代表人：张子光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕时未，男，1983年7月15日生，汉族，该公司职员，住瓦房店市。
上诉人潘吉福因与被上诉人潘相伟、第三人潘吉田、大连华康成三牧业有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年12月12日，上诉人潘吉福向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，潘吉福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘吉福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘吉福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 彩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏民初字第372号
原告：齐河基业建筑有限公司，住所地：德州市齐河县。
法定代理人：彭成岭，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所，特别授权代理。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王树志，总经理。
本院在2014年2月11日受理原告齐河基业建筑有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东莱芜煤矿机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：一、根据《全国各省、自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）及《山东省各级人民法院级别管辖的规定》，因本案诉讼标的额在200万以上且当事人一方住所地不在本辖区，因此贵院对本案无管辖权；二、申请人与齐河基业建筑有限公司分别于2011年8月25日、2011年9月29日、2012年4月22日签订建设工程施工合同三份，合同的总价款768.008万元，针对临沂矿业集团公司邱集煤矿新建选煤厂的建筑工程由齐河基业建筑有限公司承建。三份合同发生争议解决纠纷方式条款均未明确约定向齐河县人民法院起诉，根据原告就被告原则，该案应由莱芜市中级人民法院管辖审理。综上，特请求贵院将本案移送管辖，交由申请人所在地莱芜市中级人民法院审理。
经审理查明，原告齐河基业建筑有限公司与被告山东莱芜煤矿机械有限公司分别于2011年8月25日、2011年9月29日、2012年4月22日签订建设工程施工合同三份，合同名称分别为：浓缩池及泵房工程、临沂矿业集团公司邱集煤矿新建选煤厂主厂房工程、山东省邱集煤矿选煤厂周边道路及场地硬化工程、厕所及变电所改造工程；合同施工地点均为：山东省德州市齐河县马集镇。
以上事实，由原告提供的三份建设工程施工合同为证，本院予以认可。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”因此，本案的合同履行地为：山东省德州市齐河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条第（三）项的规定。本案中，因合同履行地在德州市辖区内，诉讼标的为人民币200万元以上且当事人一方住所地不在山东省德州市辖区内，因此本案应由德州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告山东莱芜煤矿机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至德州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年四月十六日
书记员 尹伊君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终198号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2601号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终198号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2601号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月25日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06952号
罪犯张子运，男，汉族，1954年8月27日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年3月20日作出（2013）泗刑初字第00039号刑事判决，以被告人张子运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张子运确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子运系残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯病情诊断书等证据证实。
合议庭认为，罪犯张子运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子运减去自本裁定送达之日起至2015年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3271号
原告丁国文，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张桂芬，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁国文与被告张桂芬返还原物纠纷一案过程中，原告丁国文于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告丁国文负担。
审判员 郭 学
二〇一七年七月二十四日
书记员 王燕斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1044号
原告：赵西芹，女。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：安丰泉，男。
被告：刘桂兵，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市兴华东路东顺大厦501室，统一社会信用代码91370782788455836C。
主要负责人：丁金国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男。
原告赵西芹与被告安丰泉、刘桂兵、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称中华联合诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西芹的委托诉讼代理人唐顺涛，被告刘桂兵，被告中华联合诸城公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告安丰泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵西芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费37604.48元，鉴定费1000元，误工费10800元（农村标准60元/天×180天），护理费6240元（80元/天×39天×2人），住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），交通费500元，残疾赔偿金27908元（13954元/天×20年×10%），精神抚慰金2000元（交强险范围内优先受偿），复印费67元，共计87004.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日09时许，被告安丰泉无证驾驶鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车由南向北停放至莒县孟双线东莞镇永强建材门口处开车门时，与由南向北行驶的赵西芹驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成赵西芹受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年10月30日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（07）0953号道路交通事故认定书，认定安丰泉无证驾驶未按规定检验的机动车、未安全、文明驾驶是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定安丰泉承担事故的全部责任，赵西芹无事故责任。
原告赵西芹伤后在莒县人民医院住院治疗39天，支出医疗费36321.56元，另支出检查费844元、药物费438.92元，共计
37604.48元。原告的伤情为左膝半月板裂伤、左膝游离体、味觉嗅觉丧失、左侧颞顶枕部硬膜下血肿、左侧颞叶及额下脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织伤。2017年12月25日，由莒县人民法院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告赵西芹的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告另支出复印费67元。
安丰泉未作答辩。
刘桂兵辩称，发生事故属实，我雇用安丰泉在山上看门、做饭，当天安丰泉驾驶事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车赶集买菜时发生的交通事故，平时该车一直在山上使用，只负责给挖掘机加油。该车系我从王善廷手中购买，购买后车辆一直未过户，由我控制使用，因该车辆系黄标车，未去交警部门年检。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
中华联合诸城公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份，在本次事故中被告安丰泉无证驾驶未年检车辆，根据保险合同约定，保险公司仅在抢救、垫付相关费用时承担责任，本案垫付条件已丧失，不应由保险公司承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉求。对原告的医疗费单据真实性无异议；原告主张的误工费过高，误工天数过长，根据原告伤情，其误工时间最长不应超过120天；原告主张的护理费过高，同时原告未提交相应证据证实住院期间需二人护理；对原告主张的住院伙食补助费不发表质证意见；对原告的伤残等级有异议，请求法庭给预留7天时间进行上报后决定是否进行重新鉴定；原告主张的精神抚慰金过高，且不属于保险公司赔偿范围；原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告中华联合诸城公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告中华联合诸城公司未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
原告住院期间一级护理时间为16天，二级护理时间为23天。
事故发生后，被告刘桂兵垫付医疗费10000元。
诉讼过程中，原告出具声明一份，同意误工费按农村标准55.59元/天计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车在被告中华联合诸城公司投保交强险一份，被告中华联合诸城公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由事故车辆鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车的实际所有人被告刘桂兵根据其雇用的驾驶员安丰泉在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。被告安丰泉系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，应与其雇主被告刘桂兵承担连带赔偿责任。
原告主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张误工费按农村标准55.59元/天计算，符合法律规定，但其主张的误工时间过长，原告未提交证据证实其在55周岁后有固定收入且收入实际减少及仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故原告主张的误工费应计算至其年满55周岁之日；根据原告住所地与就医地之间的距离及往返次数等情形，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为1000元。被告安丰泉未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵西芹医疗费10000元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，误工费3113.04元（55.59元/天×56天），护理费4400元（80元/天×16天×2人+80元/天×23天），交通费500元，共计46921.04元；
二、被告刘桂兵于判决生效后十日内赔偿原告赵西芹医疗费27604.48元（37604.48元-10000元），住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），复印费67元，鉴定费1000元，共计29841.48元，已付10000元，尚需给付19841.48元，被告安丰泉负连带赔偿责任；
三、驳回原告赵西芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告赵西芹负担116元，被告刘桂兵、安丰泉负担339元，被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘冬冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第739号
申请执行人赵学申。
被执行人石浩。
被执行人张文娟。
本院执行的赵学申诉石浩、张文娟民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1704号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00001号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宫立峰，该联社职工。
被告：高俊民，男，住所地元氏县。
被告：元氏县进鑫工贸有限公司。
法定代表人：高胜荣，该公司经理。
原告元氏县农村信用合作联社与被告高俊民、元氏县进鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫立峰到庭参加诉讼，被告高俊民、元氏县进鑫工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2010年12月22日被告高俊民、元氏县进鑫工贸有限公司（以下简称进鑫工贸公司）与信用联社签订最高额抵押保证借款合同，合同号为15508农信保借字2010第0394号，约定信用联社向高俊民出借95万元，借款利率为月息千分之10.176，逾期利率以日万分之5.088计算，到期日为2011年12月20日。被告高胜荣利息还到2011年6月20日后，贷款未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、河北省农村信用社借款借据。
2、最高额抵押担保借款合同。
3、担保意向书。
4、董事会（股东会）同意抵押决议书。
5、抵押（质押）物品清单。
6、动产抵押登记书。
被告高俊民、进鑫工贸公司未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月22日，原告元氏县农村信用合作联社与被告高俊民、进鑫工贸公司签订最高额抵押保证借款合同，合同约定，被告高俊民向信用联社借款95万元，借款期限从2010年12月22日至2011年12月20日止，贷款月利率为千分之10.176，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的日万分之5.088计收利息，被告进鑫工贸公司为此借款提供抵押。合同签订后，2011年1月4日，原告将95万元借款交付给被告高俊民，到2011年6月20日被告高俊民向原告偿付部分利息，因被告至今未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息共计997150元及违约金。
本院认为，原告信用联社与被告高俊民与担保人进鑫工贸公司签订的抵押担保借款合同合法有效，被告高俊民应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告高俊民未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告高俊民偿还贷款本金及利息997150元的诉讼请求本院予以支持，被告进鑫工贸公司为此提供担保，应负连带责任。二被告未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高俊民于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金95万元及利息。（到2013年12月12日前利息为47150元其余利息从2013年12月13日起至判决履行完毕之日止，按日万分之5.088计息）。被告元氏县进鑫工贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由被告高俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔亚红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00001号
原告：闫某，女。
被告：鲍某某，男。
原告闫某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日登记结婚，双方均系再婚，无子女。因双方感情不合，诉至法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均有过婚史，相比而言，对于婚姻更趋理性。原告认为双方感情破裂，应提供证据予以证明，现就此未予举证，其离婚请求不能照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 陈丽丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第114号
原告：蒋慧，女，1978年10月8日生，汉族，住吉林龙潭区龙太胡同8-2-34号。
委托代理人：仇海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙山路23-1-48号。
被告：李志海，男，1959年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区西大小区19-2-26号。
被告：赵秋杰，男，1967年8月3日出生，汉族，住吉林市船营区光华路光明胡同3号楼3单元603室。
被告：吉林市龙泰公路客运有限责任公司。住所：吉林市船营区光华路99号2-1层。
法定代表人：吴钦华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有。
本院在审理原告蒋慧诉被告李志海、赵秋杰、吉林市龙泰公路客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋慧于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋慧以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧撤回起诉。
案件受理费7，972.00元，免予收取。
审判长 王立民
审判员 李 赞
审判员 崔思文
二〇一五年六月五日
书记员 崔晓蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第114号
原告孙署光，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市平原标牌有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段。
法定代表人张文魁，该公司经理。
本院在审理原告孙署光诉被告安阳市平原标牌有限责任公司、张文魁民间借贷纠纷一案中，原告孙署光于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安阳市平原标牌有限责任公司的银行存款28万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙署光的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安阳市平原标牌有限责任公司所有的银行存款人民币28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第114号
原告廖日升，男，1971年10月6日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。
被告刘建华，男，1972年8月10日生，汉族，住龙南县。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销部，地址：龙南县龙南镇马牯塘。
负责人：唐金峰，系营销部负责人
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告廖日升与被告刘建华、华安财产保险股份有限公司江西分公司龙南营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已就赔偿款达成协议，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告廖日升负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第114号
本院于2015年1月8日受理原告王康良与被告吴统海民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第114号原告：蒋慧，女，1978年10月8日生，汉族，住吉林龙潭区龙太胡同8-2-34号。委托代理人：仇海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙山路23-1-48号。被告：李志海，男，1959年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区西大小区19-2-26号。被告：赵秋杰，男，1967年8月3日出生，汉族，住吉林市船营区光华路光明胡同3号楼3单元603室。被告：吉林市龙泰公路客运有限责任公司。住所：吉林市船营区光华路99号2-1层。法定代表人：吴钦华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市解放大路11-1号。负责人：赵景有。本院在审理原告蒋慧诉被告李志海、赵秋杰、吉林市龙泰公路客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋慧于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋慧以另案告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋慧撤回起诉。案件受理费7，972.00元，免予收取。审 判 长  王立民审 判 员  李 赞审 判 员  崔思文二〇一五年六月五日代理书记员  崔晓蕾
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审17号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人盛立五，男，汉族，1992年4月14日出生，住汉寿县株木山街道鸭东村盛家湾组**号。
委托代理人盛性林（系盛立五之父），男，1965年11月25日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第195号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月，盛立五擅自在株木山街道鸭东村盛家湾组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为138平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人盛立五构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了处罚决定的第二项处罚内容。2016年12月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令盛立五退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人盛立五非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人盛立五的委托代理人盛性林辩称，盛立五是我的儿子，我共有两个儿子，家里地方小，房子旧了，盛立五以前和我们住一起，现在找了女朋友，准备结婚，才给他新修房屋。修建房屋的地方是村里分给他的一块责任水田，很久没栽种了，一直荒废着，修房子前向村里打过报告，但是不清楚具体要办理什么审批手续。对行政处罚决定书认定的事实没有异议，已经交了罚款。
被执行人盛立五对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人盛立五已经缴纳了罚款2760元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人盛立五至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令盛立五退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审17号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人盛立五，男，汉族，1992年4月14日出生，住汉寿县株木山街道鸭东村盛家湾组**号。委托代理人盛性林（系盛立五之父），男，1965年11月25日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第195号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，盛立五擅自在株木山街道鸭东村盛家湾组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为138平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人盛立五构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了处罚决定的第二项处罚内容。2016年12月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令盛立五退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人盛立五非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人盛立五的委托代理人盛性林辩称，盛立五是我的儿子，我共有两个儿子，家里地方小，房子旧了，盛立五以前和我们住一起，现在找了女朋友，准备结婚，才给他新修房屋。修建房屋的地方是村里分给他的一块责任水田，很久没栽种了，一直荒废着，修房子前向村里打过报告，但是不清楚具体要办理什么审批手续。对行政处罚决定书认定的事实没有异议，已经交了罚款。被执行人盛立五对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人盛立五已经缴纳了罚款2760元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人盛立五至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第195号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令盛立五退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月二日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00938号
原告杨君。
被告韦朋。
原告杨君与被告韦朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告韦朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告因办铝板厂急需资金周转，于2015年2月18日向原告借款5000元，约定月利率千分之二十，被告已给付2015年2月18日至4月18日两个月利息200元。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金5000元及利息700元（计算至2015年11月18日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告韦朋未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告韦朋向原告杨君借款5000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，不按约定付息或者还本的，原告杨君有权随时索回本金和利息。被告韦朋借款后已给付原告杨君两个月的利息200元，剩余借款本息至今未付。原告杨君索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨君为证明其诉讼主张，当庭提供了被告韦朋向原告杨君出具的借条，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告韦朋向原告杨君借款5000元的事实。被告韦朋借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告主张利息700元，符合双方约定和法律规定，本予以支持。
被告韦朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告韦朋于本判决生效后五日内归还原告杨君借款5000元及利息700元（利息计算至2015年11月18日，以后利息以5000元为本金，从2015年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25），减半收取，由被告韦朋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5015号
原告：如东宏信机械制造有限公司，住所地如东县新林镇工业园区。
法定代表人：缪煜，执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：徐欧欧，男，1985�12月12日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告如东宏信机械制造有限公司（以下简称宏信公司）与被告徐欧欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的诉讼代理人徐健，被告徐欧欧及其诉讼代理人常德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款42600元。事实和理由为：2013年11月15日、2014年4月27日、2014年10月16日、2014年12月16日、2015年2月16日，被告分别向原告借款3500元、33000元、2500元、600元、3000元，合计42600元，均未约定还款日期，今年原告向被告索要未果，故提起诉讼。
被告徐欧欧辩称，1、向原告借款是事实，但在被告2015年2月离职时已与原告法定代表人达成了共识，将上述借款抵算被告因工伤损失、未缴纳的职工养老保险以及被扣的工资。2、即使被告应当偿还上述借款，但2013年11月15日借款3500元和实际上是2013年4月27日（借条上是2014年4月27日）借款33000元的两笔借款超过了诉讼时效，被告对该33000元借条涂改的日期有争议。
本院经审理认定事实如下：被告徐欧欧曾在原告宏信公司工作。2013年至2015年2月间，被告徐欧欧以还车贷、过年等为由五次向原告宏信公司借款，并在借据中签名，五笔借款的情况分别为：1、2013年11月15日，借款3500元；2、2014年4月27日，借款33000元（被告认为日期应为2013年4月27日）；3、2014年10月16日，借款2500元；4、2014年12月16日，借款600元；5、2015年2月16日，借款3000元。以上五笔借款合计42600元。因借款未予清偿，故原告提起诉讼。
庭审中，双方均认可借款时未约定过还款日期。
本院认为，原告与被告徐欧欧之间的民间借贷关系合法有效，原告宏信公司出借款项后，被告徐欧欧理应予以归还。关于被告徐欧欧提出2014年4月27日借据中的落款时间应为2013年4月27日，以及该笔借款与2013年11月15日的借款超过诉讼时效的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案中，原、被告间的借款合同关系中，未约定过还款期限，即使借据中的日期按被告所述为2013年4月27日，因双方对还款的履行期限并不明确，根据前述法律规定，原告作为债权人可以随时要求债务人徐欧欧履行义务，故原告提起本案诉讼主张被告徐欧欧归还借款未超过诉讼时效。关于被告提出其离职时已与原告法定代表人达成共识，用工伤赔偿款等抵算案涉借款的辩称，因其未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，债务应当清偿，被告徐欧欧取得原告出借款项后理应予以归还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告徐欧欧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告如东宏信机械制造有限公司借款42600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告徐欧欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币866元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十二月二日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价的或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3．《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼�效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执661号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人徐桂球经济损失纠纷一案，申请执行标的为63.15万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人徐桂球经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1930号
原告：王德永，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：叶德锋，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王德永与被告叶德锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶德锋立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王德永的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告叶德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月9日，被告叶德锋向原告王德永借款100000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未偿还该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶德锋于本判决生效后十日内偿付王德永借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由叶德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1017号
申请执行人:潘铁梁，男，1965年1月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人:天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。
潘铁梁申请执行天津瑞安泰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1786号民事裁定书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月十九日
书记员 艾菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27218号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1980年9月19日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,651.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,651.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初365号
原告：林德祥
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人：尹逊明，经理。
原告林德祥与被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，林德祥提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。林德祥仅提供被告公司名称，公司名称及负责人姓名与企业公示信息登记不符，且未提供公司住所及联系方式，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，林德祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回林德祥的的起诉。
案件受理费118.75元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢232号
申请执行人：朱洁伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱洁伟与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人朱洁伟于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2135号
原告：彭尔华，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中尚装饰工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26，统一社会信用代码91500103756231861Y。
法定代表人：刘伟。
原告彭尔华与被告重庆中尚装饰工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月23日，原告彭尔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭尔华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭尔华负担。
审判员 李成玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭云青
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保89号
申请保全人:魏新文
被保全人:朝阳金工钒钛科技有限公司
申请保全人魏新文与被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司已加工完的钒钛铁粉和未加工的钒钛铁粉共计6000吨，保全金额300万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司已加工完的钒钛铁粉和未加工的钒钛铁粉共计6000吨。查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽XX号林权证，查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。
上述查封财产期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保89号申请保全人:魏新文被保全人:朝阳金工钒钛科技有限公司申请保全人魏新文与被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月28日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司已加工完的钒钛铁粉和未加工的钒钛铁粉共计6000吨，保全金额300万元。申请保全人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳金工钒钛科技有限公司已加工完的钒钛铁粉和未加工的钒钛铁粉共计6000吨。查封期间不得隐匿、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。否则追究相应的法律责任。二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽XX号林权证，查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。否则追究相应的法律责任。上述查封财产期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年九月二十八日书记员  张晓会
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1446号
申请执行人：孙天勇。
被执行人：任鹏续。
被执行人：郑海范。
本院在执行申请人孙天勇执行人任鹏续、郑海范民间借贷一案中，因申请执行人孙天勇与被执行人任鹏续、郑海范达成和解协议，申请执行人孙天勇特此申请法院对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年九月一日
书记员 刘晟旋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第44号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人李某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被拘留，同年9月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人徐某某，男，因涉�犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人罗某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人彭某某、李某、徐某某、罗某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人彭某某、李某、徐某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年6月9日凌晨3时许，被告人彭某某和李某、徐某某、罗某酒后在息烽县永靖镇东门坝金海浴业大厅的收银台处，借买烟之机无故与收银员钱某发生口角，后彭某某和李某、徐某某、罗某将前来大厅处理的金海浴业老板许某某发�打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：许某某所受伤为轻伤。2013年9月17日，被告人彭某某、罗某到公安机关投案自首。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人钱某、杨某某、李某某、刘某、刘某的证言，被害人许某某的陈述，被告人彭某某、李某、徐某某、罗某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录、户籍证明、监控录像等证据，以被告人彭某某、李某、徐某某、罗某的行为构成寻衅滋事罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人彭某某、李某、徐某某、罗某科处刑罚。
四被告人对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年6月9日凌晨3时许，被告人彭某某、罗某在息烽县永靖镇东门坝金海浴业大厅的收银台处，被告人彭某某利用买烟之机借故与收银员钱某发生口角之争，被告人李某、�某某闻讯赶到现场，后四被告人又与前来大厅处理该纠纷的金海浴业经营者许某某发生打斗，在此过程中，被告人李某持灭火器将被害人许某某打伤，被告人彭某某、徐某某用手脚对许风云踢打，被告人罗某阻止他人为许某某帮忙。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：许某某所受伤为轻伤。2013年9月17日，被告人彭某某、罗某到公安机关投案自首。在庭审过程中，四被告人与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人许某某的谅解。
认定上述事实的依据有证人钱某、杨某某、李某某、刘某、刘某的证言，被害人许某某的陈述，被告人彭某某、李某、徐某某、罗某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录、户籍证明、监控录像、调解书、谅解书等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某、徐某某、罗某在公共浴室利用买烟之机借故生非并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。共同犯罪活动中，被告人彭某某故意挑起事端，起主导作用，系主犯，应付本案的全部责任；被告人李某积极实行伤害行为，系主犯，应对其伤害行为负全部责任。被告人徐某某在犯罪过程中作用较小，被告人罗某在本案中起辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某、罗某能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。鉴于四被告人在庭审中尚能认罪，有一定的悔罪表现，并且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭某某、李某、徐某某、罗某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据息烽县司法局对被告人罗某进行非监�刑审前的评估调查，其评估意见显示，罗某适宜纳入社区矫正管理，故可对其科处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第一项：“随意殴打他人，情节恶劣的。”、第二十五条、二十六条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止）；
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止）；
四、判处被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏厚江
代理审判员 樊 琪
人民陪审员 刘海厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑 坚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4469号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人陈帅，男，1985年9月5日生，汉族，住所地河北省张家口市沽源县。
被执行人冀彩云，女，1987年6月3日生，汉族，住所地河北省张家口市沽源县。
被执行人黄彦彪，男，1975年2月16日生，汉族，住所地河北省张家口市沽源县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人陈帅、冀彩云、黄彦彪追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：85159.42元及利息，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈帅、冀彩云、黄彦彪的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陈帅、冀彩云、黄彦彪在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人陈帅、冀彩云名下无车辆登记，被执行人黄彦彪名下登记有京Ｌ×××××汽车一辆，因本院未实际控制，故暂无法处置。三被执行人亦无其他适宜财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02236号
原告：吴芳芳，女，1992年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告吴芳芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1655号
申请执行人重庆市沙坪坝区荣征棉织厂（业主向天福，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇待发区龙海路15号，组织机构代码75009356-8。
被执行人曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人甘莹蕊，女，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区荣征棉织厂与甘莹蕊、曾斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人甘莹蕊、曾斌无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年八月三日向本院申请终结本次执行程序。被执行人甘莹蕊、曾斌尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区荣征棉织厂1000000元；应向本院缴纳执行费12400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1655号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年八月七日
书记员 钟雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2231号
原告李振升，男，汉族，1952年7月15日出生。
被告郑军领，男。
被告赵永花，女。
本院在审理原告李振升与被告郑军领、赵永花民间借贷纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振升的起诉。
原告预交的案件受理费3242元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年七月十四日
书记员 徐红星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第224号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司（原名深圳市江佳鸿装饰设计工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：罗秋福，董事长。
委托代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东精诚粤衡律师事务所。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：龙彬，主任。
再审申请人深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司（下称江佳鸿公司）因与被申请人广东精诚粤衡律师事务所（下称精诚粤衡律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院2012年12月3日作出的（2012）珠中法民二终字第206号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江佳鸿公司申请再审称：原审判决认定事实不清。江佳鸿公司与精诚粤衡律师所之间是无偿代理关系，江佳鸿公司不应向精诚粤衡律师所支付律师费。江佳鸿公司委托精诚粤衡律师所只是一种朋友之间的帮忙行为，并非有偿行为。精诚粤衡律师所在执业过程中应当按照相关规定与委托人签订书面委托代理合同，明确约定各自权利义务，否则应承担不利法律后果和法律风险。原审判决适用法律错误，江佳鸿公司无须向精诚粤衡律师所支付律师费。特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据精诚粤衡律师所完成（2009）香民二初字第504号案的诉讼代理工作，江佳鸿公司接受该所提供的法律服务的事实，结合案件诉讼标的情况及广东省律师服务政府指导价的相关规定，判决江佳鸿公司向精诚粤衡律师所支付律师服务费并无不当。再审申请人江佳鸿公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人江佳鸿公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市江佳鸿装饰工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张莺琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00194号
上诉人（原审被告）张保成，男.
被上诉人（原审原告）张恒志，男。
被上诉人（原审原告）杨正菊，女。
被上诉人（原审原告）张帆，男。
被上诉人（原审原告）张如意，男。
共同委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限一般授权授权。
原审被告陈训银，男。
原审被告陈克柱，男。
委托代理人聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托代理权限特别授权代理。
本院在审理上诉人张保成与被上诉人张恒志、杨正菊、张帆、张如意、原审被告陈训银、陈克柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人张保成申请减免诉讼费未获批准。本院在2014年5月13日庭审中通知上诉人张保成在法定期限内预交二审案件受理费1000元，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年五月二十三日
书记员 王雅迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4761号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。
负责人陈建萍。
委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。
被告吴浩，男，1972年6月17日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村山里组139号，身份证号码：430121197206176618。
被告汪三元，女，1977年7月8日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村山里组139号，身份证号码：430121197707084420。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告吴浩、汪三元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 想
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4761号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。 负责人陈建萍。 委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告工作人员。 被告吴浩，男，1972年6月17日出生，汉族，住长沙县。 被告汪三元，女，1977年7月8日出生，汉族，住长沙县。 本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告吴浩、汪三元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。 本案受理费556元，减半收取278元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月二十六日 书记员  李 想
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢110号
王爱美、刘锋
本院执行的王爱美申请刘锋民间借贷纠纷一案，经被执行人刘锋自动履行，执行金额61000元，申请执行人已支取61000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0680号
原告田林久。
被告刘小明。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告田林久诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田林久、被告刘小明的委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林久诉称：2013年3月20日之前，被告因临时资金周转，向原告借现金60000元，被告于2013年3月20日向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款60000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
2013年3月20日，被告出具的60000元借条一份。
被告刘小明辩称：出具借条属实，但是钱是借给赵正洲的，赵正洲向被告出具借条，被告又向原告出具借条的，对利息部分，双方没有约定，要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
被告刘小明未提供证据，对原告提供证据质证意见为：无异议。
经审理查明，被告向原告借款60000元，2013年3月20日，被告向原告出具60000元借条一份。后原告向被告索要借款，被告没有支付。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告60000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。关于利息部分，原告要求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，未提供证据证实，本院不予支持。关于被告刘小明是否将该笔借款借给案外人，不影响本案借款合同的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小明于本判决生效后十日内归还原告田林久借款60000元及利息（自2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取650元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初105号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日18时50分许，被告人邹某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在武义县温寿线213km+600m地段与喻某驾驶的浙G×××××号小型普通货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了邹某血样。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等；证人喻某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹某系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6887号
原告浙江永泰电器有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人刘庆平，董事长。
委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市多彩实业有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园区多彩科技厂区1号厂房5楼。
法定代表人吴方权，总经理。
委托代理人彭敏。
本院在审理原告浙江永泰电器有限公司与被告深圳市多彩实业有限公司知识产权合同纠纷一案中，原告浙江永泰电器有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永泰电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永泰电器有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年六月二十日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1185号
原告：昭平县桂丰市政物业管理有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇东宁北路26号。
法定代表人：邱新强，总经理。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：叶雪球。
原告昭平县桂丰市政物业管理有限公司诉被告叶雪球租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昭平县桂丰市政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由昭平县桂丰市政物业管理有限公司负担。
审判员 陆斌武
二〇一七年一月十日
书记员 雷清霞
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行
被执行人熊雪影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初344号，依法向被执行人熊雪影发出执行通知书，责令被执行人熊雪影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊雪影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊雪影（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币626845.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行
被执行人苏荫省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初344号，依法向被执行人苏荫省发出执行通知书，责令被执行人苏荫省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏荫省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏荫省（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币626845.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨阿龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2025号
原告唐能平，男，1956年2月27日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告周国美，男，1949年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告唐能平诉被告周国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的�件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 张静