wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终4号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永江，男，回族，1974年9月20日出生于云南省昭通市，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。2007年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人杨远琴，女，回族，1968年3月3日出生于云南省昭通市，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年4月18日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人马关景，男，回族，1991年9月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称威宁县)，小学文化，居民，住威宁县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杨远琴、马永江犯贩卖毒品罪，原审被告人马关景犯非法持有毒品罪一案,于2016年8月29日作出(2016)云06刑初23号刑事判决。宣判后，马永江提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日15时许，公安民警查获被告人马关景购买的毒品甲基苯丙胺10.1克。当日17时许，公安民警将贩卖毒品的被告人杨远琴、马永江抓获，同时从二人居住的房间内查获毒品海洛因99.4克和毒品甲基苯丙胺288.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人杨远琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；认定被告人马永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；认定被告人马关景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品海洛因99.4克、毒品甲基苯丙胺298.8克依法予以没收。
宣判后，原审被告人马永江以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年8月24日14时许，原审被告人马关景经电话联系向原审被告人杨远琴购买毒品。当日15时许，马关景到昭通市昭阳区元宝路祥顺嘉园“琴缘阁”烧烤店向杨远琴支付购毒款后，杨远琴便叫上诉人马永江到二人居住的祥顺嘉园A单元1504室的冰箱内拿一包毒品给马关景，马永江随后将毒品拿到烧烤店交给马关景。接着，马关景骑着电动车行至祥顺嘉园旁的红绿灯路口时被公安民警抓获，当场从其身上查获购买并用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺1包，净重10.1克。同日17时许，公安民警在祥顺嘉园A单元1504室将贩卖毒品的杨远琴、马永江抓获，同时从二人居住的该房间内查获毒品海洛因99.4克和毒品甲基苯丙胺288.7克。
上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因和甲基苯丙胺照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录，毒品检验鉴定报告，证人朱某、韩某、马某,4等人的相关证言，前科刑事判决书，原审被告人杨远琴、马关景的供述等证据证实，上诉人马永江亦认罪，足以认定。
本院认为，上诉人马永江及原审被告人杨远琴违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益进行零星贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人马关景购买毒品甲基苯丙胺10.1克用于自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。本案中，马永江受杨远琴安排，到二人居住房间的冰箱里拿毒品贩卖给马关景，属从犯，但同时其又系毒品再犯，应依法从重处罚。马永江关于原判量刑过重的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年二月二十四日
书记员 包媛萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异462号
申请人：汤某，男，汉族，1980年6月21日出生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：张某，男，汉族，1962年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市粤银机电实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人佛山市粤银机电实业有限公司（以下简称“粤银机电公司”）劳动合同纠纷一案[（2017）粤0605执8709号]的过程中，申请人汤某向本院申请追加张某为该案的被执行人。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年10月10日公开进行听证，申请执行人汤某、被执行人粤银机电公司法定代表人及被申请张某参加了听证。本案现已审查终结。
申请人汤某称，申请追加张某为（2017）粤0605执8709号案的被执行人。事实与理由：2017年7月26日，申请人、被执行人粤银机电公司及被申请人张金成达成《执行和解协议》。被执行人粤银机电公司作出承诺，于2017年8月30日前支付执行款的二分之一，剩余款项在同年9月30日前全部付清。担保人张某担保被执行人粤银机电公司按期履行。但是现在担保人张某逾期未履行，特申请追加张某为（2017）粤0605执8709号案的被执行人。
被申请人张某称，一、被申请人张某在承诺书上的签名不是其真实原意表达。张某的真实意思是：1、粤银机电公司现在的资产（包括：厂房、设备、产品及半成品等），按现时价值计算超过1500万元人民币，并没有任何金融机构贷款。2、目前，法院已经两次共查封粤银机电公司的3台设备，该3台设备按现时价值足够清偿申请人的债务。3、经处理查封设备后的不足支付部分，可以继续处理其他资产，也可以张某担保并承担连带责任。4、在签订承诺书的第2天（24小时内），被申请人发现承诺书不是其真实原意，就打电话给执行法官，说承诺书有问题，不是原意，要求重新修改。以上是签承诺书的过程及原意，在未经处理查封设备，就主动担保并承担连带责任，这不符合事实，请重新认定。二、造成粤银机电公司资金周转困难的原因如下：1、粤银机电公司租用土地确定为三旧改造项目。出租方不同意续租，由于只有自置厂房和设备，没有土地租用合同，不能在金融机构申请贷款。2、粤银机电公司的应收货款到账时间不确定。三、粤银机电公司现阶段急需资金处理的事项：支付申请执行人债务、纳税、缴纳员工社保、支付员工工资、另外四名离职人员工资。四、张某现阶段有多张信用卡逾期急需资金处理。
经审查查明，本院于2017年7月19日立案执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执8709号，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2971、2972、2973号民事调解书、本院作出的（2016）粤0605民初20201号民事判决书。
在执行过程中，被申请人张某于2017年7月26日签订《担保承诺书》，内容为:“申请执行人汤某与被执行人粤银机电公司劳动合同纠纷[案号为（2017）粤0605执8709、8722、8730号]，现被执行人粤银机电公司与申请执行人达成执行和解协议，被执行人粤银机电公司承诺2017年8月30日前支付上述三案欠款的二分之一，剩余款项在同年9月30日前全部付清。担保人张某保证被执行人粤银机电公司按期履行。若逾期履行，担保人张某对上述全部债务承担连带担保责任。申请执行人可以向法院追加担保人张某为被执行人”。被申请人张某在该承诺书落款担保人处签名并按捺。
另查明，被执行人粤银机电公司的企业性质为有限责任公司，法定代表人为张某。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者保证人的财产。本案中，被申请人张某对《担保承诺书》签字确认，并明确写明：担保人张金成保证被执行人粤银机电公司按期履行，如逾期履行，担保人张某对上述的全部债务承担连带保证责任。申请执行人可以向法院追加担保人张某为被执行人。而且，综观《担保承诺书》全文内容，无任何引发歧义或误解的文字。被申请人张某作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚知道担保所产生的法律后果。被申请人张某所述未仔细阅读全文即签字并非其真实意思，与常理不符且无证据证实，本院对该说法不予采信。综上，《担保承诺书》是被申请人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，被执行人应按担保承诺书履行付款义务，在被执行人拒不履行的情况下，被申请人张某应依法承担担保责任。被申请人主张粤银机电公司、张某本人急需资金处理一些事项，与本案无关，本院对被申请人的该主张不予审查。申请人请求追加张金成为被执行人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加被申请人张某为本院（2017）粤0605执8709号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘倩琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢476号
申请人刘平，出生于1971年9月18日，住江苏省连云港市海州区。
被执行人杨芳，出生于1981年10月11日，住江苏省连云港市连云区。
被执行人崔连花，出生于1956年4月26日，住江苏省连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2246号民事判决书。
申请执行人刘平与被执行人杨芳、崔连花民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2246号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执913号
申请执行人：刘强，男，1963年2月7日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：双辽市德志粮贸有限责任公司，住所地：吉林省双辽市。
负责人：单志，经理。
申请执行人刘强与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币17969元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年春节前分两次，履行完该案的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦民再终字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁世日，个体户。
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇鹏伟，个体户。
委托代理人：吴国清。
一审第三人：李天祝，个体户。
再审申请人梁世日因与被申请人仇鹏伟以及一审第三人李天祝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月6日作出（2014）钦民申字第50号民事裁定，由本院再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，梁世日、仇鹏伟、李天祝自愿达成了协议，并请求本院予以确认，调解协议如下：
一、梁世日与仇鹏伟自2014年6月22日起解除双方于2009年4月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、梁世日于双方签收本调解书当日一次性支付违约金425205元给仇鹏伟，扣除仇鹏伟应退还李天祝的押金5万元及应向梁世日支付的2013年8月31日至2014年5月2日租金77863元后，梁世日实际应支付给仇鹏伟297342元；
三、仇鹏伟于2013年9月9日向钦州市公证处提存的租金及押金216000元，全部退还给仇鹏伟。
四、原各自交纳的一、二审案件受理费由各自负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许光艳
审判员 黄其雄
审判员 米建民
二〇一四年八月八日
书记员 吴春锦
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某，2014年10月31日，因涉嫌贩卖毒品罪被安县公安局刑事拘留，同年12月5日由安县公安局执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员夏丹娜、被告人王某到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日14时许，安县公安局获悉在安县花荄镇五路口有毒品交易，公安机关安排吸毒人员蔡某、袁某某携400元现金进行交易。当被告人王某驾驶其黑色吉利金刚牌轿车行至安县花荄镇罗胜街荣华国际外道路边，正将冰毒卖于袁某某时被民警现场挡获，经现场称重，被告人王某卖于袁某某的冰毒净重为0.64克。后公安机关在被告人王某驾驶的川黑色吉利金刚牌轿车内搜出18袋冰毒、6袋麻古，经称重，18袋冰毒净重5.29克，6袋麻古净重0.55克。经鉴定，以上被查获毒品中均含有甲基苯丙胺。
另外，被告人王某在归案后给公安机关提供线索，并协助公安机关抓获了涉嫌贩毒人员曹某，现该案已经由安县公安局决定立案侦查。
还查明，公安机关决定扣押了本案涉案的所有毒品、黑色吉利金刚牌轿车一辆、白色三星智能手机一部，查获的毒品已经缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库，涉案汽车扣押在安县公安局，手机已随案移送至本院。
以上事实被告人王某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、证人袁某某等的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录报告、毒品检测报告书、毒品入库单、随案移送清单、人口信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）数量共计6.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。被告人王某在归案后提供线索给公安机关，并协助公安机关抓获其他涉嫌贩毒人员，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人王某贩卖毒品给袁某某系公安机关运用特情侦破案件，可依法从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。毒品犯罪对社会的危害性极其严重，绝不能姑息。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5，000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
对随案移送的作案工具白色三星智能手机一部依法予以没收，上缴国库；对未随案移送的川BHP6**黑色吉利金刚牌轿车一辆由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年二月十一日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人封某甲，廊坊市某熟食店业主，现住河北省廊坊市安次区。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人官国良，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人封某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人封某甲及其辩护人官国良到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，故延长审限，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月23日18时许，被告人封某甲在廊坊市安次区菜豆庄村春园里，因琐事与杜某乙、杜某丙、王某等人发生争执，后封某甲先后对杜某乙、杜某丙进行殴打，致杜某丙、杜某乙受伤，经法医鉴定杜某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人封某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定结论书及照片，现场视频资料，被告人的户籍证明等证据。
被告人封某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人封某甲的辩护人辩称：1、被告人封某甲在被害人报警后一直在案发现场等候，并经口头传唤后主动到公安机关供述其犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚。2、被害人杜某乙、杜某丙有过错。3、被告人封某甲自愿认罪认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日下午，杜保龙与妻子王小琴、女儿杜莹莹前往廊坊市安次区蔡庄村春园里1条1号原雇主封某甲家索要聘用押金，与被告人封某甲的儿子封某乙发生争执，双方进行厮打。被告人封某甲回家后看此情景，与被告人杜某乙发生打斗，在打斗过程中将杜某丙、杜某乙打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人杜某丙的伤情为轻伤二级。
2014年6月23日，被害人杜某丙报案后，被告人封某甲在现场等候，并经口头传唤到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人封某甲赔偿被害人杜某丙、杜某乙各项经济损失共计90000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人封某甲的供述，被害人杜某丙、杜某乙的陈述，证人王某、封某乙的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的被害人的伤情鉴定书及照片，被害人杜某乙的病历，案发现场的视频资料，公安机关出具的情况说明，赔偿协议书、收款条，被告人封某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人封某甲的辩护人辩称，被告人封某甲经口头传唤到公安机关并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。辩称被害人存在过错的意见，经查，被告人封某甲到达现场时，被害人与其儿子的冲突已经结束，封某甲应该用其他方式来解决纠纷，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人封某甲自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日被监视居住。2015年1月15日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年3月9日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员蒋笑阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人刘某某为了打猎，在某县某镇购买了一根无缝钢管，并交给其徒弟周某，周某将钢管带至某某县，委托一个叫“杰瓶子”的人（身份不详）制作出枪管和击针等零件，然后将枪管和零件交给被告人刘某某，刘某某用枪管和零件组装制作，制成一把长99cm的猎枪。
2014年8月27日，被告人刘某某被安化县公安局民警抓获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某自制猎枪系以火药为动力发射制式猎枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书、文件清单、到案经过、证明；证人刘某甲、刘某某的证言；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪，在三年以上十年以下有期徒刑范围内追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述了自已的犯罪事实，依法从轻处罚；未对社会造成实际危害后果，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省�新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人侯某，别名侯某甲、侯某乙。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9、10月份，被告人侯某多次在河北省安新县寨里乡杨孟庄村、王庄村、三合村等地实施盗窃。具体盗窃事实如下：
一、2014年10月11日凌晨1时许，被告人侯某进入安新县寨里乡三合村“奥森鞋厂”东侧办公室、工人宿舍和马某甲家，盗窃孟某乙铜制麒麟摆件1对、铜线1盘，盗窃代某捷路通手机1部、充电宝1个、现金600元，盗窃李某苹果4手机1部，盗�马某乙三星、酷派手机各1部，盗窃王某甲联想A680手机1部，盗窃肖某酷派手机1部，盗窃刘某丙三星手机1部，盗窃马某甲现金280元。经评估，上述物品价值人民币6679元。案发后，被盗财物被提取和扣押，现已发还被害人。
二、2014年9月23日凌晨1、2时许，被告人侯某先后进入安新县寨里乡王庄村田某经营的“沸点”理发店和刘某乙家，盗窃田某云烟8盒、现金800元，盗窃刘某乙OPPO手机1部、现金100元。经评估，被盗8盒云烟价值人民币56元。
三、2014年9月11日凌晨1、2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡王庄村王某乙家，盗窃诺基亚5233型手机1部、现金100元。经评估，被盗手机价值人民币180元。
四、2014年9月中旬一天凌晨1、2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡王庄村王某丙家，盗窃未果。后进入同村王某丁家，盗窃联想手机1部、现金100元。
五、2014年9月27日凌晨1、2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡三合村杨某丁家，盗窃杂牌手机1部、现金300元。
六、2014年9月中旬一天凌晨1、2时许，被告人侯某在安新县寨里乡王庄村王某戊家门前，盗窃王某戊电动自行车电瓶1块。经评估，被盗电瓶价值人民币500元。
七、2014年9月底10月初一天凌晨1、2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡杨孟庄村刘某丁家，盗窃现金6元。
八、2014年9月底10月初的一天凌晨1、2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡杨孟庄村杨某戊家，盗窃未果。
九、2014年9月13日凌晨2时许，被告人侯某进入安新县寨里乡三合村马某丙家，盗窃现金800元及三星、魅族手机各1部。
另查，2014年10月11日凌晨3时许，被告人侯某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙、代某、李某、马某乙、王某甲、肖某、刘某丙、马某甲、刘某乙、田某、王某乙、王某丙、王某丁、杨某丁、王某戊、刘某丁、杨某戊、马某丙的陈述，证人杨某甲、刘某甲、杨某乙、杨某丙、孟某甲的证言，提取及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第091号价格鉴证结论书，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第012号价格鉴证结论书，安新县公安局安新公（三台刑）扣字（2014）0094号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安局刑警大队三台刑警队到案经过及办案说明，安新县人民法院（2011）安刑初字第152号刑事判决书，公安综合查询系统及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人侯某盗窃12起，总价值人民币10501元。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪罪名成立。被告人侯某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯某曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 柳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人黄熙，绰号“A巴熙”，男，1992年10月21日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，家住安远县，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年5月25日被批准逮捕，于2013年1月31日被取保候审，因吸食毒品于2014年12月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月21日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕，现羁押在安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人黄熙犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉,被告人黄熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，1、2012年4月1日晚至4月2日凌晨，唐丰华纠集唐某1、何某1、涂长胜（均已被判刑）等人驾车至“外商俱乐部”，以查找原在“星光大道”上过班的女子为由，指使黄熙、唐某1等人在三楼KTV包厢内寻找，被告人黄熙等人将原在“星光大道”上过班的刘某1等人带到一楼大厅内后，唐丰华等人威胁她们以后只准在“星光大道”上班，否则将她们逐出安远。在找人的过程中，唐丰华、黄熙等人还将“外商俱乐部”KTV经理钟某1、员工尧某二人打伤，后经鉴定，钟某1系轻微伤丙级，尧某系轻微伤乙级。
2、2012年4月5日凌晨，唐丰华在得知“星光大道”停车场内一顾客的轿车车窗玻璃被一伙孔田人砸烂并驾车逃离后，马上纠集涂长胜、杨某、何某1、杜某2、杜某3、唐某1、何某2、唐某2、刘某2（均已被判刑）、刘某3（未满十六周岁，另案处理）、黄熙等十余人追赶这伙孔田人。随后，涂长胜、杜某3、杨某、何某1、杜某2、黄熙等十余人持械沿安定公路孔田人驾车逃离的方向追查。当追至城南的“南安隘”七里桥路段时，发现因故障而停靠在路旁的魏某1的轿车（“帕萨特”轿车，车牌：赣Ｂ×××××)及魏某2、魏某5、魏某3等人，杜某3、何某1、涂长胜、杨某、唐某2及黄熙等人用砍刀、铁棍等器械将魏某1停放在路旁的“帕萨特”轿车砸毁。并持械追赶欲逃跑躲避的魏某2、魏某3、魏某5，在追赶过程中，魏某2被殴打致伤。之后，唐丰华驾车赶到现场，并指使涂长胜、杨某、何某1、杜某2等人将魏某2、魏某3、魏某5三人强行带回至“星光大道”，扣留在一楼的大厅内。经鉴定，被砸损的“帕萨特”轿车损失价值为20255元，魏某2的伤情鉴定系轻微伤丙级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人黄熙伙同他人随意殴打他人，损坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人黄熙对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，1、2012年4月1日晚，唐丰华（已被判刑）、涂长胜（已被判刑）等人，以寻找原在“星光大道”上过班的女子为由前往“外商俱乐部”，何某1（已被判刑）亦随后到了“外商俱乐部”。而在“外商俱乐部”，被告人黄熙也参与了追人、找人。在找到刘某1等三名原在“星光大道”上班的女子后，唐丰华等人威胁她们以后只准在“星光大道”KTV上班，否则就滚出安远。在找人的过程中，唐丰华、涂长胜等人无故将“外商俱乐部”的经理钟某1及正在三楼上班的男员工尧某打伤。经法医鉴定，钟某1系轻微伤丙级，尧某系轻微伤乙级。
2、2012年4月5日凌晨，黄某2（又名黄某4）、魏某1等一伙孔田人在“星光大道”唱完歌驾车离开时，把停放在“星光大道”停车场过道的一辆“奇瑞”轿车车窗玻璃砸烂，被当场发现后驾车逃离。唐丰华指使涂长胜、杨某（已被判刑）、何某1、杜某2（已被判刑）、杜某3（已被判刑）、唐某1（已被判刑）及被告人黄熙等人追赶黄某2、魏某1等人所乘车辆。随后，涂长胜、杨某、何某1、杜某2、杜某3、唐某1及被告人黄熙等十余人持械沿安定公路黄某2、魏某1等人逃离的方向追查。当追至城南“南安隘”七里桥路段时，发现了因故障而停靠在路旁的魏某1的车（“帕萨特”小轿车，车牌：赣Ｂ×××××)及魏某2、魏某5、魏某3等人。涂长胜、何某1、杜某2、杜某3及被告人黄熙等人遂手持携带的砍刀、铁棍等器械将魏某1的车砸毁，并持械追赶欲逃跑躲避的魏某2、魏某3、魏某5，在追赶过程中，魏某2被殴打致伤。之后，唐丰华驾车赶到现场，并指使涂长胜、杨某、何某1、杜某2等人将魏某2、魏某3、魏某5三人强行带回“星光大道”，随后魏某2、魏某3、魏某5三人被强行带至“星光大道”。经鉴定，被砸损的“帕萨特”轿车损失价值为20255元，魏某2被打后多处受伤，经伤情鉴定，系轻微伤丙级。
另查明，案发后魏某2、魏某1与唐丰华、杜某3、涂长胜、杨某、何某1、杜某2就民事赔偿事宜达成了调解协议，唐丰华等人已支付魏某2、魏某1赔偿款2万元，魏某2、魏某1对唐丰华、杜某3、涂长胜、杨某、何某1、杜某2的行为表示谅解，并申请对其减轻处罚；朱某代表外商俱乐部与唐丰华就唐丰华等人在外商俱乐部闹事伤人的事达成了调解协议。
以上事实，有被告人黄熙的供述，同案人唐某1、唐丰华、杜某3、涂长胜、杨某、何某1、杜某2、刘某3等人的供述，被害人魏某2、魏某1、钟某1、尧某的陈述，证人魏某5、魏某3、魏某4、黄某1、黄某2、黄某3、许某、邹某、涂某、孙某、杜某1、陈某、钟某2、刘某1、廖某、赖某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，安远县公安局扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，安远县价格认证中心价格鉴定书，调解协议书、归案情况说明、本院刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄熙伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄熙归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 卢 学 勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于怀安县看守所。
辩护人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2015年9月21日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2015年4月26日17时许，在怀安县柴沟堡镇南山公园中，被告人王某无驾驶证驾驶冀G×××××凯马牌中型普通货车由南向北行驶中因车辆失控撞到公园路北侧路外停放的无号牌三轮车及车旁的何某甲，造成何某甲当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定书认定王某承担事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人王某在案发后让在场的其他人报警，并在现场等候交警，到案后如实供犯罪事实，应认定为自首，被告人系过失犯罪，且系初犯，认罪态度好，民事部分已与被害人家人达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人家人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月26日下午，被告人王某无驾驶证驾驶冀G×××××凯马中型货车到南山送树苗，约下午5时许，被告人送完树苗驾车由南向北下山途中，所驾车辆突然脱档导致刹车失灵撞向南山公园路北侧外停放的一辆无号牌三轮车及三轮车旁的何某甲，造成何某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。
本案民事部分被告人王某及怀安县园林绿化管理局与被害人家人达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人家人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人王某的供述与公诉机关指控的事实相吻合。2、证人马某甲、马某乙证言证实2015年4月26日下午在怀安县南山看工人们挖坑植树，见一辆白色货车从山上下来撞到了路边的一辆三轮车，并将三轮车边的一个人也撞倒在地里边，马某乙打电话报了警，120急救车来后说人已经死了。3、何某乙证言证实父亲何某甲在南山出了交通事故。4、怀安县中医院诊断证明及照片证实被害人何某甲在车辆事故现场死亡。5、现场勘验笔录、现场图、照片。6、车辆痕迹检验报告。7、酒精检测报告证实被告人王某血液中未检出酒精成份。8、怀安县交警大队交通事故责任认定书，认定被告人王某承担事故的全部责任。9、报警案件登记表、收案登记表证实报警人为马某乙。10、被告人王某的户籍证明、机动车查询单。
量刑部分的证据有赔偿协议、收款收条、谅解书。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。怀安县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见证据不足，不予采纳。鉴于被告人王某真诚悔罪，且对民事部分给予了赔偿，取得了被害人家人的谅解。对其判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王莉莉
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人段某，厨师。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安国市公安局取保候审，同年6月11日被安国市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日19时15分许，被告人段某酒后驾驶未按期审验的二轮摩托车在安国市南关餐厅门前交叉路口处与李某驾驶冀F×××××号小型轿车相撞，造成段某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国市司法鉴定中心检测，被告人案发时血液酒精含量生化检测值为92.1毫克每100毫升，为醉酒后驾驶机动车。经安国市交警大队对现场勘验后认定，李某、段某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及其照片，道路交通事故认定书，安国市司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，段某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶未按期审验的摩托车且发生交通事故，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，且其醉酒后驾驶的机动车辆系摩托车，社会危险性相对较小，依法适用缓刑。其所驾驶的摩托车不属于供犯罪所用的违法物品，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭家琦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第38号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，云南省安宁市人，居民户，户籍地：云南省安宁市县。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日10时许，被告人李某某到云南省安宁市鑫多门业职工宿舍区，趁无人之机翻入被害人罗某某的宿舍内，将被害人罗某某放于房内的苹果手机、小米手机、酷派手机各一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币1104.7元、1009.4元、619.5元，共计人民币2733.6元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人李某某六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供诉犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月六日
书记员 王丽
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第38号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县安丰乡XXXX。曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月20日减刑释放。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被安乡县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2015]40号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年12月16日18时许，被告人陈某某打电话给吸毒人员崔某某告知其有毒品，随后，崔某某按照约定来到陈某某所在的安乡县深柳镇阳光宾馆268房间。陈某某卖给崔某某约0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）及约0.1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具KliTON直板手机一部，书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》、手机通话详单、刑事判决书，证人崔某某的证言，尿液定性检测结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）二、随案移送的作案工具KliTON手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 �帅云二〇一五年三月十八日代理书记员 石   祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终52号
上诉人（原审原告）周圣柳，男。
被上诉人（原审被告）临武县麦市镇人民政府。
法定代表人黄生红，该镇镇长。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原审第三人临武县麦市镇下庄村民委员会。
法定代表人周辛社，该村民委员会主任。
原审第三人临武县麦市镇茶冲村民委员会。
法定代表人周平苏，该村民委员会主任。
原审第三人临武县麦市镇长庄村民委员会。
法定代表人周志平，该村民委员会主任。
原审第三人周作飞，男。
上诉人周圣柳因镇政府行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年5月12日，临武县麦市镇下庄村民委员会、茶冲村民委员会、长庄村民委员会（以下简称三村委会）因新农村建设，为解决通村公路下庄大道的拓宽改造，成立下庄大道拓宽工程指挥部。该指挥部决定，下庄大道沿途需要拆除房屋的，由指挥部与村民签订协议，一律按每平方米60元误工费补贴，然后由村民自行拆除或由指挥部统一拆除。2016年5月18日，该指挥部未经原告同意，将原告的废旧杂房强制拆除部分。
一审法院认为：周圣柳的房屋被强制拆除，系三村委会成立的指挥部所为，不是临武县麦市镇人民政府（以下简称镇政府）作出的行政行为。故周圣柳的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。周圣柳认为三村委会侵犯其财产权益的，可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告周圣柳的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人周圣柳上诉称：镇政府的工作人员参与了此次拆迁工作，三村民委员会成立的指挥部不合法，系协助镇政府工作，镇政府的主体资格适格。一审法院查明事实和适用法律错误，请求撤销并指令继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，在三村委会认可周圣柳的房屋系三村委会成立的下庄大道拓宽工程指挥部所为，镇政府没有参与的情形下，周圣柳没有提供任何初步有效的证据证明镇政府参与了强制拆除其房屋的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应有事实根据的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，但裁定理由不当，应予纠正。周圣柳的上诉请求和理由本院不予支持，其要求赔偿损失等请求，可通过其他法律途径向三村委会主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
代理审判员 邓 群
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第83号
原告：陶善琦。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：沈元娥。
原告陶善琦诉被告沈元娥保证合同纠纷一案，原告陶善琦于2014年1月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶善琦的委托代理人金丹、被告沈元娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶善琦诉称：案外人张同方因家庭开支需要，于2013年8月14日向原告借款80000元，约定月息1.5%，并约定若未按约归还借款，则需承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费），并由被告沈元娥提供担保。后原告按约定将80000元汇入张同方指定的账户，之后经原告催讨，张同方未支付借款利息亦未归还本金，被告沈元娥亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告沈元娥立即给付原告80000元、利息6000元（按月息1.5%从2013年8月14日计算至2014年1月14日止，要求计算至借款还清之日）；、律师代理费5000元，合计91000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告沈元娥于2013年8月14日为张同方向原告陶善琦借款80000元提供担保的事实；2.银行转账凭证一组，证明原告已于2013年8月14日、2013年8月18日分三次将款项汇入了张同方指定的名叫张明燕的账户（×××8311）；3.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，证明原告陶善琦为此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、金丹律师为其提供法律服务，为此原告支出律师代理费5000元。
被告沈元娥辩称：1.担保属实，但当时说好只借60000元的，如果还要再借20000元应该和被告事先沟通；2.被告不承担律师费5000元。
被告沈元娥未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，交被告沈元娥质证，并经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据均予以确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年8月14日，案外人张同方因家庭开支需要，向原告陶善琦借款80000元，约定月息1.5%，并约定若未按约归还借款，则需承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费），另约定原告须将出借款汇入案外人张明燕的账户（中国农业银行×××8311），由被告沈元娥为该笔借款提供担保，被告沈元娥在借条中注明“担保止为捌万元整”。原告于2013年8月14日、2013年8月18日分三次将共计80000元的款项汇入了张明燕的农行账户。款项出借之后，张同方拒绝支付借款利息亦未归还本金，被告沈元娥亦未承担保证责任，双方纠纷成诉。
另查明：原告陶善琦为此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、金丹律师为其提供法律服务，原告支出律师代理费5000元。
本院认为：本案中原告陶善琦与案外人张同方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告沈元娥为债务人张同方提供保证，本案当事人对保证方式没有作出约定，被告沈元娥作为保证人依法应对债务承担连带责任。双方在借条中约定担保范围为80000元，故被告沈元娥承担的保证责任不应超过80000元的限额，被告在承担保证责任后，对债务人张同方享有追偿权。原告陶善琦的其余诉请，因不符合双方当事人的约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈元娥给付原告陶善琦80000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告陶善琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，财产保全费940元，合计1977.5元，由原告自行承担257.5元，由被告沈元娥承担1720元，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告陶善琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄诗怡
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人夏泽江，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡齐心村。
被执行人陈艳波，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡齐心村。
被执行人王占林，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡齐心村。
被执行人郭艳波，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡齐心村。
被执行人陈淑波，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡齐心村。
本院在执行（2015）勃法执字第444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人夏泽江、陈艳波、王占林、郭艳波、陈淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第44号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00009号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵峰，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼村。因涉嫌故意伤害，于2014年6月10日被淮阳县公安局行政拘留十日。2014年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月26日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，2014年7月10日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵峰犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾支持公诉、被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人赵峰乘坐被害人常某某从北京发往淮阳的大巴客车。6月10日凌晨许，因为坐位问题，被告人赵峰与被害人常某某发生口角引起厮打，赵峰用拳朝被害人常某某面部击打，致被害人常某某右侧上颌骨额突粉碎性骨折。经鉴定，被害人常某某伤情属轻伤二级。被告人赵峰的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中无异议，且有证人付某某、刘某某的证言，被害人常某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）077号鉴定、鹿邑县（2015）鹿司社调字第02号调查评估意见书、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵峰当庭认罪、悔罪，且与被害人常某某民事部分达成协议，已赔偿被害人常某某医疗费等各项经济损失，被害人常某某申请撤诉，不再追究被告人赵峰的刑事责任和民事责任。可酌情对被告人赵峰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵峰犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
二〇一五年一月八日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00009号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾支持公诉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年6月9日晚，被告人赵某乘坐被害人常某从北京发往淮阳的大巴客车。6月10日凌晨许，因为坐位问题，被告人赵某与被害人常某发生口角引起厮打，赵某用拳朝被害人常某面部击打，致被害人常某右侧上颌骨额突粉碎性骨折。经鉴定，被害人常某伤情属轻伤二级。被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、刘某的证言，被害人常某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）077号鉴定、鹿邑县（2015）鹿司社调字第02号调查评估意见书、户籍证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭认罪、悔罪，且与被害人常某民事部分达成协议，已赔偿被害人常某医疗费等各项经济损失，被害人常某申请撤诉，不再追究被告人赵某的刑事责任和民事责任。可酌情对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
二〇一五年一月八日
书记员 张恒伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初5号
原告：章某。
法定代理人：章建伍（章某之父），男，1970年11月6日出生，汉族，乡村医生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义省，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告章某与被告唐义省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由章某负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年二月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初5号
原告：章家顺，男，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：章建伍（章家顺之父），男，1970年11月6日出生，汉族，乡村医生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐义省，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告章家顺与被告唐义省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章家顺于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告双方自行和解，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章家顺撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由章家顺负担。
审判员 吴汉民
二〇一七年二月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶海飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶海飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，381.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，381.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01200号
罪犯谢俊，男，1979年8月13日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月22日作出（2011）公刑初字第179号刑事判决，认定被告人谢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元（刑期至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢俊减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2518号
原告：刘素琰，女，汉族，1961年3月28日出生，住咸宁市崇阳县。
被告：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区（现居住地址不详）。
原告刘素琰诉被告金云合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：被告在微信里承诺给代理商每个月工资报销费用2500元，要求缴纳10000元。2016年8月28日，向被告转账10000元，被告并没有履行承诺，要求被告退款，被告以资金紧张为由，拒绝退款。2016年9月30日，被告收回缴费收据，并出具欠条，欠款金额为5000元，于2016年10月31日前还清，欠款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告未提供被告的准确地址，本案系无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素琰的起诉。
本案受理费25元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年八月十四日
书记员 魏竹君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4911号
原告杨晓明，男，汉族，1958年7月11日出生，住四川省金堂县赵镇滨江路二段**号*栋*楼*号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告杨晓明诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-658），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金600000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-658）约定，被告向原告借款600000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付600000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费11000元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金600000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费11000元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓明借款本金600000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金600000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明律师费11000元；
七、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，因适用简易程序，减半收取5020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4911号原告杨晓明。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元。委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人李俸春。原告杨晓明诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓明诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-658），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金600000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-658）约定，被告向原告借款600000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付600000元，被告向原告出具了《借据》一份。2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费11000元。上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金600000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费11000元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓明借款本金600000元；二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金600000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明邮寄费22元；六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓明律师费11000元；七、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，因适用简易程序，减半收取5020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一四年十一月十八日书记员  张雅伫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第21号
申请人吕继宏。
被申请人王建军。
被申请人宋立新。
申请人吕继宏向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人王建军、宋立新所有的银行存款人民币345万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人吕继宏提出诉前保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人王建军、宋立新财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人吕继宏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军、宋立新银行存款人民币345万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月九日
书记员 由子聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17383号
原告李时文，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告肖雪平，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告李时文诉被告肖雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，因被告肖雪平下落不明，本院依法对其进行了公告送达，由代理审判员王濛担任审判长，与人民陪审员李金诚、聂先亮组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李时文及其委托代理人张君到庭参加诉讼，被告肖雪平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时文诉称：2014年3月22日，肖雪平驾驶车牌号为渝GED3**的普通二轮摩托车，沿玉兰路行驶时，其车与横过公路的行人李时文发生刮撞，致李时文受伤的交通事故。交警部门认定肖雪平承担事故的全部责任，李时文无责任。原告方因事故所受损失如下：残疾赔偿金50432元、医疗费16674.32元、住院伙食补助费320元、护理费800元、误工费25368元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计97794元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告肖雪平向原告赔偿97794元。
被告肖雪平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，肖雪平驾驶车牌号为渝GED3**的普通二轮摩托车，沿玉兰路行驶时，其车与横过公路的行人李时文发生刮撞，致李时文受伤的交通事故。交警部门认定肖雪平承担事故的全部责任，李时文无责任。
事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗10天（2014年3月22日至2014年4月3日），出院医嘱：加强营养，术后3月不负重，不适就诊，门诊随访。原告因以上治疗花费住院医疗费31194.40元，另产生门诊费用480元，其中原告自行垫付16674元，其余为被告肖雪平垫付。四川省大竹骨科医院于2014年5月23日出具诊疗证明单证明原告需休养四周，后该院于2014年6月23日出具诊疗证明单证明原告需休养三月。
2014年11月5日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年11月17日出具鉴定意见为：李时文伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
渝GED3**号车系被告肖雪平所有，事发时由被告肖雪平驾驶，被告肖雪平未提供该车的投保信息。
原告李时文登记为城镇户籍。事发前在重庆市汽车运输（集团）有限责任公司担任驾驶员，原告主张其事发前月平均工资为2900元／月，其受伤后至2014年9月共计领取工资16957.62元。
庭审中，原告自愿放弃续医费的诉讼请求，本院依法予以准许。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告在交通事故中收到人身伤害，依法有权向被告主张赔偿。
对原告要求主张的费用的合理性问题。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。医疗费：原告因以上治疗花费住院医疗费31194.40元，另产生门诊费用480元，与本院查明一致，其中原告自认垫付16674元。住院伙食补助费：原告住院10天，其主张伙食补助费标准为32元／天，原告主张320元本院予以支持。护理费：原告住院10天，其主张护理费80元／天，本院予以认可，原告的护理费为800元（10×80）。误工费：受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算误工费，原告于2014年3月22日受伤住院，四川省大竹骨科医院于2014年5月23日出具诊疗证明单证明原告需休养四周，后该院于2014年6月23日出具诊疗证明单证明原告需休养三月，本院认定原告的误工期间为2014年3月22日至2014年9月23日，原告事发前月平均工资为2900元，其在误工期间共计领取工资16957.26元，故原告的误工费为443元。交通费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情主张交通费200元。鉴定费：鉴定费700元已实际产生，予以支持。精神抚慰金：本次交通事故对原告造成了精神伤害，本院酌情主张原告的精神抚慰金3000元。原告以上损失共计72569元。
对本案民事责任的承担问题。被告肖雪平承担本次事故的全部责任，被告肖雪平亦未提供其为渝GED3**号车投保交强险的证据，故原告的损失72569元应由被告肖雪平赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖雪平在本判决生效之日后十日内赔偿原告李时文残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计72569元；
二、驳回原告李时文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告李时文负担126元，被告肖雪平负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王梦玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初109号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李春苗，男，1983年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市建机械化家属院*楼*楼*户（户籍所在地：河南省镇平县）。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2015年4月29日被南阳市公安局仲景分局取保候审。于2016年4月29日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）834号起诉书，指控被告人李春苗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人李春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年底至2015年3月份，被告人李春苗在其暂住处南阳市麒麟路四建机械化家属院南楼一楼东户、百里奚路三江宾馆等处多次容留王某1、张某1（张四）、闫柯（音）等人吸食毒品。2015年3月26日上午，被告人李春苗指使王某2（1999年10月29日出生）用“黄俊伟”的身份证在南阳市百里奚路汉原快捷酒店登记入住306房间，容留王某2、张某2录在该房间内吸毒。15时许，公安机关赶到该酒店将李春苗、王某2、张某2录当场查获。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人李春苗的供述；2.证人王某1、张某1、王某2、张某2录的证言；3.人口基本信息表、现场照片、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人李春苗多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年底至2015年3月份，被告人李春苗在其暂住处南阳市麒麟路四建机械化家属院南楼一楼东户、百里奚路三江宾馆等处多次容留王某1、张某1（张四）、闫柯（音）等人吸食毒品。2015年3月26日上午，被告人李春苗指使王某2（1999年10月29日出生）用“黄俊伟”的身份证在南阳市百里奚路汉原快捷酒店登记入住306房间，容留王某2、张某2录在该房间内吸毒。15时许，公安机关赶到该酒店将李春苗、王某2、张某2录当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春苗的供述；证人王某1、张某1、王某2、张某2录的证言；人口基本信息表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春苗多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李春苗认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李春苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李春苗刑期自2017年2月日起至2017年12月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第215号
原告李素军，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告李福军，男，汉族，住安阳县。
被告李双芹，女，汉族，现住安阳市殷都区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李素军诉被告李福军、李双芹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李素军于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素军撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告李素军负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑雅倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1028-2号
申请执行人李伟，男，1978年4月24日生，汉族，无业，住济南市
被执行人山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨茂德，董事长。
本院在执行李伟与山东中特防科技发展有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2576号民事调解书过程中，查明被执行人山东中特防科技发展有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2576号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝雅萍
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00104号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人陶某某，女，汉族，系原告之母。
被告张某乙，男，汉族，系原告之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，因原告张某甲于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 贺焕社
二〇一一年三月十五日
书记员 丁晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7216号
原告：郑生起。
委托代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：赵友芬。
本院在审理原告郑生起诉被告赵友芬返还原物纠纷一案中，原告郑生起于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵友芬的起诉。
本院认为：原告郑生起所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑生起撤回起诉。
案件受理费1546元、减半收取计773元（郑生起已预交），由郑生起负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 智
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2015-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地。
法定代表人：陈旻。
被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地。
法定代表人：张成灿。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人茂名市建筑集团有限公司行政处罚一案，江环罚字（2013）334号行政处罚决定书、（2014）江蓬法行非诉审字第183号行政执行裁定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，责令停产的工地已停止生产。对申请的执行款事项，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月八日
书 记 员 吕润财
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执608号
张现永申请执行深圳市万丰装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，标的62724.27元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年三月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第273号
原告：东阳市××天塑胶有限公司，住所地东阳市××画水镇吴宅村。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：孙某某。
原告东阳市××天塑胶有限公司为与被告孙某某承揽合同纠纷一案，于2010年3月11日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判。2010年3月22日，被告孙某某向本院申请要求对笔迹进行鉴定，本案委托鉴定部门进行了鉴定。于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××天塑胶有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告东阳市××天塑胶有限公司按照被告孙某某的要求为其加工pvc箱包面料。至2008年3月13日，原被告双方经结算，被告孙某某共拖欠原告东阳市××天塑胶有限公司箱包面料费296452.40元，被告孙某某在原告的对帐回执中签名。经原告多次催讨，被告陆续支付了170000元，余款至今未付。要求判令被告孙某某立即支付加工费126452.40元及利息（利息从2010年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），并由被告孙某某承担诉讼费。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供被告孙某某出具的对帐回执一份，用以证明被告孙某某于2008年3月13日出具的拖欠原告东阳市××天塑胶有限公司货款的事实被告孙某某未答辩，在举证期限内向本院申请对原告所举的证据进行笔迹鉴定，本院委托进行了鉴定，被告未提供其他证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料对帐回执，本院委托金华精诚司法鉴定所对对帐回执填写的内容与孙某某书写的试验样本字迹进行鉴定，作出精诚（2010）文某某第88号鉴定意见书认定是同一人笔迹，原告无异议。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定机构具有相关法定，本院予以采纳，该鉴定结论能够证明对帐回执系被告本人所出具，故对帐回执具有真实性，合法性、关联性，本院予以以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告孙某某拖欠原告东阳市××天塑胶有限公司加工费126452.40元的事实清楚，证据确实充分，被告未支付加工费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效后十日内支付原告东阳市××天塑胶有限公司人民币126452.40元并支付利息损失（自2010年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，本案的鉴定费2700元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年七月十二日
书记员 范 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1786号
罪犯张辉，男，1979年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县埝桥乡东埝村，因犯盗窃罪经陕西省澄城县人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）澄刑初字第66号刑事判决书，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇九年三月九日至二〇一五年九月八止。于二〇一〇年一月五日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）延刑执字第338号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年九月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张辉确有悔改表现，建议对罪犯张辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任皮带司机期间，能严格遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成了生产任务。该犯自2012年3月至2013年6月计分考核累计获积极1335分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1335分。执行机关提出罪犯张辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第816号
原告：程某某。
法定代理人：程文俊。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所。
被告：陈小敏。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘义群。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道532号。
法定代表人：宋建平。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：乐山市沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告陈小敏、刘义群、四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司、中国人民财产保险股份股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费用6111元（已减半），由原告程某某负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 曦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执483号之三
申请执行人：宁波市镇海区城市土地储备中心（组织机构代码：）。住所地：宁波市。
法定代表人：胡如君，该主任。
被执行人：宁波市宝盛新能源科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市。
法定代表人：赵伟峰，该董事长。
宁波市镇海区城市土地储备中心与宁波市宝盛新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）甬镇民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区城市土地储备中心于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司帐户存款1536801.28元，申请执行人宁波市镇海区城市土地储备中心亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司就剩余款次达成和解并同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执483号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十五日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执483号
申请执行人宁波市镇海区城市土地储备中心
被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司，组织机构代码68429067-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01490号，依法向被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市宝盛新能源科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市宝盛新能源科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1720744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更507号
罪犯孟长义，男，1961年4月16日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一二年二月十五日作出（2012）南宛刑初字第36号刑事判决，认定被告人孟长义犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年十月一日起至二〇二一年九月三十日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟长义在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4月初，被告人孟长义伙同他人预谋后，先后窜至南阳市，伪造了南阳市某劳保用品批零经营部的营业执照，于同年4月5日在南阳市卧龙区农行建中分理处骗取了开户许可证。2002年4月12日由孟新运化名刘才以患高血压病为由住进南阳市中医院，交3000元转账支票一份。4月15日出院时，要求中医院将剩余款项以转账支票退回原账户，骗取南阳市中医院经办的一份2491.6元转账支票，而后将该支票变造为22.6万元，从南阳市农业银行白河支行转入卧龙区农业银行建中分理处，分三次将22.6万元取走。被告人孟长义分得赃款2万元。
罪犯孟长义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟长义入狱后虽有一定的悔改表现，但该犯涉及金融犯罪，原判认定其犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得赃款未退赔且财产刑未履行，暂不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行、情节、退赃情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟长义暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执578号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李达
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李达金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 雨