重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初393号
原告：陈廷勇，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨媚，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告：张国才。
被告：重庆志鹏物流有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号附61号，统一社会信用代码91500104595199636F。
法定代表人：张国才，职务总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。
负责人：鲁兵，职务经理。
委托诉讼代理人：罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈廷勇诉被告张国才、重庆志鹏物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险公司），依法由代理审判员倘军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷勇的委托诉讼代理人杨媚、王阳，被告张国才、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人罗丹心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷勇诉称，2016年9月7日，被告张国才驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号轻型货车在天西路桥湾路口重庆中梁山饮品有限公司厂区作业行驶时，因观察操作不当，致使在货箱作业的原告从货箱跌落，并受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国才承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市××区第二人民医院抢救治疗，经诊断为：右跟骨骨折。肇事车辆登记在被告重庆志鹏物流有限公司名下，并在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，公民的生命健康权应当受到保护，遂诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费32540.91元、营养费2000元、住院伙食补助费2350元、续医费14000元、护理费9000元、交通费1000元、误工费22720元、残疾赔偿金54478元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，合计145128.91元；2、判令被告安诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张国才辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆系被告重庆志鹏物流有限公司所有，被告是该公司法定代表人，也是该车驾驶员。被告认为原告并非肇事车辆车上人员，应当属于三者险赔偿范围。事故发生后，被告垫付了32848元。
被告重庆志鹏物流有限公司辩称，与被告张国才意见一致。
被告安诚保险公司辩称，对于事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据本案事实，原告是在车上作业过程中摔落，不属于交通事故的第三者，因而不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年9月7日上午11时30分许，被告张国才驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号的轻型货车在九龙坡区田西路桥湾路口重庆中梁山饮品有限公司厂区内进行下货作业时，因观察操作不当，致使在货箱作业的工人即本案原告从货箱处跌落，并受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通警察巡逻支队认定，被告张国才承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市××区第二人民医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告于2016年9月9日出院后，于当日前往重庆市××区中医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告在九龙坡区中医院共住院45天，于2016年10月24日出院。原告两次住院共产生住院医疗费32130.61元、门诊费410.30元，合计32540.91元。2016年12月13日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈廷勇属X级伤残；2、陈廷勇后期医疗费约需人民币壹万肆仟元；3、陈廷勇护理时限为90日。
另查明，原告是城镇居民，事发时系案外人重庆中梁山饮品有限公司的叉车司机，该公司主营桶装饮用水生产，事发后原告未进行工伤理赔。肇事车辆登记在被告重庆志鹏物流有限公司名下，并在被告安诚保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张国才系重庆志鹏物流有限公司法定代表人，事故发生在其履行职务过程中。
本案审理过程中，原告陈述事发厂区四周建有围墙，只有到公司拉货的车辆才能进入。对于原告主张的各项费用，被告意见如下：1、医疗费32540.91元，被告对该金额无异议，但认为应扣除100元的麻醉意外险，并且扣除20%的非医保用药；2、营养费，被告认为原告主张的金额过高，被告认可500-800元；3、住院伙食补助费由法院依法认定；4、续医费由法院依法认定；5、护理费过高，应该是50元/天，由法院依法认定；6、交通费，原告主张金额过高，被告认可500元；7、误工费，原告没有足够证据证明，根据上一年行业标准计算，对误工期限由法院依法认定；8、残疾赔偿金，由法院依法认定；9、残疾辅助器具费不予认可；10、精神损害抚慰金，不予认可；11、鉴定费金额无异议，但保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，被告张国才、重庆志鹏物流有限公司认为该费用应由保险公司负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市××区第二人民医院住院病案资料、重庆市××区中医院住院病案资料、《重庆中梁山饮品有限公司证明》、询问笔录、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据原告的陈述以及被告的抗辩，本案的争议焦点为：一、本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；二、原告是否属于机动车交通事故中的“第三者”。
关于本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，机动车道路交通事故中的“道路”是指，公路、城市道路和虽然在单位辖区范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事发地点位于厂区内，且该厂区并不对不特定的社会公众开放，故本次事故并非机动车道路交通事故。
我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。意即，本案被告张国才驾驶的肇事车辆在厂区内发生事故，造成原告受伤的损失赔偿，应比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告是否属于机动车交通事故中的“第三者”的问题。本院认为，“车上人员”，是指在保险事故发生瞬间，位于被保险机动车上驾驶室或车厢内等安全部位的人员。意指，“车上人员”必须包含两个条件：一是保险事故发生瞬间，位于被保险机动车上；二是位于车上驾驶室或车厢内等安全部位以内。从立法目的来看，只有车上人员位于车上比较安全的地方时，才能被认为处于交通参与者的强者地位，而通常认为，驾驶室或车厢是车上的安全部位。本案中，原告在事故发生瞬间处于货车车厢车厢内，故应认定其为“车上人员”。
机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均系特定时空条件下的临时性身份，在特殊条件下可以转化。本案中，原告在事故发生前处于肇事车辆之上，属于“车上人员”，因交通事故脱离该车而受到伤害。虽然在事故发生后原告处于车外，但其在交通事故发生瞬间仍为“车上人员”，系因暴力性外力因素导致其脱离车辆，故不能转换成为肇事车辆第三者责任强制保险中的“第三者”。因此，原告要求安诚保险公司在交强险以及商业第三者责任险范围内予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张国才驾驶机动车过程中，观察操作不当是造成本次事故的全部原因，原告无任何过错，故被告张国才应当承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于被告重庆志鹏物流有限公司系被告张国才的用人单位，事发在被告张国才履行职务过程中，故对于原告因本次事故产生的各项损失，由被告重庆志鹏物流有限公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1、医疗费，双方对于金额无异议，仅对100元麻醉意外险保险费是否应当扣除存在争议。本院认为，此保险费系原告在治疗过程中客观产生的费用，并且其产生有一定的必然性，故应当支持。
2、营养费，本院酌情认定800元。
3、住院伙食补助费，原告共计住院47天，原告主张按50元/天计算，符合法律规定，本院对于原告主张的47天×50元/天=2350元予以支持。
4、续医费，有鉴定机构鉴定结论为凭，本院对于原告予以支持。
5、护理费。对于住院期间47天的护理费，原告主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。对于院外43天的护理费，本院酌情按60元/天计算，故护理费为47天×100元/天+43天×60元/天=7280元。
6、交通费，本院酌情认定500元。
7、误工费。对于误工时限，原告举示了医疗机构的休息证明，故本院对于原告主张的160天误工时限予以支持。关于误工费的计算标准，由于原告收入并不固定，并且未举示证明证明其近三年的平均收入情况，故本院依据2015年重庆市城镇私营水生产供应行业就业人员年平均工资40282元，酌情认定误工费为160天×40282元/年÷365天=17657.86元。
8、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。
9、残疾辅助器具费，原告有票据为凭，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，综合本案案情，本院酌情认定3000元。
11、鉴定费，双方对鉴定费金额无异议，本院予以确认。
上述费用合计134646.77元，根据前述，全部由被告重庆志鹏物流有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志鹏物流有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈廷勇134646.77元；
二、驳回原告陈廷勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1571元，由被告重庆志鹏物流有限公司负担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 蕾