wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初507号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁丙喜，男，1967年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2003年6月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，刑期至2009年11月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年12月8日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月9日被青岛市公安局市北分局监视居住，2017年6月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕，同年7月15日青岛市第一看守所不予收押，同日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］468号起诉书指控被告人丁丙喜犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人丁丙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年的一天下午，吕某联系谈某购买甲基苯丙胺（冰毒），谈某联系邱鑫购买甲基苯丙胺，邱鑫联系被告人丁丙喜购买甲基苯丙胺。后丁丙喜在青岛市市北区鞍山路高架桥处向邱鑫贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币500元。
2016年1月的一天，被告人丁丙喜在青岛市市北区广饶路113号楼下，向吕某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资人民币300元。
2016年2月下旬的一天，被告人丁丙喜在青岛市市北区广饶路113号楼下，向吕某贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币400元。
2016年10月30日15时许，被告人丁丙喜在青岛市市北区广饶路与大连路路口，向姜某贩卖甲基苯丙胺约1克，得毒资人民币500元。后被告人丁丙喜被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息；2、证人姜某、吕某、谈某的证言及辨认笔录；3、被告人丁丙喜的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人丁丙喜贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
被告人丁丙喜对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁丙喜的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人丁丙喜系毒品再犯，应从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁丙喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执396号
申请执行人：柴秀娟，女，48岁。
被执行人：白宝森，男，47岁。
本院在执行柴秀娟与白宝森买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执396号申请执行人：柴秀娟，女，48岁。被执行人：白宝森，男，47岁。本院在执行柴秀娟与白宝森买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十二日书记员  吴昊玺
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4945号
原告：苏州金虎物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人：陈付霜，董事长。
委托诉讼代理人：张辛致，公司员工。
委托诉讼代理人：俞菁，公司员工。
被告：薛兴海�男，1977年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州金虎物业服务有限公司（以下简称金虎物业公司）与被告薛兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金虎物业公司的委托诉讼代理人张辛致到庭参加诉讼，被告薛兴海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月21日起至2018年1月20日止的商铺租赁费283635元、水费962.80元、电费5897.18元，合计290494.98元；2.判令被告向原告支付逾期支付商铺租赁费的违约金（以283635元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年1月21日主张至实际付款之日止）。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《和泰生活广场商铺租赁合同》，约定原告将苏州市和泰生活广场6栋101、102、103号二楼、103号一楼商铺出租给被告并提供物业管理服务，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在享受服务的同时却拒绝支付相关费用，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告薛兴海未作答辩及举证。
经审理查明：苏州市姑苏区长泾塘路38号和泰生活广场为金虎物业公司的物业用房。
2014年4月15日，金虎物业公司（甲方）与薛兴海（乙方）签订《和泰生活广场商铺租赁合同》一份，约定金虎物业公司将上述和泰生活广场6栋101、102、103号二楼、103号一楼商铺（租赁面积460.35平方米）出租给薛兴海经营使用。租期自2014年4月21日起至2019年7月20日止，其中2014年4月21日至2014年7月20日期间�免租期，计租期为每年7月21日至次年7月20日，自2014年7月21日起，每租赁年度的租金分别为300000元、300000元、309000元、318270元、327818元，每半年一付，先付后用。合同还约定物业管理费为2元/平方米/月，电费、水费由物业公司代收缴。合同第6.2条约定，薛兴海未支付足额租赁费和物业管理费等，按时补充履约金，每逾期一日，须按拖欠金额的千分之一向金虎物业公司支付违约金。
上述租赁合同签订后，薛兴海租赁使用上述房屋，并向金虎物业公司支付商铺租金、物业费及水电费等费用，金虎物业公司向其出具收款收据。
2016年3月8日，金虎物业公司与薛兴海另就上述租赁合同签订《补充协议》一份，载明薛兴海应在2016年3月10日前结清2015年欠付租金及2016年全年租金、物业费以及拖欠水电费合计364273.08元，并明确剩余�同租期内的租金、物业费缴纳改为每年1月20日前一次性支付全年租金、物业费。
补充协议签订后，薛兴海未能结清2016年的租金。金虎物业公司于2017年5月11日委托律师向薛兴海发出律师函一份，指明其结欠2016年7月21日至2017年1月20日期间的租金113141元、2017年1月21日至2018年1月20日期间的租金313635元等，要求薛兴海在收函后一日内结清款项。
2017年7月14日，金虎物业公司向薛兴海出具四张收据，收费明细分别为2016年12月至2017年4月电费19934.94元、2017年1月至5月电费4201.90元、2016年7月21日至2017年1月20日管理费113140.09元、2017年1月21日至2017年7月20日的管理费30000元，金虎物业公司表示其中的管理费即为商铺租金，且薛兴海在2017年7月14日实际支付的是167000元，其取整认可薛兴海支付了2017年1月21日至2018年1月20日期间的商铺租金30000元，而2017年1月21日至2018年月20日期间的房屋租金应为313635元（2017年1月21日至同年7月20日为154500元、2017年7月21日至2018年1月20日为159135元），故起诉主张剩余的283635元。
审理中，金虎物业公司还主张截至2017年6月30日的水电费，但未能提供薛兴海确认的抄表单或者金虎物业公司向供水、供电等部门实际支付费用的凭证；对其主张的逾期支付租金违约金，金虎物业公司同意本院依法调整。
以上事实，由原告金虎物业公司提交的苏州市姑苏区住房建设和市容市政局物业管理处出具的证明、《和泰生活广场商铺租赁合同》、《补充协议》、收款收据及入账凭证、律师函及邮寄凭证以及金虎物业公司庭审陈述在案证实。
本院认为，金虎物业公司与薛兴海签订的《和泰生活广场商铺租赁合同》及《补充�议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，成立并有效，双方均应恪守。根据合同约定租金标准和补充协议变更后的支付时间，薛兴海应于2017年1月20日前支付2017年1月21日至2018年1月20日期间的租金313635元，现其仅支付30000元，尚结欠283635元，金虎物业公司起诉要求其支付，符合法律规定和合同约定，应予支持。薛兴海未能按照合同约定时间支付上述租金，构成违约，应承担相应责任，现金虎物业公司同意本院对其主张的逾期支付租金的违约金予以调整，本院以金虎物业公司的实际损失为基础，酌情按照上述欠付租金的银行同期同档贷款基准利息的1.3倍来认定薛兴海应承担的违约金（即以283635元为基数，自2017年1月21日起计算至实际付款之日止）。至于金虎物业公司主张的水电费，因其未能提供有效证据予以证实，本院碍难支持。被告薛兴海经本院�法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及举证权利，相关法律后果由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴海于本判决生效之日起十日内向原告苏州金虎物业服务有限公司支付租赁费283635元及逾期付款违约金（以283635元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2017年1月21日起计算至实际支付上述租金之日止）；
二、驳回原告苏州金虎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告苏州金虎物业服务有限公司负担65元，由被告薛兴海同负担3104元，被告薛兴海负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州金虎物业服务有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
被执行人：鲍安杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：周宝仁，其他情况不详（缺席）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支�（以下简称：农业银行）与被执行人鲍安杰、周宝仁借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3183号民事判决书判决：一、被执行人鲍安杰于判决生效之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息1440.98元，2016年8月31日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期六个月至一年的利率标准上浮40%再上浮50%给付时另行计算；二、被执行人周宝仁对本判决第一项在33000元的额度内承担连带清偿责任；三、被执行人周宝仁承担保证责任后有权向被执行人鲍安杰追偿；四、驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被执行人鲍安杰、周宝仁负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月13日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从2011年9月19日起至2013年9月18日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）849号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人张某某为牟取不当利益，在中山市贩卖毒品海洛因2次，数量共计6.73克。具体犯罪事实如下：
1.2011年4月28日上午10时许，被告人张某某到中山市大涌镇旗峰路中国工商银行门口，以人民币50元的价格贩卖毒品1包给黄某后即被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述人民币50元及毒品26包（经检验，检出海洛因成分，共净重5.68克），从黄某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.05克）。同日，被告人张某某被刑事拘留，并于次日被中山市公安局决定取保候审，后未归案处理。
2.2013年9月28日晚上8时许，被告人张某某到中山市沙溪镇广联停车场内，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给陈某某后即被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述人民币200元及毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.49克），从陈某某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.51克）。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场方位图、现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1198号理化检验报告、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2011）587号理化检验报告、现场检测报告书，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押及处理物品文件清单，调取证据清单、调取通知书、手机通话清单，中山市公安局取保候审决定书，取保候审执行通知书、解除取保候审通知书，劳动教养决定书，本院（2011）中一法刑一初字第795号刑事判决书及执行通知书，被告人张某某的身份材料，证人黄某甲、陈某某、徐某某、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，被告人张某某与举报人交易毒品时被当场抓获，涉案的毒品未流入社会的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚，本院予以采纳；但提出被告人张某某患有严重疾病，请求保外就医的辩护意见，与被告人张某某的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的海洛因6.73克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年六月三日
书记员 孙嘉亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3094号
上诉人（原审被告）周丽琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住临安市。
委托代理人王新明，男，1968年2月10日出生，汉族，住临安市，系上诉人舅舅。
被上诉人（原审原告）吴水松，男，1944年5月11日出生，汉族，住临安市。
委托代理人吴清荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住临安市，系被上诉人儿子。
上诉人周丽琴为与被上诉人吴水松提供劳务受害责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3988号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：
吴水松受周丽琴雇佣从事周丽琴指派的事务，2015年7月20日，吴水松受周丽琴指派跟车，当天上午在临安市横畈卸货时从车上摔下受伤。经医院诊断为右足多发性骨折伴脱位，吴水松受伤后，住院治疗8天，共支出医疗费5619.12元，现已治疗终结，经鉴定，吴水松之伤已构成一项十级残疾等级并需护理期限60天、营养期限90天。另查明：吴水松摔伤后周丽琴为其支付了部分医疗费，另支付了吴水松现金1000元。审理中，经鉴定，确认：吴水松的伤势与其2015年7月20日摔伤之间存在直接的因果关系、残疾等级为十级伤残并需误工期限68天、护理期限60天、营养期限90天；吴水松的医疗费中2015年10月21日前的门诊医疗费及2016年6月15日门诊医疗费应属合理，2016年4月的住院医疗费、2016年4月25日的门诊医疗费属不合理、2016年3月以后产生的其余医疗费难以认定与案涉外伤之间存在明显的关联性。另吴水松在就诊过程中，曾与临安中医医院因误诊发生纠纷，临安中医医院赔偿了吴水松52000元。
吴水松的一审诉讼请求：1.周丽琴支付吴水松医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币41819.22元；2.本案诉讼费由周丽琴承担。
原审法院认为，吴水松在为周丽琴提供劳务过程中，从周丽琴驾驶的小货车上摔下致伤，对因此而造成的损失周丽琴应予赔偿。吴水松主张的各项损失，经原审法院审核，合理部分为：医疗费1335.4元、误工费4760元（考虑到吴水松实际的劳动能力结合其年龄酌情确定按每天70元计算）、护理费8502元、营养费4500元、残疾赔偿金10562.5元、鉴定费2100元，合计31759.9元，扣除周丽琴已经支付给吴水松的1000元，尚应支付30759.9元。周丽琴辩称吴水松的损失系因医院误诊和案涉外伤后的二次受伤造成，不应由其赔偿，依据不足，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、周丽琴尚应赔偿吴水松医疗费等损失合计30759.9元，款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回吴水松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费845元，由吴水松负担223元，由周丽琴负担622元。
宣判后，周丽琴不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人现有伤残的损害后果不是在执行上诉人指派的劳务过程中形成的，上诉人不需承担赔偿责任。
一、被上诉人现有的伤残后果不是执行劳务过程中形成的。2015年7月20日，被上诉人卸货时摔下车的地方系松软的田地，且立即被送往临安医院进行诊疗，经过医生明确诊断及X光放射检测表明，被上诉人当时伤势为右踝关节软组织挫伤，未见任何骨折。由此可见，执行劳务过程中，被上诉人的摔倒并未造成现有的伤残后果。其之后的诊疗病例也表明被上诉人并未因摔伤去医院诊疗，反而因为其他疾病于2015年10月21日和2016年6月15日去医院诊疗。因此，不排除被上诉人现有的伤残后果系二次伤害或其他疾病造成。
二、一审判决使得被上诉人“一伤获得二赔”，变相的支持了被上诉人的不正当利益，判决错误。上诉人现在的伤势与临安中医医院的诊疗活动有着直接的因果关系。本案中临安中医医院己经基于被上诉人现在的伤势情况，赔偿了被上诉人的全部损失，即在被上诉人起诉之时，已经不存在实际损失，被上诉人据以主张赔偿的基础或者说前提己经不存在了。根据我国现行民法体系，对于受害者的损失，以赔偿完毕损失为原则，并不存在双重赔偿或者惩罚性赔偿。本案中临安中医医院己经赔偿被上诉人52000元，被上诉人的损失己经全部获赔，己经不存在实际损失。但是一审判决却在已经查明了该事实的情形下，仍然判决上诉人赔偿被上诉人损失，使得被上诉人“一伤获得二赔”，变相的支持了被上诉人的不正当利益，显失公平。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.关于本案的事实，2015年7月20日，因转弯时候车子速度较快，一共四人均被车子颠下来，被上诉人是其中之一。摔伤后，被上诉人就摔伤在水泥埂上，后来被送到了临安中医医院。本来是要报警的，但是上诉人到场后说自行解决。通过3个月治疗期后，脚依然很肿大，到大医院经过检查，医生说错过了最佳的治疗期，脚无法恢复正常功能，所以上诉人应该赔偿被上诉人损失。本案是劳务纠纷，与临安中医医院的医疗损害无关，不属于二次重复赔偿。
双方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中对被上诉人是在为其提供劳务过程中受伤一节并无异议，而是针对被上诉人现有伤情与上述事故间关联性以及是否是因医疗机构过错所致为由，提出上诉。对此，本院认为，根据被上诉人事发当天摔伤后即就医，后经相关医疗机构诊疗以及司法鉴定意见，可以证明其现有伤残后果与当日摔伤有直接因果关系，原审法院认定被上诉人是在向上诉人提供劳务过程中受到伤害，由上诉人对其现有伤残后果承担赔偿责任，并无不当。虽然被上诉人在伤情诊治过程中，有医疗机构因误诊情形而与被上诉人达成调解协议给付相应赔偿款项，但上诉人并未举证证明该误诊情形对被上诉人伤情有加重影响，抑或是对其受伤部位的伤残结果及伤残等级评定产生何种影响，故其主张被上诉人提起本案诉讼系重复赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周丽琴负担。上诉人周丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 逯遇草
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01121号
申请执行人：赵海涛
被执行人：王雪梅
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02005号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王雪梅价值贰拾陆万陆仟陆佰元整的财产。（￥266600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01121号
申请执行人：赵海涛
被执行人：王雪梅
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02005号判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王雪梅价值贰拾陆万陆仟陆佰元整的财产。（￥266600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权二〇一四年九月三十日
书记员 李 德 敏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执82号
申请执行人曹桂溶，女，生于1973年7月6日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人徐敏，女，生于1983年2月12日，地址：湖北省巴东县。
被执行人李仕伟，女，生于1983年2月12日，地址：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人曹桂溶与被执行人徐敏、李仕伟买卖合同纠纷一案中，依据本院于2015年12月3日作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01592号民事判决书，被执行人徐敏、李仕伟应支付申请执行人曹桂溶货款14380元，并自2015年9月21日起至付清货款为止按年利率4.60%支付逾期付款的利息，自判决生效10日内履行。如果被执行人徐敏、李仕伟未按判决履行义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被执行人徐敏、李仕伟共同负担。执行中，查明被执行人徐敏、李仕伟暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01592号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年七月四日
书记员 宋发耀
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第315号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告廖振伟，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告廖华，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告廖元赞，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告廖建华，男，1974年5月17日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告廖振伟、廖华、廖元赞、廖建华金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告廖振伟、廖华、廖元赞、廖建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，被告廖振伟、廖华在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾�贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告廖元赞、廖建华为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告廖振伟、廖华偿还借款本金50000元及利息14649元，并按约定支付罚息。2、被告廖元赞、廖建华对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告廖振伟、廖华、廖元赞、廖建华未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告廖振伟、廖华在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2015年8月30日应偿还利息14649元。被告廖元赞、廖建华为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期�为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告廖振伟、廖华偿还本金及利息，本院予以支持。被告廖元赞、廖建华作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振伟、廖华于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息14649元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告廖元赞、廖建华承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1416元，由被告廖振伟、廖建华负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终36号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住固始县。2005年9月5日因犯强奸罪被固始县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年4月21日被固始县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人林凯歌，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年5月4日被固始县公安局取保候审，2016年8月31日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人刘杰、林凯歌犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）豫1525刑初489号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：：2016年3月25日13时许，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期工程项目部工地人员胡云龙被胡曾全等人殴打。被告人刘杰得知情况后，伙同被告人林凯歌召集周某等多人赶到项目部，后又有一伙人也赶到项目部聚集。张继洲、郑满军、肖某、王某2在草庙集乡街道一饭店门口看见有多人到来，遂持菜刀、铁锹追至项目部门前，后双方发生争执。刘杰、林凯歌一方参与人临时从地上捡起砖块等物品与王某2等人互殴，斗殴致王某2、肖某、周某受伤。经鉴定，王某2面部损伤程度为轻伤二级，肖某、周某为轻微伤。刘杰、林凯歌分别于2016年4月21日、5月4日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，吴合亮与王某2达成调解协议，赔偿王某2损失人民币10万元，王某2、肖某出具谅解书，对被告人刘杰、林凯歌的行为表示谅解。
上述事实，原审采用的证据有到案经过、前科证明、调解协议、谅解书等书证，伤情鉴定意见，证人王某1、熊某、胡某的证言，被害人王某2、周某、肖某的陈述及被告人刘杰、林凯歌的供述等证据证实。原审认为，被告人刘杰、林凯歌纠集多人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。刘杰、林凯歌案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决：（一）、被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（二）、被告人林凯歌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人刘杰上诉称：1、其不是主犯；2、其没有持械。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人刘杰上诉称“其不是主犯”的上诉理由，经查，刘杰纠集多人实施聚众斗殴犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故此上诉理由不成立。
关于上诉人刘杰上诉称“其没有持械”的上诉理由，经查，刘杰明知本方有人持械斗殴，作为主犯，应当对本方在聚众斗殴犯罪中的全部行为承担责任，可认定刘杰持械聚众斗殴的情节，故此上诉理由也不成立。
本院认为，上诉人刘杰、原审被告人林凯歌纠集多人持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘杰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张贞贞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初34号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年10月出生，初中文化，无业。出生地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。住所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告人赵某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10被苏尼特右旗公安局刑事拘留，同年11月12日被苏尼特右旗公安局取保候审,2016年11月24日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人赵某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日16时13分许，被告人赵某某驾驶蒙JXXX**号银灰色黄海牌小型汽车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街由东向西行驶至宝力嘎街与杭盖路十字交叉路口处时，被巡逻民警查获，查获时驾驶员赵某某有酒后反应，民警随后将赵某某带至苏尼特右旗公安交警大队进行抽血检验，经二连浩特国际旅行卫生保健中鉴定赵某某血液内酒精含量为184.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；4.视听资料：光盘。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年11月1日16时13分许，被告人赵某某驾驶蒙JXXX**号银灰色黄海牌小型汽车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝力嘎街由东向西行驶至宝力嘎街与杭盖路十字交叉路口处时，被巡逻民警查获，查获时驾驶员赵某某有酒后反应，民警随后将赵某某带至苏尼特右旗公安交警大队进行抽血检验，经二连浩特国际旅行卫生保健中鉴定赵某某血液内酒精含量为184.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；3.鉴定意见：司法鉴定检验报告书等；4.视听资料：光盘。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕 游
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4038号
原告：泰州市亿博文化办公用品有限公司，统一社会信用代码91321282703988238P，住所地靖江市骥江路302号。
法定代表人：孙念宏，董事长。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：狄健。
原告泰州市亿博文化办公用品有限公司与被告狄健为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款40883元、支付逾期付款利息2453元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告姓名、住所等信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泰州市亿博文化办公用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐彩霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 炼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3822号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于海军，男，1979年9月22日生，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，041.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，041.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更463号
罪犯孙继红，男，生于1987年08月09日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍少刑初字第43号刑事判决，以被告人孙继红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2019年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，
服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬6个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙继红在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终876号
上诉人（原审被告）赵学艳。
被上诉人（原审原告）马洪山。
委托代理人綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
上诉人赵学艳因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年10月26日受理，2015年11月27日作出的（2015）东民初字第5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵学艳，被上诉人马洪山的委托代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系坐落天津市河东区万新北小区松林里5号院32号（现55号）房屋的所有权人，房屋建筑面积24.69平方米。原告于2005年2月将该房屋出租被告赵学艳，口头约定房屋的月租金200元。
原告于2009年12月29日起诉被告赵学艳、周立钢、周文彬、程俊秀房屋租赁合同纠纷，原审法院作出（2010）东民初字第498号民事判决，判决：“一、解除原告马洪山与被告赵学艳关于坐落天津市河东区万新北小区松林里5号院-32号（现55号）房屋的租赁关系；二、自本判决生效之日起十五日内，被告周立钢、赵学艳、周文彬、程俊秀、周金亮自坐落天津市河东区万新北小区松林里5号院-32号（现55号）房屋内自行搬出，并将该房腾交原告马洪山，屋内属原告马洪山所有的物品不得损坏、拆除、搬离；三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2009年7月至2010年1月的房租1400元；被告周立钢承担连带给付责任；四、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”
2011年1月6日原告再次起诉被告周立钢、赵学艳、周金亮要求三被告赔偿经济损失、给付房租2400元。该庭审中查明，被告周立钢、周金亮均已不在涉诉房屋内，程俊秀、周文彬均已死亡。原审法院依法作出（2011）东民初字第689号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内被告赵学艳给付原告马洪山2010年2月至2011年1月的房屋使用费2400元；二、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”该案宣判后，原告马洪山不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第588号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
2012年2月9日原告起诉被告要求支付2011年2月至2012年1月期间的房屋使用费，原审法院依法作出（2011）东民初字第927号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告赵学艳给付原告马洪山2011年2月至2012年期间的房屋使用费用7110.72元；二、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”该判决现已生效。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋实际使用费26072.64元整（2012年2月至2015年9月共计44个月，按592.56元／每月）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，人民法院生效判决业已判令被告将涉诉房屋腾空交给原告，被告仍继续占有涉诉房屋，已经没有合法依据，被告赵学艳继续占用原告房屋侵害了原告对涉诉房屋的使用收益权，被告的行为属于侵害他人权益的不当得利行为，故被告应当向原告支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费损失。在（2011）东民初字第927号民事判决中，已参照我市2010年同地段同等房屋指导租金价格，每月应为592.56元。经询现涉诉房屋租金指导价格已较2010年略有上涨，但根据被告提供的照片显示，涉诉房屋确存在漏水等情况，该房屋使用费不应按照2015年房屋租金指导价计算，故原告按照2010年租金指导价格592.56元收取房屋使用费并无不当，原审法院依法予以支持。现双方均认可被告实际占用时间为2012年2月至2015年9月，共计44个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十六条规定，判决：本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2012年2月至2015年9月期间的房屋使用费用26072.64元。如果被告赵学艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告赵学艳负担。
上诉人赵学艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人2012年2月至2014年2月房屋使用费，每月按照200元计算，驳回被上诉人原审其他诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院判决上诉人按每月592.56元的标准支付被上诉人涉诉房屋使用费过高，涉诉房屋所在地段的租金应为每月200元至300元之间，因此上诉人认为应当按照每月200元标准支付涉诉房屋使用费。2、被上诉人主张的部分房屋使用费已超过诉讼时效，上诉人仅同意支付被上诉人2012年2月至2014年2月的房屋使用费，每月按照200元计算。
被上诉人马洪山辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。天津市河东区人民法院（2010）东民初字第498号民事判决已经判令上诉人将涉诉房屋腾空交给被上诉人。上述判决生效后，上诉人仍继续占有该房屋，不具有合法根据，且侵害了被上诉人对涉诉房屋的使用收益权。上诉人应当向被上诉人支付相应的房屋使用费。鉴于双方间已不存在房屋租赁关系，原审判决按涉诉房屋2010年租金指导价格确定房屋使用费并无不当，上诉人主张按每月200元标准支付房屋使用费，事实及法律依据均不足，本院对上诉人该部分上诉请求不予支持。因上诉人在原审期间未以诉讼时效抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人关于被上诉人的请求超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人赵学艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕琳超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第251号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。被告项鹏程。
委托代理人（特别授权代理）项ＸＸ。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告项鹏程侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年10月16日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 杨 建 进
审 判 员 陈荣飞代理审判员赵娟
二〇一三年十月十六日
代书记员 蒋 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2264号
原告：青岛盛永宏汽车服务有限公司，住所地莱西市青岛路北东侧309国道北。
法定代表人：陈丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
第三人：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛盛永宏汽车服务有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人孟庆志保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛永宏汽车服务有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人孟庆志的起诉。
案件受理费1858元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 利
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初343号
原告：张某，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：何某，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省南召县。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：
原告张某与被告何某于2015年12月经人介绍相识，于2016年5月10日在南召县民政局办理结婚登记。原告于2017年2月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告何某自愿离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年三月一日
书记员 王环一
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6211号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐云彬，男，1965年5月25日生，汉族，住上海市。
被告：顾茶花，女，1972年10月12日生，汉族，住广东省河源市。
原告张亚云与被告徐云彬、顾茶花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼。被告徐云彬、顾茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚云向本院提出诉讼请求：要求被告徐云彬、顾茶花归还借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)及相关利息，本案的诉讼费也由两被告承担。事实和理由�原告与被告徐云彬系经朋友介绍相识。2015年4月16日，两被告以夫妻名义，以工程急需资金购买材料为由向原告借款200,000元，并出具借条为据。事后，经原告多次催要，但被告失联至今且分文未付，遂成讼。审理中，原告变更涉案借款的利息主张为要求两被告支付涉案借款自2016年8月1日始至判决生效之日止、按照24%年利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2015年4月16日出具的借条以及当日通过中国农业银行转款给被告徐云彬的卡卡转帐单据各一份，用以证明两被告向原告借款200,000元的事实。
被告徐云彬、顾茶花未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐云彬系经朋友介绍相识。2015年4月16日，被告徐云彬以开展相关工程项目、急需资金周转为由向原告提出借款事由，并与被告顾茶花于当日共同出具�条一份，主要内容为：“借条，因工程急需购买材料，现时由于资金周转困难，因此特向张亚云借现金人民币贰拾万元整(200,000元)交付方式银行转帐；卡号某号；联系手机某号此据为证借款人：徐云彬顾茶花广东省河源市某号2015.4.16”。事后，两被告失联，原告催讨上述借款无着，遂于2016年8月1日向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0230民初5360号，但该案因需进一步收集证据而于2016年8月8日撤诉。之后，原告于2016年9月1日再次起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云彬、顾茶花向原告张亚云借款人民币200,000元的事实，有两被告出具的借条及原告的银行转款凭据为证，本院依法予以确认。经原告催要，两被告应当承担借款清偿责任，故原告要求两被告归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告就涉案借款自2016年8月1日始至判决生效之日止、按照24%年利率计算的利息主张，鉴于原、被告借款时并未就借款的归还日期以及利息支付作过明确约定，原告从其起诉之日向两被告主张逾期付款的利息相较合理，但要求按照24%年利率进行计算显然与法有悖，故原告的该项主张将由本院依法审定。被告徐云彬、顾茶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云彬、顾茶花于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款200,000元，并支付该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元、公告费人民币560元，两者合计人民币4860元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1238号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜建中，男，1976年06月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140863.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币140863.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1803号
罪犯李高峰。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人李高峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯李高峰于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年9月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止。罪犯李高峰在减为有期徒刑的服刑期间，获得两次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2028年2月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表黄旭荣、段人龙出庭提请对罪犯李高峰予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯李高峰、证人林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李高峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
罪犯李高峰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯在监狱内消费水平过高，其有能力履行而不履行，不符合确有悔改表现情形，在减刑假释时要从严掌握，建议对该犯暂缓减刑或调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯李高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李高峰自2012年3月起至2015年2月止，累计考核36个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李高峰个人全部财产，该犯在服刑期间主动交纳人民币200000元。该犯自2014年7月起至2015年6月止，在监狱内累计消费人民币16028元，月平均消费为人民币1335.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原判处没收该犯个人全部财产，虽然该犯在服刑期间主动交纳人民币20000元，但由于该犯在监狱内消费过高，其有能力履行而不履行，在其未完全执行财产刑的情况下对其报请的减刑幅度不应超过一年，执行机关报请对该犯减去有期徒刑一年三个月不当，故本院对其减刑幅度从严掌握，扣减其三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2010年9月13日起至2027年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执82号之一
申请执行人：乔安民，男，1960年3月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西一建集团有限公司第六分公司。
法定代表人:李起宏，该公司经理。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1473号民事调解书，于2018年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人纠纷款355000元，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西一建集团有限公司的银行存款355230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年二月七日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执82号
申请执行人：乔安民，男，1960年3月20日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：山西一建集团有限公司第六分公司。
法定代表人:李起宏，该公司经理。
被执行人：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1473号民事调解书，于2018年1月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人纠纷款355000元，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司的银行存款355230元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一八年二月七日
书记员 于慧珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖浔执民字第1540号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行，住所地湖州市。
代表人：陈忠明，该支行行长。
被执行人：孙中文。
被执行人：姚文煜。
被执行人：杨法宝。
被执行人：潘兴法。
被执行人：沈美凤。
本院依据已经发生法律效力的2010年8月10日本院作出的（2010）湖浔练商初字第76号民事判决书，于2010年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙中文、沈美凤、杨法宝、潘兴法、姚文煜在收到本院执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙中文所有的坐落于善琏镇振兴路20号的房产（产权证号：xxxx、建筑面积：45.01㎡）、善琏镇蒙溪路的房产（产权证号：xxxx、建筑面积：19.29㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张天东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2250号
原告:宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路413号红运新村院内。
法定代表人：黄伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工
被告：杨金霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告杨金霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，被告履行缴费义务。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月三日
书记员 叶文欣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初24号
原告：薛定成，男，1969年8月22日出生，汉族，秦安县王窑乡下湾村村民，住该村王湾3号。
被告：王鹏彬，男，1976年9月21日出生，汉族，秦安县西川镇姜堡村村民，住该村上高堡79号。
原告薛定成与被告王鹏彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告薛定成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及误工费共7723.5元（其中工程款6035.7元，误工费1200元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月承包了秦安县西川镇王湾村王世泰家的宅院修建工程，2015年5月被告将其承包该工程的粉刷工程又承包给原告和原告的工友薛红林、李喜贵、薛满明。约定按建筑面积计算工程款，具体为每平米130元。2015年5月26日，原告及工友薛定成、李喜贵、薛满明开始为被告承包的工程进行粉刷，2015年6月25日原告等将该工程粉刷完毕，交付给被告。粉刷面积共计350.5平米，但被告仅向原告等支付了25000元，尚欠20565元。原告及工友经结算原告应得6035.7元。后原告及工友多次（原告及其余三位工友专门停工去要了6次）向被告索要工程款，被告经常搪塞、推诿、拒绝支付工程款。综上所述，原、被告之间的粉刷承包合同是在平等、合法的基础上订立的，并且原告按约定内容进行了工程的粉刷，被告不结清拖欠工程款，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王鹏彬于2017年9月5日前付给原告薛定成劳务费5000元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛定成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 邵平安
二〇一七年二月十七日
书记员 雒 莹
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初141号
公诉机关临夏市人民检察院。
附带民事诉讼原告高某某系本案被害人。
被告人王某某。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告高某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告高某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
临夏市人民检察院指控，2016年4月30日11时许，在本市金德小区南4栋6单元601室门前，被告人王青云与被害人高某某因感情纠纷发生争执，王某某持水果刀在被害人高某某腹部戳了一刀后逃离。经临夏州公安局法医鉴定，高某某人体损伤程度属轻伤二级。被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,诉请依法判处。
附带民事诉讼原告高某某诉称，被告人的伤害行为给我造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费13000元，误工费、伙食费、护理费、营养费6000元，精神损失费、残疾补助金20000元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告的医疗费。
经审理查明，2016年4月30日11时许，在本市金德小区南4栋6单元601室门前，被告人王青云与被害人高某某因感情纠纷发生争执，王某某持水果刀在被害人高某某腹部戳了一刀后逃离。同年5月1日，王某某到公安机关投案。经临夏州公安局法医鉴定，高某某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告高某某在临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费10491.56元。
上述事实有被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、临夏州人民医院诊断证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏州人民医院出院病历小结、临夏州医院医疗费有效票据、临夏市公安局城南派出所机关出具的抓获经过、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，庭审中能如实供述所犯罪行，应当依法从轻处罚。被告人的行为确对附带民事诉讼原告高某某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告高某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；提出的赔偿其精神损失费和伤残赔偿金的请求于法无据，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告高某某的医疗费10491.56元、误工费819元、伙食费280元、护理费819元、营养费140元，共计12549.56元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章娟霞
甘肃省临夏市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘2901刑初141号公诉机关临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告高某某系本案被害人。被告人王某某。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告高某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告高某某、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理完结。临夏市人民检察院指控，2016年4月30日11时许，在本市金德小区南4栋6单元601室门前，被告人王青云与被害人高某某因感情纠纷发生争执，王某某持水果刀在被害人高某某腹部戳了一刀后逃离。经临夏州公安局法医鉴定，高某某人体损伤程度属轻伤二级。被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,诉请依法判处。附带民事诉讼原告高某某诉称，被告人的伤害行为给我造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费13000元，误工费、伙食费、护理费、营养费6000元，精神损失费、残疾补助金20000元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告的医疗费。经审理查明，2016年4月30日11时许，在本市金德小区南4栋6单元601室门前，被告人王青云与被害人高某某因感情纠纷发生争执，王某某持水果刀在被害人高某某腹部戳了一刀后逃离。同年5月1日，王某某到公安机关投案。经临夏州公安局法医鉴定，高某某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告高某某在临夏州人民医院住院治疗7天，花去医疗费10491.56元。上述事实有被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述、临夏州人民医院诊断证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏州人民医院出院病历小结、临夏州医院医疗费有效票据、临夏市公安局城南派出所机关出具的抓获经过、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，庭审中能如实供述所犯罪行，应当依法从轻处罚。被告人的行为确对附带民事诉讼原告高某某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告高某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；提出的赔偿其精神损失费和伤残赔偿金的请求于法无据，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告高某某的医疗费10491.56元、误工费819元、伙食费280元、护理费819元、营养费140元，共计12549.56元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  赵兴兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  章娟霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李万玲，男，1968年10月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月26日被来宾市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人李万玲犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15-16日，被告人李万玲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐自己种植在来宾市兴宾区高安乡杨村温屯棺材岭的桉树林木。经林业工程技术人员现场勾绘测算，李万玲滥伐的尾叶桉林木面积2.1亩，活立木蓄积量为11.8立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李万玲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积11.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李万玲案发后，投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李万玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月15-16日，被告人李万玲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐自己种植在来宾市兴宾区高安乡杨村温屯棺材岭的桉树林木。经林业工程技术人员现场勾绘测算，李万玲滥伐的尾叶桉林木面积2.1亩，活立木蓄积量为11.8立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某克、梁某新的证言，指认笔录、现场勘查笔录，高安乡杨村村委温村尾叶桉被砍伐现场勘验报告，书证有来宾市兴宾区林业局林政办出具的证明、杨村村委证明、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李万玲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐其自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李万玲犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认定被告人李万玲具有自首情节仅有被告人李万玲在公安机关的供述证明，无其他相关证据证实，无法形成证据链，不予采纳。被告人李万玲归案后，如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人李万玲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万玲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李万玲，男，1968年10月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月26日被来宾市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人李万玲犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李万玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15-16日，被告人李万玲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐自己种植在来宾市兴宾区高安乡杨村温屯棺材岭的桉树林木。经林业工程技术人员现场勾绘测算，李万玲滥伐的尾叶桉林木面积2.1亩，活立木蓄积量为11.8立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李万玲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积11.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李万玲案发后，投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李万玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月15-16日，被告人李万玲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员采伐自己种植在来宾市兴宾区高安乡杨村温屯棺材岭的桉树林木。经林业工程技术人员现场勾绘测算，李万玲滥伐的尾叶桉林木面积2.1亩，活立木蓄积量为11.8立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某克、梁某新的证言，指认笔录、现场勘查笔录，高安乡杨村村委温村尾叶桉被砍伐现场勘验报告，书证有来宾市兴宾区林业局林政办出具的证明、杨村村委证明、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李万玲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐其自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李万玲犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关认定被告人李万玲具有自首情节仅有被告人李万玲在公安机关的供述证明，无其他相关证据证实，无法形成证据链，不予采纳。被告人李万玲归案后，如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人李万玲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万玲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二一四年一月六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7620号
原告许林妹。
被告上海士泰纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阎根芸。
原告许林妹与被告上海士泰纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因被告上海士泰纸品包装有限公司下落不明，故于2015年9月2日转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许林妹到庭参加诉讼。被告上海士泰纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许林妹诉称：原告于2013年4月3日进入被告处从事手工工作，每月工资为本市最低工资标准，加班费另算。因被告拖欠原告2014年10月至2015年1月期间的工资，原告遂于2015年1月16日向劳动监察大队进行举报，并于次日向被告发函，以被告拖欠工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定及双方签订的《劳动合同》第二十一条第二款的约定，通知被告劳动合同于2015年1月18日解除，要求被告支付经济补偿金及拖欠工资。在劳动监察大队的督促下，被告于2015年1月20日支付了原告2014年10月、11月的工资，2015年1月23日支付了原告2014年12月的工资，但未支付原告经济补偿金及2015年1月的工资。仲裁仅支持了原告2015年1月的工资请求，但未支持原告关于经济补偿金的主张，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付：1、经济补偿金4，778元；2、2015年1月工资910元。
被告上海士泰纸品包装有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告曾在被告处工作，双方签订过期限为2013年6月3日至2015年11月30日，约定每月工资1，620元。
2015年1月17日，原告等9人向被告邮寄送达了《解除劳动合同告知函》，上面载明：因被告无故拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，故原告根据《劳动合同法》的有关规定，于2015年1月18日解除与被告之间的劳动合同关系，希望被告收到本函件后依法支付原告工资及补偿金。
2015年2月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付经济补偿金4，778元；2、被告支付2015年1月工资910元。该仲裁委员会于2015年3月12日出具松劳人仲（2015）办字第560号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年1月工资910元；2、原告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
以上事实，由裁决书、仲裁审理笔录、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告拖欠原告工资确属事实，原告据此解除劳动合同也证据确凿，故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金应当以劳动者离职前十二个月的平均工资为计算基数，但加班工资应当予以剔除，故原告离职前十二个月的月平均工资应当为1，770元。结合原告在被告处的工作时间进行核算，被告应当支付原告许林妹经济补偿金3，540元。
关于2015年1月的工资，双方均无无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许林妹经济补偿金3，540元；
二、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许林妹2015年1月工资910元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告许林妹负担5元（已付），由被告上海士泰纸品包装有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2546号
原告戎××。
被告叶××。
本院在审理原告戎××诉被告叶××买卖合同纠纷一案
中，原告戎××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取3680元，由原告戎××负担，交纳
本院，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年八月十一日
代书记员 宓旭丹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
被执行人梁永成。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁永成信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿15983.58元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人明确表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月八日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人梁永成。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁永成金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁永成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永成的银行存款、其他资金、财产合共人民币15983.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘义雄
二〇一四年七月十四日
书记员 邹苑婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初638号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告李秀英，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宁忠福，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李洪艳，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李秀英、宁忠福、李洪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李秀英、宁忠福、李洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年6月30日原告与被告李秀英、宁忠福、李洪艳签订小额农户贷款合同一份，约定被告李秀英、李洪艳分别贷款本金25000元，被告宁忠福贷款本金33500元，借款期限为31个月，月利率为12‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合�约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀英、李洪艳分别偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止），被告宁忠福偿还贷款33500元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告李秀英、宁忠福、李洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2011年6月30日被告李秀英、李洪艳分别贷款本金25000元，被告宁忠福贷款本金33500元，借款期限为31个月，月利率为12‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2011年6月30日被告李秀英、李洪艳分别贷款本金25000元，被告宁忠福贷款本金33500元，月利率为12‰，还款时间为2014年1月5日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李秀英、宁忠福、李洪艳未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对�不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年6月30日原告与被告李秀英、宁忠福、李洪艳签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李秀英、李洪艳分别贷款本金25000元，被告宁忠福贷款本金33500元，借款期限为31个月，月利率为12‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李秀英、李洪艳分别贷款本金25000元，被告宁忠福贷款本金33500元，月利率为12‰，还款时间为2014年1月5日。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告李秀英、李洪艳分别偿还贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止），被告宁忠福偿还贷款33500元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，�院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止）。
二、被告宁忠福于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金33500元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止）。
三、被告李洪艳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25000元及利息（按合同约定利率，自2011年6月30日起至履行完毕时止）。
四、被告李秀英、宁忠福、李洪艳对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费1888元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4649号
原告胡某，女，汉族，住靖边县。
被告沈某，女，汉族，住靖边县。
被告胡某，女，住靖边县，系被告沈某母亲。
原告胡某与被告沈某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告沈某、胡某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年9月13日，被告沈某向原告借款5万元，由被告胡某担保，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告给原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还利息600元。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由未作清偿，故原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款5万元及剩余利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年9月13日，被告沈某向原告胡某借款人民币5万元，约定利息为月利率20‰，并由被告胡某担保的事实。
被告沈某、胡某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年9月13日，被告沈某向原告借款5万元，由被告胡某担保，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告向原告偿还利息600元。后经原告多次索要剩余借款本息，被告却以种种理由推托。故原告涉诉本院。
本院认为，被告沈某、胡某与原告胡某借款、担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告胡某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈某于判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月13日起至实际执行之日止，已偿还的600元利息在执行中扣除）。
二、由被告胡某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年八月三十日
书记员 高树娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第989号
原告：黄磊
被告：靳春雷
本院在审理原告黄磊与被告靳春雷借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结靳春雷的存款（工资）7万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 莘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初210号
原告：张宫平。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张宫平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张宫平的委托代理人贾培培、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宫平诉称，2014年12月2日，张学义驾驶津A×××××/津B×××××挂车行驶至环城西路甄家庄立交桥南侧时撞到环城西路道路中央隔离墩导致车辆受损、隔离墩受损、路面受车辆流出机油污染的单方事故。津A×××××/津B×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，并投保了不计免赔车辆损失险。现原告起诉要求被告给付保险赔偿款71824元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在依法核实原告车辆车主与我公司保险合同关系，并确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证及驾驶员从业资格证，且无其他约定的拒赔及加免情形后，对于原告合理合法的损失，同意依据合同约定予以赔付。其中车辆损失主张过高，扣减残值过低，且原告单方委托，公估过程未通知我司参与，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，公估费属于自行扩大损失，连同诉讼费均不属于保险责任。施救费数额过高。另外，依据保险条款的约定，本保单的第一受益人为：三河市农村信用合作联社李旗庄信用社联，指定索赔权益人为：三河市天元汽贸有限公司，要求原告提交权益转让证明等证据材料以证实原告有相应的诉讼主体资格，否则应当驳回其诉请。
经审理查明，2014年2月27日，天津市蓟县霸龙汽车运输队为津A×××××/津B×××××挂车在被告处投保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔，津A×××××车辆损失险保险限额为185000元，第三者商业责任险限额为150万元，保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止，津B×××××挂车辆损失险保险限额为17万元，第三者商业责任险限额为10万元，保险期间自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止，约定第一受益人均为三河市天元汽车贸易有限公司。2014年12月2日，张学义驾驶津A×××××/津B×××××挂车行驶至环城西路甄家庄立交桥南侧时撞到环城西路道路中央隔离墩导致车辆受损、隔离墩受损、路面受车辆流出机油污染的交通事故事故。原告主张此次事故中其经济损失为：车辆损失52045元、公估费1500元、拖车费790元、吊装费3000元、交通设施损失7600元，合计64935元。
另查明，2014年2月三河市天元汽车贸易有限公司已将津A×××××/津B×××××挂车的所有权及保险权益转让给天津市蓟县霸龙汽车运输队。2014年3月6日天津市蓟县霸龙汽车运输队将津A×××××/津B×××××挂车的所有权利义务转让给原告张宫平。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、公估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，天津市蓟县霸龙汽车运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因天津市蓟县霸龙汽车运输队已将车辆及相关权利义务转让给原告张宫平，故张宫平可以作为本案原告主张权利。在保险合同履行期限内，投保车辆发生事故属于保险理赔范围。依据原告提供的证据情况，本院认定原告损失情况为，车辆损失51045元、公估费1500元、拖车费300元、吊装费1500元、交通设施损失7600元，共计61945元。被告辩称原告车损的公估数额过高且要求进行重新鉴定，但未能提供充分的反驳证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。因原告的损失未超出保险限额，故被告保险公司应对原告的损失承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张宫平保险赔偿款人民币61945元；
二、驳回原告张宫平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告张宫平负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔玉珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民申23号
再审申请人（一审被告）：尤常青，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告）：张立文，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人尤常青因与被申请人张立文民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尤常青申请再审称：原审违反法定程序向申请人送达起诉状副本，致使申请人无法行使辩论权，请求撤销（2016）鲁1311民初2456号民事判决书。
本院经审查认为，原审中本院向申请人送达起诉状、传票、民事判决书等诉讼文书，均由其父代收并拍照确认，送达程序并无不当。再审申请人尤常青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤常青的再审申请。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申23号再审申请人（一审被告）：尤常青，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）：张立文，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人尤常青因与被申请人张立文民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尤常青申请再审称：原审违反法定程序向申请人送达起诉状副本，致使申请人无法行使辩论权，请求撤销（2016）鲁1311民初2456号民事判决书。本院经审查认为，原审中本院向申请人送达起诉状、传票、民事判决书等诉讼文书，均由其父代收并拍照确认，送达程序并无不当。再审申请人尤常青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尤常青的再审申请。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十五日书 记 员  王 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢63号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、
浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、
浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2014）绍虞滨商初字第225号民事调解书，原执行案号（2015）绍虞执民字第1118号，本院于2018年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保27号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：程誉，该公司员工。
被申请人：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
被申请人：邱玉清。
被申请人：刘奇秀。
被申请人：浙江名嵘纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：魏茂建。
被申请人：魏茂建。
被申请人：吴国仙。
本院在审理申请人龙游县农村信用合作联社与�申请人浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、刘奇秀、浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙申请诉前财产保全一案中，申请人龙游县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、刘奇秀、浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙的财产或银行存款，保全价值10000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人浙江环达漆业集团有限公司、邱玉清、刘奇秀、浙江名嵘纺织有限公司、魏茂建、吴国仙的银行存款或相应价值的财产，保全价值10000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 胡卫良
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张曹波