wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3801号
原告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿16层，统一社会信用代码：91450000768949686L。
法定代表人：李运有，该公司董事长。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：马安子，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：张赵凤，女，1967年4月17日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
代表人：陈建华，该行行长。
委托代理人：曾禹文，女，1968年8月12日出生，汉族，该公司员工，住南宁市青秀区，
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告广西保利房地产有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费4713元，减半收取，计2356.50元，由原告广西保利房地产有限责任公司负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 谭添芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6705号
原告：韩桂云，现住榆树市。
原告：王艳红，现住榆树市。
原告：王艳秋，现住现住榆树市。
原告：王艳明，现住榆树市。
四原告委托代理人：邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司
法定代表人：李中，系经理。
地址：吉林省延边市局子街3632号
委托代理人：崔文彬、程文龙，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋玉喜，现住榆树市。
原告韩桂云、王艳红、王艳秋、王艳明诉被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）、被告宋玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳明及四原告委托代理人邴文丽，被告保险公司委托代理人崔文彬、程文龙、被告宋玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日15时许，被告宋玉喜持A2型驾驶证驾驶×××号小型越野车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市环城乡花墙屯路口（黑大公路728公里加97米）处时，与王金山持已被注销的E型驾驶证驾驶的沿花墙屯至榆树市街里的水泥路由东向西行驶至事故地点的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王金山当场死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定：被告宋玉喜负事故主要责任，王金山负事故次要责任。四原告与被告宋玉喜对赔偿事宜已达成一致意见。被告宋玉喜所有的×××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期内，四原告是王金山的妻子、女儿和儿子。四原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告因王金山死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费中的11万元。
被告保险公司辩称，被告宋玉喜所有的×××小型越野车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。对交通事故认定书无异议。被告宋玉喜发生交通事故后逃逸，我公司保留追偿权。被告宋玉喜向我公司报案时谎称是其妹妹宋玉梅驾驶车辆，导致我公司无法核实实际驾驶人是否存在酒驾等违法行为，四原告与被告宋玉喜对死亡赔偿金等经济损失已经和解，因此我公司不同意赔偿。
被告宋玉喜辩称：我没有意见，由法院依法判决。
经审理查明：2017年7月25日15时许，被告宋玉喜持A2型驾驶证驾驶×××号小型越野车沿黑大公路由南向北行驶至榆树市环城乡花墙屯路口（黑大公路728公里加97米）处时，与王金山持已被注销的E型驾驶证驾驶的沿花墙屯至榆树市街里的水泥路由东向西行驶至事故地点的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，王金山当场死亡。事故发生后宋玉喜离开事故现场。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定：被告宋玉喜负事故主要责任，王金山负事故次要责任。四原告与被告宋玉喜对赔偿事宜已和解。×××号小型越野车在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期内。死者王金山的第一顺序法定继承人有妻子韩桂云、长女王艳红、次女王艳秋、长子王艳明。现四原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元诉来本院。
上述事实有道路交通事故认定书、强制保险单、死亡注销证明、环城乡姜家村村民委员会证明、户口本等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：发生交通事故的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，并且发生事故时在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因王金山死亡所造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失已超过11万元。因此，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿四原告11万元。本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司的主张不影响本案的审理结果，对此本院不予论述。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩桂云、王艳红、王艳秋、王艳明因王金山死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失中的11万元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 史哲峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1563号
原告：钱丽娟,女,1971年9月17日生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：苟开富,男,1994年1月21日生,汉族，住重庆市吐祥镇奉节县，现住浙江省嘉兴市。
原告钱丽娟与被告苟开富健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱丽娟、被告苟开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、误工费，共计13300元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日7时40分，被告苟开富与原告发生交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，苟开富负主要责任，原告负次要责任，原告住院治疗十天后，又在家休养二个月，花费医疗费，造成误工费、交通费、营养费等损失。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至法院。
被告苟开富答辩称：对原告主张的护理费有异议，营养费不需要支付，误工费过高，其已支付原告3500元。
原告钱丽娟为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
2、门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份，证明原告受伤住院治疗情况。
3、门诊发票4份、住院发票1份、挂号费发票3份，证明花费的医疗费。
4、诊断证明书3份，证明原告误工时间为3个月10天，原告只主张了2个月10天。
5、工资清单1份，证明事故发生前原告的工资收入为每月3000元多。
6、护理费收款收据1份，证明原告支付护理费330元的事实。
7、原告借记账户历史明细清单3份，证明原告的误工损失。
经质证，被告提出上述证据其看不懂，对证据7没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月15日7时40分，被告苟开富骑着电动自行车沿嘉兴市秀洲区加创路由南向北行驶至加创路北侧路段时，与由西向东横过马路的行人原告钱丽娟发生碰撞，造成车辆损坏及原告钱丽娟受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的第3304118201702672号道路交通事故认定书认定，被告苟开富负事故的主要责任；原告钱丽娟负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗10天，于2017年3月25日出院。出院后原告又多次门诊治疗。根据浙江新安国际医院疾病证明书记载，建议原告休息3个月，不包括住院期间。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定的证据及原告的主张，参照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定原告的医疗费票据中的金额为9291.08元（已扣除伙食费254.7元，陪客躺椅费10元）。关于营养费，本院酌定200元。关于护理费,原告住院10天,实际支出护理费330元,其余8天原告未举证证明护理人员实际减少的收入情况，其护理费可按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算,原告主张1130元,在本院核定范围内,本院予以准许;原告主张交通费200元，虽未提供充分有效的凭证，但考虑到交通费为原告治疗期间的必要支出费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为130元。原告还主张其误工损失7000元，但从原告提供的其受伤前后的工资清单来看，其受伤前十一个月每月平均工资为3300.15元，其受伤之月工资收入为2850.85元，受伤次月工资收入2609.58元,实际减少的收入为1139.87元，故其误工损失为1139.87元。综上，原告诉请的在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：9291.08元；
2.营养费:200元;
3.护理费：1130元；
4.误工费：1139.87元；
5.交通费：130元；
以上合计11890.95元。
事故发生后，被告已支付给原告3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告苟开富对事故的发生存在过错，应对原告钱丽娟的损失承担赔偿责任；因原告对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告苟开富的责任；根据双方的过错程度及原告系行人、被告所骑车辆为非机动车的因素，本院酌定双方承担事故责任的比例为8：2，即对于原告的损失11890.95元由被告苟开富承担其中的80%即9512.76元，扣除其已经支付的3500元，尚应支付6012.76元。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苟开富于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱丽娟各项物质性损失6012.76元；
二、驳回原告钱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告钱丽娟负担100元，由被告苟开富负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 菲
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1646号
原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国,统一社会信用代码。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，律师。
被告：黄胜全，男，汉族，生于1968年3月6日，公民身份号码，住遂宁市船山区西宁乡。
原告遂宁市春晖建材有限公司与被告黄胜全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告黄胜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款人民币2581590元及利息，利率从2015年6月1日起计算至付清货款之日止，按同期银行贷款利率的四倍进行计算；2、请求判令被告承担违约责任，支付违约金人民币587017元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原被告达成“预拌商品混凝土购销合同”，由原告向被告承建的位于遂宁市西部物流港内的“西部汽车轮胎仓储储存配送服务中心建设项目”供应混凝土，双方在合同中约定了数量、价款、付款方式、争议解决方式、违约责任、违约金等。2015年3月，原告将被告所需的混凝土供应完毕，2015年5月26日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币2581590元。原告多次催收货款未果，遂起诉来院提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告（供方、乙方）与被告黄胜全（需方、甲方）签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，工程名称为西部汽车轮胎仓储储存配送服务中心；且约定了数量、价款，付款办法：（2）其中任意一栋楼二层混凝土浇筑完，6个工作日内甲方须付足乙方本栋楼已完成混凝土款的70%。其中任意一栋楼10层顶板混凝土浇筑完毕，6个工作日甲方须富足乙方本栋楼已完成混凝土款的70%。其中任意一栋楼主题封顶之日，6个工作日内甲方须付足乙方本栋楼已完成混凝土款的80%。余下的20%混凝土货款，在本栋楼封顶之日30个日历天数内甲方须付清乙方所有混凝土货款；争议解决方式和违约与索赔等。2.甲方未按合同约定支付混凝土货款，除应支付混凝土货款外，还应支付从应付之日起计算的应付金额的肆倍银行贷款利息；6.违约金按本合同所签商砼量的总金额的8%计算，原告按合同约定向被告供应完后。2015年5月26日，经原、被告结算，总方量20963立方米，货款总金额为人民币7337724元，被告已支付货款人民币4760000元，未付金额2577724元，另被告应付水电费3866.8元，尚欠原告货款人民币2581590.8元。后经原告多次催收被告至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实有：起诉书、原被告主体资格、商品混凝土购销合同、结算单、黄胜全的承诺、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告春晖建材与被告黄胜全签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，且经原、被告结算，被告黄胜全至今未给付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄胜全支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失及违约金的诉讼请求，其约定过高，本院不予支持，但被告应当承担逾期未支付的资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄胜全于本判决生效后十日内向原告遂宁市春晖建材有限公司支付货款人民币2581590元及资金逾期占用利息损失（资金逾期占用利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年5月27日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32148元，减半收取计16074元，由被告黄胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张凯泓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1943号
原告丰源大厦业主委员会，住所地徐州市青年东路57号。
法定代表人张志宁，该业主委员会主任。
委托代理人金锦龙，男，1971年10月7日生，汉族。
原告徐州新港物业管理服务有限公司，住所地徐州市富国街1号。
法定代表人繆长春，该公司经理。
委托代理人唐荣旗，男，1964年1月14日生，汉族。
被告天威建筑装饰有限公司，住所地徐州市新世纪装饰城一期2H26号。
法定代表人董吉辉，该公司董事长。
委托代理人佘宝钦，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丰源大厦业主委员会、徐州新港物业管理服务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初168号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人娄磊磊，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。2009年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被永修县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人娄磊磊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人娄磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月27日16时许，被告人娄磊磊来到永修县虬津镇麻洲村张某，从李某家一楼后门的防盗窗攀爬进入二楼阳台，并经阳台进入室内，将一楼卧室衣柜里钱包内的1400余元现金盗走。
2、2017年4月12日下午，被告人娄磊磊来到永修县云山企业集团军山农贸公司茅栗岗农场老文具厂后，将熊某家一楼窗户撬开后进入室内，盗得熊某的江西省农村信用社银行卡一张。当日下午，被告人娄磊磊在永修县一中对面的中国农业银行自动取款机上，盗取了该卡内的3100元钱。
另查明，案件审理过程中，被告人娄磊磊家属已向本院退缴赃款4500元。
上述事实，被告人娄磊磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、熊某的陈述、永修县公安司法鉴定中心手印鉴定书、取款监控录像、银行交易明细、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、归案情况说明、退缴赃款发票及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄磊磊以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人娄磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人娄磊磊的刑期自2017年4月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘文玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5109号
原告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附1号2-1，统一社会信用代码9150011062205306XT。
法定代表人：娄治福，董事长。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。
法定代表人：罗洪。
被告：吴绍林，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田忠明，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司与被告中龙腾辉西南建设有限公司、吴绍林、田忠明建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨维静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1409号
申请执行人徐某。
被执行人詹某。
徐某申请执行詹某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日立案执行，立案标的为31000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年12月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年12月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第1687号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓伟男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3694号
原告：高雪东，男，1991年4月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。
住所地：十堰市。
法定代表人：黄昭辉。
委托代理人：曹金卓。
原告高雪东与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪东及委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日2时0分许，裴志富驾驶原告高雪东所有冀Ｂ×××××车辆行驶至京环线莫台寺路段时，与张国中驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成双车辆损坏的交通事故。经交警勘察认定裴志富承担事故的全部责任，张国中不承担责任。因本次事故开支原告车辆损失费62575元、评估费3000元、施救费4300元，合计69875元。原告车辆已投保了交强险与商业三者险，发生此次事故在保险有效期间内。故请求法院依法判令被告承担原告损失69875元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生时，被告保险车辆及驾驶员应当具有合法并年检有效的行驶证、道路运输证、从业资格证，且无超载、酒驾等免赔、拒赔，保单合法有效的情况下。我司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提供的公估报告为单方委托，并未通知我司到场，委托程序、鉴定程序不合法，不能作为定案依据。另其公估车损数额过高，扣减残值过低，原告未提交修理发票和凭证，无法证明其具体损失数额并实际发生，故其诉请不应得到支持。鉴定为原告单方委托，故鉴定费应由原告自行承担。施救费原告并未提交施救单位的施救资质和具体施救里程，不能证明施救行为具体发生。诉讼费不在保险理赔范围。其他意见质证时发表。
经审理查明：2017年3月12日2时0分许，裴志富驾驶原告高雪东所有冀Ｂ×××××车辆行驶至京环线莫台寺路段时，与张国中驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成双车辆损坏的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，裴志富承担事故的全部责任，张国中不承担责任。原告就冀Ｂ×××××车辆损失委托河北天平价格评估有限公司评估为62575元，原告开支公估费3000元，原告另开支施救费1500元、拖车费2900元。诉讼中，被告就冀Ｂ×××××车辆损失申请重新鉴定，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，公估冀Ｂ×××××车辆损失为59500元，被告开支公估费5000元。
另查，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险金额为126000元的机动车损失险，附带不计免赔条款。保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告应依保险合同的约定承担赔偿责任。被告主张车辆损失过高，并申请重新鉴定，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××车辆损失为59500元，对该公估报告书本院予以采纳，据此确认冀Ｂ×××××车辆损失为59500元。公估费、施救费、拖车费系原告为确认车辆损失，救援事故车辆所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。综上，被告应给付原告保险赔偿金数额为66900元（59500+3000元+2900元+1500元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后10日内在保险范围内给付原告高雪东保险赔偿金69875元。
二、驳回原告高雪东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元减半收取773.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年九月二十日
书记员 华志红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1820号
原告:陆梦杰，男，1988年7月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：程鼎五、徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托代理人：姚文华，该公司员工。
原告陆梦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梦杰的委托代理人程鼎五，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梦杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失险保险赔款435350元、评估费6070元，合计441420元。事实和理由：原告的车辆苏Ｄ×××××在被告处投保了车辆损失险，2017年3月5日，保险车辆在泰镇高速上发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因被告拒绝理赔，故原告只能诉至法院。
被告人保常州公司答辩称：对于事故的发生、投保事实均无异议。对于评估报告我司认可清单，不认可价格，要求对修复的车辆进行复检，回收旧件，要求原告方提供车辆修理费发票，对评估费6070元无合同依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，人保财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。本院经委托专业鉴定机构对车辆损失进行了评估，车辆维修费用应为435350元，对此本院予以认定。人保常州公司认为评估报告价格不能认可的意见本院不予采纳。按照保险合同的约定，陆梦杰应当提供相应的修理费发票证明其对车辆进行维修的事实，现其陈述因修理费用巨大，所以还未支付修理费用，无法开具发票。故在其取得赔款后，陆梦杰应按合同约定向人保常州公司提供车辆修理发票。依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此本案中陆梦杰支出的评估费6070元应由人保常州公司承担。
综上所述，陆梦杰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向陆梦杰赔偿车辆维修费435350元、鉴定费6070元，合计441420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年九月二十五日
书记员 于玲飞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1734号
申请执行人武瑞斌，男，1980年10月12日生，汉族，榆次区张庆乡郝庄村村民，住榆次区。
被执行人贾海刚，男，约33岁，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民，住。
申请执行人武瑞斌与被执行人贾海刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1734号申请执行人武瑞斌，男，1980年10月12日生，汉族，榆次区张庆乡郝庄村村民，住榆次区。被执行人贾海刚，男，约33岁，汉族，榆次区张庆乡南谷村村民，住。申请执行人武瑞斌与被执行人贾海刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月十一日书记员  王牡丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11019号
原告：杨雪，女，1983年6月29日出生，北京市西城区金融街社区卫生服务中心医生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。
被告：侯印儒，男，1954年9月16日出生，住北京市丰台区。
原告杨雪与被告侯印儒定金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人王炳奎到庭参加诉讼。被告侯印儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告侯印儒签订的定金合同；2、判令被告侯印儒返还定金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，我与侯印儒在满懿（北京）房地产咨询公司的居间下签订了《房屋承租权/使用权转让协议》。协议约定：我购买侯印儒承租的丰台区西罗园四区17号楼6门605号房屋的公租房使用权，价款183万元。同日，我与侯印儒又签订《房屋买卖定金合同》一份，合同约定我向侯印儒支付定金2万元。定金合同签订后，我向侯印儒支付了定金2万元。事后，我向政府有关部门咨询该房屋使用权买卖行为是否合法，得到的答复是公租房使用权是不能买卖的。为此，我向侯印儒以及满懿（北京）房地产咨询公司交涉，要求解除《房屋承租权/使用权转让协议》和定金合同，退回我支付的中介费及定金。满懿（北京）房地产咨询公司与我协商解除了所有涉及居间服务事宜的相关协议并及时退还了我45750元的中介费。但是，侯印儒却以种种借口拒不退还我支付的定金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：1、《房屋承租权/使用权转让协议》；2、《房屋买卖定金合同》；3、定金收据；4、中介费收款收据；5、《北京市公有住宅租赁合同》；6、《和解协议书》。
被告侯印儒未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年12月22日，杨雪与侯印儒在满懿（北京）房地产咨询有限公司的居间下签订《房屋承租权/使用权转让协议》。同日，杨雪作为乙方与甲方侯印儒签订《房屋买卖定金合同》，主要约定：“甲乙双方买卖位于丰台区西罗园四区17号楼6门605号房屋，该房屋成交总价为183万，乙方的房款支付方式为全款；乙方在本合同签订时，应向甲方支付定金2万元，甲方在收取定金时应向乙方出具定金收据；本合同签订后，甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同的约定签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还定金；乙方明确表示或以其行为表明不履行本合同或不依照本合同约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金；甲、乙双方同意，在本合同签订后2日内签署买卖合同。”定金合同签订之后，杨雪向侯印儒支付了定金2万元，侯印儒向杨雪出具了《定金收据》。
另查，涉诉的丰台区西罗园四区17号楼6门605号房屋属于城市公有房屋，不得进行使用权的出卖或转让。
本院认为：当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，杨雪与侯印儒签订《房屋买卖定金合同》的目的是为了签订房屋买卖合同、实现房屋交易的需要。但双方约定交易的丰台区西罗园四区17号楼6门605号房屋属于城市公有房屋，不得进行使用权的出卖，双方约定签署的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同无效。依据法律规定，主合同无效，从合同无效。《房屋买卖定金合同》作为房屋买卖合同的从合同，主合同无效，《房屋买卖定金合同》亦无效。据此，对杨雪要求解除双方签订的《买卖定金协议书》的诉讼请求，本院不予支持，依法认定该合同无效。根据《中国人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告对达成此无效合同均有责任，因此诉讼费用应由双方共同承担。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、确认杨雪与侯印儒于2016年12月22日签订的定金合同无效；
二、侯印儒于本判决生效之日起七日内返还杨雪定金2万元；
三、驳回杨雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨雪负担75元（已交纳），由被告侯印儒负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 付晨晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00051号
申请人周治新。
申请人郭根生。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭根生申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢75号
申请执行人：王某某，男，1955年9月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张某，男，1973年3月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）胶南民初第170号民事判决书已发生法律效力，执行标的15049.74元，申请执行人已申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）胶南民初第170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱千学
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14040号
原告任凯凯，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省商丘市。
被告钱峰，男，1971年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐林，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市长宁区�
原告任凯凯诉被告钱峰、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告任凯凯及被告徐林到庭参加诉讼，被告钱峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任凯凯诉称，2016年10月17日，被告钱峰因周转需要向原告借人民币(下同)180,000元，借期3个月。因被告至今未还，故起诉，要求被告钱峰归还借款180,000元，被告徐林对上述债务承担共同还款责任。
被告钱峰未作答辩。
被告徐林辩称，二被告2016年3月购买房屋还有贷款810,000元未还，2015年被告钱峰为还赌债向被告徐林借188,000元，至今未还，本案借款未用于家庭共同生活，与其无关，故不同意共同还款。
经审理查明，被告钱峰、徐林原系夫妻关系(2017年1月23日协议离婚)。原告与被告钱峰系朋友关系。2016年10月17日被告钱峰向原告借180,000元，原告通过银行转账支付被告钱峰180,000元，被告钱峰出具借条、收条各一份，确认借到原告180,000元，3个月内归还。因被告钱峰未能按约还款，致讼。
上述事实，有借条、收条、转账凭证、离婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱峰向原告借款，有借条等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告徐林提供的证据无法证明被告向原告的借款系钱峰个人债务，故原告要求二被告共同还款理由正当，本院应予支持。被告钱峰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰、徐林于本判决生效之日起十日内归还原告任凯凯借款180,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元、财产保全费5,000元，由被告钱峰、徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14040号
申请人：任凯凯，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：钱峰，男，1971年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：徐林，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人任凯凯诉被申请人钱峰、徐林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱峰、徐林的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱峰、徐林的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14040号原告任凯凯，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省商丘市。被告钱峰，男，1971年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告徐林，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市长宁区�原告任凯凯诉被告钱峰、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告任凯凯及被告徐林到庭参加诉讼，被告钱峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任凯凯诉称，2016年10月17日，被告钱峰因周转需要向原告借人民币(下同)180,000元，借期3个月。因被告至今未还，故起诉，要求被告钱峰归还借款180,000元，被告徐林对上述债务承担共同还款责任。被告钱峰未作答辩。被告徐林辩称，二被告2016年3月购买房屋还有贷款810,000元未还，2015年被告钱峰为还赌债向被告徐林借188,000元，至今未还，本案借款未用于家庭共同生活，与其无关，故不同意共同还款。经审理查明，被告钱峰、徐林原系夫妻关系(2017年1月23日协议离婚)。原告与被告钱峰系朋友关系。2016年10月17日被告钱峰向原告借180,000元，原告通过银行转账支付被告钱峰180,000元，被告钱峰出具借条、收条各一份，确认借到原告180,000元，3个月内归还。因被告钱峰未能按约还款，致讼。上述事实，有借条、收条、转账凭证、离婚证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱峰向原告借款，有借条等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告徐林提供的证据无法证明被告向原告的借款系钱峰个人债务，故原告要求二被告共同还款理由正当，本院应予支持。被告钱峰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰、徐林于本判决生效之日起十日内归还原告任凯凯借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、财产保全费5,000元，由被告钱峰、徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一七年六月二十三日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第043号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）027号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2009年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉�被告人谭某及其辩护人李有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月29日17时许，被告人谭某驾驶陕D×××××号重型普通半挂车在酒十路停车场倒车时，撞倒停车场外墙，将在墙下干活的李栓良掩埋，致其当场死亡。经法医鉴定，李栓良系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，谭某承担事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的意见是，被告人犯罪的情节较轻，案发后谭某主动到交管部门投案，且已经赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某于2008年9月29日17时许，驾驶陕D×××××�重型普通半挂车在灞桥区酒十路停车场倒车时，车尾撞在停车场与东岭木材市场的界墙上，致该界墙向木材市场院内倒塌，倒塌的墙体将正在木材市场院内干活的李栓良掩埋，致李栓良当场死亡（死年39岁）。经法医学鉴定，李栓良系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，谭某承担事故全部责任。
又查明，案发后，陕D×××××号车主叶全兴与死者李栓良亲属就民事赔偿达成协议，由叶全兴赔偿死者李栓良亲属经济损失152000元，已经履行。
本案的证据有：
1、交通事故现场勘查笔录及照片证明案发现场位于东岭木材市场内，该市场与北边酒十路停车场的界墙由北向南倒塌，有一具男性尸体，停车场内头北尾南停陕D×××××号半挂车。
2、车辆痕迹检验报告证明，陕D×××××号车厢尾部与砖墙碰撞。道路交通事故车辆性能技术鉴定证明，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。
3、西公交鉴法尸字（2008）第275号法医学尸体检验鉴定书证明，李栓良系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
4、西公交认字10（2008）第336号交通事故认定书证明，谭某肇事后未保护现场，也未报警，所驾车制动系性能不符合标准，驾驶车辆倒车时未确认安全，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。
5、证人吕某证言证明，2008年9月29日17时许，他与李栓良在东岭木材市场内干活时，倒塌的墙体将李栓良压了，他与周围的人将李栓良抬出，倒塌的墙处停有一辆半挂车。证人李某证言证明，当天他在停车场，陕D×××××半挂车倒车时，将与木材市场之间的砖墙撞倒，倒塌的墙体将一个人压了，120急救人员来时说人已死亡。
6、抓获经过证明，被告人谭某于2008年9月30日到交管十大队投案，同年10月11日到交管十大队接受处理时被刑事拘留。
7、被告人谭某供述的案发过程与证人李某所述一致。
8、赔偿协议书、谈话笔录证明，本案民事赔偿问题已经调解解决。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于肇事车主已经赔偿被害人的经济损失，被告人能主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 孙学尚
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不�再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00434号
原告：邹某媛，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：刘某平，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理邹某媛诉刘某平离婚纠纷一案中，原告邹某媛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某媛撤回对被告刘某平的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年六月十日
书记员 穆广林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1071号
原告：智安思创（北京）科技有限公司，住所地北京通州区张家湾镇里二泗村65号。
法定代表人：刘金仓，经理。
被告：张开湖，男，汉族，1956年7月24日出生，无业，住江西省。
委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。
原告智安思创（北京）科技有限公司（以下简称智安公司）与被告张开湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，智安公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，智安公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智安思创（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告智安思创（北京）科技有限公司负担25元(已交纳)，退还原告智安思创（北京）科技有限公司1325元。
审判员 智耀军
二〇一七年七月十三日
书记员 席玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13965号
原告北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安坨村22号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，系该公司职员。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告李长花，女，1983年2月3日出生。
原告北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴盛通公司）与被告李长花挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告福兴盛通公司委托代理人张士锐、张大卫到庭参加了诉讼；被告李长花第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告福兴盛通公司起诉称，2010年3月26日，被告李长花自愿与原告签订自由组合协议书，双方约定，被告将其购买的京AG2**挂、京AF27**车登记原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2010年3月26日起至2015年3月25日止，被告每年向原告支付上述办理车务手续的各项服务费用为6000元。目前被告李长花仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付管理服务费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令：被告给付车辆京AG2**挂、京AF27**车的服务费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告李长花参加本案第一次庭审答辩称：我向原告交纳2014年3月至2015年3月期间的管理费6000元时，原告要求我交纳2000元逾期罚款，才导致没交成上述服务费。且原告没有为我办理2014年的车辆营运证，导致我无法干活，没有收入。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月26日，福兴盛通公司（乙方）与李长花（甲方）签订《委托服务合同》，约定甲方委托乙方为其自有的京AG2**挂、京AF27**车车辆（所有人登记为福兴盛通公司）办理车辆运营证、二级保养、等级鉴定、代缴车辆车船使用税、协助办理车辆补证等事项，委托服务期限5年，自2010年3月26日起至2015年3月25日止，甲方每年向原告支付上述办理车务手续的各项服务费用为6000元，且合同约定甲方须预付服务费。合同签订后，被告李长花拖欠原告福兴盛通公司2014年3月至2015年3月期间的服务费6000元。
上述事实，有《委托服务合同》、道路运输证、车辆二级维护卡以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，李长花与福兴盛通公司签订的《委托服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同履行中，李长花拖欠原告2014年3月至2015年3月期间的管理费6000元，应当承担违约责任。福兴盛通公司要求李长花给付所欠服务费正当，本院予以支持。被告李长花辩称其未支付服务费是原告的原因导致的，但其未提交任何证据加以证明，故本院对此不予支持。被告李长花经本院传票合法传唤，在本案第二次开庭时无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长花于本判决生效后十日内给付原告北京福兴盛通物流有限公司服务费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告李长花负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮小英
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00123号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经（2014）彬民初字第00572号民事判决书判决，被执行人王某某给付申请人16640元，并承担受理费216元。判决书书生效后，被执行人未履行执行义务。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，执行受理费153元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00123号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男。
申请人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经（2014）彬民初字第00572号民事判决书判决，被执行人王某某给付申请人16640元，并承担受理费216元。判决书书生效后，被执行人未履行执行义务。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，执行受理费153元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次�行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执189号
李磊于2018年2月7日申请执行李继亮继承纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初905号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月29日执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第11号
原告董会英，女，1952年3月27日生，汉族。
原告郭增玉，男，1966年3月11日生，汉族。
原告郭金伏，男，1945年8月1日生，汉族。
原告郭伏喜，男，1959年3月2日生，汉族。
原告郭仓玉，男，1963年9月11日生，汉族。
原告方林瑞，女，1961年12月11日生，汉族。
六原告委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
负责人董保顺，该村委会主任。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞诉被告林州市城郊乡王家池村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第11号
原告董会英，女，1952年3月27日生，汉族。
原告郭增玉，男，1966年3月11日生，汉族。
原告郭金伏，男，1945年8月1日生，汉族。
原告郭伏喜，男，1959年3月2日生，汉族。
原告郭仓玉，男，1963年9月11日生，汉族。
原告方林瑞，女，1961年12月11日生，汉族。
六原告委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
负责人董保顺，该村委会主任。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞诉被告林州市城郊乡王家池村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会英、郭增玉、郭金伏、郭伏喜、郭仓玉、方林瑞负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05170号
原告刘忠武，男，汉族，生于1973年3月1日，住重庆市铜梁区。
被告张小红，男，生于1983年10月20日，汉族，住重庆市
璧山区。
被告重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，注册号500902000008386。
法定代表人吴文成。
原告刘忠武诉被告张小红、重庆飓成建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠武到庭参加诉讼，被告张小红、重庆飓成建筑劳务有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠武称，原告在“天安绿岛项目部”上班，从事电工工种。2015年2月2日12时30分左右，被告张小红和一群木工工人来到天安绿岛项目部工地将项目部工地的电源关闭，原告看到后上前劝阻，但被告不听劝阻，还上前殴打原告，致原告身体多处受伤。为此，原告起诉至法院请求判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计83450.8元；被告承担该案的案件受理费。
被告张小红未到庭，未进行答辩。
被告重庆飓成建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原告刘忠武在“天安绿岛项目部”上班，从事电工工种。2015年2月2日12时30分左右，被告张小红和另两名工人来到天安绿岛项目部工地将项目部工地的电源关闭，原告刘忠武看到后上前劝阻，但被告不听劝阻，并对原告进行殴打，致原告刘忠武受伤。原告受伤后到璧山区人民医院住院治疗15天后好转出院，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、多处软组织伤；3、胸椎压缩性骨折。共花去医疗费10522.8元。2016年1月12日经重庆市明正司法鉴定所鉴定：刘忠武属X（10）级伤残。2、刘忠武需后续医疗费约肆仟元人民币。
上述事实，有原告的陈述，璧山区公安局璧泉派出所询问刘忠武、张小红的笔录、有住院病历、医疗费发票、DR检查报告单、司法鉴定意见书等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张小红到天安绿岛项目部工地将项目部工地的电源关闭，原告刘忠武上前劝阻，但被告不听劝阻，并对原告进行殴打，致原告刘忠武受伤的事实成立，原告在该事件中无过错，无责任，被告张小红应承担赔偿责任。对于原告举示的任剑飞出具的承诺，没有被告重庆飓成建筑劳务有限公司的盖章和授权，也无法核实任剑飞的身份，所以原告刘忠武要求被告重庆飓成建筑劳务有限公司承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿医疗费10522.8元有有效票据，本院予以主张，护理费80元×15天=1200元、住院伙食补助费32元×15天=480元本院予以主张，误工费根据原告的伤情和医生的诊断证明，本院酌情主张45天，原告的工资有银行交易明细单为每月5300元，即误工费为5300元÷30天×45天=7950元，营养费没有医嘱，本院不予主张，交通费酌情主张500元，残疾赔偿金为25147元×20年×10%=50294元、后续医疗费4000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元及专家会诊费550元本院予以主张，以上费用合计78896.8元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后三日内赔偿原告刘忠武医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种损失合计78896.8元。
二、驳回原告刘忠武的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘忠武对被告重庆飓成建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小红负担（此款已由原告垫
付，被告在给付案款时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王秋霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特字第24号
申请人刘某，男，2006年1月28日出生。
申请人刘某，男，2008年11月4日出生。
监护人刘某，男，1948年6月21日，系申请人祖父。
申请人刘某、刘某要求宣告唐某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某、刘某称申请人系刘某（已故）与唐某婚生子，2011年8月刘某因患病毒性肝癌医治无效去世，欠下数万元债务，2012年3月被申请人唐某以打工为名，离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。申请人只得依靠体弱多病的爷爷刘某生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。
经查，唐某，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市山前店镇山前店村143号，2007年6月5日与刘某（已故）登记结婚，生育小孩刘某、刘某，并居住于邵阳县长乐乡塔桥村和平组11号，后于2012年3月以打工为名，离家出走，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月18日在《人民法院报》刊登寻找唐某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，唐某仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐某下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告唐某为失踪人；
二、指定刘某为失踪人唐某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 隆雪华
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条
公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保692号
申请人：枣阳市吉安达物流有限公司。住所地，枣阳市环城办事处八里。
法定代表人：杜勇，该公司经理。
被申请人：江超，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请人枣阳市吉安达物流有限公（以下简称吉安达公司）与被申请人江超租赁合同纠纷一案，申请人吉安达公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人江超的银行存款600000元予以冻结或将其在福建省福州市（104国道连江至晋安段改线工程）马尾区亭江镇花瓶山隧道工地享有的债权600000元予以冻结或将其价值相当的其他财产予以查封。案外人谭永福自愿以其所有的鄂Ｆ×××××星马牌重型专项作业车、案外人陈艳自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号别克牌小型轿车为吉安达公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人江超的银行存款600000元予以冻结或将其在福建省福州市（104国道连江至晋安段改线工程）马尾区亭江镇花瓶山隧道工地享有的债权600000元予以冻结或将被申请人江超其他价值600000元的财产予以查封；
二、将谭永福为吉安达公司提供担保的鄂Ｆ×××××星马牌重型专项作业车的处分权予以冻结；
三、将陈艳为吉安达公司提供担保鄂Ｆ×××××号别克牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘赞辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘赞辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘赞辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23932元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23932元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终380号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1960年4月22日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人陈慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7767号
上诉人（原审被告）：贾建勋，男，汉族，1960年6月15日出生。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现府，男，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原审被告：李新芳，女，1960年1月2日出生，汉族。
上诉人贾建勋因与被上诉人李现府及原审被告李新芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾建勋及其委托代理人雷宗善，被上诉人李现府的委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。原审被告李新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾建勋上诉请求：驳回李现府的诉讼请求。事实和理由：一、贾建勋未接受河南胜利建筑工程有限公司的债务，而是作为法定代表人履行了职权，李现府的借款与贾建勋无关。二、原判决适用法律错误。应适用合同法及民间借贷相关司法解释的规定，贾建勋没有向李现府借款，李现府应向实际借款人胜利公司起诉。
被上诉人李现府辩称，贾建勋向李现府出具借条，事实清楚，证据充分，且在之后还款3万元。贾建勋上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
原审被告李新芳未出庭应诉。
李现府向一审法院起诉请求：一、贾建勋偿还李现府借款350000元并按照月息2%的利率从实际借款之日（2014年4月1日）起计算至还款之日止；二、李新芳作为贾建勋的配偶，应对该借款承担连带还款责任；三、本案一切费用由贾建勋、李新芳承担。
一审法院认定事实：河南胜利建筑工程有限公司以为河南金鼎混凝土公司融资为由向李现府借款，2014年4月1日，李现府委托其姐姐李改芹向河南胜利建筑工程有限公司会计王艳君的账户汇款人民币300000元，又以现金形式向河南胜利建筑工程有限公司交付借款人民币50000元。后河南胜利建筑工程有限公司的账户被冻结，李现府遂于2015年6月17日让河南胜利建筑工程有限公司的法定代表人贾建勋为其重新出具了借据一份并制定了还款计划，借据载明：“贾建勋借李现府现金款叁拾伍万元整（350000元），特制定如下还款计划：一、2015年12月底首还壹拾万元整；二、2016年12月底还壹拾贰万伍仟元整；三、2017年12底结清余款壹拾贰万伍仟元整。（此款不计任何利息）还款人：贾建勋鉴证人：李改芹（此借据有鉴证人保某，按此执行）2015年6月17日”。之后贾建勋向李现府返还了借款30000元。现李现府以贾建勋未按约定履行还款计划为由诉至法院，请求处理。
另查，贾建勋、李新芳系夫妻关系；贾建勋和李现府系表兄弟关系。
以上事实有当事人的陈述、借据、河南省农村信用社客户交易明细、证人证言等相关证据材料予以证实。
一审法院认为，贾建勋为李现府与河南胜利建筑工程有限公司之间的借款出具借据，视为贾建勋同意承受河南胜利建筑工程有限公司对李现府的债务，同时李现府认可该债务主体的移转。双方的意思表示真实，李现府与贾建勋之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。贾建勋辩称受到李现府的胁迫才按照李现府的要求书写了还款计划，由于未提交相关证据，亦未报警或提起可撤销之诉，对其辩解不予采纳。贾建勋应按还款计划约定返还李现府下余借款320000元。该还款计划虽未全部到期，但贾建勋并未履行还款义务，李现府可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并赔偿损失，即有权提前收回借款。本案中贾建勋的借款系承继河南胜利建筑工程有限公司的债务，系该公司经营债务，贾建勋虽为该公司法定代表人，但鉴于公司法人财产及债务的独立性，李现府主张贾建勋与李新芳系夫妻关系，李新芳应对本案借款承担连带偿还责任的证据不足，对该主张，不予支持。因双方在借据中明确约定“此款不计任何利息”，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对李现府请求贾建勋按月息2%支付相应利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贾建勋应于本判决生效后十日内返还李现府借款人民币320000元。驳回李现府的其它诉讼请求。案件受理费6550元，由李现府承担561元，贾建勋承担5989元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于贾建勋提交的河南胜利建筑工程有限公司记账凭证，系公司内部记账，不足以对抗其向李现府出具的借据，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：合法借贷应受法律保护。贾建勋对于李现府转款35万元的事实无异议，主张应由河南胜利建筑工程有限公司偿还。但其于2015年6月17日向李现府出具借据一张，明确载明借款人为贾建勋，借款金额35万元及还款计划。据此，贾建勋对该笔借款承担还款责任，意思表示明确，应按约定承担还款责任。
综上所述，贾建勋的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人贾建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年八月十六日
书记员 王研
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1544号
原告：袁风英，女，1965年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告袁风英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁风英委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年4月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年04月01日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，二份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付租金5809元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金5809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第6号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，女，1990年2月5日出生，回族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年10月27日经固原市原州区人民检察院批准，同年10月28日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月16日7时许，被告人马某某进入固原市区文化街小吃城二楼被害人马明成的房子放行李时，乘马明成和其侄子马蛇磨睡着之机，将马明成放在洗衣机上的一件衬衣口袋内的6500元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月16日7时许，被告人马某某在固原市区文化街小吃城二楼马明成的房子放行李时，趁马明成和其侄子马蛇磨熟睡之机，盗走马明成放在洗衣机上的一件衬衣口袋内的6500元，后用于偿还债务。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、被害人马明成的陈述、证人马蛇磨的证言，证明2014年10月16日8时许，被害人马明成发现其6500元现金被盗的事实及案发当天上午被告人马某某来过马明成房子的事实。
3、被告人马某某的供述和辩解，证明2014年10月16日7时许，被告人马某某进入被害人马明成的房子盗窃6500元现金的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，证明案发现场具体情况及被告人马某某指认盗窃作案地点的事实。
5、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃数额较大的私人财物，证据确实、充分。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
二、追缴被告人马某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第6号公诉机关原平市人民检察院。被告人史某某，女，1956年4月8日出生，原平市人，农民，捕前住本村。2013年12月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被原平市公安局取保候审，2015年3月19日由本院决定予以逮捕，现羁押于忻州市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人史某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2008年8月至2009年12月期间，被告人史某某以投资“阳光工程”为名，召集赵某某、杨某某等人到广西来宾市参加非法组织传销活动。该组织体系根据组织成员及下线人员申购份额数，形成业务员、组长、主任、经理、高级业务员五个级别，并以直接或间接发展的下线人数及认购份额为计酬或领取提成的依据。被告人史某某加入该组织后，与其他组织人员以授课的方式大肆宣传“阳光工程”，�该工程就是以人为本，发展人际网络，投资该项目可以获取巨大的经济利益，诱使大批原平籍等地群众加入该传销组织。截止2009年底，被告人史某某先后直接和间接发展了杨某某、吕某某、赵某甲、赵某乙、刘某某等下线五十余人，成为该传销组织的高级业务员，其负责发展下线、发放申购单、讲课、办理集团卡等事物，组织、管理该支系的传销人员进行传销活动，严重扰乱了社会正常经济秩序。上述事实，被告人史某某在开庭中无异议，且有证人杨某某、吕某某、赵某甲、赵某乙、刘某某询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以投资“阳光工程”可以获取巨额利润为名，要求参加者以缴纳一定费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量及申购份额为返利及提成依据，引诱参加者继续发展他人参加，�取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人史某某在组织、领导传销活动罪中的犯罪事实、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：被告人史某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  贺月霞审判员  王 瑛二〇一五年三月�八日书记员  郑丽萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第899号
罪犯赵晓龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月23日作出（2010）平刑初字第284号刑事判决，以被告人赵晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵晓龙的悔改表现，有罪犯赵晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第604号
原告朱某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2013年9月29日登记结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。现已分居，我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符。双方并未分居。有和好可能。
查明，原告朱某与被告付某2013年初经人介绍订婚，并于2013年9月29日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2014年农历1月6日二人生气后被告外出，分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告朱某与被告付某自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，共同创造美好的生活。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨增晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5943号
原告王某甲，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告廖某某，女，1972年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1998年3月25日登记结婚，于1993年9月15日生育一子王某乙。婚后因被告有外遇导致夫妻感情破裂。故原告请求判令：原、被告离婚。
被告廖某某辩称，其不同意离婚。因为原告所说的外遇不属实，根本没有这回事。建立一个家庭不容易，夫妻应当互相尊重，原被告夫妻感情一直还可以。
经审理查明，原、被告1992年相识，1993年9月15日生育一子王某乙，1998年3月25日在厦门市湖里区登记结婚。近期，原被告因一些生活琐事发生纠纷。本案审理过程中，原被告无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，双方共同生活多年，并生育婚生子。近期虽因一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终639号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱俊杰，男，1993年6月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2013年12月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年12月28日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人章伟（曾用名章剑剑），男，1992年12月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2015年8月4日因犯赌博罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人莫志祥，男，1997年9月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人章伟、邱俊杰、莫志祥犯非法拘禁罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0624刑初365号刑事判决。原审被告人邱俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月18日中午，被告人章伟因俞某2欠其钱款不还，与被告人邱俊杰商量找人将俞某2带至新昌县南明街道国贸大酒店521房间，逼迫俞还钱。12时许，邱俊杰联系黄某（另案处理）一同找寻俞某2，15时许，两人在南明街道都市118连锁酒店附近的一当店内找到俞某2，俞某2拒绝和两人到国贸大酒店，后黄某联系被告人莫志祥与张某（另案处理）到店内，与邱俊杰一起看住俞某2不让其离开。16时许，俞某2无奈同意与上述四人驾车至章伟所在的国贸大酒店521房间，章伟向俞某2索要欠款未果，遂手打俞某2头部，邱俊杰先后用木质衣架、皮带打俞某2头和小腿，黄某、莫志祥、张某徒手打俞某2身体，致俞某2右额、右颧部挫伤。后俞某2提出到上述当店内借钱还债，17时许，邱俊杰、莫志祥和黄某、张某驾车到上述当店，俞某2乘机报警，四人见状即驾车逃离。经法医鉴定，俞某2的伤势已构成轻微伤。
2016年4月20日、21日，被告人章伟、邱俊杰、莫志祥先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）撤销本院（2015）绍新刑初字第382号刑事判决中对被告人章伟宣告缓刑部分；（二）被告人章伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与前犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；（三）被告人邱俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（四）被告人莫志祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
邱俊杰上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人章伟、邱俊杰、莫志祥非法拘禁的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人俞某2陈述，证人贾某、丁某、黄某、张某、赵某、俞某1证言，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，宾客住宿登记表，全省旅馆住宿人员及网吧上网人员信息查询单，监控视频及照片，新昌县人民医院门诊病历，伤情照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）绍新刑初字第382号刑事判决书，宣告缓刑执行通知书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息、处置记录，户籍证明等证据予以证实，被告人章伟、邱俊杰、莫志祥亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，原审被告人章伟、邱俊杰、莫志祥为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人章伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。原审被告人章伟、邱俊杰、莫志祥系自首，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人邱俊杰各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人邱俊杰提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾梦娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初135号
原告杜淑云。
被告高兴文。
原告杜淑云与被告高兴文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告高兴文请求原告为其购买的甘M286**号三一SYM5330JQZ(STC250H)型起重车购买保险，2014年6月11日被告又要求为其购买的陕AQ87**号马自达CA7207AT5型轿车（车户苏敏）购买保险。原告分别于当日为被告请求的该两辆车购买了保险，共计27542.42元，由于被告当时未缴费，均由原告垫付，后经原告多次追偿，被告至今未向原告支付该款。现诉请判令被告立即支付该两辆车的保险费27542.42元并按照商业银行同档次贷款利率6.15‰支付利息3056.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2014年6月5日被告高兴文请求原告为其购买的甘M286**号三一SYM5330JQZ(STC250H)型起重车购买保险，2014年6月11日被告�要求为其购买的陕AQ87**号马自达CA7207AT5型轿车（车户苏敏）购买保险均属实。原告分别于当日为被告垫付购买该两辆车的保险，保险费共计27542.42元，产生的利息也属实。现同意延期归还原告垫付的保险费27542.42元，并同意支付利息3056.31元。
经审理查明：2014年6月5日被告高兴文请求原告杜淑云为其户名下购买的甘M286**号三一SYM5330JQZ(STC250H)型起重车购买保险，2014年6月11日被告又要求原告为苏敏户名下购买的陕AQ87**号马自达CA7207AT5型轿车购买保险。原告分别于当日为被告垫付购买该两辆车的保险，保险费共计27542.42元。后经过原告催要，被告未向原告履行偿还保险费的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜淑云为被告高兴文垫资购买车辆保险的事实成立，证据确凿。被告作为委托人，应当偿还受托人为其垫付的必要费用，其未及时向原告支付该款项，该行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还该笔保险费并支付利息的请求应予支持。本案在调解过程中，原告与被告就偿还保险费及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告高兴文偿还原告杜淑云车辆保险费27542.42元并支付利息3056.31元。该协议系原、被告双方在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之�定，判决如下：
由被告高兴文于判决生效后三十日内偿还原告杜淑云车辆保险费27542.42元并支付利息3056.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告高兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费565元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 李鑫媛
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第565号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）516号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年7月14日11时左右，被告人倪某到位于绍兴县钱清镇的联通中兴手机店修手机，趁店主傅国刚到修理间拿备用手机之际，被告人倪某窃得傅国刚放于修理桌上的三星E800型手机1只后逃离现场。经物价部门鉴定，该手机价值2,320元。2005年7月14日下午，被告人倪某被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主傅国刚的陈述，公安机关出具的抓获经过，调取证据清单和发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人倪某能自愿认罪，且赃物亦已被追回，故可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、数额及被告人的认罪悔罪态度，可对被告人倪某适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年九月三十日
书记员 李 平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3209号
申请执行人:阿某。
被执行人:玉某。
阿某与玉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年九月一日
书记员 小都楞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执573号
申请执行人：章金奎，男，1956年12月3日出生，住浙江省德清县。
委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被执行人：殷建平，男，1980年10月3日出生，住浙江省德清县。
被执行人：徐艺铭，女，1990年8月31日出生，住浙江省德清县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码798598936。
法定代表人汪斌。
申请执行人章金奎与被执行人殷建平、徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18795.29元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行完毕。查询了被执行人财产情况。被执行人殷建平无可供执行的银行财产。被执行人殷建平名下无房产。另查明被执行人殷建平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人殷建平可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2773.8元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执573号
被拘留人:殷建平。
本院在执行章金奎与殷建平、徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（2017）浙0521执573号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执573号申请执行人：章金奎，男，1956年12月3日出生，住浙江省德清县。委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。被执行人：殷建平，男，1980年10月3日出生，住浙江省德清县。被执行人：徐艺铭，女，1990年8月31日出生，住浙江省德清县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码798598936。法定代表人汪斌。申请执行人章金奎与被执行人殷建平、徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18795.29元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐艺铭、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行完毕。查询了被执行人财产情况。被执行人殷建平无可供执行的银行财产。被执行人殷建平名下无房产。另查明被执行人殷建平暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人殷建平可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币2773.8元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源