wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保22号
申请人：贵阳格隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林3栋1层。
法定代表人：代祖兰，职务经理。
委托代理人：邵帅，系贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被申请人：阮友昀，男，1976年2月11日生,汉族,住所地贵州省贵阳市观山湖区。
2015年9月18日，申请人与贵州金森科技有限公司签订《格力空调设备采购及安装合同》，约定申请人为贵州金森科技有限公司提供空调设备，使用地点为贵阳市残疾人康复托养中心，合同价款892298元。合同签订后，申请人按合同约定施工完毕，并于2015年12月30日将合同项目交付给被申请人及贵州金森科技有限公司。被申请人作为贵州金森科技有限公司的法定代表人于2016年6月11日向申请人承诺，2016年12月31日前付清申请人款项892298元。同时，被申请人与贵州金森科技有限公司均于同日向申请人出具欠条，载明2016年12月31日前全部付清所欠申请人空调货款892298元。至今，被申请人和贵州金森科技有限公司并未按其承诺和欠条约定的时间支付申请人款项。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮友昀位于贵阳市观山湖区诚信北路××号绿地联盛国际××号楼××单元××层××号房屋。担保人刘松自愿用其位于贵阳市云岩区黄山冲路××号枫林××栋××单元××层××号（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋一套、担保人代祖兰自愿用其所有的梅赛德斯奔驰普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××）。
本院经审查认为，申请人贵阳格隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮友昀位于贵阳市观山湖区诚信北路××号绿地联盛国际××号楼××单元××层××号房屋。
二、查封担保人刘松位于贵阳市云岩区黄山冲路××号枫林××栋××单元××层××号（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号）房屋一套。
三、查封担保人代祖兰所有的梅赛德斯奔驰普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏敏（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执586号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：田XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与田XX借款合同纠纷一案中，因被执行人田XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第698号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00655号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第615号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日1时许，被告人周某在武汉市汉阳区马沧湖路李家咀公交车站旁菜场三楼的一无名KTV的10号房间内，以人民币200元的价格将红色片剂状毒品1包贩卖给吴某，后被公安人员抓获。经鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
公诉机关认为，被告人周某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王竣
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第42号
上诉人（原审起诉人）：潘传海，生于1948年2月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人潘传海因行政其他一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达行初字第31号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人潘传海称：渔船照齐全，申家乡政府没收渔船非法，请求撤销原审裁定，判决申家乡政府没收渔船的行为错误，并归还渔船和赔偿经济损失。
本院认为，上诉人潘传海于2003年11月27日得知原达县申家乡政府将其渔船扣押后，在法定期限内既没有向行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，现本案已超过行政起诉期限，故上诉人潘传海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6355号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。
代表人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行员工，住上杭县临江镇甘泉巷6号
委托代理人熊桂生，男，1985年1月27日出生，汉族，该行员工，住上杭县。
被告张珍英，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王仲坚（被告张珍英之夫），1980年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蓝小洪，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告王仲毅，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住永定县。
被告张小初，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗小芹，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告张珍英、王仲坚、蓝小洪、王仲毅、张小初、罗小芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 高蕾（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1795号
原告：肖某某，女，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1991年12月9日经政府登记结婚。婚后生育一子一女，女儿赵某乙，现已结婚，儿子赵某丙，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，并打骂原告，原告为了孩子一再忍让，但被告丝毫没有改变，仍殴打原告，现原告实在无法忍受。原告要求与被告离婚，婚生儿子赵某丙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告赵某甲未提供答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告赵某甲经人介绍订婚，1991年12月9日经政府登记结婚。1992年农历11月2日生育女儿赵某乙，已结婚，2004年农历5月6日生育儿子赵某丙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，现原、被告仍在一起居住生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，现双方仍在一起生活，并生有子女，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原、被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年八月七日
书记员 李法强
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初337号
原告：赵某，男，1947年8月30日出生，汉族，退休干部，住深泽县。
被告：刘某，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住深泽县。
原告赵某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房租及利息2566.30元；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：被告于3年前租住原告的平房三间，双方约定年租金2000元，到第二年，被告先交房租1500元，剩余500元一直未支付，到第三年，原告讨要房租，被告一直推脱，直到三年期满，被告共欠原告2500元，原告再次讨要，被告一再推脱，之后不久，被告悄悄搬走，故诉至法院。
被告刘某未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日起原、被告约定，被告租住原告平房三间及院落，尚有2500元租金未付，以上有原告陈述和被告所打欠条为证，本院予以确认。原告称，经中间人调解，被告已不再租用我的房屋，并将钥匙交回；约定是上付租金，2015年有500元租金未付，2016年有2000元未付，故应当支付租金并支付利息，500元按二年期同期贷款利率计算，2000元按一年期贷款利率计算，共计66.3元。原告提供了一份2014年2月19日原、被告的租赁协议，该协议为原告自己所写，没有对方的签名。
本院认为，被告租用原告房屋，应当按约定支付租金，现有租金未支付，应当履行继续支付义务，双方没有书面约定给付时间，根据对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的应当在每届满时支付的规定，故原告主张的利息计算方式于法无据，原告没有证据证明其主张过权利，故利息自原告起诉时起计算，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起3日内给付原告租金2500元及其利息（利息自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月十三日
书记员 司 思
锡林浩特市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第4号
申请人：锡林浩特市置力房地产开发有限公司
地址：锡林浩特市一棵树街宜居苑小区
法定代表人：田志男。
被申请人：王大伟，男，32岁，汉族，现住锡林浩特市。
申请人锡林浩特市置力房地产开发有限公司与被申请人王大伟诉前财产保全一案，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，要求依法责令被申请人王大伟停止其装修梦园小区2#住宅楼1单元401号房屋的行为；责令被申请人王大伟退出梦园小区2#住宅楼1单元401号房屋并保持该房屋现状。申请人已提供杨玉林所有的房产（房权证字第4314**号，价值400000.00元）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、责令被申请人王大伟停止其装修梦园小区2#住宅楼1单元401号房屋的行为�并保持该房屋现状。
二、对杨玉林所有的房权证字第4314**号（价值400000.00元）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 张秀哲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管金元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴ＸＸ衍水务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路***号。
法定代表人：陈永坚，该公司董事长。
再审申请人管金元因与被申请人吴ＸＸ衍水务有限公司（以下简称华衍水务公司）供水合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中商终字第0525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管金元再审申请称，一、二审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条规定，居民用水，消费者不应承担户外水管、水表的设施费用。华衍水务公司以对消费者的强势地位逼迫管金元在接水协议上签名，否则不予接管通水，该接水协议应认定无效。故而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明，华衍水务公司经营苏州市吴江区的公共供水，许可经营项目为“以统一管网形式生产供应自来水”，一般经营项目为“投资、建设、经营吴江市区域供水工程厂及供水配套设施（含管网）等区域供水公共基础设施，自来水管道、设备的设计、维修，生产供水材料及设备，设计、维护给排水工程”。管金元为苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民，在该村自然组新建房屋1幢，2011年3月9日向华衍水务公司申请接水，并填写接水安装申请表。该申请表“用户须知”部分载明：“客户申请接水时，提交书面接水申请书，……并填写公司统一接水安装申请表格。客户提交申请所需资料后，在约定的时间内由供水企业提供施工方案及造价书，签约后客户须一次性付清工程款。供水企业在规定的时间内完成施工后，客户需及时到供水客户服务部办理用户登记手续，之后方可供水。”管金元递交申请后，吴ＸＸ衍建筑工程安装有限公司进行施工，为管金元户铺设包括水表在内的支线供水管网。2012年4月27日，该公司向管金元出具“兴桥8组管金元装表接水”工程预算书，工程造价3235.98元，管金元认为其为用水消费者，不应承担户外水管、水表的设施费用，向华衍水务公司主管部门提出异议。为此华衍水务公司书面回复管金元：根据《江苏省城乡供水管理条例》、《中华人民共和国城市供水条例》、《吴江市供水管理实施细则》等法律法规，用户作为用水单位，应承担户外水管、水表费用。2012年10月，工程完工，管金元新建房屋通水。之后，吴ＸＸ衍建筑工程安装有限公司向管金元开具发票，向其收费3235.98元。管金元坚持认为该工程款应由华衍水务公司承担，并诉至吴江市人民法院。吴江市人民法院作出一审判决：驳回管金元的诉讼请求。管金元不服向苏州中院提起上诉。苏州中院二审判决：驳回上诉，维持原判。管金元仍不服，又向本院提出再审申请。
本院认为，《江苏省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》第十一条规定，供水企业“不得要求消费者承担户外管线或者其他设施被他人盗用、损害造成的损失”。该规定的文义是：供水企业应当对消费者户外管线或其他设施承担维护管理义务，消费者户外管线或者其他设施因被他人盗用或遭受损害而造成的损失应由供水企业承担。该规定无法解读出供水企业应当承担消费者支线管网供水设施建设费用的文义。管金元向华衍水务公司申请供水，填写接水安装申请表，双方形成供用水设施安装及供用水合同关系，管金元申请再审称其被逼迫而在接水安装申请表上签名没有事实依据。接水申请表中载明“客户须一次性付清工程款”，管金元递交申请表即表明其接受该条款，华衍水务公司已为管金元铺设专供其一户使用的供水管网及水表，管金元应按申请表约定支付工程建设费用。华衍水务公司完成施工并为管金元接通自来水，有权向管金元主张建设费用，管金元拒绝支付，缺乏事实与法律依据，原判决未支持其诉讼请求并无不当。
综上，管金元提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回管金元的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐阳阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2204号
申请执行人世鸿（福建）发展有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人姜鸿钦，董事长。
被执行人孙则国，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭莉莉，女，1984年2月28日出生，回族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第658号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4003（房产证号：201313**）、宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4004（房产证号：201313**）的房屋系被执行人郭莉莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人郭莉莉所有的坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4003（房产证号：201313**）、宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4004（房产证号：201313**）的房屋。
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15184号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李桂娥，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李桂娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1318号
原告：曹维兵，男，1967年3月27日出生，现住江苏省南通市通州区。
被告：李富绪，男，1964年10月3日出生，现住淄川区。
本院在审理原告曹维兵与被告李富绪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维兵撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取计115元，由原告曹维兵负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：林宁宁，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人林宁宁、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案执行标的214165.89元及利息，诉讼费7570元，执行费3280元。另查，二被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，对判决所述房屋申请执行人同意可暂不进行查控处分，待具备处分条件后再行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：林宁宁，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人林宁宁、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案执行标的214165.89元及利息，诉讼费7570元，执行费3280元。另查，二被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，对判决所述房屋申请执行人同意可暂不进行查控处分，待具备处分条件后再行评估、拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十三日书记员  吴 洋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1040号之一
申请执行人：胡甫莲，女，1973年2月17日出生，汉族，城镇居民，住江苏省吴中区。
被执行人：余直达，男，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：孙怀清，女，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
胡甫莲申请执行余直达、孙怀清民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川0525民初1620号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡甫莲于2016年9月28日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息、案件受理费2150元、保全费1870元。
本案在执行过程中，已从被执行人余直达银行账户中扣划存款共50000元，另，被执行人余直达、孙怀清和申请人胡甫莲达成执行和解协议，约定被执行人余直达于2016年11月30日前支付申请人50000元，于2016年12月30日前支付申请人50000元，于2017年1月30日前支付50000元，于2017年2月28日前将剩余本金及利息及案件受理费、保全费一次性付清。且申请人胡甫莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525第1620号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1040号
申请执行人：胡甫莲，女，1973年2月17日出生，汉族，城镇居民，住江苏省吴中区。
被执行人：余直达，男，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：孙怀清，女，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1620号民事判决书，向被执行人余直达、孙怀清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，本院于2016年6月15日以（2016）川0525民初1620号民事裁定冻结被执行人余直达在中国建设银行古蔺县支行账户上的存款210000元，实际执行冻结50038元，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人余直达在中国建设银行古蔺县支行账户上的存款210000元的冻结；
二、扣划被执行人余直达在中国建设银行古蔺县支行账户上的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1317号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：唐山市丰润区鑫利丰商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区老魏庄子村南。
法定代表人：张华，经理。
被告：唐山市富康建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。
法定代表人：李小全，经理。
被告：张华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郝永刚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫利丰商贸有限公司、唐山市富康建筑工程有限公司、张华、郝永刚金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初55号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2016年1月23日、2月3日先后窜至龙胜各族自治县县城实施盗窃两次，盗得手机两部。经鉴定，被告人陆某盗得的两部手机价值共计9463元。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，被告人陆某于2016年1月23日、2月3日先后窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路“吴记淘银阁”门前路段、中国农业银行门前路段，分别将被害人赵某、陈某各自放在上衣口袋的一部苹果6S、苹果6手机盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，赵某被盗的苹果6S手机价值5256元、陈某被盗的苹果6手机价值4207元，共计9463元。被告人陆某于2016年2月3日被公安机关抓获归案，并依法将从其身上扣押的苹果6手机发还被害人陈某。
另查明，在本院审理阶段，被告人陆某的亲属代为赔偿了被害人赵某的经济损失5256元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、扣押及发还清单、商品销售专用票据、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人付某的证言，被害人赵某、陈某的陈述，被告人陆某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定（2016）17号《关于涉案被盗苹果6S手机的价格认定结论书》、18号《关于涉案被盗苹果6手机的价格认定结论书》，犯罪嫌疑人陆某辨认赃物、作案地点的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第435号
罪犯马东东，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年8月19日作出（2008）义刑初字第1104号刑事判决，以罪犯马东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月14日投入浙江省乔司监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2012年4月16日本院以（2012）大审刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2014年10月29日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分215分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马东东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更123号
罪犯胡顺风，男，1987年10月15日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人胡顺风犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省焦作市中级人民法院于2010年9月9日以（2010）焦刑再初字第1号刑事判决书，维持本院（2007）焦刑二初字第8号刑事判决对被告人胡成功、胡顺风的定罪部分和量刑部分。宣判后，2007年4月6日入监。该犯历经减刑3次，于2009年8月17日减去有期徒刑1年，于2011年9月27日减去有期徒刑1年3个月，2013年10月15日减去刑期1年2个月，共减去有期徒刑3年5个月，减刑后刑期2006年8月11日起至2017年3月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡顺风减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人罪犯胡顺风伙同他人于2006年8月8日，在孟州市办事处家属院被害人王立勋家中抢劫手机、轿车等物，总价值107459元。经审查：该犯犯罪时系主犯。
罪犯胡顺风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡顺风减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡顺风自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺风准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年8月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初76号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人丁永峰，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被天门市公安局刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人丁永峰犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人丁永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日18时40分许，被告人丁永峰持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｍ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿天岳公路由南向北行驶至本市岳口镇薛熊滩村三组地段时，将横过道路的被害人薛某撞倒，致被害人薛某当场死亡。案发后，被告人丁永峰主动打电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，薛某因交通事故造成头部严重损伤，导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人丁永峰负此事故的主要责任，薛某负此事故的次要责任。
2017年3月15日，被告人丁永峰与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币143660元。被害人近亲属对被告人丁永峰表示谅解。上述事实，被告人丁永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁永峰的户籍证明，天门市档案馆出具的天门县小庙公社阶级成份登记册，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人薛梦纤等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁永峰在案发后打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人丁永峰能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 黄水兵
人民陪审员 肖以智
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第001770号
上诉人（原审被告）：张艳杰，女
被上诉人（原审原告）：董艳艳，女
原审被告：焦君，男
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
负责人：白露，该公司经理。
上诉人张艳杰与被上诉人董艳艳、原审被告焦君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张艳杰于2014年8月18日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳杰申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取787.5元，由上诉人张艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2147号
原告（反诉被告）刘朋，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人李安君（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）巨野县隆祥果蔬有限公司，地址：巨野县。
法定代表人王飞飞，该公司经理。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周海成，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
原告（反诉被告）刘朋诉被告（反诉原告）巨野县隆祥果蔬有限公司（以下简称“隆祥公司”）、周海成仓储合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘朋及委托代理人李安君、被告（反诉原告）隆祥公司委托代理人魏胜利、被告周海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称，2014年6月13日，原告与被告隆祥公司签订一份圆葱储存合同。合同约定，被告对圆葱保管质量达到无冻害、不发芽、不缺氧、不缺少件数。如出现质量问题，被告按出库时的当地价格包赔一切损失。原告共向被告隆祥公司的冷库入库圆葱782.046吨。2014年11月底，原告发现圆葱因被告隆祥公司保管不善，全部腐烂。后经多次协商，被告一直拒绝赔偿。为此，原告诉于法院，请求判令被告赔偿原告损失632918.64元，并承担鉴定费用5000元。
被告隆祥公司辩称，被告隆祥公司和原告签订圆葱仓储合同属实，但仓储圆葱并未损毁且仓储圆葱到现在仍未销售，在原告没有销售圆葱的情况下，原告在诉状中诉请的损失是不存在的。请求驳回原告对被告隆祥公司的诉讼请求。
反诉原告隆祥公司诉称，2014年6月13日，反诉原告与反诉被告刘朋签订一份圆葱储存合同。反诉被告刘朋共向反诉原告隆祥公司的冷库入库圆葱782.046吨，合同约定仓储费每吨300元，但反诉被告未向反诉原告支付仓储费。为此，提起反诉，要求判令反诉被告支付仓储费234613.80元。
反诉被告刘朋辩称，欠反诉原告的仓储费属实，同意支付。
经审理查明，2014年6月5日至同月12日，原告将自己的圆葱782.046吨分多次存入被告隆祥公司的冷库。2014年6月13日，原告与被告隆祥公司签订一份圆葱储存合同。合同约定，被告隆祥公司向原告提供冷库，代存圆葱约748吨，每吨价格300元。被告隆祥公司对圆葱保管质量达到无冻害、不发芽、不缺氧、不缺少件数。如出现质量问题，被告按出库时的当地价格包赔一切损失。2014年12月4日，原告以圆葱因被告隆祥公司保管不善，全部腐烂为由，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失。诉讼中，原告向法院提出对仓储圆葱的价值进行价值评估。本院经原、被告双方同意委托巨野县春晟价格事务中心进行了价值评估。巨野县春晟价格事务中心以2014年12月4日为评估基准日，对原告刘朋储存在被告隆祥公司的782.046吨（规格∮7.0㎝722.046吨，规格∮5.0，数量60吨）圆葱（红色）腐烂造成的损失进行价格评估，并出具价格评估报告书一份。报告价格明细表中载明，规格∮7.0，数量722.046吨，单价840元每吨，金额606518.64元；规格∮5.0，数量60吨，单价440元每吨，金额26400元。总值合计632918.64元，残值金额为189875.59元，损失价值443000元。庭审前，在向原告刘朋、被告隆祥公司送达价格评估报告书时，双方对评估报告书均无异议。经询问被告隆祥公司，被告隆祥公司愿自行处理仓储物。庭审时，原、被告双方对仓储物的自然损耗均同意以5%扣除。
在庭审中，原告撤回对被告周海成的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、仓储合同、入库单、评估报告书等证据材料在卷为凭，并经本院公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告在庭审前申请撤回对被告周海成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。原告刘朋提供的与被告隆祥公司签订的仓储合同、入库单等证据材料，经本院公开开庭质证，被告隆祥公司对其无异议。该二份证据是真实的、合法的且与本案有关联，应确认为有效证据。对评估报告书，被告隆祥公司对其本身的真实性没有异议，但对报告书的内容提出异议，称报告书中所体现的损失价格没有依据，没有仓储圆葱是否毁损及具体的毁损数量，不能作为原告主张损失的证据使用。该报告书明确表述，经现场勘验，结合圆葱的损坏程度，参照巨野县及周边地区市场行情，确定的损失价格。报告书虽没有体现具体的毁损数量，但根据市场价格，评估了该批库存圆葱在完好情况下的总价值及毁损状态下的残值。在被告没有向法庭提供相反证据证明自己主张的情况下，该报告书应认定为有效证据，足以证明存储圆葱的价值和发生毁损的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。原告刘朋要求被告隆祥公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告隆祥公司在明知库存圆葱存在残值且知道残值的具体金额时而同意对库存圆葱进行处理，应视为被告隆祥公司取得了库存圆葱的残值。被告隆祥公司应按照价格评估报告书中确定的圆葱正常市场价值（632918.64元）赔偿原告的损失。综上，被告隆祥公司以仓储圆葱未损毁且仓储圆葱未销售为由，请求驳回原告刘朋诉讼请求的辩称理由不能成立。库存的圆葱经储存应有正常损耗，因原、被告双方对仓储物的自然损耗均同意以5%扣除，所以被告隆祥公司在赔偿原告损失时，应扣除5%的自然损耗（632918.64元×5%＝31645.93元）。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”。反诉原告隆祥公司要求反诉被告刘朋支付保管费234613.80元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款、第三百九十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告巨野县隆祥果蔬有限公司赔偿原告刘朋损失601272.71元；
二、由原告（反诉被告）刘朋支付被告（反诉原告）巨野县隆祥果蔬有限公司仓储费234613.80元；
三、以上两项相互抵销后，由被告巨野县隆祥果蔬有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘朋366658.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10129元由被告巨野县隆祥果蔬有限公司负担9812元，原告刘朋负担317元；反诉案件受理费4819元由原告（反诉被告）刘朋负担。鉴定费5000元由被告巨野县隆祥果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚苗苗
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第91号
原告刘某。
被告任某甲。
委托代理人许世宽，男，1949年2月10日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇东风区***号居民。
原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某甲及其委托代理人许世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月结婚，因没有感情基础，所以感情一般。婚后生育儿子任某乙。由于婚前我与被告了解不够，草草结婚，婚后发现被告婚前还有上万元外债，喜欢打麻将，不务正业，对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原告刘某与被告任某甲离�；2、婚生子任某乙由被告任某甲抚养，原告可以出抚养费；3、案件受理费用由双方承担。
原告刘某为支持自己的主张提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件，证明双方于2013年1月16日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚；
证据二，任某乙常住人口登记卡复印件，证明双方所生孩子任某乙于××××年××月××日出生；
证据三，山西省石楼县国华实业投资有限责任公司书面证明及六张收据、商品房买卖合同、王府佳苑地下室使用协议，证明2013年5月3日原告购买王府佳苑住房一套（包括地下室），总费用227057元，已付147057元，还欠房款80000元；
证据四，借条复印件两份，证明原告于2013年5月2日向李艳借款37000元、2014年12月20日向李艳借款20000元。
被告任某甲辩称，原告所述完全不实。2012年经人介�我与原告订婚，2013年正月以民间习俗举行婚礼，××××年××月在石楼县民政局办理了结婚登记。我所赚的每分钱全部上交给原告，我并不是好吃懒做，不务正业，对家庭不负责的人，我们的婚姻关系没有达到破裂的程度，完全可以和好，所以我不愿意离婚，如果原告坚决要离，可退还我父母给的结婚时折款15万元，偿还父母为我们结婚欠下的外债，孩子现在还小，需要母亲照顾，应由原告抚养。我对原告买房和借款的事情不清楚。
被告任某甲为支持自己主张向本院提交周燕军的书面证明一份，证明结婚时给原告三个红包，一共8600元。
经审理查明，原告刘某与被告任某甲于2012年经人介绍相识，2013年1月16日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子任某乙，现随被告父母生活。原�刘某于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告任某甲离婚。庭审中，原告称双方于2014年10月开始分居，被告对此不予认可。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告刘某要求与被告任某甲离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并且双方婚姻系自主婚姻，有一定的感情基础，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许玮云
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第91号
原告李某会，女。
委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所实习律师。
被告田某福，男。
原告李某会与被告田某福离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员艾银昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某会及其委托代理人邓宏伟、冯玻，被告田某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某会诉称：我与被告于1995年10月登记结婚，婚后生育了三个小孩。在共同生活期间，由于被告我行我素，特别是对原告实施家庭暴力，致使双方没有共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，没有继续共同生活的必要，特诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩：田某松由原告抚养，田某江由被告抚养；3、案件受理费由原告自愿承担。。
原告李某会提供下列证据支持其诉讼请求：
户籍证明，证明原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚申请登记书，证明原、被告于1995年10月12日在石阡县龙塘镇民政股登记结婚的事实。
被告田某福辩称：原告说我我行我素，并对其实施家庭暴力不是事实。我们夫妻感情一般，小孩还在读书，我不同意离婚。
被告田某福未向法庭提交证据。
上述原告的陈述和提供的证据，被告的答辩，经庭审核实，可以认定以下事实。
经审理查明：原、被告于1995年10月12日在石阡县龙塘镇民政股办理结婚登记手续，1996年9月10日生育一女田某娥1998年6月3日生育一子田某江，2007年11月11日生育一子田某松。婚后共同装修五柱四瓜木房一栋（已于2014年被大雨冲毁）。2015年1月20日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求支持如前所诉。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应予维护。婚后，原、被告共同生育了三个小孩，并装修五柱四瓜木房一栋，说明其在共同生活期间，双方均对家庭负责，并能和睦相处。同时，原告未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某会要求与被告田某福离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 艾银昌
二〇一五年三月十九日
代理书记员 徐 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1233号
原告：刘某。
被告：金某。
委托代理人：张卫娟。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈舒颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第702号
罪犯尹福生，男，布朗族，1993年6月7日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年4月2日作出（2013）双刑初字第16号刑事判决，以被告人尹福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第460号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福生系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹福生减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执286号
申请执行人：孟凡奇。
被执行人：李立莹
本院在执行孟凡奇与李立莹劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01884号
原告夏阳娣，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告刘素琴，居民。
被告李步广，居民。
原告夏阳娣诉被告刘素琴、李步广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏阳娣及其委托代理人周春林、被告刘素琴到庭参加诉讼，被告李步广经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏阳娣诉称：2012年期间，被告刘素琴向原告夏阳娣两次借款计10万元，之后刘素琴按月利率1%偿还了2年的借款利息，并重新出具了两张借据，借据的日期只改变了年份，其他未变。2013年1月16日、2014年3月11日，刘素琴又向原告借款13万元和6万元。以上四次借款双方均约定月利率为1%。之后，原告多次催要，被告刘素琴未能偿还借款。原告认为被告刘素琴向原告借款发生在其与被告李步广夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求人民法院判令两被告归还原告借款本金29万元，利息从立据之日至偿还之日按月利率1%计算，诉讼费用由被告承担。
被告刘素琴辩称：借款是事实，但是自己目前经济困难，暂无偿还能力，只同意偿还本金，利息无能力偿还。
被告李步广未作答辩。
经审理查明：被告刘素琴与被告李步广系夫妻关系。2012年期间，被告刘素琴向原告夏阳娣两次借款计10万元，之后刘素琴按月利率1%偿还了2年的借款利息，并重新出具了两张借据，2013年1月16日、2014年3月11日，刘素琴又立据向原告借款13万元和6万元。四次借款均约定月利率1%。借据分别载明：“借条，借到人民币贰万元正，￥20000.00，月息1分，2012.9.27，今借人：刘素琴”；“借条，借到人民币捌万元正，￥80000.00，月息1分，2012.11.5，今借人：刘素琴”；“借条，借到夏阿姨人民币壹拾叁万元正，￥130000.00，月息1分，今借人：刘素琴，2013.1.16”；“借条，借到人民币陆万元正，￥60000.00，（月息1分），今借人：刘素琴，2014.3.11”。四次借款合计29万元，之后刘素琴分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，本案在审理过程中经原告申请，本院作出（2015）建民初字第01884号民事裁定书，裁定对被告刘素琴、李步广所有的坐落在建湖县城阳光水城南侧123幢12号（现为建湖县城滨河路阳光水城43号）一间二层的门面房（房产证号为：建296**号）予以查封，限查封金额为383339元。
以上事实有借条、银行取款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏阳娣与被告刘素琴之间发生的合计29万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘素琴对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因为借贷双方约定明确，且月利率1%不超出法律规定的范围，故原告的利息主张应予支持。因为该借款发生在被告刘素琴与被告李步广夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李步广应当对借款承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李步广经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素琴、李步广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏阳娣支付借款29万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月27日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以8万元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以13万元为本金，自2013年1月16日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以6万元为本金，自2014年3月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费2437元，合计8087元，由被告刘素琴、李步广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01884号原告夏阳娣，居民。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告刘素琴，居民。被告李步广，居民。原告夏阳娣诉被告刘素琴、李步广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏阳娣及其委托代理人周春林、被告刘素琴到庭参加诉讼，被告李步广经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏阳娣诉称：2012年期间，被告刘素琴向原告夏阳娣两次借款计10万元，之后刘素琴按月利率1%偿还了2年的借款利息，并重新出具了两张借据，借据的日期只改变了年份，其他未变。2013年1月16日、2014年3月11日，刘素琴又向原告借款13万元和6万元。以上四次借款双方均约定月利率为1%。之后，原告多次催要，被告刘素琴未能偿还借款。原告认为被告刘素琴向原告借款发生在其与被告李步广夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求人民法院判令两被告归还原告借款本金29万元，利息从立据之日至偿还之日按月利率1%计算，诉讼费用由被告承担。被告刘素琴辩称：借款是事实，但是自己目前经济困难，暂无偿还能力，只同意偿还本金，利息无能力偿还。被告李步广未作答辩。经审理查明：被告刘素琴与被告李步广系夫妻关系。2012年期间，被告刘素琴向原告夏阳娣两次借款计10万元，之后刘素琴按月利率1%偿还了2年的借款利息，并重新出具了两张借据，2013年1月16日、2014年3月11日，刘素琴又立据向原告借款13万元和6万元。四次借款均约定月利率1%。借据分别载明：“借条，借到人民币贰万元正，￥20000.00，月息1分，2012.9.27，今借人：刘素琴”；“借条，借到人民币捌万元正，￥80000.00，月息1分，2012.11.5，今借人：刘素琴”；“借条，借到夏阿姨人民币壹拾叁万元正，￥130000.00，月息1分，今借人：刘素琴，2013.1.16”；“借条，借到人民币陆万元正，￥60000.00，（月息1分），今借人：刘素琴，2014.3.11”。四次借款合计29万元，之后刘素琴分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另，本案在审理过程中经原告申请，本院作出（2015）建民初字第01884号民事裁定书，裁定对被告刘素琴、李步广所有的坐落在建湖县城阳光水城南侧123幢12号（现为建湖县城滨河路阳光水城43号）一间二层的门面房（房产证号为：建296**号）予以查封，限查封金额为383339元。以上事实有借条、银行取款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告夏阳娣与被告刘素琴之间发生的合计29万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘素琴对借款应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因为借贷双方约定明确，且月利率1%不超出法律规定的范围，故原告的利息主张应予支持。因为该借款发生在被告刘素琴与被告李步广夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李步广应当对借款承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李步广经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素琴、李步广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏阳娣支付借款29万元及利息（以2万元为本金，自2012年9月27日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以8万元为本金，自2012年11月5日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以13万元为本金，自2013年1月16日起按月利率1%计算至借款清偿之日；以6万元为本金，自2014年3月11日起按月利率1%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费2437元，合计8087元，由被告刘素琴、李步广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  沈 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第586号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘小容，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘小容电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年六月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02414号
原告云长在，男，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告康利平，女，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告卢兵辉，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人芦润元（卢兵辉叔叔），男，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告卢艳辉，女，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人康利平（卢艳辉之母），女，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告云长在与被告康利平、卢兵辉、卢艳辉不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告云长在及其委托代理人于克鸿、被告康利平、被告卢兵辉的委托代理人芦润元、被告卢艳辉的委托代理人康利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云长在诉称，原告与卢德元系亲戚。2013年8月2日，卢德元给原告打电话，以其在丰镇进行房地产开发的资金困难为由，要求原告向其提供100万元，并承诺资金周转开即随时返还原告，原告当时同意。2013年8月3日，卢德元将其银行卡号发给原告。原告通过建行从本人的卡中向卢德元的卡上转入100万元。但由于种种原因，一直未向卢德元索要借条。2013年11月9日，卢德元突发疾病，经抢救无效死亡。原告在卢德元死亡后，要求三被告在继承范围内予以返还，但被告认为没有借条不认可借款。故原告于2014年1月3日向赛罕区法院提起诉讼，赛罕区人民法院于2014年7月17日作出（2014）赛民初字第00120号民事判决，认定原告给卢德元汇款的事实存在，故原告云长在可另行以其他法律关系主张权利。综上所述，原告于2013年8月3日给卢德元汇入100万元，双方无其他经济往来，卢德元的行为构成不当得利，现卢德元已死亡，无法返还，故构成不当得利之债。三被告均为卢德元的继承人，应当在继承范围内承担责任。故请求依法判令三被告在继承范围内返还原告106万元，包括100万元及其孳息6万元（自2013年8月3日至2014年8月3日，并继续计算直至还清为止）。
三被告辩称，是卢德元不当得利，不是我们不当得利，没有借款就不能还钱，现在人也不在了，还钱需要借据。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
短信、转帐凭条、（2014）赛民初字第00120号民事判决书，拟证明2010年8月3日，原告向卢德元汇款100万元。（2014）赛民初字第00120号民事判决书对该事实予以认定。因卢德元在2013年11月9日去世，作为卢德元的继承人，被告应在继承范围内承担法律责任。三被告对证据的真实性无异议，对证明的问题不认可。
被告未向法庭提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，原告云长在通过建行存款人民币100万元至卢德元在中国建设银行股份有限公司丰镇新丰街分理处的银行帐户。2013年11月9日，卢德元突发疾病死亡。
另查明，原告云长在与卢德元系亲戚关系。被告康利平系卢德元的妻子，被告卢兵辉系卢德元的长子，被告卢艳辉系卢德元的长女。且三被告系卢德元仅有的法定继承人。
本院认为，卢德元取得云长在存入其银行帐户100万元的银行存款，没能提供占有该笔款项法定或约定依据，其行为已经构成不当得利，该款应予返还。而卢德元已死亡，其法定继承人只有三被告，且表示不放弃继承卢德元的遗产，理应在继承遗产范围内返还该款。故原告云长在要求三被告在继承范围内返还该款，合法有据，予以支持。被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张利息自2013年8月3日起计算，无相应证据，故应从原告第一次起诉之日，即2014年1月3日起计算利息，之前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告康利平、卢兵辉、卢艳辉本判决生效之日起10日内在继承遗产范围内返还原告云长在100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月3日起计算至欠款还清之日）。
二、驳回原告云长在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（原告已预交），由原告云长在负担540元，被告康利平、卢兵辉、卢艳辉负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 康文颖
人民陪审员 徐嘉辰
人民陪审员 王利华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 云利荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第73号
原告晁某某，女，藏族，村民。
被告牛某某，男，汉族，村民。
原告晁某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，我与被告经媒人介绍，父母做主，在未领结婚证的情况下于2010年11月6日举行了结婚仪式，三个月后补办了结婚证，由于被告婚前对我隐瞒了他的病情，双方婚后未生育子女，我们夫妻感情一直不和，没有共同语言，被告不理我，不与我说话，我们经常发生矛盾，于是，我不在被告家住，就出去打工，与被告分居。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特依法起诉到法院，要求与被告离婚，陪嫁物液晶电视、冰箱各一台、正三轮摩托车一辆、电视柜、衣柜各一个及生活品、衣物、黄金项链及耳环判归原告，婚后修建住房六间要求依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告牛某某辩称，2010年11月我与原告经人介绍相识，并于2011年元月依法登记结婚，婚后我对原告虽说不是百依百顺，但也是真心实意和原告过日子，并不像原告在诉状中说的对原告态度冷淡，原告和我只是平时缺乏沟通，对有些事情了解不是很透彻，导致双方误会逐步加深。我认为自己和原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告晁某某与被告牛某某经他人介绍于2010年12月11日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2011年1月17日在本县民政局补办了结婚登记手续，婚后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，2013年10月8日原告晁某某外出打工一直未回，并于2014年1月8日向本院起诉要求与被告牛某某离婚，陪嫁物液晶电视、冰箱各一台、正三轮摩托车一辆、电视柜、衣柜各一个及生活品、衣物、黄金项链及耳环判归其所有，婚后修建住房六间要求依法分割，由被告牛某某承担本案诉讼费。
本院认为，原告晁某某与被告牛某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事产生了一定矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告晁某某不应草率离婚，且原告晁某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告牛某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告晁某某与被告牛某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告晁某某负担，一百五十元退还给原告晁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一四年一月十七日
书记员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2941号
申请执行人：苗伟，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董风梅（董艳云），女，1985年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人苗伟与被执行人董风梅追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0917号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告董风梅（董艳云）于本判决生效后十日内偿还原告苗伟垫付款20400元。案件受理费310元、公告费600元合计910元，由被告董风梅（董艳云）负担。因被执行人董风梅未履行义务，申请执行人苗伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人董风梅垫付费、案件受理费、公告费共计21310元以及迟延履行期间的利息。本案于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，查封了以徐冉冉（董风梅之夫）的名义购买的位于沛县歌风路XXX房屋一套（合同备案号：XXX；商品房备案证明号：XXX）。因该房产处于抵押（按揭）还款状态，申请执行人要求暂不予处置。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，但未发现被执行人董风梅的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苗伟与被执行人董风梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人要求暂不予处置房产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 房妮
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）安民初字第348号
原告：卢振亮，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
被告：金春旭，男，朝鲜族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告卢振亮诉被告金春旭民间借贷纠纷一案中，原告卢振亮于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振亮撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢振亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢振亮负担。
?
审判员 朱英姬
二〇一五年七月二日
?
书?记?员?阚兆玉
?
?
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第348号
原告：于玉宝，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：潘哲民，住安新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人：张宝龙，该公司经理。
本院在审理原告于玉宝与被告潘哲民、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于玉宝于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于玉宝撤回起诉。
案件受理费人民币193元，由原告于玉宝负担。
审判员 王 东
二〇一五年五月八日
书记员 杨宏超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1344号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：芮敏，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王义，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王宗龙，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告芮敏、王义、王宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第354号
原告：潘胜军。
被告：浙江强丰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：王向凯。
原告潘胜军诉被告浙江强丰不锈钢管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及庭审查明：
承揽标的：被告公司东侧车间拆装工程。
一、是否签订合同：是，2014年11月29日双方签订拆装承包合同，约定承揽标的、报酬及计算方式、拆装时间及责任等。
二、是否开具发票：是，原�于2015年1月26日经被告出具确认拆装工程款120000元证明后向海盐县地税局申请开具号码为01227695发票一份，计款120000元。
三、是否付款：是，原告自认于2015年2月18日已收到30000元，被告未提供另已付款证据。
四、付款时间：未明确约定。
五、尚欠拆装报酬金额：90000元。
裁决结果
本院认为：原、被告签订拆装承包合同后，原告持被告出具确认拆装工程款证明后开具发票，应视为被告对双方承揽关系及结欠报酬金额的确认，故原、被告之间的承揽合同关系依法成立有效。原告自认被告已付30000元，被告未提供是否已另外支付款项的证据，故原告要求被告支付拆装报酬90000元的请求，本院予以支持。合同中双方对报酬支付时间未进行约定，故原告可随时请求被告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》六十条、第六十二条第（四）款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强丰不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘胜军承揽拆装报酬90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建军
二〇一五年九月七日
书记员 杨益娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第864号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈少强，男，1966年5月12日出生，住漳浦县。系该联社员工。
被告朱建伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱真洋，男，1984年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦信用社”）诉被告朱建伟、朱真洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人陈少强到庭参加诉讼，被告朱建伟、朱真洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用社诉称，2012年2月3日，被告朱建伟因种植需要，向原告漳浦信用社借款人民币50000元正，并与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，被告朱真洋与原告漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任，借款合同的期限为2012年2月3日至2013年2月2日，约定月利率为10.933333‰。期满后，被告未能依约支付本息，经原告多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告朱建伟归还借款本金人民币50000元及截止2014年9月21日止的利息人民币21886.84元，本息合计人民币71886.84元，并支付自2014年9月22日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计算的利息；被告朱真洋对上述债务负连带清偿责任。
被告朱建伟、朱真洋未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告朱建伟以种植需用资金为由，向原告漳浦信用社借款人民币50000元，并于借款同日签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2012年2月3日起至2013年2月2日止，月利率为10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若被告朱建伟逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。被告朱真洋作为保证人，对被告朱建伟的贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定向被告朱建伟发放了人民币50000元的贷款。借款期限届满后，被告朱建伟未按约定偿还借款本息，被告朱真洋也未履行保证担保责任。经结算，被告朱建伟尚欠原告漳浦信用社贷款本金人民币50000元及计至2014年9月21日止的利息人民币21886.84元和2014年9月22日起至今的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦信用社在庭审中的陈述及原告漳浦信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算表等证据予以佐证，被告朱建伟、朱真洋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦信用社与被告朱建伟、朱真洋签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行。原告漳浦信用社依约向被告朱建伟发放贷款，但被告朱建伟在借款期限届满并经催讨后，仍未能履行归还借款本息的义务，已构成违约。被告朱真洋作为该借款的连带责任保证人，应对被告朱建伟的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建伟追偿。现原告漳浦信用社请求判令被告朱建伟归还尚欠借款本息，被告朱真洋承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截至2014年9月21日的利息人民币21886.84元，合计人民币71886.84元，并从2014年9月22日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计付利息。
二、被告朱真洋对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，有权向被告朱建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1597元，适用简易程序审理减半收取为人民币798.5元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第864号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告唐宝平，男，1967年4月1日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告唐宝平物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张书美
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第557号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2006年8月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留12日；2007年11月30日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留10日；2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月25日刑满释放；2013年9月28日因犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2014年1月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪于2014年2月10日押回永康市看守所服刑待审。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日，被告人王某伙同他人窜至永康市石柱镇江瑶村中心街5弄31号隔壁，溜门进入被害人黄金奎租住处，盗得现金35元、手机一只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，前科材料，情况说明，手印鉴定书，被害人黄金奎的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00575号
本院在执行申请执行人与被执行人王书芳纠纷一案中查明，被执行人王书芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王书芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第722号
原告ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，教师，中师文化，住普安县盘水镇。
被告郑强，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，公务员，大专文化，住普安县盘水镇。
原告王�敏与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。郑强和案外人黄田园于2015年8月4日均提出申请追加黄田园为本案的被告，原告ＸＸ敏认为黄田园与本案没有关联，不同意追加其为被告。本院经审查认为，黄田园不是本案民间借贷合同争议中的相对人，决定同意黄田园以证人的身份参加诉讼。依法由代理审判员纪敏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏，被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称：被告郑强以做生意急需用钱为由于2014年11月26日向我借款130000元，当时约定还款期限两个月，其用房屋贷款还款，到期不还自愿按月息5%支付，有被告出具的借条为据。借款时间到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。故具状以3%月息起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息161200元。
原告ＸＸ敏为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告ＸＸ敏的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。被告方对该份证据无异议；
2、借条（2014年11月26日今借人为郑强，金额为130000元）原件一张，拟证明被告郑强芬向原告借款的事实。被告方质证称：借条是我写的，但是，是在原告诱导我的情况下写的。
3、互助会名单复印件一份，拟证明被告向原告借款现金的来源。被告质证称：原告从事民间借贷多年，互助会名单是正常的，我没有异议。
被告郑强辩称：2014年11月份我的朋友黄田园向ＸＸ敏借款130000元并请我帮助她借款还钱，我因为手续不符合要求向江西坡、罐子窑信用社借款未果，2014年11月26日黄田园要我与她去ＸＸ敏家回话，我当时因为思想麻痹且在ＸＸ敏的诱导，实际借款人的催促下向ＸＸ敏写下了借条，原告有欺骗行为，�本人没有向她借款，也没有在原告那里得到过现金和银行转账，我与原告之间没有借贷关系，原告的借款应由实际借款人黄田园偿还，请求驳回原告ＸＸ敏的诉讼请求。
被告郑强在举证期限内向本院申请证人黄田园出庭作证，证人黄田园证明：我与郑强是朋友关系，2014年11月份我向ＸＸ敏借款130000元，当时ＸＸ敏分几次向我支付现金，因为借的钱多我记不清楚当时是否写了借条，借来的钱怎么花完的我也记不清了。后我请郑强帮我借款还钱，因为没有借到钱，2014年11月26日我要求郑强与我去ＸＸ敏家回话，这时ＸＸ敏对郑强说：“你帮助她借钱，也可以帮助她还钱。”并要求郑强写借条给她，当时郑强不同意，在我和ＸＸ敏的劝说下，郑强向ＸＸ敏写下了借条，我认为郑强没有实际向ＸＸ敏借钱，他们没有借贷关系。原告对证人证言质证称：证人的证言不属实。�告对证人证言无异议。
经审理查明：2014年11月26日被告郑强向原告ＸＸ敏借款130000元，并写下借条，内容为“今借到ＸＸ敏人民币壹拾叁万元整（130000.00），还款期限为2015年1月10日，如到期未还，按月息五分（5%）付款。”借款到期后，原告经多次向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院要求判令被告还款付息。
上述事实，有原告举证的居民身份证复印件、借条原件及复印件、互助会名单复印件和本院询问笔录、庭审笔录在卷为据，应予认定。
本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告是否存在合法的债权、债务关系？2、被告郑强在本案中是否承担还款义务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，视为双方订立借款合同，借条合法有效，予以认定；双方形成事实的债权债务关系。双方当事人应�借条（合同）约定履行各自义务，被告郑强未按借条约定还款付息，已属违约，理应承担还款付息之民事责任。针对被告辩称：“其向原告出具借条借款，是受到原告的诱导，实际借款人的催促及当时思想麻痹，被告并未向原告借款，原告也并未向被告支付借款，实际借款人是本案的证人黄田园。”的辩解理由，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中被告对自已提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实仅提供了证人黄田园的证言加以证明，证人黄田园主�其为本案的实际借款人，但是对借款的时间、借款交付的具体情况、借款的用途等问题均表示记不清楚，且系孤证，被告未提供其他证据印证，对此证人证言不予采信，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张借条按照月利率3%计算并要求被告支付8个月的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”，原、被告之间约定的利息已经超出法律规定保护的限度，原、被告之间借款的利息本院依法并结合本地区实际按照银行同期同类贷款利率的4倍计息。中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%，即月利率为5.6%÷12×4＝1.87%。本院保护的借款利息�：130000元×8个月×1.87%＝19448元；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告ＸＸ敏借款本金130000元，利息19448元，本息共计人民币149448元；
二、对原告ＸＸ敏的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1762元，由原告ＸＸ敏承担128元，被告郑强承担1634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 纪敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾骞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙艺晓，女，1989年7月27日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艺晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币36,502.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币36,502.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01429号
原告张娜，女，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组，住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人柳滔，组长。
原告张娜与被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组（以下简称狮子奄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娜请求判令：被告向原告发放2014年土地征收补偿款4800元，并承担本案诉讼费。
被告狮子奄组答辩要点：虽张娜户籍在狮子奄组，但以往一直未参与组上的分配。因梨江高排渠系项目，狮子奄组根据大多数户主意见通过《2014年度狮子奄组资金分配方案》，该分配方案规定：外嫁女按集体人口50%的比例参与分配。因该方案系集体意志的体现，应对张娜具有约束力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、张娜因出生随母胡乐英落户狮子奄组，张娜与胡顾祥于2014年1月15日登记结婚。张娜的户籍一直未迁出狮子奄组。
2、后因梨江高排渠系项目征收，被告狮子奄组获得征地补偿费等征收收益并由其统一主持分配。被告狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见通过《狮子奄组2014年度资金分配方案》，该方案规定：外嫁女按集体人口50%比例参加分配。
3、现狮子奄组将上述征地补偿费1197600元按人均4800元予以分配。张娜按50%份额分配征地补偿费2400元(暂未领取)。
二、双方当事人有争议的事实
1、张娜是否享有狮子奄组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。张娜因出生落户狮子奄组并在该组生产、生活。狮子奄组未提交张娜在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告张娜享有狮子奄组集体经济组织成员资格。
2、涉案分配方案是否侵犯张娜的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。狮子奄组召开户主大会，该组代表根据大多数户主意见制定资金分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。狮子奄组根据分配方案认定张娜为外嫁女按集体人口50%予以分配，该内容侵害了张娜的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：张娜具有狮子奄组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现狮子奄组未就土地征收收益100%份额分配给张娜，侵害了张娜的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民
小组在本判决生效之日起三日内发放原告张娜征收补偿款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年八月三日
代理书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5525号
原告修方旻。
被告张晓峰。
本院在审理原告修方旻与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修方旻撤回对被告张晓峰的起诉。
案件受理费600元减半收取300元、保全费340元由原告负担。
审判长 张国先
二〇一二年十月十一日
书记员 邵珊珊