wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年，某月某日出生。2001年12月17日因犯贩卖毒品罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2002年5月20日刑满释放。2014年1月14日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒二年，同年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年1月14日11时许，被告人杨某某在西宁市城北区小桥大街某面馆门前向吸毒人员李某某贩卖毒品时，被公安机关侦查人员当场抓获，并查获疑似毒品1小包、毒资100元。
经毒品检验鉴定：查获疑似毒品1小包，净重0.130克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事照片，被告人供述，扣押物品清单，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有贩卖毒品罪前科，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币1000元。
二、毒资100元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年三月二十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月12日出生于安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫EJQ9**号轿车沿安阳市红旗路由南向北行驶至健康路交叉口时，与被害人李某某驾驶的沿健康路由东向西进入红旗路的豫ENW0**号轿车相撞，造成车损二辆的交通事故。张某某血液中乙醇含量为253mg／100ml。公安机关认定张某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某某从事故现场随交警到医院抽血，并配合公安机关调查。后又与被害人李某某达成调解协议，已获谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，受理案件登记表、接处警信息表、事故认定书、事故现场图及照片、情况说明、调解协议书、驾驶证和车辆相关信息、被害人和被告人的户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某明知他人报案而在现场等待，配合公安机关调查，供认犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第69号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人莫某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人廖志政，广西银正律师事务所律师。辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人莫某、韦某犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人莫某、韦某、辩护人廖志政、何富国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月24日22时许，被告人莫某、韦某经事先预谋后到柳州市柳北区三中路“龙城西点”蛋糕店门前的行车道上，由被告人莫某驾驶助力车在一旁接应，被告人韦某趁路经此处的被害人杨X琴不备，动手抢夺其手中的女式手提包，在抢夺的过程中，被害人杨X琴失去平衡摔倒在地上，被告人韦某继续拉扯被害人杨X琴的手提包，将该手提包抢到手后坐上被告人莫某驾驶的助力车逃离现场。被害人杨X琴被抢走的手提包内有现金人民币1000元和一台白色苹果牌iphone4手机、一台粉红色三星牌手机。尔后，二被告人将所抢得的现金人民币1000元平分，将抢得的苹果牌iphone4手机拿去销赃，获赃款人民币1200元并平分，赃款已挥霍。经估价鉴定，被抢的苹果牌iphone4手机价值人民币2670元。被盗的粉红色三星牌手机因参数不详无法估价。综上所述，被告人莫某、韦某抢夺财物价值共计人民币3670元。2013年9月29日，公安机关接群众举报将涉嫌抢夺的被告人莫某带回调查。经审查，被告人莫某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2013年9月30日，被告人韦某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人莫某、韦某的行为均构成抢夺罪，有自首情节，提请本院依法惩处。辩护人廖志政、何富国对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，但认为被告人莫某有自首情节，在共同犯罪中的作用较小，归案后认罪态度较好，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法院对被告人莫某从轻处罚。上述事实，被告人莫某、韦某在庭审中无异议，且有被害人杨X琴的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人莫某、韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、韦某以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某因他人举报被带到公安机关接受审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人莫某有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人莫某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人莫某、韦某在实施本起抢夺犯罪前共同商量预谋，由被告人韦某负责动手抢夺，被告人莫某负责开车接应，抢到财物后平分赃款赃物，故二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不能认定被告人莫某在共同犯罪中的作用较小。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人莫某、韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人莫某、韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、被告人莫某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珏二〇一四年二月二十八日代书记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第724号
原告温爱钗。
被告陈飞云。
本院在审理原告温爱钗与被告陈飞云民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5840，0）”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK”javascript：SLC（5840，143）”一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年四月二十四日
代书记员 项丰伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第173号
申请执行人：王建平。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：孝义市禾能塑料制品厂。
上例当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2014年6月25日作出（2015）孝民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人ＸＸＸ、孝义市禾能塑料制品厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人161588.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2678.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人ＸＸＸ、孝义市禾能塑料制品厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2323.81元，由被执行人ＸＸＸ、孝义市禾能塑料制品厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年七月十日
书记员 张大有
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1960号
罪犯刘申强，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年8月6日作出（2012）楼刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘申强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘申强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘申强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘申强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘申强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘申强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初764号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明职务：行长。
住所地：阳泉市南大街***号。
委托代理人：王卓珺，女，1989年6月10日生，汉族，阳泉市商业银行股份有限公司职工，住山西省阳泉市矿区。
被告：赵建珠，男，1973年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，无业，现住山西省阳泉市矿区。
被告：李翠红，女，1973年6月8日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，阳煤集团中小企业第一分公司职工，现住阳泉市矿区。
被告：赵建华，女，1976年11月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，无业，现住阳泉市矿区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告赵建珠、被告李翠红、被告赵建华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卓珺、被告赵建珠、李翠红、赵建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵建珠归还我行贷款本金93901.93元及利息10710.69元，滞纳金13700.15（截止2017年8月3日）。2、请求人民法院依法判令被告赵建珠，李翠红，赵建华对上述贷款本息承担连带还款责任。3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵建珠于2015年8月24日向我行小微贷直营中心申请贷款12万元，用于装修，我行小微贷直营中心于2015年9月15日发放贷款12万元，贷款到期日为2018年9月14日，现该笔贷款已违约，此笔贷款以赵建华提供保证担保，李翠红作为共同借款人。贷款发放后，被告赵建珠自2016年7月起开始拖欠本金及利息，我行工作人员多次催收且多次上门寻找借款人，以及督促担保人赵建华承担相关责任，在我部门工作人员再三督促下和上门寻找到借款人但仍无法归还贷款本息。截止2017年8月3日已累计拖欠本息及滞纳金合计118312.77元。鉴于该借款人目前的还款意愿较差，贷款本息的偿还较为困难，为维护我行合法权益，保障信贷资金不受损失，特具此状，请求依法判决被告全额归还我行贷款本金及利息。
被告赵建珠辩称银行说的是事实，借款后我有九个月一直都正常还款，到2016年做生意赔了，导致无法还款。我真心想还款，但是资金链跟不上导致我没办法还款。我会积极想办法配合还款的。
被告李翠红辩称，2015年8月，赵建珠约我去阳泉商业银行办理一笔贷款。当时由于我工作繁忙，就在贷款合同上草草签下了名字。2016年7、8月份，我住所门上张贴了催收单，我才知道欠款一事。我的工资多时两千，少时一千，每月房租500元，两个孩子都在上学，我实在没有偿还能力。赵建珠从事的职业是货车司机，有一定的偿还能力。我们会举全家之力帮助他，他每月挣得工资，都用于偿还债务。
被告赵建华辩称，其实造成现在结果是因为当时我不谨慎，我哥赵建珠是一个勤劳的人，贷款以前也一直是有偿还能力的，之前和我们借款也很快就还上了。虽然我们当下没有能力偿还，但是我哥赵建珠和我的家人都会帮助我哥赵建珠尽快向银行还款。
经审理查明，2015年9月15日，被告赵建珠作为借款人、被告李翠红作为共同借款人、被告赵建华作为连带责任担保人与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为120000，借款期限从2015年9月15日至2018年9月14日，合同还约定本合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按月利率10‰执行，被告未按期归还贷款视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款金额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数。合同同时约定本借款的担保采用以下方式：本借款由赵建华作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期限为二年。2015年9月15日，被告李翠红向原告出具承诺书，内容为“本人李翠红作为以上贷款的共同借款人对如下事实进行确认：上述贷款是本人与赵建珠共同申请的，该笔贷款也将由本人与赵建珠共同支配……”。2015年9月15日，被告赵建华向原告出具《连带责任保证书》，内容如下：“本人赵建华郑重向贵行保证如下：鉴于借款人赵建珠2015年9月15日与贵行签署的《个人借款合同》中的贷款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用提供无条件不可撤销的连带责任保证金和实现债权的一切费用提供无条件不可撤销的连带责任保证。保证期间自被保证人借款人的主债务履行期届满之日起两年”。同日，原告阳泉市商业银行股份有限公司小微贷直营中心向被告赵建珠发放贷款120000元，其为原告出具借款借据。后被告赵建珠仅偿还了部分借款本息，自2016年7月21日起，未按照合同约定偿还剩余借款本金及滞纳金。截止2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金93901.93元，利息10710.69元，以及滞纳金13700.15元。原告多次催要未果，遂形成本诉。
以上事实，有原告阳泉市商业银行股份有限公司提供的赵建珠的借款借据、李翠红的承诺书、赵建华的连带责任保证书、商业银行批款银行卡的复印件、赵建珠签字的委托扣款协议、三被告的身份证扫描件、小微贷款业务面签声明、赵建珠的个人借款合同、还款计划表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告赵建珠签订的合同合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告赵建珠发放了借款120000元，借款发放后，被告赵建珠仅偿还了部分借款本息，自2016年7月21日起至今被告赵建珠未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠贷款本金93901.93元，利息10710.69元，以及滞纳金13700.15元，理由充分，本院予以支持。且被告赵建珠应按照合同的约定支付原告滞纳金至实际还款日。对于上述债务，被告李翠红作为共同借款人应按照合同的约定，与被告赵建珠共同承担还款义务；被告赵建华作为连带保证人，应按照合同约定对以上债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建珠、被告李翠红于本判决生效后十日内，共同偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金93901.93元，利息10710.69元，以及滞纳金13700.15元（截止2017年8月3日）；并从2017年8月4日起至实际还款之日止，按照合同约定的日利率0.5‰支付原告阳泉市商业银行股份有限公司滞纳金，被告李翠红对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告赵建珠、被告李翠红负担，被告赵建华对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张峻巍
人民陪审员 许立人
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓 玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01296号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人但某，无职业。因本案于2015年5月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月5日8时许，被告人但某伙同他人在本市江岸区建设新村“汉客隆超市”内，趁被害人唐某不备，将该超市内的“红金龙”、“黄鹤楼”、“黄金叶”、“利群”等品牌共计19条的香烟（物品价值共计人民币2，740元）盗走。同年5月6日，被告人但某在上述超市被被害人抓获后交给接警赶来的公安人员。公安人员追回部分被盗卷烟已发还被害人。公诉机关认为，被告人但某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人但某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人但某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人但某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张灵二〇一五年八月十九日书记员方芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第140号
原告：潘荣根。
委托代理人：谢振荣。
被告：陈兴华。
被告：王新木。
委托代理人：金刚标、施萍。
原告潘荣根为与被告陈兴华、王新木民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告陈兴华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年6月4日、8月22日两次公开开庭进行了审理。被告王新木的委托代理人施萍到庭参加第一次庭审，原告委托代理人谢振荣、被告王新木的委托代理人金刚标到庭参加第一、二次庭审，被告陈兴华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年7月5日，被告陈兴华向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，由被告王新木作为担保人。后被告陈兴华未按约归还借款，被告王新木亦未承担担保之责，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈兴华立即归还借款人民币350000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2011年7月5日起至实际付清之日止的利息；二、被告王新木对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王新木辩称，在收到诉状后，其曾与陈兴华电话联系，确认本案借款及交付均不是事实，被告陈兴华实际未收到本案借款，故被告王新木不应承担连带担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借条附收条一份，要求证明被告陈兴华于2011年7月5日向原告借款人民币350000元，并由被告王新木提供担保的事实。被告王新木质证后认为其是应陈兴华要求在担保人处签字，签字时原告的名字处是空白的，“潘荣根”系事后添加，被告王新木不清楚向谁借款；收条上是否由借款人陈兴华本人签字被告王新木不清楚，且收条中“潘荣根”三字与其他的字迹不一样，系事后添加形成，该收条并不能证明款项的交付。
证据2、取款凭证一份，要求证明原告于2011年7月5日从中国银行取款人民币500000元的事实。被告质证后对真实性无异议，认为仅能证明原告于2011年7月5日取款500000元。原告如要证明2011年7月5日取的500000元是为了将款项交付给被告陈兴华，应提供其在7月份的款项进出情况，有可能存在原告当天将款项取出，后又将款项存入的情况。
被告王新木未在举证期限内向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
被告陈兴华经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年7月5日，被告陈兴华向原告出具借条一份，载明向潘荣根借款人民币现金350000元，并约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。被告王新木在担保人处签字捺印。同日，被告陈兴华出具收条一份，载明：“今收到潘荣根人民币￥350000元，大写人民币叁拾伍万元。特立此据。收款人：陈兴华”。
另认定，2011年7月5日，原告从中国银行绍兴迪荡支行取款500000元。
本院认为，原告潘荣根与被告陈兴华之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈兴华尚未归还原告借款人民币350000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告陈兴华归还借款人民币350000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告王新木作为保证人，其保证的意思表示明确，应对被告陈兴华的上述债务承担连带清偿责任。被告王新木辩称借款人陈兴华未收到本案讼争款项，但未提供相应证据，且原告提供的证据相互印证，可证明借款人陈兴华已确认收到款项，故对被告王新木的抗辩意见，本院不予采信。被告陈兴华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华应归还原告潘荣根借款人民币350000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年7月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王新木对被告陈兴华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘荣根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费2520元，公告费760元，合计人民币9830元，由两被告连带负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年八月二十三日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0451号
原告王某，女，汉族，农民，住阜宁县益林镇。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担120元（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初514号
原告：胡某某，女。
委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男。
原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告胡某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院申请撤回对被告谭某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周英姿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树芳，女，汉族，1958年10月15日出生，住泗阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人温树芳因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人温树芳申请再审称：一、二审判决认定温树芳与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对�案提起再审，支持温树芳原审的诉讼请求。具体理由是：1.温树芳与史加春等人同一年以合同工身份到原种场管委会处工作。2014年，史加春等人因与原种场管委会劳动争议纠纷一案向原审法院提起诉讼，经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，温树芳系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.温树芳的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，温树芳的居住地不可能在原种场分场。3.温树芳自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明温树芳的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.温树芳提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录温树芳入职的具体经办人，能够证明招录温树芳这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.温树芳提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载温树芳的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向温树芳支付过劳动报酬，温树芳自行�事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。温树芳通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。温树芳对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。温树芳的户籍地在何处，温树芳以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。温树芳所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，温树芳的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，温树芳主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在�动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：温树芳从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向温树芳发放过工资报酬，温树芳取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行�足；温树芳在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定温树芳系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故温树芳主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，温树芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温树芳的再审申请。
审判长 杨 晓 玲
审判员 �高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树芳，女，汉族，1958年10月15日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。再审申请人温树芳因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人温树芳申请再审称：一、二审判决认定温树芳与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对�案提起再审，支持温树芳原审的诉讼请求。具体理由是：1.温树芳与史加春等人同一年以合同工身份到原种场管委会处工作。2014年，史加春等人因与原种场管委会劳动争议纠纷一案向原审法院提起诉讼，经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，温树芳系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.温树芳的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，温树芳的居住地不可能在原种场分场。3.温树芳自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明温树芳的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.温树芳提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录温树芳入职的具体经办人，能够证明招录温树芳这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.温树芳提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载温树芳的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向温树芳支付过劳动报酬，温树芳自行�事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。温树芳通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。温树芳对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。温树芳的户籍地在何处，温树芳以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。温树芳所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，温树芳的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，温树芳主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在�动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：温树芳从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向温树芳发放过工资报酬，温树芳取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行�足；温树芳在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定温树芳系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故温树芳主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，温树芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温树芳的再审申请。审判长 杨 晓 玲审判员 �高曼莉审判员 陈   宁二〇一七年四月十七日书记员 石   敏第4页/共4页
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00118号
原告：童中发。
被告：杨甫炎。
本院在审理原告童中发诉被告杨甫炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告童中发于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童中发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童中发撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告童中发负担。
审判员 王传平
二〇一四年七月十六日
书记员 章 岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22579号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：郭星文，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
被告：潘嘉丽，女，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭星文、潘嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告郭星文拖欠贷款本息未按时归还，且被告郭星文、潘嘉丽为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告郭星文签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138149000701）；2.被告郭星文清偿尚欠借款本金194385.25元，利息（利息15928.54元、罚息1909.73元、复利1027.49元）18865.76元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付利息按月利率1.95%计算复利）；3.被告潘嘉丽对本案债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告郭星文偿还了部分欠款，截至2017年3月27日，尚欠借款本金194305.25元、利息31511.29元、罚息8590.43元、复利4879.03元。
被告郭星文、潘嘉丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：郭星文。
签约情况：2014年3月5日，郭星文向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000701），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向郭星文发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，郭星文签名确认。
贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为200000元、26000元。
贷款期限：36个月，其中贷款200000元自2015年7月10日起至2018年7月10日止，贷款26000元自2016年1月24日起至2019年1月24日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：郭星文自2016年3月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月27日，欠广发银行中山分行贷款本金194305.25元、利息31056.29元、罚息8590.43元、复利4879.03元（其中200000元贷款欠本金168855.21元、利息26783.94元、罚息7654.47元、复利4209.38元；26000元贷款欠本金25450.04元、利息4272.35元、罚息935.96元、复利669.65元）。
另查，郭星文、潘嘉丽为夫妻关系，双方于2013年11月14日登记结婚。
本院认为，郭星文向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，郭星文还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张郭星文欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且郭星文没有证据予以推翻，故本院予以确认。郭星文的上述债务发生在其与潘嘉丽的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，潘嘉丽应承担共同清偿责任。郭星文、潘嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告郭星文签订的编号为138149000701的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告郭星文、潘嘉丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金194305.25元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月27日，利息为31056.29元、罚息为8590.43元、复利为4879.03元，从2017年3月28日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭星文、潘嘉丽负担（该费用被告郭星文、潘嘉丽应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 吕叶童
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：殷广生，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张兰水，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷传勇，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷广生、张兰水、殷传勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷广生自动交款19500元，已过付申请执行人。经查询被执行人殷广生、张兰水、殷传勇的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人殷广生名下有登记机动车辆，本院依法查封，但找不到该车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额40400元及利息，已执行19500元，未执行20900元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 张冠群
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第927号
原告邱某甲，女，生于1976年4月27日，汉族，农民，住古蔺县。
被告朱某某，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住古蔺县。
原告邱某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告朱某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2002年农历六月初五按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记（结婚证已遗失），至今无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，生活中常为一些琐事争吵，被告多次以“没有孩子，活起没意思”为由以自杀的方式威胁原告，并于2010年农历腊月三十日将原告的父母打伤，将原告娘家的门窗、家具砸烂，且被告及其父母对原告万般苛刻，给原告造成了极大的心灵伤害，夫妻感情已彻底破裂。据此，诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、由被告返还原告价值11800元的嫁妆；三、由被告赔偿原告结婚十年来的劳动补助费5万元；四、由被告承担诉讼费用。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明，原告邱某甲与被告朱某某于2002年农历六月初五按农村风俗举行了婚礼，2002年8月4日补办结婚登记，至今无子女。由于原告邱某甲与被告朱某某婚后一直未生育小孩，被告朱某某因此经常和原告邱某甲争吵，乃至打架。2010年除夕（2011年2月2日）被告朱某某赶到原告邱某甲娘家殴打原告后，双方开始分居至今。
以上事实，有原告邱某甲当庭提供的原告邱某甲的身份证（出示原件交复印件）、原告邱某甲常住人口登记表复印件、被告朱某某常住人口登记表复印件，原、被告的结婚登记档案，证人罗某某、邱某乙、邱某丙的出庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应本着互敬互爱的原则共同处理生活中遇到的问题。被告朱某某因夫妻感情不和经常与原告争吵、打架，甚至在除夕这样一个本该是团圆、喜庆的日子到原告邱某甲娘家殴打原告、损毁原告娘家财产，严重伤害了原告邱某甲的感情。之后，互不履行夫妻义务，分居达两年之久。以上事实足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于“由被告返还原告价值11800元的嫁妆”的诉讼请求，因原告只提供了一张嫁妆及其价格的清单，无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于“由被告赔偿原告结婚十年来的劳动补助费5万元”的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告朱某某离婚。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年四月十日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1491号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告董元章，男，汉族，住海阳市。
被告徐广清，男，汉族，住海阳市。
被告董新林，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董元章、徐广清、董新林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦�唐到庭参加了诉讼，被告董元章、徐广清、董新林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告董元章在原告处贷款100000元，借款月利率为7.87667‰，借款用途为购饲料，于2011年11月28日到期，被告徐广清、董新林提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告董元章付清借款本金98925.49元，利息、逾期利息及复利24306.36元（自2010年11月29日计算至2014年1月8日），本息合计123231.85元，被告徐广清、董新林承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告董元章、徐广清、董新林未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告董元章在原告处借�本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购饲料；借款金额100000元，借款期自2010年11月29日至2011年11月28日，借款月利率为7.87667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐广清、董新林为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保�期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告董元章未履行还款义务，被告徐广清、董新林亦未履行保证义务。到2014年1月8日，被告董元章欠原告借款本金98925.49元，利息、逾期利息及复利24306.36元（自2010年11月29日计算至2014年1月8日），本息合计123231.85元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告董元章签订的借款合同，与被告徐广清、董新林签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告董元章付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告董元章未履行还款义务的情况下，被告徐广清、董新林应承担连带清偿责任。被告董元章、徐广清、董新林经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董元章于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金98925.49元，利息、逾期利息及复利24306.36元（自2010年11月29日计算至2014年1月8日），本息合计123231.85元。
被告徐广清、董新林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，保全费70元由被告董元章、徐广清、董新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初739号
申请人：淄博正阳钢铁有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路不锈钢市场。
法定代表人：王铭林，职务：经理。
被申请人：青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地：胶州市阜安街道办事处第二工业园1号楼。
法定代表人：臧玉华，职务：经理。
申请人淄博正阳钢铁有限公司与被申请人青岛瑞丰气体容器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博正阳钢铁有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛瑞丰气体容器设备有限公司价值40806.00元的财产采取保全措施。申请人淄博正阳钢铁有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博正阳钢铁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛瑞丰气体容器设备有限公司在各银行账户内的存款40806.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费416.00元，由申请人淄博正阳钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十三日
书记员 邹伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1709号
申请执行人孙玉成，男，1975年11月12日出生。
被执行人郭付桂，男，1956年1月8日出生。
案由：农村建房施工合同纠纷。
申请执行人孙玉成与被执行人郭付桂农村建房施工合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字3971号民事判决书作出裁决，被执行人郭付桂在履行期限内未自动履行，申请执行人孙玉成于2016年3月7日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人郭付桂的银行卡已经被冻结，每月都有钱进，但是时间较长。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2016）京0118民初29号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 月
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1999号
原告张家碧。
委托代理人周兴焕，系原告表哥，特别授权。
被告马涛。
原告张家碧诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家碧的委托代理人周兴焕到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家碧诉称：2011年至2013年，原告从西充县扶君乡乡下运送条石出售给被告，至2013年2月8日，被告共欠原告条石款及运费共计32600元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催收，被告于2014年春节前支付了5000元之外，至今尚下欠27600元。原告经多次催收未果，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告一次性付清27600元下欠款，并判令被告按银行贷款利息支付资金利息。
被告马涛未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马涛因承建西充县城“市政工程”，向原告张家碧购买条石，累计至2013年2月8日止，被告马涛共计下欠原告张家碧条石款及运费32600元。被告马涛于2013年2月8日向原告张家碧出具了欠条一张，金额为32600元。该欠条出具后，经原告张家碧催要，被告于2014年春节前支付了5000元，至今尚下欠27600元。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付下欠货款27600元及资金利息。
本院认为：被告马涛因建工程向原告张家碧购买条石，并向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告张家碧要求被告马涛支付下欠货款及资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条未载明还款日期，其资金利息应从原告主张权利之日即2014年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马涛于本判决生效后十日内偿还在原告张家碧货款27600元，并从2014年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一四年七月四日
书记员 杨驰（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地五原县。
负责人徐瑞刚，行长。
委托代理人杨世华，男，1964年11月12日出生，汉族，职工，现住五原县，系该行职工。
被告宋小五，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告邱鹏飞，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告庞炳祥，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告宋
小五、邱鹏飞、庞炳祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世华、被告庞炳祥、宋小五到庭参加了诉讼，被告邱鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋小五向原告借款20000元，由被告邱鹏飞、庞炳祥担保，原告与被告宋小五签订了借款合同。借款于2014年1月23日到期后，被告宋小五至今没有偿还过原告借款的本利，被告庞炳祥、邱鹏飞依法应当承担借款合同中连带担保责任。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告宋小五偿还原告借款本金20000元及利息，2013年9月10日至2014年1月23日的利息按年利率9%计算，2014年1月23日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算；被告庞炳祥、邱鹏飞承担上述款项的连带责任。
被告宋小五辩称：名字是我签的，手印是我按的，钱不是我花的，是让宋新亮用了，我可以帮助催收。
被告庞炳祥辩称：我不给宋小五担保。
被告邱鹏飞未进行答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告与被告宋小五、邱鹏飞、庞炳祥签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为20000元；贷款人在额度有效期（2011年9月26日至2013年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同第八条经甲乙双方协商，同意对本合同“到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”修改为“到期日最迟不得超过额度有效期届满后4个月”，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋小五在借款人处签了字，被告庞炳祥、邱鹏飞在保证人处签了字。
另查明：被告在宋小五在额度有效期内已借过两次款，金额都是20000元，而且本息都已经清偿完毕，2013年9月10日，被告宋小五第三次向原告借款20000元，借款于2014年1月23日到期后，被告至今没有偿还过本利。借款当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，在此基础上上浮35%即按年利率9%计算，按照合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利息按13.5%的年利率计算，直至本息清偿为止。
上述事实有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证清单、借据、被告身份证件等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已按照合同要求给被告宋小五提供了借款，被告宋小五应按照合同的约定偿还借款本金及利息，宋小五辩称理由不成立。合同约定被告庞炳祥、邱鹏飞对上述款项承担连带责任担保，而且也在担保期限内，被告庞炳祥答辩理由不成立，故被告庞炳祥、邱鹏飞承担偿还上述款项的连带责任。本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告宋小五于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五原县支行借款本金20000元及利息（其中2013年9月10日至2014年1月23日的利息按年利率9%计算，2014年1月23日到还款日的逾期利息按年利率13.5%计算）；
二、被告庞炳祥、邱鹏飞承担偿还上述款项的连带责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7091号
原告：杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王保利，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨素云诉被告王保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨素云于2016年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨素云向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素云撤诉。
案件受理费25元，由原告杨素云负担。
审判员 何静
二○二○一六年十二月十二日
书记员 沈娟
-1-
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某。2011年6月23日因随意殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月25日1时30分，被告人邓某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、情况说明、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某在判决执行以前被羁押4日，予以折�刑期。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓婷
二〇一四年二月十七日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓某。2011年6月23日因随意殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月25日1时30分，被告人邓某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型越野客车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至金桂花苑门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邓某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、情况说明、执勤报告、行政处罚决定书、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某在判决执行以前被羁押4日，予以折抵�期。据此，根据被告人邓某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙某
二〇一四年二月十七日
书记员 滕某
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执704号
申请执行人肖荣江，男，1968年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘坤，男，1984年10月11日生，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第349号民事判决书，于2016年4月27日受理了肖荣江申请执行刘坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、肖荣江申请执行刘坤民间借贷纠纷一案，执行标的为31000元及利息，尚未实现的债权为31000及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢永兵
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00411号
原告万朝晖。
委托代理人刘宗贵，系原告万朝晖之妻。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路249号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
原告万朝晖因不服被告武汉市江汉区人民政府房屋行政征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理期间，原告万朝晖向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告万朝晖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万朝晖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告万朝晖负担。
审 判 长 肖 丹
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张笑弥
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第62号
原告杨万臣，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇医药公司东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告杨万臣诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万臣于2014年7月23日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设项目的征用土地公告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告杨万臣诉称：原告持有万全县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用证。张唐铁路建设项目启动，原告在该项目范围内。原告于2014年7月23日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设项目的征用土地公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告关于张唐铁路建设项目的征用土地公告政府信息公开申请不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月23日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有法律上的利害关系。证据1，《集体土地建设用地使用证》，证明原告申请的政府信息与原告有法律上的利害关系；证据2，万全县人民政府信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设项目的征用土地公告；证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单；证据4，中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222488508快递签收详情。上述2至4号证据证明原告于2014年7月23日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于2014年7月28日签收。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实无异议，对关联性有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，不能证明被告收到原告的申请；证据4，对真实性，合法性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告持有集体土地建设用地使用证，本院予以确认。证据2，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，邮件号为1015222488508的邮政快递发件单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据4，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月23日通过编号为1015222488508邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县人民政府信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设项目的征用土地公告。编号为1015222488508邮政快递发件单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。上述邮政快递发件单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222488508快递签收详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月23日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月23日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月23日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告杨万臣答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00909号
上诉人（原审被告）：陈国云，男。
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍州区插花法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩国标，男。
委托代理人：陈军，阜阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张昌桂，男。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
上诉人陈国云、韩国标因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈国云的委托代理人于固成、上诉人韩国标的委托代理人陈军，被上诉人张昌桂及委托代理人袁振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：韩国标自建三层楼房将土建工程发包给不具有建筑资质的陈国云，张昌桂受雇于陈国云，余长广负责扎壳子板。2014年5月23日11时许，在工地施工时，因余长广支架的壳子板坍塌导致张昌桂从三层楼房上坠下摔伤。事故发生后，陈国云、余长广将张昌桂送至江口卫生院抢救，因伤势严重转至阜阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费12688元（陈国云先行支付2000元，余长广先行支付10688元）。张昌桂的伤情经安徽正宇司法鉴定所医学鉴定为X（十）级伤残；自伤后之日起休息180日；伤后60日需增加营养；伤后60日内需设1人护理。后为赔偿发生争议，张昌桂提起诉讼。诉讼中，余长广申请追加韩国标为被告参加诉讼，经审查后，依法予以追加。审理中，张昌桂申请撤回对余长广的诉讼，予以准许。
另查明：陈国云与余长广于2014年5月23日达成书面协议一份，该协议载明：经双方协商达成一致，张昌桂、熊国军两人发生的意外伤害，医药费、误工费、营养费、精神损失费一切费用都有余长广承担。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，韩国标将建房工程发包给不具有建筑资质的陈国云，其选任存在过失，因此韩国标对张昌桂的损失应与雇主陈国云承担连带赔偿责任；陈国云雇佣张昌桂为其施工并支付报酬与张昌桂之间形成劳务关系。根据相关法律规定：提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈国云没有从业资质，却雇佣张昌桂从事建筑工作，对造成张昌桂的损害应当承担赔偿责任。张昌桂明知陈国云没有从业资，并为其从事建筑工作，对自身的损害有一定的过错，也应承担相应责任。余长广在本案中系壳子板包工头，张昌桂在三楼封顶施工过程中因壳子板坍塌，直接从三楼楼顶摔下导致伤残，余长广是造成张昌桂损害的直接侵权责任人，但因张昌桂选择要求陈国云、韩国标承担赔偿责任，而未选择余长广承担赔偿责任，故陈国云、韩国标在承担赔偿责任后，可另案向余长广追偿。陈国云与余长广签订的张昌桂发生意外伤害，药费、误工费、营养费、精神损失费、一切费用都由余长广承担的协议，因该协议系陈国云和余长广签订，张昌桂未在协议上签名，故对张昌桂不产生法律约束力。结合本案情况，酌定陈国云应承担90%的赔偿责任；韩国标承担连带赔偿责任；张昌桂自行承担10%的损失。因张昌桂是农村居民，其损失的数额和范围：1、医疗费12688元（陈国云已付2000元、余长广已付10688元）、2、住院伙食补助费300元(30元/天×10天)，3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费6094.2元（101.57元/天×60天），5、误工费11984.4元（66.58元/天×180天），6、残疾赔偿金16196元（8098元/年×20年×10%），7、鉴定费1600元，8、交通费240元，9、精神损害抚慰金酌定6000元。以上合计56902.6元。陈国云应承担51212.3元[（56902.6×90%）含陈国云、余长广已付12688元]；韩国标承担连带赔偿责任；张昌桂承担5690.3元（56902.6×10%）。对张昌桂诉讼请求中有理有据部分，予以支持；对超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、陈国云于判决生效之日起十日内赔偿张昌桂损失51212.3元（含陈国云已付2000元，余长广已付10688元），韩国标承担连带赔偿责任；二、驳回张昌桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由陈国云承担900元，由张昌桂承担100元。
宣判后，陈国云、韩国标不服，向本院提起上诉。陈国云上诉理由：原农村建房无需资质，原审法院不应认定陈国云施工队无资质；原审超诉讼请求判决，程序违法。韩国标上诉理由：原审中张昌桂撤回对韩国标的起诉，而原审法院错列为对余长广的撤回起诉，余长广应承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：韩国标将三层楼房的工程发包给陈国云承建，陈国云雇佣张昌桂为其施工，张昌桂在施工中受伤致残，事实清楚，本院予以认定。因涉案工程是三层楼房，根据有关法律规定，陈国云应取得相应施工资质才能承担施工任务，因陈国云无相应资质，原审据此判令其承担赔偿责任并无不当。原审法院认定张昌桂损失总额56902.6元，但判决陈国云承担赔偿损失51212.3元，并没有超出张昌桂的诉讼请求范围，陈国云上诉称原审法院超诉讼请求判决缺乏依据，其上诉理由本院不予支持。因张昌桂在一审时已书面申请撤回对余长广的起诉，且二审时张昌桂亦当庭确认，一审时是申请对余长广的撤回起诉，并非对韩国标撤回起诉，因余长广为直接侵权人，原审法院已明确告知陈国云、韩国标在承担赔偿责任后，可另案向余长广追偿。故韩国标称一审法院将张昌桂对韩国标的撤诉误列为余长广的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2000元，陈国云负担1000元，韩国标负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第702-2号
申请执行人倪世强，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户。
被执行人云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人倪世强与被执行人云新峰借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第949号民事调解书本次执行程序。
待被执行人云新峰在本辖区有可供执行财产时，申请人可重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第321号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年8月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的农用地5670平方米（合8.5亩）建居民楼，于2013年4月开始相续动工建设，其中占用耕地1401平方米（合2.1亩）、占用坑塘水面4269平方米（合6.4亩），现已建成8栋居民楼主体的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的居民楼；二、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计113400元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）503号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币113400元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1601元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3287号
申请执行人贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨忱，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7691号民事判决书贺良与杨忱民间借贷纠纷一案中。申请执行人贺良要求被执行人杨忱支付人民币40,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，目前申请个人没有线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第7691号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第639号
原告，雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人，程伟，该公司执行董事。
委托代理人，黄海琦，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
委托代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告，李剑波，男，1981年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告李剑波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同次日立案受理后依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司委托代理人黄海琦、被告李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉称：2013年1月7日，原告与四川省芦山县房地产综合开发公司签订《前期物业管理合同》，合同约定四川省芦山县房地产综合开发公司选聘原告对芦山县嘉瑞御景提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为小高层住宅1元∕月∕平方米，商业物业1.2元∕月∕平方米。合同同时约定了物业费用的交纳时间和违约金。被告所购房屋面积为120.17平方米。被告未向原告交纳物业服务费用。原告请求：1.判令被告立即支付物业服务费2884.08元，并支付违约金2356元，共计5240.08元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、《前期物业管理服务合同》，用以证明原告与开发商签订合同的事实及合同约定的内容；
二、《房屋面积测绘报告》用以证明被告所购房屋的面积；
三、催收物业服务费用的《通知》照片，用以证明原告向被告催收物业管理费用的情况
四、《产品保养服务合同》、《电梯设备日常维护维修表》《整改登记表》、《保安交接班记录表》、《需整改登记表》，用以证明原告履行合同约定义务的情况；
五、其他住户与原告签订的《临时管理规约》、《装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》，《收据》用以证明物业管理费收取的起始时间是2013年6月8日；
被告李剑波辩称：按照《物业管理条例》的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，自己所购的芦山县嘉瑞御景4幢3单元1012号房屋，物业管理费应该由房屋开发商承担。自己没有接收房屋，没有入住，不应当承担物业管理费用。且原告没有认真做好物业服务，被告也不应当交纳物业服务费。。
为支持其答辩理由，被告向本院提交如下证据：一、《商品房买卖合同》，用以证明被告和建设单位签订商品房买卖合同的事实；二、《嘉瑞御景交接房流程单》，用以证明被告积极履行接收房屋的义务，但由于建设单位没有满足合同约定的交房条件，被告拒绝接收房屋的事实；三、照片一组，用以证明原告没有尽到物业服务管理职责。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。被告对原告提交的证据质证后认为：对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三真实性无异议，但认为其表明了原告服务态度恶劣；原告对被告提交的证据质证后认为：证据一、二与原告无关，证据三无异议。本院对双方提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、二能证明原告与建设单位签订前期物业管理服务合同的事实及被告所购房屋的测绘面积，本院予以采信；原告提交的证据三，不能表明原告向被告催收物管费的情况，本院不予采信；原告提交的证据五系原告与其他住户所签订，与原告和被告之间的服务关系无关，本院不予采信；被告提交的证据一、二，能证明被告签订购房合同的事实及交房流程，本院予以采信；证据三不能证明原告未尽到服务管理职责，本院不予采信。
经审理查明：芦山县嘉瑞御景小区由四川省芦山县房地产综合开发公司开发建设。原告系从事物业管理服务的企业。2013年1月7日，原告与四川省芦山县房地产综合开发公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：甲方（四川省芦山县房地产综合开发公司）选聘乙方（雅安市尚信物业服务有限责任公司）对“嘉瑞御景”提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包含以下内容：1.物业公共用部分的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆的停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7装饰装修管理服务；8物业档案资料管理。物业管理区域物业服务费选择包干制，小高层住宅1元∕月∕平方米，商业物业1.2元∕月∕平方米。业主应于房屋购销合同约定交房时间的次日起交纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月的前10天内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限自2013年1月7日起至2015年1月6日止。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延迟本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
被告李剑波于2011年10月22日与四川省芦山县房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，约定交付时间为2012年8月31日。四川省芦山县房地产综合开发公司在2012年8月31日未按期交房，至今被告李剑波所购房屋仍未交付。
本院认为：被告李剑波与嘉瑞御景建设单位芦山县房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉瑞御景房屋，但被告李剑波所购房屋至今未交付，根据《物业管理条例》第42条：“业主应当根据物业服务合同的约定……已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”之规定，被告李剑波所购房屋并未交付，物业服务费用应当由建设单位交纳。对被告李剑波辩称其不应当交纳物业服务费用的答辩意见，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费用及违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜天保
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第734号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人严某。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人严某无驾驶资格（准驾不符）、饮酒后驾驶浙A×××××红色钱江牌二轮摩托车，从富阳市富春街道巨利村驶往蒋家桥，由东向西行至公园西路卡特兰酒店路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人严某的供述和辩解，证人付某的证言，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人严某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人严某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆芝媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00708号
原告张某，女。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康某，男。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第78号
申请执行人陈培伟。
被执行人伍长才，个体。
被执行人李桂宽。
被执行人梁富娟。
被执行人李李。
法定代理人梁富娟，系被执行人李李的母亲。
被执行人江西省宜丰县经顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县花桥集镇。
法定代表人徐细才，该公司经理。
关于申请执行人陈培伟与被执行人伍长才、李桂宽、梁富娟、李李、江西省宜丰县经顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的的（2013）东民一初字第29号民事判决书已发生法律效力，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的的（2013）东民一初字第29号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 吴锡元
二○一四十二月二十日
书记员 黄娇芬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第205号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人顾某某，女，1952年6月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人顾某某犯故意杀人罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾某某与其丈夫朱某甲因感情不合，经常吵架、打架。2015年5月4日晚饭时，顾某某与朱某甲因家庭琐事再次发生口角。当晚21时许，顾某某看完电视回家时产生了杀死朱某甲后自杀的想法。顾某某从资中县骝马镇中房村5组53号自己家中的厨房内取出一把菜刀，进入卧室对着卧床休息的朱某甲头面部连砍几刀。朱某甲惊醒既而反抗，顾某某随即逃离现场。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，朱某甲面部损伤属轻伤一级。
另查明，2015年5月6日，被告人顾某某到资中县公安局双龙派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人朱某甲的陈述、证人朱某乙、廖某某、陈某某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、内江市第一人民医院病历记录、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某因家庭琐事与其夫发生矛盾，在故意剥夺其夫生命过程中，因其夫的反抗而致其夫轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。顾某某在实施剥夺他人生命的犯罪过程中，由于被害人的反抗使其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。顾某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11066号
原告：北京市通胡家具厂，经营场所北京市通州区潞城镇南刘村。
经营者：李树广，男，汉族，北京市通胡家具厂厂长。
委托诉讼代理人：柴学英，女，北京市通胡家具厂工作人员。
被告：藤兆清，男，汉族，年龄不详，系连云港龙腾酒店管理有限公司法定代表人。
原告北京市通胡家具厂与被告藤兆清加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案，原告北京市通胡家具厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京市通胡家具厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通胡家具厂撤诉。
案件受理费175元，由原告北京市通胡家具厂负担25元(已交纳)，剩余150元退还原告北京市通胡家具厂。
审判员 梁联林
二〇一七年五月八日
书记员 李敬赛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初905号
原告:上海万邦建筑服务有限公司,住所地：崇明工业园区秀山路70号103室。
法定代表人：潘浩平，该公司总经理。
委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告:湖北三文建设有限公司,住所地：武汉市江岸区竹叶山东方恒星1幢5楼。
法定代表人：刘进文，该公司总经理。
委托代理人：陈帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：张劲松，男，汉族，1968年7月2日出生。
本院在审理原告上海万邦建筑服务有限公司与被告湖北三文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海万邦建筑服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万邦建筑服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万邦建筑服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3163元，由原告上海万邦建筑服务有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏 强
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初121号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人禹某�，男，1976年2月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局取保候审，2017年3月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人禹某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派助理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人禹某某驾驶湘KN70**号小型普通客车沿岳临高速由北往南行驶至211KM＋400m处时，与同向行驶的由李某某驾驶的鄂FJK5**重型货车追尾相撞，造成湘KN70**号小型普通客车禹某某（禹某某父亲）死亡、乘车人王某某受轻微伤、两车受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故责任作出认定：禹某某负事故的全部责任，李某某、禹华耀、王某某无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人证言；被告人禹某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人禹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月19日16时许，被告人禹某某驾驶湘KN70**号小型普通客车沿岳临高�由北往南行驶至211KM＋400m处时，与同向行驶的由李某某驾驶的鄂FJK5**重型仓栅式货车追尾相撞，造成湘KN70**号小型普通客车禹某某（禹某某父亲）受重伤送医院抢救无效死亡、乘车人王某某受轻微伤、两车受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故责任作出认定：“驾驶人禹某某过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；李某某、禹某某、王某某在此事故中无与事故发生相关的违法行为，不负此事故责任。
案发后，被告人禹某某自动投案，并�实供述了主要犯罪事实，并获得被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人李某某、王某某、曾某某的证言；道路交通事故现场图；现场勘验笔录、照片；湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件；户籍资料；双峰县荷叶镇双鱼村民委员会证明；户口注销证明；抓获经过说明；湘潭县人民医院证明；保险单；湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第2016-00008号交通事故认定书；事故调查报告书；谅解书；被告人禹某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人禹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，被告人禹某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人禹某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人禹某某获得被害人其他近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人禹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人禹某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于�南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。