wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初334号
原告成秀美，1945年2月20日生，汉族。
被告吴小飞，1985年4月16日生，汉族。
本院在审理原告成秀美诉被告吴小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成秀美于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告成秀美撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元由成秀美负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月十五日
见习书记员 尹 星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初63号
原告：栾某一，男，汉族，农民。
原告：栾某二，男，汉族。
法定代理人：栾某一（栾某二父亲），男，汉族，农民。
原告：刘某，女，汉族，农民。
三原告的委托诉讼代理人：李长利，男，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：郭长文，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：蒋建成，职务总经理。
委托诉讼代理人：马鸿程，男，汉族，该公司职员。
栾某一、栾某二、刘某与郭长文、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人李长利，被告郭长文、太平洋财险公司的委托诉讼代理人马鸿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某一、栾某二、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计数额中的110000元。2.由郭长文承担本案诉讼费用。事实和理由：栾某一、栾某二、刘某分别是柳某的丈夫、长子、母亲。2016年11月6日13时30分许，郭长文驾驶长安小型普通货车，沿鸡东县兴农镇至麒麟山庄村路由东向西行驶至丰圣煤矿西侧118米处时，与对向栾某一驾驶的无号牌豪门牌两轮摩托车相刮（货车所载的塑料门窗与摩托车乘车人相刮），造成栾某一及摩托车乘车人柳某受伤，柳某经抢救无效死亡。2016年11月24日，鸡西市公安局刑事技术支队做出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为柳某符合生前运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。2016年11月30日，鸡东县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定郭长文无证、超速驾驶机件不符合标准机动车、违反装载货物要求，栾某一无证、超速驾驶机件不符合技术标准机动车、未戴安全头盔、遇对向来车未减速靠右行驶，均负交通事故的同等责任，柳某无责任。2016年12月1日，郭长文与栾某一、栾某二、刘某达成赔偿协议书，约定：郭长文向三人承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及对栾某一受伤所发生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项民事赔偿责任，合计200000元。该200000元赔偿款不包括长安小型普通货车交强险赔偿限额内的120000元，栾某一放弃进行司法鉴定。肇事车辆长安小型普通货车系郭长文所有，其为该车在太平洋财险公司投保交强险，保险期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止。
郭长文承认原告方在本案中所主张的事实，对原告方提出的诉讼请求无异议。但认为其为肇事车辆投保交强险，且双方已经达成赔偿协议，太平洋财险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告方承担赔偿责任。
太平洋财险公司对肇事车辆长安小型普通货车在其公司投保交强险以及发生交通事故至栾某一受伤、柳某伤后抢救无效死亡的事实无异议。但认为肇事车辆的驾驶员郭长文系无证驾驶，太平洋财险公司应当免责，不承担赔偿责任。
本院认为，柳某因本起交通事故死亡，栾某一、栾某二、刘某属于民事法律范畴内柳某的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求侵权人承担侵权责任。郭长文、太平洋财险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。肇事车辆长安小型普通货车在太平洋财险公司投保交强险，交通事故发生时，交强险合同处于有效履行期间，太平洋财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其提出郭长文系无证驾驶，应免险交强险赔偿责任的观点，与现行相关法律规定相悖，本院不予采纳。郭长文虽然与栾某一、栾某二、刘某达成赔偿协议，但不能免除太平洋财险公司应当承担的交强险赔偿责任。柳某生前系农村户籍，死亡时尚未满45周岁，如按法律规定的标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，数额将达到300000元以上。原告方要求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上述损失中的110000元，具有事实根据及法律依据,本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿栾某一、栾某二、刘某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计数额中的110000元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三原告已交纳的案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郭长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年一月十日
书记员 柳丹妮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第1号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲。2013年6月13日因本案被仙居县公安局取保候审。
辩护人杨守祥。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨守祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲和被害人吴某同系仙居县皤滩乡原枫树桥村村民，系邻居关系，为建房一事产生矛盾。2013年2月24日15时许，被告人王某甲和被害人吴某在该村山沿地方上坟时相遇。因之前纠纷，被告人王某甲在“周某某坟”处用柴刀背敲打被害人吴某肩部，吴某见状即向山下逃跑，被告人王某甲持柴刀追赶，吴某在逃到“山沿水渠”水泥板桥上边斜坡地方时摔倒掉在水渠里，被告人王某甲赶到后也跳下水渠，对吴某进行殴打。被害人吴某因外伤致右第2前肋、左某、9前肋骨骨折，腹腔积血等，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某甲于2013年6月13日向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在审理中没有异议，并有被害人吴某陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、齐某、周某丁、周某戊、徐某、王某乙、王某丙等证言，吴某门诊病历复印件，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人吴某就本案的民事部分达成和解，并已履行。和解协议及收条经质证在案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；能赔偿损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限至判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年四月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初415号
原告：夏祖荣，男，1966年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李彬，男，1975年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告夏祖荣与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏祖荣到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏祖荣向本院提出诉讼请求：要求李彬给付货款1060元。事实和理由：2015年12月18日，被告与其聘请的装修工人周某来到原告门面，要求原告为其定制加工铝合金窗，之后，三人一起到原告位于重庆市永川区康安尚都小区19栋17-6房屋测量窗户尺寸，并议定窗户价款1060元。2016年1月19日原告将被告定制的铝合金窗户加工安装后通知被告付款，被告以在原告测量窗户尺寸时已支付价款为由拒不付款、并将原告电话号码拉入黑名单。2016年12月2日，原告到被告家中讨要货款时双方发生争执，永川区凤凰湖派出所接警后将双方带至该所，但未作进一步处理。
李彬未作答辩。
本院认为，庭审中，原告举示了为被告测量铝合金窗户尺寸的草图和原告与被告、原告与被告所聘请的周姓装修工人的电话通话录音，根据以上证据结合原告的陈述以及交易习惯，本院可以认定被告未向原告支付过铝合金窗户价款，故原告要求被告李彬支付货款1060元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由李彬本判决生效后三日内给付夏祖荣货款1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年二月十五日
书记员 王 蕊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初126号
原告杨某甲，男。
被告石某某，女。
原告杨某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成由审判员李向担任审判长，与审判员姚家平(主审)、人民陪审员徐朝辉参加评议的合议庭，代理书记员邓伟担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某甲经公告传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1994年3月4日登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子：长子杨某乙（1994年11月21日出生）、次子杨某丙（1998年10月4日出生）。后因感情不和，被告自2007年6月外出务工未回，一直分居，从未与家中联系，未负担孩子任何费用，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份。拟证明原告杨某甲与被告石某某于1994年3月4日登记结婚，系合法夫妻；
2、泸溪县武溪镇上堡村委会证明原件两份，拟证明武溪镇上堡村一组村民石某某与原告杨某甲登记结婚的石某系同一人。2007年6月，被告石某某外出务工多年未回家；
3、泸溪县武溪镇派出所证明原件一份，拟证明被告石某某曾用名为石某，与原告系夫妻关系；
4、证人杨某丁等4人的证明原件各一份，拟证明被告石某某自2007年6月外出打工至今未归。
被告石某某在答辩期间未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案相关联，应作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，1994年3月4日在泸溪县原上堡乡人民政府登记结婚，同年11月21日生育长子杨某乙；1998年10月4日生育次子杨某丙（目前为学徒）。后因双方感情不和，被告石某某外出打工多年未归。另查明，原、被告婚姻存续期间，在泸溪县武溪镇联盟村建有房屋一栋。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效后应判决准予离婚。本案原、被告虽是自由恋爱，但两人感情一般。后因感情不和，被告于2007年6月外出务工至今未归，一直未尽家庭义务；且双方分居已达九年之久，导致原被告感情完全破裂。现原告请求与被告离婚的理由已达到法律规定的条件，故对原告的离婚诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邓 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1609号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙元章、江作彬、孔令香、王元林、江文义
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1609案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李卫界
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人郦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日23时40分许，被告人郦某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人郦某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郦某的血液中含有乙醇成份，浓度为139.7mg／100ml。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郦某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第804号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人郦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日23时40分许，被告人郦某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人郦某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郦某的血液中含有乙醇成份，浓度为139.7mg／100ml。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郦某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第345号
申请执行人樊芋君，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人谷闰生，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人樊芋君与被执行人谷闰生追索劳动报酬一案中，因被执行人谷闰生已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第219号民事调解书的执行。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开庚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民773号
原告：汪文珍，女，1969年1月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告汪文珍诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终601号
抗诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203刑初407号刑事判决。宣判后，青岛市市北区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、高德乾出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月上旬的一天晚上22时许，被告人王某在青岛市市南区济南路68号住处楼下，以人民币400元贩卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
苏某到案后，在公安机关安排下，向被告人王某提出购买毒品。2016年3月24日15时许，被告人王某在青岛市市南区济南路68号住处楼下，以人民币400元贩卖给苏某白色晶体1包，随后被公安机关抓获，毒品及毒资均被缴获。经检测，上述毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决另查明，审理过程中，被告人王某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息、证人苏某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚；被告人王某第二次贩卖毒品过程中存在特情介入的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关的主要抗诉理由是，原审判决以积极缴纳罚金对王某从轻处罚无法律依据；认定王某第二次贩卖毒品存在特情介入的情节对王某从轻处罚属认定事实错误，原审判决量刑畸轻。
上诉人王某的主要上诉理由是，其贩卖毒品数量较小，社会危害不大；第二次贩卖毒品是在公安机关控制下进行，不构成犯罪；到案后，积极配合公安机关办案，应构成自首；其亲属代为缴纳罚金，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关所提原审判决以积极缴纳罚金对王某从轻处罚无法律依据的抗诉理由，经查，上诉人王某同意其亲属代为缴纳罚金，应视为认罪态度好，有悔罪表现，原审判决据此对王某从轻处罚并无不当，该抗诉理由不成立，本院不予采纳。所提认定王某第二次贩卖毒品存在特情介入的情节对王某从轻处罚属认定事实错误的抗诉理由，经查，苏某在公安机关安排下向王某购买毒品，属特情介入的情形，但根据相关规定，王某系持毒待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，原审判决在量刑时酌情考虑不当，抗诉机关的该项抗诉理由成立，但本院综合考虑王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及到案后如实供述犯罪行为、有悔罪表现等情节，认为原审判决量刑并无不当，所提原审判决量刑畸重的抗诉理由不予采纳。关于上诉人王某所提其贩卖毒品数量较小，社会危害不大的上诉理由，经查，贩卖毒品属严重危害社会的行为，该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提第二次贩卖毒品是在公安机关控制下进行，不构成犯罪的上诉理由，与法律规定不符，不予采纳。所提到案后积极配合公安机关办案，应构成自首的上诉理由，经查，王某系被公安机关抓获到案，不能认定为自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳。所提其亲属代为缴纳罚金，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决量刑时已对该情节予以考虑，并对王某从轻处罚，二审不予重复评价，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐希胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字716号
原告：李美华，男，1955年6月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李美华等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美华向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资2810元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款2810元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资2810元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉在本判决书生效之日起十日内支付原告李美华劳务费2810元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执485号
申请执行人：胡少彦，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人胡少彦与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡少彦于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人胡少彦分配得到案款778.47元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执�，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执485号申请执行人：胡少彦，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人胡少彦与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡少彦于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人胡少彦分配得到案款778.47元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执�，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审324号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙永生，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇扁渡里村集体土地3071.25平方米建幼儿园办公室，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月十五日
书记员 张秀平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第177号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凌某。1997年9月29日因吸毒被强制戒毒三个月；1998年8月7日因吸毒被强制戒毒四个月；2002年10月14日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年12月23日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年10月15日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年10月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；2013年5月2日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日；2011年10月15日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日。因本案于2013年12月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月9�被释放，2014年1月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1077号起诉书，指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月6日12时许，被告人凌某在本市上城区望江街道始版桥直街X号，以200元的价格向吸毒人员蒋某甲出售净重0.19克的海洛因。双方交易后民警在望江路附近将蒋某甲查获，并从其身上扣押上述毒品。后民警在被告人凌某上述住处将其抓获并扣押合计净重1.69克的海洛因4小包及电子秤等工具。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙的证言�扣押物品清单、调取证据清单、毒品检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人凌某为贩卖而购买毒品，对于从被告人凌某处查获的毒品，应当计入贩卖的数量，考虑到被告人凌某存在以贩养吸的情节，对该部分酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2013年12月6日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的非法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年三月十三日
代书记员 吴 煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10435号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：叶德旗，男，汉族，1955年6月3日生，住胶州市。
被告：李爱云，女，汉族，1955年11月8日生，住胶州市。
被告：董兆举，男，汉族，1969年12月2日生，住胶州市。
被告：叶进香，女，汉族，1969年3月24日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶德旗、李爱云、董兆举、叶进香、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶德旗、李爱云向原告偿还贷款本金人民币289558.61元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息69805.05元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、�求判令被告董兆举、叶进香，叶洪文对被告叶德旗、李爱云的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告叶德旗、李爱云签订《个人借款合同》，被告叶德旗、李爱云向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月17日起至2015年11月16日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告董兆举、叶进香、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶德旗、李爱云未按约定归还贷款本息，被告董兆举、叶进香、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶德旗、李爱云、董兆举、叶进香住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，�视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初314号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人姚登连，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人汪贞玉，系该公司客服部客服员。
被告曾超，男，1989年12月21日生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区，个体户。
本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告曾超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以无法联系被告为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘红霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3920号
申请执行人：李东海，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省长葛市。
被执行人：王香萍，女，汉族，1964年3月27日出生，住新郑市。
被执行人：朱伟强，男，汉族，1966年3月12日出生，住新郑市。
被执行人：谷爱红，女，汉族，1969年11月13日出生，住新郑市。
关于李东海申请执行王香萍、朱伟强、谷爱红借款合同纠纷一案，执行过程中，本院启动再审程序。2018年6月26日本院作出河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民再4号民事判决书，判决撤销本院（2017）豫0184民初6113号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第885号
申请执行人李广志。
被执行人王旭石。
申请执行人李广志与被执行人王旭石抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民二初字第273号
原告：中山市东凤镇星楚电器加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：江慧玲。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市鼎茂电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
被告：杨明，女，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中山市东凤镇星楚电器加工厂（以下简称星楚加工厂）诉被告东莞市鼎茂电子科技有限公司（以下简称鼎茂公司）、杨明买卖合同纠纷一案，本院2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告星楚加工厂委托代理人卢红华到庭参加诉讼，被告鼎茂公司、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，该案按被告鼎茂公司、杨明缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日原告与被告鼎茂公司签订《采购合同》一份，其中约定：由被告鼎茂公司向原告定购变压器，单价为3.1元／个，付款方式为交货后15天结清全部货款。如出现分歧在原告方当地法院解决。合同签订后，于2013年8月27日和8月30日，分别向被告鼎茂公司指定的收货方交付了变压器10080个，两次合计20160个，合计价款人民币62496元。2013年9月中旬，原告向被告催款时发现被告鼎茂公司业务员的电话关机，被告杨明的电话也是空号。9月18日原告到被告处，发现被告鼎茂公司已关门停业，被告杨明和被告鼎茂公司的其他人员不知所踪。原告至今无法联系到被告鼎茂公司和其他相关人员，原告的款项至今无法收取。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告的货款人民币62496元及逾期付款违约金（自2013年9月16日起至实际付清货款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一报价单和规格书，证明被告要求原告按被告的规格报价；
证据二采购合同和订货单，证明双方形成了加工承揽合同关系，被告要求原告为其加工变压器并供货；
证据三被告出具的委托书，证明被告委托原告将货物送给第三方东莞市乐和电子有限公司；
证据四四份送货单，证明原告将货物送给了第三方东莞市乐和电子有限公司，同时由被告在送货单上确认收到了相应的货物。送货单首先是由乐和公司盖章的，之后原告方再将送货单传真给被告，被告再在传真件上盖章再交给原告。
被告鼎茂公司、杨明无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告星楚加工厂与被告鼎茂公司于2013年8月10日签订《采购合同》一份，约定被告鼎茂公司向原告采购变压器一批，单价为3.1元。上述采购合同另附订货单一份，约定被告鼎茂公司向原告采购变压器50000台，并约定被告鼎茂公司须在原告供货完毕后15天内结清全部货款。2013年8月27日，被告鼎茂公司又出具《委托书》一份，载明：“现我司（东莞市鼎茂电子科技有限公司）委托东莞市乐和电子有限公司代收由中山市东凤镇星楚电器厂提供的变压器，直至订单完结。”此后，原告于2013年8月27日、8月30日分两批向被告指定的收货方东莞市乐和电子有限公司送去变压器合共20160台，总价值62496元，东莞市乐和电子有限公司员工曹运丽在相应的两份送货单上签收。原告随后将上述两份送货单传真给被告鼎茂公司，被告鼎茂公司随即在两份送货单传真件上加盖“东莞市鼎茂电子科技有限公司业务专用章”。庭审中，原告向本院提交了上述两份送货单原件及加盖被告鼎茂公司业务专用章的送货单传真件。经查，两份送货单传真件上被告鼎茂公司的业务专用章清晰可见。
另查明：被告鼎茂公司是被告杨明自然人独资的一人公司，被告杨明并未能举证证明公司财产独立于其个人财产。
本院认为：庭审中，原告所提交的订货单、采购合同、委托书、送货单等证据能够相互印证，直接、充分证明了原告向被告鼎茂公司供应价值62496元的变压器20160台的事实，且双方已在订货单中约定被告鼎茂公司须在原告供货完毕后15天内付清全部货款，故原告诉讼请求被告支付货款62496元及自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。另，被告鼎茂公司是被告杨明自然人独资的一人公司，在被告杨明并未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告杨明须对被告鼎茂公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鼎茂电子科技有限公司于本判决生效之日起支付原告中山市东凤镇星楚电器加工厂货款62496元及逾期付款违约金（以62496元为计算基数，自2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨明对被告东莞市鼎茂电子科技有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告东莞市鼎茂电子科技有限公司、杨明负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 马孟秋
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李锐能
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保17号
申请人崔荣友，男，汉族，系二轮电动车驾驶人。
被申请人徐杉清，男，汉族，系沪C8G3**号小型普通客车驾驶人。
2017年1月29日11时45分，徐杉清驾驶沪C8G3**号小型普通客车沿316国道自东向西行驶至肇事路段（汉阴县城关镇麒麟沟路口），适遇崔荣友驾驶二轮电动车沿道路由西向东行驶进行左转弯过程中，两车于道路北侧发生碰撞，造成申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人崔荣友于2017年2月13日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人徐杉清所驾驶的沪C8G3**号小型普通客车予以扣押。申请人崔荣友已向本院提供5万元担保。
经审查，本院认为，申请人崔荣友的诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐杉清驾驶的沪C8G3**号小型普通客车予以扣押。
申请人崔荣友应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 华
审判员 高泽留
审判员 田加强
二〇一七年二月十四日
书记员 董 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第207号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省中山市人，中专文化，户籍所在地广东省中山市xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx。2003年3月27日因吸毒被劳动教养二年；2009年7月24日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2010年12月4日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2013年10月3日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）205号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年4月6日9时许，被告人邓某携带自制的“万能锁匙”去到珠海市斗门区白蕉镇同心西路大众市场牌楼第二个楼梯口，用万能锁匙打开被害人周某停放在此处的一辆森科牌SK125型红色男装摩托车（价值人民币2830元）的车锁后盗走，之后去到珠海市南屏镇以人民币500元的价格卖给“洪哥”（身份不详，在逃）。
2013年8月7日16时30分，被告人邓某携带自制的“万能锁匙”去到斗门区白蕉镇同心西路大众市场门口，采用同样方法盗走被害人卢某停放在此处的一辆神鹰牌SYl25型红色男装摩托车（价值人民币400元），后去到珠海市南屏镇以人民币700元的价格卖给“洪哥”。
2013年9月25日早上，被告人邓某携带自制的“万能锁匙”去到斗门区白蕉镇同心西路大众市场停车场，采用同样的方法盗走被害人梁某停放在此处的一辆豪江牌HJ125T-3型香槟色女装摩托车（价值人民币1460元），后去到珠海市南屏镇以人民币700元的价格卖给“洪哥”。
2013年10月3日，被告人邓某因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。期间，其主动向民警交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证摩托车合格证、购车发票，被害人周某、卢某、梁某的报案陈述，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表及谈话笔录，现场照片，执勤经过，涉案财产价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某因吸毒在被强制戒毒期间主动向民警供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因吸毒被劳动教养及多次行政拘留，可酌情予以从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月十八日
书记员 周圣炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00426号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:凌家伟,男,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌家伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第391号
申请执行人张家口敏公建设工程项目管理有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园20号楼8层011、012室。
被执行人张家口市世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
张家口敏公建设工程项目管理有限公司与张家口市世纪饭店有限公司其他合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第119号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东商初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第391号
申请执行人张小娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人张小娟依据本院作出的（2015）东民初字第703号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币27648.93元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第391号
申请执行人张小娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人张小娟依据本院作出的（2015）东民初字第703号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币27648.93元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第391号
申请执行人张小娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人张小娟与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第703号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第391号之一
申请执行人魏辉。
被执行人黄计波。
本院在执行申请执行人魏辉与被执行人黄计波（2015）东民初字第426号民事判决书建设工程合同一案中，2016年6月16日，申请执行人申请撤销本院（2015）东民初字第426号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王泉鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第103号
原告：陈雪孟，农民。
被告：屠新波，农民。
本院在审理原告陈雪孟诉被告屠新波买卖合同纠纷一案中，原告陈雪孟于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪孟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告陈雪孟撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年三月六日
书 记 员 邵芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初503号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩郑国志超市，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路57号。
经营者：郑国志。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市黄岩郑国志超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月七日
代书 记员 王迎腾
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执314号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
被执行人刘瑞霞，女，1972年6月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第419号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞霞银行存款1738元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年六月五日
书记员 王 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2543号
罪犯江秋明，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江秋明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）清中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。另外，因被害人江某提起了附带民事诉讼，广东省清远市清城区人民法院另行作出（2012）清城法刑初字第157号刑事附带民事判决，判处被告人江秋明等4人赔偿附带民事诉讼原告人江某各项损失202018.39元。原告江某之后就上述附带民事判决未予支持的住院伙食费、营养费、残疾赔偿金等另行提起民事诉讼。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月13日作出（2014）清新法民一初字第154号民事判决，判处被告人江秋明等4人赔偿原告江某伙食补助费、营养费共13000元。上述刑事判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江秋明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江秋明系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且系骨干分子，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月11日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月21日因其他违反生活规范行为被扣1分；2014年7月22日因与警察相遇时未按规范要求避让被扣1分。罚金人民币50000元已执行4300元，民事赔偿款215018.39元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款7200元，上期结余6254元，合计13454元，扣除零转交罚金的4300元，月均开支约352元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且系骨干分子，亦系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，且在有一定能力的情况下不积极执行财产刑和履行民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江秋明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2966号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
被告赵城平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员赵卿宇、代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵城平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵城平于2011年9月1日在我行七里支行借款30，000元，于2013年8月31日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，目前拖欠借款本金30，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止，利息按月利率10.2522‰计付，还款方式为按季结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年3月25日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息10，212.29元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本金是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵城平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及所欠利息10，212.29元；并从2014年3月26日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人黄尾妹，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄尾妹、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1956号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄尾妹立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2894号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人黄尾妹，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄尾妹、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1956号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄尾妹立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1956号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01153-2号
申请执行人常招晨。
被执行人居长桂。
申请执行人常招晨与被执行人居长桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）邮民初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居长桂应于判决生效后十日内偿还申请执行人常招晨借款137000元并从起诉之日起到判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元，由被执行人居长桂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月十五日
书记员 王 炳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1734号
申请人黄振东。
被申请人郑星。
被申请人郑武修，成年。
申请人黄振东与被申请人郑星、郑武修的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑武修所有的鲁H×××××小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑武修所有的鲁H×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1813号
罪犯钟朝权。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）梧刑初字第15号刑事判决，以被告人钟朝权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月8日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年五个月。刑期执行至2019年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟朝权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟朝权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为改造积极分子，2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为优秀学员。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分156.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟朝权在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝权减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8957号
原告：宜兴市凌军机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码913202825703105107。
法定代表人蒋凌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：山东多多丽保温工程有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而村104国道南侧。统一社会信用代码913701035537427681。
法定代表人杨宝坤，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市凌军机械设备有限公司（以下简称凌军公司）与被告山东多多丽保温工程有限公司（以下简称多多丽公司）定作合同纠纷一案中，原告凌军公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告凌军公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌军公司撤回起诉。
本案诉讼费1595元（其中案件受理费减半收取775元，保全费820元），由原告凌军公司负担。
代理审判员 曹宇婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尤峥峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初981号
原告孟社琴，女，汉族，1961年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告河南省中捷昌盛投资有限公司。
注册号：410200000011114。
住所地：开封市行宫角商住楼1-2-2号。
负责人张传华，总经理。
委托代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告孟社琴诉被告河南省中捷昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟社琴撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第333号
原告：江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。
组织机构代码：74853196-0。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。
被告：苏承阶，男，1964年03月11日出生，汉族。
被告：何利明，男，1987年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告江西驰恒实业有限公司诉被告苏承阶、何利明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告江西驰恒实业有限公司负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第333号
原告：江西驰恒实业有限公司，法定代表人：陈星。
委托代理人：王春玲，。
被告：苏承阶。
被告：何利明。
本院在审理原告江西驰恒实业有限公司诉被告苏承阶、何利明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西驰恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告江西驰恒实业有限公司负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1949号
申请执行人黄伟。
被执行人叶朋。
被执行人陈微芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1281号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人叶朋、陈微芬发出执行通知书，责令其于2015年4月27日前偿还申请执行人执行款88440元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人叶朋、陈微芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，浙C×××××车辆属被执行人叶朋所有、浙C×××××车辆属被执行人陈微芬所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶朋所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LZWNCCH0712037827；发动机号：10992674S1）。
二、查封、扣押被执行人陈微芬所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LGBF1CE045R111552；发动机号：VQ23081611）。
三、查封、扣押期限为二年，并不得予以年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年五月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1949号
申请执行人：黄伟
被执行人：陈微芬身份证：×××4024
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01281号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈微芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈微芬名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 阮晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保742号
申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冉启玉，女，1963年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王平，男，1963年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人冉启容，女，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码91500106622017210C。
法定代表人冉启玉，职务不详。
申请人周文胜为与被申请人冉启玉、王平、冉启容、重庆市红玉织造有限公司借款合同纠纷，于2017年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人冉启玉、王平、冉启容、重庆市红玉织造有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冉启玉、王平、冉启容、重庆市红玉织造有限公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月七日
书记员 李新蕊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初503号
自诉人王某，女，汉族，1975年4月26日出生，住扶沟县。
被告人常某，男，汉族，1966年2月4日出生，住扶沟县。
自诉人王某以被告人常某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人常某自行和解，自诉人王某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人常某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某与被告人常某自行和解，自诉人王某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3318号
原告：康庆财，男，住长春市朝阳区。
被告：张国力，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张阜新，系吉林毅岩律师事务所律师。
本院在审理原告康庆财诉被告张国力农村建房合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告康庆财承担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 刘学良
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏春梅
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00209号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人谢购成，男，1955年9月19日生于湖南省宁远县，汉族，文盲，无业。2003年9月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月因盗窃被金华市劳动教�管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月21日刑满释放；2015年4月19日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢购成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谢购成同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履�职务，被告人谢购成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年4月16日13时许，被告人谢购成窜至汉中市汉台区运达建材城“欧普照明”店内，佯装购买一款价值36元的插线板，在给被害人韩某某付款100元钱后要求其找零钱。韩某某打开收银台抽屉并将店内所有营业款拿在手上找零钱时，谢购成以地方方言分散韩某某的注意力，并伸手翻动韩某某手中的营业款装作找零钱，趁其不备窃取营业款中现金800余元后逃离现场。
2、2015年4月16日15时许，被告人谢购成窜至汉中市汉台区虎桥路“魅族”手机店，佯装购买一款价值38元的耳机，在给店内营业员庞某某付款100元后要求其找零钱。庞某某拿出店内营业款准备找零钱时，谢购成以地方方言分散营业员注意力，假装不耐烦后从营业员庞某某手中拿过营业款，装作找钱，趁其不备窃取营业款中现金800余元后逃离现场。
3、2015年4月17日17时许，被告人谢购成窜至汉中市汉台区运达批发市场“海运”百货，佯装购买毛巾，在给被害人王某某付整钱后要求找其零钱，王某某遂打开随身携带的挎包找零钱时，谢购成以地方方言分散王某某注意力，并伸手翻动其装钱的挎包装作找零钱，趁其不备从腰包内窃取现金300余元后逃离现场。
4、2015年4月18日13时许，被告人谢购成窜至汉中市汉台区运达批发市场“老人头”服装店，佯装购买一款价值228元的衣服，在给被害人李某某付款300元钱后要求找其零钱，李某某遂打开收银台抽屉找零钱时，谢购成以地方方言分散被害人李某某注意力，假装不耐烦并伸手翻动收银台抽屉，装作找零钱，趁其不备窃取店内收银台抽屉内现金800余元后逃离现场。当日，被告人谢购成在其他店内准备盗窃时被李某某的丈夫鲁某某及群众现场抓获。
综上，被告人谢购成盗窃作案四起，盗得人民币2700余元。在审理中，赃款2700元已追退失主。
公诉机关认为，被告人谢购成以非法占有为目的，窃取他人财物总计2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢购成系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢购成对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过、扣押清单、户籍证明；2、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；3、浙江省义乌市人民法院刑事判决书及释放证明；4、证人鲁某某、魏某某的证言；4、被害人韩某某、贾某某、庞某某、王某某、�某某的陈述；5、辨认笔录；6、被告人谢购成的供述。
本院认为，被告人谢购成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人谢购成犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人谢购成因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢购成归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能积极退赃，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢购成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后三个月交清。）
二、非法所得2700元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年九月六日
书 记 员 张思雨
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4685号
原告：罗忠铭，男，1986年9月3日出生，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人:华秋霞,女，1989年9月28日出生，汉族，重庆市北碚区人，系原告之妻。
被告：重庆石诚建设投资有限公司(统一社会信用代码915002255771558320)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托代理人：沈小庆，女，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
委托代理人：罗家亮，男，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
原告罗忠铭与被告重庆石诚建设投资有限公司（以下简称石诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由审理员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠铭的委托代理人华秋霞，被告重庆石诚建设投资有限公司的委托代理人沈小庆、罗家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠铭诉称：原告于2014年5月16日与被告石诚公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，并向被告石诚公司一次性支付全部房款544301元。补充协议约定，交房时间为2014年11月30日前，还约定，若超过60个工作日未完成交房，则按合同相关条款办理。合同第九条第一款第（2）逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方已付房价万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2015年5月1日通知原告接房，原告于2015年5月21日接房，但被告石诚公司于2015年7月3日取得竣工验收备案登记证，未竣工验收或者验收不合格的，不得交付使用，因此，双方的实际交房时间为2015年7月3日，被告石诚公司逾期交房215天，应支付违约金11702元。
被告石诚公司辩称：1、被告对双方买房事实无异议；2、由于市政道路电力改造施工延长交房，被告没有主观上延期交房故意；3、计算违约金应该扣除60日。
经审理查明：2014年5月16日，原告罗忠铭与被告石诚公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：1、由罗忠铭以544301元的价格购买石诚公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道办事处二环北路中段369号2幢1单元5-2号住房一套；2、补充协议约定，石诚公司于2014年11月30日前，在60个工作日内完成交房，在此期限内甲方不算违约，若超过60个工作日因甲方原因仍未完成交房，则按合同相关条款办理；3、合同约定，逾期交付房屋不超过60日（含）之内，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石诚公司按日向罗忠铭支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。罗忠铭已付清购房款544301元。被告石诚公司于2015年5月1日通知业主接房，罗忠铭自认2015年5月21日接房使用。另查明，石诚公司于2015年7月3日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，被告石诚公司举示了2016年3月30日印发重庆市大足区人民政府办公室关于大铜路等6条市政道路电力及配套管网改造有关事宜的会议纪要，认为，延期交房系市政道路电力改造的引起。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告按约定履行了义务，被告未按约定交付房屋，应当承担违约责任。被告应于2014年11月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付与原告，被告于2015年7月3日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》才达到合法交付条件，因此，被告应当支付原告在2014年12月1日至2015年7月2日期间共计214天延期交房违约金，按照约定，逾期交房违约金为544301元×0.0001×214天=11648元。被告举示了2016年3月30日印发重庆市大足区人民政府办公室关于大铜路等6条市政道路电力及配套管网改造有关事宜的会议纪要，以市政电力改造施工的原因来减少赔偿违约金的理由，该纪要发生在该房屋竣工验收后与本案没有关联性，本院不予支持。超过60个工作日未完成交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，因此，被告要求扣除60日的主张理解有误，其理由本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、由被告重庆石诚建设投资有限公司于本判决生效后15日内支付给原告罗忠铭逾期交房违约金11648元；
二、驳回原告罗忠铭的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由重庆石诚建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐红志
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第115号
申请执行人：刘小春，男，1954年10月8日生，汉族。
被执行人：李清平，男，1983年11月7日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李清平未履行南昌市中级人民法院已生效的（2013）洪民一终字第551号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李清平存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何清川
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二初字第30号
原告河南省麻博士生物肥业有限公司。
法定代表人王清，该公司董事长。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司。
代表人麻林涛，该公司经理。
委托代理人李保林，该公司法律顾问。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告河南省麻博士生物肥业有限公司与被告北京鑫鑫盛达生物工程技术有限公司济源分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23644元，减半收取11822元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 马国战
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二初字第30号
原告郜延光，男，1985年5月2日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告郜延光诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月六日
书记员 李志鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5299号
罪犯赵宝桃，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨功刑初字第67号刑事判决，以被告人赵宝桃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝桃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5299号
罪犯赵宝桃。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨功刑初字第67号刑事判决，以被告人赵宝桃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵宝桃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝桃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1074号
原告：子长县农业银行股份有限公司子长县支行
被告：石海晶，男，汉族。
被告：杨毛毛，女，汉族。
原告子长农行与被告石海晶、杨毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告子长农行以与被告石海晶、杨毛毛私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告子长农行撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子长农行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告石海晶、杨毛毛负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月二日
书记员 郭 浩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第187-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人尹XX。
被申请人李X，系尹XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人尹XX、李X违法生育事实，为防备被申请人尹XX、李X转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹XX、李X在金融机构的存款46000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹XX、李X在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵哲琛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：孙宝生，男，1964年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙玉志，男，1960年9月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：孙树忠，男，1971年10月25日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告孙宝生、孙玉志、孙树忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因上述三被告就该案已经向夏津县公安局报案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 高 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 李荷月
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0781行初43号
原告浙江荣科纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人王福荣，董事长。
委托代理人徐胜洪，男，浙江荣科纺织有限公司员工。
被告兰溪市赤溪街道办事处，住所地兰溪市石龙头集镇。
法定代表人郑撮法，主任。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
原告浙江荣科纺织有限公司为与被告兰溪市赤溪街道办事处行政协议一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告浙江荣科纺织有限公司法定代表人王福荣及其委托代理人徐胜洪，被告兰溪市赤溪街道办事处法定代表人郑撮法及其委托代理人汪智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告先以王福荣个人名义与被告兰溪市赤溪街道办事处签订《投资协议书》，同年4月8日，核准登记成立浙江荣科纺织有限公司。4月9日及4月10日，原告分别向被告缴纳土地款550万元和42.8万元。2015年3月24日，原被告双方签订《补充协议书》。经原告多次催促，被告至今未按协议的约定，向原告交付土地或退还土地款。原告请求依法确认《投资协议书》、《补充协议书》违法，及归还征地款592.80万元，赔偿损失3186688元，合计911.4688万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：投资协议书、补充协议书、汇款凭证，证明协议违法。
被告辩称，原被告双方签订的《投资协议书》及《补充协议书》，系平等主体之间所签订的民事合同，而非行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案所签投资协议不属于行政诉讼的管辖范围。另被告在履行协议的过程中不存在违约情形，原告主张归还征地款并赔偿损失的主张，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、办事处组织机构代码证，证明被告主体资格；2、投资协议书、补充协议书，证明双方签订的系投资代理服务合同而非土地出让协议；3、项目预审通过书，证明项目通过预审，土地指标由相关国土部门下一步解决的事实，被告履行代理合同中相关的义务；4、土方回填协议、回填补充协议、支付承诺书及付款凭证，证明补充协议书约定的地块A已土方回填完工并支付了回填土方的款项，原告实际使用的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，证明目的及关联性有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4真实性没有异议。
本院对原被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，原被告双方于2013年3月25日签订《投资协议书》，2015年3月24日签订《补充协议书》。协议签订后，原告分两次共向被告支付款项人民币592.8万元，被告也积极地开展了相关工作，但由于客观方面的原因，至今未能按约交付土地也未归还征地款。为此，原告于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据原被告提供的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证实原告与被告就提供工业用地达成意向，并交纳了土地款人民币592.8万元，后因其他客观原因土地指标无法实现，致使土地未能交付，故现原告要求归还土地出让金的诉讼请求，本院应予以支持。但其要求赔偿损失的金额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰溪市赤溪街道办事处在本判决生效后三十日返还给原告浙江荣科纺织有限公司土地出让金人民币592.8万元及补偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江荣科纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告兰溪市赤溪街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月二十日
代书 记员 蒋兰昕