wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第244号
原告乔某，临邑县兴隆镇段店村。
被告朱某，黑龙江省呼兰县石人城镇张亚屯。
原告乔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，自2011年她外出打工后，再也没回家。故提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，同意离婚，并自愿放弃财产，但是原告必须将我和女儿的户口给我们。
经审理查明，原被告于1986年结婚，婚生一儿一女，现均已成年，并且已结婚。二人婚后感情一般。2011年被告外出打工后，再没回原告家。审理中，被告表示同意离婚，并且自愿放弃家庭财产。但是要求原告将户口交予被告。原告对财产及债权债务亦同意被告意见。
本院认为，原被告已分居两年多，且均同意离婚，本院予以准许。被告自愿放弃财产，本院不予干预。被告要求的户口问题，不属法院管辖，可照有关部门处理解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准与原告乔某与被告朱某离婚；
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马衍新
审判员 徐文富
审判员 崔明海
二〇一四年四月十一日
书记员 于晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第244号
原告：淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曹军，主任。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘玉刚。
本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会诉被告刘玉刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告淄博市临淄区辛店街道东夏社区居民委员会负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十日
代理书记员 王黎黎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第900号
原告陈秀巧。
委托代理人麻绳令。
被告高永喜。
原告陈秀巧与被告高永喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邴兴飞担任审判长，与代理审判员王旭东，人民陪审员李广辉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀巧及委托代理人麻绳令、被告高永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日19时30分，原告骑电动车沿姜山工业园阳春路由北向南行驶至095号线杆处，遇到被告无证驾驶无牌两轮摩托车在后由西向东顺行，将原告追尾相撞，发生交通事故，致原告受伤。此事故经莱西市交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查，被告车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费75733.4元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费2574元［116.95元／天×22天）］、误工费9594元［116.95元／天×（22天＋60天）］残疾赔偿金229764元（38294元×20年×30%）、鉴定费2680元，上述共计321085.38元，原告只要求被告承担271085.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩，庭审中口头辩称：交通事故责任认定书与原告起诉状所述不一致。
本案原告提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，事故发生的事实和责任的承担。
被告质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书由公安机关出具，内容真实，形式合法，本院予以认定。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院费票据3张、费用明细1份、药房收据2张，证明原告受伤治疗及用药花费情况。
被告质证称：对药房收据有异议，上面没有标明用药的具体名称，其他无异议。
本院认为：原告提交该组证据中的药房收费发票因无法证实和本案具有关联系，故不予认定，该组证据中的其他证据真实合法，予以认定。
证据3、车票5张，证明原告支出的交通费情况。
被告质证称：有异议，日期金额都没有。
本院认为：原告提交的交通费票据缺乏真实性，本院不予采信。
证据4、莱西市姜山镇劳动保障服务中心证明1份，证明原告为失地农民，相关赔偿应按城镇标准计算。
被告质证称：不认可，应以户口簿为准。
本院认为：原告提交的该证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以认定。
被告本案未提交证据。
本案本院调取的证据及原、被告质证情况如下：
烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经原告申请，本院依法定程序委托鉴定机构对原告因此次交通事故造成的伤残等级进行鉴定的情况。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，原告做鉴定找的证人都是与原告有利害关系的，对该鉴定结果不认可。
本院认为：该鉴定报告系本院依法定程序委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，内容真实，形式合法，予以认定。
经审理查明，2014年8月2日19时30分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号××××）沿莱西市姜山工业园阳春路由北向南行驶至095号线杆处，遇陈秀巧驾驶电动车顺行在前相刮，两车摔倒，原告受伤。此事故经莱西市交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被送往莱西市人民医院救治，经诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折，同年8月24日出院，住院治疗22天。花费医疗费75141.38元。出院记录记载，医嘱建议休息2个月。原告住院期间由其丈夫麻绳令护理，其职业为农民。2015年8月20日烟台精神疾病司法鉴定所出具（2015）精鉴字第467号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀巧于2014年8月2日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费2680元。
另查明，被告驾驶的摩托车在事故发生时没有投保交通强制保险及商业三者险。
还查明，原告耕种的1.5亩土地于2002年姜山工业园区占地被全部征用，系失地农民。
庭审过程中，被告认可原告交通费支出为200元。
本案经调解，未能达成协议。
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院费票据3张、费用明细1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票4份、村委会证明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，根据原、被告双方违法行为在交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定，符合法律规定，本院予以采信。因被告车辆未投保交强险及商业三者险，故原告因此次事故造成的所有经济损失应由被告承担。
因原告系失地农民，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
原告的实际损失为：医疗费75141.38元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费2572.9元（116.95元／天×22天）、误工费9594元［116.95元／天×（22天＋60天）］、残疾赔偿金229764元（38294元×20年×30%）、鉴定费2680元、交通费200元，共计320392.28元。因原告要求被告承担所有经济损失271085.38元，小于原告实际产生的经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告高永喜于判决生效之日起10日赔偿原告陈秀巧各项损失271085.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5965元、速递费60元、鉴定费2680元，共计8705元，由被告高永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵云璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第900号
原告闫志成。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告焦果莲。
委托代理人白宏伟（系被告焦果莲儿子）。
被告白宏伟。
原告闫志成与被告焦果莲、白宏伟财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告焦果莲委托代理人及被告白宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区＊号楼＊单元＊室房屋的所有权人，被告焦果莲系＊室房屋所有权人，而焦果莲之子被告白宏伟系该房屋的实际使用人。2015年8月11日20时许，＊室的住户发现被告家跑水，于是报警，南营坊派出所出警到现场进行了调查，发现跑水原因是被告家前阳台上水管破裂导致的。接到＊室住户的通知，原告回家打开房门发现屋内已经有积水，屋顶、墙面、木门、床、电脑、沙发、柜子里的衣服等物品均遭淋水损坏。被告焦果莲作为漏水房屋所有权人、被告白宏伟作为漏水房屋使用权人应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
二被告辨称：对原告所诉的漏水事实认可，原告主张的损失责任不在于我，当时我家也被水泡了，我找的桥西房管局，他们赔偿了我的损失。
经审理查明，2015年8月11日20时许，因被告位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区＊号楼＊单元＊室的房屋前阳台上水管破裂漏水，导致原告所有的位于张家口市桥西区川新楼路＊号新营坊小区＊号楼＊单元＊室的房屋遭淋水损坏、财产损失。原告当庭提交：1、原告闫志成及其母亲宋某的户籍证明和房屋所有权证各一份，证实其系受损房屋的户主；2、2015年8月20日桥西分局南营坊派出所的出警情况说明一份，证实事故发生的事实；3、该楼202室住户证人郭某、侯某，102室住户任万华，402室住户王英证明各一份，证实六楼漏水造成事故发生的事实。对此，被告对原告提交的以上证据没有异议。原告又提交2015年8月19日租房协议一份，证实原告母亲宋某因房屋漏水无法入住，后出去租房，缴纳租金4800元；2016年1月11日张家口市物价局价格认证中心作出的价格鉴定报告书一份，证实因漏水造成的财产损失经评估为16764元。对此，被告称原告的损失和其没有关系。被告白宏伟当庭称有一些房管局赔偿其因漏水损失的视频、录音，但是这些都是其媳妇保管，由于其媳妇出门，也不清楚在哪放的，故这些证据暂时没带，是房管局下属的万方房地产开发有限公司的水管管道破裂造成的漏水，被告家也被淹了，找的房管局，他们派人给修复赔偿的。
另查明，原告提交其家里因漏水造成损失现场照片5张及被告家里漏水管道照片一张，证实房屋漏水水管的位置及漏水损失情况。对此，被告无异议，但认为是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，和其没有关系。经当庭询问被告是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，被告表示不追加。
本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利，造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本案原告财产损害事实的发生，直接原因系被告家水管设施崩裂跑水造成的，被告焦果莲作为跑水房屋所有人，被告白宏伟作为跑水房屋实际使用人，造成原告的财产损害负有赔偿的责任。被告主张是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，而房管局对其已经赔偿，但未提供相应证据，且即使房管局对其已经赔偿也不影响原告向其主张损害赔偿的权利，故本院对被告的主张不予认定。关于原告主张的损失数额16764元，有张家口市物价局价格认证中心的鉴定报告予以证实，本院予以支持。另原告主张的其母亲宋某在外租房的租赁费4800元，因宋某不是本案的当事人，故对原告主张的租赁费用，本院无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦果莲、白宏伟于本判决生效后十日内，赔偿原告闫志成财产损失费16764元、鉴定费2000元，共计18764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯彦琼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第900号原告：赵某。委托代理人：李壮，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号：15101200210264530。被告：李某，女，1970年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区沐英城街**号，身份证号：3601211970********。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李壮到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚，原告为向被告表示对被告的信任将在成都市的房子卖了后将钱转给被告，但被告对原告仍然缺乏信任，因此双方发生矛盾冲突，被告纠集数人将原告打伤，虽然时间已过去3年多，但现在原告背部、头部、手、脚均有大面积伤痕。原告被被告打伤后于2011年10月下旬离开南昌市，以后双方互不联系，长期分居，现感情彻底破裂，故提起诉讼，请求，1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证信息，婚姻登记记录证明，证明原、被告身份主体资格，原、被告系夫妻关系；证据二、照片1张，证明2011年10月被告叫人殴打原告的事实。被告李某未答辩未提交如下证据。经审理查明：原、被告于2010年相识，双方于××××年××月××日登记结婚,未生育小孩，婚后没有财产，双方缺乏信任，发生吵架，现原告以双方已长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭无法调解。上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告相识、结婚，婚后感情不好，双方相互了解不够，现分居己多年，使感情己完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：原告赵某诉被告李某离婚，予以准许。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  谌文琴人民陪审员  彭至萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更106号
罪犯周傲，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）岳中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人周傲不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月一日作出（2015）湘高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯周傲减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周傲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周傲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周傲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周傲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2de4a96c-e52a-48e2-8502-a8fc011f1c3d&imgId=MmRlNGE5NmMtZTUyYS00OGUyLTg1MDItYThmYzAxMWYxYzNkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更106号罪犯周傲，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015）岳中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周傲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人周傲不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月一日作出（2015）湘高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯周傲减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周傲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯周傲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周傲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周傲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01686号
原告王某。
委托代理人陶某。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人陶会凡到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告宋某于2013年9月通过网上认识，随后双方确立了恋爱关系，2013年11月23日，被告宋某要求原告拿出叁万元（30000.00）作为彩礼钱，原告王某于当日便给被告叁万元，后被告称双方关系及性格不合而分手。原告要求被告返还已支付给原告的彩礼钱叁万元，但被告声称钱已花完，等以后有钱再还，遂于2014年3月26日给原告出具欠条一份：“欠王某现金叁万元整（30000.00），2014.3.26“宋某”。现原告多次要求被告返还欠款，但被告均推诿拒绝。故原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院能够依法判令被告偿还原告现金叁万元整（30000.00）及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告与原告2013年9月份网上认识，诉称上无父母，下无妻儿，是个无所事事的光棍一个，称其没有好的靠山和背景的人，找不到好的工作，没有前途等等。聊了几个月后觉得这个人实在可怜，又是河南老乡，遂动了恻隐之心，对他讲：愿不愿意到南方来打工，虽不比能有多好，但除了温饱还略有盈余。原告听后非常高兴，后到我处，经过我的担保，和我们一起打工，因为是老乡，在单位处处照顾他，然不到几个月，狼子野心便对我起了非分之想，被我严正斥责之后怀恨在心，处处对我刁难，我把委屈告诉了我的丈夫，我的丈夫当即气愤之极，把他打了，对他发话：“我们一家对你这么好，你还做这伤天害理之事，马上滚出这家公司，明天如再看见你，把你的腿打折了。真是当今的“农夫与蛇”，后原告当天就跑了，现时隔几个月，他却打起了官司，一派胡言，还伪造了借条。还有天理吗？现被告请求尊敬的法官，还我弱女子一个公正判决。我已是两个孩子的妈妈，有结婚证和孩子的出生证明为凭，我怎能和这种无耻小人谈恋爱和收受他的彩礼，一派的胡言。为了维护本人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；依法判令原告赔偿被告精神损失费5000元。
经审理查明，原告王某与被告宋某于2013年9月通过网上认识，双方成为朋友关系。在双方交往期间，2013年11月23日被告宋某向原告王某索要现金30000元，原告王某于当日给付被告宋某现金30000元。后双方关系恶化，原告王某向被告宋某要求给付其30000元款。发生纠纷后，被告宋某于2014年3月26日给原告王某出具欠条一张，内容为：“欠条欠王某现金30000元整叁万元整2014.3.26宋某”，现原告王某以被告宋某拒不偿还欠款为由，要求被告宋某偿还欠款。
另查明，被告宋某与曹某于2012年9月11日登记结婚，双方于2013年3月20日婚生一个女儿，取名曹某。
本院认为，原告王某与被告宋某于2013年9月通过网上认识，后成为朋友关系。在交往过程中，原告王某给付被告宋某有款30000元，虽然被告答辩予以否认，但原告提交的有欠条、银行单据、证人证言及其本人的陈述，足以证实该款原告已向被告给付的事实，对此予以确认。原、被告之间存在有合法的债权和债务关系。原告要求被告给付欠款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称该款为彩礼款，因没有提交相关证据证实，对此不予认定。被告宋某所辩理由没有相应证据予以证实，本院不予采信。因原、被告并未在欠条上约定有利息，对原告要求被告承担欠款利息的请求应从其主张权利之日即起诉之日（2014年11月8日）起计算，利率参照银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告王某给付欠款三万元及利息（利息自2014年11月8日起计算，利率按照银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 振
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第50—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人卢某，该行行长。
委托代理人徐某某，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人钱某某，男。
被执行人彭某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人曾某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人曾某，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）澧民甘初字第538号民事判决书，判决被告钱某某、彭某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本息50884.82元；被告陈某某、曾某某、杨某某、曾某对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某未予履行判决书内容。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按澧民甘初字第538号民事判决书确定的义务履行。本院于2014年3月4日向被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某送达了执行通知书，责令被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某自收到执行通知书之日起7日内履行（2013）澧民甘初字第538号民事判决书确定的义务。逾期后，本院于2014年3月9日依法对被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某财产状况进行了查询，被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某并无财产可供执行，2014年6月25日，本院再次对被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某的财产状况进行了查询，被执行人钱某某、彭某某、陈某某、曾某某、杨某某、曾某暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行明确表示不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持本院（2013）澧民甘初字第538号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民甘初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭 杰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初510号
原告李某某，女，汉族，生于1974年3月8日。
被告马某某，男，汉族，生于1968年7月11日。
本院受理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系再婚，双方自由恋爱于2012年8月份开始共同生活，后于2012年12月26日在乐都县民政局领取结婚证，结婚以后被告与前妻还有来往，而且经常打骂我。现我认为夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所说的结婚时间都对，虽然我们之间有一些小矛盾，但我觉得没有离婚的地步，所以原告提出离婚我不同意。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件2份，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
3、乐都区人民法院（2015）乐民初字第616号民事裁定书一份，以证明2015年原、被告闹矛盾，原告起诉离婚后又撤诉的事实。
被告对原告提交的1、2、3、证据不持异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2、3号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告均系再婚，双方经自由恋爱于2012年12月26日在原乐都县民政局婚姻登记领取结婚，婚后双方为家务琐事发生矛盾致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5374号
上诉人（原审原告）深圳市华讯智远通信设备有限公司。
法定代表人梁妍莹。
委托代理人刘玉松，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张辉。
上诉人深圳市华讯智远通信设备有限公司因与被上诉人张辉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市华讯智远通信设备有限公司是否应支付张辉未签订劳动合同的二倍工资差额。
深圳市华讯智远通信设备有限公司上诉主张不支付张辉未签订劳动合同的二倍工资差额，理由为：1、入职时间不对；2、我们当时没有签订合同不是恶意，只是一种失误；我们4月8日通知她签订合同，但是她拒绝了。张辉对深圳市华讯智远通信设备有限公司的说法不认同，主张一审判决实际也是按2015年1月1日入职核算未签订劳动合同的二倍工资差额；深圳市华讯智远通信设备有限公司是在5月11日强行辞退我时要求我补签合同，在这种情况下我是不同意签的。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，深圳市华讯智远通信设备有限公司自用工之日起超过一个月不满一年未与张辉签订劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。双方认可的张辉提交的工资发放银行流水记录及交易明细显示，2014年11月15日起深圳市华讯智远通信设备有限公司即通过其法定代表人的个人账户向张辉发放工资；2015年1月起深圳市华讯智远通信设备有限公司即为张辉购买社会保险。仲裁认定张辉的入职时间为2015年1月1日，据此裁决深圳市华讯智远通信设备有限公司支付张辉2015年2月1日至2015年5月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币26，567元。张辉对仲裁裁决并未提出起诉。一审采信张辉主张的入职时间2014年10月6日，认定深圳市华讯智远通信设备有限公司虽应按照2014年11月6日至2015年5月11日期间的工资数额向张辉支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币41，488.46元，但张辉对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额人民币26，575元并未提出起诉，视为张辉对仲裁裁决予以认可，一审法院据此判决深圳市华讯智远通信设备有限公司支付张辉未签订劳动合同二倍工资差额人民币26，575元并无不当。深圳市华讯智远通信设备有限公司上诉主张不支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币26，575元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华讯智远通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日1时许，被告人李某在南宁市西乡塘区衡阳西路白苍岭农贸市场门口的路边，趁被害人韦某酒醉躺在路边，将韦某停放在身旁的一辆“元泰”牌龟王2代电动车盗走。当李某将电动车推离现场约30米远时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2000元。涉案电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人韦某的陈述、证人萤某的证言、被告人李某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，对其从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照<；中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2013年11月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0877号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告乔延祥。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告乔延祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆筱婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1127号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人解某，男，1972年9月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2014年9月4日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人解某于2013年12月29日0时50分许，酒后驾驶车牌号为辽D×××××的机动车行驶至沈阳市沈河区东西快速干道格林豪森上桥口处时被民警查获。经检测，在解某静脉血中检出乙醇，含量为116.3mg／100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过，现场照片，车辆及驾驶人信息，行政处罚相关材料，乙醇检验报告，被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人解某系初犯，认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日至2014年1月13日予以扣除，即自2014年9月4日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1737号
申请执行人黄树木，男，1972年4月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人江前堂，男，1968年4月19日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄树木与被执行人江前堂民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00622号
原告王树东，男，1969年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店，住所地辽宁省北镇市。
负责人张思雨，系该店业主。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树东负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李侠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2250号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：田欣鹭，女，1985年12月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告田欣鹭借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供田欣鹭的实际住址及联系方式，且请求待找到田欣鹭确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费1636元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2085号
原告任某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林坚、凌绍梁，福建省闽君律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，现服刑在福建省闽西监狱。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人凌绍梁、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日在平潭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙（2008年10月8日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告曾存在不法行为，直到2009年4月2日，被告因绑架罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，并被福州市中级人民法院维持原判。被告遂被关押至福建闽西监狱服刑。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻双方感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂。原告于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月17日作出不准离婚的判决，然事过半年之久，被告仍对家庭无任何亲情和责任感，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂。原告认为，婚生子张某乙出生后一直跟随原告生活至今，产生浓厚感情，且被告仍在监狱服刑根本无法抚养，为婚生子张某乙健康成长，请求判决婚生子归原告抚养。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告向原告每月支付抚养费800元；3、由原告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子张某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱，感情深厚，并生育一子张某乙，原告在诉状中陈述的被告对家庭无任何亲情和责任感，夫妻感情破裂均不属实。一、被告为了能够早日回家，承担其家庭责任在监狱积极改造，获得监狱改造积极分子；二、因被告关押在监狱中，造成原、被告联系不便。但被告还无数次通过信件方式与原告交流感情；三、多方流传“原告有男人了”，但被告对原告一直非常信任，假如确属实情，被告对原告亦会不离不弃；四、婚生子张某乙年龄幼小，父母离异会对其产生影响。被告还有一年多就刑满释放回家，能照顾其健康成长；五、希望法院能调解原、被告双方和好。双方父母必须参加庭审。婚生子张某乙必须出庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月28日登记结婚，于2008年10月8日生育婚生子张某乙。被告因绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，后被告不服该判决提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）岚民初字第852号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、出生医学证明、（2010）鼓刑初字第186号刑事判决书、（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书、（2014）岚民初字第852号民事判决书及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告于2013年12月24日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。被告因绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第11条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故关于原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生子张某乙应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。由于被告现羁押在监狱，为了有利于婚生子张某乙的健康成长，对原告该项主张，本院予以支持。离婚后，被告有探望婚生子张某乙的权利，被告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告任某某抚养，抚养费由原告任某某自行承担。
案件受理费人民币245元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2085号
原告任某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林坚、凌绍梁，福建省闽君律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县，现服刑在福建省闽西监狱。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人凌绍梁、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月28日在平潭县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙（2008年10月8日出生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告曾存在不法行为，直到2009年4月2日，被告因绑架罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，并被福州市中级人民法院维持原判。被告遂被关押至福建闽西监狱服刑。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻双方感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂。原告于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月17日作出不准离婚的判决，然事过半年之久，被告仍对家庭无任何亲情和责任感，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂。原告认为，婚生子张某乙出生后一直跟随原告生活至今，产生浓厚感情，且被告仍在监狱服刑根本无法抚养，为婚生子张某乙健康成长，请求判决婚生子归原告抚养。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告向原告每月支付抚养费800元；3、由原告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子张某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱，感情深厚，并生育一子张某乙，原告在诉状中陈述的被告对家庭无任何亲情和责任感，夫妻感情破裂均不属实。一、被告为了能够早日回家，承担其家庭责任在监狱积极改造，获得监狱改造积极分子；二、因被告关押在监狱中，造成原、被告联系不便。但被告还无数次通过信件方式与原告交流感情；三、多方流传“原告有男人了”，但被告对原告一直非常信任，假如确属实情，被告对原告亦会不离不弃；四、婚生子张某乙年龄幼小，父母离异会对其产生影响。被告还有一年多就刑满释放回家，能照顾其健康成长；五、希望法院能调解原、被告双方和好。双方父母必须参加庭审。婚生子张某乙必须出庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年2月28日登记结婚，于2008年10月8日生育婚生子张某乙。被告因绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年，后被告不服该判决提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）岚民初字第852号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、出生医学证明、（2010）鼓刑初字第186号刑事判决书、（2010）榕刑终字第983号刑事裁定书、（2014）岚民初字第852号民事判决书及庭审中原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告于2013年12月24日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。被告因绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑12年。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第11条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故关于原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生子张某乙应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。由于被告现羁押在监狱，为了有利于婚生子张某乙的健康成长，对原告该项主张，本院予以支持。离婚后，被告有探望婚生子张某乙的权利，被告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告任某某抚养，抚养费由原告任某某自行承担。
案件受理费人民币245元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 林光英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0493号
原告蒯乃梅。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡沃仕达电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村锡达路555号。
法定代表人夏昌仕，该公司负责人。
被告夏昌仕，现下落不明。
原告蒯乃梅与被告无锡沃仕达电机科技有限公司（以下简称沃仕达公司）、夏昌仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒯乃梅的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告沃仕达公司、夏昌仕经本院依法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒯乃梅诉称，2013年12月14日，沃仕达公司向其借款50000元，约定于2014年1月14日前归还，同时双方对逾期还款违约金及律师费承担作出了明确约定；夏昌仕、无锡泰莲科技有限公司（以下简称泰莲公司）为沃仕达公司的借款提供连带责任保证。后因沃仕达公司、夏昌仕均未归还借款，故要求判令：1、沃仕达公司立即归还借款50000元，支付违约金10000元；2、沃仕达公司支付律师费6000元，并承担本案诉讼费用；3、夏仕昌、泰莲公司对上述债务承担连带保证责任。
被告沃仕达公司、夏昌仕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，沃仕达公司出具借条1张给蒯乃梅，载明因资金周转需要向蒯乃梅借款50000元，借期为2013年12月14日至2014年1月13日，借款利息按银行同期贷款利率计算。并约定如逾期归还，借款人另需要�付违约金10000元，并承担诉讼费、律师费等，夏昌仕在该借条上签字确认对沃仕达公司的借款承担连带保证责任，泰莲公司在借条上盖章确认对沃仕达公司的借款承担连带保证责任。同日，蒯乃梅受沃仕达公司法定代表人夏昌仕指示将50000元打入夏昌仕银行账户内。后沃仕达公司、夏昌仕未归还借款，蒯乃梅遂委托江苏泰伯律师事务所指派律师于2014年2月诉至本院，并为此支付律师费6000元。
上述事实，有借条、江苏银行转帐回单、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，蒯乃梅撤回了要求泰莲公司承担连带保证责任的请求；对于违约金，蒯乃梅变更请求为按人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年12月14日至开庭之日的利息7000元作为违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沃仕达公司向蒯乃梅借款50000元，事实清楚，证据充分，因夏昌仕系沃仕达公司的法定代表人，蒯乃梅受其指示将该50000元支付于夏昌仕并无不当。现蒯乃梅要求沃仕达公司归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，蒯乃梅在诉讼中自愿调整为7000元，不违反法律规定，本院对蒯乃梅要求沃仕达公司支付违约金7000元的请求予以支持。夏昌仕作为连带责任保证人在借条上签字确认其担保行为，现蒯乃梅要求夏昌仕对沃仕达公司的付款义务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，蒯乃梅主张的律师费属于合理范围，且双方在借条中对该费用的承担作了明确约定，故本院对蒯乃梅主张的律师费6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沃仕达公司于本判决发生法律效力之日十日内归还蒯乃梅借款50000元、违约金7000元、律师费6000元，合计63000元。
夏昌仕对沃仕达公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费720元、公告费566元，合计2736元（此款已由蒯乃梅预交），由蒯乃梅负担108元，由沃仕达公司、夏昌仕负担2628元（蒯乃梅同意其预交案件受理费中的剩余部分2628元由沃仕达公司、夏昌仕向其直接支付，本院不再退还，由沃仕达公司、夏昌仕在本判决发生法律效力之日起十日内向蒯乃梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件线索的若干意见》
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1509号
上诉人（原审被告）：姜某，现住扶余市。
委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某1，现住扶余市。
委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人姜某因与被上诉人周某1婚约财产纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托诉讼代理人李影、被上诉人周某1及其委托诉讼代理人赵振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜某上诉请求：请求撤销一审判决，改判不承担返还财物款义务。事实和理由：上诉人未向被上诉人索要过彩礼款，原审法院依据周某2证言判决错误。
周某1向一审法院起诉请求：2015年4月份与姜某相识，姜某要求过彩礼12000元。2015年8月份通过周春英，姜某到周某1家取的彩礼款，给姜某彩礼12000元，周春英、周华子在场。未举行结婚仪式便同居，同居不足一个月被告离家出走，至今未回，且告之与周某1解除同居关系。故诉至法院，请求判令姜某返还彩礼款12000元。
姜某辩称，不同意返还彩礼款，未索要彩礼款，要求返还未有法律依据。
一审法院认定事实：周某1与姜某经媒人周春英介绍订婚，于2015年8月29日未经政府登记结婚而同居生活。姜某向周某1索要财物款12000元，有出庭证人周某2证实分两次过的财物款，第一次在周某1家经媒人手过彩礼4000元、第二次在媒人周春英家过8000元。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，周某1与姜某因故于2016年2月23日分居。故周某1诉至法院，要求姜某还财物款12000元。姜某称未过财物款，不同意返还。
一审法院认为：周某1与姜某经人介绍订婚，按民间习俗同居生活，同居时间近半年；订婚时姜某向周某1索要财物款12000元，有出庭证人周某2证实，本院予以确认。周某1与姜某因婚前缺乏了解，同居后又未建立起真正的感情，双方无法继续生活。周某1诉至法院，要求姜某还财物款。在庭审过程中姜某未提供任何有效证据证实。但考虑到姜某在准备按习俗结婚时及共同生活等费用，姜某应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告姜某自本判决生效后五日内返还原告周某1财物款10000元。案件受理费50元，由姜某负担。
本院二审期间，上诉人姜某未提交新证据，被上诉人周某1提交了新的证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：
上诉人姜某依法应酌定返还被上诉人周某1的彩礼款。本案中，上诉人姜某与被上诉人周某1同居时间较短。被上诉人周某1主张上诉人姜某索要收取彩礼款12000元，分两次给付。二审中提交了介绍人周春英的证实，该证实过彩礼款8000元。对该证据上诉人姜某未能提交反驳证据，因此对该证据予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人姜某上诉人主张未收到彩礼款未能提交充分证据。本案中，上诉人姜某与被上诉人周某1同居时间较短，二审中被上诉人周某1提交证据，上诉人姜某依法应酌定返还彩礼款。综合双方当事人在一、二审中的陈述以及生活状况等，对原审法院判决的返还数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初1710号民事判决即“被告姜某自本判决生效后五日内返还原告周某1财物款10000元。”
二、上诉人姜某返还被上诉人周某1财物款5000元。
一、二审案件受理费合计100元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十月十七日
书记员 刘秀君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保54号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处对过（原农行院内）。
法定代表人：孙宝军，董事长。
被申请人：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新技术开发区松江路60号。
法定代表人：李凤同，总经理。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司的银行存款1,707,369元或其他相应价值的财产予以保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司的银行存款1,707,369元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保54号申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处对过（原农行院内）。法定代表人：孙宝军，董事长。被申请人：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新技术开发区松江路60号。法定代表人：李凤同，总经理。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司的银行存款1,707,369元或其他相应价值的财产予以保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司的银行存款1,707,369元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00765号
原告王某某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人张某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告尹某某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孔某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告王某某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月4、18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某、被告尹某某及委托代理人孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年12月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处协议离婚。当时对家庭债权250，000、00元及利息未进行分割。承包经营的土地未进行分割，现要求12亩土地的承包经营权。
庭审中，原告提举了如下证据：
1、扎赉特旗民政局颁发的“离婚协议书”一份，经质证，被告对该协议的真实性无异议，本院予以采信。
2、“证明”一份，证明人为“孙某某”，内容为“2013年12月向尹某某与王某某夫妻借款250，000、00元，当时约定利息为二分五，该款在2015年2月偿还给尹某某个人，当时该债务由孙某某为担保人。”因孙某某未出庭证实，法院对该证据进行了核实，经质证被告虽有异议但无证据证实证明人所证实内容的不真实性。故本院对该证据予以采信。
3、“证明一份”，证明人孙某某证实从原、被告借款本金250，000、00元，2014年7月份付给尹某某利息30，000、00元。经质证原、被告无异议，本院予以采信。
被告辩称，2013年12月份分两次经孙某某手借给商砼站250，000、00元，第一次借给100，000、00元，第二次借给150，000、00元，月利息约定二分五，2014年7月份给付利息30，000、00元，2014年10至12月份孙某某分两次还清了本金250，000、00元，但这笔钱不是我们的，是我姐姐的，我们从中挣五厘钱。
经审理查明，原告王某某与被告尹某某于2014年12月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，其中第四项约定“双方确认再无其它财产和债务，如有，以均由各自承担。”2013年12月，原、被告共同生活期间，原、被告共同将250，000、00元现金以月利息二分五抬给孙某某，2014年7月孙某某将利息30，000、00元付给尹某某，2015年2月孙某某将本金250，000、00元付给尹某某。并将欠条抽回。原、被告协议离婚后，就债权问题未能达成协议。2015年3月4日，原告王某某以离婚后遗漏家庭债权为由提起诉讼，要求分割共同生活期间的债权250，000、00元及利息30，000、00元的一半即140，000、00元。被告同意将12亩土地经营权归原告。
庭审中，被告尹某某称借给孙某某的250，000、00元是其姐姐的，原告王某某否认，被告无证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告尹某某于2014年12月9日自愿办理了离婚协议，协议第四项约定“双方确认无其它财产和债务，如有，均由各自承担。”此条协议涵盖了预测的可能性。协议离婚后，原告就250，000、00元及利息30，000、00元的债权要求分割符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八、九条之规定，判决如下：
一、被告尹某某给付原告王某某财产分割费280，000、00元（其中本金250，000、00元、利息30，000、00元）的二分之一即人民币140，000、00元；
二、12亩土地的承包经营权归原告（从2015年始）；
本判决生效即执行。
案件受理费5650、00元原、被告各负担2825、00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一五年五月二十日
书记员 张景华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00765号原告王春丽，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告尹金刚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。原告王春丽与被告尹金刚离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月4、18日公开开庭进行了审理。原告王春丽及委托代理人张斌、被告尹金刚及委托代理人孔祥玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年12月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处协议离婚。当时对家庭债权250，000、00元及利息未进行分割。承包经营的土地未进行分割，现要求12亩土地的承包经营权。庭审中，原告提举了如下证据：1、扎赉特旗民政局颁发的“离婚协议书”一份，经质证，被告对该协议的真实性无异议，本院予以采信。2、“证明”一份，证明人为“孙某某”，内容为“2013年12月向尹金刚与王春丽夫妻借款250，000、00元，当时约定利息为二分五，该款在2015年2月偿还给尹金刚个人，当时该债务由孙某某为担保人。”因孙某某未出庭证实，法院对该证据进行了核实，经质证被告虽有异议但无证据证实证明人所证实内容的不真实性。故本院对该证据予以采信。3、“证明一份”，证明人孙某某证实从原、被告借款本金250，000、00元，2014年7月份付给尹金刚利息30，000、00元。经质证原、被告无异议，本院予以采信。被告辩称，2013年12月份分两次经孙某某手借给商砼站250，000、00元，第一次借给100，000、00元，第二次借给150，000、00元，月利息约定二分五，2014年7月份给付利息30，000、00元，2014年10至12月份孙某某分两次还清了本金250，000、00元，但这笔钱不是我们的，是我姐姐的，我们从中挣五厘钱。经审理查明，原告王春丽与被告尹金刚于2014年12月9日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，其中第四项约定“双方确认再无其它财产和债务，如有，以均由各自承担。”2013年12月，原、被告共同生活期间，原、被告共同将250，000、00元现金以月利息二分五抬给孙某某，2014年7月孙某某将利息30，000、00元付给尹金刚，2015年2月孙某某将本金250，000、00元付给尹金刚。并将欠条抽回。原、被告协议离婚后，就债权问题未能达成协议。2015年3月4日，原告王春丽以离婚后遗漏家庭债权为由提起诉讼，要求分割共同生活期间的债权250，000、00元及利息30，000、00元的一半即140，000、00元。被告同意将12亩土地经营权归原告。庭审中，被告尹金刚称借给孙某某的250，000、00元是其姐姐的，原告王春丽否认，被告无证据予以证实。本院认为，原告王春丽与被告尹金刚于2014年12月9日自愿办理了离婚协议，协议第四项约定“双方确认无其它财产和债务，如有，均由各自承担。”此条协议涵盖了预测的可能性。协议离婚后，原告就250，000、00元及利息30，000、00元的债权要求分割符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八、九条之规定，判决如下：一、被告尹金刚给付原告王春丽财产分割费280，000、00元（其中本金250，000、00元、利息30，000、00元）的二分之一即人民币140，000、00元；二、12亩土地的承包经营权归原告（从2015年始）；本判决生效即执行。案件受理费5650、00元原、被告各负担2825、00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐明和二〇一五年五月二十日书记员  张景华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执287号
王光华：
你（单位）与凡振福民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）凡振福于2016年3月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第531号
原告：钟某某。
被告：张某某。
原告钟某某为与被告张某某保证合同纠纷一案，于2010
年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。由于被告张某某下落不明，本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告张某某送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、
证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年9月1
5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告钟某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告王某某因家用和经营所需，于2007年1
0月29日向原告借款1000000元，约定月息为2分，由被告张某
某担保，并向原告出具借条一份，张某某在借条中签字确认连
带责任保证担保。截止2009年12月28日，被告王某某、张某某
共欠原告利息520000元，后经原告多次催讨未果。现原告为维
护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所
请。为此，原告诉至法院，请求判令：1、要求被告张某某立
即归还借款1000000元，并支付截止2009年12月28日的利息520
000元，此后利随本清。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：提供借条原件一份，证明被告王某某于2007年10月29日向原告借款100万元，
并约定月利息为2分，被告张某某为该借款提供连带担保的事
实。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告钟某某与被告张某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上虽
未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还，
但被告张某某至今未归还，显属无理，故被告张某某应承担归
还原告借款1000000元及利息520000元的民事责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告钟某某借
款1000000元及利息520000元。
如被告张某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，公告费400元，合计18880元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 葛北浪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1159号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓小苗，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓小苗合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11239号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6184号
罪犯陈公义，男，汉族，初中文化，1993年1月9日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月10日作出（2012）锡法刑初字第0326号刑事判决，以被告人陈公义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11462号刑事裁定，对罪犯陈公义减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈公义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈公义在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈公义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈公义减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00261-1号
申请执行人：许祥，男，汉族，1965年9月出生。
被执行人：王海青，男，汉族，1971年12月出生。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司合肥分公司
负责人：朱正应，经理。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司
法定代表人：王坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02477号民事判决书，已向被执行人王海青、安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王海青支付申请执行人许祥工程款78279元、按银行同期贷款利率标准计算自2010年1月1日起至判决生效确定的付款期限内的逾期付款利息20085元、案件受理费3143元、鉴定费11000元并承担本案执行费1380元；被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司对上述款项中的98364元在欠付王海青的工程价款范围内对申请执行人承担共同给付责任。2014年5月9日王海青给付执行款50000元，尚余工程款28279元未履行，由此产生的迟延履行期间的双倍债务利息4006.21元（其中78279元算至2014年5月9日的利息为2922.42元，自2014年5月10日起按28279元暂计算至2014年10月15日的利息为1083.79元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王海青银行存款67893.21元；或扣留、提取被执行人王海青尚未支取的收入67893.21元；或查封、扣押被执行人王海青所有的价值67893.21元财产；
二、或划拨、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司银行存款52370.21元；或查封、扣押被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司所有的价值52370.21元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05107号
原告：王某，女，1943年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李永香（系原告儿子）。
被告：何某甲，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：何某乙（系被告女儿），女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
法定代理人：何某甲，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告王某诉被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王某负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05107号原告：王某，女，1943年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李永香（系原告儿子），男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何某2，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：何某1（系被告女儿），女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。法定代理人：何某2，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告王某诉被告何某2、何某1法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王某负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年三月二日书 记 员  田 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2573号
原告：王友娟。
委托代理人：王红波。
被告：王玲宝。
原告王友娟诉被告王玲宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，于2013年10月16日进行了公开开庭审理。原告王友娟的委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告王玲宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友娟起诉称，被告曾向原告借款，1998年12月15日，被告补写欠条一份，确认向原告借款50000元，并承诺从1998年12月起支付利息，利息与银行同息。被告至今未归还借款本息。现请求判令被告归还原告借款50000元并支付借款利息（利息从1998年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）。
被告王玲宝未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，1998年12月15日，被告出具欠条一份，欠条明确被告向原告王友娟借人民币50000元整，从1998年12月起利息按银行同息计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玲宝尚欠原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王玲宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲宝于本判决生效后五日内归还原告王友娟借款人民币5万元及利息（从1998年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，由被告王玲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 叶晓晴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第124号
原告：丁泽丰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘少楷，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁泽丰诉被告刘少楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由本院审判员翁仕芳适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告丁泽丰到庭参加诉讼，被告刘少楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽丰诉称：被告刘少楷于2013年2月开始向原告购买纱线用于电脑绣花，在应还款的日子之后没有偿还货款。请求判令被告刘少楷立即偿还拖欠原告的货款人民币10000元及应计损失（自2013年2月1日起至判决确定还款之日止按万分之二点一计的逾期付款违约金）。
原告丁泽丰为其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告丁泽丰的身份证复印件。证明原告丁泽丰的诉讼主体资格。
2、《商品调拔单》。证明：（1）丁泽丰于2013年4月6日卖给刘少楷米黄纱线300粒，单价7.20元，价款2160.00元，货物由“萍”（王美萍）领取。（2）丁泽丰于2013年4月13日卖给刘少楷米黄大纱线246粒，单价7.20元，价款1771.20元，及3Y金底纱线5斤，单价12.50元，价款62.50元，货物由“萍”（王美萍）领取。（3）丁泽丰于2013年4月16日卖给刘少楷米黄纱线240粒，单价7.20元，价款1728.00元，及3Y金纱线5斤，单价12.50元，价款62.50元，货物由“萍”（王美萍）领取。（4）丁泽丰于2013年4月18日卖给刘少楷米黄纱线163粒，单价7.20元，价款1173.60元，货物由“萍”（王美萍）领取。（5）丁泽丰于2013年4月23日卖给刘少楷白鱼丝纱线60粒，单价4.20元，价款252.00元，及远东特白纱线92粒，单价7.60元，价款699.20元，货物由王美萍领取。（6）丁泽丰于2013年4月25日卖给刘少楷远东特白纱线300粒，单价7.60元，价款2280.00元，货物由王美萍领取。上述货物货款共计人民币10189元。
被告刘少楷没有提供答辩状，也没有提供证据。
被告刘少楷没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：刘少楷向丁泽丰购买纱线，双方的买卖行为分别为：（1）丁泽丰于2013年4月6日卖给刘少楷米黄纱线300粒，单价7.20元，价款2160.00元，货物由“萍”（王美萍）领取。（2）丁泽丰于2013年4月13日卖给刘少楷米黄大纱线246粒，单价7.20元，价款1771.20元，及3Y金底纱线5斤，单价12.50元，价款62.50元，货物由“萍”（王美萍）领取。（3）丁泽丰于2013年4月16日卖给刘少楷米黄纱线240粒，单价7.20元，价款1728.00元，及3Y金纱线5斤，单价12.50元，价款62.50元，货物由“萍”（王美萍）领取。（4）丁泽丰于2013年4月18日卖给刘少楷米黄纱线163粒，单价7.20元，价款1173.60元，货物由“萍”（王美萍）领取。（5）丁泽丰于2013年4月23日卖给刘少楷白鱼丝纱线60粒，单价4.20元，价款252.00元，及远东特白纱线92粒，单价7.60元，价款699.20元，货物由王美萍领取。（6）丁泽丰于2013年4月25日卖给刘少楷远东特白纱线300粒，单价7.60元，价款2280.00元，货物由王美萍领取。上述货物货款共计人民币10189元。上述买卖行为发生后，刘少楷没有付还丁泽丰货款，丁泽丰遂于2014年5月22日诉诸本院。
本院认为：丁泽丰起诉刘少楷欠其货款，有《商品调拔单》为据，被告刘少楷亲自签收了诉状后没有提供答辩状，没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，丁泽丰起诉所依据的《商品调拔单》应确认有效，双方的买卖关系明确、合法，应受法律保护。丁泽丰因刘少楷购买货物后没有还款而提起诉讼向刘少楷追偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此其请求判令刘少楷立即偿还其货款及应计损失应予以支持。丁泽丰起诉货款数额为人民币10000元，因此货款数额可按该数额予以支持；由于双方没有约定违约金及还款期限，因此，刘少楷应赔偿丁泽丰自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。刘少楷没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘少楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁泽丰货款人民币10000元并支付利息（自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告刘少楷负担。上述受理费已由原告丁泽丰垫付，被告刘少楷负担的受理费人民币25元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告丁泽丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年七月十六日
书记员 谢奕玫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3185号
原告杨洋，女，1991年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨颂，男，1965年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张博，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省项城市。
被告河南嵩岳碳素有限公司。住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185706517722P。
法定代表人邓勇，系该公司总经理。
本院在审理原告杨洋诉被告河南嵩岳碳素有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨洋于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南嵩岳碳素有限公司银行存款人民币18615467.72元或查封、扣押相当于18615467.72元人民币的财产，并由原告杨洋提供其所有的位于郑东新区商务外环路14号25层2××1号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××2号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××9号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××0号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××1号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××2号房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南嵩岳碳素有限公司银行存款人民币18615467.72元或查封、扣押相当于18615467.72元人民币的财产；
将原告杨洋所有的位于郑东新区商务外环路14号25层2××1号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××2号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××9号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××0号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××1号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、位于郑东新区商务外环路14号25层2××2号房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 范琳梓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00310号
罪犯刘树云，女，1971年5月5日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，文盲，现在内�古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘树云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85130元。被告人刘树云不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出（2005）内刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月11日交付执行。本院于2009年1月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯刘树云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘树云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘树云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯刘树云减去有期徒刑一年的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1598号
原告：寇正强，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董捞石，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码：74405794-X。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告寇正强与被告董捞石、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告寇正强的委托代理人王彦瑞，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。被告董捞石经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告董捞石驾驶豫J787**重型普通货车沿106国道自北向南行驶至柳格十字路口南100米处时与自东向西横过公路的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告董捞石与原告寇正强均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院住院治疗，其住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已获得赔偿。2014年8月27日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定所鉴定，原告胸椎骨折，构成十级伤残；右侧7肋骨折，构成十级伤残。被告董捞石驾驶的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计33810.2元。
被告董捞石经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：此次交通事故被告太平洋财险濮阳支公司已经先行赔付原告各项损失14000元，其中包括医疗费限额损失1万元，对于合理损失同意在交强险剩余限额内赔付。精神抚慰金过高。诉讼费用，不予承担。
经审理查明：2014年4月30日，被告董捞石驾驶豫J787**重型普通货车沿106国道自北向南行驶至柳格十字路口南100米处时与自东向西横过公路的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告董捞石与原告寇正强均负事故的同等责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院住院治疗，其住院期间的医疗费（11630.39元）、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已获得赔偿共计14000元。2014年8月27日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定所鉴定，原告胸椎骨折，构成十级伤残；右侧7肋骨折，构成十级伤残。
另查明：肇事车辆豫J787**普通客车为被告董捞石所有，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告董捞石所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实，原告的身份证复印件、交通事故认定书、被告车辆司机驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、濮阳市人民医院诊断证明、住院证明、出院证明及病历复印件、医疗费票据、原告户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、清丰县人民法院（2014）清民初字第1124号民事调解书等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告董捞石与原告寇正强均负事故的同等责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告董捞石有事故责任，应承担赔偿责任，但因其所有的车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，故被告太平洋财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，由被告董捞石按事故责任比例承担赔偿责任，本院酌定被告董捞石承担50%的赔偿责任，其余由原告自担。被告董捞石经本院合法传唤未到庭，应视为对自已诉讼权利的放弃。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
伤残赔偿部分。
1、残疾赔偿金20340.8元。被告太平洋财险濮阳支公司有异议，但未在本院确定的期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可。原告是根据其伤残程度，按照农村居民人均纯收入8475.34元的标准，依其全部丧失劳动能力的12%计算的，其计算合理，本院予以支持。
2、误工费4489.87元。被告太平洋财险濮阳支公司认为，原告的误工费已赔付至6月18日。原告为农村居民，没有务工证明，不能按照行业标准计算其误工费，应按农村居民纯收入标准计算。本院认为，2014年4月30日至2014年6月18日的误工费，原告已予扣除，原告按照2014年6月19日至原告定残前一日的期间并按农林牧副渔职工平均工资计算误工费符合法律规定，其计算合理，本院予以支持。
3、精神抚慰金8000元。被告太平洋财险濮阳支公司认为数额过高。本院结合原告的伤残等级，该伤残给原告造成的精神损害程度及当地生活水平等，酌定为5000元。
以上能够认定为原告在伤残部分合理支出的共计29830.67元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险伤残限额内承担。
医疗费用部分。
检查费280元。有有效票据为凭，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分合理支出的共计280元，因被告太平洋财险濮阳支公司医疗费限额10000元已使用完毕，故该项请求，由被告董捞石按事故责任比例承担50%为140元。
其他部分。
鉴定费700元。本院认为原告的该项费用有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上能够认定为原告在其他部分合理支出的共计700元，由被告董捞石按事故责任比例承担50%为350元。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳支公司称诉讼费不予承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告太平洋财险濮阳支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告寇正强各项损失共计29830.67元。
二、被告董捞石赔偿原告寇正强各项损失共计490元。
三、驳回原告寇正强的其他诉讼请求。
上述有给付义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告寇正强负担25元，被告董捞石负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 园
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初243号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年8月4日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月14日14时许，被告人龚某某在襄阳市樊城区人民广场，将被害人马某某上衣口袋内的一部小米手机（未鉴定）盗走，马某某发现后，向龚某某要回手机并报警，公安民警当场将龚某某抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被盗手机照片、证人吴某某的证言、被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡阿迪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2969号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：唐志刚，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘翠翠，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李波，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：曲凤玲，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐志刚、刘翠翠、李波、曲凤玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2969号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：唐志刚，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘翠翠，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李波，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：曲凤玲，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐志刚、刘翠翠、李波、曲凤玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1857号
原告李月林。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，总经理。
本院在审理原告李月林与被告吴江市康泰水资源环保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李月林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李月林负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑立
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保49号
申请人:李飞，男，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:薛宁，男，25岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前期。
被申请人：张宏伟，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前期。
申请人李飞于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张宏伟所有的蒙JJ7***号比亚迪牌小型轿车一辆。申请人李飞以中国建设银行乌兰察布怀远南路支行账号62170004900****2的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人张宏伟所有的蒙JJ77**号比亚迪牌小型轿车一辆。期限截止到2019年4月20日。
二、依法冻结李亮在中国建设银行乌兰察布怀远南路支行账号6217000490003908222的存款20000元。期限截止到2018年4月20日。
案件申请费220元，由申请人李飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张 岩