wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1307号
原告赵鹏，男，1977年4月19日出生，汉族，住平阴县
被告高长涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住平阴县
原告赵鹏与被告高长涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告高长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，被告高长涛于2013年1月10日向原告借款26万元，约定借款期间为2个月，借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。故诉至法院，要求被告高长涛偿还借款本金26万元及利息（利息以本金26万元为基数，自借款到期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高长涛辩称，借款属实，但目前经济困难无力偿还。
经审理本院认定，2013年1月10日，被告高长涛向原告赵鹏借款26万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期间为2个月，截止到2013年3月12日。借款到期后，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告高长涛向原告赵鹏借款26万元，事实清楚，证据充分，现原告赵鹏要求被告高长涛偿还借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自借款到期之日即2013年3月12日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高长涛于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自2013年3月12起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告高长涛不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告高长涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴环
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3983号
原告：白某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：胡某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：王某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
原告白某与被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告胡某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付该借款从2016年8月10日起至还款之日止以约定月利率1.5%计算的利息。2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告胡某、王某立据向原告借款50万元，约定月利率1.5%，还款期限至2017年3月。借款后，二被告本息分文支付。
被告胡某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告胡某、王某立据向原告借款50万元，约定月利率1.5%，还款期限至2017年3月。借款后，二被告本息分文支付。上述事实有原告陈述及其提交二被告书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间�借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求二被告偿还借款之请求，依法予以支持。原告要求二被告偿还利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告胡某、王某偿还原告白某借款50万元，并支付该借款从2016年8月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告胡某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03324号
原告张满顿，男，1963年3月6日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告北京腾龙嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村286号。
法定代表人宋晓强，经理。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告张满顿与被告北京腾龙嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张满顿于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满顿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张满顿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张满顿负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一四年六月六日
书记员 陈胜杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04525号
原告曹启良。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地苏州市姑苏区三香路184号。
负责人金瓯，总经理。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人王利群，上述两被告共同委托，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，上述两被告共同委托，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告曹启良诉被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店（以下简称悦家体育中心店）、苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李精华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹启良，被告悦家体育中心店、悦家超市的共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启良诉称，2015年5月9日，原告在被告处购买了云南白药莹动牙刷25个，价格共计720元。购买后发现该商品标注的执行标准GB19342-2003已过期，现行有效的执行标准是GB19342-2013。原告诉讼请求判令：1、被告退还原告货款720元并三倍赔偿2160元，共计2880元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告悦家体育中心、悦家超市共同辩称，称根据行业习惯，从牙刷的批次可以得出生产日期为2014年1月，商品实际流通于市场在2014年上半年，当时的执行标准GB19342-2003并未过期，故被告生产牙刷时适用的执行标准正确无误，没有违反国家强制性规定。此外原告是在购买后才发现执行标准过期，被告在销售时既没有告知原告虚假情况，也没有隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示，故被告行为不构成欺诈，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月9日，原告曹启良于被告悦家体育中心店处购买了“云南白药金口健”牙刷25支，分别为立体清洁19支，强力洁净6支，单价均为28.8元，商品总价共计720元。商品外包装标准的执行标准均为“GB19342-2003”，印刷批次分别为“MX1401QX”、“SJE1401YD”。
另查明，牙刷国家标准GB19342-2013于2013年10月10日批准发布，2014年12月1日起实施，产品本身没有其他问题。
庭审中，原告述称购买时没有发现该执行标准问题，购买后发现，并非因执行标准才购买商品。
以上事实，由原告提交的发票、商品实物及照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系依法受法律保护。原告确认是购买后发现执行标准问题，即被告销售涉案产品时，并没有告知原告虚假情况，也未对原告作引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况，商品包装已就生产商等主要信息予以标示，该包装本身并不足以产生误导消费者购买的效果，也未影响消费者的使用消费目的，被告销售行为不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，原告现要求被告退还商品购买款并支付3倍赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹启良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹启良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙晓伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第264号
申请执行人刘志云。
被执行人严家芳。
申请执行人刘志云与被执行人严家芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第1325号民事判决已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人刘志云于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人严家芳所有的位于富润华庭4期1号楼1101室、13号楼304室房屋。由于该处房产属于安置房，该房产无法变现，申请人向本院申请同意终结本次强制执行。
本院认为，申请人申请同意终结本次强制执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第1325号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月七日
书记员 唐 玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第407号
原告王伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告宾玉华，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王伟诉被告宾玉华、罗树文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。被告宾玉华、罗树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年10月17日，被告宾玉华因生产经营需要，向原告借款48000元，并向原告出具了借条一张，双方约定了还款期限。还款期限届满后，被告却一直采取推诿逃避的态度，致使原告的债务至今未得清偿。由于上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令二被告共同偿还原告垡48000元。
被告宾玉华、罗树文未作答辩。
经审理查明，被告宾玉华与被告罗树文系夫妻关系。2012年10月17日，被告宾玉华向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王伟现金48000元整，在2012年10月25日前付叁万元整，余下在2012年12月底付”。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宾玉华向原告借款，并约定了归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其应当按约向原告归还借款，现归还期限已到，原告要求其归还借款有事实和法律依据，应予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告罗树文应当对此债务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宾玉华、罗树文于本判决生效之日起三日内向原告朱华斌归还借款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宾玉华、罗树文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第189号
申请人冯玉笑，女，1968年12月2日出生。
申请人冯恒鑫，男，1989年5月15日出生。
被执行人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街48号。
法定代表人吕士勤，总经理。
冯玉笑、冯恒鑫申请执行北京豫宛兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07666号判决书已经发生法律效力。因北京豫宛兴房地产开发有限公司未履行该判决书所确定的义务，冯玉笑、冯恒鑫于2013年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京豫宛兴房地产开发有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07666号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6980号
原告王清钩，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁美霞，女，汉族，1966年1月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人潘伟安、吴惠鑫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原告王清钩与被告丁美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴达舟及被告委托代理人潘伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活所需，于2012年9月16日向原告借款190000元，并由被告在借款当日出具借条交由原告收执。借款后，经原告催讨被告拒绝还款。为此，请求判令：被告立即偿还原告借款190000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，1.本案款项不是借款，系民间标会款，属非法债权，不受保护；2.在收到诉状当天，被告已偿还原告20000元；3.原、被告素不相识，实际是与原告之姐发生债务关系；4.借条内容未体现已交付，原告未能出具转账凭证或现金支付凭证予以佐证，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：1.本案诉争款项属于合法民间借贷债务或属于民间标会款？2.原告的诉讼请求应否支持？对此，本院结合双方陈述及证据，予以查明、分析并认定如下：
原告主张，本案借贷关系清楚，借条证明债权债务性质，被告是收到190000元款项后才会亲笔签名加盖手印确认，被告主张还款20000元没有证据证明，应偿还诉争借款190000元。并在举证期限内提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款190000元的事实。
对此，被告质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告与原告的姐姐有多笔经济往来，被告也记不清是否存在诉争借款，也记不清是否有偿还款项，由法庭依法认定。
被告在举证期限内未提供证据。在审理过程中，本院根据被告的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对借条中被告的签名及签名处指印进行笔迹、指印鉴定，该鉴定中心出具了闽鼎（2014）文痕鉴字第319号文痕司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.《借条》中落款处“丁美霞”三个字中，“丁美”二字是丁美霞所写，“霞”字不是丁美霞所写；2.《借条》“丁美霞”三字上的指印，其中“丁美”二字上是丁美霞右手拇指捺印形成，“霞”字上不具备检验条件。
对此，原告质证没有异议；被告质证对真实性无异议，鉴定意见中表明“霞”字非被告所写，借据是打印形式形成，不排除被告签名之后，原告补打印的可能。
本院认为，原告提供的上述证据及福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2014）文痕鉴字第319号文痕司法鉴定意见书，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告的主张，缺乏依据，且原告不予认可，本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生活所需，于2012年9月16日向原告借款190000元，未约定借款期限及利息，该款至今未予偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可以认定为不定期无息借贷，原告可以随时催讨借款及请求逾期还款的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁美霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王清钩借款190000元及逾期付款利息（自2014年9月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，鉴定费3700元（被告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终155号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦万平，男，1994年7月4日生，出生地四川省珙县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地四川省珙县。因盗窃，于2011年8月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；于2012年4月被桐乡市公安局行政拘留八日；于2013年4月被桐乡市公安局行政拘留十四日；于2013年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，被嘉兴市秀洲区人民法院分别于2012年8月判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；2014年1月判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年8月判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2016年9月判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人秦万平犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初259号刑事判决。被告人秦万平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日下午，被告人秦万平至平湖市钟埭街道佳业花苑3幢3单元门口处，采用推车、搭线的手段，窃走失主方某停放在此处的白色雅马哈牌电动自行车一辆，价值1608元。
案发后，公安机关从被告人秦万平处扣押白色雅马哈牌电动自行车一辆并已发还失主方某。另扣押作案工具十字螺丝刀一把、扳手二把、内六角一把。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人秦万平有期徒刑七个月，并处罚金2000元；扣押在案的作案工具十字螺丝刀一把、扳手二把、内六角一把由扣押机关依法予以没收。
被告人秦万平上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦万平盗窃的事实，有失主方某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人秦万平亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人秦万平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人秦万平系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦万平上诉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐云霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终258号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲业，男，1945年1月24日出生，汉族。系被害人张某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜辉娟，女，1978年10月2日出生，汉族。系被害人张某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。
张某甲法定代理人杜辉娟。系其母。
原审被告人张某乙，男，1991年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南阳市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任公司总经理职务。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人张某乙犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人张甲业、杜辉娟、张某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月十六日作出（2015）宛龙刑初字第658号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某乙未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张甲业、杜辉娟、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日0时20分许，被告人张某乙酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至南阳纺织大世界门口时，与同向行驶骑自行车的被害人张某丙相撞，造成被害人张某丙当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人张某乙承担此道路交通事故的主要责任；被害人张某丙承担此道路交通事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某乙的血液中乙醇含量为163.50mg／100ml。
另查明，2015年9月25日，被告人张某乙赔偿被害人张某丁丧葬费20000元。豫R×××××号小型轿车于2015年6月24日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。（保单号为805072015411303005291），保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止。被害人张某丙兄弟姐妹一人。被害人张某丙生前扶养的人有其父张甲业、其女张某甲。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的身份证明、机动车驾驶证、接处警登记表、被害人户籍信息、工作、收入证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定意见、血醇鉴定报告，现场勘查笔录，证人杨某、周某的证言等证据证实。被告人张某乙亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、判决生效后十日内，被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币363673.64元；三、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲业、杜辉娟、张某甲的上诉理由是，被害人张某丙在交通事故中是一般过错，不是次要责任，不应当减轻张某乙的赔偿责任，应判决由张某乙承担本案的全部赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某乙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲业、杜辉娟、张某甲提出的被害人张某丙在交通事故中是一般过错，不是次要责任，不应当减轻张某乙的赔偿责任，应判决由张某乙承担本案的全部赔偿责任的上诉理由，经查，道路交通事故认定书认定被害人张某丙驾驶自行车未实行分道通行是造成本案交通事故的次要原因，对事故的发生承担次要责任，原判根据原审被告人张某乙及被害人张某丙在交通事故中的过错程度判决张某乙承担70%的赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一六年六月十二日
书记员 宋梦楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初948号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：赵玉晶，1989年7月14日出生，现住吉林省榆树市。
被告：李注，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告赵玉晶、李注借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初948号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：赵玉晶，1989年7月14日出生，现住吉林省榆树市。被告：李注，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告赵玉晶、李注借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1164号
原告原凤海
被告赵子山
原告原凤海与被告赵子山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原凤海到庭参加诉讼，被告赵子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告原凤海诉称，2012年我们五户村民在围场农业银行以五户联保的形式每人借款30000.00元，借款到期后，其余几户都按时偿还了借款，被告赵子山没能按时还款，因此，围场农业银行于2013年起诉，并要求其余几户承担担保还款责任，法院冻结了我在农业银行的存款5900.00元，在农村商业银行的存款4746.10元，两笔总计10646.10元，执行时法院予以扣划，为保护我的合法权益我请求法院依法判令被告给付我代为偿还的贷款10646.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、（2013）围执初字第714号执行裁定书，证明法院扣划原告4746.10元。
2、（2013）围执初字第714-1号执行裁定书，证明法院扣划原告5900.00元。
被告赵子山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年原告原凤海与被告赵子山，以及案外人李艳冬、李云东四人以五户联保的方式在中国农业银行围场支行（以下简称农行围场支行）借贷款，每户借款30000.00元。借款到期后除赵子山外其余几户都按时偿还了借款。2013年农行围场支行起诉赵子山，法院作出判决，经调阅（2013）围民初字第709号民事卷宗，判决如下“一、限于本判决生效后十日内，被告赵子山偿还原告农行围场支行借款本金30000.00元，利息2656.80元，共计32656.80元。被告李艳冬、原凤海、李云东承担连带清偿责任。二、被告李艳冬、原凤海、李云东承担保证责任后，可以向被告赵子山追偿”。该判决在执行阶段，法院扣划原凤海在围场农村商业银行账号6210210291100513092存款4746.10元，扣划其在农行围场支行账号902001040002914内存款5900.00元，总计10646.10元。被告至今尚未偿还原告代为偿还的借款，现原告起诉行使追偿权。
本院认为，原告原凤海作为保证人代被告偿还借款本息共计10646.10元，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告给付10646.10元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵子山于本判决生效后七日内偿还原告原凤海的借款人民币10646.10元。
案件受理费62.00元，由被告赵子山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十五日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1164号
原告原凤海。
被告赵子山。
原告原凤海与被告赵子山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原凤海到庭参加诉讼，被告赵子山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告原凤海诉称，2012年我们五户村民在围场农业银行以五户联保的形式每人借款30000.00元，借款到期后，其余几户都按时偿还了借款，被告赵子山没能按时还款，因此，围场农业银行于2013年起诉，并要求其余几户承担担保还款责任，法院冻结了我在农业银行的存款5900.00元，在农村商业银行的存款4746.10元，两笔总计10646.10元，执行时法院予以扣划，为保护我的合法权益我请求法院依法判令被告给付我代为偿还的贷款10646.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、（2013）围执初字第714号执行裁定书，证明法院扣划原告4746.10元。
2、（2013）围执初字第714-1号执行裁定书，证明法院扣划原告5900.00元。
被告赵子山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年原告原凤海与被告赵子山，以及案外人李艳冬、李云东四人以五户联保的方式在中国农业银行围场支行（以下简称农行围场支行）借贷款，每户借款30000.00元。借款到期后除赵子山外其余几户都按时偿还了借款。2013年农行围场支行起诉赵子山，法院作出判决，经调阅（2013）围民初字第709号民事卷宗，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告赵子山偿还原告农行围场支行借款本金30000.00元，利息2656.80元，共计32656.80元。被告李艳冬、原凤海、李云东承担连带清偿责任。二、被告李艳冬、原凤海、李云东承担保证责任后，可以向被告赵子山追偿。该判决在执行阶段，法院扣划原凤海在围场农村商业银行账号×××存款4746.10元，扣划其在农行围场支行账号×××内存款5900.00元，总计10646.10元。被告至今尚未偿还原告代为偿还的借款，现原告起诉行使追偿权。
本院认为，原告原凤海作为保证人代被告偿还借款本息共计10646.10元，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告给付10646.10元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵子山于本判决生效后七日内偿还原告原凤海的借款人民币10646.10元。
案件受理费62.00元，由被告赵子山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月十五日
书记员 国晓慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第413号
原告胡某某，女，汉族，1987年10月18日出生。
被告郭某某，男，汉族，1989年9月21日出生。
委托代理人李世昌，长风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告郭某某及其委托代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年12月13日结婚。因婚后感情不和，经协调不成，分居长达一年。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养；3、被告支付女儿抚养费每月一千元，一次性付清直至女儿18周岁；4、案件受理费由被告承担。
被告郭某某辩称：一、被告不同意离婚。双方结婚后，感情一直不错，仅因被告与原告母亲有点家庭纠纷，并不影响双方的夫妻感情。原告于2015年农历三月初三还在被告家中同居了半个月，根本没有分居一年的情形；二、原告应归还私自拉走的十一条被子、五条床单。2015年农历三月十六日夜里，原告私自把被告结婚时其母亲给其的十一条被子、五条床单、衣服、玩具等物品全部拉走了，影响了被告的正常生活。为此，原告应当归还属于被告的十一条被子和五条床单；三、原告应当归还被告彩礼款4万元，新房装修押金款2万元。二人典礼前，经媒人胡红只被告给了原告彩礼款4万元、新房装修押金款2万元。导致被告现在生活困难，至今都无钱粉刷、装修新房。这6万元彩礼款、装修押金款都是被告借来的，至今未予以归还；四、被告愿意抚养婚生女，不要求原告支付抚养费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记表一份，证明原被告于2013年12月23日登记结婚；
2、户籍证明一份。
被告郭某某对上列证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
被告郭某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
郭刘只的证人证言，郭刘只，男，汉族，1946年1月22日出生，住鹤壁市山城区石林乡后柳江村2号院，系郭某某的邻居，证明其曾经见原告2015年3月在被告家居住半个月。
胡凤叶的证人证言，胡凤叶，女，汉族，1959年6月29日出生，住鹤壁市山城区石林乡后柳江村1号院，系郭某某的邻居，证明其曾经见原告2015年3月在被告家居住半个月。
胡红只的证人证言，胡红只，男，汉族，1969年10月10日出生，住鹤壁市山城区石林乡东寺望台村1号院，系原被告媒人，证明二人在结婚前经其手给了原告4万元彩礼和2万元的装修押金。
被告申请了下列证人出庭作证：被告父亲郭具保、被告母亲张龙枝。二证人证明原被告二人经媒人介绍于2012年十一月初十举行了典礼，给了4万元彩礼钱，2万元的装修押金。后有了小孙女，2015年3月16日原告将被子、玩具、衣服拉走。
原告胡某某质证认为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，典礼时被告给了原告2万元的装修押金，但是彩礼没有4万元，彩礼有3万多，彩礼都买成东西放置在被告家里；3、对二证人证言有异议，原告是拉走了被子，但是拉走的是自己的嫁妆，不是被告的。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2、3，具有证明力。证人郭具保、张龙枝证明原告拉走被子、玩具、衣服的事实，但不能证明被告主张的对被子、床单具有所有权，本院不予确认其证明效力。
依据上述有效证据及生效法律文书，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍于2012年阴历11月10日按照农村习俗举行了婚礼，并于2013年12月23日办理结婚登记，双方婚前感情尚好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。双方生一女孩。2015年3月，原告回被告家中看女儿，并居住了一段时间。2015于3月16日原告从被告家中拉走了被子、玩具、衣服等物品。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告未向本院提出有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂，且被告称双方感情很好，今后一定会珍惜家庭，好好爱惜妻子和女儿，给孩子一个完整、幸福的家庭。原被告在为琐事发生矛盾时应及时沟通交流，由于双方未及时沟通，造成夫妻感情出现裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，应多交流、多为对方和孩子着想。综合原被告婚姻及家庭现状，本着挽救婚姻，孩子健康成长原则，判决不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑钰洁
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第413号
原告冯文梅，女，1958年2月14日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人赵礼仁（原告冯文梅丈夫），1953年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告冯文梅与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文梅及其委托代理人赵礼仁、张作明、被告山西山阴芍药花煤业有限公司委托代理�杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文梅诉称，原告自2009年3月由被告公司招用，从事清洁工工作，平均每月工资900元。每天工作12小时，于2013年6月被通知下岗。原告上班后，被告至今未与原告签订劳动合同，劳动合同法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，据此，被告应于2008年一月内与原告订立书面劳动合同。劳动合同法第十四条规定：“用人单位�用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动争已订立无固定期限劳动合同”，据此，被告应支付原告2009年3月至2013年6月期间的双倍工资53100元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班费外，其他节假日均未安排休息也未支付过加班费。根据劳动法第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计23128元。原告在工作期间，按时上班，勤恳工作，未违反任何劳动纪律，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1.确认2009年3月至2013年6月原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2009年3月至2013年6月期间未签订劳动合同的双倍工资53100元；3.被告支付原告2009年3月至2013年6月期间的加班费23128元；4.诉讼费由被告承担。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司辩称，我公司没有原告与公司存在劳动关系的档案资料，原告也未提交任何有效证明，我公司对原告的相关陈述不予认可，法院依法应当不予确认原、被告之间存在劳动关系，其请求应予以驳回。因无劳动关系，且原告要求支付双倍工资、支付保险、加班费、继续保留劳动关系的诉讼请求已超过法定的诉讼时效1年，依法应予驳回。原告是自己主动提出不干的，和矿上商量让她的女儿接班，现在她的女儿就在矿上工作，请法庭驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，原告冯文梅开始在被告山西山阴芍药花煤业有限公司从事卫生清洁工作。原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年6月，原告被通知解除劳动合同关系。2015年4月7日，原告向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定仲裁时效为由作出了不予受理案件通知书。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告冯文梅的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、煤矿企业从业人员上岗证复印件一份、胸卡复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系；
3、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，证明原告于2015年4月7日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司对原告提供的上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，2009年3月至2013年6月，原告冯文梅在被告山西山阴芍药花煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。2013年6月被告通知原告解除劳动合同关系，原告不在被告公司工作，原告在2013年6月即应当知道其权利被侵害，其应当自2013年6月起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原�在2015年4月7日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告未提供有不可抗力或者其他正当理由的相关证据，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超法定时效期限为由作出不予受理通知书，符合法律规定，故本院依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告冯文梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第413号
原告丁天旺，山丹县居民。
被告黄彪玉，山丹县居民。
原告丁天旺与被告黄彪玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2015年7月20日再次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告丁天旺、被告黄彪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天旺诉称，2010年，被告在山丹县清泉镇祁店村二社承包种植洋芋期间，原告受其雇佣在地里拉棱种植洋芋。耕种完毕后，经结算，扣除原告借支的部分机耕费，被告尚欠原告机耕费3470元未予结清，并口头承诺数日后付清。但后来被告并未将欠款付清。2014年12月29日，被告为原告出具证明一份，证实至今尚欠机耕费3470元。但出具证明后，被告仍以无钱为由推诿拒付。为此原告提起诉讼，要求被告偿付拖欠的机耕费3470元。庭审中，原告表示诉状上书写有误，主张被告应偿付拖欠的机耕费3430元。
被告黄彪玉辩称，2010年，被告和案外人邢某某合伙承包种植土豆。期间雇佣原告和原告的小舅子宋某某做拉棱工作，约定每亩工钱为50元。期间原告拉棱110亩，工资共计5500元。干活期间，原告借支2070元，除去借支，尚欠原告工资3430元。宋某某总共拉棱30亩，工资为1500元，但宋某某借支4170元。原因是2010年7月7日，原告在新疆给被告打电话，称其父亲病重，让被告为其借支2000元，并嘱咐被告，该2000元由宋某某代领，故被告将2000元交给了宋某某。所以被告只欠原告工资1430元，且应由被告和邢某某共同支付。
经审理查明，2010年，原告受雇于被告从事洋芋种植工作。双方约定原告每拉棱一亩，工钱为50元。干活期间，原告借支部分劳务费。2014年12月29日，经结算，被告为原告出具证明一份。该证明内容为“2010年种祁店二队140亩地，种洋芋拉棱有宋某某、丁天旺两辆车拉。（注：丁天旺110亩，宋某某30亩。）丁天旺拉棱110亩×50元﹦5500元（伍仟伍佰元），借支2070元（贰仟零柒拾元）。宋某某拉棱30亩×50元﹦1500元（壹仟伍佰元），宋某某借支4170元（肆仟壹佰柒拾元）。注明：丁天旺有宋某某找来，下欠机耕费有宋某某来算，邢某某、黄彪玉不识丁天旺，只认宋某某。证明人：邢某某、黄彪玉。2014.12.29号。”庭审中，原、被告均陈述2014年12月29日结算时的在场人为原、被告及邢某某，宋某某不在场，但证明上邢某某的名字由被告代签，并陈述邢某某认可证明上书写的内容。原告亦表示被告与邢某某系合伙人。案件审理过程中，经本院在宋某某处调查核实，宋某某表示邢某某及被告系合伙关系，其与原告的工资都由邢某某、被告发放，其从未替原告代领过工资。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的证明，本院对宋某某所作的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告种植洋芋，后经结算，被告为原告出具证明一份，载明原告的工资为5500元，原告借支2070元。庭审中，被告亦认可原告本人只借支2070元。而对于被告陈述的宋某某代原告借支2000元的情况，原告并不认可。经调查核实，宋某某表示未替原告代领过工资。被告亦未提交证据证明宋某某曾为原告代领过2000元，故对被告的陈述不予采信。被告应给付原告下欠的劳务费3430元。对被告辩解的其与邢某某系合伙关系，原告的劳务费应由二人共同偿还。对此问题，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告现在只起诉要求其中一个合伙人即被告黄彪玉承担责任，符合法律规定。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄彪玉给付原告丁天旺劳务费3430元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告黄彪玉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 张文鑫
审判员 毛 炬
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第100号
申请人陈宏耀，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
申请人陈宏耀申请宣告姚绍南无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈宏耀诉称，岳父姚绍南年老多病，近年来记忆力下降，生活不能自理。现为了处理姚绍南的生活事务，故申请宣告姚绍南为无民事行为能力人，并指定姚文君担任监护人。
经审理查明，姚绍南，男，1939年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人姚绍南和妻子殷阿娣生育姚启海和姚文君两个子女，殷阿娣于1988年6月9日报死亡，姚启海于2014年4月21日报死亡。申请人陈宏耀系姚文君的丈夫。近年来，姚绍南年老体弱，记忆力下降，生活不能自理。2014年7月15日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对姚绍南的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姚绍南患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，姚绍南患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人陈宏耀要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。姚文君系姚绍南之女，根据法律相关规定，可以担任姚绍南的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姚绍南为无民事行为能力人；
指定姚文君为姚绍南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年八月二十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第107号
原告：古某甲，住广州市番禺区。
法定代理人：古某乙，住址同上。
委托代理人：余慧丽、林燕婷，是广东百健律师事务所律师。
被告：陈某，身份证住址广州市番禺区。
原告古某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告古某甲的委托代理人林燕婷、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称：古某乙与被告双方于2013年8月26日协议离婚，协议婚生儿子古某甲（××××年××月××日出生）归古某乙抚养，被告不需要支付抚养费。离婚后，儿子古某甲生活学习等开销费用巨大，被告作为母亲应共同承担。原告认为，虽然古某乙与被告双方已协议离婚，抚养权归古某乙，但古某乙与被告协议无需被告支付抚养费的约定，明显损害了第三人古某甲的合法权益，属于无效约定。另古某乙、被告双方对儿子古某甲均有抚养和教育的义务和责任，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1.被告支付原告古某甲抚养费每月1500元（自2013年8月26日起直至古某甲年满十八岁之日止，暂计至2015年8月25日为36000元）。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是：一、被告是按离婚协议书约定原告归原告父亲抚养，被告不需要支付抚养费的条款履行。二、不同意原告父亲要求被告支付儿子的抚养费每月1500元，理由如下：1.被告自××××年××月××日与原告父亲登记结婚生子后，作为家庭主妇以在家带孩子为主，无正式工作，偶尔打散工，工资每月1800-2000元左右，没有固定收入，如今没有工作。2。根据相关的法律规定，被告认为原告父亲要求被告每月支付儿子1500元抚养费是极不合理的，理应按法律规定的数额给予抚养费。三、要求原告父亲承担本案的诉讼费。
经审理查明：陈某与古某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子古某甲。双方于2013年8月26日办理离婚手续，并协议约定婚生儿子古某甲归古某乙携带抚养，陈某不需要支付抚养费；夫妻共有财产座落于广州市番禺区××房归古某乙所有；古某乙支付人民币40万元整给陈某作补偿，于2018年8月26日前支付完毕。古某乙付清人民币40万元整后，陈某配合古某乙办理该房产变更的一切手续。双方离婚后，古某甲一直跟随古某乙生活至今，陈某没有支付过古某甲的抚养费。古某乙称其以前是船员，但现在只是打散工及做些小投资，勉强维持家庭生活开支，古某甲现在日常开支每月需3000元左右。古某乙于2015年9月办理了失业登记。陈某称其离婚后偶尔外出工作，但现在没有工作，靠古某乙支付的财产折价款维持生活。古某乙于××××年××月××日再婚，没有生育其他小孩；陈某已再婚，但其认为只是为了迁移户口进行假结婚，没有生育其他小孩。陈某已向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，该案尚未审结。
以上事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、传票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，陈某与古某乙作为古某甲的父母，对古某甲均有抚养教育的义务。陈某与古某乙经离婚时协议约定婚生儿子古某甲归古某乙携带抚养，陈某无需支付抚养费。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行，不应随意反悔。古某甲主张上述协议无效，依据不足，本院不予采纳，对古某甲请求陈某支付离婚当日起至本判决发生法律效力前的抚养费不予支持。但考虑到现距离双方签订离婚协议已有两年多的时间，古某乙的经济状况发生了变化，且随着古某甲日渐长大，各方面的支出也会增加，故古某甲现要求陈某每月支付抚养费合理，本院予以支持。结合陈某和古某乙的经济状况、本地居民人均消费性支出、古某甲的合理支出情况，本院酌情判令陈某应从本判决发生法律效力之日起按每月800元的标准支付古某甲的抚养费，至古某甲年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应从本判决发生法律效力之日起，每月向原告古某甲支付抚养费800元，至原告古某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告古某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告古某甲负担300元、被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴雪霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 冼婉菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审413号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人温州市国泰轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道1827号，营业执照注册号3303032001736。
法定代表人章魁仙。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温土资罚[2007]884号行政处罚决定确定的被执行人温州市国泰轻工机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]884号行政处罚决定，并于2007年12月11日送达被执行人，责令被执行人温州市国泰轻工机械有限公司退还非法占用的393.45平方米国有土地，将非法占用的158.52平方米土地退还给永福村集体经济组织，没收非法占用的551.97平方米土地上新建的356.45平方米建筑物和其他设施，并处罚款11000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]884号行政处罚决定确定的被执行人温州市国泰轻工机械有限公司退还非法占用的393.45平方米国有土地，将非法占用的158.52平方米土地退还给沙城街道永福村集体经济组织，没收非法占用的551.97平方米土地上新建的356.45平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02837号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈安，男，汉族，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈安物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围�对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第13139号
原告郭喜月，女，1977年9月22日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告相永，男，1975年1月8日出生。
本院受理原告郭喜月诉被告相永房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭喜月于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭喜月撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭喜月撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭喜月负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘欣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初807号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨耀，男，1983年12月4日出生，汉族，大专文化，工作单位嘉兴市品致毛纺织品有限公司，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2016年6月29日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）806号起诉书指控被告人杨耀犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日凌晨，被告人杨耀饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号小型轿车，行驶至本市�湖区新气象路祝家港路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨耀血液内乙醇含量为1.24毫克/毫升。
上述事实，被告人杨耀无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言，现场调查笔录，车辆照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 沈英子
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第174号
原告：定陶县农村信用合作联社。地址：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：刘贺磊，理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：刘亭国，农民。
被告：董爱环。系被告刘亭国之妻。
被告：朱磊。
被告：董海霞。系被告朱磊之妻。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘亭国、董爱环、朱磊、董海霞金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春锋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告刘亭国从我社借款30万元，月利率为10.75‰，期限12个月，并由被告朱磊、董海霞提供担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不还款，要求判令被告刘亭国、董爱环承担还款责任，被告朱磊、董海霞承担连带清偿责任。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月7日，被告刘亭国因做生意需要流动资金，与原告签订借款合同一份，约定：原告在2012年8月7日至2014年8月3日为被告刘亭国采取可循环方式发放贷款，金额为30万元，月利率为基准利率基础上浮115%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告朱磊与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人刘亭国自2012年8月7日至2014年8月3日止实际形成的债权提供担保，保证期限为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告朱磊在保证合同担保人处签字摁印。2012年8月8日，原告存入被告刘亭国9170×××92账户中30万元。借款到期后，被告于2013年12月25日偿还本金20万元，剩余本金10万元及利息没有归还。
另查明：2012年7月31日，被告董爱环为原告出具共同还款责任承诺书，称其与借款人刘亭国系夫妻关系，作为共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年7月31日，被告朱磊、董海霞为原告出具共同担保责任承诺书，承诺该夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为刘亭国在原告处贷款30万元提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：被告刘亭国在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘亭国应按照合同约定的期限足额归还借款并支付利息，被告刘亭国未及时归还借款及利息是违约行为，应承担违约责任，承担继续向原告支付剩余借款本金、利息及逾期期间的罚息。原告要求其归还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告刘亭国与董爱环系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告董爱环对该债务知晓，且用于家庭经营，被告董爱环亦应承担清偿责任。被告朱磊为该笔借款提供连带责任保证，应在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任，被告董海霞与被告朱磊系夫妻，其为原告出具共同担保责任承诺书，自愿承担责任，原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。担保人承担责任后可以向被担保人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亭国、董爱环共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（利息从2012年8月8日按月利率10.75‰计算至2013年8月7日，罚息按月利率16.125‰从2013年8月7日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告朱磊、董海霞对上述款项承担连带清偿责任，被告朱磊、董海霞清偿后，有权向被告刘亭国、董爱环追偿。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元由四被告共同负担，限自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 薛方安
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 影
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1571号
原告:ＸＸ，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月十五日
书记员 戴紫竹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住四川省屏山县屏山镇北正街9号。
代表人：李灿，该公司行长。
委托诉讼代理人：钟成金，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋云军，男，该公司职工。
被告：屏山县鹏志服务有限责任公司，住所地：四川省屏山县金沙江大道东段88号。
法定代表人：罗斌。
原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被告屏山县鹏志服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤回起诉。
案件受理费9982元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。
代理审判员 杨东升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 欣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1506号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日生，住邵阳县，该公司职员，特别授权。
被告：吕瑞山，男，汉族，1955年3月10日出生，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告吕瑞山小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，本案在审理过程中，原告主�向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回诉讼请求，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈明慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1667号
原告：陈伟，男，1972年3月2日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告陈伟与被告闵毛宝、陈文财、沈忠林民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费19605元，减半收取9803元，由原告陈伟负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第474号
罪犯李辉，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月5日作出（2013）穗云法刑初字第329号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在本次考核期间（2013年3月28日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年5月26日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第87号
申请执行人吕金莉，女，1976年7月5日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人吕金莉与被执行人王振华买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第123号民事判决书，于2014年7月31日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯晓平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2082号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人王建标。
委托代理人李伟、苏秋。
被上诉人（原审原告）何泓。
上诉人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）因与被上诉人何泓储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：何泓持有中国农业银行借记卡（卡号：62×××72），该卡于2014年5月6日22时56分23秒至22时58分29秒期间，在位于广东省茂名市的中国农业银行合力支行ATM机上，连续发生转账、支取现金及手续费支出等操作，上述操作导致何泓该卡上存款减少51095元。何泓随即于当日23时11分50秒对上述借记卡予以口头挂失，并于次日即2014年5月7日上午持其本人身份证及上述借记卡到农行延安路支行处查询并联系，农行延安路支行予以协助查询、挂失等。后何泓提起本案诉讼，请求：1、判令农行延安路支行支付何泓损失51114元，并从2014年5月6日起按银行同期活期存款利率支付利息至实际支付之日止；2、由农行延安路支行承担本案诉讼费用。一审庭审过程中，农行延安路支行认为本案盗刷的概率为80%。
原审法院认为：储蓄合同是存款人与储蓄机构约定存款人将其金钱存入储蓄机构，储蓄机构开具相关凭证，储蓄机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。何泓在农行延安路支行处办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，双方间形成了储蓄合同法律关系，农行延安路支行负有保证何泓存款安全的义务。何泓的借记卡在异地被操作导致存款减少51095元后，其立即进行口头挂失，第二天上午又持本人身份证及借记卡至农行延安路支行处查询，其在案涉交易发生后立即采取补救措施，及时制止了损失的扩大。因此，何泓并无过错。农行延安路支行凭经验亦认为本案存在较大的盗刷可能性。综合上述因素，该院认为何泓的借记卡在异地被操作致存款减少并非何泓本人过错，而系第三人的原因造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，农行延安路支行应向何泓承担违约责任。农行延安路支行关于本案交易系在ATM机上凭借记卡及密码操作，应视为何泓本人合法交易的辩解不成立，该院不予采信。农行延安路支行关于系何泓未妥善保管借记卡及密码导致资金损失的辩解没有证据佐证，也不予采信。综上，何泓主张农行延安路支行支付存款损失51095元及银行同期活期存款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持；超出该金额部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行于判决生效后十日内支付何泓存款损失51095元及利息（按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率自2014年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回何泓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，减半收取539元，由中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行负担。
宣判后，农行延安路支行不服，向本院提出上诉称：一、2014年5月6日，被上诉人接到农行短信提示，被上诉人银行卡在广东通过ATM机发生5笔现金交易及相应手续费，被上诉人存款余额减少人民币51114元。被上诉人在一审程序中提交视频资料证明涉案交易发生之时，其本人身在杭州家中，银行卡亦随时携带。但上诉人对该证据的三性均有异议，一审法院对该证据的真实性也不予认定，故被上诉人不能证明涉案交易不属于其本人操作，应承担举证不能的责任。然而一审法院在未查明事实的基础上妄加推断认定被上诉人无过错，判令上诉人支付给被上诉人存款损失51095元及利息，显然证据不足，适用法律错误。二、根据上诉人和被上诉人签订的个人银行结算账户管理协议、金惠借记卡章程、电子银行服务协议等法律文书的规定，借记卡必须设置密码，被上诉人负有妥善保管借记卡和密码的义务，凡密码相符的交易，视为被上诉人本人的合法交易。涉案交易均在ATM机上凭借记卡及密码方可完成，无论是否系被上诉人本人操作，根据协议及规章规定，视为系被上诉人完成的合法交易。上诉人根据协议提供正常服务，被上诉人未妥善保管借记卡及密码，应对资金损失自行承担责任。综上，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人何泓口头答辩称：一、涉案交易并非被上诉人本人操作，上诉人在一审中也认可银行卡存在比较大的盗刷可能性，一审对该节事实的认定是正确的。案涉交易发生于晚上23时，交易地点为广东茂名，被上诉人当夜多次出现于居住小区的监控镜头，且于次日上午即持卡前往上诉人处办理挂失手续，因此，案涉交易不可能是被上诉人本人的行为。二、上诉人对被上诉人的存款未尽到安全保障义务，应该承担相应的违约责任。上诉人作为存款银行，依法负有保障存款人存款安全的义务。上诉人作为借记卡的发卡人，以及相关技术设备和平台的操作者，理应承担伪卡识别的责任。现被上诉人的借记卡被他人复制并盗刷，这说明上诉人的交易系统存在缺陷。据了解，上诉人的同一家营业网点发放的借记卡在2014年期间曾发生多起盗刷事件。三、上诉人未提供任何证据证明被上诉人存在未妥善保管借记卡以及密码的过失，被上诉人在盗刷行为发生之后立即采取措施制止了损失扩大，已经尽到了谨慎注意和及时通知的义务。因此，上诉人应该承担全部责任，全部赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，案涉交易系他人使用复制的银行卡在异地盗刷的可能性很大，上诉人在一审中也做出了相应的表述。本院认为，上诉人作为专业的储蓄机构，应当保证自己提供的银行卡、交易终端以及交易系统等均符合安全性的要求，切实保障存款人的存款安全。现被上诉人的存款因为异地操作而遭受损失，原审法院判令上诉人依法承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在泄露交易密码的过错，事实依据尚不充分；上诉人认为凭密码交易即视为本人交易的上诉意见，也缺乏有效证据佐证，故本院对该上诉意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第411号
原告张某，男，1986年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，女，1984年1月12日生，汉族，河南省杞县人，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年12月相识，后同居生活。2011年10月15日领取结婚证，至今未生育子女。因原、被告缺乏了解，彼此性格不合、志向不投，一直相处不睦。2012年12月，被告称外出打工，至今未归。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院判决准许双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，被告系河南省开封市人，与原告于2010年12月相识并开始同居生活，2011年10月15日补办结婚登记手续，至今未生育子女。后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年12月离家出走，至今未归。原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。调解不成，为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 祝秋水
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0199号
原告耿开俭，农民。
委托代理人王晓山。
被告刘少华，农民。
被告刘兆平，农民。
被告陈博，农民。
原告耿开俭诉被告刘少华、刘兆平、陈博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告耿开俭及其委托代理人王晓山、被告刘少华到庭参加诉讼，被告刘兆平、陈博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开俭诉称，2011年8月28日，被告刘少华向原告借款40000元，约定月息1.88%，使用期限三个月，被告刘兆平、陈博与陈建飞提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告拖延不还。要求三被告返还借款40000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1.88%计算；诉讼费由被告承担。
被告刘少华辩称，借款是事实，借款时扣除手续费1200元，还扣除三个月的利息。后来给原告打款三次。
被告刘兆平、陈博未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告刘少华向原告耿开俭借款40000元，并出具借据一份，约定使用期限至2011年11月27日，月利率1.88%，保证人对借款人的债务承担连带责任。被告刘兆平、陈博及另一保证人陈建某该笔债务提供担保。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。原告认可借款期限内的利息已付清，并认可借款时扣除手续费1200元，担保人陈建飞已归还原告利息3600元。
以上事实，有当事人的陈述、借据及本庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘少华向原告借款属实，应予以返还。借款时扣除手续费1200元，被告刘少华还应当返还原告借款38800元。借款期限内利息已付清，本院支持原告利息自逾期之日起按照月利率1.88%计算，已付的利息3600元，应予以扣除。关于被告刘少华辩称借款时扣除三个月的利息及向原告打款三次的意见，被告刘少华未在规定的时间内提供证据证明自己的主张，故对该答辩意见，本院不予支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告刘兆平、陈博应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘兆平、陈博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告耿开俭借款38800元及利息（依本金38800元，自2011年11月28日起按照月利率1.88%计算至判决确定的给付之日止，已付利息3600元应予以扣除）。
二、被告刘兆平、陈博对上述债务承担连带偿还责任。被告刘兆平、陈博承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初903号
原告陆某，女，1991年10月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告杨某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
原告陆某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告杨某甲于2013年3月11日登记结婚，同年12月28日生育一女杨某乙。婚后被告不尽家庭义务，故双方于2015年5月21日分居生活。其于同年6月间向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍分居生活至今。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿杨某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告杨某甲辩称，其在外务工，对家庭已尽义务，原告陆某所述非实，其与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告杨某甲自行认识恋爱，于2013年3月11日经政府婚姻登记机关登记结婚，同年12月28日生育一女杨某乙，现跟随原告生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，感情日益恶化，原告于2015年6月间向本院起诉离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚，判决后双方互不履行夫妻义务。
上述事实，双方当事人均无异议，且有结婚证、出生医学证明、生效的本院（2015）××民初字第××号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，原告陆某与被告杨某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女的抚养现状，婚生女儿某由原告陆某抚养；作为不直接抚养子女一方的被告杨某甲应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告陆某负责抚养，被告杨某甲应自本判决生效当月起每月15日前向原告支付婚生女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初10号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人李媛，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告张泽民诉被告北京市顺义区张镇人民政府行政答复一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张泽民负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟 思
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0050号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人吴国强，该公司负责人。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）强制执行宜地税处（2014）12税务处理决定书，宜兴地税局于2015年4月1日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人宜兴地税局于2011年11月1日至2014年4月23日对被申请人明秀公司2010年1月1日至2010年12月31日期间的地方税费缴纳情况进行检查，查明：明秀公司截止2010年2月28日应补缴城建税19587.51元、教育费附加8394.64元、地方教育费附加2798.21元；2010年度少缴房产税28265.57元、印花税14727.70元。
宜兴地税局针对明秀公司的上述违法事实，分别作出宜地税处（2014）12号税务处理决定书、宜地税罚（2014）12号行政处罚决定书：（1）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对明秀公司偷税行为处少缴税款50%的罚款9793.76元；（2）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对明秀公司违法行为处少缴税款50%的罚款7363.85元。上述所有款项合计17157.61元。
又查明，被申请人明秀公司对上述款项17157.61元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税处（2014）12号税务处理决定书、宜地税罚（2014）12号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 珏
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执173号
申请人：李守庆，男，汉族，1953年10月29日生，左权人。
被执行人：张军伟，男，汉族，1986年4月29日生，左权县人。
被执行人：高英，女，汉族，1987年11月13日生，左权县人。
本院在执行李守庆与张军伟、高英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张军伟、高英的存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。已将被执行人张军伟纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执173号申请人：李守庆，男，汉族，1953年10月29日生，左权人。被执行人：张军伟，男，汉族，1986年4月29日生，左权县人。被执行人：高英，女，汉族，1987年11月13日生，左权县人。本院在执行李守庆与张军伟、高英民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款30000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人张军伟、高英的存款、车辆、房产进行了查询，无可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。已将被执行人张军伟纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 进
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1900号
原告夏建宇，男，汉族。
被告席丹，男，汉族。
本院在审理原告夏建宇诉被告席丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建宇于2016年10月8日向本院申请撤回对被告席丹的起诉。
本院认为，原告夏建宇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏建宇撤回对被告席丹的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告夏建宇承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第461号
原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司。
负责人随某乙。
委托代理人兑某。
被告随某甲。
原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司与被告随某甲买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张振东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兑某到庭参加了诉讼，被告随某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告的化肥，至2014年11月12日，欠原告化肥款113137元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告尚欠100137元。原告诉请判令被告偿还货款100137元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还货款70137元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交欠据一份。以此证明被告欠原告货款的事实。
被告未予答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买化肥，至2014年11月12日，欠原告化肥款共计113137元。2014年12月10日偿还6000元，2014年12月11日偿还5000元，2015年1月偿还2000元，2015年8月18日偿还了30000元，尚欠70137元未还。
以上事实，有原告陈述及提交的欠据相互印证，被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认。
本院认为，被告随某甲向原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司赊购化肥，双方达成买卖合意，买卖合同成立并生效。被告在收取原告化肥后，尚有70137元货款未支付。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随某甲于本判决生效后3日内偿还欠原告中国邮政集团公司山东省鱼台县分公司货款70137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告随某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪世玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1584号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人沈晓峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马利峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与沈晓峰、马利峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈晓峰、马利峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为225685元，执行到位金额为零元，未执结标的225685元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1584号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹雪飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3753号
罪犯龚瑞，男，1993年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年4月16日作出(2014)五法刑二初字第56号刑事判决，认定被告人龚瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年5月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚瑞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09356号
罪犯肖大胆，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年12月28日作出（2013）长刑初字第00024号刑事判决，以抢夺罪判处被告人肖大胆有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖大胆在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖大胆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖大胆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大胆减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日至2015年2月1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第244号
原告谭学政。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告冯敬汝。
被告临朐县康源奶牛养殖有限公司。
法定代表人ＸＸ华，经理。
被告临朐县乘锦机械铸造厂。
负责人王金川，经理。
被告王金川。
被告刘春远。
被告朱金刚。
被告冯轲。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告谭学政与被告冯敬汝、临朐县康源奶牛养殖有限公司（以下简称康源公司）、临朐县乘锦机械铸造厂（以下简称乘锦铸造厂）、王金川、刘春远、朱金刚、冯轲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明，被告冯轲委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告冯敬汝、康源公司法定代表人、乘锦铸造厂负责人、王金川、刘春远、朱金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告冯敬汝、康源公司向原告谭学政借款50万元，由被告乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚、冯轲提供连带责任担保，借款期限至2012年12月4日。原告按约向被告交付了借款，借款到期后，被告没有履行还款义务，仅支付了部分利息。请求判令被告返还借款本金50万元并支付利息13.5万元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告冯轲辩称，本被告为借款人提供担保借原告钱款属实，但本被告不清楚借款人有没有返还借款，在未查清该事实之前，本保证人不承担保证责任。
被告冯敬汝、康源公司、乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚均未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告谭学政与被告冯敬汝、康源公司、乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚、冯轲签订借款合同一份，约定冯敬汝、康源公司共同向谭学政借款50万元，借款期限自2012年10月5日至同年12月4日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金，逾期支付利息时，对于逾期金额，按约定借款利率的30%支付逾期付款违约金。其余五被告对借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼所花费的律师费等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。合同签订后，谭学政于当日向冯敬汝通过银行汇款的方式交付现金484800元，余款15200元谭学政未提供交付的证据。该借款到期后，冯敬汝一直未返还本金，利息支付至2013年1月4日，担保人未履行保证义务。
本案在庭审中，谭学政放弃了要求被告赔偿律师服务费的诉讼请求。同时，谭学政要求被告从2013年1月5日开始，按本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付利息至被告还清借款之日。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同，被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告冯敬汝、康源公司共同向原告谭学政借款，有借款合同及借条为证，双方借贷关系合法有效，冯敬汝、康源公司应按时返还借款。对于借款数额的认定，本案在庭审中，谭学政只对借款中的484800元的交付情况提供证据予以了证实，对另外15200元的交付情况未提供相应证据进行证实，故本案中，冯敬汝、康源公司的实际借款数额应以484800元为准。谭学政要求冯敬汝、康源公司返还借款484800元的主张，证据确实充分，本院予以支持。谭学政对利息的主张，因双方对利息进行了约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，在484800元的本金范围内，本院予以支持。谭学政放弃对律师服务费的主张，是对自己权利的处分，并无不当。乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚、冯轲作为保证人，未超出约定的保证期间，应按约定对本案债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向冯敬汝、康源公司追偿。被告冯轲的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。冯敬汝、康源公司、乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敬汝、康源公司返还原告谭学政借款本金484800元，并支付利息（从2013年1月5日开始，按本金484800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告乘锦铸造厂、王金川、刘春远、朱金刚、冯轲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告冯敬汝、康源公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，保全费3770元，共计13920元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 伟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第244号
原告唐孝忠，男，1950年6月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告李帮斌，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司，住所地：临武县水东镇深渡村枞木山。
法定代表人陈建，男，该公司董事长。
原告唐孝忠、李帮斌诉被告临武县聚鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由助理审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝忠、李帮斌到庭参加诉讼，被告临武县聚鑫锰业有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝忠、李帮斌诉称，2014年1月前，被告临武县聚鑫锰业有限责任公司向原告购买了部分锰矿。经核算，被告下欠原告货款330000元，于2014年1月22日向原告唐孝忠、李帮斌出具了一张欠条，经办人为唐荣康，欠条加盖了被告单位公章。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告临武县聚鑫锰业有限责任公司立即支付原告唐孝忠、李帮斌欠款人民币330000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告工商注册登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、2014年1月22日的欠条原件一份，拟证明被告临武县聚鑫锰业有限责任公司欠原告唐孝忠、李帮斌货款33万元的事实。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告唐孝忠、李帮斌提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告唐孝忠、李帮斌的陈述，本院查明事实如下：
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司于2012年到2013年期间向原告唐孝忠、李帮斌购买了部分锰矿。2014年1月22日，经双方核算，被告临武县聚鑫锰业有限责任公司共欠原告唐孝忠、李帮斌货款330000元，因不能及时给付，遂向原告唐孝忠、李帮斌出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到唐孝忠、李帮斌两人货款叁拾叁万元整，临武县聚鑫锰业有限责任公司财务部，经办人唐荣康，2014年1月22日。”后原告唐孝忠、李帮斌多次催讨，被告临武县聚鑫锰业有限责任公司一直未予给付。
本院认为，本案中被告购买原告的锰矿，并对所欠货款书面出具欠条的行为，表明原、被告之间买卖关系成立，被告临武县聚鑫锰业有限责任公司收货后，应按约定的数额支付货款。现被告临武县聚鑫锰业有限责任公司拖欠货款，经原告唐孝忠、李帮斌多次催讨，一直未予给付，应承担相应民事责任。原告唐孝忠、李帮斌要求被告临武县聚鑫锰业有限责任公司支付欠款的请求，理由充分，应予支持。被告临武县聚鑫锰业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告临武县聚鑫锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐孝忠、李帮斌欠款330000元。
如果被告临武县聚鑫锰业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元、财产保全费3500元，合计6625元由被告临武县聚鑫锰业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金