浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2104号
原告：洛阳豫立建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路洛阳国际贸易中心第01幢2单元21层2101室。
法定代表人：张红立，总经理。
委托代理人：吕建立、杨利洛(特别授权)，系该公司员工。
被告：上海卓岩建设装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区华隆路1758号1008室。
法定代表人：叶祯梅，董事长。
委托代理人：刘芳芳（特别授权），系公司员工。
原告洛阳市豫立建筑劳务分包有限公司（以下简称豫立公司）与被告上海卓岩建设装饰工程有限公司（以下简称卓岩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫立公司的委托代理人吕建立和杨利洛、被告卓岩公司的委托代理人刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓岩公司支付原告178602.13元，其中包括剩余工程款46550.5�，人工费51750元，人工加工窗边铁皮费55666.63元，氧气代购费4635元，工伤补偿费20000元；2、请求判令被告卓岩公司支付合同违约金50000元（自2015年11月起算至工程款完毕为止的工程款另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订千岛湖皇冠度假村皇冠假日酒店幕墙工程分包合同。工程施工过程中，因工艺难度及市场行情变化，原、被告于2013年12月10日签订补充协议，工程款增加20万元。工程施工期间，被告卓岩公司给原告豫立公司外派了施工合同之外的部分工作，产生了116750元的费用，其中包括签工人工费51750元以及加工窗边铁皮费65000元。另外原告在合同之外还替被告垫付材料款4635元、垫付保险赔偿金24390.83元。
2015年10月21日，原、被告对工程款进行结算，并对应付工程款、剩余劳务费的支付期限和金额以及违约承担达成协议。后被告违反协议约定，未按期付款，且金额巨大，严重影响了工期。原告多次找被告协调此事无果。因原告所带队的农民工无法及时拿到工资，原告寻求建德市××监察大队帮助。在劳动监察大队的协调下，双方达成了协议，但仍有178602.13元未予支付。
被告卓岩公司辩称，1、原、被告双方在签订分包合同时，约定了若原告豫立公司中途退场需要承担违约金。本案中，原告豫立公司中途退场，被告卓岩公司另行找人继续施工。因此应当由原告豫立公司向被告卓岩公司支付违约金2、原告豫立公司主张欠工人人工费、人工加工窗边铁皮费和氧气代购费以及保险代偿费也都需要举证。按照双方所签分包合同，质保金为88419.59元应予扣除。另外，被告卓岩公司已经支付原告豫立公司工程款为2456838元。3、关于诉讼费部分不应该由被告承担。
针对被告的抗辩意见，原告豫立公司补充陈述称，1、案涉工程从始至终均由原告豫立公司施工，并于2015年11月底完工。原、被告在劳动监察大队协调时，被告卓岩公司提出部分工程需维修，原告豫立公司也已按照协议约定的期限积极完成，且经过劳动监察大队和被告的验收。2、根据原、被告双方于2016年1月13日达成的协议，双方对款项支付方式进行了变更，被告卓岩公司应支付的款项为结算价的95%，即剩余5%作为质保金。该款原告所主张的诉讼请求已予以扣除。至于人工费等各项费用，原告均有相应的凭据。3、被告卓岩公司已支付的工程款为2536838元、工伤补偿费20000元。原告实际支付给工人的工伤补偿费为24390.83元，被告付款时扣除了零头，实际支付20000元，原告也作出让步，不主张余款4390.83元。4、2015年12月10日，原、被告签订了协议书，明确约定在2015年11月5日支付进度款50万元。被告卓岩公司未按约足额付款，属违约，故应当按照协议约定支付违约金。关于双方约定的违约金为每日5万元，原告自愿降低，要求被告卓岩公司共支付5万元违约金。
庭审中，原告豫立公司变更诉讼请求为：1、判令被告卓岩公司支付原告豫立公司款项158601.5元，其中包括剩余工程款46550.5元、人工费51750元、人工加工窗边铁皮费55666.63元、氧气代购费4635元；2、判令被告卓岩公司支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告卓岩公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告豫立公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、幕墙工程分包合同一份，用于证明原、被告之间存在合同关系的事实。
2、补充协议书一份，用于证明原�被告因施工工艺难度增加及市场行情发生变化而约定增加费用200000元；
被告卓岩公司质证后对证据材料1、2无异议。
3、进度款申请表一份，用于证明工程款总额为2508830元的事实。
被告卓岩公司质证后对总金额没有异议，但是对证据本身真实性有异议，无法看出是经过被告公司确认的。
4、原告豫立公司自行制作的千岛湖进度款支付明细一组，用于证明被告卓岩公司已支付工程款2536838元、工伤补偿费20000元。
被告卓岩公司质证后对支付明细的真实性有异议，对原告豫立公司主张的已付款2536838元、工伤补偿款20000元代理人不清楚。原、被告合作的项目有两个，不排除原告豫立公司将两个工程的应付款混淆的可能性。
5、2015年10月21日协议书一份，用于证明原、被告负责人就付款金额及方式进行了确定，并约定按照每日5万元计付违约金的事实。
被告质证后无异议。
6、2016年1月13日协议书一份，用于证明原、被告在建德市××监察大队的调解下，双方就工程结算价2508830元，签工人工费51750元、代购氧气乙炔费4635元、工伤补偿费20000元进行了确认。协议还约定，被告卓岩公司需于2016年1月28日前对其提出异议的补充协议约定的20万元及铁皮加工费65000元进行核实确认，否则将按照协议中确定的数额进行支付的事实。
被告卓岩公司质证后对原、被告确认结算价2508830元无异议。但对协议中载明的其他费用均持有异议。
7、千岛湖零星派工签证明细表及签工单（44张），用于证明签证金额为51750元。
被告卓岩公司质证后无异议。
8、劳务现场签证单一份，用于证明加工内容为镀锌铁板（铁皮）切割及折弯，总签证费合计65000元�
被告卓岩公司质证后认为签证单上没有该单位的签字盖章，均为原告方个人签字的，所以对此有异议。
9、千岛湖工地购买氧气、乙炔汇总表一份，用于证明原告代为购买氧气、乙炔花费4635元。
被告卓岩公司质证后对第七组证据认为系原告自行制作。
10、中国太平洋保险公司赔款计算书一份，用于证明被保险人为上海幕墙装饰公司，受益人是上海卓岩建设装饰工程有限公司，应补偿金额为24390.83元，原、被告在分包合同中约定关于保险费由原告承担的约定是无效的事实。
被告卓岩公司质证后对本身的真实性无异议。上海幕墙装饰公司系卓岩公司的前身。原告认为其代付保险费应提供代偿凭证。
被告卓岩公司未向法庭提供证据材料。
原告豫立公司提供的上述证据材料中，双方无争议的证据材料1�2、5、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、证据材料3系原告豫立公司自行制作，未经被告确认，不符合证据形式。但因被告对工程款总额无异议，本院对工程款总额2508830元的事实予以确认。
2、证据材料4系原告豫立公司自行制作，未经被告确认，不符合证据形式，本院不予认定。但对原告豫立公司自认被告卓岩公司已支付工程款2536838元、工伤补偿费20000元的事实，因被告卓岩公司未提出反驳证据，本院对此予以确认。
3、证据材料6系原件，有原、被告相关人员签名。且该协议系双方在建德市××监察大队的协调下所制作，故该协议符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
5、证据材料8、9、10的内容与原、被告双方2016年1月30日协议中所确认的铁皮加工费65000元、购买氧气乙炔飞4635元、工伤补偿款20000元的内容相一致，本院对该事实予以确认。
根据本案的有效证据及当事人庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月13日，原、被告签订《千岛湖皇冠度假村皇冠假日酒店幕墙工程分包合同》一份，约定由被告卓岩公司将其承建的千岛湖皇家度假村皇冠假日酒店的幕墙工程分包给原告豫立公司施工。
2013年12月10日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定被告卓岩公司一次性补贴原告豫立公司人民币20万元。该款于2014年春节时按原告豫立公司已完成工程量同比例支付，余款于工程竣工决算后一次性支付。
2015年10月21日，原、被告签订协议书一份，约定被告卓岩公司于2015年10月22日支付原告豫立公司10万元、2015年11月5日支付50万元。2015年10月31日前原告豫立公司将结算结果交给被告卓岩公司，被告卓岩公司于11月30日前确认结算金额，如在结算金额中扣除已付款后仍需支付多于50万元工程款的，则被告卓岩公司于2015年12月中旬支付30万元；若少于50万元的，则按剩余金额的60%支付。原告豫立公司应于2015年11月30日前完成劳务合同的所有工程量，并达到业主要求验收质量标准。协议还约定，双方如有拖延，均按每天5万元的标准进行处罚。
2016年1月13日，原、被告再次签订协议书一份，约定原告需在协议签订后七日内完成维修和扫尾工作，并经甲方验收合格。经双方确认，总价款为2850215元，其中工程结算价为2508830元、补充协议确定补偿款20万元、签证总额51750元、铁皮加工制作费65000元、购买氧气乙炔费用4635元、工伤补偿费20000元。协议中，被告提出补充协议的20万元是否与结算价2508830元存在重复计算以及铁皮加工费65000元需核实后确认。对此，双方约定被告卓岩公司须在2016年1月28日前进行核实，否则按本协议确定数额进行支付。支付方式为：2016年1月28日前支付工程结算价的95%，补偿协议的20万元100%支付；余款5%待工程验收合格后一年支付。
原告豫立公司自认被告卓岩公司已支付款项为2536838元、工伤补偿费20000元。
本院认为，原、被告劳务分包合同关系，均出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，经原、被告结算工程款为2508830元。双方所争议的补充协议确定补偿款20万元、签证总额51750元、铁皮加工制作费65000元、购买氧气乙炔费用4635元、工伤补偿款20000元是否应当由被告卓岩公司承担。本院认为，原、被告于2016年1月13日签订的协议书时，已对除补偿款20万元以及铁皮加工费65000元外的其他费用进行了确认。被告卓岩公司在限定的时间内，未对补偿款20万元和铁皮加工费65000元所提异议提交证据证明，按照双方协议书的约定，应当按协议约定的金额进行支付。被告卓岩公司对原告自认被告已付工程款2536838元、工伤补偿款20000元提出异议。本院认为，被告卓岩公司应对已付款数额承担举证责任，现被告卓岩公司未提供证据材料，应承担举证不能的后果。根据原、被告2016年1月13日协议约定的付款方式，被告卓岩公司应支付结算价的95%，以及补偿款的100%，即工程结算价2508830的95%以及20万元补偿款合计2583388.5元。余款5%付款条件尚未成就，不应支付。扣除被告卓岩公司已支付的工程款256838元，故应支付的剩余工程款为46550.5元，以及协议所约定的签工人工费51750元、氧气乙炔代购费4635元、铁皮加工费65000元�现原告主张铁皮加工费55666元，低于双方约定的数额，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。被告抗辩合同约定履约保证金为88419.59元。因原、被告2016年1月13日签订的协议书对付款方式重新作出约定。因协议书签订时间在后，付款方式应以协议书约定为准。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。故原告豫立公司要求被告卓岩公司支付款项158601.5元，本院予以支持。被告认为原告存在逾期完工的情况，但未提供证据，本院不予采纳。若有纠纷，双方可另案解决。原告自愿降低违约金，不违法法律、法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上海卓岩建设装饰工程有限公司于本判决生效后十日�支付原告洛阳市豫立建设劳务分包有限公司人民币158601.5元。
二、被告上海卓岩建设装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市豫立建设劳务分包有限公司违约金人民币50000元。
本案案件受理费人民币3972元，减半收取人民币1986元，由被告上海卓岩建设装饰工程有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅千函