wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02870号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告刘晓鹏，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告刘晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执293号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人徐中文，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省崇州市。
被执行人李容霞，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省都江堰市。
被执行人甘秀英，女，汉族，生于1949年12月16日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐中文、李容霞、甘秀英追偿权纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐中文、李容霞、甘秀英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐中文、李容霞、甘秀英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币75134.24元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐中文、李容霞、甘秀英尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司人民币75134.24元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00063号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：邱序桂，男，1963年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告邱序桂借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1083号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
被执行人：孟范良。
本院（2013）开民初字第2999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金30，000元及利息、诉讼费330元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1083号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保2号
申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。
法定代表人宋孝海，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师
被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司。住所地：宣恩县珠山镇建设路2号
法定代表人王达，系该公司总经理。
申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司因借款合同发生纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园镇椒园村（玉泉路30号）的国有土地（国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号），申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司来凤支公司的保单（保险单号：AWUHL62Z0116Q000001R）提供担保。
经审查，本院认为，申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣恩新苑房地产开发有限公司名下位于宣恩县椒园镇椒园村（玉泉路30号）的国有土地（国有土地使用权证：宣国用（2014）第01299号）。
申请人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤珍春
审判员 姚贤吉
审判员 毛 倩
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚宜均
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执24号
申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司
法定代表人肖才甫，该公司经理。
被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司.
法定代表人张桂平，该公司经理。
申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司与被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂9004民初892号民事裁定：对被告仙桃市永利房地产开发有限公司位于仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光小区2号楼共42套房屋予以查封；2016年10月21日作出的（2016）鄂9004民初892号民事判决：被告仙桃市永利房地产开发有限公司支付原告仙桃市第五建筑工程有限公司工程款6844737.62元、鉴定费10000元，共计6854737.62元。该判决生效后，申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司所查封的财产现阶段无法进行处置，且申请执行人仙桃市第五建筑工程有限公司未提供被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市永利房地产开发有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初892号民事的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十四日
书记员 戴俊华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00335号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省定西市人，大学文化程度，西北师范大学体育学院在读学生，住甘肃省通渭县。2015年9月11日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨4时许，被告人梁某某酒后因琐事持练功用的武术刀将同楼＊＊＊宿舍的被害人魏某某致伤，经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某之损伤属轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人达成和解协议，被告人梁某某当庭给付人身损害赔偿款40000元，被害人对被告人表示了谅解。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、案件来源、破案经过、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人梁某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人梁某某的犯罪情节较轻，依法可免除处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武要慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初239号
原告张某某，男，1992年11月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告舒某，男，1988年8月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告张某某与被告舒某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告舒某拖欠我工资10000元，我多次电话催讨未果，为此，我为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、由被告舒某偿还我拖欠工资10000元（自2014年2月18日起计算至2016年2月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某未到庭应诉和答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告10000元工资的事实。
被告舒某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2014年2月18日起至2014年8月11日止，被告舒某雇佣原告张某某在昆明市龙头街开输送泵，后双方经过结算，被告舒某在2015年6月19日向原告支付了6500元，尚欠原告工资10000元，后被告舒某向原告开具了内容为“2015年6月19日下欠张某某工资10000元（一万元整）”的欠据。欠据出具后至今被告未支付原告剩余工资10000元。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张某某为被告舒某打工，被告为原告出具了欠到工资的欠据，证实双方劳务关系及欠原告工资的事实。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告张某某要求被告舒某支付拖欠工资10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒某在本判决生效后十日内支付原告张某某工资10000元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告舒某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一六年四月十八日
书记员 钱艾娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年1月24日被逮捕。2014年1月27日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人石某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2010年11月至2011年3月，被告人石某伙同吴某、蒙某（二人均已判决）到三江侗族自治县某乡某村某屯河边向贵州省从江县某镇的林农收购一批无证砍伐的杉原木，后通过水路将杉原木运输到三江侗族自治县某乡某村河边，并于同年3月2日将该批杉原木销售给任某、胡某（二人均已判决）。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，石某伙同吴某、蒙某非法收购、运输盗伐、滥伐的林木蓄积量为76.2192立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4.被告人的供述与辩解；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某伙同吴某、蒙某非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2010年11月至2011年3月，被告人石某伙同吴某、蒙某（均已判刑）到三江侗族自治县某乡某村某屯河边向贵州省从江县某镇的林农收购一批无林木采伐许可证的杉原木，后通过水路将杉原木运输到三江侗族自治县某乡某村河边，2011年3月2日，石某与吴某、蒙某将该批杉原木销售给任某、胡某。经鉴定，石某与吴某、蒙某收购、运输的林木蓄积量为76.2192立方米。
另查明，被告人石某于2014年1月24日在家中被公安机关抓获后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人石某在庭审当中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、贵州省从江县某镇林业站的证明、某乡林管站证明、购买木材登记工作手册、三江侗族自治县木材公司木材检尺单、三江侗族自治县（2012）三刑初字第32号刑事判决书；物证:三江侗族自治县公安局制作的现场照片、扣押物品及文件清单；证人胡某、任某的证言；石某及同案罪犯蒙某、吴某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于胡某等人非法收购杉原木折算林木蓄积量的鉴定书及补充说明等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某伙同他人非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。石某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据石某的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年三月十日
书记员 石天媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某志，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县梅林乡某某村某某屯某某号之一。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年1月24日被逮捕。2014年1月27日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人石某志犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，石某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2010年11月至2011年3月，被告人石某志伙同吴某林、蒙某田（二人均已判决）到三江侗族自治县梅林乡某某村某某屯河边向贵州省从江县某某镇的林农收购一批无证砍伐的杉原木，后通过水路将杉原木运输到三江侗族自治县洋溪乡某某河边，并于同年3月2日将该批杉原木销售给任某荣、胡某荣（二人均已判决）。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，石某志伙同吴某林、蒙某田非法收购、运输盗伐、滥伐的林木蓄积量为76.2192立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4.被告人的供述与辩解；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人石某志伙同吴某林、蒙某田非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某志对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2010年11月至2011年3月，被告人石某志伙同吴某林、蒙某田（均已判刑）到三江侗族自治县梅林乡某某村某某屯河边向贵州省从江县某某镇的林农收购一批无林木采伐许可证的杉原木，后通过水路将杉原木运输到三江侗族自治县洋溪乡某某河边，2011年3月2日，石某志与吴某林、蒙某田将该批杉原木销售给任某荣、胡某荣。经鉴定，石某志与吴某林、蒙某田收购、运输的林木蓄积量为76.2192立方米。
另查明，被告人石某志于2014年1月24日在家中被公安机关抓获后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人石某志在庭审当中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、贵州省从江县某某镇林业站的证明、梅林乡林管站证明、购买木材登记工作手册、三江侗族自治县木材公司木材检尺单、三江侗族自治县（2012）三刑初字第32号刑事判决书；物证：三江侗族自治县公安局制作的现场照片、扣押物品及文件清单；证人胡某荣、任某荣的证言；石某志及同案罪犯蒙某田、吴某林的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于胡某荣等人非法收购杉原木折算林木蓄积量的鉴定书及补充说明等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某志伙同他人非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。石某志在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据石某志的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某志犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年三月十日
书记员 石天媛
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第27号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人龙秀X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌失火罪于2013年11月4日被三都县公安局监视居住。现在家。
辩护人龙秀生，男，1976年11月9日生，三都县羊福乡羊福居委会，系被告人龙秀X堂弟。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人龙秀X犯失火罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人龙秀X及其辩护人龙秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，2013年8月13日中午12时许，被告人龙秀X到本村“老汪坡”割草喂牛，因用火不慎引发森林火灾。过火面积127.5亩，过火有林（幼林）面积84.3亩（5.62公顷），经济损失为人民币53960.43元。其行为已构成失火罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人龙秀X辩称：我大意失火，做错了，请求从轻处理。
辩护人龙秀生为其辩护称，被告人龙秀X居住的地方自然条件恶劣，大意失火，没有造成人员伤亡，也没有造成重大的经济损失，因为都是幼林，失火后积极扑火，与村里协商达成了《调解协议书》。被告人已年老，请求人民法院尽量从轻处理。
经审理查明，2013年8月13日中午12时许，被告人龙秀X到羊福乡里勇村“老汪坡”割草喂牛，因田埂小路杂草丛生，于是用随身携带的打火机点燃路边杂草便于走路，不慎引发森林火灾。过火面积127.5亩，过火有林（幼林）面积84.3亩（5.62公顷），被烧的树子均为2_3米高的杉树，经济损失为人民币53960.43元。案发后于2013年8月16日被告人龙秀X作为甲方与里勇村作为乙方调解协商达成了赔偿损失的《调解协议书》，协议当天灭火的伙食费及购苗费、补苗等费用由被告人龙秀X承担。
上述事实被告人龙秀X在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录和照片、火灾损失调查报告、被告人供述等证据证实，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龙秀X野外用火不慎引发山林火灾，危害了公共安全，火灾过火面积127.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙秀X犯失火罪的事实和罪名成立。被告人龙秀X应受到相应的刑罚处罚。被告人龙秀X在案发后，积极扑火，协商赔偿损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人龙秀X可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙秀X犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年一月二十一日
书记员 奚 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3023号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3747号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年7月30日22时18分许，被告人吴某喝酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡兴业路路段时，被执勤民警查获，经对吴某进行呼吸式酒精检测结果，含量为95毫克每100毫升。随后执勤民警将其带至医院抽取血样2份。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为117.87毫克每100毫升。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人吴某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度�本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2108号
原告天津益聚投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧90号102-2（集中办公区）。
法定代表人蒋和斌，总经理。
委托代理人兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
被告孙长江。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2739元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭淑华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第672号
原告梁归香，女，1963年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告罗声斌，男，1962年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告梁归香诉被告罗声斌离婚纠纷一案中，原告梁归香于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁归香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁归香负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨其美
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第948号
原告北京中原华夏物业管理有限公司。
法定代表人黄雄。
委托代理人董芳。
被告王颖。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1064元，滞纳金人民币1064元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告王颖未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王颖的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第948号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告王颖。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1064元，滞纳金人民币1064元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告王颖未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王颖的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第948号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告王颖。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币1064元，滞纳金人民币1064元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告王颖未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告王颖的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00355号
原告陈应岐，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
被告岐山县釜兴锻造有限公司
法定代表人孙玉辉，任总经理。
本院在审理原告陈应岐与被告岐山县釜兴锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙林岐于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈应岐承担25元。
代理审判员 付亚军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 康应敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）贺刑终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亚石，男，1959年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区铺门镇扶隆村十一组新街**号。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2012年5月6日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人罗亚石犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一二年十月八日作出（2012）贺八刑初字第476号刑事判决。原审被告人罗亚石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派副检察长刘建、代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人罗亚石及辩护人聂春序到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至5月间，被告人罗亚石委托广东省封开县南丰镇老街的侯信雄到广东省封开县南丰镇南丰街建设中路58号的杂货店处购买黑火药回贺州市八步区铺门镇扶隆村新街17号罗亚石本人经营的杂货店出售。2012年5月5日，公安人员在被告人罗亚石的杂货店处扣押待出售的黑火药15千克。原判认定上述事实的主要证据有证人侯信雄、梁卓锋、梁金荣、叶土英的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录及清单，贺公刑鉴（化）字（2012）第168号刑事科学技术鉴定书及被告人罗亚石的供述等证据。
原判认为，被告人罗亚石违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物黑火药15千克，危及公共安全，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪。被告人罗亚石在公安侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗亚石自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决被告人罗亚石犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人罗亚石及辩护人提出：1.上诉人购买的爆炸物并未出售，没有流入社会，属于犯罪未遂；2.上诉人归案后揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；3.上诉人出售黑火药是方便当地群众生活所需，原判量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人罗亚石犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。出庭检察员当庭提交了贺州市公安局出具的情况说明一份。
经审理查明，原判认定2012年3月至5月间，上诉人罗亚石委托广东省封开县南丰镇老街的侯信雄到广东省封开县南丰镇南丰街建设中路58号的杂货店处购买黑火药回贺州市八步区铺门镇扶隆村新街17号罗亚石本人经营的杂货店出售。2012年5月5日，公安人员在上诉人罗亚石的杂货店处扣押待出售的黑火药15千克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗亚石违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物黑火药15千克，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪。原判定罪准确。对上诉人罗亚石及辩护人提出罗亚石购买的爆炸物并未出售，没有流入社会，属于犯罪未遂的辩解和辩护意见，经查，上诉人罗亚石未经国家有关部门批准，为了牟利而向他人购买爆炸物黑火药进行贩卖，其行为符合我国刑法关于犯罪既遂的有关规定，故上述辩解和辩护意见与我国相关法律不符，本院不予采纳。对上诉人罗亚石及辩护人提出罗亚石系因正常的生活所需而出售黑火药的辩解和辩护意见，经查，证人侯信雄、梁卓锋、梁金荣、叶土英的证言，扣押物品笔录及清单与上诉人罗亚石的供述、指认赃物照片能相互印证，证实上诉人罗亚石为了牟利，从他人处购买黑火药放在自家经营的杂货店贩卖，其行为不符合我国刑法及相关司法解释规定的因正常生活所需而非法买卖爆炸物的情形，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人罗亚石及辩护人提出上诉人归案后揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现的辩解和辩护意见，经查，上诉人罗亚石在公安机关侦查阶段对于其购买爆炸物黑火药的来源、购买方式、购买地点等情况的供述系如实交代自己的犯罪行为，所涉及的内容均属本案的相关法律事实；且罗亚石归案后未能向公安机关提供向其非法出售爆炸物的犯罪嫌疑人的姓名、住址等基本情况，亦未能提供非法出售爆炸物杂货店的具体地址，而证人侯信雄交代了非法出售爆炸物杂货店的具体地址及店主姓名，公安机关依据证人侯信雄的证言，在当地派出所民警的协助下抓获杂货店店主梁卓峰，并在梁卓峰的杂货店内扣押黑火药共计77.3千克、铁砂34.35千克，在整个抓捕和扣押黑火药的过程中，罗亚石未能起到协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人的实际作用，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，罗亚石的行为不符合立功的条件，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人罗亚石的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人罗亚石及辩护人提出原判量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 雷 敏
代理审判员 关 熠
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄灵峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17035号
原告：浙江赛诺起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路XXX号XXX幢。法定代表人：吕政，董事长。委托诉讼代理人：陈桂萍，女，该公司员工。被告：上海中信水务产业有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX室。法定代表人：赵连生，职务不详。原告浙江赛诺起重机械有限公司与被告上海中信水务产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江赛诺起重机械有限公司撤诉。案件受理费人民币7450元，减半收取计人民币3725元，由原告浙江赛诺起重机械有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年十一月一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执834-1号
申请执行人：漆建生，男，汉族，1971年1月出生，住四川省。
被执行人：新疆劳得利食品设备制造有限公司。
所在地：昌吉市。
被执行人：乌鲁木齐市和顺德钢结构有限公司。
所在地：乌鲁木齐市。
被执行人：新疆现代混凝土有限公司。
所在地：乌鲁木齐市。
漆建生申请执行新疆劳得利食品设备制造有限公司、乌鲁木齐市和顺德钢结构有限公司、新疆现代混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，依据本院作出的(2015)昌民一初字第01538号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月5日向本院申请执行。本院申请执行标的133276.21元，未执行标的87640.21元。
本案在执行过程中，乌鲁木齐市和顺德钢结构有限公司、新疆劳得利食品设备制造有限公司已将案款支付完毕。新疆现代混凝土有限公司应履行的义务，双方当事人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月26日起每月支付案款30000元，至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人漆建生向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人漆建生的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第01538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈兴艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3344号
上诉人（原审原告）：龙某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区莲塘二巷*号***房。
上诉人龙某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙某自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3344号上诉人（原审原告）：龙某，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区莲塘二巷*号***房。上诉人龙某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙某自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年四月××日书 记 员  梁碧莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第421号
原告陕西高强工程科技发展有限责任公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处池寨村142号。
法定代表人张小弟，该公司经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地韶关市工业中路。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市兴庆路兰州军区第二干休所院内。
负责人刘俊波，该公司副经理。
本院在审理原告陕西高强工程科技发展有限责任公司诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东省韶关市第二建筑工程公司于2010年1月6日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地韶关市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，该工程所在地在西安市新城区，该地属我院管辖范围，故被告广东省韶关市第二建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广东省韶关市第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 康 菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第298号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李正旭，男，汉族，1984年5月23日出生于辽宁省营口市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2002年11月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人李正旭犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李正旭到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月11日16时50分许，被告人李正旭在哈尔滨市道外区淮河路唯爱假日酒店后门外，与同事被害人单某某（男，36岁）因言语不和发生争执，后李正旭击打单某某鼻部一拳，致单某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，单某某鼻部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李正旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李正旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人李正旭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2013年10月11日16时50分许，被告人李正旭在哈尔滨市道外区淮河路唯爱假日酒店后门外，见同事被害人单某某与他人发生纠纷，便上前劝解，因言语不和与单某某发生争执，后李正旭击打单某某鼻部一拳，致单某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。经侦查，被告人李正旭于2014年2月19日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、鉴定意见；4、被害人单某某陈述；5、证人郑某某证言；6、被告人李正旭供述；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现及刑事判决书。
本院认为，被告人李正旭故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李正旭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；李正旭在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡伟丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0311号
原告罗涛。
被告霍喜龙。
被告刘中华。
原告罗涛与被告霍喜龙、刘中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告罗涛于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗涛有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗涛负担。
审判员 李富军
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第283号
原告李宝兴。
委托代理人来林娟、巴秋萍。
被告施伟祥。
原告李宝兴为与被告施伟祥合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李宝兴的委托代理人来林娟、巴秋萍，被告施伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兴诉称，原告系意法服饰城保安，与吴XX于2007年认识。2011年底，吴XX请求原告帮忙购买杭州水泵服装市场改造前的摊位。原告接受吴XX的请求后，经了解得知被告有出售上述摊位的意想。经原告多次洽谈，原告与吴XX以摊位转让及其他费用共计35万元谈妥转让摊位事宜。2011年12月18日，吴XX将35万元摊位转让费和其他费用以银行转账及现金方式支付给原告，原告又于2011年12月16日将27万元通过银行转账的方式支付给被告，另外1万元以现金方式交付给被告，被告向原告出具转让协议一份。然而，杭州水泵服装市场安排摊位时，吴XX因故未得到摊位租赁权。吴XX于2012年6月25日向江干法院起诉，要求原告返还摊位转让等费用人民币35万元；庭审中被告作为第三人确认其受到原告交付的转让费28万元。2012年11月28日杭州市中级人民法院作（2012）浙杭民终字第2695号民事判决书，维持2012年9月20日江干法院作出（2012）杭江民初第1233号民事判决书。判决书确认：原告应归还吴XX35万元。既然法院确认原告应返还给吴XX转让费35万元，自然被告也无权收取原告交付的28万元，但经原告多次讨要，被告却拒绝归还。为此，请求判令：1、被告返还原告人民币280000元；2、被告按每日万分之二支付自2011年12月16日至2013年10月8日止的利息人民币37632元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施伟祥辩称，摊位是通过原告介绍卖给吴XX，被告以28万元的价格将摊位卖给原告，原告又以35万元卖给吴XX。当时被告转让给原告及吴XX的是一张可以与市场签订租赁合同的凭证，该凭证是被告花16万元买来的，凭着该份凭证再交4万元给市场就可以拿到摊位，但吴XX嫌摊位位置不好，就不要这个摊位了。后来吴XX和原告商量，如果原告同意退还原告收取的7万元，就仍然要这摊位，但原告不同意退还，所以吴XX就起诉原告了。现在市场已经没有多余摊位，被告已无摊位可拿，原告付给被告28万元也已全部花光，所以28万元不可能退还给原告的。
对于诉称的事实，原告李宝兴提交了以下证据：
1、（2012）杭江民初字第1233号民事判决书、（2012）浙杭民终字第2695号民事判决书各一份，以证明经原告介绍，吴XX受让被告承租的杭泵服装市场摊位，被告收到原告支付的28万元摊位转让费，因吴XX未能取得摊位租赁权而诉至法院，法院判令原告返还吴XX35万元转让费；
2、转让协议书，以证明原告于2011年12月16日支付给被告转让费28万元。
被告施伟祥未提交证据，对上述证据亦均无异议，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原告原系杭州市意法服饰城保安，与案外人吴XX于2007年相识。因吴XX托原告帮助购买杭州杭泵服装市场（以下简称杭泵市场）营业房，原告遂与被告联系，以28万元向被告购买杭泵市场营业房。2011年12月16日，被告出具转让协议，载明：水泵童装市场摊位转让费收到28万元。原告拟将从被告处受让的营业房转卖给吴XX，并收取了吴XX营业房转让费35万元。
因被告未在杭泵市场规定的时间内向市场交纳营业房租金和相关费用，故未能与杭泵市场签订营业房租赁合同，也即被告并未取得杭泵市场营业房的租赁权。另外，根据杭泵市场法定代表人的陈述，被告即使获得杭泵市场营业房承租权，在三年内也应自行经营而不得转让他人。因此，被告未能将杭泵市场营业房交付给原告。
2012年6月25日，因吴XX未从原告处取得杭泵市场营业房，向本院提起诉讼，要求原告返还营业房转让费35万元。本院在审理过程中追加被告为该案第三人，并判决原告返还给吴XX营业房转让费35万元。
本院认为，被告在收取原告支付的营业房转让费28万元后，未能将该营业房交付给原告，未履行交付营业房的合同义务，依法应将收取的营业房转让费返还给原告。原告要求被告返还转让费28万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于吴XX因营业房位置不佳和因原告不同意返还7万元而放弃营业房租赁权的答辩意见，无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告施伟祥返还给原告李宝兴营业房转让费人民币28万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3028元，由被告施伟祥负担。被告施伟祥应在本判决生效后三日内，将应负担的案件受理费3028元，付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6056元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年一月十三日
代书记员 王超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘平阳，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231973********，汉族，中专文化，个体户，住广西壮族自治区田东县平马镇油城路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月16日被田东县公安局执行逮捕，同年12月1日被取保候审并释放。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人潘平阳犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人潘平阳及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月22日晚，被告人潘平阳和被害人李某某等人一起在朋友家吃饭。在喝酒当中，被告人潘平阳认为被害人李某某对他说了一些不尊重他的话，而感到很恼火。当晚23时许，被告人潘平阳知道李某某等人在田东县平马镇芒果大道龙哥大排档那里吃宵夜，就叫上谭某某等人来到龙哥大排档殴打李某某。被告人潘平阳先用拳头打了被害人李某某的鼻子一拳，接着又往李某某头部打了几拳，后来李某某趁其他人劝阻被告人潘平阳之机才得逃离。在逃离当中，被害人李某某的背部被谭某某用一张塑料凳子砸中。经百色市公安局物证鉴定所及广西医科大学第一附属医院鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。次日被告人潘平阳到田东县公安局合恒派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘平阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘平阳及其辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人潘平阳的辩护人黄党生提出：被告人潘平阳有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日晚，被告人潘平阳和被害人李某某等人一起在朋友家吃饭。在喝酒当中，被告人潘平阳认为被害人李某某对他说了一些不尊重他的话，而感到很恼火。当晚23时许，被告人潘平阳知道李某某等人在田东县平马镇芒果大道龙哥大排档那里吃宵夜，就叫上谭某某等人来到龙哥大排档殴打李某某。被告人潘平阳先用拳头打了被害人李某某的鼻子一拳，接着又往李某某头部打了几拳，后来李某某趁其他人劝阻被告人潘平阳之机才得逃离。在逃离当中，被害人李某某的背部被谭某某用一张塑料凳子砸中。经百色市公安局物证鉴定所及广西医科大学第一附属医院鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。次日被告人潘平阳到田东县公安局合恒派出所投案。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人潘平阳与被害人李某某达成了调解协议，并赔偿了被害人李某某的经济损失人民币30000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的报案陈述；2、证人谭某某、谢某某、黄某、陈某的证言；3、被告人潘平阳的供述与辩解；4、田东县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR诊断报告单，百色市人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、CT检查报告单、MRI检查报告单；5、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、百色市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、广西医科大学第一附属医院人身伤害医学鉴定书、鉴定结论通知书；6、收据；7、被告人潘平阳的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘平阳目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘平阳犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对于被告人潘平阳的辩护人黄党生提出，被告人潘平阳有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘平阳具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的全部经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘平阳的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人潘平阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨本干
二〇一三年三月八日
书记员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦海纯，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX县，壮族，小学文化，无业，住XX县XX镇XX村XX屯*号，公民身份号码：XX********。因犯盗窃罪于2006年8月1日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月19日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年1月9日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年10月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人樊严勇，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX县，壮族，初中文化，无业，住XX县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码：********。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月16日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人韦海纯、樊严勇犯抢夺罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦海纯、樊严勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理建议，补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日下午，被告人韦海纯、樊严勇经商量后在东兴市区伺机作案。同日14时许，被告人韦海纯、樊严勇在东兴市东兴镇新东路农业银行门口发现被害人刘XX拿一个包，韦海纯提议抢刘XX的包，樊严勇表示同意。被告人樊严勇遂驾驶车牌号为“桂PQ26**”红色男装两轮摩托车搭乘被告人韦海纯尾随驾驶电动车的被害人刘XX至新华路与解放路交叉路口，被告人樊严勇驾车接近刘XX后与刘XX的电动车相撞倒地。车倒地后，被告人韦海纯趁刘XX不备拿走其放在车上的包（内有现金9010元人民币、萧邦牌手表1个、诺基亚手机1部、步步高手机1部、钱包2个、MP4播放器1个等物），后逃离现场。经鉴定，涉案的手表为萧邦公司生产的正品、价值人民币100980元，步步高手机价值人民币1440元、诺基亚手机价值人民币732元、白色仿制赛琳包价值840元、仿制普拉达牌黄色钱包价值人民币140元、红色鳄鱼皮质钱包价值人民币960元、黑色MP4价值人民币335元，总价值人民币105427元。
以上事实，被告人韦海纯、樊严勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦海纯、樊严勇的供述、被害人刘XX的陈述、证人李XX的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海纯、樊严勇以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。因二被告人抢夺数额特别巨大，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人樊严勇负责开车，被告人韦海纯负责抢包，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院决定对二被告人从重处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，并主动退赃，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦海纯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2024年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人樊严勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2023年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 甘湘雁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001021号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
负责人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：吕满堂。
被告：蔡彬菊。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告吕满堂、蔡彬菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告吕�堂、蔡彬菊归还借款本金110万元及利息99343.444元（利息已计算至2016年5月6日止，此后利息按信用联社个人最高额抵押借款合同相关约定计算至款清日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月19日，原告县信用联社与被告吕满堂、蔡彬菊签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2013年3月19日起至2016年3月10日期间内向借款人吕满堂发放贷款，最高贷款限额为人民币110万元，同时对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。抵押人吕满堂、蔡彬菊自愿以其位于磐安县安文镇南街东四弄1××号房产作为抵押财产，为借款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并特别约定了抵押担保范围等。同日�双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。
2015年3月1日，借款人吕满堂以工程承包周转为由向原告申请借款110万，被告蔡彬菊作为借款人配偶，同意承担共同还款责任。3月3日，原告依约向被告吕满堂发放贷款110万元，借款期限至2016年2月25日，借款月利率为6.6875‰。
借款到期后，截至2016年5月6日止，被告吕满堂合计欠借款本金110万元及利息99343.44元。
另查明，被告吕满堂、蔡彬菊于1998年9月25日登记结婚，2015年4月18日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕满堂、蔡彬菊于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金110万元并支付利息99343.44元（利息已计算至2016年5月6日止，此后利息按《个人最高额抵押借款合同》约定的利息标准计算到本案借款本息实际归还之日止）。
二、原告磐安县农村信用合作联社有权在最高限额110万元范围内，以拍卖或变卖被告吕满堂、蔡彬菊所有的坐落于磐安县安文镇南街东四弄1××号房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，建设用地使用权证号：磐国用（2012）第00399号，他项权证号：磐房他证2013字第号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7797元（已减半收取），由被告吕满堂、蔡彬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡舒晴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第940号
罪犯张金，男，1990年5月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）眉刑初字第128号刑事判决，以被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执346号
申请执行人王立彬，男，1975年11月26日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人王建正，男，1971年2月3日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行上列被执行人房屋买卖纠纷一案中，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2015）冀民三初字第1382号民事判决书执行完毕。
审判长 郝全来
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1699号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人魏梓、王银堂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏梓、王银堂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏梓（身份证号：372801650105377）王银堂（身份证号：372801196508103733）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1699号
本院在执行申请执行人山东兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人魏梓、王银堂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏梓、王银堂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏梓（身份证号：37280119650105377）王银堂（身份证号：372801196508103733）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1699号
本院在执行申请执行人山东兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人魏梓、王银堂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏梓、王银堂有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏梓、王银堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执332-1号
申请执行人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东部吹镇区港务局新东门北侧。
法定代表人：徐荣峰。
被执行人庞先，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司与被执行人庞先修理合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）港民初字第1935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞先在银行的存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞先负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执332-1号
申请执行人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司，住所地防城港市港口区东部吹镇区港务局新东门北侧。
法定代表人：徐荣峰。
被执行人庞先，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人防城港市荣峰汽车维修服务有限公司与被执行人庞先修理合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)港民初字第1935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞先在银行的存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞先负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏 林
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初37号
原告：张某。
被告：张一某。
被告：张二某。
原告张某与被告张一某、张二某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张一某、张二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张一某、张二某归还借款50000元，并支付2016年8月27日至2017年1月9日的利息；2.诉讼费用由被告张一某、张二某承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月21日被告张一某以做生意资金周转困难为由，向原告借钱50000元，约定月利率20‰，3个月支付一次利息，并由张二某担保。被告张一某将利息支付至2016年8月21日后，既不支付利息也不归还本金，故诉请被告归还借款并支付利息。
被告张一某辩称，借款属实，但其暂无偿还能力，要求延期给付。
被告张二某辩称，张一某借原告的款属实，其当时以担保人的身份签字也属实，但其是一般担保，应由张一某归还，故其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：借条一份，用于证实被告于2014年12月21日借原告现金50000元约定月利率20‰，并由张二某担保的事实。被告张一某、张二某对以上借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张一某、张二某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日被告张一某以做苹果生意资金周转困难为由，向原告张某借款50000元，约定月利率20‰，3个月支付一次利息，并由张二某担保，但张一某将利息支付至2016年8月21日后，再未支付利息，也未归还借款。为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。被告张二某在担保时对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告张一某于本判决生效后十日内归还原告张某借款50000元，并按月利率20‰支付自2016年8月22日至2017年1月7日的利息4699.99元[50000元×(20‰÷30)×141天≈4699.99元]。被告张二某对上述借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张一某负担（被告张二某承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 何伊博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第945号
原告于某某，住山东省蒙阴县。
委托代理人于xx。（系原告哥哥）
被告郭某某，住河北省兴隆县。
委托代理人张xx，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人于xx、被告郭某某及其委托代理人张xx到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告在2011年11月7日登记结婚，2012年6月12日生一男孩郭xx，婚后经常发生矛盾，被告经常网聊，与他人关系暧昧，被告在与我发生矛盾后就打电话对我的父母进行辱骂，我无法接受。2013年5月17日，我带孩子回到山东娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。同时因为孩子较小，要求婚生子随我一起生活。
被告郭某某辩称，我与原告是自由恋爱，婚前基础较好，生育一子后家庭和睦，没有发生矛盾。原告于2013年5月回娘家后，原告提出离婚，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，婚生子应随我一起生活，我有比较稳定的收入，可以给予孩子比较好的生活条件。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1号证，蒙阴县民政局的婚姻登记证明原件一份。证明原、被告系2011年11月7日登记结婚。
原告在举证期间届满后提交2号证，2013年原告向山东蒙阴县人民法院起诉被告离婚的起诉状复印件一份及结案笔录复印件一份。证明原告曾经向山东蒙阴县人民法院起诉被告离婚，该案口头裁定允许原告撤诉。
被告为支持自己的主张向本院提交原、被告结婚证两个。证明原、被告于2011年11月7日登记结婚。
被告对原告提交的1号证没有异议。原告对被告提交的结婚证也没有异议。因此对原告提交的1号证以及被告提交的结婚证，本院予以采信。对原告提交的2号证，属于原告在举证期间届满后提交的证据，本院不予采信，结合庭审双方的陈述予以参考。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月7日登记结婚，于2012年6月12日生育一子郭xx，婚后被告在北京打工，原告与被告父母在被告老家兴隆县六道河镇二道河村生活。双方因家庭琐事发生矛盾，2013年5月17日，原告带孩子回到山东省蒙阴县娘家居住。原告向被告提出离婚，被告去山东接原告两次，均没有见到原告本人。被告父母也曾经去接原告，没有接回原告。2013年原告以与被告因家庭琐事发生矛盾导致感情破裂为由诉至山东省蒙阴县人民法院要求与被告离婚。2014年1月8日，原告向蒙阴县人民法院提出口头撤诉申请，蒙阴县人民法院口头裁定准予原告撤回起诉。2014年4月9日，原告以双方婚后沟通较少，并自2013年5月开始分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告提出离婚的理由还有在原告怀孕期间及生产后，被告经常网聊，与他人关系暧昧，并在与原告发生口角后，被告打电话给原告的父母进行侮辱谩骂，原告无法忍受，坚决与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无共同存款及共同债权，原、被告双方均没有个人财产。被告主张有共同债务欠北京京东康达橱柜公司5，000.00元，用于去山东接原告，原告不予认可。原告要求婚生子年龄较小，离婚后应随自己生活。被告要求婚生子随自己生活，可以给孩子更好的生活条件。
本院认为，原、被告结婚后，被告在外打工，双方沟通较少，自2013年5月，原告带孩子回娘家以后，双方分居。原告提出离婚后，被告曾经努力挽回，双方没有和好，双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子年龄较小，与原告一起生活为宜，被告应该负担适当的抚养费。被告主张的共同债务，因被告就自己的主张未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告郭某某离婚。
二，婚生子郭xx随原告于某某一起生活，被告郭某某每月负担郭xx抚养费300.00元，自2014年7月开始给付至郭xx年满18周岁止，于每月15日给付当月的抚养费。
案件受理费300.00元，由原、被告每人负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 王海朝
代理审判员 苏 航
二〇一四年六月十四日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第945号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告宁瑛风，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告宁瑛风物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第21－2号
申请执行人周占保，男，汉族，1968年4月27日生，农民。
被执行人谢改英，女，汉族，1965年农历五月二十日生，农民。
被执行人刘桂连，女，汉族，1967年7月28日生，农民。
被执行人袁光琼，女，汉族，1969年8月29日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第714号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人谢改英、刘桂连、袁光琼发出执行令，责令三被执行人于2015年1月17日前履行（2014）同民终字第714号民事判决书确定的赔偿申请执行人周占保人民币39738.08元，三人互负连带责任，并承担一、二审案件受理费2920元。但三被执行人至今未自动履行。经我院查询，被执行人刘桂连丈夫薛润、被执行人袁光琼丈夫张英在阳高县古城邮政营业所有存款，并于2015年4月22日采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘桂连的丈夫薛润在阳高县古城邮政营业所的存款21599.04元；划拨被执行人袁光琼的丈夫张英在阳高县古城镇邮政营业所的存款21599.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志武
二〇一五年六月四日
书记员 周继东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04351号
原告李文豪。
原告李丹宏。
原告熊爱国。
被告王争胜。
被告李塘英。
原告李文豪、李丹宏、熊爱国诉被告王争胜、李塘英民间借贷纠纷一案，原告李文豪、李丹宏、熊爱国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李文豪、李丹宏、熊爱国自动撤诉处理。
审判员 常维
二〇一五年十二月七日
书记员 李炯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年5月5日对本案进行补充侦查，2015年6月5日补充侦查完毕移送本院。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡姗姗出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月13日，被告人唐某某与王某甲（另案处理）预谋后，以向被害人闫某某借钱为由，在哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三屯王某甲家中，使用与王某甲共同伪造的虚假房屋所有权证做抵押，骗取闫某某人民币84000元，赃款被其挥霍。
2、2012年7月16日，被告人唐某某与王某甲（另案处理）预谋后，以其亲属用钱为由，在哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三屯王某甲家中，采用同样的手段，骗取被害人王某乙人民币84000元，该款被其用于“放赌局”。案发后其亲属代其退还赃款。
经侦查，公安机关于2014年5月14日在哈尔滨市道里区新发镇二场村西肖家屯将被告人唐孝存拘传到案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案
件来源及到案经过、借据、查档证明、工作记事、谅解协议书、收据、户籍证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人唐某甲、王某甲、曹某某、史某某、唐某乙、藤某某、高某某证言、被害人闫某某、王某乙陈述、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，使用虚假的房屋产权证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人唐某某能如实供述主要犯罪事实，其家属积极退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年11月13日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
二、责令被告人唐某某在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币84000元予以退赔被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓昱
打25份
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢172号
申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂。
营业者邸锁奇，男，1946年1月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会。
法定代表人武清俊，男，1953年3月10日出生，汉族。
申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第1219号民事判决书与（2016）陕0111执944号执行裁定书西安市长安区奥拓健身体育器材厂与西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会支付案件款45000元、案件受理费1050元、负担执行费591元，共计46641元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日扣划被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会账户存款46641元，现已全额发还申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张静文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第29891号
原告刘琪，女，1935年12月29日出生。
委托代理人朱志达（原告刘琪之夫），男，1936年6月2日出生。
被告北京市公用事业科学研究所，住所地北京市朝阳区安外外馆东后街**号。
法定代表人车立新，所长。
委托代理人吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
原告刘琪与被告北京市公用事业科学研究所（以下简称公用事业研究所）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
刘琪诉称：我在2011年9月5日公用事业研究所通知我领取住房补贴时才发现，公用事业研究所2007年6月6日对我住房补贴所作的“单位审核意见：补贴工龄：30年副高级”与我的实际情况不符。我在1998年12月31日前已经由退休前的“高级工程师”副高级晋升为“高级工程师（教授级）”、正高级，已有建立住房公积金前工龄36年，按房改办文件规定补贴至少32年，应得到科研所自行确定的正高级住房补贴建筑面积标准105M2，住房补贴45655.96元，而不是审定的“补贴工龄30年副高级”，“差额补贴20125元。”我于1987年已经是“高级工程师”副高级。1997年由公用事业研究所前领导推荐与在岗职工一起申报“高级工程师（教授级）专业技术职务任职资格”的评审，并于1997年12月25日被北京市高级专业技术职务评审委员会评审通过，颁发了“高级工程师（教授级）专业技术职务任职资格证书”。根据《（2003）京房改办字第078号文件》规定“无房老职工一次性住房补贴计算公式中的职工1998年底前工作日之和超过32年的，按32年计算，不足32年的按实际工作日之和计算；职工建立住房公积金前的工龄按实际年数计算，建立住房公积金前离退休的，按国家规定的离退休年龄计算。”我于1996年1月退休时工作年限36年，当时公用事业研究所尚未建立住房公积金，即我在建立住房公积金前的工龄为36年，因此我的住房补贴工龄至少为32年。公用事业研究所应将我预付的3000元购房款结清后，将结余款及其应得的利息退还给我。我按照1990年11月16日发布的“北京市公用事业科学研究所住房制度改革实施案补充细则（一）”的第四条中“无增（调）房要求并决定购买现住房的职工须在1990年11月30日前预付3000元购房款。余款在测绘计价后，按规定办理”的规定，预付人民币3000元购房款。按《房屋买卖合同》规定，于1996年2月6日前完成了《房屋买卖合同》的全部条款要求。公用事业研究所在1996年2月6日将“个人房产证”移交给我。但直至今日公用事业研究所也没有按文件第四条的规定对预付款3000元进行结清手续，将余款退还给我。现应当将我预付的人民币3000元购房款中扣除从1990年12月1日至1992年6月3日期间我应补交的19个月的房租人民币813.43元后剩余下的人民币2186.57元及其作为本金，从1992年6月3日至2015年3月3日的利息5328.83元合计7515.40元退还给我。故我诉至法院要求：1、判令公用事业研究院支付我住房补贴45655.96元及利息7583.45元；2、退还我预付3000元购房款结算剩余款2186.57元及利息5328.83元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘琪要求支付住房补贴及利息、退还预付3000元购房款结算剩余款2186.57元及利息5328.83元的诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年九月十六日
书记员 谢青云
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑二初字第54号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人屈某某，女，1973年1月24日出生于山西省运城市稷山县，汉族，因交通肇事罪于2014年8月7日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日11时50分许，被告人屈某某驾驶晋MJ20**桑塔纳牌小型普通轿车（乘坐李某某、娄某某）沿稷山县化峪镇邢家庄村村道由南向北驶至超市门前路段时，与从头北尾南停放在道路西侧一辆厢式货车前部由西向东横过道路的行人邢某某发生碰撞，造成邢某某受伤，事故发生后现场村民与屈某某为抢救伤者驾驶肇事车将伤者送往稷山县人民医院抢救，邢某某经抢救无效于当日死亡。稷山县公安局交警大队认定屈某某承担主要责任。事故后被告人屈某某对民事部分已予以赔偿。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中并无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、驾驶人屈某某信息及车辆信息查询、协议书、道路交通事故尸体处理通知书、民事调解书、民事赔偿证明、保险公司赔偿证明；娄某某、李某某等人证言；被告人屈某某的供述；尸体检验记录、事故车辆安全技术司法鉴定意见书、事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人屈某某户籍证明等证据足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人屈某某进行了社区影响调查评估，认为被告人屈某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，致被害人人死亡造成重大交通事故并负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。鉴于被告人屈某某能积极抢救伤者，赔偿给被害人造成的经济损失，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻予以处罚。经稷山县司法局评估，认为被告人适用社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宁 前
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4805号
原告：肖某，女，汉族，1937年11月12日出生，住太康县。系被继承人杨俊成之母。
委托诉讼代理人：周岸，系河南大象律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1961年6月1日出生，住周口市川汇区。系被继承人杨俊成之妻。
被告：杨某，女，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。系被继承人杨俊成之女。
两被告共同委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。
原告肖某诉被告张某、杨某继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人周岸，被告张某及两被告共同委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉讼请求：1、要求按照法定继承分割位于周口市××北段××山小区××东单元××楼西户拆迁补偿款276431元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由，原告长子杨俊成于2013年4月份意外死亡，其遗产包括但不限于位于周口市××北段××山小区××东单元××楼××套房屋，双方未就上述房屋分割达成一致意见，诉至法院。
两被告共同辩称：对原告具有法定继承权无异议，认为原告继承杨俊成的遗产，也应当按照法律规定在继承遗产范围内承担50万元的债务。
原告肖某向本院提交收款收据一份。证明被继承人杨俊成的遗产包括位于周口市××北段××山小区××东单元××楼西户的房屋。两被告无异议，房屋在本次拆迁范围，评估价值为276431元。
两被告向本院提交下列证据材料，并当庭进行质证：1、借条及贷款单各一份。证明2012年7月24日，被继承人杨俊成和被告张某共同向马霞借款10万元；2013年1月24日，被告张某在鹿邑农村信用社贷款40万元，上述50万元借款系其夫妻共同债务。2、借条及证人证言一份。证明2015年1月6日被告张某向牛瑞借款40万元用于偿还贷款。原告认为50万元债务均已经偿还，现在不存在共同债务；对于向牛瑞的借款，只有借条，没有其他证据相印证，无法确认借款的真实性。
本院查明，被继承人杨俊成于2013年4月4日意外死亡。原告与两被告均为被继承人杨俊成的第一顺序继承人，双方均无异议。对于位于周口市××北段××山小区××东单元××楼西户的房屋系杨俊成与被告张某的共同财产双方也无异议。现该房屋在拆迁范围，评估价值为276431元双方亦认可。原告也只是要求按法定继承分割该房屋的补偿数额。
本院认为，夫妻共同财产在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中原告对请求分割的房屋补偿款系被继承人和被告张某的共同财产无异议，被继承人杨俊成没有遗嘱，应当按照法定继承处理。被告张某辩称与被继承人有50万元共同债务，但其提交的证据无法证明该债务客观存在，本院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内给付原告肖某房屋拆迁补偿款46072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年十月十六日
书记员 徐汝欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3649号
申请执行人耿艳红,谢占义
被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司
申请执行人耿艳红,谢占义与被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1416号
原告：李道进。
被告：葛文付。
被告：虞海萍。
被告：黄忠晓。
原告李道进为与被告葛文付、虞海萍、黄忠晓民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李道进到庭参加诉讼，被告葛文付、虞海萍、黄忠晓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道进诉称：被告葛文付、虞海萍系夫妻关系。2011年10月29日，被告葛文付因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率1.5%，后被告仅偿还14万元。2013年5月1日，被告葛文付就剩余16万元出具欠条一张，被告黄忠晓承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告葛文付、虞海萍偿还借款本金160000元及利息（从2013年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止））；二、被告黄忠晓对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：2013年5月1日结算前，利息是按月利率2%计算。
原告李道进为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明及被告葛文付、虞海萍结婚登记审查处理表，证明三被告的身份；3、欠条、银行交易记录各一份，证明被告葛文付欠款、被告黄忠晓担保及交付借款的事实。
被告葛文付、虞海萍、黄忠晓没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告葛文付、虞海萍、黄忠晓在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李道进与被告葛文付的借贷事实清楚，原告起诉后，被告葛文付按约应及时返还借款本息；被告葛文付、虞海萍系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任；被告黄忠晓自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告葛文付追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛文付、虞海萍于本判决生效后十日内返还原告李道进借款160000元并支付利息（自2013年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告黄忠晓对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告葛文付、虞海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告葛文付、虞海萍、黄忠晓负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4100元元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月十九日
（代）书记员 陈景隆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01037号
原告赵正楠。
原告陈继祥。
本院在审理原告赵正楠与被告陈继祥民间借贷纠纷一案中，原告赵正楠于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵正楠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵正楠撤回对陈继祥的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告赵正楠承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 傅雪明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初960号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阿支木铁，男，1987年8月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因吸毒，于2017年2月19日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人阿支木铁犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人阿支木铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年1月28日凌晨，被告人阿支木铁伙同尼苦子布（身份不详，另案处理），在武汉市洪山区联盟路虹琦花园小区一期，翻墙进入小区，由被告人阿支木铁望风，尼苦子布通过攀爬等方式，进入该小区2栋1单元201室，从被害人戈某1家中盗得银色“苹果”ipadair1平板电脑一台（经鉴定价值人民币300元）及黑色“iPhone”4型手机一部、黑色“联想”笔记本一台、黑色“尼康”单反相机一台、“精工”牌手表一块；随后，尼苦子布采取上述同样方式，进入该小区5栋1单元301室，从被害人胡某家中盗得“苹果”iphone5S型手机一部（经鉴定价值人民币400元）、“华为”畅享5S型手机一部（经鉴定价值人民币846元）及现金人民币300余元。
同年2月8日凌晨，被告人阿支木铁伙同尼苦子布，在武汉市洪山区华城广场小区，采取上述同样方式，由被告人阿支木铁望风，由尼苦子布通过攀爬等方式，从被害人任某位于该小区10栋1单元302室的家中盗得瑞士“英纳格”手表一块（经鉴定价值人民币3320元）、“苹果”ipadl平板电脑一台（经鉴定价值人民币150元）、现金人民币4000余元及纪念币等物品；从被害人何某1位于该小区14栋3单元202室的家中盗得玫瑰金“华为”畅享5S型手机一部（经鉴定价值人民币815元）、“华为”mate7型手机一部（经鉴定价值人民币700元）、现金人民币550元。
被告人阿支木铁后被抓获归案，“英纳格”手表一块已被追回并发还被害人任某。
上述事实，被告人阿支木铁在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被告人阿支木铁的身份情况；对案笔录及照片；被害人戈某1、胡某、何某1、任某、张某的报案及陈述材料；证人朱某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品清单及发还清单；价格认定结论书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人阿支木铁的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支木铁伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，阿支木铁能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿支木铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人阿支木铁退赔被害人戈少云银色“苹果”ipadair1平板电脑一台（经鉴定价值人民币300元）、黑色“iPhone”4型手机一部、黑色“联想”笔记本一台、黑色“尼康”单反相机一台、“精工”牌手表一块；退赔被害人胡远鹏“苹果”iphone5S型手机一部（经鉴定价值人民币400元）、“华为”畅享5S型手机一部（经鉴定价值人民币846元）、现金人民币300元；退赔被害人任春宁“苹果”ipadl平板电脑一台（经鉴定价值人民币150元）、现金人民币4000元；退赔被害人何珍春玫瑰金“华为”畅享5S型手机一部（经鉴定价值人民币815元）、“华为”mate7型手机一部（经鉴定价值人民币700元）、现金人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2168号
申请执行人华明涛。
被执行人徐州市恒德精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇岳庄村南。
法定代表人厉恩国，该公司经理。
申请执行人华明涛与被执行人徐州市恒德精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）铜茅商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币278500元。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，发现被执行人所有的银行账户，并于2014年6月5日冻结。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，发现并于2014年5月27日查封被执行人所有的苏C×××××号小型汽车一辆，于2014年6月5日到工商管理局禁止办理法定代表人变更登记。
另外，被执行人的法定代表人厉恩国因另案被刑拘。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的账户、查封的车辆以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛 杰