河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2184号
原告任现华，男，汉族，1953年2月15日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告王红军，男，汉族，1969年7月28日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告吴上强（又名吴小强），男，汉族，1984年10月5日出生。
原告任现华诉被告王红军、吴上强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任现华及其委托代理人李占通、被告王红军及其委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼，被告吴上强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原告在被告王红军承包被告吴小强的楼房建筑时，因被告的安全措施不到位发生事故，原告从二层掉下来后被重物砸伤，造成原告身体多处受伤。原告经洛阳市新区人民医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、左跟骨骨折、3、鼻骨开放性骨折，经该院医生的四十余天冶疗后，原告遵医嘱回到家里养伤，而事故发生后，被告没有积极的为原告交付医疗费用，无奈原告家人找到被告王红军理论时，被告王红军在2013年7月9日给原告写出保证，愿意承担原告的医疗费用，可是至今被告没有支付原告任何费用。原告认为跟随被告王红军干活形成了雇佣关系，被告吴小强作为受益人和发包人，二被告有责任和义务对原告进行理赔。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼。依法请求：1、依法判令二被告互负连带责任赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和后期治疗费用94000元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
被告王红军辩称，不应承担原告的赔偿责任，原告与被告王红军双方不存在雇佣关系而是合伙关系，原告伤情并非在被告王红军工地上所致。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、洛阳新区人民医院出院证一份，证明原告受到伤害经医生诊断为左胫腓骨骨折、左跟骨粉碎性骨折、鼻骨开放性骨折伤情的事实，及原告在医疗机构治疗后出院医嘱的事实。2、医疗费票据，证明原告在医疗机构住院治病所支出费用的事实。3、被告王红军向原告书写的保证书一份，证明被告王红军愿意承担原告受到伤害住院期间医疗费的事实。4、鉴定费票据一份，证明原告做伤残鉴定支出的费用的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成9级伤残和需要后期治疗费7000元的事实。
被告王红军对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据出院证有异议，该出院证与本案无关联，住院证显示的住址与原告的住址不一致，不是同一人；对第二组证据医疗费票据有异议，该票据住院号与第一组出院证上面的一致，该票据显示的医疗费不是原告所花费的；对第三组证据被告王红军所写的保证书有异议，该证据来源不合法，是在原告亲属的威逼下所写的；对第四组证据有异议，与本案无关；对第五组证据鉴定书有异议，该鉴定是依据第一组证据做出的，而第一组证据中任现华显示的住址与原告住址不一致，不是同一人，对后续医疗费有异议，后续医疗费并未发生，具有不确定性，且后续医疗费的依据标准不合法。
被告王红军未向法庭提供证据。
被告吴上强未出庭，未答辩，亦未举证。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告王红军承建被告吴上强位于洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村五组29号三层民房一处，被告王红军雇佣原告任现华在该工地干活。2013年6月26日上午原告在一层房顶向二楼递壳子，1.2米壳子没有了，原告操作上料机吊1.2米的壳子，上料机在运行过程中发生故障将原告从一层房顶打落至地上，造成原告左胫腓骨骨折、左跟骨骨折、鼻骨开放性骨折。原告于2013年6月26日至2013年7月29日在洛阳新区人民医院住院治疗33天，被告王红军向医院支付原告治疗费用15400元，后原告同二被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。经司法鉴定，原告任现华的伤残等级为九级，后续治疗费用共需7000元。
本院认为，原告任现华与被告王红军之间存在劳务关系，原告作为提供劳务方，因劳务自身受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告王红军作为接收劳务方，在原告施工期间，未能在工地上采取有效的防护措施和安全保障工作，也未检查设备的安全状况，致使原告遭受人身损害应对原告的损害承担主要赔偿责任，而原告对自身的损害没有过错，原告不承担责任，被告吴上强将三层楼房建筑工程交于没有相应资质的被告王红军承建，存在一定过错，结合本案实际情况，本院认为被告吴上强、被告王红军的责任按30%、70%的比例划分较为合适。原告任现华损害赔偿具体为：医疗费29174.42元（28489.02元＋8.4元＋200元＋225元＋252元），原告所举票据为正规医疗费机构出具，符合法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，本院予以支持；误工费13200元（220天×60元）不符合解释第二十条的规定，依照该条规定造成伤害至定残日前一天共计189天，误工费应为8277.68元（15986元÷365天×189天）；护理费2040元不符合解释第二十一条的规定，根据原告住院33天的事实，护理费应为1445.31元（15986元÷365天×33天）；交通费300元原告虽未按解释第二十二条交通费应当以正式票据为凭举证，结合原告往返于洛阳与登封市颍阳镇夏庄村治疗的事实，参照当地交通行业消费水平，本院予以支持；住院伙食补助费1020元（30元×48天）不符合解释第二十六条的规定，根据原告住院33天的事实，应为990元（30元×33天）；营养费340元不符合解释第二十四条的规定，根据该条应为330元（33天×10元）；伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）不符合解释第二十五条的规定，原告于1953年2月出生，结合九级伤残的事实，残疾赔偿金应为28594.77元（7524.94元／年×19年×20%）；鉴定费800元为正规司法鉴定机构出具，本院予以支持；精神慰抚金依照法释〖2001〗7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款的规定，结合原告九级伤残的事实，本院酌定原告的精神损害赔偿为5000元；后续治疗费7000元，司法鉴定书有明确意见，本院予以支持。以上各项合计为81912.18元（医疗费29174.42元＋误工费8277.68元＋护理费1445.31元＋交通费300元＋住院伙食补助费990元＋营养费330元＋残疾赔偿金28594.77元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费800元＋后续治疗费7000元），被告王红军应承担部分41938.53元（81912.18元×70%-15400元），被告吴上强应承担部分24573.65元（81912.18元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告任现华人身损害赔偿金及精神抚慰金41938.53元；
二、被告吴上强于本判决生效之日起十日内赔偿原告任现华人身损害赔偿金及精神抚慰金24573.65元；
二、驳回原告任现华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，原告任现华承担275元，被告王红军承担419元，被告吴上强承担246元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘青周
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙世勋