wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第139号
申请执行人陈晓平，女，1986年2月11日生，汉族，农民，住双辽市辽东街。
被执行人王志勇，男，1982年4月20日生，汉族，住双辽市辽东街。
陈晓平诉王志勇抚育费纠纷案，双辽市人民法院于二00七年十二月十三日作出（2007）双民一初字第615号民事调解书，由被执行人给付婚生子女抚育费每月100.00元，至十八岁止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双执字第139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年三月二十六日
书记员 ： 闫 浩
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）双执字第139号本院执行的申请执行人王明梧与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第3号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一四年一月十三日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第814号
罪犯陈志忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年11月22日作出（2007）蔚刑初字第148号刑事判决，以被告人陈志忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈志忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈志忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年5月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0790号
原告：李刚，居民。
委托代理人：孙永昶。
被告：仇某，居民。
被告：陆某（系仇某之妻），居民。
原告李刚与被告仇某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人孙永昶到庭参加了诉讼。被告仇某、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年，被告仇某因经营需要分别于7月28日、8月1日、9月12日向我借款20000元、30000元、50000元，合计100000元。2012年9月12日，仇某向我归还了5000元并重新出具了一份95000元的借条。另陆某与仇某系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故我要求陆某共同承担还款责任。后我多次向二被告催要未果，现要求两被告立即归还95000元并承担自诉讼之日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告仇某、陆某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告仇某与陆某系夫妻关系。被告仇某因经营需要分别于2011年7月28日、8月1日、9月12日向原告李刚借款20000元、30000元、50000元，合计100000元并分别出具了借条。2012年被告仇某向原告李刚归还了5000元借款并重新向原告出具了一份金额为95000元的借条，载明：今借到李刚人民币玖万伍仟元整（￥95000元）。今借人：仇某.2012年9月12日。嗣后，二被告未及时还款，原告经催要无果，遂诉来我院，要求二被告共同偿还借款本金及逾期利息。
以上事实，有李刚提供的2012年借条原件一份、2011年三份借条的复印件、仇某与陆某的婚姻登记手续、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李刚与仇某之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇某未能按期归还借款，应当承担全部民事责任。被告陆某与仇某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告陆某对该借款应当依法承担共同偿还的责任。综上，原告要求二被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告仇某、陆某于本判决生效后10日内偿还原告李刚借款人民币95000元，并承担自2014年3月20日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由被告仇某、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 许冬梅
代理审判员 宋 君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ露
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06533号
原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，组织机构代码79072417-6。
法定代表人郑孝礼，总经理。
被告李阶友，男，汉族，1963年1月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
被告查进，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告李阶友、查进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 姝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第725号
申请执行人叶林，其他。
被执行人章丽磊，农民：其他。
申请执行人叶林与被执行人章丽磊保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00232号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第725号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月二十四日
代书记员 赖军辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1760号
原告：王来霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘娟，女，汉族，住上海市浦东。
原告王来霞与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王来霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款12万元，并按月息2分，自2017年1月14日起计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、违约责任，及发生争议所管辖法院。后一直没有还款。原告多次催讨无果，而致讼。
刘娟未提出辨论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告因资金周转向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率月息3分、违约责任，及发生争议时由安徽省无为县人民法院管辖。同日，王来霞向刘娟汇款12万元。原告多次催讨，被告一直未予给付。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
�院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告与原告签订了借款合同，并取得原告的借款后，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。被告刘娟在收到本院的应诉通知书，起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关文书后拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，原告所举的证据，本院应予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金12万元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后三十日内给付原告王来霞借款本金12万元，并按月息2分，自2017年1月14日起计算利息，至实际还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元及财产保全费1270元共计2620元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19959号
原告（反诉被告）北京市华夏旭冉供暖服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路×号×-×幢×层×号。
法定代表人卜祥林，该公司经理。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告（反诉原告）纪秀梅，女，1964年10月8日出生。
委托代理人王洪民（系被告之夫），1959年4月16日出生。
原告北京市华夏旭冉供暖服务有限公司（以下简称华夏旭冉公司）诉被告纪秀梅以及反诉原告纪秀梅诉反诉被告华夏旭冉公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王�军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华夏旭冉公司的委托代理人牛国良、被告（反诉原告）纪秀梅的委托代理人王洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏旭冉公司诉称：我公司为被告纪秀梅居住的北京市丰台区贾家花园×号楼×门×号（以下简称×号）房屋供暖，但被告未按照有关规定交纳2011年11月至2013年3月的供暖费，故诉至法院要求被告支付2011年11月至2013年3月的供暖费合计3432元。
被告纪秀梅答辩并反诉称：我们的房是北京市服装公司的宿舍，供暖单位是北京市服装公司，供暖费也是公司交的，具体交给谁我不清楚。我们和原告华夏旭冉公司没有签订供热合同，所以我们和原告之间没有任何权利义务关系。我们家居住的楼房是八十年代的老楼，存在结构缺陷，屋内供暖温度一直未达到北京市的供暖标准。因为供暖不达标，我家现在�用的自制加水式电暖气，不仅采购锅炉花了费用，每年供暖季还多支出许多电费。综上，我不同意原告的诉讼请求，并诉请判决：反诉被告华夏旭冉公司向我支付购置锅炉的费用、检测室内温度费用以及每年多支出的电费合计999元。
反诉被告华夏旭冉公司答辩称：2012年6月15日我公司（乙方）与北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）（甲方）签订《供热移交接管协议书》，约定乙方按现状接管甲方负责的位于贾家花园×号楼锅炉房的全部供热运行、维修、收费等管理工作，乙方拥有该处锅炉房完全、独立、永久的供热经营管理权。甲方无偿向乙方转让该锅炉房供热房屋的历年供暖费旧欠（由乙方自行收取）和锅炉房及其附属供热设备设施永久使用权。故我公司有权收取反诉原告纪秀梅居住的×号房屋拖欠的供暖费。反诉原告提交的检测报告系2011年1月25日出具，只能代表2010年11月至2011年3月这一供暖季的供暖情况，并不能证明我公司诉求的2011年11月至2013年3月的供暖情况，我公司不认可供热存在问题，不同意反诉原告纪秀梅的诉讼请求。
经审理查明，纪秀梅系×号房屋的产权人，该房建筑面积57.20平方米。2012年6月15日，供暖设备服务所（甲方）与华夏旭冉公司（乙方）签订《供热移交接管协议书》，约定乙方按现状接管甲方负责的位于贾家花园×号楼锅炉房（供热面积约8447建筑平方米）的全部供热运行、维修、收费等管理工作，乙方拥有该处锅炉房完全、独立、永久的供热经营管理权。甲方无偿向乙方转让该锅炉房供热房屋的历年供暖费旧欠（由乙方自行收取）和锅炉房及其附属供热设备设施永久使用权。纪秀梅以室内温度不达标为由未支付2011年11月至2013年3月的供暖费合计3432元。
庭�中，纪秀梅提交北京市煤炭节约办公室节能检测站于2011年1月25日出具的《检测报告》，拟证明×号房屋室内温度不达标；并提交检测费发票、购电发票及购电明细表拟据此要求华夏旭冉公司赔偿其因供暖温度不达标造成的经济损失。
上述事实，有查询结果、用户单位职工供暖设备明细表、供热移交接管协议书、检测报告、购电发票、购电明细表、照片以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告华夏旭冉公司为被告纪秀梅履行了供暖义务，被告纪秀梅享受了供暖服务，供暖事实存在，被告理应向原告支付供暖费，不应拖欠。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。被告虽提交检测报告，但该报告的检测时间为2011年1月25日，不能证明2011年11月至2013年3月的供暖情况，被告以供暖温度不达标拒绝交纳供暖费的辩解，无据佐证，本院不予采�。被告要求原告向其单位收取供暖费的辩解，于法无据，本院不予采信。
关于反诉原告纪秀梅反诉华夏旭冉公司赔偿经济损失的诉讼请求，因反诉原告未能提供充分翔实的证据证明2011年11月至2013年3月×号房屋供暖不达标，亦未提供证据证明其购置供暖设备、支出电费、检测费系因反诉被告造成，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。
综上所述，原告华夏旭冉公司的诉讼请求成立，本院予以支持；反诉原告纪秀梅的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告纪秀梅于本判决生效后十日内给付原告北京市华夏旭冉供暖服务有限公司二○一一年度至二○一二年度的供暖费三千四百三十二元。
二、驳回反诉原告纪秀梅的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告纪秀梅负担（于本判决生效后七内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由反诉原告纪秀梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一三年十二月十日
书记员 郑 娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1194号
原告任思宇，男，汉族。
委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告许拥军，男，汉族。
本院在审理原告任思宇与被告许拥军民间借贷纠纷一案过程中，原告任思宇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任思宇撤回对被告许拥军的起诉。
案件受理费887元（减半收取），由原告任思宇承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年三月十七日
书记 员代 云 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0446号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告王锋。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 澜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3649号
原告:温州经济技术开发区海城思成洁具店。住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村镇前街**号。统一社会信用代码：92330301MA294K8A8E。
经营者：何会兰。
委托代理人（特别授权代理）：池万浩，系浙江开盛律师事务所律师。
被告:徐文戈,男,1990年5月15日出生,汉族,住浙江省余姚市。
原告温州经济技术开发区海城思成洁具店为与被告徐文戈买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城思成洁具店的委托代理人池万浩、被告徐文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州经济技术开发区海城思成洁具店向本院提出诉讼请求：1、被告退还7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，为加强合作，让被告放心接受原告订单，原告向被告支付7200元诚意金。原告支付7200元后，被告将原告拉黑（微信）。
原告温州经济技术开发区海城思成洁具店围绕诉讼请求依法提交了证据包括：
1、工商营业执照，证明原告主体资格；
2、身份信息，证明被告主体资格；
3、微信聊天记录，证明被告尚欠原告7200元的事实；一直以来双方交易都是先付钱，后发货的交易习惯；
4、证人证言，证明双方存在交易往来的事实，原告将7200元转账给被告后，将被告微信拉黑。
原告当庭提供以下证据:
5、微信聊天记录，证明原被告之间的历来生意往来情况，本案的7200元是为了订货转账给被告。
原告温州经济技术开发区海城思成洁具店申请的证人朱某到庭陈述，本案款项7200元我是代表原告转给�告的，但是被告没有发货亦没有还款。
被告徐文戈答辩称：本案中的原告何会兰，我并不认识，没有跟他接触过。微信证据上面这个“朱某”我确实交易过，但是微信号绑定的手机号码，不是朱某名下的，是朱如明名下的。2016年7月16日朱某通过微信转了1000给我，17号我发了两件货给他。当时购买2件货，货值9000元。因朱某说微信上只能转1000元，余下之后再付。按照双方之间交易习惯，欠款都是有的，因为双方尚处合作关系，到2016年底的我向他催讨剩余货款，一拖再拖。朱某后来向我购买其他货物打了7200元，钱确实是收到了，但是我认为是偿还上一笔欠的货款，就把这一笔钱抵扣了，然后生意也不跟他做了，就把拉黑了。
被告徐文戈当庭提供证据：
1、2016年7月16日收到朱某微信转账1000元的截图记录，证明原告此前收货后已支付1000元货款，尚欠其他货款。
原告温州经济技术开发区海城思成洁具店提供的上述证据当庭出示，被告徐文戈质证意见如下：证据1中的原告不认识，都是和朱某联系；证据2没有异议；证据3中的7200元确已收到，但是抵扣之前原告的欠款；证据4、5没有异议。对朱某的证人证言有异议，双方还有其他货款纠纷。本院经审查认为，原告温州经济技术开发区海城思成洁具店提供的证据1结合证据4与本案有关联且真实、合法，本院予以采纳；证据3无异议，本院予以采纳；证据5结合证据3本院予以采纳；证人证言结合证据3，本院予以采纳。
被告徐文戈提供的证据，经当庭出示质证。原告温州经济技术开发区海城思成洁具店质证认为，此前货款已结清，未欠其他货款。本院经审查认为，被告徐文戈的证据与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定：被�徐文戈与原告温州经济技术开发区海城思成洁具店素有业务往来，原告为订货于2017年4月23日通过其员工朱某的微信账号向被告徐文戈的微信账号转账人民币7200元，但被告徐文戈收到7200元后并未向原告发货，此后也未向原告偿还上述款项。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告徐文戈收取原告的订货款7200元后未及时向原告温州经济技术开发区海城思成洁具店发货亦未返还上述订货款项，现原告起诉要求被告返还7200元，本院予以支持。被告辩称因双方尚有其他货款纠纷故将本案的7200元予以抵扣，但被告未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告徐文戈于本判决生效之�起十日内返还原告温州经济技术开发区海城思成洁具店货款人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告徐文戈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈武
二〇一七年八月二十四日
代书记员 蒋煜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初134号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市钢城区李家峪村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，李某某和王某原系同事关系。2016年6月26日晚上8时许，因工作问题两人发生争执和撕扯，王某抓住李某某的衣服欲拉着他找领导理论，李某某用双手抓住王某的左手，用力将王某的胳膊往后一拧，造成王某左小臂骨折。经鉴定，王某所受损伤系轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人温爱亭等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、调解协议、谅解书、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱丽芹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第422号
原告林永跃，男，1960年8月12日出生，汉族。
委托代理人林希军，女，1988年2月16日出生，汉族。
被告季海，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告谭谊，女，1966年6月4日出生，汉族。
原告林永跃与被告季海、谭谊民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。经原告林永跃申请，本院作出（2014）延民初字第422号民事裁定书一份，裁定：在价值人民币35万元范围内查封被告季海所有的位于南平市延平区X路X号X幢X室房产一套（产权证号XX**号）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告林永跃及其委托代理人林希军到庭参加诉讼，被告季海、谭谊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季海因生意需要，于2012年7月1日向原告林永跃借款人民币25万元，借款合同约定，每月利息为本金的2%，还款日期为2012年12月31日。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行债务，仅支付4个月利息21000元人民币。因该笔借款发生在被告季海、谭谊夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告季海、谭谊偿还原告借款本金25万元及利息69000元；2、二被告向原告支付从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告季海、谭谊未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告季海于2012年7月1日向原告借款人民币25万元，约定月利率2%，借款期限为2012年7月1日至2012年12月31日。借款后被告支付利息21000元，之后就再未继续支付利息。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告季海、谭谊于1988年9月17日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告季海与谭谊的结婚审查书、中国建设银行DCC历史流水单各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告季海、谭谊不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告季海向原告借款人民币25万元，事实清楚，故原告要求被告季海偿还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告季海、谭谊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告季海、谭谊夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告季海、谭谊共同归还上述借款人民币25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海、谭谊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林永跃借款人民币25万元及利息69000元，并继续从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果被告季海、谭谊未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，诉讼保全费人民币2270元，由被告季海、谭谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第422号
原告袁秀静，女，汉族，16岁。
法定代理人贾彩峰，女，汉族，40岁。
原告委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告刘合新，男，40岁。
委托代理人刘合明，男，汉族，37岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人马光辉，法律顾问。
原告袁秀静诉被告刘合新、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中人寿财保郑州市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘合新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时许，在延津县迎宾大道与308省道交叉口，尚同新驾驶豫AU37**（豫AR6**挂）号重型半挂车（车主为刘合新）由南向北行驶左转弯时，与肖付安醉酒后驾驶豫GQX5**号小型轿车载肖博文、肖海昕、袁秀静、王静由北向南行驶时发生碰撞，造成肖付安、肖博文、肖海昕、袁秀静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。
被告中人寿财保郑州市中心支公司辩称，若车辆投保属实，同意在保险限额内及赔偿标准范围内赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：延津县人民医院诊断证明、出院证、病例、日费用清单各一份、医疗费票据2张，证明原告治疗及花费情况。被告中人寿财保郑州市中心支公司对以上证据无异议，但称医疗费应当核减，仅承担90%。
被告刘合新、被告中人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交的证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月2日16时许，在延津县迎宾大道与308省道交叉口，尚同新驾驶豫AU37**（豫AR6**挂）号重型半挂车（车主为刘合新）由南向北行驶左转弯时，与肖付安醉酒后驾驶豫GQX5**号小型轿车载肖博文、肖海昕、袁秀静、王静由北向南行驶时发生碰撞，造成肖付安、肖博文、肖海昕、袁秀静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗17天，花去医疗费10203.35元，住院期间1人护理。延津县交通警察大队认定书认定：尚同新负此事故的主要责任；肖付安负此事故的次要责任，原告无责任。被告刘合新的车在被告中人寿财保郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额550000元，不计免赔特约）。因上述纠纷，原告起诉来院。
查明，2013年居民服务业和其他服务业平均工资为79.56元／天。在本次交通事故中，肖付安、肖海昕、肖博文另案起诉，肖付安医疗费、营养费、住院伙食补助费损失为14917.74元（14347.74元＋285＋285），肖博文医疗费、住院伙食补助费损失为20123.3元（19853.3＋270），肖海昕医疗费、住院伙食补助费损失为2401.18元（2381.18＋20）。
本院认为：原告袁秀静与尚同新发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书均无异议，本院予以确定，应当由尚同新对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，尚同新受雇于被告刘合新，故应当由被告刘合新对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘合新的车在被告中人寿财保郑州市中心支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、不足部分由保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告。根据有关规定，应当由肖付安、肖海昕、肖博文及本案原告在医疗费限额10000元内均分保险公司的交强险，在伤残限额110000元内主张各自损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，有关规定，原告的合理损失范围如下：1、医疗费10203.35元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，原告要求每天按10元计算，予以支持，17天×10元／天=170元；3、护理费，原告要求按36.2元／天，予以支持，36.2元／天×17天=615.4元；4、交通费，原告要求200元，符合本案实际情况，予以支持。原告要求营养费，因原告未举证证明自己构成伤残，被告要求该项损失，于法无据，不予支持。以上第一项至第二项共计10373.35元，第三项至第四项共计815.4元。本次交通事故中肖付安、肖海昕、肖博文及本案原告医疗费限额共计47815.57元（10373.35＋14917.74＋20123.3＋2401.18），袁秀静医疗费限额占总医疗费限额的21.7%（10373.35／47815.57元），原告在交强险限额的赔偿款为2170元（21.7%×10000元），交强险下余数额为8203.35元（10373.35元-2170）。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2170元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费815.4元，在商业三者险内赔偿原告5742.35元（8203.35×70%）。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在医疗费限额内赔偿原告袁秀静医疗费、住院伙食补助费2170元，在死亡伤残限额内赔偿原告袁秀静交通费、护理费815.4元，以上共计2985.4元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告袁秀静医疗费、住院伙食补助费5742.35元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘合新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 刘高光
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第422号
原告：王林，男，1965年9月13日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李金哲，经理。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
原告王林诉被告延边鸿业房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告王林于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费11225元（原告已预交11225元），减半收取5612.5元，其他诉讼费用80元，共计5692.50元，由原告王林负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张延华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11号
原告邹淑娟，女。
被告大连九州建设装饰工程有限公司。
原告邹淑娟与被告大连九州建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0211民初11-1号民事裁定，对案外人大连先锋房地产开发有限公司开发的位于大连旅顺经济开发区的“中庚·香海金鼎”项目的**地块*****房屋及邹淑娟名下的位于旅顺口区逸景园**号*层*号房屋进行查封。邹淑娟于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人大连先锋房地产开发有限公司开发的位于大连旅顺经济开发区的“中庚·香海金鼎”项目的**地块*****房屋的查封。
二、解除对原告邹淑娟名下的位于旅顺口区逸景园**号*层*号房屋的查封。
审判员 王 洋
二〇一六年十月十日
书记员 曹秀玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01262号
原告朱某某。
委托代理人周某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
委托代理人熊某某。
被告赵某某。
委托代理人刘某某
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某某、熊某某，被告赵某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月份登记结婚。双方虽为合法夫妻，但由于性格差异过大，缺乏共同语言，且被告无事生非，经常为生活琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情一直无法建立，原告一直饱受被告的凌辱和摧残，过着生不如死的生活。为此，原告先后于2007年5月和2008年10月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但均未果后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告赵某某辩称，原告所诉离婚的事实与理由均不成立。其从没有对原告实施过家庭暴力，被告受伤前双方夫妻感情很好。为了家庭生活，被告在打工过程中受了重伤，原告见其受伤后，就借故外出不归。现在被告头部的伤还没有痊愈，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年农历12月24日举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，未生育子女。2002年6月双方协商抱养一女孩，取名赵甲某。2003年被告外出务工时不幸致头部受重伤，花去医疗费10余万元。此后，原告因生活中发生矛盾便外出打工不归。被告曾多方寻找未果。被告父亲去世后，被告及孩子的生活全靠其身有残疾的母亲照料，生活十分艰难。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。被告为了家庭生活在打工过程中受伤，且伤情较重，现尚未痊愈。原告作为妻子应对被告尽扶养义务，而不应在被告遭此厄运之际只顾自己，故原告的作法是欠妥的。原告主张夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张举不出充足的证据予以证明，不予采信。据此，对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘薇娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16032号
原告张文新，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市聚鑫粮油有限公司，住所地渝北区洛碛镇和平路237号，注册号500112000005475。
法定代表人张继会。
本院在审理原告张文新与被告重庆市聚鑫粮油有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文新于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费4380元，因原告张文新申请撤诉减半收取2190元由原告张文新负担，经原告张文新申请，并经审批免交2190元诉讼费。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张良培
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张红艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更601号
罪犯芦金龙，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年5月17日作出（2010）土刑初字第43号刑事判决,认定罪犯芦金龙犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）包少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月21日,2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零5个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯芦金龙在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯芦金龙悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯芦金龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芦金龙减去有期徒刑1年零2个月。
（刑期自2009年7月23日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘熠杭
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏宏伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00723号
申请执行人王昕瑞。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。
法定代表人朱雪峰，该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组（以下简称共同村第一组）。
负责人暴买社，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03478号民李判决书，于2012年10月12日向被执行人共同村村委会和共同村第一组发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关卜适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委城介以西安市长安区五星街道共同村村民委员会名义在金融机构的存款17064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏华
二〇一二年十月十五日
书记员 闫勇
�安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00723号
申请执行人李会军。
被执行人郑亚兵。
本院在执行（2012）长民初字第01480号民事判决一案中，向被执行人发出了执行通知书和到庭传票，被执行人拒不到庭，且至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见＝第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑亚兵在金融机构的存款（具体数额以法院出具的《协助扣划通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十月二十九日
书记员 马晓鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0068号
申请执行人陈汉林。
委托代理人张正干（系申请执行人陈汉林之妻），1967年2月23日生，汉族，农民。
被执行人张辉。
被执行人陈爱芹（又名陈爱琴）。
申请执行人陈汉林与被执行人张辉、陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）大民一初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈爱芹有银行存款4500元，本院对上述财产已采取了强制措施。现仍有部分执行款尚未执行到位，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第0813号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆 陈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终583号
上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会，住所地：木垒县新户乡新沟村。
法定代表人：罗国军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：胡大庆，男，汉族，1955年11月15日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
代理审判员 李静蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01553号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，员工。
被告时慧。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告时慧物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第36号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马飞，男，汉族，塔城市农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：塔城市人民政府，住所地：塔城市。
法定代表人：若曼·塔吾汗，市长。
原审第三人：陈学梅，女，汉族，塔城市农民，现住塔城市。系再审申请人马飞的母亲。
马飞诉塔城市人民政府，原审第三人陈学梅水利行政行为一案，不服新疆高级法院伊犁州分院作出（2014）伊州行终字第15号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
马飞申请再审称，1、陈学梅曾对塔城市水利局给我办理取水证提起过行政诉讼又撤诉，司法程序往往是终局决定，因此选择进入了司法程序，也就意味着对行政程序的放弃。后又提起行政复议，被申请人给予复议其程序违反法律规定，原审法院认为不违反法律规定不正确；2、2011年11月4日，陈学梅与耕地承包人同我因取水证事发生争议就知道了该证办在我名下。依据《行政复议法》第9条规定：公民认为具体行政行为侵犯其合法权益可在知道之日起60日内提起复议，而陈学梅到了2013年10月29日才提出行政复议申请，其复议权利已超过60天时效；3、陈学梅不经申请及通过塔城水利局审查，被申诉人无权变更为第三人陈学梅名下，原审判决认为被申请人的复议程序合法是不正确的；4、原审判决对适用《取水许可条例》第十一条规定的理解错误，初始申请取水许可时才提交利害关系的相关说明，本案不是初始登记而是变更登记。至于取水户一证，则是户内成员说法扩大了对户的概念解释；5、二审判决对原审判决事实认定不清，适用法律错误没有给予审查与纠正，判决采用笼统、概念化、简单化认定被申请人作出的塔市复决字（2013）1号复议决定书认定事实清楚，作为判决理由，实际等于没有理由；6、原审法院判决认定事实失实，适用法律不当，请求再审依法撤销原审判决依法改判，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案诉讼针对的是塔城市人民政府作出的行政复议提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被申请人具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职责。对于取水行政许可及相关之事宜，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、《取水许可管理办法》等法律法规、规章规定，取水许可证的取得及变更其名称（姓名）的或者因取水权转让需要办理取水权变更手续的，申请取水人应向水行政主管部门提出申请，由水行政主管部门按照法定程序进行审查后决定是否准许。
2006年4月15日，国务院颁布国务院令第460号《取水许可和水资源费征收管理条例》（以下简称《取水条例》）。该《取水条例》第十一条第一款规定：申请取水应当提交下列材料：（一）申请书；（二）与第三者利害关系的相关说明；（三）属于备案项目的，提供有关备案材料；（四）国务院水行政主管部门规定的其他材料。另，2008年4月9日，水利部颁布水利部令第34号《取水许可管理办法》。该《取水许可管理办法》第十条规定：《取水条例》第十一条第一款第四项所称的国务院水行政主管部门规定的其他材料包括：…；（二）有利害关系第三者的承诺书或者其他文件。根据《新疆维吾尔自治区取水许可管理若干规定》的规定，取水许可证实行一个取水户一证。则户内成员均为取水权的共同使用权人，亦为利害关系人。根据上述法规、规章规定，结合马飞在本案申请办理取水权转让手续的事实看，其父马国安在取得水许可证时，子女均已出户成家，马国安亦未与他人合伙，其取得的取水权户内成员只有妻子即第三人陈学梅，即陈学梅为共同使用权人。马飞其父马国安将自己名下的（2006）第040025号和（2006）040026号《取水许可证》办理在马飞名下，并不是简单的名称（姓名）变更，其行为实质是取水许可证的转让行为。对共有权利的转让，依法须经全体共有人同意，否则不具合法性。2011年4月2日，马飞在办理涉案取水许可证时，书面承诺“如发生争议，此井证作废，本人无异议”。据此，被申请人复议决定认为，陈学梅作为家庭主要成员对家庭土地承包的经营权以及配套设施的处分、使用和收益享有知情权。塔城市水利局在办理涉案取水许可证转让变更手续时，应当严格审查，在确保陈学梅知情权的情况下予以变更才更加合情、合理、合法。申请人陈学梅提出异议，要求马飞履行办理取水许可证时的承诺并非无理。逐依法撤销塔城市水利局为马飞办理的塔市水字（2006）第040025号《取水许可证》的行为并无不当，原审予以维持正确。
关于马飞申请再审中再次认为并提出陈学梅曾对塔城市水利局给其办理取水证提起过行政诉讼又撤诉，后又提起行政复议，被申请人给予受理其程序违反法律规定及陈学梅自知道该具体行政行为之日起六十日内未提出行政复议申请已丧失诉权等问题，原审判决已经对这些问题逐一进行了析法明理，对此明理本院予以认可。现再审申请人认为原判对这些问题没有审理与事实不符，该再审申请理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上，马飞的再审申请不符合《中人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回马飞的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 塔吉古丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第226号
申请执行人吉如林，男，1966年6月28日生，汉族。
被执行人王均梅，女，1969年8月30日生，汉族，现下落不明。
被执行人吉献国，男，1954年6月14日生，汉族。
被执行人任桂如，女，1957年8月4日生，汉族。
吉如林与王均梅、吉献国、任桂如民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）泰高民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被告王均梅于本判决生效后10日内偿还原告吉如林借款人民币500000元，被告吉献国、任桂如负连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉如林向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权向各金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门及基层组织对各被执行人的财产进行了调查，被执行人王均梅目前下落不明，有众多案件在多家法院进入审理、执行程序，涉案金额超千万元，本院查封的被执行人王均梅、任宏夫妻共有的海陵区海陵北路288号五幢0804室经评估、拍卖未果，正在变卖处理之中；本院查封的泰州市万达广场1幢1单元132号王均梅、戚雯涵共有房屋，该房因戚雯涵向海陵法院提起确权之诉，尚未审理终结，暂无法处理；本院查封被执行人王均梅、戚雯涵共有的高港区府后人家商住楼22号房屋，经评估、拍卖未果，变卖所得款扣除戚雯涵应得款尚不足以偿还中国银行股份有限公司泰州高港支行抵押权；对于被执行人吉献国、任桂如，本院未能查找到可供执行的财产。执行中，本院追加王均梅之夫任宏为本案被执行人，并向其供职单位扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司发送协助执行通知及裁定，冻结其所有业务结算及工资收入，任宏目前正被本院司法拘留之中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王均梅、任宏暂未处置完毕的房产外，未发现其他可供即时执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁贵丰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执951号
申请人：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，组织机构代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，该支行行长。
被执行人：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：程秀琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行中国银行股份有限公司宁国支行与陈军、程秀琴金融借款纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国支行2017年4月26日向法院申请强制执行，要求陈军、程秀琴支付执行款131293.00元，现陈军、程秀琴已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴道海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第242-1号
原告李森，居民。
被告泰安弗瑞斯医药科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
被告崔仙伟，居民。
被告刘贞，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安弗瑞斯医药科技有限公司名下土地一宗，土地证号为：泰土国用（2013）第K-00**号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 轲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4434号
原告：丁某某。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告丁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人张宏洁、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2011年相识，于2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因脾气、性格不合双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常不回家，无正当工作，整天游手好闲。自2014年9月份开始原、被告分居至今。被告的种种行为，致使原告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现请求法院依法判令原、被告离婚，双方无财产争议。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告原系同事，2011年下半年双方自由恋爱，后于2013年12月20日登记结婚，婚后初期双方感情较好，婚后未生育子女。2014年7月份原告怀孕，2014年9月15日流产。双方自2014年8月底开始分居至今。
原告主张从其怀孕到流产，被告不管不问不回家，原告出院后被告也没有联系原告，双方夫妻感情已经破裂，不可能再生活到一起。被告主张，原告怀孕期间，被告在海边卖货，回家给原告做饭原告也不吃，被告知道原告因为怀孕身体不适，但由于被告年龄小，也不知该如何处理，导致心里窝火，所以就自己出去住了。被告认为原、被告婚后没有吵架、打架，性格也算合得来，原告怀孕期间被告对不住原告，被告对原告还有感情，没有到离婚的地步。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前曾是同事，在工作中因为彼此了解建立恋爱关系，进而结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。被告由于年龄小缺乏经验，在原告怀孕后没有给予原告应有的关心，在原告流产后没有给予原告应有的照顾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，被告已认识到自己的错误，觉得对不住原告。今后，若被告能勇于承担自己的责任，原、被告双方能互相关心，互相体谅，互相包容，注意沟通，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年六月二十九日
书记员 董优萍
北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4434号
原告：赵某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触较少，缺乏了解，感情基础差，婚后虽于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，但两人在共同生活中，性格差异较大，无共同语言，经常因一些家务琐事争吵打架。被告经常赌博，不关心家庭与孩子，现被告已离家12个多月，至今下落不明，婚姻关系早已名存实亡。请求法院依法判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙。共同生活中，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2014年7月，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在共同生活期间缺乏必要的语言交流和夫妻感情沟通，常因家庭琐事发生争吵，很难达成一致意见，夫妻感情逐步产生裂痕。被告从2014年7月份离家出走，至今下落不明。××××年××月××日，原告生育女孩郑某乙，原告生产之际，被告不在身边，极大地伤害了夫妻感情，加之常期无法联系，致使夫妻矛盾加剧，感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女郑某乙一直跟随原告生活，对原告的依赖性强，加之被告常期无下落的事实，故郑某乙随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。参照河北省农村居民人均年可支配收入10186元的标准，被告承担的抚养费应为43291元（10186元＊25%＊17年）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙随原告赵某生活，被告郑某甲给付原告孩子抚养费43291元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1100号
原告刘继勇。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人李如，系该公司员工，特别授权。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告刘继勇与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继勇及其委托代理人胡军，被告熔盛公司的特别授权委托代理人李如、贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继勇诉称：2008年1月，原告进入被告单位工作，被告与原告签订了劳动合同，原告月平均工资为3450元／月，原告在被告处一直认真工作，因被告未按时按约支付工资且一直拖欠为原告缴纳养老保险，原告向被告提出解除合同，原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告不服向法院起诉。被告在原告依法提出解除合同且申请仲裁后，仲裁开庭前被告才支付了原告拖欠几个月的工资，并补缴了欠缴半年多的各项社会保险，被告拖欠工资和未依法缴纳保险的违法行为存在，原告依据被告违反劳动法的行为依法解除合同并要求被告支付经济补偿金，于法有据。现请求判令：一、责令被告支付原告解除合同经济补偿金22450元；二、责令被告退还原告养老保险本。
被告熔盛公司辩称：原告诉讼请求一无法律和事实依据，诉求二被告已经通知原告到被告处办理相关离职手续及养老保险等手续，原告在通知后未到被告处进行办理。
经审理查明：原告刘继勇自2008年1月2日到被告熔盛公司工作，2011年4月1日，原、被告签订一份期限自2011年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同，合同约定：每月10日／20日为发薪日；原告的月基本工资为1725元，绩效工资标准为1725元。2014年2月25日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司拖欠原告工资，未按时缴纳社会保险，原、被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。被告于2014年2月27日收到该解除劳动合同通知书。
如皋市社会保险基金管理中心于2014年2月21日出具证明，至出具证明时被告熔盛公司为刘继勇缴纳保费至2013年6月。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2013年12月至2014年2月工资9670元、经济补偿金19500元；被申请人退还养老保险本。仲裁委员会于2014年4月30日裁决：一、双方劳动关系自2014年2月28日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内返还申请人养老保险本；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月11日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方一致认可被告在原告申请仲裁后补发了原告2013年12月至2014年2月的工资，并补缴社会养老保险至2014年3月。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、社会保险基金管理中心出具的证明、工资打卡记录、解除劳动合同通知书及EMS快递单、皋劳人仲案字（2014）第354号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。原、被告双方签订的劳动合同约定于每月10日发放工资，从实际情况考虑，应理解为第二个月的10日发放上月的工资，以便对应上月的考勤。同时，因原告的工资分为基本工资和绩效工资，尤其是绩效工资需通过考核评定等程序确定，故原告的工资分两次汇入。从原告的银行交易记录中可以看出，工资发放的操作模式为滞后一至两月发放，原告对此是明知的。而被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，原告作为企业职工是明知的。故滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年3月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位已不存在欠付劳动者工资和社会保险费的情形。被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告返还养老保险本的问题。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，该项请求符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年2月28日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内返还原告刘继勇社会养老保险手册。
三、驳回原告刘继勇的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告熔盛公司负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1271号
本院在执行申请执行人闫勋国申请执行被执行人高玉华民间借款纠纷一案中查明，被执行人高玉华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高玉华（身份证号370523197802033929）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第624号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款200000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被执行人李连涛，男，生于1966年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人代良芹，女，生于1968年1月17日，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵延华，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2015）长商初字第66号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款4.99万元及利息，案件受理费648.5元，申请执行债权共计50548.5元及利息。2015年3月11日，本院以（2015）长执字第624号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第624号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月四日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第624号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人许某。
被执行人张某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月9日作出（2011）长民初字第1742号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款利息2902.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1742号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2165号
原告：天津市亿强典当有限公司，天津自贸区（空港经济区）中环西路77号3号楼11门。
法定代表人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：李建强，男，1958年1月3日生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市亿强典当有限公司与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市亿强典当有限公司委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金170000元，并支付自2013年6月5日起至判决确定给付之日止的借款利息（按月利率2%计算）；2、如被告不能偿还上述借款本金、利息，原告有权就处置抵押房产（被告所有，坐落于天津市××小站镇××北新楼××）所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月5日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借借款170000元，月综合费率为3.5%（年42%），按月支付，借款期限自2010年5月5日至2010年11月5日。同日原告又与被告签订《抵押合同》，约定由被告以其名下的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、月综合费率以及实现债权的全部费用，抵押担保期限同借款期限。上述合同签订后，原告按照约定于2010年5月5日向被告提供借款170000元，被告收到款项后向原告出具收据一份。被告在2013年6月5日开始便未能偿还本金及综合费用，期间原告多次催要，被告于2014年11月12日向原告支付最后一笔综合费用10000元。截止至起诉前被告尚欠原告借款本金170000元及2013年6月5日后的利息及综合费用。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月5日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借借款170000元，月利率为3.5%（年42%），按月支付，借款期限自2010年5月5日至2010年11月5日。原告于当时向被告交付借款本金170000元，被告向原告出具借款收据。同日原告又与被告签订《抵押合同》，约定由被告以其名下的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保（已办理登记），担保范围包括借款本金、利息、综合费用以及实现债权的全部费用。后被告支付了自2010年5月5日至2013年6月5日期间的借款利息（2010年5月5日至2010年11月5日按月利率3.5%支付，2010年11月6日至2013年6月5日按月利率2%支付）。以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证、借款借据、银行对账单，及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告于2010年5月5日向被告出借借款本金170000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年36%为民间借贷利率的法定上限，故自2010年5月5日起至2010年11月5日止的借款利息上限为31280元，但被告向原告支付借款利息的金额为36493.33元（按月利率3.5%支付），超限部分即5213.33元应冲抵本金。截止至2013年6月5日，被告共欠原告借款本金164786.67元，原告主张自被告应支付2013年6月5日起至本判决生效之日止的借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算），此诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李建强于本判决生效后十日内返还原告天津市亿强典当有限公司借款本金人民币元164786.67元，并支付自2013年6月5日起至本判决生效之日止的借款利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、若被告李建强未按第一判项履行义务，原告天津市亿强典当有限公司有权就抵押物（位于天津市津南区小站镇得胜道北新楼1302房屋）处置后所得价款优先受偿。
三、驳回原告天津市亿强典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元、案件公告费人民币560元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 石 喆
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2165号原告：天津市亿强典当有限公司，天津自贸区（空港经济区）中环西路77号3号楼11门。法定代表人：张松，该公司经理。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告：李建强，男，1958年1月3日生，汉族，住天津市津南区。原告天津市亿强典当有限公司与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市亿强典当有限公司委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金170000元，并支付自2013年6月5日起至判决确定给付之日止的借款利息（按月利率2%计算）；2、如被告不能偿还上述借款本金、利息，原告有权就处置抵押房产（被告所有，坐落于天津市××小站镇××北新楼××）所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年5月5日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借借款170000元，月综合费率为3.5%（年42%），按月支付，借款期限自2010年5月5日至2010年11月5日。同日原告又与被告签订《抵押合同》，约定由被告以其名下的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、月综合费率以及实现债权的全部费用，抵押担保期限同借款期限。上述合同签订后，原告按照约定于2010年5月5日向被告提供借款170000元，被告收到款项后向原告出具收据一份。被告在2013年6月5日开始便未能偿还本金及综合费用，期间原告多次催要，被告于2014年11月12日向原告支付最后一笔综合费用10000元。截止至起诉前被告尚欠原告借款本金170000元及2013年6月5日后的利息及综合费用。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月5日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借借款170000元，月利率为3.5%（年42%），按月支付，借款期限自2010年5月5日至2010年11月5日。原告于当时向被告交付借款本金170000元，被告向原告出具借款收据。同日原告又与被告签订《抵押合同》，约定由被告以其名下的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保（已办理登记），担保范围包括借款本金、利息、综合费用以及实现债权的全部费用。后被告支付了自2010年5月5日至2013年6月5日期间的借款利息（2010年5月5日至2010年11月5日按月利率3.5%支付，2010年11月6日至2013年6月5日按月利率2%支付）。以上事实有原告提交的借款合同、抵押合同、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证、借款借据、银行对账单，及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告于2010年5月5日向被告出借借款本金170000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年36%为民间借贷利率的法定上限，故自2010年5月5日起至2010年11月5日止的借款利息上限为31280元，但被告向原告支付借款利息的金额为36493.33元（按月利率3.5%支付），超限部分即5213.33元应冲抵本金。截止至2013年6月5日，被告共欠原告借款本金164786.67元，原告主张自被告应支付2013年6月5日起至本判决生效之日止的借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算），此诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于天津市××小站镇××北新楼1302房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效后十日内返还原告天津市亿强典当有限公司借款本金人民币元164786.67元，并支付自2013年6月5日起至本判决生效之日止的借款利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、若被告李建强未按第一判项履行义务，原告天津市亿强典当有限公司有权就抵押物（位于天津市津南区小站镇得胜道北新楼1302房屋）处置后所得价款优先受偿。三、驳回原告天津市亿强典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2120元、案件公告费人民币560元，由被告李建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学代理审判员  石 喆人民陪审员  刘玉芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  郝 萌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保153号
申请人曾仲舒。
担保人曾曦煜。
被申请人陈今煌。
被申请人石书松。
被申请人石书俊。
申请人曾仲舒于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈今煌、石书松、石书俊的银行存款100万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人曾曦煜以其所有的小型越野客车向本院提供财产担保�
本院经审查认为，申请人曾仲舒因与被申请人陈今煌、石书松、石书俊民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈今煌、石书松、石书俊的银行存款100万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人曾曦煜所有的小型越野客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第88号
申请执行人：丁连发，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，经理。
被执行人：黑龙江金山峰经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：金玉子，董事长。
本院在执行申请执行人丁连发与被执行人吉林市海运实业有限公司、黑龙江金山峰经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁连发向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第744号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01261号
原告：李某，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，芜湖市镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
原告李某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞新建、被告魏某及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年，原告李某与被告魏某经人介绍认识，并于同年9月28日达成婚前协议。协议约定：住房由被告方负责解决，原告负责装璜，预计装璜费用8万元由原告父母代为解决。此后，被告方提供一套芜湖县湾沚镇桃园小区15幢2单元602室房屋作为婚房，原告于2013年年底完成对该房的装璜。××××年××月××日，原、被告登记结婚。与此同时，原告通过媒人向被告给付礼金6000元。2014年7月11日，原、被告因感情不和协议离婚。原告装璜房屋是以与被告结婚共同生活为目的，如今原、被告已离婚，原告因此起诉请求判令被告返还装璜费用98542元，并返还婚前礼金6000元。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告《身份证》、被告户《户籍证明》，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《婚前协议》，证明原、被告婚前约定被告方负责解决婚房，原告方负责装璜；
3、《调查笔录》及证人《身份证》，证明原告按婚前协议约定负责房屋装璜的事实，以及原告为结婚而给付被告礼金6000元的事实；
4、《销货清单》、《送货单》、《收据》及《营业执照》，证明原告为装璜而支付的相关费用；
5、芜湖县湾沚镇司法所出具的《证明》，证明原、被告间的婚姻纠纷曾经在司法所主持调解，相关记录不能作为原告在婚姻中存在过错的证据；
被告魏某辩称：原、被告结婚用房由原告负责装璜并承担了装璜费用属实，但由于原、被告离婚是原告过错所致，依原、被告婚前协议约定，被告无需返还装璜费用。原告给付的6000元不是彩礼，而是举办婚宴的水礼，被告也不应返还。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、《婚前协议》，证明原、被告婚前曾约定如原告因过错导致婚后生活无法继续，房屋装璜费用被告概不退还；
2、原、被告在芜湖县湾沚镇司法所调解时的《会议记录》及《和解协议》，证明原、被告离婚是因原告过错所致；
3、光盘，证明在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾无故离家出走，被告为寻找原告而求助电视媒体；
4、《瑶海家具销售凭证》，证明结婚购买的床和床垫、沙发是被告出资购买；
5、《信用卡消费记录》及《短信记录》，证明原告曾于2014年2月6日至28日利用信用卡消费约3万元，最多一次消费竟达9843.8元。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2013年，原告李某与被告魏某经人介绍认识，并于同年9月28日达成婚前协议。协议约定：住房由被告方负责解决，原告负责装璜，预计装璜费用8万元由原告父母代为解决；如因原告过错导致生活无法继续，因结婚的装璜费用等概不退还。此后，被告方提供一套芜湖县湾沚镇桃园小区15幢2单元602室房屋作为婚房，原告于2013年年底完成对该房的装璜。××××年××月××日，原、被告登记结婚。与此同时，原告通过媒人给付被告6000元用于举办婚宴。2014年2月6日至28日，原告利用被告朋友马丽亚的信用卡消费约30000元，而被告对此毫不知情。2014年6月11日，原告不辞而别。被告及原告父亲经多方联系才得知原告去了上海。原告父亲于6月13日去上海找回了原告。但原告于6月14日再次出走，直到2014年7月10日才被找回家。此间，被告为寻找原告还求助了电视媒体。2014年7月8日，因原告一直未回家，也没有任何音讯，而此时被告怀孕已有7个月了，为胎儿是保留还是引产，原告父母、被告及其父母在湾沚镇杨村村委会进行协商处理。7月11日，原、被告及双方父母在湾沚镇司法所就双方婚姻纠纷再次进行协商。协商过程中，原告承认出走是自己的错，表示不想离婚，请求被告原谅，并保证不再犯错；而被告则坚持好聚好散，胎儿也不保留。同日，原、被告办理了离婚登记。7月21日，原、被告在湾沚镇司法所就胎儿引产的相关费用达成和解协议。
本案在审理过程中，被告表示同意退还装璜费用21000元，但由于原告不同意，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告所达成的婚前协议内容不违反法律规定，应为有效，受法律保护。夫妻之间有相互照料的义务。原告李某置已有7个月身孕的妻子于不顾，不辞而别近一个月，未尽到一个做丈夫应尽的义务，其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，并导致原、被告离婚，有明显的过错，依原、被告婚前协议约定，被告可不退还装璜费用，但被告自愿退还原告21000元，本院准许。原告出生农村，鉴于其婚前为结婚而支出了较大的装璜费用，给自己今后生活造成了一定的困难，其请求被告返还婚前给付的礼金6000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告魏某自愿退还原告李某装璜费用21000元，本院准许。该款于判决生后十日内给付；
二、被告魏某于判决生效后十日内返还原告李某礼金6000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年十一月三日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0042号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，民丰银行董事长。
委托代理人邹庆松、邢万东。
被告施克省，居民。
被告袁春花，居民。
被告施浩，居民。
被告施友辉，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告施克省、袁春花、施浩、施友辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人邹庆松、邢万东、被告施浩、施友辉到庭参加诉讼，被告施克省、袁春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告施克省、袁春花夫妻二人由被告施浩、施友辉担保，于2012年5月16日向原告借款50000元整，约定年利率为14.3664%，约定到期时间为2013年5月9日。借款到期后，虽经多次催要，借款人及担保人均没有还款。请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，借款期限内按年利率14.3664%标准计息；逾期利息按原约定利率标准上浮50%计收罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施克省、袁春花未作答辩。
被告施浩辩称，为被告施克省、袁春花夫妻二人担保借款属实，但已经向原告履行了2013年3月20日前三个季度的利息。
被告施友辉辩称，为被告施克省、袁春花担保借款属实，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告民丰银行与被告施克省、施浩、施友辉签订保证担保借款合同一份，约定被告施克省向原告借款50000元，年利率14.3664%，借款期限至2013年5月9日止，如逾期还款，按原约定利率标准上浮50%计算罚息，被告施浩、施友辉自愿为被告施克省上述借款承担连带担保责任，被告袁春花作为被告施克省亲属自愿为其上述借款承担共同还款义务。2012年5月16日，原告向被告施克省发放贷款50000元。此款到期后被告施克省、袁春花及担保人均未还款，因而成讼。
本院认为，民丰银行与被告施克省、施浩、施友辉签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告施克省未按照合同约定如期归还借款，被告袁春花作为被告施克省亲属，承诺对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故应对该笔债务承担共同清偿责任。被告施浩、施友辉作为连带责任保证人，依法应当在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施克省、袁春花于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2013年3月21日至2013年5月9日止按年利率14.3664%计算；自2013年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20.0496%计算）；
二、被告施浩、施友辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取683元，由被告施克省、袁春花、施浩、施友辉负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1365元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保222号
申请保全人：周秀云，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：李冬晓，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人周秀云于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人李冬晓所有的豫Ａ×××××号重型普通货车一辆，担保人王献伟以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人李冬晓所有的豫Ａ×××××号重型普通货车一辆；
二、查封担保人王献伟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费420元，由申请保全人周秀云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 周垚垚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4359号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王洪生，男，1982年9月9日生，汉族，现住址不详。
被告：钟晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告王洪生、钟晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，按刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知王洪生、钟晓丽到庭应诉。本院经查证仍无法确定王洪生、钟晓丽的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦不能补充提供王洪生、钟晓丽现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费275元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月八日
书记员 曲雨阳