杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4466号
原告俸崇世。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告钱明。
被告陈银开。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告俸崇世诉被告钱明、陈银开、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告俸崇世及其委托代理人田申，被告钱明及被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告陈银开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸崇世诉称：2013年8月8日8时许，被告钱明驾驶浙A×××××号小型轿车，在萧山汽车东站内道路由北向南行驶时，与对向行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告钱明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费34324.60元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费39759元（132.53元／天×300天）、护理费12007.05元（132.53元／天×85天＋742元）、辅助器具费220元、交通费659元、车辆修理费900元。按照交强险外由被告承担80%计算，折合损失87884.73元。现诉请判令：1.被告钱明赔偿原告上述损失87884.73元，被告陈银开承担连带责任；2.被告人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿上述损失；3.被告钱明承担本案诉讼费。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，票面金额无异议，应扣除非医保费用5350.31元（其中包括伙食费724.40元及2015年1月29日的金额为30.31元的无关药费）；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可30元／天，时间认可60天；误工费，标准认可76.72元／天，时间认可210天；护理费，标准认可97元／天，时间认可85天；另一项护理费742元不予认可；辅助器具费，不予认可；交通费，酌情认可300元；车辆修理费，无异议。
被告钱明辩称：钱明垫付了住院医疗费3000元、急诊费146.20元。事故造成钱明的车辆花费修理费2300元。陈银开是钱明的岳父，事故车辆平时都是钱明在使用的。对原告主张的赔偿项目的意见和保险公司意见一致。
被告陈银开未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，住院2次共32天，其伤情诊断为左胫腓骨骨折。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年7月28日评定原告伤后误工、护理、营养期限分别在10个月、3个月、3个月左右较为合理。原告于2012年7月、2013年6月在本地办理了暂住登记。
另查明，登记所有人为陈银开的浙A×××××号车向人保萧山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，2015年1月29日的门诊费，根据病历是治疗咳嗽的，与车祸伤无关，剔除费用30.31元，原告自付加被告钱明垫付的共计34440.49元（含住院伙食费724.40元）；医疗辅助器具费，结合原告的伤情，腋拐属于合理需要，认可220元；住院伙食补助费，扣除住院费中已计费的伙食费，为875.60元（50元／天×32天－724.40元）；营养费酌定2700元（30元／天×90天）。本项损失合计38236.09元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告系来萧务工人员，其举证称伤前在个体工商户杭州市上城区妙芙美容生活馆做销售工作，但未提供工资收入的直接原始凭证，故参照上一年度浙江省城镇私营居民服务业单位就业人员平均工资标准，酌定26348.22元（32057元／年÷365天×300天）；护理费，护工护理期间按实计算，酌定12007.05元（742元＋132.53元／天×85天）；交通费，根据原告就医情况，酌定500元。本项损失合计38855.27元。（三）财产类：车辆修理费900元。综上，原告因事故造成损失共计77991.36元，其中，被告钱明为原告垫付了医疗费3146.20元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、腋拐费发票、陪护费发票、鉴定意见书、简易劳动合同书、营业执照、居住证明、临时居住证、快捷赔案处理单、修理费发票及被告钱明提供的医疗费票据、收条、保险单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的损失中，伤残赔偿类及财产类损失未超交强险限额，由人保萧山支公司如数赔偿，医疗费用类损失已超交强险限额，由人保萧山支公司按限额赔偿，计49755.27元（10000元＋38855.27元＋900元）。超出交强险限额部分，由事故责任各方按责分担，综合衡量事故双方的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由侵权人钱明承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故钱明应承担的赔偿责任，由人保萧山支公司在商业三者险范围内先行赔偿，计22588.87元【（38236.09元－10000元）×80%】。钱明已垫付的款项，予以相应扣减。登记车主陈银开非侵权人，原告诉请其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告陈银开经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俸崇世事故损失49755.27元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿俸崇世事故22588.87元，扣除钱明已付的3146.20元，尚需支付69197.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回俸崇世的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由俸崇世负担318元，钱明负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈清清