wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02099号
原告：张保堂，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：张文敬，男，1978年10月1日生，汉族，派出所协警。
本院在审理原告张保堂诉被告张文敬排除妨害纠纷一案过程中，原告张保堂于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张保堂申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张保堂负担。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初75号
原告：石珍晶，男，1957年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段206号。
法定代表人：张宏彬，系该局局长。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员，住辽宁省大连市高新园区。
委托代理人：张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。
原告石珍晶诉被告大连市公安局普兰店区分局撤销行政行为纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法撤销被告作出的大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》的具体行政行为。理由是：1991年7月，我毕业于大连市教育学院果树班，当年底我的同班同学凡符合条件的都转正为公办教师，我也符合转正条件，但至今未给我办理转正手续。为此，我多次找上级有关部门反映我的诉求，但他们相互推诿扯皮，始终不处理我的问题。在呼天不应，叫地不灵的情况下，无奈我到北京上访，想通过上级有关部门协助解决我的工作问题。2016年11月我到北京后，因没有回返路费，想通过警察解决我的路费，便来到中南海附近，寻找他们帮助。我并不是到中南海上访，更没有做出违法违纪的行为，但被告却于2016年11月29日作出了大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》，给予我拘留十日的行政处罚。对此行政处罚，我坚决不服，故诉至法院，请求判决依法撤销被告作出的上述行政处罚决定的具体行政行为，以维护一个普通公民的合法权益。
被告辩称：原告所诉的要求撤销大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定》的诉讼，已经经过大连市金州区人民法院裁定。现裁定已经生效，原告系同一当事人针对同一事实、同一诉讼标的，所提出的同一诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第3条第1款第6项及第2款的规定，原告本次提起的行政诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。
经审查：被告大连市公安局普兰店分局2016年11月29日作出大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》，查明2016年11月17日17时18分、2016年11月28日18时03分许，石珍晶先后两次到北京中南海周边非上访区域上访。两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。现移交普兰店公安分局城子坦派出所处理。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予石珍晶拘留十日的行政处罚。原告石珍晶不服该行政处罚于2017年5月向本院提起行政诉讼，本院定于2017年7月5日开庭审理，由于石珍晶无正当理由拒不到庭，本院于当日作出（2017）辽0213行初41号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。现原告再次于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。
另查，原告向本院陈述称，第一次7月5日开庭时，我没有来是因为我得了脑梗前期，我晕倒了，当我起来的时候，时间已经过点了。我到医院去询问大夫了，医生告诉我，我属于轻微脑血栓前期症状，但是没有医疗证明。
本院认为，根据法律规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。原告提起行政诉讼后，因无正当理由拒不到庭参加庭审经本院裁定按照撤诉处理。现原告又以同样的诉讼请求再次起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告石珍晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初75号原告：石珍晶，男，1957年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段206号。法定代表人：张宏彬，系该局局长。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员，住辽宁省大连市高新园区。委托代理人：张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系大连市公安局普兰店分局法制大队工作人员，住辽宁省大连市西岗区。原告石珍晶诉被告大连市公安局普兰店区分局撤销行政行为纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院依法撤销被告作出的大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》的具体行政行为。理由是：1991年7月，我毕业于大连市教育学院果树班，当年底我的同班同学凡符合条件的都转正为公办教师，我也符合转正条件，但至今未给我办理转正手续。为此，我多次找上级有关部门反映我的诉求，但他们相互推诿扯皮，始终不处理我的问题。在呼天不应，叫地不灵的情况下，无奈我到北京上访，想通过上级有关部门协助解决我的工作问题。2016年11月我到北京后，因没有回返路费，想通过警察解决我的路费，便来到中南海附近，寻找他们帮助。我并不是到中南海上访，更没有做出违法违纪的行为，但被告却于2016年11月29日作出了大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》，给予我拘留十日的行政处罚。对此行政处罚，我坚决不服，故诉至法院，请求判决依法撤销被告作出的上述行政处罚决定的具体行政行为，以维护一个普通公民的合法权益。被告辩称：原告所诉的要求撤销大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定》的诉讼，已经经过大连市金州区人民法院裁定。现裁定已经生效，原告系同一当事人针对同一事实、同一诉讼标的，所提出的同一诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第3条第1款第6项及第2款的规定，原告本次提起的行政诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。经审查：被告大连市公安局普兰店分局2016年11月29日作出大公普（治）行罚决字（2016）第1629号《行政处罚决定书》，查明2016年11月17日17时18分、2016年11月28日18时03分许，石珍晶先后两次到北京中南海周边非上访区域上访。两次均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。现移交普兰店公安分局城子坦派出所处理。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予石珍晶拘留十日的行政处罚。原告石珍晶不服该行政处罚于2017年5月向本院提起行政诉讼，本院定于2017年7月5日开庭审理，由于石珍晶无正当理由拒不到庭，本院于当日作出（2017）辽0213行初41号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。现原告再次于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。另查，原告向本院陈述称，第一次7月5日开庭时，我没有来是因为我得了脑梗前期，我晕倒了，当我起来的时候，时间已经过点了。我到医院去询问大夫了，医生告诉我，我属于轻微脑血栓前期症状，但是没有医疗证明。本院认为，根据法律规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。原告提起行政诉讼后，因无正当理由拒不到庭参加庭审经本院裁定按照撤诉处理。现原告又以同样的诉讼请求再次起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告石珍晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  田 青二〇一七年十二月一日书 记 员  孙志萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第767号
原告史某某，男，汉族，个体户，住所地宁陵县。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，男，汉族，住所地郑州市金水区。系郑州创力置业有限公司宁陵县项目部经理。
被告郑州创力置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某甲，男，回族，住所地郑州市金水区。
二被告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告史某某与被告王某某、郑州创力置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某和郑州创力置业有限公司的起诉。
本院认为，原告史某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第767号
原告张某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民.
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告胡某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案。审理中，原告张某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，张某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙凤涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2771号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告杨忠，男，1970年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇沿江村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月16日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款5000元。约定还款时间为2016年1月10日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告杨忠在吉�榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人杨忠，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为5000元，借款期限为2013.1.16-2016.1.10。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年1月16日，刘家支行为杨忠出具贷款凭证，内容“借款日期2013/01/16，到期日期2016/01/10，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。杨忠在借款人处签名。”2013年1月16日，刘家支行将借款发放给杨忠。杨忠未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借�合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为本金，自2013年1月16日至2016年1月10日按月利率10.25‰计收利息；自2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢115号
范敏方：
范敏方申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计324175元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，范敏方向本院申请执行的（2015）钟民初字第1863号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初99号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人兰亮，男，1988年9月11日出生，住夹江县。2014年3月因吸毒被夹江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，于同年6月29日被监视居住，于同年10月19日被夹江县人民检察院取保候审，于同年11月14日被本院取保候审。
辩护人汪天军，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人兰亮犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人兰亮及其辩护人汪天军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时许，被告人兰亮与王某（另案处理）在夹江县一茶室内与代某等人就收购砂石厂一事进行谈判时，兰亮与代某叫来的江某发生争执。随后，兰亮持一把菜刀将被害人江某砍伤后离开现场。2016年5月23日，兰亮到夹江县公安局木城派出所投案。
经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，兰亮对被害人江某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人兰亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息登记表、基本情况、到案经过、情况说明、前科材料、病历、谅解书、证人王某、刘某、代某、徐某、蔡某等的证言、被害人江某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人兰亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人兰亮对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人关于兰亮系初犯、具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人兰亮犯非故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、查获的菜刀一把予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1126刑初99号
被告人兰亮犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月4日作出（2016）川1126刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文第3行的“被告人兰亮犯非故意伤害罪”更正为“被告人兰亮犯故意伤害罪”。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 刘燕兵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10876号
罪犯邹金鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）衢开刑初字第231号刑事判决，以罪犯邹金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹金鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金鹏准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书 记 员 王 静
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更292号
罪犯王远华，男，生于1979年9月4日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2005年08月15日作出（2000）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人王远华犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年12月06日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第961号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月，执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王远华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王远华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王远华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王远华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王远华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远华减刑一年二个月。
刑期至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执653号
申请执行人：李建忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初819号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区鑫利源砂石土经营部在金融机构的存款14941.10元(运费14640.10元、诉讼费179元、执行费122元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏海黄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3243号
原告丁成洋，居民。
被告王浩，居民。
原告丁成洋诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告向原告借款226000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款226000元及利息，利息从2012年12月20日起按月利率3%计算至款项还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，暂时没有偿还能力，请求在利息方面予以减免。
经审理查明：2012年12月20日，被告王浩向原告借款226000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到丁成洋人民币贰拾贰万陆仟元正（￥226000）月息3分，每季度付息一次，还款日期于2014年6月30日前一次性还清，如有违约，按每天300元计算至还清为至（止）。借款人：王浩2012年12月20日”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王浩向原告借款226000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告王浩归还借款226000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息部分，因原、被告约定的利率高于国家规定的上限，本院依法调整为按同期银行贷款利率四倍计付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内归还原告丁成洋借款226000元及利息（利息以226000元为基数，从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取3972元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费7944元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3098号
原告：周力江。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。统一社会信用代码：91330681759091665K。
法定代表人：杨琳。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告周力江与被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力江以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力江撤回起诉。
本案受理费805元，依法减半收取402.50元，由原告周力江负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8219号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：于晓占。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于晓占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告于晓占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2014年6月，于晓占为购买位于于洪区东平湖街8-1号4-6-1、建筑面积51.57平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款22万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2014年6月18日与借款人于晓占签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金22万元，期限为15年（2014年7月30日至2029年7月30日），年利率为6.8775%。此外，2014年7月25日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2014年7月30日如约发放了贷款，而借款人于晓占一直未能如约履行还款义务。现原告起诉到法院，要求：1、解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告于晓占偿还所欠我行贷款本金205211.66元,利息4613.89元，罚息125.88元（截至2016年6月7日）。3、请求法院判令被告偿还自2016年6月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息及罚息，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告于晓占经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告于晓占与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告于晓占向原告贷款220000元，借款期限自2014年6月18日至2029年6月18日，被告于晓占以其名下的位于沈阳市于洪区东平湖街8-1号（4-6-1）、建筑面积51.57平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2014年7月25日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告于晓占发放了该笔借款，但被告于晓占借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月7日被告于晓占共欠贷款本金205211.66元,利息4613.89元，罚息125.88元。原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》、《他项权利证》、《贷款帐户基本信息》、无婚姻登记记录证明、户口簿复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓占经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告于晓占签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告于晓占未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告于晓占违约按合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于晓占签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告于晓占于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金205211.66元,利息4613.89元，罚息125.88元（截至2016年6月7日止，自2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告于晓占逾期履行本判决书第一、二项，则原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告于晓占抵押登记的坐落于沈阳市于洪区东平湖街8-1号（4-6-1）、建筑面积51.57平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4464元、公告费800元、邮寄费120，由被告于晓占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2367号
申请执行人孟昭恺，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西昌路**号，公民身份号码：3701031988********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人孟昭恺与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孟昭恺向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1074号
申请执行人李某甲，男，1955年11月10日生，汉族，
申请执行人涂某，女，1952年11月20日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1978年8月4日生，汉族。
李某甲、涂某与李某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）高民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第89号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1074号
申请执行人马强。
被执行人王海涛。
本院执行的马强与王海涛不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字1055号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00902号
申请执行人张立凡，居民。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
申请执行人张立凡与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）宿豫民初字第2248号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏绿陵化工集团有限公司于本判决书生效后立即给付原告张立凡2013年3月差旅费及通讯费2626.4元及2013年6月至10月交通费3000元，合计5626.4元；
二、驳回原告张立凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏绿陵化工集团有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏绿陵化工集团有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏绿陵化工集团有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5626元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月12日作出的（2014）宿豫民初字第2248号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆文慧
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执438号
申请执行人迟晓忠，男，住肇东市。
被执行人魏春有，男，现住址不详。
被执行人董玉芝，女，现住址不详。
本院在执行申请执行人迟晓忠与被执行人魏春有、董玉芝民间借贷纠纷一案，因申请执行人迟晓忠撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）黑1282执438号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年九月四日
书记员 付 爽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第363号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：李某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6413号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6413号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6413号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初101号
原告孙玉香，女，汉族，住胶州市。
被告高玉华，女，汉族，住胶州市。
原告孙玉香与被告高玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告向原告借款1万元，被告出具借条一张，约定一个月后还款，之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令：一、被告给付原告借款1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告高玉华的住所地未找到此人，又未提供被告高玉华的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 林
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初111号
原告林某某，男。
被告林某甲，男。
本院在审理林某某诉林某甲民间借贷纠纷一案中，因被告林某某下落不明，无法联系，原告林某某遂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对林某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一六年一月二十日
书记员 文 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02472号
原告长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路402号。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告彭宁。
原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告彭宁商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费454元，因撤诉减半收取227元，由原告长沙佳英房地产开发有限公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年八月四日
书记员 粟 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3131号
原告郭艳，女，生于1979年2月22日，汉族，大学文化，会计。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告郑永忠，男，生于1960年1月21日，汉族。
被告伍清华，女，生于1961年4月6日，汉族（系郑永忠之妻）。
原告郭艳与被告郑永忠、伍清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳及其委托代理人刘小维到庭参加诉讼，被告郑永忠、伍清华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：2011年12月12日，被告因缺资金，向原告借款30万元，并约定按月息2分计息，被告定于2014年4月30日偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还。特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30万元，并从2011年12月12日按月息2分计算资金利息。
原告郭艳所举证据如下，以证实案件事实及主张成立：
借条原件1张、转款凭据1张、原告母亲翟志琼户口薄复印件、郭艳户口薄复印件、﹤﹤拆迁安置协议书﹥﹥复印件、达县石油公司证明、决算清算复印件、达县石油公司委托书、郑永忠、伍清华身份证复印件、郑永忠、伍清华结婚证复印件、房屋档案复印件。
被告郑永忠未作答辩及举证。
被告伍清华未作答辩及举证。
经审理查明：2011年12月12日，由被告郑永忠出据在原告处借款30万元，书面约定：“今借到郭艳人民币（300000元），大写：叁拾万元正，月息2%，本金2014年4月30日还清”。当天原告郭艳通过其母亲翟志琼在中国工商银行的帐户转帐30万元给被告郑永忠。被告借款到期后，未偿还原告借款，经原告多次催收无果，两被告下落不明，原告郭艳起诉来院请求判准上述请求。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告出具了借条原件，对被告下欠原告30万元的事实予以认定。﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告借款时约定按月息2分计息，该约定利息未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了从借款之日起支付资金利息，系双方真实意思表示，应予以认定。虽由被告郑永忠出据在原告处借款，但被告伍清华与郑永忠系夫妻关系，应为两被告的共同债务，依法应共同承担清偿责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑永忠、伍清华在判决生效之次日偿还原告郭艳借款30万元，及资金利息（从2011年12月12日起按月息2分计息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告郑永忠、伍清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何大荣
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张玉琳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执522号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，1987年7月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人杨国明，男，1979年10月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人肖超超，男，1989年10月18日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人李有兵，男，1980年8月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵罚金纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）株县法刑初字第96号刑事判决书，判决被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵在判决书生效后五日分别缴纳罚金30000元、20000元、10000元、10000元。刑事判决书生效后，被执行人未按照刑事判决书内容履行义务，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年12月12日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第96号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年2月5日分别扣划被执行人陈勇、李有兵银行存款950元、400元。本院已将被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵纳入失信被执行人名单，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月六日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执522号之一
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇，男，1987年7月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人杨国明，男，1979年10月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人肖超超，男，1989年10月18日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被执行人李有兵，男，1980年8月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵罚金纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）株县法刑初字第96号刑事判决书，判决被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵在判决书生效后五日分别缴纳罚金30000元、20000元、10000元、10000元。刑事判决书生效后，被执行人未按照刑事判决书内容履行义务，株洲县人民法院刑事审判庭于2016年12月12日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第96号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年2月5日分别扣划被执行人陈勇、李有兵银行存款950元、400元。本院已将被执行人陈勇、杨国明、肖超超、李有兵纳入失信被执行人名单，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月六日
书记员 范笃恩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第867号
罪犯朱业泰，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）平刑初字第28号刑事判决，以被告人朱业泰犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯朱业泰减刑六个月。本院依法组成合议庭，对罪犯朱业泰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱业泰的悔改表现，有罪犯朱业泰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱业泰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱业泰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第00167号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：解某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1997年1月7日在湟中县某某人民政府登记结婚。1997年12月16日生长子解某乙，2006年5月22日生次子解某丙。婚后夫妻感情一直不和，被告好吃懒做，不求上进，成天在外打扑克，对我及孩子不管不问。家里的开支都是由我一人负担，被告不顺心，还对我拳打脚踢。被告的种种行为，让我对他彻底死心。2015年2月，我俩分房居住。现我与被告的夫妻感情确已破裂，无法与被告一起生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子解某乙、解某丙由�抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构房屋八间赠与两个儿子，价值3000元的摩托车归被告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告解某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后近二十年我俩的感情还可以，原告外出挣钱时，我也在家做饭，照顾孩子。我也不打骂原告，现主要因原告在外挣钱了，所以看我不顺眼。2015年2月，因挖旱厕的事情，我俩发生争吵后，开始分房居住。现我认为我俩结婚时间长，大儿子因耳聋、智力低下需要我们双方照顾，考虑到孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年1月7日在湟中县某某人民政府登记结婚。1997年12月16日生长子解某乙，2006年5月22日生次子解某丙。2015年2月双方因家务琐事发生争吵后，分房居住。
上述事实，有双方当事人陈述�结婚证、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活近二十年，且生育两子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年六月四日
书记员 林春芳
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第423-1号
原告杨金凤，女，生于1947年12月27日，汉族。
委托代理人袁利伟，男，生于1973年1月30日，汉族，系原告杨金凤之子。
被告周现宾，男，生于1969年4月18日，汉族。
被告包龙根，男，成年。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告杨金凤与被告周现宾、包龙根、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金凤向本院提出财产保全申请，要求对被告周现宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM59**号小型轿车予以保全，并以担保人袁利伟所有的人民币23000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周现宾停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM59**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一五年一月二十六日
书记员 李文凤
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第17-1号
原审原告赵东方，男，汉族，干部。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告赵东方诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年5月15日，原告与被告签订购楼协议书，原告购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼南楼1单元302室，面积91平方米，原告用张宝华的材料款顶替该楼款，该购楼款全部交清，现原告购买的楼房已完工，但至今被告也未将该房屋交付给原告使用，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告赵东方的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告赵东方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第698号
原告：郑仁垒。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告郑仁垒与被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告郑仁垒到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁垒起诉称：2013年2月17日，两被告共向原告郑仁垒借款人民币15万元，月利率1.2%，并出具借款一份。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告没有偿还，为此，原告起诉，请求：1、判决被告章才棋、戴笑绿即时偿还原告欠款15万元及利息（自2013年2月17日开始按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告郑仁垒在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚证，用于证明二被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告借款的事实。
被告章才棋、戴笑绿均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的原、被告借贷关系及二被告系夫妻关系的事实与原告起诉主张的事实一致，但另查明本案双方未约定利息和还款期限；原告起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告章才棋向原告郑仁垒借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告郑仁垒要求被告章才棋、戴笑绿偿还借款15万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋、戴笑绿于判决生效后十日内共同偿还郑仁垒借款15万元并赔偿利息损失（自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回郑仁垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由章才棋、戴笑绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年五月十九日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2726号
原告马建富。
被告临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县骈邑路**号。
法定代表人高腾，经理。
被告庞学军。
原告马建富诉被告临朐县太平建筑公司、被告庞学军建设工程合同纠纷一案，原告马建富于2015年9月16日在本院办理立案并申请进行财产保全。因双方已在开庭前自行和解，原告马建富于2015年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马建富自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建富撤回对被告临朐县太平建筑公司、被告庞学军的起诉。
案件受理费1383元减半收取692元，财产保全申请费654元，共计1346元，均由原告负担。
审判员 张国兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈广磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00050号
原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，个体经营户，高中文化。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1989年1月3日出生，汉族，个体经营户，大专文化。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
原告夏岚诉被告刘浩、滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员高红适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏岚及其委托代理人施兴宇、被告刘浩到庭参加诉讼，被告皖江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏岚诉称：皖江公司承建全椒县庄曹小区续建工程，其从滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司项目部承包全椒县庄曹小区4、5、6号楼盘的楼梯扶手、飘窗、楼顶护栏等工程，工程施工结束后双方经结算，被告欠其工程款48240元，至今未付。刘浩在工程结算单据上签字确认，皖江公司在工程结算单据盖章认可。经庭审中调查，刘浩签字是履行职务行为，故当庭变更被告，仅要求皖江公司支付工程款48240元。
刘浩在庭审中辩称：庄曹小区续建工程中4、5、6号楼盘是皖江公司全椒项目部王连山承建。其是王连山手下工作人员，在王连山承建工地上负责材料接收。我在原告供货单据上的签名是履行职务行为，工程款应由皖江公司支付。
皖江公司未作答辩。
经审理查明：皖江公司承接全椒县庄曹续建工程后，设立由秦立付负责的分公司承建该工程。其中4、5、6号楼由王连山承建。夏岚承接了全椒县庄曹续建工程4、5、6号楼的楼梯扶手、飘窗、楼顶护栏等工程。施工结束后，双方结算，下欠夏岚工程款48240元，刘浩在结算单据上书写“已核实”并签名，结算单据上加盖了滁州皖江公司全椒分公司庄曹续建工程项目部公章。
另查明：秦立付在承建全椒县庄曹续建工程中，向全椒县建筑工程质量监督站等单位报送相关材料时，加盖了滁州皖江公司全椒分公司庄曹续建工程项目部公章。
上述事实，有原告的当庭陈述、结算清单、备案书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。夏岚实际与王连山建立了建筑施工合同关系，施工合同结束后，在与王连山结算时，结算清单上加盖了滁州皖江公司全椒分公司庄曹续建工程项目部公章，应依法视为秦立付负责的皖江分公司对该工程款的认可。因皖江公司全椒分公司不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，故其债权债务应由皖江公司承担。夏岚要求皖江公司支付工程款48240元符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中夏岚自愿放弃向刘浩主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。皖江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏岚工程款48240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，适用简易程序审理减半收取503元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高红
二〇一四年三月十九日
书记员 罗鲲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第300号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邓某某。
被执行人陈某某。
被执行人邓某某、陈某某于2014年1月6日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月14日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-7号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月15日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邓某某、陈某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-7号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邓某某、陈某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 茜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第887-2号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人何建清，男，住福安市。
被执行人王立群，男，住福安市。
中国银行股份有限公司福安支行与何建清、王立群金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款本息98602.11元并支付自2010年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚款的义务，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产、国土资源局无产权、使用权登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2707号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年九月十六日
书记员 姚仁英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第889号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1970年6月12日出生。曾因盗窃行为于2010年5月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因盗窃行为于2013年7月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人程×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程×伙同他人，于2014年9月28日4时许，将被害人雷×（男，27岁，河北省人）停放在本区百子湾木材厂宿舍1号楼下的雅马哈牌zy125T-5型摩托车1辆（经鉴定价值人民币9400元）窃走。后被告人程×在对该摩托车进行拆卸时被抓获。上述物品已起获并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人程×定罪处罚。
被告人程×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2014年9月28日4时许，被告人程×伙同他人将被害人雷×停放在本区百子湾木材厂宿舍1号楼楼下的雅马哈牌zy125T-5型摩托车1辆（价值人民币9400元）窃走。被告人程×和同伙在对上述车辆进行拆卸时被及时赶到的被害人及公安人员抓获。案发后，被缴获的赃物已发还。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人雷×的陈述，证人史×、李×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人程×能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其酌予从轻处罚。程×有前科、劣迹之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 陈 思
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王婵娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第455号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖昭醒作出的深交罚决第NO：GA0201538号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02127号
原告西安某某水泥制品有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人李某。
被告陕西某某城市建设有限公司。
法定代表人闫某。
被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司。
法定代表人马某某。
原告西安某某水泥制品有限公司诉被告陕西某某城市建设有限公司、陕西某某城市建设有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告陕西某某城市建设有限公司、陕西某某城市建设有限公司第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年-2013年在原告处购买水泥管，2014年1月20日双方对往来账目对账，确认被告欠原告货款607137元，故诉至法院要求被告支付拖欠货款607137元及利息56000元并承担本案诉讼费。
被告陕西某某城市建设有限公司、陕西某某城市建设有限公司第三分公司经本院合法传无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2007年口头协议由原告给其送水泥管，滚动结账，原告送至2014年1月，累计送货价值230余万元，双方于2014年1月对账时，共同确认被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司尚欠原告货款607137元，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付欠款，原告遂于2014年9月诉至法院提出上述请求。
上述事实有原告陈述，对账单，庭审笔录等附卷佐证�
本院认为，原、被告口头协议由原告给其送水泥管，滚动结账，双方协议合法有效，应予遵守，双方经对帐，2014年1月被告尚欠原告货款607137元，理应及时付清，但其拖欠一年有余仍未付款，其行为与法相悖，原告诉请应予支持，该款项应由具有独立民事行为的被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司独立偿还。被告无正当理由拒不到庭，为维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，确系判决如下：
一、本判决生效后十日内陕西某某城市建设有限公司第三分公司偿还西安某某水泥制品有限公司货款607137元及利息56000元。
二、驳回西安某某水泥制品有限公司要求陕西某某城市建设有限公司偿还货款607137元及利息56000元之诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10432元，原告已预交，由被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 薇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第317号
上诉人（一审被告）：周建火。
被上诉人（一审原告）：王全付。
上诉人周建火为与被上诉人王全付保证合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年1月28日，借款人朱小高向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币30万元，借款期限为4个月，即2014年1月28日至2014年5月27日。被告自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为两年。朱小高在该借条“借款人”一栏签字捺印，被告在该借条“保证人”一栏签字捺印。同日，朱小高向原告出具收条一份，确认其收到借款人民币30万元。借款期限届满后，朱小高未按约定归还借款，被告亦未依约履行保证责任。原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
一审法院经审理认为，原告与朱小高之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》、《收条》予以证实。朱小高取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，被告作为连带责任保证人，理应在朱小高逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借条中未约定支付借款利息，原告亦未举证证明双方对支付利息作了口头约定，故该笔借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，其合理部分，可予支持。借条对被告提供的担保之方式、范围、期限均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告对上述借款本息承担连带保证责任、代为偿还朱小高所欠借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年5月28日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，其合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告周建火于本判决生效后十日内代为偿还原告王全付借款本金人民币30万元及支付逾期利息（利息自2014年5月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告王全付的其他诉讼请求。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告负担。
一审宣判后，周建火不服，向本院提起上诉称：一、本案朱小高涉嫌非法吸收公众存款罪，其已被公安机关立案侦查，朱小高是否向被上诉人借有款项以及如确实存在借款的事实，所借款项已属于非法吸收公众存款犯罪的犯罪事实。依据刑事优先原则，本案应暂时中止审理，待朱小高非法吸收公众存款罪一案审理完毕后再予以审理。二、被上诉人侵占上诉人的车辆，一审时上诉人向法庭陈述了相关事实，提出反诉，但一审法院对此却未作处理。综上，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王全付答辩称：上诉人说朱小高涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但现在公安机关并未立案，所以本案不应中止审理。上诉人说我侵占其车辆的说法也不能成立，我并没有扣押其车辆。
本案在二审过程中，本院根据上诉人周建火的申请，致函公安机关就案涉借款是否涉嫌犯罪进行调查取证，公安机关复函“未接到你院审理的王全付的报案”。对于公安机关的复函上诉人周建火及被上诉人王全付均质证认为没有意见。本院认为，公安机关的该复函真实合法，且与本案处理具有关联性，本院予以采信。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。另，本院根据上诉人周建火的申请，就案涉借款是否涉嫌犯罪进行了调查取证，公安机关复函“未接到你院审理的王全付的报案”。
本院认为，上诉人周建火对于案涉借条及收条的真实性并无异议，其虽然在上诉状中对朱小高是否向被上诉人借有款项提出了质疑，但其未能提供相应证据推翻案涉借、收条所载内容的效力，结合上诉人周建火在二审中所作的“……朱小高说要借30万，朱小高是借过来还给我的”、“还我19万元”等陈述，原判认定案涉民间借贷关系及保证合同关系成立且合法有效并无不当。现债务人未能按约还款，上诉人周建火作为该借款的保证人，应依约在其保证范围内承担保证责任。至于上诉人周建火所主张的案涉借款涉嫌刑事犯罪的问题，缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人周建火主张的一审未对其所提反诉作出处理，程序违法的问题，上诉人周建火在二审中明确承认仅是提出保留反诉的权利，并未向一审法院提供反诉状等反诉材料，故上诉人周建火的该上诉理由明显缺乏事实依据，本院也不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由上诉人周建火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11533号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张怀燕。
被告丁利君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张怀燕、丁利君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张怀燕、丁利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与被告张怀燕、丁利君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张怀燕购得的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币185，403.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张怀燕以其所有的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张怀燕、丁利君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张怀燕、丁利君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张怀燕、丁利君归还余欠贷款本金人民币185，403.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀燕、丁利君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币185，403.83元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币8，411.80元，逾期利息人民币932.78元；
二、被告张怀燕、丁利君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币185，403.83元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张怀燕、丁利君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张怀燕所有，不足部分由被告张怀燕、丁利君清偿。
案件受理费人民币4，194元，减半收取计人民币2，097元，由被告张怀燕、丁利君负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执380号
申请执行人胡金刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住英山县，
被执行人湖北省团风县马曹庙村村民委员会，住所地湖北省团风县马曹庙镇马曹庙村，负责人，熊进林。
本院在执行申请人胡金刚与被执行人湖北省团风县马曹庙村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人湖北省团风县马曹庙村村民委员会已按（2017）鄂1121民初249号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十一月八日
书记员 舒春山
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第36号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年4月10日出生，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人魏某某犯强奸罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日适用简易程序，不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日晚21时30分起，被告人魏某某和朋友在某酒家附近小炒店吃夜宵、喝酒，期间邀请下班的被害人李某一起喝酒，之后几人到某某酒吧继续喝酒。次日2时许，被害人李某酒醉摔倒，被告人魏某某遂搀扶被害人李某离开酒吧。二人乘坐出租车到梅列区某某新村某幢楼下，被告人魏某某将其带至该幢自己的住处，利用被害人李某酒醉之机强行与其发生性关系。因3时许手机铃响，被害人李某清醒后离开被告人的住处，于3时15分通过电话向三明市公安局三钢分局报案。当日11时，公安民警在被告人魏某某的住处将被告人抓获。
另查明，案发后，被告人魏某某赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，证人庄某某、黄某某、蔡某某、李某某、吴某某、李某某、刘某某、罗某某的证词，提取笔录，现场指认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（DNA）字（2012）416号生物物证检验报告，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（化）字（2012）122号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，申请书、谅解书，基本信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违背妇女意志，采用被害人李某酒醉不能抗拒的其他手段，强行与被害人发生性行为一次，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为被告人魏某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 赖培水
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当从强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第36号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孟某某，男，1952年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］358号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年6月30日9时许，被告人孟某某窜至梅河口市牛心顶镇大沙河村九组，见郑某某家大门关着里面没有人，便进入郑某某家屋内，在东屋一蓝色上衣兜内盗窃现金1200元后逃走。公诉机关为证明被告人孟某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、电子数据。
公诉机关认为被告人孟某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月30日9时许，被告人孟某某到梅河口市牛心顶镇大沙河村九组，见郑某某家大门关着里面没有人，便进入郑某某家屋内，在东屋一蓝色上衣兜内盗窃现金1200元后逃走。另查明，孟某某曾因盗窃分别于2011年5月30日被辉南县公安局处以行政拘留五日，2014年9月30日被辉南县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场照片、公安行政处罚决定书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孟某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人孟某某退赔被害人郑某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第36号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某某，男，1952年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年6月30日9时许，被告人孟某某窜至梅河口市某村，见郑某某家大门关着里面没有人，便进入郑某某家屋内，在东屋一蓝色上衣兜内盗窃现金1200元后逃走。公诉机关为证明被告人孟某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、电子数据。
公诉机关认为被告人孟某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年6月30日9时许，被告人孟某某到梅河口市某村，见郑某某家大门关着里面没有人，便进入郑某某家屋内，在东屋一蓝色上衣兜内盗窃现金1200元后逃走。另查明，孟某某曾因盗窃分别于2011年5月30日被辉南县公安局处以行政拘留五日，2014年9月30日被辉南县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场照片、公安行政处罚决定书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人孟某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人孟某某退赔被害人郑某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第36号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人王某甲，男，1958年6月21日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住福建省古田县。2010年8月24日，因犯开设赌场罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，2015年2月12日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人王某甲在闽清县由聂某甲（另案处理）等人开设的赌场内开庄聚众赌博，参与赌博的人员超过20人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日下午，被告人王某甲在闽清县由聂某甲（另案处理）等人开设的赌场内与他人合伙开庄，以麻将饼拔饼比大小的方式聚众赌博，参与赌博的人员超过20人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人聂某甲、叶某甲、胡某某、杨某某、叶某乙、聂某乙、聂某丙、祝某某、赵某某、张某甲、肖某某、马某某、张某乙、聂某丁、聂某戊、王某乙等人的证言；古田县人民法院刑事判决书、古田县看守所释放证明书；闽清县公安局行政处罚决定书；案件相关人员身份确定名单；闽清县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；辨认笔录、指认笔录；视频资料；被告人王某甲的供述、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币132860元、三粒骰子、三十二粒麻将饼予以没收，由扣押机关闽清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第469号
原告赵洪亮，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙明亮，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵洪亮与被告孙明亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称：被告家原有勾机一台。2007年5月份，被告承包小街基镇双兴砖厂土方上土工程，雇我的三改四车拉土。上土完工后，经与被告结算，被告共欠我拉土方款6000.00元，此款经我多年索要，被告以种种理由推托不给。现诉至法院，要求被告给付我上述拉土方欠款6000.00元。
被告孙明亮辩称，2007年5月份，我雇原告的三改四车在小街基镇双兴砖厂给砖厂上土，经过结算，我欠他4000.00元拉土方款，他说的6000.00元不属实。
经审理查明：2007年5月，被告孙明亮雇佣原告赵洪亮的三改四车给其承包的开鲁县小街基镇双兴砖厂工程拉土方。完工后经结算，被告孙明亮欠原告赵洪亮拉土方款4000.00元未给付。此款后经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及本院依原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告孙明亮的户籍信息一份在卷佐证，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
案件审理过程中，被告孙明亮未向本院提供证据。
本院认为，被告孙明亮雇佣原告赵洪亮的车拉土方，原、被告之间依法形成承揽合同关系。原、被告之间权利义务关系明确，完工后被告应当按照法律规定和双方约定履行支付报酬的义务。本案中被告已明确认可欠原告拉土方款4000.00元的事实，原告称被告欠拉土方款6000.00元，没有提供相应证据予以证实，应以被告自认4000.00元金额为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明亮于本判决生效后立即给付原告赵洪亮拉土方款4000.00元。
二、驳回原告赵洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告孙明亮负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第469号
原告：王某某，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：刘某某，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00041号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军。
被告杨黎凡。
被告周丽。
本院在审理原告中昌公司与被告杨黎凡、周丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨黎凡、周丽的银行存款50000元或查封、扣押被告杨黎凡、周丽所有的鄂FJM8**别克凯越牌轿车一辆及被告杨黎凡、周丽的其他价值50000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨黎凡、周丽的银行存款50000元或查封、扣押被告杨黎凡、周丽所有的鄂FJM8**别克凯越牌轿车一辆及被告杨黎凡、周丽的其他价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一四年十二月九日
书记员 陈洪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初6号
原告程林。
被告咸宁市公安局交通警察支队。
被告湖北省公安厅高速公路交通警察总队二支队。
原告程林诉被告咸宁市公安局交通警察支队、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队行政处罚、行政复议一案，在案件审理过程中，原告程林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程林负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 野
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第937-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂。
法定代表人岑水勇。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）杭桐商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐福兴电脑针织服饰厂未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为58868.98元及后续利息、案件受理费636元、执行费783元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产在另案处置中，未发现被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第937号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人桐庐福兴电脑针织服饰厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02455号
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。
法定代表人王永钟，该公司董事长。
委托代理人张亚平，（代理权限为特别授权）。
被告吴中元。
被告潘贝贝。
原告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称福鑫公司）诉被告吴中元不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原告福鑫公司以潘贝贝与本案有法律上的利害关系为由，申请追加其作为本案被告参加诉讼，本院依法通知潘贝贝参加诉讼，于2016年1月12日由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告福鑫公司委托代理人张亚平到庭参加诉讼，被告吴中元、潘贝贝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日至2014年8月29日，被告吴中元受黄冈市黄州区长顺船舶修造部经营者潘贝贝的雇请，在原告处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作。工程完工后，被告吴中元于2014年9月12日在原告处以现金方式领取了劳动报酬8，992.00元。2014年9月15日，原告又以银行汇款的方式向被告吴中元重复支付了劳动报酬8，992.00元，原告多次要求被告返还多收的8，992.00元，但被告以种种借口拖延，至今未还。原告为了维护自身合法权益，特诉状人民法院，要求判令两被告退还不当得利8，992.00元。
被告吴中元、潘贝贝未向本院提交答辩状。
证据一、8月份重钢外协潘队制作产量薪资表。拟证明被告吴中元在我公司领取薪资现金8，992.00元。
证据二、银行卡客户交易查询单。拟证明原告于2014年9月15日向被告吴中元银行卡汇款8，992.00元。属于重复支付。
证据三、分包工程结算单。拟证明原告与被告潘贝贝对工程款进行了结算。
证据四、制造合同、组织机构代码证、个体工商户登记信息、公民个人信息表。拟证明原告与长顺船舶修造部签订了合同，长顺船舶修造部的经营者是潘贝贝，双方对价款和履行方式作了约定。
被告吴中元、潘贝贝未向本院提交证据。
经庭审举证和当事人陈述，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，能够作为有效证据使用，故对其效力予以确认。
本院依职权调取被告潘贝贝的调查笔录一份，证实被告吴中元于2014年9月5日在福鑫公司工地直接领走现金8，992.00元，因结清工资，遂将事先办理用于发放工资的银行卡丢弃在工地宿舍，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日原告福鑫公司再次向被告吴中元银行卡上转账8，992.00元，当发现系重复支付后通知被告潘贝贝退还，潘贝贝将钱取出，拒绝退还。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年6月至8月期间，被告吴中元受被告潘贝贝的雇请，在原告福鑫公司处从事黄冈体育场钢结构（网架）制作，原告要求被告吴中元以自己的名义办理银行卡，用来发放工资。工程完工后，被告吴中元于2014年9月5日在原告处以现金方式领取经结算后的劳动报酬8，992.00元，并在产量薪金表上签字，随后将银行卡丢弃在工地宿舍后离开，被告潘贝贝见状将卡收起。2014年9月15日，原告又通过银行向被告吴中元的账户上转账8，992.00元，后发现系重复支付即要求被告吴中元、潘贝贝退还。随后，被告潘贝贝将8，992.00元取出，两被告拒绝退回上述款项，形成本案讼争。
本院认为：没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因原告未举出相关的证据证实重复支付的8，992.00元系被告吴中元取得，故对原告要求被告吴中元返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告潘贝贝未能提供合法占有原告福鑫公司8，992.00元的法律依据，属不当得利，被告潘贝贝应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贝贝于本判决书生效之日起十日内返还原告福鑫公司8，992.00元。
二、驳回原告福鑫公司对被告吴中元诉讼请求。
本案诉讼费本案案件受理费100.00元，由被告潘贝贝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年一月十三日
书记员 谈亚