wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民辖终6号
上诉人（原审被告）：松原市鑫基发房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街（以下简称鑫基发公司）。
法定代表人付小平，系董事长。
被上诉人（原审原告）：孙华男。
原审第三人：山东广庆房地产开发有限公司，住所地山东省莘县古云技术开发区（以下简称广庆公司）。
上诉人鑫基发公司与被上诉人孙华男等管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0721民初87号民事裁定，驳回鑫基发公司对本案管辖权提出的异议。鑫基发公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
前郭县人民法院受理原告孙华男与被告鑫基发公司、第三人广庆公司公司解散纠纷一案后，被告鑫基发公司向该院提出管辖权异议。被告鑫基发公司认为，解散公司诉讼案件应由公司住所地法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖。鑫基发公司主要办事机构在山东省聊城市经济技术开发区，应将本案移送至山东省聊城市经济技术开发区所在地法院管辖。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条关于“解散公司诉讼案件应由公司住所地法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖。基层法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关合法登记公司的解散诉讼案件”的规定，鑫基发公司是在吉林省前郭县工商局注册的，注册地在吉林省前郭县辖区内。鑫基发公司住所地在吉林省前郭县育才街，住所地也在吉林省前郭县辖区内。鑫基发公司的注册地是明确的，不是鑫基发公司所称的不明确。鑫基发公司称其公司主要办事机构在山东省聊城市经济技术开发区，没有事实依据，同时也违背法律规定。综上，鑫基发公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回鑫基发公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫基发公司不服，以“一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件应由公司住所地法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖。因现鑫基发公司的办事机构在山东省聊城市经济技术开发区内，故应当以山东省聊城市经济技术开发区作为公司住所地，案件应移送聊城市东昌府区人民法院审理。二、原审裁定书以公司注册地明确为由，认定前郭县人民法院享有管辖区，违反法律规定的以公司办事机构所在地确定为住所地标准，应予撤销。根据公司法上述司法解释，公司住所地首先并不以注册地为准，而以主要办事机构所在地为准。只有在办事机构所在地不明确时，才适用注册地管辖标准。但是，本案公司办事机构所在地在山东聊城是明确的，不适用以注册地标准确定管辖法院。裁定书所述注册地是明确的，不是被告所说的不明确，故以注册地明确为由，抛开公司办事机构所在地标准，而直接将注册地作为公司住所地，错误地将注册地作为确定公司住所地的第一标准，直接违反公司法司法解释二第二十四条规定，理由不成立，应当予以撤销”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定“解散公司诉讼案件应由公司住所地法院管辖，公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖”，因上诉人鑫基发公司的营业执照中明确记载该公司的住所地为“前郭县育才街”，公司住所地应以公司营业执照登记的内容为准，而上诉人鑫基发公司认为公司主要办事机构在山东省聊城市经济技术开发区，但未能提供充分证据予以证明，故本案应由前郭县人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人鑫基发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月二日
书 记 员 哈 靓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3011号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告唐闰夏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告唐闰夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告唐闰夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币8，093.15元（计算至2013年5月6日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币8，093.15元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，924.54元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月6日止的透支款共计人民币7，167.98元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，924.54元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告唐闰夏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐闰夏归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，167.98元；
二、被告唐闰夏应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，924.54元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告唐闰夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐闰夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1012号
原告吴国峰，男，1970年8月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
原告吴国峰与被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司（以下简称龙景园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国峰及其委托代理人刘小亮到庭参加诉讼。被告龙景园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后双方向本院申请庭外和解期限，期限届满亦未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴国峰诉称，2012年10月，经原告与被告协商，被告将所承包亘元香溪美地一期电外网土建工程承包给原告，该工程完工后，被告给原告结算工程总价款为153900元。2013年6月，被告将香溪美地二期室外排水及人工掏井工程承包给原告，该工程结算价款为344246元。2013年8月，被告将香溪美地二期电外网土建工程承包给原告，经结算总价款为338430元。以上三项工程价款共计858176元，被告分文未付拖欠至今。原告多次索要无果，故提起诉讼，请求被告偿还欠款858176元，并承担本案诉讼费。
被告龙景园绿化公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年、2013年，被告龙景园林公司先后将香溪美地一期电外网土建工程、香溪美地B区二期室外排水工程及人工掏井工程、香溪美地B区二期电外网土建工程承包给原告。双方约定了箱变基础砌筑、光纤井砌筑等工程定价，并由被告法定代表人夏龙在工程定价单上签字具名。之后，原告按约完成了施工，被告法定代表人夏龙于2014年12月4日在工程量单签字予以确认，并在香溪美地B区二期室外排水工程工程量确认单上签署：“请小胡补签合同按实际发生量结算扣除22%管理费及税金，剩余一次支付50%顶层。”双方始终未签订书面合同。2015年1月8日，被告给原告出具结算单共三张，上述三个工程价款分别为153900元、1762942元、338430元，共计2255272元。其中香溪美地B区二期室外排水工程结算单第2项载明“香溪美的（地）B区二期室外排水铸铁管及有压排水合价441342元，备注：未扣除22%管理费。”庭审中，原告认可已付130万元，另，原告依据香溪美地B区二期室外排水工程结算单从中扣减441342元工程价款的22%管理费即97096元，尚欠858176元，经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述工程已交付使用。
以上事实，有原告当庭提交的工程定价单原件一份附工程量确认单原件三份、结算单原件一组，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告龙景园林公司虽将香溪美地一期电外网土建工程、香溪美地B区二期室外排水工程及人工掏井工程、香溪美地B区二期电外网土建工程承包给没有施工资质的原告，但原告完成了施工任务，且工程量经被告法定代表人夏龙签字确认，后经双方结算，被告法定代表人夏龙在结算单上签字确认工程价款分别153900元、1762942元、338430元，共计2255272元，原告自认已付130万元，从中扣减香溪美地B区二期室外排水工程管理费97096元后，被告应支付原告剩余工程款858176元。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司支付原告吴国峰工程款858176元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12382元，减半收取6191元，由被告宁夏龙景园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十月十九日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1012号原告韦光白。委托代理人韦毓波。被告韦振庭。原告韦光白与被告韦振庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谢忠迎独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告韦光白及其委托代理人韦毓波，被告韦振庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在河池市金城江区六圩镇岜仑村可友屯三组所建房屋于2013年6月底完工。2013年12月13日晚，被告上门将原告该房的不锈钢大门砸坏。原告报警后，派出所民警前来取证，但未作任何处理。2015年2月21日晚，被告再次上门滋事，又砸坏原告家的不锈钢大门，原告报警后，被告被公安机关行政拘留七日。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告韦振庭赔偿给原告韦光白不锈钢豪华大门损失价值3800元及误工费1000元、招待费200元，共计5000元。原告就其主张向法庭提供的证据材料有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格；2、证人韦某于2015年3月18日出具的《事情经过》复印件（已当庭出示证据原件供核对），证明被告韦振庭砸坏原告家大门；3、李某于2013年9月30日出具的《收据》复印件（已当庭出示证据原件供核对），证明原告购买本案不锈钢豪华门支付3800元；4、《行政处罚决定书》复印件，证明被告韦振庭砸坏原告家大门，故而因2013年12月13日损害事故被处以行政拘留七日；5、现场照片六张复印件（已当庭出示证据原件供核对），证明被告韦振庭砸坏原告家大门。经本院准予，原告申请证人韦某、李某出庭作证。韦某证实：2015年2月21日晚证人听闻被告韦振庭砸了原告家的大门。证人李某证实：原告家的不锈钢大门由证人负责安装，安装及材料费共计3800元；原告家被砸坏的门，目前已难以修复。被告辩称，1、被告砸门事出有因，因原告在建房时损害到被告家的房屋基脚，对造成的损害后果原告没有处理好，同时原告的妻子又曾打伤被告的母亲，被告酒后冲动之下才砸了原告家的门；2、原告要求被告赔偿不锈钢豪华大门3800元的赔偿请求过高，其诉请的误工费、招待费没有事实和法律依据。被告对其辩解未向法庭提交相关证据材料。经庭审质证，对原告所提交的证据1，被告表示无异议；对证据2-4的证明内容，被告表示不予认可，被告认为：证据2与事实不符，当时韦某并不在现场，被告仅是2013年12月13日晚砸过原告家大门，2015年2月21日晚并未动手砸门；证据3系手写稿，不能证明原告家大门价值3800元；证据4是公安机关处理2013年12月13日晚的纠纷；证据5即照片是第一次砸门后拍的，现在大门状况仍如此。对于由当事人一方提交而对方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。案经审理查明，被告韦振庭系河池市金城江区六圩镇邑仑村可友屯三组村民，原告在六圩镇邑仑村可友屯三组所建房屋于2013年6月主体完工，原、被告两家系邻里关系。因被告及其家人认为原告建新房的过程中损害了被告家房屋基脚并引起被告房屋墙基下沉及其他邻里关系问题，原、被告两家素有矛盾纠纷。2013年12月13日晚，被告韦振庭上门滋事，原告新房所安装的不锈钢大门被被告用石头等物砸裂其下部，门板及门脚踏板处也部分被砸凹。2015年2月21日晚，被告韦振庭再次上门滋事，原告称被告再次砸坏了原告家大门，但被告对此予以否认。此次纠纷发生后，原告向公安机关报案，公安机关经调查以韦振庭2013年12月13日晚砸坏韦光白新装大门为由，依法于2015年2月23日作出行政处罚决定：对韦振庭处以行政拘留七日。本案在审理过程中，本院曾多次组织原、被告双方进行调解，调解过程中，被告提出可出资请人修复该不锈钢大门，但原告坚称该不锈钢大门已不能修复，被告须全额赔偿原告全部损失，因双方意见分歧大，故最终调解无果。结合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告所提出的关于请求判令被告赔偿原告财产损失5000元的相关诉请是否有事实及法律依据。本院认为，公民合法的私有财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。被告故意侵害原告的财产权益，依法应承担财产损害赔偿责任。本案中原告诉请被告赔偿被损坏的不锈钢大门的损失，在原告不同意由被告出资修复又由于讼争财产价值较小难以进行价值减损鉴定的情况下，结合该不锈钢房门的损坏程度等具体案情，本院酌情认定由被告赔偿原告该不锈钢房门的财产损失2000元。对原告所提出的其他误工费、招待费等损失赔偿诉请，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告韦振庭在本判决生效之日起十日内支付给原告韦光白赔偿款2000元；二、驳回原告韦光白的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦光白承担10元，被告韦振庭承担15元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢忠迎二〇一五年七月一日书记员  莫芳黉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1012号原告王胜利，男，回族，1957年4月7日生，住河南省开封市金明区。委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王鹤立，男，汉族，1985年5月17日生，住开封市鼓楼区。原告王胜利诉被告王鹤立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员陈伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍系熟人关系，2014年10月8日，被告以结婚为理由向原告借款70000元，并约定2014年10月8日归还，并将登记在被告名下的房产作为抵押物，现时间已经过去了半年多，被告仍未返还，故原告起诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款70000元及从起诉之日起至还款之日止的利息（按照银行贷款利率计算）。被告未到庭，未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、提供借条一份，证明原告将借款交付被告后，被告给原告出具借条一份；2、被告房屋的登记证书一份，证明被告借原告的钱，将其房产证原件交给原告保存；3、提供证人朱某出庭作证，朱某证明其与原、被告为朋友关系，原、被告通过朱某相识，2014年10月份的时候，被告通过朱某向原告借款70000元，在朱某家中原告将70000元现金交付给被告，被告为原告出具借条一份并将其房产证原件交给原告以作抵押，后被告未按期偿还给借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年10月8日，被告向原告借款70000元，借款交付后被告为原告出具借条一份，该借条载明“2014年10月8借王胜利柒万元整（70000元整）、于2014年11月8日归还。王鹤立、2014年10月8日”。后被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，被告为原告出具的借条是当事人真实意思表示，原告要求被告偿还借款70000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还原告的借款，原告要求被告从起诉之日至实际还款之日给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤立于本判决生效之日起五日内偿还原告王胜利借款本金70000元及利息（自2015年6月9日起至实际还清之日止以70000元为本金按银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王鹤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一五年八月一日书记员 李佳怡
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第812号
原告夏舜红，女，汉族，1963年11月15日生，务工。
委托代理人邱术广，男，汉族，1980年2月3日生，本科文化。
被告新县金兰山农业农民专业合作社。
法定代表人：吴继峰，男，汉族，1962年9月20日生。
被告吴成虎，男，汉族，1954年6月4日生。
原告夏舜红诉被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏舜红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新县金兰山农业农民专业合作社、吴成虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原告与二被告签订“千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议”。协议签订后，原告即给付二被告70500元，被告新县金兰山农业农民专业合作社出具收据。被告新县金兰山农业农民专业合作社成立于2010年7月28日，核准日期为2015年3月27日。该合作社的工商核准范围为：农、林业种植、畜禽养殖、园林花卉、为社员技术指导，住房地皮销售不属于工商局核准的业务范围。近两年，我们经常找相关部门和相关人员咨询要钱未果。为此事我多次往返北京，花费租车费等费用。2015年5月21日，第一被告出具欠条一张，承诺当年的8月21日还清欠款，若违约从2012年2月11日至2015年8月21日按银行利息归还本金，2015年8月21日之后按月息1分2归还本金及利息。因被告吴成虎为千斤乡大吴湾村住房地皮销售协议的甲方共同签字人，因此二被告应承担连带偿还欠款和经济赔偿的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付欠款70500元，滞纳金19126.37元，补偿金5800元。并由二被告共同支付补偿全部的本金及利息。本案的诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。
被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年2月11日，原告夏舜红（乙方）与被告新县金兰山农业农民专业合作社（甲方）签订“千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议”，协议约定甲方以70000元的价格出售给乙方一块面积为120平米的地皮，乙方另付500元作为后期街道卫生管理费用，并对付款方式、违约情况等进行约定，本案被告吴成虎在该协议甲方处签字。当天，原告（乙方）支付给被告新县金兰山农业农民专业合作社（甲方）现金70500元，被告新县金兰山农业农民专业合作社出具收据一张。2015年5月21日，本案被告新县金兰山农业农民专业合作社法定代表人吴继锋为原告出具欠条一张，写明“今欠夏舜红同志于2012年2月11日购于千斤乡大吴湾120平米地皮款，欠款柒万零伍佰圆（70500元），保证即日起三个月内（8月21日前）还清欠款。经协商自愿，如违约，从购地皮之日起至8月21日按银行利息归还本息，8月21日后按月息1分2利息归还本金利息（此款以合同票据为准）”。
以上事实，有原告身份证、2012年2月11日原被告签订的千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议、2012年2月11日原告交款收据、2015年5月21日被告吴继峰为原告打的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订地皮销售协议虽系双方自愿签订，但被告金兰山合作社作为股份有限公司，其注册经营范围不包括地皮销售，大吴湾新村土地未经土地主管部门审批，被告金兰山合作社与原告签订的地皮销售协议属于无效协议。2015年5月21日，被告金兰山合作社因没有履行合同约定的义务给原告徐应秀出具地皮款欠条一份，双方对还款的日期、合同期内、逾期的利息均有约定。现被告没有还款，原告因此起诉，对原告要求被告金兰山合作社还款的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付5800元的经济补偿的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院予以驳回。对双方约定的购地皮之日至2015年8月21日的利息按银行利息计算，本院认为该利息应为同期银行贷款利息。双方约定逾期利息按月息1分2计息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴成虎在双方签订地皮销售协议甲方处签字的行为可以认定为其愿意为此协议承担担保责任，故被告吴成虎应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告金兰山合作社在本判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），被告吴成虎承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，决定由被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付长明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第812号
原告夏舜红，女，汉族，1963年11月15日生，务工（高中食堂）。
委托代理人邱术广，干部。全权委托。
被告新县金兰山农业农民专业合作社。
法定代表人：吴继峰。
被告吴成虎，男，汉族，1954年6月4日生。
原告夏舜红诉被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏舜红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告新县金兰山农业农民专业合作社、吴成虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原告与二被告签订“千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议”。协议签订后，原告即给付二被告70500元，被告新县金兰山农业农民专业合作社出具收据。被告新县金兰山农业农民专业合作社成立于2010年7月28日，核准日期为2015年3月27日。该合作社的工商核准范围为：农、林业种植、畜禽养殖、园林花卉、为社员技术指导，住房地皮销售不属于工商局核准的业务范围。近两年，我们经常找相关部门和相关人员咨询要钱未果。为此事我多次往返北京，花费租车费等费用。2015年5月21日，第一被告出具欠条一张，承诺当年的8月21日还清欠款，若违约从2012年2月11日至2015年8月21日按银行利息归还本金，2015年8月21日之后按月息1分2归还本金及利息。因被告吴成虎为千斤乡大吴湾村住房地皮销售协议的甲方共同签字人，因此二被告应承担连带偿还欠款和经济赔偿的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同向原告支付欠款70500元，滞纳金19126.37元，补偿金5800元。并由二被告共同支付补偿全部的本金及利息。本案的诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。
被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年2月11日，原告夏舜红（乙方）与被告新县金兰山农业农民专业合作社（甲方）签订“千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议”，协议约定甲方以70000元的价格出售给乙方一块面积为120平米的地皮，乙方另付500元作为后期街道卫生管理费用，并对付款方式、违约情况等进行约定，本案被告吴成虎在该协议甲方处签字。当天，原告（乙方）支付给被告新县金兰山农业农民专业合作社（甲方）现金70500元，被告新县金兰山农业农民专业合作社出具收据一张。2015年5月21日，本案被告新县金兰山农业农民专业合作社法定代表人吴继锋为原告出具欠条一张，写明“今欠夏舜红同志于2012年2月11日购于千斤乡大吴湾120平米地皮款，欠款柒万零伍佰圆（70500元），保证即日起三个月内（8月21日前）还清欠款。经协商自愿，如违约，从购地皮之日起至8月21日按银行利息归还本息，8月21日后按月息1分2利息归还本金利息（此款以合同票据为准）”。
以上事实，有原告身份证、2012年2月11日原被告签订的千斤乡大吴湾新村住房地皮销售协议、2012年2月11日原告交款收据、2015年5月21日被告吴继峰为原告打的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订地皮销售协议虽系双方自愿签订，但被告金兰山合作社作为股份有限公司，其注册经营范围不包括地皮销售，大吴湾新村土地未经土地主管部门审批，被告金兰山合作社与原告签订的地皮销售协议属于无效协议。2015年5月21日，被告金兰山合作社因没有履行合同约定的义务给原告徐应秀出具地皮款欠条一份，双方对还款的日期、合同期内、逾期的利息均有约定。现被告没有还款，原告因此起诉，对原告要求被告金兰山合作社还款的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付5800元的经济补偿的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院予以驳回。对双方约定的购地皮之日至2015年8月21日的利息按银行利息计算，本院认为该利息应为同期银行贷款利息。双方约定逾期利息按月息1分2计息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴成虎在双方签订地皮销售协议甲方处签字的行为可以认定为其愿意为此协议承担担保责任，故被告吴成虎应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告金兰山合作社在本判决书生效之日起十五日内退还所收原告地皮款现金70500元及利息（利息自2012年2月11日至还款之日。其中2012年2月11日至2015年8月21日利息按同期银行贷款利息，2015年8月21日之后按月息1分2计息），被告吴成虎承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，决定由被告新县金兰山农业农民专业合作社、被告吴成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付长明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第812号
原告罗义芳，女，1982年3月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告蒋公平，男，1977年12月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告罗义芳诉被告蒋公平离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗义芳及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告蒋公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义芳诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历8月16日典礼并同居生活，2005年1月26日办理结婚登记手续。2006年6月19日婚生长子蒋某甲，2007年9月25日婚生长女蒋某乙，2008年12月21日婚生次女蒋某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次对我打骂，从2015年5月开始分居生活至今，致使与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，被告抚养婚生男孩，被告支付婚生小孩年龄差的抚养费；共同财产共同分割。
被告蒋公平未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历8月16日典礼并同居生活，2005年1月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2006年6月19日婚生长子蒋某甲，2007年9月25日婚生长女蒋某乙，2008年12月21日婚生次女蒋某丙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告罗义芳起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，由被告抚养婚生男孩，被告支付婚生小孩年龄差的抚养费；共同财产共同分割。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告罗义芳也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗义芳要求与被告蒋公平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李彦坡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第812号
原告赵建军，男，1967年12月18日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告赵建军诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第812号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告吕金华。
本院受理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告吕金华借款合同纠纷一案中，原告沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吕金华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 泊美玉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第812号
原告尹某某，男，农民。
被告范某某，女，农民。
本院在审理原告尹某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2471号
罪犯郝同全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑初字第341号刑事判决，以被告人郝同全犯收买被拐卖的儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月28日至2015年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日记功奖励一次，2014年7月10日表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝同全准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月28日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终864号
上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建国，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴珊珊，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林天来，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王义渗，该公司负责人。
上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、林天来、林文忌、石狮雷泰商贸有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市雪松纺织品商行、原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1073号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年11月24日向上诉人王义渗公告送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终864号上诉人（原审被告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄清波，该支行职员。被上诉人（原审被告）：吴珊珊，女，1992年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林建国，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林美如，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：林文忌，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：石狮雷泰商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建国，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：石狮市诺信纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴珊珊，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林天来，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：石狮市雪松纺织品商行，经营场所福建省石狮市。经营者：林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王义渗，该公司负责人。上诉人王义渗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行、吴珊珊、林志伟、林建国、林美如、林天来、林文忌、石狮雷泰商贸有限公司、石狮市诺信纺织贸易有限公司、元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市雪松纺织品商行、原审被告蔡红姑、福建省石狮市帝荣纺织商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年11月24日向上诉人王义渗公告送达《受理上诉案件通知》。上诉人王义渗在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王义渗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第345号
原告林＊，男，汉族。
委托代理人林＊＊（原告林＊父亲），万宁市五金厂职工，住万宁市万城镇光明北街**号。
委托代理人陈＊＊（原告林＊母亲），退休职工，住万宁市万城镇光明北街**号。
被告吴＊，女，汉族。
委托代理人王＊，万宁市诚信法律事务所法律工作者。
原告林＊与被告吴＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林＊及其委托代理人林＊＊、陈＊＊，被告吴＊及其委托代理人王＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊诉称：原、被告经自由恋爱，于2011年3月按农村习俗结婚，婚后感情一般，于2011年9月7日生育一男孩林其＊。2012年12月10日，双方补办了结婚登记手续。因恋爱时间短渐，婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常发生争吵、打架，难以建立夫妻感情。男孩出生三个月后，被告就离开原告家，弃孩子不管，至今双方分居生活已有二年多。被告对孩子没有一点感情，偶尔才回来看望孩子，甚至骗走孩子的上学学费。现在，双方的感情已破裂，相互之间都认为分手对双方、家庭和孩子都有好处。被告离家出走期间，原告曾打电话与其协商协议离婚事宜，被告也口头答应离婚，但却一直未配合办理。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判决婚生男孩林其＊归原告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告吴＊辩称：原告关于被告丢下孩子不理，与原告分居生活二年多的诉称，不符合事实。事实上，双方在共同相处中，原告性格暴躁，经常实施暴力，殴打被告，被告无奈之下才带孩子离开原告家，到外面暂住几天，尔后又回来。被告每次离家都是受原告殴打而引起，但双方之间并未由此而“分居二年多”。如今年春节前，原告患病到医院住院治疗，被告还到医院陪伴照料原告，直到原告出院。今年春节期间，双方经营的茶坊因服务员回家过节，仍由被告独自打理。被告最近离开原告家，也是因原告殴打被告而引起。原告称被告曾口头答应与其离婚，这也不是事实。被告认为，原、被告是经过自由恋爱，在双方都非常满意对方的情况下才结婚的，并且生育了一个男孩。婚后双方共同经营“西溪茶坊”生意三年，共计收入近百万元，全部由原告存下，被告未得到分文。该茶坊和经营所得收入属夫妻共同财产，离婚时应予以分割。被告无地方居住，属于有困难的一方，应予以多分。孩子刚满二岁，应归被告抚养。以上夫妻共同财产的分割及孩子的抚养问题如处理妥当，被告同意与原告离婚。综上，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明：原告林＊与被告吴＊经自由恋爱，于2011年农历3月份按农村习俗举行婚礼结婚。婚后初期夫妻感情一般，于2011年9月17日生育儿子林其＊。2012年12月10日，双方补办结婚登记手续。因性格不合，在共同生活中，原、被告双方常因一些家庭生活琐事发生争执。原告性格急躁，常指责被告赌博输钱且不照顾孩子，被告不服，双方常为此打架，被告也为此常离家出走。双方由此时而和好，时而闹矛盾分居生活。2014年农历正月初六，双方因家庭琐事再次发生争执而打架，被告离家出走，与原告分居生活至今。此后，原告曾打电话欲劝说被告复好，但被告予以拒绝。现原告起诉请求判决准予原告与被告离婚，并判决婚生男孩林其＊归原告抚养，抚养费由双方共同负担。诉讼中，经本院调解，原告表示双方的感情已破裂，不同意与被告恢复和好，坚决要求离婚；被告表示不同意与原告离婚，但同时表示如双方就夫妻共同财产的分割及孩子的抚养问题协商处理妥当，可以离婚。庭审中，经调解，双方就财产的分割及孩子的抚养问题最终无法达成协议。
以上事实，有原告林＊、被告吴＊的陈述及原告提供的户口本、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告林＊和被告吴＊系在举行婚礼，同居生活并生育一男孩后才自愿补办登记手续结婚，共同生活期间，彼此之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间之所以发生矛盾，主要是因双方性格不合，常就家庭生活琐事发生争吵并打架，导致被告常常离家出走，与原告分居生活所致。现双方因感情不和而分居的时间尚短暂，被告也表示不同意与原告离婚，可见双方的夫妻感情还未达到破裂的程度，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽存在一些矛盾和摩擦，但彼此之间并无重大的矛盾冲突，只要双方保持理智、冷静的态度，本着互相尊重、互谅互让、主动沟通的精神，抱以宽容之心，妥善处理双方所发生的一些争执，就能化解矛盾，恢复和好。因此，原告林＊应当珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告吴＊重归于好，共同养育孩子为妥。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林＊与被告吴＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告林＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 桢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：郭桢印刷：黄静万宁市人民法院2014年3月28日印制（共印10份）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第345号
原告赵玉青，男，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人阎文华，山西成开律师事务所律师。
被告刘明山，男，1974年9月17日出生，汉族，住太原市。
原告赵玉青与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉青及其委托代理人阎文华到庭参加了诉讼，被告刘明山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉青诉称，我与被告系朋友关系，2012年2月，被告向我借款20000元，并承诺于同年8月底前全部还清。但时至今日被告并未能归还借款，故我起诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元；依法判令被告支付利息1743元（从2012年9月1日计算至2014年1月31日止）；诉讼费344元由被告承担。
被告刘明山未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告赵玉青与被告刘明山系朋友关系。2012年2月20日，被告刘明山向原告赵玉青借款20000元，并出具欠条一份，并承诺到2012年8月底前还清。现原告赵玉青起诉至法院请求依法判令被告刘明山偿还借款20000元；依法判令被告支付利息1743元（从2012年9月1日计算至2014年1月31日止）；诉讼费344元由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条1份、村委会证明1份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。庭审中，原告提供的欠条，系双方当事人真实意思表示，该欠条内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在履行了出借义务后，被告未能按照约定期限归还借款，造成本案纠纷，被告应当承担全部还款责任。关于原告主张利息的请求，因双方为自然人，在欠条中对利息部分没有约定的，视为不支付利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明山于本判决生效后五日内偿还原告赵玉青欠款20000元。
二、驳回原告赵玉青要求被告刘明山支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元由被告刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1487号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘天祝、王秀环计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄升志
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执1487号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：潘天祝，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。被执行人：王秀环，女，1981年4月8日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘天祝、王秀环计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十月三十日书 记 员  黄升志附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第438号
原告陈某某，女，1993年3月26日出生，汉族，个体工商户，住和田市昆仑小区。
被告朱某某，男，1973年6月13日出生，汉族，个体工商户，住和田市昆仑小区。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未预交诉讼费且经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《诉讼交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月十四日
书记员 杨丽琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01293号
原告张某，女，1974年2月21日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1972年1月28日生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同仁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年七月七日
书记员 刘 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第223号
原告赵玉红（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告韩梦桐（公民身份号码×××），现住延寿县。
法定代理人邱丽（公民身份号码×××），现住延寿县，系被告韩梦桐母亲。
被告韩艺萌，（公民身份号码×××），2005年9月11出生，现住延寿县。
法定代理人邱丽（身份同上），系被告韩艺萌母亲。
被告张桂荣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告赵玉红与被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由审判员王公仆独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加诉讼，被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：韩芳岩于2013年10月16日在原告处借款50000元，用于购车，购房。2014年10月15日韩芳岩死亡，被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣系韩芳岩继承人，继承了韩芳岩房屋、车辆，拒不履行还款义务。因此，诉至法院，请求判令，被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣偿还借款50000元，利息8250元，合计58250元。
被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无辩称。
原告为证明其主张成立，当庭举示韩芳岩出具欠条一份，拟证明韩芳岩于2013年10月16日向原告借款50000元，月利息1.5分的事实。
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
证据一、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下房屋一栋的事实。
证据二、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台的事实。
证据三、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书，证明另案诉讼中冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元。
对原告出示的证据及依职调取的证据分析、认定如下：
原告出示的韩芳岩书写欠条及我院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书均与本案具有关联性，并符合证据客观性、合法性原则，认定为有效证据。
经审理查明：被告张桂荣系韩芳岩母亲，被告韩梦桐、韩艺萌系韩芳岩女儿。2013年10月16日，韩芳岩向赵玉红借款50000元，并出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条人民币伍万元整￥50，000.00元利息1分5厘还款日期1年欠款人：韩芳岩中间人：孙立国2013.10.16日”。2014年10月15日，韩芳岩因意外事件死亡。另查明，在贾殿奎与张桂荣、韩梦桐、韩艺萌被继承人债务清偿另案诉讼中，我院以（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书查封韩芳岩名下83.20平方米房屋一幢（房产证号为延房权证延河镇字第TEK第2-2**号）；以（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台（×××）；以（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩芳岩死亡前未清偿债务，韩芳岩死亡后，被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌作为法定第一顺位继承人，应当在依法继承韩芳岩遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿赵玉红借款50000元，给付借款利息8250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王公仆
二〇一五年四月二十日
书记员 赵家樊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第223号
原告王洪志。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告林拥军。
原告王洪志诉被告林拥军追索劳动报酬一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告林拥军下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告王洪志也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告林拥军下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书，原告王洪志也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪志承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王怀强
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第174号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月份的一天，被告人王某在邛崃市临邛镇抚琴街风云网吧内，将被害人胡某某放于该网吧72号机位上的一部白色苹果4S手机盗走，后以1000元价格销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2013年5月16日下午，被告人王某在成都市温江区和盛镇滨河路50号被害人宋某某开的农资商店内，将被害人宋某某的一台黑色惠普笔记本电脑盗走。后又到被害人代某某的卤菜店内盗走200余元现金及一部手机。后王某将盗得电脑以1000元价格销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2150元。
3、2013年6月4日8时许，被告人王某到成都市武侯大道双楠段209号驰宇酒店623号房间内，将被害人舒某某放于此的一部白色苹果5手机盗走，后以1200元价格销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
2014年1月14日，被告人王某到邛崃市公安局夹关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片，证人韩宇的证言，被害人胡某某、代某某、宋某某、舒某某的陈述，被告人王某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第104号刑事判决书、被告人王某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值7220元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕经后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保59号
申请人：侯威夫，男，1979年3月23日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住阳原县。
被申请人:郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族,住阳原县。
申请人侯威夫于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人史海军、郝志花的银行存款25万元。担保人高春明自愿以自己所有的位于西城镇城内水泉路的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史海军、郝志花的银行存款25万元；
二、查封担保人高春明所有的位于西城镇城内水泉路的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年六月十五日
书记员 莘璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6432号
原告张国升。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告史云峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧146号。
负责人段爱国，总经理。
委托代理人史玲霄，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职员。
原告张国升与被告史云峰、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国升的委托代理人鞠芬花、被告人民保险公司的委托代理人史玲霄到庭参加诉讼。被告史云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张国升诉称，2014年6月24日，被告史云峰驾驶鲁N×××××号车在天津港散货物流中心M118库，与李萌驾驶车号为冀B×××××自卸车发生交通事故，经天津港公安局交通警察大队认定，史云峰承担事故的全部责任。被告史云峰系该车辆的车主，原告张国升系冀B×××××号车车主。原告车辆因交通事故产生的损失应当由被告赔偿。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费63810元、施救费6500元，共计70310元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告史云峰赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、事故证明，证明事故发生经过及责任；
2、原告驾驶证、车辆行驶证，证明原告车辆情况；
3、被告驾驶证、车辆行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
4、评估报告及明细、修车费发票，证明原告车辆损失情况；
5、施救费发票，证明原告施救费损失。
被告人民保险公司辩称，鲁N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险分项限额内承担原告合理损失。对于原告的车辆损失，因鉴定为单方委托，剥夺了本公司知情权，鉴定价格过高，未附评估机构和评估人相关证明，评估结论未附损伤部位照片，无法证明其维修的必要性和合理性，申请重新鉴定。对于施救费，认为费用过高，认可3000元。诉讼费属于间接损失，不应由本公司承担。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月24日凌晨1时，被告史云峰驾驶鲁N×××××号车在天津港散货物流中心M118库，与李萌驾驶的车号为冀B×××××号自卸车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津港公安局南港分局东环路派出所出具《证明》，证明了事故发生经过。天津港公安局交通警察大队作出事故责任认定，史云峰承担事故的全部责任，并承担两车车损。2014年7月，天津市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失评估结论书》，冀B×××××号车鉴定总损失价格为63810元。原告支付修车费63810元、施救费6500元。
冀B×××××号车系原告实际所有，事故发生时由李萌驾驶。鲁N×××××号车系被告史云峰实际所有，事故发生时由史云峰驾驶。鲁N×××××号车在被告人民保险公司投保交强险一份及保险金额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故证明、原告驾驶证、车辆行驶证、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、评估报告及明细、修车费发票、施救费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告史云峰赔偿。原告主张的车辆损失费63810元、施救费6500元，提供了评估报告、明细及修车费发票、施救费发票，能够证明原告的车辆损失及施救费损失，本院予以支持。被告人民保险公司认为车辆评估程序不合法，系原告单方委托，鉴定的价格过高及施救费过高的答辩意见，本院认为，原告系委托的具有司法鉴定资质的机构对其车辆损失进行的评估，被告对其抗辩意见未能提供证据予以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张国升车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告张国升车辆损失费61810元、施救费6500元，共计68310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1558元，减半收取779元，由被告史云峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 扬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1653号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1972年6月4日出生。曾因犯运输毒品罪于2001年5月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（后经减刑，刑期将于2018年12月22日届满）。现因涉嫌犯诈骗罪羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人艾×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人艾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2013年1月至3月，以帮助”铲事”、调整岗位、计高分为名，虚构事实，骗取被害人洪×人民币2万元、骗取被害人黄×人民币1.4万余元、骗取被害人梁×人民币1万余元、骗取被害人李×人民币1万余元、骗取被害人萧×人民币7000元，后被查获归案，现赃款均已追缴并发还被害人。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人徐×定罪处罚。
被告人徐×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人徐×已全部退赃、获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐×于2013年3月18日至30日，以帮助”铲事”、调整岗位、计高分为名，先后骗得被害人洪×的人民币2万元、被害人黄×的人民币1.4万余元、被害人梁×的人民币1万余元、被害人李×的人民币1万余元、被害人萧×的人民币7000元。案发后，上述赃款均已退赔。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，银行对账单，收据，谅解书，刑事判决书、裁定书，被害人梁×、黄×、洪×、李×、萧×的陈述及证人王×、温×、闫×、高×、蔡×、于×、窦×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×能够在庭审中自愿认罪，全部退赃并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐×在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年九个月五日，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日（犯新罪之日）起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 周学芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执574号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人雷咏梅。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与雷咏梅合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民二初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人雷咏梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计167267.29元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人雷咏梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷咏梅新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十九日
书记员 陈益州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初880号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人管林，男，1985年3月3日出生于新疆巴楚县，汉族，大学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人管林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人管林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨5时20分许，被告人管林酒后驾驶新A3***7号灰色小型轿车，行驶到本市新市区阿勒泰路机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人管林的血液中的酒精含量为了135mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人管林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人管林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日凌晨5时20分许，被告人管林酒后驾驶新A3***7号灰色小型轿车，行驶到本市新市区阿勒泰路机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人管林的血液中的酒精含量为了135mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人管林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管林的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人管林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执829号
申请执行人张立富，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，现住延安市甘泉县城关镇屯村。公民身份号码：6106271944********。
被执行人杨丰田，男，汉族，无业，现住子长县杨家园则镇杨二村***号。
张立富申请执行杨丰田民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初399号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，一直和被执行人无法取得联系，而且被执行人也没有公民身份号码，致使该案在金融系统、房产局、车管所无法查询，因被执行人杨丰田本人去向不明无法送达，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2016年10月19日止，申请执行人张立富对被执行人杨丰田享有案件款5000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 任 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1358号
池州银华建筑工程有限公司：
你单位与池州市江南商品混凝土有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1702民初4108号民事调解书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司支付贷款本金人民币404200元及违约金。
（2）负担本案受理费3846.50元、律师代理费22000元、执行费6351元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2709号
原告姚四月，女，1985年4月25日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区五一乡幸福村三十三排。
被告代华东，男，1982年11月12日出生，汉族，室内设计师，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区育英七道街16号。
本院在审理原告姚四月诉被告代华东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚四月于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚四月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚四月撤回起诉。
案件受理费180元，由原告姚四月承担。
审判员 谷正权
二〇一六年八月二十三日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第659号
申请执行人：李广忠，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李广忠与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第431号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：51060元，执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10578号
原告：烟台欧亚塑料包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路***号。
法定代表人：包涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜、李辉，山东劳尔律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：莱阳市富水路**号。
法定代表人：宋战军，该公司董事长。
原告烟台欧亚塑料包装有限公司诉被告山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告山东新冷大食品集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1057143.92元，同时以1057143.92元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年2月份，原、被告在订立的口头合同中约定，由被告向原告发出塑料包装制品采购订单，原告依据该订单向被告发货。截止2016年5月23日，原告已经履行完毕供货义务，被告未支付原告相应货款。2016年5月26日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1057143.92元。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张从2012年2月份开始，原告与被告订立了买卖合同。被告通过传真形式向原告发出订货单，且该订货单均由被告盖章或由被告采购部负责人李春燕签字确认，同时该采购订货单要求原告负责送货至被告工厂。2016年5月23日原告向被告出具的对账单中载明，下列数据出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加以说明项”处详细指正。截止2016年5月23日，发货金额为3258824.02元，收款金额为2201680.10元，欠款金额为1057143.92元。落款时间为2016年5月23日。原告在对账单上加盖了公章。被告于2016年5月26日在数据证明无误处手写了“截止到2016.4.30日余额，核对正确”字样后在签章处盖印。原告为佐证其主张提交了自2014年11月6日至2016年4月11日发出的采购订货单传真件29份。采购订货单上载明的买方均为被告，卖方均为原告。每张订货单都对产品的品名、规格、数量、金额、交货日期及质量要求等有详细的约定。
本院所确认的上述事实，有采购订单、对账单、原告的营业执照副本及被告的企业公示报告，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告于2016年5月23日出具的、被告于2016年5月26日确认的对账单，应认定合法有效。从采购订货单及对账单中载明的内容可以看出原告与被告间存在买卖包装材料业务关系，原告是卖方，被告是买方。被告确认截至2016年4月30日欠付原告货款金额1057143.92元之事实清楚，故原告主张被告支付原告货款1057143.92元的义务之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台欧亚塑料包装有限公司货款1057143.92元，同时以1057143.92元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告山东新冷大食品集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台欧亚塑料包装有限公司。
案件受理费14314元，由被告山东新冷大食品集团有限公司负担。由于原告烟台欧亚塑料包装有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内径付给其14314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第908号
原告：胡迪，女，汉族，无业。
法定代理人：胡连刚，男，汉族，无业。
委托代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：杜晓萍，女，汉族，无业。
委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告胡迪因与被告杜晓萍抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡迪及其法定代理人胡连刚及委托代理人张英，被告杜晓萍及其委托代理人于宝冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月27日胡连刚与被告杜晓萍登记结婚，婚生女胡迪1986年5月10日出生，在出生9个月后，胡迪突发癫痫至今，并伴有语言、智力障碍、自闭等生活完全不能自理，经常发病，24小时需要有人看护。2000年11月1日，胡连刚与杜晓萍经鞍山市千山区人民法院判决离婚，离婚后胡连刚与胡迪生活，胡连刚外出工作时爷爷奶奶护理，现爷爷奶奶护理不了了，导致胡连刚不能工作，没有生活来源，且胡迪需要常年服用药物维持治疗，2000年至2001年胡迪在鞍山市七岭子医院门诊治疗，2013年4月16日至4月19日在北京军海医院住院三天，共花费24330元，不含胡迪平日吃药费用，现胡连刚与胡迪生活艰难，请求法院判决被告杜晓萍支付原告抚养费每月1000元、医药费12165元、交通费260元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告监护人在千山法院执行过程中已经达成和解协议，约定原告今后的抚养费、医疗费均由原告监护人胡连刚承担，被告下岗在家，每月收入仅为1790元，多年来体弱多病，最近检查出乳腺癌需要手术治疗，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲胡连刚与被告原系夫妻关系，二人于2000年11月经鞍山市千山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女胡迪随原告父亲胡连刚共同生活，被告杜晓萍每月给付抚养费100元，胡迪的医疗费由胡连刚和杜晓萍共同承担；七千元存款、一部手机、两台电脑、一台旧针式打印机、一台激光打印机、一台彩电归杜晓萍所有，一台摩托车、一台摄像机、一台洗衣机、一部电话机、一台塑封机、一台切卡机、一对皮包、一套修理电冰箱工具及存款16062.3元归胡连刚所有；坐落于齐大山镇一单室公房由胡连刚承租，由胡连刚给付杜晓萍租房补助费3000元；外债8100元由胡连刚偿还。判决生效后，杜晓萍申请法院强制执行，后胡连刚与杜晓萍于2001年6月8日签署执行笔录，双方均同意判决书确定归杜晓萍所有的财产及存款归胡连刚所有，杜晓萍不再承担婚生女胡迪的抚养费及以后的医疗费，执行和解协议履行完毕，执行完毕。
再查，原告胡迪自出生9个月时，出现意识丧失、右侧肢体抽搐。经医院诊断各脑室扩大、脑沟增宽、脑电图异常，诊断为癫痫。现原告语言障碍，智力低下，无法独立生活。经中国残疾人联合会下发残疾证，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。
另查，鞍山市千山区社保局出具证明，现每月发放被告杜晓萍养老金1790元。
上述事实，原告提供的证据有：判决书（复印件）、住院小结（复印件）、明细清单（复印件）、残疾证（复印件）、收入证明、部分当庭陈述；被告提供的证据有：执行笔录、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的医药费收据、交通费票据，被告提供的超声诊断、病历，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本案原告的父亲胡连刚和被告杜晓萍于2000年11月经法院判决离婚，判决书确定原告随父亲共同生活。原告胡迪于1986年5月10日出生，现已年满18周岁，但因患病不能自理，生活不能独立，且被告对于原告生活不能自理的事实予以认可。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告每月领取养老金1790元，故本院酌定支持被告每月给付原告抚养费450元。
关于原告主张被告支付医药费12165元、交通费260元一节，本案中，自原告父亲与被告离婚之日起，原告胡迪一直随父亲胡连刚共同生活。原告的生活费、医疗费均由父亲胡连刚支付。原告的该项诉讼请求，实质上应当是原告父亲要求被告返还其已支出的款项。由于本案是原告提起的抚养费纠纷，原告的上述请求与本案不是同一法律关系，故对于该项诉讼请求，原告父亲胡连刚可以另行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜晓萍自本判决生效之日起每月给付原告胡迪抚养费450元，至胡迪独立生活时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第908号
原告：胡某，女，汉族，无业。
法定代理人：胡某甲，男，汉族，无业。
委托代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，无业。
委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告胡某因与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡某甲及委托代理人张英，被告杜某某及其委托代理人于宝冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月27日胡某甲与被告杜某某登记结婚，婚生女胡某1986年5月10日出生，在出生9个月后，胡某突发癫痫至今，并伴有语言、智力障碍、自闭等生活完全不能自理，经常发病，24小时需要有人看护。2000年11月1日，胡某甲与杜某某经鞍山市千山区人民法院判决离婚，离婚后胡某甲与胡某生活，胡某甲外出工作时爷爷奶奶护理，现爷爷奶奶护理不了了，导致胡某甲不能工作，没有生活来源，且胡某需要常年服用药物维持治疗，2000年至2001年胡某在鞍山市七岭子医院门诊治疗，2013年4月16日至4月19日在北京军海医院住院三天，共花费24330元，不含胡某平日吃药费用，现胡某甲与胡某生活艰难，请求法院判决被告杜某某支付原告抚养费每月1000元、医药费12165元、交通费260元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告监护人在千山法院执行过程中已经达成和解协议，约定原告今后的抚养费、医疗费均由原告监护人胡某甲承担，被告下岗在家，每月收入仅为1790元，多年来体弱多病，最近检查出乳腺癌需要手术治疗，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲胡某甲与被告原系夫妻关系，二人于2000年11月经鞍山市千山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女胡某随原告父亲胡某甲共同生活，被告杜某某每月给付抚养费100元，胡某的医疗费由胡某甲和杜某某共同承担；七千元存款、一部手机、两台电脑、一台旧针式打印机、一台激光打印机、一台彩电归杜某某所有，一台摩托车、一台摄像机、一台洗衣机、一部电话机、一台塑封机、一台切卡机、一对皮包、一套修理电冰箱工具及存款16062.3元归胡某甲所有；坐落于齐大山镇一单室公房由胡某甲承租，由胡某甲给付杜某某租房补助费3000元；外债8100元由胡某甲偿还。判决生效后，杜某某申请法院强制执行，后胡某甲与杜某某于2001年6月8日签署执行笔录，双方均同意判决书确定归杜某某所有的财产及存款归胡某甲所有，杜某某不再承担婚生女胡某的抚养费及以后的医疗费，执行和解协议履行完毕，执行完毕。
再查，原告胡某自出生9个月时，出现意识丧失、右侧肢体抽搐。经医院诊断各脑室扩大、脑沟增宽、脑电图异常，诊断为癫痫。现原告语言障碍，智力低下，无法独立生活。经中国残疾人联合会下发残疾证，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。
另查，鞍山市千山区社保局出具证明，现每月发放被告杜某某养老金1790元。
上述事实，原告提供的证据有：判决书（复印件）、住院小结（复印件）、明细清单（复印件）、残疾证（复印件）、收入证明、部分当庭陈述；被告提供的证据有：执行笔录、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的医药费收据、交通费票据，被告提供的超声诊断、病历，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本案原告的父亲胡某甲和被告杜某某于2000年11月经法院判决离婚，判决书确定原告随父亲共同生活。原告胡某于1986年5月10日出生，现已年满18周岁，但因患病不能自理，生活不能独立，且被告对于原告生活不能自理的事实予以认可。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告每月领取养老金1790元，故本院酌定支持被告每月给付原告抚养费450元。
关于原告主张被告支付医药费12165元、交通费260元一节，本案中，自原告父亲与被告离婚之日起，原告胡某一直随父亲胡某甲共同生活。原告的生活费、医疗费均由父亲胡某甲支付。原告的该项诉讼请求，实质上应当是原告父亲要求被告返还其已支出的款项。由于本案是原告提起的抚养费纠纷，原告的上述请求与本案不是同一法律关系，故对于该项诉讼请求，原告父亲胡某甲可以另行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自本判决生效之日起每月给付原告胡某抚养费450元，至胡某独立生活时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第908号
原告：胡某，女，1986年5月10日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区樱山路****单元*层**号。身份证号码：2103111986********。
法定代理人：胡某甲，男，1962年12月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区樱山路****单元*层**号。身份证号码：2103111962********。
委托代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：杜某某，女，1963年8月26日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区联盟社区地质委南长甸街**栋*单元*层*号。身份证号码：2103111963********。
委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告胡某因与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其法定代理人胡某甲及委托代理人张英，被告杜某某及其委托代理人于宝冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月27日胡某甲与被告杜某某登记结婚，婚生女胡某1986年5月10日出生，在出生9个月后，胡某突发癫痫至今，并伴有语言、智力障碍、自闭等生活完全不能自理，经常发病，24小时需要有人看护。2000年11月1日，胡某甲与杜某某经鞍山市千山区人民法院判决离婚，离婚后胡某甲与胡某生活，胡某甲外出工作时爷爷奶奶护理，现爷爷奶奶护理不了了，导致胡某甲不能工作，没有生活来源，且胡某需要常年服用药物维持治疗，2000年至2001年胡某在鞍山市七岭子医院门诊治疗，2013年4月16日至4月19日在北京军海医院住院三天，共花费24330元，不含胡某平日吃药费用，现胡某甲与胡某生活艰难，请求法院判决被告杜某某支付原告抚养费每月1000元、医药费12165元、交通费260元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告监护人在千山法院执行过程中已经达成和解协议，约定原告今后的抚养费、医疗费均由原告监护人胡某甲承担，被告下岗在家，每月收入仅为1790元，多年来体弱多病，最近检查出乳腺癌需要手术治疗，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲胡某甲与被告原系夫妻关系，二人于2000年11月经鞍山市千山区人民法院判决离婚，同时判决婚生女胡某随原告父亲胡某甲共同生活，被告杜某某每月给付抚养费100元，胡某的医疗费由胡某甲和杜某某共同承担；七千元存款、一部手机、两台电脑、一台旧针式打印机、一台激光打印机、一台彩电归杜某某所有，一台摩托车、一台摄像机、一台洗衣机、一部电话机、一台塑封机、一台切卡机、一对皮包、一套修理电冰箱工具及存款16062.3元归胡某甲所有；坐落于齐大山镇一单室公房由胡某甲承租，由胡某甲给付杜某某租房补助费3000元；外债8100元由胡某甲偿还。判决生效后，杜某某申请法院强制执行，后胡某甲与杜某某于2001年6月8日签署执行笔录，双方均同意判决书确定归杜某某所有的财产及存款归胡某甲所有，杜某某不再承担婚生女胡某的抚养费及以后的医疗费，执行和解协议履行完毕，执行完毕。
再查，原告胡某自出生9个月时，出现意识丧失、右侧肢体抽搐。经医院诊断各脑室扩大、脑沟增宽、脑电图异常，诊断为癫痫。现原告语言障碍，智力低下，无法独立生活。经中国残疾人联合会下发残疾证，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。
另查，鞍山市千山区社保局出具证明，现每月发放被告杜某某养老金1790元。
上述事实，原告提供的证据有：判决书（复印件）、住院小结（复印件）、明细清单（复印件）、残疾证（复印件）、收入证明、部分当庭陈述；被告提供的证据有：执行笔录、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的医药费收据、交通费票据，被告提供的超声诊断、病历，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本案原告的父亲胡某甲和被告杜某某于2000年11月经法院判决离婚，判决书确定原告随父亲共同生活。原告胡某于1986年5月10日出生，现已年满18周岁，但因患病不能自理，生活不能独立，且被告对于原告生活不能自理的事实予以认可。故原告要求被告给付抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告每月领取养老金1790元，故本院酌定支持被告每月给付原告抚养费450元。
关于原告主张被告支付医药费12165元、交通费260元一节，本案中，自原告父亲与被告离婚之日起，原告胡某一直随父亲胡某甲共同生活。原告的生活费、医疗费均由父亲胡某甲支付。原告的该项诉讼请求，实质上应当是原告父亲要求被告返还其已支出的款项。由于本案是原告提起的抚养费纠纷，原告的上述请求与本案不是同一法律关系，故对于该项诉讼请求，原告父亲胡某甲可以另行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某自本判决生效之日起每月给付原告胡某抚养费450元，至胡某独立生活时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ：赵萃婷