河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第191号
原告王娇芝，女，1951年1月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告刘清海，男，1984年5月9日生，汉族，住内黄县。
被告吴建勇，男，1970年6月13日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
代表人张利军，职务总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告王娇芝与被告刘清海、吴建勇、内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王娇芝的委托代理人司守智；被告吴建勇、被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人常志飞、被告人保财险安阳分公司委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告刘清海、意隆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日18时许，被告刘清海驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线与南环路交叉口等红绿灯起步时，与由东向西推电动车的原告王娇芝相撞，造成王娇芝受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘清海所驾驶的车辆登记车主为内黄县意隆物流有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，以上被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失55811.06元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘清海未作答辩。
被告吴建勇辩称，我的车辆在中华联合郑州支公司和人保财险安阳分公司分别投保了交强险和商业三责险，原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。我给原告垫付医疗费7000元，该款应由保险公司直接赔付给我，诉讼费依法承担。
被告意隆物流公司辩称，我公司是肇事车辆的挂靠单位，在保险公司投有保险，对原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，吴建勇是实际车主，对车辆运营有支配权，我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险郑州支公司辩称，豫Ｅ×××××车在我公司投保交强险及商业三责险1000000元，豫Ｅ×××××车在人保财险安阳分公司投保三责险50000元，对原告的损失，合理合法部分我公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险内按照主挂车投保限额比例进行承担。医疗费按照国家基本医疗保险报销标准进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险安阳分公司辩称，豫Ｅ×××××挂车在我公司投保商业三者险5万元，对于原告合法有据的损失，应当首先由承保交强险的保险公司进行赔偿，超出交强险限额以上的部分，按照主挂车承保限额的比例进行赔偿，原告请求的数额过高，应当依法予以认定。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
本案归纳焦点为：1、本案事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告刘清海驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线与南环路交叉口等红绿灯起步时，与由东向西推电动车横过公路的原告王娇芝相撞，造成王娇芝受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，刘清海负此事故的全部责任，王娇芝无责任。
事故发生后，原告送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、脑震荡；2、左侧多发肋骨骨折；3、右手软组织损伤；4、右手中指中节撕脱性骨折；5、椎间盘突出症。”共住院22天，支出门诊及住院医疗费11738.10元。长期医嘱中显示“陪护一人。”出院医嘱为：“1、注意休息；2、合理膳食；3、不适随诊。”原告王娇芝系农村居民，其提供的护理人员为陈秀玲、陈运德，均为农村居民。原告主张护理费的标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。2015年5月18日，原告的伤情经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：“王娇芝的损伤属轻伤二级、十级伤残。”庭审中，被告中华联合财险郑州支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。而后，又撤回了申请，对原告的十级伤残予以认可。原告主张支出交通费300元，并提供了相关票据，被告对原告提供的部分票据不予认可，主张由法院酌定。
被告吴建勇系豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂半挂货车的实际车主，其将该车挂靠在被告意隆物流公司名下运营，被告刘清海系被告吴建勇雇佣的司机。被告中华联合财险郑州支公司承保了豫Ｅ×××××号主车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及主车的第三者责任险（以下简称三者险）和不计免赔率特约险。交强险赔偿限额共122000元（其中，死亡伤残赔偿限额
110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额计
2000元）；三者险保险金额／责任限额1000000元，投保了不计免赔险。被告人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××挂车的商业第三者责任险，保险金额／责任限额50000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴建勇给付原告款7000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、交通费票据、鉴定报告、护理人员户口本、赔偿清单；被告意隆物流公司提交的车辆挂靠合同及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告刘清海驾驶机动车与推电动车的原告王娇芝相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交通管理部门认定被告刘清海负此事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告中华联合财险郑州支公司承保了豫Ｅ×××××号主车的交强险及第三者责任险，被告人保财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××××挂车的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告中华联合财险郑州支公司在其交强险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告中华联合财险郑州支公司、被告人保财险安阳分公司从各自的第三者责任险中按比例直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告吴建勇承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告意隆物流公司对吴建勇承担的部分承担连带赔偿责任。被告刘清海系吴建勇雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，原告请求被告刘清海承担赔偿责任的诉请本院不予采纳。
原告王娇芝系农村居民，应当按照农村居民标准计算相关损失。关于误工费，法律并未规定农民的退休年龄，且农民以种地为生，故原告请求被告赔偿误工费的请求本院予以支持。参照原告的出院医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，应当按照其住院22天、出院后休息90天计算，标准按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算。关于原告请求的护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算符合法律规定，本院予以采纳，护理期限及人数按照住院期间1人计算。关于原告请求的精神抚慰金8000元过高，根据事故的责任及后果，以5000元为宜。
原告损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费11738.10元、误工费7794.59元（25402元÷365天×112天）、护理费1716.12元（28472元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费440元（22天×20元）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）、交通费酌定200元、精神抚慰金5000元，上述原告王娇芝的物质及精神性损失共计46381.01元。按照上述责任承担方式，被告中华联合财险郑州支公司应在交强险的范围及限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7794.59元、护理费1716.12元、伤残赔偿金18832.20元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计43542.91元；下余损失2838.10元，由被告中华联合财险郑州支公司从其第三者责任险中按比例直接赔偿原告2702.90元，由被告人保财险安阳分公司从其第三者责任险中按比例直接赔偿原告135.20元。因诉前被告吴建勇已给付原告款7000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在被告中华联合财险郑州支公司赔偿原告后，原告应当将该款返还被告吴建勇。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王娇芝物质及精神性损失共计人民币46245.81元（履行后，将其中被告吴建勇垫付的7000元返还吴建勇）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告王娇芝物质性损失共计人民币135.20元；
三、驳回原告王娇芝的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告负担295元，由被告吴建勇负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢晓越