wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执第50号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬。
被执行人李森。
中国银行股份有限公司徐州分行与李森金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、双方确认截至2015年5月15日被执行人李森共欠申请人中国银行股份有限公司徐州分行本金余额435470元，利息6043.27元，罚息89.79元。被执行人于2015年10月18日前偿还逾期部分本息合计9417.73元（利息暂计算至2015年10月15日，实际金额以还款当日银行系统为准）。二、律师费共计6000元，被执行人李森于2015年10月30日前支付申请人3000元，于11月30日前支付3000元。三、原被执行人之间的借款合同继续履行，若被执行人在今后的还款过程中如有任何一期逾期，申请人有权就被执行人到期和未到期的全部贷款本息及律师费20000元申请强制执行。四、申请人就上述费用在被执行人房产（徐州市云龙区润金城xx号楼xxx室）抵押权范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被执行人承担，于2015年11月30日前给付申请人。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被执行人李森负担（申请人已预交，被执行人于2015年11月30日前给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，抵押登记的被执行人名下房产，现正在处置中，法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘浩明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第14-1号
申请执行人林毅，男，汉族，住漳平市。
被执行人李光珠，男，汉族，住漳平市。
申请执行人林毅与被执行人李光珠共有纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）漳民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，冻结了被执行人李光珠在漳平市农村信用合作联社帐户，无发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1362号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴巧红（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1091号
申请执行人孙方海，男，1966年10月3生，汉族，居民，住所地建湖县。
被执行人建湖县龙海汽车销售贸易有限公司，住建湖县恒航空路。
法定代表人：张国军,该公司董事长。
申请人孙方海与被执行人建湖县龙海汽车销售贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）建民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告建湖县龙海汽车销售贸易有限公司支付原告孙方海工程款35000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11391号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告许伟
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告许伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第591号
上诉人（原审被告）：周欣。
被上诉人（原审原告）：徐红华。
原审被告：周彬。
上诉人周欣为与被上诉人徐红华、原审被告周彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武王商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。但周欣上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按周欣自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武王商初字第110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年三月十七日
代书记员 范夏青
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执34号之一
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：岳骅，该公司工作人员。
被执行人:四川省佳宇建筑安装工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：董进义。男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1636号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司、董进义买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2,059,283.07元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行中查明，被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司、董进义有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司、董进义的银行存款予以划拨，划拨金额在2,200,000.00元以内。
本裁定立即执行
执行员 刘再军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执34号
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：岳骅，该公司工作人员。
被执行人:四川省佳宇建筑安装工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人：董进义。男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1636号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司、董进义买卖纠纷一案，申请执行标的额为2,059,283.07元及违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行中，本院依法划拨被执行人四川省佳宇建筑安装工程有限公司款项275万元。根据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1636号民事判决书，二被执行人截止2018年1月29日应当支付申请执行人本金1,245,304.38元、违约金1,322,091.26元、加倍迟延履行期间债务利息150,996.93元，一审案件受理费11,285.00元，执行费22,993.00元，以上共计应支付申请执行人2,752,670.57元。对未执行款项2,670.57元，申请执行人自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗贤贵
二〇一八年二月二日
书记员 黄 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7565号
原告赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人刘鹏、李小龙，职员。
原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼墩、薛小凤，被告委托代理人刘鹏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞拥诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》及相应的补充协议，约定由原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S10的游艇泊位，泊位总价款为1930000元。原告一次性支付所有价款，被告应于2012年12月31日前将指定泊位交付原告，并在实际交付后180天内完成该泊位的海域使用权证办理。若被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金；被告逾期办理海域使用权证的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证违约金。此外，双方还约定若产生争议由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却未能在约定的期限内交付泊位，更未能按照合同约定办理泊位海域使用权证。鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告继续履行A0001105号《游艇泊位合约书》，将编号为S10的游艇泊位交付给原告使用，并为原告办理该泊位的海域使用权证；2、被告向原告支付因逾期交付泊位的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年1月1日起计至实际交付之日，暂计至2014年5月1日为94184元）；3、被告向原告支付因逾期办理泊位的海域使用权证的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年7月1日起计至实际办妥海域使用权证之日，暂计至2014年5月1日为58865元）。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，1、原告购买的S10泊位的工程尚未完工，造成被告不能按时交付泊位，被告愿意向原告按合同的约定支付逾期交付泊位的违约金；2、合同明确约定，自被告向原告实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现被告未交付泊位，就说明办理海域使用权证的条件未成就，支付逾期办证违约金更无从谈起，因此，原告无权要求被告办理海域使用权证和支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年10月6日，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），约定原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S10的游艇泊位，总价款为1930000元，该泊位可供停泊长度不超过52.8英尺、宽度不超过15.11英尺、吃水深度不超过3.96英尺的游艇一艘，使用期限至2055年12月22日止。该合约第三条约定，被告将于2012年12月31日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用；第四条约定，被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金（双方另行签订泊位租用协议的，不适用本条款约定的延期交付违约责任）；第六条约定，自向原告实际交付泊位使用之日起180日内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，则每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，原告有权解除本协议书，且有权向被告主张合同总价20%的违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》约定，《游艇泊位合约书》第四条中的补充协议更改为：“除本协议第三条约定的情形外，被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。逾期超过30天的，原告有权解除本协议书，且有权收取合同总价20%的违约金”。2011年10月10日，原告向被告支付泊位款1930000元。讼争游艇泊位至今尚未交付。
以上事实，有原告赖瑞拥提供的《游艇泊位合约书》及《补充协议》、厦门市地方税务局通用机打发票及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《游艇泊位合约书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告依约应于2012年12月31日前交付讼争游艇泊，但被告至今尚未交付讼争游艇泊位，原告要求被告继续履行《游艇泊位合约书》，交付编号为S10的游艇泊位，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，现原告依双方的约定要求被告支付逾期交付泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付之日止），本院予以支持。《游艇泊位合约书》约定，被告自实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现泊位尚未实际交付，原告要求被告办理海域使用权证及支付逾期办理海域使用权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行与原告赖瑞拥签订的《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），并于本判决生效之日起十日内将编号为S10的游艇泊位交付给原告赖瑞拥；
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖瑞拥支付逾期交付游艇泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付游艇泊位之日止）；
驳回原告赖瑞拥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告赖瑞拥负担646元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1034元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7565号原告赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族。委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路**。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人刘鹏、李小龙，职员。原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼墩、薛小凤，被告委托代理人刘鹏、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖瑞拥诉称，2011年10月6日，原告与被告签订《游艇泊位合约书》及相应的补充协议，约定由原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S10的游艇泊位，泊位总价款为1930000元。原告一次性支付所有价款，被告应于2012年12月31日前将指定泊位交付原告，并在实际交付后180天内完成该泊位的海域使用权证办理。若被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金；被告逾期办理海域使用权证的，每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证违约金。此外，双方还约定若产生争议由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却未能在约定的期限内交付泊位，更未能按照合同约定办理泊位海域使用权证。鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、被告继续履行A0001105号《游艇泊位合约书》，将编号为S10的游艇泊位交付给原告使用，并为原告办理该泊位的海域使用权证；2、被告向原告支付因逾期交付泊位的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年1月1日起计至实际交付之日，暂计至2014年5月1日为94184元）；3、被告向原告支付因逾期办理泊位的海域使用权证的违约金（以泊位购买价款1930000元为基数，按照每天万分之一的标准计算，自2013年7月1日起计至实际办妥海域使用权证之日，暂计至2014年5月1日为58865元）。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司辩称，1、原告购买的S10泊位的工程尚未完工，造成被告不能按时交付泊位，被告愿意向原告按合同的约定支付逾期交付泊位的违约金；2、合同明确约定，自被告向原告实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现被告未交付泊位，就说明办理海域使用权证的条件未成就，支付逾期办证违约金更无从谈起，因此，原告无权要求被告办理海域使用权证和支付逾期办证违约金。经审理查明，2011年10月6日，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），约定原告向被告购买位于厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S10的游艇泊位，总价款为1930000元，该泊位可供停泊长度不超过52.8英尺、宽度不超过15.11英尺、吃水深度不超过3.96英尺的游艇一艘，使用期限至2055年12月22日止。该合约第三条约定，被告将于2012年12月31日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付原告使用；第四条约定，被告逾期交付泊位的，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金（双方另行签订泊位租用协议的，不适用本条款约定的延期交付违约责任）；第六条约定，自向原告实际交付泊位使用之日起180日内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证。被告逾期办理的，则每延迟一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，原告有权解除本协议书，且有权向被告主张合同总价20%的违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》约定，《游艇泊位合约书》第四条中的补充协议更改为：“除本协议第三条约定的情形外，被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金。逾期超过30天的，原告有权解除本协议书，且有权收取合同总价20%的违约金”。2011年10月10日，原告向被告支付泊位款1930000元。讼争游艇泊位至今尚未交付。以上事实，有原告赖瑞拥提供的《游艇泊位合约书》及《补充协议》、厦门市地方税务局通用机打发票及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，原告赖瑞拥与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《游艇泊位合约书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告依约应于2012年12月31日前交付讼争游艇泊，但被告至今尚未交付讼争游艇泊位，原告要求被告继续履行《游艇泊位合约书》，交付编号为S10的游艇泊位，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，现原告依双方的约定要求被告支付逾期交付泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付之日止），本院予以支持。《游艇泊位合约书》约定，被告自实际交付泊位之日起180日内办理海域使用权证，现泊位尚未实际交付，原告要求被告办理海域使用权证及支付逾期办理海域使用权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行与原告赖瑞拥签订的《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），并于本判决生效之日起十日内将编号为S10的游艇泊位交付给原告赖瑞拥；被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖瑞拥支付逾期交付游艇泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付游艇泊位之日止）；驳回原告赖瑞拥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元，由原告赖瑞拥负担646元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1034元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曾 臻二〇一四年六月二十日书 记 员 孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2170号
申请执行人:李忠群，男，1959年3月19日生，汉族，住如东县。
被执行人:成友良，男，1962年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
李忠群与成友良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通余民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告成友良于本判决生效后十五内支付原告李忠群劳动报酬91000元，承担案件受理费2765元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人成友良的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了成友良名下中国农业银行济南港沟分理处账号62×××11的银行账户（冻结的期限自2017年01月19日起至2018年01月19日止），以及江苏南通农村商业银行庆丰支行账号32×××87的银行账户（冻结的期限自2017年01月19日起至2018年01月19日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成友良纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2170号申请执行人:李忠群，男，1959年3月19日生，汉族，住如东县。被执行人:成友良，男，1962年6月19日生，汉族，住南通市通州区。李忠群与成友良劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通余民初字第0489号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告成友良于本判决生效后十五内支付原告李忠群劳动报酬91000元，承担案件受理费2765元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成友良的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本院冻结了成友良名下中国农业银行济南港沟分理处账号62×××11的银行账户（冻结的期限自2017年01月19日起至2018年01月19日止），以及江苏南通农村商业银行庆丰支行账号32×××87的银行账户（冻结的期限自2017年01月19日起至2018年01月19日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成友良纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年二月二十四日书 记 员  严小飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执965号
申请执行人李海燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王书聚，男，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2011号民事判决书，在执行申请执行人李海燕才与被执行人王书聚民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执965号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2396号
原告刘连仲，男，1940年8月7日出生。
原告周淑琪，女，1946年1月23日出生。
被告刘欣，女，1978年2月6日出生。
被告宋军，男，1972年11月15日出生。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告刘连仲、周淑琪与被告刘欣、宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行审理。原告刘连仲、周淑琪，被告宋军及其委托代理人王贺利到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘连仲、周淑琪起诉称：被告于2004年8月8日向原告借款5万元并当场写有借据，借款后原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息21830元，诉讼费由被告承担。
被告宋军答辩称：宋军与刘欣已经协议离婚，债务应由刘欣负担，与宋军无关。
被告刘欣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：刘连仲系刘欣之父，周淑琪系刘欣之母。宋军与刘欣原为夫妻关系，2011年3月28日，宋军与刘欣离婚。2004年8月18日，刘欣、宋军向刘连仲、周淑琪借款50000元，为此刘欣、宋军出具了《借条》。时至今日，刘欣、宋军未履行还款义务，故刘连仲、周淑琪诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘欣、宋军向刘连仲、周淑琪借款，在双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，刘欣、宋军应当承担还款义务。故刘连仲、周淑琪起诉，请求判令刘欣、宋军偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方并未约定支付利息，故刘连仲、周淑琪要求刘欣、宋军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋军不同意承担还款义务的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。刘欣经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、宋军于本判决生效后七日内偿还原告刘连仲、周淑琪借款五万元；
二、驳回原告刘连仲、周淑琪的其他诉讼请求。
如被告刘欣、宋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十八元，由原告刘连仲、周淑琪负担二百七十三元，已交纳；由被告刘欣、宋军负担五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年三月十七日
书记员 李 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终824号
上诉人（原审原告）张春霞，女，1965年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人张春霞因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张春霞未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人张春霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 莲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初333号
原告李某。
法定代理人李先会，无职业。
被告魏艳丽，无职业。
被告阳光农业相互保险公司建三江中心支公司。
负责人卢一鸣，该公司经理。
原告李某与被告魏艳丽、阳光农业相互保险公司建三江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成协议，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张景霞
二〇一六年四月六日
书记员 易 华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2837号
上诉人（原审被告）：范玉贵，男，1963年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：张玉荣，女，汉族，1966年2月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：范玉喜，男，1959年12月24日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人范玉贵因与被上诉人范玉喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民�院（2017）冀0730民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范玉贵及其委托诉讼代理人张玉荣，被上诉人范玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范玉贵上诉请求：1、撤销怀来县人民法院（2017）冀0730民初697号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院没有查清关系到本案定性的基本事实。一审法院没有查明上诉人与被上诉人家庭承包太师庄村土地数额；没有查明一轮承包时户主姓名，包括几人份额每份应分土地多少亩；没有查明上诉人与被上诉人兄弟于何时将承包土地分为三份，每份多少，具体如何分配，分配时如何约定；没有查明两个出嫁的妹妹在出嫁地是否分得土地，是否有权分得应有份额；没有查明被上诉人是否如上诉人答辩状中所述曾经分五次取得共计16100元土地赔偿金。本案只有查明以上事实，才能够做出正确判决。二、一审判决被上诉人应分得土地补偿款22230元错误，严重侵犯了上诉人及其他权利人的合法权益。一轮承包时，上诉人家庭以长兄范玉成为户主与太师庄村委会签订《土地承包合同》，承包太师庄村10.17亩土地，其中包括母亲范丽英、长兄范玉成、被上诉人、上诉人、大妹范春英、二妹范春香共六人的份额，平均每人约1.7亩。后两个妹妹先后出嫁，1992年在母亲范丽英的主持下，兄弟三人将承包地分为三份，东小井3.1亩土地哥三个每人三分之一，北稻畦4.45亩土地每人三分之一，山尖地0.87亩、菜地0.6亩由被上诉人耕种，席家坟1.15亩土地由上诉人与长兄范玉成耕种，南场果园由被上诉人管理，墩台沟果园由上诉人和范玉成管理。1999年二�承包时，延续了一轮合同，兄弟三人虽分开耕种多年，但仍与村委会签订一份合同，只不过上诉人不知何时户主由长兄范玉成变更为被上诉人。两个妹妹在出嫁地未取得土地。2003年至2007年，被上诉人分四次将南场果园出卖，卖得款项16100元。1999年母亲范丽英去世。依据上述事实，兄弟三人早就明确、清晰的分割了原户内的土地承包经营权，现在虽无证据证明当时的约定，但从哥仨多年各自经营，被上诉人四次出卖土地且独享价款的事实也可以看出被上诉人与上诉人兄弟对土地承包经营权的分割是彻底、清晰的。现在上诉人经营的土地被征占，一审法院不应支持被上诉人要求分割的请求。换个角度讲，即便一审法院不认可土地承包经营权已经分割的事实，也应该判决该土地补偿款由上诉人兄弟三人加上两个妹妹五人平分，被上诉人仅能取得五分之一份额，即13338元�而且被上诉人取得土地补偿款的同时，应该退出相应土地。
范玉喜辩称，范玉贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范玉喜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告高铁占地款3万元；2、将家庭分得的土地均分成三份，原告经营管理三分之一；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。以原告范玉喜为户主承包了太师庄村土地。合同本上的地哥仨每人经营管理三分之一。2016年高铁征地占用范玉喜名下土地1.105亩，地款共计66690元。
一审法院认为，原告范玉喜向本院提供了二轮土地承包合同，充分证明范玉喜享有土地承包经营权。高铁占地征用范玉喜承包合同名下的土地，范玉喜有权获得占地补偿款。判决：一、被告范�贵于本判决生效后十日内，给付原告范玉喜土地补偿款22230元；二、原告范玉喜二轮土地承包合同上所承包的土地，范玉喜享有三分之一的承包经营权。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，《农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案范玉喜提供的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》及《土地承包经营权证书》载明，范玉喜农户以范玉喜为户主二轮土地承包本村土地10.17亩。合同书上的地哥仨每人经营管理三分之一，该经营管理权不是《农村土地承包法》规定的土地承包经营权，该10.17亩土地的承包经营权仍为该农户。2016年高铁征地占用范玉喜农户名下土地1.105亩，地款共计66690元，范玉喜作为该土地承包经营权农户的成员享有该征地补偿款三分之一的权利。范�贵上诉称范玉喜曾经分四次取得共计16100元土地赔偿金，应予分割。因范玉贵主张的该款项发生于2003至2007年，涉及该款项包括的具体项目、范围等与本案诉争的征地补偿款不同，不宜与本案一并审理，双方可另行解决。范玉贵上诉称一审法院不认可土地承包经营权已经分割的事实，也应该判决该土地补偿款由兄弟三人加上两个妹妹五人平分，范玉喜仅能取得五分之一份额即13338元。因范玉喜农户的承包土地由其兄弟三人具体经营，一审判决范玉喜享有征地补偿款三分之一的份额具有事实依据，本院对范玉贵的上诉理由不予支持。
综上所述，范玉贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由范玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 王少博
审判员 刘东华
二〇一七年十二
书记员 施 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第765号
申请执行人杨国顺，男，1966年11月9日出生。
被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂。
法定代表人朱奇。
本院于2015年10月26日受理申请执行人杨国顺与被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2718号民事调解书，向申请执行人杨国顺送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂财产状况的线索。逾期，申请执行人杨国顺未能提供被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨国顺如发现被执行人鹤壁市开发区思美制衣厂可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第519号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人朱某，农民。1990年10月25日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六年；1996年8月28日因犯流氓罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六年；2003年3月12日因殴打他人被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月21日因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审；2015年11月13日本院决定对被告人朱某执行逮捕，桐庐县看守所以被告人朱某患有疾病为由不予收押，同日本院决定取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月9日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人朱某、王某、杨某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人朱某、被告人王某及其辩护人徐正兴、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年7月初，被告人朱某出资购得“火鸟”八联赌博机一台，摆放在桐庐县城南街道龙潭小区对面鱼塘平房内，招揽他人进行赌博活动，并雇用被告人王某和杨某负责赌博游戏机的日常管理、记账等工作。后被告人杨某于同年9月15日离开，同年11月初该赌场停业。在被告人杨某工作期间，该赌场违法所得达人民币10万余元。
2015年5月初，被告人朱某再次出资购得“金蛇2”八联赌博机一台并摆放在桐庐县城南街道龙潭小区对面鱼塘平房内供他人进行赌博活动，被告人王某负责赌博游戏机的日常管理、记账等工作。
2015年5月18日晚，公安机关对该鱼塘平房进行突击检查，当场抓获被告人朱某、王某，并查获“火鸟”、“金蛇2”八联赌博机各一台、账本三本、赌博机钥匙六把、赌资人民币6万余元等。
开设赌场期间，该赌场赌资数额累计达人民币60余万元。
案发后，被告人杨某于2015年6月9日主动到桐庐县公安局城北派出所投案。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、账本、户籍证明、刑事判决书、扣押清单；2、证人柯某、黄某、余某等人的证言；3、被告人朱某、王某、杨某的供述和辩解；4、电子游戏设施设备认定意见书；5、辨认笔录、检查笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人朱某、王某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某、杨某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某、被告人王某及其辩护人徐正兴、被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人王某当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、被告人王某系初犯，归案后认罪态度好，请求对被告人王某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月初，被告人朱某出资购得“火鸟”八联赌博机一台，摆放在桐庐县城南街道龙潭小区对面鱼塘平房内，招揽他人进行赌博活动，并雇用被告人王某和杨某负责赌博游戏机的日常管理、记账等工作。后被告人杨某于同年9月15日离开，同年11月初该赌场停业。在被告人杨某工作期间，该赌场违法所得达人民币10万余元。
2015年5月初，被告人朱某再次出资购得“金蛇2”八联赌博机一台并摆放在桐庐县城南街道龙潭小区对面鱼塘平房内供他人进行赌博活动，被告人王某负责赌博游戏机的日常管理、记账等工作。
2015年5月18日晚，公安机关对该鱼塘平房进行突击检查，当场抓获被告人朱某、王某，并查获“火鸟”、“金蛇2”八联赌博机各一台、账本三本、赌博机钥匙六把、赌资人民币6万余元等。
开设赌场期间，该赌场赌资数额累计达人民币60余万元。
案发后，被告人杨某于2015年6月9日主动到桐庐县公安局城北派出所投案。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人朱某、王某、杨某对上述开设赌场，及其开设赌场期间的赌资状况，违法所得情况当庭供认，所供事实有扣押的账本、辨认笔录、检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，以及证人柯某、黄某、余某的证言印证。
2、户籍证明、刑事判决书证实，被告人朱某、王某、杨某的身份，以及被告人朱某的前科事实。
3、公安民警出具的抓获经过证实被告人朱某、王某被抓获归案的事实。
4、公安民警出具的到案经过证实，被告人杨某于2015年6月9日主动到桐庐县公安局城北派出所投案。
5、扣押清单证实，公安机关查扣“火鸟”、“金蛇2”八联机各一台、账本三本、赌博机钥匙六把，从被告人朱某处扣押人民币12400元，从被告人王某处扣押人民币56035元。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、王某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人杨某自首，予以从轻处罚。被告人朱某、王某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于请求对被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人朱某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、公安机关查扣“火鸟”、“金蛇2”八联机各一台，从被告人朱某处扣押人民币12400元，从被告人王某处扣押人民币56035元（未随案移送），予以没收。被告人王某退缴的赃物15000元，被告人杨某退缴的赃款7000元，予以没收。
（被告人王某、杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 胡敏华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执外异字第18号
案外异议人惠州市合生协元房地产有限公司，住所地广东省惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。
法定代表人李茂。
委托代理人董卫强，该公司法务经理。
委托代理人许泳珊，该公司法务。
申请执行人马少锋，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人许江云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人梁均尧，男，汉族。
被执行人深圳市利佑实业发展有限公司。
本院在执行已发生法律效力的（2012）深罗法民一初字第2072号民事判决书过程中，裁定查封被执行人梁均尧名下位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区x栋x单元xxxx号房产。案外异议人惠州市合生协元房地产有限公司提出异议，认为上述房屋产权应归其所有，请求解除查封，已就涉案房产向被执行人梁均尧主张权利并提起诉讼，该案已由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院立案受理。由于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，本案中止对涉案房产的异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止对（2014）深罗法执外异字第18号案件的异议审查。
中止情形消失后，可申请恢复异议审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜夕月
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执外异字第18号
案外异议人惠州市合生协元房地产有限公司。
法定代表人李茂。
委托代理人董卫强，该公司法务经理。
委托代理人许泳珊，该公司法务。
申请执行人马少锋，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人许江云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811872189。
被执行人梁均尧，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市利佑实业发展有限公司。
本院在执行已发生法律效力的（2012）深罗法民一初字第2072号民事判决书过程中，裁定查封被执行人梁均尧名下位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区2栋一单元2001号房产。案外异议人惠州市合生协元房地产有限公司提出异议，认为上述房屋产权应归其所有，请求解除查封，已就涉案房产向被执行人梁均尧主张权利并提起诉讼，该案已由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院立案受理。由于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，本案中止对涉案房产的异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止对（2014）深罗法执外异字第18号案件的异议审查。
中止情形消失后，可申请恢复异议审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜夕月
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第726号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年9月20日出生，汉族。因本案于2014年6月5日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月下旬，被告人邓某谎称河南省中牟县县委书记是自己的哥哥，已能够帮助被害人张某某接到中牟县县委科级干部培训活动获得张某某的信任，后以需要活动经费为由骗取张某某人民币30000元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账明细等证据，认为被告人邓某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被害人张某某是中小企业理事会负责人，主要从事企业培训工作。2014年1月下旬，被告人邓某谎称河南省中牟县县委书记是自己的哥哥，并虚构能帮助张某某接到中牟县县委科级干部的培训活动，后以需要活动经费为由骗取张某某人民币30000元。
2014年6月4日23时许，被告人邓某到郑州市公安局柳林分局主动投案。
在本院审理期间，被告人邓某亲属退还给被害人张某某人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述：其是中小企业理事会的负责人，主要从事企业培训业务。2013年10月份，其通过朋友谢国礼认识了邓某。2014年1月20日10时许，邓某到其位于郑州市金水区英协路楷林国际B座912的办公室内，告诉其中牟县县委书记是他哥哥，中牟县有一个科级干部人员培训，由县委办公室的张主任负责该次培训，张主任让邓某负责该项目。邓某问其是否愿意合作做该项目，其同意了。当日下午，其拟定了两份合同以及培训方案盖上公章交给了邓某，邓某说要拿着合同给张主任谈。后邓某向其索要活动经费，其于2014年1月23日按照邓某发给其的银行卡汇款30000万元。此后邓某便以各种理由推拖培训项目的事情，后其联系不到邓某，就到郑州市公安局柳林分局来报案了。证人谢国礼的证言与被害人张某某的陈述相互印证。
2.中共中牟县委常委办公室主任张书勤出具的证明证实其本人不认识邓某，且没有任何交往。
3.中共中牟县委办公室出具的证明证实该单位从未举办过科级领导干部培训班及类似培训活动。
3.中国工商银行查询账户明细证实2014年1月23日被害人张某某往被告人邓某账号为6222021718005XXXXXX的银行卡汇款30000元的事实。
4.收条及谅解书证实被告人邓某亲属已将赃款退还给被害人张某某，并取得张某某的谅解。
5.到案经过、到案经过证实被告人邓某于2014年6月4日23时许到郑州市公安局柳林分局主动投案的事实。
6.户籍证明证实被告人邓某的身份情况。
7.被告人邓某的供述：2013年10月份，其通过朋友谢国礼认识被害人张某某。2014年1月下旬的一天11时许，其到张某某位于郑州市金水区英协路楷林国际B座912的公司办公室内，称其哥哥是中牟县县委书记，中某县要对科级人员进行培训，自己负责该项目，并询问张某某是否愿意加入，张某某同意了。为了将该事做得逼真，其还要求张某某拟定两份培训方案和带有公章的合作合同交给其。后其以需要活动经费为由让张某某给其拿30000元，张某某将钱汇到其银行卡上，其就不再与张某某联系。2014年6月4日，谢国礼找到其，询问其是否骗取张某某的钱财，其承认后并跟谢国礼一同到郑州市公安局柳林派出所投案。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某犯诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”。被告人邓某诈骗数额较大，应在上述量刑幅度内予以量刑。
被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦李丹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第726号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人包某，男，2013年12月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日凌晨，被告人包某在其位于本区吕巷镇家中二楼容留柯某某、吴某某（均系未成年人）、邹某三人以烫吸的方式吸食少量冰毒。
2014年4月14日，被告人包某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有邹某、柯某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市第六人民医院金山分院出具的检验报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的常住人口信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第123号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张言亮，农民。
被执行人薛秋芹（系张言亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年11月7日作出的郓费征字（2011）102106号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）102106号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01213号
原告：闵保富，男，汉族，1980年9月6日出生，住于南陵县。
委托代理人：童刚、吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司。组织机构代码证：76275018-2。
负责人：张文霞。
委托代理人：李君。系公司员工。
被告：张先平，男，汉族，1970年9月11日出生，住芜湖市芜湖县。
本院于2014年5月14日受理原告闵保富与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、芜湖市瑞恒运输有限公司、张先平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告闵保富委托代理人吴焕澄、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人曹镇、被告芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君、被告张先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵保富诉称：2013年9月30日2时许，王小九驾驶被告芜湖市瑞恒运输有限公司所有的皖B×××××号重型自卸车沿205国道由南向北行驶，至205国道1421KM＋400M处路段时，与我乘坐的潘虹驾驶的皖B×××××号重型自卸车发生碰撞，致使我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经南陵县交警大队认定，王小九负事故次要责任，潘虹负主要责任，我无责任。事故发生后，我被送往芜湖市第二人民医院治疗，用去医疗费22797.33元，被告分文未赔，经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为六级。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求各被告连带赔偿我各项损失合计人民币326711.9元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由各被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及100万的三责险，附加不计免赔；原告的部分诉请过高、部分无法律依据，且对母亲的赔偿及装配假肢期间的住宿费我公司不予认可；鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，但肇事车辆的实际车主是张先平，该车仅挂户在我公司名下，我公司对该车既不参与管理，也无运行支配的权利，且我公司与实际车主也约定若发生交通事故，所有损害均由实际车主自己承担；2.2013年5月12日我公司以自己的名义代实际车主张先平向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了事故强制险及100万的商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司在保险范围内承担；3.原告的部分诉请过高、部分不合理。
被告张先平辩称：对事故事实及责任认定无异议；其他同意被告芜湖市瑞恒运输有限公司的意见。
经审理查明：2013年9月30日2时许，王小九驾驶被告芜湖市瑞恒运输有限公司所有的皖B×××××号重型自卸车沿205国道由南向北行驶，至205国道1421KM＋400M处路段时，与原告闵保富乘坐的潘虹驾驶的皖B×××××号重型自卸车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经南陵县交警大队认定，王小九负事故次要责任，潘虹负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院，住院15天，用去医疗费22797.33元，经安徽广济司法鉴定所评定原告伤残等级为六级。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及100万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。另查，原告从事货车运输，在南陵县籍山镇居住已一年以上。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告闵保富提交身份证复印件，事故责任认定书，王小九的驾驶证及被告张先平的行驶证，肇事车辆保险单，出院记录、医疗费发票、法医鉴定书及鉴定费发票，证明、租赁合同、产权证，原告驾驶证及挂户协议，假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及假肢安装费，定损单及修理费发票；芜湖市瑞恒运输有限公司提交的被告张先平身份证复印件及挂户协议等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤致残要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，1.医疗费为22797.33元，此款有出院记录及医疗费发票等证据佐证，本院予以支持；2.护理费15天＊100元=1500元、3.住院伙食补助费15天＊20元=300元，其都以实际住院天数15天为准，标准未超出合理范围，故本院予以支持；4.误工费210天＊100元=21000元，天数计算至定残前一日，此款有挂靠协议、证明及原告驾驶证等证据佐证，本院予以支持；5.装配假肢费16800元＊（42年／3次）=235200元、6.假肢维修费16800元＊14次＊16%=37632元，均有鉴定，本院予以支持；7.车辆损失费53650元，因各被告均无异议，本院予以支持；8.鉴定费3400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；9.残疾赔偿金23114元＊20年＊50%=231140元，原告主张按城镇人口标准计算，并提交了居住证明、租赁合同、产权证、驾驶证及挂靠协议等证据佐证，本院予以支持；10.被抚养人生活费中婚生子11年＊16285元／2人＊80%=71654元，符合有关规定，本院予以支持。关于其他费用，11.营养费偏高，本院酌定为2000元；12.精神抚慰金综合侵权行为的其他情形，本院酌定为30000元；13.装配假肢期间食宿费过高，本院酌定为每天100天，为100元／天＊（10天＋13次＊7天）=10100元；14.交通费偏高，综合考虑原告住院及今后安装维护假肢等因素，本院酌定4000元；被抚养人生活费中母亲的费用因原告母亲未满60周岁，且无证据证明丧失劳动能力，故对此诉请本院不予支持。综上，原告的各项损失合计724373.33元。因王小九负事故次要责任，故被告方实际应赔偿：（724373.33元-122000元）＊30%＋122000元=302712元，上述损失未超出保险限额的范围，故应由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告121000元；在三责险限额内赔偿原告181712元，合计302712元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告闵保富支付赔偿款302712元。
二、被告张先平、芜湖市瑞恒运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3058元，由被告张先平、芜湖市瑞恒运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年八月七日
书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01213号
原告：郭立伟，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在审理原告郭立伟与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 马茂丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00477号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李登海，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告李登海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告李登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：被告为个体工商户，经营池州万和商行，2012年2月29日被告因经营需要向原告借款30万元，被告向原告书面承诺按本金的百分之三十至四十付年利息，以上事实由被告于2012年2月29日向原告出具的借条和书面证明佐证，后原告多次向被告催讨该款，被告至今没有支付，现诉至法院请求判令被告归还借款30万元，按本金百分之三十支付利息，本案受理费用由被告承担。
李登海辩称：我与原告的法定代表人合伙代理酒，30万的条子是我打的，是销售酒，原告欠我酒款，我们一直未协商好，百分之三十是利润，不是利息，不是普通民间借贷，双方可以协商解决。
经审理查明：2012年2月29日李登海向华宇物业公司借款30万元，并向华宇物业公司出具借条一份，同时李登海出具了证明一份，该证明的内容为：借华宇物业30万元借条已打，交财务，时间2012年2月29日，比例按本金百分之三十至四十返还利润，时间为一年。因该借款未还，原告具状本院要求支持其诉请。案经本院调解未果。
上述事实，有借条、证明、电子转账凭证及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李登海向华宇物业公司借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。李登海辩称不是普通民间借贷，本院不予采纳；李登海辩称与华宇物业公司的法定代表人是合伙关系，其提供的池州万和商行股份制简章，均与本案无关联性，本院不予认定；李登海辩称华宇物业公司欠其酒款，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。华宇物业公司提供的李登海出具的证明，内容为返还利润，李登海未予认可是利息，华宇物业公司无充分的证据证实，双方约定了利息，且双方未约定还款期限，故华宇物业公司要求李登海支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、李登海于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司归还借款30万元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，安徽华宇物业发展有限公司负担800元，李登海负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 周建设
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初70号
原告李粹江，男，1975年3月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李粹江诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粹江诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李粹江的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更166号
罪犯张有，男，1984年3月12日生，陕西省丹凤县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年九月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第43号刑事判决，以被告人张有犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年四月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第198号刑事裁定将罪犯张有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一五年八月二十九日，本院作出（2015）陕刑减字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二O三四年八月二十八日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯张有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张有自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项、累犯、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三四年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执897号
周小红：
本院执行的移送周小红罚金一案，被执行人周小红已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第859号
原告宋某，农民。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张立明到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告在2012年经媒人介绍相识。经媒人提亲，小见面、大见面共计给付被告彩礼款32000元。因我与被告互不了解，被告脾气暴躁，对我诸多刁难，且被告不同意与我结婚。我多次找被告索要彩礼款，但被告拒不归还，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告返还我彩礼款32000元。
被告张某未在法定期间内提交答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人邢某的证人证言（当庭作证），用以证明大见面时原告给付被告26000元情况。
2、录音（张某）一份，用以证明原、被告小见面、大见面给付彩礼的情况。
3、被告给原告的“号”，用以证明双方婚约关系及换号情况。
4、手机短信一份，用以证明被告说分手及同意退钱的情况。
以上原告提交的1、2、3、4号证据，客观存在，取得合法，与本案有关联，且能相互印证，本庭确认为有效证据。
经审理查明，2012年原告宋某与被告张某经人介绍相识，此后按农村风俗，双方举行了小见面、大见面、换号仪式。被告张某共计收受原告宋某给付的彩礼款26000元（其中小见面2000元、大见面18000元、换号6000元）。
本院认为，原告宋某给付被告张某的现金26000元，是基于双方的婚约按农村习俗给付的，应视为彩礼的范围。鉴于原、被告未办理结婚登记，现双方婚约关系无法维持，被告所收受原告的彩礼款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告宋某负担125元，被告张某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李全道
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘兴芳
附页：（判决所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第859号
原告吴灿辉，男，1965年2月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人艾志恩，福建致理律师事务所律师。
被告张灿荣，男，1982年8月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告吴灿辉与被告张灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿辉的委托代理人艾志恩到庭参加诉讼，被告张灿荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴灿辉诉称，被告张灿荣以需要资金周转为由，于2013年7月24日向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月24日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张灿荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1份，以此证明被告张灿荣向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张灿荣以需要资金周转为由，于2013年7月24日向原告借款50000元，未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张灿荣向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴灿辉借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月6日起至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第859号
原告孟红姣，女，回族，1975年10月11日出生。
被告梁静敏，女，汉族，1982年1月30日出生。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周国良。
第三人高攀，男，汉族，1990年9月17日出生。
第三人于树奇，男，汉族，1966年6月18日出生。
本院在审理原告孟红姣与被告梁静敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、第三人高攀、于树奇债权转让合同纠纷一案中，因原告未按指定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢素平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10352号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06507号
原告杨志勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告陶九国，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地合川区希尔安大道405号。
本院在审理原告杨志勇与被告陶九国、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志勇于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨志勇�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨志勇负担。
审判员 李光成
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 露
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2240号
原告南京千家万户室内外装饰有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区永阳镇宏力花苑南大门2-19号。
负责人马德平，该分公司经理。
委托代理人董明。
被告周兆美。
委托代理人王荣喜。
本院于2013年11月4日立案受理了原告南京千家万户室内外装饰有限公司溧水分公司（下称千家万户溧水分公司）与被告周兆美装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千家万户溧水分公司负责人马德平、委托代理人董明、被告周兆美及其委托代理人王荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家万户溧水分公司诉称，原、被告就被告购买的新房签订了装修合同，约定由原告为被告设计并装修，开工后6日内付60％的工程款等。原告按约完成了第一期工程即水电安装工程后，被告拒绝支付首期工程进度款6万元，原告因此停止施工至今。上述工程款至今未付，原告现要求：解除上述装修合同；被告给付工程款16466.12元，承担逾期付款违约金8000元（50元／天＊160天）。
被告周兆美辩称：施工过程中，原告只肯按图纸进行施工，被告要对部分设计进行更改，原告就要收取设计更改费，双方为此发生矛盾；纠纷发生后，被告同意与原告解除合同关系，并同意在成本价基础上加点钱给原告，双方了结此事；对被告结算单上的工程量无异议；现仍愿解除合同关系，不能按结算单上价格结算，只能在成本价基础上适当加款，不同意支付违约金。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订合同，约定：由原告为被告位于溧水区永阳镇时代景某01-704幢住宅进行装修；承包方式为包工包料；工程价款10.2万元；由原告设计，设计费3000元；按施工阶段进行验收，分别是水电部分、木工及瓦工部分、油漆工部分；开工后6日付60％的工程款；发包人未按时付款，每天付50元违约金；承包人延误工期，每天付违约金50元；双方还对其他方面作了约定。该合同后还附有预算单，预算单对每项工程的工程量及价格均有说明，且注明单价不变。
合同履行过程中，原告完成了第一部分工程即敲墙及水、电路工程后，双方为工程款的支付等发生争议。
本案审理过程中，原告提交了一份结算单，内容如下：一、敲墙部分，其中客厅飘窗台面积1.57平方米，单价200元／平方米，价款314元；阳台保温板面积4.14平方米，价格8元／平方米，价款33.12元；厨房面积3.72平方米，价格200元／平方米，价款744元；次卫面积3.3平方米，单价200元／平方米，工程款660元；二、水、电线路改造，其中水路改造4间，600元／间，价款2400元；强电路改造113平方米，单价65元／平方米，工程款7345元；有线电视3门，单价90元／门，价款270元；网络线9门，单价120元／门，价款1080元；弱电控制箱安装1项，单价260元／项，计260元；设计费3000元。以上合计16466.12元
针对上述清单中的工程量，因被告提出了异议，本院组织双方及有关技术人员到现场对工程量进行了勘验，双方确认原告提交的结算清单上的工程量是准确的。针对上述清单中的工程价格，经比对，该价格与上述预算书中的单价相符合。
以上事实，由施工合同、预算书、工程结算单、勘查笔录、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是有效的，双方应按约履行。双方对工程量无异议，应予认定。关于工程计价标准，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，故原告按照双方约定的计价标准计算工程款的请求应予支持。关于违约金，上述合同中有逾期付款违约金条款，被告逾期付款，要承担违约责任，但原告主张的数额过高，应予调整，本院酌定该违约金为1700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周兆美应当给付原告千家万户溧水分公司装修款16466.12元，违约金1700元，合计18166.12元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告千家万户溧水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告千家万户溧水分公司承担100元，被告周兆美承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十二月九日
见习书记员 俞玉琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3500号
原告：施金刚，退休。
被告：施盛浩，宁波高新区新城市政环境服务有限公司员工。
被告：朱波，无固定职业。
委托代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。
原告施金刚为与被告施盛浩、朱波民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告施盛浩、朱波归还原告借款250151.93元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：被告施盛浩、朱波归还原告借款238951.93元。本案现已审理终结。
被告施盛浩答辩称：借款是事实，对原告的起诉无异议。
被告朱波答辩称：原告所提供的证据无法证明原、被告存在借贷关系，款项是原告赠予两被告的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告施盛浩、朱波于2014年8月1日登记结婚。2015年9月19日，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东民初字第214号民事判决书，判决准予被告施盛浩、朱波离婚，该判决于2015年10月10日生效。原告施金刚系被告施盛浩父亲。
为给被告施盛浩购买车牌号为浙B×××××车辆，原告施金刚于2014年8月29日支付购车首付款138020元、保险费9831.93元，于2014年9月1日支付税费23900元，于2014年10月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款6000元，于2014年11月26日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2014年12月24日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年1月26日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年2月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年3月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年4月29日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年5月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年6月29日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年7月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年8月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年9月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年10月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元。
2014年12月15日，被告施盛浩向原告施金刚出具借条一份，载明：“因结婚需要，购买道奇车子一辆，车牌号为浙B×××××，车子首付款138020元，税费23900元，保险9831.93元，合计款项171751.93元及之后车辆按揭每月5600元因暂无力支付，向父亲施金刚暂借，特此立据”。
另查明：（2015）甬东民初字第214号民事判决书载明“双方主张的其他夫妻共同债务，因未共同确认，事实一时难以查清，本案中不予处理，债权人可另案主张权利”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告施盛浩、朱波归还原告施金刚借款238951.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2442元，财产保全费3652元，由被告施盛浩、朱波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3500号
原告：施金刚。
被告：施盛浩。
被告：朱波。
委托代理人：唐挺。
原告施金刚为与被告施盛浩、朱波民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。请求判令：被告施盛浩、朱波归还原告借款250151.93元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：被告施盛浩、朱波归还原告借款238951.93元。本案现已审理终结。
被告施盛浩答辩称：借款是事实，对原告的起诉无异议。
被告朱波答辩称：原告所提供的证据无法证明原、被告存在借贷关系，款项是原告赠予两被告的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：被告施盛浩、朱波于2014年8月1日登记结婚。2015年9月19日，宁波市江东区人民法院作出（2015）甬东民初字第214号民事判决书，判决准予被告施盛浩、朱波离婚，该判决于2015年10月10日生效。原告施金刚系被告施盛浩父亲。
为给被告施盛浩购买车牌号为浙B×××××车辆，原告施金刚于2014年8月29日支付购车首付款138020元、保险费9831.93元，于2014年9月1日支付税费23900元，于2014年10月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款6000元，于2014年11月26日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2014年12月24日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年1月26日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年2月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年3月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年4月29日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年5月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年6月29日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年7月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年8月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年9月27日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元，于2015年10月28日向被告施盛浩汇付汽车按揭款5600元。
2014年12月15日，被告施盛浩向原告施金刚出具借条一份，载明：“因结婚需要，购买道奇车子一辆，车牌号为浙B×××××，车子首付款138020元，税费23900元，保险9831.93元，合计款项171751.93元及之后车辆按揭每月5600元因暂无力支付，向父亲施金刚暂借，特此立据”。
另查明：（2015）甬东民初字第214号民事判决书载明“双方主张的其他夫妻共同债务，因未共同确认，事实一时难以查清，本案中不予处理，债权人可另案主张权利”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告施盛浩、朱波归还原告施金刚借款238951.93元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2442元，财产保全费3652元，由被告施盛浩、朱波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 许玲燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执520号
申请执行人段树民。
被执行人徐辉。
段树民与徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）淮开民初字第451号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：徐辉于2015年2月18日前向段树民还款1万元，2015年6月30日前还款1万元，2015年12月31日前还款1万元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担（此款被告于2015年2月18日付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人徐辉银行存款余额不足，没有房产、土地、工商及车辆登记。后被执行人徐辉给付了申请执行人3000元，对余款双方订立和解协议，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，对余款订立还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨四万
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15307号
原告生都，男，1973年2月15日出生，藏族，住西藏拉萨市城关区。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告东莞开创激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万龙路189号，注册号：441900001492737。
法定代表人吴金华。
委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告吴金华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。
本院在受理原告生都诉被告东莞开创激光科技有限公司、吴金华买卖合同纠纷一案后，原告生都于2016年8月17日向本院提出撤回对被告东莞开创激光科技有限公司、吴金华起诉的申请。
本院认为，原告生都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告生都撤回对被告东莞开创激光科技有限公司、吴金华的起诉。
本案诉讼费1950元，原告生都已预交，由原告生都负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第123号
申请执行人会同县国土资源局，住所地会同县西区林城大道。组织机构代码00667462-0。
法定代表人夏昌均，该局局长。
被执行人唐建荣，男，1974年1月8日出生。
申请执行人会同县国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行会国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
在审查期间，申请执行人会同县国土资源局以该案处罚不当，已撤销该案处罚决定书为由向本院提出申请，请求撤回会国土资申字（2014）4号强制执行申请书。
本院认为，会同县国土资源局已撤销会国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书，该案已无执行依据，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三之规定，裁定如下：
不予强制执行会国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十月二十八日
书记员 李东洪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初974号
原告：许希罕，女，1957年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：李小玲，女，1990年10月出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告许希罕与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许希罕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许希罕撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李飞龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2078号
罪犯王文刚，男，1977年8月2日出生，务农，初中文化，苗族。原住黄平县翁坪村白洗村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2008年4月16日作出（2008）贵刑初字第30号刑事判决，认定被告人王文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳，有困难证明）。于2007年10月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年9个月，2013年7月17日经本院减刑1年，刑期自2007年10月27日至2016年1月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文刚在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑10个月（刑期自2007年10月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6719号
原告：徐某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人，印永晨，董事长。
委托诉讼代理人：印永华，该单位员工。
原告徐某与被告江苏祥升面业有限公司（以下简称祥升面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周福俊，被告祥升面业公司之委托诉讼代理人印永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款241244.20元。事实与理由：被告从事面粉加工业务，原告将小麦出售给被告。2016年1月30日，原、被告经结账，被告共欠原告小麦款241244.20元。后原告多次向被告催要未果。
原告徐某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告于2016年1月30日出具的欠条一份；2、被告公司会计高霞出具的对账单一份。
被告祥升面业公司辩称，被告祥升面业公司差欠原告小麦款属实，但具体的金额需要进行核实。
被告祥升面业公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告祥升面业公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“江苏祥升面业有限公司欠徐某小麦款，因春节前公司资金紧张，还款期延后至春节后正月十五左右还，最迟不超过正月20，并公司承担徐某的利息（按实际欠款数），月息壹分”。后被告的工作人员高霞向原告出具对账清单一份，载明被告共欠原告小麦款241244.20元。
本院认为，被告差欠原告货款241244.20元，有被告出具的欠条及其工作人员出具的对账清单为证，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告江苏祥升面业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某货款241244.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十二月二日
书记员 杨晨