wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00454号
原告贺顺和，男，汉族，1961年6月3日出生，陕西省清涧县人，高中文化，农民，现住宝塔区杨家岭。
被告王霞，女，汉族，1980年10月22日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区师范路。
委托代理人郭子堉，男，汉族，1989年10月8日出生，大学文化，延安市甘泉县财政局职工，现住延安市宝塔区玉龙华庭。
被告郭子堉，男，汉族，1989年10月8日出生，大学文化，现住延安市宝塔区玉龙华庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔区支公司。住所地：延安市北关街。
负责人胡俊鹏，该公司经理。
委托代理人赵强强，该公司职工。
原告贺顺和诉被告王霞、郭子堉、中国人民财产保险股份有限公司宝塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺顺和、被告王霞委托代理人、被告郭子堉、被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔区支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺顺和诉称，2013年9月21日，在宝塔区杨家岭小学门前公路上，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶，被告王霞驾驶被告郭子堉的陕J636**号小轿车由西向北左转弯掉头时，撞上原告的三轮摩托车，致原告受伤，三轮摩托车受损。原告到延安市博爱医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院三天，花费医疗费3154.4元。本次事故发生后，经延安市公安交警大队一支队认定，被告王霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕J636**号车在中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投保交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费3154.4元、伙食补助费90元、误工费300元、护理费300元，出院后的误工费3000元（按一个月计算，每天100元）共计6844.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。2、三轮摩托车损失3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，剩余部分由第一、第二被告赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告贺顺和为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：交通事故责任认定书一份。用以证明事故责任认定情况。
证据二：诊断证明书、出院证、门诊病历及病案各一份。用以证明原告受伤及治疗情况。
证据三：医疗费票据。用以证明因此次事故造成原告住院期间的花费情况。
被告王霞、郭子堉辩称，原告所述的案件情况属实，对于原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，请求法院依法公正判决。但其认为原告请求的三轮摩托车损失3000元过高，因为原告的三轮摩托车是旧的，另外，原告请求出院后的3000元误工费没有医院的相关证明，无事实和法律依据，其不予认可。
被告郭子堉为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险记录代抄单两份。用以证明被告郭子堉所有的陕J636**号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投保交强险和商业险。
被告王霞无证据向法庭提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司辩称，原告请求出院后的3000元误工费没有医院的相关证明，无事实和法律依据，保险公司不予认可，其他意见同被告郭子堉的一样。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司无证据向法庭提供。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信；三被告对原告提供的证据三的真实性无异议，但认为原告花费的不在医保范围的药费，被告不应承担赔偿责任。本院认为被告并未提供相应证据证明其主张，故对该证据本院依法予以采信。原告、被告王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司对被告郭子堉提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月21日，原告驾驶三轮摩托由西向东行驶至宝塔区杨家岭小学门前公路处时，与被告王霞驾驶的被告郭子堉所有的陕J636**号小轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告在延安市博爱医院治疗期间被诊断为：全身多处软组织损伤。原告共住院三天，花费医疗费3064.4元。此次交通事故经延安市公安交警大队一支队认定为：被告王霞负事故主要责任，原告贺顺和负事故次要责任。陕J636**号车在中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投保交强险，投保日期为2013年7月17日至2014年7月16日，并投保了商业第三者责任险300000元等险种，投保日期为2013年7月13日至2014年7月12日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王霞驾驶被告郭子堉所有的陕J636**号车发生交通事故，致原告贺顺和受伤，此次事故经交警部门认定：被告王霞负事故主要责任，原告贺顺和负事故次要责任。该认定客观、真实，本院予以采信。被告郭子堉为其所有的肇事车辆陕J636**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司购买了交强险及商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司应在其承保范围内对原告的经济损失承担理赔责任。原告贺顺和实际可以确定的损失为：医疗费3064.4元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费180元（60元／天×3天）、护理费240元（80元／天×3天）、交通费60元，对于原告请求的三轮车损失费3000元，其虽未提供证据证实其主张，也未申请对车损进行评估，但双方均认可此次交通事故致其三轮车受损，故本院酌情认定其车损为1500元，以上各项共计5134.40元，对于原告请求的出院后的误工费3000元，因其未提供医疗机构的相关证明证实其主张，故本院依法不予支持。原告各项经济损失中的误工费、护理费、交通费属于交强险残疾赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在强制责任险残疾赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，原告的车辆损失费1500元属于交强险财产赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司在强制责任险财产赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司应在强制责任险范围内承担原告的经济损失共计5134.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贺顺和各项经济损失5134.40元；
二、驳回原告贺顺和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元原告已预交，减半收取，实际由被告郭子堉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘海霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第990-3号
申请执行人单秀华。
被执行人张新福。
被执行人李静。
被执行人朱洪明。
被执行人岳国清。
被执行人高祥然。
被执行人孙学成。
被执行人单既海。
被执行人宋秀明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙学成、岳国清、高祥然在高密市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人孙学成、岳国清、高祥然在高密市住房公积金管理中心住房公积金各xxx元。
二、提取被执行人高祥然在高密市住房公积金管理中心现有住房公积金xxx元。提取被执行人岳国清在高密市住房公积金管理中心住房公积金xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月九日
书记员 王 炜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01721号
原告：康某，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，面点师，住安徽省舒城县棠树乡丰西村丰*组，身份证号码3424251980********。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告康某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人吴小平，被告杜某甲及其委托代理人张继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2007年腊月在浙江省台州市打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一男孩，取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告对原告经常打骂，孩子出生后更是愈演愈烈，对孩子也漠不关心。2011年7月原告离家外出打工后，夫妻分居至今，偶尔电话联系也为离婚和孩子抚养费问题发生争执，夫妻间无正常交流。2013年1月30日原告曾向舒城县人民法院诉请离婚，后未经准许。此后双方关系无改善
，处于对立状态。现原、被告感情不和分居已超过两年，符合离婚条件，故请求准许离婚；因原告已做绝育手术，被告性情不利于教育孩子，从有利于孩子健康成长出发，孩子应由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系；3、杜某甲出具的“保证”和舒城县棠树乡中心卫生院证明各一份，证明原告已做绝育手术，被告曾保证孩子归原告抚养；4、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00248号《民事判决书》一份，证明原告于2013年1月份起诉过一次，双方感情已破裂，被告对原告有家庭暴力行为。
被告杜某甲辩称：原告所诉与事实不符，离婚理由不充分。原、被告婚前在一起打工，相识后双方自由恋爱时间长达两年，感情甚好，双方的感情并未完全破裂，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，不要原告支付抚养费。
被告为证明其主张，举证有：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、户口簿（复印件）材料一份，证明被告及婚生子有关情况；3、舒城县棠树乡烽西村民委员会证明一份，证明原、被告的婚生子一直在被告处生活，应由被告抚养。
庭审中，原、被告质证意见为：对原告证据，被告表示对证据1、2没有异议；对证据3原告做过绝育手术是事实，证明目的有异议，不能证明本案原告要求抚养子女的目的，原告过去已经有一个孩子，这是第二胎，应该做绝育；对证据4证明目的有异议，原审判决不准离婚，说明双方之间仍有夫妻感情，这一次本案原告以此作为证据来证明双方感情已经破裂理由是不充分的。对被告所举证据，原告表示：对证据1、2无异议，进一步说明被告有两个孩子，现在原告要求抚养与被告的婚生子是合理要求。对证据3真实性没有异议，但不能达至其证明目的，婚生子出某由原告抚养，另外从今年二月份是被告自己把孩子送到原告处，进一步说明原告要求抚养孩子是合理的。
本院认证意见为：原告所举证据1、2，反映情况真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认；证据3中舒城县棠树乡中心卫生院出具的原告已做绝育手术证明客观真实，符合证据要件，其可作有关定案依据。其保证书与本案关联性不足，本院认定；证据4能反映有关真实情况，具备证据属性，可作定案依据。被告所举证据1、2具备证据属性，其证明力应予确认；证据3能反映原告情况，但与待证事实关联性不足，不作定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告康某与被告杜某甲于2007年农历腊月在浙江省台州市打工时相识，并建立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙（现在原告处生活）。婚后共同生活期间，原、被告初始感情尚可。后因被告对家庭较少尽义务，且对原告有打骂现像，导致夫妻间产生矛盾，夫妻关系不和。2011年7月原告离家外出打工，双方开始分居生活。2013年2月原告曾向本院诉请离婚未获准许。此后双方仍然分居生活，夫妻关系未能改善。现原告再次诉讼来院。另查，被告杜某甲系离异再婚，与前妻生育有一女孩，取名杜某丙（现随被告生活）；原告已经做计划生育结扎手术。原告无婚前财产；被告婚前财产有楼房5间，木质组合家具2套，21英寸彩电1台；双方婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻基础尚可；婚后共同生活期间，初始感情一般。后因被告外出打工对家庭少尽义务，导致夫妻间产生矛盾，被告并有对原告打骂现象，夫妻感情开始不和。2011年7月原告离开被告外出打工，双方开始分居生活。2013年2月原告诉请离婚未获准许后，双方关系仍未能改善，继续分居至今，互不尽夫妻义务。现双方分居生活期间已达二年以上，依法应当认定夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，故原告离婚请求应予支持；被告婚前财产归被告所有；鉴于原告已经做了计生绝育手术，被告已抚养有一女，综合双方实际情况、负担能力和从有利于子女健康成长出发，婚生子杜某乙由原告抚养为宜。子女抚养费由双方各自负担。另外，双方关于共同财产和债权债务情况因均无证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙由原告康某负责抚养，被告杜某甲女儿杜某丙由被告杜某甲负责抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；
三、被告婚前财产楼房5间、木质组合家具2套、21英寸彩电1台等归被告杜某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一三年十二月十三日
书记员 查雯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0707号
原告陈诗武。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴进生。
被告张小妹。
原告陈诗武与被告吴进生、张小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈诗武及其委托代理人王飞龙、被告吴进生到庭参加诉讼。被告张小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗武诉称：原、被告于2011年9月7日经房产中介介绍，签订动迁房买卖合同，约定由被告将其位于昆山市XX镇XX苑XX第一期XX-
XX栋XX室转让给原告，房屋总价为383004元。现房款早已付清，房屋也已交付原告居住至今，可被告拒不履行合同约定的房产登记及变更过户手续。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴进生、张小妹协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋的房产登记及变更过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴进生辩称：我方同意配合原告过户，但是我方要求原告在我方配合过户时补偿我方至少25000元。
被告张小妹未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，经昆山市千灯镇禾邦房产中介所介绍，原告与被告吴进生、张小妹签订动迁房预售买卖合同，该买卖合同约定，原告向被告购买位于昆山市XX镇XX苑XX第一期XX-
XX栋XX室，房屋面积为106.39平方米；房屋成交总金额为383004元；签订合同时两被告已收到购房订金20000元，签订购房合同后做见证时，原告向两被告一次性支付180000元，在涉案房屋竣工领取房屋钥匙时原告向两被告支付183004元；在两被告收到第一笔房款时此合同立即生效成立，在取得钥匙未过户前原告已经享有对此房屋的居住、装修、出租、转让等权利；任何一方不得以任何理由、以任何方式要求增加或者减少双方约定的房屋总价款；两被告不得在过户给原告之前的任何时间内提出增加该房屋的总价款；在两被告自行办好产证以后必须积极配合原告办理过户手续。昆山市千灯法律服务所对该动迁房预售买卖合同进行了见证。上述买卖合同签订前，原告已向两被告支付20000元定金。买卖合同签订后，原告又将180000元、183000元房款分别以现金形式支付两被告，被告吴进生向原告出具了收取房款383000元，所有房款已全部结清的收条，并交付了涉案房屋的钥匙。涉案房屋由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为106.39平方米。涉案房屋的产权现登记于被告吴进生、张小妹名下。
以上事实，由原告提供的动迁房预售买卖合同、拆迁协议书、交房通知单、动迁户产权置换通知单、见证书、收条、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的动迁房预售买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告吴进生、张小妹将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告吴进生、张小妹亦向原告交付了房屋。上述买卖合同明确约定两被告在办理产权过户给原告前不得要求增加房屋总价款，故对被告吴进生要求原告补偿至少25000元的抗辩本院不予采信。现涉案房屋已具备办理产权过户的条件，两被告不协助原告办理过户手续的行为违反了上述房屋买卖合同的约定，故本院对原告要求被告吴进生、张小妹协助原告办理涉案房屋的产权变更过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进生、张小妹于本判决生效之日起十日内协助原告陈诗武办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室的房屋所有权过户手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告吴进生、张小妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告吴进生、张小妹于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金伟华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初142号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄庆，男，1992年10月13日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区石壕镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄庆犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日凌晨，被告人黄庆以盗窃为目的，来到重庆市南岸区和泓南山道小区车库。当其发现红色奔驰车（车主刘某某）右后车窗未关，趁机进入车内，盗走车上零钞，逃离现场。
同月8日凌晨，被告人黄庆为行窃又到上述地点，用螺丝刀砸碎银灰色东风商务车（车主李某某）右后车窗玻璃，进入车内未发现有价值财物，逃离现场。
2016年11月2日凌晨，被告人黄庆为行窃再到上述地点，发现白色马自达越野车（车主胡某某）车门未锁好，打开车门进入车内盗窃现金70余元，逃离现场。
同月4日凌晨，被告人黄庆为行窃再到上述地点，发现白色铃木越野车（车主文某某）车窗未关好，遂爬进该车窃得现金数元。随后，黄庆又盗窃附近两辆未关好车门的小车上现金数元，被小区保安抓获。保安报警，民警赶到现场捉获黄庆，并从黄庆身上查获现金10元。
被告人黄庆归案后如实供述了本案事实。民警将从被告人黄庆身上查获的10元现金发还被害人胡小琴。
另查明，和泓南山道小区物管公司为被害人李某某支付了修复被损坏的东风商务车修理费800元。
上述事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、修理费发票、胡小琴出具的收条等书证，指认现场笔录（附照片）、提取笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）等笔录，被害人李某某、胡某某、文某某、刘某某陈述，证人曾某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人黄庆在实施盗窃过程中，使用了破坏性手段，可酌情从重处罚；归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄庆退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 伏晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1726号
原告哈尔滨雅度轮胎商行。
经营者佟万生。
委托代理人李伟，该公司内勤经理。
被告赵晓辛。
被告慈春红。
原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告赵晓辛、慈春红买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96元,由原告哈尔滨雅度轮胎商行负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 昊
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申365号
林潮英：
你因你夫（原审上诉人）林祥荣犯受贿罪一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第6号刑事判决及韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑二终字第57号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，于2016年12月20日委托广州金鹏律师事务所律师林勋华向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院于2016年12月21日依法组成合议庭进行审查，现已终结。
你的申诉理由主要有：1.林祥荣对转制工作没有决定权，不具备据以受贿的职权且没有利用职务便利的具体行为。2.林祥荣没有为他人谋取违反相关法规、国家政策等的利益。3.林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的财物是策划、咨询等技术劳务报酬，且发生在林祥荣离职后，不符合事后受贿的构成要件。4.桂苑小区5号楼A栋1203房与林祥荣无关，该房是林某明与董某燕合作建房的利润。5.原建安公司班子成员梁某煌、周某雄、张某云的证言内容与本案其他证据矛盾，无法认定林祥荣涉嫌受贿。
本院经审查�为，你的申诉理由和请求不能成立。综合评析如下：
1.关于你提出林祥荣不具备据以受贿的职权且没有利用职务便利的具体行为的申辩意见。经查，南雄市组织部文件证明，林祥荣被聘任为南雄市建安公司总经理时，系南雄市建设局主任科员，具有公务员身份；建安公司是南雄市城乡建设委员会下属的集体所有制企业。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国家机关委派到非国有公司、企业从事公务的人员，以国家工作人员论，林祥荣属于国家机关委派到非国有公司、企业中从事公务的人员，属于刑法意义上的国家工作人员。2007年，南雄市人民政府发文成立南雄市建安公司转制工作领导小组，负责建安公司的转制工作，林祥荣任转制工作领导小组办公室主任，负责转制工作中的日常具体工作，具有犯受贿罪的主体和职权条件。本院认为，原判所列证人（行贿人）董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨等人的证言，与原审被告人林祥荣及其同案人李某伟等人的供述及辩解，能够相互印证，足能认定林祥荣利用其为建安公司总经理、建安公司转制领导小组下设办公室主任的职务之便，在建安公司转制、土地使用权变现工作中，伙同同案人李某鸿将公司南雄市上城区5、6号组团开发权转让给董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨等房地产商进行开发，并为他们在拟开发地块上的房屋拆迁、补偿等方面提供帮助，从中收受或索取上述开发商给予的钱财以及房屋、铺面等财物共计折合人民币2684810元的事实。你提出林祥荣没有相应职权及没有具体利用职权受贿的申辩意见，与本案事实不符，不予采纳。即使如你所提，林祥荣没有转制工作的决定权，但其作为转制领导小组办公室主任，亦有实施权，并不影响其利用职务�便受贿。你认为其没有决定权就没有据以受贿职权的申辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
2.关于你提出林祥荣没有为他人谋取违反相关法规的利益的申辩意见。本院向你释明的是，我国刑法第三百八十五条规定受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。至于该利益是否正当，并不影响本罪的认定。本案中，即使董某燕、吴某铭等人取得相应土地开发权、李某杨开发进度加快所得利益是正当的，林祥荣利用职务之便收受或者索取财物，亦可构成受贿罪。你所提此项申辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
3.关于你提出林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的钱财是策划、咨询等技术劳务报酬的申辩意见。经查，本院认为，行贿人董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨和受贿人林祥荣、李某鸿在案供述都清楚地交待其送、收财物的动机、目的，即感谢林祥荣等为他们获得土地使用权等提供的帮助，明显具有权力与利益交换的本质特征，符合受贿罪的构成要件，且行贿人在案证言并没有提到是给林祥荣的策划、咨询等技术劳务报酬，你也没有提供相应的证据予以证明，你此项所提没有事实和法律依据，本院不予采纳。
4.关于你提出林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的钱财是在其离职后，且无事先约定，不符合受贿罪构成要件的申辩意见。经查，林祥荣收受本案绝大部分贿赂款时，虽然不再担任建安公司总经理，但其仍属于南雄市住房和城乡规划建设局干部，建安公司属于其管理对象，林祥荣不属于离职的国家工作人员，不适用有关国家工作人员离职受贿的有关规定。即便本案少部分贿赂款是在林祥荣离职后收受，但有关离职国家工作人员收受财物规定的事先约定并不要求是明确的书面约定，也包括彼此心照不宣的默契。根据双方供述，林祥荣与本案受贿人虽然没有明确的约定，但对彼此的想法心知肚明。你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
5.关于你提出桂苑小区5号楼A栋1203房是林某明与董某燕合作建房的利润，与林祥荣无关，非林祥荣受贿所得的申辩意见。经查，董某燕因林祥荣在董开发建安公司转制过程中的出让地块时给予过关照，将桂苑小区5号楼A栋1203房送给林祥荣，林祥荣将房子交给侄子林某明居住，林某明则将该房登记在自己妻子名下的事实，有董某燕、李某鸿、林某明、卓某莲、林某英、黄某凤、董某忠的证言证实，且与林祥荣本人的供述相符，另有辨认笔录，房产登记资料等证据予以佐证。虽然林某明确实有出资合作建设桂苑小区5号楼，但5号�建完后一直没有进行结算，不存在每人分得一套房作为合作建房的利润的事实，且另外两名合伙出资人胡某和池某均证实，二人因参与承建5号楼，所以能够优先选择一套房子入住，并不是分红所得；林某明亦证实，董某燕是因为林祥荣的缘故才同意其入股合作建房，其只是从林祥荣处拿了5万元入股，余额部分尚未交纳，桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣让其入住的；董某燕证实其是因林祥荣的缘故才同意其侄子林某明入股合作建设桂苑小区5号楼的，尚未进行结算，也没有进行分红，A栋1203房是送给林祥荣的，是按照林祥荣的吩咐办理有关产权手续的，林某明只出资了5万元，即使分红也不可能给其一套房子。以上证据足以认定桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣收受董某燕的贿送所得。你所提该房非林祥荣受贿所得，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
此外，你提到一审后有新证据证明桂苑小区5号楼A栋1203房是林某明合作建房分红所得的事实的申辩意见。经查，在二审审理期间，林祥荣的辩护人提交了对胡某的调查笔录一份、胡某和池某签名的证明一份，拟证实桂苑小区5号楼A栋1203房是林勋明合作建房分红所得的事实，但事后，胡某和池某均有新证言证明该两份证据证明的内容不是二人的真实意思表示，二审裁定也已就此给予充分回应。综上，原判认定桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣荣受贿所得并无不当，你此项申辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
6.关于你提出原建安公司留守员工梁某煌、张某云、周某雄证言与本案其他证据矛盾，不能作为认定林祥荣受贿的证据的申辩意见。经查，本院认为，梁某煌等三人的证言是侦查机关合法取得的，三人亦对其证言的真实性、合法性签名确认。在留守期间，三人主要职责是协助林祥荣等人处理建安公司转制过程中的具体事务，能够证实林祥荣是转制工作的主要负责人之一，亦可以证实林祥荣有在转制过程具备受贿的职务便利。虽与本案其他证据有不一致的地方，但并非无法解释和不可排除的矛盾，原判将其作为本案的定案依据并无不当。你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申365号林潮英：你因你夫（原审上诉人）林祥荣犯受贿罪一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第6号刑事判决及韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑二终字第57号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，于2016年12月20日委托广州金鹏律师事务所律师林勋华向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院于2016年12月21日依法组成合议庭进行审查，现已终结。你的申诉理由主要有：1.林祥荣对转制工作没有决定权，不具备据以受贿的职权且没有利用职务便利的具体行为。2.林祥荣没有为他人谋取违反相关法规、国家政策等的利益。3.林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的财物是策划、咨询等技术劳务报酬，且发生在林祥荣离职后，不符合事后受贿的构成要件。4.桂苑小区5号楼A栋1203房与林祥荣无关，该房是林某明与董某燕合作建房的利润。5.原建安公司班子成员梁某煌、周某雄、张某云的证言内容与本案其他证据矛盾，无法认定林祥荣涉嫌受贿。本院经审查�为，你的申诉理由和请求不能成立。综合评析如下：1.关于你提出林祥荣不具备据以受贿的职权且没有利用职务便利的具体行为的申辩意见。经查，南雄市组织部文件证明，林祥荣被聘任为南雄市建安公司总经理时，系南雄市建设局主任科员，具有公务员身份；建安公司是南雄市城乡建设委员会下属的集体所有制企业。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定，国家机关委派到非国有公司、企业从事公务的人员，以国家工作人员论，林祥荣属于国家机关委派到非国有公司、企业中从事公务的人员，属于刑法意义上的国家工作人员。2007年，南雄市人民政府发文成立南雄市建安公司转制工作领导小组，负责建安公司的转制工作，林祥荣任转制工作领导小组办公室主任，负责转制工作中的日常具体工作，具有犯受贿罪的主体和职权条件。本院认为，原判所列证人（行贿人）董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨等人的证言，与原审被告人林祥荣及其同案人李某伟等人的供述及辩解，能够相互印证，足能认定林祥荣利用其为建安公司总经理、建安公司转制领导小组下设办公室主任的职务之便，在建安公司转制、土地使用权变现工作中，伙同同案人李某鸿将公司南雄市上城区5、6号组团开发权转让给董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨等房地产商进行开发，并为他们在拟开发地块上的房屋拆迁、补偿等方面提供帮助，从中收受或索取上述开发商给予的钱财以及房屋、铺面等财物共计折合人民币2684810元的事实。你提出林祥荣没有相应职权及没有具体利用职权受贿的申辩意见，与本案事实不符，不予采纳。即使如你所提，林祥荣没有转制工作的决定权，但其作为转制领导小组办公室主任，亦有实施权，并不影响其利用职务�便受贿。你认为其没有决定权就没有据以受贿职权的申辩意见没有法律依据，本院不予采纳。2.关于你提出林祥荣没有为他人谋取违反相关法规的利益的申辩意见。本院向你释明的是，我国刑法第三百八十五条规定受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。至于该利益是否正当，并不影响本罪的认定。本案中，即使董某燕、吴某铭等人取得相应土地开发权、李某杨开发进度加快所得利益是正当的，林祥荣利用职务之便收受或者索取财物，亦可构成受贿罪。你所提此项申辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。3.关于你提出林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的钱财是策划、咨询等技术劳务报酬的申辩意见。经查，本院认为，行贿人董某燕、吴某铭、邱某林、李某杨和受贿人林祥荣、李某鸿在案供述都清楚地交待其送、收财物的动机、目的，即感谢林祥荣等为他们获得土地使用权等提供的帮助，明显具有权力与利益交换的本质特征，符合受贿罪的构成要件，且行贿人在案证言并没有提到是给林祥荣的策划、咨询等技术劳务报酬，你也没有提供相应的证据予以证明，你此项所提没有事实和法律依据，本院不予采纳。4.关于你提出林祥荣收受董某燕、吴某铭、邱某林的钱财是在其离职后，且无事先约定，不符合受贿罪构成要件的申辩意见。经查，林祥荣收受本案绝大部分贿赂款时，虽然不再担任建安公司总经理，但其仍属于南雄市住房和城乡规划建设局干部，建安公司属于其管理对象，林祥荣不属于离职的国家工作人员，不适用有关国家工作人员离职受贿的有关规定。即便本案少部分贿赂款是在林祥荣离职后收受，但有关离职国家工作人员收受财物规定的事先约定并不要求是明确的书面约定，也包括彼此心照不宣的默契。根据双方供述，林祥荣与本案受贿人虽然没有明确的约定，但对彼此的想法心知肚明。你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。5.关于你提出桂苑小区5号楼A栋1203房是林某明与董某燕合作建房的利润，与林祥荣无关，非林祥荣受贿所得的申辩意见。经查，董某燕因林祥荣在董开发建安公司转制过程中的出让地块时给予过关照，将桂苑小区5号楼A栋1203房送给林祥荣，林祥荣将房子交给侄子林某明居住，林某明则将该房登记在自己妻子名下的事实，有董某燕、李某鸿、林某明、卓某莲、林某英、黄某凤、董某忠的证言证实，且与林祥荣本人的供述相符，另有辨认笔录，房产登记资料等证据予以佐证。虽然林某明确实有出资合作建设桂苑小区5号楼，但5号�建完后一直没有进行结算，不存在每人分得一套房作为合作建房的利润的事实，且另外两名合伙出资人胡某和池某均证实，二人因参与承建5号楼，所以能够优先选择一套房子入住，并不是分红所得；林某明亦证实，董某燕是因为林祥荣的缘故才同意其入股合作建房，其只是从林祥荣处拿了5万元入股，余额部分尚未交纳，桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣让其入住的；董某燕证实其是因林祥荣的缘故才同意其侄子林某明入股合作建设桂苑小区5号楼的，尚未进行结算，也没有进行分红，A栋1203房是送给林祥荣的，是按照林祥荣的吩咐办理有关产权手续的，林某明只出资了5万元，即使分红也不可能给其一套房子。以上证据足以认定桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣收受董某燕的贿送所得。你所提该房非林祥荣受贿所得，没有事实与法律依据，本院不予采纳。此外，你提到一审后有新证据证明桂苑小区5号楼A栋1203房是林某明合作建房分红所得的事实的申辩意见。经查，在二审审理期间，林祥荣的辩护人提交了对胡某的调查笔录一份、胡某和池某签名的证明一份，拟证实桂苑小区5号楼A栋1203房是林勋明合作建房分红所得的事实，但事后，胡某和池某均有新证言证明该两份证据证明的内容不是二人的真实意思表示，二审裁定也已就此给予充分回应。综上，原判认定桂苑小区5号楼A栋1203房是林祥荣荣受贿所得并无不当，你此项申辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。6.关于你提出原建安公司留守员工梁某煌、张某云、周某雄证言与本案其他证据矛盾，不能作为认定林祥荣受贿的证据的申辩意见。经查，本院认为，梁某煌等三人的证言是侦查机关合法取得的，三人亦对其证言的真实性、合法性签名确认。在留守期间，三人主要职责是协助林祥荣等人处理建安公司转制过程中的具体事务，能够证实林祥荣是转制工作的主要负责人之一，亦可以证实林祥荣有在转制过程具备受贿的职务便利。虽与本案其他证据有不一致的地方，但并非无法解释和不可排除的矛盾，原判将其作为本案的定案依据并无不当。你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月六日
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第22号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人李继先，非农业户口，住济宁市兖州区。
被执行人王丽，非农业户口，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2012年12月24日以被申请人李继先、王丽违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第三款的规定，作出了兖计生费征字（2012）578号、兖计生费征字（2012）579号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李继先、王丽征收社会抚养费166，688元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）578号、兖计生费征字（2012）579号社会抚养费征收决定书，于2013年3月8日送达给被执行人李继先、王丽，被执行人李继先、王丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2012）578号、兖计生费征字（2012）579号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人李继先、王丽在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李继先、王丽必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费166，688元、案件执行费2，400.32元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人李继先、王丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年四月一日
书记员 李冉冉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01521号
原告：安�颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：张如军，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵坤付，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈士强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张如军、赵坤付、陈士强为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章庭参加诉讼，被告张如军、赵坤付经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告张如军于2011年3月22日向原告借款20000元，约定年利率12.81%，并由被告赵坤付、陈士强作担保，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2013年3月22日。期间，被告张如军将债款的2012年12月14日前的利息还清，又于2013年12月13日还本金3000元，下欠本金17000元，经原告每年多次催要，被告一直未还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款本金17000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、安徽农村合作金融借款借据、借款合同及保证担合同，证明被告张如军向原告借款17000元，约定年利率为12.81%，以及违约�息和被告赵坤付、陈士强自愿为被告张如军保证并承担连带清偿责任；3、颍上县红星镇郭元村村民委员会证明，证明原告每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告张如军、赵坤付、陈士强未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2011年3月22日，被告张如军以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定年利率12.81%，并由被告赵坤付、陈士强作担保，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2013年3月22日。期间，被告张如军将�款的2012年12月14日前的利息还清，又于2013年12月13日还本金3000元，下欠本金17000元及利息，经原告每年多次催要，被告一直未还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款本金17000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告张如军、赵坤付、陈士强之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告每年多次催要，被告张如军未按照合同约定全面履行偿还债款本金及利息的义务，被告赵坤付、陈士强也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张如军偿还债款本金及利息，并支付违约罚息，被告赵坤付、陈士强承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如军于判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款17000元及利息和违约罚息（利息按年利率12.81%计算，自2012年12月15日算起至债款还清之日止；违约罚息按年利率6.405%计算自2013年3月22日起至该款还清之日止）。
二、被告张如军于判决次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已还本金3000元的利息384.3元。
三、被告赵坤付、陈士强对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张如军、赵坤付、陈士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合�，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4238号之一
申请执行人吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人吴远新与被执行人黄福寿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3310号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄福寿应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄福寿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄福寿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄福寿的银行存款或财产以人民币23000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4238号
申请执行人吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人吴远新与被执行人黄福寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4238号
申请执行人吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人吴远新与被执行人黄福寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4238号申请执行人吴远新，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄福寿，1969年1月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院在执行的申请执行人吴远新与被执行人黄福寿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十九日书记员 王燕文(代)
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1462号
原告蓝恭花。
被告林崇胜。
被告菅吉花。
被告林宗帅。
原告蓝恭花为与被告林崇胜、菅吉花、林宗帅民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝恭花到庭参加了诉讼。被告林崇胜、菅吉花、林宗帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告林崇胜、林宗帅向原告借款7万元，用于资金周转，还款期限为2011年12月31日，逾期则每日按借款金额的1%支付违约金。因被告至今未还款，请求判令被告偿还借款66500元并支付违约金（以本金66500元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年1月1日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。
被告林崇胜、菅吉花、林宗帅未答辩。
经本院开庭审理查明，被告林崇胜、菅吉花是夫妻关系，被告林宗帅是被告林崇胜、菅吉花之子。2011年5月4日，被告林崇胜、林宗帅向原告借款66500元用于资金周转，借款期限至2011年12月31日，并约定若逾期未还，则每日按借款金额的1%支付违约金。因原告预扣利息3500元，被告林崇胜出具了7万元借条，被告林宗帅在借款人处签字，被告菅吉花在借款人配偶处签字。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、被告林崇胜出具的收款条在案佐证，并经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，被告林崇胜、林宗帅向原告借款，双方形成借贷关系，应予偿还。借款发生于被告林崇胜、菅吉花夫妻关系存续期间，被告菅吉花应共同承担还款责任。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林崇胜、菅吉花、林宗帅于判决生效后十日内偿还原告蓝恭花借款66500元及违约金（以本金66500元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年1月1日计算至判决生效之日）。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年六月三日
书 记 员 王培霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5763号
原告李建平，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李建平诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告李建平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建平负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5763号
原告李建平，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告李建平诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告李建平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建平负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2491号
原告西充县立新运业有限公司。
被告李某某。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告李某某挂靠合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司以被告已经义务履行完毕为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡南
二〇一四年八月十八日
书记员 李涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1030号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戚某，男，30岁，1984年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业。2011年12月因寻衅滋事被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；2013年2月因非法限制他人人身自由被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日并罚款人民币五百元。2013年10月31日投案，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审。2014年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戚某于2013年6月至10月期间，因被害人叶某妻弟杨海波欠其和郑某甲、朱某乙（均已行政处罚）钱款但不知所踪，遂与郑某甲、朱某乙合谋后和“刘明”、“天天”（均身份不明）等人，时分时合，先后四次至江阴市南闸街道老锡澄路8号附近，采用喷油漆、砸玻璃等手段故意损坏被害人叶某牌号为苏D×××××的斯柯达明锐轿车（损失共计价值人民币14300余元），以此方式向叶某夫妻施压找寻杨海波还钱。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人戚某于2013年6月底的一天晚上，伙同朱某乙、郑某甲、“刘明”等人，至江阴市南闸街道老锡澄路8号附近，采用棒球棍砸的方式，将被害人叶某的牌号为苏D×××××的斯柯达明锐轿车右侧两扇窗户砸碎，损失价值人民币488元。
2、被告人戚某于2013年7月初的一天晚上，伙同郑某甲、“刘明”等人，至上述同样地点，在苏D×××××斯柯达明锐轿车车身喷油漆，致使车辆损失价值人民币3500元。
3、被告人戚某于2013年9月初的一天晚上，伙同“天天”至上述同样地点，采用棒球棍砸的方式，将苏D×××××斯柯达明锐轿车前挡风玻璃砸碎，损失价值人民币1091元。
4、被告人戚某于2013年10月底的一天晚上，伙同“天天”等人，至上述同样地点，在苏D×××××斯柯达明锐轿车车身及玻璃上喷油漆，致使车辆损失价值人民币9222元。
案发后，被告人戚某接公安机关通知后于2013年10月31日至常州市武进区东安派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人戚某与被害人叶某达成赔偿协议，由被告人戚某赔偿被害人叶某经济损失共计人民币40000元，已履行完毕，被害人叶某对被告人戚某表示谅解。
上述事实，被告人戚某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有苏D×××××汽车受损照片，行驶证复印件、人口信息表、在逃人员登记表、行政处罚决定书、抓获经过、收据、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人郑某甲、朱某乙等人的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某伙同他人，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确己构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。鉴于被告人戚某接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戚某的犯罪情节、社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月12日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第697号
申请执行人青岛农商银行牛溪埠支行。
被执行人王丰韶，男，汉族，莱西市人
被执行人史红娟，女，汉族，莱西市人。
被执行人王申安，男，汉族，莱西市人。
被执行人张瑞海，男，汉族，莱西市人。
被执行人王庆辉，男，汉族，莱西市人。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第1327号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1327号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是六月六日
书记员 于易辰
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随州中刑一终字第00007号
抗诉机关（原公诉机关）广水市人民检察院。
原审被告人黄家成，男，1957年8月2日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，中共党员，原系广水市关庙镇财经所所长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月31日被广水市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人黄家成犯挪用公款罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鄂广水刑初字第00062号刑事判决。广水市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人黄家成到庭参加诉讼。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民法院认定：2007年6月至2014年1月，被告人黄家成在担任广水市关庙镇财经所所长期间，利用职务上的便利，以向本所会计柯某、陈某、付某、黄某打借条、支条为名，多次挪用公款，共计1884000元，至今未归还。其中用于投资股市、黄金、稀有金属市场1817730.56元，用于个人使用66269.44元。
案发后，黄家成如实供述自己的犯罪事实，其亲属主动退还部分挪用公款。
广水市人民法院认为，被告人黄家成身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。黄家成犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其亲属退还部分挪用的公款，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄家成犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。
广水市人民检察院抗诉提出：1、原审判决书表述“其亲属退还部分挪用公款，依法可以从轻或者减轻处罚”，该表述含糊，具体退还多少公款不清楚，剩余未退公款如何处理判决书也没有表述；另对黄家成亲属退还部分挪用公款的证据没有经过庭审质证。2、黄家成亲属仅退还10万元公款，尚有178万余元公款没有退还，给国家造成巨大损失，不宜减轻处罚。
湖北省随州市人民检察院支持刑事抗诉意见书意见：1、一审判决认定被告人黄家成“其亲属退还部分挪用公款”这一量刑情节未经庭审质证，属诉讼程序违法；2、一审判决量刑明显不当，黄家成虽有自首情节，但其自2007年6月至2014年期间，多次挪用公款，即使扣除其退还的数额，其挪用公款的数额仍达到了数额巨大的标准，属挪用公款数额巨大不退还的行为，手段恶劣，给国家造成了巨大损失，不宜减轻处罚，应处十年以上有期徒刑。
黄家成庭审时辩称，其在关押期间曾检举揭发他人的犯罪行为。
经审理查明，原审法院认定事实属实。另查明，黄家成于2015年4月22日向广水市人民法院退还赃款55000元。黄家成自2014年10月至2015年4月止期间的工资及各项津补贴累计金额45828元作为退赃交广水市关庙镇人民政府。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄家成的户籍证明、支条、中国农业银行现金缴款单、个人结算业务申请书、何某工行账户、广水市财政所支付凭证、湖北省单位资金往来收据、中国农业银行转账支票存根、借条、资金平衡表、湖北省行政性收费票据、关庙财经所经费收入、关庙财经所银行存款、转移支付资金、记账凭证、专户存款、月份科目余额表平衡表、证明、账户交易明细、客户交易信息、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统、活期存款子账户交易明细、银行卡取款凭条、黄某经管的账号为×××0214、×××0347的关庙农行户、到案经过、情况说明；2、证人柯某、陈某、付某、黄某、何某的证言；3、黄家成的供述与辩解；4、鉴定意见；5、广水市关庙镇人民政府、广水市关庙镇财经所于2015年4月20日出具的证明，黄家成2015年4月22日的现金缴款单；6、广水市人民检察院的情况说明；7、同步录音录像光盘。
上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄家成身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款1884000元归个人使用和进行营利活动，且有1783172元不能退还，侵犯了国家财经管理制度，侵犯了公款的使用、收益权，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。关于抗诉机关提出的一审对黄家成亲属退还部分挪用公款的证据没有经过庭审质证，诉讼程序违法的理由。经查，一审法院对该事实的证据未开庭质证，但二审开庭时对该部分事实的证据已进行举证质证，对黄家成退还赃款100828元的事实本院予以认定。原审判决考虑到原审被告人黄家成具有自首和退还部分公款而对其予以减轻处罚，并无不当。抗诉机关认为原判不宜对黄家成减轻处罚的抗诉理由不能成立，不予支持。
关于黄家成庭审时辩称其在关押期间曾检举揭发他人的犯罪行为的辩护意见。经查，黄家成检举徐文木有私藏枪支的嫌疑，广水市公安局关庙派出所通过调查，徐文木夫妻二人二年前先后去世，房屋无人居住，家中无任何东西，黄家成反映的徐文木私藏枪支一事无法查实。黄家成检举关庙镇关南村支部书记伙同村主任合伙贪污及老沟村支部书记和村主任共同贪污，经广水市人民检察院调查，该举报线索失实。故黄家成关于其在关押期间检举揭发他人的犯罪行为的辩解理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。原审判决没有对黄家成的违法所得判决追缴，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00062号刑事判决；
二、对原审被告人黄家成违法所得尚未归还的1783172元予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 胡明水
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第394号
原告傅红水，
委托代理人曹兆源。
被告何荣灿，
被告景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人欧阳道群。
委托代理人邓文廷。
原告傅红水与何荣灿、景德镇鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称人寿财保景德镇公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅红水的委托代理人曹兆元，被告人寿财保景德镇公司到庭参加诉讼。被告何荣灿、景德镇鸿运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红水诉称：2014年1月2日，傅红水驾驶的无号牌电动自行车在磐安县安文镇磐中出城卡口处与何荣灿停放的赣H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成傅红水受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警队责任认定：傅红水负事故主要责任，何荣灿负事故次要责任。另查，赣H×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险。综上，公民的生命健康权受法律保护，现原告的身体因被告存在过错而造成伤害，根据法律，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告（一）、（二）赔偿原告各项损失56991.56元，由保险公司在保险责任限额内承担责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何荣灿、景德镇鸿运运输有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告人寿财保景德镇公司辩称：医疗费中有关第二次住院费应当依据交通事故的关联度按30%的比例进行核定；误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、精神损害抚慰金的标准过高，应当依法核准；鉴定费不予承担；其他依据票据由法院酌定。
经审理查明：2014年1月2日6时30分许，傅红水驾驶无号牌电动自行车在磐安县安文镇磐中出城卡口处与何荣灿停放的赣H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成傅红水受伤及电动自行车损坏的交通事故。同日，磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，确认本次事故傅红水负事故主要责任，何荣灿负事故次要责任。事发后，傅红水被送至磐安县人�医院急诊，同日赴浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院治疗5天（2014年1月2日至1月7日），花费治疗费用2617.20元（不含门诊费用），2014年1月8日至16日，因肺部感染，傅红水到磐安县人民医院治疗，住院8日，花费治疗费用4699.09元（不含门诊费用）。2014年4月10日，傅红水委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行法医临床鉴定，结论如下：1、傅红水2014年1月2日交通事故致面颅骨多发骨折遗留轻度张口受限评定为十级伤残。2、误工时限评定为120天，护理时限评定为15天，营养时限评定为45天。傅红水起诉后，被告人寿财保景德镇公司向法院申请，要求对傅红水的伤残等级、二次住院与交通事故的关联性予以司法评定。2014年9月16日，金华精诚司法鉴定所根据本院委托并作出了精诚（2014）临鉴字第09011号法医临床司法鉴定意见书，结�如下：傅红水2014年1月2日因交通事故损伤致右颧骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残。傅红水的第二次住院治疗肺部感染与交通事故存在有一定关联性的可能。
另查明：1、赣H×××××号重型自卸货车登记车主为景德镇鸿运运输有限公司，驾驶员何荣灿为该公司雇员。2、赣H×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。3、截止起诉之日，何荣灿已支付给傅红水人民币5000元。
本院认为：一、本起交通事故的责任已由磐安县公安局交通警察大队作出的磐公交（简）字第0020408号《事故认定书》予以明确，双方当事人对此也无异议。故事故认定书可以作为处理本起交通事故的赔偿依据。人寿财保景德镇公司作为赣H×××××号重型自卸货车的保险人，依法应在交强险限额内先予赔偿，�够部分再按事故的责任比例承担，本院酌定按30%赔偿。二、何荣灿系景德镇鸿运运输有限公司雇佣的员工，驾驶肇事车辆属于职务行为，赔偿责任应由其雇佣的公司承担。三、傅红水诉请的评估费，因未提交票据予以证明，本院不予采信。停车费不在赔偿范围，本院不予采纳。四、关于傅红水第二次因肺部感染住院费用的问题。金华精诚司法鉴定所的鉴定意见：傅红水的肺部感染不能排除系因交通事故外伤后加重之情形，认为第二次住院治疗肺部感染与交通事故存在有一定关联性的可能。故依据该法医临床司法鉴定意见书，本院酌定第二次住院费用按50%比例计算较为合理。五、经审核，本案的赔偿项目和数额确定如下：1、医疗费6535.65元（已按比例扣除了第二次住院治疗费用）。2、误工费7440元（120天×62元／天）。3、营养费3240元（45天×72元／天）。4、护理费2040�（住院期间13天×150元／天；出院后2天×45元／天）。5、住院伙食补助费490元。6、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）。8、施救费80元。9、车损1100元。10、交通费600元。11、鉴定费2040元。合计人民币58777.65元。上述款项属于交强险中医疗、伤残、财损赔偿限额范围，计人民币56472元。其余2305.65元，按交通事故的责任比例分担，由保险公司承担30%，计人民币691.70元，另70%由原告傅红水自负。被告何荣灿、景德镇鸿运运输有限公司未出庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿�产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险、商业三者险范围内支付原告傅红水人民币57163.70元。限于本判决生效后十日内履行。
二、原告傅红水返还被告何荣灿人民币5000元。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告傅红水其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告傅红水负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担198元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈玫琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第956-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩芳固。
被执行人：巩志芳。
被执行人：巩芳雨。
本案在执行过程中，因被执行人巩芳固、巩志芳、巩芳雨暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩芳固、巩志芳、巩芳雨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初547号
原告：李春芳，又名“李小红”，女，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告李春芳诉被告胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告胡金泉、林美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金16.5万元及利息（利息按月利率2%计算，其中6万元自2015年10月17日起计算，其中6.5万元自2015年9月30日起计算，其中4万元自2016年3月1日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月30日被告向原告借款4万元，利息按约定已支付至2016年2月底；2014年7月17日被告向原告借款6万元，利息按约定已支付至2015年10月16日；2015年9月30日被告向原告借款6.5万元，约定借款期限一年，期满后本息分文未付。2016年2月底之后，两被告躲避不见，经原告催要借款未果。
被告胡金泉、林美娥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李春芳与被告胡金泉原系同村村民，被告胡金泉与林美娥系夫妻关系。2014年7月17日，被告胡金泉向原告李春芳（李小红）借款人民币6万元，约定借款期间12个月，利息2.5分/月，后被告支付该借款利息至2015年10月16日并于2016年1月14日在借据上注明了借款利息及支付情况；2014年10月30日，被告胡金泉向原告李春芳借款人民币4万元，约定借款期间一年，利息2.5分/月，后被告支付该借款利息至2016年2月底并向原告重新出具了借条；2015年9月30日，被告胡金泉向原告借款人民币6.5万元，约定借款期限一年，利息2.5分/月，但本息至今分文未付。2016年2月底之后，原告催要上述借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡金泉因周转之需多次向原告李春芳借款累计人民币16.5万元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告胡金泉未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告胡金泉、林美娥婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担连带清偿责任。对原告要求判令两被告按月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉请，因双方约定2.5分/月的月利率高于了受法律保护的上限，按照有关规定，出借人选择自愿降低月利率为2%，本院应予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉、林美娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李春芳借款人民币本金16.5万元及利息（其中6万元自2015年10月17日起按月利率2%计算，其中6.5万元自2015年9月30日起按月利率2%计算，其中4万元自2016年3月1日起按月利率2%计算，至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告胡金泉、林美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年四月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初547号原告：李春芳，又名“李小红”，女，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。被告：胡金泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁国市。被告：林美娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。原告李春芳诉被告胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告胡金泉、林美娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金16.5万元及利息（利息按月利率2%计算，其中6万元自2015年10月17日起计算，其中6.5万元自2015年9月30日起计算，其中4万元自2016年3月1日起计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月30日被告向原告借款4万元，利息按约定已支付至2016年2月底；2014年7月17日被告向原告借款6万元，利息按约定已支付至2015年10月16日；2015年9月30日被告向原告借款6.5万元，约定借款期限一年，期满后本息分文未付。2016年2月底之后，两被告躲避不见，经原告催要借款未果。被告胡金泉、林美娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春芳与被告胡金泉原系同村村民，被告胡金泉与林美娥系夫妻关系。2014年7月17日，被告胡金泉向原告李春芳（李小红）借款人民币6万元，约定借款期间12个月，利息2.5分/月，后被告支付该借款利息至2015年10月16日并于2016年1月14日在借据上注明了借款利息及支付情况；2014年10月30日，被告胡金泉向原告李春芳借款人民币4万元，约定借款期间一年，利息2.5分/月，后被告支付该借款利息至2016年2月底并向原告重新出具了借条；2015年9月30日，被告胡金泉向原告借款人民币6.5万元，约定借款期限一年，利息2.5分/月，但本息至今分文未付。2016年2月底之后，原告催要上述借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡金泉因周转之需多次向原告李春芳借款累计人民币16.5万元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告胡金泉未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告胡金泉、林美娥婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担连带清偿责任。对原告要求判令两被告按月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉请，因双方约定2.5分/月的月利率高于了受法律保护的上限，按照有关规定，出借人选择自愿降低月利率为2%，本院应予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金泉、林美娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李春芳借款人民币本金16.5万元及利息（其中6万元自2015年10月17日起按月利率2%计算，其中6.5万元自2015年9月30日起按月利率2%计算，其中4万元自2016年3月1日起按月利率2%计算，至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告胡金泉、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年四月二十日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1447号
原告黄某某，女，汉族，广西贵港市人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 王 逢
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟炜栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18850号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城二楼1号。
法定代表人：谭险燕，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 袁 康
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐 崟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00459号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔坤民，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊道银、周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人崔坤民犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被害人的诉讼代理人李进、被告人崔坤民及其辩护人周里鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日晚22时许，被告人崔坤民驾驶前照灯光无效的渝F9C5**宝骏小型轿车由万州区双河口经龙宝大街往宝石桥方向行驶，当行至龙宝大街65号路段人行横道时，因未减速行驶且采取措施不当，其车左前角将正在人行道上从右至左横过道路的被害人向某某撞倒后，随即逃离现场。当晚22时30分，向某某被送往医院抢救，于2015年3月16日因救治无效死亡。2015年3月14日17时许，被告人崔坤民到万州区公安局交巡警支队龙都大队投案。经万州区交警部门认定，被告人崔坤民承担本次交通事故的全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，向某某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人崔坤民在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抢救情况说明、住院病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人李某、向某、许某某的证言、被告人崔坤民的供述、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔坤民驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤民在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，是交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内予以量刑；在犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人崔坤民具有自首情节的辩护意见予以采纳。但辩护人还提出被告人崔坤民有积极赔偿的态度以及对其应当在三年以下有期徒刑予以量刑的辩护意见，经查，从交通事故发生后至今，被告人崔坤民没有与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人的绝大部分经济损失未能得到实际赔偿，被告人崔坤民不具有积极赔偿的表现；另外，被告人崔坤民在交通肇事后具有保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的法定义务，其逃逸后又自动投案，虽依法构成自首情节，但对被告人从宽处罚的幅度应当从严掌握。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人崔坤民三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人崔坤民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔坤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 向长凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓 伟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审12号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人蒙焕顺，男，1991年9月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇筹洞村。
被执行人欧阳诗梅，女，1994年12月2日生，汉族，广东省连州市人，农民，住独山县上司镇筹洞村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒙焕顺、欧阳诗梅行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人蒙焕顺、欧阳诗梅夫妇于2013年11月30日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收蒙焕顺、欧阳诗梅夫妇社会抚养费20776元。此决定书于2015年5月28日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人蒙焕顺、欧阳诗梅夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对蒙焕顺、欧阳诗梅夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月27日作出的独卫计生征决字（2015）05A032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初472号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月5日出生于湖北省襄阳市，回族，初中文化程度，住襄阳市。因盗窃罪于2014年4月16被襄阳市樊城区人民法院判处拘役5个月。于2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日到襄阳市公安局樊城区分局主动投案，同月8日被襄阳市公安局城管公交分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎、刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日下午16时50分许，被告人王某某伙同余某某（已判刑）从襄阳市襄城区万山站上543公交车伺机盗窃，当车行驶至檀溪路二桥头附近时，由被告人王某某挡住乘客崔某某的视线，余某某乘机将被害人崔某某上衣口袋内的华为手机盗走，经鉴定价值1840元。
2016年1月6日，被告人王某某主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余某某的供述，被害人崔某某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，作案视频截图，涉案华为手机的价格鉴证结论，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到公安机关主动到案，并如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人王某某违法所得人民币1840元予以追缴返还被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚丽敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00159号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年1月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，阿荣旗某小学宿舍管理人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月12日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至与某某路交叉路口向左转弯时，与张某某驾驶的沿某某路由东向西行驶的蒙EK02**号现代小型客车相撞，造成吴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。依法对吴某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，吴某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含428.13毫克乙醇（428.13mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担此次事故的主要责任；张某某承担此次事故的次要责任。2015年7月30日，吴某某经电话传唤主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人吴某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，吴某某驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人吴某某在侦查机关的供述及被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任；血液中酒精含量到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某经传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00159号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中一年级文化。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年9月4日被阿拉尔市城区公安局变更为取保候审；2015年9月5日被阿拉尔市城区公安局变更为监视居住，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月31日22时05分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌五羊本田125型两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至中国邮政银行红绿灯西侧路口时，摩托车车头与被害人黄某驾驶新N＊＊＊**号长城牌小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成胡某某受伤，两车损坏的交通事故发生。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，胡某某承担事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，胡某某血液检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇86毫克。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人胡某某在事故发生后逃逸，经网上追逃其于2014年8月28日16时40分许在阿拉尔市威尼斯商业街中国邮政储蓄银行被公安机关抓获。2014年12月1日被告人胡某某赔偿被害人黄某经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人胡某某户籍证明等书证；2．被害人黄某的陈述；3．新疆中信司法鉴定中心司法鉴定报告书；4．道路交通事故认定书；5．现场勘验、检查笔录、现场图；6．谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某目无国法，醉酒且无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某在事故发生后逃逸，从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。胡某某能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2015年12月25日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 振
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第414号
原告：王某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉被告胡某�离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年3月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月5日进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人张衍利到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年1月31日在清丰县民政局登记结婚，2007年6月15日生育长女胡某甲，2008年5月21日生育次女胡某乙，现在两个孩子均随我一起生活。因为婚前缺乏了解，婚后才知道被告整日按吃喝玩乐，未尽到作为丈夫和父亲的义务，对家庭和孩子不管不问，为此原告与被告经常吵架，2013年、2014年两个春节，被告不给于原告一分钱，原告连买肉的钱都没有，原告回到娘家过年。在原告的娘家，被告和原告的父母因为一句话而破口大骂，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女儿胡某乙、胡某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用，原告婚前财产归原告所有，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2007年1月31日在清丰县民政局登记结婚，2007年6月15日生育长女胡某甲，2008年5月21日生育次女胡某乙，现在两个孩子均随原告一起生活。被告胡某某长年外出打工不回家，原告与被告于2011年10月份开始分居至今。庭审中原告所诉婚前财产不再主张，并撤回关于孩子抚养权及抚养费的诉讼请求，待被告出现后另行主张。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，被告没有尽到做丈夫和父亲的义�，双方分居已经两年多，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告撤回孩子抚养权及抚养费的诉求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓玉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第414号
原告石某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
被告贾某，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
原告石某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告贾某经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告相识后于1999年10月18日在清苑县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不顾家，找借口常年不回家，对原告更是不闻不问。2011年11月份，被告借外出打工之名离家，至今未归，原、被告的夫妻关系已名存实亡，为了尽早结束没有感情的婚姻生活，原告特诉于法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告贾某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于1999年10月18日登记结婚。婚后未生育子女。2014年2月，原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告找借口常年不回家，对原告更是不闻不问，2011年11月份，被告借外出打工之名离家，至今未归，原、被告的夫妻关系已名存实亡为由诉于本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好。庭审中，原告称无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。在举证期限内，原告向本院提交清苑镇东顾庄村民委会证明一份，内容为：证明今证明我村村民贾某，男，44岁，自从2011年11月份外出，至今未归，失去联系。特此证明。清苑镇东顾庄村委会（加盖清苑县清苑镇东顾庄村民委会公章）东顾庄村村委会主任贾公合2014年2月21号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，对原告提交的清苑县清苑镇东顾庄村民委员会所出具的证明一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对此证据的真实性予以确认；因被告自2011年11月份即离家未归且至今失去联系，导致原、被告夫妻感情破裂，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告石某与被告贾某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第414号
原告刘某，女，生于1981年2月28日，汉族，甘肃省清水县人。
被告胡某，男，生于1977年4月18日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原告刘某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年十月九日
书记员 邹维