wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01888号
原告合肥豪林商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市五里庙装饰世界A区。
法定代表人刘某某，公司经理。
委托代理人（特别授权）朱凤莲，公司员工。
被告彭某某，男，汉族，1982年9月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告金某某，男，汉族，1984年10月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告合肥豪林商贸有限公司与被告彭某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告彭某某、金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：原告经营板材，与被告是买卖关系。2014年1月14日前，被告共计从原告处拿了价值73000元材料，中途被告还款10000元，下欠63000�，原告多次催要，二被告至今未付。现具状：被告偿还货款63000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法人证明、二被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明二被告欠材料款73000元，后期付了10000元。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：原告合肥豪林商贸有限公司在合肥市五里庙经营装饰材料，被告彭某某、金某某做装饰工程，双方之间有业务往来。2014年1月14日，双方经结算，二被告欠原告材料款73000元并立欠条一张，同年2月18日及次年6月11日，二被告二次付款计10000元，下欠63000元，二被告至今未付，致本案成诉。
本院认为：原、被告之间的�卖关系明确，事实清楚，本院予以确认。二被告从原告处购买材料，尚欠63000元货款未付，证据确凿，原告诉请二被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告合肥豪林商贸有限公司材料款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告彭某某、金某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �陈浩
二〇一五年八月十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第11号
被告人陈华国，男，汉族，1976年2月25日出生，甘肃省张掖市人，文盲，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2013年6月1日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。同年6月14日被依法逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
指定辩护人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控原审被告人陈华国一案，于○一四月十三日作出（2014）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定中级人民法院
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6891号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人曹大成，男。
关于北京银行股份有限公司诉曹大成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6555号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹大成名下相应的银行存款一千九百零三元零三分；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹大成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹大成应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐萌
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4435号
原告：任某某，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市奉化区。
被告：徐某甲（曾用名徐某乙），男，1992年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告任某某为与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求被告徐某甲向原告归还欠款30000元及支付从2017年7月7日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告徐某甲因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间原告变更诉讼请求为：要求被告徐某甲向原告归还欠款30000元及支付从2017年7月8日至款付清之日按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：被告徐某甲于2016年10月11日向原告任某某借款30000元（包含预扣利息600元）。原告实际交付给被告29400元。被告于同日向原告出具一张借据，借据载明：“因生意需要，今借任某某人民币叁万元整。小写30000元整”等内容。借款后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告徐某甲向原告任某某借款的事实有原告提供的借据为证。借据上载明的借款金额为30000元，但原告实际交付29400元，故被告应归还借款29400元。原告要求被告支付利息且计算方式符合法律规定，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十五日内归还给原告任某某借款人民币29400元并支付自2017年7月8日起按本金29400元按年利率6%计算至款清日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 杨亢尔
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1586号
申请执行人：陈会明，男，汉族，生于1971年11月1日。
被执行人：李文辉，男，汉族，生于1955年2月5日。
本院（2015）广利州民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文辉的银行存款101400元（本金100000元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月九日
书记员 ：程靖
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初43号
原告刘志红，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
委托代理人徐立娟，该局工作人员。
本院在审理原告刘志红诉被告河南省工商行政管理局工商行政复议一案中，原告刘志红以“股权纠纷已解决”为由，向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告刘志红申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘志红负担。
审 判 长 吕珂
审 判 员 邓焰
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3273号
原告华惠珍，女，1965年9月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告胡寒冬，男，1983年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，后经结算，被告尚欠原告借款32000元，并向原告出具了借条。现要求被告归还借款32000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：向原告出具金额为32000元的借条一张属实，但并不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间有经济往来。2013年8月，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到华惠珍人民币32000元胡寒冬2013年8月13日。被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款32000元，由其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡寒冬于本判决生效后十日内归还原告华惠珍借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6217号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贾香兰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贾香兰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计7340元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1398号
申请执行人杨世。
被执行人丁海飞。
杨世申请丁海飞借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2919号
原告李某某，女，1972年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年7月9日立案受理原告李某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李作海、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：在共同生活期间，原告独自带着女儿在外务工，被告不爱劳动，常与原告间就经济和生活中的琐事吵闹，自2013年正月起分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲答辩称：原告早就有了离婚的打算，外出务工的钱一直不拿出来，现在找到了新欢，所以提出离婚。原告诉称的双方常因经济和生活中的琐事发生吵闹不是事实，夫妻共同财产有1994年或1995年借给原告大姐20000元左右的借款，有夫妻共同债务借来办草垫厂的80000元。如果夫妻共同财产、共同债务平均分割，而且原告另行一次性给付被告100000元现金，被告就可以同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1993年3月29日办理结婚登记，1995年2月28日生育一女姜某乙。原告在生育女儿后长期独自带着女儿在外务工，与被告聚少离多，被告对原告不闻不问，没有对原告和女儿尽到做丈夫和做父亲的义务和责任，加上被告爱酗酒、不爱劳动、长期赌博致使原、被告在共同生活期间常因家庭的经济收入和琐事发生吵、打纠纷，经亲友多次劝解未果，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕，2013年正月，原、被告再次吵架后原告独自到广州务工，被告在家生活。后因被告以前所欠赌债的债主到广州找原告追债，原告只得于2014年4月辞掉工作离开广州，2014年6月起独自到成都务工至今。
本院认为：原、被告在共同生活中脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告好逸恶劳且长期打牌赌博，未尽到做丈夫的义务和做父亲的责任，经亲友多次劝解夫妻关系依然没有改善，难以继续共同生活，导致夫妻感情完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。被告提出有夫妻共同财产及债权债务，因被告没有向本院提交证据来证明夫妻共同财产及债权、债务的存在，并且在庭审中原告对夫妻共同财产及债权、债务予以否认，因此本院对被告主张分割夫妻共同财产及债权、债务的请求不予支持。如果被告以后有了证据，可依据法律的规定另行起诉处理夫妻共同财产及债权、债务。被告要求原告一次性给付现金100000元的主张，因被告未向本院提交证据证明给付理由和给付内容，故本院对被告要求原告一次性给付现金100000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年八月六日
书记员 廖 军
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第238号
原告黄剑宗，男，1959年10月26日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
被告段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，市民，住偃师市。
原告黄剑宗诉被告段正恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告黄剑宗申请诉讼财产保全，本院于2015年8月10日作出（2015）偃民六初字第238号民事裁定书，对被告段正恩位于偃师市橄榄城8号楼2单元302室房产一套予以查封，于2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑宗的委托代理人唐红雷到庭参加了诉讼，被告段正恩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄剑宗诉称，被告段正恩以资金紧张为由，于2015年6月28日向原告借款13万元，约定月利率1分。之后被告又陆续向原告借款55300元。后原告向被告催要，被告一直未还。原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告现金185530元及利息（利息从2015年6月28日至实际付款之日期间按月利率1分计算）；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告段正恩逾期未进行答辩。
经审理查明，被告段正恩以资金紧张为由，于2015年6月28日向原告借款13万元，并给原告出具条子一张，载明：今收到黄剑宗现金壹拾叁万元正130000元月利率1分。段正恩2015.6.28。后原告向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告黄剑宗提供的证据有：1、收条1张，证明被告段正恩于2015年6月28日借130000元现金，月利率1分；2、建行刷卡单1张，刷卡时间2015年7月1日11点53分，证明被告段正恩借原告55300元是黄剑宗在段正恩所开办的偃师市城关镇华夏路爱德电讯器材城的POS机上刷卡进行出借的。3、营业执照1份，证明被告段正恩是个体工商户。
被告段正恩逾期未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告段正恩向原告黄剑宗借款130000元事实清楚，证据充分，且有收条及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告段正恩偿还借款理由正当，应予支持。因原被告在借款时约定利息月息1分，故原告主张的利息应从借款之日（2015年6月28日）起至判决确定还款之日止，按月利息1分计算。原告在庭审中提供的刷卡凭证无法证明被告欠款55300元的事实，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段正恩于判决生效后7日内偿付原告黄剑宗借款130000元并支付利息（利息按月息1分计算，从2015年6月28日起至本判决确定还款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，保全费1570元共计5580元由被告段正恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：王雪柯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第238号
原告黄剑宗，男，1959年10月26日生，汉族，市民，住偃师市。
被告段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告黄剑宗与被告段正恩民间借贷纠纷一案中，原告黄剑宗于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告段正恩在金融机构存款210000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并以其位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号32幢1703【房产证号：洛房权证市字第××号】的房产提供担保。
本院认为，原告黄剑宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告段正恩位于在金融机构存款210000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。
对原告黄剑宗所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号32幢1703的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
审判员 ：刘建明
二〇一五年八月十日
书记员 ： 王 琼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1097号
上诉人（原审原告）：段昌朝，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌朝因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段昌朝于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段昌朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌朝撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2074号民事裁定；
三、准许段昌朝撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1097号上诉人（原审原告）：段昌朝，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌朝因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段昌朝于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段昌朝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌朝撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2074号民事裁定；三、准许段昌朝撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第225号
原告：蒋秀荣。
委托代理人：秦玉环。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
第三人：安吉美汇家具有限公司。
法定代表人：王禄臻。
委托代理人：舒洪博。
原告蒋秀荣与被告安吉富利家具有限公司（以下简称“富利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒋秀荣的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告富利公司未到庭。安吉美汇家具有限公司（以下简称“美汇公司”）于2013年8月14日向本院递交异议书，称系本案争议厂房承租人，现实际占有使用中。本院依法追加美汇公司为第三人。本案因案情复杂，依法转普通程序审理，组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告蒋秀荣的委托代理人秦玉环、第三人美汇公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告富利公司拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称：2012年6月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将座落于康山工业园区的厂房租赁给原告使用，租赁期限为2012年7月1日至2017年6月30日，年租金为632600元；原告须在合同签订之日起10日内预付定金50万元，交房时间为合同签订之日起15日内；被告若未按时交付厂房则按每日5‰赔偿原告。原告于2012年7月6日汇付施月强50万元，而被告未按约交房。原告诉请判令被告立即交付座落于递铺镇康山工业园区的厂房（面积13179平方米）；被告支付赔偿金30万元；被告承担本案诉讼费。
被告富利公司未作答辩。
第三人美汇公司提出异议称：涉案厂房现为第三人实际占有使用，该厂房系第三人于2011年6月7日向浙江欧弗莱家具有限公司承租，在原告方与富利公司签订租赁合同之前。
原告向本院提交如下证据：
证据1.租赁合同、付款凭证，以证明被告将座落于递铺镇康山工业园区的厂房租赁给原告，原告已按约交付定金50万元的事实。第三人美汇公司质证对租赁合同的真实性无异议，但认为恰恰证明原告租赁晚于美汇公司的租赁时间，应由第三人继续租赁该厂房。
证据2.房产证，以证明租赁物存在事实。第三人美汇公司质证对真实性无异议，认为该证据证明原告租赁晚于第三人。
第三人美汇公司向本院提交证据3协议书三份，以证明第三人与刘岳法签订租赁合同，租赁物为康山工业区的厂房，租赁期限为2011年7月1日至2019年7月30日；该厂房后由安吉斌岸钢结构有限公司（以下简称“斌岸公司”）转让给富利公司，原告租赁晚于第三人，应为无效。原告质证认为第�人未提供原件，故对真实性有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，第三人对其真实性无异议，本院予以认定。第三人就其提交的证据未提供原件核实，原告提出异议，本院不作认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告签订有《厂房租赁合同》一份，约定被告将座落于递铺镇康山工业园区的钢结构厂房13179.16平方米出租给原告，租赁期限为2012年7月1日至2017年6月30日；年租金为632599.68元，原告必须在合同签订之日起十日内预付定金50万元；双方并作出其他约定；合同落款时间为2012年6月28日。2012年7月6日，原告蒋秀荣银行转账50万元至被告公司法定代表人施月强银行账户。
另经查实，本院于2012年8月28日立案受理美汇公司与浙江欧弗莱家具有限公司、富利公司、施月强、斌岸公司房屋租赁合同纠纷一案，富利公司于该案审�过程中提交人民调解协议书、火灾后检测鉴定报告、责令改正通知书等证据。其中人民调解协议书载明斌岸公司于2010年将厂房出租给乙方（浙江欧弗莱家具有限公司）使用，乙方于2011年6月27日转租给丙方（美汇公司）使用；后斌岸公司将厂房出卖给甲方（富利公司）；2012年2月8日，丙方在经营生产过程中不慎厂房失火，后因毁损、赔偿、修复事宜发生纠纷；及“被毁坏的厂房由丙方负责进行修复，做到消防、安监责能部门验收合格，出具可使用证明即可…”、“丙方在维修厂房期间对被烧毁损的厂房车间不得经营生产，直到厂房全部修复，消防、安监部门验收出具厂房可使用证明之日起才可恢复生产”等协议内容，美汇公司、富利公司于2012年5月24日在该协议书上盖章确认。2012年7月31日，安吉县公安局消防大队接受举报投诉而对美汇公司使用涉案厂房情况进行检�，发现原申报单位斌岸公司审批使用类型为丁类，而美汇公司改用成丙类，存在违法行为，遂发送责令改正通知书责令美汇公司于2012年8月6日前改正。据此，本院对第三人美汇公司依据早于原、被告间合同的租赁合同而占有使用涉案厂房的事实予以认定。
本院认为，原、被告间《厂房租赁合同》落款时间为2012年6月28日，而第三人已于此前通过转租实际占有使用涉案厂房，且期间发生过火灾，并引发多方纠纷。现原告及第三人均主张对涉案厂房有使用权，而对于原、被告间租赁合同及第三人与被告购得涉案厂房之前的承租人间的转租合同有效性均无法否定，故应按照以下顺序确定履行合同的承租人：1.已经合法占有租赁房屋的；2.已经办理登记备案手续的；3.合同成立在先的。结合本案，第三人早于原告占有厂房，故对原告要求被告交付租赁物的诉请不予支持。原�另主张的赔偿金30万元系基于厂房得以交付为前提，该前提未能成就，故对该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀荣的诉讼请求。
本案受理费5880元，由原告蒋秀荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王科惠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1134号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2015年4月16日期间，被告人俞某在余姚市临山镇林山村东大街45-2号平房内摆放自动麻将桌，为马某均、章某、魏某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年4月16日，被告人俞某被本市公安民警抓获，民警当场从被告人俞某处扣押自动麻将桌1张及人民币30元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人马某均、章某、魏某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人俞某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴一万元）；被扣押的麻将桌一张及人民币三十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘云潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1062号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王希良。
被告杨秋山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王希良等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3224元，减半收取1612元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第162号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年8月2日8时许，被告人王某驾车行至海阳市烟凤路和海阳路十字路口处时，与高某甲驾驶的车辆剐蹭，双方因此发生争执并厮打，期间被告人王某将高某甲鼻部打伤。经法医鉴定，高某甲鼻部损伤属轻伤二级。
被告人王某于2015年3月2日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年8月2日8时许，被告人王某驾车行至海阳市烟凤路和海阳路十字路口处时，与高某甲驾驶的车辆剐蹭，双方因此发生争执并厮打，期间被告人王某将高某甲鼻部打伤。经法医鉴定，高某甲鼻部损伤属轻伤二级。
被告人王某于2015年3月2日被传唤归案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失58000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某甲陈述，2012年8月2日8时许，他开客车行驶至烟凤路与海阳路交叉路口时，想插到一辆货车前面，货车司机不让，行驶到十字路口中间，他想超车，货车司机又不让，两车差点相撞，他火了，就追上货车，向左挤货车，结果货车右反光镜擦到他车左后部。他和货车司机都下了车，两人互相推了一下，被人拉开。他看货车反光镜没事就上车准备走，货车司机不让，并一拳将他车左反光镜打碎，他就下车，又被货车司机一拳打到鼻梁上，把他的鼻梁打歪。
2、证人证言
（1）证人黎某甲的证言，证实2015年8月2日上午，他坐高某甲的客车去办事，行驶至烟凤路与海阳路交叉路口处，高某甲客车和一辆货车并行差点相撞。过十字路口后，高某甲驾车追上货车，货车右反光镜碰到客车左后部，高某甲和货车司机下车推搡并争吵起来，他把二人拉开。高某甲上车准备离开时，货车司机不让走，并一拳将客车反光镜打碎。高某甲下车后，货车司机一拳打在高某甲鼻梁上，当时流血了，两人厮打在一起，他下车又将二人拉开。
（3）证人祁某甲的证言，证实她和高某甲是夫妻关系。2012年8月2日8时许，高某甲驾驶公交车行驶至跃进桥附近时，一辆货车在左面超车时别了一下高某甲的车，高某甲超车过程中，车身蹭了货车右反光镜。货车司机和高某甲下车争吵几句后，高某甲准备离开，货车司机不让走，用拳头将公交车左面反光镜打碎，高某甲下车后，货车司机朝高某甲面部打了一拳，二人就抓把起来，她和一乘客把二人拉开，并把高某甲送到医院。
（3）证人李某乙的证言，证实2012年8月，她和其对象坐公交车往凤城走，走到一个红绿灯附近，一辆货车和公交车发生事故，两个司机下车发生争吵，公交车司机准备走时，货车司机不让，公交车司机就下车了，她看到公交车司机鼻子出血了。
3、被告人供述
被告人王某供述，2012年8月2日9时许，他开货车沿烟凤路由北南行，一辆公交车想强行超车他没让，行驶到跃进桥十字路口处，公交车司机把他逼停，公交车把他车右反光镜刮了。他和公交车司机下车后，互相推了一把并争吵起来，被人拉开。公交车司机要开车走，他挡在车前面不让，公交车慢慢顶他往前走，他一拳把公交车左反光镜打烂了。公交车司机下车朝其左耳部和胸口各打一拳，他朝公交车司机鼻梁处打了一拳，把司机鼻子打出血。
4、辨认笔录
辨认人黎某甲和祁某甲都辨认出王某就是殴打高某甲的人。
5、书证
（1）海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、抓获经过，证实案发后高某甲报警，被告人王某于2015年3月2日被传唤到案。
（2）户籍证明，证实被告人王某于1964年3月25日出生，案发已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人高某甲的病历已提取，证实其伤情。
6、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定高某甲鼻部损伤属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜庆昱
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第162号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人宋辉，男，1981年6月5日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人宋辉犯运输毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人宋辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日，被告人宋辉接到山东威海人“小马”的电话，称其购买的冰毒用白色泡沫箱包装由威海到延吉的大客车运送过来，并让大客车司机与宋辉联系，后大客车司机让宋辉于2015年1月8日0时在凌海服务区接收货物。后宋辉向李某借来白色雪佛兰轿车，并让杜宏宇（存疑不起诉）驾驶该车载宋辉去凌海服务区接收毒品，杜宏宇驾驶轿车载宋辉于2015年1月8日0时许到达凌海服务区。约20分钟之后，大客车到达凌海服务区，宋辉收到毒品后将其放到雪佛兰轿车后备箱准备运往阜新。后二人在凌海服务区被公安机关抓获，当场搜出白色晶体2袋。2015年1月22日，经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体2袋净重为49克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人宋辉在公安机关所作的供述和辩解，证人李某的证言，检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，宋辉指认毒品照片，银行卡交易明细，情况说明，收押人员入所体检表，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人宋辉明知冰毒是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宋辉的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人宋辉自愿认罪，且系犯罪未遂，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人宋辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2022年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第162号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人年×，男，1987年10月17日。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吕×，女，1988年9月12日，个体经营者。系本案被害人。
诉讼代理人樊志强，北京策略律师事务所律师。
诉讼代理人贺树梅（被害人吕×之母、被害人年×之岳母），北京市颐和园管理处员工（自报）。
被告人范×，男，1988年4月16日，个体经营者。因故意伤害，于2014年9月7日被羁押，次日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；后因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月18日转为刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3155号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人年×、吕×对被告人范×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人年×、吕×及诉讼代理人樊志强、贺树梅，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月7日12时许，被告人范×在本市海淀区四季青欧尚停车场内，因琐事纠纷，与被害人年×（男，26岁）发生口角，被告人范×用拳殴打被告人年×、吕×（女，25岁，被告人年×之妻），后开车逃离现场时将抓住其车右侧反光镜的吕×带倒，造成被害人年×双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；造成被害人吕×左额部皮肤挫伤、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻微伤。
当日，被告人范×被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人范×定罪处罚。附带民事诉讼原告人要求对被告人范×从重处罚。
附带民事诉讼原告人年×要求被告人范×赔偿经济损失共计人民币75360.65元，其中包括医疗费10360.65元、后续治疗费10000元、误工费30000元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、其他物品损失费5000元。附带民事诉讼原告人吕×要求被告人范×赔偿经济损失共计人民币83021元，其中包括医疗费8021元、后续治疗费5000元、误工费30000元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费12000元、其他物品损失费5000元、精神损失费15000元。附带民事诉讼原告人均向本院提交了相关的证据材料。
被告人范×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，对附带民事诉讼原告人年×、吕×提出的民事赔偿要求，表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月7日12时许，被告人范×在本市海淀区四季青欧尚停车场内，因琐事纠纷，与被害人年×发生争执，被告人范×用拳头殴打被害人年×的头面部，后驾车逃离现场时又将抓住其车右侧反光镜的吕×（被告人年×之妻）带倒。被告人范×的行为致被害人年×双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定损伤程度属轻伤二级；致被害人吕×右侧上颌骨额突骨折、左额部皮肤挫伤等伤，经鉴定损伤程度属轻微伤。同年9月7日，被告人范×接公安机关电话传唤后，主动到派出所接受审查。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人范×的供述，辨认笔录，照片，被害人年×、吕×的陈述，证人张×、李×的证言，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，行政处罚决定书及缴款材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼原告人年×因伤造成的经济损失共计人民币16711.65元，其中医疗费10360.65元、误工费5793元、护理费128元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费110元。
附带民事诉讼原告人吕×因伤造成的经济损失共计人民币13814.20元，其中医疗费7871.20元、误工费5793元、交通费150元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭宣读并出示了医疗费、年×误工费、交通费单据等证据材料。经法庭质证，被告人范×对附带民事诉讼原告人所提交的证据提出由法庭代为审核。上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人范×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人年×、吕×造成的经济损失应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人年×、吕×主张的医疗费、误工费、交通费等费用，本院依照相关法律规定对合理的部分酌予支持；其主张的其他物品损失费等费用无法律依据，本院不予支持。
鉴于被告人范×犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人范×赔偿附带民事诉讼原告人年×因伤造成的经济损失人民币一万六千七百一十一元六角五分。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
三、被告人范×赔偿附带民事诉讼原告人吕×因伤造成的经济损失人民币一万三千八百一十四元二角。
（赔偿款于本判决生效之日起六个月内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人年×的其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人吕×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 苏云泉
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 争
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第162号
公诉机关秦皇�市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月28日出生，满族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶冀C6A0**号小轿车在秦皇岛市海港区顺西港路由北向南行驶至天宝酒楼路段时，撞上同向前方被害人魏某某驾驶的冀C0B2**号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定：王某某血液中酒精含量为173.3mg／100ml。经事故责任认定：王某某承担本次事故的全部责任，魏某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人魏某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十五日
代书 记员 董雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第162号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邹某，男，1989年6月22日出生，汉族，籍贯四川省安岳县，初中文化。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月6日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日23时许，被告人邹某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至厦门市海沧区翁角路新美路厦门银行新阳支行门口路段时被民警查获。经检测，被告人邹某血液中酒精含量为89.91mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、自愿当庭认罪等情节，建议判处被告人邹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月10日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月一日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第162号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人胡建兴,男,1968年l1月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年12月1日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人唐继承,男,1987年2月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年12月1日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕,2015年1月21日被取保候审。2015年4月7日被执行逮捕,现羁押于北海市。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人胡建兴、唐继承犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人胡建兴、唐继承到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2014年11月始,“周晖”(“阿强”;另案处理)以赢利为目的,雇佣被告人胡建兴、唐继承分别放置一台“捕鱼机”于北海市海城区西藏路吴小艳经营的“晖鹏百货店”、北海市海城区第十六小学附近北海市海城区昆明路奇海冷冻厂2号商铺吴乙丽经营的“顺风便利店”处,每月支付600元租金和该机赢利额的10%-20%不等的提成给店主,招揽赌客赌博,由赌客以现金向店主购买游戏币上分为赌注,赢取分数后可直接兑换为现金,提供给他人进行赌博活动,从中赢利。被告人胡建兴、唐继承受雇参与开设赌场。在共同利用赌博机开设赌场中,被告人胡建兴、唐继承提供技术支持,管理、维修上述赌博游戏机,核对游戏币及游戏机上数字、和投放点店主对账、结数等日常管理工作,每月按时从周晖处得到18OO元的报酬千分之五的提成。2014年11月22日,公安机关查获上述赌场,当场抓获被告人胡建兴、唐继承,收缴上述用于开设赌场的两台“捕鱼机”。经鉴定,上述两台“捕鱼机”具有赌博功能,每台“捕鱼机”共同6个操作单元,可同时供6人赌博。 归案后,被告人胡建兴、唐继承如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、辨认笔录、鉴定意见、测量笔录、抓获经过、入所体检表、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建兴、唐继承伙同同案人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人胡建兴、唐继承均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人胡建兴、唐继承虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡建兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人唐继承犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年四月十七日 书记员 武清华 适用法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行
诉讼代表人：吕伟军。
被执行人：卢ＸＸ
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人卢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍新澄商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人卢ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军。
被执行人：卢ＸＸ，（身份代码：330624197301074794）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人卢ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍新澄商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人卢ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1248号
罪犯角某，男，1994年10月22日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）宜刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人角某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯角某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1426号
原告：陈某甲，女，汉族，户籍所在地阳西县，现住阳西县。公民身份号码：×××002X。
原告：陈某乙，女，汉族，户籍所在地阳西县，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0044。
被告：陈某丙，女，汉族，户籍所在地阳西县，现住阳西县。公民身份号码：×××0041。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫民
二０一五年十月二十日
书记员 林晓静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1028号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人熊某，于贵州省福泉市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人熊某因朋友“小全”（另案处理）等人在平阳县鳌江镇“蓝湾国际”KTV与曾某等人互殴中处于劣势，遂持棒球棍挥打曾某等人，致其受伤。经鉴定，曾某左前臂损伤造成左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人熊某于2016年7月6日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人曾某经济损失人民币28000元，取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人曾某陈述，证人杨某、肖某、陈某甲、陈某乙证言，人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，监控视频，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蒋贤民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第01981号
上诉人（原审原告）湖南金润泽商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路蔡锷路交叉口鸿盛大厦04号门面。
法定代表人赵斌。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐尔斌。
上诉人湖南金润泽商贸有限公司（以下简称金润泽公司）因与被上诉人唐尔斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2014）芙民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金润泽公司的委托代理人乔帅，被上诉人唐尔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月3日，唐尔斌入职金润泽公司从事仓库管理员工作，其试用期工资为2000元/月，转正后为2650元/月。唐尔斌在职期间，金润泽公司一直未与其订立书面劳动合同。唐尔斌于2014年2月28日离职，并以金润泽公司未与其订立书面劳动合同等为由向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金润泽公司向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资21200元、2013年6月3日至2014年2月加班工资5535.60元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出芙劳人仲案字【2014】第115号仲裁裁决，裁决金润泽公司一次性向唐尔斌支付未订立书面劳动合同的二倍工资18600元。金润泽公司不服该裁决，遂形成诉争。
原审法院另认定：2014年3月29日，金润泽公司出具《工作证明》，证明唐尔斌在职期间表现良好，工作认真负责。唐尔斌工资发放情况如下：2013年6月至10月为2000元/月，2013年11月至2014年2月为2650元/月。
原审法院认为：金润泽公司向唐尔斌出具《工作证明》，并对唐尔斌在职期间的表现作出评判，可由此认定唐尔斌系金润泽公司的员工。故对金润泽公司主张唐尔斌系巨式服饰店的员工的诉称，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，金润泽公司应当自2013年7月4日之前与唐尔斌订立书面劳动合同。但其未履行该法定义务，应当向唐尔斌支付自2013年7月4日至2014年2月28日止的二倍工资18600元（2000元×4＋2650元×6）。故对金润泽公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、金润泽公司于判决生效之日起三日内向唐尔斌一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资18600元；二、驳回唐尔斌的其他仲裁请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原审法院予以免收。
上诉人金润泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院基于一份《工作证明》从而认定唐尔斌是金润泽公司员工属于对事实认定错误。该工作证明是金润泽公司员工违反公司管理制度应被上诉人唐尔斌要求向其开具的，唐尔斌要求开具工作证明时并未说明用意，且该员工现已被公司开除，故金润泽公司与唐尔斌并不存在劳动关系。二、本案案外人毛跃宣、刘颖与芙蓉区巨式服饰店业主赵毅达成的调解协议证明唐尔斌为芙蓉区巨式服饰店员工，与金润泽公司不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判金润泽公司不向唐尔斌一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资18600元。
被上诉人唐尔斌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人金润泽公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：唐尔斌与金润泽公司之间是否存在劳动关系。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐尔斌提交了加盖有金润泽公司公章的《工作证明》，证明其系金润泽公司员工，金润泽公司对此予以否认。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人金润泽公司对其主张的事实负有举证责任，现金润泽公司未提交合法有效的证据反驳唐尔斌的上述证据，亦未提交合法有效的证据证明其与唐尔斌不存在劳动关系。故金润泽公司主张其与唐尔斌不存在劳动关系的主张缺乏事实与法律依据，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。金润泽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南金润泽商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02913号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包先国。
原审被告：蔡润生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人包先国、原审被告蔡润生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人包先国达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费889元，减半收取为444.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1066号
罪犯邢洪雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邢洪雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月7日起，2009年10月12日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第899号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第985号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1183号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2026年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪雷准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1066号罪犯邢洪雷。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邢洪雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月7日起，2009年10月12日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第899号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第985号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1183号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2009年10月12日起至2026年9月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢洪雷准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2320号
申请执行人郝大程申请执行被执行人长沙锁大师安防科技有限公司一案，申请执行人依据(2015)开民一初字第05847号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第195号
原告赵庆伟（系苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂业主）。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2014年9月16日立案受理原告赵庆伟诉被告苏州大立昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆伟诉称，2011年10月开始，其根据被告要求进行快丝加工。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠加工价款人民币314491元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付加工价款人民币314491元及利息损失人民币7989元。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月至2014年8月，由被告提供原材料和图纸，原告根据被告的指示要求进行快丝加工。期间，原告制作对账单，均由被告方人员签字确认。同时，原告还开具了相应金额的增值税发票。2014年10月20日，双方签订《供应商登记表》1份，载明“截止2014年9月，结欠苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂线切割（快走丝）加工费人民币叁拾壹万肆仟肆佰玖拾壹圆整”。该表落款处有原告赵庆伟的签名并加盖苏州市吴中区甪直华谊五金加工厂的公章和被告公司法定代表人詹军成的签名。现原告以被告拖欠加工价款人民币314491元为由提起本案诉讼。
审理中，本院至被告公司调查，据法定代表人詹军成称，《供应商登记表》系其作为公司法人所签，公司结欠赵庆伟价款人民币314491元。另，原告放弃利息损失的诉讼请求。
以上事实，由供应商登记表、发票、对账单、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。被告结欠加工价款人民币314491元，有《供应商登记表》为证，应予认定，被告现应支付。原告放弃利息损失的请求，系其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆伟价款人民币314491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3034元、保全费人民币2170元，合计人民币5204元，由原告赵庆伟负担人民币50元，被告苏州大立昇精密模具有限公司负担人民币5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第176号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健，男，1991年05月27日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，住榆树市。曾因犯诈骗罪于2013年9月23日被判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于吉林省九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控被告人陈健犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）九刑初字第195号刑事判决。宣判后，陈健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈健申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈健表示认罪服法，并要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。
吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年七月九日
书 记 员 龙 娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行初字第328号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人李军。
申请人与被执行人行政非诉纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平行初字第8号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平行初字第328号卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴启龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字900号
罪犯周元，男，1982年9月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第32号刑事判决，以被告人周元犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第356号刑事裁定，将罪犯周元的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00286号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二四年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯周元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周元准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初字第56－1号
原告：林美。
被告：李明吉。
本院在审理原告林美与被告李明吉民间借贷纠纷一案中，原告林美于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被告李明吉所有的位于米东区日月星城高层公寓商铺15号房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告林美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李明吉所有的位于米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺15号房屋档案。（房产证号为：乌房权证米字第20154283**号）
二、查封担保人赵中强所有的位于米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区A2栋7单元302室房屋档案。（房产证号：乌房权证米字第20154290**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年一月十一日
书记员 马 月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初424号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇莲湖南二横路经营大川药店，户籍所在地为河南省郏县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月16日被羁押，于同月17日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱春兰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
辩护人张春梅。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱春兰、张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某在东莞市塘厦镇莲湖南二横路27号经营大川药店。2015年10月14日，李某开始在大川药店内销售壮阳药“德国牛鞭”。2015年10月16日22时许，公安人员对该店进行搜查，查获“德国牛鞭”四盒。经鉴定，上述的“德国牛鞭”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提�了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，假药“德国牛鞭”，常住人口基本信息等书证，被告人李某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某的行为未造成严重后果，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；2.涉案的药店没有售出就被抓获，社会危害性较小；3.被告人认罪态度好，一直如实供述；4.被告人家庭经济负担重，小孩未成人，××人需要照顾。辩护人建议对被告人�处6个月以内的有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人李某在东莞市塘厦镇莲湖南二横路27号经营大川药店。2015年10月14日，李某开始在大川药店内销售壮阳药“德国牛鞭”。2015年10月16日22时许，公安人员对该店进行搜查，查获“德国牛鞭”四盒（每盒10粒）。经鉴定，上述的“德国牛鞭”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，药品“德国牛鞭”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息等书证，被告人李某的供述和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人李某酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。被告人李某归案后供述自己的身份情况，但尚未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人李某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 乐 波
人民陪审员 凌 栩 棋
人民陪审员 �殷立基
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 明 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2075号
原告：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：叶小花，女，1981年11月29日出生，汉族，住龙海市。
陈跃英与叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告陈跃英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中陈跃英撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)的规定，裁定如下：
准许陈跃英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈跃英负担。
审判员 林赫频
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2075号原告：陈跃英，女，1959年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：叶小花，女，1981年11月29日出生，汉族，住龙海市。陈跃英与叶小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告陈跃英于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中陈跃英撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)的规定，裁定如下：准许陈跃英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈跃英负担。审判员  林赫频二〇一七年四月二十八日书记员  郑晓虹
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第451号
原告吴某某。
委托代理人张某甲，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹某某。
原告吴某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的特别授权代理人张某甲、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我长期从事内衣批发业务，被告作为客户，双方于2005年起有业务往来，由此认识、熟悉。2012年9月因被告生意做得较好，其有意要开第二个店，向我借钱，我考虑到双方业务往来多年，其也有诚信，其扩大经营对我的业务也有帮助，所以借给她现金人民币（以下同）100000元，由其书写了借条，同时双方约定了归还期及月利率，但想不到后来被告未按约定还本付息，经我催要也未还。不得已，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，寻求国家法律的保护，请求法院判令被告及时赔还借款本金100000元及自2012年9月7日起至还清款之日止月利率为1%的利息（从借款之日至今24000元），并承担本案诉讼费用。
被告尹某某辩称：2005年开始，我加盟了原告金包银品牌店，当时原告的金包银还处于起步阶段，原告授权我独家经营在祥云的金包银内衣店专卖权，我缴纳了给原告加盟费6800元，一直到2012年9月，由于我生意做得较好，原告要求我在祥云开二店，我提出资金不足，原告为此借款给我10万元，利率为1%，后来我找到了我侄女来经营一店，我经营二店，原告还给我签发了书面授权书，授权我作为祥云金包银的总代理，期限从2012年10月至2015年10月15日止。在我和原告加盟经营期间，我购买商品都是通过银行将款转到原告妻子张某某的账户上，一直如此，现款现货。于2013年5月6日，通过银行转账的方式转给了原告的农行卡上12627元，账号xxxxxxxxxxxxx。2014年5月9日按照原告的要求，我又转给户名为朱某某的账号上10000元。2014年，原告派了公司一个叫胡某某的人来到祥云，逼迫我同意将我租来经营的清正路铺面转给他，然后把我用现金进来的货款用车拉走抵债，我的铺面含装修以65000元的价格是原告亲自开的价，铺面内的货物以40000元的价格是原告的公司人员胡某某已拉走。如此算来，我通过银行归还给原告的款项为22627元，铺面和货物折抵给原告的款项为105000元，我交给原告的加盟费为6800元，以上费用合计为134427元，如此算来，我已不欠原告所诉的124000元。此外按照原告给我的金包银授权书，我的经营期限从2012年10月15日至2015年10月15日止，原告在我的授权经营期限内严重的违约行为给我造成巨大的经济损害，我保留向他提起反诉的权利。请求法院驳回被告答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某某提供的证据有：1、与原件核对无异的吴某某的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份（原件），证明原、被告的借贷关系成立。3、结算清单复印件1份，证明原告认可收到被告汇款2次共计22627元，退货货物价值20656元。经质证，被告尹某某对证据1、2无异议，对证据3认为证据客观真实，但认为货物价值不是20656元，而是4万多元。被告尹某某提供的证据有：4、中国农业银行银行卡存款业务回执单1份（原件），证明被告2013年5月6日汇给原告吴某某12627元。5、提供手机短信2条，证明被告尹某某打给朱某某户头上10000元，用于还吴某某欠款。6、关于祥云金包银店跟金包银公司经济往来情况1份（原件），证明被告从账户上打过两笔钱，一笔是10000元，另一笔是12627元，共计已经还过原告22627元，剩余款项已经由原告吴某某把货拉走折抵。7、订货单1份共6页，证明被被告拉走货物的清单及价值。经质证，原告吴某某对证据对证据4、5无异议，对证据6认可被告尹某某还过借款22627元，但认为尹某某的货物被拉走是其退货，货物价值是20656元。对证据7，认为名称是订货单，但是什么时间订货不清楚，与退货是两回事，且没有接收人的签名，不能证明被告方的证明方向。本院认证认为：证据1、2、4、5、6客观真实，本院予以确认，其中证据6不能证明被告剩余款项已经由原告吴某某把货拉走折抵的证明方向。证据3、证据7对拉走的货物属退货还是以物抵债，其说法不一，且货物价值也说法不一，本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告吴某某与被告尹某某于2005年因从事内衣批发业务认识。2012年9月因被告尹某某生意做得较好，要开第二个店，遂向原告吴某某借款人民币100000元，写下借条1张，双方约定月息1%，2013年1月起1个月还款10000元。2013年5月6日，被告尹某某从农行打款给原告吴某某12627元，2014年5月9日，经原告吴某某吩咐，被告尹某某从邮政储蓄打款给朱某某名下10000元，用于还吴某某欠款。
本院认为：原告吴某某与被告尹某某之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定的时间和方式偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中“借款本金为100000元，月息1%，2013年1月起1个月还款10000元”是原、被告之间对借款本金、利息及还款方式的约定，其约定不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。庭审中被告尹某某主张已偿还原告吴某某欠款22627元，原告吴某某已认可，应在欠款本金100000元及利息中予以扣除本金20851.78元，利息1775.22元。被告主张其已向原告吴某某缴纳加盟费6800元，因与本案无关，不在本案处理的范围，本院不予支持。被告认为原告吴某某拉走的货物价值41312元，无充分证据证实，其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
由被告尹某某于本判决生效之日起30日内偿还原告吴某某借款本金79148.22元及相应利息（利息从2013年1月1日起按月息1%计算至本判决生效后30日内的付款日）。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告尹某某承担（限期判决书生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王美红
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第451号原告吴钟洪，男，1966年7月30日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告尹丽菊，女，1973年3月11日生，汉族，初中文化，农民。原告吴钟洪诉被告尹丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钟洪的特别授权代理人张云海、被告尹丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钟洪诉称：我长期从事内衣批发业务，被告作为客户，双方于2005年起有业务往来，由此认识、熟悉。2012年9月因被告生意做得较好，其有意要开第二个店，向我借钱，我考虑到双方业务往来多年，其也有诚信，其扩大经营对我的业务也有帮助，所以借给她现金人民币（以下同）100000元，由其书写了借条，同时双方约定了归还期及月利率，但想不到后来被告未按约定还本付息，经我催要也未还。不得已，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，寻求国家法律的保护，请求法院判令被告及时赔还借款本金100000元及自2012年9月7日起至还清款之日止月利率为1%的利息（从借款之日至今24000元），并承担本案诉讼费用。被告尹丽菊辩称：2005年开始，我加盟了原告金包银品牌店，当时原告的金包银还处于起步阶段，原告授权我独家经营在祥云的金包银内衣店专卖权，我缴纳了给原告加盟费6800元，一直到2012年9月，由于我生意做得较好，原告要求我在祥云开二店，我提出资金不足，原告为此借款给我10万元，利率为1%，后来我找到了我侄女来经营一店，我经营二店，原告还给我签发了书面授权书，授权我作为祥云金包银的总代理，期限从2012年10月至2015年10月15日止。在我和原告加盟经营期间，我购买商品都是通过银行将款转到原告妻子张建琼的账户上，一直如此，现款现货。于2013年5月6日，通过银行转账的方式转给了原告的农行卡上12627元，账号62×××11。2014年5月9日按照原告的要求，我又转给户名为朱玉龙的账号上10000元。2014年，原告派了公司一个叫胡科斌的人来到祥云，逼迫我同意将我租来经营的清正路铺面转给他，然后把我用现金进来的货款用车拉走抵债，我的铺面含装修以65000元的价格是原告亲自开的价，铺面内的货物以40000元的价格是原告的公司人员胡科斌已拉走。如此算来，我通过银行归还给原告的款项为22627元，铺面和货物折抵给原告的款项为105000元，我交给原告的加盟费为6800元，以上费用合计为134427元，如此算来，我已不欠原告所诉的124000元。此外按照原告给我的金包银授权书，我的经营期限从2012年10月15日至2015年10月15日止，原告在我的授权经营期限内严重的违约行为给我造成巨大的经济损害，我保留向他提起反诉的权利。请求法院驳回被告答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告吴钟洪提供的证据有：1、与原件核对无异的吴钟洪的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条1份（原件），证明原、被告的借贷关系成立。3、结算清单复印件1份，证明原告认可收到被告汇款2次共计22627元，退货货物价值20656元。经质证，被告尹丽菊对证据1、2无异议，对证据3认为证据客观真实，但认为货物价值不是20656元，而是4万多元。被告尹丽菊提供的证据有：4、中国农业银行银行卡存款业务回执单1份（原件），证明被告2013年5月6日汇给原告吴钟洪12627元。5、提供手机短信2条，证明被告尹丽菊打给朱玉龙户头上10000元，用于还吴钟洪欠款。6、关于祥云金包银店跟金包银公司经济往来情况1份（原件），证明被告从账户上打过两笔钱，一笔是10000元，另一笔是12627元，共计已经还过原告22627元，剩余款项已经由原告吴钟洪把货拉走折抵。7、订货单1份共6页，证明被被告拉走货物的清单及价值。经质证，原告吴钟洪对证据对证据4、5无异议，对证据6认可被告尹丽菊还过借款22627元，但认为尹丽菊的货物被拉走是其退货，货物价值是20656元。对证据7，认为名称是订货单，但是什么时间订货不清楚，与退货是两回事，且没有接收人的签名，不能证明被告方的证明方向。本院认证认为：证据1、2、4、5、6客观真实，本院予以确认，其中证据6不能证明被告剩余款项已经由原告吴钟洪把货拉走折抵的证明方向。证据3、证据7对拉走的货物属退货还是以物抵债，其说法不一，且货物价值也说法不一，本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告吴钟洪与被告尹丽菊于2005年因从事内衣批发业务认识。2012年9月因被告尹丽菊生意做得较好，要开第二个店，遂向原告吴钟洪借款人民币100000元，写下借条1张，双方约定月息1%，2013年1月起1个月还款10000元。2013年5月6日，被告尹丽菊从农行打款给原告吴钟洪12627元，2014年5月9日，经原告吴钟洪吩咐，被告尹丽菊从邮政储蓄打款给朱玉龙名下10000元，用于还吴钟洪欠款。本院认为：原告吴钟洪与被告尹丽菊之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定的时间和方式偿还，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中“借款本金为100000元，月息1%，2013年1月起1个月还款10000元”是原、被告之间对借款本金、利息及还款方式的约定，其约定不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。庭审中被告尹丽菊主张已偿还原告吴钟洪欠款22627元，原告吴钟洪已认可，应在欠款本金100000元及利息中予以扣除本金20851.78元，利息1775.22元。被告主张其已向原告吴钟洪缴纳加盟费6800元，因与本案无关，不在本案处理的范围，本院不予支持。被告认为原告吴钟洪拉走的货物价值41312元，无充分证据证实，其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：由被告尹丽菊于本判决生效之日起30日内偿还原告吴钟洪借款本金79148.22元及相应利息（利息从2013年1月1日起按月息1%计算至本判决生效后30日内的付款日）。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告尹丽菊承担（限期判决书生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王美红二〇一四年十一月十八日书记员  郑 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第398号
原告闵捷，男，汉族，农民，1981年8月20日出生，住址江西省南昌市。
委托代理人王英峰、杜晓彤（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告展军，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址夏邑县。
原告闵捷与被告展军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英峰、杜晓彤到庭参加诉讼，被告展军经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，2012年5月6日，被告以在外地不方便付机票为由，让原告为被告的支付宝账户代付1181元。2012年10月26日，被告以送客户苹果手机为由向原告借款，原告又通过支付宝汇给被告2200元。上述两笔借款共3381元，经原告催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款3381元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、支付宝截图一份，证明被告借原告款共计3381元的事实。
2、夏邑县公安局城关派出所对被告的询问笔录一份，证明被告认可借原告两笔款项的事实。
被告没有提供证据。
原告提供的证据1，系被告在公安机关调查过程中向公安机关提供的，原告提供的证据2，系被告向公安机关的陈述，该两份证据能够证明被告被借原告款3381元，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过网络认识。2012年5月6日，被告以自己的支付宝没有钱为由，让原告为其代付机票款1181元。2012年10月26日，被告以买手机为由向原告借款2200元，原告又通过支付宝汇给被告2200元。上述两笔借款共3381元，经原告催要，被告至今没有返还。
本院认为，被告向原告借款3381元，事实清楚，应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展军于判决书生效后五日内返还给原告闵捷借款3381元。
案件受理费50元，由被告展军负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一四年七月二十二日
书记员 李琳颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第398号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告吕满福，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吕满福物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以双方自行和解为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页