wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00493号
申请执行人肖志中，男，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。
被执行人周娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第117号民事判决书确认：1、被执行人贺志华、周娟偿还申请执行人肖志中借款本金人民币64万元及利息；2、本案案件受理费15105元由两被执行共同负担。在执行过程中，本院于2015年11月6日约申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟达成和解协议，且被执行人贺志华，周娟当场给付15万元给申请执行人肖志中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第117号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈，迫胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00493号
申请执行人肖志中，男，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周娟，女，1988年8月25日出生，汉族。
申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第117号民事判决书确认：1、被执行人贺志华、周娟偿还申请执行人肖志中借款本金人民币64万元及利息；2、本案案件受理费15105元由两被执行共同负担。在执行过程中，本院于2015年11月6日约申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟达成和解协议，且被执行人贺志华，周娟当场给付15万元给申请执行人肖志中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第117号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 曾 兴
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈，迫胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00493号申请执行人肖志中，男，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周娟，女，1988年8月25日出生，汉族。申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第117号民事判决书确认：1、被执行人贺志华、周娟偿还申请执行人肖志中借款本金人民币64万元及利息；2、本案案件受理费15105元由两被执行共同负担。在执行过程中，本院于2015年11月6日约申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟达成和解协议，且被执行人贺志华，周娟当场给付15万元给申请执行人肖志中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第117号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  曾 兴二〇一五年十一月十二日代理书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈，迫胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00493号申请执行人肖志中，男，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被执行人贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞乡。被执行人周娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日依法立案执行。根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第117号民事判决书确认：1、被执行人贺志华、周娟偿还申请执行人肖志中借款本金人民币64万元及利息；2、本案案件受理费15105元由两被执行共同负担。在执行过程中，本院于2015年11月6日约申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟达成和解协议，且被执行人贺志华，周娟当场给付15万元给申请执行人肖志中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第117号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  曾 兴二〇一五年十一月十二日代理书记员  潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈，迫胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第465号
原告蒋玲云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南世纪联华超市有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路13号。
法定代表人欧梨，该公司董事长。
被告龙同英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告蒋玲云与被告湖南世纪联华超市有限公司、龙同英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行认为被列主体错误和遗漏主体，不便于法院审理，其又申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋云玲负担。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 谢晓芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执872号
被执行人：张建朋，男，1996年7月5日出生，出生地吉林省长岭县，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行被执行人张建朋盗窃罪一案中，经网络对被执行人张建朋的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第198-1号
原告金某。
委托代理人龚中玲。
被告何某。
本院在审理原告金某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告金某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡晓丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初638号
原告：冯晓英，女，1970年6月22日出生，汉族，张家口市宣化区，居民。
委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：路萧，男，1983年6月20日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
原告冯晓英与被告路萧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯晓英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯晓英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯晓英负担。
审判员 谷佩文
二〇一七年五月三日
书记员 梁 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7290号
原告：郑文彬，男，1953年4月20出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告郑文彬诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑文彬于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑文彬负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1865号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平。
被告王洪彬。
原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告王洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人许国平到庭参加诉讼，被告王洪彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称：在其公司为王洪彬所居住的无锡市新区XX家园小区提供物业服务期间，王洪彬自2012年11月1日起未支付物业管理费，现要求王洪彬支付2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理费5922.07元及违约金（以欠缴金额为基数按每日万分之五自逾期之日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告王洪彬在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，王洪彬系无锡市XX家园1号1102室的业主，该房屋建筑面积为119.88平方米。无锡市新区江溪街道XX家园业主委员会（以下简称业委会）与天缘公司在《XX家园物业服务合同》中约定：服务期间为2012年11月1日至2017年10月31日；住宅物业的物业服务费为0.85元／月·平方米，公共能耗费为0.15元／月·平方米，电梯使用费为0.3元／月·平方米，合计1.3元／月·平方米；每半年预付一次，每半年首月5日前缴纳，逾期交纳的需按照每日3‰承担违约金。王洪彬至今尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计5922.07元。因经天缘公司催缴后，王洪彬至今仍未交纳该部分物业费，天缘公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及天缘公司提供的房屋登记簿证明、《XX家园物业服务合同》、催缴函、缴费通知及张贴照片一组、业委会备案回执、XX家园房屋质量问题清单、函件等证据在卷佐证。
诉讼中，天缘公司表示仅主张违约金1200元，剩余部分违约金放弃。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王洪彬应向天缘公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，王洪彬对天缘公司的主张未提出异议，本院依据天缘公司提供的证据审查确认，王洪彬尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计5922.07元，应予支付。另外，依据《XX家园物业服务合同》的约定，王洪彬还应以所欠物业费为基数按每日万分之五自欠付当日起计算至付清日之止支付违约金，经核算天缘公司主张的违约金1200元未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王洪彬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天缘公司2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计5922.07元以及违约金1200元，合计7122.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘公司预交），由王洪彬负担（天缘公司同意其预交的案件受理费由王洪彬直接支付，本院不再退还，由王洪彬在本判决发生法律效力之日起五日内向天缘公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十二日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1865号
原告：王建卫，又名王建伟，男，汉族，1970年2月19日出生，现住新安县。
被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生，住新安县西区。
被告：李红利，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍地：新安县，现住新安县。
被告：杨涛，男，汉族，1977年5月29日出生，住新安县。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
原告王建卫诉被告孟长江、李红利、杨涛为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建卫，被告孟长江、李红利及被告杨涛的委托代理人汪彩霞、李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告孟长江以资金周转紧张为由向我借款人民币10万元整，月息2%，借款期限3个月（至2014年12月1日）。借款期限届满后，经我多次催要，原告又付给我两个月的利息，2015年2月1日至今的利息及本金未付，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告归还借款本金10万元整，并自2015年2月1日起至还款之日按月息2%支付利息。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告孟长江辩称：所借款项属实，但所借款项是我用于酒店经营上了，应该由我一个人偿还。借钱时李红利和杨涛均不在场，杨涛和我妻子李红利签字是在借款过后补签的，当时约定照我头要，与李红利和杨涛无关。被告李红利辩称：孟长江借钱时我不在场，他们借贷关系形成后孟长江才拿条子回去让我签字，还说他们说过让我签字只是走个形式，还是照孟长江头要钱，当时我不签字，孟长江说我不签字过不去场，我说签字可以但我只是见证一下，钱还是孟长江还。孟长江的事我从不参与也不知情，我每个月3000多元足够自己开销，他借的款也没有用于家庭共同生活支出，从这个方面来讲，这笔债务也应由他自己承担。
被告杨涛辩称：我只是本次借款的见证人，即不应承担保证责任也不应承担还款义务，因此我不是本案的适格被告，应依法驳回原告对我的全部诉求。
经审理查明：2014年9月1日，被告孟长江向原告王建卫借款10万元，由孟长江向原告出具借条载明：“借条，今借到王建伟现金壹拾万元正，2014年12月1日到期归还。孟长江，2014年9月1日”。双方口头约定月息2分。后被告李红利、杨涛在上述借条上签名按指引。但被告借款后仅支付五个月利息，此后未再支付本息，原告为此诉至法院。
本院认为：被告孟长江向原告王建卫借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孟长江未及时全部向原告王建卫归还借款本息，应当承担相应的民事责任。虽然借据上未记载借款本息，但双方均认可借款本息约定为每月2%。该利息约定标准不违背法律强制性规定，本院可予以支持。关于原告要求被告李红利对该笔债务承担共同还款责任的诉求，经查，被告李红利在借条上签字，其对该笔借款知情，且借款发生在其与孟长江婚姻关系存续期间，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李红利负有共同清偿责任，故原告要求李红利承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨涛对该笔债务承担还款责任的诉请，因被告杨涛仅在借条上签名，不能据此认定其为共同借款人或担保人，故原告要求被告杨涛承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟长江、李红利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王建卫借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按月息2%自2015年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建卫其他诉讼请求。
本案受理费2540元，由被告孟长江、李红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1865号
原告：王建卫，又名王建伟，男，汉族，1970年2月19日出生。
被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告：李红利，女，汉族，1974年6月24日出生。
被告：杨涛，男，汉族，1977年5月29日出生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
原告王建卫诉被告孟长江、李红利、杨涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建卫，被告孟长江、李红利及被告杨涛的委托代理人汪彩霞、李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告孟长江以资金周转紧张为由向我借款人民币10万元整，月息2%，借款期限3个月（至2014年12月1日）。借款期限届满后，经我多次催要，原告又付给我两个月的利息，2015年2月1日至今的利息及本金未付，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告归还借款本金10万元整，并自2015年2月1日起至还款之日按月息2%支付利息。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告孟长江辩称：所借款项属实，但所借款项是我用于酒店经营上了，应该由我一个人偿还。借钱时李红利和杨涛均不在场，杨涛和我妻子李红利签字是在借款过后补签的，当时约定照我头要，与李红利和杨涛无关。被告李红利辩称：孟长江借钱时我不在场，他们借贷关系形成后孟长江才拿条子回去让我签字，还说他们说过让我签字只是走个形式，还是照孟长江头要钱，当时我不签字，孟长江说我不签字过不去场，我说签字可以但我只是见证一下，钱还是孟长江还。孟长江的事我从不参与也不知情，我每个月3000多元足够自己开销，他借的款也没有用于家庭共同生活支出，从这个方面来讲，这笔债务也应由他自己承担。
被告杨涛辩称：我只是本次借款的见证人，即不应承担保证责任也不应承担还款义务，因此我不是本案的适格被告，应依法驳回原告对我的全部诉求。
经审理查明：2014年9月1日，被告孟长江向原告王建卫借款10万元，由孟长江向原告出具借条载明：“借条，今借到王建伟现金壹拾万元正，2014年12月1日到期归还。孟长江，2014年9月1日”。双方口头约定月息2分。后被告李红利、杨涛在上述借条上签名按指引。但被告借款后仅支付五个月利息，此后未再支付本息，原告为此诉至法院。
本院认为：被告孟长江向原告王建卫借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孟长江未及时全部向原告王建卫归还借款本息，应当承担相应的民事责任。虽然借据上未记载借款本息，但双方均认可借款本息约定为每月2%。该利息约定标准不违背法律强制性规定，本院可予以支持。关于原告要求被告李红利对该笔债务承担共同还款责任的诉求，经查，被告李红利在借条上签字，其对该笔借款知情，且借款发生在其与孟长江婚姻关系存续期间，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李红利负有共同清偿责任，故原告要求李红利承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨涛对该笔债务承担还款责任的诉请，因被告杨涛仅在借条上签名，不能据此认定其为共同借款人或担保人，故原告要求被告杨涛承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟长江、李红利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王建卫借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按月息2%自2015年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建卫其他诉讼请求。
本案受理费2540元，由被告孟长江、李红利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓镜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1865号
原告：李栋超，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：张国军，男，1968年7月17日出生，汉族。
原告李栋超诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋超到庭参加诉讼，被告张国军本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋超向本院提出诉讼请求：判令被告张国军返还借款60万元及利息（利息按照月息三分标准自2012年1月12日计算至还清借款日止）。事实和理由：2012年1月12日，张国军因生意经营需要借李栋超现金60万元，当时口头约定3分月息，借款后张国军以别人欠他款未收为由推脱不还，请求判令张国军支付借款60万元及利息。
被告张国军未作答辩。
原告李栋超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张国军于2012年1月12日出具的《借条》一份，内容为“今借到李栋超现金陆拾万元整（60万元）。”本院对以上证据予以采信，并根据李栋超的陈述，认定事实如下：2012年，张国军向杨少海收购废铁价值76.8万元，因当时没有足够现金，张国军向李栋超借款，并约定由李栋超代为支付该笔货款。在李栋超代其支付该笔货款后，张国军向李栋超偿还了16.8万元，剩余60万元以借款形式在2012年12月12日向李栋超出具《借条》，后经催要，张国军于2013年、2014年分三次向李栋超支付利息10万元。
本院认为，被告张国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。李栋超作为出借人，按照其与借款人张国军的约定将76.8万元货款支付给杨少海，在张国军返还借款16.8万元之后，由张国军向就剩余借款60万元出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律关系成立有效，张国军经李栋超催要未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，对李栋超要求张国军返还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李栋超主张双方口头约定月息三分，未提供相应证据加以证明，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。
公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因双方在《借条》中未约定还款时间，鉴于李栋超于2015年5月6日向本院提起诉讼，张国军应当自2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向李栋超支付逾期付款利息至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内返还原告李栋超借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年5月6日计付至还清借款日止）。
案件受理费4900元，保全费4070元，共计8970元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李峰超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1865号
原告李二伟，男，1995年10月6日生，汉族，住河南开封市杞县。
委托代理人杨迎辉，系河南首位律师事务所律师。
被告张铁锋，男，1993年7月15日生，汉族，住叶县。
被告张士英，女，汉族，1989年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市公园北街与湛北路交叉口（润天大厦）。组织机构代码：71122268-9。
法定代表人王正国，系�公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告李二伟与被告张铁锋、张士英、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李二伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李二伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李二伟撤回起诉。
案件受理费479元减半收取240元，由李二伟负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1865号
原告李二伟，男，1995年10月6日生，汉族。
委托代理人杨迎辉，系河南首位律师事务所律师。
被告张铁锋，男，1993年7月15日生，汉族。
被告张士英，女，汉族，1989年8月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市。
法定代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告李二伟与被告张铁锋、张士英、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李二伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李二伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李二伟撤回起诉。
案件受理费479元减半收取240元，由李二伟负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘淑华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1865号原告：王建卫，又名王建伟，男，汉族，1970年2月19日出生，现住新安县。被告：孟长江，男，汉族，1973年2月1日出生，住新安县西区。被告：李红利，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍地：新安县，现住新安县。被告：杨涛，男，汉族，1977年5月29日出生，住新安县。委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。原告王建卫诉被告孟长江、李红利、杨涛为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建卫，被告孟长江、李红利及被告杨涛的委托代理人汪彩霞、李志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告孟长江以资金周转紧张为由向我借款人民币10万元整，月息2%，借款期限3个月（至2014年12月1日）。借款期限届满后，经我多次催要，原告又付给我两个月的利息，2015年2月1日至今的利息及本金未付，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告归还借款本金10万元整，并自2015年2月1日起至还款之日按月息2%支付利息。二、本案诉讼费由三被告承担。被告孟长江辩称：所借款项属实，但所借款项是我用于酒店经营上了，应该由我一个人偿还。借钱时李红利和杨涛均不在场，杨涛和我妻子李红利签字是在借款过后补签的，当时约定照我头要，与李红利和杨涛无关。被告李红利辩称：孟长江借钱时我不在场，他们借贷关系形成后孟长江才拿条子回去让我签字，还说他们说过让我签字只是走个形式，还是照孟长江头要钱，当时我不签字，孟长江说我不签字过不去场，我说签字可以但我只是见证一下，钱还是孟长江还。孟长江的事我从不参与也不知情，我每个月3000多元足够自己开销，他借的款也没有用于家庭共同生活支出，从这个方面来讲，这笔债务也应由他自己承担。被告杨涛辩称：我只是本次借款的见证人，即不应承担保证责任也不应承担还款义务，因此我不是本案的适格被告，应依法驳回原告对我的全部诉求。经审理查明：2014年9月1日，被告孟长江向原告王建卫借款10万元，由孟长江向原告出具借条载明：“借条，今借到王建伟现金壹拾万元正，2014年12月1日到期归还。孟长江，2014年9月1日”。双方口头约定月息2分。后被告李红利、杨涛在上述借条上签名按指引。但被告借款后仅支付五个月利息，此后未再支付本息，原告为此诉至法院。本院认为：被告孟长江向原告王建卫借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告孟长江未及时全部向原告王建卫归还借款本息，应当承担相应的民事责任。虽然借据上未记载借款本息，但双方均认可借款本息约定为每月2%。该利息约定标准不违背法律强制性规定，本院可予以支持。关于原告要求被告李红利对该笔债务承担共同还款责任的诉求，经查，被告李红利在借条上签字，其对该笔借款知情，且借款发生在其与孟长江婚姻关系存续期间，依据第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李红利负有共同清偿责任，故原告要求李红利承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨涛对该笔债务承担还款责任的诉请，因被告杨涛仅在借条上签名，不能据此认定其为共同借款人或担保人，故原告要求被告杨涛承担还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟长江、李红利于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王建卫借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按月息2%自2015年2月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建卫其他诉讼请求。本案受理费2540元，由被告孟长江、李红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  陈静静二〇一五年十一月十一日代书 记员  杨晓镜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1497号
原告杨某某，女，生于1968年12月10日，汉族，河南省邯郸县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王某某，男，生于1968年10月19日，汉族，河南省邯郸县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘琦
二〇一五年九月十四日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1497号
原告单连福，住辽宁省普兰店市。
被告胡明春，住大连市。
本院在审理原告单连福与被告胡明春健康权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单连福撤回起诉。
案件受理费590元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告565元。
审判员 付雯楠
二〇一五年四月十四日
书记员 于 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执47号
申请执行人：刘冰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨爽，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人刘冰与被执行人杨爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民一初字第101号，民事判决，判决主文内容：被告杨爽给付刘冰房租金人民币1600元×7个月=11200元，于本判决生效之日起三日内给付。被告杨爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费120元，合计305元，由原告刘冰负担105元，由被告杨爽负担200元，于本判决生效之日起三日内径向原告刘冰给付。该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付房租金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初101号民事判决执行。
申请执行费68.00元由被执行人杨爽负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年二月二十七日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执47号
申请执行人：刘冰，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨爽，女，住吉林省磐石市。
申请执行人刘冰与被执行人杨爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民一初字第101号，民事判决，判决主文内容：被告杨爽给付刘冰房租金人民币1600元×7个月=11200元，于本判决生效之日起三日内给付。被告杨爽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费120元，合计305元，由原告刘冰负担105元，由被告杨爽负担200元，于本判决生效之日起三日内径向原告刘冰给付。该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付房租金义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人所申请的内容已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初101号民事判决执行。
申请执行费68.00元由被执行人杨爽负担(已交纳)。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 于久雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开商初字第00002-5号
原告宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街，现住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内。
法定代表人仲向明，该公司董事长。
被告胡会银，居民。
本院在审理原告宿迁泰山管桩有限公司诉被告被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司、胡会银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁泰山管桩有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3145元，合计7670元，由原告宿迁泰山管桩有限公司负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 方 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00337号
申请人马永平，男，1969年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人ＸＸ，男，1965年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人马永平因被申请人ＸＸ拒绝偿还其借款本金150万元及利息，于2014年11月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人ＸＸ所有的位于神木县神木镇兴华路北王庄小区6巷14号的房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第232**号）予以查封。申请人马永平已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇水轮路东大柳塔公安局家属楼1号楼2单元101室房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第091119**号、土地使用权证号：神国用（2007）第Ｇ006251号）作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的位于神木县神木镇兴华路北王庄小区6巷14号的房屋一套（房屋所有权证号：神木房权证神木镇字第232**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张荣霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督172号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:宁显东,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年2月5日向申请人借款人民币36000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月25日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金33803.35元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金33803.35元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁显东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金33803.35元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费215.03元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02118号
原告王桂荣，女，1967年1月25日出生，汉族，住山西省长治市。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告张宝玉，男，1955年1月3日出生，汉族，住太原市。
被告王岩，男，1984年10月1日出生，汉族，�太原市。
委托代理人王宁，女，1982年4月1日出生，汉族，住太原市，系被告王岩的姐姐。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
原告王桂荣与被告张宝玉、王岩委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人王永光、张晶，被告张宝玉、被告王岩及其委托代理人王宁、王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，原告与王民友系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，从山西省第三建筑工程公司太原分公司购买了一套位于太原市万柏林区的房屋，太原市房地产管理局已为原告及原告丈夫王民友颁发了房屋产权证书。2012年4月21日，原告及原告丈夫王民友在山东省青岛市市北公证处做了委托书公证，委托被告张宝玉代为出售上述位于太原市万柏林�的房屋，委托期限自2012年4月11日至2014年4月10日。2013年2月份，原告的丈夫王民友因病去世，原告长期沉浸在失去爱人的伤痛中，没有过问被告张宝玉售房的情况。今年，原告考虑到委托授权也已到期，原告找到被告张宝玉询问售房情况，但被告张宝玉说房子已经过户到王岩名下。之后，原告到该房屋处查看，发现该房屋确实没有卖给他人，而是由被告王岩实际占有，原告向被告王岩询问情况，被告王岩辩称该房屋是他的，是张宝玉为他办的过户手续，原告委托代理人前去上述房屋了解情况，被告王岩的爱人薛银花拿出了上述房屋办理过户后的房屋产权证书，经代理人询问被告王岩的爱人薛银花及和被告王岩电话联系了解确认，被告王岩取得上述房屋并未在张宝玉接受委托后支付给原告、原告丈夫王民友及张宝玉任何费用，可见。被告王岩取得上述房屋系无偿取得，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告张宝玉与被告王岩之间无偿过户原告的位于太原市万柏林区房屋的行为无效；2、被告王岩返还原告的位于太原市万柏林区房屋；3、诉讼费由被告负担。
被告张宝玉辩称，我与原告丈夫王民友是同事，王民友生病后，要将房屋给自己的儿子，因为生病不能到场，就委托我办理此事，我协助被告王岩过户。
被告王岩辩称，诉争的房屋是省建三公司的职工分房，我的父亲王民友与我的生母是省建三公司的职工，所以单位分房属于我的父母。因为我要结婚，我的父亲同意将房屋给我。我的继母即原告王桂荣不同意给我，要求我支付5万元给她，我借钱给继母打款。2010年过年，我的父亲害怕出现其它情况，就公证确认了房屋归我所有，因为原告不是我的亲生母亲�所以可能出现其它情况，因此委托被告张宝玉去青岛委托公证，回到太原做了公证。
经审理查明，王民友与被告王岩系父子关系。原告王桂荣与王民友于1995年10月25日登记结婚,双方居住的位于太原市万柏林区的房屋即诉争房屋，系王民友婚前居住的公房，1998年9月，王民友与原告王桂荣购买了该公房，实际付款额27356元。2012年4月11日，原告王桂荣及王民友出具委托书，委托被告张宝玉办理诉争房屋的出售事宜，委托期限自2012年4月11日至2014年4月10日。2012年4月23日，原告及王民友在山东省青岛市市北公证处做了委托书公证。2012年6月26日，被告张宝玉作为原告王桂荣及王民友的委托代理人与被告王岩签订了太原市存量房买卖合同，将诉争房屋以5万元的价格出售给被告王岩，之后办理了房屋产权变更，现房屋所有权人为被告王岩。2013年2月，王民友因病死亡。
另查明，被告王岩提交了中国建设银行的存款凭条，显示2009年12月3日，原告王桂荣帐户中存入5万元。被告王岩称该5万元系其支付的购买诉争房屋的房款。原告王桂荣称系王民友给其的款，是什么钱其不清楚。
上述事实有原告王桂荣及王民友的结婚证、委托书、公证书、住房花名登记表、太原市存量房买卖合同、产权变更各项费用证明、存款凭条、房屋产权证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王桂荣与王民友将售房事宜委托被告张宝玉办理，且进行了委托公证，双方形成委托合同关系，被告张宝玉在委托期限内，作为原告王桂荣及王民友的委托代理人与被告王岩签订太原市存量房买卖合同，系处理委托事务，该行为合法有效；基于被告王岩与原告王桂荣及王民友的身份关系，从签订房屋买卖合同的2012年6月26日开始，至今已三年有余，原告王桂荣辩称其不知房屋出售情况不符合实际情况。故原告王桂荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02118号
原告王桂荣，女，1967年1月25日出生，住城区。
委托代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告张宝玉，男，1955年1月3日出生，住万柏林区。
被告王岩，男，1984年10月1日出生，住万柏林区。
委托代理人王宁，女，1982年4月24日出生，住万柏林区。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
原告王桂荣与被告张宝玉、王岩委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人王永光、张晶，被告张宝玉、被告王岩及其委托代理人王宁、王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，原告与王民友系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，从山西省第三建筑工程公司太原分公司购买了一套位于太原市万柏林区南内环西街的房屋，太原市房地产管理局已为原告及原告丈夫王民友颁发了房屋产权证书。2012年4月21日，原告及原告丈夫王民友在山东省青岛市市北公证处做了委托书公证，委托被告张宝玉代为出售上述位于太原市万柏林区南内环西街房屋，委托期限自2012年4月11日至2014年4月10日。2013年2月份，原告的丈夫王民友因病去世，原告长期沉浸在失去爱人的伤痛中，没有过问被告张宝玉售房的情况。今年，原告考虑到委托授权也已到期，原告找到被告张宝玉询问售房情况，但被告张宝玉说房子已经过户到王岩名下。之后，原告到该房屋处查看，发现该房屋确实没有卖给他人，而是由被告王岩实际占有，原告向被告王岩询问情况，被告王岩辩称该房屋是他的，是张宝玉为他办的过户手续，原告委托代理人前去上述房屋了解情况，被告王岩的爱人薛银花拿出了上述房屋办理过户后的房屋产权证书，经代理人询问被告王岩的爱人薛银花及和被告王岩电话联系了解确认，被告王岩取得上述房屋并未在张宝玉接受委托后支付给原告、原告丈夫王民友及张宝玉任何费用，可见。被告王岩取得上述房屋系无偿取得，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告张宝玉与被告王岩之间无偿过户原告的位于太原市万柏林区南内环西街房屋的行为无效；2、被告王岩返还原告的位于太原市万柏林区南内环西街房屋；3、诉讼费由被告负担。
被告张宝玉辩称，我与原告丈夫王民友是同事，王民友生病后，要将房屋给自己的儿子，因为生病不能到场，就委托我办理此事，我协助被告王岩过户。
被告王岩辩称，诉争的房屋是省建三公司的职工分房，我的父亲王民友与我的生母是省建三公司的职工，所以单位分房属于我的父母。因为我要结婚，我的父亲同意将房屋给我。我的继母即原告王桂荣不同意给我，要求我支付5万元给她，我借钱给继母打款。2010年过年，我的父亲害怕出现其它情况，就公证确认了房屋归我所有，因为原告不是我的亲生母亲，所以可能出现其它情况，因此委托被告张宝玉去青岛委托公证，回到太原做了公证。
经审理查明，王民友与被告王岩系父子关系。原告王桂荣与王民友于1995年10月25日登记结婚,双方居住的位于太原市万柏林区南内环西街的房屋即诉争房屋，系王民友婚前居住的公房，1998年9月，王民友与原告王桂荣购买了该公房，实际付款额27356元。2012年4月11日，原告王桂荣及王民友出具委托书，委托被告张宝玉办理诉争房屋的出售事宜，委托期限自2012年4月11日至2014年4月10日。2012年4月23日，原告及王民友在山东省青岛市市北公证处做了委托书公证。2012年6月26日，被告张宝玉作为原告王桂荣及王民友的委托代理人与被告王岩签订了太原市存量房买卖合同，将诉争房屋以5万元的价格出售给被告王岩，之后办理了房屋产权变更，现房屋所有权人为被告王岩。2013年2月，王民友因病死亡。
另查明，被告王岩提交了中国建设银行的存款凭条，显示2009年12月3日，原告王桂荣帐户中存入5万元。被告王岩称该5万元系其支付的购买诉争房屋的房款。原告王桂荣称系王民友给其的款，是什么钱其不清楚。
上述事实有原告王桂荣及王民友的结婚证、委托书、公证书、住房花名登记表、太原市存量房买卖合同、产权变更各项费用证明、存款凭条、房屋产权证书在案佐证。
本院认为，原告王桂荣与王民友将售房事宜委托被告张宝玉办理，且进行了委托公证，双方形成委托合同关系，被告张宝玉在委托期限内，作为原告王桂荣及王民友的委托代理人与被告王岩签订太原市存量房买卖合同，系处理委托事务，该行为合法有效；基于被告王岩与原告王桂荣及王民友的身份关系，从签订房屋买卖合同的2012年6月26日开始，至今已三年有余，原告王桂荣辩称其不知房屋出售情况不符合实际情况。故原告王桂荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王桂荣的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白浩森
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执141号
申请执行人薛卫国.
被执行人威海海朝机械有限公司，住所威海市经区泊于工业园（鲍家西岭路）
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第903号民事调解书过程中，被执行人给付申请执行人经济补偿金、加班费，履行了上述调解书确定的给付义务，申请执行人随后向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年二月三日
书记员 姜开堃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3126号
原告武威市就业服务局。
法定代表人樊嵘峥，该局局长。
委托代理人吴正仕。
委托代理人张鑫。
被告侯永国。
被告刘鑫。
本院在审理原告武威市就业服务局与被告侯永国、刘鑫追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月29日以其与被告纠纷已经双方庭外和解，被告侯永国已履行偿还借款义务，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告追偿权纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭万崇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00200-3号
申请执行人：魏杜华。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00199-1号等执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向魏杜华支付案款人民币12960元，并承担执行费95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周运友作为被拆迁人名下的安置房有三套，其中一套位于安徽省滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室安置房壹套；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1027号
原告：陈某某，男，1976年11月28日出生。
被告：张某某，男，1977年5月19日出生。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告张某某向原告借款人民币50000元。双方约定被告应于2016年2月6日前还清借款。后被告没有按约定履行还款义务；经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今。为此，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息（按年利率6%，从2016年2月7日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其上述主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款人为被告张某某、落款日期为2014年12月6日、借款数额为50000元的《借条》。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告张某某于2014年12月6日向原告借款50000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上有如下记载：本人张某某借至陈某某现金50000元。借款日期：2014年12月6日至2016年2月6日。该《借条》上没有涉案借款计付利息的记载。借款到期后，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某某曾向原告陈某某借款50000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告陈某某履行了放款义务，被告张某某应按约定履行返还借款的义务；原告陈某某请求被告张某某返还借款，于法有据，本院予以支持。
因被告张某某未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告陈某某造成资金被占用的损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告请求从主债务履行期届满后的第二日（2016年2月7日）起按年利率6%的标准计付原告的该损失，于法有据，本院亦予以支持。
被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某返还借款50000元；
二、限被告张某某在本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付逾期付款违约金（计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2016年2月7日起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年八月十日
书记员 谢美萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执887号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人林友进：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林友进信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初9480号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执887号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由信用卡纠纷案号（2018）浙0381执887号受送达人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由信用卡纠纷案号（2018）浙0381执887号受送达人林友进送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执887号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林友进
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林友进信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9480号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林友进相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 徐 春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1432号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1441号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人王某某及辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日晚，被告人王某某至上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄百有商城XXX号其工作的玫琳凯化妆品店内，窃得被害人李某某放置于店内地上及储物柜内价值共计人民币32162元的玫琳凯牌化妆品224件，后将窃得的化妆品藏匿于嘉定区马陆镇仓场村XXX号其朋友家中。2015年5月19日，被告人王某某得知被害人李某某报警后，主动向李某某承认了盗窃事实，并向公安机关投案。公安人员根据王某某的交代缴获并发还了全部赃物。案发后，李某某对王某某表示了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、岳某某、杨某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《谅解书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于王某某具有自首情节，可以减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，王某某已取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2091号
申请执行人：龚纯伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区
被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人龚纯伟与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁（2016）15号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2091号申请执行人：龚纯伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：福建隆禾房地产有限公司，住址地宁德市蕉城区。法定代表人：林桂琛，董事长。本院在执行申请执行人龚纯伟与被执行人福建隆禾房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据闽宁蕉劳仲裁[2016]15号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审834号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地长兴县行政中心A座6楼。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：张建平，男，1970年12月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]26号行政处罚决定书确定的对被申请执行人张建平罚款人民币77194.5元，并处滞纳金人民币77194.5元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出（长）安监管罚[2016]26号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年4月29日上午9时许，在位于太湖街道彭城村由张建平承建的太湖街道中心幼儿园扩建及门卫工程工地上，正在进行混凝土浇筑作业的车牌号为浙Ｅ×××××的混凝土泵车右前支撑脚压断下方垫设的方木，陷入地下，混凝土泵车发生倾斜，泵管砸中了下方正在作业的水泥工蒋某的头部，导致蒋某受伤，经长兴县人民医院抢救无效死亡。后经长兴县人民政府授权成立的太湖街道中心幼儿园扩建及门卫工程“4.29”机械伤害事故调查组调查认定：该事故是一起因员工未遵守混凝土泵车安全操作规程，违章作业，导致发生机械伤害事故，造成一人死亡的一般生产安全责任事故。张建平，长兴天畅建设工程有限公司主要负责人，疏于对单位安全生产工作的管理，未按照法律法规的要求建立安全生产责任制，未组织实施本单位安全生产教育和培训工作，未认真督促、检查安全生产工作，对事故的发生负有责任的违法行为。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项和《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第（一）项的规定，对被申请执行人张建平作出罚款人民币77194.5元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月4日送达被申请执行人张建平位于长兴县煤山镇张坞自然村（现为新川村）209号的家里，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（长）安监管罚[2016]26号行政决定确定的对被申请执行人张建平罚款人民币77194.5元，并处滞纳金人民币77194.5元，合计共处人民币154389元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执15号之一
申请执行人：陈学宏，男，1956年2月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人：马海军，男，1971年4月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠村。
本院在执行申请执行人陈学宏与被执行人马海军买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的35106.80元，未结标的35106.8元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（1995）乌民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿布力克木
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执15号
申请执行人：李海江。
被执行人：年志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第219号民事调解书，于二0一六年一月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20340元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费205.1元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月十三日
书记员 叶 力 江
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第640号
原告周志祥。
被告王浦江。
被告魏政强。
被告李锐。
本院在审理原告周志祥与被告王浦江、魏政强、李锐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年四月四日
书记员 赵允勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1467号
原告上海中萱实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢465室。
法定代表人陈祥丽，负责人。
委托代理人李萍，该公司员工。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区锦昔路9号。
法定代表人张以顺，负责人。
委托代理人苏广伟，该公司员工。
原告上海中萱实业有限公司诉被告上海顺美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判，分别于2014年7月3日、7月9日、7月23日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、李秀鹏，被告委托代理人苏广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中萱实业有限公司诉称：原、被告于2014年4月1日通过传真方式签订《销售合同书》，约定被告从原告处购买聚乙烯，合同总金额为127，600元，被告于货到后付清全款。后原告按约向被告交付了货物，但被告仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款127，600元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以127，600元为基数，自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告逾期付款利息损失（以127，600元为基数，自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海顺美塑料制品有限公司在第一次庭审过程中辩称：不同意原告诉讼请求，因原告尚未开具增值税专用发票，包括之前与原告交易合计40万左右金额都未开具，且原告员工与被告员工在催讨货款时发生肢体冲突，被告员工被打伤，涉及刑事犯罪，要求一并处理。第二次庭审中又辩称没有收到过原告交付的货物。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据一、销售合同书（传真件）一份，证明原、被告之间的合同关系，其对标的、金额、付款方式等进行了约定。被告对证据的真实性不予认可，并认为签字不是被告法定代表人签的；
证据二、承运协议一份，证明原告已通过物流公司将涉案货物交付给被告。被告对真实性没有异议，但认为与本案无关，收货人签字并非是被告公司工作人员；
证据三、2014年4月24日案外人钱某、唐某、2014年4月28日案外人王某询问笔录共三份，其中王某系被告工作人员，在笔录中承认共欠原告货款十多万元。被告确认王某系其公司采购，但认为笔录中的内容应该是王某与唐某个人之间的交易，与本案无关。钱某、唐某因系原告公司工作人员，对其陈述的证明力不予认可。
被告提供了一份被告仓管人员刘某的签字复印件，证明其签字与承运协议上的签字并不一致。原告对真实性无法确认。庭审过程中，被告申请对原告提供的承运协议上，收件人的签字是否是其公司仓库管理员刘某所签进行鉴定，本院认为因该鉴定结果无法直接证明被告所述其未收到货物的主张，故对该申请不予准许。
经审理查明：2014年4月1日，原、被告通过传真方式订立《销售合同书》，约定原告为被告供应价值为127，600元的聚乙烯；货款结算期限为货到后付清全款；原告应开具给被告17%的增值税专用发票。后原告向被告交付了上述货物，但未交付涉案增值税专用发票，被告亦未向原告支付货款。2014年4月24日，原告公司员工唐某、钱某至被告处追讨货款时，与被告公司采购王某发生冲突。2014年4月28日，王某在公安询问笔录中陈述：“我在单位上班的时候生意伙伴唐某和一个陌生男子找到我，因为我和唐有生意往来，我还欠唐一笔货款大概在十多万元人民币……我把它们带到公司财务那里，财务说因为它们没有把全部货款的发票拿过来，所以没法把钱给他们……。”
以上事实，有销售合同书、承运协议、询问笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同约定享有并履行各自的权利和义务。被告辩称其未收到过货物，认为王某在询问笔录中的陈述系其与唐某个人之间的交易，与本案无关。但本院注意到，王某在询问笔录中明确其曾带原告工作人员至公司财务处，财务未支付货款的理由系原告没有交付增值税专用发票，与被告在庭审过程中的抗辩意见相符合，结合王某系被告公司采购的事实，可以认定该份笔录所述欠款即为涉案货款。原告提供的销售合同书、承运协议、询问笔录相互印证，法院有理由认定原告已履行了买卖合同项下的交付义务。关于增值税专用发票，按照法律规定，原告应当向被告交付涉案的增值税专用发票，但因原、被告对开具增值税专用发票的期限并未作出明确约定，故被告仅以未收到增值税专用发票为由拒绝支付货款的意见，难以成立，本院不予支持。被告可另案起诉要求原告交付增值税专用发票。被告所称双方员工发生冲突，涉嫌刑事犯罪，要求一并处理的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海顺美塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中萱实业有限公司货款127，600元；
二、被告上海顺美塑料制品有限公司偿付原告上海中萱实业有限公司逾期付款的利息损失（以127，600元为基数，自2014年5月28日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，875元，减半收取1，437.50元；财产保全费1，164元，合计诉讼费2，601.50元，由被告上海顺美塑料制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4502号
原告：宁波市鄞州区东州织带有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇共任村任家。
法定代表人：任永久，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：宁波市鄞州裕高服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212091925032P）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村工业区。
法定代表人：潘富山。
本院在审理原告宁波市鄞州区东州织带有限公司与被告宁波市鄞州裕高服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州区东州织带有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈应拓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00013号
申请人：孙书改，女，1986年9月6日生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县经济开发区。
被申请人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住。
被申请人：邓小春，女，1972年3月18日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被申请人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，个体业主，现住安徽省宿松县。
申请人孙书改因与被申请人郑必武、邓小春、宋艳平民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人郑必武、邓小春、宋艳平银行存款1600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙书改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑必武、邓小春、宋艳平银行存款1600000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年一月四日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00013号
申请人：孙书改，女，1986年9月6日生，汉族，个体业主，住安徽省宿松县经济开发区。
被申请人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被申请人：邓小春，女，1972年3月18日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被申请人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，个体业主，现住安徽省宿松县。
申请人孙书改因与被申请人郑必武、邓小春、宋艳平民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人郑必武、邓小春、宋艳平银行存款1600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙书改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑必武、邓小春、宋艳平银行存款1600000元或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年一月四日
书记员 殷 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初379号
原告：曾勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被告：陶鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲜炜，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：林永红，男，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：王伟林，男，1970年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
第三人：甄涛，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王伟林，男，1970年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告曾勇与被告陶鑫、第三人林永红、曾勇、甄涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告曾勇的诉讼代理人韩丽萍、被告陶鑫及委托诉讼代理人鲜炜、第三人王伟林到庭参加诉讼。第三人林永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶鑫向原告曾勇退还合伙入股金81,550元及利息（利息自2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陶鑫承担。事实与理由：2015年1月初，原、被告双方协商成立公司共同经营酒吧，并约定按酒吧实际需要投入进行投资，待装修及所需设备采购完毕后再签订相关协议，办理工商登记手续。原告曾勇出资81,550元，被告陶鑫分别出具了收条。被告陶鑫收到原告出资款后，自行对酒吧进行装修，但违背双方约定并未成立公司，而是于2015年1月28日以陶鑫名义办理了工商营业执照，将酒吧命名为武汉市新洲区唐汇西餐吧。酒吧开始经营后，被告陶鑫仍拒绝向原告公开资金使用情况，也不按原被告双方的约定成立公司，且拒绝原告参与经营。原告从未参与酒吧的管理，也从未收到分红，被告陶鑫多方阻止原告参与经营，也未公开合伙资金的收支，双方因此发生冲突，合伙协议无法履行，故原告曾勇诉至法院，提出前述诉请。
被告陶鑫辩称:1.被告陶鑫与原告曾勇、第三人林永红、王伟林、甄涛五人合伙共同出资成立新洲区唐汇西餐吧，合伙人共同经营，共负盈亏，风险共担。在五个合伙人共同协商成立西餐吧共同经营时，确定以其所认购的股份进行出资，如果出资未到位则以实际出资确认股份，并未提出要成立公司，但一致决定以被告陶鑫的名义来办理相关手续和处理一切事物，营业执照以及一切手续都是曾勇以被告陶鑫的名义与证件去办理完成。2.关于店内装修，是所有合伙人共同协商、参与、实施。在装修期间，所有合伙人共同进行采购装修材料，并由曾勇负责施工现场，王伟林安排油漆工种。每个合伙人都有参与，所以并不存在被告陶鑫自行装修的事实。3.关于西餐吧经营，所有合伙人一致协商同意聘请专业人士胡连勇及其团队对西餐吧进行管理与运营，并由胡连勇担任总经理，由被告陶鑫辅助协调店内店外一切事物。在西餐吧经营期间，原告王伟林安排徐运辉(系王伟林老婆的姐姐)负责收银，管理钱款进出及一切账务，被告陶鑫不经手钱。在其离职后，由胡连勇总经理重新聘请收银员叶某负责收银。在西餐吧运营一段期间之后，由于成本过高，被告陶鑫曾多次与曾勇沟通，让其在胡连勇合同到期之后，来西餐吧协助我共同经营，但之后由于合伙人之间产生分歧，曾勇、王伟林两人私自锁住西餐吧大门，妨碍西餐吧正常运营。所以被告陶鑫并未拒绝原告参与经营。4.在西餐吧经营期间，所有的资金使用都是由所有合伙人共同协商达成一致，并指定由被告陶鑫按共同决定使用。西餐吧收入是由胡连勇及被告陶鑫共同管理但被告陶鑫并不经手钱，同时有完整的账目可供合伙人随时查阅。在装修及经营期间，所有合伙人都曾多次对过账。综上所述，如果原告要退伙，应该按照法律的规定对账务进行结算后，按照占股比例获取相应的收益、承担相应的债务之后再返还剩余的入股金，故被告陶鑫认为原告的诉讼请求并不合理、合法，请求驳回原告曾勇的诉讼请求。
第三人王伟林述称，第三人王伟林亦向武汉市新洲区人民法院提起诉讼要求被告陶鑫返还入股金130,000元，请求依法判决。
第三人甑涛述称，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于证人童某、证人叶某、证人陈某的当庭证言，本院认为上述证人能够证实原告曾勇与被告陶鑫、第三人林永红、王伟林、甄涛五人合伙经营新洲区唐汇西餐吧，在经营过程中合伙人之间产生纠纷的事实，故本院对于上述证人证言予以部分采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原告曾勇与被告陶鑫、第三人林永红、王伟林、甄涛五人口头商议合伙出资经营武汉市新洲区唐汇西餐吧，但未签订书面合伙协议。后原告曾勇向被告陶鑫给付了入股款81,550元（含启动资金10,000元），被告陶鑫出具了收款收条。第三人林永红、第三人曾勇、第三人甑涛分别出资了130,000元、130,000元、100,000元。2015年1月28日，武汉市新洲区唐汇西餐吧在武汉市新洲区工商行政管理局办理了营业执照，登记的类型为个体工商户，经营者为被告陶鑫。在经营过程中，合伙人之间产生矛盾，武汉市新洲区唐汇西餐吧长期处于停业状态。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原告曾勇、被告陶鑫、第三人林永红、王伟林、甄涛虽未签订合伙协议，但原告曾勇出资与其他四人经营武汉市新洲区唐汇西餐吧事实清楚，且原、被告均认可五人系合伙关系，故本院确认原告曾勇、被告陶鑫、第三人林永红、王伟林、甄涛系个人合伙关系。合伙人退还时，应当对合伙经营期间的盈余亏损情况进行清算后，在合伙投入的资金尚有结余时，合伙人才有权要求返还入股资金。在本案的审理过程中，原告曾勇、被告陶鑫、第三人林永红、王伟林、甄涛对于合伙经营期间的盈余亏损情况进行清算，但没有清算结果。因原、被告及第三人合伙经营期间的盈余亏损情况不明，故对于原告曾勇要求被告陶鑫退还入股资金81,550元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曾勇的诉讼请求。
案件受理费1,840元，由原告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 黄 芳
审判员 叶章明
二〇一七年三月十八日
书记员 陶 康
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01722号
原告程某，男，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1985年11月11日出生，汉族。
原告程某与被告林某离婚纠纷一案，本院在审理中，程某于2013年12月2日，以其已与林某和好为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某之申请符合有关法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由程某承担。
代理审判员 史雪红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 边荣康
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行
被执行人佐金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00168号，依法向被执行人佐金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人佐金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佐金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佐金林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币957081.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3815号
申请执行人：绍兴利朗针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村，组织机构代码66288854-7。
法定代表人：王国利,系公司经理。
被执行人：苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区，组织机构代码56175888-2。
法定代表人：仲星,系经理。
申请执行人绍兴利朗针纺有限公司与被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款389213元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费9658元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3815号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终335号
上诉人（原审被告）苏长春，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）谢清明，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告刘文质，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告邱丽招，女，汉族，1970年6月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴超漩，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人苏长春不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6129号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏长春称其与被上诉人谢清明签订的《借款合同》第九条明确约定若因本合同发生争议，由甲方（上诉人苏长春）所在地人民法院管辖。根据上诉人的居民身份证可以证明上诉人的居住地是泉州市鲤城区，故原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人谢清明向原审法院提交的其与“甲方”即上诉人苏长春、原审被告刘文质签订的《借款合同》第九条明确约定，因本合同发生的争议，由“甲方”所在地人民法院管辖，由此体现双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，上诉人苏长春、原审被告刘文质的住所地法院对本案均有管辖权，因原审被告刘文质的户籍所在地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏长春对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢93号
申请执行人：王德龙
被执行人：史建波。
被执行人安佰香
本院在恢复执行申请执行人王德龙与被执行人史建波、安佰香民间借贷纠纷一案，执行标的30970元，执行费365元。
本院在执行过程中，查明双方当事人已自行了结，并提供收到条一张。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行申请执行人王德龙与被执行人史建波、安佰香民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初964号
原告：丁友全，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孙建航，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告丁友全与被告孙建航生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告丁友全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁友全的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁友全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁友全负担。
审判员 张献军
二〇一七年四月十二日
书记员 李朝晖
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01106-7号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段
被执行人赵文江，男，1970年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第36号判决书，于2015年9月22日向被执行人赵文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文江在中国工商银行一账户内存款人民币38200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3108号
原告：朱星。
被告：天津市世强物业服务有限公司。
原告朱星与被告天津市世强物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告朱星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱星撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 骏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第819号
原告纪辉。
被告菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路459号老工商局3楼。
法定代表人张学忠，该公司董事长。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告纪辉与被告菏泽市富川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告纪辉于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪辉撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪辉撤回起诉。
案件受理费1413元减半收取706.5元，由原告纪辉负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔祥印
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第909号
申请执行人：曾庆新，男，汉族。
申请执行人：赵会英，女，汉族。
被申请执行人：马忠元，男，回族，
申请执行人曾庆新、赵会英申请执行马忠元生命权纠纷执行一案，因被执行人马忠元未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年11日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3036号民事判决书已生效，执行标的为170642.85元，执行费2459.65元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款20000元交至本院，本院依法将案件款20000元发放给申请人。申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产调查到被执行人名下位于萨依巴格辖区萨依巴格路16号3-1-301室房屋，本院依法将其相关权证手续予以冻结，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执150642.85元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月九日
书记员 吴若涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00523号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1947年10月9日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月7日19时许，姚某某与同村邻居姚某A的家属王某某因为建房产生纠纷，后姚某A与其儿子姚启坤赶到现场，姚某A用手中的茶杯砸姚某某的头部，姚某某用看门用的红樱枪朝姚某A腿部砸一下，致姚某A受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某A的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人姚某A医疗费等各项经济损失人民币45000元，取得了姚某A的谅解。阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、出警经过、被告人户籍信息、前科查询、证据保全清单、现场勘验笔录、阜阳市颍州区马寨乡卫生院DR检查报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书、被害人姚某A的陈述、证人姚某、王某A、王某某、姚某C、赵某某、陶某某、屈某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26094号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：苏凤荣，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告苏凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02611号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵亮，男，38岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告赵亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓建国