北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01920号
原告高自来，男，1955年11月4日出生。
委托代理人高兴（原告之子），北京市新侨饭店厨师。
委托代理人李伟谦，北京市博昌律师事务所律师。
被告苗体林，男，1968年7月19日出生，现在北京市西城区看守所在押。
委托代理人张玉杰，男，1987年10月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门大街5号。
负责人王学东，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高自来与被告苗体林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高自来的委托代理人高兴、李伟谦，被告苗体林的委托代理人张玉杰，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高自来诉称：2013年7月10日03时50分，在北京市西城区宣武门内大街xx号灯杆处，原告步行由东向西横过道路时，适有被告苗体林驾驶小型轿车（无号牌）由南向北行驶，轿车前部与原告身体接触，造成原告颅脑损伤及身体多处损伤，发生事故后被告苗体林驾车逃逸，2013年11月19日被告苗体林被抓获。经公安局西城交通支队认定：被告苗体林负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告苗体林的比亚迪轿车在人保财险办理了车辆保险，保险公司依法应承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费11709.80元、护理费7300元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、交通费1154元、后续护理费40265元、残疾赔偿金161284元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金8000元。扣除交强险后，超出的份额由被告苗体林按95%的责任比例进行赔偿。
被告苗体林辩称：对事故责任认定无异议。对原告诉讼请求中住院伙食补助费部分，按每日30元赔偿。被告已经接受刑事判罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。事故车辆由人保财险承保机动车交通事故责任保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，保险公司应依据合同约定承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：事故车辆由我公司承保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据交通事故责任书认定，被告苗体林在事故发生时没有安装车辆牌照，发生事故后逃逸。故根据合同约定，我公司只同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的医疗费没有原件，不同意赔偿。原告出院后入住养老机构，并非合理的护理康复，不同意赔偿该部分费用。住院期间的护理费没有发票，不认可真实性。残疾用具费没有医嘱也没有正规发票，不同意赔偿。
经审理查明：根据西城交通支队事故责任认定书记载，2013年7月10日03时50分，在西城区宣武门内大街xx号灯杆处，原告步行由东向西横过道路时，适有被告苗体林驾驶小型轿车（无号牌）由南向北行驶，致使车辆前部与原告高自来身体接触，造成原告受伤，发生事故后，被告苗体林驾车逃逸，2013年11月19日被抓获。西城交通支队认定被告苗体林为事故主要责任，原告为次要责任。
原告受伤后，被送往右安门医院抢救，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧原发动眼神经损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧气胸、左侧肋骨骨折、左侧2-7肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰2、3右侧横突骨折、吸入性肺炎。经对症治疗后，原告于9月26日出院，共住院78天。出院医嘱：卧床静养、复查、随诊，继续康复治疗。原告出示的医疗费单据记载的金额为49780.80元，其中医保支付后，自负的部分为9791元。原告住院期间支付护理费7300元。出院后，原告购买轮椅、接尿器、防治褥疮床垫等支付1918元。交通费部分，原告出示出租车费以及公交一卡通充值费票据共计1154元。原告出院后，入住北京市朝阳区圣泽峰老年公寓等养老机构至辩论终结前，支付床位费、伙食费、取暖费、服务费共计40265元。人保财险认为，上述养老机构并非医疗机构，不具有临床康复治疗的条件，对上述费用与外伤关联性不认可。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月26日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人高自来左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，动眼神经损伤致瞳孔对光反射消失的伤残等级为十级。综合评定，被鉴定人高自来的伤残赔偿指数为20%。原告支付鉴定费3350元。
另查，被告苗体林驾驶的车辆由人保财险承保机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为20万元的商业第三者责任保险。人保财险例举《机动车第三者责任保险条款》第六条责任免除的情形包括：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
被告苗体林因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕，北京市西城区人民检察院于2014年5月13日向本院提起公诉。2014年5月27日，本院一审判决被告苗体林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决已生效。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、交通费单据、养老机构服务合同、服务费票据、法医鉴定意见书、本案查明的（2014）西刑初字第393号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法承担。人保财险系被告苗体林驾驶机动车的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告相应损失。因公安机关认定被告苗体林驾驶无号牌的车辆在肇事后逃逸，具有严重的违法行为，并已被追究刑事责任。人保财险依据商业第三者责任保险约定的免责条款，拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。故超过机动车交通事故责任强制保险的不足部分，由双方当事人分担。原告通过道路时未走过街设施，存在一定过错，故西城交通支队的责任认定意见本院予以采纳，确定原告高自来为事故25%责任，被告苗体林为事故75%责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，已经通过医疗保险报销的部分，本院不予处理。原告自付的部分，本院予以支持，其中部分购买轮椅、接尿器、防治褥疮床垫的费用，计入残疾辅助器具费项下。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出具了相应证据，本案予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，根据病历记载，原告实际住院天数为78天，即伙食补助费为3900元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告多发肢体损伤以及神经损伤后，重症期确需家属密切护理的实际情况，交通费酌定为600元，超过部分不予支持。原告要求赔偿后续护理费的诉讼请求，因原告入住的养老机构无法行康复治疗，且原告不能证明入住养老机构的必要性，故根据原告伤情的情况，酌定护理费为2万元，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高自来医疗费九千七百九十一元、住院伙食补助费二百零九元、残疾赔偿金十一万元。
二、本判决生效后三十日内，被告苗体林赔偿原告高自来住院伙食补助费二千七百六十八元、营养费一千七百七十八元、残疾赔偿金三万八千四百六十三元、护理费二万零四百七十五元、残疾辅助器具费一千四百三十九元、交通费四百五十元。
三、驳回原告高自来其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、苗体林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十六元，由原告高自来负担三百二十二元（已交纳），由被告苗体林负担二千零四元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千三百五十元，由原告高自来负担八百三十七元（已交纳），由被告苗体林负担二千五百一十三元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月十六日
书记员 闫鹏