wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第544号
上诉人（原审原告）邓天喜，男，汉族，生于1949年10月24日。
被上诉人（原审被告）甘肃省敦煌种业股份有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路**号。
法定代表人马宗海，该公司董事长。
委托代理人陈有国，该公司经营管理部法律事务助理。
委托代理人张吉泽，该公司玉米原种场副场长。
上诉人邓天喜因与被上诉人甘肃省敦煌种业股份有限公司（以下简称敦煌种业公司）劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓天喜与被上诉人甘肃省敦煌种业股份有限公司的委托代理人陈有国、张吉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓天喜原系原酒泉市农牧局下属的酒泉市玉米原种场临时工。1998年11月，根据酒政发（1998）269号文件和酒市国资（1998）083号文件精神，该玉米原种场与西峰林场、黄粮墩林场的人、财、物整体划转移交酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。1998年12月，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司联合敦煌、安西、金塔三县市供销社、酒泉市农科所发起设立了被告敦煌种业公司。此后，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将五县市的种子公司资产和酒泉市玉米原种场的部分资产投入到被告敦煌种业公司。1999年1月，敦煌种业公司将酒泉市玉米原种场登记注册为甘肃省敦煌种业股份有限公司下属分公司（无法人资格的分公司）。因原告邓天喜原非玉米原种场正式在册的事业单位干部、职工或退休职工，酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司将玉米原种场移交时，原告不在移交人员之列。2002年1月15日起，原告邓天喜先后与被告敦煌种业公司酒泉市玉米原种场签订土地租赁承包合同数份，以家庭承包的方式租赁使用该原种场的耕地，并按合同约定交纳相应承包费至今。2015年3月15日，原告向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决敦煌种业公司按照法定年龄、工龄为其办理养老退休或者发给经济补偿金。该委于2015年3月23日作出酒市劳仲案不（2015）5号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁的事项超过时效，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告又表示要求解决2002年之前的问题。
原审认为，根据被告敦煌种业公司提交的土地租赁承包合同可以证明，原告自2002年起与被告下属的玉米原种场之间形成的是租赁合同关系，并非劳动关系。原告即使是原酒泉市玉米原种场的职工，但在该企业经过政府主导的改制后，原告与改制后的企业之间并未形成事实劳动关系，更无证据证明与被告敦煌种业公司之间形成劳动关系，故原告要求被告敦煌种业公司为其办理退休手续或支付经济补偿金，主要证据不足，于法无据，本院不予支持。同时，原告庭审中要求解决2002年之前的事项，因超过法定仲裁时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓天喜的诉讼请求。
上诉人邓天喜不服一审判决，上诉称，上诉人自1977年被安置在原酒泉县良种猪繁殖场工作，1984年良种猪场改为玉米原种厂场，2002年合并归属敦煌种业公司。上诉人在场工作了三十年，为公司的发展贡献了力量和青春，但截止目前，被上诉人不但不为上诉人办理退休手续，更未向上诉人支付退休工资。上诉人按照国家相关规定，多次找敦煌种业公司要求办理国家养老退休，均被无理拒绝。请求撤销一审判决，将一审判决依法改判或将本案发回重审，判令被上诉人按照法定年龄、工龄为上诉人办理养老退休并承担诉讼费和相关费用。
被上诉人敦煌种业公司答辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。自2002年起至2014年，被上诉人公司作为出租人向上诉人出租农用耕地，并按约定收取租金，双方之间系租赁合同关系，上诉人要求办理退休的诉讼请求与被上诉人没有任何关系。请求维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有双方当事人的陈述、上诉人提供的酒市劳仲案不（2015）5号不予受理案件通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，被上诉人提供的土地租赁承包合同、酒泉市玉米原种场基本情况说明等证据予以证实。这些证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人从2002年起不再给上诉人安排工作，至今已有13年之久。现上诉人主张自己与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求已经超过法律规定的时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，判处适当。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓天喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翟 勇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85cabf67-613b-4cb7-81a3-08030478fe5d&imgId=ODVjYWJmNjctNjEzYi00Y2I3LTgxYTMtMDgwMzA0NzhmZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执73号
申请执行人：昭黑亚拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：阿荣贺希格，男，蒙古族,现住镶黄旗。
申请执行人昭黑亚拉图与被执行人阿荣贺希格人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）镶民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款136450元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉木 斯格
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执73号申请执行人：昭黑亚拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：阿荣贺希格，男，蒙古族,现住镶黄旗。申请执行人昭黑亚拉图与被执行人阿荣贺希格人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）镶民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款136450元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月二十九日书记员 吉木 斯格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初893号
原告：马学珍，男，1971年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学珍与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马学珍及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马学珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马学珍劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马学珍为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马学珍出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马学珍劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初893号原告：马学珍，男，1971年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学珍与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马学珍及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马学珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马学珍劳务工资2500元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马学珍为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马学珍出具欠条，尚欠原告劳务工资2500元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资2500元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资2500元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马学珍劳务工资2500元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2607号
原告邹本伦，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
邹本伦与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹本伦到庭参加了诉讼，被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹本伦诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计4680元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，累计欠付原告工资款4680元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，故本院对原告主张被告欠付工资款4680元的事实予以确认，对原告要求被告支付上述工资款的主张予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邹本伦支付工资款4680元，并自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月十日
书记员 丛晓涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第69号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘久，曾用名刘建。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘久犯非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月30日3时许，被告人刘久驾驶奥拓车至郫县团结镇靖源上街老府河桥头被挡获，并从该车上查获其持有的2支火药枪。经鉴定，其中1支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，另1支火药枪因主要机件缺失不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷为证。公诉机关认为，被告人刘久违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘久在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘久在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘久不具备依法配枪的资格。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘久的供述；证人白某的证言；案发现场图、检查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、上交物品清单；被告人刘久所持枪支及射钉子弹照片、枪支鉴定意见；挡获被告人经过、被告人刘久的前科材料、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘久违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人刘久的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘久在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘久归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘久所持有的枪支属于违禁品，应当予以没收。综合本案事实、被告人认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘久犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第251号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月27日17时许，在磐石市烟筒山镇刘某汽修门前，因琐事与刘某发生口角并厮打。厮打中，被告人王某某将刘某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某面部外伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某目无国法，因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日17时许，在磐石市烟筒山镇南庆街被害人刘某经营的汽车修理部门前，被告人王某某因刘某试车噪音影响休息一事与其发生争执，刘某先动手打了王某某一下，随后双方厮打在一起。厮打中，王某某将刘某打伤，致其头面部外伤，构成轻伤一级。2015年3月17日，王某某被传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王某某亲属与被害人刘某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿刘某各项损失人民币4万元，并取得刘某的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、收条、谅解书，证人索某某、丛某某证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，并通过赔偿被害人经济损失取得谅解，另本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，综上，对其可从轻处罚。鉴于被告人王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十日
代理书记员 尹鹤绮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0340号
原告黄天明。
被告王卫国。
被告周国志。
原告黄天明与被告王卫国、周国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄天明、被告周国志到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告王卫国因做工程需要向原告借款60000元，并约定借款时间为10天，且由被告周国志作担保。届满后，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即予以偿还。
被告王卫国未作答辩。
被告周国志辩称，其为被告王卫国担保属实，但该款系王卫国所借，应由被告王卫国偿还，如果被告王卫国没有能力偿还，才由其偿还。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2011年10月11日，被告王卫国因做工程需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄天明人民币陆万元整，借期拾天。”被告周国志作为担保人在该借条上签名。届满后，被告王卫国未能按约履行还款义务，后原告多次向被告王卫国追款无果。同时原告向被告周国志追偿，被告周国志于2012年5月1日在被告王卫国向原告出具的借条上签名，载明：“本人愿意继续为王卫国担保直还款此。”2012年9月，原告向本院提起诉讼。同年10月10日原告撤回了诉讼。原告为追款于2014年2月24日再次诉来本院。在审理过程中，原告提供了由被告王卫国亲笔书写的借条一份，被告周国志对其在担保人栏签名无异议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告王卫国虽未到庭参加诉讼，但原告持有被告王卫国亲笔书写的借条，该借条上载明：“今借到黄天明人民币陆万元整，借期为拾天。”故原、被告之间的债权债务关系明确，被告王卫国未能按约履行还款义务。现原告持被告王卫国出具的借条原件要求被告偿还借款60000元，并承担逾期还款的银行利息，依法有据，本院予以支持。被告周国志作为担保人，对担保约定不明，应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十一条、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王卫国于本判决生效后10日内偿还原告借款本金60000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，利息计算的时间从2011年10月21日起计算至判决确定给付之日止。
二、被告周国志对被告王卫国的还款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费800元，合计2276元，由被告王卫国、周国志负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛焱华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00107号
被执行人吕珂。
根据本院（2013）秦刑初字第00229号刑事判决，被告人吕珂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年8月27日立案执行被告人吕珂罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吕珂缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00229号刑事判决对被执行人吕珂的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一三年八月二十八日
书记员代 少锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1673号
本院在执行申请执行人彭飞与被执行人柳耀进、烟台坤翔经贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柳耀进、烟台坤翔经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第339号
原告何中林，男，汉族，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告江苏埃菲尔建设工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区八径路东侧。
法定代表人杨纪财，该公司总经理。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告蒋云虎，男，汉族，农民。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告何中林诉被告江苏埃菲尔建设工程有限公司（以下简称埃菲尔公司）、蒋云虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何中林及其委托代理人孙月华、被告埃菲尔公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告蒋云虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中林诉称：被告埃菲尔公司总承包位于涟水工业新区意尔重工厂房工程，被告埃菲尔公司又将上述工程的土建工程分包给第二被告施工。2011年7月28日原告向被告蒋云虎工地提供商品混凝土，经结算，被告蒋云虎出具98000元欠条给原告，欠条上有被告埃菲尔公司盖章。原告在要款过程中，被告蒋云虎仅给付60000元，尚欠38000元货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决两被告被告偿还货款38000元并承担本案诉讼费。
被告埃菲尔公司辩称：1、本案案由应当为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷；2、被告埃菲尔公司不是适格的被告，根据合同相对性原理，买卖合同纠纷仅局限于买卖合同双方，被告埃菲尔公司不是买卖合同的当事人。3、原告诉称的货款已经从建设单位江苏意尔重工有限公司获得清偿。综上，请求法院依法驳回原告对被告埃菲尔公司的起诉。
被告蒋云虎辩称：原、被告的欠款已经结清，不存在部分支付问题，所以原告才让被告收回欠条，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告何中林为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、淮安波伦混凝土有限公司预拌（商品）混凝土发货单复印件14份及商品混凝土结算对账单复印件一份，上有被告蒋云虎收货人朱晓虎的签字，证明淮安波伦混凝土有限公司用价值38500元的混凝土折抵其欠原告何中林的钱，原告何中林将该混凝土出售给蒋云虎；
2、涟水新城建材科技有限公司诉何中林民事起诉状一份，证明原告何中林从新城建材科技有限公司赊购价值222210元混凝土，并转卖给被告蒋云虎；
3、江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第2242号民事判决书一份，证明原告何中林与朱寿才一起找被告蒋云虎索要货款；
4、证人朱寿才、陈贵的证言。朱寿才证言的主要内容为：朱寿才与何中林都是两被告的材料供应商，被告蒋云虎欠朱寿才水泥款284300元，并出具欠条，欠条上有被告蒋云虎签字，没有被告埃菲尔公司签章。2013年2月7日，朱寿才、何中林、陈贵及小朱一同找被告蒋云虎索要货款，蒋云虎将四人带至被告埃菲尔公司，经协商，蒋云虎支付朱寿才25万元，剩余34300元蒋云虎表示以后再还，朱寿才出具25万元收条给蒋云虎。何中林拿到6万元，付款形式是两张承兑汇票，其中一张为5万元、另一张1万元。陈贵证言的主要内容为：陈贵、何中林、老朱、楚州小胖子四人找蒋云虎要钱，何中林拿回6万元，其中一张承兑汇票为5万元，一张为1万元。陈贵少要7000元，与两被告结清所有债务，蒋云虎出具给陈贵的欠条被收回，欠条上有被告埃菲尔公司的盖章。
被告埃菲尔公司对原告提供的证据1的真实性无法确认，因为原告与被告蒋云虎之间的买卖关系其不知情；对证据2-3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据4的真实性不予认可，因为两证人证言存在矛盾之处。
被告蒋云虎对证据1-2未予质证；对证据3的真实性、合法性无异议，但从证据3的内容中可以看出被告蒋云虎与朱寿才没有结清款项，故欠条仍由朱寿才持有，法院据此判决蒋云虎承担付款责任，而本案原、被告之间的货款已经结清，故欠条被收回；对证据4的真实性不予认可，被告蒋云虎认为两证人的证言均是听何中林所说，不是亲眼所见，且从证言的内容来看，双方的款项结算很清楚，证人朱寿才因货款未结清，故没有收回欠条，证人陈贵的货款结清，故收回了欠条，而原告何中林的欠条被收回，说明其货款已经结清。
被告埃菲尔公司为证明自己的主张，向法庭提供了何中林、蒋云虎于2013年2月7日向建设方江苏意尔重工有限公司出具的声明一份，声明内容为：“声明本人何中林（身份证号码320826196209223416）承诺，截至到2013年2月7日止我与江苏意尔重工有限公司所有工程款已经全部结清（其中包括工人工资），如其工人再向江苏意尔重工有限公司主张工资等费用，均由我何中林承担，与江苏意尔重工有限公司无关。声明人：何中林蒋云虎2013年2月7日”，且声明右上角有江苏意尔重工有限公司财务人员标注“付6万”字样。该证据证明原告货款已经从建设单位受偿。
原告何中林对被告埃菲尔公司提供的声明的真实性无异议，但原告何中林认为该声明是其在领取货款前就签字的，仅从建设方领取6万元，且其签字前被告蒋云虎出具的98000元欠条就被蒋云虎拿走了，被告蒋云虎尚欠38000元货款没有支付。
被告蒋云虎对被告埃菲尔公司提供的声明的真实性无异议，并主张被告蒋云虎原欠原告何中林货款大概七、八万元，当时双方同意被告支付6万元货款后债务一次性结清。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证意见如下：对于原告何中林提供的证据1-4，经本院审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但证据2与本案不具有关联性。对于被告埃菲尔公司提供的声明，因原告何中林及被告蒋云虎对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告埃菲尔公司承包江苏意尔重工有限公司厂房建设工程，其中的土建工程被告埃菲尔公司分包给被告蒋云虎施工。从2011年7月28日起，原告何中林向被告蒋云虎提供混凝土，后经双方结算，被告蒋云虎尚欠部分货款，蒋云虎出具欠条给原告何中林。2013年2月7日，原告何中林同朱寿才、陈贵等人找被告蒋云虎索要欠款，经协商，由江苏意尔重工有限公司代被告蒋云虎支付货款60000元，原告何中林持有的欠条被告蒋云虎收回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何中林主张被告蒋云虎尚欠其货款38000元，被告蒋云虎予以否认，原告何中林亦未提供证据证明所欠货款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何中林的诉讼请求。
案件受理费750元，由被告何中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初557号
原告：高乃慧，男，1965年1月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：程秀明，男，1969年7月30日出生，汉族，山西省和顺县人。
原告高乃慧诉被告程秀明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告高乃慧、被告程秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃慧诉称，由于开发昔阳县三都露天煤矿土石方工程资金短缺，在原告的担保下，被告于2014年1月7日从王忠胜处借款100万元。借款到期后，王忠胜多次向我和被告索要借款和利息，为兑付担保承诺，我于2016年3月16日替程秀明偿还了欠王忠胜的100万元借款，故请求法院判令程秀明偿还其100万元。
被告程秀明答辩称，其承认原告主张的事实，愿意偿还原告的100万元。
原告高乃慧围绕其主张，向法庭提供了借条一份、收条一份，证实被告程秀明向王忠胜借款、原告高乃慧提供担保及原告替程秀明偿还借款100万元的事实。上述证据经庭审质证，被告均表示无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告程秀明在开发昔阳县三都露天煤矿土石方工程时由于资金短缺，于2014年1月7日向王忠胜借款100万元，借款期限为6个月，原告高乃慧作为保证人向被告提供担保。借款到期后，被告程秀明一直未能归还欠款，原告高乃慧作为保证人，因王忠胜要求承担担保责任，于2016年3月16日代被告程秀明向王忠胜代偿100万元借款。上述事实，有原告提供的借条、收条及双方当事人庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，原告为被告程秀明向王忠胜借款提供担保，因被告未按约定归还借款，原告承担保证责任，代被告向王忠胜归还借款100万元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告代偿款100万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程秀明于本判决生效后十日内支付原告高乃慧代偿款1000000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告程秀明负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第342号
申请人天津富迪特实业有限公司。
法定代表人关向阳。
被申请人福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理（2014）榕民初第787号申请人天津富迪特实业有限公司与被申请人福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1400万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供申请人法定代表人关向阳所有的位于山东省蓬莱市海市路5号海景苑小区别墅16号的别墅作为担保物。
本院认为，申请人天津富迪特实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封关向阳所有的房产；
二、冻结被申请人福建三金钢铁有限公司银行存款人民币1400万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑菡君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第260号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，住云南省寻甸县。2014年9月17日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第260号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲在1995年从其父亲杨某丙（已去世）遗物中发现一支疑似枪支，并一直保管使用。2014年6月份左右的一天（具体时间不详），被告人杨某甲主动将其持有该疑似枪支的情况向本村的治安承包员唐某某反映，随后唐某某将情况报至寻甸县公安局金所派出所。2014年8月21日，民警在被告人杨某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，鉴定意见书，检查证、检查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动向相关人员反映情况，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。诉讼中被告人杨某甲当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月七日
书记员 马丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第30-3号
申请人沈治河，男，1968年5月5日生，汉族，住阳原县西城镇雕刻厂后*排*号。
被执行人左海，男，1972年3月11日生，汉族，住阳原县。
申请人沈治河申请执行被执行人左海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按规定的时间履行（2014）阳商初字第10号民事判决书确定的给付义务。依据（2014）阳执字第30-2号执行裁定书，经张家口市中级人民法院委托张家口中永信资产评估事务所对被执行人左海所有的座落在阳原县西城镇华城路7排6号东，华达粮油有限公司后主体结构房屋8处（3间一处）进行价格评估，资产评估报告书［张中永信评字（2014）第106号］评估价格为299833元。本院经张家口市中级人民法院委托张家口市拍卖行有限公司进行公开拍卖，拍卖起拍价为299833元，竞买人张利均以299833元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条、《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，裁定如下：
被执行人左海所有的座落在阳原县西城镇华城路7排6号东，华达粮油有限公司后主体结构房屋8处（3间一处）从交付之日起归买受人张利均所有。
张利均可持本裁定书到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年十月十一日
书记员 杨晓宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00571号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1959年5月12日出生，汉族，蚌埠市六建公司下岗职工，户籍地安徽省蚌埠市，现住山东省德州市庆云县。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1965年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）禹民一初字第00453号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年7月24日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更795号
罪犯罗小平，男，生于1981年6月23日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年7月11日作出（2013）成华刑初字第290号刑事判决，以被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。与其前罪刑罚管制二年（应扣除其已执行的刑期），罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2016年2月获得标准分159.51分，罚金11000元未履行。
经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗小平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2155号
原告：李群
被告：崔育伟
被告：沈阳吉尚装饰工程有限公司
原告李群与被告崔育伟、沈阳吉尚装饰工程有限公司（以下简称吉尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群及委托代理人郝静、姚珺婕，二被告委托代理人宋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2014年11月13日、2014年12月17日、2014年12月18日分三次向原告借款共计60万元，其中40万元借款双方口头约定借款利息为每月2%，于2015年2月13日全部还清，20万元借款未约定借款期限，二被告分别于借款之日向原告出具3张借条。现借款期限已届满，二被告未向原告还款，故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告欠款60万元及利息104000元并计算利息至实际给付之日止，被告吉尚公司承担共同给付义务，判决被告承担诉讼费用。
被告崔育伟辩称：借款属实，但金额不属实，有一笔金额是376000元，不是40万元，借条上没有约定利息，没有收款人的收条，应以转账金额为准，一共收到借款是576000元，被告没有还过利息，都是还的本金，请求法庭不予支持利息。
被告吉尚公司辩称：从借条中看不出吉尚公司是实际借款人责任，不同意承担给付责任。
经审理查明：原告与被告崔育伟系朋友关系。2014年11月13日二被告为原告出具内容为：“今向李群借人民币肆拾万元整（400000元），还款日期2015年2月13日”借条一份。被告崔育伟在借款人处签字，被告吉尚公司在借款人处盖章。同日原告按照月息2%扣除3个月利息24000元后，通过银行转账376000元至被告崔育伟账户。2014年12月16日原告通过银行汇款10万元至被告崔育伟账户，2014年12月17日二被告为原告出具内容为：“今向李群借款人民币壹拾万元整（100000元）”。被告崔育伟在借款人处签字，被告吉尚公司在借款人处盖章。2014年12月18日二被告为原告出具内容为：“今向李群借款人民币壹拾万元整（100000元）”。被告崔育伟在借款人处签字，被告吉尚公司在借款人处盖章。2014年12月18日原告通过银行转账10万元至被告崔育伟账户。后经原告催要，被告给付原告出票人为吉尚公司的金额为40万元中国建设银行空白转账支票一张。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭证、转账支票等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系应受法律保护。本案被告收到原告出借的款项后没有按约定还款，对此，被告应承担违约责任。关于被告提出偿还原告本金的抗辩理由，原告预先扣除24000元的行为系原告按照双方约定月息2%扣除借款40万元3个月利息24000元，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金60万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，因原告实际出借款项为576000元，故借款本金应按照实际出借金额为准，原告未提供证据证明2014年12月17日、18日共计借款20万元约定利息，故被告应从2015年2月14日起以借款本金376000元为基数，按照月息2%计算利息，被告从2016年3月7日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算利息。被告吉尚公司在借条中借款人处加盖公章，应承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔育伟、被告沈阳吉尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告李群借款576000元；
二、被告崔育伟、被告沈阳吉尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告李群借款利息（以借款本金376000元为基数，从2015年2月14日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止；以借款本金20万元为基数，从2016年3月7日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10840元，诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10840元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘思维
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00069号之一
申请执行人：孙星海,男,汉族,住安徽省黄山市。
被执行人：安庆万华油品有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款11650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00069号
申请执行人：孙星海，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款11620元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王华鑫
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1124号
原告彭彦如，女，汉族，生于1987年5月29日，高中文化，农民，住扶沟县古城乡尧岗行政村。
委托代理人谭振平，扶沟县扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李存，男，汉族，生于1986年11月12日，高中文化，农民，住扶沟县古城乡尧岗行政村。
委托代理人杜国防，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
彭彦如诉李存离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。彭彦如及其委托代理人谭振平，李存及其委托代理人杜国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彦如诉称，2008年经人介绍与李存相识，2008年11月13日仓促结婚。婚后生育一女李晴轩。由于仓促结婚，相互了解不够，夫妻感情基础薄，婚后经常吵架、打架。2011年，李存在外打工期间，与其它女人有婚外情，并非法同居，被发现后，不思悔改，造成双方不断吵架。因生育女儿及李存的原因，使其身患疾病，长年看病、吃药，无生活来源，李存却不管不问。现与李存无法共同生活。请求法院依法判决彭彦如与李存离婚，依法分割家庭财产；婚生女由被告抚养，原告不再负担抚养费；被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。
李存辩称，同意与彭彦如离婚，婚生女儿由我方抚养，由彭彦如承担抚养费。彭彦如提出的精神损害赔偿无法律和事实依据。李存方并不存在婚外情，也没有和她人非法同居。彭彦如所述对其治病不管不问也不符合客观事实，其看病治疗费用均由被告李存进行支付。
经审理查明，彭彦如与李存经人介绍相识，于2008年11月13日登记结婚。婚后于2009年7月27日生育一女李晴轩，现随李存生活。彭彦如与李存婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情一般。彭彦如诉请与李存离婚，李存同意。彭彦如的婚前嫁妆有宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、四组合柜一套、被子十条、皮质沙发一套（一大两小）、梳妆台一张。上述财产除宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、被子二条现在彭彦如娘家，其它财产均在李存处。彭彦如、李存的共同财产有组装电脑一台，海尔1匹挂机空调一台，现在李存处。彭彦如在李存处分有责任田。彭彦如在婚姻关系存续期间，因为其治病，有相应家庭支出。
2013年12月25日，李存向法庭出具书面材料：婚生女李晴轩由李存抚养，自愿承担抚养、教育费。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，彭彦如与李存婚前了解较少、婚后经常生气，未建立起牢固的夫妻感情，彭彦如提出离婚，李存同意，本院应予准许。婚生女李晴轩现随李存生活，彭彦如要求婚生女由李存抚养，李存明确表示子女抚养费由其自愿负担，故婚生女李晴轩由李存抚养，子女抚养费李存自行负担。彭彦如的婚前嫁妆系其婚前个人财产，归彭彦如所有。婚后共同财产彭彦如、李存依法进行分割。彭彦如对其在李存处的责任田未明确主张，可与李存协商解决或另行提起诉讼进行主张。彭彦如诉称有夫妻共同债务，李存对此不予认可，其亦未向本院提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。彭彦如要求李存支付精神损害赔偿金，未向本院提供相应确凿证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告彭彦如与被告李存离婚。
原、被告婚生女李晴轩（2009年7月27日出生）由被告李存抚养，抚养费被告自行负担。
三、原告彭彦如的婚前嫁妆宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、四组合柜一套、被子十条、皮质沙发一套（一大两小）、梳妆台一张归原告彭彦如所有。除宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、被子二条原告拉走外，其余财产在被告李存处。
四、原、被告夫妻共同财产组装电脑一台归原告彭彦如所有，海尔1匹挂机空调一台归被告李存所有。
驳回原告彭彦如的其它诉讼请求。
上述判决三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告李存负担。（先由原告彭彦如垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘洋洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1124号
原告彭某某，女，汉族，生于1987年5月29日，高中文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人谭某某，扶沟县扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，生于1986年11月12日，高中文化，农民，住扶沟县古城乡。
委托代理人杜某某，扶沟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
彭某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。彭某某及其委托代理人谭某某，李某及其委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称，2008年经人介绍与李某相识，2008年11月13日仓促结婚。婚后生育一女李某某。由于仓促结婚，相互了解不够，夫妻感情基础薄，婚后经常吵架、打架。2011年，李某在外打工期间，与其它女人有婚外情，并非法同居，被发现后，不思悔改，造成双方不断吵架。因生育女儿及李某的原因，使其身患疾病，长年看病、吃药，无生活来源，李某却不管不问。现与李某无法共同生活。请求法院依法判决彭某某与李某离婚，依法分割家庭财产；婚生女由被告抚养，原告不再负担抚养费；被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。
李某辩称，同意与彭某某离婚，婚生女儿由我方抚养，由彭某某承担抚养费。彭某某提出的精神损害赔偿无法律和事实依据。李某方并不存在婚外情，也没有和她人非法同居。彭某某所述对其治病不管不问也不符合客观事实，其看病治疗费用均由被告李某进行支付。
经审理查明，彭某某与李某经人介绍相识，于2008年11月13日登记结婚。婚后于2009年7月27日生育一女李某某，现随李某生活。彭某某与李某婚前了解较少，婚后经常生气、吵架，夫妻感情一般。彭某某诉请与李某离婚，李某同意。彭某某的婚前嫁妆有宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、四组合柜一套、被子十条、皮质沙发一套（一大两小）、梳妆台一张。上述财产除宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、被子二条现在彭某某娘家，其它财产均在李某处。彭某某、李某的共同财产有组装电脑一台，海尔1匹挂机空调一台，现在李某处。彭某某在李某处分有责任田。彭某某在婚姻关系存续期间，因为其治病，有相应家庭支出。
2013年12月25日，李某向法庭出具书面材料：婚生女李某某由李某抚养，自愿承担抚养、教育费。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，彭某某与李某婚前了解较少、婚后经常生气，未建立起牢固的夫妻感情，彭某某提出离婚，李某同意，本院应予准许。婚生女李某某现随李某生活，彭某某要求婚生女由李某抚养，李某明确表示子女抚养费由其自愿负担，故婚生女李某某由李某抚养，子女抚养费李某自行负担。彭某某的婚前嫁妆系其婚前个人财产，归彭某某所有。婚后共同财产彭某某、李某依法进行分割。彭某某对其在李某处的责任田未明确主张，可与李某协商解决或另行提起诉讼进行主张。彭某某诉称有夫妻共同债务，李某对此不予认可，其亦未向本院提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。彭某某要求李某支付精神损害赔偿金，未向本院提供相应确凿证据，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告李某离婚。
原、被告婚生女李某某（2009年7月27日出生）由被告李某抚养，抚养费被告自行负担。
三、原告彭某某的婚前嫁妆宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、四组合柜一套、被子十条、皮质沙发一套（一大两小）、梳妆台一张归原告彭某某所有。除宝岛两轮电动车一辆、海尔21寸彩色电视机一台、被子二条原告拉走外，其余财产在被告李某处。
四、原、被告夫妻共同财产组装电脑一台归原告彭某某所有，海尔1匹挂机空调一台归被告李某所有。
驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
上述判决三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告李某负担。（先由原告彭某某垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1021号
原告：泰安中富中富置业有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。
法定代表人：张峰，董事长。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：济宁圣合工贸有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国限城A座10层13室。
法定代表人：张辉，任董事长。
原告泰安中富中富置业有限公司（以下简称中富置业）与被告济宁圣合工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告中富置业于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安中富中富置业有限公司撤诉。
案件受理费74800元，减半37400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔春燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00704号
原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会（原赣榆县城西镇二高村村民委员会），住所地连云港市赣榆区城西镇大高村。
负责人闫振杰。
委托代理人李庆本，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告刘成洲（曾用名刘成周），农民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
第三人李启学，农民。
本院在审理原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会与被告刘成洲、第三人李启学农业承包合同一案中，原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告赣榆县城西镇高庄村村民委员会负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年三月五日
书 记 员 房树芬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第527号
原告马平平，女。
委托代理人梁玉霞（系马平平母亲），女。
被告马国青，男。
原告马平平与被告马国青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马平平的委托代理人梁玉霞到庭参加诉讼，被告马国青经本院传票传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年和2014年，被告马国青承包原告位于阿拉新村前营子屯水田45亩，被告分别欠原告2013年承包费
10000元、2014年承包费15000元。经原告多次索要，被告于2014年8月25日给原告出具了借据两张，约定2015年1月1日给付原告。逾期后经原告索要，被告以各种理由推拖至今。原告诉讼到法院，要求被告给付承包费共计25000元。
被告马国青未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
原、被告争议的焦点问题：
原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告马平平为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、合同书一份，证明被告马国青于2009年至2012年承包原告土地45亩，并签订了承包合同，承包价格土地场行情而定。
证据2、借据两张，证明被告马国青于2014年8月25日分别给原告出具了10000元和15000元的借据，被告尚欠原告2013年和2014年土地承包费共计人民币25000元。
因被告马国青未出庭应诉，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年和2014年，被告马国青承包原告位于阿拉新村前营子屯水田45亩，被告分别欠原告2013年承包费10000元、2014年承包费15000元。经原告索要，被告于2014年8月25日给原告出具了10000元和15000元借据两张，约定2015年1月1日给付原告。逾期后经原告索要，被告未能给付原告。原告诉讼来院，要求被告给付承包费人民币25000元。
本院认为，原、被告之间的土地承包经营权转包关系，有原告提供的承包合同及借据为证，本院应予确认。被告拒不履行给付义务，侵害了原告合法权益，原告要求被告履行给付25000元承包费义务的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告马国青欠原告马平平土地承包费人民币25000元，此款被告马国青于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费425元减半收取212.50元由被告马国青负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第527号
原告罗书�，男，汉族，1949年6月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗新华，男，汉族，1968年10月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告罗书照与被告罗新华民间借贷纠纷一案中，原告罗书照于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗书照撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 马 菲
二〇一五年六月五日
书记员 肖红珠
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第016号
再审申请人刘忠超。
被申请人王文双。
再审申请人刘忠超因与被申请人王文双房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第3858号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘忠超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 欢
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第126号
申请执行人：李开丽
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文�，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更553号
罪犯李华潇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决，认定被告人李华潇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华潇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李华潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华潇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华潇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李华潇的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第494号
申请执行人卢生玉
申请执行人卢生军
被执行人罗根会（又名罗永会）
本院在执行申请执行人卢生玉、卢生军与被执行人罗根会追索劳动报酬纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第374号民事民事调解书：1、被告罗根会给付原告卢生玉劳务费1480元、支付原告卢生军劳务费1460元，双方债权债务了结；2、案件受理费10元，由原告卢生玉、卢生军负担。调解书发生法律效力后，被执行人罗根会不履行义务，申请执行人卢生玉、卢生军向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人罗根会已按调解书内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王英杰
二〇一三年七月十五日
书记员 李小伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第400号
上诉人（原审被告）达某某，男，汉族，1983年9月9日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1956年5月11日出生，住兰州市七里河区。
原审被告张某某，女，满族，1984年8月17日出生，住兰州市安宁区。
上诉人达某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民二管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人及原审被告居住地均不在兰州市安宁区。因此，兰州市安宁区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张，原审被告经常居住地在兰州市七里河区，但其所提交的证据，经一审法院审查，不能证明其主张，故一审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第40号
上诉人（原审原告）许宝珍。
被上诉人（原审被告）上海坚江商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
上诉人许宝珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第24470号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊4年＊＊＊2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人许宝珍及其委托代理人邹颖东到庭参加诉讼，被上诉人上海坚江商贸有限公司（以下简称坚江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）在收到本院传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年＊＊＊月＊＊＊＊＊＊日上午＊＊＊＊＊＊时45分许，坚江公司员工王某江驾驶该公司所有的沪BE22**中型货车在本市浦东新区张杨路＊＊＊弄＊＊＊号门口因操作不当，损坏许宝珍所有的电动轮椅车。交警认定王某江负事故全部责任。经上海达某资产评估有限公司评估，受损电动轮椅车在评估基准日20＊＊＊3年＊＊＊月＊＊＊＊＊＊日的损失评估价值为8，7＊＊＊5元。许宝珍支付评估费＊＊＊，000元。
原审中，法院将上述鉴定报告寄交太保惠州支公司，其未发表意见。在法院电联时，徐磊自称为坚江公司管理人员，知晓案情及太保惠州支公司的答辩意见，坚江公司的答辩意见与太保惠州支公司一致，同时确认王某江系坚江公司员工，事发时系职务行为。
沪BE22**货车在太保惠州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警认定王某江承担事故全部责任，王某江系坚江公司员工，事发时系职务行为，故许宝珍要求其损失由太保惠州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由坚江公司赔偿的请求合理，予以支持。因当事人均未提供肇事车辆的商业三者险材料，故仅在交强险限额内处理。许宝珍的车辆损失已经评估为8，7＊＊＊5元，予以认定。坚江公司、太保惠州支公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原审法院二〇一四年十月二十九日作出判决：＊＊＊、太保惠州支公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费2，000元；2、坚江公司于判决生效之日起十日内赔偿许宝珍物损费6，7＊＊＊5元。
许宝珍上诉认为太保惠州支公司应在商业险范围内承担6，7＊＊＊5元的赔偿责任，要求依法改判。太保惠州支公司则书面答辩要求维持原判。坚江公司向本院提供了肇事车辆的商业三者险保单，但未提出答辩意见，许宝珍对上述保单予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，肇事车辆在太保惠州支公司投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间为20＊＊＊2年5月9日至20＊＊＊3年5月8日。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定赔付，剩余部分由侵权人负责赔偿。交警部门认定王某江负本次事故的全部责任，王某江系坚江公司员工，事发时系职务行为，鉴于二审中坚江公司提供的事故车辆投保商业三者险的合同原件具有证据效力，故对许宝珍要求其合理损失8，7＊＊＊5元由太保惠州支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第24470号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第24470号民事判决第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿许宝珍物损费6，7＊＊＊5元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计25元，评估费＊＊＊，000元，由上海坚江商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，由上海坚江商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更34号
罪犯赫中亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第527号刑事判决，认定被告人赫中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月24日起至2027年1月23日止。于2012年12月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赫中亮减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赫中亮自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月19日13时许，被告人赫中亮、何某某经预谋后来到新郑市轩辕故里北街交叉口李某租住房处，抢走现金、金项链一条、金耳环一对等财物4700余元。2012年3月29日晚，被告人赫中亮、何某某经预谋后，在与被害人宋某、李某等三人吃饭过程中，用事先准备好的安眠药加入红酒等饮料中，将三人迷倒，抢走现金、金项链、金戒指、手机等财物共计24000余元。同时认定被告人赫中亮系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯赫中亮自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次；2013年12月20日记功1次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赫中亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赫中亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月24日起至2026年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终987号
上诉人（原审原告）朱会娟。
委托代理人王毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宝全。
被上诉人（原审被告）天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会，地址津南区双港镇芦庄子村。
法定代表人董宝林，主任。
被上诉人（原审被告）天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，地址津南区双港镇。
法定代表人刘志农，经理。
上诉人朱会娟因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。上诉人朱会娟的委托代理人王毅、陈玥，被上诉人赵宝全到庭参加了诉讼。被上诉人天津市津南区双港镇芦庄子村村民委员会、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院经审查认为，原审法院审理本案基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第1535号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人朱会娟。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初100号
原告:张凤艳。
被告：赵学坤。
被告：胡威。
被告：齐齐哈尔天安财产股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街579号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市中环路66号。
原告张凤艳与被告赵学坤、胡威、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔天安财产股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称，2015年8月22日9时30分，被告赵学坤驾驶黑B143**号中型罐式货车，与黑B146**号4路公交车相撞，造成车上多人伤亡的后果。现原告起诉至法院要求被告连带赔偿30,147.88元。
本院认为，原告张凤艳与被告赵学坤、胡威、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、齐齐哈尔天安财产股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵学坤因涉嫌犯罪刑事案件正在审理中，原告同意在刑事案件中提起附带民事诉讼，原告同意提起附带民诉，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤艳的起诉。
案件受理费554.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 范星璐
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初27号
原告：刘辉，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
被告：雷坪，男，1970年10月14日出生，汉族。
原告刘辉与被告雷坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼。被告雷坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月10日，被告雷坪向原告借款10万元用于建筑工程周转。原告将现金10万元交与被告后，被告当即出具借条一张，口头约定借款期限为一年，月利率5%。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告雷坪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告雷坪向原告刘辉出具借条一张，载明：“今借到刘辉人民币壹拾万元整，小写（100000.00元），此据，借款人：雷坪。”后原告交付给被告现金100000.00元。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告刘辉和借款人被告雷坪之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告刘辉要求被告雷坪清偿借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，借条中原、被告并未对借款利息作出明确具体约定，应视为不支付利息。虽原告提供证人证言证明原、被告口头约定借款利率为5%，但未提供其他证据予以佐证，不能形成证据链条。故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。结合本案证据，原、被告双方未对还款期限进行明确约定，但原告通过起诉的方式表达向被告催收借款的意思表示，故原告主张的借款利息可按照年利率6%自起诉之日起（2017年1月3日）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告雷坪自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘辉借款10万元及逾期利息；逾期利息自2017年1月3日以借款本金10万元为基数按年利率6%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告雷坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈永昌
二〇一七年三月十三日
法官助理 唐 欣
书 记 员 何亦恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00562号
原告高永库，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告邓安民，男，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王莲彦，女，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邓安坤，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告高永库与被告邓安民、王莲彦、邓安坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邓安坤到庭参加诉讼。被告邓安民、王莲彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永库诉称，2014年11月1日，被告邓安民向原告借款50000元，用于与被告王莲彦夫妻共同生活周转。约定月利率3%，3个月内还清，并以被告邓安民、王莲彦共有的一辆东方红1202型拖拉机及配套农具抵押，被告邓安坤担保。借款到期后被告邓安民未能偿还本息。请求判令被告邓安民、王莲彦偿还本金50000元，给付利息6750元（计算3个半月），起诉后利息至履行时止。
被告邓安民、王莲彦未作答辩。
被告邓安坤庭审答辩称，对给被告邓安民借款担保没有异议，被告邓安民有抵押的农机具，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月1日，被告邓安民向原告借款50000元，用于生活周转。约定月利率3%，3个月内还清，并以一辆东方红1202型拖拉机及全配套农具抵押。被告邓安坤在欠据上以中保人名义签名。被告王莲彦系被告邓安民妻子，借款到期后被告邓安民未能偿还借款本息，被告邓安坤未履行担保义务。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠据一张。被告邓安坤质证无异议，本院审核认为证据客观真实，具有与本案的关联性，予以采信。
本院认为，被告邓安民向原告借款用于家庭生活，系合法借贷关系受法律保护。被告邓安民应按照约定期限偿还借款本息，其逾期未还，应承担继续履行的违约责任。被告王莲彦与被告邓安民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，应承担共同清偿责任。被告邓安民借款时将一辆东方红1202型拖拉机及配套农机具抵押，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，抵押权自当事人在欠据上签字时设立，但不得对抗善意第三人。被告邓安坤在被告邓安民出具给原告的欠据上以中保人名义签名，依法应认定为为被告邓安民向原告借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保。被告邓安民在向原告借款时既提供了自有的拖拉机及配套农具抵押，又由被告邓安坤提供保证担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在原告就抵押物实现担保物权后债务仍不能清偿部分，被告邓安坤应承担连带保证责任。原被告双方约定借款利率为月3%，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过中国人民银行人民币贷款基准利率四倍，超过部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓安民、王莲彦于本判决生效后三日内返还原告高永库借款本金50000元，并按照月利率18.67‰自2014年11月1日起至全部借款本金还清之日止给付利息；
二、在原告高永库就被告邓安民提供的抵押物实现担保物权后仍不足清偿债务部分，由被告邓安坤承担连带担保责任，在其承担连带责任后，有权向被告邓安民、王莲彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.74元，减半收取609.37元，保全申请费587.5元，共计诉讼费1196.87元，由被告邓安民、王莲彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑权
二〇一五年四月一日
书记员 张淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
四、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
六、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
七、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
八、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
九、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01116号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县木港镇泉波村民委员会。。
法定代表人陈世渭，主任。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月30日作出的阳土资处字（2015）65号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年7月15日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年7月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的12616平方米土地，没收在非法占用的774.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款378480元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）65号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）65号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）65号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初65号
原告赵梅荣，女，汉族，生于1956年10月23日，住禹州市。
委托代理人訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王国亮，男，汉族，生于1947年2月2日，住禹州市。
委托代理人杨永超，男，汉族，生于1974年10月6日，住禹州市。
原告赵梅荣诉被告王国亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵梅荣委托代理人訾福兴、被告王国亮及其委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅荣诉称：2016年12月13日15时30分许，被告王国亮驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市张得乡王集路段向南左转弯时，与由东向西由刘亚静驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告赵梅荣受伤，两车损坏的交通事故，该事故禹州市交警大队事故科认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见，为此原告来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计131083.07元。
被告王国亮辩称：交警队故意忽略了原告和另一当事人具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据，答辩人在此次交通事故中不应当承担责任，请求法院判决驳回原告对答辩人的起诉，退一万步即使要求答辩人承担责任，那么答辩人也只能承担1%至5%之间的责任。
原告赵梅荣为支持自己的主张有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的具体情况。3、医院诊断证明、出院证、病例，证明治疗情况。4、医疗费票据3张，证明医疗费支出情况共计24389.37元。5、辅助器材发票一张，用于证明给原告购买罗椅花费380元。6、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情已构成9级伤残。7、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费用1900元。8、胡长海，胡要增身份证复印件一份，证明二人护理情况。9、赵梅荣与胡长海一家户口本一份，证明胡长海是原告赵梅荣丈夫，赵梅荣负有互相抚养的义务。10、交通费票据166张，共计2100元。
被告王国亮未向本院提供证据。
被告王国亮对原告赵梅荣提供的证据对证据对证据1、4、5、7无异议。对证据2事故认定书真实性无异议，但认为原告的损失不应当全部由被告一人在交强险限额内承担赔偿。对证据3异议为病历、诊断证明、出院证的年龄多处涂改，原告年龄应按身份证为准，其中医院2017年1月3日出具的证明与该医院的病历记录相互矛盾，关于护理人员，应以病历记录为准，陪护人员应以一人为准。对证据6有异议为该鉴定系原告单方委托鉴定，意见书记载的委托人与送检人与今天出庭的原告的代理人虽是同一人但身份不同，该鉴定意见书的形成不够科学严谨，且在原告没有提供任何误工依据材料情况下做出误工期限鉴定，我方不予认可，我方申请对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定。对证据8、9真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告住院期间护理应为一人。被抚养人生活费给付的范围仅限于受害人的父母及未成年子女，不包含配偶。对证据10有异议，票据存在连号，数额过高，请法庭酌定。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，故该4组证据本院予以支持。证据6被告在庭审中提出异议，但在本院指定期限内未能向本院提交重新鉴定申请，应视为被告对该鉴定的认可。证据8、9仅能够证明原告赵梅荣的家庭成员状况，不能完全证明其在住院期间护理情况及其配偶系被抚养人等情。证据10交通费票据连号，存有瑕疵，根据原告病情及住院天数应酌定为350元，故该三组证据效力本院不予支持。
经审理查明：2016年12月13日15时30分许，被告王国亮驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市张得乡王集路段向南左转弯时，与由东向西由刘亚静驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告赵梅荣受伤，两车损坏的交通事故，该事故经禹州市交通警察大队与公交认字【2016】第1427号事故认定书认定被告王国亮负此事故的全部责任，原告赵梅荣无责任。事故发生后，原告先后在禹州市第二人民医院、禹州西城医院住院治疗21天，共支付医疗费24389.37元。诊断为：左内外踝并左胫骨平台骨折。2017年4月15日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告赵梅荣的伤情鉴定为：被鉴定人赵梅荣因交通事故致左下肢胫骨平台、内外踝骨折内固定术后併膝关节、踝关节活动部分障碍，其伤残程度等级评定为9级伤残，误工期为240天，护理期评定为120天，营养期评定为120天。支付鉴定费1900元。另查明居民服务业和其他服务业为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费等各项损失共计131083.07元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告王国亮驾驶的无号牌三轮摩托车系机动车辆，未按国家有关规定投保交强险，故原告交强险项下的损失应由被告全部承担，超出交强险部分被告王国亮应按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告赵梅荣的各项损失为：医疗费24389.37元、住院伙食补助费630元（30×21），营养费3600元（30×120）、护理费11131.07元（33857÷365×120）、伤残赔偿金46788元（11697×20×0.2）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费5466元，辅助器具费380元，交通费酌定为350元、鉴定费1900元，以上损失共计104634.44元。被告王国亮应赔偿原告赵梅荣交强险项下损失84115.07元（医疗费、营养费、伙食费10000元、护理费11131.07元，伤残赔偿金46788元，精神抚慰金10000元、二次手术费5466元、辅助器具费380元、交通费350元）；第三责任险项下损失13033.56元【（24389.37+630+3600）×0.7】，计97148.63元。原告赵梅荣请求误工费等其它请求，因其未提供相关有效证据证明其主张，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王国亮于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅荣各项损失97148.63元。
二、驳回原告赵梅荣的其他诉讼请求。
本案受理费2922元，保全费1020元，鉴定费1900元，共计5842元，由原告赵梅荣承担756元，由被告王国亮承担5086元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年八月八日
书 记 员 ： 韩 露
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执695号
申请执行人：梅冬冰，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行梅冬冰与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1号
原告梅树兴，男，1951年9月4日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梅国伟，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住石林县。特别授权代理。
被告李早，男，1948年4月30日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告李从敏，男，1976年4月6日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
二被告共同委托代理人张莹，女，1974年11月8日生，汉族，农民，住石林县。特别授权代理。
被告李从祥，男，1972年10月11日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告王桂仙，女，1937年3月8日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
原告梅树兴诉被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告梅树兴及其托代理人边豫勇、梅国伟，被告李早、李从敏及其委托代理人张莹，被告李从祥、王桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家有房一所，被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙是我家的邻居，被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙的住房与我家的住房相邻。2014年10月，被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙分别对其原有的住房进行拆除，并在原有住房的基础上重新建盖房屋。2014年11月23日，我发现我家与被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙相邻房屋部分的地基发生沉降的情况，墙体了发现有开裂的现象，我家进行测量，裂口有1公分多，我家找几被告说明，但几被告认为与建盖房屋的行为无关，几被告的所作所为严重影响了我家的生产生活，现起诉要求被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙赔偿我房屋造成的损失50000元。
被告李早、李从敏答辩称，一、我家与原告家四年前建盖的房屋相邻是事实，2014年我家建盖住房是经过政府部门批准并在原有的住房基础上进行危房改造，是严格按照有关部门绘制的宗地草图进行改造，在与原告家相邻处还退让了一部分。二、原告家的房屋的墙体开裂不是我家建房的行为造成，而是原告家建房时自己的安全隐患导致的。1、原告家墙体开裂的地主是建盖原来3米多深的厕所位置上。2、回填厕所后该处地基较软，加之原告属于违章建房，是匆忙施工，是导致留下安全隐患的一个原因。3、原告家与我家相邻房屋墙体之间呈三角形空地的那面墙体无构造柱，是导致墙体开裂的根本原因。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李从祥、王桂仙答辩称，李从祥与母亲已经分家，未居住在某某村，现某某村的房屋是母亲王桂仙所有，请求驳回对李从祥的诉讼请求。王桂仙的住房与原告家四年前建盖的房屋相邻是事实，2014年王桂仙经过政府部门批准并在原有的住房基础上进行危房改造，是严格按照有关部门绘制的宗地草图进行改造，北面与原告家相邻处留有近30公分的距离。原告家的房屋的墙体开裂不是王桂仙家建房的行为造成，而是原告家建房时自己的安全隐患导致的。1、王桂仙建房的房屋墙只有3米一段与原告家相邻，王桂仙家房屋的重心并不在这3米左右的房墙上，其余房屋的墙体与原告家不存在相邻关系。2、原告家墙体开裂的地主是建盖原来3米多深的厕所位置上。3、回填厕所后该处地基较软，加之原告属于违章建房，是匆忙施工，拉力不够，墙体无构造柱，是导致墙体开裂的根本原因。请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因房屋开裂造成的经济损失如何确定，原告房屋开裂与被告建房的行为是否有法律上的因果关系，几被告是否承担民事赔偿责任。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、协议、土地使用证，证实：原告对房屋有合法的权利。
2、照片，证实：被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙建盖房屋时造成原告的房屋损害。
3、证人毕某某出庭作证，证实：原告的房屋修复需要53235元。
对上述证据，被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙质证认为，对证据1无异议，但认为土地使用证上的宗地图与现在的房屋不一致；对证据2现场照片无异议；对证据3不认可房屋损失的计算方式和数额。
本院对证据1的真实性、合法性予以确认，因土地使用证上的权利人与原告不是同一人，故不认可关联性；对证据2，能反映现场情况，但不认可原告的证明目的；对证据3的合法性不予确认，不能证实其证明目的。
被告李早、李从敏向本院提交：石林县鹿阜街道办事处动工通知书、公示牌、“三类房”改造保证书、照片3张，证实：房屋是经过政府部门审批后建盖的，手续齐全，原告家相邻的墙体无构造柱，其墙体开裂与被告建房无关。
经原告质证认为对证据无异议，但认为不能证实其证明目的；被告李从祥、王桂仙质证认为对证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对被告欲证实原告家相邻的墙体开裂与被告建房无关的证明目的不以确认。
被告李从祥、王桂仙向本院提交：石林县鹿阜街道办事处动工通知书、公示牌、“三类房”改造保证书、照片3张，证实：房屋是经过政府部门审批后建盖的，手续齐全，原告家相邻的墙体开裂与被告建房无关。
经原告质证认为对证据无异议，但认为不能证实其证明目的；被告李早、李从敏质证认为对证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对被告欲证实原告家相邻的墙体开裂与被告建房无关的证明目的不以确认。
根据庭审和质证并结合其他案件查明的事实，本院确认以下法律事实：2010年10月，原告梅树兴在其祖遗的老房子的部分基础上建盖现有的住房，未经过政府相关管理部门批准办理建房手续，也未办理产权证。被告李从敏、王桂仙两户与原告梅树兴是邻居，两户分别于2014年7月经石林县鹿阜街道办事处批准进行房屋改造，被告李从敏、王桂仙两户新建盖的住房部分与原告梅树兴建盖的住房相邻。2014年11月23日，原告梅树兴发现其与被告李从敏、王桂仙新建住房相邻的房屋墙体出现开裂的情况，经与被告李早、李从敏、李从祥、王桂仙交涉无果，遂起诉要求几被告赔偿经济损失50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了现场照片，但不能证实其房屋受损与被告李从敏、王桂仙两户建房行为之间有法律上的因果关系，另外，原告也不能提交相关合法证据证实其房屋受损造成的经济损失。本院在审理中，经过释明，原告梅树兴明确表示不愿意对房屋墙体开裂与被告李从敏、王桂仙两户建房行为之间有法律上的因果关系及房屋受损造成的经济损失进行司法鉴定。综上，因原告提交的证据不能充分证实其诉讼主张，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅树兴的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅树兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一五年三月十二日
书记员 张 峰