河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王风清，该公司经理
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫五花，女，1980年6月7日出生，汉族，现住山西省大同市棚户区。（系死者闫利国妻子）
被上诉人（原审原告）：闫某1，女，2000年2月10日出生，汉族，现住同上。（系死者闫利国长女）
被上诉人（原审原告）：闫某2，男，2004年2月25日出生，汉族，现住同上。（系死者闫利国长子）
被上诉人（原审原告）：闫成堂，男，1952年9月19日出生，汉族，现住山西省阳高县。（系死者闫利国父亲）
被上诉人（原审原告）：闫菊芳，女，1955年11月21日出生，汉族，现住同上。（系死者闫利国母亲）
委托诉讼代理人：赵海林，男，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康海静，现住张家口市阳原县。
被上诉人（原审原告）：刘海明，男，1972年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：怀来信源混凝土有限公司，住所地怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。
法定代表人：刘晓明，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，该公司总经理
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳、康海静、刘海明、怀来信源混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险公司的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳的委托诉讼代理人赵海林、被上诉人刘海明到庭参加诉讼。被上诉人康海静、混凝土公司、阳光保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，死亡赔偿金多计算了302020元，被抚养人生活费多计算了34256元；尸检费应计算在丧葬费内，不应另行主张，此项多计算了1000元；超载应免赔10%，此项多计算了68616.7元。
闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳辩称，原审判决正确，应维持原判。
刘海明辩称，同意人财保险公司意见。
康海静、混凝土公司、阳光保险公司未答辩。
闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失1005620.47元，并要求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日3时许，李明岩驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至110国道132KM+500M处，遇情况采取措施不当，驶入逆行，撞上相对方向在快车道行驶的闫利军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，并将晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车推向公路南侧撞上路外停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车向后移动，撞上怀来中诚混凝土有限公司门墙。后晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车着火，引燃冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，造成三车及怀来中诚混凝土有限公司门墙不同程度受损，闫利军、李明岩当场死亡，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车乘车人闫利国经抢救无效死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，李明岩负此次事故的主要责任，闫利军负此次事故的次要责任，闫利国、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车、怀来中诚混凝土有限公司无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿五原告1005620.47元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，李明岩驾驶的登记在北京鳌阳机械设备租赁有限公司名下，所有权为被告刘海明的京Ａ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，闫利军驾驶的登记在被告康海静名下的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保有车上人员责任险（司机）30万元并不免赔，事故发生在保险期限内。闫利国的父母共生育三个子女，闫利国生育原告闫某1和闫某2两个子女。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。五原告主张的交通费，不符合相关法律规定，本院不予支持。五原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按居民服务业标准计算3人3天的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费。五原告未对无责车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车起诉，应当视为放弃无责赔付部分，因此次事故中有三人死亡，故本院予以扣除3400元。五原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金，虽是农业户口，但在城镇居住，故本院支持按城镇居民人均年可支配收入计算。2、五原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）；⑵丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）；⑶精神抚慰金30000元；⑷被扶养人生活费163495.66元（前二年：四人生活费为17587元/年×2年＝35174元；自第二年：闫某2生活费为17587元/年×（6-2）年÷2人＝35174元、闫成堂生活费为9023元/年×（16-2）年÷3人＝42107.33元、闫菊芳生活费为9023元/年×（19-2）年÷3人＝51130.33元）；⑸处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费827.09元（33543元/年÷365天×3天×3人）⑹尸检费1000元，以上计744567.25元。扣除3400元，应得赔偿为741167.25元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应为另一死者的家属预留一半的份额，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告55000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告250000元。被告刘海明应赔偿五原告230317元（（741167.25元-55000元）×70%-250000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿五原告205850.18元（（741167.25元-55000元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳经济损失55000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳经济损失250000元；三、被告刘海明赔偿原告闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳经济损失230317元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳经济损失205850.18元。五、驳回原告闫五花、闫某1、闫某2、闫成堂、闫菊芳其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告刘海明承担4847.5元，由被告康海静承担2077.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人人财保险公司主张死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审中一审原告提供了在城镇居住的相关证据，本院予以确认。关于上诉人主张超载免责的问题，因上诉人未提供充分证据证明其已向投保人尽到了告知义务，对此主张本院不予支持。上诉人的其它上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2347元，由中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟