wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初251号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人隋某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人隋某某、辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某于2016年3月7日17时许，在本市沙河口区西南路856号1—6—1住处内，通过于某某以人民币200元的价格向刘超贩卖白色晶体1包，被公安机关当场抓获。嗣后公安机关在其住所搜缴白色晶体6包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定7包白色晶体共重4.6克，其中前1包重0.4，后6包共重4.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人隋某某于2016年3月4日至3月7日，在上述同一地点，多次容留于某某吸食毒品。
被告人隋某某于2016年3月7日16时许，在上述同一地点，容留葛某某、孙某、张某某吸食毒品，被民警抓获。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、葛某某等人的证言、手机微信截图、指认毒品照片、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、搜查笔录、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人隋某某犯数罪，应予并罚。被告人隋某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人隋某某贩卖毒品数量应为0.4克，从其住处搜缴的4.2克毒品不应认定为贩卖；被告人容留于某某吸食毒品不属于“多次”的辩护意见，经查，被告人提供毒品0.4克通过于某某与刘超完成贩卖毒品的行为在先，随后在被告人住处搜缴出4.2克毒品，在没有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，均应按被告人贩卖毒品的数量认定；被告人曾供述于某某于3月4日至3月7日在其家暂住，每天都在其家吸毒，与于某某的陈述一致，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，没有前科劣迹，缴纳罚金，应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5656号
原告：赵志刚，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
原告赵志刚与被告吴强海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告吴强海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告因生意工程急需周转资金，找到原告借钱，出于朋友关系，原告从亲戚朋友处筹集4000元人民币交给被告，当时口头承诺利息2分，一年期到即还款，被告按约支付了近一年利息，之后就连本带息不给了之。原告多次催要，被告以种种理由搪塞，实无办法，原告只有起诉被告还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴强海未作答辩。
原告赵志强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口信息复印件、借条各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告吴强海以生意需要为由向原告赵志刚借款40000元，并于同日向原告赵志刚出具借条一份，内容为：“今借到赵志刚人民币肆万元整（40000元）借款人：吴强海2013年5月23日”当日，原告赵志刚向吴强海现金支付了40000元人民币。后被告吴强海未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴强海向赵志刚借款40000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，吴强海作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故对原告赵志刚要求被告吴强海偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴强海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强海于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志刚借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴强海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 蔡志娴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第4号
原告：倪钢成。
被告：倪应梅。
原告倪钢成诉被告倪应梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪钢成到庭参加诉讼，被告倪应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪钢成起诉称：被告因做生意需资金周转，于2011年2月2日向原告借款37000元，于2012年4月8日借款27000元，由被告分别出具借条各一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款共计64000元；二、案件受理费由被告承担。
原告倪钢成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了借条两份，用以证明被告于2011年2月2日和2012年4月8日向原告借款共计64000元的事实。
被告倪应梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪钢成提供的证据，被告倪应梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪应梅于2011年2月2日向原告倪钢成借款37000元，于2012年4�8日借款27000元，由被告分别出具借条各一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为：被告倪应梅向原告倪钢成借款共计64000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪应梅取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告倪钢成要求被告倪应梅归还借款共计64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪应梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪应梅归还原告倪钢成借款共计64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告倪应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 杜 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1493号
申请执行人：王树东，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人：孙天军，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人王树东与被执行人孙天军机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽0681民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书确定，被执行人孙天军给付申请执行人王树东医疗费、误工费、交通费等6621.48元。案件受理费30元，由被执行人负担。在执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已自动履行了判决书确定的全部义务。案件执行费50元，由被执行人孙天军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初892号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许风玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘晓伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特470号
申请人彭书学，男。
申请人尤秋瑶，女。
申请人彭书学与申请人尤秋瑶因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
尤秋瑶医疗费（结止今日）凭据由彭书学承担，彭书学自愿一次性赔偿尤秋瑶生活费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等一切费用共计人民币壹万捌仟元（18000元）。
本院于2016年7月26日受理了申请人彭书学、尤秋瑶确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人彭书学、尤秋瑶在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭书学、尤秋瑶确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2276号
申请执行人：六盘水市人力资源和社会保障局
法定代表人：张某某，系该局局长。
被执行人：六盘水某汽车服务有限公司。
法定代表人：詹某某，系该公司法人代表。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）黔0201行审7号行政裁定书，依法受理六盘水市人力资源和社会保障局申请执行六盘水某汽车服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人六盘水某汽车服务有限公司应履行支付拖欠工资20950元，并承担申请执行费214元的义务，但被执行人六盘水某汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2276号申请执行人：六盘水市人力资源和社会保障局法定代表人：张某某，系该局局长。被执行人：六盘水某汽车服务有限公司。法定代表人：詹某某，系该公司法人代表。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）黔0201行审7号行政裁定书，依法受理六盘水市人力资源和社会保障局申请执行六盘水某汽车服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人六盘水某汽车服务有限公司应履行支付拖欠工资20950元，并承担申请执行费214元的义务，但被执行人六盘水某汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月十五日书记员  莫 呈
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1117号之十五
申请执行人宋佩佩，女，1984年11月14日出生，汉族，住温县太行路西段。身份证号410825198411145022。
被执行人张德喜，男，1989年12月29日出生，汉族，住温县振兴路吉祥街35号。身份证号410825198912297593。
本院在执行申请执行人宋佩佩于被执行人张德喜民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1117号
申请执行人宋佩佩，女，1984年11月14日出生，汉族，住温县太行路西段。身份证号410825198411145022。
被执行人张德喜，男，1989年12月29日出生，汉族，住温县振兴路吉祥街35号。身份证号410825198912297593。
本院在执行申请执行人宋佩佩于被执行人张德喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2197号本院于二〇一五年五月二十六日作出的（2015）宁民终字第2197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第9页第4行“129132.35元（136089.35元-6957元）”应为“126775.35元（136089.35元-9314元）”；第9页第6行“249132.35元”应为“246775.35元”；第9页第16行“249132.35元”应为“246775.35元”；第15页第3行“242975.2元”应为“240618.2元”。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一五年六月十日书 记 员  苏 娟
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初106号
原告徐玉贵。
被告李义岗。
本院在审理原告徐玉贵与被告李义岗买卖合同纠纷一案中，因原告徐玉贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费638元，由原告徐玉贵负担。
审判长 韩 姣
审判员 姜 虹
陪审员 段友爱
二〇一六年五月十二日
书记员 范艳芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第206号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴满添，男，1950年8月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理花都区人民检察院指控原审被告人吴满添犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日作出（2013）穗花法刑初字第1362号刑事判决。原审被告人吴满添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员彭爱纯出庭履行职务。原审被告人吴满添及其辩护人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年3月12日16时许，被告人吴满添步行至广州市花都区赤坭镇新兴路赤坭消防队附近时，与迎面步行而来的甘耀初发生身体碰撞，两人右肩相撞后，被告人吴满添右手持一盒牙膏砸向被害人甘耀初的眼部，致被害人右眼受伤。后被害人拉扯住被告人吴满添，两人再次发生争吵，附近的消防队人员闻声出来后将两人带进警务室并报警，被告人吴满添准备离开时被消防队人员阻止，后公安人员达到现场将被告人吴满添带回派出所调查。经鉴定，被害人甘耀初经住院及手术治疗后，遗留右眼无光感，属盲目5级，损伤程度已构成重伤，伤残等级相当于道路交通事故八级伤残。
上述事实，有被害人甘耀初的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收条一份，被告人吴满添的户籍材料以“三查”登记表，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47227号司法鉴定意见书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48227号的司法鉴定意见书，被告人吴满添的供述、亲笔供词及辨认笔录证实。
原审认为，被告人吴满添故意伤害他人身体，并致一人重伤（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。综合被告人吴满添致一人重伤（达八级伤残）、仅支付医药费2万元、被告人吴满添的年纪较大及该案引发的具体情节，对被告人吴满添作出相应的惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴满添有期徒刑三年零九个月；扣押在案的作案工具牙膏一盒予以没收。
宣判后，原审被告人吴满添不服，上诉称其是因惯性而伤害被害人的眼睛，并非故意为之，其年纪大没有伤害他人的能力，且其家属赔偿了被害人二万元的损失。请求二审法院从轻判处。其辩护人提出：1.被告人吴满添并没有故意伤害被害人的行为，被告人手中的牙膏伤到被害人眼睛的是意外事故。被告人的行为不应构成刑事犯罪。2.即便被告人有故意拿牙膏扔或者砸的行为，并且最终造成被害人重伤，也不应该按照故意伤害进行定罪。本案被告人与被害人不存在任何纠纷或者恩怨，被告人的行为是主观上的过失，不应该按照故意伤害定罪。3.被告人并没有逃跑的行为，根据吴满添及现场三位证人的说法，吴满添当时在消防队的门口，心情烦燥的，走来走去但没有逃跑，应认定其有自首情节。4.本案被害人存在过错，是被害人撞到被告人发生的。5.吴满添属于初犯，也是偶然的行为；6.被告人长期身体不好，刚治疗出院。请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴满添犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人吴满添申请对被害人甘耀初的伤情重新鉴定，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心对被害人甘耀初重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2014年10月27日出具了穗司鉴字20140200202611号鉴定意见书，鉴定结论为甘耀初右眼损伤致右眼盲目5级的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
关于上诉人所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见。经查，根据上诉人的供述、被害人的陈述均相互印证证实，双方因身体发生碰撞后，上诉人持牙膏击打被害人眼部，致被害人受伤的情况，且上诉人亦供述被害人身高较其高，从常理分析，上诉人持牙膏在路上行走其双手是自然下垂摆动而非举着牙膏行走的，而眼睛位于人的头部，如非上诉人故意袭击被害人，其所持的牙膏亦不可能因身体的碰撞而击打到被害人的眼睛，上诉人的行为已构成故意伤害罪，依法应按故意伤害罪定罪处罚。故上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。虽然根据证人证言证实上诉人在案发后并无逃跑，但上诉人归案后并未如实供述其故意伤害被害人的行为，反而一直辩解其是无意为之，其辩解是否定其所实施的犯罪行为，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人所提的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据上诉人供述及被害人陈述，虽案发时是被害人先碰撞上诉人，但上诉人仅因该身体碰撞就持牙膏袭击被害人，可见过错责任在于上诉人而非被害人，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。现有证据不足以证实上诉人不适合羁押，故辩护人所提的该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴满添故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴伟恒
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2015号
原告：陈学义,男，1959年8月1日出生，汉族。
原告：吴荣，女，1966年12月9日出生，汉族。
原告：李文彬，男，1983年10月3日出生，汉族。
原告：李悦祺，女，2014年9月18日出生，汉族。
法定代表人李文彬，系李悦祺父亲。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人:邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
以上四位原告的共同委托诉讼代理人:夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被告：南国都市报社。
法定代表人：吴斌，总编辑。
委托诉讼代理人:林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺（以下简称陈学义等四人）与被告南国都市报社隐私权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义及其委托诉讼代理人夏洪录、被告南国都市报社的委托诉讼代理人林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学义等四人向本院提出诉讼请求：1、确认被告未向原告核实情况，未经原告同意擅自在媒体中泄露原告亲属的重大病情，侵犯了原告的隐私权；2、判令被告在《南国都市报》360网、人民网、南海网、腾讯网等网站向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚恤金50000元，赔偿原告搜集证据的费用4000元。4、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：患者陈**，女，1987年12月2日出生，2016年10月25日入住三亚市中医院进行清宫术，27日手术后17:00陈**陷入深度昏迷，被送入ICU病房，2016年12月5日医院出具死亡证明。从陈**陷入昏迷至死亡期间，三亚市中医院一直未告知家属患者昏迷的原因，后经了解患者的病历材料都经过了修改，后经家属不断努力，终于将病历封存，现在已经交医调委保管，家属们正在等待对病历的鉴定结果。2016年11月21日晚，原告朋友从腾讯网看到了南国都市报社记者写的标的为《女患者术中并发症致脑死亡》，副标题为“家属在医院门口讨说法，三亚医调委介入调查”的文章并转发给原告。原告看过后认为被告的报道失实，给社会公众造成了医院是受害者，患者家属是医闹的错觉，一时间把原告推到了风口浪尖，不仅严重侵害了原告的隐私权，而且对原告造成了重大的精神和心理创伤，因此请求人民法院支持我方的诉讼请求。
南国都市报社辩称，一、涉案报道是根据原告的要求多家媒体进行公开报道的，该报道并未披露当事人足够的信息，因此我方不构成侵犯隐私权，不承担侵权责任；二、我方报道是记者根据采访撰写的，没有捏造事实和虚构事实，符合新闻对“基本事实”的要求，符合新闻报道的规律和原则；三、涉案报道没有因为侵权造成原告严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于各方当事人没有争议的事实，本院认定如下：陈学义等四人的亲属陈**于2016年10月25日入住三亚市中医院进行清宫术，27日手术后陈**陷入深度昏迷，被送入ICU病房，2016年12月5日医院出具死亡证明，死因为“呼吸循环衰竭”。《南国都市报》2016年11月20日第13版社会栏目，刊登了标题为《女患者术中并发症致脑死亡》、副标题为“家属在医院门口讨说法，三亚医调委介入调查”的报道，该报道写明：“女患者陈某虹到三亚市中医院做宫颈手术时发生水中毒致脑死亡后，家属一时无法接受这一结果。19日，家属采取到医院拉横幅、聚众围堵门诊部的激烈方式表达情绪”以及“11月17日，面对陈某虹的情况，三亚市中医院和或者家属通过三亚市医调委启动第三方调解程序。未想，11月19日上午10时许，面对即将逝去的亲人，家属情绪失控，在医院拉横幅表达愤慨情绪”。《海南日报》在2016年11月20日的网上发布了标题为《三亚一女患者术中死亡，家属医院“医闹”医调委介入调查》新闻。
以上事实，由《南国都市报》2016年11月20日第13版、《死亡医学证明》、《公证书》等证据予以佐证并经各方当事人庭审质证，足以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：陈学义等四人的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。
关于南国都市报社的报道是否侵犯隐私权的问题。陈学义等四人认为《南国都市报》报道了陈海虹的重大个人疾病，属于侵犯隐私权的行为。但是根据本案查明的事实，《南国都市报》2016年11月20日第13版在报道涉及原告家庭成员陈**的事件时，隐去了陈**名字中的一个字，将其称为“女患者陈某*”，该报道所提示的信息显然不足以使社会大众明确确认陈**的身份及家庭住址。既然无法从报道中确认陈**及其原告的详细身份及地址，那么侵犯原告的隐私权就无从提起，因此《南国都市报》的报道并未侵犯陈**的隐私权。陈学义等四人未能举证证明其诉求，其主张南国都市报社的侵犯隐私权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈学义等四人提出的精神损害赔偿的诉求的问题。根据本案查明的事实，《南国都市报》中并未明确写明原告的基本情况，也未对原告拉横幅宣泄感情的行为进行定性，更未明示或者暗示原告的行为属于医闹。《海南日报》中的医闹表述与《南国都市报》的报道没有直接关联，不能因此认定就《南国都市报》的报道将原告的行为认定为医闹医闹，因此原告的精神损害赔偿请求本院也不予支持。另外，陈学义等四人主张的搜集证据的费用，因为该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺的诉讼请求。
案件受理费540元（原告已预缴），由原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
73rwodzlb7g6lf7b6a
案件唯一码
|
审判长 单 宇
陪审员 孙令欢
陪审员 王定明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初2015号	原告：陈学义,男，1959年8月1日出生，汉族。	原告：吴荣，女，1966年12月9日出生，汉族。	原告：李文彬，男，1983年10月3日出生，汉族。	原告：李悦祺，女，2014年9月18日出生，汉族。	法定代表人李文彬，系李悦祺父亲。	以上四位原告的共同委托诉讼代理人:邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。	以上四位原告的共同委托诉讼代理人:夏洪录，海南言必信律师事务所律师。	被告：南国都市报社。	法定代表人：吴斌，总编辑。	委托诉讼代理人:林巧玲，海南至睿律师事务所律师。	原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺（以下简称陈学义等四人）与被告南国都市报社隐私权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义及其委托诉讼代理人夏洪录、被告南国都市报社的委托诉讼代理人林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈学义等四人向本院提出诉讼请求：1、确认被告未向原告核实情况，未经原告同意擅自在媒体中泄露原告亲属的重大病情，侵犯了原告的隐私权；2、判令被告在《南国都市报》360网、人民网、南海网、腾讯网等网站向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神抚恤金50000元，赔偿原告搜集证据的费用4000元。4、案件诉讼费用由被告承担。	事实和理由：患者陈**，女，1987年12月2日出生，2016年10月25日入住三亚市中医院进行清宫术，27日手术后17:00陈**陷入深度昏迷，被送入ICU病房，2016年12月5日医院出具死亡证明。从陈**陷入昏迷至死亡期间，三亚市中医院一直未告知家属患者昏迷的原因，后经了解患者的病历材料都经过了修改，后经家属不断努力，终于将病历封存，现在已经交医调委保管，家属们正在等待对病历的鉴定结果。2016年11月21日晚，原告朋友从腾讯网看到了南国都市报社记者写的标的为《女患者术中并发症致脑死亡》，副标题为“家属在医院门口讨说法，三亚医调委介入调查”的文章并转发给原告。原告看过后认为被告的报道失实，给社会公众造成了医院是受害者，患者家属是医闹的错觉，一时间把原告推到了风口浪尖，不仅严重侵害了原告的隐私权，而且对原告造成了重大的精神和心理创伤，因此请求人民法院支持我方的诉讼请求。	南国都市报社辩称，一、涉案报道是根据原告的要求多家媒体进行公开报道的，该报道并未披露当事人足够的信息，因此我方不构成侵犯隐私权，不承担侵权责任；二、我方报道是记者根据采访撰写的，没有捏造事实和虚构事实，符合新闻对“基本事实”的要求，符合新闻报道的规律和原则；三、涉案报道没有因为侵权造成原告严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。	对于各方当事人没有争议的事实，本院认定如下：陈学义等四人的亲属陈**于2016年10月25日入住三亚市中医院进行清宫术，27日手术后陈**陷入深度昏迷，被送入ICU病房，2016年12月5日医院出具死亡证明，死因为“呼吸循环衰竭”。《南国都市报》2016年11月20日第13版社会栏目，刊登了标题为《女患者术中并发症致脑死亡》、副标题为“家属在医院门口讨说法，三亚医调委介入调查”的报道，该报道写明：“女患者陈某虹到三亚市中医院做宫颈手术时发生水中毒致脑死亡后，家属一时无法接受这一结果。19日，家属采取到医院拉横幅、聚众围堵门诊部的激烈方式表达情绪”以及“11月17日，面对陈某虹的情况，三亚市中医院和或者家属通过三亚市医调委启动第三方调解程序。未想，11月19日上午10时许，面对即将逝去的亲人，家属情绪失控，在医院拉横幅表达愤慨情绪”。《海南日报》在2016年11月20日的网上发布了标题为《三亚一女患者术中死亡，家属医院“医闹”医调委介入调查》新闻。	以上事实，由《南国都市报》2016年11月20日第13版、《死亡医学证明》、《公证书》等证据予以佐证并经各方当事人庭审质证，足以证明。	本院认为，本案的争议焦点是：陈学义等四人的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。	关于南国都市报社的报道是否侵犯隐私权的问题。陈学义等四人认为《南国都市报》报道了陈海虹的重大个人疾病，属于侵犯隐私权的行为。但是根据本案查明的事实，《南国都市报》2016年11月20日第13版在报道涉及原告家庭成员陈**的事件时，隐去了陈**名字中的一个字，将其称为“女患者陈某*”，该报道所提示的信息显然不足以使社会大众明确确认陈**的身份及家庭住址。既然无法从报道中确认陈**及其原告的详细身份及地址，那么侵犯原告的隐私权就无从提起，因此《南国都市报》的报道并未侵犯陈**的隐私权。陈学义等四人未能举证证明其诉求，其主张南国都市报社的侵犯隐私权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。	关于陈学义等四人提出的精神损害赔偿的诉求的问题。根据本案查明的事实，《南国都市报》中并未明确写明原告的基本情况，也未对原告拉横幅宣泄感情的行为进行定性，更未明示或者暗示原告的行为属于医闹。《海南日报》中的医闹表述与《南国都市报》的报道没有直接关联，不能因此认定就《南国都市报》的报道将原告的行为认定为医闹医闹，因此原告的精神损害赔偿请求本院也不予支持。另外，陈学义等四人主张的搜集证据的费用，因为该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：	驳回原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺的诉讼请求。	案件受理费540元（原告已预缴），由原告陈学义、吴荣、李文彬、李悦祺负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。																											⺀													73rwodzlb7g6lf7b6a													案件唯一码																							审判长 单 宇													陪审员 孙令欢													陪审员 王定明													二〇一七年六月二十六日													书记员 杨 婷																附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3913号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告陈真，男，汉族，1973年12月29日出生，居民，住灌云县。
被告潘东方，女，汉族，1975年1月24日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈真、潘东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告灌云农商行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈真、潘东方的起诉。
本案案件受理费665元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓志伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00614号
申请执行人贾国六与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贾国六于2014年11月3日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第51号裁决书为依据向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金10000元；2、退还押金1100元；3、执行费67元。
在执行过程中，申请执行人贾国六与被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年2月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人贾国六自愿放弃经济补偿金20%，被执行人十堰艺丰和工贸有限公司于2015年3月18日全部履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人贾国六申请执行事项已全部执行完毕。依照�高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第51号劳动争议纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员黄怀忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7561号
原告朱荣英，女，1942年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人卞荣保，男，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建芹，女，1970年8月2日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的儿媳。
被告周春保，男，1948年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人符留生，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱荣英诉被告周春保农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告朱荣英于2018年1月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱荣英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣英撤回起诉。
受理费40元（已减半收取），由原告朱荣英负担。
审判员 张金钱
二〇一八年一月二日
书记员 刘丽萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01039号
原告：尚为新。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，组织机构代码：4209700－5.
负责人：王晓勇，经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告尚为新诉被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚为新于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚为新撤回对被告王磊的起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋玲玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02506号
申请执行人周忠祥。
被执行人李艾华。
被执行人黄国元。
申请执行人周忠祥与被执行人李艾华、黄国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01962号民事判决书已发生法律效力，被执行人李艾华、黄国元应当偿还申请执行人周忠祥借款61000元及利息。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已对被执行人采取拘留措施，并送公安机关执行。经向申请执行人询问了解，被执行人家庭情况一般，无法提供有效的的可供执行财产和有效的执行线索现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈正根
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第62号
被告人宋某，女，1974年7月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年2月22日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2013年12月24日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕442号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日18时许，被告人宋某和丈夫沈某（行政处罚）在大庆市萨尔图区大观园1-13号楼1单元301室，与其弟媳被害人韩某（女，42岁，行政处罚）和其弟弟沈某某（行政处罚）因赡养父母一事发生争执，后双方进行厮打，在撕打过程中，宋某用玻璃杯将韩某额头打伤。经法医鉴定：韩某所受损伤属轻伤。
案发后被告人宋某与被害人韩某达成赔偿和解协议，韩某对宋某表示谅解。
2013年2月22日，被告人宋某经公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人宋某在庭审中均无异议，并有抓获经过，案件来源，户籍证明，公安机关行政处罚决定书、证人沈某、沈某某证言，被害人韩某陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，赔偿和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宋某具有以下量刑情节：1、使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚4、因婚姻家庭矛盾激化引发的案件，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执446号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人唐春松，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈爱金，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈建光与被执行人唐春松、陈爱金民间借贷纠纷一案中，由于被执行人唐春松、陈爱金拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第2467号民事判决书，于2016年3月24日移送执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月21日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执446号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗22号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）樊文军，男，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）晋城市奥峰经贸有限公司，住所地晋城市泰森商贸区。
法定代表人张勇，该公司经理。
原审第三人山西高平乔坤煤业有限公司，住所地高平市和西镇桥村。
法定代表人杨伟才，该公司董事长。
申诉人樊文军与被申诉人晋城市奥峰经贸有限公司及原审第三人山西高平乔坤煤业有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）晋市法民再终字第16号民事判决，已经发生法律效力。申诉人樊文军不服，向检察机关申诉。2016年6月20日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监[2015]14000000115号民事（行政）抗诉书，检察机关以原生效判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温有军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4219号
原告：张某，男，37岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：苏某，女，37岁。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 张 桐
二〇一六年九月三日
书记员 臧海浪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9393号
原告鲁春娥，女，1965年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告鲁春娥诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁春娥到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁春娥诉称，2016年8月11日，被告久通材料厂向原告借款4万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告久通材料厂向原告鲁春娥出具借据一份，主要内容为：“今借到鲁春娥现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告鲁春娥借款4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鲁春娥依约将借款交付久通材料厂使用，其在鲁春娥催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告鲁春娥要求被告久通材料厂偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告鲁春娥借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人）雷会肖，女，1960年5月7日出生，汉族。
上诉人雷会肖不服合阳县人民法院（2015）合刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，自诉人雷会肖要求追究被告人李玉艳故意伤害罪的刑事责任的起诉缺乏罪证。故裁定对雷会肖的刑事自诉不予受理。
雷会肖上诉称，被告人李玉艳因琐事将上诉人打伤的事实清楚，证据确实，应依法追究其故意伤害的刑事责任。故请求依法受理该案。
本院认为，根据法律规定，人民法院直接受理的故意伤害自诉案件必须是被害人有证据证明的轻微刑事案件。本案中，上诉人无证据证明其所受轻伤与被告人的行为有直接因果关系。因此，上诉人的自诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款（二）项、第二百五十九条第一款（四）项、第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1401-1号
申请执行人李沃新。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人李沃新与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第61号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人李沃新20**年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7990号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周寿南，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏银行与被告周寿南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告周寿南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计77796.81元（截至2017年8月14日，欠款本金53272元，利息2992.77元，费用21532.04元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告周寿南在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××72，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为77796.81元，其中本金53272元，利息2992.77元，费用21532.04元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告周寿南未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告周寿南开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金53272元，利息2992.77元，费用21532.04元，合计77796.81元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿南自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金53272元、利息2992.77元、费用21532.04元，合计77796.81元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告周寿南负担（因原告已预付，被告周寿南于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5352号
上诉人（原审原告）苏奕溪。
委托代理人杨茵。
�托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市十月传奇服装有限公司。
法定地区人韩洁，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市小多宝电子商务有限公司。
法定代表人徐岩，总经理。
两被上诉人共同委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
上诉人苏奕溪因与被上诉人深圳市十月传奇服装有限公司（以下简称十月传奇公司）、深圳市小多宝电子商务有限公司（以下简称小多宝公司）劳动争议一案，上诉人苏奕溪不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏奕溪上诉请求依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，苏奕溪分别和十月传奇公司、小多宝公司形成的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
依据企业信用信息资料核实，十月传奇公司、小多宝公司之间不存在相同的法定代表人或相同的股东，苏奕溪也未提供证据证明十月传奇公司、小多宝公司存在共同经营、混同经营或相互之间有利益关系，故本院对苏奕溪关于十月传奇公司、小多宝公司为关联公司的主张不予支持。苏奕溪虽主张其不知晓2014年8月1日之后是在小多宝公司工作，但自2014年8月1日起，苏奕溪的工资由小多宝公司发放，社保亦由小多宝公司缴纳，苏奕溪也有找小多宝公司签订劳动合同，其应当知晓工作单位有变更，苏奕溪主张不知晓其所服务的公司有变更有悖常理，本院对苏奕溪的主张不予采信，综上，苏奕溪主张十月传奇公司、小多宝公司共同承担连带责任的请求，本院不予支持。
因十月传奇公司向苏奕溪发放工资及缴纳社保至2014年7月，小多宝公司自2014年8月起向苏奕溪发放工资及缴纳社保，应视为苏奕溪于2014年7月与十月传奇公司解除劳动合同关系，因苏奕溪与十月传奇公司均未提供证据证明双方解除劳动的原因，应视为双方系协商一致解除劳动关系，故十月传奇公司应支付苏奕溪2010年8月21日至2014年7月的解除劳动合同经济补偿金。小多宝公司与苏奕溪自2014年8月起建立劳动关系后，于2014年11月起停止为苏奕溪缴纳社保，也没有证据证明有安排苏奕溪上班，应认定其解除了与苏奕溪的劳动关系，小多宝公司未提供证据证明其系合法解除与苏奕溪的劳动关系，故小多宝公司系违法解除与苏奕溪的劳动关系，应当支付苏奕溪2014年8月1日至2014年11月11日违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
苏奕溪主张十月传奇公司、小多宝公司应按实发工资来计算加班工资，不应按照最低工资标准来计算加班工资。根据苏奕溪提交的劳动合同约定加班费的计算标准以最低工资标准，该约定没有违反相关法律规定，双方对劳动合同的真实性均予以确认，本院亦予以确认。苏奕溪在小多宝公司处工资待遇没有发生变动，苏奕溪在职期间未对小多宝公司发放加班工资计算方式提出异议，视为认可小多宝公司的发放加班工资的计算方式，小多宝公司发放加班工资的计算方式没有违反相关法律规定，本院予以确认。原审法院计算苏奕溪加班工资按不低于深圳市最低工资标准计算，并核算苏奕溪的小时加班工资不低于深圳市最低工资标准，十月传奇公司足额支付了苏奕溪2012年11月至2014年7�、小多宝公司足额支付了苏奕溪2014年8月1日至2014年11月期间的加班工资。苏奕溪主张十月传奇公司支付2012年10月以前的加班工资，苏奕溪未提交相关有效证据证明十月传奇公司未足额支付，故本院不予支持。
关于欠缴的社保费用及住院公积金，不属于本案劳动争议审理范围，本院不予处理。
关于苏奕溪主张的2014年11月1日至11月11日拖欠工资、门诊医疗费用、工资差额及律师代理费的上诉请求，均未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，上诉人苏奕溪的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人苏奕溪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第291号
申请执行人阎爱民，男，1976年2月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邓福清，男，1977年3月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴光华，男，1970年10月15日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第38号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月29日作出的（2015）建民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第291号
（2015）建执字第219号
申请执行人张X，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人杨XX，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院依据（2015）建民初字第181号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，申请人张X申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱光冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1479号
原告褚某甲，男，汉族，1950年7月15日生。
被告张某某，女，汉族，1952年1月25日生。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
原告褚某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告张某某及其委托代理人王福丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1983年4月30日在密县结婚。婚后双方矛盾重重。原告在新密太平矿上班，不经常回荥阳，每当歇班回家，被告以种种借口去到她姐姐家，原、被告双方为此多次提离婚的事情，后来顾忌到孩子小将就着生活。原、被告之间毫无感情可言，遇事无法沟通。从1988年原告到荥阳后，与被告一起生活不到两个月，一直处于分居状态，现孩子均已成年，也该结束这无味的生活，使我们更好的度过自己的晚年。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚后财产位于荥阳市索河办通站路60号院3号楼16号98平方（价值20万以下）住房一套依法分割。
被告辩称：不同意离婚，双方夫妻感情较好，结婚三十多年来虽然原、被告因家庭琐事吵过架，但在一起生活是难免的，不影响夫妻感情，原告提起离婚是因为女儿的婚姻问题，双方发生分歧，原告一时赌气提出离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年4月30日登记结婚。1984年阴历十二月初二生育一女孩褚某乙，1988年8月24日生育一男孩褚某丙。现均已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，出现吵架、生气现象。2015年7月9日原告以双方无夫妻感情为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告双方结婚三十多年，婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让、原、被告双方完全能够继续生活。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告褚某甲与被告张某某离婚；
二、驳回原告褚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 李志勋
人民陪审员 时琳蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第133号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经商，住河北省宁晋县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2012年3月27日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第102号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2011年9月至2011年12月间，被告人李某某为谋取利益，在其经销的天津小猫线缆有限公司生产的电缆上，使用伪造的天津市天缆小猫电缆有限公司“小猫”牌注册商标，向武汉新八建设集团销售上述电缆共计人民币149181元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人李某某供述、证人王某某、杨某某、熊某某、肖某某、汪某某证言、扣押的电缆等物证、注册商标证、假冒商标、销售证明、银行对账单、送货单、收据等书证、天缆集团鉴定证明、质量监督检查报告书、被告人李某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，应予处罚。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度较好，积极退缴违法所得，依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
二、违法所得人民币5000元予以收缴并上缴国库（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年七月六日
书记员 剧小湘
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00170号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张军平，绰号“娃娃”，男，1968年10月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宝福路。2013年4月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，同年5月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人张军平犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君，被告人张军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张军平于2013年4月22日20时许，在本市金台区宝平路五星村公交车站附近向吸毒人员刘某某贩卖300元海洛因一包，净重0.35克；同年4月23日15时许，在本市金台区宝平路福祉园门口向吸毒人员曾某贩卖800元海洛因三包，净重1.06克，后被抓获，从其身上查获海洛因四包，净重1.34克。
公诉机关认为被告人张军平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、宝鸡市公安局金台分局东风路派出所情况说明、扣押物品清单、现场检测报告书、告知笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品包装纸、证人刘某某、曾某证言、强制隔离戒毒决定书、通话清单、毒品收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军平明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，毒品被查获未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年五月十日起至二零一四年三月九日止。）
二、作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒资800元依法没收，上缴国库；毒品海洛因1.95克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年七月十日
书记员 李云
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢159号
申请执行人：秦艳玲
被执行人：于浩
本院在执行秦艳玲与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)新民初字第675号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司职工。
被告：刘永坤，男，1969年08月06日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：张习飞，女，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住址六盘水市钟山区钢城大道西侧钟山大道与联络线之间。
法定代表人：邓兴贵
案由：借款合同纠纷
本院于2017年02月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告刘永坤、张习飞、六盘水市恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鉴于本案双方均有达到庭外和解之意，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费2502元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月七日
书记员 杨小飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第477号
原告王威，现住绥化市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告牛兴太，现住绥化市。
被告魏庆梅，现住绥化市。
原告王威与被告牛兴太、魏庆梅返回原物纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人崔宝华、被告牛兴太、魏庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，被告牛兴太、魏庆梅系夫妻关系。原告因工作调动去外地工作，于2000年秋经人介绍将自己位于绥化市北林区南二东路中包小区北栋5单元701室的楼房借给二被告居住。条件是二被告负责物业费及水电等费用，保持房屋原有结构不变。因原告于2013年从哈市调回，定居于绥化，自2013年11月至12月间多次找被告牛兴太要求其从借用的房屋中迁出。二被告推脱至今。故原告诉至法院，要求二被告从该房屋中迁出。
被告牛兴太、魏庆梅辩称，原告王威于1998年从开发商处购买该房屋，1999年原告将该房屋以60000元的价格转卖给被�，当时支付30000元，另30000元以原告名义在银行按揭贷款，由被告负责偿还。被告还了2000余元后因去外地及经济原因，没有继续偿还贷款，余欠贷款由开发商代为偿还了。等同于被告欠开发商28000元，与原告无债权债务关系。另外被告购买后对该房屋进行了装修。2014年初原告私下将该房屋登记到原告名下。原、被告之间不是租赁关系，而是买卖关系，不同意从该房屋中迁出。
经审理查明，被告牛兴太、魏庆梅系夫妻关系。原告王威因去外地工作，于2000年秋经人介绍将自己于1999年4月在绥化中包建筑安装工程有限公司开发建设的绥化市中包花园小区以按揭贷款方式购买的1栋5单元701室面积为72.58平方米住宅楼房一处借给二被告居住。物业费及水电等费用由二被告负责。2013年原告从哈市调回，定居于绥化。自2013年11月至12月间多次找被告�兴太要求其从借住的房屋中迁出。二被告以该房屋系其购买为由拒绝迁出。故原告诉至法院，要求二被告从该房屋中迁出。
另查明，该争议房屋系原告王威以按揭贷款方式购买，支付首付款30656元，在中国建设银行绥化市支行贷款30000元。二被告在居住期间代原告王威偿还贷款2400余元。至2004年3月止原告共欠银行本息31852元，银行从绥化中包建筑安装工程有限公司账户中扣缴。后绥化中包建筑安装工程有限公司以王威为被告诉至法院，经法院判决，王威偿还绥化中包建筑安装工程有限公司欠款本息31852元，并已实际履行完毕。
上述事实有房屋所有权证照、国有土地使用证（复印件），证实该争议房屋为原告所有；还贷票据凭证及绥化市北林区人民法院（2005）绥北民一初字第357号民事判决书、（2006）北执字第314号执行裁定书（复印件），证实原告已还清贷款的事实。并有当事人陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案争议的房屋依法登记在原告王威名下，原告王威依法取得该争议的房屋的所有权。被告牛兴太、魏庆梅以其已实际购买该争议房屋并偿还部分贷款为抗辩理由拒绝迁出，因其不能提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
被告牛兴太、魏庆梅于本判决生效后10日内从原告王威所有的房�中迁出。
案件受理费1300元，由被告牛兴太、魏庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00038-2号
申请执行人:鲁开礼，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：刘敬启，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：徐进，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00204号民事判决书，于2014年12月12日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即偿还申请执行人鲁开礼购树款220000元及其利息，并向本院交纳案件受理费13800元、保全费1670元，案件执行费3200元，但被执行人刘敬启、徐进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：经申请执行人鲁开礼申请，本院于2012年6月29日对被执行人徐进九洲寰宇商务中心南楼1103号房产进行了查封，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人徐进名下的位于无为县无城镇九洲寰宇商务中心南楼1103号房产。
二、被执行人徐进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月七日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00038-2号申请执行人:鲁开礼，男，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘敬启，男，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：徐进，女，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00204号民事判决书，于2014年12月12日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人立即偿还申请执行人鲁开礼购树款220000元及其利息，并向本院交纳案件受理费13800元、保全费1670元，案件执行费3200元，但被执行人刘敬启、徐进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：经申请执行人鲁开礼申请，本院于2012年6月29日对被执行人徐进九洲寰宇商务中心南楼1103号房产进行了查封，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人徐进名下的位于无为县无城镇九洲寰宇商务中心南楼1103号房产。二、被执行人徐进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、续封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月七日书记员  潘小三
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13858号
原告：吴月儿，女，1979年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴红英，女，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴月儿与被告吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴红英下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴月儿到庭参加诉讼，被告吴红英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月儿向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴红英归还借款本金35万元，并支付自2013年7月27日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2013年4月26日，被告吴红英向原告借款35万元，并出具借条一份，承诺借款利息按月利率2%计算，原告通过银行交付了借款。被告支付三个月利息后一直未支付本息。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴红英未作答辩。
原告吴月儿围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证各一份作为证据。
本院认为，被告吴红英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告吴月儿提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金35万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告吴红英应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告吴红英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红英应归还原告吴月儿借款本金35万元，并支自2013年7月27日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由被告吴红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭欢欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终48号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2875号
原告李艳玲，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，。
被告龙浩，男，1974年5月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李艳玲与被告龙浩离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回对被告龙浩离婚纠纷一案的起诉。
审判员 李晓文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周宇杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第666号
申请执行人：吴君，女，1965年5月8日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：胡冬梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吴君与被执行人胡冬梅不当得利纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月4日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴君于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人吴君的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第666号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19189号
原告：刘光忠，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：湖北文华伟业建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号天宇创意大厦1号楼4楼，统一社会信用代码9142011105203929X7。
法定代表人：朱胜国，职务不详。
原告刘光忠与被告湖北文华伟业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光忠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 毛庆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更827号
罪犯孙伯立，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年8月25日作出（2009）遵刑初字第182号刑事判决，以被告人孙伯立犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙伯立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年七个月后，又曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙伯立在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伯立减去从二0一六年五月十二日至二0一八年四月七日尚未执行的刑期。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执368号
申请执行人刘某某，女，1968年11月20日生，汉族，住商水县老城区。。
被执行人许某某，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上。。
刘红荣与许凤美刑事附带民事赔偿纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2246号
罪犯陈甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）静刑初字第374号刑事判决，认定陈甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月25日起至2017年6月24日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑六个月。二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2416号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女假字第049号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初302号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人戴×，男，1960年12月20日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被羁押，同年3月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人戴×犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人戴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月13日19时许，被告人戴×酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌黑色小型轿车，行驶至北京市东城区南二环左安门桥上东南下桥处时，与被害人王×驾驶的车牌号为×××的比亚迪牌白色小型轿车相剐蹭，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，戴×的血液酒精含量为87.3mg／100ml。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的到案经过、查获经过、受案登记表、122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息及机动车信息查询结果，照片，视听资料，北京同仁医院诊断证明书，被害人王×的陈述，证人孙×、董×、张×的证言，被告人戴×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人戴×的指控成立。鉴于被告人戴×到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人戴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 何改芹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1226号
上诉人（原审被告）：聂晶，男，1983年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：赵振刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人聂晶因与被上诉人赵振刚民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，由聂晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初768号
原告：李明祥，男，1970年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，1978年11月8日生，汉族。
被告：王平，男，1980年2月18日生，汉族。
原告李明祥与被告罗志刚、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托诉讼代理人祁明忠，被告罗志刚、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款20万元，并按约定承担债务利息；2.判令二被告承担诉前财产保全费用1770元。事实和理由：二被告系经营茶叶业务的合伙人，因经营业务急需资金周转，于2015年2月26日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，二被告未还款。为防止二被告转移、隐藏资产，原告于2017年4月1日向洪雅县人民法院提起了诉前财产保全。
被告罗志刚辩称，借款20万元是�实，借款后2015年的利息我是付清了的，2016年我前后共支付了4万元给原告，2016年的利息应该是结清了的。
被告王平辩称，除了罗志刚支付了4万元之外，我还支付了1万元给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告罗志刚、王平向原告李明祥借款20万元，并向原告出具了借条一张，双方约定在2015年腊月二十六日之前归还，每月资金利息2600元。至2016年12月31日止，二被告付清了借款利息并偿还借款本金18800元，现二被告尚欠原告借款本金181200元及从2017年1月1日起所产生的资金利息。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，中国邮政储蓄银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志刚、王平向原告李明祥借款20万元，�尚欠借款本金181200元及从2017年1月1日起所产生的资金利息，事实清楚，二被告应当按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定判决如下：
一、由被告罗志刚、王平在本判决生效之日起15日内共同偿还原告李明祥借款本金181200元及利息（利息从2017年1月1日起按双方借款约定利率千分之13月息计算至还清日止）。
二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告罗志刚、王平负担1962元，原告李明祥负担188元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第95号
原告覃某甲，女，1967年7月19日生，汉族，小学文化，农民。
被告覃某乙，男，1968年8月17日生，汉族，小学文化，农民。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员钟丽担任法庭记录。原告覃某甲、被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告因系本村人而认识，1989年建立恋爱关系。原告怀孕后，双方于1990年9月11日登记结婚，同年生育独子覃某丙，儿子现已成年独立生活。婚后，被告经常因家庭琐事打骂原告，为了躲避被告的家庭暴力，原告遂外出打工。原告外出打工后，被告在家因赌博欠下高利贷，原告因此不敢回家。2011年春节，原告回家探望儿子，因劝告被告不要再赌博无效后，原告对被告失去信心而继续外出打工。在此期间，原告曾通过电话与被告商量离婚，但被告不同意。原告于2012年10月9日曾向融安县人民法院起诉要求与被告离婚，后因当时与被告分居尚未达两年而撤诉，融安县人民法院于2012年11月13日作出准许原告撤诉的民事裁定。但原告撤诉后，被告没有悔改，原告也继续外出打工，与被告没有联系，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、（2012）融民一初字第544号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾于2012年10月9日向法院起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉的事实。
被告覃某乙辩称，被告没有好赌的恶习，也没有殴打过原告，被告与原告还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经过开庭举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，故对原、被告向本院提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于1989年建立恋爱关系，1990年9月11日登记结婚，1990年农历10月18日生育一个儿子，取名覃某丙，现已长大成人，独立生活。原告从2005年开始外出打工，双方聚少离多。2012年10月9日，原告曾向融安县人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2012年11月13日申请撤回起诉，融安县人民法院于2012年11月13日作出（2012）融民一初字第544号民事裁定，准许原告覃某甲撤回起诉。2014年2月12日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告本是同村人，自小认识，在彼此相互了解信任的基础上登记结婚，婚姻感情基础比较牢固。在婚姻存续期间，原、被告能共同扶持，一起面对生活上的困难，共同抚养儿子长大成人，建立起比较深厚的夫妻感情。原告为了生计而从2005年开始外出打工，双方因此聚少离多，但原告在外出打工期间仍心系家庭，逢年过节也回家与家人团聚。现双方只是因为生计奔波聚少离多而缺乏及时的沟通交流导致出现了暂时的矛盾，原、被告的儿子也希望原、被告能和好如初，维持家庭的圆满，因此，只要原、被告双方珍惜二十几年的夫妻感情，在理解、信任、包容的基础上，加强沟通、交流，及时化解矛盾，就能够共度难关，实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
本案受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟 丽
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第399号
原告刘汉成。
委托代理人刘明秀。
委托代理人刘海涛。
被告沈朝荣。
被告沈建国。
二被告共同委托代理人刘林峰，罗免法律服务所法律工作者。
原告刘汉成诉被告沈朝荣、沈建国相邻关系纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，于同年6月27日召集双方当事人进行调解未果，后于同年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月22日，原告在自己的宅基地面积上建造新房。因邻居何云忠家没有道路通行，原告与何云忠达成协议：由刘汉成将其宅基地让一条路给何云忠家通行，该路由何云忠管理使用，但何云忠不具有占有、收益、处分的权利。原告平时只是通过该道路对房屋进行维修管理。何云忠将房屋转让给被告后，被告不再必须使用该道路继续作为通行使用，被告就应当归还给原告，但被告现已把该道路用围墙围起来，非法占有该道路面积，妨碍原告使用该房屋进行管理修缮。原告向相关部门反映请求处理，至今未果。2013年原告重新在原有基础上建造新房，房屋主体已建造完成，现原告需要通过此道路对新建房屋后墙修缮粉刷及管理维护，被告不但不提供便利，还百般阻挡，导致原告无法对新建房屋后墙进行修缮粉刷及维护管理，原告再次向相关部门请求处理未果。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，被告严重侵犯了原告的相邻权。为此，依法起诉，请求法院判令：1.被告返还原告让其通行道路面积15.84平方米；2.被告排除对相邻建筑物进行修缮粉刷及管理维护的妨碍，并提供必要的便利；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告无权请求返还道路。2.从1997年至今，被告主张返还的道路已使用了17年，现在原告的主张已过诉讼时效；3.被告从未阻止过原告粉刷房屋，故原告的请求没有法律依据。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据予以证明：
1.1950年9月初8日萧自明与原告刘汉成的爷爷刘炳仁所签的《典契》复印件一份，欲证明原告要求被告退还的土地是原告所有。
2.1992年2月22日，原告刘汉成与何云忠在者北办事处主持下达成的《调解协议》复印件一份，欲证明原告让出了一部分宅基地作为何云忠家的通道使用。
3.照片复印件一张，欲证明1992年原告家老房子建盖后的情况。
被告经质证后认为，对第1组证据的真实性无异议，但是不认可证据的合法性、关联性，并且不能证明原告的主张。对第2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是不认可该证据的证明目的。
被告针对其答辩主张，提供如下证据予以证明：
1992年2月22日，原告刘汉成与何云忠在者北办事处主持下达成的《调解协议》一份和现场照片两张，欲证明被告沈朝荣、沈建国并未侵犯其合法权益。
原告经质证后认为：对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可上述证据的证明目的。
经审理查明，1992年2月22日，原告刘汉成与案外人何云忠在者北村委会主持下达成一份《调解协议》。《协议》约定：原告刘汉成与何云忠发生地基纠纷，经者北乡政府、者北办事处召集双方当事人进行调解，经做双方的思想工作，刘汉成自愿从自己的地基上让一条路给何云忠作为出路，并就双方如何使用该通道的相关事项进行了约定。大约在1997年4、5月间，被告沈朝荣、沈建国购买了何云忠家的房子，原告刘汉成与二被告在通道的使用上并未另行进行协商。被告于购房同年在前述《协议》所约定的通道上修建了一堵围墙并使用至今。双方当事人在本纠纷产生前未就围墙修建发生过争议。2013年原告拆除老房子建筑新的三层楼的砖房时，因被告不同意原告对新房的后墙进行粉刷发生纠纷，故原告刘汉成诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻双方处理此类纠纷应遵循互谅、互让的原则。在本案中，原告刘汉成与案外人何云忠就出路问题在1992年2月22日协商达成一致，将原告所有的部分宅基地作为何云忠家的通道，并就该通道的使用达成了《调解协议》。被告沈朝荣、沈建国购买了案外人的房屋后，双方并未另行协商。前述《调解协议》第四条约定：“刘汉成后墙外路永远属何云忠管理使用。”故原告刘汉成自愿让出的土地之使用性质已经由刘汉成的宅基地变更为共用通道。1997年，二被告购买了何云忠的房屋后在《调解协议》约定的通道上建设了一堵围墙的行为，又导致了《协议》约定的共用通道的使用性质被分割改变为：围墙外以外部分为原告单独使用的通道，围墙以内部分为被告家的院子一部。原告未在诉讼时效内向人民法院主张权利或请求相关基层组织进行解决，双方当事人分别使用该部分的土地至今已逾17年。据此，本院认定原告刘汉成同意二被告建设围墙分割共用通道，故对原告要求二被告退出围墙内的面积15.84平方米的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告请求被告排除对相邻建筑物进行修缮粉刷及管理维护的妨碍，并提供必要的便利这一诉请，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地，建筑物的，该土地建筑物的权利人必须提供便利”之规定，原告对其外墙进行粉刷及管理维护，被告有义务提供相应条件。并且在庭审过程中，被告也明确表示可以给予原告粉刷后墙的提供便利，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈朝荣、沈建国应当对原告刘汉成粉刷、修缮及管理维护其所有的相邻建筑物提供必要的便利。
二、驳回原告刘汉成的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告沈朝荣、沈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 周蕾