wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2146号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人迟军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第68号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人迟军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人迟军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2146号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人迟军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请迟军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人迟军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款37182.0元，承担执行费457.7元。现因被执行人迟军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异175号
异议人（申请执行人）金淑霞。
被申请人：长春市宽城区兴业街道上台村民委员会，住所地长春市宽城区庆丰路。
法定代表人：龚云学，主任
申请执行人金淑霞与被执行人长春市宽城区兴业街道上台村民委员会征地补偿安置合同一案，在执行过程中本院2016年11月7日作出（2008）宽执字第292号执行案件结案通知书，异议人金淑霞于2017年4月18日对此提出执行异议。依据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；...”现异议人提出异议期限已超出六十日，故该异议不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人金淑霞的异议申请
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
云南省玉溪市红塔区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉，男，1980年8月25日生，汉族。
被告代金龙，男，1978年11月28日生，汉族。
委托代理人代金祥，男，1980年11月16日生。
被告李树凤，男，1979年6月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告王玉、代金龙、李树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序。于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟及被告王玉、李树凤，被告代金龙的委托代理人代金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，被告王玉、代金龙、李树凤与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2010年1月28日至2011年4月28日止，原告在30000元的额度内向被告王玉发放期限不超过一年的贷款；借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李树凤、代金龙自愿为被告王玉的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告于2011年4月19日向被告王玉发放了30000元借款，该笔借款的借款期限自2011年4月19日起至2012年4月18日止，借款利率按年利率6.941％计算，还款方式为一次性还本付息。借款期限届满后，被告王玉未全面履行还款义务，尚欠原告借款本金25969.51元及利息7896.46元（其中正常利息2117.01元，超期利息5361.38元，复利418.07元，利息计算至2014年3月31日）。代金龙、李树凤作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告王玉清偿原告借款本金25969.51元及利息7896.46元（其中正常利息2117.01元，超期利息5361.38元，复利418.07元，利息计算至2014年3月31日）；之后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告李树凤、代金龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的主体资格。
二、身份证复印件及户口本复印件。证明：被告的身份情况。
三、中国农业银行农户贷款借款合同。证明：原被告双方之间存在借贷合同，并且该合同对双方的权利义务进行了约定。
四、中国农业银行记账凭证。证明：原告向被告发放贷款的金额以及利率的约定。
五、利息清单。证明：被告欠原告的本金及利息情况。
六、债务逾期催收通知书。证明：原告向被告进行过多次催收。
经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。本院经审查后，对原告提交的证据及诉称的事实，予以确认。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告与被告王玉、代金龙、李树凤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王玉未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，故对原告请求的被告王玉赔还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告代金龙、李树凤作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告代金龙、李树凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王玉自本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25969.51元及利息7896.46元，2014年3月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告李树凤、代金龙对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费380元，由被告王玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一四年六月十九日
书记员 张蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4024号之一
原告：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：喻磊，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨忻，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
原告马鞍山市海外海典当有限公司与被告喻磊、杨忻、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，后因本院需向被告公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序，本案依法组成合议庭转为普通程序。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告马鞍山市海外海典当有限公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告喻磊、杨忻、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，原告马鞍山市海外海典当有限公司于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海外海典当有限公司撤回起诉。
案件受理费59932元，减半收取计29966元，保全费5000元，合计34966元，由原告马鞍山市海外海典当有限公司负担。公告费780元，由原告马鞍山市海外海典当有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4024号
原告：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：喻磊，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨忻，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告马鞍山市海外海典当有限公司与被告喻磊、杨忻、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 朱功文
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘家旻
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初557号
原告伍建锋，男，汉族，汽车销售员，住新兴县。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人欧伟婷，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告伍金健，男，汉族，农民，住新兴县。
原告伍建锋诉被告伍金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍建锋的委托代理人何金兴到庭参加诉讼，被告伍金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建锋诉称，被告伍金健因生意周转困难，分别于2014年5月1日、2014年10月20日和2014年12月19日向原告借款25000元、10000元和5700元，并写下三份《借据》，承诺于2015年1月1日偿还借款25000元，于2014年12月20日偿还借款10000元和2015年2月19日偿还借款5700元。借据还承诺：若被告到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息（利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），利息计算时间至本金和利息清偿完时为止。被告还自愿承担被借款人因追收本借款本息所产生的一切直接和间接损失。上述借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。被告的行为违反了《合同法》的规定，已构成违约，应立即返还借款本金人民币40700元和利息给原告。原告聘请律师追收上述借款支付律师费人民币3000元，依照双方约定应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伍金健偿还借款本金人民币40700元及借款利息给原告（1、以25000元为本金，利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、以10000元为本金，利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；3、以5700元为本金，利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；上述三笔借款利息暂计算至2016年4月11日共计9611.96元）。二、判令被告伍金健向原告支付为实现本案债权所支出的律师费人民币3000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告伍金健无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告伍建锋与被告伍金健是同村村民关系。2014年5月1日，被告以用作生意周转为由向原告借款25000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》载明：借款期限为7个月，于2015年1月1日还清。2014年10月20日，被告以用作生意周转为由向原告借款10000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》载明：借款期限为2个月，于2014年12月20日还清。2014年12月19日，被告以用作生意周转为由向原告借款5700元，并于当日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》载明：借款期限为2个月，于2015年2月19日还清。该三张《借据》均载明：若本人到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息（利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），利息计算时间至本金和利息清偿完时为止；本人还自愿承担被借款人因追收本借款本息所产生的一切直接和间接损失。此后，被告未偿还过借款本金及利息给原告。为此，原告于2016年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告伍金健偿还原告借款本金人民币40700元及借款利息（1、以25000元为本金，利息从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、以10000元为本金，利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；3、以5700元为本金，利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。）
另查明，原告于2016年4月11日与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定广东广鑫律师事务所为原告代理本案诉讼，原告需支付律师费3000元。协议签订后，原告付清了上述律师费。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据、代理协议书、律师费发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40700元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在其所立的《借据》中，均约定了借款期限及逾期还款利息，但无约定借期内利息。现三次借款均已到期，被告未能向原告归还全部借款，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在三次借款时均约定了从借款到期的第二天开始按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计收借款利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据最高人民法院的上述规定，若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则利息分别从借款到期的第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则利息分别从借款到期的第二天起按年利率24%计至付清借款之日止。此外，关于原告诉请的律师费问题，由于原、被告在《借据》中均约定了被告承担原告因追收借款本息所产生的一切直接和间接损失，现原告请求被告支付其已垫付的律师费3000元，符合双方的约定，故本院予以支持。
被告伍金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍金健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍建锋借款本金人民币40700元及利息（其中以借款本金10000元为基数从2014年12月21日起计至付清借款之日止，以借款本金25000元为基数从2015年1月2日起计至付清借款之日止，以借款本金5700元为基数从2015年2月20日起计至付清借款之日止；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过年利率24%，则按年利率24%计算利息。）
二、被告伍金健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师费3000元给原告伍建锋。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892.50元，减半收取446.25元，由被告伍金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁瑞斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初80号
原告：桂林双久建筑周转材料租赁有限公司，住所地：桂林市芳华路16号。
法定代表人：李德华。
委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告：杨培堂，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省界首市。
桂林双久建筑周转材料租赁有限公司诉杨培堂关于建筑设备租赁合同纠纷一案，原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双久建筑周转材料租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告桂林双久建筑周转材料租赁有限公司负担。
审判员 邓 昱
二〇一七年二月七日
书记员 刘心怡
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1199号
原告赵慧龙，男，出生于1973年11月，汉族。
被告刘贤政，男，出生于1963年6月，汉族。
被告万淑英，女，出生于1965年12月，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
本院在审理赵慧龙诉刘贤政、万淑英民间借贷纠纷一案中，原告赵慧龙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵慧龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵慧龙负担。
审 判 长 张建华
审 判 员 袁 猛
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20966号
罪犯李银发，男，1954年7月2日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）安刑初字第15号刑事判决，以被告人李银发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12954号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李银发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初145号
自诉人晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，住范县。
被告人高营来，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人晋学新以被告人高营来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中晋学新和高营来达成和解，且晋学新以高营来已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人晋学新在宣告判决前，以被告人高营来已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋学新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯晓萌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1474-2号
申请执行人张盛，男，1979年10月21日出生，住江苏省阜宁县。
被执行人高丽玉，女，1979年3月14日出生，住浙江省瑞安市。
张盛与高丽玉买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01315号判决书已经发生法律效力。权利人张盛向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张盛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1474号案件终结本次执行程序，申请执行人张盛发现被执行人高丽玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年七月十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1474-2号申请执行人张盛，男，1979年10月21日出生，住江苏省阜宁县。被执行人高丽玉，女，1979年3月14日出生，住浙江省瑞安市。张盛与高丽玉买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01315号判决书已经发生法律效力。权利人张盛向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张盛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1474号案件终结本次执行程序，申请执行人张盛发现被执行人高丽玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年七月十五日代书记员 任阳阳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1598号
原告俞永花，女。
被告ＸＸ山，男。
被告郭春婷，女。
被告李锋，男。
本院在审理原告俞永花诉被告ＸＸ山、郭春婷、李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告俞永花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ山、郭春婷、李锋银行存款共计6万元或查封、扣押、冻结被告ＸＸ山、郭春婷、李锋相应价值的财产。
二、查封俞永花和张如铂共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区×××的房屋（产权证号：××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8752号
罪犯唐倩文，女，汉族，初中文化，1991年11月18日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）张刑初字第0374号刑事判决，以被告人唐倩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）常刑执字第2030号刑事裁定，对罪犯唐倩文减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐倩文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐倩文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在常州监狱服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐倩文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐倩文减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1005号
申请执行人许玉金与被执行人林海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）宣民一初字第05003号民事判决，该判决生效后，因被执行人林海霞未履行给付义务，申请执行人许玉金向本院申请执行，要求被执行人林海霞给付申请人水电费1168元，并承担本案诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行中，被执行人林海霞违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将林海霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1255号
申请执行人徐州市金狮房屋开发公司，住所地徐州市云龙区三环路恒顺元大酒店五楼。
法定代表人曹伟，该公司总经理。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被执行人告闫永，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。
徐州市金狮房屋开发公司与闫永租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)云民初字第3703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日立案执行，立案标的为恢复原状的行为。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、据了解被执行人涉嫌刑事犯罪正接受处理。
5、与申请人委托代理人一起去现场，需清理厂房、建筑物较多，情况比较复杂，清理起来难度较大，需要专业拆除设备。通知现在实际租赁人李桐，其表示正在和申请人谈以后合作事宜。与申请人委托代理人谈话，申请人委托代理人同意终结本案执行。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况且被执行人无法到场协助，现场情况复杂，申请人委托代理人同意终结本案执行。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)云民初字第3703号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨尚超
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初138号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄鹏程，男，1991年3月5日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日被德化县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人庄鹏程犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人庄鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日21时40分许，被告人庄鹏程驾驶闽Ｃ／×××××号小型普通客车从德化县龙浔镇环城南路金锁天桥沿环城南路往恒益汽修厂方向行驶，行至恒益汽修厂前空地路段时，因未注意观察路面交通情况，碾压到行人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某1系交通事故致颅脑损伤死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人庄鹏程负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人庄鹏程主动报警并在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人庄鹏程与被害人陈某1的家属达成赔偿协议，由被告人庄鹏程赔偿给被害人家属经济损失人民币8万元，由闽Ｃ／×××××号车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿给被害人家属经济损失人民币698182.14元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人庄鹏程在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、保险单、病历材料、赔偿协议书、支付凭证、谅解书，证人连某1、连某2、颜某的证言，被告人庄鹏程的供述，物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄鹏程违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人庄鹏程主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人庄鹏程与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄鹏程犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释〉》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人庄鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑岐松
附：1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?)释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔南行终字第128号
上诉人（原审原告）王洪群。
上诉人（原审原告）李春梅。
上诉人（原审原告）李海林。
被上诉人（原审被告）瓮安县水库和生态移民局，住所地：瓮安县河西行政新区县政府大楼A栋一楼；
法定代表人王朝明，系该局局长。
上诉人王洪群、李春梅、李海林因与瓮安县水库和生态移民局信访答复一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：王洪群原系贵州省瓮安县天文镇乌江村岩脚组村民。1996年8月25日，王洪群与四川岳池人李中喜在瓮安县天文镇民政办公室登记结婚，婚后未将其户口迁出，也未在户口所在地天文镇乌江村岩脚组生活。婚后生育长女李春梅，次子李海林。2008年1月5日，王洪群到天文派出所将其两个子女户口登记在其名下。2000年11月至12月，长江委设计院在对乌江构皮滩水电站库区淹没指标进行调查登记时，王洪群在库区的亲人将其与丈夫李中喜（当时登记名字为“李忠建”）作为库区淹没人口进行了申报登记。2002年底长江委设计院汇同瓮安县移民调查工作组对库区淹没指标进行核实时，将2000年11月至12月初步调查登记的数据在当地进行了公示。公示后有当地群众举报称王洪群等属于婚出人口，婚后未在库区生活。瓮安县移民调查工作组根据移民人口身份认定的有关政策规定，将王洪群及其丈夫的移民身份核减。2008年瓮安“6.28”事件发生后，在县委书记大接访中，王洪群又提交书面信访反映材料，要求将其母子三人列为库区移民并给予相应补偿。瓮安县移民开发局收到该转办信访材料后，于2008年8月24日作出《关于对王洪群申请计列为移民信访事项的答复》，答复明确：按现行移民政策王洪群母子三人不能计列为移民，不承担其申请要求的相应补偿费用。王洪群收到该答复意见后，经多次上访无果，于2015年4月17日提起行政诉讼，请求确认瓮安县移民开发局2008年8月24日作出的《关于对王洪群申请计列为移民信访事项的答复》违法、无效，并撤销该答复，判令被告作出新的具体行政行为。
另查明：瓮安县移民开发局成立于2002年6月，之前称为移民调查工作组。2010年11月更名为瓮安县水利水电工程移民局。2014年11月，根据中共瓮安县委瓮党发（2014）119号文件《关于瓮安县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，更名为瓮安县水库和生态移民局，属县政府直属事业单位。
原审法院认为：被告原瓮安县移民开发局针对原告所提诉求而作出的处理答复意见，是依据国务院《信访条列》的有关规定依法作出的。本案是属于不服信访答复而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的诉讼请求明显不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审剡权限范围的；”之规定，裁定：驳回原告王洪群、李春梅、李海林的起诉。案件受理费人民币50元退还原告。
王洪群、李春梅、李海林上诉主张：一、原审法院认定被上诉人作出的《关于对王洪群申请计列为移民信访事项的答复》正确错误；二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项、第（十二）项的规定。请求二审撤销原裁定。
瓮安县水库和生态移民局答辨请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理的决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条列》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，上诉人王洪群、李春梅、李海林是对被上诉人瓮安县水库和生态移民局原瓮安县移民开发局信访答复不服而提起的行政诉讼，上诉人提起的行政诉讼，人民法院不予受理。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 安敏捷
广西壮族自治区百色市右江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初39号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人黄某甲携带一支自制火药砂枪到百色市右江区四塘镇平布村大旁屯与百兰公路叉路口一�的松树林打猎，后被承包该松树林的老板韦某甲等人巡山时发现并报警，民警到达现场后，对黄某甲进行盘查时，当场从黄某甲随身携带的物品内搜出自制火药砂枪一支，及两瓶黑火药及“钢珠”散弹。经鉴定，黄某甲非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押清单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处理。
经审�查明，公安机关接到报案后，于2015年11月15日22时许在广西百色市右江区四塘镇平布村大旁屯与百兰公路交叉路口，从被告人黄某甲随身携带的物品内搜出自制火药砂枪一支、少量火药和“钢珠”散弹。次日，公安民警对被告人黄某甲位于百色市右江区永乐镇六马村雷外屯的住宅进行搜查，从被告人黄某甲的房间内搜出一包黑色塑料袋装的黑火药后依法提取并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、周某、黄某乙、韦某乙的证言；现场勘验笔录、现场平面图及照片、指认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、提取物品清单；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）281号枪支、弹药检验鉴定书及鉴�意见通知书；到案经过；被告人黄某甲的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年5月5日止。）
二、扣押在案的非军用枪支一支、火药及钢珠散弹由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄林琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1461号
原告黄某，女，1974年9月4日出生，汉族，临川区人。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1975年3月2日出生，汉族，临川区人。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈茹到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1995年5月份我与被告陈某经人介绍后相识，1996年初开始同居生活，1996年3月2日我与被告陈某补办结婚登记手续。1996年11月28日生育长子陈甲，1998年5月17日生育次子陈乙，现儿子均随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，且被告陈某于2004年10月无故离家出走至今，与我没有任何联系，我曾经多次去景德镇市寻找被告陈某，但他故意躲避我，不与我见面，导致我与被告陈某夫妻感情彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告陈某离婚。
被告陈某未应诉答辩。
经审理查明，1995年5月份原、被告经人介绍后相识，1996年初开始同居生活，1996年3月2日原、被告补办结婚登记手续。1996年11月28日生育长子陈甲，1998年5月17日生育次子陈乙，现二个儿子均在外务工并独立生活。被告陈某于2004年10月无故离家出走至今，两人一直分居。原告黄某曾经多次去景德镇市寻找被告陈某，均未找到。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原告黄某及其委托代理人与被告陈某的来往短信、原告黄某的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。另被告陈某于2004年10月份无故离家出走至今，与原告黄某分居时间达十年之久，双方夫妻之间的感情已完全破裂。故对原告黄某的离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年十一月五日
书记员 吴伟勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1760号
原告王有才，无业。
被告郝正平，无业。
本院在审理原告王有才与被告郝正平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回起诉。
案件受理费6529元，予以免收。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 闫少陆
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初17号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人史某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，个体工商户，住黑龙江省延寿县。2016年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省延寿县公安局行政拘留，2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日14时20分许，被告人史某某无证驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿延中公路由东向西行驶至黑龙江省延寿县加信镇金凤村凤山屯，由于超速行驶，将横过道路的被害人王某甲（男，殁年7岁，）撞伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定：王某甲符合生前交通事故致脾脏出血死亡。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：史某某承担此次事故的全部责任。
案发后，经侦查，被告人史某某于2016年3月19日被安机关传唤到案。
2016年3月28日，被告人史某某家属与被害人王某甲的家属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员及驾驶车辆信息查询单、谅解书、户籍证明和现实表现；证人王某乙、单某某的证言；被告人史某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人史某某的家属与被害人家属达成谅解协议，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王学辉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00090号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：孙德永，男，1954年6月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请支付令。述称，被申请人向申请人借款5942.71元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金5942.71元及利息28911元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金5942.71元及利息28911元，并承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋美芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1386号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告:贾顺合，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告贾顺合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员谢福志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告贾顺合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告贾顺合偿还借款本金300000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告贾顺合等与原告签订了联保借款合同，后被告贾顺合向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告贾顺合未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告贾顺合等与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2011年11月3日起至2013年10月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币930000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年10月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年11月5日原告向被告贾顺合的账户打入借款300000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告贾顺合应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告贾顺合发放贷款300000元，被告贾顺合应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现贾顺合未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告贾顺合未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告贾顺合支付逾期利息。
被告贾顺合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾顺合于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率11.916%，自2012年11月5日计算至2013年10月10日止）及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率17.874%，自2013年10月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告贾顺合负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第980号
申请人周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人姚姿姿，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人沈秀萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人郭友实，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人李秋瑾，女，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人魏祥宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴碧芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人周贵阳、姚姿姿与被申请人沈秀萍、郭友实、李秋瑾、魏祥宏、吴碧芳合同纠纷一案中，申请人于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人沈秀萍、郭友实、李秋瑾、魏祥宏、吴碧芳价值220万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人人沈秀萍、郭友实、李秋瑾、魏祥宏、吴碧芳价值220万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周贵阳、姚姿姿提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人周贵阳、姚姿姿负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0777号
上诉人（一审被告）王迎雪。
委托代理人王清立。
被上诉人（一审原告）胡圆圆。
委托代理人张玉。
上诉人王迎雪因与被上诉人胡圆圆婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：胡圆圆、王迎雪双方经人介绍相识后于2013年1月8日举行订婚仪式。订婚当天胡圆圆给付王迎雪礼金38800元。胡圆圆、王迎雪现已终止恋爱关系，双方因返还礼金产生纠纷，故胡圆圆诉至一审法院要求处理。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。胡圆圆、王迎雪在缔结婚约过程中，王迎雪收取胡圆圆礼金38800元，后退还礼金13000元，尚欠礼金25800元，事实清楚，证据充分。现胡圆圆、王迎雪终止恋爱关系，王迎雪应返还胡圆圆礼金25800元。遂判决：王迎雪于判决生效后三日内返还胡圆圆礼金25800元。案件受理费770元，减半收取385元，由王迎雪负担。
一审法院判决后，王迎雪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人收取胡圆圆38000元礼金，已经退还给胡圆圆13000元，对余款上诉人不同意退还，理由是：胡圆圆自愿将该款中部分赠与上诉人，用于上诉人及上诉人父亲治病，余款被上诉人及胡圆圆共同花费完。另外上诉人是在无奈之下收取胡圆圆礼金的。此外胡圆圆明知上诉人父亲刚去世几天，就要求上诉人与其结婚，上诉人说再等等，胡圆圆就诉讼了。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡圆圆一审诉讼请求。
被上诉人胡圆圆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：王迎雪应否返还胡圆圆25800元礼金。
本院认为，王迎雪在与胡圆圆恋爱期间收取胡圆圆礼金38800元，已经退还胡圆圆13000元，对剩余25800元，因王迎雪未与胡圆圆办理结婚登记，故胡圆圆请求王迎雪返还应予支持。王迎雪上诉称礼金系胡圆圆赠与，不应退还。因胡圆圆系在与王迎雪恋爱期间给付礼金，其目的是为了缔结婚姻，故王迎雪主张的赠与不能成立，王迎雪对收取的彩礼应予返还。
综上，上诉人王迎雪的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人王迎雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共3页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05011号
原告许记全，男，1960年6月2日出生。
被告何小留，男，1955年3月2日出生。
原告许记全与被告何小留排除妨害纠纷一案，原告许记全于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许记全撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告许记全负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晓倩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执546号之六
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
被执行人刘增秀，女，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行刘增秀在银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执546号之三
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
被执行人刘增秀，女，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘增秀在银行账户存款28200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年四月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执546号之七
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
被执行人刘增秀，女，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘增秀在银行账户存款38300元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一八年四月二十四日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执546号之四
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
被执行人刘增秀，女，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘增秀在银行账户存款21900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一八年三月一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执546号之一
申请执行人王占军，男，汉族。
被执行人贺军民，男，汉族。
被执行人刘增秀，女，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行刘增秀在银行账户存款31900元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年四月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执546号申请执行人王占军，男，汉族。被执行人贺军民，男，汉族。被执行人刘增秀，女，汉族。被执行人贺文生，男，汉族。本院在执行王占军与贺军民、刘增秀、贺文生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初620号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2013年2月12日起按月息2分计算至实际履行之日止）。负担案件受理费8800元，申请执行费7400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执546号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十五日书记员  任小艳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第15-1号
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司。
负责人王静。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司（以下简称永红公司）。
法定代表人王利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第2号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人永红公司发出执行通知书，责令被执行人永红公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永红公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人永红公司牌照号为蒙BG67**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BWD3**北京现代轿车1辆�牌照号为蒙BB98**长安面包车1辆、牌照号为蒙BMX8**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BZZ2**北京现代轿车1辆、牌照号为蒙BMT3**双环汽车1辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
一、对被执行人永红公司所有的牌照号为蒙BG67**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BWD3**北京现代轿车1辆、牌照号为蒙BB98**长安面包车1辆、牌照号为蒙BMX8**桑塔纳轿车1辆、牌照号为蒙BZZ2**北京现代轿车1辆、牌照号为蒙BMT3**双环汽车1辆予以查封。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力［本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 肖波
二〇一六年五月二十五日
书记员 李鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第175号
原告：曹某。
被告：赵某。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。案在审理期间，原告曹某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 齐令芬
二〇一一年八月二十二日
书记员 乐轶兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初195号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。2017年10月6日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。开庭前已通知合肥市蜀山区法律援助中心指派律师为王某某提供法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月18日12时许，被告人王某某在本市蜀山区贵池路一家鲜花婚庆店门口，将被害人李某停放在此处的1辆绿久牌迅鹰电动车盗走（经鉴定价值1333元）。
2、2018年1月19日12时许，被告人王某某在本市蜀山区龙河路脆皮鸡米饭店门口，将被害人胡某停放在此处的1辆绿源牌哆啦A梦电动车盗走（经鉴定价值2093元）。
3、2018年1月24日13时许，被告人王某某在本市蜀山区贵池路与东至路交口的摩尔广场门口，将被害人董某停放在此处的1辆爱玛牌小魔力电动车盗走（经鉴定价值1950元）。
公安机关接被害人董某当日报案，通过调取监控等侦查手段，于2018年2月1日公安机关将被告人王某某抓获归案。归案后王某某如实供述了公安机关已掌握的上述事实。上述被盗电动车均被王某某低价出售，所得赃款已被其用于日常消费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、指认现场照片等书证，被害人李某、胡某、董某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，计价值5376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某分别退赔被害人李某、胡某、董某的经济损失一千三百三十三元、二千零九十三元、一千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年四月十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2844号
原告沈某。
被告唐某某。
原告沈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告因跳舞相识，2004年8月开始同居，2005年9月1日登记结婚，双方均系再婚，其中原告与前夫育有一女，被告与前妻育有一子一女，三位子女均已成年。双方婚后未再生育子女。原告与被告年龄相差悬殊，原本就没有任何感情基础，只是考虑到原告有个XXX残疾的女儿要抚养才与被告结婚。但是婚后被告对原告母女经常打骂，暴力相加，原告为此多次报警，女儿也被被告赶出家中。且被告还经常容留其儿女在家中吸毒，借高利贷，严重影响了原告日常生活。婚后被告曾允诺原告其婚前婚后个人财产均留给原告母女，并且将原告母女的户口迁入上海，但是被告违背了诺言，一直暗自转移财产，也未将原告母女户口迁入上海。原告婚后对被告照顾有加，被告却一再违背约定，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称，原告陈述的婚姻经过属实。双方结婚十余年来感情并没有什么问题，主要近期涉及到财产问题原告才与被告发生了矛盾。但被告一直以来对家庭尽到了责任，被告包揽了家中所有家务并且支付着家中大部分开支。被告并无不良嗜好，也没有实施过家庭暴力，唯一一次打原告女儿也是出于教育她，并且事后已经向原告女儿道歉。被告儿子儿媳（现已离婚）的确曾在家中吸毒，但是在他们自己房间吸毒，被告并不知情，且在发现后已将儿子送入戒毒所戒毒，不存在纵容儿女吸毒的情况。被告因为近期正在办购房手续延误了原告母女迁户口的问题，愿意待房子购买完毕后将原告母女户口迁至上海。被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一女，被告与前妻育有一子一女，三位子女目前均已成年。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。虽然年龄差距较大，但在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初71号
原告:成都奇博医亭科技有限公司。
法定代表人：王亚芬。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告:四川蜀淮科技有限公司。
法定代表人：李欢欢。
原告成都奇博医亭科技有限公司与被告四川蜀淮科技有限公司服务合同纠纷一案中,原告成都奇博医亭科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都奇博医亭科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都奇博医亭科技有限公司撤回起诉。
审判员 张红
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3233号
原告刘旺运，男，生于1970年9月22日，汉族。
被告朱大强，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘旺运诉被告朱大强返还原物纠纷一案中，原告刘旺运于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺运撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘旺运。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十月十六日
书记员 胡倩楠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1568号
原告：文某，孝义市新义街办居民。
被告：任某，孝义市新义街办居民。
原告文某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，价值95万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，××××年二人按照当地风俗举办典礼，共同生活期间生育二子，现均已成年。婚后一年生活还算平静，自从生了长子后开始争吵，日复一日，因为生活琐事矛盾不断升级，被告还曾到原告单位大闹，诋毁原告。被告有较强的大男子主义、爱面子，与原告在对问题的看法上截然不同，性格格格不入，感情基础不牢。原告认为无法维持与被告的婚姻关系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院。
被告任某辩称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子任建辉、次子任建涛，现均已成年。婚后初期二人夫妻感情较好，只是后来因为沟通较少，二人常因家庭琐事、行事风格不同发生矛盾，被告认为夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子任建辉、次子任建涛，现均已成年。2.婚后初期二人夫妻感情较好，后因沟通较少，二人常因家庭琐事、行事风格不同发生矛盾。3.共同生活期间原、被告共同购置房产三处：孝义市塑料厂宿舍5单元2层1号、孝义市李富亚小区1单元5层南门、孝义市地生产宿舍2单元4层北门。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚生子。共同生活初期二人感情较好，婚姻生活中原、被告二人虽因家庭琐事发生争执，但夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，维护婚姻关系和谐，原、被告均已年过壮年，更需要互相扶持、互相照顾。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8124号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码9821×××。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人:郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：钟彩，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告钟彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告钟彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告钟彩拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款》；2.被告清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金327305.16元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%），按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为21902.14元】，合计349207.3元。
被告钟彩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、抗辩。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：钟彩。
签约情况：2015年5月12日，钟彩向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001521）申请贷款；2015年6月23日，广发银行中山分行核准了钟彩的贷款申请，核准贷款金额为350000元，另核准贷款的授信额度为350000元（额度有效期限自2015年6月23日起至2020年6月23日止）。
贷款金额：350000元。
贷款期限：36个月，自2015年6月23日至2018年6月23日。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月15日，尚欠贷款本金326695.16元及利息52254.74元（含罚息、复利），共计378949.9元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
本院认为：广发银行中山分行与钟彩签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给钟彩，而钟彩已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与钟彩签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求钟彩偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。故广发银行中山分行诉请判令钟彩返还拖欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。钟彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告钟彩于2015年6月23日签订的《个人信用贷款》（编号：138159001521）；
二、被告钟彩于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金326695.16元及利息（暂计至2016年8月15日利息为52254.74元，利息含罚息、复利，自2016年8月16日起，利息以月利率1.5%计算，罚息按《生意人卡（生意红）申请表》中所执行的贷款利率水平上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，保全费2220元，合计8758元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟彩负担（该款被告钟彩于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 孙伟仁
杨丽燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1761号
上诉人（原审被告）：童先德，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（原审原告）：林成海，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
上诉人童先德因与被上诉人林成海宅基地使用权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童先德上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由林成海承担案件诉讼费用。事实和理由：一、童先德从他人处购买该案涉及的宅基地，之后卖给林成海。后因林成海长时间没有在宅基地上建造房屋，团风县团风镇罗家窑村民委员会（以下简称罗家窑村）在未与童先德协商的情况下，擅自将宅基地又转卖给他人。故罗家窑村与该案有利害关系，应当追加罗家窑村作为该案被告参加诉讼，一审漏列当事人不当。二、林成海将盖有罗家窑村的收据（罗家窑村转让土地使用权时向使用权人收取了费用）原件遗失，导致童先德无法向罗家窑村主张权利。
林成海向一审法院起诉请求：确认林成海与童先德之间的宅基地买卖合同无效；童先德返还林成海购地款79000元及承担按同期银行贷款利率计算的利息；承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月18日，林成海与童先德口头约定，童先德将自己位于罗家窑村宅基地卖给林成海。林成海向童先德支付79000元购地款，童先德向林成海出具了一份收条。该收条载明：“收到林成海地基转让费79000元。收款人：童先德2013.4.18.”。童先德系团风县团风镇得胜桥村村民，未取得罗家窑村宅基地的使用权。
一审法院认为，农村宅基地的所有权属于村民集体所有。童先德不是罗家窑村集体经济组织的成员，未取得宅基地使用权，无权将集体经济组织所有的宅基地转让给非本集体经济组织成员，故童先德与林成海之间的宅基地买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，童先德应当返还林成海购地款79000元。林成海购买宅基地违反法律禁止性规定，存在过错，对其主张的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决：一、童先德返还林成海购地款79000元，限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回林成海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村宅基地的所有权属于村民集体所有。童先德不是罗家窑村集体经济组织的成员，未取得宅基地使用权，无权将集体经济组织所有的宅基地转让给非本集体经济组织成员。故童先德与林成海之间的宅基地买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同，童先德应当返还林成海购地款79000元。本案系童先德与林成海之间的宅基地使用权纠纷，与罗家窑村没有利害关系，故上诉人童先德称应追加罗家窑村作为该案被告参加诉讼，一审漏列当事人不当的上诉理由不成立，本院不予支持。童先德称林成海将盖有罗家窑村的收据原件遗失，导致童先德无法向罗家窑村主张权利，不属本案审理范围，对该上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，童先德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人童先德负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月四日
书记员 李 利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02463号
申请执行人张为民。
被执行人郭海龙。
被执行人蒋德桂。
申请执行人张为民申请执行被执行人郭海龙、蒋德桂借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲裁字第230号裁决书已经发生法律效力，但被执行人郭海龙、蒋德桂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海龙、蒋德桂存款人民币340000元，或扣留、提取其收入人民币340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02463号
本院在执行申请执行人张为民与被执行人郭海龙、蒋德桂借款合同纠纷一案中，申请执行人张为民申请将被执行人郭海龙、蒋德桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭海龙、蒋德桂拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人郭海龙、蒋德桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1071号
原告：盛某，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：侯某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人倪运田、被告侯某及委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告盛某诉称：1、判令离婚；2、子女抚养依法判决；3、财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。
被告侯某辩称：原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方婚后夫妻感情一直很好，没有发生争吵打架及被告殴打原告的情形，双方之间也无任何矛盾，原告起诉离婚的真正原因是原、被告生育的女孩患有脑发育不良、脑性瘫痪，导致了语言行动障碍、一切生活均不能自理，原告为了逃避其应尽的抚养义务才离家出走，做为被告在原告离家出走后，担当起了对孩子的抚养和治疗的义务，并带孩子到多家医院治疗，支出医疗费及其它费用共计116904元，为此被告坚决不同意离婚，并请法院责令原告分担上述费用，并对孩子今后的治疗支出分担相关费用，要求原告回家与被告共同生活。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于同年农历10月27日举行结婚仪式并共同生活，2010年6月17日补办结婚登记手续，2012年1月26日生女孩侯某某，2013年6月份婚生女孩侯某某被诊断出脑发育不良，现随被告生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，原告曾于2014年5月份向法院起诉与被告离婚，经莒县人民法院（2014）莒民初字第3108号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉来本院要求处理。
另查明：原告盛某婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、被、褥各五床（以上财产现在被告处）；原、被告婚后共同财产挂室空调一台（现在被告处），耳钉一对、电动车一辆（现在原告处）。
另查明：原告盛某于2014年5月份第一次向法院起诉离婚前，被告侯某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行银行卡中有存款7万余元，因原、被告婚生女孩侯某某患有脑发育不良，被告侯某从2013年6月份至今支出医疗费、住宿费、交通费及餐饮费等各项费用，其中庭审中被告主张的以上支出中有医疗费单据部分为28904.18元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行账户交易明细复印件、门诊病历复印件、医疗费收费单据复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，从2013年6月份原、被告婚生女孩侯某某被诊断出脑发育不良后，双方渐生矛盾，常因家务琐事发生争执，且经本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告婚生女孩侯某某的抚养问题，考虑女孩的健康成长，且自2013年6月份原告离家出走至今，婚生女孩侯某某一直由被告侯某抚养，故应由被告侯某抚养为宜，并由原告承担相应抚养费。
对于原告主张在其离家出走时被告侯某银行卡中尚有存款7万余元，被告侯某主张该存款中有5万余元存款系从朋友及父母处所借，因未向本院提供证据证实，本院不予认可，故该7万余元存款应当认定为夫妻共同财产。另，因原、被告婚生女孩侯某某患有脑发育不良，且从2013年6、7月份查明患病至今，被告侯某带侯某某到临沂市沂水中心医院、山东大学齐鲁儿童医院、济南市六一天使儿单医院、山东省立医院等医院为侯某某进行诊断、治疗，支出相应医疗费、住宿费、交通费及餐饮费等，虽被告在庭审中只提交合计2.8万余元的医疗费单据，考虑被告侯某自2013年6月份至今的生活消费支出及侯某某因患脑发育不良产生的其它日常营养生活性支出，且原告盛某在庭审中未能提供证据证实侯某现在尚有存款，故原告主张的7万余元夫妻共同存款应认定为已由侯某合理支出，不予分割。
对于原告盛某的婚前个人财产及婚后共同财产（见查明部分），因考虑侯某某由侯某抚养，且侯某无固定工作，生活负担较重，且盛某的婚前个人财产价值较小又均在侯某处，故判归被告所有较为适宜，其它婚后共同财产中，在原告处的耳钉、电动车归原告所有，在被告处的挂室空调归被告所有。
对于被告侯某主张的侯某某的后续治疗费用10万元，因该费用尚未产生，本院不作处理，被告可待实际发生后另行向原告主张。总上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告侯某离婚；
二、婚生女孩侯某某由被告侯某抚养，原告盛某从2015年起至女孩独立生活止于每年12月20日前支付给被告侯某女孩抚养费3696.5元，原告有探望女孩的权利，探望时被告应当予以协助；
三、在被告侯某处的原告盛某的婚前个人财产（冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶具一套、被、褥各五床）归被告侯某所有，在原告盛某处的婚后共同财产（耳钉一对、电动车一辆）归原告所有，在被告处侯某处的婚后共同财产（挂室空调一台）归被告侯某所有；
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年四月十五日
书记员 刘铁军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终883号
上诉人（原审原告）：张喜盛，男，1956年3月24日出生，汉族，退休干部，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省源山森林资源股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：巩厚彬，经理。
委托诉讼代理人：柴宝义，男，1952年6月18日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区龙泉街玉山委一组。
上诉人张喜盛因与被上诉人吉林省源山森林资源股份有限公司（以下简称源山公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜盛及委托诉讼代理人鞠文华、被上诉人吉林省源山森林资源股份有限公司委托诉讼代理人柴宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜盛上诉请求：判令源山公司给付植树工程款518600元。事实和理由：原审法院在没有组织鉴定也没有进入现场调查，更没有释明当事人的情况下，驳回张喜盛的诉讼请求，属认定事实不清。张喜盛原审提供的证据虽无源山公司盖章，但系源山公司提供给张喜盛，源山公司没有提供相反证据的情况下，应对上诉证据予以采信。张喜盛提供的证据能够证明工程承包费为1298600元，已付工程款78万元，尚欠51.86元。
吉林省源山森林资源股份有限公司辩称，张喜盛的上诉请求缺乏事实与法律依据，张喜盛没有提供任何证据证明双方存在合同关系，合同总价款多数等相关事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
张喜盛向一审法院起诉请求：判令源山公司支付工程款51.86元。
一审法院认为张喜盛起诉主张的事实，源山公司不予认可的，张喜盛应当承担举证责任。举证不能的，承担不利后果。张喜盛主张源山公司拖欠其清林、造林、抚育等费用，但未能提供有效证据证明双方协议的存在、合同的履行及债权数额等，故张喜盛应当承担举证不能的不利后果。故判决：驳回张喜盛的诉讼请求。案件受理费9820元，减半收取4910元，由张喜盛负担。
经二审审理查明，张喜盛承揽部分源山公司植树等工程，但双方未签订书面合同。张喜盛施工完毕后，源山公司支付张喜盛工程款78万元。
本院认为，对于双方是否存在合同关系。虽然源山公司一、二审均主张双方不存在合同关系，但通过张喜盛二审中新提供的银行汇款凭证、证人刘某、丁某证言及薛某（原源山公司经理）签字的承包合同等能够形成完整的证据链条，证明双方合同关系的存在。对于张喜盛主张的工程量问题。张喜盛二审中提供了带有薛某、孔某（二密林业站工作人员）签字的验收报告及薛某证实的工程费用情况报告及丁某的证言均能证实张喜盛的工程量3401.88亩及每亩330元的事实，扣除源山公司已付55万元，张喜盛主张源山公司支付余款51.8万元应予支持。
综上所述，张喜盛的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初231号民事判决；
被上诉人吉林省源山森林资源股份有限公司于本判决生效后立即给付张喜盛合同价款518000元。
一审案件受理费4910元，二审案件受理费8986元，由被上诉人吉林省源山森林资源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 修勇& # xB;
审判员 王天华
审判员 李 尧 川
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 慧 博
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1691号
郯城县农村商业银行与周玉成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0108号
上诉人（原审被告）山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路西段15号。
法定代表人吕洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道西265号。
法定代表人杨立稳，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）因与被上诉人江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）安商初字第0270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亚威公司一审诉称，金曼克公司向亚威公司购买变压器，双方当事人案涉各项合同中就管辖权约定为，甲乙双方可向“各自法院提起起诉”，此外所有的合同履约地点均明确为甲方（亚威公司）所在地，故诉至原审法院。
金曼克公司一审中对管辖权提出异议称，亚威公司与亚威公司所签订的合同中对于管辖问题约定不明确，应移送被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至山东省金乡县人民法院继续审理。
原审法院审查认为，2013年9月6日至2014年9月13日间，亚威公司与金曼克公司签订工业品买卖合同13份，合同标的物均为变压器，除2013年12月18日签订的合同仅盖有亚威公司合同专用章外，其余12份合同均盖有两公司的合同专用章。上述13份合同对争议的解决方式均约定为：如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向双方各自法院提起起诉。2015年4月8日，双方形成对帐函，两公司均在对帐函中盖有公司合同专用章。原审法院认为本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。亚威公司与金曼克公司签订的买卖合同中对争议的解决方式约定为：如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向双方各自法院提起起诉。该约定实质上是双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。双方当事人对管辖协议的约定系真实意思表示，对双方具有约束力。金曼克公司认为本案管辖约定不明确，应当由被告住所地人民法院管辖的异议理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院作为本案原告住所地法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，原审法院作出如下裁定：驳回金曼克公司对本案所提出的管辖权异议。
上诉人金曼克公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，买卖合同中甲乙双方可向“各自法院提起起诉”的约定，对确定管辖法院并不明确，不能据此认定亚威公司所在地的法院有管辖权，应移送金曼克公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚威公司与金曼克公司在买卖合同中约定“如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向双方各自法院提起起诉”。该合同条款是对双方当事人发生争议后由原告住所地法院管辖的一种约定，此约定符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，故原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。金曼克公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初386号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月2日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人任某，无职业。因敲诈勒索，2016年1月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，同月20日被转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某甲、任某犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人王某甲、任某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某甲、任某经合谋商定向学生索取钱财，潜至本区双凤中学校大门外蹲守，以收取保护费的名义，采取言语威胁手段勒索该校学生占某现金人民币计100元。
2015年9月至11月期间，被告人王某甲、任某采取上述手段，先后6次勒索该校学生朱某现金人民币计3，000元。
同年9月至11月期间，被告人王某甲、任某采取上述手段，先后4次勒索该校学生祝某现金人民币计900元。
同年9月至11月期间，被告人王某甲、任某采取上述手段，先后2次勒索该校学生周某现金人民币计200元。
同年11月，被告人王某甲、任某采取上述手段，先后2次勒索该校学生胡某现金人民币计100元。
同年11月，被告人王某甲、任某采取上述手段，勒索该校学生钱某现金人民币计100元。
综上所述，被告人王某甲、任某敲诈勒索上述被害人钱财，计人民币4，400元。
案发后，被告人王某甲的亲属代为赔偿占某、朱某、祝某、周某、胡某、钱某人民币4，400元，公安机关大部分均已发还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、朱某、祝某、周某、胡某、钱某的报案材料及陈述；证人张某、乐某、王某乙的证言；公安机关的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、全程录音、录像资料、身份证明材料；退赃领条、谅解书；被告人王某甲、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、任某以非法占有为目的，以胁迫手段，多次向他人索要钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王某甲、任某依法应予刑事处罚。被告人王某甲、任某犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张鸿志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-11号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1469号
罪犯郑岩，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年8月10日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第239号刑事判决，认定罪犯郑岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一百二十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。2014年11月11日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑八个月。刑期至2023年1月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩减去有期徒刑七个月。（刑期至二○二二年六月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00344号
原告邓凤留。
原告ＸＸＸ。
两原告共同委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告朱亲和，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人袁杰，该公司员工。
原告邓凤留、ＸＸＸ与被告朱亲和、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓凤留、ＸＸＸ于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱亲和、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告邓凤留、ＸＸＸ申请撤回对被告朱亲和、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告邓凤留、ＸＸＸ撤回对被告朱亲和、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓凤留、ＸＸＸ负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪 慧