天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7948号
原告：蓟县城区路灯管理所，住所地蓟县渔阳南路。
法定代表人：张鑫，所长。
委托诉讼代理人；高星、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张雷，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：周海林，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：忻州利众运业有限公司，住所地山西省忻州忻府区二十里铺金三角。
法定代表人：王云威，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路65号福瑞大厦二楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
主要负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司职员。
原告蓟县城区路灯管理所与被告张雷、周海林、忻州利众运业有限公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司（以下简称都邦忻州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告蓟县城区路灯管理所的委托诉讼代理人田雪，被告周海林，被告张雷，被告人寿财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告忻州利众运业有限公司、都邦忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县城区路灯管理所向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告路灯损失12510元、鉴定费3000元，以上共计15510元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年5月16日15时30分，被告张雷驾驶被告忻州利众运业有限公司所有的晋Ｈ×××××号重型货车行驶至蓟县××村处发生交通事故致原告所有的路灯杆损坏，事故车辆在二保险公司投保交强险、商业险，案经调解未果，故成诉。该事故由天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队进行调查认定，被告张雷负此次事故全部责任。
忻州利众运业有限公司辩称：晋Ｈ×××××汽车是山西省忻州汽车工业贸易有限公司与其公司合作于2011年2月16日以分期交款保留所有权方式销售给殷凤霞，殷凤霞又转卖给杨栋青，杨栋青又转卖给周海林，均未及时过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第五十条规定，分期收款买卖车辆也是买卖的一种方式，因此，其公司不应承担任何民事责任。
周海林辩称：事故车辆为其所有，忻州利众运业有限公司是挂靠公司，张雷是其雇佣司机，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
张雷辩称：其是雇佣司机，周海林是车主，应当由周海林承担责任。
都邦忻州中心支公司未答辩。
人寿财险阳泉中心支公司辩称，事故车辆在其公司承保商业险三者100万和不计免赔，事故发生在保险期间，同意承担相应责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。出险之后，原告未与其公司联系，路灯杆属于公共财产，不需要鉴定，有物价局的明确标准，所以不同意鉴定费。其公司同意承担交强险之外的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日15时30分，被告张雷驾驶被告周海林所有的挂靠在被告忻州利众运业有限公司名下的晋Ｈ×××××号重型货车，沿津围公路行驶至蓟县××村处，因躲闪情况操作不当，该车前部右侧撞到公路西侧路灯杆，致车辆及路灯杆损坏的交通事故。2016年5月16日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雷负事故全部责任。
另查，被告张雷驾驶的被告周海林所有的晋Ｈ×××××号重型货车在被告都邦忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险阳泉中心支公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明其损失，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被撞路灯杆进行评估。2016年9月17日出具损失评估报告，意见为：晋Ｈ×××××车交通事故造成的路灯杆损失扣除残值后损失费用为12510元。并由此开支评估费3000元。被告人寿财险阳泉中心支公司主张应由作为事故赔偿责任方的保险公司提出鉴定申请，且财产损失的费用列支不够明确，没有法律依据或者物价局的相关标准作为参考，另，没有财产损失12510元的相关税票。本院认为该评估报告为合法有资质的机构作出，合法有效，且损失已经达到全损不具有实际维修价值，相关残值已经扣除，对被告的主张本院不予采纳。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担，对保险公司主张评估费不属于赔偿范围不予认可。
经核实，原告蓟县城区路灯管理所的损失数额确认为：车辆损失12510元，评估费3000元，以上共计15510元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓟县城区路灯管理所路灯杆损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蓟县城区路灯管理所路灯杆损失共计13510元（15510元-2000元）；
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周小琳
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。