贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第50号
上诉人（原审被告）王中发。
被上诉人（原审原告）陈世华。
原审被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人唐为。
原审被告胡某某。
法定代理人胡世军，系胡某某之父。
上诉人王中发与被上诉人陈世华、原审被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年8月14日作出（2014）息民初字第836号民事判决。上诉人王中发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月15日19时30分许，被告王中发持有效驾驶证驾驶自有贵A258**号轿车，从息烽县城往小寨坝方向行驶，驶行至贵遵高速公路三田路段时，与对向行驶的由被告胡某某无证驾驶搭乘有原告陈世华的贵AJ94**号二轮摩托车相撞，造成陈世华、胡某某受伤、两车受损的交通事故，原告陈世华受伤后，当即被送往息烽县人民医院住院治疗36天，诊断的伤情为：1.左膝关节开放性损伤；2.颜面部及头部多处皮肤软组织挫伤；3.左第三跖骨闭合性骨折。出院医嘱及注意事项：出院后1周拆除左下肢高分子夹板外固定，拆除外固定后主动屈伸膝关节及踝关节，减轻关节僵直，出院后前3月，每月返院复查X片情况，决定扶拐下床活动时间及弃拐活动时间，以后间隔1-2月返院复查X片，根据X片情况决定取出内固定时间，患者存在髌骨骨折及股骨髁缺损，出院后可能出现骨不愈、髌骨脱位等风险，若有不适随时返院复诊。原告在住院期间产生住院医疗费21625.49元，其中原告自行支付了2000元，其余部分均系被告王中发支付。此外，原告还另行支付了门诊检查费1348.83元。出院后，受息烽县公安局交通警察大队的委托，贵阳警官职业学院司法鉴定中心于2014年6月16日作出贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第734号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）陈世华因道路交通事故致左膝关节开放性损伤，经手术治疗现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；（二）陈世华复查左下肢影像学资料及内固定物取出术等所需后期的医药费为7720元-9900元之间，（三）陈世华所受损伤的误工期为180日，营养期为120日，护理期为120日，原告为此支付鉴定费1900元。陈世华于2011年8月受案外人王忠伦雇佣为挖掘机驾驶员，并签订了书面劳务合同，合同约定雇佣期为2011年8月8日至2014年8月8日；月工资为5000元。陈世华于2012年1月17日才取得挖掘机驾驶证（中级）及建设行业职业技能岗位证书。小寨坝派出所于2014年6月3日出具的证明，证实陈世华2012年11月至2013年11月期间居住在息烽县小寨坝镇中心村街三组，已在城镇居住满一年，且从事非农业生产工作。
同时查明，被告胡某某驾驶的贵AJ94**号二轮摩托车的车主是原告陈世华，事发当天陈世华明知胡某某是未成年人且没有驾驶证，陈世华本人持有摩托车驾驶证却将车辆交给胡某某驾驶，自己搭乘该摩托车，交通事故发生后，陈世华将受伤的摩托车私下交给修理店修理，修车后未出具摩托车受损的零部件及修理工时费的拖单，修理店的修理人员也未到庭作修车情况的说明，仅出具了2张摩托车配件发票，总金额为1700元交由原告作为索赔依据，同时产生停车费550元。
另查明，原告王中发于2013年6月29日在被告都邦保险公司为其贵A258**号轿车购买了机动车强制保险，其中医药费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，未投其他商业保险。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错责任产生的道路交通事故导致他人身体及财产受到损失的，过错责任人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告王中发在本次交通事故中负主要责任，承担责任的比例为70%，被告胡某某负此次事故的次要责任，本应承担30%的赔偿责任，因原告明知胡某某系未成年人，且没有驾驶证，仍将自有的二轮摩托车交由胡某某驾驶，故胡某某承担的损失部分原告自行承担50%。被告王中发驾驶的贵A258**号轿车在被告都邦保险公司投了交强险，都邦保险公司应当在交强险项下的相关保险限额内赔偿原告相应的损失，不足部分再由其余二被告按比例赔偿原告。因被告胡某某是未成年人，其承担责任部分应由他的法定代理人胡世军代为承担。被告王中发，胡某某在本次交通事故中的过错责任已进行明确划分，不属于连带责任的适用范围，原告主张由二被告连带赔偿损失的理由不足，不予支持，原告要求都邦保险公司在相关保险限额内赔偿损失符合法律规定，予以支持。但原告要求赔偿的数额过高，应当按照2014年贵阳市道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关损失，即：医药费以原告实际支出的数额为限计3348.83元；住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；营养费3600元（30元／天×120天）；后续治疗费按照鉴定意见7720至9900折中计算为8810元；误工费因原告与王忠伦签订劳务合同时尚未取得挖掘机驾驶员资格，加之三被告均对该合同约定的月工资5000元不予认可，故按照其从事的建筑业工资标准计算较为合理，应为18000元（100元／天×180天）；护理费9240元（77元／天×120天）；伤残赔偿金因原告从事非农业生产，且小寨坝镇中心村，小寨坝派出所均书面证明其居住在该镇上居民王忠伦家，居住时间已届满1年，故应当按照城镇居民的赔偿标准计算为41334元（20667.07元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌情支持2000元，交通费酌情支持500元，修理费支持800元，停车费550元，合计89262.83元，其中医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16838元，由被告都邦保险公司在贵A258**号轿车强制保险项下的医药费赔偿限额1万元内赔偿原告，不足部分6838元按照比例由被告王中发承担4102.80元，原告陈世华及被告胡某某的法定代理人胡世军各承担1367.60元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费共计71074元，由被告都邦保险公司在贵A258**号轿车强制保险项下的死亡伤残赔偿限额11万元内足额支付给原告。修车费、停车费共计1350元，由被告都邦保险公司在贵A258**号轿车强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元内足额赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵A258**轿车的强制保险限额内支付原告陈世华在道路交通事故中造成的损失82424元；二、由被告王中发在判决生效之日起十日内赔偿原告陈世华在道路交通事故中造成的损失4102.80元；三、由被告胡某某的法定代理人胡世军在判决生效之日起十日内赔偿原告陈世华在道路交通事故中造成的损失1367.60元；四、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，鉴定费1900元，共计3205元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担2947元，被告王中发承担180元，被告胡某某的法定代理人胡世军承担39元，原告陈世华承担39元。
一审宣判后，原审被告王中发不服，向本院提起上诉，请求依法改判其赔偿陈世华248.36元。王中发上诉称：本案交通事故发生后，上诉人向医院共计缴纳了18276.86元，扣除保险公司应承担的10000元，按照上诉人承担的70%计算，上诉人应承担18525.02元，上诉人已支付了18276.86元，故只应承担248.36元。故请求依法改判。
二审经审理查明，2013年12月16日贵州省息烽县公安局交通警察大队作出息烽县交警公交认字（2013）第0011015道路交通事故认定书，认定王中发负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任。另查明，本案交通事故发生后，陈世华在住院期间及门诊检查费共计花费17502.09元＋1348.83元即18850.92元，其中陈世华自行支付了3348.83元，王中发支付了15502.09元。本案查明的其余事实与原审查明事实一致。本案事实有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、治疗用药清单、医药费发票、鉴定意见书、劳务合同、居住证明、摩托车配件发票、停车费发票、鉴定费发票、强制保险单（抄本）、户口簿及身份证、职业技能岗位证书等证据在卷佐证，且经一审庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王中发负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任。原判认定王中发承担责任的比例为70%，胡某某承担30%的责任中陈世华自行承担50%，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”王中发驾驶的贵A258**号轿车在都邦保险公司处投保了交强险，原判决认定对陈世华的合理经济损失，应先由都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项责任限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人王中发提出其不应再赔偿4102元，只赔偿248.36元之上诉请求和理由，经查，本案交通事故发生后，陈世华在住院期间及门诊检查费共计花费17502.09元＋1348.83元即18850.92元，其中陈世华自行支付了3348.83元，王中发支付了15502.09元，故本案医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32340.09元，由都邦保险公司在贵A258**号轿车强制保险项下的医药费赔偿限额10000元内赔偿陈世华，不足部分22340.09元按照比例由被告王中发承担15638.06元，扣除其已垫付支出的住院费15502.09，王中发还应支付135.97元，王中发认可其还应向陈世华支付248.36元，本院从其自愿。陈世华及胡某某的法定代理人胡世军应各承担3351.01元。原审判决未将本案已经发生的医疗费用一并计算不妥，本院予以改判。对于其余各项费用，各方当事人均未提出异议，原判计算正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第836号民事判决第一项、第四项；
二、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第836号民事判决第二项为：王中发在判决生效之日起十日内赔偿陈世华在道路交通事故中造成的损失248.36元；
三、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第836号民事判决第三项为：由胡某某的法定代理人胡世军在判决生效之日起十日内赔偿原告陈世华在道路交通事故中造成的损失3351.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王中发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 陈 雁
代理审判员 罗素芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾春艳