wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初319号
原告：高新江，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市胜利街西安社区*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙镇雷，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住延吉市建工街长波委*组。
被告：延边吉泰建设有限公司，住所地：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，系该公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
高新江与孙振雷、延边吉泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高新江于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新江负担。
审判员 吴龙吉
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴一飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执827号
申请执行人：刘永庆。
被执行人：德州金纳卫浴有限公司。
被执行人：赵永辉。
被执行人：刘磊磊。
被执行人：张冠朋。
被执行人：曹真真。
本院在执行申请执行人刘永庆与被执行人德州金纳卫浴有限公司德州金纳卫浴有限公司、赵永辉、刘磊磊、张冠朋、曹真真借款合同纠纷一案中，因被上级人民法院德州市中级人民法院裁定指定由其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月一日
书记员 孟曙光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3188号
原告仇旭全。
被告王磊。
原告仇旭全与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇旭全到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告仇旭全诉称：被告于2014年5月21日借原告现金20000元，并未原告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告付清借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩。
经审理查明：被告王磊向原告仇旭全借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：今借仇旭全人民币20000元贰万元整，于2014年底还上。2014.5.21日王磊。后被告仅还款2000元，原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃关于借款利息之主张。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告仇旭全与被告王磊之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。关于应支付的借款数额，经查明，被告王磊已支付借款2000元，其应继续支付借款18000元。原告的诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告王磊既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后十日内付给原告仇旭全借款人民币18000元。
二、驳回原告仇旭全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3188号
原告宋巧敏，女,1970年7月15日出生，现住邢台市桥西区。
被告王怀祥，男，1968年7月19日出生，现住石家庄新华区。
本院在审理原告宋巧敏与被告王怀祥建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宋巧敏于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巧敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巧敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元，由原告宋巧敏承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 王永霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6299号
原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路799号山河智能装备股份有限公司第三产业北区1楼。
法定代表人蔡军。
被告曹红旗，男，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告北京力拓设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12676，组织机构代码：33549973-9。
法定代表人：张敬伟。
原告湖南山河固毅机械有限公司与被告曹红旗、北京力拓设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南山河固毅机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南山河固毅机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2233号
原告安俊琴，女,1974年9月6日，汉族，个体，现住四子王旗。
被告张云，男，50岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告安俊琴诉被告张云运输合同纠纷一案中，原告安俊琴于2018年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俊琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安俊琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员胡俊萍
二〇一八年元月十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2233号原告安俊琴，女,1974年9月6日，汉族，个体，现住四子王旗。被告张云，男，50岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告安俊琴诉被告张云运输合同纠纷一案中，原告安俊琴于2018年1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安俊琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安俊琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员胡俊萍二〇一八年元月十日书记员努尔金曼
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保63号
申请人：涂善强，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：李小平，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：朱建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人涂善强与被申请人李小平、朱建军民间借贷纠纷一案，申请人涂善强于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小平、朱建军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡嫦娟（涂善强的妻子，身份证号：）自愿以其所有的车牌号为×××××××福特牌小型普通客车为本案保全作担保。
本院经审查认为，申请人涂善强的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月30日作出（2018）赣0921民初380号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小平、朱建军银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月二日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保63号申请人：涂善强，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：李小平，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：朱建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人涂善强与被申请人李小平、朱建军民间借贷纠纷一案，申请人涂善强于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小平、朱建军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人胡嫦娟（涂善强的妻子，身份证号：）自愿以其所有的车牌号为×××××××福特牌小型普通客车为本案保全作担保。本院经审查认为，申请人涂善强的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月30日作出（2018）赣0921民初380号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小平、朱建军银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月二日书记员  熊宇翔
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执835号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初179号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人魏晓英物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月12日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20019号
申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路领先公寓3-8-01号，统一社会信用代码91120116700512090R。
委托代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：宋友泉，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人天津开发区泰富置业发展有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋友泉名下在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国光大银行、中国工商银行的存款7176492元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津开发区泰富置业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋友泉名下在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国光大银行、中国工商银行的存款7176492元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月三十日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5360号
原告：蓝川，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾强，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告蓝川与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加了诉讼。被告曾强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年6月2日向原告借款15000元，并出具借条约定：该款于2017年7月2日归还。现被告逾期未偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款15000元，并自被告借款之日起至清偿之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年6月2日，被告曾强向原告蓝川借款15000元，并出具《借条》、《收据》各一张，约定了借款期限为一个月，月利率为3%等内容。借款到期后，原
告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述、《借条》一份、《收据》一份、及《账户支出交易明细》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾强向原告蓝川借款的事实，根据原告的陈述及《借据》、《收条》及银行支付明细等证据，可以初步确认双方之间存在借款关系，而被告曾强未到庭，亦未提交证据以证明与与原告蓝川之间存在借款关系之外的其他权利义务关系，其应承担举证不利的法律后果，故对于被告曾强向原告蓝川借款15000元的事实，本院予以确认。被告曾强未在合理期限内归还蓝川借款，应承担相应的违约责任。另借条明确约定有利息，现原告主张被告自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强于本判决生效后三日内归还原告蓝川借款15000元，并从2017年6月2日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告曾强负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周成愉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初08923-2号
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司。
法定代表人陈根福，总经理。
委托代理人陈国旗。
被告刘振江。
本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告刘振江车辆租赁合同纠纷一案中，因原告义乌市安逸汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，公告费560元，由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 骆光雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9239号
罪犯丁元政，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）金浦刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁元政犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁元政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁元政准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9239号罪犯丁元政，男，1984年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中毕业，住贵州省仁怀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)金浦刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁元政犯抢劫罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁元政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁元政提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁元政准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 婧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执151号
本院在执行申请执行人李清坡与被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人暂无能力履行判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫1322执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨程斌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2793号
原告：肖玉夫，男，1977年9月10日出生，汉族，个体。
被告：李文光，男，1970年3月31日出生，汉族，农民。
被告：王彩霞，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，。
原告肖玉夫与被告李文光、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉夫到庭参加诉讼，被告李文光、王彩霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉夫向本院提出诉讼请求：要求被告李文光偿还借款本金80,000元；要求被告王彩�承担连带保证责任；诉讼费由被告李文光、王彩霞负担。事实和理由：2015年5月13日，被告李文光需款，向原告肖玉夫借款本金80,000元，被告王彩霞提供连带责任保证，二被告给原告出具借据一张，未约定还款时间及借款利息。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李文光未作答辩。
被告王彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告李文光需款，向原告肖玉夫借款本金80,000元，被告王彩霞提供连带责任保证，二被告给原告出具借据一张，原、被告未约定借款时间及借款利息。借据载明：“李文光最近经济紧张，今向肖玉夫借捌万元人民币（￥80000元整）。借款人：李文光，担保人：王彩霞”。事后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告李文光偿还借款本金80,000元�被告王彩霞承担连带保证责任；诉讼费由被告李文光、王彩霞负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖玉夫与被告李文光之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告李文光履行了放款义务，被告李文光亦应积极履行偿还原告借款的义务。被告李文光拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告李文光偿还借款本金80,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告王彩霞承担连带保证责任一节，因原告与被告王彩霞未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王彩霞的保证方式为连带责任保证，被告王彩霞应承担连带保证责任。因此，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。
�告李文光、王彩霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文光于本判决生效后10日内偿还原告肖玉夫借款本金80,000元；
二、被告王彩霞承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文光、王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宣东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4545号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：卫中方，男，1968年12月16日出生，农户，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人卫中方申请执行的（2003）温执字第1924号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人卫中方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第11005号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初552号
起诉人王凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
2018年4月24日，起诉人王凤云向本院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人诉称，因不服北京市住房和城乡建设委员会于2017年11月8日作出的《政府信息公开告知书》，向住建部提出行政复议申请。2018年1月5日住建部作出《行政复议补正通知书》，要求起诉人限期补正。2018年1月11日起诉人重新订正后邮寄至住建部，同日住建部受理。2018年3月8日住建部作出《延期审理通知书》，决定延期30日。2018年4月10日住建部作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为行政复议案件办案期限60日和延长期限30日全部届满，住建部至今未作出《行政复议决定书》，违反《行政复议法》，同时超过法定期限，拒不履行法定职责，构成行政不作为。故诉至法院，诉讼请求为：1、确认住建部违反《行政复议法》，构成行政不作为；2、判令住建部限期履行法定职责，作出行政复议决定；3、诉讼费用由住建部承担。
经审查，本院认为，住建部受理了王凤云的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，并非对王凤云复议申请的实质性处理，对王凤云的权利义务不产生实际的影响，据此，王凤云的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王凤云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年四月二十六日
法官助理 夏晓红
书 记 员 张彤彤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2921号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宇琳，女，1986年2月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人张宇琳、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 沈 林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初145号
原告：俞建军，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县岱东镇任家**号，现住浙江省岱山县。
被告：韩德高，男，1987年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告俞建军与被告韩德高健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞建军到庭参加诉讼，被告韩德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建军诉请：一、请求被告赔偿医药费17330.37元（岱山县人民医院3833.24元、高亭镇中心卫生院医疗费372.93元、洁丽雅医院种植牙齿费13124.2元）、营养费300元、交通费100元、误工费2600元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费80元、衣物鞋子损失赔偿费1980元，以上合计24390.37元，被告已经支付5000元，尚应赔偿19390.37元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告赔偿护理费2000元。故被告尚需赔偿原告21390.37元。
案件相关情况
被告韩德高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，本院认定事实如下：
1.事故发生事实概况：2017年1月10日17时30分，原告俞建军驾驶舟C036033号电动自行车与被告韩德高驾驶电动自行车在岱山县门口路段同向行驶时，因被告韩德高未保持安全距离，撞到原告电动自行车车尾，造成两车受损，原告受伤，原告衣服、鞋子、裤子均有损坏。
2.交警部门责任认定结果：被告韩德高对本次事故负全部责任。
3.受害人受伤及诊疗情况：原告受伤后即被送往岱山县第一人民医院住院治疗，诊断为全身软组织挫伤，住院5天。后于2018年3月7日在岱山县中心卫生院进行拔牙手术，于2018年8月21日在岱山洁丽雅医院进行种牙手术，另原告为移植牙齿曾在上述二医院多次进行门诊治疗。
4.获赔情况：事故发生后，被告曾支付给原告5000元。
5.医疗费：原告主张医疗费17330.37元，经审核，本院予以确认。
6.营养费：原告主张营养费300元。本院认为，根据原告的受伤部位、伤势及当地生活消费水平，原告主张并无不妥，本院予以确认。
7.交通费：原告主张交通费100元。本院认为，根据原告住院、门诊诊疗次数，原告主张并无不妥，本院予以确认。
8.误工费：原告主张其系经营渔需用品的个体工商户，因本次事故受伤后住院6天，出院后休息15天，共计误工21天，按照平均工资计算，造成误工损失共计2600元。本院认为，根据原告受伤部位、伤势、治疗过程等情况，参照2016年度浙江省全社会单位在岗人员年平均工资水平，原告主张的误工费金额合理，本院予以确认。
9.护理费：原告主张护理费2000元，本院认为，原告实际住院5天，住院期间需人护理，根据原告伤势、受伤部位、护理等级等情况，本院酌情确认原告护理费按90元/天计算，共计护理费90元/天×5天=450元。
10.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告虽在本次事故中受伤，但尚不足以造成严重的精神损害，故对精神损害抚慰金不予支持。
11.电动车修理费：原告主张电动自行车修理费80元，经审核，本院予以确认。
12.衣物鞋子损失：原告主张因本次事故损坏呢大衣外套一件、羊毛衫一件、冬裤一条、红蜻蜓皮鞋一双，共计价值1980元。本院认为，根据原告提供的事故现场照片中衣物鞋子损毁程度，考虑物品折旧等因素，酌情确认原告衣物鞋子损失1000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告俞建军在本次事故中受伤，系由被告韩德高交通违规行为直接造成，故被告韩德高对原告的伤害承担全部民事赔偿责任。本院确认原告的医疗费17330.37元、营养费300元、交通费100元、误工费2600元、护理费450元、电动车修理费80元、衣物鞋子损失费1000元，共计损失21860.37元，被告韩德高在诉前已支付给原告5000元，尚应支付16860.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告韩德高于本判决生效后十日内赔偿原告俞建军医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费、衣物鞋子损失等费用16860.37元。
本案受理费285元，减半收取142.50元，由原告俞建军承担30元，由被告韩德高承担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 颖
+
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初200号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因本案，于2017年6月15日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）141号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日9时许，被告人于某以翻墙跳窗的方式进入其邻居陈某、朱某家中，在其家中盗窃旧版红色“1圆”人民币1张、面额为2分的硬币4个、白色耳钉1对。
另查明，案发后被告人经电话传唤到公安机关接受处理，后被告人的近亲属退赔被害人损失20000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过、情况说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被害人收到退赔款的收条，被告人的户籍证明；证人宋某、李某的证言；被害人陈某、朱某的陈述；辨认笔录；被告人指认作案现场的笔录及照片；搜查笔录；监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人经电话传唤到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实，视为自动投案，属自首，且被告人退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7211号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：吴方达。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴方达电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3694号
原告:苏日娜，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:高联所，男，1980年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告苏日娜诉被告高联所民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日娜的委托诉讼代理人崔雁宇到庭参加诉讼、被告高联所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金166175元整。逾期利息13294元，合计179469元；2.请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息自2017年10月9日开始按月息2%计算，至本金实际给付之日止；3.请求判令原告对被告所有的位于科左后旗查日苏镇203公路北侧煤田路东侧房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2015年9月9日原告与被告共同签订《借款协议》，被告向原告借款230000元整。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告用自有的房产作为还款抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放借款，借款到期后，被告未按协议约定偿还借款。经展期后仍不能偿还全部借款，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告放弃部分本金，现原告将主张的本金变更为162851元，第一项诉讼请求逾期利息计算方法为：以借款本金162851元作为基数，自2017年5月9日起至2017年9月9日按2%计算，利息为13028.08元。删除民事起诉状事实和理由当中的2015年10月26日向原告借款300000元的内容。
被告高联所未作答辩。
原告苏日娜围绕其诉讼请求提供以下证据：《借款合同》、《收款确认书》、《房屋他项权证》（房他证后金房字第15-1**号）。因被告未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告提供的以上证据进行质证并提供其不是借款人、未抵押房屋、不承担偿还借款责任等对自己有利证据的权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
被告高联所未提供证据。
根据原告的陈述意见和对原告提供的证据进行以上认证，本院认定以下事实：2015年9月9日借款人高联所（被告）与出借人即原告苏日娜签订一份编号为DYGQNMG000177的《借款合同》。合同约定：借款人即被告高联所为了资金周转从出借人即原告苏日娜借款230000元；出借人付款及借款人还款均通过中国农业银行内蒙古通辽科尔沁左翼后旗金宝屯分理处，户名被告高联所、账号为×××的账户；从2015年9月9日起至2016年3月8日止分6期偿还；借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金，逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。
2015年9月10日原告苏日娜与被告高联所办理了房他证后金房字第15-1**号《房屋他项权证》，该《房屋他项权证》载明：房屋他项权利人为苏日娜，房屋所有权人为高联所，房屋所有权证号为11-038，房屋坐落于查日苏镇203公路北侧煤田路东侧，他项权利种类为抵押，债权数额230000元。
借款人高联所即被告已收到2015年9月9日签订的编号为DYGQNMG000177的《借款合同》项下的借款本金230000元[通过银行转账（账号：×××）收到211600元，另收取现金18400元]，并给原告出具一枚《收款确认书》。
现被告高联所未偿还原告借款本金162851元和未支付自2017年5月9日起至今的逾期利息。
本院认为，原告苏日娜与被告高联所之间签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人有权向债务人被告高联所主张权利，被告高联所亦应按合同约定履行偿还全部借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告在《借款合同》中约定了借款期间的利率，逾期利率和违约金，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院应予以支持。被告高联所自愿以坐落于科左后旗查日苏镇203公路北侧煤田路东侧（房权证后金房子第11-0**号）的房屋设置抵押，并办理了房他证后金房字第15-1**号《房屋他项权证》，抵押权自登记之日起生效，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告高联所无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、《房屋他项权证》进行质证、向法庭提供其未借款或不承但偿还借款、抵押等责任的对己有利证据的权利，故应承担举证不能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高联所于本判决生效后十日内偿还原告苏日娜借款本金162851元和利息利息的计算办法为：13028.08元[借款本金162851元×月利率2%×4个月(自2017年5月9日起至2017年9月9日)]+[借款本金162851元×月利率2%×（自2017年10月9日起至还清借款本金为止）]；
二、原告苏日娜对被告高联所所有的坐落于科左后旗查日苏镇203公路北侧煤田路东侧的房屋行使优先受偿权；
三、驳回原告苏日娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（已减半收取），财产保全费1418元，合计3363元，由原告苏日娜负担40元，由被告高联所负担3323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年十二月四日
书记员 梁国通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3694号申请人：苏日娜，女，1991年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：高联所，男，1980年2月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告苏日娜诉被告高联所民间借贷纠纷一案，申请人苏日娜于2017年10月31日向本院申请财产保全。申请对被申请人高联所所有的坐落于科左后旗查日苏镇203公路北侧煤田路东侧房屋采取保全措施。申请人苏日娜以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号为：×××，保险金额为：179469元）提供担保。本院经审查认为，申请人苏日娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高联所所有的坐落于科左后旗查日苏镇203公路北侧煤田路东侧房屋。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇一七年十一月六日书记员  梁国通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1306号
原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被告卓某香，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告卓某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年二月八日
书记员 杨喜华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢92号
申请执行人汤桂华，住四平市。
被执行人张艳秋，住四平市。
被执行人赵平，住四平市。
本院受理的申请执行人汤桂华与被执行人张艳秋、赵平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币173320元及利息。执行过程中，张艳秋、赵平自动履行人民币200000元后，汤桂华表示放弃剩余利息并结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年五月三十一日
书记员 李东华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执65号
申请执行人：樊亮亮，男，生于1987年2月，住甘肃省康县。
被执行人：李雪宁，女，生于1978年5月，住甘肃省康县。
申请执行人樊亮亮与被执行人李雪宁借款合同纠纷一案，因被执行人李雪宁未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初206号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为66500元。
本案执行过程中，执行人员前往李雪宁所在单位康县汽车站了解情况得知，被执行人李雪宁已于2015年初离职，至今下落不明。经查被执行人李雪宁没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初206号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月三日
书记员 万起岳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执65号申请执行人：樊亮亮，男，生于1987年2月，住甘肃省康县。被执行人：李雪宁，女，生于1978年5月，住甘肃省康县。申请执行人樊亮亮与被执行人李雪宁借款合同纠纷一案，因被执行人李雪宁未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初206号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为66500元。本案执行过程中，执行人员前往李雪宁所在单位康县汽车站了解情况得知，被执行人李雪宁已于2015年初离职，至今下落不明。经查被执行人李雪宁没有财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初206号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一八年五月三日书记员  万起岳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00022号
申请执行人代发祥，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人鱼亚萍，女，汉族，陕西省长武县人。
申请人代发祥与被执行人鱼亚萍农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00315号民事判决书生效后，申请执行人代发祥于2014年12月23日向本院申请执行，要求被被执行人鱼亚萍给付建房工价款6000元，并承担本案诉讼费50元，共计人民币6050元。本院于2014年12月23日以（2015）长武执字第00022号案件立案执行。
执行中查明，被执行人鱼亚萍在金融系统无存款，家中无果园、无耕地、无商业门店，亦无车辆，鱼亚萍患腿疾行走困难，其夫又是下岗工人，平时靠打短工维持生活，修建房屋将家中积蓄花尽，无履行能力。经做和解执行工作，申请人表示给付其4500元，余款全部放弃。被执行人仅筹借到人民币2000元给付申请执行人，再无履行能力。申请执行人以生活困难为由向本院提出司法救助。经调查申请人一家三口人均系农民，靠种地为生，生活困难，符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请人代发祥人民币2500元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1388号
申请执行人:吴小新，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
吴小新与兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初1384号法律文书已发生法律效力。吴小新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.015万元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人兰杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰杰名下有银行账户，但余额极少；其名下有机动车一辆，我院已于2018年6月6日查封车辆档案；其名下无房产。
本案申请执行人吴小新申请执行的2.015万元已执行0元，尚有2.015万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人兰杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人兰杰高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人兰杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8909号
原告：谭某。
委托代理人：王某，四川某律师事务所律师。
被告：史某某。
委托代理人：殷某某，四川某律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某承担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十日
书记员 尧小琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2388号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨会喜，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨会喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初722号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告戴慧萍与被告余红明、周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告戴慧萍于2018年3月13日向本院提出撤回对被告余红明的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告余红明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴慧萍撤回对被告余红明的起诉。
审判员 洪俊杰
二〇一八年三月十三日
书记员 兰雯静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特133号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：张会明，男，1971年7月10日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特133号支付令。本院受理后，因无法向被申请人张会明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特133号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费132元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特133号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：张会明，男，1971年7月10日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特133号支付令。本院受理后，因无法向被申请人张会明送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特133号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费132元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初75号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张俊，男，1956年4月12日出生，汉族，高中文化，河北天正筛选制浆有限公司职工，河北省固安县人，住固安县。2017年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审，2018年2月27日被固安县人民检察院取保候审于其住所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年9月4日14时许，被告人张俊驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿知东线由北向南行驶至固安县知子营东路口处时，与由西向东蔺某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，蔺某及电动三轮车乘车人杨某1受伤，杨某2死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，张俊负此次交通事故全部责任，蔺某、杨某1、杨某2无责任。为此，公诉机关提供了相关证据，证实张俊犯交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。建议判处被告人张俊有期徒刑六个月至一年。
被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日14时许，被告人张俊驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车（该车车主系河北天正筛选制浆设备有限公司）沿知东线由北向南行驶至固安县知子营东路口处时，与由西向东蔺某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，蔺某及乘车人杨某1受伤，杨某2死亡的重大交通事故。经固安县公安交通警察大队现场勘查及调查认定，张俊负此次交通事故全部责任，蔺某、杨某1、杨某2无责任。
案发后，张俊与被害人及其亲属达成谅解协议，张俊与车主共赔偿被害人及其亲属经济损失38万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
1.被告人张俊供述，2018年9月4日14时许，他驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿知东线由北向南行驶，到内与一辆载人的电动三轮车相撞，造成一人死亡二人受伤的交通事故。撞车后下车一看三人还清醒，他就立马拨打了“110、120”，过了一会儿警察就来了。
2.被害人蔺某陈述，2017年9月4日14时许，她骑电动三轮车带着杨某1和杨某2由西向东行驶去一分利超市路口的东侧胡同坐公交车，都到路口东侧了，突然一辆货车从北边来撞上她车了，她就倒地晕了，等醒过来见杨某1、杨某2躺在地上，过了一会儿杨某1就坐起来了，杨某2就一直躺在地上，“120”到了以后就把她们都送医院了。
3.石更新证言，2017年9月4日14时许，他们村的刁占福给他打电话说他母亲乘坐的电动三轮车被一辆货车给撞了。当时是他舅妈蔺某骑电动三轮车，他母亲杨某2、他大姨杨某1在后斗里坐着，她们那天走的是街里那条路，他从家跑到事故现场，见她们都受伤了，就打了“122”报警电话，后又打了“120”急救电话。等救护车来了就跟着去医院了。
4.固安县中医院诊断证明书证实，蔺某躯体多发软组织挫擦伤；杨某1肢体多发软组织挫擦伤。
5.固安县中医院居民死亡医学证明书。北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，杨某2符合车祸致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
6.交通事故车辆痕迹检查报告证实，冀Ｒ×××××轻型普通货车前保险杠左侧、左前大灯等处损坏系与电动三轮车车身刮蹭痕迹为互相作用造成；冀Ｒ×××××轻型普通货车前挡风玻璃损坏系与人体头部相互作用造成。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在案佐证。
8.道路交通事故认定书证实，张俊负此事故的全部责任，蔺某、杨某1、杨某2无责任。
9.谅解书在案证实，张俊与车主共赔偿被害人经济损失38万元，被害人不要求追究张俊刑事责任。
上述证据，均经当庭质证核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全法，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张俊自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人及其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 徐广立
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初833号
原告：陈某，女，1982年3月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：羊某1，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告陈某与被告羊某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告羊某1经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告羊某1离婚；2、判决婚生儿子羊某2、女儿羊某3由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2001年4月份按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育了儿子羊某2，××××年××月××日生育了女儿羊某3，××××年××月××日在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。婚后，由于被告羊某1对家庭生活、孩子成长，没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，且被告经常有家暴行为，多次殴打原告，原告不堪忍受，于2012年2月份逃离被告家，现在深圳市靠打工租房居住过日子。2015年8月6日，原告向汕头市潮阳区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）汕阳法海民初字第21号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍没有往来，现原告认为，她与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；4、儿子羊某2、女儿羊某3的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育子女的情况；5、（2015）汕阳法海民初字第21号民事判决书一份，证明原告曾于2015年8月6日到潮阳区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告羊某1没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告羊某1经人介绍认识谈婚、同居生活。××××年××月××日生育儿子羊某2，××××年××月××日生育女儿羊某3，××××年××月××日在海门镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告离家出走，外出打工至今。原告曾于2015年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）汕阳法海民初字第21号民事判决，不准原、被告离婚。现原告认为，经法院判决不准离婚后，双方仍没有往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2016年7月15日再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼过程中，原告请求抚养两个孩子，并自行承担抚养费。
本院认为，原告陈某与被告羊某1之间常因家庭琐事产生矛盾，甚至发生吵架，伤害了夫妻感情。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月11日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，可予照准。关于原、被告婚生儿子羊某2、女儿羊某3的抚养问题，由于两个孩子现与原告一同生活，且都表态愿意在原、被告离婚后，继续与原告一同生活，而被告在外打工，下落不明，无法联系，为方便孩子的健康成长，不改变现有的生活环境为宜，原告提出要求抚养两个孩子，可予准许。原告提出两个孩子抚养费由其自行承担，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告羊某1离婚。
二、原、被告婚生儿子羊某2、女儿羊某3由原告陈某负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费1600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执426号
申请执行人：王甫圣，男，1967年4月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂市佳旺物业服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：谢家沂，该公司经理。
本院在执行王甫圣与新沂市佳旺物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0381民初6085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年1月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年2月6日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年2月16日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年4月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
6、2017年5月16日，承办人到被执行人公司调查了解，被执行人履行案款5，000元（已发还申请执行人王甫圣），当日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
7、2017年5月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为37,977元，执行到位5，000元，尚未执行到位32，977元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人履行案款5，000元，现被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，》最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执426号申请执行人：王甫圣，男，1967年4月17日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市佳旺物业服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：谢家沂，该公司经理。本院在执行王甫圣与新沂市佳旺物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0381民初6085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年1月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年2月6日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年2月16日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年4月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。6、2017年5月16日，承办人到被执行人公司调查了解，被执行人履行案款5，000元（已发还申请执行人王甫圣），当日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。7、2017年5月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为37,977元，执行到位5，000元，尚未执行到位32，977元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人履行案款5，000元，现被执行人无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，》最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年六月八日书 记 员  侯 雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1074号
申请人青岛顺景置业有限公司，住所地胶州市北京东路360号，统一社会信用代码91370281583674591G。
法定代表人臧守刚，经理。
被申请人青岛领信饰品有限公司,住所地胶州市李哥庄镇小窑村,统一社会信用代码9137028158784421XL。
法定代表人朱琳，经理。
被申请人朱琳，女，汉族，1990年生，住胶州市。
被申请人青岛天丰源工艺品有限公司,住所地胶州市李哥庄镇工业园,统一社会信用代码91370281727816377X。
法定代表人叶春红，经理。
被申请人孙俊岗，男，汉族，1971年生，住胶州市。
被申请人青岛玉恒制帽有限公司,住所地胶州市李哥庄镇工业园,统一社会信用代码91370281773511742P。
法定代表人于琴，经理。
被申请人姜晓，女，汉族，1984年生，住胶州市,身份证号码。
申请人青岛顺景置业有限公司与被申请人青岛领信饰品有限公司、朱琳、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司、姜晓企业借贷纠纷一案，本院以（2015）胶商初字2149号民事裁定冻结被申请人青岛领信饰品有限公司、朱琳、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司、姜晓所有的的财产,保全价值600万元，查封担保人臧守刚所有的位于胶州市水岸府邸东区小区7号楼14号网点的房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2015)胶商初字2149号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司所有的财产的查封。
二、解除对担保人臧守刚所有的位于胶州市水岸府邸东区小区7号楼14号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1074号申请人青岛顺景置业有限公司，住所地胶州市北京东路360号，统一社会信用代码91370281583674591G。法定代表人臧守刚，经理。被申请人青岛领信饰品有限公司,住所地胶州市李哥庄镇小窑村,统一社会信用代码9137028158784421XL。法定代表人朱琳，经理。被申请人朱琳，女，汉族，1990年生，住胶州市。被申请人青岛天丰源工艺品有限公司,住所地胶州市李哥庄镇工业园,统一社会信用代码91370281727816377X。法定代表人叶春红，经理。被申请人孙俊岗，男，汉族，1971年生，住胶州市。被申请人青岛玉恒制帽有限公司,住所地胶州市李哥庄镇工业园,统一社会信用代码91370281773511742P。法定代表人于琴，经理。被申请人姜晓，女，汉族，1984年生，住胶州市,身份证号码。申请人青岛顺景置业有限公司与被申请人青岛领信饰品有限公司、朱琳、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司、姜晓企业借贷纠纷一案，本院以（2015）胶商初字2149号民事裁定冻结被申请人青岛领信饰品有限公司、朱琳、青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司、姜晓所有的的财产,保全价值600万元，查封担保人臧守刚所有的位于胶州市水岸府邸东区小区7号楼14号网点的房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以(2015)胶商初字2149号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛天丰源工艺品有限公司、孙俊岗、青岛玉恒制帽有限公司所有的财产的查封。二、解除对担保人臧守刚所有的位于胶州市水岸府邸东区小区7号楼14号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十二日书记员  陈 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1064号
被执行人曹喜燕，女，1979年12月28日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，无业.因本案于2016年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人曹喜燕犯妨害信用卡管理罪一案，2017年12月19日依法作出（2017）陕0902刑初441号刑事判决书，对被告人处以罚金80000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人曹喜燕已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初441号刑事判决书对曹喜燕处以罚金80000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 郭洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8903号
原告：国银金融租赁股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：胡满祥,男,1968年8月8日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：杭州力德仕工程机械有限公司,住所地：杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿，总经理。
委托诉讼代理人：邵志源，系该公司员工。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告胡满祥、杭州力德仕工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月4日，原告国银金融租赁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按国银金融租赁股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1207元，由国银金融租赁股份有限公司负担。
审 判 员 张杨无异二О一七年十二月五
代书记员 杨 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1153号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：斯琴巴图男,1967年11月15日出生,蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：义力奇男,1994年8月5日出生,蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理千微（杭州）科技有限公司诉斯琴巴图、义力奇民间借贷纠纷一案过程中，原告于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告斯琴巴图、义力奇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
�民陪审员郑菊妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 童文婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5010号
原告：杨眼眼，男，1956年9月23日出生，汉族，住临�市。
被告：朱永波，男，1968年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告杨眼眼与被告朱永波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨眼眼到庭参加诉讼，被告朱永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨眼眼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告材料款42000元。事实和理由：被告向原告购买钢材。2011年1月31日，经结算，被告欠原告材料款77000元。后被告支付35000元，余款42000元未付。
朱永波未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱永波于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨眼眼货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由朱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督8号
申请人:罗宇微，女，满族，1970年1月19日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224197001190060。
被申请人：林东升，男，汉族，45岁，职员，现住突泉县突泉镇内。
申请人罗宇微于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人在申请人处借款20000.00元，并向法庭提供被申请人林东升于2017年11月1日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款本金20000.00元，利息按银行同期利率支付（从欠款之日起至还清欠款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林东升应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗宇微欠款本金20000.00元,利息按银行同期利率支付（从欠款之日起至还清欠款之日止）。
案件申请费100.00元由被申请人林东升负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一八年一月二十五日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督8号申请人:罗宇微，女，满族，1970年1月19日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224197001190060。被申请人：林东升，男，汉族，45岁，职员，现住突泉县突泉镇内。申请人罗宇微于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人称被申请人在申请人处借款20000.00元，并向法庭提供被申请人林东升于2017年11月1日出具的欠据一枚。要求被申请人偿还欠款本金20000.00元，利息按银行同期利率支付（从欠款之日起至还清欠款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林东升应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗宇微欠款本金20000.00元,利息按银行同期利率支付（从欠款之日起至还清欠款之日止）。案件申请费100.00元由被申请人林东升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一八年一月二十五日书记员吴琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4237号
原告：王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。
被告：杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。
被告：ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。
被告：王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。
原告王安福因与被告杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王安福、被告杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨桂芹归还原告借款30000元及利息（利息从2017年9月2日至还款之日，月息按1.5分计算）；2、判令被告杨桂芹偿还利息3000元；3、判令被告王乐宣、ＸＸ、王占全偿还担保款30000元；4、诉讼费用由被告杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全承担。原告诉称，被告杨桂芹于2011年9月2日向原告借款30000元，约定月利率1.5分。2016年之前，原告多次催要，但被告杨桂芹只还利息，没有偿还本金。2016年连利息也不还，给原告打了一张欠条。原告多次向被告杨桂芹和担保人催要，被告杨桂芹和担保人一直不给。无奈，诉至法院。
被告杨桂芹辩称，其没有说过不给原告钱，只是说再用一年，原告没有拒绝。被告给利息，原告也要了。还欠原告部分利息，被告说再等等。关于借款，被告认可，但与担保人无关。
被告王乐宣辩称，担保时，签有字，说是担保一年。条上写的“同意后续”，不是其签的，不清楚。
被告ＸＸ辩称，被告杨桂芹借原告款时，原告要求3个担保人，担保期限是1年，后原告打电话，说杨桂芹钱没给，现在杨桂芹没有跑，不应起诉担保人。
被告王占全辩称，担保期限是1年，利息是1.2分，不是1.5分。条上写的“同意后续”，不是其签的，不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告杨桂芹偿还借款30000元及以前利息3000元，要求其他三被告承担担保责任，能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告款30000元及利息为1.5分，被告王乐宣、ＸＸ、王占全为借款30000元提供担保的事实。被告杨桂芹无异议，被告王乐宣、ＸＸ、王占全对其签字无异议，但认为“同意后续”不是其所写。2、欠条一张，证明被告杨桂芹欠原告利息3000元，被告杨桂芹无异议，称这是欠的利息。围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据分析与认定：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实为：2011年9月2日，被告杨桂芹向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限。被告王乐宣、ＸＸ、王占全为借款30000元提供担保，未约定担保方式和担保期限。2016年之前，被告杨桂芹只偿还利息。2016年，被告杨桂芹未全部偿还利息，2016年10月5日，被告杨桂芹向原告出具了一张欠3000元的利息条。后原告要求被告杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全还款，被告予以推拖，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨桂芹借原告款30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告杨桂芹偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；被告王乐宣、ＸＸ、王占全为30000元借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保，故被告王乐宣、ＸＸ、王占全应对借款30000元承担连带偿还责任。关于原告要求的利息3000元，有被告杨桂芹给原告出具的欠条为证，于法有据，故原告的该请求，本院予以支持；关于原告要求从2017年9月2日至还款之日的利息，因借条上已明确约定利息，且被告杨桂芹2016年前也支付利息，原告主张此利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王乐宣、ＸＸ、王占全辩称其只担保一年，没有证据予以证明，被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告杨桂芹于本判决生效后10日内偿还原告王安福借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年9月2日计算至实际履行之日止）。
限被告杨桂芹于本判决生效后10日内偿还原告王安福利息3000元。
被告王乐宣、ＸＸ、王占全对30000元借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7459号
原告：青岛宝星行汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区保张路27号104。
法定代表人：苏婷。
委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。
法定代表人：陈超。
委托诉讼代理人：孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
原告青岛宝星行汽车服务有限公司与被告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
青岛宝星行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日给被告供配件款共计24795元，用于被告指定的车辆维修，维修后被告至今未付款。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告以起诉被告有误为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝星行汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费405元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7459号原告：青岛宝星行汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区保张路27号104。法定代表人：苏婷。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。原告青岛宝星行汽车服务有限公司与被告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。青岛宝星行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月14日给被告供配件款共计24795元，用于被告指定的车辆维修，维修后被告至今未付款。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。现原告以起诉被告有误为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宝星行汽车服务有限公司的起诉。案件受理费405元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡海婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执103号之一
申请执行人：王立敏，女，1990年1月16日出生，汉族，会计。
被执行人：宁夏谷道香现代农业有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：吴镇均，现职务不详。
申请执行人王立敏与被执行人宁夏谷道香现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执103号之一申请执行人：王立敏，女，1990年1月16日出生，汉族，会计。被执行人：宁夏谷道香现代农业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：吴镇均，现职务不详。申请执行人王立敏与被执行人宁夏谷道香现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十一日书记员张俊
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终961号
上诉人（原审被告）：临高县就业局，住所地海南省临高县。
法定代表人：林鸿刚，该局局长。
委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临高临城利民商行，经营场所海南省临高县。
经营者：桂保转，女，1974年11月3日出生，汉族，住海南省临高县临城镇兰河村委会江南路临高县第二中学宿舍。
上诉人临高县就业局因与被上诉人临高临城利民商行（以下简称利民商行）买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临高县就业局上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初71号民事判决；2.依法改判临高县就业局不向利民商行支付货款29096元。事实和理由：第一，利民商行提供的发票上的签名无法证明是否为临高县就业局法定代表人的签名，利民商行应举证予以证明。第二，即使临高县就业局法定代表人在发票上签名确认，其向利民商行买卖货物的行为应为个人行为，与单位无关，故临高县就业局无需向利民商行支付货款。
利民商行辩称，临高县就业局多次向利民商行购买货物，经过结算后，现仍欠29096元的货款，临高县就业局法定代表人的签字系代表单元，临高县就业局应向利民商行支付货款，故一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
利民商行向一审法院起诉请求：1.临高县就业局支付利民商行货款29096元；2.临高县就业局支付利民商行因迟延支付货款所产生的利息（以本金29096元，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2009年10月20日计算至实际还款之日止）；3.临高县就业局承担案件受理费。
一审法院认定事实：2009年1月22日至2009年8月21日期间，临高县就业局多次向利民商行购买矿泉水等货物。利民商行于2009年2月15日、2009年8月15日、2009年10月20日分三次向临高县就业局出具发票（发票号码分别为00006797、00006798、00006787），金额分别为9996元、9180元、9920元，以上货款共计金额29096元。三张发票的经手人是王朝栋，临高县就业局原法定代表人符坚坚在三张发票上签批“同意从再就业资金支付”，并署名符坚坚。截止今日，临高县就业局尚未支付利民商行货款29096元。
另查明，王朝栋为原临高县就业局办公室主任。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于临高县就业局原法定代表人符坚坚向利民商行购买货物的行为是个人行为还是职务行为。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”。本案中，利民商行向临高县就业局开具货物发票上既有临高县就业局原办公室主任王朝栋签名，又有临高县就业局原法定代表人符坚坚批示“同意从再就业资金支付”，故应认定临高县就业局原法定代表人符坚坚购买货物的行为系符坚坚以临高县就业局名义履行的职务行为。庭审中，临高县就业局否认原法定代表人符坚坚签名的真实性，但未能提供证据证实，且也未能提供证据证明临高县就业局原法定代表人符坚坚购买货物行为超越权限且利民商行对此知情，故临高县就业局应当承担支付货款的义务，利民商行请求临高县就业局支付货款29096元，有事实和法律依据，应予支持。双方当事人没有约定支付货款的期限，故利民商行请求临高县就业局支付迟延支付货款所产生的利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、临高县就业局于判决生效之日起十日内向临高临城利民商行支付货款29096元。二、驳回临高临城利民商行的其他诉讼请求。案件受理费264元，由临高县就业局负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为,二审争议的焦点是：临高县就业局向利民商行购买货物的行为是其单位行为还是其原法定代表人符坚坚的个人行为。临高县就业局向利民商行购买货物，双方为此形成买卖合同关系，利民商行已向临高县就业局交付货物，临高县就业局应该支付货款。利民商行向临高县就业局出具发票，发票的经办人均为临高县就业局原办公室主任王朝栋，且临高县就业局原法定代表人符坚坚在发票上签批：“同意从再就业资金支付”，上述行为表明，该买卖行为系临高县就业局的单位行为，而非符坚坚的个人行为。故临高县就业局主张该买卖行为系符坚坚的个人行为，而非临高县就业局的行为的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，临高县就业局应就其主张的利民商行出具发票上署名的“符坚坚”并非临高县就业局原法定代表人签名的主张提供证据予以证明，其未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。故临高县就业局就发票上署名“符坚坚”并非临高县就业局原法定代表人符坚坚本人签名的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人临高县就业局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人临高县就业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王柱进
审判员 何昌恩
审判员 叶玉华
二〇一七年八月十日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终961号上诉人（原审被告）：临高县就业局，住所地海南省临高县。法定代表人：林鸿刚，该局局长。委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临高临城利民商行，经营场所海南省临高县。经营者：桂保转，女，1974年11月3日出生，汉族，住海南省临高县临城镇兰河村委会江南路临高县第二中学宿舍。上诉人临高县就业局因与被上诉人临高临城利民商行（以下简称利民商行）买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临高县就业局上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初71号民事判决；2.依法改判临高县就业局不向利民商行支付货款29096元。事实和理由：第一，利民商行提供的发票上的签名无法证明是否为临高县就业局法定代表人的签名，利民商行应举证予以证明。第二，即使临高县就业局法定代表人在发票上签名确认，其向利民商行买卖货物的行为应为个人行为，与单位无关，故临高县就业局无需向利民商行支付货款。利民商行辩称，临高县就业局多次向利民商行购买货物，经过结算后，现仍欠29096元的货款，临高县就业局法定代表人的签字系代表单元，临高县就业局应向利民商行支付货款，故一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。利民商行向一审法院起诉请求：1.临高县就业局支付利民商行货款29096元；2.临高县就业局支付利民商行因迟延支付货款所产生的利息（以本金29096元，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2009年10月20日计算至实际还款之日止）；3.临高县就业局承担案件受理费。一审法院认定事实：2009年1月22日至2009年8月21日期间，临高县就业局多次向利民商行购买矿泉水等货物。利民商行于2009年2月15日、2009年8月15日、2009年10月20日分三次向临高县就业局出具发票（发票号码分别为00006797、00006798、00006787），金额分别为9996元、9180元、9920元，以上货款共计金额29096元。三张发票的经手人是王朝栋，临高县就业局原法定代表人符坚坚在三张发票上签批“同意从再就业资金支付”，并署名符坚坚。截止今日，临高县就业局尚未支付利民商行货款29096元。另查明，王朝栋为原临高县就业局办公室主任。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于临高县就业局原法定代表人符坚坚向利民商行购买货物的行为是个人行为还是职务行为。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人，负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”。本案中，利民商行向临高县就业局开具货物发票上既有临高县就业局原办公室主任王朝栋签名，又有临高县就业局原法定代表人符坚坚批示“同意从再就业资金支付”，故应认定临高县就业局原法定代表人符坚坚购买货物的行为系符坚坚以临高县就业局名义履行的职务行为。庭审中，临高县就业局否认原法定代表人符坚坚签名的真实性，但未能提供证据证实，且也未能提供证据证明临高县就业局原法定代表人符坚坚购买货物行为超越权限且利民商行对此知情，故临高县就业局应当承担支付货款的义务，利民商行请求临高县就业局支付货款29096元，有事实和法律依据，应予支持。双方当事人没有约定支付货款的期限，故利民商行请求临高县就业局支付迟延支付货款所产生的利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、临高县就业局于判决生效之日起十日内向临高临城利民商行支付货款29096元。二、驳回临高临城利民商行的其他诉讼请求。案件受理费264元，由临高县就业局负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为,二审争议的焦点是：临高县就业局向利民商行购买货物的行为是其单位行为还是其原法定代表人符坚坚的个人行为。临高县就业局向利民商行购买货物，双方为此形成买卖合同关系，利民商行已向临高县就业局交付货物，临高县就业局应该支付货款。利民商行向临高县就业局出具发票，发票的经办人均为临高县就业局原办公室主任王朝栋，且临高县就业局原法定代表人符坚坚在发票上签批：“同意从再就业资金支付”，上述行为表明，该买卖行为系临高县就业局的单位行为，而非符坚坚的个人行为。故临高县就业局主张该买卖行为系符坚坚的个人行为，而非临高县就业局的行为的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，临高县就业局应就其主张的利民商行出具发票上署名的“符坚坚”并非临高县就业局原法定代表人签名的主张提供证据予以证明，其未能举证证明该主张，应承担举证不能的不利后果。故临高县就业局就发票上署名“符坚坚”并非临高县就业局原法定代表人符坚坚本人签名的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人临高县就业局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人临高县就业局负担。本判决为终审判决。审判长  王柱进审判员  何昌恩审判员  叶玉华二〇一七年八月十日书记员  王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1722号
申请执行人：绍兴县大地胜意鞍座有限公司（组织机构代码：73526485-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇下娄村。
法定代表人：蔡阿林，该公司总经理。
被执行人：浦江奇特灵车业有限公司（组织机构代码：72847014-4）。住所地：浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人：吴拥军。
申请执行人绍兴县大地胜意鞍座有限公司与被执行人浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人浦江奇特灵车业有限公司所有的设备暂无法处置，除查封设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1722号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王俊杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执218号
申请执行人：李洪刚，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省渠县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行李洪刚与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2048号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁