wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保2号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：朱际鹤。
被申请人：夏红燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏红燕名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华某D5幢13号的房产【房屋所有权证号：035049；土地使用权证号：温国用（2005）第2-3105号】进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏红燕名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华新村D5幢13号的房产【房屋所有权证号：035049；土地使用权证号：温国用（2005）第2-3105号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月八日
代书记员 陈赛惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1754号
原告：于甲臣，农民现住榆树市秀水镇双合村2组。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
委托代理人：王明春，榆树市法律援助中心律师。
被告：李伟，司机，现住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限司长春中心支公司。
负责人：孙占江，总经理。
委托代理人：孔繁强。
原告于甲臣诉被告李伟、安华农业保险股份有限司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于甲臣及其委托代理人李铁英、王明春，被告安华保险公司的委托代理人孔繁强、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日中14时20分许，被告李伟驾驶×××号大型客车在榆树市秀水镇双合村双合屯水泥路上将骑自行车的原告撞伤。原告当天在榆树市医院治疗，诊断为左手食指毁损伤。原告住院15天后出院。经吉林众联司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限90日，营养期60日，残疾辅助器具费按照配置机构标准确定。吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书：原告安装假肢每次需人民币1980元，假肢使用年限为壹年，安装假肢每次需往返两次，住宿二十天。本起事故经交警部门处理，认定被告李伟负事故全部责任，原告无责任。被告李伟的车辆在安华农业保险公司投保交强险。
现原告为要求赔偿诉到本院。诉讼请求：一、要求二被告赔偿下列损失：1、医疗费13134.79元；2、误工费2747.36元（98.12元/天×28天）；3、护理费11167.2元（124.08元/天×90天）；4、残疾赔偿金15092.17元（10780.12元/年×14年×10%）；5、交通费600元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费6000元（100元/天×60天）；8、安装假肢费17820元（1980元/次×9次）；9、更换假肢住宿费9000元（50元/天×20天次×9次）；10、更换假肢交通费3600元（200元/次×18次）；11、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合计85661.52元。二、上述赔偿款项由被告保险公司在交强险内先行给付，超过部分由被告李伟承担。三、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告李伟辩称：我的车投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告安华保险辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。要求对原告的伤残等级及护理期限重新鉴定，假肢配置应属于后续治疗费费，公司在医疗费范围内承担。鉴定费公司不承担，交通费在合理范围内赔偿。原告已超过60岁，误工费不予赔偿。
经审理查明：2016年4月13日中14时20分许，被告李伟驾驶×××号大型客车在榆树市秀水镇双合村双合屯水泥路上将骑自行车的原告撞伤。原告当天在榆树市医院治疗，诊断为左手食指毁损伤。原告住院15天后出院，花医疗费13134.79元。2016年5月11日，原告委托吉林众联司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，护理期限90日，营养期60日，残疾辅助器具费按照配置机构标准确定。2016年5月27日，吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书，装配意见为：1、于甲臣安装普通型假手假指，需人民币1980元；2、于甲臣假肢使用年限为壹年；3、于甲臣安装假肢每次需往返两次，住宿二十天。本起事故经交警部门处理，认定被告李伟负事故全部责任，原告无责任。被告李伟的车辆在安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
本院认为：被告李伟驾驶的车辆与原告相撞，导致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，被告李伟的车辆在被告安华保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李伟承担。庭审中被告安华保险公司要求对原告伤残等级及护理期限重新鉴定，但未在规定的时间内提出申请，视为放弃权利，应承担不利后果。其辩称原告的假肢配置费用应属于后续治疗费，公司在医疗费范围内承担的意见无法律依据，本院不予支持。原告已超过60周岁，不应保护误工费的意见本院予以支持。原告的住院期间的交通费，根据本案的实际情况应保护500元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
根据原告提供的证据，应保护原告的合理损失有：1、医疗费13134.79元；2、护理费11167.2元（124.08元/天×90天）；3、残疾赔偿金15092.17元（10780.12元/年×14年×10%）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、安装假肢费17820元（1980元/次×9次）；8、更换假肢住宿费9000元（50元/天×20天次×9次）；9、更换假肢交通费3600元（200元/次×18次）；10、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；11、鉴定费4000元，合计86814.16元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于甲臣医疗费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告于甲臣护理费11167.2元，残疾赔偿金15092.17元，住院交通费500元，精神损害抚慰金5000元，安装假肢费17820元，更换假肢住宿费9000元，更换假肢交通费3600元，合计62179.37元。
三、被告李伟赔偿原告于甲臣医疗费3134.79元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，鉴定费4000元，合计14634.79元。
四、驳回原告于甲臣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元,由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2873号
原告：杨婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宫兆云，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告杨婷婷与被告宫兆云买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2873号原告：杨婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：宫兆云，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告杨婷婷与被告宫兆云买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十四日书记员李亚楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执430号
申请执行人费成坤。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人费成坤与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1210号
申请执行人：吉鹤欢,男,1993年5月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人吉鹤欢与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第62号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付吉鹤欢工资5900元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉鹤欢的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉鹤欢等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付吉鹤欢等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人吉鹤欢向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人吉鹤欢在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第62号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字1884号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市中汉科技有限公司，住所地广东省深圳龙华新区观澜街道田背一村5区22栋516室，组织机构代码：08249455-1。
法定代表人：唐城辉，该公司总经理。
原告凯盛科技股份有限公司（下称凯盛公司）诉被告深圳市中汉科技有限公司（下称中汉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祖禹、李莉莉到庭参加了诉讼，被告中汉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年4月期间，原被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买触摸屏系列产品。合同签订后，原告陆续向被告供货，并由被告在出货单中签字确认。后经双方对账，原告所供货物款项共计1094260元，被告仅陆续支付货款344000元，尚余750260元未付。故诉至法院，要求被告支付上述货款，并支付利息（从2015年5月5日起按照同期银行贷款利率计至付清为止）。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、名称核准变更登记通知书，证明原告主体资格；
2、被告企业信息查询单，证明被告主体资格；
3、九份采购合同（传真件），证明被告自2014年11月27日至2015年4月7日期间签订九份采购合同向原告采购触摸屏系列产品的事实；
4、2014年12月18日对账单、发货单及发票，证明被告向原告采购触摸屏系列产品，原告按照被告的实际需求予以发货，双方经过对2014年11月1日至2014年11月30日对账，确认本期货款为110142元，对账后原告开具发票给被告的事实；
5、2015年3月24日对账单、发货单（3张）及发票，证明双方对2014年12月31日至2015年1月31日期间的货款进行对账，并确认本期货款为238420元，对账后原告开具发票给被告的事实；
6、2015年3月30日对账单发货单（10张），证明双方对2015年3月1日至2015年3月31日期间的货款进行对账，并确认本期货款为361450元；
7、2015年5月5日对账单及发货单（7张），证明双方对2015年4月1日至4月30日期间的货款进行对账，并确认本期货款为384248元。
被告中汉公司既未答辩，亦未提交证据。
原告上述之证据经本院审查，均为真实有效，且具有关联性，本院予以确认。
依据认定的证据，本院可以确认以下事实：2014年11月至2015年4月期间，安徽方兴科技股份有限公司与被告就买卖触摸屏签订了九份合同，约定由安徽方兴科技股份有限公司向被告供应触摸屏系列产品，每份合同均约定了品名、规格、数量、单价以及交货日期等，双方均加盖了公章，其中部分合同亦有黄少伟签字。合同签订后，原告陆续向被告供货，并由黄少伟在载明中汉公司的出货单中签字确认。后经对账，安徽方兴科技股份有限公司所供货物款项共计1094260元，被告陆续支付货款344000元，安徽方兴科技股份有限公司亦向中汉公司开具了增值税发票，由于尚余的货款750260元未付，原告遂诉至法院。
另查明，2016年4月22日，安徽方兴科技股份有限公司经工商部门核准，名称变更为凯盛科技股份有限公司。
本院认为:原被告签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应予确认，被告中汉公司应当支付货款。被告中汉公司久拖不付的行为显系违约，应当承担违约责任。鉴于双方未能约定付款时间，其利息的起算应从其主张之日起计算。被告中汉公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中汉科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯盛科技股份有限公司货款750260元，并支付利息（从2016年9月8日起按照同期银行贷款利率计至付清为止）。
二、驳回原告凯盛科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，公告费860元，合计12163元，由原告凯盛科技股份有限公司负担2163元，被告深圳市中汉科技有限公司负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5237号
原告：无锡市锡山区锡州法律服务所，统一社会信用代码333200007186029595，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道学士路130号。
法定代表人：高家顺，该所主任。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告：张方元，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。
原告无锡市锡山区锡州法律服务所（以下简称锡州法律服务所）与被告张方元法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日联。原告锡州法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市锡山区锡州法律服务所撤回起诉处理。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5237号原告：无锡市锡山区锡州法律服务所，统一社会信用代码333200007186029595，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道学士路130号。法定代表人：高家顺，该所主任。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：张方元，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告无锡市锡山区锡州法律服务所（以下简称锡州法律服务所）与被告张方元法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日联。原告锡州法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区锡州法律服务所撤回起诉处理。代理审判员  胡赋二〇一七年十月三十日书 记 员  高婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初182号
原告：秦庆德，男，1948年3月17日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告秦庆德与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆德的委托诉讼代理人李术山、被告谢中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2.66亩土地的承包费2158元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民，被告系原告土地的承包人。2016年1月底前后，原告与被告签订《大谋屯村村民土地承保流转合同》，将村河北、河南、河滩地块2.66亩土地出租给被告用于种植莲藕茭白。流转期限为2016年3月20日至2022年3月20日。合同同时约定，承包费按年度付款，每年每亩1300元，每年的12月31日至下年1月31日前付齐下一年承保费。土地已交付给被告使用。但至起诉时，被告仅按每亩500元标准向原告支付了部分2017年的承包费，其余每亩800元的承包费仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
谢中权辩称，对承包原告土地的事实没有异议，现又给付原告896元，还欠1262元承包费；没有给清承包费的原因是河北地和河南地，河北的地让高继东用挖掘机挖了，河南的地也没种，地让高继东种了，钱应由高继东给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查原、被告双方认可现被告还欠原告承包费1262元。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应合同约定和协议约定给付原告土地承包费。被告主张所欠承包费应由高继东给付，本院认为被告与高继东的纠纷与本案不是同一法律关系应另行解决，故被告此主张本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、被告谢中权于本判决生效后3日内给付原告秦庆德土地承包费1262元。
二、驳回原告秦庆德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年三月八日
书记员 张 娜
附判决所依据法律及条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初336号
原告：万海，男，1987年10月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳科，北京市汇融律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，住上海市长宁区。
本院审理的原告万海诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告万海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告万海诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初123号原告王良诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02318号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路183号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
被告周捷，女，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告周捷、彭伟借款合同纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何 格
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2518号
申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，统一社会信用代码11320205014038739D，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人：徐涵明，该办事处主任。
委托代理人：黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡市利磊机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：包利伟,该公司执行董事。
申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）与被执行人无锡市利磊机械有限公司（以下简称利磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、利磊公司应向安镇街道支付租金608328.98元；二、利磊公司应向安镇街道支付违约金195873.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12561元（安镇街道已预交），由安镇街道负担7756元，由利磊公司负担4805元。因被执行人利磊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安镇街道向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人利磊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利磊公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利磊公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利磊公司有可供执行银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人利磊公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利磊公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利磊公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人利磊公司住所地调查，未查找到利磊公司有可供执行的财产或财产线索。
因被执行人利磊公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的779007.45元及相应利息未能执行到位，执行费10190元未能收取。本院已向申请执行人安镇街道告知上述执行情况并征求意见，安镇街道对此表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利磊公司有其他可供执行财产，申请执行人安镇街道亦不能提供利磊公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人利磊公司确有可供执行的财产，申请执行人安镇街道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2518号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，统一社会信用代码11320205014038739D，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。法定代表人：徐涵明，该办事处主任。委托代理人：黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被执行人：无锡市利磊机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：包利伟,该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道）与被执行人无锡市利磊机械有限公司（以下简称利磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、利磊公司应向安镇街道支付租金608328.98元；二、利磊公司应向安镇街道支付违约金195873.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12561元（安镇街道已预交），由安镇街道负担7756元，由利磊公司负担4805元。因被执行人利磊公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安镇街道向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人利磊公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令利磊公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但利磊公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人利磊公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人利磊公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人利磊公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人利磊公司有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人利磊公司住所地调查，未查找到利磊公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人利磊公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的779007.45元及相应利息未能执行到位，执行费10190元未能收取。本院已向申请执行人安镇街道告知上述执行情况并征求意见，安镇街道对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人利磊公司有其他可供执行财产，申请执行人安镇街道亦不能提供利磊公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人利磊公司确有可供执行的财产，申请执行人安镇街道可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月十四日书 记 员  高 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4172号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某某，男，19XX年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告付某某，女，19XX年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。
法定代表人黄新华。
委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房。
法定代表人李文宏。
委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告李某某、付某某、湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员刘君辉、潘月华组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人厉平春，被告湖南湘邮置业有限公司、湖南东怡置业投资有限公司的共同委托代理人罗名普，被告湖南华通基础建设投资担保有限公司的法定代表人蒋玲琍到庭参加了诉讼，被告李某某、付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
经审查，原告曾于2014年起诉至本院，主张解除与被告李某某签订的合同、被告李某某、付某某偿还拖欠的借款本息、支付实现债权的费用、对两被告所购房屋享有抵押优先受偿权，本院受理后，依法作出（2014）开民二初字第01367号民事判决书。被告李某某、付某某不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院依法作出（2014）长中民二终字第05059号民事裁定书，认为，该案因案外人黄兴隆提出可以为李某某办理200万元额度的信用卡所致，申请贷款的营业执照等资料系伪造，案外人黄兴隆涉嫌刑事犯罪，李某某与中国银行松桂园支行的金融借款合同纠纷与黄某某涉嫌犯罪的行为具有密切联系，应移送公安机关进行处理，裁定：一、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01367号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。且长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第05059号民事裁定书中认定的李某某与原告之间金融借款合同纠纷案与案外人黄兴隆涉嫌犯罪有关的刑事案件至今未审结。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 朱 银
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初304号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹小某，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇，系个体�营户。2016年5月18日因涉嫌故意伤害由石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月20日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人曹某某在石家庄市新华区高柱村高柱南路32号院内，因言语不和，将被害人聂某某打伤（经鉴定聂某某之损伤属轻伤二级）。
又查，本案审理过程中，被告人曹某某当庭自愿认罪，并与被害人聂某某自愿达成和解，被告人�次性赔付被害人聂某某各项经济损失共计45000元整（已于当日履行完毕）。被害人聂某某出具《谅解书》，对被告人行为表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚，并同意量处缓刑。
上述认定事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，《受案回执》，《行政鉴定聘请审批表》，《行政转刑事审批表》，《立案决定书》，被害人聂某某陈述，证人司某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】618号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片，公安机关出具《情况说明》与被告人曹某某供述相互印证，证实被告人与被害人发生口角冲突，继而故意致伤被害人、致其轻伤后果的主要行为经过。有公安机关出具《到案经过》证实被告人被抓获归案经过。有被告人曹某某与被害人聂某某达成《协议书》、被害人出具《收据》、《谅解书》证实案发前被告人已与被害人达成和解、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解情况。另，被告人曹某某户籍地庆阳市公安局西峰分局肖金派出所出具《户籍证明》、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人基本身份。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料，显示，未发现被告人无犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因故与被害人发生口角冲突，继而故意伤害被害人，致其轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情�，被告人归案后始终如实供述其故意伤害他人的主要行为事实，当庭自愿认罪、悔过，对被害人真诚致歉，与被害人达成和解、积极赔偿被害人因其伤害行为导致的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，结合被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处缓刑的书面意见及被告人住所地社区出具的“同意社区矫正”的调查评估意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。
综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保57号
申请人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘卫平，男，1968年11月2日出生，汉族，住新郑市。
申请人王文宾与被申请人刘卫平民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘卫平所有的位于新郑市新建路北段西侧轩辕路中段南侧华联小区3号楼4单元7层4711房产一套（保全价额150000元）。并以申请人王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元104室（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘卫平所有的位于新郑市新建路北段西侧轩辕路中段南侧华联小区3号楼4单元7层4711房产一套。
查封申请人王文宾所有的位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区3号楼5单元104室（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 豪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终351号
上诉人（一审原告）陈维林，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省东海县平明镇大陈墩村*****号，现住江苏省东海县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
上诉人陈维林诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈维林住所在东海县××街道××号，其身份证上登记的住址为东海县××××号。2017年6月5日，陈维林以其位于东海县××××号的房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初44号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称陈维林所述东海县××××号的房屋均不在13号征收决定和14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，陈维林称其实际被征收房屋只有一处，位于东海县××街道××号，但其不知晓该房屋在哪一个征收决定征收范围内，故对两个行政征收决定均提起诉讼。陈维林当场将其诉状所述房屋位置进行更正。东海县政府认可陈维林所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。经法院依法向陈维林释明，就其房屋征收问题，其已就14号征收决定提起行政诉讼，本案所诉行政行为与其不具法律上的利害关系，陈维林表示由法院审查处理，拒绝撤诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈维林被征收的房屋不在新建连云港至徐州项目的征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。陈维林与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回陈维林的起诉。
上诉人陈维林提起上诉称，本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。
上诉人陈维林上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈维林被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陈维林的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终351号上诉人（一审原告）陈维林，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省东海县平明镇大陈墩村*****号，现住江苏省东海县。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。上诉人陈维林诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，陈维林住所在东海县××街道××号，其身份证上登记的住址为东海县××××号。2017年6月5日，陈维林以其位于东海县××××号的房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初44号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称陈维林所述东海县××××号的房屋均不在13号征收决定和14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，陈维林称其实际被征收房屋只有一处，位于东海县××街道××号，但其不知晓该房屋在哪一个征收决定征收范围内，故对两个行政征收决定均提起诉讼。陈维林当场将其诉状所述房屋位置进行更正。东海县政府认可陈维林所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。经法院依法向陈维林释明，就其房屋征收问题，其已就14号征收决定提起行政诉讼，本案所诉行政行为与其不具法律上的利害关系，陈维林表示由法院审查处理，拒绝撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈维林被征收的房屋不在新建连云港至徐州项目的征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。陈维林与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回陈维林的起诉。上诉人陈维林提起上诉称，本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。上诉人陈维林上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈维林被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陈维林的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年五月二十二日书记员 张璇琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第236号
原告：山西渝煤科安运风机有限公司。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：李菊歌，山西方立律师师事务所律师。
被告：薛军鹏，男，1987年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西渝煤科安运风机有限公司诉被告薛军鹏劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年八月十九日
书记员 薛丽媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3065号
原告：胡建明。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕克。
被告：黄肖珍。
原告胡建明为与被告吕克、黄肖珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡建明的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告吕克、黄肖珍经本院合法传唤未到庭应诉。
原告胡建明起诉称：第一被告因资金周转需要向原告借款30万元，并于2014年4月22日向原告出具了借条一份。约定借期为一个月。借款期满后，上述借款经原告多次催要，在2014年5月份，归还了10万元，余款被告至今未有归还，利息也未有支付。原告认为该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。为此，请求：一、判令吕克、黄肖珍归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2014年5月22日起按年利率24%算至实际归还之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告吕克、黄肖珍归还原告借款本金185000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告吕克、黄肖珍未作答辩。
原告胡建明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告吕克、黄肖珍的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年4月22日由被告吕克出具的借条原件及浙江省农村信用社转账凭证各一份，用以证明2014年4月22日，被告吕克向原告借款30万元，借款时间为一个月，原告当日向被告吕克汇款交付30万元的事实。
3、被告吕克、黄肖珍结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年4月15日登记结婚的事实。
被告吕克、黄肖珍未到庭质证，两被告均未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金115000元，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告吕克向原告胡建明借款30万元。由被告吕克向原告出具借条一份，并约定借期为1个月。同日，原告向被告吕克汇款交付借款30万元。之后，被告归还借款本金115000元，尚欠借款本金185000元至今未归还。
另查明，吕克与黄肖珍于2002年4月15日登记结婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡建明与被告吕克之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吕克尚欠原告胡建明借款本金185000元，事实清楚。被告吕克未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款并从逾期之日起年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告吕克与被告黄肖珍夫妻关系存续期间，且被告黄肖珍未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄肖珍应当承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕克、黄肖珍归还原告胡建明借款本金185000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元（预收2510元），由被告吕克、黄肖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周秋圆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初354号
原告：李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周新建，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李付峰与被告周新建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付峰到庭参加诉讼，被告周新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款5850元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应付货款之日起至付清货款之日的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在河南郑州从事麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买了麻辣香料并欠原告香料款7000元，被告于2008年2月27日向原告出具欠条一张，经原告催收，被告于2009年3月15日偿还原告货款1150元，现尚欠5850元，后被告未再偿还原告货款。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告尚欠原告货款5850元。本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在河南郑州经营香料店，被告在河南郑州经营麻辣熟食店。因生产经营需要，被告在原告处购买香料，2008年2月27日，经双方结算，被告欠原告货款7000元，并向原告出具欠条，2009年3月15日，原告偿还被告1150元，现尚欠被告货款5850元，欠条载明：“欠货款柒仟元整（￥7000元）周新建2008年2月27日，2009年3月15号付1150元”。自2009年3月15日被告偿还1150元后，被告未再向原告偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款5850元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故本院依法不予支持。被告周新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由周新建自本判决生效之日起三日内向李付峰支付欠款5850元。
二、驳回李付峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由李付峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年三月五日
书记员 余如意
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1861号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，行长。
委托代理人：王利生、邱月，该公司法律顾问。
被告：梁姗姗，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告梁姗姗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加诉讼。被告梁姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉称，被告梁姗姗于2013年12月23日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××75，原告于2014年1月27日向被告发放信用卡并办理了开户手续，被告自2014年6月6日开始用该卡消费。截止到2016年4月18日被告尚欠本金9747.09元、利息1911.32元、滞纳金603.22元、取现手续费54元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金9747.09元及截止到2016年4月18日产生的利息1911.32元、滞纳金603.22元、取现手续费54元。并以9747.09元为本金按日利率万分之五给付自2016年4月19日至借款实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告梁姗姗未提出答辩意见。
经审理查明：被告梁姗姗于2013年12月23日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2014年1月27日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为：62×××75。后被告多次透支，截止到2016年4月18日，被告梁姗姗透支本金9747.09元、利息1911.32元、滞纳金603.22元、取现手续费54元，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易明细等证据证实。
本院认为，原被告之间签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息、滞纳金、取现手续费，建立良好的个人信用。被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行借款本金9747.09元及截止到2016年4月18日产生的利息1911.32元、滞纳金603.22元、取现手续费54元。并以9747.09元为本金按日利率万分之五给付自2016年4月19日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告梁姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 李国旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒 蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初83号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄海镇，男，1998年9月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李建棋，男，1998年2月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人黄海镇、李建棋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黄海镇、李建棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日下午15时左右，被告人黄海镇、李建棋在南宁市良庆区“梦之情网咖”上网出来，看见一楼楼梯口处有一辆被害人张某停放的枣红色电动车上面插着钥匙，便趁四周无人之机将该电动车盗走。事后，被告人黄海镇在南宁市中华路将该盗来的电动车卖给收二手电动车的人，得款1000元，分给被告人李建棋400元。经南宁市价格鉴定中心依法鉴定，该被盗电动车价值人民币2920元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、电动车合格证、电动车发票、还款信息提示函等书证；2.被害人张某的陈述；3被告人黄海镇、李建棋的供述；4.抓获经过、办案说明；5.现场辨认笔录及照片；6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；7.“梦之情网咖”一楼监控视频光碟。公诉机关认为，被告人黄海镇、李建棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄海镇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李建棋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月3日15时许，被告人黄海镇、李建棋在南宁市良庆区银海大道“梦之情网咖”的一楼楼梯口，将被害人张某停放在该处的一辆枣红色现代牌电动车（型号：TDR22Z，价值人民币2920元）盗走。2017年11月17日13时许，被告人李建棋被公安机关抓获。同日17时许，被告人李建棋协助公安机关将被告人黄海镇抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票、办案说明等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人黄海镇、李建棋的供述；4.现场辨认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.监控视频。
本院认为，被告人黄海镇、李建棋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建棋协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李建棋犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄海镇、李建棋退赔被害张某飞经济损失人民币2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初27号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钟某（绰号阳阳），男，1987年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被南陵县公安局取保候审。2016年1月11日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陶征等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年11月份，黄某（已判刑）等人因生猪屠宰业务与被害人魏某产生矛盾。同年12月初的一天，黄某伙同王某甲、骆某、张某、王某乙、徐某（均已判刑）在本县籍山镇利民路“好香来”茶餐厅商谈经营问题。期间，黄某提议出资雇人殴打魏某，在得到其他人同意后，黄某通过沈某、权某（均已判刑）联系到宋某（已判刑），经与宋某商议后，宋某同意黄某以出资4万元的价格殴打被害人魏某。随后，宋某又邀集李某、尤某（均已判刑）商量殴打魏某之事，后尤某又邀集了被告人钟某。
2012年12月21日凌晨，被告人钟某伙同宋某、李某、尤某守候在被害人魏某每天上班必经的本县籍山镇城东漳河大埂上。1时许，当被害人魏某上班乘车经过此地时，宋某、尤某上前将车拦停，并将被害人魏某和驾驶员拉下车，随即，被告人钟某和李某、尤某持钢管殴打被害人魏某。魏某被打倒后，四人驾车逃离现场。事后，被告人钟某分得现金5000元。
2015年7月31日，被告人钟某在亲属陪同下，主动至公安机关投案。2015年12月28日，被告人钟某赔偿被害人魏某经济损失6万元，魏某亦出具书面谅解书，表示对钟某的行为予以谅解。
另查明：2015年12月28日，南陵县公安局物证鉴定室对被害人魏某的伤情按照《人体损伤鉴定标准》重新作出鉴定，经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤一级。
还查明：被告人钟某曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月20日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、证人宋某、李某、尤某、黄某、沈某、权某等人的证言、被害人魏某的陈述、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字（2015）148号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。其辩护人对案件定性无异议，提出被告人钟某有以下从轻或减轻量刑情节，1、在共同犯罪中起次要作用，应为从犯；2、有自首情节；3、赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解；4、其有一未成年女儿由其监护，目前正在小学就读。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人钟某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人对钟某提出的量刑意见，本院认为，被告人钟某在共同犯罪中虽未提起犯意应他人之邀参与犯罪，但其对被害人直接实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，构成主犯。其前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚且不得适用缓刑。故本院对辩护人上述量刑情节的辩护意见不予采纳。辩护人关于其有自首及赔偿、谅解等情节，本院经查与事实相符，予以采纳。现本院综合考虑本案犯罪情节，参照其他同案犯量刑情况，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 李 林
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款规定，对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第488号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。
经营者侯福望。
被告王建设，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，董事长。
本院审理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告王建设、红旗渠建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4582元减半收取为2291元，保全申请费1620元，共计3911元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1499号之一
申请执行人：莫某，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴某，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理申请执行人莫某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，本院在执行阶段于2016年9月12日、9月20日以（2016）皖0191执1499号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吴某名下所有的位于安徽省桃花工业园紫云路江汽六村××幢705室房产（房地权证：肥西桃花字第××）一套；查封了位于安徽省合肥市繁华大道6525号格林雅地小区××幢511室房产（房地权证：合包字第××号）房屋一套。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某名下所有的位于安徽省桃花工业园紫云路江汽六村××幢705室房产（房地权证：肥西桃花字第××）、位于安徽省合肥市繁华大道6525号格林雅地小区××幢511室房产（房地权证：合包字第××号）房屋贰套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1499号
申请执行人：莫坤秀，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴瑾，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的(2016)皖0191民初1677号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑾的银行存款人民币202900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年九月十二日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1499号申请执行人：莫坤秀，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴瑾，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的(2016)皖0191民初1677号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑾的银行存款人民币202900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年九月十二日书记员  王俊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7046号
原告：谢丽明，女，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
被告：沈阳天冠商务咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号7层708、709号房间。
原告谢丽明诉被告沈阳天冠商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢丽明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丽明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽明负担。
审判员秦斌
二○一八年五月十日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7046号原告：谢丽明，女，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被告：沈阳天冠商务咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号7层708、709号房间。原告谢丽明诉被告沈阳天冠商务咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告谢丽明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丽明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢丽明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽明负担。审判员秦斌二○一八年五月十日书记员董悦冉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1594号
原告：任某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某彬，四川某律师事务所律师。
被告：黄某田，男，汉族。
原告任某与被告黄某田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马某彬到庭参加了诉讼。被告黄某田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及违约金10万元、利息（利息从2013年11月21日起至还款之日止按年息30%标准计算）；2、原告有权就前述债权变卖黄某波位于温江区的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑施工工作，原告通过刘某介绍与被告认识。2012年11月20日，被告因资金周转向原告借款20万元，当晚，被告给原告出具借条一张，载明：今借到任某20万元，最长借款期限一年，最短借款期限六个月，年息30%，按季付款，以李某及付某刚合计68000元整借条质押，另用黄某田儿子黄某波房产一套，温国用（xx）第xx号房产抵押。借款于2012年11月22日存入黄某田农业银行卡内，双方不得已任何理由违约，违约一方付另一方10万元。被告把两张借条（李某、付某刚给被告出具的借条）原件和黄某波的房产证原件交给原告，原告于当月23日向被告转帐支付借款。借款期限届满，被告未还款。
被告黄某田未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告黄某田向原告任某出具《借据》一张，载明：今借到任某20万元；最长借款期限为一年（2012年11月21日至2013年11月20日），最短借款期限为六个月（2012年11月20日到2013年5月20日）；年利率30%；按季付息；以李某及付某刚合计68万元借条质押，用黄某田儿子黄某波温国用（xx）第xx号房产一套抵押；借款于2012年11月22日存入黄某田农业银行卡上；双方不得以任何借口违约，违约一方付另一方10万元整。2012年11月23日，原告任某向被告黄某田转账支付20万元。
上述事实有借条、中国农业银行个人活期账户交易明细、微信截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄某田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告任某提交的借条、银行卡流水能够证明其与被告黄某田之间建立合法有效的借贷关系。原告向被告黄某田支付借款后，被告黄某田应当按照约定的还款时间如期还款，被告黄某田未按时还款的行为已违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告黄某田偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告双方约定的违约金、逾期利息合并计算标准已超过年利率24%，故本院依法调整为24%，违约金、逾期利息从2013年11月21日起算至实际还清之日止。关于原告要求变卖案外人黄某波温江区房产的诉请，本院认为，该诉请系针对原告与黄某波之间的法律关系，原告未在本案中起诉黄某波，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某田于本判决生效之日起十五日内归还原告任某借款本金20万元以及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算标准应以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2013年11月21日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告任某负担1500元，被告黄某田负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李学英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97385号
原告：徐莲，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建律师事务所律师。
被告：任永康，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高国荣，上海市泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章健慧，上海市泰吉十方律师事务所律师。
原告徐莲诉�告任永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐莲于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费300元(原告徐莲已预交)减半收取计150元,由原告陈燕负担。
审判员 丁 峰
二〇一八年二月五日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第898号
申请执行人范绍鹏。
被执行人孙胜国。
被执行人齐胜州。
本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人孙胜国、齐胜利民间借贷纠纷一案中，两被执行人均住址不详，无可供执行财产，申请执行人范绍鹏同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十一日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第898号申请执行人范绍鹏。被执行人孙胜国。被执行人齐胜州。本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人孙胜国、齐胜利民间借贷纠纷一案中，两被执行人均住址不详，无可供执行财产，申请执行人范绍鹏同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十一日书记员  李宗颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41726号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：董静，汉族，汉沽滨河家园A3-4-101室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40052号
申请人陈虎，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人陈虎与被申请人何磊因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值900000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封何磊名下坐落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园1号楼3门501号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年二月二十七日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6203号
原告:海安县润泽包装工艺有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村四组。
法定代表人：刘娟。
被告:南通中民劳务合作有限公司，住所地海安县高新区中坝南路38号。
法定代表人：王忠明。
原告海安县润泽包装工艺有限公司与被告南通中民劳务合作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告海安县润泽包装工艺有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县润泽包装工艺有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海安县润泽包装工艺有限公司撤诉。
案件受理费71元减半收取36元，由原告海安县润泽包装工艺有限公司负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执80号
申请执行人：河南金苑种业股份有限公司，住所地，河南省郑州市高新区长椿路11号13幢1单元18层。
被执行人西平县根柱种子店，住所地：西平县龙泉大道中段路南。
本院在执行河南金苑种业股份有限公司申请执行西平县根柱种子店侵权纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律�书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证：被执行人西平县根柱种子店已不存在，也没有能够依法追加变更的执行主体。
本院认为，经查证：被执行人西平县根柱种子店已不存在，也没有能够依法追加变更的执行主体，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执80号案件中对被执行人西平县根柱种子店的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑仁君
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初55号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人余明书，男，生于1970年3月13日，汉族，小学肄业，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人余明书犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人余明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月1日，被告人余明书驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从峨眉山市高桥镇沿省道306线往龙池镇方向行驶，11时20分许，行驶至省道306线42公里500米时，与路边推行手推车的被害人杨某某相撞，致杨某某死亡。余明书肇事后，留在现场等候处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。事后，余明书与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人家属各项赔偿费17万元。
经鉴定，被害人杨某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市交通警察大队认定：余明书驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，超过限速标志标明的最高时速，是引发此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人余明书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人余明书自动投案，如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人余明书对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年7月1日，被告人余明书驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车从峨眉山市高桥镇沿省道306线往龙池方向行驶，11时20分许，当车行至省道306线42公里500米时，与路边推行手推车的被害人杨某某相撞，造成被告人余明书、被害人杨某某受伤，被害人杨某某后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人余明书明知他人报警而在现场等待，被带回公安机关后如实供述其犯罪事实。
经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者杨某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人余明书承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人余明书与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司支付的110000元外，另行支付被害人家属赔偿金60000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》，道路交通事故认定书，协议书，证人罗某、汪某的证言，被告人余明书的供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明书违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余明书犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人余明书系初犯，且事发后积极对被害人家属进行赔偿，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人余明书犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余明书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 许琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2047号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人香渭康，男，1998年3月18日生，汉族，高中文化，广州嘉音讯通讯有限公司工作，住广东省东莞市东城区，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。2017年5月8日归案，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1919号起诉书指控被告人香渭康犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人香渭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人香渭康于2017年2月以来，以牟利为目的，利用在广州嘉音讯通讯有限公司工作之便，非法获取通信信息、机主信息等公民个人信息后出售给陈某(另案处理)，共计非法贩卖的通信记录78900余条、机主信息180余条。被告人香渭康非法获利人民币14000余元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人香渭康违反国家规定，非法获取公民个人信息并出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人香渭康当庭对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人香渭康于2017年2月以来，以牟利为目的，利用在广州嘉音讯通讯有限公司工作之便，非法获取通信信息、机主信息等公民个人信息后出售给陈某(另案处理)，共计非法贩卖的通信记录78900余条、机主信息180余条。被告人香渭康非法获利人民币14000余元。
在本案审理期间，被告人香渭康退出违法所得人民币14000元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单、微信支付记录等书证，证人陈某、邝琳琳、香婷婷的证言笔录，搜查笔录及照片，物证照片，远程勘验工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人香渭康违反国家规定，非法获取公民个人信息并出售，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人香渭康归案后能如实供述且当庭自愿认罪，涉案违法所得已退缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人香渭康犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人香渭康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人香渭康违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款第（五）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
第二款第（三）项实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24破申2号
申请人（申请执行人）：张喜进，住吉林省珲春市。
申请人（申请执行人）：于海平，住吉林省珲春市。
被申请人（被执行人）：珲春龙塔建筑材料有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区8号小区。组织机构代码：07228XXXX。
法定代表人：方龙，该公司董事长。
申请人张喜进、于海平以被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请珲春龙塔建筑材料有限公司进行破产清算（执转破），本院依法通知了珲春龙塔建筑材料有限公司，珲春龙塔建筑材料有限公司称近期内能够偿还申请人的全部债务，但在本案审查期间内未能消偿。
本院查明：被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司住所地为吉林省珲春市边境经济合作区8号小区，该公司工商注册登记机关为吉林省珲春市市场和质量监督管理局，企业性质为法人，目前存续中。被执行人系珲春龙塔建筑材料有限公司的民事纠纷案件6件，执行标的额及执行费3369879元。另外涉及被执行人系珲春龙塔建筑材料有限公司的民事纠纷案件多起，已进入强制执行程序，但均未得到清偿。申请人张喜进、于海平等遂提出对被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司破产清算申请，并由吉林省珲春市人民法院移送本院进行破产立案审查。
本院认为，被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司系企业法人，其破产主体适格。申请人张喜进、于海平等起诉被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司的民事纠纷案件已由法院作出判决并生效，并经申请人张喜进、于海平等债权人向吉林省珲春市人民法院申请强制执行，被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司无法清偿全部到期债务，属明显缺乏清偿能力。因此，申请人张喜进、于海平对被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司提出的破产申请，符合法律规定的破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理申请人张喜进、于海平对被申请人珲春龙塔建筑材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 葛福祥
审判员 林 一
二〇一八年五月七日
书记员 李 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4149号
原告：李海龙，男，1968年6月6日出生，汉族，现住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项菊梅，系李海龙之妻。
被告：李恩华，男，1971年1月12日出生，汉族，现住台州台州市椒江区。
原告李海龙与被告李恩华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李恩华归还借款本金30000元并支付利息（从2016年2月23日起至实际给付之日止按月利率1％计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告出具借条，向原告借去人民币30000元，约定月利率1％。借款后至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海龙借款本金30000元并支付利息（从2016年2月23日起至实际给付之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（减半收取），由被告李恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十七日
代书记员 蔡美燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9638-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：官锡英，男，1958年2月18日生，汉族，住平度市。
被申请人：赵振叶，女，1962年11月1日生，汉族，住平度市。
被申请人：官娜，女，1983年10月7日生，汉族，住平度市。
被申请人：张啟军，男，1982年5月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：夏伟东，男，1980年8月8日生，汉族，住平度市。
被申请人：陈晓娇，女，1988年7月26日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人官锡英、被申请人赵振叶、被申请人官娜、被申请人张啟军、被申请人夏伟东、被申请人陈晓娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款130462.1元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130462.1元或查封其同等价值财产。（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1965号
原告：谢岩岭，男，1984年5月23日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：黄俊萍，女，1975年9月17日生，住郑州市金水区。
被告：黄平亮，男，1977年12月19日生，汉族，住长葛市。
被告：河南嘉宝实业有限公司，住所地：河南省长葛市钟繇大道南侧东侧。
法定代表人：黄遂义。
原告谢岩岭与被告黄俊萍、黄平亮、河南嘉宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄俊萍、黄平亮、河南嘉宝实业有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢岩岭撤回对被告黄俊萍、黄平亮、河南嘉宝实业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告谢岩岭承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘宗慧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初463号
原告（另案被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
被告（另案原告）姬爱军。
本院于2016年8月10日立案受理了原告姬爱军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，于2016年8月24日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告姬爱军劳动争议纠纷一案。
经审查，本案原被告均对鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的鹤山劳仲案字（2015）179号仲裁裁决书不服，分别于2016年8月10日与2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因姬爱军、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井均不服鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的鹤山劳仲案字（2015）126号仲裁裁决书，故本院将（2016）豫0602民初463号案并入（2016）豫0602民初431号案合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2016）豫0602民初463号案并入（2016）豫0602民初431号案合并审理。
审判员 王新刚
二〇一六年八月三十日
书记员 董海清
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7150号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈新同,男,1982年7月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈新同借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月二十三日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7150号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈新同,男,1982年7月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告陈新同借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月二十三日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?