wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初932号
原告：陈某某。
委托代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：尚某某。
原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程艳、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（约10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，2013年5月27日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育。原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情一般，被告婚后经常酗酒闹事，为此原、被告之间经常发生争吵、打架，原告于2016年2月一直在外居住，原告现认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好希望。
被告尚某某辩称：诉状所述不属实，没有喝酒闹事，没有打过原告，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，2016年3月，原告与被告开始分居生活，后原告陈某某诉至本院请求离婚，庭审中，原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告尚某某表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈某某与尚某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能，且原告陈某某所提供证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故此，原告陈某某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁田金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1481号
原告黄凯文，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号15201200810852988。
被告金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
法定代表人黄敏，该公司总裁。
被告杨平，男，汉族，1984年7月24日出生，住贵州省息烽县。
原告黄凯文诉被告金光道环境建设集团有限公司、杨平租赁合同纠纷一案，原告黄凯文于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯文的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄凯文撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告黄凯文承担。
审判员 胡双全
二〇一八年七月十一日
书记员 张 毅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该单位客户经理。
被告：屈德耀，男，1957年11月29日出生，汉族。
被告：陈翠英，女，1957年10月18日出生，汉族。
被告：陈海南，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告：陈军祥，男，1968年3月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告屈德耀、陈翠英、陈海南、陈军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年4月2日以被告屈德耀已偿还部分欠款，并作出还款承诺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李兴民
二〇一七年四月十日
书记员 叶 竹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保52号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住安徽省六安市舒城县。
负责人：吕坤。
被申请人：舒城经纬机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县棠树乡工业集中区。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行因与被申请人舒城经纬机械制造有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米），位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）、位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）；
二、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）；
三、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月十三日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保52号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省六安市舒城县。
负责人：吕坤。
被申请人：舒城经纬机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行因与被申请人舒城经纬机械制造有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米），位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）、位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）；
二、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第号，建筑面积5687.21平方米）；
三、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月十三日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保52号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省六安市舒城县。
负责人：吕坤。
被申请人：舒城经纬机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县棠树乡工业集中区。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行因与被申请人舒城经纬机械制造有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积5687.21平方米），位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积5687.21平方米）、位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司2幢1至4层房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积5687.21平方米）；
二、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司所有的位于棠树乡峰西村凌西路舒城经纬机械制造有限公司3幢1至4层房产（房地权证皖舒字第××号，建筑面积5687.21平方米）；
三、查封被申请人舒城经纬机械制造有限公司位于舒城县棠树乡峰西村土地使用权（舒国用2013第180043号，使用权面积47195.82平方米）
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月十三日
书记员 樊 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3064号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费19171元减半收取9585.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第68号
原告：陈某。
委托代理人：潘新思。
被告：谢某，（公民身份号码：330321196810276044）。
委托代理人：章海燕。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某以考虑婚生女的健康成长为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年四月二日
代书记员 曾丽丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2691号
原告沈阳。
被告黄新明。
被告吴亚萍（系被告黄新明之妻）。
被告钱林翔。
原告沈阳诉被告黄新明、吴亚萍、钱林翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告沈阳向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈阳向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈阳负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年六月十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第605号
申请执行人杨某某，男，汉族，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，东明县。
申请执行人杨某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第432号民事判决书，被执行人王某某应返还申请执行人杨某某彩礼款58000元。
在执行过程中，本院依法冻�并扣划被执行人王某某银行存款28045.86元，经查，剩余款项被执行人无可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第432号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年二月十日
书 记 员 逯俊芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第605号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张明忠、姜爱萍、张培贤、刘树芹、姜峰、刘梅
本院依据已经生效的（2014）东商初字第178号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一四年七月三十日
书记员 桑海军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1325号
原告：管国生，男，1953年10月12日生，汉族，于都县人。
被告：廖庆辉，男，1967年1月2日生，汉族，于都县人。
原告管国生诉被告廖庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国生到庭，被告廖庆辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国生诉称：2015年元月20日，被告廖庆辉向原告借款20万元，出具了借条，月息4000元。原告多次催促未果。故诉请判令被告偿还借款20万元。
被告辩称：原告通过银行转账支付时扣除了一个月利息4000元。
原告提供了被告廖庆辉于2015年元月20日出具的借条。
被告廖庆辉无异议。
经审理查明：2013年元月，被告廖庆辉因承包工程缺资金，向原告管国生借款20万元，约定月息4000元。原告预先扣除一个月利息4000元后，通过银行转账向被告支付了196000元。2015年元月20日，被告廖庆辉向原告重新出具了借条，载明借款金额20万元，月息4000元。由于被告廖庆辉未依照约定向原告还款付息，原告故诉请依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议后原告反悔。
本院认为：原、被告之间的债务关系有被告廖庆辉出具的借条为证，被告不持异议，本院足以认定。依照法律规定，约定利息不得预先扣除，故本案借款本金应为原告实际向被告提供的借款196000元。原告起诉时未提出利息主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆辉限于本判决生效后30日内向原告管国生偿还借款196000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告廖庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 方伟红
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘志平
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第148号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人成都美钢物资有限公司。
法定代表人李明权。
被执行人成都金联安科技研究发展有限公司。
法定代表人李建军。
被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司。
法定代表人李建军。
被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司。
法定代表人李建军。
被执行人杨波。
被执行人蒋丽。
被执行人吴建平。
被执行人肖静。
被执行人李建军。
被执行人刘利。
被执行人张世文。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件，及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号：（2014）川成蜀证内经字第40767-40771号公证书、（2014）川成蜀证执字第774号执行证书，立案执行成都市金控小额贷款股份有限公司申请执行成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利、张世文公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利、张世文向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币16232335.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利、张世文的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币16315967.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月八日
书记员 仇欣欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第950号
原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人董国栋，男，该公司法务经理，住济南市。
被告吕志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住广西省柳州市。
委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（以下简称：麦迪格公司）与被告吕志勇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦迪格公司法定代表人刘涛的委托代理人董国栋，被告吕志勇的委托代理人陈巨业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦迪格公司诉称，原告是一家专业从事眼视光科技的公司，被告系原告的销售总监，参与原告产品的推广和销售，熟识原告一切技术与运营信息等经营机密。被告在原告处工作时分别与原告签订了《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议》，但被告在原告处离职后多次拒绝领取竞业限制补偿金，试图逃避竞业限制义务。目前，原告有证据证明被告置上述协议与职业道德于不顾，去同行业工作，并担任领导职务，让原告多年积累的运营体系完全暴露于同行业，竞争优势荡然无存。原告认为，被告已经签订了《竞业限制协议》，就应当履行竞业限制义务，为此，诉至法院，请求依法判令被告承担竞业限制协议违约金100万元。
被告吕志勇辩称，被告在原告处工作时只是一名总监助理，不属于可以约定竞业限制的主体，签订的竞业限制协议应属无效；被告离职后实际经营的是保健品，不是从事眼视光科技的公司，原告也从没有与被告联系过要求被告领取补偿金；竞业限制违约金约定过高，已经显失公平，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告麦迪格公司与被告吕志勇于2011年9月签订书面劳动合同，期限自2011年9月22日至2015年1月31日止，吕志勇在麦迪格公司从事销售总监岗位工作。2012年3月24日，原告麦迪格公司与被告吕志勇签订竞业限制协议一份，内容为“甲方：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，乙方：吕志勇，乙方在工作岗位上能够掌握甲方下列商业秘密：运营模式、管理制度、产品、技术、生产工艺、财务、客户、组织机构等方面的各种形式的信息和资料。第一条竞业限制：乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职之日起两年内，不得进行下列行为：1、在与甲方有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其提供服务、与有竞争关系的单位的员工有任何交往，也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务。2、与甲方的客户发生商业接触……第二条竞业限制经济补偿：……在竞业限制期间，乙方应严格遵守本协议有关竞业限制的规定，甲方则向乙方支付竞业限制补偿金。……补偿金为甲方所在地地方政府强制性规定的最低工资标准，甲方按月支付……乙方拒绝接受、自行放弃、不领取竞业限制补偿金，或因乙方原因导致甲方无法正常发放竞业限制补偿金，因此造成的损失由乙方自行承担，且不免除乙方的竞业限制义务。第三条违约责任：……如乙方至离职之日起二年内违反本协议约定，甲方将停止支付竞业限制补偿金，并有权要求乙方一次性向甲方支付100万/总监违约金。”2013年5月，吕志勇自麦迪格公司离职。同年9月，麦迪格公司向吕志勇邮寄送达竞业限制开始通知书一份。2013年5月，吕志勇与他人出资成立柳州市美尼德眼视光科技有限公司，吕志勇担任公司监事，经营范围为：眼镜销售、维修、清洗服务；隐形眼镜及护理产品销售。2015年4月1日，麦迪格公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吕志勇承担竞业限制违约金100万元，该委以被申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。麦迪格公司不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告麦迪格公司经营范围为：Ⅲ类6822-1塑性角膜接触镜及护理用液。吕志勇2013年3月至5月基本工资收入为4514元、4536元和3336元。济南市市中区2014年度月最低工资标准为1500元。
上述事实，有劳动合同、竞业限制协议、国内特快专递邮件详情单、企业法人营业执照、股东会议纪要、公司章程、医疗器械经营企业许可证、工资表及当事人陈述等为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位、或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制协议，不得超过2年。”本案中，原告麦迪格公司作为专业从事眼视光科技的公司，其有权利与被告吕志勇约定保守相关秘密事项，双方签订的竞业限制协议系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效协议。被告吕志勇作为原告麦迪格公司的高级管理人员，在麦迪格公司离职后，两年内自己经营与麦迪格公司有竞争关系的同类产品，违反了协议约定的竞业限制义务，亦不超过诉讼时效的要求，应当承担相应的违约责任，但是鉴于双方约定的违约金过高，被告要求适当降低违约金数额合乎情理，可以根据吕志勇在麦迪格公司工作期间的工资收入及双方约定的竞业限制补偿金数额予以降低，以吕志勇承担竞业限制违约金2万元为宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吕志勇于本判决生效之日起十日内支付原告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司竞业限制违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吕志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十月八日
代理书记员 孙源梓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
被执行人：赵燕。
被执行人：刘明。
被执行人：韦华梅。
被执行人：夏庭兴。
被执行人：周素琴。
被执行人：邢剑剑。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行遂向本院申请强制执行，要求被执行�赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑连带给付借款本金25301.9元、利息1650.83元及按年利率21.87%的标准支付自2013年6月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并由被执行人赵燕、刘明承担诉讼费237元。本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑协商处理为由，现请求以和解方式终结本�执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人赵燕、刘明、韦华梅、夏庭兴、周素琴、邢剑剑不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 同 海
审判员 刘 明 俊
审判员 �春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张 庆 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人蔡仪，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被执行人陈国平。
被执行人庞宝玉，现羁押于江苏省南京女子监狱。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人陈国平、庞宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 杭际宾
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第12号
申请执行人张海社，男，贵州省剑河县人。
被执行人吴继洪，男，贵州省岑巩县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第314号民事判决书，依法向被执行人吴继洪发出执行通知书，责令其履行法定义务即偿还申请执行人张海社借款20000元，并承担案件受理费237.50元，执行申请费200.00元，共计20437.50元。但被执行人吴继洪至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吴继洪在岑巩县农村信用合作联社有存款4003.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴继洪在岑巩县农村信用合作联社的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第147号
原告朱凤娟，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告丛键，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告崔晓岩，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告朱凤娟与被告丛键、崔晓岩民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱凤娟到庭参加了诉讼。被告丛键、崔晓岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娟诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月17日，二被告向原告借款42，000元，，还款期限约定为2012年3月17日，用款期限一个月。借款到期后，二被告以生意不好，资金困难为由，一直推脱未偿还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款42，000元，二被告承担本案诉讼费用。
原告朱凤娟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
欠条一份。意在证明：被告崔晓岩于2012年2月17日在原告处借款42，000元，约定2012年3月17日还款，借款人丛键、担保人崔晓岩签名。
被告丛键、崔晓岩未向未本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告丛键、崔晓岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，被告丛键、崔晓岩系夫妻关系，因经营手机店需要资金，通过朋友介绍，被告崔晓岩于2012年2月17日向原告朱凤娟借款40，000元人民币，口头约定利息2，000元。被告崔晓岩给原告朱凤娟出具欠条一张，欠条中写明欠款42，000元，用款期限一个月。被告崔晓岩在借款人处签了丛键的名字，在担保人处签了崔晓岩的名字。借款到期后，二被告以生意不好资金困难为由，一直推脱未偿还本息。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金42，000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，将欠款本金变更为40，000元，要求被告按照法律规定的标准支付利息，自借款之日起至欠款还清时止。
本院认为，原告朱凤娟与被告崔晓岩之间的民间借贷事实清楚，证据充分、合法有效，应受法律保护。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，应认定夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金40，000元的诉讼请求，应予支持。双方借贷时约定的利率超过法律规定的限度，超出法律规定的部分不予支持，未超出法律规定限度内的部分应予以支持和保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛键、崔晓岩于判决生效后立即偿还原告朱凤娟借款本金40，000元；
二、被告丛键、崔晓岩于判决生效后立即支付原告朱凤娟借款利息，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告丛键、崔晓岩承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年七月一日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第51号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月17日凌晨0时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙C3XX**的轿车行驶至本市长宁区剑河路可乐东路附近时撞到路旁的树上，后被民警查获。经检验，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为1.86mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询表、案发经过表格等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年一月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第51号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人伍XX，男，2013年12月25日因涉嫌买卖国家机关印章罪被长顺县公安局刑事拘留，同月31日被长顺县公安局以涉嫌伪造国家机关印章罪向长顺县人民检察院提起批准逮捕，长顺县人民检察院于2014年01月02日作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人伍XX犯伪造国家机关印章罪，于2014年03月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员何维欣独任公开开庭进行审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人伍XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年07月以来，被告人伍XX为达到上访目的，在北京市请人私刻“长顺县广顺镇人民政府”、“长顺县人民政府”、“贵州省人民政府办公厅”等四部门印章并使用。被告人伍XX无视国家法律，为达到其个人目的，伪造国家机关印章并使用，其为已触犯了《中华人民共和国刑法》第280条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，请依法判处。量刑建议：对被告人伍XX以伪造国家机关印章罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。
被告人伍XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人伍XX以当地政府不出钱给其开办制伞厂为由，多次到北京市上访，并在北京请人私刻了“长顺县广顺镇石洞村村民委员会”、“长顺县广顺镇人民政府”、“长顺县人民政府办公室”、“贵州省人民政府办公厅”共四枚印章。2013年12月，被告人伍XX携带盖有四枚伪造印章的“申请书”与“兴办伞制造厂申请报告”再次到北京市上访，同月20日，伍XX因到北京市中南海周边走访受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。
同月25日，长顺县公安局接到长顺县广顺镇政府工作人员报案称，发现伍XX的提包里有几枚公章，可能系伪造，长顺县公安局接到报案后将被告人伍XX抓获，并在其随身携带的物品中搜出四枚伪造所得公章和盖有伪造公章的材料。
以上事实有被告人伍XX的供述及辩解、搜查笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、随案移送的伪造印章等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人对以上证据均无异议，经本院审查，证据来源合法有效，客观真实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人伍XX无视国家法律，伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人伍XX认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍XX犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何维欣
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊 玲
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第51号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，现住原籍，原系总厂工人。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员张伟新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2011年5月至2012年4月间，被告人赵某某伙同董某、梁某某、刘某某、殷某某、李某某等人（均已判决）多次从石家庄市总厂废铁屑存放处盗窃铁屑。被告人赵某某参与了三、四次，每次大约盗窃铁屑200斤左右，共分得赃款100多元。由董某联系将被盗铁屑卖给废品收购站的刘某某甲（已判决）。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗铁屑价值7800元。案发后，被告人赵某某退赔赃款1000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、同案人供述、证人证言、辨认笔录、到案材料、同案人（董某）辨认现场照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书（同案人）、鉴定意见书、户籍证明及现实材料等其他证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，盗取公司合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某当庭认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人赵某某案发后主动关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赵某某主动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢志远
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01580号
原告：张某某，女，1988年6月3日生，汉族。
被告：耿某某，男，1986年3月2日生，汉族。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年4月14日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张继春
二〇一四年四月十四日
书记员 钱 奎
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第111号
原告韩先林，男，系通化巨源劳务有限公司职工，住通化市东昌区。
委托代理人韩先芬，女，汉族，系通化市纺织厂退休职工，住通化市东昌区。
被告通化市第二人民医院。
法定代表人吕集，职务：院长。
委托代理人马林，男，汉族，系该院耳喉鼻科主任医师，住通化市东昌区。
委托代理人王桂芬，女，汉族，系该院耳喉鼻科副主任医师，住通化市二道江区。
原告韩先林诉被告通化市第二人民医院医患纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩先林及其委托代理人韩先芬、被告委托代理人马林、王桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年7月7日因被他人打伤入住被告医院，经诊断为鼻骨骨折、眉、牙挫伤，眉部缝合后，仅未隔4日拆线，发现有血丝，医生慎重告知近两日不准洗脸，恐感染崩裂，后用话疗劝我出院，我恳求诊治鼻、牙伤未愈治疗，其拼死阻挠能治愈而不治疗，并在7月18日停药中断一切治疗，命令我出院，后经院方领导纠正恢复口腔科会诊，拔出伤牙，可主治医师诊断拔出的牙是残根，篡改了病历，为此，我多次上访控诉被告弄虚作假、玩忽职守、徇私舞弊，倍感信访职能权限漫长而艰辛，曾想忍气吞声息诉宁人，不料我诉他人赔偿案中，被告与另案方私下勾结隐瞒我知情，违反病案规定提供原告病历，使我诉另案赔偿受阻。综上所述，被告诊治原告医疗行为过程中违反侵权责任法第54、62条和相关法律规定，应退赔原告所有支出的医疗费用，因7月18日被告不准原告住院并停药，后原告一直未在医院入住，被告取得的床费属不当得利，应全额退返，被告误诊应承担造成原告鼻骨骨折复位手术费用损失赔偿，因此请求法院依法判令被告医疗行为存在过错责任，应承担造成原告鼻骨骨折复位手术6000元损失赔偿；赔付误工费4000元；退赔原告所有支付的医疗费用6829.72元；后续治疗费240元；复印病历费6元；精神损失费1000元；住院69天护理费4639.56元；住院伙食补助费2300元；交通费100元，共计25115.28元。
无医疗过失行为，无赔偿责任。被告辩称，患者韩先林于2011年7月7日因外伤入院于五官科，诊断为：左侧鼻骨骨折；左侧上颌窦内积血、左眼睑挫裂伤、右眉弓、眉梢处软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右下第7、8牙挫伤。入院后给予伤口清创缝合，抗生素治疗，9月24日临床治愈出院。患者对当时住院治疗过程不满，针对患者提出的异议，我方进行如下答辩：1、患者认为面部缝合4天为提前拆线：因患者为颜面部外伤，缝合4天后伤口愈合良好，无感染征象，符合拆线时间（面部拆线时间3-5天，拆线时针眼时有渗血，属正常现象）。2、患方提出中断治疗问题：病人于7月7日入院当天，就给予抗生素及活血化瘀等治疗，至7月19日抗生素应用已12天，伤口拆线已一周，且愈合良好，无感染征象，故停用抗生素是合理的，给予活血化瘀巩固治疗。3、患方认为医生命令其出院：7月15日向病人交代，行鼻骨骨折复位术，病人拒绝（病历记载为证）。于7月24日，病人一般状况良好，鼻通气功能良好，面部所有伤口完全愈合，建议病人出院，病人拒绝。4、关于牙齿受伤诊治不符问题：8月11日，病人要求看牙，请口腔科会诊：右下第7、8牙无扣痛、无松动、无龋齿，右下第6牙龋环残根，无探痛，诊断：右下第6牙残根，建议拔出，当时病人拒绝，仍不同意出院，于9月15日，病人要求拔牙及全口洁齿，故再次请口腔科会诊，由口腔科给予拔出右下第6残牙根，全口洁齿，此治疗与外伤无关。5、患方认为医生篡改病历：可以查看病历是否存在篡改问题，此为诬陷。6、患方诉医生与另案私下勾结提供原告病历：我方根本不知其有另案，更没有提供病历。总之，患者在住院过程中，诊断明确，治疗及时、正确，无医疗过失，无赔偿责任。
庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2011年7月7日，原告因被他人殴打造成外伤，到被告医院五官科住院治疗至2011年9月24日，入院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、左侧上颌窦内积血；3、左眼上眼睑挫裂伤；4、左侧眉弓处、眉梢处软组织挫裂伤；5、右下7、8牙挫伤；6、全身多发性软组织挫伤。2011年9月24日，经原告要求办理出院。
本案争议焦点为：被告在对原告治疗过程中是否存在过错，原告诉请应否予以赔偿。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张被告误诊，1、拆线时间过早；2、牙挫伤篡改病历，实际是第6牙，不是7、8牙；3、7月12日后不给治疗，逼迫出院，至8月11日才恢复治疗，在此期间原告没有住院，被告多收的床费属于不当得利，应予返还。提供证据一、病历复印件一份，加以证实。
被告质证认为，诊断无误，右6牙属龋环残根，与外伤无关，诊断已写明。患者7月7日受伤，7月12日拆线系缝合后第五天，按拆线原则，面部拆线3-5天，属正常拆线日期，病程记录有记载。提供原告病历及耳鼻咽喉手术学资料，证明：原告7月7日入院诊断左眼上睑、右眉弓、眉梢处三处伤口缝合，右7、8牙扣痛阳性，7月12日拆线，继续使用抗生素，于7月19日停止抗生素。7月15日病人暂不同意行鼻骨骨折整复术。7月24日鼻骨骨折整复术已经错过时机，面部及其他部位伤口已经完全愈合，建议出院，病人不同意出院、8月11日，病人自诉牙痛，口腔科会诊：右7、8牙无扣痛，无松动、无龋齿，右6可见龋环坏死，建议拔出，病人暂不同意处理。9月15日病人要求拔牙，局麻下拔出。资料第七、拆线：愈合力较强的颌面部，可在术后3-5天内间断拆线或全部拆线。
原告质证提出，对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明其拒绝复位手术，没有本人签字。
原告提交证据二、民事判决书3份，证明原告鼻骨复位手术与被告相关，被告违反病案规定，泄露原告病历，也证明原告月工资为1170元。证据三、司法鉴定书，证明原告与另一交通事故案鉴定鼻骨复位术约需6000元。证据四、被告出具的关于患者韩先林医疗事故的讨论意见，证明被告违规规劝原告出院。
被告质证认为，没有向另案被告提供病历，原告的费用应由伤害方承担，医患沟通主要是用语言沟通。
本院认为，原、被告提交的病历相同，原告主张的未到4天拆线与病历记载不符，而被告的两份证据可以证明拆线时间符合规定；原告主张被告7月18日停药，中断治疗，命令出院，但根据病历记载：7月18日病人一般状况良好，面部伤口恢复良好，鼻部肿胀消失，明日停用抗生素，口服活血止痛胶囊，故被告停药并无不妥；原告主张第6棵牙受伤、被告篡改病历，但无证据证实，且病历多次记载7、8牙会诊及第6牙处理情况，故原告的该项主张，本院无法支持；原告主张被告对其鼻骨骨折不予治疗，错过治疗周期，但根据7月15日病历记载：本人暂不同意行鼻骨骨折整复术，故对原告的该项主张，本院亦无法支持。
综上所述，原告无证据证实其在诊疗过程中受到损害，被告及其医疗人员有过错，且不申请进行鉴定，本院对其诉讼请求不予支持。经本院第六次审判委员会讨论通过，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩先林的诉讼请求。
案件受理费430元，原告免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第111号
原告：陈会田，现住长春市绿园区。
委托代理人：单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
被告：赵岫，现住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司，地址长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人：杨丽慧，经理。
委托代理人：黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告陈会田诉被告赵岫、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈会田及委托代理人单芳菲，被告赵岫、被告保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告驾驶的吉BEC0**号客车与被告赵岫驾驶的吉A29G**号轿车在长吉南线华夏陵园路口处碰撞，发生交通事故，原告受伤。现原告要求二被告赔偿各项损失56678.2元。
被告赵岫辩称：按法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险。2、本起事故有两名伤者按比例赔偿。3、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年7月4日7时30分，原告陈会田驾驶自己所有的吉BEC0**号微型普通客车由西向东行驶至华夏陵园路口处，未避让右方道路来车先行，车辆右前角与被告赵岫驾驶自己所有的，沿华夏陵园道路由南向北行驶的吉A29G**号轿车左侧前部接触，至两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，陈会田承担事故主要责任，赵岫承担事故次要责任。该肇事车辆在被告保险公司办理了交强险。原告受伤后，在中日联谊医院住院5天，用去医药费33510.65元，并申请在吉林津科司法鉴定中心对所受伤情进行鉴定，其结论为：“1、陈会田此次外伤后续治疗费为9000元人民币。2、陈会田此次外伤误工损失日为100天。3、陈会田此次外伤只护理期限2个月，2人护理1个月，1人护理1个月。”现原告起诉来院，要求二被告赔偿损失56678.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：原告陈会田驾驶车辆与被告赵岫驾驶车辆发生碰撞至原告受伤，经交警部门认定，原告陈会田负事故主要责任，被告赵岫负此次交通事故的次要责任，应承担对原告损失的30%赔偿责任。被告赵岫所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内负责赔偿。原告所诉，误工费、护理费应按农村标准计算，财产损失费及交通费应因无证据证明不予保护。其计算方式如下：医药费33510.65元，后续治疗费9000元，误工费1760.50元×3个月＋10天×80.94元=609.70元。护理费1760.50元×1个月×2人＋1760.50元×1个月×1人=5281.50元，伙食补助费5天×50元=250元，鉴定费270元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司长春市西安大路支公司在交强险范围内赔偿原告陈会田医药费5000元，误工费6090.70元，护理费5281.50元，共计16372.40元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告赵岫赔偿原告陈会田医药费医28510.65元×30%=8553.19元，后续治疗费9000元×30%=2700元，伙食补助费250元×30%=75元，鉴定费2700元×30%=810元。共计12138.19元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告陈会田负担770元，被告赵岫负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第962—2号
申请执行人张国强。
被执行人张希江。
被执行人张希强。
申请执行人张国强与被执行人张希江、张希强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫191民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月四日
书记员 路 凯
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00226号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，镇长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：韩迎春，男，住辽宁省盘锦市。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告韩迎春承包合同纠纷一案，原告盘山县坝墙子镇人民政府于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元由原告盘山县坝墙子镇人民政府承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月三日
书记员 张佳圆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初776号
原告闻某，女，汉族，1970年12月28日生。
被告金某某，男，汉族，1966年6月19日生。
原告闻某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日经朋友介绍，被告向原告借款15万元，约定月息2分，2015年7月30日还款，到期一次性还清，如违约承担违约金10万元，或者原告到法院起诉，被告承担一切费用。此后原告将15万元交给被告，被告按上述给原告出具了借条。2015年5月被告偿还部分欠款及利息6万元。2015年7月30日到期后，原告多次催要，被告至今拒不清偿，特起诉要求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告支付违约金10万元；3、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告陈述不是事实，被告从没在2015年2月7日这一天向原告借过钱。实际情况是：原告在2014年10月初经朋友介绍认识原告并建立了恋爱关系，2014年年底原告就不同意继续交往，中断了此关系。从时间上看原告不会借15万元给被告；借条是原告控制、强迫被告写的，原告又强迫被告按原告书写好的底稿抄写一份“借款补充条约”，而且原告还让被告边抄写边加内容，因此此条约是无效的。2015年初原告拿着被告被强迫写的借条及条约到公安机关托人立案，立案后公安机关调查被告没有诈骗。综上，借条和条约都是不生效的，是原告逼迫被告写的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告于2014年10月份经朋友介绍相识并建立了恋爱关系。2015年2月7日被告向原告出具借条一份，该借条约定被告借原告现金15万元，月息2分，当年7月30日一次性还本付息，到期如违约被告自愿承担违约金10万元。原告提交了2015年2月7日在农业银行支取15万元现金的明细单。2015年5月2日被告按照原告书写的底稿抄写了一份“借款补充条约”，其约定：因被告提交给原告担保的单位证明系伪造，双方重新协商拟定还款期限为2015年5月12日，到期不还视为违约。被告在该补充条约后签名确认。当天原告将被告的身份证、户口本、房产证、集体土地使用证暂扣（在2016年5月23日的庭审时原告将被告的身份证、户口本、集体土地使用证交还被告），并向被告出具一份“暂扣”条。2015年5月底（被告称是2015年夏天）被告向原告偿还本5万元、息1万元，共计6万元。2015年12月5日原告以被告提供给她的房产证、单位担保证明等是虚假为由报警，后经公安机关核实，被告的房产证是真实的，故不作为刑事案件处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、2015年2月7日借条一份、2015年5月2日借款补充条约一份、农业银行卡交易明细单一份、金某某的身份证、户口本、13-20027号集体土地使用证、00××48号房产证、光山县医药保健品有限公司担保书一份、农村信用社存折，被告提交的答辩状、暂扣条复印件、借条补充协约底稿复印件，本院调取的光山县刑警队对闻某的询问笔录一份、对金某某的询问笔录一份、借条补充协约底稿一份、光山县房管所证明一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有借条、借款补充条约及银行交易明细能够证明被告向她借款15万元的事实。被告辩称从来没有向原告借款15万元，其证据是暂扣条及原告书写的“借款补充条约”底稿。被告作为完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具借条及协议的法律后果，且被告事前已经知晓内容而抄写，且抄写后又签名确认，视为对“借款补充条约”内容的认可。故被告辩称不予认可。原告与被告均认可在2015年5月底（被告称是2015年夏天）归还原告借款本5万元、息1万元的事实，故对被告已经支付原告本息原告在诉讼请求第一项已经选择了逾期按年息24%计算，超过息24%部分不予支持，故原告第二项诉求被告同时支付违约金10万元不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告闻某借款本金10万元，利息按月息2分从2015年2月7日至实际还款之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2300元，原告闻某承担1150元，被告承担金某某1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰晓东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2406号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2487号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月起，被告人卿某伙同“河源仔”、“广西胖子”、“小胖子”以及“阿某”等人（均另案处理）时分时合到东莞市辖区内多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年4月1日10时许，被告人卿某伙同“河源仔”到东莞市黄江镇田心村畔豪宾馆斜对面一出租屋门口，看见被害人邓某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约2800元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（二）2014年8月24日22时许，被告人卿某伙同“广西胖子”、“阿伟”到东莞市黄江镇北岸社区裕元工业区8号桥路段，看见被害人沈某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约1100元），遂利用六角匙将电门锁打着火以及将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（三）2014年9月1日18时20分许，被告人卿某伙同“河源仔”到东莞市黄江镇田心村华某百货门口路段，看见被害人李某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约1344元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（四）2014年9月6日8时30分，被告人卿某伙同“小胖子”、“阿某”到东莞市××××社区田心社区卫生服务站门口路段，看见被害人王某停放在该处的一辆红色电动车（价值约2970元），遂利用铁剪将车胎锁打开，利用六角匙将电门锁打开，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（五）2014年9月26日8时许，被告人卿某伙同“河源仔”、“阿伟”到东莞市黄江镇田心村田某市场门口路段，看见被害人杨某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值约1500元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
2015年6月30日，被告人卿某因涉嫌吸毒在东莞市田某市场附近路段被民警抓获，后主动供述上述盗窃的犯罪事实。破案后，上述被盗的财物均未能起回。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人卿某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人卿某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月起，被告人卿某伙同“河源仔”、“广西胖子”、“小胖子”以及“阿某”等人（均另案处理）时分时合到东莞市辖区内多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年4月1日10时许，被告人卿某伙同“河源仔”到东莞市黄江镇田心村畔豪宾馆斜对面一出租屋门口，看见被害人邓某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约人民币2800元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（二）2014年8月24日22时许，被告人卿某伙同“广西胖子”、“阿伟”到东莞市黄江镇北岸社区裕元工业区8号桥路段，看见被害人沈某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约人民币1100元），遂利用六角匙将电门锁打着火以及将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（三）2014年9月1日18时20分许，被告人卿某伙同“河源仔”到东莞市黄江镇田心村华某百货门口路段，看见被害人李某停放在该处的一辆红色女装摩托车（价值约人民币1344元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（四）2014年9月6日8时30分，被告人卿某伙同“小胖子”、“阿某”到东莞市××××社区田心社区卫生服务站门口路段，看见被害人王某停放在该处的一辆红色电动车（价值约人民币2970元），遂利用铁剪将车胎锁打开，利用六角匙将电门锁打开，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
（五）2014年9月26日8时许，被告人卿某伙同“河源仔”、“阿伟”到东莞市黄江镇田心村田某市场门口路段，看见被害人杨某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值约人民币1500元），遂利用六角匙打开车胎锁以及将电门锁打着火，将该摩托车盗走后进行贩卖，赃款平分。
2015年6月30日，被告人卿某因涉嫌吸毒在东莞市田某市场附近路段被民警抓获，后主动供述上述盗窃的犯罪事实。破案后，上述被盗的财物均未能起回。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、沈某、李某、王某、杨某的陈述，证人陈某乙、韦某乙、毛某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格核定表，发票，送货单，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，指认现场录像，被告人卿某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人卿某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卿某归案后主动供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。
根据被告人卿某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢妙萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第36号
申请执行人董有，住隆化县。
被执行人高玮，住隆化县。
申请执行人董有与被执行人高玮婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董有于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人高玮履行给付1.4万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1780号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 �兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 猛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。地址：河北省迁安市。
负责人：延福生，该铁矿矿长。
再审申请人郭凤武因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭凤武申请再审称：（一）原审判决认定申请人郭凤武与被申请人之间形成雇佣关系是错误的。1.自1995年用工之日开始，申请人与被申请人之间已经形成劳动关系。按照一审判决所认定的事实，被申请人安排申请人劳动这一事实足以说明申请人受被申请人管理，双方形成隶属关系。至于是否按月发放工资，安排申请人从事什么工作，按什么制度进行管理，都不可否认申请人受被申请人管理，双方形成劳动关系的本质。2.原审判决认定申请人出勤不定是错误的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，不能证明申请人是间断工作的，实际上其他月份的工资计算表都保存在被申请人处，被申请人只是选择3-9月的工资计算表提交。原审中，申请人提交的2007年11月、12月，2008年11月、12月的记工卡片，证明申请人在这两个月仍然上班。证人谢某甲、谢某乙出庭作证，证明在被申请人处工作时，只有在春节放假几天。并且，申请人是否出勤不定，并不影响双方形成劳动关系。3.申请人提交的被申请人劳资科于2008年4月3日出具的证明可以证明被申请人自2月20日至12月1日期间是开工的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，这证明被申请人认可申请人是临时工，双方之间是劳动关系而不是雇佣关系。（二）一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条与本案没有任何关系，一审判决适用上述法条，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动法》第72条和《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第14条之规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人与被申请人是否形成劳动关系。申请人与被申请人并没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方未订立书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，须具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被申请人在原审中提交的工资表显示，申请人在被申请人处工作时间并不是连续的。被申请人所属的基建科安排申请人从事临时性零散的劳务工作，申请人并不接受用人单位制定的各项劳动规章制度的约束。由此可见，双方之间关系比较松散，人身隶属性不强，不符合形成劳动关系的条件。被申请人提交的工资计算表虽然名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，但以此并不足以认定双方系劳动关系。原审判决虽然未引用劳动法相关条文，但认定双方不构成劳动关系，并无不当。
综上，郭凤武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭凤武的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹明锐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第76号
上诉人（原审被告）重庆市渝升沪丽彩印有限公司，住所地重庆市。
法定代表人李翔。
被上诉人（原审原告）新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区。
法定代表人王雯德，董事长。
上诉人重庆市渝升沪丽彩印有限公司因与被上诉人新乡市雯德翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第19-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院裁定依据的《销售合同书》已经终止，合同的有效期为2010年10月16日起至2011年10月14日止，原合同管辖权的约定已对双方无法律约束力，之后双方再未签订过约定合同纠纷解决方式的合同，本案不应以合同约定确定案件管辖，本案被告住所地和履行地均在重庆市南岸区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2010年10月16日所签“销售合同书”约定“协商解决不成时，提交原告所在地人民法院裁决”，原告所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”合同中的管辖条款即属于“结算和清理条款”。上诉人称该合同已经终止、已过合同约定的有效期间、不应再以合同中的管辖条款确定案件管辖的理由不能成立，且双方货款支付并未详细区分，合同权利义务是否确实履行完毕在管辖异议程序中无法查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年五月七日
书记员 王玉霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01476号
原告翁已学，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告陈焕勤，女，1967年11月28日出生，汉族，系原告翁已学之妻，住址同上。
原告翁亚男，女，1991年10月13日出生，汉族，系原告翁已学与陈焕勤之女，住址同上。
原告翁亚军，男，1993年8月26日出生，汉族，系原告翁已学与陈焕勤之子，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（以下简称郑岗居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区。
法定代表人闫金元，郑岗居委会主任。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军与被告郑岗居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告翁已学及原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军的共同委托代理人宋洪成，被告郑岗居委会的委托代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军诉称：原告翁已学原系郑岗村七组村民，后落户于米庄镇孙庄村九组。2011年，原告翁已学及其子翁亚军将户口迁回原籍郑岗居委会七组，其妻陈焕勤和其女翁亚男也于2013年3月将户口迁至郑岗七组，原告一家在该组建房居住并承包鱼塘。2014年4月，郑岗七组土地被征用，该组村民代表签字同意给原告分配土地补偿费，但被告在分给原告88000元征地补偿费后，却以原告不符合该组村民自治章程规定的分配条件为由，拒绝继续向原告分配土地补偿费。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、确认四原告具有郑岗居委会七组成员资格；二、被告支付四原告征地补偿费268000元（原告在庭审中明确征地补偿费的计算依据为：2014年8月，人均分配17000元，2014年10月，人均分配50000元，4人共计268000元），并继续享有同等分配土地补偿费的权利；三、案件受理费由被告负担。
被告郑岗居委会辩称：1.郑岗居委会不是本案适格的被告。郑岗居委会与郑岗社区七组属于两个独立的组织，两个组织间的土地、财务是分开的，由农村三资管理办公室直接管理；2.四原告不应享有承包地征收补偿费。原告翁已学在服兵役复员时已享受了国家的各项待遇，其妻陈焕勤、其子女翁亚男、翁亚军均随其在米庄镇孙庄村九组生活居住。四原告将户口陆续迁回郑岗社区，但未分得土地，其非以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口；3.四原告主张被告应支付268000元承包地征收补偿费无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、四原告的户口薄及原告翁已学、陈焕勤的身份证、结婚证。用于证明原告系被告郑岗居委会集体经济组织成员，依法应享有相应的权利。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，四原告均系从孙庄居委会迁入郑岗居委会。鉴于双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，该组证据可以证明目前四原告的户籍在郑岗居委会七组。
二、原告翁已学提出的申请及郑岗居委会出具的证明。用于证明郑岗居委会和村民代表在此次发放征地补偿款之前都认可原告集体经济组织成员的身份，也同意给予同等待遇。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，但认为是否应享受村民待遇须经三分之二以上的村民代表签字认可，郑岗居委会七组共有二十八户，但申请上仅有两个代表的签字；郑岗居委会与郑岗七组是两个不同的机构，“证明”仅代表郑岗居委会的意见，不能代表郑岗七组的意见，故上述证据不能证明原告享有村民待遇。鉴于双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
三、“郑岗村七组第二批人员名单”、“郑岗七组发放第二批劳力安置费名单”、群众来访登记表（两份）、大额预算开支审核表及郑岗居委会出具的证明。用于证明郑岗居委会和上级领导均认可原告应当参与征地补偿款的分配，并向原告分配了前两次补偿款。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，但认为人员名单上没有村民代表签字，也反映不出谁分了，谁没分，以及分配的具体数额，仅属于初步草稿；群众来访登记表仅能证明原告上访的事实，并无相关答复；大额预算开支表没有村民代表签字，也没有四原告的名字。鉴于双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
四、银行交易查询明细。用于证明原告已领取第一次征地补偿款。经质证，被告郑岗居委会对该证据的真实性无异议，但认为该资金是刘集街道办事处发放的，与郑岗居委会无关。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
五、郑岗居委会出具的证明、“依法完善农村土地二轮延包工作方案审批表”及“郑岗七组劳力安置费分配人员名单”。用于证明被告不是依承包合同，而是按照人口数发放征地补偿款。经质证，被告郑岗居委会对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告郑岗居委会为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
一、刘集街道办事处出具的证明。用于证明郑岗居委会与郑岗七组的土地、财务、资产均单独核算。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其与本案不具有关联性。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
二、《刘集街道办事处郑岗社区居民自治章程》。用于证明依据该自治章程第9条的规定，原告不应享受村民待遇。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该章程出台于本案纠纷发生之后，不适用于本案。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：因被告郑岗居委会部分小组耕地陆续被征用，被告制定了相应的征地补偿方案，向土地被征用的居民分配征地补偿款。第一次分配标准为7000元／人，分配方案确定后，2014年4月23日，被告向原告发放了征地补偿款28000元。在此后的分配中，被告以原告不符合分配条件为由，未继续向原告分配征地补偿款。原告为此多次与被告协商未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告翁已学、陈焕勤及其子女翁亚男、翁亚军均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议，而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系为落实村民待遇、对被告支付征地补偿款的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁已学、陈焕勤、翁亚男、翁亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖玉梅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1438号
上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。
法定代表人：林升存，该村民小组组长。
委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林优娜。
上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林优娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费907元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1438号上诉人（原审被告）：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组。住所地：澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村。法定代表人：林升存，该村民小组组长。委托代理人：邢小娟，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林优娜。上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组（以下简称美且村民小组）因与被上诉人林优娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现美且村民小组于2016年6月15日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年6月24日向其送达《上诉缴费通知书》，限其在七日内即截止2016年7月1日缴纳二审案件受理费907元，但美且村民小组未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交案件受理费。上诉人美且村民小组在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人澄迈县老城镇潭池村民委员会美且村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年八月二十五日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月29日印制（共印12份）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初787号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙K33L**号小轿车，由东向西行驶至省道301线122KM+900KM处，与同向行驶李某一驾驶的蒙B669**(挂BP768)号重型半挂式牵引车发生碰撞，致两车受损，经神木县公安交通管理大队认定被告人李某某负事故全部责任。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为142.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县交通警察大队认定被告人李某某负事故全部责任，民事部分已调解并兑付完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、血醇检测报告、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场图、照片说明、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致两车受损，且负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，且积极赔偿被害人的损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2016年12月18日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月五日
书记员 王宏艳
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第56号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市。
法定代表人李再东，局长。
被申请执行人马某某，住址唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2011）45号房屋拆迁行政裁决书，要求对马某某所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据南胡生态城的总体规划，对路南区西北片区的19个城中村统一进行整体拆迁改造，并于2010年7月5日依法作出拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与马某某不能达成安置补偿协议。2011年12月20日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2011）45号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2011年12月20日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起十五日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2011）45号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2011）45号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 白铁良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第01092号
申请执行人韩晓波，男。
被执行人龚建亮，男。
申请执行人韩晓波与被执行人龚建亮经营合同一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月7日作出（2010）瑶民一初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩晓波于2010年10月22日向安徽省合肥市瑶海区人民法院申请执行，安徽省合肥市瑶海区人民法院以（2010）瑶执字第1254号委托执行函委托本院执行，执行标的61666元。本院于2011年5月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：因申请执行人韩晓波未向本院提供被执行人龚建亮身份信息，本院无法对龚建亮财产进行“四查”。2011年7月19日，西安市莲湖区枣园东路冶金社区居民委员会向本院出具证明，证明龚建亮不是该社区居民。2011年11月22日，本院以（2011）莲执字第01092号《函》建议安徽省合肥市瑶海区人民法院中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第01092号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 刘 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第528号
牛志强：
本院已立案执行岳智广申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1311号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：刘贤第，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤第金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2421号民事判决书确定的标的为0.76万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 蒙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第381号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：曾永恒。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1933号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。曾永恒当庭确认月工资是为足月上班的工资，如曾永恒上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，曾永恒在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故曾永恒应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1933号裁决。
被申请人曾永恒答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以曾永恒不予确认该公司提交的工资借条为由，主张曾永恒隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明曾永恒存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经曾永恒认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1933号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1047号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告李某某，19年月日出生，住兴隆县，电话：187XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人王靖洁到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016／17年度取暖费2,588.54元及逾期付款违约金1,087.19元，计3,675.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在事实供热合同关系，原告自2014年开始给被告的房屋供热。被告的取暖面积为102.72㎡，2016／17年度应交纳取暖费2,588.54元，但被告没有给付原告取暖费。经原告多次催要，被告至今未付。
被告李某某未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告李某某提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2016／17年度的用热取暖费2,588.54元及违约金1,087.19元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司用热取暖费2,588.54元及违约金1,087.19元，合计3,675.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年四月十一日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1045号
原告唐永辉，四川省蓬安县人。
委托代理人（特别授权）李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告朱文斌，四川省营山县人。
被告罗淑君，四川省营山县人。
原告唐永辉与被告朱文斌、罗淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐永辉的委托代理人李天富到庭参加了诉讼，被告朱文斌、罗淑君经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐永辉诉称：二被告系夫妻关系，在广州市花都区狮岭镇经营锦茂皮具厂，原告在广州市花都区狮岭镇经营针车维修店，原、被告之间有生意业务往来，原告经营针车的出售、维修业务以及出售相关辅料，二被告加工生产皮具。2015年3月6日至2015年5月31日期间，二被告欠原告辅料、冲床、工业缝纫机、激光费用40850元，被告罗淑君于2015年5月31日向原告出具了40850元的欠条一张，2015年6月至8月30日期间，二被告欠原告辅料费14467元，被告罗淑君于2015年8月30日向原告出具了14467元的借条一张，两笔费用共计55317元。2015年9月3日后，被告还有部分材料款未付，也没有出具欠条，但有送货单据，送货单据上有被告罗淑君的签名及二被告的工人匡广慧的签名，送货的费用为2659元，以上费用共计57976元，因原、被告系老乡，原告非常信任二被告，但经原告多次催收欠款，二被告至今未归还欠款，二被告的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告货款57976元；2.二被告承担原告交通费、误工费3000元；3.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.身份证复印件、户籍证明、个体工商户营业执照及商事登记信息。欲证明原、被告的基本身份信息，被告朱文斌与被告罗淑君系夫妻关系。
2.欠条二张。欲证明2015年3月6日至2015年5月31日期间，二被告欠原告辅料、冲床、工业缝纫机、激光费用40850元，被告罗淑君于2015年5月31日向原告出具欠条一张，2015年6月至8月30日期间，二被告欠原告辅料费14467元，被告罗淑君于2015年8月30日向原告出具借条一张，两笔费用共计55317元。
3.广州顺新（超凌）电脑针车送货单16张。欲证明2015年9月3日至9月19日期间，二被告欠原告辅料费2659元。
被告朱文斌、罗淑君未到庭应诉，也未提出答辩意见。
法庭工作人员与被告朱文斌的父亲ＸＸ刚进行了电话联系，ＸＸ刚在电话中称：二被告在广州开厂，欠了不少债，二被告在外欠钱属实，但具体欠好多，欠哪些人不清楚，二被告欠钱该还，ＸＸ刚一定转告二被告认账还钱。
综合本案证据，经审理查明：二被告系夫妻关系，在广州市花都区狮岭镇经营锦茂皮具厂，原告在广州市花都区狮岭镇经营针车维修店，原、被告之间有生意业务往来，原告经营针车的出售、维修业务以及出售相关辅料，二被告加工生产皮具。2015年3月6日至2015年5月31日期间，二被告欠原告辅料、冲床、工业缝纫机、激光费用40850元，被告罗淑君于2015年5月31日向原告出具欠条一张，欠条中载明：2015年3月6日至2015年5月31日辅料冲床衣车激光合计40850元，肆万零八百伍拾元整。2015年6月至8月30日期间，二被告欠原告辅料费14467元，被告罗淑君于2015年8月30日向原告出具借条一张，借条中载明：欠辅料6月至8月30日合计¥14467元，壹万肆仟肆陆拾柒元正。以上两笔费用共计55317元。2015年9月3日后，原告向被告送货后，二被告未付款，有被告罗淑君签名送货单据共计5份，费用为1325元。
本院认为，原告唐永辉在广州市花都区狮岭镇经营针车维修店，二被告在广州市花都区狮岭镇经营锦茂皮具厂，原告为二被告提供家具辅料、冲床、工业缝纫机等，二被告向原告支付相应价款，双方意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定，原、被告间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。2015年3月至2015年8月期间，原告陆续向被告提供了辅料、冲床等材料，相关费用经两次结算后，被告罗淑君向原告出据了两张欠条，两次欠款共计55317元。2015年9月3日后，原告继续向被告送货，被告仍未付款，其中5份送货单据上有被告罗淑君的签名，费用为1325元。被告因上述事实形成的买卖合同关系债务，共计56642元，本院予以确认。被告朱文斌与被告罗淑君系合法的夫妻关系，虽借条及送货单据中均无被告朱文斌的签名或捺印，但上述债务系经营皮具厂形成，且二被告在共同经营该皮具厂，该笔债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。综上，对原告要求二被告支付在原告处购买辅料、冲床等欠款56642元，本院予以支持。原告提供的其它送货单据因为匡广慧的签名，且庭审中原告未提供相应证据证明匡广慧系二被告聘请的工人，故对原告要求二被告支付匡广慧签名的订货单上的货款1334元，本院不予支持。关于交通费、误工费问题，由于原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文斌、罗淑君在本判决生效后10日内支付在原告唐永辉处的欠款56642元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告朱文斌、罗淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月四日
书记员 何俐辉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第56号
申请执行人张栋华，男，汉族。
申请执行人ＸＸ彪，男，汉族。
法定代理人陈红，女，汉族。
委托代理人杨国有，男，汉族。
被执行人张春新，男，汉族。
申请执行人张栋华、ＸＸ彪与被执行人张春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）茂化法民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张春新在本判决发生法律效力后之日起十日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等合计76522.48元给原告张栋华、ＸＸ彪。根据权利人的请求，本院于2014年4月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴才新
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00210号
原告：陶金如，居民。
委托代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告：陶富华（曾用名陶付华），农民。
委托代理人：李育兵，男。
被告：盐城市盐都区楼王镇新祥村民委员会，住所地：盐城市盐都区楼王镇新祥村。
法定代表人：仇国伟，任主任。
委托代理人：于雪珍，女。
原告陶金如与被告陶富华、被告盐城市盐都区楼王镇新祥村民委员会（以下简称新祥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年6月16日，依法由审判员袁桂科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金如的委托代理人吉湘君，被告陶富华及其委托代理人李育兵，被告新祥村法定代表人仇国伟及其委托代理人于雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金如诉称：1998年土地二轮承包时，被告新祥村将6.19亩土地发包给我承包经营，并颁发了农村集体土地承包经营权证。1999年，被告与我协商将两家房屋调换，为方便耕种，两家将各自的耕地同时调换借种。2013年，我调换给被告的耕地被部分征收，土地补偿费23508元被被告新祥村发放给被告陶富华。现我要求被告陶富华返还征收土地补偿费23508元，被告新祥村承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陶富华辩称：1999年年4月2日，我与原告陶金如自愿协商，双方签订了房屋调换和承包地互换的协议，协议也由村干部陶金元签名见证，由土管员陶松林执笔。协议后，双方按协议约定互换了房屋和承包地，2013年5月，因331省道征用土地，原告调换给我的田被征用，被告新祥村按实际征用的田亩数将补偿款23508元支付给我。我认为原告陶金如自愿将其承包的农田调换给我合法有效，被告新祥村将征地补偿款支付给我完全合理合法。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新祥村辩称：原告陶金如与被告陶富华之间的土地互换是符合法律规定的，双方签订的互换协议是符合法律规定的，双方的土地互换已有10多年原告都没有提出过异议。现我村按双方协议互换后的土地发放土地补偿款给被告是没有过错的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年年4月2日，原告陶金如与被告陶富华签订一份协议书，约定：陶金如现有住房三间、厨房两间、猪圈两间、厕所一个及门窗、电器设备、自来水水井、锅灶等全部在内一律不动，和陶富华互相调换。陶金如房子前后旱方和场基、口粮田和劳力田，各户只调换二快（秧池不动）具体数字由会计账为准，其他旱方一律不调换。陶富华现有的住房三间、厨房两间、猪圈两间、厕所一个以及门窗、电器设备等全部在内一律不动，和陶金如互相调换。双方房子互相调换，由陶富华找出现金差价16700元给陶金如，在搬家前一次性交清等等。协议签订后，陶富华将房屋差价款给付陶金如，原告陶金如与被告陶富华双方互换了房屋及相应的承包责任田。其中原告所有的1.58亩口粮田（四址：东金万、南水渠、西付国、北水渠）和2.71亩劳力田（四址：东金元、南河、西之明、北水渠）调换给了被告陶富华种植。2013年，因道路建设被告陶富华种植的上述二块承包地部分被征用，征地费共23508元，由被告新祥村发放给被告陶富华。为此，原告陶金如遂诉至法院。
上述事实有原告提供的编号为JC03110622、户名为陶金如的农村集体土地承包经营权证书复印件、新祥村出具的证明一份、被告陶富华提供的协议书复印件一份及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告陶金如与被告陶富华系同一集体经济组织成员，双方通过签订协议互换承包土地的行为，不违背法律法规的强制规定，应为有效民事行为。双方互换的土地虽然未进行权利变更登记，但并不影响互换协议的效力，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，案涉土地在互换后一直由被告陶富华耕种，被告陶富华取得了案涉土地应享有的承包权利，故地上附着物及青苗费归被告陶富华所有，而土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告新祥村有权依照民主议定程序，自主决定如何分配土地补偿费。故原告要求确认土地补偿费归其所有，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶金如的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陶金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年八月四日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗珍，女，1969年2月13日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京刘丰就法律咨询有限公司。
法定代表人：刘丰就，该公司经理。
再审申请人罗珍因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗珍申请再审称：判决认定基本事实不清，证据不充分。我系该公司监事，行使了监事职责，我付出了劳动，对方应予我相应工资。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。罗珍申请再审的理由不能成立。综上，罗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗珍的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特612号
申请人：袁杰，农民。
申请人：胡飞海，农民。
本院于2016年4月21日受理了申请人袁杰与申请人胡飞海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人袁杰与申请人胡飞海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁杰在交强险内赔偿申请人胡飞海医疗费695.50元、误工费560元、车辆修理费2000元，合计3255.50元，款于2016年5月20日前付清；
二、申请人袁杰在交强险外赔偿申请人胡飞海拖车费400元、车辆修理费19400元，合计19800元中的30%计5940元，款于2016年5月20日前付清；
三、申请人胡飞海自行承担本车车辆修理费13580元；
四、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 宓旭丹