广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5190号
原告彭国俊，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍住址。
委托代理人侯德民，广东雄师律师事务所律师。
被告刘强，女，汉族，1981年1月27日出生，
被告陈伟林，男，汉族，1979年12月4日，
原告彭国俊与被告刘强、陈伟林民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、请求判令两被告向原告支付借款本金585,000元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息（按月利率2%为标准，自2015年5月31日起计至款项实际付清之日止）；3、请求被告陈伟林承担此案的连带责任及共同债务；4、由两被告共同承担本案之全部诉讼的费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国俊及其委托代理人侯德民到庭参加了诉讼，被告刘强、陈伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定的借款金额：585,000元。
三、相关借款合同、借条、收条及款项的支付情况：
（一）2015年5月19日，原告与被告刘强签订《借款合同》，约定：1、借款金额315,000元，支付方式为银行转账300,000元、现金支付15,000元；2、如逾期支付利息，出借人（即原告）有权收取借款人（即被告）借款总金额0.5%每日的逾期罚金，直至借款人归还全部借款之日止。原告在“出借人”处签字，被告刘强在“借款人”处签字并按捺指模。同日，被告刘强向原告出具《收条》及《借条》各一份，确认其收到原告转账及现金的315,000元（转账300,000元+现金15,000元），其中《借条》还载明借款期限自2015年5月19日至2015年7月18日，利率为月息2%，于每月18日支付当月利息，本金于2015年7月18日前一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。此外，被告刘强还向原告出具了《确认书》一份，确认其借款时精神状态良好。
2015年5月19日，原告分三次向被告刘强的账号转账，金额分别为100,000元、100,000元、99,700元，共计299,700元，原告称其于借款确认当天还向被告刘强支付了现金300元，但没有提交任何证据予以证实。
（二）2015年5月22日，原告与被告刘强签订《借款合同》，约定：1、借款金额100,000元，支付方式为银行转账；2、如逾期支付利息，出借人（即原告）有权收取借款人（即被告）借款总金额0.5%每日的逾期罚金，直至借款人归还全部借款之日止。原告在“出借人”处签字，被告刘强在“借款人”处签字并按捺指模。同日，被告刘强向原告出具《收条》及《借条》各一份，确认其收到原告转账的100,000元，其中《借条》还载明借款期限自2015年5月22日至2015年7月22日，利率为月息2%，于每月22日支付当月利息，本金于2015年7月21日前一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。此外，被告刘强还向原告出具了《确认书》一份，确认其借款时精神状态良好。
2015年5月20日、2015年5月22日，原告分别向被告刘强的账号转账20,000元、80,000元，共计100,000元。原告称此两笔转账对应的就是上述合同约定的款项，被告是在收到原告汇入的上述款项后才出具的一系列文书。
（三）2015年6月1日,原告与被告刘强签订《借款合同》，约定：1、借款金额150,000元，支付方式为银行转账；2、如逾期支付利息，出借人（即原告）有权收取借款人（即被告）借款总金额0.5%每日的逾期罚金，直至借款人归还全部借款之日止。原告在“出借人”处签字，被告刘强在“借款人”处签字并按捺指模。同日，被告刘强向原告出具《收条》及《借条》各一份，确认其收到原告转账的150,000元，其中《借条》还载明借款期限自2015年5月31日至2015年8月31日，利率为月息2%，于每月30日支付当月利息，本金于2015年8月31日前一次性还清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。此外，被告刘强还向原告出具了《确认书》一份，确认其借款时精神状态良好。
2015年5月25日、2015年5月28日，原告分别向被告刘强的账号汇入45,000元、50,000元，合计95,000元。另，原告主张差额部分55,000元（150,000元-95,000元）于借款行为确认当天以现金方式向被告刘强支付，但没有提交任何证据予以证实。
四、款项的归还情况：2015年5月25日，被告刘强向原告转账50,000元，原告称其在收到被告刘强支付的50,000元后，同日又向被告刘强转账45,000元，差额部分5,000元即为被告刘强支付第一笔借款的利息。
五、其他需要说明的事项：1、在庭审过程中，原告称其在律师事务所担任律师助理，从事法律工作；2、被告刘强与陈伟林是夫妻关系，于2009年5月31日登记结婚；3、2016年3月11日原告向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及合同、借条、收条、确认书、情况说明、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原告主张其向被告刘强提供了借款585,000元，但从其提交的银行流水来看，原告仅向被告刘强实际转账494,700元（100,000元+100,000元+99,700元+20,000元+80,000元+45,000元+50,000元），差额部分90,300元（585,000元－494,700元）原告主张为现金支付的款项，但被告刘强仅在2015年5月19日的借款合同、借条、收条当中确认收到现金15,000元，其余的均没有确认。本院认为，本案的借款合同、借条、收条均形成于转账之后，涉案的款项是否包含了现金支付部分，双方当事人是清楚的，而被告随后出具书面材料中仅备注了2015年5月19日这一笔借款行为中存在现金15,000元，其余的均标注为“转账”，而原告接收被告出具的上述书面材料时亦没有提出异议。综上，原告所主张的现金支付部分本院仅确认2015年5月19日这一笔借款行为当中标注的现金15,000元，其余部分本院均不予确认。原告确认被告刘强于2015年5月25日向其支付了50,000元，并称其在收到被告刘强支付的50,000元，同日又向被告刘强转账45,000元，差额部分5,000元即为被告刘强支付第一笔借款的利息，但在本案的诉讼中原告已将其在2015年5月25日汇入被告刘强账号的45,000元列入第三笔借款的本金，即原告的上述说法与事实不符，本院不予采信。经本院核算，按照原告与被告刘强约定的月息2%为标准，第一笔借款行为发生之日（即2015年5月19日）计至2015年5月25日，被告刘强应支付的利息为1,259元。结合原告关于该笔款项是支付第一笔借款利息的陈述，按照相关规定，对被告于2015年5月25日所支付的款项50,000元，本院按先抵扣第一笔款项自借款发生之日起计至2015年5月25日应付的利息，剩余部分再抵扣本金的方式进行处理,即自2015年5月26日起被告刘强第一笔借款尚欠的借款本金为265,959元[100,000元+100,000元+99,700元+15,000元－（50,000元-1,259元）]。由于被告没有到庭应诉，亦未提交证据证实其归还本金或支付利息的情况，本院根据原告的陈述及庭审查明的事实，结合本院关于原告所实际的支付款项的认定，确认截至庭审之日止，被告刘强尚欠原告的借款本金为460,959元（265,959元+20,000元+80,000元+45,000元+50,000元）。借款期限届满之后，被告刘强没有按时归还借款的行为已构成了违约，其除需及时归还借款本金外，还需向原告支付借款期间的利息及逾期利息。由于原告仅向本院主张自2015年5月31日起计至款项实际付清之日止的利息，根据原告的诉讼请求及本院确认的实际借款金额，本院确认被告刘强应向原告支付的利息为以被告刘强尚欠的借款金额460,959元为基数，按月利息2%为标准，自2015年5月31日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告陈伟林是否承担责任的问题。由于被告陈伟林与被告刘强于2009年5月31日已办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告刘强婚姻关系存续期间，在被告陈伟林未能举证证明上述借款为被告刘强的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告陈伟林应对被告刘强的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内向原告彭国俊支付借款本金460,959元；
二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内向原告彭国俊支付借款利息（以本金460,959元为基数，按月息2%为标准，自2015年5月31日起计至实际付清之日止）；
三、被告陈伟林对被告刘强的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告彭国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,938元、保全费4,089元，合计15,027元，由两被告负担11,550元，原告负担,477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共12页