wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06954号
原告：许海阳，男，汉族，1980年1月16日出生，住东阳市南市街道南峰村第*组,身份证号3307241980********。
被告：胡军洪，男，汉族，1975年8月22日出生，住东阳市南市街道南峰村*组,身份证号3307241975********。
原告许海阳与被告胡军洪民间借贷纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金80万元并支付利息（其中本金60万元自2014年7月16日、本金20万元自2015年7月15日起，均按年利率24%计算至上述借款实际归还之日止）;二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日及2015年7月15日，被告胡军洪分别立据向原告许海阳借款60万元及20万元，分别约定借款期限1年及5个月、逾期不还每日按本金的2‰支付违约金等事宜。原告以现金方式交付借款后，被告胡军洪未依约还本付息，因此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军洪于本判决生效后10日内向原告许海阳归还借款本金80万元并支付利息（其中本金60万元自2015年7月16日、本金20万元自2015年12月16日起，均按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告许海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元(已减半收取)，由原告许海阳负担652元、由被告胡军洪负担6608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年八月三日
代书记员 徐华倩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1128-2号
申请执行人郭某某，男，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人杜某某，女，1986年11月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月17日出生，汉族。
被执行人陕西某某生物化学有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市临渭区公证处2015年7月15日作出（2015）渭临证经字第1668号公证债权文书及渭南市临渭区公证处2016年5月19日作出（2016）渭临证执字第60号执行证书已发生法律效力。因杨某某、陕西某某生物化学有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行的标的为：300万元及利息。
本案在执行中，申请执行人郭某某向本院提出申请撤销执行。经审查：申请执行人郭占信的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2015）渭临证经字第1668号公证债权文书及（2016）渭临证执字第60号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘兴灵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：孙惠丽。
被申请人：屠善军。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行于2014年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行称：2011年3月7日，申请人与被申请人孙惠丽、屠善军签订《个人借款／担保合同》，约定申请人向借款人孙惠丽发放贷款1090000元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整�日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被申请人屠善军作为共同借款人在合同上签字。该笔借款的担保方式为抵押担保，由被申请人屠善军、孙惠丽以共同所有的坐落�宁海县桃源街道兴海家园38幢301室的房产提供抵押担保。抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第900**号。2011年3月9日，申请人依约发放了贷款，约定执行年利率为7.59%，到期日为2026年3月9日。借款后，两申请人自2013年4月9日起未按约还本付息，之后仅归还了部分，截止2013年11月9日已连续五期违约，申请人宣布该笔贷款于2013年11月9日提前到期，并要求被申请人付清借款本息，但被申请人未履约。截止2013年12月20日，被申请人尚欠借款本金994781.43元，利息（含逾期利息、复利）44969.01元。故申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费47100元，现请求法院依法裁定：对被申请人孙惠丽、屠善军提供的抵押财产即坐落于宁海县桃源街道兴海家园38幢301室的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00205**号、共有权证号：浙宁房宁房共字第X0005898号、土地使用证号：宁国用（2007）第03066号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金994781.43元，利息（含逾期利息、复利）44969.01元（计至2013年12月20日），2013年12月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日），及律师代理费47100元范围内优先受偿。
被申请人孙惠丽、屠善军对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人孙惠丽、屠善军签订的《个人借款／担保合同》合法有效。合同签订后，申请人按约发放了借款，但被申请人孙惠丽、屠善军未按约还本付息连续五期，根据合同约�，申请人有权宣布贷款提前到期，被申请人孙惠丽、屠善军应按合同约定承担归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的民事责任。按照约定，申请人为实现债权而支出的律师代理费由被申请人承担。被申请人孙惠丽、屠善军以坐落于宁海县桃源街道兴海家园38幢301室的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押合同成立，并经依法登记，抵押权生效。故申请人有权要求处置抵押房产，并就拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙惠丽、屠善军坐落于宁海县桃源街道兴海家园38幢301室的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第X00205**号、共有权证号：浙宁房宁房共字第X0005898号、土地使用证号：宁国用（2007）第03066号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金994781.43元，利息（含逾期利息、复利）44969.01元（计至2013年12月20日），2013年12月20日之后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿日，及律师代理费47100元范围内优先受偿
本案申请费7291元，由被申请人孙惠丽、屠善军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 仇 华
二〇一四年一月二十日
书记员 王红亚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1257号
申请执行人：林松官，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市台江区，
被执行人：王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区，组织机构代码证代码：55415016-6。
法定代表人：王信光。
被执行人：裘淑金，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：王明忠，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行林松官与王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人裘淑金所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#楼XXXX单元房产、坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#、X#、X#楼连体部分地下X层XXX车位以及被执行人王明忠名下所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#楼XXXX单元的房产短期内无法执结。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1257号申请执行人：林松官，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市台江区，被执行人：王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区，组织机构代码证代码：55415016-6。法定代表人：王信光。被执行人：裘淑金，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：王明忠，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行林松官与王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人王信光、宁夏宇光能源实业有限公司、裘淑金、王明忠名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人裘淑金所有的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#楼XXXX单元房产、坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓X#、X#、X#楼连体部分地下X层XXX车位以及被执行人王明忠名下所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园X#楼XXXX单元的房产短期内无法执结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十六日书记员  黄炳浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第684号
原告东莞市汇中燃料有限公司。
法定代表人郭江涛。
委托代理人綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市交运路面投资发展有限公司。
法定代表人舒炽安。
本院在审理原告东莞市汇中燃料有限公司诉被告深圳市交运路面投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇中燃料有限公司撤回起诉。
本案受理费4533元，本院减半收取为2266.5元，由原告东莞市汇中燃料有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民催字第1号
申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司。
法定代表人王为民，经理。
申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司持有的中国建设银行股份有限公司栾城支行票号为10500054／20315565；票面金额为16100元；出票人为河北神威药业有限公司，收款人为神威药业集团有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司栾城支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫乐朝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石利辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0043号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月10日约14时29分，被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏DNH5**”的轿车，从本区新2**省道由南向北行驶至本区平桥镇东风路交叉口53KM＋800M处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血液内乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，血醇检验报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月四日
书记员 唐 蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第232号
原告：王孟飞。
原告：王荣。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：故城县人民医院。
本院在审理原告王孟飞、王荣与被告故城县人民医院为健康权纠纷一案中，原告王孟飞、王荣于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟飞、王荣申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟飞、王荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王孟飞、王荣负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年四月三日
书记员 袁俊静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01047号
上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：新兴栈（重庆）建材有限公司。
原审被告：青岛双联建筑有限公司。
上诉人重庆海丰建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地为重庆市大渡口区，要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新兴栈（重庆）建材有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼合同》约定在合同执行中发生争议时，双方可向项目所在地人民法院起诉，并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖有效。合同确定工程地点为港城工业园东田工业园附近，属一审法院管辖范围，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李遵礼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1557号
申请执行人深圳市汇博环境设计有限公司。
法定代表人：曹兴华，该公司董事长。
被执行人西安雁塔建设集团有限公司。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
本院执行申请人深圳市汇博环境设计有限公司申请执行西安雁塔建设集团有限公司设计合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)西中民四终字第00077号民事判决书，申申请执行人深圳市汇博环境设计有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为356598元及违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人银行账户余额不足，并将被执行人西安雁塔建设集团有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1557号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1557号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亦甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01856号
原告：张某，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告无故找事，经常以要零钱为借口，不给就翻脸，以达到逼迫原告提出离婚的目的，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，被告返还彩礼19.7万元。
本院认为：起诉必须符合法定条件方可受理，不符合起诉条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告杨某提交了其现在怀孕的证据，原告张某起诉要求与被告杨某离婚，不符合受理的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1920号
罪犯陈石亮，男，1980年9月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）桂法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯陈石亮犯强奸罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1179号
原告唐某甲，女，生于1967年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1959年8月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周维富适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人曾红梅、被告李谋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，一年后以夫妻名义同居生活，1986年办理结婚证，1988年5月生育长女李某乙，1997年4月生育次子李某丙，均已独立生活，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，原告外出后，原被告没有任何联系，分居生活3年多时间。2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍未改善，现原告要求与被告离婚；夫妻关系存续期间有共同财产存款100000元，原告自愿将其享有的财产份额赠与婚生子李某丙所有。
被告李某甲辩称，原被告婚姻及生育子女情况与原告诉称一致。原告2012年离家出走和2015年原告起诉离婚法院判决驳回后都不与被告联系，是原告的责任，原被告夫妻关系较好，被告不同意离婚。如果要离婚，原告要补偿被告抚养儿子的抚养费、老人的赡养费以及被告为了应诉从广州来回的车费、误工费。原、被告没有共同财产存款100000元。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识、恋爱，一年后以夫妻名义同居生活，1986年7月14日补办理结婚手续。1988年5月21日生育长女李某乙，1997年4月5日生育次子李某丙，均已独立生活。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年原告外出务工后，原、被告均不与对方联系。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年4月22日安岳县人民法院以（2015）安岳民初字第1262号民事判决书驳回原告的诉讼请求。安岳县人民法院判决后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、婚生子女李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件、安岳县民政局证明、（2015）安岳民初字第1262号民事判决书、出庭证人唐某乙、杨某某的证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月22日本院判决不准离婚以后，但其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中提出分割夫妻共同财产存款100000元，但原告未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 维 富
二〇一六年四月二十六日
书记员 �ＸＸ飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：严立和，男。
被告：严志青，男。
被告：潘月升，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告严立和、严志青、潘月升借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人徐洪飞、陈维娟到庭参加诉讼，被告严立和、严志青、潘月升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2014年3月11日，被告严立和向原告借款50000元，由被告严志青、潘月升提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金41937.46元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金41937.46元及利息。
被告严立和、严志青、潘月升未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，三被告（乙方）严立和、严志青、潘月升向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为50000元。2012年10月19日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年10月19日起至2014年10月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年3月5日，被告严立和向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，以扩建大棚为由向原告申请借款50000元。2014年3月11日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告严立和借款50000元，借款期限为12个月，从2014年3月11日至2015年3月11日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告严立和开立的个人结算账户，被告严立和于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告严立和按约付还了前6个月的利息及本金8062.54元后不再按约付还借款，现尚欠原告借款本金41937.46元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告严立和从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，被告已违反合同的约定，原告请求被告偿还借款本金41937.46元及相应利息有理有据，应予支持；被告严志青、潘月升作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告严立和、严志青、潘月升经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严立和于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金41937.46元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告严志青、潘月升对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告严立和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告严立和、严志青、潘月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000514号
焦作市解放区王储乡西�村村民委员会：
本院已立案焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初字第452号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612号
申请执行人黄淑艳，住所地辽源市。
申请执行人邢晓峰，住所地辽源市。
被执行人付卫东，住所地辽源市。
申请执行人黄淑艳、邢晓峰与付卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄淑艳、邢晓峰于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向房屋产权管理部门发出协助执行通知，相关部门已协助办理了申请执行人申请执行项下的房屋产权登记过户。经询问，申请执行人表示放弃其他事项的执行，自愿承担执行费。
本院认为，申请人申请执行的（2015）龙民初字第996号民事调解所确定的事项，已全部执行完毕，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙执字第612号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月四日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612号
申请执行人董劲松，男，1969年2月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区莲花三村***号楼*单元***室。
被执行人焦锦春，男，1969年4月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区文化路*****号楼*单元***室。
申请执行人董劲松申请执行被执行人焦锦春民间借贷一案，本院的（2015）龙民一初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董劲松向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准予其撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00956号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月三日
书记员 李树常
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612号
申请执行人李义民，男，汉族，1974年2月17日生。
被执行人任纪刚，男，汉族，1966年5月5日生。
本院在执行李义民申请执行任纪刚侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人任纪刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612号
申请执行人李义民，男，汉族。
被执行人任纪刚，男，汉族。
本院在执行李义民申请执行任纪刚侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人任纪刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第612号
申请执行人李义民，男，汉族。
被执行人任纪刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第169号民事判决书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任纪刚在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任纪刚在金融机构存款3.5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13397号
原告：马登科，男，公民身份号码：×××。
被告：ＸＸＸ，男，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告马登科与被告ＸＸＸ、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登科与被告ＸＸＸ之委托代理人吴小涛到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
马登科诉称：2009年6月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2010年11月8日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，二居室，建筑面积92.33平方米。双方于2010年11月8日签订了房屋买卖协议，协议约定：由马登科购买北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号二居室房屋，买卖价款为人民币135万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买ＸＸＸ的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：请求判决确认马登科与ＸＸＸ签订的房屋买卖协议合法有效。
ＸＸＸ辩称：认可与马登科签订过房屋买卖协议，也认可合同有效，但希望马登科再给予一定的经济补偿。
经审理查明：京香公司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）于2009年6月3日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积92.33平方米，购房人实际应交购房款人民币327771元。2009年6月4日，ＸＸＸ向京香公司支付购房款327771元。2010年11月8日，ＸＸＸ（甲方）与马登科（乙方）签订房屋买卖协议，约定：”甲方自愿将其座落于北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号房屋出售给乙方，建筑面积92.33平方米，价格135万元；甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；如该房屋需办理任何相关手续，甲方无偿协助办理。”2010年11月8日，ＸＸＸ出具收条，内容为：”今收到马登科人民币壹佰叁拾伍万元整。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认ＸＸＸ签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问马登科在ＸＸＸ也认可房屋买卖协议有效的情况下，是否还坚持诉讼，马登科表示为防止双方今后再产生纠纷，故坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖协议、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。ＸＸＸ与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。ＸＸＸ与马登科就涉案房屋所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认ＸＸＸ与马登科签订的房屋买卖协议有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认ＸＸＸ与马登科于二Ｏ一Ｏ年十一月八日就北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费三十五元，由ＸＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第348号
申请执行人赵军，男。
被执行人乔雷，男。
被执行人马宝海，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第405号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7662号
原告郭根成，男，1972年3月出生。
原告周井霞，女，1964年12月出生。
被告陈荣华，男，1965年6月出生。
原告郭根成、周井霞与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、孟伟参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭根成、周井霞到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭根成、周井霞起诉称：陈荣华于2015年6月25日、2015年8月5日分别向郭根成、周井霞借款人民币3万元，两次合计借款6万元，借款时陈荣华称就借用几天，用于老家建房。陈荣华于2015年8月4日向郭根成、周井霞出具《借条》一张。约定的还款期限届满后，郭根成、周井霞多次要求陈荣华归还借款，陈荣华却一直推拖，不予还款。故原告郭根成、周井霞诉至法院，请求判令被告陈荣华归还原告郭根成、周井霞借款本金人民币6万元，判令被告陈荣华偿还自2015年8月15日起至返还欠款之日止的利息(按照同期银行贷款利率计�)，并承担本案诉讼费用。
原告郭根成、周井霞向本院提交以下证据予以证明：《借条》、中国工商银行提款通知单。
被告陈荣华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告郭根成、周井霞提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，郭根成、周井霞经他人介绍与陈荣华相识。陈荣华因老家要建房，向郭根成、周井霞提出借款要求。陈荣华于2015年6月25日向郭根成、周井霞借款人民币3万元。2015年8月4日，陈荣华为郭根成、周井霞出具一张《借条》，写明借到人民币6万元。郭根成、周井霞于次日交给陈荣华3万元现金。陈荣华称十日后还款。此后，陈荣华未向郭根成、周井霞归还6万元。
诉讼中，郭根成、周井霞称仅主张借款到期后的利息。
以上事实，有原告郭根成、周井霞提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈荣华自郭根成、周井霞处借款，郭根成、周井霞已向陈荣华实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已届满，郭根成、周井霞可以要求陈荣华返还借款及利息。郭根成、周井霞有权要求陈荣华支付借款到期之后的利息，郭根成、周井霞主张自2015年8月15日起算利息，并按照银行同期贷款利率标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十日内返还原告郭根成、周井霞借款本金六万元及利息(自二Ｏ一五年八月十五日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告陈荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告郭根成、周井霞已预交)，由被告陈荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元(原告郭根成、周井霞已预交)，由被告陈荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
祖砚铭
人民陪审员
孟伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 瑞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1973号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强，该公司职工。
被告：王常生，村民。
被告：王拥军，村民。
被告：王素滨，村民。
被告：郭淑梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王常生、王拥军、王素滨、郭淑梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告王常生、王拥军、王素滨、郭淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月1日，被告王常生经被告王拥军、王素滨、郭淑梅作担保，向原告贷款45000元，还款期限为2013年4月5日。到期后共偿还21.7元，其余被告不予归还。请求法院依法判令被告王常生偿还借款本金44978.3元及利息7165.82元（计算至2014年2月20日，以后另计）。
被告王常生、王拥军、王素滨、郭淑梅未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告（原寿光农村商业银行）与被告王常生、王拥军、王素滨签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月20日至2013年4月5日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告王常生的最高贷款额度为80000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月1日，被告王常生向原告借款45000元，还款日期为2013年4月5日，月利率7.23333‰。借款到期后，被告王常生于2013年12月25日、2014年5月31日分别返还原告借款本金21.7元、300元，并已结息至2013年3月28日。被告王常生至今尚欠原告本金44678.3元（45000元－21.7元－300元）及2013年3月28日之后的利息未还，被告王拥军、王素滨亦未履行保证责任。
另查明：被告王常生与郭淑梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告王常生与郭淑梅身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告王常生追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王常生借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但应以本院查明的数额为准。本案借款发生在被告王常生与郭淑梅夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系被告王常生与郭淑梅的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告王拥军、王素滨作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告王常生、郭淑梅追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常生、郭淑梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金44678.3元并支付利息（自2013年3月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王拥军、王素滨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王常生、郭淑梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁田田
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第414号
原告俞琛，男，汉族。
被告ＸＸ昌，男，汉族。
本院在审理原告俞琛诉被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案中，原告俞琛于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞琛撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第351号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人邓某猛，男，于怀集县，身份证号码：×××2317，汉族，小学文化，农民，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。同年8月17日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邓某猛犯生产、销售有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邓某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，被告人邓某猛在怀集县甘洒镇经营金龙面包店，从事面包的制作、销售。2014年7月1日起，被告人邓某猛在明知国家明令禁止使用添加剂含铝型泡打粉的情况下，仍在制作面包过程中予以使用，并将制成的面包用于销售。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对被告人邓某猛经营的金龙面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”3包（含硫酸铝钾成分）。经广东省质量监督食品检验站鉴定，制作的面包、蛋糕等经抽检，铝残留量实测值为275mg／kg（标准值为小于或等于100mg／kg）.
公诉机关认为指控被告人邓某猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓某猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑，缓刑一年。
经审理查明，被告人邓某猛在怀集县甘洒镇经营某龙面包店，从事面包制作、销售。2014年7月1日起，被告人邓某猛在明知国家明令禁止使用添加剂含铝型泡打粉的情况下，仍在制作面包过程中予以使用，并将制成的面包用于销售。2015年5月22日，怀集县食品药品质量监督局对被告人邓某猛经营的某龙面包店进行检查，查获“双燕牌泡打粉”3包（含硫酸铝钾成分）。公安民警当日将被告人邓某猛抓获归案，至被查处时，被告人邓某猛销售面包从中获利人民币3000元
经广东省质量监督食品检验站鉴定，制作的面包、蛋糕、馒头等经抽检，铝残留量实测值为275mg／kg。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某、罗某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，查封（扣押）决定书，广东省质量监督食品检验站的检验报告，营业执照复印件，公安机关抓获被告人邓某猛的经过，被告人邓某猛的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人邓某猛退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人邓某猛无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某猛能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人邓某猛所居住社区没有重大不良影响，故对被告人邓某猛可适用缓刑。根据被告人邓某猛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人邓某猛犯生产、销售有害食品罪，判处七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00396号
申请执行人殷勇，农民。
被执行人武刚，农民。
申请执行人殷勇申请执行被执行人武刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）沭华民初字第0763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人武刚无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第3446号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第3446号终结裁定书，恢复本院（2013）沭华民初字第0763号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2052号
原告：李明龙，男，1971年6月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告李明龙与被告丁必久劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明龙的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明龙向本院提出诉讼请求：要求被告丁必久支付原告劳务费5878元。事实与理由：2014年，被告丁必久找原告和张远生、史居利、朱学峰等人在泗阳县爱园镇新天地广场工地做木工活，被告欠原告劳务费5878元至今未付。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告丁必久未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告丁必久出具工单一份，载明：“李明龙5878伍仟捌佰柒拾捌元到农历8月15之前付清”。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告丁必久欠原告劳务费用，经双方结算并约定了付款期限，被告应按约定及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内给付原告李明龙劳务费5878元。
案件受理费已减半收取25元，由被告丁必久负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 阳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第119号
原告无锡市友通自动化设备有限公司。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人薛兴生，男，任原告公司总经理。
被告林州市林丰铝电有限责任公司。
本院在审理原告无锡市友通自动化设备有限公司诉被告林州市林丰铝电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市友通自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费942.8元，由原告无锡市友通自动化设备有限公司负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王泽珲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1785-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高振勇其他合同纠纷一案中查明，被执行人高振勇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高振勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保119号
申请人：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，统一社会信用代码：91310120786259654M。
法定代表人：江奕，总经理。
被申请人：通用海业私人有限公司（TYMarinePte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡城先锋中心顺利街1号#02-28（1SoonLeeStreet#02-28PioneerCentre,SingaporeCity，RepublicofSingapore）。
申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的直升机平台予以查封，并责令被申请人提供等值于1608841美元的适合担保。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全保函担保。
本院经审查认为，申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的直升机平台予以查封，并责令被申请人提供等值于1608841美元或者等值人民币的适合担保。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4223号
原告南京市江宁区陵镇五金厂（以下简称陵镇五金厂，组织机构72179382-1），住所地在南京市江宁区秣陵镇后圩村。
投资人周玉虎，男，1965年10月6日生，汉族。
被告杨正平，男，1957年2月20日生，汉族。
委托代理人刘斌、周晓慧，南京市法律援助中心职工权益分部法律工作者。
原告陵镇五金厂与被告杨正平工伤待遇纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年年12月6日公开开庭进行了审理。原告陵镇五金厂的投资人周玉虎，被告杨正平及其委托代理人刘斌、周晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陵镇五金厂的诉讼请求：1、不支付被告杨正平工伤待遇74346元。2、不为杨正平补缴2012年6月至2013年7月的社会保险。
被告杨正平的答辩意见：其系工伤，原告陵镇五金厂应依法支付其各项工伤待遇（一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金20257元、一次性伤残就业补助金4689元），2013年7月工资6000元，2013年6至7月高温津贴400元，医疗费、交通费、鉴定费100元；缴纳社会保险是用人单位义务，故陵镇五金厂应为其补缴社会保险。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、原告陵镇五金厂与被告杨正平劳动关系解除的时间为2013年7月31日，解除原因为杨正平辞职。
2、陵镇五金厂未为杨正平办理社会保险。
3、杨正平在陵镇五金厂工作期间于2012年10月23日受伤，2013年6月8日被认定为工伤，同年7月10日被鉴定伤残十级。
4、医疗费、交通费、鉴定费三项合计1000元。
5、2013年8月，杨正平向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求陵镇五金厂支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金26520元、一次性伤残就业补助金12000元，未签订劳动合同的双倍工资78000元，违法解除劳动合同赔偿金12000元，2013年7月工资6000元，2013年6月至7月高温补贴400元，处理工伤事故交通费、医疗费1010.2元，办理工伤期间的工资1610元，医疗费304元、鉴定费280元，2012年5月至2012年12月扣余工资500元，补缴2012年5月至2013年7月的社会保险。仲裁委于2013年10月22日作出宁宁劳人仲案字（2013）1754号仲裁裁决书，裁决陵镇五金厂支付杨正平一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金20257元、一次性伤残就业补助金4689元，2012年7月工资6000元、2013年6月至7月的高温津贴400元、医疗费、交通费、鉴定费1000元，补缴2012年6月至2013年7月的社会保险，驳回杨正平的其他仲裁请求。陵镇五金厂不服，诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、入职时间：
原告陵镇五金厂主张被告杨正平2012年5月底入职，未提交证据。被告杨正平主张2012年5月5日入职，未提交证据。
本院认为，在原被告双方存在劳动关系的前提下，就劳动者的工作年限等应由用人单位承担举证，陵镇五金厂主张杨正平2012年5月5日进入其单位，但未提交证据证实，故对其主张，本院不予采信。
2、杨正平受伤前12个月的工资
原告陵镇五金厂提交了劳动合同1份，劳动合同载明杨正平的月工资3500元。杨正评质证认为，劳动合同上其签名是真实的，但签订时，劳动合同是空白的。
被告杨正平提交了工资卡明细、陵镇五金厂与其签订的协议，协议约定，陵镇五金厂每月支付杨正平基本工资3500元，社会养老（五险）基本保险，技术岗位补助及其他费用2500元，合计6000元。陵镇五金厂质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对杨正平的月工资6000元的数额没有异议，但主张6000元里有500元是保险补贴。陵金五金厂为证明其主张，提交了2012年7月至2013年7月的工资表，工资表杨正平的工资由基本工资、加班工资、岗位补助、社保五险构成。杨正平对工资表的真实性没有异议，并陈述工资表上叶少琴是其妻子，其妻子不在陵镇五金厂工作，其工资分两个名额来发。
就劳动者的月工资标准应由用人单位承担举证责任，陵镇五金厂提交了2012年7月至2013年7月期间的工资表，工资表反映每月支付给杨正平的工资里含有社保补贴，数额500元、650元不等，杨正平每月亦签字，现陵镇五金厂与杨正平就工资总额6000元陈述一致，就应扣除的社保补贴，陵镇五金厂主张500元／月，不侵害杨正平的权益，本院照准。综上，本院认定，杨正平解除劳动关系前12个月的平均工资为5500元。
3、2013年7月工资
陵镇五金厂同意支付7月工资，具体数额应按照考勤表的记载来计算，但陵镇五金厂未提交考勤表。结合第4点，本院认定陵镇五金厂应支付杨正平2013年7月的工资5500元。
本院判决理由和结果
用人单位应为劳动者缴纳工伤保险，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位支付相关工伤待遇。陵镇五金厂未为杨正平缴纳社会保险，故应支付杨正平相应的工伤待遇。经计算，杨正平的一次性伤残补助金为38500元，一次性伤残就业补助金4689元，一次性工伤医疗补助金22507.2元。杨正平要求按仲裁裁决的数额主张，其中一次性伤残补助金42000元超过其应得的，本院不予支持，一次性工伤医疗补助金20257元，不超过其应得的部分，本院照准。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。根据江苏省的相关政策，陵镇五金厂应支付杨正平2013年6、7月高温费400元。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陵镇五金厂支付被告杨正平一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金4689、一次性工伤医疗补助金20257.2元，医疗费、交通费、鉴定费1000元，合计64446.2元；
二、原告陵镇五金厂支付被告杨正平2013年7月工资5500元，2013年高温费400元，合计5900元；
上述一、二两项合计70346.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回杨正平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陵镇五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 张映秋
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 吴晓英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1075号
原告汤清旺。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
法定代表人金德宇，该公司经理。
被告金德宇。
原告汤清旺与被告淮安市德宇织造有限公司（以下简称德宇公司）、金德宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨明辉独任审判适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤清旺及其委托代理人陆斌，被告德宇公司的法定代表人即被告及金德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤清旺诉称，原告从事棉纱销售业务，被告德宇公司从事毛巾纺织生产。自2005年起，原告与被告德宇公司有业务往来，由原告供应棉纱给被告德宇公司。截止2014年5月15日，被告德宇公司积欠原告货款704652元，被告金德宇个人出具上述款项的欠条给原告，没有加盖被告德宇公司的印章，被告德宇公司在经营过程中与原告的财务帐目也不全。后原告多次与被告德宇公司、金德宇催要货款无果，现诉至法院，请求判令被告德宇公司、金德宇给付原告货款704652元，并承担逾期付款的利息及本案诉讼费。
原告汤清旺为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2014年5月15日，被告金德宇出具的借条一份，证明被告德宇公司、金德宇欠原告棉纱款704652元的事实；
证据二、2011年6月15日，2012年8月3日，2012年1月29日欠条各一份（复印件）、收据两张、送货单87张，进一步证明被告德宇公司欠原告棉纱款704652元的事实。
被告德宇公司、金德宇对原告提供证据的质证意见：对原告所举证据一、二的三性均无异议，并确认所欠原告货款总额为704652元。
被告德宇公司、金德宇辩称，被告德宇公司是被告金德宇独资企业，被告金德宇是公司的法定代表人。对原告起诉的事实及货款数额无异议。被告德宇公司应当承担该笔债务，与被告金德宇个人无关，现公司无力给付。
被告德宇公司、金德宇为支持其辩解，提供以下证据：
淮安市德宇织造有限公司的企业法人营业执照（编号320811000200903180001S，注册号320811000019043）复印件一份。证明被告德宇公司法定代表人为金德宇，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围，成立日期等。
原告汤清旺对被告德宇公司、金德宇提供证据的质证意见：对被告所举证据无异议，但货款在被告德宇公司成立前后均有所欠，故被告金德宇仍应承担偿还责任。
经审理查明，原告汤清旺是从事棉纱销售业务。被告金德宇自2005年起租赁淮安市第四毛巾厂的织造车间从事毛巾生产与原告有业务往来。2009年3月17日，被告金德宇独资注册成立了被告德宇公司，双方帐目未能清结，但业务上继续合作。截止2014年5月15日，双方经结算，被告德宇公司与原告自合作以来积欠原告货款704652元，被告金德宇当即出具欠条给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。审理中，被告德宇公司未能在限定的期限内提供公司的财务帐目。
2014年6月30日，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告德宇公司、金德宇的财产采取了保全措施。
本院认为，原告汤清旺与被告德宇公司、金德宇之间棉纱买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金德宇自2005年起从原告处购买棉纱用于其租赁的淮安市第四毛巾厂织造车间从事毛巾生产，直至2009年3月17日被告德宇公司成立，双方帐目未能清结，业务仍继续合作。截止2014年5月15日双方结算，两被告累计欠原告货款704652元。
被告德宇公司、金德宇未能在限定的期限内提供公司的财务帐目。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告金德宇对被告德宇公司欠原告汤清旺的债务，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淮安市德宇织造有限公司、金德宇于本判决生效之日起十日内共同给付原告汤清旺货款704652元及利息（从2014年6月30日起至实际给付之日，按中国人民同期银行同期同类货款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10847元，减半收取，保全费4170元，合计9593.5元，由被告淮安市德宇织造有限德宇公司、金德宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年九月十六日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1075号
原告汤清旺。
委托代理人陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告淮安市德宇织造有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河小街东首。
法定代表人金德宇，该公司经理。
被告金德宇。
原告汤清旺与被告淮安市德宇织造有限公司（以下简称德宇公司）、金德宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨明辉独任审判适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤清旺及其委托代理人陆斌，被告德宇公司的法定代表人即被告及金德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤清旺诉称，原告从事棉纱销售业务，被告德宇公司从事毛巾纺织生产。自2005年起，原告与被告德宇公司有业务往来，由原告供应棉纱给被告德宇公司。截止2014年5月15日，被告德宇公司积欠原告货款704652元，被告金德宇个人出具上述款项的欠条给原告，没有加盖被告德宇公司的印章，被告德宇公司在经营过程中与原告的财务帐目也不全。后原告多次与被告德宇公司、金德宇催要货款无果，现诉至法院，请求判令被告德宇公司、金德宇给付原告货款704652元，并承担逾期付款的利息及本案诉讼费。原告汤清旺为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、2014年5月15日，被告金德宇出具的借条一份，证明被告德宇公司、金德宇欠原告棉纱款704652元的事实；
证据二、2011年6月15日，2012年8月3日，2012年1月29日欠条各一份（复印件）、收据两张、送货单87张，进一步证明被告德宇公司欠原告棉纱款704652元的事实。
被告德宇公司、金德宇对原告提供证据的质证意见：对原告所举证据一、二的三性均无异议，并确认所欠原告货款总额为704652元。
被告德宇公司、金德宇辩称，被告德宇公司是被告金德宇独资企业，被告金德宇是公司的法定代表人。对原告起诉的事实及货款数额无异议。被告德宇公司应当承担该笔债务，与被告金德宇个人无关，现公司无力给付。被告德宇公司、金德宇为支持其辩解，提供以下证据：淮安市德宇织造有限公司的企业法人营业执照（编号320811000200903180001S，注册号320811000019043）复印件一份。证明被告德宇公司法定代表人为金德宇，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围，成立日期等。
原告汤清旺对被告德宇公司、金德宇提供证据的质证意见：对被告所举证据无异议，但货款在被告德宇公司成立前后均有所欠，故被告金德宇仍应承担偿还责任。
经审理查明，原告汤清旺是从事棉纱销售业务。被告金德宇自2005年起租赁淮安市第四毛巾厂的织造车间从事毛巾生产与原告有业务往来。2009年3月17日，被告金德宇独资注册成立了被告德宇公司，双方帐目未能清结，但业务上继续合作。截止2014年5月15日，双方经结算，被告德宇公司与原告自合作以来积欠原告货款704652元，被告金德宇当即出具欠条给原告。后经原告索要未果，引起诉讼。审理中，被告德宇公司未能在限定的期限内提供公司的财务帐目。
2014年6月30日，原告提出诉讼保全申请，本院依法对被告德宇公司、金德宇的财产采取了保全措施。
本院认为，原告汤清旺与被告德宇公司、金德宇之间棉纱买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金德宇自2005年起从原告处购买棉纱用于其租赁的淮安市第四毛巾厂织造车间从事毛巾生产，直至2009年3月17日被告德宇公司成立，双方帐目未能清结，业务仍继续合作。截止2014年5月15日双方结算，两被告累计欠原告货款704652元。
被告德宇公司、金德宇未能在限定的期限内提供公司的财务帐目。依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告金德宇对被告德宇公司欠原告汤清旺的债务，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：被告淮安市德宇织造有限公司、金德宇于本判决生效之日起十日内共同给付原告汤清旺货款704652元及利息（从2014年6月30日起至实际给付之日，按中国人民同期银行同期同类货款贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10847元，减半收取，保全费4170元，合计9593.5元，由被告淮安市德宇织造有限德宇公司、金德宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一四年九月十六日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00311-2号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：范海龙，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告宁夏瀛海天池建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁夏瀛海天池建材有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪心怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第129号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，某年某月某日出生，汉族，文化程度本科，户籍地在广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日1时12分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经检测，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.8mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料、道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第3159号鉴定检验报告书，被告人王某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年一月十二日
书记员 李诗云
书记员 梁晓明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第397号
上诉人（原审被告）开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道再生工业园区。
法定代表人许秀志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
上诉人开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第43号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人丰泽公司的上诉理由为，案涉协议中约定的争议解决条款并非当事人真实意思表示，该协议实际是在台州某酒店签订，双方于同日还签订另一份协议，约定的合同签订地为台州市路桥区峰江街道，且本案的履行地应该是浙江省台州市路桥区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
原审法院查明，2014年4月4日，丰泽公司作为甲方同乙方云海公司签订偿还货款协议，并在该协议第六条争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案一审听证会上，二审上诉期间，上诉人丰泽公司均未向法院提供其在上诉状中所称的双方另行签订的协议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丰泽公司与云海公司签订偿还货款协议，协议中关于争议解决方式的约定合法有效，依法应予适用。因合同中乙方所在地法院系指云海公司所在地法院，即原审法院，故原审法院作为双方当事人在协议中约定选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人丰泽公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0037号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加前，农民。曾因犯惯窃罪，于1997年9月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被阜宁县公安局取保候审，因传讯不到位，于2013年1月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王加前犯诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）阜刑二初字第0038号刑事判决，以诈骗罪，判处王加前有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王加前不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王加前申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王加前申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王加前撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0038号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月十日
书记员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0037号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加前，男，1965年7月29日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231965********，汉族，小学文化，农民，住阜宁县阜城镇方黄村*组**号。曾因犯惯窃罪，于1997年9月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月8日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2010年4月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被阜宁县公安局取保候审，因传讯不到位，于2013年1月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人王加前犯诈骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）阜刑二初字第0038号刑事判决，以诈骗罪，判处王加前有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王加前不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王加前申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王加前申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王加前撤回上诉。
阜宁县人民法院（2014）阜刑二初字第0038号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月十日
书记员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0037号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹤平，小名“木狗”，打工。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年10月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利十七日，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十七日，并处罚金人民币一千元，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人黄鹤平犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）大刑二初字第0001号刑事判决，以盗窃罪判处黄鹤平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄鹤平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄鹤平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄鹤平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄鹤平撤回上诉。
大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0001号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年三月十九日
书记员 徐小龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1035号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月26日19时11分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为81mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年九月十一日
代书记员 胡琼方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2176号
罪犯欧萍兰，女，1963年9月14日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市元坝区人民法院于2012年10月29日作出（2012）元坝刑初字第59号刑事判决，以被告人欧萍兰犯受贿罪，判处有期徒刑11年；继续追缴被告人欧萍兰受贿犯罪所得人民币320000元。刑期起于2012年6月4日止于2023年6月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯欧萍兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧萍兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧萍兰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二二年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第246号
原告李积远。
被告玉林市玉博机械有限公司。
法定代表人彭涛。
原告李积远与被告玉林市玉博机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李积远到庭参加了诉讼，被告玉林市玉博机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月27日开始至2013年8月1日在被告处担任铣床工作，双方已形成了事实上的劳动关系，原告2013年2月27日至3月份工资为3226元，2013年4月份工资为2731元，2013年5月份工资为2688元，2013年6月份工资为2645元，2013年7月份工资为2940元，期间被告未依法与原告签订书面劳动合同，双方约定每天工作时间为8小时，月工资为3000元。自2013年2月27日开始至2013年8月1日止共加班37天，按每天100元计算，共计3700元，但被告一直未支付该加班费给原告，原告于2013年8月2日以书面形式已向被告辞职，并曾多次与被告协商要求支付双倍工资和加班费，被告均予以拒绝，原告请求玉林市福绵管理区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对玉林市福绵管理区劳动人事争议仲裁委员会作出玉福劳人仲字（2013）第19-1号仲裁裁决书裁决不服。为此请求法院判令：1、被告支付双倍工资11004元（自2013年2月27日至213年8月1日止）给原告；2、被告支付加班费3700元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、玉福劳人仲字（2013）第19-1号仲裁裁决书，证明劳动争议已经劳动人事争议仲裁；
3、快递单，证明2013年8月5日原告已向被告公司辞职；
4、银行帐单与帐号，证明原告每月的工�数额；
5、劳动管理制度，证明公司规定上班报到必须实行指纹机考勤，原告加班时间有据可查。
被告玉林市玉博机械有限公司不到庭答辩，但提供了书面答辩到庭。被告玉林市玉博机械有限公司辩称，1、2013年2月27日至2013年8月1日，原、被告存在事实上的劳动关系，是计件工资。2、劳动合同是原告拒绝签订，过错不在被告方，原告所提到的月工资、加班费，均没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市玉博机械有限公司在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市玉博机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权�，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告于2013年2月27日到被告处工作，但任铣床操作工，工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。双方建立劳动关系时，口头约定工资为100元／天，如原告请假不上班则不计算工资。2013年8月1日下午，原告在吊工件作业中操作不当，致使M7163x16工作台1件掉下摔坏。2013年8月2日，被告根据《奖罚条例》第10条“对违反生产设备操作规程作业，……致使设备或产品损坏的，对责任者、车间主管和生产部主管分别处以损失金额5%以上50%以下罚款。”的规定，对原告作出了罚款1000元的决定。原告对被告的处罚决定不服，当即口头向被告表示解除劳动关系，并于2013年8月5日向被告邮寄了解除劳动关系通知、协议。原告多次找被告退还罚款，被告拒绝，为此原告向玉林市福�管理区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“一、申请人与被申请人于2013年2月27日建立劳动关系至2013年8月1日；二、被申请人支付申请人因未签订劳动合同的双倍工资差额共11004元（2013年4月的工资2731元，5月工资为2688元；6月工资为2645元，7月工资为2940元）；三、被申请人退还申请人的1000元罚款；四、被申请人支付申请人加班费共6600元”。玉林市福绵管理区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人于2013年2月27日建立了事实劳动关系，该劳动关系一直存续至2013年8月1日止；二、驳回申请人的其他申请请求”，原告不服，遂诉至法院。
本院认为，原告于2013年2月27日到被告处工作，担任铣床操作工，未签订书面劳动合同，2013年8月1日被告口头解除劳动关系，在劳动仲裁中双方对此无异议，双方已形�事实劳动关系。被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与原告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。所以被告应支付2013年3月27日至2013年8月1日期间双倍工资差额给原告，按银行帐单原告2013年4月份工资为2731元，2013年5月份工资为2688元，2013年6月份工资为2645元，2013年7月份工资为2940元（帐上已扣除1000元罚款），所以被告应支付的双倍工资差额为2731元＋2688元＋2645元＋2940元=11004元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，对于加班费3700元的诉请，原告没有提供证据证明其加班的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称，其未提供证据证实，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李积远与被告玉林市玉博机械有限公司之间从2013年2月27日起至2013年8月1日止存在劳动关系；
二、被告玉林市玉博机械有限公司支付原告李积远双倍工资差额11004元；
二、驳回原告李积远的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由被告玉林市玉博机械有限公司负担。
上述债�，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁懂良
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01594号
原告丁素云，女，汉族，农民。
原告张朝纲，个体工商户。
原告张雪玲，农民。
原告张朝峰，个体工商户。
原告张书萍，职工。
原告张朝军，干部。
六原告共同委托代理人吴雪峰，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告程镇镇。
原告丁素云、张朝纲、张雪玲、张朝峰、张书萍、张朝军与被告程镇镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼，被告程镇镇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年10月25日21时许，被告程镇镇父亲程玉坤（肇事司机）驾驶豫N×××××号五菱面包车，沿建设路由北向南行驶至建设银行东侧时，将原告丁素云丈夫张栋魁撞倒在地，致其口腔出血，颅骨凹陷，肋骨多发性骨折，右前臂尺、挠骨骨折。肇事后程玉坤驾车逃逸，张栋魁被送往夏邑县人民医院经抢救无效，终因复合性损伤致创伤性休克死亡。2013年11月2日夏邑交警大队出具事故责任认定书，认定程玉坤负事故的全部责任，张栋魁不负事故责任。因被告程镇镇所有的车辆豫N×××××号五菱面包车没有投保交强险，并交有肇事司机程玉坤违法和违章驾驶，导致张栋魁丧失了生命，给六原告的家庭造成了严重的经济损伤和无法弥补的精神痛苦。六原告要求被告程镇镇在交强险责任110000元限额内向六原告承担连带赔偿责任。
被告程镇镇未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、六原告身份证复印件、户口本复印件、夏邑县骆集乡王口村民委员会出具的证明各一份。证明六原告主体适格及六原告与死者张栋魁的身份关系。
2、夏邑县公安局出具的户籍信息一份。证明被告程镇镇与肇事司机程玉坤系父子关系。
3、夏邑公安交通警察大队出具的事故车辆信息登记表一份。证明事故车辆豫N×××××号小型普通客车车主为被告程镇镇。
4、夏邑公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明肇事司机程玉坤在2013年10月25日21时驾驶豫N×××××号小型普通客车在夏邑建设路建设银行东侧发生交通事故的事实，肇事司机程玉坤负事故的全部责任，死者张栋魁不负事故责任。
5、夏邑公安交通警察大队办案民警胡昌坤、孔文中对肇事司机程玉坤的讯问笔录一份。证明肇事司机程玉坤供述事故车辆豫N×××××号小型普通客车车主是被告程镇镇，事故车辆未投保交强险、未审验的事实。
6、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02080号民事判决书一份。证明夏邑县人民法院判决被告程镇镇的父亲程玉坤赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计337755.36元及该判决已生效的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对六原告提供的6份证据，综合分析认证，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案的依据。由于被告经公告送在无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证，认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日21时许，被告程镇镇父亲程玉坤（肇事司机）驾驶被告所有的豫N×××××号五菱面包车，在该车没有进行审验也没有投保机动车交强险的情况下，沿建设路由北向南行驶至建设银行东侧时，将原告丁素云丈夫张栋魁撞倒在地，致其死亡。2013年11月2日经夏邑交警大队认定程玉坤负事故的全部责任，张栋魁不负事故责任。后六原告与程玉坤因赔偿问题协商未果，六原告将肇事司机程玉坤诉至夏邑县人民法院，于2014年11月10日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第02080号民事判决书，依法判决程玉坤赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计337755.36元，该判决已生效，程玉坤至今没有履行。由于被告程镇镇所有的车辆豫N×××××号五菱面包车没有投保交强险，也没进行审验，就交其父程玉坤违章驾驶，导致原告丁素云丈夫张栋魁死亡，原告要求赔偿问题，原、被告双方协商未果形成诉讼。
本院认为，被告程镇镇作为事故车辆豫N×××××号小型普通客车的所有人，应当对其所有的豫N×××××号小型普通客车投保机动车强制险，并按照规定及时进行审验，由于被告在未尽上述法定义务的情况下，将其所有的豫N×××××号小型普通客车交于其父程玉坤驾驶，并导致交通事故的发生，被告程镇镇负有严重的过错行为。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院已作出（2014）夏民初字第02080号民事判决书判决被告程镇镇之父程玉坤赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计337755.36元。因被告未按法律规定交纳交强险，故六原告要求被告程镇镇在交强险责任110000元限额内承担连带责任，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程镇镇对程玉坤所承担的赔偿责任在交强险责任110000元限额范围内向六原告承担连带赔偿责任，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告程镇镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐雷增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34595号
原告刘金，男，1962年4月14日出生。
被告李建平，男，1972年10月12日出生。
原告刘金与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加了诉讼。被告李建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘金起诉称：2009年2月起，刘金与李建平达成口头协议，约定刘金为李建平提供建筑装修材料。刘金供货后，李建平仅支付部分货款，尚欠3.9万元货款未付。故刘金诉至法院，要求李建平支付材料款3.9万元，要求李建平承担本案诉讼费用。
被告李建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月至2012年10月，李建平从刘金处购买建筑装修材料。刘金供货后，李建平支付了部分货款。2012年10月10日，李建平与刘金对账，并向刘金出具欠条一张，载明：今欠刘金材料款3.9万整，还款时间十一月前结清（3.9万元）。
诉讼中，刘金称李建平至今未支付上述货款。
上述事实，有原告刘金提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：刘金与李建平公司虽未签订书面合同，但刘金向李建平供应建筑材料，李建平接受货物并出具欠条，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李建平已收取货物，未支付货款，构成违约。故刘金要求李建平支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李建平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内给付原告李金材料款三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元、公告费二百六十元，由被告李建平负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 安永强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 娟