宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1187号
原告：隆德县公安局交通警察大队。住所地：隆德县城关镇解放街***号。
法定代表人：王瑛，该队大队长，未到庭。
委托诉讼代理人：凤乐，男，汉族，隆德县公安局交警大队干警，住宁夏隆德县公安局交警大队单身宿舍。代理权限：特别授权。
被告：马华明，男，回族，住宁夏永宁县。未到庭。
被告：苏忠仁，男，回族，住宁夏西吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司。住所地：宁夏西吉县吉强镇东街。
法定代表人：张勇，该公司经理。未到庭。
委托代理人：刘玉怀，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司职工，住宁夏西吉县。未到庭。
原告隆德县公安局交通警察大队诉被告马华明、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人民保险西吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。在诉讼过程中，本院发现苏忠仁系该案肇事车辆实际车主和投保人，是必须参加的诉讼参与人，遂依法追加为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人风乐、被告苏忠仁到庭参加了诉讼。被告人民保险西吉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告马华明、苏忠仁赔偿原告综合多功能警察系统维修安装费58000元，由被告人民保险西吉支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年12月9日23时许，被告马华明驾驶宁D260**号重型仓栏式货车沿沪霍线由东向西行驶至1871km+800m处遇湿滑路面采取措施不当，致车辆由路北侧滑至路南，车辆尾部与隆德县城北河桥路口综合多功能电子警察系统杆发生相撞，致多功能电子警察系统杆断裂，该系统损坏，车辆受损，造成单方交通事故。经隆德县公安局交通警察大队认定，被告马华明负本次事故的全部责任。因隆德县城多功能电子警察系统全部由秦皇岛金凤帆电子科技有限公司安装，损坏的多功能电子警察系统只能由该公司维修安装。经秦皇岛金凤帆电子科技有限公司评估报价，损坏的综合多功能电子警察系统维修安装需要各种费用58000元。被告马华明驾驶的车辆在人民保险西吉支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告和被告经协商，被告马华明表示愿意对原告的损失承担赔偿责任，但时至今日，被告马华明既未恢复原状，也未赔偿损失，故原告起诉至法院。
被告苏忠仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其是肇事车辆宁D260**号重型仓栏式货车的实际车主，挂靠在固原市经济开发区德军货运有限公司名下经营。被告马华明是其雇佣的司机，其在人民保险西吉支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后他们立即报了警，隆德县交警队和保险公司来人勘察了现场。第二天其预交了1万元押金后，交警队才将车辆放行。过了几天隆德县公安局交警队说经秦皇岛金凤帆电子科技有限公司评估报价维修费用为58000元，但是保险公司以损坏的综合多功能电子警察系统的一体机等配件被人拿走，无法定损为由对该维修费用不予认可。其车辆在人民保险西吉支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告主张的维修费用58000元应该由保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，其向原告预交的10000元应该予以退还。
被告马华明、人民保险西吉支公司未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
本院认为，被告苏忠仁承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该案争议的主要焦点：1、被损坏的综合多功能电子警察系统安装维修费用的价格；2、该维修费用应该由谁承担赔偿责任。对于原告主张的被损坏的综合多功能电子警察系统维修安装费用，因隆德县城综合多功能电子警察系统系秦皇岛金风帆电子科技有限公司安装和负责维修，该系统经秦皇岛金风帆电子科技有限公司根据市场价格评估报价安装维修费用为58000元。该维修费用有《北河桥路口闯红灯抓拍系统报价清单》、固原市公安局固公通（2015）68号文件等证据予以佐证，被告并无相反证据予以反证。因此，原告主张的58000元的维修费用价格合理，应予以确认。对于该维修费用由谁承担赔偿责任的问题，因被告马华明驾驶车辆采取措施不当，造成隆德县交通警察大队所有的综合多功能电子警察系统受损，造成单方交通事故，被告马华明负事故的全部责任，且被告马华明受雇于被告苏忠仁，所以对于该损失应该由被告马华明和苏忠仁承担连带赔偿责任。但该肇事车辆由被告苏忠仁在人民保险西吉支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保险金额为20万元，应该由人民保险西吉支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告马华明、人民保险西吉支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，对产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告隆德县公安局交通警察大队被损坏的综合多功能电子警察系统安装维修费2000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告隆德县公安局交通警察大队被损坏的综合多功能电子警察系统安装维修费56000元，共计58000元。
二、由隆德县公安局交通警察大队返还收取的被告苏忠仁预付款10000元。
以上两项均与判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，减半收取即625元，由被告马华明、苏忠仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张楠号
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。