wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1649号上诉人（原审原告）:李丽丽委托诉讼代理人：邱巨川委托诉讼代理人：许巧利被上诉人（原审被告）:泗洪县王慧珍诊所经营者：滕善玺。被上诉人（原审被告）:滕善玺上诉人李丽丽因与被上诉人泗洪县王慧珍诊所、滕善玺医疗损害责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李丽丽上诉称，请求撤销（2016）苏1324民初243号判决，依法改判支持李丽丽的一审诉讼请求，事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，泗洪县王慧珍诊所、滕善玺对丽丽诊疗过程中使用两联抗病毒药物及在李丽丽使用药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足是造成李丽丽损害的原因。滕善玺诊疗用药后并未提醒李丽丽多喝水，未履行告知义务。滕善玺诊疗中对李丽丽用药不当是造成损害的直接原因，其次未能准确判断病情并及时将李丽丽送往医院治疗是间接原因。在整个医疗过程中李丽丽并没有任何过错，泗洪县王慧珍诊所、滕善玺应承担全部责任。一审判决责任比例明显错误，显示公平，故依法上诉，申请查明事实，依法判决。被上诉人泗洪县王慧珍诊所、滕善玺未作答辩。李丽丽向一审法院起诉称，1.判令泗洪县王慧珍诊所、滕善玺给付医药费4643元、护理费800元（8×100）、误工费9800元（100×98）、伙补90元（5×18）、营养费60元（12×5）、交通费1200元（300×4）、鉴定费2200元，共计18793元；2.诉讼费用由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺承担。一审法院认定事实：2015年5月2日，李丽丽因身上出现小疙瘩至王慧珍诊所治疗。治疗后，李丽丽出现无法入睡、呕吐、发烧等症状。2015年5月5日，李丽丽因药物性肾损害至泗洪县中心医院接受治疗并住院5天，共计花费医疗费3842元。2015年5月10日，李丽丽出院并形成出院记录1份，出院医嘱为：适当休息，不适门诊随诊。2015年8月5日，李丽丽至泗洪县中心医院进行复查，复查费用为135元。2016年8月5日，李丽丽再次至泗洪县分金亭医院进行复查，复查费用为156元。诉讼中，李丽丽申请鉴定泗洪县王慧珍诊所、滕善玺诊疗行为与李丽丽的肾损害之间有无因果关系，鉴定费为2200元。宿迁市医学会出具医疗损害鉴定意见书，专家意见为：患者急性肾损害主要考虑为阿昔洛韦药物的不良反应所致，××药物及患者使用该药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足的缺陷，该缺陷在患者急性肾损害的后果中起轻微作用。李丽丽申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定费为720元。泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：李丽丽本次损害后的误工、护理、营养期限分别以60日、20日、20日为宜。一审法院另查明，李丽丽系城镇常住居民。本案一审争议焦点为：1.医方是否应承担全部赔偿责任；2.滕善玺与王慧珍诊所是否均应对李丽丽的损失承担赔偿责任。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权的应当承担相应的赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于争议焦点1，医方是否应承担全部赔偿责任。民事侵权案件一般适用过失相抵原则即被害人有过错可以减轻侵权人的责任。患者到医疗单位治疗，处于被动地位，一般不会有过错，医方往往是唯一的过错者。根据患者的无过错来确认医方对患者的损失承担全部赔偿责任，不合常理。一审法院认为，过失相抵原则适用医疗事故时应按照原因力大小来确认更为合理，患者自身的病情和特殊体质与医疗行为共同发生作用导致医疗事故。医疗事故应着重于原因力的分析，并结合主观过错，确定医方赔偿责任比例。本案中，李丽丽与王慧珍诊所之间的医疗服务合同合法有效。李丽丽因小疙瘩在王慧珍诊所接受治疗，王慧珍诊所使用阿昔洛韦、××药物进行治疗。后经司法鉴定的意见为：患者急性肾损害主要考虑为阿昔洛韦药物的不良反应所致，××药物及患者使用该药物后出现恶心、呕吐、腹泻等症状后补液量不足的缺陷，该缺陷在患者急性肾损害的后果中起轻微作用。轻微作用指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗行为仅是轻微作用。综上，王慧珍诊所的诊疗行为无原则性错误，××药物的计量、用法无明显缺陷，补液量不足的缺陷占李丽丽损害后果的原因力极小，一审法院酌定医方过错参与度为20%为宜。关于争议焦点2，滕善玺与王慧珍诊所是否均应对李丽丽的损失承担赔偿责任。王慧珍诊所系有字号的个体工商户，应以其字号为当事人。滕善玺作为经营者，应对个体工商户的债务承担共同赔偿责任。经一审法院核定，李丽丽主张的各项损失为：1.医疗费4133元（泗洪县中心医院医药费3842元，泗洪县分金亭医院两次复查费用分别为135元、156元）；2.住院伙食补助费90元（18元×5天）；3.营养费240元（12元×20天）；4.护理费2000元（100元×20天）；5.误工费6000元（100元×60天）；6.鉴定费2950元；6.李丽丽主张的交通费1200元，未提交票据予以证实，结合李丽丽居住地址及医院地址，一审法院酌定交通费为200元。上述各项损失合计为15613元，应由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺承担20%共计3122.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：泗洪县王慧珍诊所、滕善玺共同赔偿李丽丽各项损失合计3122.6元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由泗洪县王慧珍诊所、滕善玺负担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：医方是否应对李丽丽的损失承担全部赔偿责任本院认为，本案中，李丽丽上诉主张医方存在对李丽丽用药不当、补液不足、用药后未告知多喝水、未能准确判断病情及时将李丽丽送往医院治疗等过错，而李丽丽没有任何过错,医方应承担全部责任。本院认为，李丽丽在一审诉讼中已申请对泗洪县王慧珍诊所对李丽丽的诊疗是否存在过错及其诊疗行为与李丽丽的肾损害之间有无因果关系进行鉴定。宿迁市医学会出具了医疗损害鉴定意见书，该医疗损害鉴定意见书明最终认定医方诊疗缺陷对损害后果起轻微作用。一审法院据此酌定泗洪县王慧珍诊所诊疗过错参与度为20%并无不当，故本院对李丽丽该上诉主张不予支持。综上，李丽丽上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年七月二十六日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第5页/共6页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1020号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余世明，男，1995年10月10日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，无业，住纳雍县。曾因盗窃于2016年10月18日被余姚市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。又因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被余姚市公安局刑事拘留,同年8月7日被依法变更为取保候审，同月9日再次被刑事拘留,同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人余世明犯盗窃罪，于2017�9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人余世明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月20日凌晨，被告人余世明至本市临山镇湖堤村新市街388号金盛网吧，趁被害人程某熟睡之机，窃得被害人程某放在电脑桌上价值人民币1120元的白色VIVOY67型号手机1部，后以人民币400元的价格销赃给潘某。
2.同月25日凌晨，被告人余世明至本市马渚镇小马路19号聚友超市，采用撬门等手段进入该超市一楼，窃得被害人魏某放于收银台的现金人民币400余元及柜台上的合计价值人民币290余元的软中华香烟5包。
3.同年8月7日23时许，被告人余世明至本市马渚镇余马公路108号圣彩光电公司，采用撬锁等手段进入二楼办公室，窃得被害人熊某放于办公室内的价值人民币1800元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币100元的小米牌手机1部及现金人民币400余元。
2017年7月25日，被告人余世明被本市公安民警抓获，后在取保候审期间再次犯罪，于同年8月9日，在浙江省慈溪市周巷镇被本市公安民警抓获。
案发后，部分赃物及赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人余世明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提供记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息，证人潘某的证言，被害人程某、魏某、熊某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书、余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世明以非法占有为目的，多次�窃公民财物，数额较大，且其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世明案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余世明案发后已有部分赃物及赃款发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人余世明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2017年8月9日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人余世明的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月二十日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1020号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人余世明，男，1995年10月10日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，无业，住纳雍县。曾因盗窃于2016年10月18日被余姚市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。又因犯盗窃罪于2017年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被余姚市公安局刑事拘留,同年8月7日被依法变更为取保候审，同月9日再次被刑事拘留,同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人余世明犯盗窃罪，于2017�9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙某、被告人余世明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月20日凌晨，被告人余世明至本市临山镇湖堤村新市街388号金盛网吧，趁被害人程某熟睡之机，窃得被害人程某放在电脑桌上价值人民币1120元的白色VIVOY67型号手机1部，后以人民币400元的价格销赃给潘某。2.同月25日凌晨，被告人余世明至本市马渚镇小马路19号聚友超市，采用撬门等手段进入该超市一楼，窃得被害人魏某放于收银台的现金人民币400余元及柜台上的合计价值人民币290余元的软中华香烟5包。3.同年8月7日23时许，被告人余世明至本市马渚镇余马公路108号圣彩光电公司，采用撬锁等手段进入二楼办公室，窃得被害人熊某放于办公室内的价值人民币1800元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币100元的小米牌手机1部及现金人民币400余元。2017年7月25日，被告人余世明被本市公安民警抓获，后在取保候审期间再次犯罪，于同年8月9日，在浙江省慈溪市周巷镇被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物及赃款已发还给被害人。上述事实，被告人余世明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、提供记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息，证人潘某的证言，被害人程某、魏某、熊某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书、余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余世明以非法占有为目的，多次�窃公民财物，数额较大，且其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余世明案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余世明案发后已有部分赃物及赃款发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人余世明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，即自2017年8月9日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人余世明的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月二十日代书记员 陆鑫??
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第527号
申请执行人：张洪峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区八一小区*******号。
被执行人：姜永余，男，1975年4月11日出生，满族，住吉林市龙潭区鹏程花园*号楼*单元*楼中门。
申请执行人张洪峰与被执行人姜永余健康权纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出（2014）船民一初字第809号民事判决，判决主文内容：一、被告姜永余于本判决生效之日起三日内赔偿原告张洪峰各项损失合计5，168.35元（医疗费3，219.65元、住院伙食补助费750.00元、交通费100.00元、护理费603.70元、鉴定费495.00元）；二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告姜永余负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告张洪峰。如果被告姜永余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人张洪峰于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第809号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张 钊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1325号
原告：陈洋洋。
委托代理人：杨军。
被告：解群。
被告：周敏。
原告陈洋洋为与被告解群、周敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洋洋的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告解群、周敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告陈洋洋起诉称：2014年1月10日，被告解群因需向原告借款50000元，并亲手出具借条一份，约定还款时间为2014年5月10日，并由被告周敏以担保人身份提供担保。另外，双方还约定以被告周敏所有的位于台州市景和名苑4幢2单元902室房屋一间为上述借款提供抵押，但未办理抵押手续。现原告向两被告催讨上述借款，被告解群一直未履行还款义务，被告周敏也未承担保证责任。因此，请求判令：1.被告解群立即归还借款50000元及支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告周敏对上述债务承担连带责任；3.原告对被告周敏位于台州市景和名苑4幢2单元902室房屋价款在上述借款范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告解群承担，被告周敏负连带责任。
被告解群、周敏未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除还款时间外其他与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条、房屋产权证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。原告与被告解群未约定借款期限，原告有权随时要求被告解群返还借款，经原告催讨，被告解群未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周敏自愿为被告解群的上述债务提供保证担保，在被告解群未履行债务时，被告周敏理应对原告承担保证责任。各方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告周敏应当按照连带责任保证对本案全部债务承担连带保证责任。借条中另约定，以被告周敏所有的位于台州市景和名苑4幢2单元902室房屋为上述借款50000元提供抵押担保，由于未办理抵押登记手续，抵押权未设立，原告对抵押物不享有抵押权，故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下判决如下：
一、被告解群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洋洋借款本金50000元，并赔偿该款自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告周敏对被告解群的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告陈洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告解群负担，被告周敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01534-3号
原告周锌斌，男，1986年5月14日出生，汉族。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所实习律师。
被告肖武军，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告周锌斌与被告肖武军民间借贷纠纷一案中，原告周锌斌于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锌斌申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锌斌撤回起诉。
本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由原告周锌斌负担。
审判员 李灵芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘星星
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第295号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭某某，男，38岁，因本案于2014年4月29日被取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，同年9月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人熊某，男，32岁，2012年因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告人刘某某，男，28岁，因本案于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人彭某某、熊某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人彭某某、熊某、刘某某及辩护人谢保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人彭某某在遂宁市城区滨江新村菜市场旁开了一个无名游戏厅。2014年春节，被告人熊某、刘某某亦入股（各占百分之二十股份）参与共同经营游戏厅。2014年1月以来，该游戏厅先后容留吴某某、李某某、文某、肖某某、佘某某等人吸食毒品。2014年2月17日被公安机关查获，当场挡获多名吸毒人员。2014年4月28日被告人彭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某某、熊某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、证人证言、鉴定结论、指认、辨认笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、熊某、刘某某以牟利为目的，在开设的游戏厅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。彭某某的刑期即从2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。熊某的刑期即从2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯容留他们吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某某的刑期即从2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李安安
人民陪审员 何燕妮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第161号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年2月20日因涉嫌放火罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）149号起诉书，指控被告人于某某犯放火罪，于2013年4月23日提起公诉并建议适用建议程序。本院受理后决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、姜帅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人朱某某系被告人于某某岳母。2013年2月17日19时30分许，因家庭纠纷，被告人于某某酒后驾车至沂南县某某村朱某某家中，寻找其妻子孙某某未果，恼怒之下将朱某某所住房屋内物品泼上汽油并点燃。后被周围邻居扑灭，造成朱某某家物品损失625元。2013年2月20日，被告人于某某到公安机关投案。
2013年3月3日，被害人与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人一切损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过，调解协议书，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因家庭矛盾，将其岳母家部分财产泼洒汽油并点燃，其行为危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。于某某放火后被群众及时扑灭，尚未造成严重后果；主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；后与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综合上述情节，可依法对于某某减轻处罚并适用缓刑。被告人于某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年五月十四日
书记员 马倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2887号
罪犯李俊，男，1983年3月8日出生于湖南永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月四日作出（2006）郴刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯李俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十月、二0一三年十二月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00001号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于安徽省六安市，汉族，原安徽商贸职业技术学院市场营销某某班学生，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月31日被变更为取保候审，2013年2月28日被弋江区人民检察院决定取保候审，12月16日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月15日凌晨，被告人王某某在自己所住的安徽商贸职业技术学院2幢519宿舍内，盗窃了同学钱某的联想笔记本电脑、苹果4s手机、华为c8812手机各一部（价值共计8435元）。10月16日，其将上述赃物转移至同学李某某宿舍。
案发后，公安机关追回上述被盗物品，已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，接受刑事案件登记表，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押及发还物品清单，《抓获经过》，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取本寝室同学的财物，价值8435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年一月三日
书记员 王静
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终605号
上诉人（原审被告）：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张金阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄锡昆，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人康锦昆因与被上诉人张金阳及原审被告庄锡昆买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康锦昆上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。康锦昆长期向张金阳购买砂石，双方至今没有结算。按照民间交易习惯，康锦昆购买砂石之前都需预先支付部分货款，在双方交易期间康锦昆累计支付59000元，都有转账单据为据。庄锡昆仅是康锦昆聘用的现场管理人员，其职权只有现场核对砂石数量，并无权代替康锦昆结账，对此庄锡昆也表示得非常清楚。康锦昆购买砂石总货款仅58970元，已经付清全部款项。
张金阳辩称，康锦昆的上诉理由不能成立，康锦昆有授权给他老婆的弟弟庄锡昆，庄锡昆对价格都知道，所以他才会写欠多少钱，不然庄锡昆怎么会写欠多少钱。一审判决正确，要求维持原判。
庄锡昆未作陈述。
张金阳向一审法院起诉请求：判决庄锡昆支付拖欠张金阳货款43970元，并按年利率6%支付自2016年2月5日起的占用资金利息损失。诉讼中，张金阳变更诉讼请求为庄锡昆、康锦昆共同支付拖欠张金阳货款43970元，并按年利率6%支付自2016年2月5日起至还款之日止的占用资金利息损失。
一审法院认定事实：庄锡昆系康锦昆雇佣的现场管理人员，负责签收及核对材料等事务。康锦昆因承包惠安县城南工业区公租房工地需要，向张金阳购买石子和沙。2014年7月26日，庄锡昆在“收款收据”上签名确认后交张金阳收执，其上主要载明：“公租房工地石子：22960元，沙：29095元，以前欠6915元，共计58970元”。出具“收款收据”后，康锦昆先后于2015年1月1日、同年2月17日和同年4月21日各转账给张金阳5000元，3笔合计15000元。
一审法院认为，康锦昆提供的证据即中国民生银行流水单，只能证明其于2013年10月19日转账支付张金阳24000元和同年12月15日转账支付张金阳20000元合计44000元这一事实。鉴于庄锡昆系康锦昆派驻现场的管理人员，日常负责的工作包括代康锦昆签收及核对材料等，庄锡昆有权代康锦昆签收本案涉讼货物并进行结算，张金阳提供的庄锡昆签名确认的“收款收据”实质上是结算单，庄锡昆作为完全民事行为能力人，对其于2014年7月26日在结算单上签名确认产生的法律后果应当清楚，结算单上载明“以前欠6915元”，可以证明双方除本案结欠的货款外，之前双方尚有进行交易，截至结算日即2014年7月26日双方结欠货款金额为58970元。根据如上分析，康锦昆于2013年间转账支付张金阳合计44000元，不是支付本案货款，其主张该款项系支付本案货款，理由根据不足，不予采信。综上事实，康锦昆结欠张金阳货款58970元，有康锦昆雇佣的现场管理人员庄锡昆签名确认后交张金阳收执的“收款收据”加以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后康锦昆转账支付15000元，尚欠43970元经张金阳起诉催告仍未能履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。康锦昆拖欠张金阳货款客观上造成张金阳的利息损失，张金阳请求康锦昆偿还尚欠货款43970元，并按年利率6%支付自起诉之日起的占用资金利息损失，依据不足，不予全部支持，康锦昆应偿还张金阳尚欠货款43970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月13日张金阳起诉催告之日起的占用资金利息损失。康锦昆主张其于2013年间转账支付张金阳的款项44000元系偿付本案货款，依据不足，不予采纳。庄锡昆系康锦昆雇佣的工程现场管理人员，其在“收款收据”上的签名确认系履行职务行为，其行为的法律后果应由康锦昆承担。张金阳请求庄锡昆共同承担还款责任，缺乏事实与法律依据，不予采纳。故对张金阳合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告康锦昆应在本判决生效之日起十日内偿还原告张金阳货款43970元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息损失；二、驳回原告张金阳的其他诉讼请求。案件受理费899元，由被告康锦昆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康锦昆聘用的现场管理人员庄锡昆于2014年7月26日签名确认的收款收据已列明砂石的数量、单价及货款总额，康锦昆关于庄锡昆无权代替康锦昆结账的主张，与事实不符，不予采纳。根据庄锡昆上述确认，应认定经结算至2014年7月26日康锦昆尚欠张金阳砂石款58970元。康锦昆于2013年间转账支付给张金阳合计44000元款项，在本案款项结算之前，与本案无关；康锦昆于2015年1月1日、2月17日、4月21日转账给张金阳三笔合计15000元，在结算之后，应认定为支付本案货款。故康锦昆尚欠张金阳砂石款43970元。康锦昆关于已付清全部款项的主张，证据不足，不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康锦昆尚欠张金阳砂石款43970元，事实清楚，证据充分。康锦昆应支付给张金阳砂石款43970元及自起诉之日起的占用资金利息。
综上所述，康锦昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由康锦昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特2号
申请人沂源县畜牧局，住所地：沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人房师玉，局长。
委托代理人宋志国，男，1979年10月5日出生，汉族，沂源县畜牧局办公室主任。
申请人胡正军，男，1949年9月15日出生，汉族，沂源县畜牧局退休职工。
本院于?2016年1月4日受理了申请人沂源县畜牧局、胡正军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沂源县畜牧局与江东旺因餐饮服务合同纠纷、民间借贷纠纷，于?2015年?12月24?日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡正军放弃牧场招待费2840.00元的债权，不再向沂源县畜牧局主张权利。
二、沂源县畜牧局欠胡正军招待费8806.00元，由畜牧局财务一次性支付。
三、原乔林玩具有限公司所欠胡正军借款8000.00元，由沂源县畜牧局财务代为垫付，一次性归还。
四、以上二、三项支付款项由沂源县畜牧局财务于2016年1月24日前付清。
五、双方别无纠葛，胡正军与沂源县畜牧局及下属企业之间的债权债务纠纷一次性终结。
六、本协议为最终调解协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李成虎
二〇一六年一月四日
书记员 姜晖晖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特2号
申请人沂源县畜牧局，住所地：沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人房师玉，局长。
委托代理人宋志国，男，1979年10月5日出生，汉族，沂源县畜牧局办公室主任。
申请人胡正军，男，1949年9月15日出生，汉族，沂源县畜牧局退休职工。
本院于2016年1月4日受理了申请人沂源县畜牧局、胡正军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沂源县畜牧局与江东旺因餐饮服务合同纠纷、民间借贷纠纷，于2015年12月24日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡正军放弃牧场招待费2840.00元的债权，不再向沂源县畜牧局主张权利。
二、沂源县畜牧局欠胡正军招待费8806.00元，由畜牧局财务一次性支付。
三、原乔林玩具有限公司所欠胡正军借款8000.00元，由沂源县畜牧局财务代为垫付，一次性归还。
四、以上二、三项支付款项由沂源县畜牧局财务于2016年1月24日前付清。
五、双方别无纠葛，胡正军与沂源县畜牧局及下属企业之间的债权债务纠纷一次性终结。
六、本协议为最终调解协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李成虎
二〇一六年一月四日
书记员 姜晖晖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第284号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人汤乐，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与汤乐金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤乐名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执788号
申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司.
法定代表人：邹长利，该公司经理。
被执行人：哈尔滨科洛经贸有限公司.
法定代表人：李新喜，该公司经理。
本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司与哈尔滨科洛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）钢民初字第17号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务2442303.90元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执788号申请执行人：莱芜市钰友工贸有限公司.法定代表人：邹长利，该公司经理。被执行人：哈尔滨科洛经贸有限公司.法定代表人：李新喜，该公司经理。本院在执行莱芜市钰友工贸有限公司与哈尔滨科洛经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）钢民初字第17号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务2442303.90元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年四月二十六日书 记 员  王风玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3597号
原告：邱华，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘志辉（特别授权），系邱华之子，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县兴元农业机械厂（原嘉祥农业机械二厂）。住所地嘉祥经济开发区呈祥街北（柏山村对过路东）。统一社会信用代码913708297292890641。
法定代表人：薛建国，系经理。
委托诉讼代理人:侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告邱华与被告嘉祥县兴元农业机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱华撤诉。
案件受理费10元，由原告邱华负担。
审判员 李修京
二〇一七年十一月一日
书记员 张 倩
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第190号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月5日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省张家口市，现住河北省黄骅市，保险经理。2013年03月11日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2013年4月15日被沧州市公安局运河分局取保候审，2014年7月1日被逮捕，同年7月25日被本院决定取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2011年9月至2011年11月初，被告人李某某以给被害人陈某甲弟弟陈某乙办理提前释放为由，诈骗被害人陈某甲人民币三万元整。案发后，赃款全部退还。为此，指控被告人李某某犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2011年9月，被害人陈某甲因为想给在张家口监狱服刑的弟弟陈某乙办理提前假释，遂通过岳某找到被告人李某某，李某某称可以办理。在2011年10月底到2011年11月初，被告人李某某以办事情需要请客送礼为由，四次从陈某甲手中骗得现金共计三万元整。案发后，账款全部退回给被害人。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某某的供述：2011年7、8月份，岳某打电话问我能不能找到张家口沙岭子监狱的关系，说他一个叫陈某甲的朋友的弟弟在那里服刑，2012年7月左右就释放了，问我能不能找关系在2012年春节前释放，我说我了解了一下。后来我找张家口的朋友问了一下这个事情可以办成，我就给岳某回电话说能办。2011年9月份，岳某约我到沧州市海王府饭店吃饭，和陈某甲见个面，在见面后我说我舅舅是张家口监狱的监狱长，能办这个事情，并且当场同意给陈某甲办了。后来我我找刘某某联系，刘某某给我了一个沙岭子监狱姓侯的主任的电话，联系侯主任，侯主任说减刑不是随时能办，这个人办不了。我没有告诉陈某甲事情办不了，而是跟他说正在办，在办事的期间我四次向陈某甲要钱，第一次是5000元，第二次是8000元，第三次是7000元，第四次是10000元，一共30000元。都是以办事情要请客送礼或者是事情办成了要资金运作为由向陈某甲要的钱。这30000元钱我没有用来为陈某甲办事情，我当时资金周转不开，急需用钱，我就想把这钱用了，以后再还给陈某甲。到了2012年7月陈某甲的弟弟被释放了，陈某甲就开始找我要钱，我就一直跟他说我现在没钱，只能先还他2000元剩下的过段时间再还给他。后来陈某甲就报案了，报案后我的农村的父母帮我还上了这剩下的28000元钱。
2、被害人陈某甲的陈述：2011年9月份，我和李某某通过岳某在一次饭局上认识的，知道李某某是张家口人，我就说我弟弟是在张家口监狱服刑，判了12年已经服刑7年多了。李某某说他舅舅是张家口监狱的监狱长，我就问他能不能给我弟弟办提前假释或者减刑，李某某说：回去问问，再联系。2011年10月26日，李某某和我说要跟监狱的人吃个饭，让我给打5000元钱，我就给他打了5000元钱。2011年11月1日，李某某和我说事情办得差不多了，要8000元，我就给他打过去8000元钱。2011年11月3日，李某某给我打电话说过几天人就放了，要请客，让我再给他7000元钱，我就又给他打了7000元钱。2011年11月8日，李某某说事情已经办成了，再有10几天我弟弟就出来了，让我再给他10000元钱去感谢感谢监狱的人，我就再给他打了10000元钱。之后就没有消息了，过了半个月左右，我就给李某某打电话问怎么回事，李某某就找借口推脱，我觉得被骗了，就和他说我不办了，让他把钱退给我，李某某说没钱还不上，要等有钱再还给我，然后一直拖到现在。
3、证人岳某的陈述：陈某甲是我的朋友，他的弟弟在张家口市沙岭子监狱服刑，当时判了有期徒刑12年，后来减刑，应该在2012年7月释放，由于陈某乙的母亲身体不好就想给陈某乙办假释提前出狱。2011年8、9月份的时候我和李某某聊天的时候，李某某说他舅舅是张家口市沽源监狱的监狱长，我就把陈某甲的弟弟的事情和他说了，他说回去问问，我把有人帮忙办事的消息告诉了陈某甲，陈某甲很高兴表示愿意办。2011年10月26日，李某某给我打电话说监狱那边说好了，要我给他打5000元钱，还给我了一个工商银行卡号，我就告诉了陈某甲，陈某甲给他卡上打了5000元钱。到了11月1日，李某某给我打电话说还需要8000元钱，到了11月3日，李某某又给我打电话说事情差不多了，还需7000元。11月8日，李某某说已经成了，过几天人就放了，还要10000元，陈某甲就又给李某某打了10000元钱。过了一段时间，假释的事情没有消息了，我就把李某某叫出来，李某某说再不放人就退钱，后来没有消息，李某某也没有退钱，渐渐的也联系不上了，我就感觉受骗了，让陈某甲报的案。
4、证人侯某证实，其不认识被告人李某某，没有任何来往。
5、被害人陈某甲、证人岳某对被告人李某某的辨认笔录。
6、被告人李某某银行卡查询交易明细、汇款凭条
7、公安机关的《发还清单》，抓获经过及办案说明。
8、被告人李某某身份证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以为他人办事为由，骗取对方财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，案发后全部退还赔偿被害人财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张忠民
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执621号
被执行人：丁庆锋，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人丁庆锋财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00106号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人丁庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人丁庆锋有其他可供法院执行的财产。现被执行人丁庆锋尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00106号刑事判决书中关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第280号
原告：赵某某，1982年某月某日出生，男，汉族。
被告：青海省某某派遣有限公司。
法定代表人：钟某某，公司董事长。
委托代理人：叶某，公司常务副经理。
本院在审理原告赵某某诉被告青海省某某派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 冯德月
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第97号
申请执行人丁某某。
被执行人某某市建筑安装工程公司长沙分公司。
第三人某某市建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03053号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人某某市建筑安装工程公司长沙分公司发出执行通知书，责令被执行人某某市建筑安装工程公司长沙分公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。被执行人某某市建筑安装工程公司长沙分公司是第三人某某市建筑安装工程公司的分支机构，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，追加第三人某某市建筑安装工程公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人某某市建筑安装工程公司长沙分公司、第三人某某市建筑安装工程公司的存款收入182600元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 利
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2237号
原告北京腾飞伟业工贸有限公司，住所：北京市大兴区采育镇大皮营二村村委会东300米，
法定代表人：李普安。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
被告李迪，男，汉族，1984年8月27日出生，经商，住湖南省.
原告北京腾飞伟业工贸有限公司与被告李迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李振担任审判长，与审判员胡灵平、人民陪审员严劲松组成合议庭，适用普通程序开庭进行开庭审理。原告的委托代理人罗丹丹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告李迪因承包亦庄朝林大厦装修工程，与原告北京腾飞伟业工贸有限公司签订《承诺协议》，双方约定由被告向原告购买斜边毛毛虫及配套龙骨等装修材料，被告按原告每供货2000M2结算一次，一次类推，年前全数结清，若被告到期未付，则按3分／月计算利息。2013年11月12日-2014年1月4日，被告在原告处购买装修材料款187511.66元，2013年11月28日-2014年1月10日，被告先后多次向原告支付货款共计74215元，下欠113296.66元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，2015年12月8日，原告向法院起诉，要求被告支付货款113296.66元，并自2014年1月11日起支付利息至2015年11月4日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告企业登记信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、承诺协议，证明原被告达成预购斜边毛毛虫及配套龙骨的协议的事实；
3、送货单19份（原件），证明原告向被告送发货物的事实；
4、个人客户结算单，证明被告在原告处购货账单明细、支付货款明细的事实。
被告李迪辩称：1、2014年4月，原被告供销关系正式结束。因原告提供的材料质量不佳，及供货进度跟不上，造成被告大量返工，损失较大。2、原告更换的品牌，质量无法到达验收要求，导致成本增加。3、因工程质保金期限未到，被告没法收取该项工程的质保金，所以暂时无力返还该笔款项。4、被告承诺2016年6月前归还该笔欠款，希望原告减收利息，并且因原告材质问题，导致被告亏损较大，计算利息也不合理。
被告李迪未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告李迪没有到庭质证，视为对自己的权利放弃。经本院审查，原告提交的2013年11月21日送货单在个人客户结算单中没有对应的流水明细，对该张送货单，本院不予支持。原告提交的企业登记信息、身份证复印件、承诺书、送货单、个人客户结算单相互佐证，形成证据链，被告没有提供证据予以反驳，对上述证据，本院予以认可，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2013年11月，原告北京腾飞伟业工贸有限公司与被告李迪签订承诺协议。协议约定“由原告向被告提供斜边毛毛虫及配套龙骨，预计数量1万平方米。1、标的单价以之前双方电话确认为准；2、双方协商，乙方按每年供货2000平米结算一次，一次类推，年前全数结清；3、供货时间：2013年11月16日-2013年12月30日；4、乙方如到期未付货款，按每月利息3分清算。”2013年11月12日-2014年1月4日，原告先后向被告运送斜边毛毛虫、配套龙骨，共产生货款187511.6569元。被告先后向原告支付货款74215元，尚有113296.66元未付。2015年12月8日，原告向法院起诉，要求被告支付装修材料款113296.66元，并自2014年1月11日按月利率3%计算利息至2015年11月4日止。
本院认为：一、原被告在承诺协议中关于购买斜边毛毛虫、配套龙骨的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守协议的约定履行合同义务。截至2014年1月4日，被告向原告购买斜边毛毛虫、配套龙骨共计货款187511.6569元。此后被告给付货款74215元后，至今尚欠113296.66元未支付，违反了合同约定，应承担继续支付货款及按约支付利息的责任。被告主张原告提供的材质存在问题，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因此原告请求被告李迪支付货款113296.66元，本院予以支持。原告请求被告李迪自2014年1月11日按月息3%的标准支付利息至2015年11月4日止。被告表示双方约定的利息过高，请求予以减少。本院认为，双方当事人在协议中对利息的约定应视为双方对逾期付款的违约责任及承担方式的约定，系当事人自愿同意的真实意思表示；但该约定的违约金计算标准过高，根据本案被告实际履行的情况，当事人的过错程度及原告预期利益等因素，将被告逾期付款的月利率应酌情调整为2%为宜，因此，被告自2014年1月11日按月利率2%向原告支付利息至2015年11月4日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李迪在本判决生效后十日内支付原告北京腾飞伟业工贸有限公司货款人民币113296.66元，并自2014年1月11日按月利率2%的标准支付利息至2015年11月4日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4068元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 严劲松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2237号
原告庄东方，男，1943年11月23日出生，汉族，住平和县。
原告庄冠雄，男，1987年12月11日出生，汉族，住平和县。
被告庄思峰，男，1971年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告庄秋来，女，1951年7月3日出生，汉族，住平和县。
被告平和县五寨乡优美村村民委员会，住所地平和县。
法定代表人庄树枝，村主任。
本院在审理原告庄东方、庄冠雄与被告庄思峰、庄秋来、平和县五寨乡优美村村民委员会农村承包合同纠纷一案中。原告庄东方、庄冠雄于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以身体欠安为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄东方、庄冠雄撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告庄东方、庄冠雄负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十二月二十九日
书记员 赖丽萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2237号
原告张静，住平泉县。
被告倪成起，住平泉县。
被告薛玉和，住平泉县。
被告张子文，住平泉县。
被告张子印，住平泉县。
被告倪成财，住平泉县。
本院在审理原告张静诉被告倪成起、张子印、倪成财民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年7月24日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张静负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘新颖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终10号
上诉人(一审起诉人)：张福生，男，1969年9月24日生，汉族，住丹阳市。
上诉人张福生因诉丹阳市国土资源局行政登记一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181行初132号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年11月8日，张福生向一审法院起诉称:其于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。故请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下。
一审法院审查认为：张福生于2016年5月20日曾就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向该院提起过行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，该院以（2016）苏1181行初48号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，该院于次日裁定准许其撤诉。现起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在（2016）苏1181行初48号案件中一致，其撤回起诉经裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定对张福生的起诉，不予立案。
上诉人张福生不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人重新起诉的原因为原诉被告主体职能转移，被告不再适格导致事实发生新的变化，法院依法应当受理。故请求依法撤销(2016)苏1181行初132号行政裁定，受理上诉人的行政诉讼。
本院认为：上诉人张福生于2016年5月20日因不动产登记事项以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向一审法院提起行政诉讼。上诉人称因行政机关职能变更撤诉，撤诉后以继续行使其职能的行政机关丹阳市国土资源局为被告重新起诉。尽管上诉人的诉求没有变化，但因行政机关职能变更，上诉人重新起诉新的被告，应依法充分保护当事人的诉权。因此，上诉人的上诉理由成立，予以采纳，该案应予受理。一审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初132号行政裁定；
二、本案指令江苏省丹阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年二月二十四日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终10号上诉人(一审起诉人)：张福生，男，1969年9月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人张福生因诉丹阳市国土资源局行政登记一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏1181行初132号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。2016年11月8日，张福生向一审法院起诉称:其于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。故请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下。一审法院审查认为：张福生于2016年5月20日曾就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向该院提起过行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，该院以（2016）苏1181行初48号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，该院于次日裁定准许其撤诉。现起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在（2016）苏1181行初48号案件中一致，其撤回起诉经裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定对张福生的起诉，不予立案。上诉人张福生不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人重新起诉的原因为原诉被告主体职能转移，被告不再适格导致事实发生新的变化，法院依法应当受理。故请求依法撤销(2016)苏1181行初132号行政裁定，受理上诉人的行政诉讼。本院认为：上诉人张福生于2016年5月20日因不动产登记事项以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向一审法院提起行政诉讼。上诉人称因行政机关职能变更撤诉，撤诉后以继续行使其职能的行政机关丹阳市国土资源局为被告重新起诉。尽管上诉人的诉求没有变化，但因行政机关职能变更，上诉人重新起诉新的被告，应依法充分保护当事人的诉权。因此，上诉人的上诉理由成立，予以采纳，该案应予受理。一审法院裁定不予立案不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初132号行政裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  吴晨乡审判员  杨 春二〇一七年二月二十四日书记员  屈 源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00056号
原告孙尊雨，农民。
委托代理人刘震。
被告沛县胡寨镇刘岭村村民委员会，住所地沛县胡寨镇刘岭村。
负责人刘元峰，村主任。
被告杨后乾，农民。
原告孙尊雨诉被告沛县胡寨镇刘岭村村民委员会、杨后乾分期付款买卖合同纠纷一案，原告孙尊雨于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尊雨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙尊雨撤回对被告沛县胡寨镇刘岭村村民委员会、杨后乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙尊雨承担。
审判员 权 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1252号
原告：冯瑞明，男，1986年1月6日出生，汉族，邢台德龙钢铁有限公司职工，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：郭翠亮，男，1973年4月9日出生，汉族，交通运输从业人员，现住邢台市内丘县。
被告：内丘县九洲出租客运服务有限公司，住所地邢台市内丘县内丘镇西街村，组织机构代码：75404995-1。
法定代表人：乔志军，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：文延军，男，1970年3月4日出生，汉族，大学学历，住内丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告冯瑞明与被告郭翠亮、内丘县九洲出租客运服务有限公司（以下简称九洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯瑞明及其委托代理人刘晓娟、被告郭翠亮、被告内丘县九州出租客运服务有限公司共同委托代理人文延军、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯瑞明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计96208.5元；2.判决人保财险邢台市分公司在承包范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日10时30分，郭翠亮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢左线三孔桥路段时，与同向行驶的冯瑞明无证驾驶无牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成冯瑞明受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字（2016）第201600126-1号道路交通事故认定书，认定郭翠亮、冯瑞明负事故同等责任。事故车辆在被告�保财险邢台市分公司入有保险，事故发生在保险期间，故保险公司应在承保范围内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分其他被告赔偿。
人保财险邢台市分公司、郭翠亮、九洲公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定结论没有说原告住院期间需二人护理，护理人数应按照一人计算，标准按照农、林、牧、渔计算；原告提供的误工证明超过纳税标准，应提供完税证明及银行流水工资表予以佐证；营养费只付住院期间，每天20元；精神抚慰金过高，同意2000元；交通费没有票据，不予认可；原告可能有挂床现象，挂床期间的伙食补助、营养及护理费不予赔偿。
本院认为，郭翠亮、内丘县九洲出租客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认冯瑞明在本案中主张的事实，故对冯瑞明主张的事实予以确认。关于有争议的部分赔偿数额的认定：住院期间的护理人数问题，邢台县第四医院的诊断证明特别注明原告手术后需二人护理，本院认定原告住院期间54天应有二人护理，出院后21天一人护理；护理费因原告没有提交护理人员的收入证明，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业计算；原告提供的7月份工资标准为4111元，但包括季度奖1531元，分摊到三个月内，原告的工资尚不足3500元，故对原告事故前三个月的工资收入情况予以认定；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元。原告的损失如下：1.医疗费29710.3元；2.住院伙食补助费2700元（54×50）；3.营养费2250元（75×30）；4.护理费7770.7元；5.残疾赔偿金23838元（11919×20×10%）；6.误工费16485.7元{（2930.96+2849.48+4111）÷90×150}；7.被抚养人生活费14207.1元；8.精神抚慰金2000元；9.交通费300元；10.�定费1400元。被告郭翠亮驾驶九洲公司的轿车发生交通事故应当由九洲公司予以赔偿，因九洲公司为其车辆在人保财险邢台市分公司投有交强险及不计免赔商业险，故九洲公司应承担的赔偿责任由保险公司承担。按照事故责任比例人保财险邢台市分公司应赔偿冯瑞明86931.8元，扣除人保财险垫付的10000元，人保财险在赔偿原告76931.8元。鉴定费用1400元，冯瑞明负担700元，九洲公司负担700元。冯瑞明应在保险公司赔付后退还郭翠亮垫付的10000元。被告人保财险邢台市分公司辩称原告冯瑞明可能有挂床现象，但无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十�条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯瑞明76931.8元；
二、内丘县九洲出租客运服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告垫付的鉴定费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告内丘县九洲出租客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆二〇一七年八月二十八日
书记员 牛 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷猛，男，1988年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人冯江，男，1989年6月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人韩忠才，男，1968年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营户，住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人雷猛、冯江犯盗窃罪；被告人韩忠才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人雷猛、冯江、韩忠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日凌晨3时许，被告人雷猛、冯江经预谋，至宁波市鄞州区首南街道海贝制衣厂（现更名为楠顺制衣厂），后通过攀爬围墙、剪断窗户铁丝网并攀爬窗户进入车间，从楼梯进入车间二楼，并用老虎钳剪断挂锁进入车间仓库，又用老虎钳剪断车间仓库内柜子的挂锁，窃取将柜子内的各种型号缝纫机针（价值人民币4767元）。后至宁波市海曙区古林镇被告人韩忠才所经营的富诚缝纫店内销赃，被告人韩忠才明知缝纫机针系犯罪所得的赃物仍予以收购。案发后，公安机关在富诚缝纫店内查扣各种型号缝纫机针（价值人民币4064.4元），已发还失主。
2016年11月29日，被告人雷猛在宁波市海曙区古林镇在线畅想网吧被民警抓获；同年12月1日，被告人韩忠才在古林镇富诚缝纫店被民警抓获；2017年3月3日，被告人冯江在重庆市达州火车站进站口被民警抓获。
上述事实，被告人雷猛、冯江、韩忠才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、傅某、普振中、叶某等人的证言，对雷猛、韩忠才所作的辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，视频侦查报告，火车票，银行交易记录，（2015）甬鄞刑初字第1301号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，归案情况说明，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷猛、冯江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人韩忠才明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人雷猛、冯江、韩忠才到案后均能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其中被告人韩忠才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，还可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雷猛、冯江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人韩忠才依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人雷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人冯江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人韩忠才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人雷猛、冯江继续退赔被害单位的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月十六日
代书记员 阮雪蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第473号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。1999年12月10日因扰乱公共秩序被普兰店市公安局行政拘留15日；2003年7月18日因拒绝国家工作人员依法执行公务被普兰店市公安局行政拘留15日；2003年因法轮功被取缔后仍以法轮功名称活动被行政拘留5日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系广东人民时代律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人刘某某、李某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。被告人李某某在开庭前潜逃。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月28日9时许，被告人刘某某伙同李某某及刘某某的女儿金某某（已行政处罚）到大连湾派出所，要求公安机关释放因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪的金某某甲（另案处理）。在办案民警向其讲明政策后，刘某某在派出所接待大厅内宣扬法轮功，呼喊法轮功口号。民警将三人带至候问室，刘某某、李某某继续向民警宣传法轮功，李某某将一封装有法轮功资料的信交给民警。
公诉机关向本院提供了物证、书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、证人金某某等人证言、被告人刘某某、李某某供述、视频资料（光盘）等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为公诉机关的指控与事实不符，表示不认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人刘某某不符合《中华人民共和国刑法》第三百条第一款所规定的犯罪构成要件。刘某某的行为不构成犯罪，其没有扰乱社会秩序，也没有危害后果，其行为属于言论自由，受法律保护。
经审理查明，2014年2月28日9时许，被告人刘某某伙同李某某（在逃）及刘某某的女儿金某某（已被行政处罚）到大连湾派出所，要求公安机关释放因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪的金某某甲（另案处理）。在办案民警向其讲明政策后，刘某某在派出所接待大厅内宣扬法轮功，呼喊法轮功口号。民警将三人带至候问室，刘某某、李某某继续向民警宣传法轮功，李某某将一封装有法轮功资料的信交给民警。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证、书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、暂不收押通知书、普兰店市公安局治安管理处罚执行拘留通知书（存根）第99072号复印件一份、大连市公安局公安行政处罚决定书（存根）复印件二份、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书大劳管教字（2001）611号复印件一份、证人金某某证言、大连湾派出所民警和某某、郭某、王某某、邢某某的自述材料、被告人刘某某、李某某供述与辩解、视频资料（光盘）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扰乱社会管理秩序，传播邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因扰乱社会秩序、拒绝国家工作人员依法执行公务及因法轮功被取缔后仍以法轮功名称活动被行政处罚，不思悔改，再行犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见无事实及法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第473号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高玉玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
诉讼代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
被告人张红娥，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。自诉人高玉玲以被告人张红娥犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高玉玲以“本案部分证据需要补充”为由，自愿撤回对被告人张红娥犯故意伤害罪的控诉。
本院认为，自诉人高玉玲申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高玉玲撤回起诉。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱惠琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1077号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人蒋爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04684号，依法向被执行人蒋爽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋爽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1077号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人应坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04684号，依法向被执行人应坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执464号
申请执行人：马绍楠，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：赵为民，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：毛志英，女，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人马绍楠与被执行人赵为民、毛志英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1081民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：赵为民、毛志英应偿还马绍楠借款2302000元及相应利息(自2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件�理费25216元、公告费600元。因被执行人赵为民、毛志英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马绍楠向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成河
审 判 员 许翠华
代理审判员 糜 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 张隽仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第948号
原告：蔡进门。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈仕华。
被告：房秋梅。
被告：陈仕锦。
原告蔡进门为与被告陈仕华、房秋梅、陈仕锦民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告蔡进门的委托代理人蔡华存、金跃浦，被告陈仕华到庭参加诉讼，被告房秋梅、陈仕锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡进门起诉称：被告陈仕华、房秋梅系夫妻关系。2013年3月13日，被告陈仕华向原告蔡进门借款25万元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告陈仕锦为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈仕华、房秋梅偿还原告蔡进门借款25万元及利息（自2012年11月8日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈仕锦对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼变更为：判令被告陈仕华、房秋梅偿还原告蔡进门借款25万元及利息（自2013年9月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
原告蔡进门在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告陈仕华、房秋梅婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈仕华向原告借款25万元并由被告陈仕锦作担保的事实。
被告陈仕华答辩称：被告向原告借款25万元属实，利息已经支付至2013年8月31日。现经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款25万元及利息（自2013年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）。
被告房秋梅、陈仕锦均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告陈仕华对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月13日，被告陈仕华向原告蔡进门借款25万元，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告陈仕锦为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后经原告催讨，被告支付利息至2013年8月31日，本金至今分文未还。另查明：1、被告陈仕华、房秋梅于2000年10月19日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈仕华向原告蔡进门借款25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈仕华个人名义所借，但债务发生于被告陈仕华、房秋梅夫妻关系存续期间，被告房秋梅未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告蔡进门要求两被告共同偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，合法有据，应予支持。被告陈仕锦作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈仕华、房秋梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仕华、房秋梅于判决生效后十日内偿还蔡进门借款25万元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、陈仕锦对上述款项承担连带保证责任，陈仕锦在承担保证责任后，有权向陈仕华、房秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈仕华、房秋梅、陈仕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1584号
原告：襄阳赫特电气制造有限公司（以下简称襄阳赫特电气制造公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人辛德俭，襄阳赫特电气制造公司总经理。
委托代理人肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：十堰盛松置业有限公司（以下简称十堰盛松置业公司）。住所地：十堰市。
法定代表人李长永，十堰盛松置业公司总经理。
本院在审理原告襄阳赫特电气制造公司与被告十堰盛松置业公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳赫特电气制造公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳赫特电气制造公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳赫特电气制造公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取，由原告襄阳赫特电气制造公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第22号
原告卢苏果。
委托代理人侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，局长。
委托代理人郝保卓，邢台县公安局法制大队民警。
委托代理人许英虎，邢台县公安局南石门镇派出所民警。
原告卢苏果诉被告邢台县公安局公安行政处罚一案，本院于2014年12月27日受理后，于2015年1月7日向被告送达行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢苏果及其委托代理人侯立珍，被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、许英虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月27日邢台县公安局作出邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书，决定对卢苏果行政拘留七日。
原告卢苏果诉称，2014年8月26日我到北京去信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。回到邢台后，被告就此事以我扰乱公共场所秩序为由对我做出了邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书，对我行政拘留七日。我认为该决定书违反法律强制性规定，首先被告没有管辖权。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、法规另有规定的除外。我的行为发生在北京，故邢台县的公安机关无管辖权。其次，即使被告有管辖权，但是处罚过重，我认为对我处罚警告处罚足够，不必要对我进行拘留的行政处罚。请求人民法院依据上述事实，判令被告撤销邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书。
原告向法院提交了王占平书写的便条复印件一份。
被告邢台县公安局辩称，2014年8月26日，卢苏果等七人以反映土地征用问题为由，到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被南石门镇政府接回，并到派出所报案。后经查明，2014年8月26日卢苏果等七人到北京中南海周边地区上访，其行为严重扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，经领导批准，对卢苏果行政拘留七日处罚。以上事实有卢苏果等七人询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、邢台县信访局证明、南石门镇政府信访证明、证人证言等证据证实。原告称我局没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为人卢苏果扰乱公共秩序，且其户籍居住地为邢台县南石门镇南尹郭村，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其行政拘留符合法律规定。另北京是我国的首都，是我国政治、经济、文化和国际交流中心。中南海是国家领导办公场所，是重点部位，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。卢苏果应到相关信访接待部门反映问题，而聚集多人到中南海周边地区非法访，被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为严重扰乱了公共场所的秩序。故我局对卢苏果行政拘留适用法律得当，程序合法，并不过重。综上，我局对卢苏果作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，程序合法，请求法院依法维持我局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书。
被告在法定举证期限内向法院提交了行政处罚卷宗一册。
经审理查明，2014年8月26日邢台县公安局南石门派出所接报警，称南石门镇政府工作人员杨立军在工作中发现南石门镇南尹郭村民赵香娥、袁玉梅、卢苏果、柳拴柱、袁玉英、张书芳、马春书在北京天安门地区非法访。该所接警后，进行了受案登记，并传唤了当事人，对当事人及证人进行了询问。经调查取证，邢台县公安局于2014年8月27日作出邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年8月26日南石门镇南尹郭村民赵香娥、袁玉梅、卢苏果、柳拴柱、袁玉英、张书芳、马春书在中南海地区非法访。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对卢苏果行政拘留七日。卢苏果不服该处罚决定，向邢台市公安局申请行政复议。2014年11月26日邢台市公安局作出邢公行复字（2014）第97号行政复议决定书，维持了邢台县公安局作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书。卢苏果对该复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，根据被告提交的证据中对赵香娥、张书芳、柳拴柱、袁玉英、马春书、袁玉梅、卢苏果、杨立军、冯计革的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、邢台县信访局证明、邢台县南石门镇政府证明能够证实2014年8月26日卢苏果等七人到北京中南海周边非正常上访，本院对上述事实予以确认。原告称其没有扰乱公共场所秩序，并向本院提交了王占平书写的便条复印件一份，因该便条系复印件，且其内容也不能证实原告不存在扰乱公共秩序的行为。故对卢苏果称没有扰乱公共场所秩序的理由，本院不予支持。二、南石门派出所接到报警后，进行了受案登记。受理该案后对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，经被告逐级审批，对卢苏果作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了其享有陈述申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案中，原告卢苏果系邢台县南石门镇南尹郭村人，其上访反映的问题也是发生在邢台县。故被告对原告扰乱公共秩序的行为行使管辖权，符合上述规定。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，本案中，被告根据卢苏果的违法事实，依据该条款第二项对其行政拘留七日，适用法律正确。综上，被告作出的邢县公（南）行罚决字（2014）第0192号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告卢苏果的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢苏果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张逸菲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第22号
原告唐景华，女，1956年3月28日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人韩萍，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李鑫，北京市西城区房屋管理局干部。
原告唐景华不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋产权登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告唐景华诉称，原告唐景华系北京市西城区后马厂胡同XX号居民，依法承租位于北京市西城区后马厂胡同XX号的公有住房。上述房屋是1930—40年代的老平房，在1986年以前，华北电力设计院是管理人。1987年，华北电力设计院将此房屋转手，从此包括原告唐景华承租的院落在内的XX号院一直处于无人管理状态，已经严重影响了XX号院所有居民的正常生活。2014年6月12日，原告唐景华通过政府信息公开申请获得《房屋所有权转移登记申请书》及相关材料等政府信息。在该份材料中，原告得知被告市住建委在此之前便将后马厂XX号院房屋所有权登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司名下。原告唐景华认为，被告市建委作出的上述房屋登记行为明显违反了公房不得转让的规定，同时，被告市建委未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出的具体行政行为时没有通知原告唐景华，没有履行相关法律程序，其作出的具体行政行为实体和程序均违法。现原告唐景华依法提起行政诉讼，请求法院确认市住建委将西城区后马厂胡同XX号院所有权转移登记到新兴（北京）工程建筑房地产开发公司的行为违法，并依法撤销西全字第20786号房屋所有权证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告唐景华诉称其是北京市西城区后马厂胡同XX号公有房屋的合法权利人，但未向本院提供房屋所有权证或房屋租赁合同等任何反映其对上诉房屋享有权益的证据予以证明。故被告市住建委对上述房屋作出的所有权登记的具体行政行为，与唐景华不具有法律上的利害关系，唐景华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐景华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效之后退还原告唐景华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 冯 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 震
广西壮族自治区西林县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第22号原告农亚正（又名农绍东），农民。委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。被告西林县那佐苗族乡人民政府。住所地：西林县那佐苗族乡当地。法定代表人罗朝荣，乡长。原告农亚正不服被告西林县那佐苗族乡人民政府于2015年4月17日对其作出的《责令停止违法施工通知书》，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年9月16日依法受理。在审理过程中，原告农亚正以被告西林县那佐苗族乡人民政府已经撤销了其于2015年4月17日作出的《责令停止违法施工通知书》，没有必要再进行诉讼为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告农亚正诉被告西林县那佐苗族乡人民政府认为侵犯房产权一案，在诉讼过程中，被告西林县那佐苗族乡人民政府于2015年10月13日作出《关于撤销责令停止违法施工的通知》，撤销了其于2015年4月17日对原告农亚正作出的《责令停止违法施工通知书》。原告为此而提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告农亚正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农亚正承担。审 判 长  马建华审 判 员  熊保明人民陪审员  赵仁芬二〇一五年十月十六日书 记 员  罗心华
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第22号原告李晓飞，男，生于1979年6月6日，汉族。被告镇平县公安局，住所镇平县府前街。法定代表人畅建辉，局长。委托代理人国岩，该局工作人员。委托代理人张佳钰，该局工作人员。原告李晓飞不服镇平县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚等行政行为，以镇平县公安局为被告提起行政诉讼。受南阳市中级人民法院的指定，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李晓飞所诉行政行为的作出机关是镇平县公安交通警察大队，镇平县公安局不是被诉行政行为的作出机关，原告将镇平县公安局列为被告错误。经本院释明，原告李晓飞拒绝变更被告。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李晓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  权波审 判 员  张璐代理审判员  陈浩二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘源