wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00492号
申请执行人严某甲，男，生于1962年4月5日。
申请执行人严某乙，男，生于1989年3月4日。
被执行人苏某甲，男，生于1962年8月8日。
被执行人向某某，女，生于1967年3月5日。
被执行人苏某乙，女，生于1990年3月21日。
严某甲、严某乙诉苏某甲、向某某、苏某乙婚约�产纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2015）宝中民一终字第00242号民事判决书确定：由苏某甲、向某某、苏某乙共同返还严某甲、严某乙“雅马哈”摩托车一辆、铂金戒指一枚；由苏某甲、向某某、苏某乙共同返还借婚约向严某甲、严某乙索取的现金人民币38000.00元；一审案件受理费1255.00元，由严某甲、严某乙负担345.00元，苏某甲、向某某、苏某乙共同负担910.00元，二审案件受理费1200.00元，由苏某甲、向某某、苏某乙负担800.00元，严某甲、严某乙负担400.00元。判决生效后，苏某甲、向某某、苏某乙未履行，严某甲、严某乙申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由苏某甲、向某某返还严某甲、严某乙“雅马哈”摩托车一辆；由苏某甲、向某某给付严某甲、严某乙案件款38000.00元及案件受理费510.00元；铂金戒指一枚及迟延履行期间的债务利息申请执行人严某甲、严某乙自愿放弃；执行费470.00元由苏某甲、向某某负担。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第683号
原告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人张振衡，该公司法律事务处处长。特别授权。委托代理人张艳，该公司科员。特别授�。
被告济源市五三一水泥有限公司。
法定代表人王天福，董事长。
被告许远涛，男，汉族。
委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
原告河南四建股份有限公司诉被告济源市五三一水泥有限公司、许远涛借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告河南四建股份有限公司的委托代理人张振衡、被告许远涛的委托代理人曹新成到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南四建股份有限公司诉称，其与被告济源市五三一水泥有限公司于2009年11月20日签订一份借款协议，被告许远涛签字担保，约定济源市五三一水泥有限公司向其借款200万元，期限3个月，利息为年息36%。借款期限届满后，经其多次催要未还。请求判令被告济源市五三一水泥有限公司支付借款200万元及损失，被告许远涛承担连带责任。
被告济源市五三一水泥有限公司未作答辩。
被告许远涛辩称，对借款事实及签字担保无异议，但该借款于2010年2月13日还款期限届满，之后原告从未向其本人催要借款，其法定保证责任已于2010年8月13日之后免除，应驳回原告对其的起诉。
经审理查明，原告河南四建股份有限公司与被告济源市五三一水泥有限公司于2009年11月20日签订一份借款协议，约定济源市五三一水泥有限公司向河南四建股份有限公司借款200万元，期限3个月，自2009年11月20日至2010年2月13日，利息为年息36%。被告许远涛于2009年11月26日在该协议上签名“同意担保”。借款期限届满后，济源市五三一水泥有限公司未还上述借款。
上述事实有2009年11月20日借款协议、资金汇划补充凭证、济源市五三一水泥有限公司出具的收款收据及当事人陈�等证据在卷佐证。
本院认为，本案河南四建股份有限公司与被告济源市五三一水泥有限公司的借款属企业间的借贷，违反了国家关于企业之间禁止拆借资金的相关规定，故依照我国《合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案形成的借贷关系无效。同时，依照我国《合同法》第五十八条规定，合同无效因合同取得的财产应予返还，有过错方应赔偿对方所受到的损失。本案双方借款协议中双方约定利息为年息36%，明显过高，对此本院不予支持。但济源市五三一水泥有限公司应在返还上述借款时赔偿河南四建股份有限公司的利息损失，损失计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。许远涛在借款协议上签名“同意担保”应视为《担保法》第十九条规定的连带责任保证，债权人河南四建股份有限公司应在2010年2月13日还款期限届满之日起六个月内要求保证人许远涛承担保证责任，但河南四建股份有限公司于2013年7月16日才向本院提起诉讼、要求许远涛承担连带还款责任，已超出法定的保证责任期间，许远涛的保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、济源市五三一水泥有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还河南四建股份有限公司借款200万元，同时赔付自2009年11月21日起至该借款偿清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回河南四建股份有限公司对许远涛的诉讼请求。
案件受理费27800元，财产保全费5000元，合计32800元，由济源市五三一水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 华
附：
《中华人民共和国合同法》五十二条第五项：
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间�，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第683号原告河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人张振衡，该公司法律事务处处长。特别授权。委托代理人张艳，该公司科员。特别授权。被告济源市五三一水泥有限公司。法定代表人王天福，董事长。被告许远涛，男，1965年11月28日生，汉族，住本市顺河回族区。委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师。特别授权。原告河南四建股份有限公司诉被告济源市五三一水泥有限公司、许远涛借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告河南四建股份有限公司的委托代理人张振衡、被告许远涛的委托代理人曹新成到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南四建股份有限公司诉称，其与被告济源市五三一水泥有限公司于2009年11月20日签订一份借款协议，被告许远涛签字担保，约定济源市五三一水泥有限公司向其借款200万元，期限3个月，利息为年息36%。借款期限届满后，经其多次催要未还。请求判令被告济源市五三一水泥有限公司支付借款200万元及损失，被告许远涛承担连带责任。被告济源市五三一水泥有限公司未作答辩。被告许远涛辩称，对借款事实及签字担保无异议，但该借款于2010年2月13日还款期限届满，之后原告从未向其本人催要借款，其法定保证责任已于2010年8月13日之后免除，应驳回原告对其的起诉。经审理查明，原告河南四建股份有限公司与被告济源市五三一水泥有限公司于2009年11月20日签订一份借款协议，约定济源市五三一水泥有限公司向河南四建股份有限公司借款200万元，期限3个月，自2009年11月20日至2010年2月13日，利息为年息36%。被告许远涛于2009年11月26日在该协议上签名“同意担保”。借款期限届满后，济源市五三一水泥有限公司未还上述借款。上述事实有2009年11月20日借款协议、资金汇划补充凭证、济源市五三一水泥有限公司出具的收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案河南四建股份有限公司与被告济源市五三一水泥有限公司的借款属企业间的借贷，违反了国家关于企业之间禁止拆借资金的相关规定，故依照我国《合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案形成的借贷关系无效。同时，依照我国《合同法》第五十八条规定，合同无效因合同取得的财产应予返还，有过错方应赔偿对方所受到的损失。本案双方借款协议中双方约定利息为年息36%，明显过高，对此本院不予支持。但济源市五三一水泥有限公司应在返还上述借款时赔偿河南四建股份有限公司的利息损失，损失计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。许远涛在借款协议上签名“同意担保”应视为《担保法》第十九条规定的连带责任保证，债权人河南四建股份有限公司应在2010年2月13日还款期限届满之日起六个月内要求保证人许远涛承担保证责任，但河南四建股份有限公司于2013年7月16日才向本院提起诉讼、要求许远涛承担连带还款责任，已超出法定的保证责任期间，许远涛的保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、济源市五三一水泥有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还河南四建股份有限公司借款200万元，同时赔付自2009年11月21日起至该借款偿清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回河南四建股份有限公司对许远涛的诉讼请求。案件受理费27800元、财产保全费5000元，合计32800元，由济源市五三一水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  孟理想二〇一四年一月六日书 记 员  张 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终819号
上诉人（原审原告）：李秀双，农民。
委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：二十二冶集团工业技术服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道89号。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
委托代理人：金智群，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：承德中泰劳务派遣有限公司，住所地：承德市双桥区火神庙5号楼1A-5轴二层。
法定代表人：于海艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李才，农民。
上诉人李秀双与被上诉人二十二冶集团工业技术服务有限公司、承德中泰劳务派遣有限公司、李才因确认合同效力纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李秀双与被告李才系夫妻关系，二人育有一子李宏刚。原、被告因感情不和分居多年至今。2009年，李宏刚受被告承德中泰劳务派遣有限公司派遣到被告二十二冶集团工业技术服务有限公司处【原名中国二十二冶集团机电分公司（唐钢）技术服务公司】工作。2010年8月28日，李宏刚因工死亡。2010年9月15日，三被告间签订协议书，约定由被告二十二冶集团工业技术服务有限公司一次性支付李宏刚家属各项费用共计39万元，并约定被告李才负责在当地政府的指导下，将赔偿款在所有亲属间合理分配，如因赔偿款分配引发争议，由李才负责，与被告承德中泰劳务派遣有限公司和二十二冶集团工业技术服务有限公司无关。同日，被告二十二冶集团工业技术服务有限公司应被告李才的要求给付其现金4万元，并向其提供的中国农业银行股份有限公司遵化市支行范修会的银行卡上转账35万元，后该笔款项全部由被告李才支领走。该笔款项未给付原告。原告称被告承德中泰劳务派遣有限公司和二十二冶集团工业技术服务有限公司在明知原告与被告李才感情不和分居多年，且在原告要求单分赔偿款的情况下，三被告间签订协议属于恶意串通的性质，该协议应为无效。另查明，三被告间约定的赔偿款39万元高于当时的工亡赔偿标准。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三被告间签订的协议，系为了解决原告与被告李才之子李宏刚的工亡赔偿问题，协议约定的赔偿款数额不低于当时工亡标准，并未损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害原告及被告李才的个人利益。现被告李才未将部分赔偿款给付原告的事实，系工亡赔偿款的分配问题，而非合同效力问题，故原告要求确认该协议无效，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告李秀双的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀双负担。
判后，李秀双不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交了认定合同无效的证据，一审法院没有采信是错误的。2、处理李宏刚的工亡事故补偿事宜时，上诉人再三向三被上诉人主张权利，被上诉人不许上诉人参与，三被上诉人侵害了上诉人的权益。3、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人二十二冶集团工业技术服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人承德中泰劳务派遣有限公司、李才未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人承德中泰劳务派遣有限公司、二十二冶集团工业技术服务有限公司、李才之间签订的协议，是为了解决李宏刚的工亡赔偿问题，上诉人对协议约定的赔偿款数额没有异议，且该协议内容未违反法律规定，未损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害上诉人及被上诉人李才的个人利益，该协议合法有效。李才未将部分赔偿款给付上诉人的事实，系工亡赔偿款的分配问题，而非合同效力问题，上诉人要求确认该协议无效的上诉理由理据不足，本院不予支持，上诉人李秀双可另向李才主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李秀双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 边 琦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初27号
原告孙运东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××1536。
被告珠海市裕翔置业投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林泽翔，执行董事兼经理。
被告京海建工（集团）有限公司（原名河北京海建筑工程有限公司），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李骏。
委托代理人李兵，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。系公司员工。
委托代理人王忻萍，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。系公司员工。
本院在审理原告孙运东诉被告珠海市裕翔置业投资有限公司�京海建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙运东向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市裕翔置业投资有限公司、京海建工（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉减半收取为人民币25元，保全费人民币67元，由原告孙运东负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年七月四日
书 记 员 伍淑芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第275号
申请执行人：刘海兵，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：刘龙南，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人刘海兵与被执行人刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）韶始法民一初字第200号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人刘龙南应于判决生效之日起十日内，支付款项66000元及利息给申请执行人刘海兵。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘龙南暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第275号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱烨强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终977号
上诉人(原审被告):南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街113号。
法定代表人:孟森林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:南京登喜建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号19层F座。
法定代表人：张芦法，该公司总经理。
原审被告：南京锦祥酒店管理有限公司，住所地南京市莫愁湖东路458号。
法定代表人：徐睿，该公司总经理。
上诉人南京蓝石瑞光假日酒店管理有限公司不服南京
市建邺区人民法院(2016)苏0105民初2647号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉认为,本案属于装饰装修合同纠纷，不适用不动产专属管辖，而应适用承揽合同的有关规定。因双方合同明确约定由南京市秦淮区人民法院管辖，故本案应适用约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即装饰装修工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保105号
申请人：郭玉珠，男，1953年10月22日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张永卫，男，1977年7月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：刘利英，女，1979年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人郭玉珠因与被申请人张永卫、刘利英民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提出申请，要求对张永卫、刘利英名下的财产价值中的8万元予以冻结、查封保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封张永卫、刘利英名下财产价值中的8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审3号之一
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店，住所地武汉市江岸区台北路***号。
经营者徐乐恩，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋皮件店）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因要求乐恩皮鞋皮件店办理社保及支付拖欠的加班费用，该店员工程又华向申请执行人区人力资源局提出投诉，该局于2015年11月6日立案调查，对投诉人及被投诉人进行了调查询问，同年11月9日向被投诉人送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供单位营业执照副本及复印件等9项相关调查资料，该店予以签收。2015年12月22日，因被执行人乐恩皮鞋皮件店未按照规定支付投诉人程又华2015年10月工资2928元；未按规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2015〕第243号）的要求提供程又华在职期间的考勤记录、工资表，单位员工管理规章制度及工作时间制度，申请执行人区人力资源局向该店下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令〔2015〕第243号），限其在2015年12月28日前对上述事项予以改正。2015年12月28日，乐恩皮鞋皮件店对程又华10月份工资予以核算，并于次日支付程又华10月份工资2903元，其余责令改正事项，该店未按照要求在规定期限内改正。申请执行人区人力资源局于2016年1月4日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告〔2015〕第243号），告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：1、行政处理：按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；2、行政处罚：未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正，处罚人民币10000元整，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月14日申请执行人区人力资源局向被执行人乐恩皮鞋皮件店作出《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），要求其按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。上述法律文书均依法予以送达，该店亦依法予以签收。因乐恩皮鞋皮件店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2016年7月19日申请执行人区人力资源局作出《行政处罚（处理）决定履行催告书》（岸劳社监催〔2015〕第243号），要求缴纳罚款人民币10000元并按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。因乐恩皮鞋皮件店原经营地已关闭，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局于2016年7月29日《人民日报》上予以公告送达。另，乐恩皮鞋皮件店的经营者徐乐恩的委托代理人姚世保亦于2016年10月19日签收该催告书。
另查明，因与徐乐恩、武汉呈枫商贸有限公司劳动争议纠纷，投诉人程又华于2016年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0102民初1300号民事判决，该判决经二审予以维持，现已生效。根据该民事判决，被执行人乐恩皮鞋皮件店系个体工商户，现已注销，其相关责任由徐乐恩承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条（原行政诉讼法第六十六条现已修改为行政诉讼法第九十七条）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号）的行政处理内容系要求被执行人乐恩皮鞋皮件店按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记，该行政处理内容没有给付内容，无法由人民法院依法予以执行。且该行政处理决定所依据的《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。但该行政处理决定所作出的行政处理内容不符合上述规定，故缺乏法律、法规依据。
综上，申请执行人区人力资源局作出的《行政处理决定书》法律、法规依据不足，不具有明确的可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审3号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店，住所地武汉市江岸区台北路***号。
经营者徐乐恩，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋皮件店）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号），向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因要求乐恩皮鞋皮件店办理社保及支付拖欠的加班费用，该店员工程又华向申请执行人区人力资源局提出投诉，该局于2015年11月6日立案调查，对投诉人及被投诉人进行了调查询问，同年11月9日向被投诉人送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供单位营业执照副本及复印件等9项相关调查资料，该店予以签收。2015年12月22日，因被执行人乐恩皮鞋皮件店未按照规定支付投诉人程又华2015年10月工资2928元；未按规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2015〕第243号）的要求提供程又华在职期间的考勤记录、工资表，单位员工管理规章制度及工作时间制度，申请执行人区人力资源局向该店下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令〔2015〕第243号），限其在2015年12月28日前对上述事项予以改正。2015年12月28日，乐恩皮鞋皮件店对程又华10月份工资予以核算，并于次日支付程又华10月份工资2903元，其余责令改正事项，该店未按照要求在规定期限内改正。申请执行人区人力资源局于2016年1月4日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告〔2015〕第243号），告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：1、行政处理：按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；2、行政处罚：未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正，处罚人民币10000元整，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月14日申请执行人区人力资源局向被执行人乐恩皮鞋皮件店作出《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号），对其未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正的行为，处以处罚人民币10000元整。上述法律文书均依法予以送达，该店亦依法予以签收。因乐恩皮鞋皮件店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2016年7月19日申请执行人区人力资源局作出《行政处罚（处理）决定履行催告书》（岸劳社监催〔2015〕第243号），要求缴纳罚款人民币10000元并按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。因乐恩皮鞋皮件店原经营地已关闭，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局于2016年7月29日《人民日报》上予以公告送达。另，乐恩皮鞋皮件店的经营者徐乐恩的委托代理人姚世保亦于2016年10月19日签收该催告书。
另查明，因与徐乐恩、武汉呈枫商贸有限公司劳动争议纠纷，投诉人程又华于2016年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0102民初1300号民事判决，该判决经二审予以维持，现已生效。根据该民事判决，被执行人乐恩皮鞋皮件店系个体工商户，现已注销，其相关责任由徐乐恩承担。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行审3号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店，住所地武汉市江岸区台北路***号。经营者徐乐恩，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋皮件店）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号），向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因要求乐恩皮鞋皮件店办理社保及支付拖欠的加班费用，该店员工程又华向申请执行人区人力资源局提出投诉，该局于2015年11月6日立案调查，对投诉人及被投诉人进行了调查询问，同年11月9日向被投诉人送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供单位营业执照副本及复印件等9项相关调查资料，该店予以签收。2015年12月22日，因被执行人乐恩皮鞋皮件店未按照规定支付投诉人程又华2015年10月工资2928元；未按规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2015〕第243号）的要求提供程又华在职期间的考勤记录、工资表，单位员工管理规章制度及工作时间制度，申请执行人区人力资源局向该店下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令〔2015〕第243号），限其在2015年12月28日前对上述事项予以改正。2015年12月28日，乐恩皮鞋皮件店对程又华10月份工资予以核算，并于次日支付程又华10月份工资2903元，其余责令改正事项，该店未按照要求在规定期限内改正。申请执行人区人力资源局于2016年1月4日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告〔2015〕第243号），告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：1、行政处理：按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；2、行政处罚：未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正，处罚人民币10000元整，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月14日申请执行人区人力资源局向被执行人乐恩皮鞋皮件店作出《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号），对其未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正的行为，处以处罚人民币10000元整。上述法律文书均依法予以送达，该店亦依法予以签收。因乐恩皮鞋皮件店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2016年7月19日申请执行人区人力资源局作出《行政处罚（处理）决定履行催告书》（岸劳社监催〔2015〕第243号），要求缴纳罚款人民币10000元并按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。因乐恩皮鞋皮件店原经营地已关闭，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局于2016年7月29日《人民日报》上予以公告送达。另，乐恩皮鞋皮件店的经营者徐乐恩的委托代理人姚世保亦于2016年10月19日签收该催告书。另查明，因与徐乐恩、武汉呈枫商贸有限公司劳动争议纠纷，投诉人程又华于2016年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0102民初1300号民事判决，该判决经二审予以维持，现已生效。根据该民事判决，被执行人乐恩皮鞋皮件店系个体工商户，现已注销，其相关责任由徐乐恩承担。本院认为，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》（岸劳社监罚〔2015〕第243号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  王 薇二〇一七年二月六日书 记 员  张东洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初31号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审，2016年1月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月17日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年8月30日15时许，在阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会人民街西谭某家，被告人王某某因琐事与茆某甲发生争执，后王某某用拳头击打茆某甲面部、头部，并致茆某甲头部着地受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人茆某甲颅脑出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月30日15时许，在阜阳市颍东区老庙镇庙北居委会人民街西谭某家，被告人王某某酒后与茆某乙打牌时发生口角，茆某甲进行劝说。随后在茆某甲家门前，王某某与茆某甲发生争执，王某某用拳头击打茆某甲面部、头部，致茆某甲头部着地受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人茆某甲颅脑出血、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其故意伤害茆某甲的事实。2015年12月14日，被告人王某某之妻张某代王某某与被害人茆某甲达成赔偿协议，一次性赔偿茆某甲经济损失70000元。被害人茆某甲对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某甲的陈述，证人谭某、茆某乙、茆某丙、张某乙等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条，现场勘验笔录、现场示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）437号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人王某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的公诉意见。本院结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，故对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年三月二日
书记员 卢影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07003号
原告梁盛林，男，1987年4月8日出生。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生。
委托代理人魏娟，女，1988年5月12日出生。
被告郭华伟，男，1972年9月25日出生。
原告梁盛林诉被告郭华伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁盛林的委托代理人秦龙芳和魏娟、被告郭华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盛林诉称：我自2009年3月起到北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）工作，同年11月花费4万元购买了车牌号为京N32T**的二手捷达车，2011年4月我离开北京到大连工作时将车停放在公司院内，2012年年底我回北京后发现该车被公司经理郭华伟占有使用；该车系我购买并登记在我名下，车辆所有权属于我个人，被告郭华伟的行为系明显的侵权行为。诉请判决：被告将车牌号为京N32T**的捷达车以及该车车牌和证照返还给我。
被告郭华伟答辩称：原告梁盛林之姐与我系朋友关系，2009年6月原告经其姐介绍到我所在的嘉溢伟业公司工作；同年10月26日，公司和原告各出资2万元合计4万元从公司下属的施工队低价购买了车牌号为京N32T**的二手捷达车给原告开，我还承诺该车以后归原告所有；原告将车送到与公司在北京市丰台区潘家庙56号的办公地点一墙之隔的北京市寅鑫汽车维修站（以下简称寅鑫维修站）进行喷漆和修理，花去维修费15000余元，但原告未去结账付款；之后原告被我派去公司在大连的一个项目工地工作时将该车开到大连使用，2011年5月大连项目完工后原告将车开回北京，又送去寅鑫维修站进行维修，花费维修费5780元，原告称其无钱结算维修费就不要车了，并将车和钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票等手续都交给我，让我去结账；2012年7月，我又交给原告一个沈阳的防水工程项目，并到寅鑫维修站将原告的捷达车取出开去沈阳与原告共同使用，同年12月底我将车开回北京停放在寅鑫维修站。我同意将车以及机动车登记证书、行驶证和两套车钥匙还给原告，但前提是原告到寅鑫维修站将所欠修理费、保养费32589元以及该站垫付的2012年保险费1472.79元付清。
经审理查明，原告梁盛林系车牌号为京N32T**的捷达小型轿车登记的所有权人。
2013年4月1日，原告梁盛林诉来本院称其停放在嘉溢伟业公司院内车牌号为京N32T**的捷达轿车被该公司经理郭华伟占有使用，要求被告郭华伟返还该车及车牌和证照。
庭审中，双方均认可原告梁盛林曾在嘉溢伟业公司工作，被告郭华伟系该公司负责人之一；被告称寅鑫维修站因原告拖欠修车费和保险费而将车扣留，被告从该维修站将车取出开去沈阳交与原告使用时曾担保如果原告不支付维修费则由被告承担支付责任，故被告将车从沈阳开回北京后又将车开回寅鑫维修站停放，后将车停放在与该维修站一墙之隔的嘉溢伟业公司院内，车辆钥匙及机动车登记证书、行驶证、购车发票均在被告处；原告否认其曾将该车送去寅鑫维修站维修，否认拖欠修理费一节。被告还提供《离职协议》一份，称原告于2010年10月1日自嘉溢伟业公司离职时承诺其所欠公司3万元以该车相抵，此车所有权属嘉溢伟业公司所有，被告据此认为原告无权要回该车；原告称其未签署过该《离职协议》，但不申请对该协议下部的“梁盛林”签字进行笔迹鉴定，认为该《离职协议》与本案无关。本院到寅鑫维修站进行调查时，其主管毛某陈述该车除需要维修时平时并未停放在该维修站内，本院到该维修站调查当日中午郭华伟将该车开到站内停放，因该维修站的负责人与嘉溢伟业公司的负责人相识，故修理费基本未及时结清，现该车名下尚欠维修费和保险费3万余元未付，这部分修理费均系郭华伟将车送去修理时产生，该维修站并未因此将该车扣留。
以上事实，有机动车信息综合查询单、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、离职协议、维修结算单、调查笔录，及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的物权受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为京N32T**的捷达轿车登记的产权人为原告梁盛林，该车实际在被告郭华伟的占有控制之下，不论该车名下是否拖欠寅鑫维修站维修费和保险费，或者原告是否欠嘉溢伟业公司债务并曾同意以该车抵偿该债务，均不能构成被告占有该车的合法理由，对原告享有民事权利的主体可以自己的名义向原告主张权利。原告要求被告返还车牌号为京N32T**的捷达轿车的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭华伟在本判决生效后十五日内将车牌号为京N32T**的捷达轿车以及该车的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票和车钥匙返还给原告梁盛林。
案件受理费五十元，由被告郭华伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周海平
审判员 陈映红
审判员 王延军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨璟怡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第960号原告：王有增。委托代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王健。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王有增与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员武秉坤独任审判，后转换为普通程序，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王有增的委托代理人孙国成、被告王健及其委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。第二次庭审原告王有增及其委托代理人孙国成、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有增诉称，2012年1月20日，被告因急需用钱，从原告处借款6万元，约定年息为12%。此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息2.1万元，共计人民币8.1万元。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、2012年1月20日由被告王健出具的：“兹领到人民币陆万元正，说明：借款，电站王健，付利息12%”的凭证一张，用以证明借款的时间、数额及利息标准。2、证人王某（系原告王有增之子）、周玉刚出具的证言各一份，用以证明此诉并未超诉讼时效。被告王健辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告在2010年经营纺纱厂期间，被告于2010年11月30日向原告交纳10万元的入股款，但并不参与实际经营。2012年1月份，被告家中因购房及老人生病等情况急需用钱，被告向原告提出退股要求，后经原、被告双方协商，由原告先退还被告股金6万元，其余款项待日后结算。所以，被告从原告处领取的6万元为退股款，并非借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告王有增于2010年11月30日出具的收取被告王健“马城天信纺纱厂股金10万元”的收据一张。用以证明被告王健曾有入股的事实及入股金数额。2、证人姚某的证言一份，用以证明当时其本人亲自和被告王健从原告王有增的办公室领取6万元的过程及该款的性质为退股款。3、证人陈某、刘某甲、刘某乙出具的证言，用以证明被告王健从原告王有增处领取的6万元的性质为退股款。经审理查明，2010年，原告王有增经营天信纺纱厂期间，于2010年11月30日收取被告王健股金人民币10万元。2012年1月20日，被告王健从原告王有增处取款6万元，并为原告王有增出具了“兹领到人民币陆万元正，说明：借款，支领人：王健”的凭证一张，该凭证底部“电站王健，付利息12%”的文字系原告王有增事后添写。上述事实，有原、被告陈述、原告为被告出具的收据一张及被告为原告出具的凭证一张等证予以证实。本院认为，原、被告对原告王有增于2010年11月30日收取被告王健10万元的股金均无异议。本案争议的焦点为被告王健收取原告王有增人民币6万元的性质。是属于原告王有增主张的此款属于借款，还是被告王健主张的此款为退股款？结合以下三点：（一）证人陈某、刘某甲、刘某乙的身份均为原入股人，三位证人及其他入股人曾共同起诉王有增返还入股款，但本案被告王健并未在该案中作为原告参加诉讼并要求返还入股款10万元；（二）被告王健为原告王有增出具的凭证中“兹领到人民币6万元，支领人：王健”的表述及使用的格式“兹领条”明显与常规借条表述不符，且该凭证中注明“电站王健，付利息12%”系原告王有增事后添写的行为；（三）被告王健为原告王有增出具凭证的时间属于原告王有增经营天信纺纱厂期间；综合研判，原告主张此款6万元为借款不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王有增的诉讼请求。案件受理费1830元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员武秉坤代理审判员王兴盛二〇一五年五月十四日书记员贾赛洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1945号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回对被告崔某的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓
二０一六年九月六日
书记员 李宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执344号
申请执行人袁子龙，男，1983年3月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人河南芝麻花实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李俊豪。
申请执行人袁子龙与被执行人刘强、河南芝麻花实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执344号
刘强：
你与袁子龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执996号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人于美华，女，汉族，1966年9月5日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请于美华其他案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审90号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审90号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9467号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽，总经理。
委托诉讼代理人：李命，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省镇平县。
被告：康红英，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙市永倡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告康红英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤诉。
本案受理费434元，因撤诉减半收取217元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌青青
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3103号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：卫国训，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告卫国训电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3103号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：卫国训，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告卫国训电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第354号
罪犯朱国强。
上海市金山区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）金刑初字第814号刑事判决，以被告人朱国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱国强曾于2013年5月24日被减刑十一个月，刑期至2015年8月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱国强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月3日始至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第19号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘志文，无职业。1991年因扒窃被劳动教养二年；1993年因扒窃被劳动教养三年；1995年因扒窃被劳动教养三年；2001年因扒窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2013年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，2013年7月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人刘志文犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人刘志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日7时50分许，被告人刘志文在长沙市桐梓坡路口上了开往麓谷方向的118路公交车。在车上，被告人刘志文将被害人周利辉的挎包拉链扯开，扒得钱包一个，钱包内有人民币600元及银行卡、身份证等物。
2013年5月21日17时40分许，被告人刘志文在长沙市银盆路预制场跟随被害人邓灿上了开往附三医院方向的118路公交车。被告人刘志文从被害人邓灿背的背包内扒得钱包一个，钱包内有人民币200元及银行卡一张。
2013年7月8日9时许，被告人刘志文被群众扭送到公安机关。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案经过、传唤经过、到案经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第290号刑事判决书、被告人刘志文的户籍证明等书证，证人张建文、王虹的证言，被害人周利辉、邓灿的陈述，被告人刘志文的供述，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志文犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志文到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志文在有期徒刑十个月以上一年二个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘志文犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 彭 杭
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李语嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第340号
原告：陈南军，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陆胜浩，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告陈南军诉被告陆胜浩民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈南军到庭参加诉讼，被告陆胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈南军起诉称：2010年8月10日，被告因经营缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期为2010年8月10日至2010年11月10日。借款届期后，经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还原告借款20000元，并就该款支付原告自2010年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告陈南军为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告陆胜浩未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，而被告在本院指定的期限内也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，被告应依约归还借款。原告要求被告归还借款20000元并支付该借款的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陆胜浩应于本判决生效之日起七日内归还原告陈南军借款20000元，并就该借款支付原告自2010年11月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告陆胜浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第930号
申请执行人姚清捷，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人陈艺彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第186号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈艺彬应于本判决生效后十日内偿还申请执行人姚清捷借款本金人民币60000元，并自2013年12月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。申请执行人姚清捷于2014年8月22日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺彬确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第930号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01505号
原告李冰，男，1956年4月6日出生，汉族，西安市供电局职工。
委托代理人李芳均，男，1937年10月15日出生，陕西中俊律师事务所顾问。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。
法定代表人王三茂，总经理。
委托代理人刘勇，男，1966年9月6日出生，汉族，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
委托代理人穆经伟，男，1986年9月2日出生，该公司职员。
原告李冰与被告西安爱丽丝出租汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人李芳均、被告西安爱丽丝出租汽车有限公司的委托代理人刘勇、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2010年3月1日晚20时35份，刘伟驾驶第一被告所有的陕AU34**号比亚迪出租车沿环东路由北向南行驶至朝阳门立交桥左转弯，行至长乐西路口处时，将由南向北在此横过道理的原告挂倒致伤。随后原告即被送往解放军第四医院大学西京医院进行救治，经诊断为：1、左内外踝及后踝骨骨折，2、左下胫腓关节分离。为此原告分别于2010年3月1日至3月18日、4月28日至5月2日及2011年10月7日至10月14日先后三次住院及手术治疗，三次住院治疗时间共27天。事故发生后经西安市公安局交警支队新城大队作出西公交认字2010第056号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故全部责任，原告无责任。2012年6月29日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1205号鉴定为，原告构成十级伤残。现原告依法诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费5412.33元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费25996元、护理费8720元、残疾赔偿金36490元、鉴定费700元、交通费54.9元、必需物品费用91.10元、精神损害赔偿金5000元，以上合计83814.33元。
被告西安爱丽丝出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，但事发后司机刘伟积极给原告看病。第二次住院是因为原告出院后未按医生要求在家休息，才导致又骨裂致第二次住院。且原告之前从刘伟这里借了6000元，但是没有任何票据，应从这扣除。原告主张的误工费应提供相应证据。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，该车辆在保险公司投保有交强险，原告的诉请在合理合法的范围内愿意承担交强险限额内的赔偿责任。对于原告主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险的承担范围，其不予承担。
经审理查明，2010年3月1日晚20时35分，刘伟驾驶被告西安爱丽丝出租汽车有限公司所有的陕AU34**号出租车沿环城东路由北向南行驶至朝阳门立交桥左转弯，行至长乐西路口处时，将由南向北在此横过马路的原告挂倒致伤，造成交通事故。原告即被刘伟送往西京医院进行救治。经诊断为：1、左内外踝及后踝骨骨折，2、左下胫腓关节分离，原告于3月8日在硬膜外麻醉下行左内外踝骨折开放复位内固定术，住院治疗16天至3月18日出院，出院医嘱，1、继续卧床休息，左下肢支具固定，可扶双腋杖下地，左下肢部分负重活动；2、对症治疗，左下肢功能锻炼；3、3天后伤口换药拆线，3周后复诊拍片，指导治疗，不适随诊。2010年4月28日至5月2日原告二次入住西京医院，行下胫腓螺钉取出术，住院4天，出院医嘱：术后2周拆线，严禁剧烈活动，适度关节功能锻炼，按月门诊复查。被告支付第一、第二次住院费，另又支付原告现金6000元。2011年10月7日至10月14日，原告第三次入住西京医院住院治疗，在腰硬麻醉下行左内外踝骨折术后内固定取出术，出院医嘱，定期换药，术后2周拆线，不适随诊。三次住院时间共27天。原告支付第三次住院费7968.33元及复查、门诊费用3203.5元，交通费54.9元。事故发生后，经西安市公安局交警支队新城大队做出西公交认字2010第056号道路交通事故认定书认定，刘伟负事故全部责任，原告无责任。2012年6月29日，经西安市交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第1205号法医临床司法鉴定意见书鉴定结论为，原告在交通事故中左下肢损伤的伤残等级属十级。原告支付鉴定费700元。
又查，原告事发前三个月的平均工资为3835.26元。陕AU34**号轿车所有权人系被告西安爱丽丝出租汽车有限公司，刘伟系该公司雇佣司机。2009年5月15日，被告就其所有的陕AU34**号轿车与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间从2009年5月15日零时起至2010年5月14日二十四时止。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据、行驶证、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告在本次事故中花费的医疗费为11171.83元，扣除被告支付的6000元应为5171.83元。住院伙食补助费、营养费参照国家公务人员出差标准30元按住院天数27天计算，护理费亦根据住院天数每日按80元计算。误工费结合住院病历，本院确定为4个月，原告残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入18245元计算。精神抚慰金本院酌情予以确认。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在其保险事故的赔偿范围内承担责任。被告西安爱丽丝出租汽车有限公司系陕AU34**号轿车所有权人，故该公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效后三十日内支付原告李冰医疗费5171.83元、营养费810元、住院伙食补助费810元、误工费15341.04元、伤残赔偿金36490元、护理费2160元、精神抚慰金1000元、交通费54.9元，共计61837、77元。
二、被告西安爱丽丝出租汽车有限公司在判决书生效后三十日内支付原告鉴定费700元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告西安爱丽丝出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一三年一月五日
书 记 员 李国梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0758号
原告泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人刘巧生，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告丁学雷。
原告泗阳升茂建材有限公司诉被告丁学雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告丁学雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁学雷于2014年1月25日至2014年4月7日在原告处购买混凝土，用于泗阳工业园区九州彩印包装有限公司的工程建设。被告尚欠108675元未给付。请求判决被告支付货款108675元及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实。因为工程款没有到位，我现在无钱支付原告货款。希望调解明年6月、8月分二期付清货款。
经审理查明：原告向被告供应混凝土，用于被告承建的江苏九州彩印包装有限公司工地。自2014年1月25日至2014年4月7日，被告共购买原告混凝土1445.5立方，计411475元，被告已付302800元，尚欠108675元。被告于2014年9月14日向原告出具确认单一份。后被告一直未付款，原告遂起诉来院。本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的确认单可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁学雷购买原告混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告丁学雷应当及时支付货款，逾期付款应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁学雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳升茂建材有限公司货款108675元及利息（利息自2014年11月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283元和保全费1070元，由被告丁学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2567元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1627号
申请执行人：吴定华，男，1969年5月26日生。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：梅益荣，男，1954年11月13日生。
被执行人：吴的和，男，1964年7月6日生。
本院在执行吴定华与梅益荣、吴的和保证合同纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人吴定华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1627号申请执行人：吴定华，男，1969年5月26日生。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：梅益荣，男，1954年11月13日生。被执行人：吴的和，男，1964年7月6日生。本院在执行吴定华与梅益荣、吴的和保证合同纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人吴定华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年五月八日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初96号
原告刘永兵，保康县永兵物业公司职工。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。其委托代理权限为参与诉讼，代为承认、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产公司）。
法定代表人李健，系五龙房地产公司经理，地址襄阳市高新区春园路55号。
委托代理人殷强，五龙公司副经理，其委托代理权限为一般代理。
被告戴炜。
原告刘永兵诉被告五龙房地产公司、被告戴炜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜少勇
审判员 柳发良
审判员 梁继洲
二〇一六年四月二十日
书记员 李 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2246号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李登仁，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李登仁物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 清
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单俊波，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单雪超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）因与被上诉人单俊波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险安阳公司委托代理人刘宪强，被上诉人单俊波及委托代理人单雪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险安阳公司上诉请求：撤销（2016）豫0621民初430号民事判决第一项，改判平安保险安阳公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案交通事故车辆驾驶人王凤军未取得驾驶资格，依据交强险保险条款第九条的规定，单俊波直接起诉保险公司赔偿，无事实和法律依据。
单俊波辩称，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无证驾驶并不能成为保险公司拒绝赔偿单俊波的抗辩理由；依照合同相对性原则，保险公司与被保险人之间的条款约定，对单俊波不具有约束力，不能作为保险公司拒绝赔偿的理由。请求驳回上诉，维持原判。
单俊波向一审法院起诉请求：平安保险安阳公司赔偿单俊波损失12438.40元。
一审法院认定事实：2015年3月5日王凤军驾驶豫E小型普通客车与单俊波驾驶的二轮摩托车发生相撞，致单俊波及摩托车乘坐人单劲松受伤，两车损坏。经浚县公安局交通警察大队认定，王凤军承担事故的全部责任，单俊波无责任。单俊波受伤后，在浚县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5506.80元。经鉴定评估，二轮摩托车损失价值2610元。鉴定费300元。
豫E小型普通客车在平安保险安阳公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当。王凤军承担事故全部责任。因事故车辆在平安保险安阳公司投有交强险，应由平安保险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。单俊波的损失有：医疗费5506.80元、住院伙食补助费240元、误工费632.32元、护理费668.08元、交通费酌定为80元、车损2610元、鉴定费300元，共计10037.20元。本事故另一伤者单劲松的医疗费用损失为4521元。单俊波与单劲松共同使用交强险医疗费用赔偿限额10000元。平安保险安阳公司应在交强险限额内赔偿单俊波医疗费用损失5479元（10000元-单劲松的医疗费用损失4521元）及误工费632.32元、护理费668.08元、交通费80元、财产损失2000元，共计8859.40元。鉴定费及超出交强险赔偿限额部分的损失不应由平安保险安阳公司负担。判决：一、平安保险安阳公司于判决生效后十日内赔偿单俊波各项损失共计8859.40元；二、驳回单俊波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与一审法院认定事实一致外，另查明，事故发生时王凤军未依法取得机动车驾驶证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，驾驶人王凤军虽未取得驾驶资格，平安保险安阳公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿单俊波的损失。保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
综上所述，平安保险安阳公司的上诉理由没有法律根据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年八月十一日
书记员 孟祥玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21662号
上诉人(原审原告)：周孝群。
被上诉人(原审被告)：广州迪怩司食品有限公司。
法定代表人：易光彪，职务：总经理。
委托代理人：何维，女，该公司职员。
委托代理人：郭明，男，该公司职员。
上诉人周孝群因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月8日作出判决：一、广州迪怩司食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付2017年1月份工资435.68元；二、广州迪怩司食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付高温津贴313.8元；三、驳回周孝群的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由周孝群负担。
上诉人周孝群的上诉请求：1、依法改判被上诉人支付2016年1月8日至2016年5月31日、2016年7月1日至2016年8月31日的加班工资15782.01元；2、判令被上诉人支付2017年1月工资435.68元；3、判令被上诉人支付2016年6月、9月至12月停产待工工资23758.7元；4、判令被上诉人支付高温津贴400元；5、判令被上诉人支付单方解除劳动关系赔偿金14323元；6、判令被上诉人为上诉人补缴社保；7、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：上诉人2016年1月8日入职被上诉人公司，担任两班倒保安。期间被多次调到其他部门工作，被上诉人未依法签订和履行劳动合同，未依法发放劳动报酬，未参加社会保险，多次做处理后均未通知当事人，单方解除劳动关系。
被上诉人广州迪怩司食品有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付加班工资的问题。上诉人对于是否存在加班情况，并未提交相应的证据证实，且根据其考勤记录，也不存在加班情况，因此，上诉人该主张缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人要求被上诉人支付停工待工工资的问题。首先，被上诉人提交的考勤记录显示上诉人在其所主张的停工期并未上班，对此上诉人也未提交证据予以否定。其次，被上诉人亦提交了证据证实上诉人所主张的停工期内并不存在停产或停工情况，也未有证据证实被上诉人要求上诉人停工或停产。因此，上诉人上述请求，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金的问题。根据查明的事实，被上诉人的职员已多次要求上诉人回公司上班，并明确告知相应的后果，而上诉人在此情况下，仍无正当理由拒不上班，因此，原审认定视为上诉人自动离职，并无不当。上诉人该主张缺乏理据，本院不予采纳。
上诉人要求被上诉人补缴社会保险的问题，因并非人民法院受理民事争议的范围，故本案不予调处。上诉人要求被上诉人支付2017年1月工资以及2016年高温津贴，原审法院对此已作出处理，合法合理，本院予以确认。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周孝群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢汝华
叶永峰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执17号
申请执行人：王天亮，男，56岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：郝金明，男，54岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李斌婵，女，53岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王天亮与被执行人郝金明、李斌民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日扣划被执行人李斌婵的银行存款6000元，并支付给申请执行人，现因二被执行人长期在外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执17号之一
申请执行人：王天亮，男，56岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：郝金明，男，54岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李斌婵，女，53岁，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院于2017年6月25日作出（2017）晋0822民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李斌婵的银行存款或查封、扣押其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年二月十三日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执17号申请执行人：王天亮，男，56岁，汉族，万荣县居民。被执行人：郝金明，男，54岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李斌婵，女，53岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人王天亮与被执行人郝金明、李斌民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日扣划被执行人李斌婵的银行存款6000元，并支付给申请执行人，现因二被执行人长期在外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 薛 蛟审判员 董殿勇审判员 孙丽萍二〇一八年四月八日书记员 张翠英
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执125号
申请人上官光珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人李爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住义马市耿村矿家属院二号生活区。
被执行人魏建章，男，1963年8月28日出生，汉族，住义马市耿村矿家属院二号生活区。
上官光珍诉李爱霞、魏建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）义民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李爱霞、魏建章未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人上官光珍于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：14万元、诉讼费4500元、保全费1020元及本案执行费2082.8元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李爱霞、魏建章送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2586号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民职务：行长
委托诉讼代理人：王伟成，男，1984年3月26日出生，汉族，龙江银行职工。住讷河市
被告唐宝库，男，1973年12月22日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告唐宝成，男，1982年1月10日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告夏殿柱，男，1975年4月15日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告孙国锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
被告倪长顺，男，1970年11月15日出生，汉族，住址：讷河市学田镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：由被告唐宝库偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23142.36元，本息合计73142.36元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）待判决书下达时再续计息时间止，由担保人唐宝成、夏殿柱、孙国锋、倪长顺承担连带责任保证。事实与理由：被告唐宝库于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告唐宝库（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）唐宝成、夏殿柱、孙国锋、倪长顺承担保证责任。故原告提起诉讼，请求裁决。
被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告唐宝库欠款及被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺担保的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告唐宝库于2013年6月19日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为16.2%，贷款时间为：起2013年6月19日至2014年6月17日止。贷款到期后，余款至今未还。故原告诉至法院，由被告唐宝库偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23142.36元，本息合计73142.36元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止），由担保人唐宝成、夏殿柱、孙国锋、倪长顺承担连带责任保证。
本院认为，原告提供了借款合同证明被告唐宝库欠款及被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺担保的事实，被告唐宝库、被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺在本院依法送达后，仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，故应承担不利的法律后果。因此被告唐宝库应偿还欠原告的欠款，被告唐宝成、被告夏殿柱、被告孙国锋、被告倪长顺负连带清偿责任。原、被告利息约定不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐宝库偿还贷款本金为：50000.00元，利息为23142.36元，本息合计73142.36元，（时间：起2013年06月19日至2016年3月8日止）。
由担保人唐宝成、夏殿柱、孙国锋、倪长顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.00元，由被告唐宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1359号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司
法定代表人：汪希波
被执行人：潘广一，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住凤城市。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人潘广一物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年6月14日作出（2015）辽0682民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人潘广一无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人潘广一确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十五日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1359号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司法定代表人：汪希波被执行人：潘广一，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住凤城市。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人潘广一物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年6月14日作出（2015）辽0682民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人潘广一无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人潘广一确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十五日书记员  冯金寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5580号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：胡某，女，1965年9月7日出生，其他自然情况不详。
被告：刘某，男，1990年6月8日出生，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告胡某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告胡某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡某向原告偿还借款本金408084.4元及利息（包括期内利息25868.26元和逾期利息、复利，其中逾期利息、复利均计算至借款还清之日）；2.原告对被告胡某提供抵押的房产享有优先受偿权；3.被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.二被告向原告支付律师费16895元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某于2015年8月31日与原告签订个人借款合同，约定被告胡某向原告借款410000元。同日原告与被告胡某签订还款计划表，该笔借款分二期还款,2016年2月25日偿还借款82000元，2016年8月25日偿还借款328000元，分十二期偿还利息。同日原告与被告胡某签订抵押合同，被告胡某以其所有的房产一处为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告与被告刘某签订保证合同，被告刘某自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年8月31日原告向被告胡某发放借款410000元，借款利率为年15.6%，逾期利率为年23.4%，借款期限为2015年8月31日至2016年8月25日。后该笔贷款仅偿还原告本金1915.6元（2016年2月25日）及前六期利息，剩余借款本金408084.4元、后六期期内利息25868.26元、逾期利息、复利均未予偿还。
被告胡某、刘某未答辩亦未向本院提交证据。
原告包商银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告胡某签订的个人借款合同、抵押合同，与被告刘某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告胡某未按合同约定偿还原告借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被胡某按合同约定偿还原告借款本金408084.4元、期内利息25868.26元及逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告胡某以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对被告胡某提供的抵押财产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款中被告胡某（借款人）自己提供物的担保，被告刘某提供的连带责任保证，原告未提供证据证实其与被告胡某、刘某对本案担保债权实现顺序有明确的约定，故原告应先就被告胡某提供抵押的财产优先受偿。对被告胡某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权要求被告刘某承担连带还款责任。被告刘某对被告胡某提供的抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任后，有权向被告胡某追偿。故原告要求被告刘某对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金408084.4元、期内利息25868.26元及逾期利息（自2016年2月26日起以80084.4元为基数按年23.4%的标准给付至2016年8月25日；自2016年8月26日起以408084.4元为基数按年23.4%的标准计算至付清之日）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年23.4%的标准支付至付清之日）、律师费16895元。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行对被告胡某提供抵押的房产一处享有优先受偿权。
三、被告刘某对上述债务中抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任，被告刘某承担连带清偿责任后，有权向被告胡某追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计8734元（原告已预交），由被告胡某、刘某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玉东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2329号
原告：林凤金，女，1955年3月29日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所执业律师。
被告：王爱珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林凤金与被告王爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤金到庭参加诉讼。被告王爱珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金200000元人民币及利息116000元（以200000元为基数，按月息2%，从2014年12月3日暂计至2017年5月2日共计29个月116000元，之后利息按年利率24%计算至还清借款之日止），共计人民币316000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月3日，被告王爱珠向原告出具一张《借条》，约定借款人民币200000元，月息3分；原告于当天就向被告王爱珠转账汇款人民币200000元。截止起诉之日，被告未向原告偿还上述借款本金200000元，利息从2014年12月3日开始未予支付。为维护原告自身的合法权益，被告王爱珠应依法偿还拖欠原告的借款并承担约定的利息（利息按年利率24%计算）。
被告王爱珠未作答辩。
原告林凤金围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1：《借条》一份，以证明原告于2014年9月3日出借人民币200000元给被告王爱珠，借款月息3分的事实。
证据2：银行流水单，以证明原告于2014年9月3日将200000元借款汇入被告王爱珠的银行账户的事实。
对上述证据，本院认证如下：
被告王爱珠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院对上述由原告林凤金提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告林凤金在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告王爱珠向原告借款人民币200000元，并出具一张《借条》一份，约定借款月息3分。当日原告即将人民币200000元转账汇款给被告王爱珠。被告王爱珠按月息3分约定支付了三个月利息后，从2014年12月3日起再未支付给原告任何款项，从而引起纠纷，原告提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告林凤金与被告王爱珠之间发生民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告于被告约定借款利息按月利率3%计算，超过上述法定标准，现原告主动降低计息标准，要求被告从2014年12月3日起，以所欠借款200000元为基数，按月利率2%的标准计付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告王爱珠应于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金200000元偿还给原告林凤金，并向原告林凤金支付利息（利息从2014年12月3日起按月利率2%计算至被告王爱珠还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告王爱珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第385号
原告周维春，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区豆芽湾109号附31号。
被告自贡天成工程机械有限公司，住所地：自贡市贡井区长土街张家山512号。
法定代表人王志荣，总经理
委托代理人曾永辉，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区洪海井15号附4号。系该公司工作人员。
本院在审理原告周维春诉被告自贡天成工程机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周维春以与被告自行协商达成协议并已实际履行为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周维春撤回起诉。
本案受理费75元，由原告周维春负担。
代理审判员 宗丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周懋