北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1848号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，23岁（1991年5月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王德忠，河北震河�师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯交通肇事罪一案，于2014年4月15日作出（2014）海刑初字第329号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库依法出庭执行职务，上诉人马×及其辩护人王德忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年8月24日20时许，被告人马×在本市海淀区复兴路永定路路口西北角，骑一辆自行车由东向西骑行时，与由北向南步行横过马路的被害人闻×（男，殁年76岁）相撞，造成被害人头部受伤，经抢救无效于2013年8月28日因重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，他人拨打电话报警，被告人马×在现场等候民警处理。同年8月30日，被告人马×被传唤至公安机关。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人马×的供述，供称2013年8月24日晚上7点50，其从单位出来准备去玉泉路，就沿着复兴路的北侧由东往西骑自行车，当其骑到永定路口的时候，由东往西方向是绿灯，其就向前看了一眼没发现情况就继续往西骑，同时往北侧和南侧看了一眼，没看到有情况，就接着往前骑。在骑到永定路路口的红绿灯时，突然看到其自行车前面一米五左右的地方站着一个老人，其来不及躲闪就撞上了这个老人，其自行车的前轮、车筐与老人的身体左侧接触，其自行车的车筐都变形了。老人被撞倒后闭着眼睛躺在地上，其就赶紧把自行车扔下，去看他。事发之后是围观群众报的警，一会儿救护车就来了，后来警察也来了。
2、证人王×（路人）的证言，证实事发当天，其在五棵松附近吃完饭，步行走复兴路经过永定路路口准备回玉泉路的家里。当其走到距永定路路口东侧30米左右时，看到路口西北角围着一群人，其走近一看，看到一个老人头朝西，脚朝东躺在东向西方向的非机动车道内，脚距南北方向的人行横道西边缘2米左右的位置。还有一辆自行车在老人北侧，前轮朝西后轮朝东立在东向西方向非机动车道内，自行车后轮距南北方向的人行横道西边缘1米多。伤者是一位70多岁左右的男子，上身穿白色跨栏背心，下身穿米色短裤。骑自行车的是一个20岁左右的男子，身高170厘米左右，上身穿灰色T恤。自行车是一辆蓝色自行车，具体车型记不清了。
3、证人周×的证言，证实2013年8月24日20时左右，其和爱人闻×吃完晚饭，遛弯走到永定路口，二人坐在西北角花坛边上。其爱人闻×说要方便一下，就起身往南走，准备走人行横道由北向南过马路到马路西侧找个地方方便一下，刚走到�半时就被自行车给撞了。其爱人是绿灯进入人行横道的，走得离其5米左右的时候就没有再看他。其听到咚的一声，就见其爱人倒在地上了。看到其爱人头朝西，脚朝东躺在路上，身边倒了一辆自行车。骑自行的小伙子大概20岁左右，中等身材，穿什么衣服没有记住。其爱人头上流了很多血，其就赶紧过去用手给他捂着头。其也不知道谁给报警了，一会儿救护车就来了，把其老伴抬上救护车，其也跟着去了，后来的事就不知道了。
4、受案登记表，证实2013年8月24日20时18分，王×打122报警。海淀交通支队于2013年8月30日临时认定马×承担此次事故主要以上责任，海淀交通支队将此案以刑事案件受理。
5、北京市死亡医学证明书，证实闻×系重度闭合性颅脑损伤，于2013年8月28日死亡。
6、法医学鉴定意见书，证明被害人闻×符合颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查�录及交通事故照片，证实案发现场及提取物证的具体情况。
8、油漆检验报告，证明被害人闻×所穿短裤左后部擦痕处黑色附着物与被告人马×所骑的自行车前车筐黑色塑料成分相同，为同种塑料。被害人闻×所穿短裤左后部擦痕处黄色附着物与被告人马×所骑的自行车前车筐黄色物质成分相同，均为铁锈。
9、道路交通事故认定书，证实马×驾驶自行车行驶中未及时发现情况发生交通事故，确定马×为全部责任，闻×为无责任。
10、海淀交通支队事故科办案说明，解释事故责任认定的时限及认定马×为全部责任的理由。
11、到案经过，证实2013年8月24日20时5分，在北京市海淀区复兴路永定路路口西北角，马×骑自行车由东向西行驶时，其所驾车辆前部与在道路内的行人闻×身体接触，造成闻×受伤，自行车损坏，事故后马×将肇事车辆移动。闻×于2013年8月28日死亡。马×�2013年8月30日被拘传至海淀交通支队事故科。
12、海淀交通支队事故科办案说明，证明2013年8月29日，民警电话通知马×于8月30日上午9时去交通队接受处理，马×于8月30日上午9时准时到达交通队。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，在骑自行车时未尽到注意义务，而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人马×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已支付部分医疗费用，对其依法从轻处罚。据此，判决:被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人马×提出的上诉理由是：他不该负交通肇事的全部责任，故原审判决量刑过重。
上诉人马×的辩护人提出的辩护意见是：被害人闻×系其他车辆刮蹭倒地，故原审判决认定事实不�，证据不足；原审判决量刑畸重。
北京市人民检察院第一分院的意见是：一审判决认定刑事部分的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明的刑事部分的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提被害人闻×系其他车辆刮蹭倒地，故原审判决认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，马×在道路上骑自行车撞上被害人闻×后，马×自行车的车筐变形，闻×被撞躺倒在地，且头部流血，被告人马×的供述、证人周×的证言、现场勘查笔录、法医学鉴定意见、油漆检验报告、道路交通事故认定书等在案证据足以证明原审判决认定的事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人马×所提他不该负交通肇事的全部责任，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原审判决量刑畸重的辩护意见，经查，原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、道路交通事故认定书、海淀交通支队事故科办案说明等与在案其他证据相互印证，足以证实马×负交通肇事的全部责任，原审人民法院根据马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马×违反交通运输管理法规，在骑自行车时未尽到注意义务，而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于马×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已支付部分医疗费用，对其依法从轻处罚。北京市人民检察院第一分院提出一审判决认定刑事部分的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院根据马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，原判决刑事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人马×的刑事上诉，维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第329号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月的刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李静涵