天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第2672号原告天津天顺投资有限公司，住所天津市和平区。法定代表人周瑞河，总经理。委托代理人张扬，天津普捷律师事务所律师。被告上海利久投资管理有限公司，住所上海市奉贤区。代表人上海利久投资管理有限公司清算组，住所天津市南开区。负责人路燕。委托代理人赵建敏，该公司职员。原告天津天顺投资有限公司与被告上海利久投资管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，分别于2014年5月22日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告委托代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月5日，经原、被告以及案外人天津中达置业有限公司三方合议，确认被告欠原告600万元债务。经原告多年主张债权未果，于2012年6月30日向被告发催款函，被告也于2012年7月5日复函确认债务，但始终未能清偿。此后，由于被告无力经营，且无法偿还原告债务，所以原、被告于2012年8月16、17两日分别签订了《协议书》和《补充协议》约定以债权清偿债务。但在实际履行过程中，被告不能完全配合，债权原始公证书、借款凭证、还款协议等文件始终不予交付原告。根据我国合同法规定，双方签订的《协议书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，且符合法律法规。据此，特依法起诉，请求法院依法确认原告与被告于2012年8月16日签订的《协议书》和《补充协议》有效；请求判令被告将（97）津西证经字第717号和（97）津西证经字第718号两份债权原始公证书、中国建设银行天津市分行贷款转存凭证（借款单位名称为天津国泰房地产公司，贷款账号为4834＊＊＊＊，转存金额为2800万元）和第849号核定贷款指标通知（贷款单位为国泰房地产开发公司，贷款金额为2800万元）原件交付原告，并配合天津市高级人民法院办理执行债权的相关手续；3、案件受理费用由被告承担。被告同意原告的第一项诉讼请求，认可2012年8月16日、17日，被告与原告签订的委托协议书是自愿签订的，两份协议有效；对于原告的第二项诉讼请求，被告辩称，因被告公司已成立清算组，且正在进行清算，原告要求给付的原始文件在被告处清算，清算程序尚未终结，故被告不同意给付相关债权文件。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据，证据一、债权转让协议书，证明原告对上海利久投资管理有限公司拥有600万元债权；证据二、催款函及复函，证明原告对被告享有600万元债权；证据三、协议书、补充协议书，证明被告将享有的对天津市国泰房地产开发公司债权，转让给原告。被告对原告提交的证据均认可。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2006年3月5日，甲方天津天顺投资有限公司（本案原告）、乙方天津中达置业有限公司、丙方上海利久投资有限公司（本案被告）签订债权转让协议书，确认丙方欠乙方600万元，乙方欠甲方600万元。约定：三方同意乙方将其对丙方享有的600万元的债权全额转让给甲方，以抵消乙方所签甲方的600万元的债务；甲方不得再向乙方索要上述欠款，甲方对丙方的上述债权，丙方不得以任何理由提出抗辩。另查，2010年7月15日，被告于今晚报刊登遗失声明，内容为“‘上海利久投资管理有限公司’（注册号：31022600057＊＊＊＊）于2009年被上海市公司管理局奉贤分局吊销了营业执照。现启用‘上海利久投资管理有限公司清算组’公章，原公司公章作废”；2010年8月10日，被告于文汇报刊登遗失声明，内容为“上海利久投资管理有限公司遗失营业执照正、副本，注册号31022600057＊＊＊＊，声明作废”。2012年6月30日，原告向被告公司清算组及负责人路燕发函催款，2012年7月5日，被告公司清算组复函，证实收到《催款函》，并承诺600万元债权已由清算组确认并将在清算时一并解决。2012年8月16日、8月17日，原告与被告公司清算组签订协议书及补充协议，约定被告公司将承受于天津市高级人民法院（2002）高经初字第34号执行案件中的债权全部转让给原告，用于偿还对原告所负的600万元债务，被告应协助原告向天津市高级人民法院办理（2002）高经初字第34号执行案件中债权的变更登记手续。庭审中，法庭向被告出示原告要求其交付的（97）津西证经字第717号和（97）津西证经字第718号两份债权原始公证书、中国建设银行天津市分行贷款转存凭证（借款单位名称为天津国泰房地产公司，贷款账号为4834＊＊＊＊，转存金额为2800万元）和第849号核定贷款指标通知（贷款单位为国泰房地产开发公司，贷款金额为2800万元）等四份文件的复印件，被告认可原件在被告处，但由于正在清算，不同意交付被告。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案。本院认为，原、被告存在债权债务关系，双方对于2012年8月16日签订的协议书及2012年8月17日签订的补充协议书，均认可系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。在双方协议中，约定被告将承受于天津市高级人民法院（2002）高经初字第34号执行案件中的债权全部转让给原告，用于偿还对原告所负的600万元债务。依照《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订协议的目的是通过人民法院执行被执行人财产使受让的债权获得清偿，协议生效后，被告理应将涉及该债权的相关原始文件交付原告，以便原告向案外人主张权利。故原告请求被告交付的交付的（97）津西证经字第717号和（97）津西证经字第718号两份债权原始公证书、中国建设银行天津市分行贷款转存凭证（借款单位名称为天津国泰房地产公司，贷款账号为4834＊＊＊＊，转存金额为2800万元）和第849号核定贷款指标通知（贷款单位为国泰房地产开发公司，贷款金额为2800万元）等文件，被告应予交付。关于被告辩称，因公司处于清算阶段，无法交付，与《合同法》第六十条的规定相悖，不符合诚实信用原则，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告天津天顺投资有限公司与被告上海利久投资管理有限公司（由上海利久投资管理有限公司清算组代表）于2012年8月16日签订的《协议书》、于2012年8月17日签订的《补充协议》有效；二、本判决生效后十五日内，被告上海利久投资管理有限公司向原告交付（97）津西证经字第717号和（97）津西证经字第718号两份债权原始公证书、中国建设银行天津市分行贷款转存凭证（借款单位名称为天津国泰房地产公司，贷款账号为4834＊＊＊＊，转存金额为2800万元）和第849号核定贷款指标通知（贷款单位为国泰房地产开发公司，贷款金额为2800万元）等四份文件，并配合原告办理天津市高级人民法院（2002）高经初字第34号执行案件申请执行的相关工作。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海利久投资管理有限公司负担。于本判决生效后15日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孔 郁二〇一四年七月十八日书记员 胡富源本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。