wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1062号
原告孟祥丽。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告侯建堂。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄镇永丰法律服务所法律工作者。
原告孟祥丽诉被告侯建堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告孟祥丽的委托代理人杨清华到庭参加了诉讼，被告侯建堂及其委托代理人赵红兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥丽诉称，2014年10月31日20时30分许，柏松驾驶原告所有的京P×××××号小型越野车沿大因至沙口公路由南向北行驶至沙口村南路段时，与对行的被告侯建堂未取得摩托车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、侯建堂受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定柏松负事故主要责任，侯建堂负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费10620元，被告驾驶的摩托车没有投保交强险，故对原告的损失应首先由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分由被告承担30%。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失4586元；诉讼费由被告负担。
被告侯建堂未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日20时30分许，柏松驾驶原告孟祥丽所有的京P×××××号小型越野车沿徐水县大因至沙口公路由南向北行驶至沙口村南路段时，与对行的被告侯建堂（未取得摩托车驾驶证）驾驶的自有无牌照二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、侯建堂受伤的交通事故。2014年12月8日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）989号道路交通事故认定书，认定柏松应负事故的主要责任，侯建堂应负事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费10620元。
原告主张车辆损失4586元（2000元+8620元×30%），提供行驶证1份、交通事故认定书1份、维修发票1张、车辆损失情况确认书1份。
上述事实有当事人的陈述、行驶证、事故认定书、发票、车辆损失情况确认书等证据证实。
本院认为，柏松驾驶原告孟祥丽所有的车辆与侯建堂驾驶的摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告侯建堂受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，柏松应负此事故的主要责任，侯建堂应负此事故的次要责任，本院予以确认。被告侯建堂未依法对其所有的二轮摩托车投保交强险，因此事故给原告造成的损失，应首先由侯建堂在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分按事故责任承担。被告侯建堂负次要责任，以承担30%为宜。原告提供的证据能够证实其维修车辆支出10620元，对原告的车辆损失10620元，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失4568元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告侯建堂赔偿原告孟祥丽车辆损失4568元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王薪瑜
原告王玉辉诉被告韩洪文、范桂珍、前郭县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第4696号
原告：王玉辉，现住吉林省松原市。
委托代理人鲍树丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：韩洪文，住吉林省松原市。
被告：范桂珍，住吉林省松原市。
被告，前郭县中小企业信用担保有限公司，住所前郭县。
法定代表人蒲海勇，总经理。
本院受理原告王玉辉诉被告韩洪文、范桂珍、前郭县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告王玉辉于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉辉撤诉。
案件受理费3500元，本院减半收取1750元由原告承担，剩余1750元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十二月十八日
书记员 烨 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告姚凤荣，女，1961年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告郭吉武，男，1956年9月30日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姚凤荣、郭吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年7月28日，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼、被告姚凤荣、郭吉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告姚凤荣的丈夫潘志坤于2014年1月21日向原告贷款50000元，被告姚凤荣为共同借款人，约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月21日。截止2015年5月13日，被告欠贷款本金50000元、利息4284.89元，本息合计54284.89元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。
被告郭吉武、姚凤荣在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.、贷款申请表，证明被告姚凤荣的丈夫潘志坤贷款申请情况。
2、小额贷款借款合同，证明被告姚凤荣向原告借款50000元，年利率14.58%，贷款期限至2015年1月21日。
3、小额借款联保协议书，证明被告郭吉武系被告姚凤荣借款担保人。
二被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告姚凤荣的丈夫潘志坤于2014年1月21日向原告贷款50000元，被告姚凤荣为共同借款人，约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月21日。截止2015年5月13日，被告欠贷款本金50000元，利息4284.89元。
本院认为，被告姚凤荣作为借款人，应按时偿还贷款，被告郭吉武作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息4284.89元，并按约定利率支付自2015年5月14日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告郭吉武对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1157元（原告已预交），减半收取578.50元，由被告姚凤荣、郭吉武负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00032号
原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人常少东，执行董事兼总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告淮安远大工艺品制造有限公司，住所地盱眙县开发区金桂大道。
法定代表人岑珠芬。
原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司诉被告淮安远大工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司的委托代理人吕季蔚、吴徐晟到庭参加诉讼，被告淮安远大工艺品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司诉称：1.请求判令被告支付货款77342.19元；2.请求判令被告向原告支付自2012年10月9日起至法院确定的被告付款日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告淮安远大工艺品制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被告淮安远大工艺品制造有限公司于2011年至2012年间发生业务往来，由被告向原告购买工艺原材料。2011年至2012年7月12日之间发生的业务，双方已结清货款。结清货款之后，双方又开始新的业务，至双方业务结束，原告共计向被告销货总值290568.54元并分五次开具了相应的增值税专用发票；对上述业务，被告于2012年9月24日向原告支付66923元，于2012年11月2日向原告支付146333.35元，故被告仍有77312.19元货款未支付。
另查明：2012年7月12日之后，原、被告曾分别于2012年7月27日、8月6日、8月24日、9月11日签订了四份买卖合同，上述合同并未约定逾期付款违约金。庭审过程中，原告明确上述合同仅仅是明确了单价，具体应以实际履行为准。
上述事实有买卖合同、送货单、增值税发票、支付凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司与被告淮安远大工艺品制造有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告淮安远大工艺品制造有限公司结欠原告货款77312.19元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告淮安远大工艺品制造有限公司偿还货款77312.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告向原告支付自2012年10月9日起至法院确定的被告付款日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以认可；关于逾期付款利息损失的起算时间，因原告未提供证据证明双方对所欠货款进行结算，原告也未提供证据证明其向被告催讨所结欠的货款，故本院确定应从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。被告淮安远大工艺品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安远大工艺品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司货款77312.19元元并支付自2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止以77312.19元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟市东鑫经纬编织造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取892元，由被告淮安远大工艺品制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号1099。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03773号
原告谢满远，男，1972年3月12日出生，土家族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告杨乐权，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
原告谢满远与被告杨乐权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员刘比安组成合议庭负责案件的审判，适用普通程序于2014年12月10日公开进行了审理。原告谢满远及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告杨乐权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢满远诉称，2010年3月14日，被告因经营煤矿差钱向原告借款200000元，借款之时向原告出具了书面借条，后被告一直没有履行给付借款的义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告给付借款200000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨乐权未到庭，也未提交答辩状。
原告谢满远为证明其主张的事实，出示了户口证明，以证明双方当事人的身份信息；出示了借条，银行对账单，以证明双方的借贷关系。
经审查，户口证明真实合法，能够证明双方的身份信息；借条和银行对账单能够相互印证，对这两份证据予以采纳。
经审理查明，杨乐权于2010年3月14日向谢满远借款200000元并出具借条。借条上没有约定利息和还款时间。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。当事人没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案起诉之日可以视为原告已经催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的请求应予支持。双方当事人没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日可视为还款期限已经届满，从起诉之日起可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐权于本判决生效后5日内向原告谢满远返还借款200000元并支付从2014年8月28日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告谢满远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨乐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玉军
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第105号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2012年11月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月12日凌晨4时许，被告人叶某在家喝了一瓶伊力特白酒。当天12时50分许，被告人叶某驾驶牌号为浙K×××××号正三轮载货摩托车途经云和县浮云街道中山路1号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为109.2mg／100ml，后经血样提取鉴定，其血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、云公交决字（2011）第3311252000023973号公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、人口信息、身份证复印件、丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0973号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对被告人应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一三年七月二十九日
代书记员 梅婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00191号
原告赵俊，湖北省启元亨投资发展有限公司负责人。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杜章平，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告桂毫释。
被告任菁。
原告赵俊与被告桂毫释、任菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人金永浩到庭参加诉讼，被告桂毫释、任菁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：两被告系夫妻关系。被告桂毫释分别于2012年10月24日、2012年11月13日与原告签订了《借款合同》两份，约定：被告桂毫释向原告借款2，800，000元，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告向被告桂毫释发放了借款2，800，000元，因两被告系夫妻关系，被告任菁应对上述借款承担共同还款责任。上述借款期限届满后，被告桂毫释未偿还借款本息，原告多次催要，两被告拒绝履行还本付息义务。现要求两被告立即偿还借款2，800，000元及利息（以1，000，000元为基数，从2012年10月25日起至付清之日止按月息2%计算；以1，800，000元为基数，从2012年11月16日起至付清之日止按月息2%计算），并共同承担本案诉讼费、公告费及保全费。
原告赵俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份查询信息，证明两被告是夫妻关系。
证据二、借款合同两份，证明原、被告之间借款的事实，被告向原告借款2，800，000元，借款利率按月息2%计算，被告应按期偿还借款本息。
证据三、招商银行转账汇款单笔对账单3份、银行流水单、情况说明、收条3份、承诺书，证明原告按约向被告发放借款2，800，000元，被告一直未向原告偿还借款本息。
被告桂毫释、任菁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告桂毫释于2012年10月24日与原告签订了《借款合同》一份，约定：桂毫释因资金周转向原告申请借款，借款金额为1，000，000元，借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2012年12月23日，借款利率为借款期限内的月利率按借款额的2%计算，每月24日付息。还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。桂毫释提供其个人名下及公司名下所有资产作为此借款担保。该担保物的担保范围包括本合同载明的全部借款本金、逾期息和由于不按期归还，原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等相关费用，还款期限届满后，桂毫释未能足额偿还借款利息，视为严重违约，应另向原告支付全部借款本金3%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；本合同最长期限为2个月，到期后必须还款。如不还款，在原借款利率上增加1%。合同签订后，原告按约于当日向被告桂毫释支付了借款1，000，000元。2012年11月13日被告桂毫释又与原告签订了《借款合同》一份，约定：桂毫释因经营需要向原告申请借款，借款金额为1，800，000元，借款期限为3个月，自2012年11月13日至2013年2月12日；借款利率为借款期限内的月利率按借款额的2%计算，每月12日付息；还款方式为借款到期时一次性还清全部本金；桂毫释自愿以其个人名下所有财产提供抵押担保。该担保物的担保范围包括本合同载明的全部借款本金、逾期息和由于不按期归还，原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等相关费用；还款期限届满后，桂毫释未能足额偿还借款利息，视为严重违约，应另向原告支付全部借款本金3%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该合同签订后，原告按约分别于2012年11月13日、2012年11月15日向被告桂毫释支付了借款500，000元、1，300，000元，共计1，800，000元。被告桂毫释至今未偿还以上借款2，800，000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵俊与被告桂毫释之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告桂毫释应当履行返还原告赵俊借款2，800，000元的义务，该2，800，000元债务系被告桂毫释与被告任菁夫妻关系存续期间向原告所借，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款2，800，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵俊与被告桂毫释约定的借款利率月息2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告桂毫释、任菁按月息2%支付利息，本院予以支持。被告桂毫释、任菁未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告桂毫释、任菁按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告桂毫释、任菁未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂毫释、任菁于本判决生效之日起10日内向原告赵俊返还借款2，800，000元，并支付利息损失（分别以1，000，000元、1，800，000元为基数，分别从2012年10月25日起、2012年11月16日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41，089元、保全费5，000元、公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告桂毫释、任菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费41，089元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汤西倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第954号
上诉人（原审原告）许炜，男，汉族，1981年2月11日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人许炜因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人许炜于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，�诉人许炜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许炜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民特65号
申请人：于海雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住曹县。
申请人于海雷要求宣告于松明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：被申请人于松明于1993年患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为，经菏泽市第三人民医院诊断为精神分裂症，申请宣告于松明为无民事行为能力人。
经查，被申请人于松明，男，1950年1月21日出生，汉族，住曹县一中东侧，公民身份号码，是申请人于海雷之父。本案受理后，××司法鉴定所对于松明的民事行为能力进行鉴定。因提供的材料不能满足鉴定需要，××司法鉴定所要求补充材料，本院依法通知申请人补充相应材料，申请人在规定时间内未补充相应材料，本案终止鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回申请人于海雷的请求。
案件受理费100元，由申请人于海雷负担。本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一七年五月二日
书记员 曹梦婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终810号
上诉人（原审原告）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张宏宝（刘淑钧之夫），1944年10月21日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
委托代理人王轩，天津市和平区房地产管理局干部。
上诉人刘淑钧因被上诉人天津市和平区房地产管理局强拆其承租和经营的房屋违法一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉被告将原告承租的房屋违法强制拆迁，但依据《中华人民共和国行政强制法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告天津市和平区房地产管理局不是国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行机关。经询，原告坚持起诉被告天津市和平区房地产管理局，但不能提供相关事实以及法律依据，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘淑钧的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人刘淑钧不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误，被上诉人是天津市和平区人民政府确定的房屋征收部门，上诉人在收到被上诉人答辩状后，向一审人民法院提出追加第三人的申请，并提交了《天津市地铁4号线和平区大沽北路站非住宅房屋征收补偿方案》，但是，一审人民法院却作出违背事实的裁定。2.非住宅房屋征收补偿方案中明确说明房屋征收部门为被上诉人，上诉人承租和经营的房屋坐落于天津市和平区建设路1号，因修建地铁4号线大沽北路站，被上诉人于2016年1月5日在没有和上诉人进行商谈拆迁之事，且没有签订补偿安置协议，也未履行相关的强拆法律程序，又不具备行政强制执行权的情况下，就将上诉人承租和经营的房屋违法拆除，严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审人民法院依法撤销一审裁定或改判，判令被上诉人恢复上诉人使用房屋的原貌。
被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，上诉人诉称“被上诉人强拆其承租和经营的房屋”依法不属于被上诉人的职责范围，被上诉人不具备主体资格，不是国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行机关，也并未实施此行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人诉被上诉人天津市和平区房地产管理局强拆其承租和经营的房屋违法，但上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人实施了强制拆除房屋的行为。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故上诉人提起本案之诉缺乏事实根据。一审人民法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23721号
罪犯李惠芸，女，1964年10月9日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李惠芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月七日以（2009）云高刑终字第1759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李惠芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李惠芸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠芸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李惠芸减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23721号罪犯李惠芸，女，1964年10月9日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李惠芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月七日以(2009)云高刑终字第1759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李惠芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李惠芸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李惠芸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李惠芸减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初625号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。
住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
主要负责人：贺增磊，行长。
委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任清丽，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王建洪之妻。
被告：左海云，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:范万金，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系左海云之夫。
被告：范万岭，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范丽珍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范万岭之妻。
被告：范洪伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高云，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范洪伟之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建洪、任清丽偿还借款本金3.98万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月17日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年8月10日王建洪在我行借款4万元，2016年8月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金3.98万元及应付利息。
被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日王建洪、左海云、范万岭、范洪伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，王建洪向原告借款3.98万元，左海云、范万岭、范洪伟为王建洪的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，王建洪之妻任清丽签订了《共同承担债务承诺书》，左海云之夫范万金、范万岭之妻范丽珍、范洪伟之妻高云签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年8月10日王建洪向原告借款4万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王建洪，贷款金额4万元，贷出日2015年8月10日，到期日2016年8月9日，利率为8.5279‰。王建洪在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××03的账户内。原告提供的王建洪活期存款账户明细显示：客户名称王建洪，账号62×××02，2015年8月10日发放贷款4万元。借款到期后，王建洪偿还借款本金200元，利息结清至2016年9月20日。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王建洪本人的签名、手印，且被告王建洪活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告王建洪向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金3.98万元及利息依法应予偿还。被告之妻任清丽签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王建洪应支付原告相应利息。被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云自愿为王建洪提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王建洪未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告王建洪、任清丽应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金3.98万元及应付利息；被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建洪、任清丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金3.98万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍对上述款项承担连带还款责任；
三、被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经承担还款责任后，依法享有向被告王建洪追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一八年三月十二日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初625号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。委托代理人：郑佳，男，1990年10月8日出生，该行职工，住阳谷县。被告：王建洪，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任清丽，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系王建洪之妻。被告：左海云，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:范万金，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系左海云之夫。被告：范万岭，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：范丽珍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范万岭之妻。被告：范洪伟，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高云，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系范洪伟之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建洪、任清丽偿还借款本金3.98万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月17日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年8月10日王建洪在我行借款4万元，2016年8月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金3.98万元及应付利息。被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日王建洪、左海云、范万岭、范洪伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》。合同约定，王建洪向原告借款3.98万元，左海云、范万岭、范洪伟为王建洪的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，王建洪之妻任清丽签订了《共同承担债务承诺书》，左海云之夫范万金、范万岭之妻范丽珍、范洪伟之妻高云签订了《共同承担债务承诺书》，承诺对该笔借款承担还款责任。2015年8月10日王建洪向原告借款4万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王建洪，贷款金额4万元，贷出日2015年8月10日，到期日2016年8月9日，利率为8.5279‰。王建洪在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××03的账户内。原告提供的王建洪活期存款账户明细显示：客户名称王建洪，账号62×××02，2015年8月10日发放贷款4万元。借款到期后，王建洪偿还借款本金200元，利息结清至2016年9月20日。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书；2、贷转存凭证（借款借据）；3、活期存款账户明细、贷款账户明细；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王建洪本人的签名、手印，且被告王建洪活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，原被告间的借款合同合法有效，并已实际履行。故被告王建洪向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金3.98万元及利息依法应予偿还。被告之妻任清丽签订了共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王建洪应支付原告相应利息。被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云自愿为王建洪提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王建洪未能按约定履行还款义务的情形下，六被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告王建洪、任清丽、左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告王建洪、任清丽应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金3.98万元及应付利息；被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建洪、任清丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金3.98万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍对上述款项承担连带还款责任；三、被告左海云、范万金、范万岭、范丽珍、范洪伟、高云经承担还款责任后，依法享有向被告王建洪追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一八年三月十二日法官助理 李学正书 记 员 布乃旺
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第46号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人谭江平，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人王红艳，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人谭江平、王红艳金融借款合同纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人谭江平、王红艳进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓绚丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第149号
上诉人（原审被告）封丘县供销合作社。
法定代表人祁恰利，主任。
委托代理人（特别授权）李守先，该社副主任。
被上诉人（原审原告）封丘县城关镇前北场村村委会。
法定代表人范学义，村委会主任。
委托代理人（特别授权）范文义，男。
委托代理人（特别授权）王运国，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县农业生产资料公司（已被吊销营业执照，歇业）。
被上诉人（原审被告）封丘县农资专营有限公司。（该公司营业执照等证件丢失）
法定代表人陶彩霞，董事长。
委托代理人马放，该公司副经理。
上诉人封丘县供销合作社（以下供销社）因与被上诉人封丘县城关镇前北场村村委会（以下称前北场村委会）、封丘县农业生产资料公司（以下称生产资料公司）及封丘县农资专营有限公司（以下称农资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：生产�料公司于1995年12月11日向前北场村委会借款157350元，1999年7月17日经双方结算，生产资料公司还欠91400.25元，并由生产资料公司书写证明一份，同时注明原始单据在生产资料公司财务账中。2005年12月23日，生产资料公司营业执照被工商部门吊销。2002年2月28日供销社决定免去翟春生所任生产资料公司的经理职务，并于2002年3月2日成立生产资料公司资产管理小组，其职能为管理和维护生产资料公司现有的固定资产等。生产资料公司承认现有大约五亩土地的资产，其房产由农资公司使用。
原审法院认为：合法的借贷受法律保护，本案中生产资料公司欠前北场村委会款91400.25元事实清楚，且有加盖其单位财务专用章的证明，故该欠款应当予以偿还，但前北场村委会要求支付利息缺乏依据，不予支持。生产资料公司的营业执照被吊销后至被注销前，可以以自己的名义进行诉讼活动，但其被吊销营业执照后应依法由其上级主管部门即供销社进行清算，并在清算后偿还欠款。生产资料公司称其欠款已过诉讼时效，没有证据证明，不予支持。因农资公司系独立的法人，前北场村委会要求其偿还欠款缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、第九十条、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、限供销社于判决生效后三十日内对生产资料公司的债权债务进行清算，清算后以清算的财产十日内由生产资料公司偿还前北场村委会91400.25元欠款，逾期不清算则由供销社赔偿前北场村委会91400.25元欠款；二、驳回前北场村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由生产资料公司负担。
上诉人供销社不服一审判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院经（2000）24号函，即《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。因此，上诉人在本案中承担的是清算责任，而非赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人前北场村委会答辩称：生产资料公司被吊销营业执照后，供销社作为上级主管机关不主持进行清算，却免去该公司法定代表人的职务，又成立了农资公司，将生产资料公司的资产转移给农资公司经营，属转移资产逃避债务的情形，故其上诉理由不能成立，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人农资公司答辩称：对欠款事实认可，但生产资料公司已经倒闭，被上诉人没有偿还义务。
被上诉人生产资料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据生产资料公司出具的欠款证明，其尚欠前北场村委会借款91400.25元的事实清楚，证据充分，对该欠款其应当予以偿还。但生产资料公司于2005年12月23被工商部门吊销营业执照后，一直处于歇业状态，供销社作为生产资料公司的开办单位及主管部门，在生产资料公司被吊销营业执照后，应当及时对该公司的债权债务进行清算，并及时办理注销手续。而事实上供销社并未及时履行对生产资料公司的清算义务，生产资料公司歇业过程中，供销社免去了该公司法定代表人的职务，并在该公司的经营场所又成立农资公司，负责管理经营原生产资料公司的固定资产。农资公司在经营过程中又将生产资料公司的资产对外租赁，并向供销社交纳一定的租赁费用，供销社由此从中受益。为此，供销社的上述行为实际上属于转移生产资料公司资产的行为，因该行为致使前北场村委会对生产资料公司享有的债权不能受偿，在供销社怠于履行清算义务的情况下，其对前北场村委会的债权负有赔偿义务，一审判决对此认定并无不当。供销社认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人封丘县供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一四年七月十七日
书记员 李�
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第373号
上诉人（原审原告）武巧娥，女，汉族，1974年8月2日出生。
委托代理人鲍永砖，男，汉族，1968年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯、武天源，郑州市公安局工作人员。
上诉人武巧娥因与被上诉人郑州市公安局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人武巧娥及其委托代理人鲍永砖，被上诉人郑州市公安局的委托代理人高凯、武天源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年3月27日，原告向被告邮寄挂号信件，内附信息公开申请表5份及身份证复印件、手机号证明，该信件3030日被告收到，其中一张申请表系要求公开2015年3月25日原告所报自家房屋被摧毁一案的受案回执。2015年4月21日下午15时左右，被告信息公开办公室工作人员采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”向原告发送两条短信，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，原告信息公开申请正在办理中，需延期答复。2015年5月13日，被告将5份信息公开告知书合并邮寄给原告。从2015年3月31日至5月13日，扣除节假日、双休日，共计30个工作日。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告2015年3月30日收到原告邮寄的信息公开申请，在延长答复期后，至2015年5月13日作出信息公开答复并送达原告，未超过法定期限。延长答复期限属于被告的行政裁量权，且延期事项已经通过短信方式告知原告，被告行政行为不构成违法，被告在法定期限内已经履行信息公开答复职责，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告武巧娥的诉讼请求。
武巧娥不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人依法向被上诉人申请公开其2015年3月25日因自家房屋被毁一案的受案回执，被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，没有在法定的15个工作日及时给予答复，并称因申请内容多且复杂需要延期，并称通过腾讯通河南电子政务平台告知了上诉人延期回复的意见。事实上，上诉人申请的信息只有一项，且并不复杂，被上诉人延期的理由不成立，另外，被上诉人通过腾讯通河南电子政务平台的方式告知行政相对人，没有法律依据。法律明文规定的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达四种方式，并没有规定短信送达，上述几种方式都是基于保证受送达人能够知悉送达的内容，以确保其知情权。短信这种方式能否确保受送达人及时接受是个未知数，因为被上诉人并没有提供上诉人收到短信的证据，只是提供了其向上诉人发送过短信的证据，经上诉人向电信部门查询，电信部门称因技术原因，短信被屏蔽，上诉人无法接到短信。另外短信这种方式还可能因被送达人手机丢失或者换号而无法得到信息，因此用短信送达没有法律依据，因此被上诉人的行政行为违法。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。
郑州市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人郑州市公安局2015年3月30日收到上诉人武巧娥邮寄的信息公开申请，并于2015年4月21日通过“腾讯通河南省电子政务短信平台”将延期答复的情况告知了武巧娥，其已依法履行了延期告知义务。武巧娥称由于手机短信被屏蔽未收到该延期告知短信，因郑州市公安局发送延期告知短信的手机号码为武巧娥本人向郑州市公安局提供，那么其未收到延期告知短信不能归责于郑州市公安局。武巧娥于5月4日向一审法院提起诉讼请求确认郑州市公安局未在法定时间内履行信息公开答复义务，但此时，郑州市公安局在处理武巧娥信息公开答复问题上，仍处于延期后的法定答复期间，武巧娥此时起诉郑州市公安局不履行法定职责时机尚不成熟。另外，本案诉讼中，在被上诉人延期的法定答复期限内，其已经做出信息公开答复，且上诉人一、二审诉讼均未对答复实体内容提出异议，被上诉人已经保证了上诉人的信息知情权。故武巧娥关于郑州市公安局未在法定期限内履行信息公开答复职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人武巧娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民二终字第115号
上诉人（原审被告）汕头经济特区万丰实业总公司。
法定代表人林时楠。
委托代理人何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人吴宏洁，广东明捷律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告)黄再秋。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人汕头经济特区万丰实业总公司（下称万丰公司）因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院(2015)汕金法岐民初字49号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人万丰公司的委托代理人何振勇，被上诉人黄再秋的委托代理人林达祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，万丰公司于2014年9月10日向黄再秋出具《借条》一份确认：今借到黄再秋先生人民币140万元，期限10天，也即于2014年9月20日前付还，借款人汕头经济特区万丰实业总公司：法人林时楠。此后万丰公司向黄再秋陆续偿还欠款；2015年2月28日，万丰公司向黄再秋出具《还款计划书》确认：截止至2014年11月19日止，万丰公司共结欠黄再秋先生人民币48万元及相应利息；万丰公司现计划于近期积极筹款还清，在2015年3月10日先归还10万元，在2015年3月30日前再归还20万元，余下欠款及相应利息在2015年4月30日前还清。此后因万丰公司没有还本付息，黄再秋向原审法院起诉。
原审法院认为，黄再秋本案所诉万丰公司自2014年11月19日结欠黄再秋借款本金48万元，请求判令万丰公司还款并按该公司所立还款计划承诺，自2014年11月20日起算以人民银行同期同类贷款利率计算向黄再秋偿付该欠款利息，事实清楚，证据充分，请求合法，依法予以支持。万丰公司辩称本案借款是该公司法定代表人林时楠个人受胁逼所为，且结欠借款金额应为40万元，该欠款应由林时楠个人承担清偿责任，没有事实依据，理由不成立，不予采纳。万丰公司拖欠借款本息未还，依法应承担还款付息及相应民事违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：一、汕头经济特区万丰实业总公司应于判决发生法律效力之日起10日内付还黄再秋借款48万元。二、汕头经济特区万丰实业总公司应于判决发生法律效力之日起10日内付还黄再秋借款48万元自2014年11月20日起至判决限令还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元减半收取为4322元，由万丰公司承担。
上诉人万丰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定本案系万丰公司与黄再秋之间的借贷纠纷是错误的。本案从黄再秋一审的起诉，万丰公司一审提交的中国工商银行二张《汇款凭证》可看出，无论是黄再秋借予的行为，还是林时楠的归还行为，均与万丰公司无关，任一款项的借与还均发生在林时楠与黄再秋之间，并未涉及万丰公司。请求：一、撤销原审法院判决；二、改判驳回黄再秋的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由黄再秋承担。
被上诉人黄再秋答辩称，首先，从证据看，无论是万丰公司2014年11月19日出具的《借条》，还是2015年2月28日出具的《还款计划书》，都是直接加盖该公司的公章，是公司借款而非个人借款。其次，本案是以万丰公司在2015年2月28日出具的《还款计划书》作为证据提起诉讼，在庭审过程中万丰公司称借款是其法人林时楠的个人借款，黄再秋补充举证了2014年9月份出具的《借条》，印证本案一直以来都是公司借款并非个人借款。请求二审维持原判，驳回万丰公司的上诉请求。
本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，万丰公司提供了该公司2014年第一、三、四季度的《企业会计报表》，以证明本案借款和还款行为均在林时楠与黄再秋之间进行，款项没有进入万丰公司。经质证，黄再秋认为万丰公司提供的《企业会计报表》是该公司自行记载出具，无法反映该企业真实的财务状况，也不能说明该公司没有向其借款。
二审期间，万丰公司还向本院申请追加林时楠为本案诉讼当事人，参加诉讼活动。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案借款是个人借款还是单位借款的问题。黄再秋向万丰公司主张债权，依据的是加盖有万丰公司公章及法人林时楠签名的《还款计划书》。虽然黄再秋是通过转账将涉案借款支付给林时楠个人账户，但林时楠是万丰公司的法定代表人，且黄再秋补充举证了2014年9月份万丰公司涉案借款出具的《借条》也加盖万丰公司公章及法人林时楠签名，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即对具备法人条件的企业，应以该企业所有的或者经营管理的财产承担有限责任，除法律法规有明确规定或当事人有约定的以外，不能追究其法定代表人和其他工作人员的连带清偿责任。故原审法院认定本案借款是单位借款，依据充足，本院予以确认。万丰公司上诉提出本案借款是林时楠个人借款，是其利用公司对公章保管不善加盖的，但没有提供相应反驳依据。即使是林时楠利用公司对公章保管不善加盖的，这是万丰公司内部管理的问题，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，万丰公司仍应对加盖其公章的民事行为承担相应的民事责任，在偿还债务后，万丰公司可向林时楠主张权利。综上，万丰公司上诉所述的理由依据不足，本院不予采纳。万丰公司向本院申请追加林时楠为本案诉讼当事人，不符合法律规定，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8643元，由汕头经济特区万丰实业总公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄孝钿
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一五年八月二十日
书记员 胡飞霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1458-1号
申请执行人谭健雄。
被执行人黄如艳。
被执行人张图文。
本院在执行申请执行人谭健雄与被执行人黄如艳、张图文买卖合同纠纷一案过程中，通过扣划被执行人黄如艳、张图文的银行存款已执行到位130650.26元，该款于2015年1月14日已全部退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年二月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催74号
申请人：杭州振松自动化科技有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴珍松，总经理。
申请人杭州振松自动化科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州振松自动化科技有限公司持有的号码3130005143148453、票面金额壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州振松自动化科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由杭州振松自动化科技有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第203号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人万某某，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区左家镇于家村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被刑事拘留；同年6月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、张琳出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人万某某酒后在位于吉林市昌邑区左家镇于家村五组自家院内，无故对其经过其家门前的被害人张某某进行辱骂，在遭到张某某质问、回骂后，被告人万某某回家取出两把刀追出院外，将张某某头部、左肘部、右手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某头部外伤、左肘部及右手创口，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人万某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明：2015年3月26日9时许，被告人万某某酒后在位于吉林市昌邑区左家镇于家村五组自家院内，无故对其经过其家门前的被害人张某某进行辱骂，在遭到张某某质问、回骂后，被告人万某某回家取出两把刀追出院外，将张某某头部、左肘部、右手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某头部外伤、左肘部及右手创口，损伤程度均构成轻微伤。
被害人张某某表示放弃对被告人万某某提起附带民事诉讼，依法对其判处。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人万某某被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人万某某的身份信息情况。
3、吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论：载明被害人张某某之伤属轻微伤的情况。
4、证人梁某某证言，证实2015年3月26日9点多，我和我们村张某某一起往北走，刚到万某某家门口，万某某就从屋里出来，张口就骂，我看他喝酒了，也没搭理他。等张某某路过时，万某某又骂张某某，张某某也骂万某某。之后，万某某就进屋了，张某某接着往北走，走到万某某家柴垛那站下。没过一会，万某某就从屋里双手拿着刀出来，左手片刀，右手菜刀，张某某就在杖子那拽棍子，没拽出来，万某某到张某某跟前就用刀砍张某某，砍张某某身上十多下，还拿片刀比比划划，张某某头部出血了，他俩就不打了。
5、证人谭某某、时某某等人证言，其证实内容与证人梁某某证实内容一致。
6、证人吕某某证言，证实当天上午，我们村的人在万某某家附近的路口等车，准备参加村里岳桂兰的生日，张某某走到万某某家门口时，万春林就骂张某某，张某某也骂他，两人骂激眼了，万某某回去取刀把张某某砍了。当时，万某某一手拿一把刀砍张某某十多下，张某某耳根当时就出血了，万某某看出血就不砍了。万某某平时爱喝酒，喝多见谁骂谁。张某某腿有毛病，跑也跑不动。
7、证人史某某证言，证实案发当天，我开客车去于家村四队接人，走到五队十字路口时，看见万某某拿刀砍张某某，张某某用路边杖子的树枝来回划拉，万某某拿刀把张某某头部砍出血了。
8、证人郝某某证言，证实万某某是我表哥，他经常喝醉酒，骂人耍酒疯。他砍完人来我家，是当天上午9点多，他看上去喝酒了。我问他为什么砍张某某，他说张某某去他家说他儿子不行之类的话，两人吵吵，后来张某某出来万某某就跟着追出来，然后把张某某砍了。
9、被害人张某某陈述，案发当天9点左右，我要去参加马方老伴的生日，正路过万某某家门口时，万某某他从家出来，我俩正好迎面碰上，我一看他就是喝酒了，他看见我就骂我操你妈的，别装，信不信我拿刀整死你，我看万某某骂我，我也回骂了万某某几句，万说你等着，我今天高低整死你，然后他就回他家屋里了。我就在他家门口没走，没一会，万某某从屋里出来右手拿一把片刀，左手拿一把菜刀奔我过来，我看他要砍我，就从旁边杖子往下掰木棒，没掰下来刀就到我跟前了。我刚一转身，他用片刀砍我，我用左胳膊一挡，他接着用菜刀砍我，我又用右胳膊一挡，这时我把木条掰下来，还手打他面部了。接着万又用左手拿菜刀砍我头部和身上，一共砍我十多刀，他看我满脸是血，就不砍了。
10、被告人万某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人万某某犯有寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人万某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万某某无故随意殴打他人，致人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人张某某放弃民事告诉，请求本院依法判处，本院可在量刑时予以考虑。但考虑被告人万某某无前科劣迹，庭审中认罪，尚可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月8日止，先行拘留的刑期14天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第203号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人万某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区左家镇于家村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日被刑事拘留；同年6月11日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第195号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、张琳出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人万某某酒后在位于吉林市昌邑区左家镇于家村五组自家院内，无故对其经过其家门前的被害人张某某进行辱骂，在遭到张某某质问、回骂后，被告人万某某回家取出两把刀追出院外，将张某某头部、左肘部、右手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某头部外伤、左肘部及右手创口，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人万某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明：2015年3月26日9时许，被告人万某某酒后在位于吉林市昌邑区左家镇于家村五组自家院内，无故对其经过其家门前的被害人张某某进行辱骂，在遭到张某某质问、回骂后，被告人万某某回家取出两把刀追出院外，将张某某头部、左肘部、右手砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某头部外伤、左肘部及右手创口，损伤程度均构成轻微伤。
被害人张某某表示放弃对被告人万某某提起附带民事诉讼，依法对其判处。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，载明本案的提起及被告人万某某被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人万某某的身份信息情况。
3、吉林市公安司法鉴定中心鉴定结论：载明被害人张某某之伤属轻微伤的情况。
4、证人梁某某证言，证实2015年3月26日9点多，我和我们村张某某一起往北走，刚到万某某家门口，万某某就从屋里出来，张口就骂，我看他喝酒了，也没搭理他。等张某某路过时，万某某又骂张某某，张某某也骂万某某。之后，万某某就进屋了，张某某接着往北走，走到万某某家柴垛那站下。没过一会，万某某就从屋里双手拿着刀出来，左手片刀，右手菜刀，张某某就在杖子那拽棍子，没拽出来，万某某到张某某跟前就用刀砍张某某，砍张某某身上十多下，还拿片刀比比划划，张某某头部出血了，他俩就不打了。
5、证人谭某某、时某某等人证言，其证实内容与证人梁某某证实内容一致。
6、证人吕某某证言，证实当天上午，我们村的人在万某某家附近的路口等车，准备参加村里岳桂兰的生日，张某某走到万某某家门口时，万春林就骂张某某，张某某也骂他，两人骂激眼了，万某某回去取刀把张某某砍了。当时，万某某一手拿一把刀砍张某某十多下，张某某耳根当时就出血了，万某某看出血就不砍了。万某某平时爱喝酒，喝多见谁骂谁。张某某腿有毛病，跑也跑不动。
7、证人史某某证言，证实案发当天，我开客车去于家村四队接人，走到五队十字路口时，看见万某某拿刀砍张某某，张某某用路边杖子的树枝来回划拉，万某某拿刀把张某某头部砍出血了。
8、证人郝某某证言，证实万某某是我表哥，他经常喝醉酒，骂人耍酒疯。他砍完人来我家，是当天上午9点多，他看上去喝酒了。我问他为什么砍张某某，他说张某某去他家说他儿子不行之类的话，两人吵吵，后来张某某出来万某某就跟着追出来，然后把张某某砍了。
9、被害人张某某陈述，案发当天9点左右，我要去参加马方老伴的生日，正路过万某某家门口时，万某某他从家出来，我俩正好迎面碰上，我一看他就是喝酒了，他看见我就骂我操你妈的，别装，信不信我拿刀整死你，我看万某某骂我，我也回骂了万某某几句，万说你等着，我今天高低整死你，然后他就回他家屋里了。我就在他家门口没走，没一会，万某某从屋里出来右手拿一把片刀，左手拿一把菜刀奔我过来，我看他要砍我，就从旁边杖子往下掰木棒，没掰下来刀就到我跟前了。我刚一转身，他用片刀砍我，我用左胳膊一挡，他接着用菜刀砍我，我又用右胳膊一挡，这时我把木条掰下来，还手打他面部了。接着万又用左手拿菜刀砍我头部和身上，一共砍我十多刀，他看我满脸是血，就不砍了。
10、被告人万某某供述，其供述内容与上述证据能相互印证。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告
人万某某犯有寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及相关书证证实，被告人万某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人万某某无故随意殴打他人，致人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人张某某放弃民事告诉，请求本院依法判处，本院可在量刑时予以考虑。但考虑被告人万某某无前科劣迹，庭审中认罪，尚可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月8日止，先行拘留的刑期14天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第203号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人侯×1，男，25岁（1989年6月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人侯×1犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人侯×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日22时许，被告人侯×1驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：京GQT1**）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路七里渠路35#电线杆处时，将行人张×1撞出，造成张×1受伤。案发后，被告人侯×1逃离现场。2014年9月30日，被告人侯×1到公安机关投案自首。经鉴定，张×1所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人侯×1负此次事故全部责任，张×1无责任。
上述事实，被告人侯×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人侯×1的供述与辩解，证人李×1、曲×1、曲×2、薛××、程××、李×2、侯×2、张×2、崔××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，工作说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，通话记录单，诊断证明书，常住人口基本信息，交通事故车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，医院收费票据，道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人侯×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人侯×1在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，事故发生后抢救被害人并支付了一定数额的医疗费用，可酌情从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人侯×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 刘建强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第203号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人曲某。因本案于2015年6月2日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时20分许，被告人曲某酒后驾驶二轮摩托车沿昌邑市某某街由东向西行驶至某某村东处，与驾驶自行车顺行在前的孙某刮碰，造成孙某受伤的道路交通事故。民警到达现场时发现被告人曲某有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某所鉴定，在被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.14mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人曲某应负事故的全部责任。
另查明，被告人曲某于2008年8月5日申领准驾车型为“D”的机动车驾驶证，其有效期至2014年5月20日。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、接警证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述以及被告人曲某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年八月四日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第203号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人周某甲，农民。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人郑顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年11月4日9时许，被告人周某甲在昌黎县荒佃庄皮毛市场因几个月前的纠纷与王某发生口角，后周某甲用菜刀砍伤王某头部及右手腕部，王某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周某甲进行处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，周某甲系初犯偶犯，有自首情节，被害人有一定过错，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月4日9时许，被告人周某甲来到昌黎县荒佃庄皮毛市场时，遇到被害人王某，二人因几个月前发生的纠纷再次发生口角，并且相互厮打。被人拉开后，被告人周某甲从皮毛市场的“乡情”饭店取来一把菜刀，然后去市场北大门警卫室找被害人王某。到警卫室后，被告人周某甲用菜刀将被害人王某头部及右手腕部砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：王某的损伤为轻伤二级。2014年11月5日，被告人周某甲到荒佃庄派出所投案，如实交代了犯罪事实。2015年3月23日，昌黎县公安局将周某甲传唤到公安机关对其取保候审。本案审理中，被害人王某曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼。经本院主持调解，被告人周某甲赔偿了被害人王某的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人周某甲及辩护人当庭未提出异议，并有公诉机关提供的物证菜刀照片、受案登记表、住院病历、提取笔录、户籍证明、到案经过等书证，证人樊某、周某乙、陈某、刘某、高某证言，被害人王某陈述及被告人周某甲供述与辩解、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人周某甲因琐事用菜刀将被害人王某砍致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人周某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其能够赔偿被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人周某甲从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长张秋生人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年九月八日书记员陈广奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢77号
申请执行人住韦良周，男，壮族，1969年8月11日，住罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区周冲屯**号，身份证号码：452723196908112033
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦良周与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韦良周于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢77号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人吴昌光支付工伤保险待遇赔偿金119507.30元，承担案件执行费1693.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款121200.30元。并将该款处分119507.30给申请人韦良周领取，处分16963.00元作为本案执行费。申请执行人韦良周自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2016）第37号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1083号
原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区*号楼。
法定代表人：杜春伟，职位。
委托代理人：桑学武，主任。
委托代理人：时宏亮，副主任。
被告：贾丽，女，1977年11月29日出生，民族，职业，现住吉林省梨树县。
被告：郭亚民，男，1974年5月13日出生，民族，职业，现住吉林省梨树县。
被告：四平祥和房地产开发有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。
法定代表人：梅玉林，职位。
原告梨树县农村信用合作联社与被告贾丽、郭亚民、四平祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令贾丽、郭亚民偿还逾期贷款本金250464.13元，利息184147.75元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2.宣告所有贷款立即到期，判令被告郭亚民、贾丽提前归还尚未到期贷款1047779.21元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日）3、被告郭亚民、贾丽不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告四平祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，5，诉讼费等相关费用由被告承担。事�和理由：2014年2月21日原告与被告签订《吉林省农村信用社个人住房（商用房）按揭借款合同》约定：被告郭亚民在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000.00元，被告郭亚民将该商品房抵押原告，并到房地产部门办理抵押登记。同时郭亚民的妻子贾丽与孤家子信用社签订了《借款人家庭成员还款承诺书》对上述借款承担共同偿还责任。被告四平祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任，合同签订后原告履行的放贷义务，被告未按约定结算本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9071元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沐阳
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1083号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区*号楼。法定代表人：杜春伟，职位。委托代理人：桑学武，主任。委托代理人：时宏亮，副主任。被告：贾丽，女，1977年11月29日出生，民族，职业，现住吉林省梨树县。被告：郭亚民，男，1974年5月13日出生，民族，职业，现住吉林省梨树县。被告：四平祥和房地产开发有限公司，住所地四平辽河农垦管理区。法定代表人：梅玉林，职位。原告梨树县农村信用合作联社与被告贾丽、郭亚民、四平祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令贾丽、郭亚民偿还逾期贷款本金250464.13元，利息184147.75元（该利息数计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并支付复利；2.宣告所有贷款立即到期，判令被告郭亚民、贾丽提前归还尚未到期贷款1047779.21元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日）3、被告郭亚民、贾丽不能履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告四平祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，5，诉讼费等相关费用由被告承担。事�和理由：2014年2月21日原告与被告签订《吉林省农村信用社个人住房（商用房）按揭借款合同》约定：被告郭亚民在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1500000.00元，被告郭亚民将该商品房抵押原告，并到房地产部门办理抵押登记。同时郭亚民的妻子贾丽与孤家子信用社签订了《借款人家庭成员还款承诺书》对上述借款承担共同偿还责任。被告四平祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任，合同签订后原告履行的放贷义务，被告未按约定结算本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9071元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年五月二十八日书记员  李沐阳—3—
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1819号
原告张辉文，男，无固定职业，内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景房地产），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
本院于2016年8月17日，受理了原告张辉文诉被告美景房地产房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉文，被告美景房地产法定代表人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉文诉称，被告在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇八里庙开发了《美景旺都》小区。2011年11月2日，我向被告付60000元房款，订购了被告开发的《美景旺都》小区3栋7单元502室，被告承诺在2012年10月份交付房屋，但迟迟不见交房。2014年9月24日，我与被告正式签订《商品房买卖合同》向被告交购房首付款2732元和其他费用12118元。被告承诺2014年11月15日交付房屋。时至今日，被告未交付我房屋，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买的房屋并能正常使用；二、依法判令被告支付我房款利息21851元；三、依法判令被告支付我逾期交房款违约金13424元；四、依法判令被告履行承诺书所约定的到期不交房每平米再降低100元；五、案件诉讼费全部由被告承担。
被告美景房地产辩称，同意给原告交付房屋，只是目前有困难等条件成熟就交房；对原告主张的购房款金额没有争议，原告主张的利息不承担，违约金按照合同约定承担。同意按照承诺书约定到期不交房每平米再降低100元。
经审理查明，2011年11月2日，原告向被告支付60000元房款，订购了被告开发的《美景旺都》小区3栋7单元502室，被告工作人员告知在2012年10月份交付房屋并给原告出具二张《收款收据》。2014年9月24日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》约定“由原告购买被告开发的《美景旺都》小区3栋7单元502室，建筑面积为99.78平方米，每平方米2200元。房屋交付期限为：2014年11月15日。出买人逾期交房的违约责任约定为：出买人逾期交付房屋不超过10天，如逾期从逾期的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。双方还约定了其他权利与义务”等内容。合同签订后，原告又向被告交购房首付款2732元和其他费用12118元，被告给原告出具了二张《收款收据》，以上原告共支付房款99439元。交付房屋到期后，被告未交付房屋。2015年7月19日，原告找到被告解决房屋未交付问题，被告工作人员蔺琪武给原告出具了《美景地产对购房者承诺》内容如下：“1、对购房者补贴2015年租房补助6000元；2、为住户免费安装天然气及壁挂炉（带洗澡热水）；3、2015年11月15日前交付住户使用；4、如果在2015年11月15日前不能交付钥匙，每平方米降100元；如2016年11月15日前再不能交付钥匙，每平方米再降100元，以此类推；5、第一年入住每户补1000元燃气费”。到期后，被告未交付原告房屋钥匙。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、依法判令被告按照购房合同交付原告所购买的房屋并能正常使用；二、依法判令被告支付原告房款利息21851元；三、依法判令被告支付原告逾期交房款违约金13424元；四、依法判令被告履行承诺书所约定的到期不交房每平米再降低100元；五、案件诉讼费全部由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2011年11月2日，被告给原告出具的《收款收据》二张；二、2014年9月24日，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；三、2013年9月24日，被告给原告出具的《收款收据》二张；四、2015年7月19日，被告工作人员蔺琪武给原告出具了《美景地产对购房者承诺》一份；五、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。原告起诉后对发生的纠纷，双方同意继续履行合同，由被告给原告交付房屋，对原告主张的购房款金额99439元没有争议，被告亦同意按照《美景地产对购房者承诺》到期不能交房每平米降低100元。本案争议焦点在于，被告是否承担购房款利息及逾期交房违约金问题。本院认为，原告向被告交购房款后，被告未按期交付房屋，被告的行为已构成违约。被告应按《商品房买卖合同》约定由出买人逾期交房的违约责任，承担原告的违约金，即“出买人逾期交付房屋不超过10天，如逾期从逾期的第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房价款万分之一”的违约金6285元，计算方式为：99439元×1‰×632天（2014年11月15日房屋交付之日超过10天后开始计算到原告2016年8月17日起诉之日止共632天）=6285元；原告主张的利息，因双方未约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原、被告继续履行《商品房买卖合同》，由被告按《商品房买卖合同》约定的条件向原告交付所购买的房屋；
二、被告承担原告从2014年11月25日起到2016年8月17日逾期交房房屋违约金6285元；
三、实际交付房屋时，被告按《美景地产对购房者承诺》中对原告所作的承诺履行义务；
四、驳回原告张辉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告美景房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年九月三十日
书记员 徐凯迪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执498号
申请执行人：程香玲，女，1977年10月19日出生，汉族。
被执行人：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院在执行程香玲申请执行刘辛春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程香玲与被执行人刘辛春双方自愿达成和解协议，现申请执行人程香玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执498号申请执行人：程香玲，女，1977年10月19日出生，汉族。被执行人：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族。本院在执行程香玲申请执行刘辛春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程香玲与被执行人刘辛春双方自愿达成和解协议，现申请执行人程香玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十一日书 记 员  石君毅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第82号
原告：徐善洲，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：宋翠岩，女，1972年4月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：徐善洲，系原告宋翠岩之夫。
被告：曲福新，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：林棵鹏，该公司法律顾问。
原告徐善洲、宋翠岩与被告曲福新、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐善洲、宋翠岩的委托代理人徐善洲，被告曲福新的委托代理人郭连波，被告中保公司的委托代理人林棵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善洲、宋翠岩诉称，2015年1月1日，被告曲福新驾驶鲁FXXM**号轿车（于被告中保公司处投保交强险）由南向北行至龙口市府东二路与府北一路交叉路口处，在闯红灯时，与由东向西正常通行的原告徐善洲驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致乘坐在鲁YLXX**号轿车上的原告宋翠岩受伤。案经龙口市公安局交通警察大队出具事故证明。为维护原告的合法权益，特诉请贵院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失28100元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费7291.1元、误工费9545元【（3480元／月＋3430元／月＋3450元／月）／90天＊（83天）】、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食费240元（30元／天×8天）、拖车费300元、交通费500元、评估费400元、车损7627元，合计26303.1元。要求被告中保公司在交强险限额内承担医疗费7291.1元、误工费9545元、护理费400元、住院伙食费240元、交通费500元、车损2000元共计19976.1元，由被告曲福新在交强险限额外赔偿拖车费300元、评估费400元、车损5627元共计6327元。
被告曲福新辩称，我驾驶鲁FXXM**号轿车在被告中保公司投保交强险，车主是我本人，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，肇事属实，但原告主张我闯红灯不属实，我驾驶车辆由南向北沿直行线超过路口中心线偏北的地方，这时原告驾驶车辆由东向西行驶，原告闯红灯与我相撞发生交通事故，责任应由原告承担。我方也有车损，还未定损，我方另案处理。
被告中保公司辩称，鲁FXXM**号轿车我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费我方不承担。
经审理查明，2015年1月1日，被告曲福新驾驶鲁FXXM**号轿车由南向北行至龙口市府东二路与府北一路交叉路口处，与由东向西行驶的原告徐善洲驾驶的鲁YLXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，致乘坐在鲁YLXX**号轿车上的原告宋翠岩受伤。案经龙口市公安局交通警察大队出具事故证明，因曲福新、徐善洲均称当时是在绿灯时通过路口，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清谁违反交通信号造成该事故发生，事故形成原因无法查清。原告宋翠岩伤后到龙口市人民医院住院治疗8天，花费医疗费7291.1元。龙口市人民医院出具诊断书，建议原告出院后休治2个半月。原告徐善洲的车损经本人委托，山东威正价格评估有限公司对原告徐善洲所有的鲁YLXX**号重庆力帆520轿车损失修复价值进行了评估，意见为：认定鲁YLXX**号重庆力帆520轿车损失修复价值7627元。原告徐善洲按该评估意见到龙口市义兴汽车维修有限公司进行了维修，共花修车费7627元。评估费400元，已由原告徐善洲预交。
被告曲福新所有的鲁FXXM**号轿车在被告中保公司投有交强险。肇事发生在保险期间内。
原告宋翠岩系龙口市宏祥装饰材料厂职工，原告受伤后其单位扣发了其休治期间的工资。
审理中，原、被告就原告宋翠岩误工费均同意按3000元／月计算2个月计6000元，交通费按200元计算。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故证明，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，评估报告、评估费单据，修车、拖车费单据，原告所在单位的误工证明、原告所在单位的营业执照、工资表，证人出庭作证等在卷佐证。
本院认为，被告曲福新驾驶机动车辆与原告徐善洲驾驶的机动车辆相撞，造成两车损坏，致原告宋翠岩受伤，事实清楚，本院予以确认。龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明道路交通事故形成原因无法查明，通过审理，原告提供的证人不足以证明被告曲福新系闯红灯撞到原告徐善洲驾驶的机动车。根据相关法律规定，本院推定由原告徐善洲与被告曲福新承担本次事故的同等责任为宜。被告曲福新的肇事行为构成了对原告徐善洲、宋翠岩财产和人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁FXXM**号肇事车辆在被告中保公司投有交强险，因此被告中保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告曲福新所驾驶肇事车辆在本次事故中承担同等事故责任的情形，由被告曲福新在交强险限额外承担50%的赔偿责任为宜。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告宋翠岩、徐善洲的损失为：医疗费7291.1元、误工费6000元（3000元／月×2个月）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、拖车费300元、交通费200元、评估费400元、车损7627元，合计22458.1元。由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告宋翠岩医疗费7291.1元、误工费6000元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计14131.1元；由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告徐善洲车损2000元；由被告曲福新在交强险限额外赔偿原告徐善洲拖车费300元、评估费400元、车损5627元共计6327元的50%即3163.5元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告宋翠岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计14131.1元，于本判决生效之日起十日内付给原告宋翠岩。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告徐善洲车损2000元，于本判决生效之日起十日内付给原告徐善洲。
三、被告曲福新在交强险限额外赔偿原告徐善洲拖车费、评估费、车损共计6327元的50%即3163.5元，于本判决生效之日起十日内付给原告徐善洲。
三、驳回原告宋翠岩、徐善洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告宋翠岩、徐善洲承担221元，被告曲福新承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李舒亚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1153号
原告：李更心，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟杰（系原告李更心之子),男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李更心与被告金运争民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更心的委托诉讼代理人秦永锋、李伟杰到庭参加诉讼，被告金运争经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
李更心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款拾万元及利息壹万柒仟圆共计117000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，债务人金运争从原告处借走人民币拾万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告金运争未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年9月6日，被告金运争向原告李更心借现金100000元，并给原告出具借条一份，内容为：今借到李更心现金拾万元整（100000.00元）整。金运争在落款处签名，落款处还有证明人金学超、金运庭签名。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元。
以上事实由原告提供的借条、农商银行客户回单予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告金运争借原告李更心现金100000元没有偿还，有被告给原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应为合法。被告应当承担还款责任，对原告李更心要求被告金运争偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上并未记载有关于利息的约定，视为双方对于借期内的利息及逾期利息未有约定。原告主张按照月息1分计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方未有约定还款期限，也未有证据证明双方约定了借期内的利息及逾期利息，应从立案之日（2017年2月6日）起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金运争应于本判决生效后五日内偿还原告李更心借款100000元及利息（以100000元为基准按年利率6%自2017年2月6日起至还清借款之日止）。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告金运争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵文奇
审判员 乔东亮
陪审员 张志民
二〇一七年四月十二日
书记员 林 林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执92号
申请执行人：马国锋，男，东乡族，1982年7月19日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被执行人：董旭，男，汉族，1986年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：万春晓，男，汉族，1984年2月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请执行人马国锋申请执行被执行人董旭、万春晓责令退赔纠纷一案中，经我院依法查询被执行人董旭、万春晓财产状况：被执行人董旭、万春晓无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人马国锋告知查询结果，申请执行人马国锋同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执92号申请执行人：马国锋，男，东乡族，1982年7月19日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被执行人：董旭，男，汉族，1986年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。被执行人：万春晓，男，汉族，1984年2月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯镇。本院在执行申请执行人马国锋申请执行被执行人董旭、万春晓责令退赔纠纷一案中，经我院依法查询被执行人董旭、万春晓财产状况：被执行人董旭、万春晓无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人马国锋告知查询结果，申请执行人马国锋同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301刑初112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一七年四月二十六日书记员 王          磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初427号
原告：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告张德武诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告张德武在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星