浙江省杭州市�干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6437号
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行，营业场所杭州市新塘路99号凤起时代大厦101、102、201、202室。
负责人杨分国。
委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号。
法定代表人程秉贤。
被告浙江中泰投资发展有限公司，住所地杭州市庆春路58号东清大厦E幢18层。
法定代表人程可沛。
被告程秉贤，男,1946年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告程可沛，男,1970年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告蒋加珍，女,1970年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号。
法定代表人程可沛。
被告杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号。
法定代表人徐阿娟。
委托代理人陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告杭州新华纸业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道春江东路1518号。
法定代表人徐阿娟。
原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称中国银行城东支行）诉被告与浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行城东支行于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国银行城东支行基于其与被告浙江中泰照明实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司�杭州新华纸业有限公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，借款借据、银行存款明细账起诉，要求判令：1、被告浙江中泰照明实业有限公司立即归还原告借款本金人民币3400万元；2、被告浙江中泰照明实业有限公司立即支付原告利息677922.22元、罚息4768.97元（暂算至2017年8月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息结清之日）；3、被告浙江中泰照明实业有限公司立即支付原告律师费120000元；4、原告有权就被告浙江中泰投资发展有限公司持有的杭州新华集团有限公司560万元（万股）股权在上述1-3项诉讼请求担保的范围内享有优先受偿权；5、原告有权就被告程秉贤名下位于杭州市庆春路58号中清大厦109、110、111、112、113室就1-3项诉讼请求在担保的范围内享有优先受偿权；6、原告有权就被告程秉贤、程可沛名下位于杭州市庆春路58号中清大厦101、102、103、104室就1-3项诉讼请求在担保的范围内享有优先受偿权；7、被告程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司对1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；8、被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华纸业有限公司既未到庭答辩，亦未提交证据。
被告杭州新华集团有限公司辩称，被告杭州新华集团有限公司作为担保人之一，对于款项的发放和偿还问题均不知情。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江中泰照明实业有限�司。
借款金额：3400万元。
借款期限：2017年1月18日至2018年1月17日。
合同执行贷款利率：实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加55基点。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息。
约定还款方式：按季结息，到期一次性还本，每季度末月的20日为结息日。
担保情况：被告浙江中泰投资发展有限公司以其持有的杭州新华集团有限公司16%的股权即560万股作为质押物为上述最高本金限额人民币5000万元的借款向原告提供质押担保，质押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现�权的费用。
被告程秉贤以其所有的位于杭州市庆春路58号中清大厦109、110、111、112、113室（杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号）作为抵押物为上述最高本金限额人民币1600万元的借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告程秉贤、程可沛以其所有的位于杭州市庆春路58号中清大厦101、102、103、104室（杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号）作为抵押物为上述最高本金限额人民币1793万元的借款向原告提供抵押担保；抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司在最高本金限额人民币3400万元的范围内对借款人在2017年1月9日至2018年1月9日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告杭州新华集团有限公司在最高本金限额人民币2500万元的范围内对借款人在2017年1月9日至2018年1月9日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
被告杭州新华纸业有限公司在最高本金限额人民币2000万元的范围内对借款人在2017年1月9日至2018年1月9�期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2017年6月20日前利息已还清，此后开始欠息。
提前收贷情况：原告于2017年8月1日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告发出《贷款提前到期通知书》。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费120000元。
本院认为，原告与被告浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。�江中泰照明实业有限公司按约定及时归还借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告中国银行城东支行要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于原告要求浙江中泰照明实业有限公司归还本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。
被告浙江中泰投资发展有限公司自愿提供其所有的杭州新华集团有限公司的股份为被告浙江中泰照明实业有限公司特定期间内向原告所负的债务提供了最高额连带责任保证，且依法进行了登记。本案债务发生在《最高额质押合同》约定的期间内，债务类型符合合同约定，债务数额在合同约定的限额内，故原告有权向被告浙江中泰投资�展有限公司行使质权。
被告程秉贤、程可沛向原告抵押了杭州市庆春路58号中清大厦101、102、103、104、109、110、111、112、113室房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，本案债务发生在《最高额抵押合同》约定的期间内，债务类型符合合同约定，故原告有权向被告程秉贤、程可沛行使抵押权。
被告程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司自愿为浙江中泰照明实业有限公司特定期间内向原告所负的债务提供了最高额连带责任保证，本案债务发生在《最高额抵押合同》约定的期间内，债务类型符合合同约定，故各保证人应向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十五条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条第（四）、（六）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中泰照明实业有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行贷款本金人民币34000000元，利息人民币677922.22元、罚息人民币4768.97元，（暂算至2017年8月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至本息结清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中泰照明实业有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行律师费损失人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行因上述第一、二项债权，有权在最高本金限额人民币5000万元范围内对浙江中泰投资发展有限公司持有的杭州新华集团有限公司560万股股权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行因上述第一、二项债权，有权在最高本金限额人民币1600万元范围内对程秉贤所有的位于杭州市庆春路58号中清大厦109、110、111、112、113室（杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号、杭房权证下换字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司杭州市城东支行因上述第一、二项债权，有权在最高本金限额人民币1793万元范围内对程秉贤、程可沛所有的位于杭州市庆春路58号中清大厦101、102、103、104室（杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
六、被告程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司在最高本金限额人民币3400万元的范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、被告杭州新华集团有限公司在最高本金限额人民币2500万元的范围内上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
八、被告杭州新华纸业有限公司在最高本金限额人民币2000万元的范围上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215813元，财产保全费人民币5000元，合计人民币220813元，由被告浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰投资发展有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司、杭州新华纸业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?