浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1885号
原告杭州库禾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A幢607号。
法定代表人赵燕敏，董事长。
委托代理人杜平、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告张炜华。
原告杭州库禾贸易有限公司（以下简称库禾公司）为与被告张炜华劳动争议纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告库禾公司的委托代理人蔡慧娟、被告张炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库禾公司诉称，张炜华于2014年4月3日入职库禾公司从事外贸业务员一职，双方签订劳动合同，合同明确约定：劳动者解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知公司，劳动者违法解除本合同，给公司造成经济损失的，应依法承担赔偿责任。张炜华在工作过程中存在多次严重过失或故意行为，给库禾公司造成了重大经济损失，且自2015年8月7日起，张炜华无故旷工，未依约提前通知离职，未办理离职交接手续，给库禾公司造成的损失具体有：一、在张炜华负责的涉及PC15080020款衣服的业务中，该业务是库禾公司提供原材料由其他公司负责加工，张炜华未向库禾公司提供书面合同，拒绝配合库禾公司到合同相对方即加工方处受领该批衣服，导致库禾公司无法与合同相对方对接，无法追回衣服面料或成衣及已支付的订金，面料成本损失为15378元，订金损失为3000元。二、在张炜华负责的PC15100031款衣服业务中，该业务库禾公司为供货方，客户已提出寄售及取消的要求，张炜华未及时通知库禾公司，未及时叫停生产此款衣服，导致库禾公司生产该批衣服600件成为库存，且因该衣服是定做款，也难以销售给第三方，即使销售也存在侵权的风险，导致库禾公司直接损失17253元。三、在张炜华负责DB15120002款衣服的业务中，该业务是库禾公司提供原材料由其他公司负责加工，张炜华将衣服需要的面料数量搞错，导致库禾公司无法及时向客户交付整批货物，面临逾期交付或被取消订单的违约责任，库禾公司为及时交货，重新订面料、生产，送货方式也从海运改为空运，运费损失估计达8000元，面料定错导致的损失为8764元。张炜华的上述行为给库禾公司造成经济损失，应承担赔偿责任，故原告库禾公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告张炜华向原告库禾公司赔偿损失52395元；
二、本案的诉讼费由被告张炜华承担。
被告张炜华辩称，张炜华不应承担赔偿责任。一、并非张炜华旷工，而是库禾公司要求张炜华不要再做。二、针对PC15080020款衣服，库禾公司自己提供的证据可以证明张炜华已经清楚列明该订单的详细情况，并已移交相关同事，且张炜华也没有义务一定要亲自去合同相对方处提货。三、针对PC15100031款衣服，一般客户都会先拿样品推销出售，根据销售情况再决定是否要货，这批货的样品出晚了，客户当时要求取消订单，但由于货物面料已到，库禾公司不同意取消订单，客户就要求寄卖货物，当时张炜华已经将该情况告知库禾公司，公司也答应了客户寄卖的要求。四、关于DB15120002款衣服，面料订单最终都需要公司审核后才会发出去，即使出错也不在张炜华。
原告库禾公司向本院提供了下列证据：
1、全日制劳动合同1份，拟证明双方之间存在劳动关系及合同中对权利义务约定的事实；
2、考勤记录1份，拟证明张炜华自2015年8月7日下午起无故旷工的事实；
3、清单构成1份；
4、布料价款明细及收据各2份；
5、短信截图1份；
6、2015年7月16日往来邮件及附件1组；
上述证据3-6拟证明张炜华负责的PC15080020款衣服业务中，因其工作过失及拒绝配合办理交接手续，导致库禾公司直接损失面料款及订金的事实；
7、往来邮件1组；
8、订单明细1份；
上述证据7-8拟证明张炜华负责的PC15100031款衣服业务中，因其未及时将客户要求告知库禾公司，导致库禾公司继续生产服装无法出货，以及该批货物实际损失数额的事实；
9、往来邮件1组；
10、订单明细1份；
11、往来邮件及附件1组；
上述证据9-11拟证明张炜华负责的DB15120002款衣服业务中，因张炜华下错面料，给库禾公司造成重大经济损失的事实；
12、微信截图2份；
13、银行汇款单1份；
上述证据12-13拟证明张炜华负责的PC15080025款衣服业务中存在重大过失给库禾公司造成经济损失的事实；
14、不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
15、QQ聊天记录1份，拟证明2015年8月3日PC15180200款衣服已经可以出货，但张炜华拒绝配合库禾公司提货；
16、购货合同1份，拟证明因张炜华的原因导致DB15120002衣服货物数量和面料下错。
被告张炜华向本院提供了下列证据：
17、短信聊天记录1组，拟证明2015年8月7日之后库禾公司和张炜华联系的情况；
18、文字整理稿1组，拟证明2015年8月7日是库禾公司叫张炜华不要再做了；
19、证人周某的证人证言，拟证明PC15100031款衣服是经过库禾公司确认后才进行寄卖的。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，证明对象有异议，本院认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院认为，证据2可反映张炜华的出勤情况，但无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据3、4、6真实性无异议，对证据5的内容表示无法确认，本院认为，证据3、4、6的真实性可予确认，证据5中短信聊天的对象不明，无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。被告对证据7-12的真实性无异议，本院认为，证据7-11的真实性可予确认。证据12、13与本案争议缺乏直接关联，本院不予确认。被告对证据14真实性无异议，本院认为证据14可证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据15、16的真实性无异议，本院认为，证据15的真实性可予确认，但聊天内容中无法反映张炜华拒绝配合库禾公司工作的事实，证据16购货合同的甲乙双方均非本案当事人，本院对证据16不予确认。原告对证据17真实性无异议，对证据18表示不予质证，对证据19有异议。本院认为，证据17的真实性可予确认，证据18系打印件，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认，证据19证人证言的证明力不足，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年4月3日，张炜华入职库禾公司，双方签订《全日制劳动合同》1份，约定：合同期限自2015年4月3日至2018年4月2日止。张炜华从事外贸业务员工作，工作应达到库禾公司规定的岗位工作职责和要求。乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为人民币2000元，甲方的工资发放日为每月15日。等等。根据库禾公司的考勤记录可知，张炜华自2015年8月7日之后未在去库禾公司上过班。
另查明，张炜华在职期间，PC15080020、PC15100031、DB15120002三款衣服的业务系由张炜华负责跟进。库禾公司认为张炜华在职期间存在工作过失，离职之后未办理交接手续，给库禾公司在上述三款衣服的订单中造成损失，遂以张炜华为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。2015年9月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字（2015）第520号不予受理案件通知书。后库禾公司对上述通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。同样，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，若张炜华在职期间确有工作失职或其离职给库禾公司造成损失的，则应当赔偿。
关于PC15080020款订单，库禾公司主张张炜华拒绝配合库禾公司前往合同订单相对方提货给库禾公司造成面料损失和定金损失，但从库禾公司提交的往来邮件可知，该批货物在2015年8月3日已经出货，而从双方的聊天记录可以看出张炜华曾在2015年8月5日答应库禾提货要求，故库禾公司主张张炜华拒绝配合提货依据不足，且库禾公司亦未举证证明只有张炜华才有资格前往PC15080020款订单合同向对方处提取货物，现库禾公司作为PC15080020款合同订单的一方，在货物已处于可提货状态，因自身未及时提货而导致该订单未能实际履行而产生的损失，要求张炜华予以承担，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于PC15100031款订单，库禾公司主张张炜华未及时告知客户系寄售方式而使得库禾公司损失该批衣服成本17253元。从邮件往来可知，2015年5月5日客户以邮件形式告知张炜华（Bryant）就PC15100031款订单愿意以寄售方式接受，但客户的该邮件收件人除了张炜华（Bryant）以外，还有库禾公司的其他员工（bill周某、jessie吴玲利），故客户以寄售方式接受PC15100031款订单库禾公司并非仅张炜华一人知晓，库禾公司主张张炜华未及时告知才导致PC15100031款订单最终被取消而产生损失的理由不能成立，主张张炜华承担相应损失缺乏事实依据，本院不予支持。
关于DB15120002款订单，库禾公司主张系张炜华下错面料产生损失。本案中未有证据显示DB15120002款订单面料出错系张炜华导致，且即使从库禾公司自己提供的该款订单的面料购货合同来看，面料的数量、颜色等内容最终也需要张炜华的上级领导签字确认，公司盖章后才可确认下单，故库禾公司主张张炜华承担下错面料产生的损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州库禾贸易有限公司的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州库禾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年一月七日
代书 记员 邵翩翩