温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7154号
原告：何小建。
委托诉讼代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：邵小慧。
被告：陈敏。
原告何小建与被告邵小慧、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小建以及委托诉讼代理人陈华丰到庭参加诉讼；被告邵小慧、陈敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小建向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金80万元；2.两被告支付截止到2015年2月底应付未付利息241500元；3.自2015年3月1日始，两被告支付借款利息至还款完毕之日止（其中借款本金50万元，按月利率1.5%计，借款本金30万元，按月利率2%计）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年5月25日，被告邵小慧因经营需要向原告借款50万元，约定借期一年、月息1.5%。借期届满，被告邵小慧要求续借，并于2012年5月25日重新出具了借据，写明：今借何小建人民币伍拾万元整，月息1.5%，半年付，借款期限壹年。嗣后，被告邵小慧又于2012年1月18日向原告借款30万元，约定月息2%、借期六个月。上述两笔借款被告方均未如约还本付息，在原告催讨下，被告于2014年6月22日在上述两张借据上分别写下于2014年9月底及7月�还款的承诺。在借款期间，被告方于2012年4月18日向原告支付18000元、2012年11月25日支付20000元，于2013年7月支付100000元，于2015年2月支付80000元利息，之后经原告催讨未果，故诉至法院。
被告邵小慧、陈敏未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告邵小慧向原告借款500000元，原告通过银行转存的方式向被告邵小慧的账户存入款项500000元，被告邵小慧遂向原告出具一份借条。
2012年1月18日，被告邵小慧向原告借款300000元，原告通过现金的方式向被告邵小慧交付300000元。遂被告邵小慧向原告出具一份借据，载明借款金额300000元，月息2%，借期六个月，已付三个月的利息。
2012年5月25日，因被告邵小慧无法偿还原告于2011年向其出借的款项，经与原告协商，被告邵小慧就涉案的第一笔借款向原告重新一份借据，载明借�金额500000元，月息1.5%，半年一付，借款期限为一年。
嗣后，经原告催讨，被告邵小慧于2014年6月22日在其向原告出具的两份借据上分别承诺于2014年7月底、9月底偿还部分借款并签字确认。
在诉讼过程中，经原告确认，被告邵小慧分别于2012年4月18日、2012年11月25日、2013年7月、2015年2月向原告支付利息18000元、20000元、100000元及80000元。
另查明，被告邵小慧、陈敏系夫妻关系，于2001年12月31日登记结婚。
以上事实由原告提供的二被告户籍证明、婚姻登记申请书、借据、建设银行存单、存款凭条以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告邵小慧发生在2012年1月18日的借款，虽然原告主张该笔借款系现金交付而未提供银行转账凭证，但被告邵小慧于2014年6月22日在该借据上载明了还款的承诺，可以视为邵小慧�收到该笔借款进行了确认，原告称2012年1月18日的借款系现金交付的主张，本院予以采信。故原告与被告邵小慧之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告邵小慧于2012年1月18日出具的借据中载明利息“已付三个月”，且原告亦自认被告邵小慧在同日向其支付了18000元利息，该笔借款的实际出借金额应为282000元。另，原告主张被告邵小慧于2012年4月18日按300000元本金支付了三个月的利息18000元。因本院已认定原告于2012年1月18日向被告邵小慧出借的实际款项金额为282000元，故三个月的利息应为16920元（282000元×2%×3个月），被告多支付的部分（18000元-16920元=1080元）也应在本金予以抵扣。至于原告主张的的被告方于2012年11月25日、2013年7月及2015年2月所支付的款项，该三笔款项从支付的时间点、金额方面上看均不具有支付利息的形式表征，故在被告方未作出上述三笔款项属于支付利息意思表示的前提下，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条的规定，优先冲抵已到期的的债务。综上，被告邵小慧、陈敏应偿还原告的本金为580920元（500000元+282000元-1080元-20000元-100000元-80000元），相应的利息则应根据被告邵小慧的还款情况分段计付。由于本案借款系被告邵小慧、陈敏婚姻关系存续期间以被告邵小慧名义所负的债务，应属夫妻共同债务。现借款借期届满，被告邵小慧未依约按时足额还本付息，显属违约，故本院对原告诉请中合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小慧、陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告何小建借款本金580920元及利息（其中本金280200元的利息自2012年4月19日起至2012年11月24日止，按月利率2%计付；本金260200元的利息自2012年11月25日起至2013年7月31日止，按月利率2%计付；本金160200元的利息自2013年8月1日起至2015年2月28日止，按月利率2%计付；本金80920元的利息自2015年3月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付；其中本金500000元的利息自2012年5月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告何小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14264元，减半收取7132元，由原告何小建负担339元，由被告邵小慧、陈敏共同负担6793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
�二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。