广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8690号
原告黄林安，男，汉族，1963年5月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人张莉珍、赵丽，均系广东冠杰律师事务所律师。
被告张剑宇，男，汉族，1979年11月13日出生，住址上海市长宁区，
被告深圳华视电子读写设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋1205，组织机构代码734160548。
法定代表人周小萍，总经理。
被告张剑宇、深圳华视电子读写设备有限公司同委托代理人娄明亮，上海段和段(深圳)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊、蔡东宾，均系广东深天成律师事务所律师。
原告黄林安诉被告张剑宇、深圳华视电子读写设备有限公司（以下简称“华视公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张莉珍，被告张剑宇和被告华视公司的共同委托代理人娄明亮、被告保险公司的委托代理人蔡东宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告张剑宇驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区××路转梅华路段路由南往北向东方向转弯时，由于被告张剑宇转弯时未确保安全，导致车头与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两辆车受损，原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告张剑宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往深圳市第二人民医院住院治疗，住院天数15天，医嘱全休3个月；加强营养；术后3个月避免负重，术后1年根据恢复情况二次手术取内固定。广东南天司法鉴定所接受原告的委托，评定原告的伤残等级为拾级，需后续治疗费约6000元。被告张剑宇系粤Ｂ×××××号车的司机，被告华视公司系粤Ｂ×××××号车的车主，依法应当对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆粤Ｂ×××××号车的交强险和商业险的承保人，依法应当在保险责任范围内对上述损失承担优先赔偿责任。据此，请求法院判令:1.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告118746.81元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告张剑宇、被告华视公司赔偿（护理费2401.2元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金81896元，精神损害赔偿金10000元，误工费12250元，医疗费37923.7元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2800元，后续治疗费6000元，残疾辅助器具费150元，其他费用305元，以上合计159225.9元，被告对于超出交强险部分应承担80%的责任，且被告已经支付了医疗费32633.91元，则还应赔偿118746.81元）；2.三被告连带承担本案诉讼费。
被告张剑宇、华视公司共同辩称，1.被告张剑宇、华视公司无需支付原告请求的各项费用，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者险50万元，不计免赔，事故发生时处于保险期内，被告保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告赔偿；2.涉案事故发生后，被告张剑宇于2015年5月17日共计为原告垫付人民币57000元，之后深圳市第二人民医院退款人民币14366.09元，即实际垫付金额为42633.91元，因此请求法院在确定原告的所有损失后，判决被告保险公司支付被告张剑宇交通事故垫付款42633.91元；3.原告诉请的误工费、营养费、交通费等相关费用计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回：原告诉请误工费12250元计算方式错误，误工时间应自受伤之日计至定残日前一天，误工时间应按98天计算；原告诉请的营养费3000元、交通费1000元数额过高，请法院酌定；原告要求的其他费用待核查证据原件后请法院依法核定。综上所述，应当驳回原告要求被告张剑宇、华视公司支付相关费用的全部诉讼请求，并判决保险公司支付被告张剑宇交通事故垫付款42633.91元。
被告保险公司辩称，1.涉案车辆在被告保险公司购买交强险、商业第三者责任险50万元，购买不计免赔，保险期限为2015年2月23日-2016年2月22日；2.后续治疗费依据鉴定是5000-6000元，被告保险公司认可5500元，原告提供收入证明不足以证明其收入状况，应按照深圳最低工资标准计算误工费，营养费主张过高，日用品费用不应赔偿，对出超出交强险部分应按照责任划分比例由原被告分担；3.医疗费存在垫付情况，应当予以查明并计入原告损失再予以分担；4.被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月14日8时33分许，被告张剑宇驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市××××路转梅华路段路由南往东向转弯时，车头右前侧与原告驾驶电动车走机动车道时发生碰撞，造成两辆车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出道路交通事故认定书，认定被告张剑宇转弯时未确保安全，负事故的主要责任，原告黄林安负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，2015年5月29日出院，共住院15天，出院医嘱：1、出院后伤口2-3天换药一次，术后2周拆线；2、术后每月返我院门诊复查X光片，观察骨折愈合情况；3、术后3个月避免患足负重，根据骨折愈合情况决定下地负重时间；4、全休3个月，加强营养，不适随诊；5、术后1年根据恢复情况可二次手术取内固定。备注：住院期间留陪护壹人。庭审中原告主张住院期间由其家属护理。
原告提交的医疗收费票据显示门诊医疗费金额为2289.79元，住院医疗费金额为35633.91元，共计37923.7元。被告张剑宇向深圳市第二人民医院转账医疗费共计5万元，向原告家属黄炎香汇款7000元，附言垫付伤者医疗费。后医院向被告张剑宇退款14366.09元。
原告提交深圳市福田区邹叔家庭护理部开具的收款收据，记载原告为购买拐杖花费150元，购买冰袋、毛巾花费50元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2015年8月20日作出粤南[2015]临鉴字第2994号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄林安的伤残等级为拾级伤残。2.被鉴定人黄林安的后续治疗费约需人民币5000-6000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告系城镇户籍居民。原告提交深圳市福田区美意化工商场出具的证明，记载原告系该公司员工，2015年月均工资3500元（含社保补贴），每月以现金方式发放工资，原告发生交通事故后未上班，已停发工资。原告提交深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），记载原告自2009年10月在深圳市参保，为个人缴费，2013年至2015年缴费基数均为2173元。庭审中原告主张，原告未与用人单位签订劳动合同，工资为现金发放，没有签工资条，单位未给原告购买社保，由单位发放补贴原告自行购买社保，缴费基数为何是2173元其不清楚。
另查明，事故发生时被告系华视公司的技术顾问，涉案车辆是被告华视公司给被告张剑宇的配车。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告保险公司处投保交强险，商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，被告张剑宇负此起交通事故的主要责任，原告黄林安负事故的次要责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据审理查明的事实，事故发生时被告张剑宇在被告华视公司担任技术顾问，涉案车辆系单位配车，故应由被告华视公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及法庭辩论终结时适用的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。
1、护理费。原告住院治疗15天，主张住院期间由其家属护理，但未提交证据证明护理人员的身份及收入情况，故护理费可依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资予以计算，原告主张护理费2401.2元（58431÷365天×15天）本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天，原告住院共计15天，本院支持住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。
3、残疾赔偿金。原告系城镇户籍居民，经鉴定为十级伤残，依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入计算，本院支持残疾赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%）。
4、精神损害抚慰金。因本案交通事故造成原告身体十级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神损害抚慰金10000元予以支持。
5、误工费。原告主张发生交通事故时其月工资为3500元，但仅提交了深圳市福田区美意化工商场出具的证明，原告提交的证据不足以证明其月收入标准，故本院酌定参照原告的社保参保缴费基数2173元计算其月收入。原告于2015年5月14日受伤，5月29日出院，医嘱出院后全休3个月，其伤残的鉴定意见于2015年8月20日出具，其误工费可自原告受伤之日计算至定残日前一天，误工天数98天，故本院支持误工费7098.5元（2173元/月÷30天×98天）。
6、医疗费。原告提交的医疗票据载明门诊医疗费为2289.79元，住院期间医疗费为35633.91元，共计37923.7元，该金额本院予以确认。
7、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱及原告休养时间等，本院对原告主张的营养费酌定支持1000元。
8、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产相应的交通费用，对原告主张的交通费本院酌情支持800元。
9、鉴定费。原告请求的鉴定费2800元属于进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
10、后续治疗费。原告主张后续治疗费，提交了医嘱、鉴定意见等证据予以证明，故原告请求后续治疗费6000元，本院予以支持。
11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费150元有残疾辅助器具费收据等予以证实，本院予以支持。
12、其他费用。原告主张冰袋，毛巾费用50元有收款收据等证明予以证明，本院予以支持。原告主张租床费、尿瓶共计255元，但相关收据没有收款单位盖章，本院不予支持。
以上款项共计151619.4元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余款项31619.4元，原告应自行承担20%的损失，被告张剑宇承担80%的赔偿责任，原告在交强险之外应获得赔偿金额为25295.52元（31619.4元×80%）。事故发生后，被告张剑宇已垫付42633.91元（50000元-14366.09元+7000元），应从原告应得的赔偿款中扣除。故原告在本案实际应获得的赔偿金额为102661.61元（120000元+25295.52元-42633.91元），未超出涉案车辆的保险赔偿范围，应由被告保险公司在保险赔偿范围内支付，被告张剑宇、被告华视公司无需承担支付赔偿款的责任。被告张剑宇、华视公司请求在本案中判决被告保险公司向被告张剑宇、华视公司支付交通事故垫付款42633.91元，与本案属不同的法律关系，当事人可另循法律途径解决，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄林安因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币102661.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告102661.61元。
三、驳回原告黄林安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元（原告已预交），由原告黄林安负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘卓灵（代）