信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第645号原告吕顺洲，男，1951年10月3日生，汉族，住信阳市，法定代理人吕季强，男，1989年3月1日生，汉族，住址同上，系原告吕顺洲之子。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区法律服务所工作人员。被告郑西江，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省潢川县，被告息县天生物流贸易有限责任公司。法定代表人项其明。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人王西，该公司员工。原告吕顺洲诉被告郑西江、息县天生物流贸易有限责任公司（以下简称天生物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕顺洲的法定代理人吕季强及委托代理人曾祥国，被告郑西江，被告天生物流公司的法定代表人项其明，被告信阳人寿财产保险公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕顺洲诉称，2013年6月24日8时许，被告郑西江驾驶豫Ｓ×××**号货车，沿312国道由西向东行驶到信阳市工业城建业水泥管柱有限公司门前时，与我驾驶二轮电动车横过道路时发生碰撞，造成车辆受损和我受伤的交通事故。事故发生后，我被送入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、颅脑损伤后遗症。2013年12月26日，经信阳德正法医鉴定所鉴定为二级伤残。该起事故经交警队现场勘查作出事故责任认定，被告郑西江负事故主要责任，我负事故次要责任。豫Ｓ×××**号车系被告郑西江所有，挂靠在被告天生物流公司从事营运活动。该车在被告信阳人寿财产保险公司投入了交强险和第三者责任险。因赔偿问题未能处理，遂诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿我1103187.49元。被告郑西江辩称，我的车在保险公司投入了保险，应由保险公司予以赔偿。原告吕顺洲要求数额过高，请法庭审查。另外，原告吕顺洲第二次对护理依赖作出了鉴定，而其第一次鉴定时却没有作，因此，我不予认可。原告吕顺洲伤后住院期间，其近10万元的医疗费全部都是我支付。被告天生物流公司辩称，肇事车辆投有交强险和三责险，保险公司赔偿多少，我们认多少。原告吕顺洲要求的数额过高，对其护理依赖的鉴定意见同郑西江。被告信阳人寿财产保险公司辩称，在没有免责的情形下，我公司方可对原告吕顺洲的合理损失予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。本次事故造成的损较大，对各方当事人均有影响，请法院依法核定损失项目、赔偿标准。原告吕顺洲已超60岁，不应支付误工费。对护理依赖的鉴定结论，意见同郑西江。经审理查明，2013年6月24日8时许，被告郑西江驾驶豫Ｓ×××**号货车，沿312国道由西向东行驶到信阳市工业城信阳建业水泥管柱有限公司门前路段时，遇原告驾驶二轮电动车横过道路，因避让不及发生碰撞，造成原告吕顺洲受伤及车辆受损的交通事故。经交警队调查后，作出事故责任认定：郑西江因驾驶机动车没有保持安全车速，对路面观察不细，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，负事故主要责任；吕顺洲因驾驶非机动车横过机动车道，没有下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，负事故次要责任。原告吕顺洲受伤后，被送到信阳市第四人民医院住院治疗，其伤情诊断为1、急性重型颅脑损伤（左额叶挫伤、额颞顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折伴硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折）；2、颅脑损伤后遗症（植物生存状态、右侧体功能障碍、颅骨缺失）。2013年10月22日出院，共花医疗费94905.65元，全部由被告郑西江支付。2013年12月26日，经信阳德正法医鉴定所鉴定为二级伤残，因对该鉴定结论存在争议，经被告信阳人寿财产保险公司申请，本院委托重新鉴定，各方当事人仍选定鉴定机构信阳德正法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2014年6月25日重新作出鉴定结论，原告吕顺洲的损伤为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告吕顺洲伤前为信阳市平桥区华商保温厂员工，月均工资为4000元。肇事的豫Ｓ×××**号车实际所有人系被告郑西江，挂靠被告天生物流公司从事营运活动。该车在被告信阳人寿财产保险公司投入了交强险和第三者责任险（最高赔偿限额为30万元，不计免赔）。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、法医鉴定等在卷佐证。本院认为，遵守交通法规确保道路行车安全，是每位驾驶员的义务。交警队经过对事故现场勘查取证后，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。结合事故的成因及机动车与非机动这一因素，被告郑西江负事故80%的责任，原告吕顺洲负事故20%的责任比较适宜。原告吕顺洲因本次事故造成了严重的人身伤害和经济损失，应当得到赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，原告吕顺洲的损失，首先应在对方车辆交强险中予以赔偿，不足的部分应当按责任承担，对于其中由被告郑西江承担的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在豫Ｓ×××**号车的第三者责任险中予赔偿，由保险公司直接赔付给原告吕顺洲，仍然不足的部分，应由被告郑西江予以直接赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告天生物流公司应当对被告郑西江直接赔偿的部分承担连带清偿责任。原告吕顺洲的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。具体如下：1、医疗费94905.65元；2、住院伙食补助费120天×30元/天=3600元；3、营养费120天×15元/天=1800元；4、护理费可参照居民服务业标准计算，即79.6元/天×120天=9552元；5、伤残后护理依赖费用应予支持，因为，其护理依赖程度经过法医鉴定，且该鉴定机构是经双方选定的，程序合法，应予采信。并不能因第一次鉴定时没有对此项进行鉴定，而否定护理依赖的事实。故该项费用应当计算，计算期间应结合我国平均寿命等因素考虑，同时参照伤残补助费的赔偿年限，确定为18年为宜，标准可参照居民服务业标准计算，即29041元/年×18年=522738元；6、关于误工费的问题，国家对退休年龄所作出的规定，并非要强制剥夺其劳动者的劳动权力，而且国家并未禁止退休人员不能从事有报酬的劳动，每个劳动者都有权工作到丧失劳动能力为止，何况原告吕顺洲有证据证明，其伤前尚在从事有报酬的工作，因此，被告信阳人寿财产保险公司以原告吕顺洲已过60岁为由，不予承担误工费的辩论意见，本院不予采纳。误工费应计算至其第一次鉴定前一日，因为，虽然第一次鉴定结论不被采信，但是，此时即行定残，表明其伤情已稳定。故误工费应为181天×133.3元/天=24127.3元；7、伤残补助费22398.03元/年×18年=403164.54元；8、精神抚慰金应根据原告吕顺洲的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素综合考虑，酌定为40000元为宜；9、交通费应根据原告吕顺洲就医的时间、距离等因素考虑，酌定为1300元；10、鉴定费2000元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费100305.65元，应在豫Ｓ×××**号车的交强险医疗费用赔偿限额内获得10000元赔偿；护理费（含伤残后护理）、误工费、伤残补助费、精神抚慰金、交通费1000881.84元，应在豫Ｓ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内获得110000元；以上各项超出交强险的部分为981187.49元，应按责任比例划分，原告吕顺洲自负20%，即196237.49元，余款784950元，应在豫Ｓ×××**号车的第三者责任险限额内获得300000元赔偿，超出的484950元，应由被告郑西江直接赔偿；鉴定费2000元不属保险范畴，原告吕顺洲负20%，即400元，被告郑西江负80%，即1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定的规定，判决如下：（2014）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告吕顺洲各项经济损失420000元（交强险120000元，第三者责任险300000元，履行时应扣除先予执行的50000元）；（2014）被告郑西江赔偿原告吕顺洲各项损失486550元（履行时应当扣除其垫付的费用94905.65元）；（2014）被告息县天生物流贸易有限责任公司对被告郑西江所承担赔偿的部分负连带清偿责任；（2014）以上判决内容于判决书生效后十五日内履行完毕。本案诉讼费12800元，由被告郑西江负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔繁伟审判员  何 俊二〇一四年八月十九日书记员  吴慧君（附法院执行帐户户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：94×××81，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行）