湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初459号
原告汪明容。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告晏存英。
委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告李乐义。系被告晏存英之夫。
被告李小明。
原告汪明容与被告晏存英、李乐义、李小明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪明容及其委托代理人陈劲松、被告晏存英及其委托代理人杨威、被告李乐义到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明容诉称，2015年5月17日，被告雇请原告及案外人王单莲、张某为其承包的责任田插秧。被告晏存英驾驶三轮摩托车载原告及案外人前往田里插秧，途中摩托车发生侧翻，导致王单莲及原告受伤。原告先后在京山县××镇卫生院、京山仁和医院住院治疗。经京山开平法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残。被告在支付医疗费后对原告的其他损失拒不赔偿，经多次协商无果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失合计94484元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告晏存英辩称，1、原告起诉被告李乐义和李小明存在起诉主体错误，因原告以提供劳务为由起诉，李乐义和李小明并非接受劳务方，不应承担责任；2、对原告受伤的事实没有争议，但原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金赔偿标准过高，缺乏事实及法律依据；3、被告身有残疾，驾驶的是不能载人的普通三轮车，原告明知是没有安全保障的车辆仍然乘坐，并且坐在车墙板上，其自身具有一定的过错，不应由被告承担全部赔偿责任。
原告汪明容为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、对证人张某的调查笔录1份，证明原告受被告雇请插秧，被告驾驶三轮车侧翻导致原告受伤的事实；
证据三、医疗费发票1组，证明原告开支医疗费247.80元的事实；
证据四、住院病历1组，证明原告受伤后分别在京山县坪坝卫生院、京山仁和医院住院共治疗43天的事实；
证据五、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经该所鉴定其残疾程度为九级伤残，误工期限为122天，护理期限为90天，后续治疗费7000元；原告做鉴定开支鉴定费1500元；
证据六、深圳市三德盈电子有限公司证明函、工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明护理人叶丽的收入状况；
证据七、农村集体土地承包登记表1份，证明三被告家庭承包集体土地的事实；
证据八、交通费发票1组，证明原告因受伤治疗而支出交通费2000元的事实。
被告晏存英为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告晏存英的身份证和全户人员的户口本，证明三被告的身份情况；
证据二、住院医药费结算单，证明被告为原告支付京山仁和医院医疗费20429.75元。
原、被告相互质证意见如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三医疗费票据原件无异议；对证据四病历的真实性无异议，但原告在京山仁和医院的检查内容包括腰椎椎管狭窄以及骨质疏松、慢性胃炎等其它疾病，原告的医疗费可能包含其它疾病的治疗费用，而且原告固有的腰椎椎管狭窄与其目前的腰部疼痛有一定的关联性；对证据五有异议，该鉴定报告引用的是九级伤残规定，虽然对病情有说明，但并没有给出相应的医学说明，故对原告是否构成九级伤残有争议，随后确定是否申请重新鉴定；对证据六有异议，缺乏真实性及合理性，原告受伤没有必要让工资较高的叶丽辞职回家照顾，护理费应当参照京山县护理行业的平均收入标准进行计算；对证据七的真实性有异议，农村集体土地承包应当以承包证件为准，这份登记表不能证实目前土地的实际承包人，也不能证明本案中要求原告提供劳务是谁的主张；对证据八有异议，虽然原告往返医院可能会支出交通费用，但请求数额过高，而且票据都是连号的定额发票，不能客观反映原告进行治疗支出的交通费用，法庭应酌情予以认定。
原告对被告提交的证据一无异议，户口本刚好说明三被告是一家人，和原告提供的证据相互印证，证明三被告是家庭集体承包；对证据二有异议，医疗费用不在原告的诉讼请求范围之内，其中合作医疗报销了一部分，并非完全由被告支付。
本院对双方当事人所提交的证据作如下分析认证：
被告对原告所提交的证据一、二无异议，本院予以采信；关于证据三，原告对医疗费票据原件无异议，该证据与本案其他证据相互印证，本院予以采信；关于证据四，被告对其真实性无异议，虽然认为医院可能给原告的其它疾病进行过治疗，但未提供证据证实，本院予以采信；关于证据五，被告对原告构成九级伤残的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，经审查，该鉴定意见书符合证据的形式要件，本院予以采信；关于证据六，被告提出的质证意见成立，对该证据本院不予采信；关于证据七，只能反映土地的承包人是李乐义，不能证实土地的实际承包人是三被告，本院不予采信；关于证据八，被告的质证理由成立，本院不予采信。
原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信；关于证据二，可证明被告为原告支付医疗费15772.75元的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
被告晏存英、李乐义系夫妻关系，被告李小明系晏存英、李乐义之子。2015年5月17日，被告晏存英雇请原告及案外人王单莲、张某为其承包的责任田插秧，身有残疾的被告驾驶三轮摩托车载原告及案外人前往田里插秧，在途中右转弯时因车速过快，车辆向左侧翻，致使汪明容摔落受伤。原告先后在京山县坪坝卫生院住院4天、京山仁和医院住院39天。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成九级伤残；误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为90日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限）；后续医疗（取出内固定）费约需7000元（或以实际发生的费用为准）。原告在京山仁和医院住院治疗花费20429.75元，其中合医补偿4657元，被告支付15772.75元。原告自付247.80元。原告向被告索赔未果，故诉至本院。
另查明，被告支付原告在京山仁和医院检查费860元、京山县人民医院血液费1600元、在京山药房购白蛋白1160元、固定器具1800元、支架140元、坪坝卫生院治疗费460元，并自己开车送原告到京山治疗往返五、六趟。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）本案责任主体及责任划分；（二）赔偿范围及具体数额的确定。
（一）本案责任主体及责任划分
被告晏存英雇用原告汪明容为其承包的责任田插秧，双方之间形成劳务关系，原告乘坐被告晏存英驾驶的三轮摩托车在路上侧翻受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告晏存英应对原告所受损伤承担责任。被告晏存英、李乐义是夫妻关系，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，被告李乐义亦是土地的实际承包人，故应对原告的损害承担责任。原告提供的证据不足以证实被告李小明为土地的实际承包人，双方之间不存在劳务关系，原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告晏存英在身有残疾的情况下，无证驾驶三轮摩托车载原告去田里插秧，在途中车辆侧倾致使原告从车上摔落受伤，存在着重大过错。原告汪明容明知被告晏存英身有残疾，无驾驶资格，仍然乘坐不能载人的三轮摩托车，乘坐时亦未注意自身安全，其作为完全民事行为能力人，应当预见到存在重大危险，但其疏忽大意，怠于防范，存在着一定的过失。结合本案实际情况，本院酌定原告汪明容的损失，依法由被告晏存英、李乐义承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。
（二）赔偿范围及具体数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失经本院核定为67678元：
1、医疗费。原告提供了医疗费发票证实，本院对医疗费247.80元予以支持；
2、误工费。原告误工期限从受伤之日起至定残前一日共122天，按照2015年度湖北省农业人均年收入26209元计算，误工费为26209元／年÷365天／年×122天=8760元；
3、护理费。原告护理期限为90天，其提交的证据不足以证实儿媳叶丽为护理人，按照2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年收入28729元计算，护理费为28729元／年÷365天／年×90天=7084元；
4、交通费。原告就医确有交通费支出，但其提供的交通费发票为连号，不能证实其实际支出的交通费，本院酌情认定1000元；
5、住院伙食补助费。原告住院共43天，按照京山县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×43天=860元；
6、残疾赔偿金。原告构成人体损伤残疾程度九级伤残，按照2015年度湖北省农村居民人均纯收入10849元／年的标准计算，残疾赔偿金为10849元／年×19年×0.2=41226.2元；
7、精神损害抚慰金。原告汪明容构成九级伤残，其损伤程度较低，且自身有一定的过错，故本院对精神损害抚慰金10000元不予支持；
8、后续治疗费。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告后续医疗费为7000元，本院予以支持；
9、鉴定费。原告提供了鉴定费发票证实，本院对鉴定费1500元予以支持。
此外，被告支付原告在京山仁和医院医疗费15772.75元、检查费860元、京山县人民医院血液费1600元、京山药房购白蛋白1160元、固定器具1800元、支架140元、坪坝卫生院治疗费460元。被告开车送原告前往京山治疗，往返五、六趟，本院酌情认定为600元。上述费用共计22392.75元，原告不持异议，确系原告受伤后就医的实际支出，但原告起诉时未列入赔偿项目之中，仍应计入其总损失。
综上，原告的损失合计90070.75（67678＋22392.75）元，被告晏存英、李乐义应当赔偿原告汪明容损失的70%即63049.52元，扣除被告已支付的22392.75元，还应支付40656.77元，其余损失由原告汪明容自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏存英、李乐义于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪明容经济损失40656.77元；
二、驳回原告汪明容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告汪明容负担269元，被告晏存英、李乐义负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年三月十日
书记员 黄小容