wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5062号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告朱蔚翔，男，1967年6月30日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱蔚翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加�讼，被告朱蔚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年11月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币50,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年11月12日至2017年11月12日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计53,549.72元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计53,549.72元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金43,407.32元，利息7,780.57元，逾期利息5,278.74元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和51,187.89元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告朱蔚翔未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年10月16日，被告向原告申请借款用于�买红木家具。2013年11月12日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款用途为家具，借款期间自2013年11月12日起至2017年11月12日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约�按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年11月12日，原告向被告发放贷款50,000元，借款期限为48个月，月利率为11.19999‰，借款到期日为2017年11月12日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金43,407.32元，利息7,780.57元，逾期利息5,278.74元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原�请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱蔚翔应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币43,407.32元；二、被告朱蔚翔应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币7,780.57元，逾期利息人民币5,278.74元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履�给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,138.70元，由被告朱蔚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护�第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1913号
原告刘有启，男，汉族，1969年8月8日生。
委托代理人闫军胜，男，汉族，1979年6月20日生。
被告刘保华，男，汉族，1958年3月14日生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告刘有启诉被告刘保华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫军胜、被告刘保华及其委托代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是东西邻居，是召陵区后乡村邻居，两家世代同走一个过道。2015年8月份，被告刘保华翻建房子，扩建院落将两家世代通行的过道占为己有，拉起了一堵墙，造成原告向东无法通行，出行不便，向西是四组土地，一旦堵死，原告将无法出行。为此，经村委会多次调解，双方未达成协议，被告强行占用公共通道拒不退还，严重侵害了集体和原告的合法权益，请求法院判决被告将占用过道的墙拆除、恢复通行，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未侵害原告的合法权益，原、被告是东西邻居，1975年发洪水后，三队统一规划宅基地，80年前后后乡村在村东头场里规划了四排宅基地，第一排为两户、第二到四排为三户，当时村委会要求每排东户和中户往东走、西户往西走。二�多年来，刘有启家一直向西通行，而刘保华家一直向东通行，后乡村村民均知道此事。2015年7月刘保华翻建自有旧房，按照之前规定及风俗习惯仍然向东通行。刘保华家翻建自有旧房，并未侵害到刘有启一丝一毫的土地使用权，刘有启不具备本案的诉讼主体资格、刘有启的诉讼请求也超出法定诉讼时效。请求驳回刘有启的诉讼请求。
经审理查明：刘有启与刘保华系东西邻居，刘有启在刘保华的西邻。刘有启家大门朝南，大门前有一过道朝西通行。刘保华家门朝东，向东通行。刘有启称其家门前的过道系公共通道，但刘保华家盖院子将过道东侧封住，使得不能通过过道向东通行。刘保华称刘有启家门前的过道不是公共通道，原先村里规划宅基地时刘保华家是中间户，是向东通行，刘有启家是西户，是向西通行，刘保华家翻建房屋并没有占用公共通道。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告刘有启家可以向西通行，刘保华家翻建房屋并未将刘有启家出行的必须通行道路截断，且刘有启也没有充分的证据证明其家门前的过道确系公共通道，综合以上情况，原告所诉，缺乏事实依据与证据支持，对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘有启的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘有启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
�判员刘杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 迪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第287号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人赵计锋，山东徳亿律师事务所律师。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲、段某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人赵计锋、被告人段某及其辩护人强鹏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人刘某甲、段某与朋友杨某甲酒后欲去位于济宁市任城区谢营三巷的“东泰山招待所”住宿，后住店未成，刘某甲、段某与店主胡某发生争吵。胡某的邻居即被害人周某、裴某到达该招待所门外后，被刘某甲、段某持刀捅伤。经法医鉴定，被害人周某、裴某的伤情均系重伤二级。2015年2月12日，刘某甲、段某赔偿周某、裴某各项损失共计300000元，周某、裴某对二人表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、段某，出示并宣读了：1、被害人周某、裴某的陈述；2、证人杨某甲、胡某、杨某乙、刘某乙、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人刘某甲、段某与被害人周某、裴某签订的调解协议书、被害人周某、裴某签名的收到条及对被告人刘某甲、段某的谅解书、被告人刘某甲、段某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人周某的伤情系重伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0370号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人裴某的伤情系重伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0369号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：案发现场监控录像；6、被告人刘某甲、段某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某甲、段某故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人刘某甲、段某均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人赵计锋提出的辩护意见是：被告人系自首；犯罪情节轻微，社会危害性较小；当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人对本案的发生具有一定的过错；被告人刘某甲与被害人周某、裴某已经达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到二被害人谅解，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人强鹏仁提出的辩护意见是：被告人系自首；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人对本案的发生负有一定的过错；被告人段某与被害人周某、裴某已经达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到二被害人谅解，建议对被告人段某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人刘某甲、段某与朋友杨某甲酒后欲去位于济宁市任城区谢营三巷的“东泰山招待所”住宿，因住店未成，刘某甲、段某与店主胡某发生争吵。胡某的邻居即被害人周某、裴某到达该招待所门外后，与被告人刘某甲、段某发生争执，在争执过程中，被告人刘某甲、段某分别持刀各自捅伤一人。被害人周某经医院诊断为：腹部刀刺伤；腹部开放性损伤；空肠破裂；空肠脱出并嵌顿；颅脑外伤。经法医鉴定，被害人周某的伤情为重伤二级。被害人裴某经医院诊断为：出血性休克；腹部刀刺伤；左臀部刀刺伤；左手刀刺伤；左臀部坐骨神经挫伤；左臀上动脉断裂。经法医鉴定，被害人裴某的伤情系重伤二级。
2015年2月12日，被告人刘某甲、段某一次性赔偿被害人周某、裴某各项损失共计人民币300000元整（被告人刘某甲、段某各自赔偿二被害人人民币150000元整），被害人周某、裴某对二被告人表示谅解。
2015年2月13日，被告人刘某甲、段某主动到济宁市公安局任城分局刑事侦查大队南张办案区投案，二人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、段某当庭表示无异议，且有：1、被害人周某、裴某的陈述；2、证人杨某甲、胡某、杨某乙、刘某乙、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的办案说明、被告人刘某甲、段某与被害人周某、裴某签订的调解协议书、被害人周某、裴某签名的收到条及对被告人刘某甲、段某的谅解书、被告人刘某甲、段某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人周某的伤情系重伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0370号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人裴某的伤情系重伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0369号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：案发现场监控录像；6、被告人刘某甲、段某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、段某故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同故意犯罪，均起主要作用，均系本案主犯。案发后被告人刘某甲、段某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲、段某与被害人周某、裴某达成和解协议并已履行完毕，取得二被害人谅解，依法可以对二被告人从宽处罚。庭审中，被告人刘某甲、段某均自愿认罪，均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人刘某甲、段某从轻处罚并可依法适用缓刑。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲犯罪情节轻微、社会危害性较小、主观恶性较小的辩护意见及被告人段某的辩护人提出的被告人段某主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人刘某甲、段某在公共场所持刀伤人，并致二被害人重伤的后果，具有较大的主观恶性，不属于犯罪情节轻微、社会危害性小，上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被害人的行为对本案的发生不构成过错，二被告人的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 史晓慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第552号
申请执行人：杨忠虎
被执行人：王景州
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第78号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王景州的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执638号
申请执行人张海平，男，1974年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东河路139号608室。
申请执行人张海平与被执行人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为760000元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人浙江舟山虹景建筑节能科技有限公司名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人确实无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执638号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ芳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00223号
申请人赵建军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵建军于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人赵建军1200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月22日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00435号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4773号
原告：聂卫东，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。
被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。
被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。
聂伟静、聂伟佳的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。
被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告聂卫东与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂卫东、被告聂伟静、聂伟佳的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2016年1月30日，借原告人民币25000元，约定利率月息2分。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款25000元及利息，按照月息2分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。
被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2016年1月30日，二人借原告人民币25000元，约定利率月息2分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。
本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂卫东人民币25000元及利息，被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂卫东借款25000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月30日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
审判员各根塔娜
二〇一八年一月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初4773号本院2018年1月8日对原告聂卫东与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2017）内0422民初4773号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）内0422民初4773号民事判决书第三页第十四行”（被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元）”应补正为”（被告聂国良、薛春分别支取了10万元）”。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月二十二日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4773号原告：聂卫东，男，1981年4月27日出生，汉族，农民。被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。聂伟静、聂伟佳的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。原告聂卫东与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂卫东、被告聂伟静、聂伟佳的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2016年1月30日，借原告人民币25000元，约定利率月息2分。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款25000元及利息，按照月息2分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2016年1月30日，二人借原告人民币25000元，约定利率月息2分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂卫东人民币25000元及利息，被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂卫东借款25000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月30日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月八日书记员王伟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第386号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人林碧云，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市杨浦区。
被执行人陈孝星，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市杨浦区。
被执行人上海闽顺实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林碧云，董事长。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人林碧云、陈孝星、上海闽顺实业有限公司、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年5月21日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第737号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第386号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马金满。
被执行人杜福香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马金满、杜福香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1818号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第386号
申请执行人：段爱元，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市。
申请执行人段爱元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第1747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年二月十日
书记员 晋 军
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执字第386号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人邹文峰，男。被执行人余凤金，女。申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人邹文峰、余凤金征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2008）第1036号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邹文峰、余凤金应缴纳社会抚养费40588元，两被执行人已缴纳30000元，余款双方已经协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2008）第1036号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月二十七日书记员夏明惠
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第969号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张金得，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第969号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张金得，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张金得金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第84号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：嘉善县杨庙工业园区。
法定代表人：洪大维，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海松法建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新南路111-1号。
法定代表人：何宝龙，执行董事。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与上海松法建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2011年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海松法建筑工程有限公司的财产人民币420000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海松法建筑工程有限公司银行存款人民币420000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 单秀丽
二〇一一年四月一日
书 记 员 曹 律
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第261号
原告谭政，男，汉族，住湖南省攸县。
原告陈国文，男，汉族，住湖南省攸县渌田镇江。
被告莫立生，男，汉族，住广东省始兴县。现下落不明。
本院在审理原告谭政、陈国文诉被告莫立生劳务合同纠纷一案中，因被告莫立生下落不明，需公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2015年7月29日通知原告谭政、陈国文在收到通知书之日起7日内向最高人民法院报社缴纳公告费用300元，逾期不交视为撤诉处理，但原告于2015年8月1日收到本院通知书至今未缴纳该公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告谭政、陈国文负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月十日
书记员 刘 娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第261号
原告谭政，男，汉族，住湖南省攸县渌田镇。
原告陈国文，男，汉族，住湖南省攸县渌田镇。
被告莫立生，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。现下落不明。
本院在审理原告谭政、陈国文诉被告莫立生劳务合同纠纷一案中，因被告莫立生下落不明，需公告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2015年7月29日通知原告谭政、陈国文在收到通知书之日起7日内向最高人民法院报社缴纳公告费用300元，逾期不交视为撤诉处理，但原告于2015年8月1日收到本院通知书至今未缴纳该公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告谭政、陈国文负担。
审判员 张星辉
二〇一五年八月十日
书记员 刘 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02651号
原告石明海，男，汉族，1968年8月26日出生，，现住延安市宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告石明海诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品X号楼X单元XXx室楼房一套，房屋面积为98.08平方米，每平方米单价为2418元，原告一次性向被告支付全部房款237157元。双方约定被告于2012年8月30日交房，但被告实际于2012年11月20日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担迟延交房违约金1897元，迟延办理房屋产权证违约金2371元，层高未达到合同约定的赔偿金21344元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及业主手册、收款收据、个人购房借款合同、借款凭证。证明：《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金。
被告辩称，双方签订房屋买卖合同属实，原告诉请不予认可，原告起诉已超过诉讼时效。2012年10月20日之前被告已通过延安日报公告形式要求未接房的业主前来接房，但原告未按时接房，直到2013年9月16日接房，原告的交房时间应为2012年10月20日。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告诉请超过诉讼时效不应支持。
经审查，原告提供的证据被告对真实性无异议，故对其真实性本院依法予以采信，但具体逾期交房、逾期办理房产证违约金应依合同约定及法律规定予以确认。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品X幢X单元XXX室房屋一套，建筑面积为98.08㎡，房屋单价为每平方米2418元，房款共计237157元。合同同时约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年2月22日向被告交付房款40000元，后又向被告交付房款87157元，剩余房款110000元原告办理银行按揭贷款均向被告付清。2013年9月16日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2012年8月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2013年9月16日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月26日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年9月16日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告向其交付房屋层高与合同约定不符，要求被告支付违约金，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石明海支付逾期办理房屋产权证书违约金2371元；
二、驳回原告石明海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担220元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘爱玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1912号
罪犯谢洪柱，男，1970年12月4日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年12月30日作出（2006）九刑初字第22号刑事判决，认定被告人谢洪柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3180号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谢洪柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，谢洪柱于2005年9月24日19时许，窜至九台市营城镇二商店附近的蔺某复家中，抢走瘫痪人员蔺某复人民币87元。次日6时许，谢洪柱再次窜至蔺某复家中，用刀逼迫蔺某复交出财物时，被民警抓获，抢劫未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分394分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢洪柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢洪柱减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第456号
上诉人（原审被告）赵建群，男，1953年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉�（原审原告）林美珠，女，1963年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人赵建群因不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵建群上诉称：本案涉案金额不止位于福州市鼓楼区五四路306号5座702单元房产，还涉及上诉人父亲生前的存款现金及其他贵重物品大约近800万元，赵星良的股票投资款约数百万元，上述款物均被被上诉人取走。故本案实际争议金额已超过鼓楼区人民法院受案范围，本案应由福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件。被上诉人作为原审原告，其提出的原审诉讼请求标的额并未超过800万元，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈建彪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01929号
原告：汪某，女，汉族，农民，1982年12月3日出生，住舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所。
被告：吴某，男，汉族，农民，1976年8月26日出生，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4545号
原告：苗某某，女。
被告：刘某某，男。
原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第4545号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 强
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00037号
申请执行人冯国理。
被执行人周文斌。
关于申请执行人冯国理与被执行人周文斌机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00058号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为40024.17元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00212号
申请执行人冯继虎，男，无固定职业。
被执行人余江，男，个体户。
被执行人钟润强，男，无固定职业。
被执行人李彦云，男，无固定职业。
本院在执行冯继虎与余江等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月5日作出的（2014）榆民初字第03527号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，案件受理费2650元，执行费4220元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00212号
申请执行人冯某某。
被执行人余某。
被执行人钟某某。
被执行人李某某。
本院在执行冯某某与余某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月5日作出的（2014）榆民初字第03527号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，案件受理费2650元，执行费4220元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00212号
申请执行人邓立，住所地榆树市。
被执行人张彦林，地址榆树市。
申请执行人邓立与被执行人张彦林民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月13日作出（2014）榆民初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月27日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的1.3万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人张彦林银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第819号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：苏雨钟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2240号
原告：河北百盛橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：91131121679920101F。
法定代表人：王艳，董事长。
委托代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：景县北屯文跃轧胶厂，住所地景县杜桥镇北屯。统一社会信用代码：92131127MA084RR01M。
被告：郑文跃，男，1949年5月12日出生，汉族，现住景县。
河北百盛橡胶有限公司与景县北屯文跃轧胶厂、郑文跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河北百盛橡胶有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北百盛橡胶有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由河北百盛橡胶有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔津铭
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第98号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月9日出生。
被告人李某，男，1982年11月8日出生。
上述二被告人因盗窃，均于2014年1月15日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪，于当月22日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某某、李某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人赵某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日凌晨，被告人赵某某通过电话指示为其打工的被告人李某驾驶豫D806**号货车到郏县众和建材有限公司拉大1-2型青石石子，并交代李某空车过磅时不要报真实车牌号，且装完石子后不过磅直接将石子从郏县众和建材有限公司拉出。后李某按照赵某某的指示，开车将石子从郏县众和建材有限公司拉出。当李某驾车行至郏县西黄道村路段时被该公司的巡逻队人员抓获。案发后赃物已追退并发还被害人。
经郏县价格认证中心鉴定，涉案石子净重75.74吨，共计价值2120.72元。
另查明，2014年1月15日，被告人赵某某到郏县公安局黄道派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害方郏县众和建材有限公司出具的证明及领条，证人刘某某、陈某某、陈某章的证言，被盗现场照片，
郏价认鉴字（2014）第006号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的二被告人行政拘留手续及发还物品文件清单，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读，出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人赵某某、李某刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，赵某某、李某起主要作用，均是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人赵某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，某制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李培森
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执798号
申请执行人万俊杰，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李凯，男，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人万俊杰与被执行人李凯人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院2016年6月22日作出的（2016）黑01民终1981号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 司宪武
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0996号
原告王××，女，1967年2月15日出生。
被告路××，男，1966年5月25日出生。
原告王××与被告路××离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告路××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于1991年4月12日在天津市红桥区民政局办理结婚登记手续，于1992年2月24日育有一女路一×。原、被告结婚后的几年感情尚可，但共同生活一段时间后，被告恶劣的脾气本性暴露无遗，曾多次动手殴打原告。近几年，被告变本加厉，多次殴打原告，双方父母也曾多次进行调解，被告也曾向原告多次写下保证书，声称不再殴打原告，但每次被告脾气上来，都会因一点琐事肆意谩骂、殴打原告。原、被告也曾几次协商去民政局办理协议离婚事宜，双方并签署了离婚协议，但被告每次都是以种种借口不予配合。2014年12月底，被告再次动手殴打原告，并致原告头部肿块、头晕、耳鸣等症状。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告路××未答辩。
经审理查明，原告王××与被告路××于1990年经人介绍相识恋爱，1991年4月12日登记结婚，并于1992年2月24日育有一女名路一×。双方婚后居住坐落天津市××区××园××号楼×门××号，该房屋系以被告名义购买的还迁房。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事常有口角而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证复印件、还迁房的选房单复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活时间长久，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告未出庭答辩，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，多从自身寻找原因，通过沟通妥善解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初197号
原告王忠凯。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶州市扬州路51号。
法定代表人穆光福，董事长。
委托代理人张焕华，山东银海星律师事务所律师。
委托代理人殷聚满，该公司副总经理。
本院在审理原告王忠凯与被告青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以提供担保公司的形式向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封相应价值的财产，本院于2016年3月11日依法对被告青岛九龙建设集团有限公司在某某银行胶州支行账户应冻结200万元，已冻结2713.76元，因账户余额不足剩余款项未冻结；同日依法对被告在某某银行瑞昌路支行账户应冻结200万元，已冻结39.40元，因账户余额不足剩余款项未冻结。被告提供担保申请解除对以上账户的冻结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”本案中青岛九龙山置业有限公司以其位于高密市北城某某小区已竣工的楼房为被告青岛九龙建设集团有限公司提供担保，申请解除对被告账户的冻结，不违反法律规定。综上所述，被告申请以青岛九龙山置业有限公司的财产提供担保，申请解除对其银行账户的冻结，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛九龙建设集团有限公司银行账户的冻结。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
代理审判员 张 妍
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初101号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某,男。因犯抢夺罪于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月,并于2012年2月27日刑满释放。因本案,于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4968号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年8月22日,被告人陈某某在深圳市某某区某街道岁宝百货内盗窃了被害人轩某一个钱包,内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品。2、2016年8月27日,被告人陈某某在深圳市某某区某某街道某某花园菜市场盗窃了被害人陈某某一个钱包,内有现金人民币470元、港币100元、身份证、银行卡等物品。3、2016年10月24日,被告人陈某某在深圳市龙岗区某某街道某某市场盗窃了被害人崔某某一个手提包,内有现金人民币221元、深圳通、钥匙和一部手机（上述物品均已发还）。经鉴定,被盗手机价值人民币712元。2016年10月24日,被告人陈某某于案发现场被抓获归案。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人轩某财产损失人民币400元、退赔被害人陈某某财产损失人民币470元、港币100元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初101号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某某,男。因犯抢夺罪于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月,并于2012年2月27日刑满释放。因本案,于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留。同年11月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4968号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年8月22日,被告人陈某某在深圳市某某区某街道岁宝百货内盗窃了被害人轩某一个钱包,内有现金人民币400元、身份证、银行卡等物品。2、2016年8月27日,被告人陈某某在深圳市某某区某某街道某某花园菜市场盗窃了被害人陈某某一个钱包,内有现金人民币470元、港币100元、身份证、银行卡等物品。3、2016年10月24日,被告人陈某某在深圳市龙岗区某某街道某某市场盗窃了被害人崔某某一个手提包,内有现金人民币221元、深圳通、钥匙和一部手机（上述物品均已发还）。经鉴定,被盗手机价值人民币712元。2016年10月24日,被告人陈某某于案发现场被抓获归案。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陈某某退赔被害人轩某财产损失人民币400元、退赔被害人陈某某财产损失人民币470元、港币100元；继续追缴其他赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3388号
原告石某，男。
被告黔西县某某药业有限公司。
法定代表人姜某，该公司董事长。
本院在审理原告石某诉被告黔西县某某药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告石某负担。
审判员 张键霖
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 建
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第227号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年9月28日，因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留拾伍日，并处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2014年4月1日、4月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功、茹斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月15日晚，被告人陈某在浙江省安吉县某某镇某某社区胡某处饮酒。后驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车由该处驶往递铺镇东滨社区。当晚19时57分许，途经某某镇某某西路与某某路叉口路段时，与向某驾驶的浙E×××××号小型汽车发生碰撞，造成向某的车辆受损的交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为103mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年10月9日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.21mg／mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年10月11日作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某醉酒驾车闯红灯造成交通事故，负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某已赔偿向某因该次交通事故产生的损失费人民币2300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某、周某、向某的证言，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，调取证据清单、收条、修理费发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1994号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，且在事故发生后赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00563号
被执行人：柯善明，男，生于1954年3月19日。
柯善明盗窃罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00121号刑事判决书，判处柯善明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因柯善明未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人柯善明送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柯善明至今未履行。本院依法对被执行人柯善明的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00121号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00121号刑事判决书中缴纳罚金义务。待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁字第62号
申请执行人郝正民。
被执行人王顺廷。
申请执行人郝正民与被执行人王顺廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执裁字第62号。
在执行中，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的房产；经查询银行、公安部门，未发现登记在被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人及被执行人居住住址。申请执行人向本院申请，表示对此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执裁字第62号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十二日
书记员 付国明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异55号
案外人宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，住址机构代码：74606174X。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代表人：冯亦萍，女，1970年11月15日出生，该公司职员，
申请执行人胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住宜春，
被执行人张东华，男，1955年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住袁州区，
本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人张东华民间借贷纠纷一案中，案外人宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商行）于2016年10月27日对本院执行位于宜春市明月北路19、21号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宜春农商行称，2016年1月20日袁州区人民法院向我行送达了（2016）赣0902执198号通知书，通知认为我行对宜春明月北路19、21号蓝天宾馆临街房产无抵押权，我行认为该通知是错误的。理由是1996年张东华向城南支行借款41万元用宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆房产为借款提供抵押担保，签订了借款合同和抵押合同，在袁州公证处办理公证，并在宜春市房管部门办理了房屋他项权证，因此，该房屋抵押权人属于异议人，该抵押关系合法、有效。城南支行发放贷款后，张东华于2004年、2009年、2012年以及公安经侦部门清收借款时陆续归还借款，尚欠本行8.8万元及利息，张东华的借款未过诉讼时效，则抵押权仍然有效。故案外人仍有抵押权，请求法院确认案外人享有宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆（原环城北路3号东华酒楼）临街房产的抵押优先受偿权。为证明其主张，案外人提供的证据有1、（96）袁证字第454号、（96）袁证字第379号、（96）袁证字第250号、（96）袁证字第378号、（96）袁证字第455号公证书及相对应的合同与借款契约；2、江西省建设用地批准书；3、房屋他项权证；4、张东华还款清单。上述证据的证明目的为张东华用环城北路3号东华酒楼作抵押向宜春市信用合作联社城郊信用社贷款及商欠借款8.8万元。听证会后经案外人再次确认，认定张东华与案外人之间的借款系（96）袁证字第454号公证书相对应的借款。
申请执行人胡雪成陈述，1、张东华于1996年4月12日向信用社借款20万元，用环城北路3号的房屋抵押，但农商银行提供的（房屋他项权证）字第304125号在房管局�阅不到；2、张东华在信用社借款41万元农商行未提供任何抵押材料；3、农商行提供的建设工程规划许可证不是东华酒楼的抵押材料；4、2009年农商行已通过公安部门全部清收张东华借款，自2009年农商行从未向张东华偿讨借款。综上请求法院明月北路房产抵偿归申请人。
被执行人张东华称，1、2009年农商行通过公安部门向我催收借款，我已还清；2、农商行显示我有8.8万元借款实际是农商行租我店面契约的违约金；3、2009年后农商行从未向我催收欠款。
本院查明，本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人张东华民间借贷纠纷一案中，案号为（2016）赣0902执198号，查明被执行人张东华有位于宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆房产（原址为环城北路3号东华酒楼），因被执行人张东华不能清偿债务本院拟将未处置的店面以物抵债的方式抵偿给张东华，因宜�农商行提出其对上述房产享有抵押权，要求优先受偿，故于2016年10月27日向本院提出案外人异议，要求确认其抵押权。
另宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆房产（原址为环城北路3号东华酒楼）临街的店面无房产证、土地证，对此事实案外人、申请执行人、被执行人均无异议。
认为，案外人宜春市农商行向本院提起的案外人异议的请求，要求确认其享有对宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆（原址为环城北路3号东华酒楼）临街房产享有抵押优先受偿权。1、关于证据三性的问题案外人向法院提供的证据为（96）袁证字第454号江西省宜春市公证处公证书及相对应的《江西省农村信用合作社贷款合同书》（时间1996年7月15日）与借款契约（96年7月16日），该组证据显示张东华1996年7月16日在宜春市信用合作联社城郊信用社借款41万元，从合同反映及案外人委托�理人陈述，该借款抵押物有宜春市环城北路2号一栋六层合计1200平方米作为抵押，因该房屋无房屋登记手续，只能通过公证书形式对抵押予以确认，且不足抵押部分用环城北路3号权利人为张东华的房屋抵押，房屋他项权证（字第304125号），该证签发日期为97年3月17日，但房屋他项权证设定的抵押权是否对应96年7月15日借款无任何证据可以证明，案外人的证据与其异议请求缺乏关联性；2、诉讼时效问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二项规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结案后，担保权人在诉讼时效结案后的，二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”从案外人提供的证据放映，案外人自1996年借款后至2009年9月未见行使权利的记录。综上所述案外人宜春市农商行提出对宜春市明月北路19、21号蓝天宾馆房�（原址为环城北路3号东华酒楼）享有抵押优先受偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳
驳回案外人宜春农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一�年十二月三十日
代书 记员 刘 庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8942号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人刘亚琴。
委托代理人童争佳。
被告朱学红，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告谢剑飞，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告朱学红、谢剑飞金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱学红、谢剑飞的银行存款人民币231,228元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱学红、谢剑飞的银行存款人民币231,228元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3622号
原告郑某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住永安市。
被告赵某某，男，1972年9月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3622号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告黄培辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告黄培辉民间借贷纠纷一案中，因原告李江波未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1029号
原告肖某某，男，汉族，农民。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
经审查，本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周冰洋
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执224号
申请执行人：刘洁，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。
被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。
被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。
法定代表人于洪涛，系该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。
法定代表人于磊，系该公司经理。
本院在执行申请人刘洁与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执224号申请执行人：刘洁，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。被执行人：林立峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现在青海省女子监狱服刑。被执行人：韩建林，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄博区。被执行人：庆云县恒通运输有限公司（组织机构代码：67315364-1），住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房。法定代表人于洪涛，系该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司（组织机构代码：73721835-4），住所地山东省淄博市淄博区淄博大道977号。法定代表人于磊，系该公司经理。本院在执行申请人刘洁与被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向四被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司自动履行了给付义务，但被执行人林立峰、韩建林、庆云县恒通运输有限公司一直未履行给付义务。现被执行人林立峰在服刑，无支付能力。被执行人韩建林家庭困难，无任何经济来源，无支付能力。我院依法冻结了被执行人庆云县恒通运输有限公司名下的房产，现将此房产进行评估、拍卖，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年十二月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第505号
申请执行�齐元臣。
被执行人孙奉军。
本院在执行申请执行人齐元臣与被执行人孙奉军买卖合同纠纷一案中，被执行人孙奉军已按（2014）源商初字第243号民事调解书履行还款义务，申请执行人申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第505号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张艳丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执恢字第26号
申请执行人中国农业银行云南省禄丰县支行。
法定代表人：文金顺，系该支行行长。
被执行人：韦金发，男，1952年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：赵永芬，女，1955年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行中国农业银行云南省禄丰县支行申请执行韦金发、赵永芬借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第727号民事判决书第一、二项，被执行人韦金发、赵永芬应连带支付申请人贷款本金34865.5元，并支付申请人至2006年6月20日止应收利息11719.09元，同时按借款合同约定付清自2006年6月21日起至贷款实际清偿日止的贷款利息，利率按日万分之2.1计算，并对应付而未付的利息按规定计付复利，且承担案件受理费3750元。截止2015年1月25日，被执行人应支付申请人借款本金34865.5元，利息46346元及案件受理费3750元，合计84961.5元。因被执行人恢复部分履行能力，申请人据此向本院申请恢复执行，二被执行人支付了72892.85元。本案在执行过程中，经本院查明，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第727号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：张晓波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第524号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人阳东升。被告陈洪波。被告桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。法定代表人陆小文。本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陈洪波、桂林市联坤商贸开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费47919元，减半收取23959.5�，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担（原告已预交诉讼费47919元，法院退回原告23959.5元）。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员何红兵二〇一五年四月十日书记员李海天第2页共2页第1页共1页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1662号
原告：李某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 张逾
二〇一六年八月二十二日
书记员 田园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00474号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：黄克学，董事长。
被上诉人（原审原告）：冷洪伦，男，汉族。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆铁路运输法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，原告以2009年10月11日与被告所属项目部签订的租赁合同为依据向一审法院起诉，要求被告支付租金等。合同中明确约定如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院管辖、裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方约定发生争议后由重庆市璧山县人民法院管辖，在本案中即为双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永峰，男，汉族，1974年1月11日出生，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付亚会，女，汉族，1966年9月26日出生，住陕西省岐山县。
原审被告苟智科，男，汉族，1965年1月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人刘永峰因与被申请人付亚会、原审被告苟智科居间合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永峰申请再审称：原审认定其为居间合同主体错误；因付亚会的原因，双方终结居间合同关系，权利义务亦终结；且一审违反法定程序，请求依据民事诉讼法第二百条第七项的规定，再审本案。
本院认为：原审认定刘永峰与付亚会之间存在居间合同关系，付亚会作为居间人的合同义务已经履行完毕，刘永峰应当依据合同约定向付亚会支付报酬的事实，有看房协议、《房屋买卖合同书》、收款收据及当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，认定事实证据较为充分。刘永峰关于其不是居间合同主体以及因付亚会的原因，双方终结居间合同权利义务关系的主张，因证据不足，原审不予支持并无不当。同时，刘永峰的申请亦不符合民事诉讼法第二百条第（七）项规定的情形。
综上，刘永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永峰的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1208号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：唐祖源（身份证号：4503021955********），男，汉族，1955年5月8日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐祖源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华，被告唐祖源出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13496.63元、信用卡费用1027.35元、利息8198.69元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为17000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月7日，被告共欠原告透支本金13496.63元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1027.35元，利息8198.69元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐祖源辩称，原告起诉的是事实，其愿意还钱，但目前无能力还清原告的借款。
被告对其辩解意见在举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××87。被告在取得该信用卡后，于2012年6月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币13496.63元，利息8198.69元，信用卡费用1027.35元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22722.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13496.63元，并按照合约约定支付利息8198.69元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1027.35元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐祖源偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13496.63元、信用卡费用1027.35元、利息8198.69元（利息暂计至2016年3月7日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费184元（原告已预交），由被告唐祖源承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费368元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执883-1号
申请执行人：合肥鑫伟电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，组织机构代码证75854559-X。
法定代表人：李世权，董事长。
被执行人：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园23号楼501室，组织机构代码证76689250-8。
法定代表人：吴正新，总经理。
申请执行人合肥鑫伟电力设备有限公司与被执行人合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00481号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥新通电力工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥新通电力工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21373号
原告：上海戊申商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周沁钥，总经理。
委托诉讼代理人：叶新兴，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：法欣食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：FranckLouisPECOL。
原告上海戊申商贸有限公司(以下简称戊申公司)与被告法欣食品(上海)有限公司(以下简称法欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告法欣公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年12月27日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告戊申公司的法定代表人周沁钥、委托诉讼代理人叶新兴到庭参加诉讼，被告法欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
戊申公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)333,818.60元。事实和理由：原告主要从事经营烘焙原料、乳制品、坚果干货、食品添加剂等产品。原告与被告于2015年起建立购销业务关系，原告陆续向被告经营的门店(法香)和工厂供应各类烘焙原料、乳制品等，被告支付了大部分货款。但从2017年1月至3月期间的货款共计333,818.60元，被告至今未付。现被告已关门停业，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告改称，2015年起与原告建立购销关系的是被告关联公司法香餐饮管理(上海)有限公司(以下简称法香公司)。两公司法定代表人相同，且共用员工，门店的经营者是法香公司，工厂的经营者是被告。2017年初，法香公司与被告共同的员工通知各供应商，自2017年起，送到工厂的货物以被告的名义与原告进行交易。涉案货物系2017年1月至3月期间送至工厂的货物，故原告向被告主张货款。
法欣公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年1月至3月销售发货单39份；2、2016年11月10日销售发货单1份；3、被告给原告下达订单的电子邮件1组。原告提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。
本案经审理认定事实如下：
2017年1月至2017年3月，被告向原告下送订单，采购各类烘焙原料。原告陆续向被告位于上海市闵行区景联路XXX号的仓库送货，由被告仓库人员胡军、杨永签收，所涉货款合计333,818.60元。
本院认为，原告提供的证据相互印证，可以证明2017年起与原告建立买卖关系的是被告。现原告已向被告交付了约定的货物，被告应按约定金额向原告支付货款。原告要求被告支付货款333,818.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。
法欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告法欣食品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海戊申商贸有限公司支付货款333,818.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,307.28元，由被告法欣食品(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终277号
上诉人（原审起诉人）：杨根明，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：李冲观，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：杨欢欢，女，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：杨慰，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨根明，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人杨根明、李冲观、杨欢欢、杨慰因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初69号行政裁定，向本院提出上诉。
杨根明、李冲观、杨欢欢、杨慰上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初69号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月××日
书记员 丁 波