云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第538号
原告杨贵，男。
委托代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李海琴，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告宋咸军，男。
委托代理人李福寿（系被告宋咸军侄子），男。特别授权代理。
被告太平洋保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
负责人李凌，总经理。
委托代理人张荣，太平洋保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部员工。特别授权代理。
原告杨贵诉被告宋咸军、被告太平洋保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，2015年11月19日，本院公开开庭审理了本案。原告杨贵及委托代理人赵龙、李海琴，被告宋咸军及其委托代理人李福寿，被告太平洋财险公司的委托代理张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵诉称，2014年11月7日23时16分，被告宋咸军驾驶云KSG0**号小型轿车沿勐打线由景洪市往勐海县方向行驶，行至勐打线K68+950米处时越过道路中心虚线，与对向驶来由原告杨贵驾驶的云KW68**二轮摩托车相撞，造成原告杨贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告杨贵承担此事故次要责任，被告宋咸军承担此事故主要责任。原告杨贵受伤后在西双版纳州农垦医院住院治疗46天。原告杨贵的伤情经鉴定为伤残十级，休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告宋咸军驾驶云KSG0**号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险与商业险，商业险的保额为300,000元。原告杨贵因此次交通事故造成的经济损失为医疗费99,286.04元、住院伙食补助费100元/天×46天=4,600元、残疾赔偿金24,299元/年×20年×10%=48,598元、误工费158元/天×313天=49,454元、营养费100元/天×90天=9,000元、护理费153元/天×90天=13,770元、后期治疗费50,000元、鉴定费1,900元，共计276,608.04元，扣减被告宋咸军支付的80,000元，原告杨贵的经济损失为196,608.04元，该损失由被告太平洋财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋咸军承担90%的赔偿责任。交通事故发生后，原告杨贵与被告宋咸军协商赔偿事宜，但无法达成一致意见，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告杨贵因交通事故造成的经济损失196,608.04元由被告太平洋财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋咸军承担90%的赔偿责任。
被告宋咸军辩称，对原告杨贵陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果、交警部门作出的责任认定及原告杨贵主张的住院伙食补助费4,600元无异议，对原告杨贵主张的医疗费认为以票据为准。对原告杨贵主张的残疾赔偿金认为未出具相关证明，应按农业人员的标准计算为7,456元/年×20年×10%=14,912元。对原告杨贵主张的误工费认为应按农业人员的标准计算为7,456元/年÷365天×180天=3,676元。对原告杨贵主张的营养费不认可,认为无医疗机构出具需加强营养的证明。对原告杨贵主张的护理费认为未提供证据证明护理人员的工种,只能按农业人员的标准计算为7,456元/年÷365天×90天=1,837.5元。对原告杨贵主张的后续治疗费不认可，认为费用过高，应待后续治疗的费用实际产生后再主张。对原告杨贵主张的鉴定费予以认可，应由原告杨贵承担570元，被告宋咸军承担1,330元；被告宋咸军驾驶云KSG0**号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险与商业险，保险起止时间为2014年4月3日15时至2015年4月3日15时，商业险的保额为300,000元，而原告杨贵无证酒后驾驶机动车，也未投保交强险，交通事故造成的合理经济损失由原告杨贵自行承担30%的责任，被告宋咸军承担70%的责任；本次事故中，被告宋咸军的车辆亦损坏，被告宋咸军支付修理费、施救费12,355元，该费用由杨贵在交强险范围内承担2,000元的赔偿责任，剩余部分由原告杨贵与被告宋咸军按照责任比例承担，由原告杨贵承担的部分在原告杨贵要求赔偿的数额内扣减；交通事故发生后被告宋咸军支付原告杨贵医疗费80,000元。
被告太平洋财险公司辩称，对原告杨贵主张的营养费认为无医嘱证明需要加强营养，不应理赔。对原告杨贵主张的护理费认为原告杨贵未提交收入证明和收入减少的证明。对原告杨贵主张的鉴定费不认可，认为不在保险赔偿范围内。其他答辩意见与被告宋咸军的答辩意见一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告杨贵主张的赔偿范围、标准如何确定？2、原告杨贵与被告宋咸军承担赔偿责任的比例如何划分？
针对以上争议，原告杨贵向本院提交以下证据：
1、西双版纳州农垦医院出具的《医疗费发票》18张，欲证明原告杨贵在西双版纳州农垦医院住院治疗，支付医疗费99,286.04元；
2、西双版纳州农垦医院出具的《出院证》1份，欲证明原告杨贵在西双版纳州农垦医院住院治疗46天；
3、西双版纳明信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》1份（复印件），欲证明原告杨贵的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为50,000元，休息期180日，营养期90日，护理期90日；
4、《鉴定费发票》1份，欲证明原告杨贵支付鉴定费1,900元；
5、勐海县公安局交通警察大队出具的海公交认字[2014]
第00076号《道路交通事故认定书》1份（复印件），欲证明事故发生的时间、地点、经过及被告宋咸军承担事故的主要责任，原告杨贵承担事故的次要责任；
6、《出院诊断证明书》1份（复印件），欲证明原告杨贵出院休养期间需人陪护。
经质证，被告宋咸军对原告杨贵提交的证据1中票号为0030434255的《门诊收费收据》（金额310.8元）不认可，认为属于记帐联，而不是收据；对证据1中票号为0030409931《门诊收费收据》（金额122元）不认可，认为该《门诊收费收据》上患者为李石妹并不是原告杨贵；对证据1中票号为2421128《发票联》（金额100元）不认可，认为该费用属出诊费，且与票号为02479875《云南省行政事业资金往来结算票据》是重复的。对2、4、5、6无异议。对证据3的中的伤残鉴定、“三期”鉴定无异议，对证据3中的后续治疗费不认可，认为费用过高。
经质证，被告太平洋财险公司对原告杨贵提交的证据1中票号为4211282票据是明信司法鉴定中心出具的，应计算在鉴定费内，不是医疗费；对证据1中票号为0030434255的《门诊收费收据》（金额310.8元）认为不是收费联，且无医院公章；对证据1中票号为0030409931《门诊收费收据》（金额122元患者为李石妹），认为原告杨贵已办理住院手续，不需单独到门诊挂号付费检查，费用可直接挂在住院费用内，出院时结算支付，对其他医疗费无异议。对证据2、5、6无异议。对证据3中的伤残鉴定、误工期、护理期鉴定无异议，对证据3中的营养期、后续治疗费鉴定不认可。对证据4的真实性、关联性不认可。
被告宋咸军对其答辩理由，向本院提交《修车费发票》1份，欲证明修理受损车辆支付修理费及施救费12,355元。
经质证，原告杨贵对被告宋咸军提交的证据无异议。
被告太平洋财险公司对被告宋咸军提交的证据无异议。
被告太平洋财险公司对其答辩理由未提交任何证据。
本院认为，原告杨贵提交的证据1中票号为0030409931《门诊收费收据》（金额122元）载明的患者为李石妹，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据1中票号为2421128《发票联》（金额100元）是鉴定时检查支出的费用，属合理支出，票号为02479875《云南省行政事业资金往来结算票据》是医疗机构出诊产生的出诊费，应属合理支出，而非重复计算，本院予以支持；证据1中的其他《医疗费发票》内容真实，来源合法，能证实原告杨贵支付医疗费99,064.04元的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告杨贵受伤后在西双版纳州农垦医院住院治疗46天的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告杨贵的伤残等级为十级，后续治疗费为50,000元，休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告杨贵支付鉴定费1,900元的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的事实经过及被告宋咸军承担事故的主要责任，原告杨贵承担事故的次要责任，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告出院休养期间需1人陪护的事实，本院予以采信。
对被告宋咸军提交的证据内容真实，来源合法，能证实被告宋咸军修理受损车辆支付修理费及施救费12,355元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告宋咸军驾驶云KSG0**号小型轿车登记在其儿媳黄筱蕾名下，车辆实际使用人为被告宋咸军，由黄筱蕾于2014年4月3日在被告太平洋财险公司处投保了交强险与商业险，商业险保额为300,000元，交强险和商业险的起止日期为2014年4月3日15时起至2015年4月3日15时止。
2014年11月7日23时16分，被告宋咸军驾驶云KSG0**号小型轿车沿勐打线由景洪市往勐海县方向行驶，行至勐打线K68+950米处时越过道路中心虚线，与对向驶来的原告杨贵驾驶的云KW68**二轮摩托车相撞，造成原告杨贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋咸军在行驶过程中越过道路中心线，未按照交通信号通行，是造成此事故的主要原因，原告杨贵未取得机动车驾驶证、饮酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶未按规定时限参加机动车安全技术检验、机件不符合技术标准、未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车上路行驶，且在行驶过程中未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的部分原因，此次交通事故被告宋咸军承担事故的主要责任，原告杨贵承担事故的次要责任。原告杨贵受伤后在西双版纳州农垦医院住院治疗46天，支付医疗费99,064.04元。原告杨贵的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费50,000元，休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日。交通事故发生后被告宋咸军支付原告杨贵医疗费80,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋咸军在行驶过程中越过道路中心线，未按照交通信号通行，与对向驶来的原告杨贵驾驶的云KW68**二轮摩托车相撞，造成原告杨贵受伤，经交警部门认定被告宋咸军承担事故的主要责任，原告杨贵承担事故的次要责任，故被告宋咸军对原告杨贵因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告杨贵未取得机动车驾驶证、饮酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶未按规定时限参加机动车安全技术检验、机件不符合技术标准、未投保机动车交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的部分原因，原告杨贵存在过错，故可减轻被告宋咸军的民事赔偿责任。
原告杨贵主张的住院伙食补助费4,600元、后续治疗费50,000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，票号为0030409931《门诊收费收据》（金额122元）载明的患者李石妹，该证据与本案无关联性，故该费用本院不予支持，票号为2421128《发票联》（金额100元）是鉴定时检查支出的费用，票号为02479875《云南省行政事业资金往来结算票据》是医疗机构出诊产生的出诊费，均属合理支出，两张票据并非重复计算，本院予以支持，其余医疗费98,842.04元是原告杨贵受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告杨贵主张按照建筑行业的标准计算，但未提供证据证实其居住在城镇一年以上及收入来源于城镇的证明，所以原告杨贵主张的残疾赔偿金的计算标准本院按2014年农民人均纯收入7,456元计算为7,456元×20年×10%=14,912元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告杨贵受伤住院治疗天数为46天，但鉴定部门鉴定确定的休息期为180天，本院即按鉴定部门鉴定确定的休息期计算误工天数，误工标准因原告杨贵未能提供有效证据证明收入情况,本院即按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算误工费即180天×（28,844元÷365天）=14,224元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告杨贵未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告杨贵主张的营养费9,000元本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告杨贵受伤后的护理期为90天，本院即按鉴定的护理期90天计算原告杨贵主张的护理天数，标准按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算为90天×（40,802元÷365天）=10,060元。对原告杨贵鉴定时检查支付的出诊费100元，应计算在鉴定费中，故原告杨贵主张的鉴定费为（鉴定费1,900+鉴定出诊费100元）=2,000元。原告杨贵因此次交通事故造成的经济损失为医疗费98,842.04元、住院伙食补助费4,600元、残疾赔偿金14,912元、误工费14,224元、护理费10,060元、后续治疗费50,000元、鉴定费2,000元，共计194,638.04元。被告宋咸军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，原告杨贵主张的残疾赔偿金14,912元、误工费14,224元、护理费10,060元，共计39,196元属被告太平洋财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告太平洋财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告杨贵主张的医疗费98,842.04元、住院伙食补助费4,600元、后续治疗费50,000元，共计153,442.04元属被告太平洋财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告太平洋财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分153,442.04元-10,000元=143,442.04元由被告宋咸军、原告杨贵按各自责任承担。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告宋咸军承担事故的主要责任，原告杨贵承担事故的次要责任。本院确定由被告宋咸军承担70%的责任即143,442.04×70%=100,409元。原告杨贵承担30%的责任即143,442.04×30%=43,033元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告宋咸军的儿媳黄筱蕾在投保交强险的同时，在被告太平洋财险公司处投保了商业险，其应承担的100,409元赔偿款应由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担，所以，被告太平洋财险公司承担的赔偿数额为交强险(39,196元+10,000元)+商业险100,409元=149,605元。原告杨贵主张的2,000元鉴定费不在被告太平洋财险公司理赔范围内，由原告杨贵，被告宋咸军按照责任比例承担，被告宋咸军应承担的部分为2,000元×70%=1,400元，原告杨贵应承担的部分为2,000元×30%=600元。交通事故发生后，被告宋咸军支付原告杨贵医疗费80,000元，该费用应从被告宋咸军承担的赔偿数额中扣减,并扣除被告宋咸军应承担的鉴定费1,400元，剩余部分80,000元-1,400元=78,600元由被告太平洋财险公司迳付被告宋咸军。被告太平洋财险公司实际赔偿原告杨贵的数额为交强险（39,196元+10,000元）+商业险〔100,409元-（80,000元-1,400元）〕=71,005元。由于被告宋咸军承担的部分已由被告太平洋财险公司承担，故被告宋咸军不承担民事赔偿责任。被告宋咸军主张修理受损车辆产生的费用,因其未提出反诉,在本案中本院不作处理,被告宋咸军可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在保险限额内赔偿原告杨贵经济损失71,005元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司迳付被告宋咸军已支付的赔偿款78,600元；
三、被告宋咸军不承担民事赔偿责任。
上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,232元，减半收取2,116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。原告杨贵预交的案件受理费，本院不另清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应将其负担的案件受理费迳付原告杨贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 刀 雪 梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周文静秋