昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第118号
原告：覃昆来，男，1977年5月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：王海云、李学成，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈立峰，男，1977年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
被告：昆明格林科技有限责任公司。
住所：昆明市。
法定代表人：陈立峰。
被告：云南必航商贸有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：杜夏英。
被告：杨洋，女，1985年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
上述四被告共同委托代理人：范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜政英，女，1976年6月28日生，汉族，云南省丽江市人，住昆明市官渡区关山西路**号*单元**号，身份证号5332211976********。
委托代理人：何丽、李戚杨，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃昆来诉被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告覃昆来的委托代理人李学成，被告杜政英的委托代理人何丽、李戚杨到庭参加诉讼。被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃昆来起诉称：2014年9月23日，原告向被告陈立峰发放贷款2000000元，第二天，原告与被告陈立峰签订了《借款合同》，约定被告陈立峰向原告借款，期限为2014年9月23日至2014年12月23日，利率为年利率24％。同日，原告分别与其余四被告签订了保证合同，约定四被告为该借款提供无限连带保证担保。现借款期限已届满，被告陈立峰拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告陈立峰返还原告借款本金2000000元，借款期间约定利息120000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息至全部款项还清之日（截止起诉之日2015年5月1日，所欠逾期利息为40000元），以及原告为本案所支出的律师费64800元，以上共计2224800元；2、判令被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋未到庭亦无书面答辩意见。
被告杜政英答辩称：根据被告杜政英签订的保证合同第十二条的约定，被告杜政英作为第四顺位连带责任保证人，只有在原告向其他三位保证人主张债权但未能实现的情况下，方可向被告杜政英主张权利。现原告向债务人及其他三位保证人主张债务的结果并未形成，原告将被告杜政英、债务人及其他三位担保人一并起诉违背了合同约定，被告杜政英承担责任的条件尚未成就，因此，请求法庭驳回原告对被告杜政英的诉讼请求，
原告覃昆来针对其主张提交以下证据材料：
1、借款合同。欲证明被告陈立峰向原告借款贰百万元、借期3个月、年利率24％；借款人承担本合同项下相关律师服务等费用；管辖法院为出借人所在地人民法院。
2、保证合同。欲证明被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英为被告陈立峰借款提供无限连带保证责任担保。
3、借条、收条。4、银行转账凭证4份。欲证明被告陈立峰收到原告出借款项贰百万元。
5、委托代理协议。欲证明原告为维权而产生的律师代理费用。
经质证，被告杜政英对原告提交的证据2、3、4的真实性均予以认可，对证明内容不予认可，认为被告杜政英承担保证责任的条件尚未成就；对原告提交的证据1，不清楚是否是被告陈立峰的签名；对证据5关联性不予认可，且没有实际支出的发票，不能证明原告方的观点。
被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据2、3、4的真实性，被告杜政英无异议，被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据2、3、4的真实性予以确认并依法采信。对原告提交的证据1的真实性，被告杜政英随不予认可，但未提交相反证据予以反驳，结合原告提交证据2、3、4，可以确认被告陈立峰向原告借款的事实，故对其真实性，本院予以采信。对原告提交的证据5，原告并未提交发票等证据予以佐证，且原告代理人庭审中亦陈述该律师代理费原告并未实际支付给代理人，故对原告欲证明产生律师代理费的主张，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月23日，被告陈立峰向原告出具一份借条，载明“今向覃昆来借款人民币贰百万元，借款时间贰个月。”借条中加盖有被告昆明格林科技有限责任公司公章。同日，原告通过POS机用信用卡为被告陈立峰刷卡人民币70万元，被告陈立峰于当日向原告出具一份收条，载明收到覃昆来刷卡现金柒拾万元，该收条中加盖有被告昆明格林科技有限责任公司公章。2014年9月24日，原告与被告陈立峰签订一份借款合同，约定被告陈立峰向原告借款人民币贰百万元，借款期限三个月，自2014年9月23日至2014年12月23日；借款年利率24％，逾期还款时，在借款利率基础上加收逾期利率每日万分之四；同时合同约定由保证人昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英为被告陈立峰该笔借款承担连带责任保证。合同还约定如借款人未能按期归还借款，除承担违约金和实现债权的费用外，还应承担损害赔偿金。同日，原告分别与被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英签订保证合同，约定被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英分别为被告陈立峰向原告所借200万元借款提供连带保证责任担保，保证合同还对担保范围、保证期间等条款作出了约定。其中在原告与被告杜政英签订的保证合同中第十二条补充条款中约定“杜政英做为第四顺位连带责任保证人，在前三位保证人无法偿还债务时，方可向杜政英追偿。”2014年9月24日，原告通过平安银行向被告陈立峰转账人民币130万元。被告陈立峰至今未归还借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈立峰、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告陈立峰与原告签订的借款合同、被告陈立峰出具的借条、收条及原告提交的银行转账电子回单，可以认定原告与被告陈立峰之间的借贷事实存在，该借款被告陈立峰应予偿还。被告陈立峰与原告签订的借款合同中约定了还款期限，被告陈立峰作为借款人应当在还款期限届满前向原告偿还借款，故原告要求被告陈立峰还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原告与被告陈立峰签订的借款合同中约定年利率24％已经超过借贷发生时中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率5.6％×4＝22.4％），故对原告主张利息超出的部分，本院不予支持，本院确认借款期内利息按照借贷发生时中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率22.4％）计算。至于逾期还款利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，对利息部分，本院确认由被告陈立峰支付原告以人民币200万元为本金，自2014年9月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍（年利率22.4％）计算的利息。至于原告主张的律师费，原告与被告陈立峰签订的借款合同中虽然对实现债权的费用承担作了约定，但原告并未提交相应发票证实实际产生的律师代理费，故对原告该项主张，本院不予支持。
至于被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英的责任。根据原告与被告陈立峰签订的借款合同以及被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英与原告分别签订的保证合同的约定，被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英对被告陈立峰向原告的借款承担连带保证责任，现被告陈立峰未能按照约定归还原告借款，且原告向被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英主张权利在保证期间内，因此，被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英应对被告陈立峰上述债务承担连带保证责任。至于被告杜政英辩称的根据其与原告签订的保证合同第十二条的约定“被告杜政英作为第四顺位连带责任保证人，只有在原告向其他三位保证人主张债权但未能实现的情况下，方可向被告杜政英主张权利”，现原告向债务人及其他三位保证人主张债务的结果并未形成，被告杜政英承担责任的条件尚未成就，因此原告诉请于法无据的主张，本院认为，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的一种保证方式。本案中，在原告与被告陈立峰签订的借款合同以及被告杜政英与原告签订的保证合同中均明确约定被告杜政英对被告陈立峰向原告的借款承担连带保证责任，虽然被告杜政英与原告签订的保证合同第十二条中约定“杜政英是作为第四顺位的连带责任保证人，只有在原告向其他三位保证人主张债权但未能实现的情况下，方可向被告杜政英主张权利”，但该约定与我国担保法中关于连带责任保证的规定相违背，被告杜政英据此抗辩其不承担责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立峰于本判决生效后十日内偿还原告覃昆来借款人民币200万元。
二、由被告陈立峰于本判决生效后十日内支付原告覃昆来上述借款利息（以人民币200万元为本金，自2014年9月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率22.4％计算）。
三、被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英对上述第一项、第二项判决确认的被告陈立峰所负担的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告覃昆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24599元，由原告覃昆来承担人民币835元，由被告昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司、杨洋、杜政英承担人民币23764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐嘉阳