福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2585号
原告郑连成，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许秀明，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告龙海顺兴船务有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村南社，组织机构代码57703041-5。
法定代表人许新民,执行董事。
原告郑连成于2015年9月14日向本院起诉与被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年12月10日作出（2015）翔民初字第2585-1号民事裁定书，裁定将本案由简易程序审理转为普通程序审理，由审判长吴建国、审判员江自奋、人民陪审员张辉艺组成合议庭，于2016年1月28日上午在本院第八法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张永镇到庭参加诉讼。被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑连成诉称，2014年12月25日，被告许新民因家庭生活所需向原告郑连成借款人民币40万元（币种下同），约定月息按1.5%计算，并由被告龙海顺兴船务有限公司作为担保人。借款后，被告许新民没有偿还本金及利息，被告龙海顺兴船务有限公司没有履行担保义务。该笔债务系被告许新民与被告许秀明婚姻关系存�期间所负债务，系其夫妻共同债务。因此，请求法院判决：1、被告许新民、许秀明立即向原告郑连成偿还借款本金40万元及利息（自2014年12月25日起至款项实际还清之日按月息1.5%计算，暂计至2015年10月25日的利息为6万元），2、被告龙海顺兴船务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告许新民与被告许秀明于1991年11月6日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。被告许新民因家庭生活所需，于2014年12月25日向原告郑连成借款40万元，双方约定“利息按月息1.5%计算，因本借条产生的纠纷由翔安区人民法院管辖”，并由被告许新民出具一份借条交由原告郑连成收执为凭，被告许新民在借款人栏签名，被告龙海顺兴船务有限公�在担保人栏加盖公司公章。同日，原告郑连成使用其妻周彩云的银行卡转账40万元至被告许新民的银行卡。借款后，被告许新民没有偿还本金及利息，被告龙海顺兴船务有限公司没有履行担保义务。
上述事实，有原告郑连成举证的借条、中国建设银行转账凭条、南石婚字第137号结婚证、郑连成与周彩云的结婚申请书及婚姻状况证明、龙海顺兴船务有限公司的企业公示信息、许新民与许秀明的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各1份，民事起诉状1份，周彩云的询问笔录1份，本案的庭审笔录1份，予以证明。被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告所提供的证据，已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案中原告郑连成与被告许新民的借款关系，原告郑连成与被告龙海顺兴船务有限公司的担保关系，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。因借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告郑连成可以催告被告许新民在合理期限内返还。自原告郑连成于2015年9月14日起诉至今，被告许新民没有自动还款，已使原告郑连成的合法债权受到损害；其双方所约定的月息也未超过年利率24%，故原告郑连成要求被告许新民偿还借款40万元及支付自2014年12月25日起按月息1.5%计算的利息，应予以支持，但计息期间应至判决确定的还款之日止。
被告许新民向原告郑连成借款，发生在被告许新民与被告许秀明婚姻关系存续期间，被告许新民、许秀明未举证证�借贷双方明确约定该笔债务为个人债务，也未举证证明其夫妻有存在婚姻法第十九条第三款规定关于财产约定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定该笔债务为被告许新民、许秀明的夫妻共同债务。原告郑连成要求被告许新民、许秀明承担共同偿还责任的诉求，应予以支持。
被告龙海顺兴船务有限公司作为担保人为被告许新民进行担保，因其与原告郑连成没有约定担保方式、担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告龙海顺兴船务有限公司应当对全部债务承担连带清偿责任；故原告郑连成要求被告龙海顺兴船务有限公司对被告许新民所负全部债务承担连带清偿责任，应予以支持。
被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新民、许秀明应于本判决生效之日起十日内向原告郑连成偿还借款本金人民币400000元及利息（以本金人民币400000元为基数，自2014年12月25日起按月利率1.5%计至判决确定还款之日止）。
二、被告龙海顺兴船务有限公司对本判决第一项的全部债务，承担连带清偿责任。
被告许新民、许秀明、龙海顺兴船务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元，由被告许新民、许秀明负担；款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年二月二十四日
书记员（代） 纪文雅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。