四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民初字第52号
原告李爱国，男，汉族，生于1963年9月7日，四川省蓬溪县人。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告肖素兰，女，汉族，生于1960年8月10日，四川省遂宁市船山区人。
被告张霄，女，汉族，生于1986年9月1日，四川省遂宁市船山区人。
被告张非凡，男，汉族，生于1999年4月4日，四川省遂宁市船山区人。
法定代理人肖素兰（张非凡之母），女，汉族，生于1960年8月10日，四川省遂宁市船山区人。
被告中军集团有限公司。
临时负责人张霄，中军集团有限公司股东。
上列四被告的委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
上列四被告的委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告李爱国与被告肖素兰、张霄、张非凡、中军集团有限公司（下称中军集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托代理人何金亮、唐晓明，被告肖素兰、张霄、张非凡、中军集团有限公司的委托代理人张硕之、邓宁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2011年下半年，经别人介绍与被告肖素兰、张霄、张非凡亲属张礼乐认识，后成为生意合作伙伴，2013年4月4日，张礼乐经营的中军集团有限公司（下称中军集团）因中期经营资金短缺，向李爱国借款。李爱国通过银行转账向张礼乐借款人民币2600000元，该款直接转入中军集团账户；李爱国向张礼乐以支付现金的方式向其借款人民币1900000元。2013年4月4日，张礼乐与李爱国签订了借款合同，张礼乐向李爱国出具了收条，收到借款人民币4500000元。2013年12月21日，张礼乐因病死亡，其亲属不履行张礼乐的义务，还转移张礼乐和中军集团财产，李爱国收款无果，遂诉至贵院，请求1.判令肖素兰、张霄、张非凡、中军集团偿还李爱国借款人民币4500000元；2.本案诉讼费由肖素兰、张霄、张非凡、中军集团负担。
肖素兰在庭审中辩称：肖素兰已于2010年4月6日与张礼乐离婚，不论是张礼乐个人借款还是中军集团借款，均与肖素兰无任何法律上的关系，肖素兰不应承担任何责任，请求法院判决驳回对肖素兰的诉讼请求。
张霄、张非凡在庭审中辩称：张霄、张非凡未向李爱国借款，不应当承担偿还责任，请求驳回李爱国对张霄、张非凡的诉讼请求。
中军集团在庭审中辩称：中军集团在2013年4月4日未向李爱国借款，曾经向李爱国借人民币2600000元款，双方没有约定利息，并且已归还了人民币2000000元，但不是李爱国履行的该收条载明的借款金额，中军集团不应承担该收条载明的还款金额的偿还责任，请求驳回李爱国对中军集团的诉讼请求。
李爱国为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、李爱国的身份证复印件，肖素兰、张霄、张非凡的户籍信息，中军集团的组织机构代码证复印件和章程。证明李爱国、肖素兰、张霄、张非凡、中军集团的主体资格，张礼乐系中军集团的董事长。
2、2013年4月4日李爱国与张礼乐签订的借款合同、2013年4月4日张礼乐出具给李爱国的收条。证明张礼乐和中军集团向李爱国借款人民币4500000元的事实。
3、李爱国制作的民间借贷纠纷一案资金往来一览表，2012年5月11日李爱国通过网银向中军集团转款人民币2600000元，从2012年5月23日至2013年3月28日李爱国取款人民币1900000元。证明李爱国以转账和现金支付的方式向张礼乐和中军集团借款人民币4500000元。
肖素兰、张霄、张非凡、中军集团对李爱国提供1、2组证据的真实性无异议，证明观点有异议；对李爱国提供的3组证据中转款人民币2600000元的证据没有异议，其余的证据的真实性有异议。肖素兰、张霄、张非凡、中军集团认为这些证据只能证明李爱国自己取款人民币1900000元，不能证明李爱国把这些钱支付给了张礼乐或者中军集团；2012年5月11日中军集团向李爱国借款人民币2600000元，双方没有约定利息，中军集团在2013年4月4日没有向李爱国借过款，中军集团愿意归还李爱国借款人民币2600000元，但不支付利息，并且扣减张礼乐2013年12月9日归还的2000000元。
肖素兰、张霄、张非凡、中军集团向本院提供以下证据：
1、肖素兰、张礼乐的离婚证，证明肖素兰、张礼乐于2010年4月6日离婚。
2、2013年12月9日，张礼乐两次向李爱国转款人民币2000000元，证明张礼乐代中军集团偿还借款人民币2000000元。
李爱国对肖素兰、张霄、张非凡、中军集团提供的1、2组证据的真实性无异议，证明观点有异议，更能证明张礼乐和中军集团的财产分不开，肖素兰离婚后和张礼乐仍以夫妻关系生活，张礼乐两次向李爱国转款人民币2000000元是支付的2013年12月9日前的利息。
经合议庭评议认为，李爱国对肖素兰、张霄、张非凡、中军集团提供的1、2组证据的真实性无异议，证明观点有异议，本院对肖素兰、张霄、张非凡、中军集团提供的1、2组证据真实性予以确认。李爱国提供的1、2组证据，肖素兰、张霄、张非凡、中军集团对真实性无异议，证明观点有异议，本院对李爱国提供的1、2组证据的真实性予以确认。李爱国提供的3组证据中李爱国向中军集团转款人民币2600000元的证据真实性没有异议，本院予以确认，3组证据中的其他证据，结合张礼乐出具的收条，能够证明李爱国借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月4日，张礼乐与李爱国签订《借款合同》，约定张礼乐向李爱国在本合同项下借款人民币4500000元，借款期限从2013年4月4日起至2014年4月3日止，月利率2.5%。同日张礼乐给李爱国出具收条载明：“今收到李爱国人民币肆佰伍拾万元整。”
另查明，2012年5月11日，李爱国通过网银向中军集团转款人民币2600000元。2013年12月9日，张礼乐向李爱国转款人民币2000000元。
2010年4月6日，肖素兰与张礼乐离婚。张霄、张非凡系张礼乐的子女，2013年12月21日，张礼乐因病死亡。
中国人民银行公布的2013年4月4日至2013年12月9日期间六个月期限的流动资金贷款的基准利率为年利率6.0%。
本院认为，李爱国与张礼乐于2013年4月4日签订了《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，《借款合同》合法有效。签订合同的同一天，张礼乐给李爱国出具收条载明“收到李爱国人民币4500000元整”，中军集团认可在2012年5月11日收到李爱国的借款人民币2600000元，与李爱国称“该收条是对以前张礼乐借款的汇总”的辩解理由相一致，中军集团愿意偿还该笔借款本金，本院予以准许。中军集团辩解不应承担支付利息的理由不符合本案查明的事实，其理由不能成立，本院不予支持。剩余借款本金人民币1900000元，应当由张礼乐偿还，其利息也应当由张礼乐支付。张礼乐和李爱国在2013年4月4日签订的《借款合同》，约定的是到期一次性偿还借款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当先支付费用和利息，再偿还本金。按此规定，张礼乐转款人民币2000000元应当先支付利息，剩余的归还本金。按中国人民银行公布的2013年4月4日至2013年12月9日期间基准利率月利率6%，张礼乐和李爱国在《借款合同》中约定的是2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”因此，根据此规定，李爱国主张的利息过高，不得超出中国人民银行规定的人民币的同期同类贷款基础利率的四倍，本案根据遂宁市的情况酌情按20%计算利息，2013年4月4日至2013年12月9日期间人民币4500000元借款的利息为人民币735000元。2013年12月9日张礼乐转款人民币2000000元，除支付人民币4500000元借款的利息人民币735000元后，剩余款项为人民币1265000元，应当扣减除中军集团愿意偿还的借款本金2600000元后剩余的人民币1900000元借款的本金，人民币1900000元借款尚欠本金人民币635000元。
2013年12月21日，张礼乐死亡，张霄、张非凡系张礼乐的子女，根据《中华人民共和国继承法》规定，张霄、张非凡应在继承遗产范围内承担责任，李爱国主张要求张霄、张非凡在不继承遗产就承担偿还责任的理由不符合法律规定，本院不予支持；2010年4月6日，肖素兰与张礼乐离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，肖素兰在2013年4月4日与张礼乐没有法律上的关系，对张礼乐债务不应承担责任，肖素兰辩称“肖素兰已于2010年4月6日与张礼乐离婚，不论是张礼乐个人借款还是中军集团借款，均与肖素兰无任何法律上的关系，肖素兰不应承担任何责任”的理由符合法律规定，应予支持，李爱国主张由肖素兰承担偿还责任的理由没有事实依据，与法律规定相悖，其理由不能成立，不予支持。张礼乐和中军集团在法律上是两个独立的平等主体，李爱国称“张礼乐和中军集团的财产混同”，主张要求中军集团承担全部借款本息的理由没有提供相应的证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由中军集团有限公司在本判决生效后10日内偿还李爱国借款本金人民币2600000元并支付利息（利息从2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行规定的人民币同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、由张霄、张非凡在继承遗产范围内对张礼乐借款本金人民币635000元及利息承担偿还责任，利息从2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行规定的人民币同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
三、驳回李爱国对肖素兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费人民币42800元，由中军集团有限公司负担人民币22800元，张霄、张非凡负担人民币4000元，李爱国负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 琳