wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保37号申请人：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。电话：133XX****XX被申请人：李某，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：张掖市城市人家装饰有限责任公司法定代表人：李某，系该公司经理。电话：139XX****XX住所：甘州区西大街213号金象大厦申请人陈某于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金160000元予以冻结。申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金160000元，期限为2019年3月18日。案件申请费1320元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月十九日书记员彭朝映
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保133号
申请人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C（1-1）。
负责人：严纯，该行行长。
被申请人：黄子俊，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：滕佑美，女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：邢先进，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国银行股份有限公司和县支行与被申请人黄子俊、滕佑美、邢先进金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司和县支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄子俊、滕佑美、邢先进的银行存款80,000元或同等价值财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司和县支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄子俊、滕佑美、邢先进银行存款80,000元或查封其同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司和县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异46号
案外人：王代锋。
申请执行人：创金天地投资有限公司。
被执行人：明健。
被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：孟金雨。
被执行人：日照国辰物流有限公司。
委托代理人：孟金雨。
在本院执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限�司民间借贷纠纷一案中，案外人王代锋于2017年4月13日对本院（2016）鲁1102执189号之一执行裁定书中对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王代锋向本院提出异议，请求解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。事实与理由：2015年1月13日，案外人与被执行人日照国辰物流有限公司签订涉案鲁Ｌ×××××车辆的挂靠合同，案外人将该车辆挂靠在被执行人日照国辰物流有限公司名下，并约定车辆所有权及经营收益仍归王代锋所有。2017年3月7日，申请执行人创金天地投资有限公司申请将涉案车辆查封，并在没有法院执行法官的参与下私自将车辆抢走，严重损害了案外人的利益，案外人认为该执行申请，严重影响案外人的合法权益，故申请法院终止对案外人车辆的强制执行。
申请执行人创金天地投资有限公司称，同意解除鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
被执行人孟金雨称，对于案外人提出的异议没有意见，同意解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1102民初6656号民事调解书，内容为：一、被执行人明健欠申请执行人款，截止2016年11月13日，扣除保证金后被执行人明健共计拖欠申请执行人借款本金1644450元，利息66385元。二、被执行人明健自2016年11月开始，每月向申请执行人偿还借款不低于30000元；自2017年5月开始每月偿还不低于40000元，每半年月还款额增加10000元，以此类推至本息全部付清止；先付本后付息，本金部分利息自2016年10月1日按年利率12%计算；本息两年内付清。三、被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司就上述债务承担连带清偿责任；为保证还款，被执行人日照国辰物流有限公司以其有所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××货车向申请执行人提供抵押担保，并配合办理抵押登记手续（抵押登记手续双方自行办理）。四、如被执行人不履行本协议的付款义务，申请执行人有权随时申请法院强制执行。2017年1月12日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人明健、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、日照国辰物流有限公司履行其义务。案件执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日依法裁定将被执行人日照国辰物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，后案外人王代锋向本院提出异议。
另查�，2015年1月13日，案外人与被执行人日照国辰物流有限公司签订汽车买卖合同，同日案外人王代锋通过银行转账的方式将308000元转账至被执行人日照国辰物流有限公司法定代表人明健账户，并于同日案外人王代锋与被执行人日照国辰物流有限公司签订车辆挂靠协议书，协议约定将涉案车辆鲁Ｌ×××××挂靠在被执行人日照国辰物流有限公司处经营。涉案车辆的所有权及经营权归案外人所有。
本院认为，本案争议的焦点问题为鲁Ｌ×××××号牌车辆的权属。鲁Ｌ×××××号牌车辆虽然登记在被执行人日照国辰物流有限公司名下，但由于车辆行驶证的登记仅仅是车辆交通管理的登记，不是所有权的登记，故不能据此单一证据确认鲁Ｌ×××××号牌车辆为被执行人所有。经调查确认案外人于2015年1月13日通过与被执行人日照国辰物流有限公司签订《汽车�卖合同》购买了鲁Ｌ×××××号牌车辆，并按合同约定支付了相应的对价，同时还与被执行人日照国辰物流有限公司签订了车辆挂靠协议，没有办理车辆过户登记是基于经营需要而为。根据上述事实可以认定，鲁Ｌ×××××号牌车辆已为案外人占有使用，应确认为案外人王代锋所有，该权利完全能够排除执行，故案外人的执行异议成立，其异议请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本案对鲁Ｌ×××××号牌车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 方
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00033号
原告：任永红。
被告：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：张秀萍，该县县长。
原告任永红诉被告舒城县人民政府不履行颁发国有土地使用权证法定职责一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，任永红于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，任永红撤回起诉的申请，系其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予任永红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由任永红承担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年六月九日
书 记 员 牛 婧
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行初字第00033号原告：任永红。被告：舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人：张秀萍，该县县长。原告任永红诉被告舒城县人民政府不履行颁发国有土地使用权证法定职责一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，任永红于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，任永红撤回起诉的申请，系其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予任永红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由任永红承担。审 判 长  张西湖代理审判员  刘莹洁人民陪审员  许庆祝二〇一五年六月九日书 记 员  牛 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第419号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。2013年12月20日因盗窃被玉田县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2014年7月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日22时许，被告人王某某在玉田�大安镇东九户小学教职工宿舍中，将李某放在宿舍床上的1600余元人民币盗走，所得赃款被挥霍。
2、2014年6月5日21时许，被告人王某某在玉田县大安镇东九户小学教职工宿舍中，将王某放在宿舍挎包内的1600余元人民币盗走，所得赃款被挥霍。
3、2014年6月25日21时许，被告人王某某在玉田县大安镇东九户小学教职工宿舍中，将寿某放在宿舍橱内的人民币100余元班费盗走，所得赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述笔录；被害人李某、王某、寿某的陈述笔录笔录；证人郝某、谷某的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；玉田县公安局行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、被告人王某某盗窃所得人民币3300元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏加男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更47号
罪犯崔凯辉，男，1974年5月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）通中刑初字第50号刑事判决，认定崔凯辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。吉林省高级人民法院于2008年8月将崔凯辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2013年9月将崔凯辉的有期徒刑刑罚减去1年1个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凯辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔凯辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯崔凯辉减去有期徒刑7个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6902号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：刘X明，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告刘X明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘兴明的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告刘X明的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪丹颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终118号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初376号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4825号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张海平，男，1980年11月18日出生，住河北沧州市孟村区孟村园族自治县，
被告：刘玲，女，1971年8月28日出生，住河北沧州市孟村区孟村园族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张海平、刘玲平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
敖汉旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0430刑初307号
自诉人周某1，男，2012年12月22日出生，汉族，儿童。
法定代理人周某2，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人周某1父亲。
被告人朱某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人周某1母亲。
自诉人周某1以被告人朱某犯遗弃罪，于2016年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人的法定代理人周某2申请撤诉。
本院认为,自诉人周某1的撤诉系自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人周某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 殷晓东
敖汉旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）内0430刑初307号 自诉人周某，男，2012年12月22日出生，汉族，儿童，住敖汉旗××××××××。 法定代理人周某1，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人周某父亲。 被告人朱某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人周某母亲。 自诉人周某以被告人朱某犯遗弃罪，于2016年8月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人的法定代理人周某1申请撤诉。 本院认为,自诉人周某的撤诉系自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 准许自诉人周某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜向文 审 判 员  杨艳春 人民陪审员  谷文杰 二〇一七年二月十三日 书 记 员  殷晓东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3740号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：章小艇。
被告：金诚强。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章小艇、金诚强为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民1410元，依法减半收取705元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5230号
上诉人（原审原告）：刘良荷，女，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：刘华元，村主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：周勤娒，社长。
上诉人刘良荷因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘良荷上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由是：上诉人属于俩被上诉人集体组织成员和社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。俩被上诉人分配口粮田款是集体收益，上诉人分配所得与其他部分成员不同，属于平等民事主体之间的纠纷，应属法院民事案件受理范围。本案纠纷的实质是上诉人无法得到与其他村民一致的分配权益，被上诉人剥夺上诉人对集体收益的平等收益权，明显违法法律规定。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称，由于历史原因，上诉人曾脱离种田，第一轮土地承包时，上诉人未参加劳力田的承包，第二轮土地承包时，八村村委会将全村劳力田集中作为集体机动田，所产生收益归有劳力田的农户，上诉人也分到效益。八村村委会将口粮田分到村民小队，村集体发放口粮款是延续之前的方案。
刘良荷向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人分配口粮款1700元。
一审法院认为，上诉人诉讼请求“要求俩被告向原告分配口粮款1700元”，其实质是要求按1－20小队的标准发放口粮款，但俩被上诉人将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。裁定：驳回刘良荷的起诉。
本院认为，农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营中经济权益的重要表现形式。由于邵通和曾脱离农业，其承包的土地基本情况与其他村民小组农户不同，村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，因此发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，刘良荷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章亦诗
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执274号之一
申请执行人：余泽，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：樊琼英，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行余泽、樊琼英与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川1529民初886号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3485.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十九日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执274号
申请执行人：杨晓玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行杨晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3425.76元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执274号申请执行人：杨晓玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行杨晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3425.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十五日书记员代 鹏 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4028号
原告阳某。
被告李某。
本院在审理原告阳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年8月12日以原、被告双方已同意自行解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告阳某负担。
审判员 徐辉
二〇一六年八月十二日
书记员 施烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6540号
原告：宁海县易安永昌装饰材料商行（组织机构代码：L3906081-2）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10。
经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：赵基芳，男，1944年7月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县易安永昌装饰材料商行与被告赵基芳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县易安永昌装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县易安永昌装饰材料商行负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月七日
代书记员 林巧莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更288号
罪犯陈红风，男，1978年1月8日出生。曾因犯抢夺罪被广东省饶平县人民法院于2003年5月28日判处有期徒刑八个月，2003年11月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2008年3月19日作出（2008）内刑初字第48号刑事判决，认定该犯人陈红风犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○○七年十二月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止。宣判后，于2008年6月23日交付执行。本院于2011年1月25日减去有期徒刑十个月；2013年6月6日减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红风自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至4月间，该犯伙同他人窜至镇平县、陕西省商南县、郑州市等地先后盗窃8起，盗窃面包车等车12辆，总价值291800元。
罪犯陈红风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红风自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更288号
罪犯陈红风，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省镇平县。曾因犯抢夺罪被广东省饶平县人民法院于2003年5月28日判处有期徒刑八个月，2003年11月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2008年3月19日作出（2008）内刑初字第48号刑事判决，认定该犯人陈红风犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○○七年十二月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止。宣判后，于2008年6月23日交付执行。本院于2011年1月25日减去有期徒刑十个月；2013年6月6日减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红风自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至4月间，该犯伙同他人窜至镇平县、陕西省商南县、郑州市等地先后盗窃8起，盗窃面包车等车12辆，总价值291800元。
罪犯陈红风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红风自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红风减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第307号
上诉人（原审被告）青岛顺源皮革制品厂。
负责人刘爱群，经理。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菲菲。
委托代理人林树伟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原审被告青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人李丽，经理。
上诉人青岛顺源皮革制品厂因与被上诉人李菲菲、原审被告青岛特利尔新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4357号民事判决，于2015年2月11日向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛顺源皮革制品厂撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺源皮革制品厂撤回上诉。
二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由上诉人青岛顺源皮革制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 恬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢106号
申请执行人苗秀朋，男，1950年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人彭寿启，男，1956年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人苗秀朋与被执行人彭寿启借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭寿启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项12200元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢106号
本院在执行申请执行人苗秀朋与被执行人彭寿启借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭寿启拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人彭寿启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢106号申请执行人苗秀朋，男，1950年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭寿启，男，1956年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人苗秀朋与被执行人彭寿启借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭寿启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项12200元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3011号
上诉人（原审被告）：昆山喜多宝金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希吴淞江南路9号11号房。
法定代表人：陈奕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:昆山惠博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧。
法定代表人：顾凤珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所律师。
原审被告：昆山市惠展金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇大通村。
法定代表人：顾惠平，该公司总经理。
上诉人昆山喜多宝金属制品有限公司（以下简称喜多宝公司）因与被上诉人昆山惠博金属制品有限公司（以下简称惠博公司）及原审原告昆山市惠展金属制品有限公司（以下简称惠展公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喜多宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，惠博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：喜多宝公司在一审中提到与惠博公司在2014年结清了所有费用，中间的差额系其加工款，一审未审理涉案产品的制作流程及相关的工艺。喜多宝公司是在2012年11月28日依法成立的，根据昆山市国家税务局开具的《税务事项证明》有5张发票分别开具给昆山大福金属制品有限公司、苏州华丹展示器材有限公司，一审法院却认定其认可该票据。惠博公司要求其支付2012年12月17日至2014年3月21日期间的未付货款81434.5元，但扣除5份发票还是原起诉金额。惠博公司产品需经其加工后才得以成形的主张应得到支持。
惠博公司辩称，应收款明细中18.4元因举证困难，所以就放弃了该债权。其从2013年1月14日开始主张权利，以开票的金额为准。5张发票金额货款已经支付完毕，没有争议，且与本案没有关系。而且喜多宝公司没有提供加工费的证据，所以主张不成立。
惠展公司未到庭陈述亦未提交书面意见。
惠博公司和惠展公司向一审法院起诉请求：喜多宝公司向两公司支付货款81452.90元及利息（利息从起诉之日起至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。一审庭审中，两公司变更诉讼请求：喜多宝公司支付两公司自2012年12月17日至2014年3月21日期间未付货款81434.5元，利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止。
一审法院认定事实：惠博公司与惠展公司系关联企业，两企业对外送货均用的是惠展公司的送货单。2012年12月17日至2014年3月21日期间两企业向喜多宝公司提供喷塑丝、电镀丝，依照喜多宝公司要求完成送货义务，喜多宝公司只支付了部分货款，截止2014年8月6日，喜多宝公司仍欠货款81434.5元。
惠博公司与惠展公司提供了各自出具给喜多宝公司的增值税专用发票，票面金额与送货单累计金额一致，且经昆山市国家税务局防伪税控认证子系统进行认证，用以证明喜多宝公司认可惠博公司与惠展公司已完全履行合同义务，认可与惠博公司与惠展公司的交易且进行了财务会计核算。
上述事实有惠展公司的送货单、增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，喜多宝公司与惠博公司、惠展公司之间发生货物买卖关系，惠博公司与惠展公司交付货物，喜多宝公司应按照约定支付货款。对于喜多宝公司只认可陈奕群签字的送货单，结合惠博公司与惠展公司提供的送货单以及根据前期送货单累计金额开具给喜多宝公司的增值税专用发票数额相一致，一审认为喜多宝公司有异议的送货单亦系惠博公司与惠展公司交付喜多宝公司的货物。根据惠博公司与惠展公司所提交的送货单、增值税专用发票，喜多宝公司虽已支付了部分货款，但仍欠惠博公司与惠展公司货款81434.5元未支付，由于喜多宝公司未举证其已经支付该笔货款，故惠博公司与惠展公司请求喜多宝公司支付货款81434.5元的诉讼请求予以支持。对于惠博公司与惠展公司要求喜多宝公司支付以81434.5元为本金，从起诉之日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，一审认为，喜多宝公司逾期付款给惠博公司与惠展公司造成的损失理应由其赔偿，故惠博公司与惠展公司的该诉讼请求，于法有据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决：被告昆山喜多宝金属制品有限公司支付原告昆山惠博金属制品有限公司、昆山惠展金属制品有限公司货款81434.5元并赔偿利息损失（以81434.5元为本金，从2016年4月15日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告喜多宝公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，喜多宝公司与惠博公司、惠展公司之间存在买卖合同关系，惠博公司与惠展公司举证的向喜多宝公司交付货物的送货单与开具的增值税专用发票数额一致，喜多宝公司应按此金额付款。喜多宝公司虽已支付了部分货款，但仍欠81434.5元货款未予支付，喜多宝公司除应付货款还应承担逾期利息。惠博公司和惠展公司分别开具给昆山大福金属制品有限公司、苏州华丹展示器材有限公司的5张发票与本案无关，一审亦未予理涉。至于两家公司在诉请中扣除了18.4元，系其对自身权利的处分。喜多宝公司主张双方费用已结清，涉案货款系其应得加工款则未能提供相应证据，一审不予采信并无不当。
综上所述，喜多宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由昆山喜多宝金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 孙晓蕾
审判员 李晓琼
二〇一七年七月四日
书记员 陆紫澜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6490号
原告：金焕虎，男，1975年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，董事长。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告为与被告吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江九天空间钢结构有限公司立即归还原告借款本金1100万元及结算到2017年2月23日止的利息552万元，共计本息1652万元。并按照约定利率（月息1.2分）支付利息至实�履行之日止；2、被告吴一刚对上述借款本金及利息的归还承担连带责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告金焕虎的委托代理人徐红光、两被告共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日、7月2日，原告通过吴持肖向被告吴一刚转账共计1100万元。2017年2月23日，原告金焕虎（甲方出借人）、被告浙江九天空间钢结构有限公司（乙方借款人）、吴一刚（丙方保证人）达成《续借借款协议》，载明“浙江九天空间钢结构有限公司在2013年3月26日至2013年7月2日期间分2次共向金焕虎借款人民币共计本金1100万元。截止2017年2月23日，浙江九天空间钢结构有限公司尚欠借款本金1100万元，利息552万元。现三方就上述借款的归还事宜达成如下续借协议：一�本金1100万元，利息552万元。二、之后利率以月利率12‰计，以1100万元为基数计息，从2017年2月24日起计算。三、吴一刚自愿为浙江九天空间钢结构有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。协议签署后，金焕虎多次向两被告催讨，本息均未支付，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江九天空间钢结构有限公司应于本判决生效后十日内归还原告金焕虎借款本金1100万元并支付利息552万元（利息已计算至2017年2月23日，此后利息以1100万元为基数按月利率12‰从2017年2月24日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一刚对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江九天空间钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120920元，由被告浙江九天空间钢结构有限公司负担，被告吴一刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 卢道真
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜聪聪
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1988号
原告于建英。
委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告王雷根。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市大庆西路39号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人刘晓书（特别授权），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住泰兴市国庆西路57号。
单位负责人钱俊，经理。
委托代理人李容、朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告于建英与被告王雷根、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建英委托代理人孙红梅、被告王雷根、被告泰兴市汽车运输总公司委托代理人刘晓书、被告人保泰兴支公司委托代理人李容、朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建英诉称，2015年4月6日16时30分左右，被告王雷根驾驶苏M×××××轿车沿济川北路由北向南行驶至好来居地段，与原告于建英驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王雷根负事故的全部责任。苏M×××××轿车登记车主为被告泰兴市汽车运输总公司，该在被告人保泰兴支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计28635.35元。
被告王雷根辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告1000元，支付原告车辆施救费50元，请求一并处理。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，被告王雷根系承包的该公司车辆进行营运，不同意保险公司要求扣减非医保部分医疗费。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高，其中医疗费应当扣减15%非医保用药；原告主张的营养、误工、护理期限明显高于三期评定标准，保险公司认可营养期30天，护理期30天，误工期45天；原告未提供车辆维修费正规发票；原告未提供工资完税证明及劳动合同，对误工标准不予认可。
经审理查明，2015年4月6日16时30分左右，被告王雷根驾驶苏M×××××轿车沿济川北路由北向南行驶至好来居地段，与原告于建英驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告王雷根负事故的全部责任。
事发后，原告于建英被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑震荡、枕部头皮挫伤、右小腿、右臀部软组织挫伤”，同年4月16日出院，医嘱“休息一个月、加强营养”。2015年5月14日，泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议“建议休息半个月”。
另查明，苏M×××××轿车登记在泰兴市汽车运输总公司，被告王雷根承包该车辆进行营运，该车在被告人保泰兴支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告于建英在与被告王雷根驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，于建英因交通事故所受的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计16394.85元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院10天，按20元／天的标准，计算为200元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，原告主张营养期限40天，明显高于《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，故以保险公司认可的30天为准，计算营养费为600元（20元／天×30天）。
4、误工费：原告主张事发前在江苏中邦输送带有限公司从事加工生产工作，按其工资标准3602.97元／月计算误工费，并提供单位营业执照、工资打卡记录、误工证明为证。被告保险公司以原告未提交劳动合同、工资表、完税证明为由不予认可。对此，本院认为原告主张的工资标准未超出2014年度江苏省从事制造业同行业在岗职工平均工资57929元／年标准计算误工费，本院予以核定。原告主张误工期限55天，明显高于《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期以保险公司认可的45天为准，误工费为5400元（3602.97元／月÷30天×45天）。
5、护理费：原告主张护理期限40天，明显高于《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，故以保险公司认可的30天为准，参照本地护工100元／天工资标准计算护理费为3000元（100元／天×30天）。
6、交通费：原告方主张500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为高，本院予以认定。
7、财产损失：原告主张电瓶车损失585元，未能就车辆维修的实际损失提供有效发票，本院不予支持。被告王雷根垫付施救费50元，有发票在卷佐证，本院予以认定。
以上各项损失合计26144.85元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计17194.85元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计8900元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项目的有施救费50元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告18950元。对超过保险公司责任限额的7194.85元部分，因被告王雷根负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人保泰兴支公司根据保险合同赔偿原告7194.85元。被告人保泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告人保泰兴支公司在交强险及商业三者险的范围内合计赔偿原告26144.85元，其中返还被告王雷根垫付款1050元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建英26144.85元。
二、原告于建英在收到上述款项后返还被告王雷根垫付款1050元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告王雷根负担（此款由原告垫付，被告王雷根于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周洁璟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3589号
原告：固原市原州惠民担保有限责任公司住所地：固原市原州区
法定代表人：沈志明，经理。
委托诉讼代理人：周宇鹏、范永发，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原天海中药材种植有限公司住所地：固原市原州区
法定代表人：陈松山，经理。
被告：白荣禧，男，1965年10月16日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：张忠，男，1961年10月7日出生，回族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：拓俊仁，男，1955年2月11日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告固原天海中药材种植有限公司、白荣禧、张忠、拓俊仁追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人周宇鹏、被告固原天海中药材种植有限公司法定代表人陈松山及被告白荣禧到庭参加诉讼，被告张忠、拓俊仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还代偿金2509968.75元，自2017年6月12日起，按月利率0.6525%承担代偿金利息至实际清偿为止，按每日0.01%承担贷款本金2500000元逾期担保费损失至代偿金清偿之日至，承担违约金250996元（代偿金10%）；2.依法处置被告固原天海中药材种植有限公司抵押的财产，原告对抵押的财产享有优先受偿权；3.被告白荣禧、张忠、拓俊仁对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告固原天海中药材种植有限公司与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告对其与中国农业银行固原分行贷款2500000元提供担保，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，月息为0.6525%。2016年6月23日被告固原天海中药材种植有限公司与原告签订《反担保抵押合同》和《资产抵押协议》，被告固原天海中药材种植有限公司以其公司财产提供了反担保。同时，被告白荣禧、张忠、拓俊仁与原告签订《反担保保证合同》，反担保的保证方式为连带责任。双方办理了借款及担保手续，2017年6月12日，中国农业银行固原分行从原告账户扣划借款本金2500000元、利息9968.75元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。
被告固原天海中药材种植有限公司辩称，原告所诉属实，但因被告公司生产不景气，没有能力支付原告诉请的违约金及逾期担保费，对原告的其他诉请没有异议。
被告白荣禧辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张忠、拓俊仁未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。2016年6月23日，被告固原天海中药材种植有限公司因资金周转向中国农业银行股份有限公司固原分行贷款2500000元，借款按月结息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行，还款期限为2017年6月23日，借款保证人为固原市原州惠民担保有限责任公司，同时被告固原天海中药材种植有限公司以其资产向原告提供反担保，但双方没有依法办理资产抵押登记手续，被告白荣禧、张忠、拓俊仁也与原告签订反担保保证合同，保证期间均为主债务履行期满后的两年，保证方式为连带责任的保证。因被告出现违约欠息情形，2017年6月12日，中国农业银行股份有限公司固原分行从原告账户扣划借款本金2500000元，利息9968.75元，原告代偿后依法取得了追偿权。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：保证合同、委托保证合同、资产抵押协议、反担保抵押合同、反担保保证合同各一份，证明原告受托向被告固原天海中药材种植有限公司贷款提供了担保，被告固原天海中药材种植有限公司以其资产向原告提供反担保及被告白荣禧、张忠、拓俊仁提供反担保保证的事实；银行凭证一份，证明原告代被告固原天海中药材种植有限公司偿还银行贷款2500000元及利息9968.75元的事实。被告固原天海中药材种植有限公司及被告白荣禧对原告提供的证据不表示异议，其当庭也未向法庭提供证据，被告张忠、拓俊仁未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用，但原告没有提供资产抵押合同财产依法抵押登记情况的相关证据，其请求对抵押的财产享有优先受偿权本院不予确认。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告固原天海中药材种植有限公司向中国农业银行股份有限公司固原分行偿还了借款2500000元及利息9968.75元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，双方约定逾期担保费为借款本金每日0.01%计收及按代偿金10%承担违约金符合有关法律规定，被告以偿还能力有限为由的抗辩理由不能成立。因此，原告的该项请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。原告所主张的对被告固原天海中药材种植有限公司的抵押财产行使优先受偿权，抵押登记系抵押合同行使物权效力的要件，因原告不能提供财产抵押登记的相关证据，其不能对抵押的财产行使优先受偿权。
综上所述，原告固原市原州惠民担保有限公司起诉被告固原天海中药材种植有限公司、白荣禧、张忠、拓俊仁连带向原告偿还代偿金2500000元及按借款本金2500000元为基数每日按0.01%计收担保费及10%的违约金符合有关法律规定，原告的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。原告关于对抵押的财产行使优先受偿权的请求没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告天海中药材种植有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告固原市原州惠民担保有限公司偿还代偿金2509968.75元，合同违约金250996元；并以代偿金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率为准承担自2017年6月13日至本判决生效之日的利息；同时以代偿金为基数按每日0.01%承担自2017年6月13日至本判决生效为止的担保费；
二、被告白荣禧、张忠、拓俊仁承担连带清偿责任；
三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼
请求。
案件受理费28888元，减半收取14444，由被告固原天海中药材种植有限公司、白荣禧、张忠、拓俊仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王德志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2636号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告滕汉年，男，1991年10月26日生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告滕汉年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，489.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，489.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更770号
罪犯王明辉，男，1965年4月1日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年7月23日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决，以被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分64.25分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第81名。考核期内大帐8301.26元，消费3675.05元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年5月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执285号
申请人杨余粮，男，1970年9月11日生。
被执行人张艺钟，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人雷文毅，男，1973年2月18日生。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人杨余粮与被执行人张学清、张艺钟、雷文毅、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）昆民三初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨余粮向法院申请执行。执行标的7906600元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执285号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第101号
原告王小红，女，1980年3月2日生。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告王小红与被告剑氏公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王小红诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任前台接待一职。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资2000元、10月工资2000元，经济补偿金2000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资4000元、经济补偿金2000元。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王小红2013年5月至10月31日在被告剑氏公司做前台工作。被告为原告缴纳了2012年7月至10月期间的社会保险费。双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2000元。被告欠付原告2013年9月、10月工资各2000元。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有通讯录、工资单、社会保险关系变动表、仲裁决定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告王小红支付2013年9月工资2000元、10月工资2000元；
二、被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告王小红支付解除劳动合同经济补偿金2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张文婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执976号
申请执行人王余晨，男，1990年10月19日生。
被执行人周广飞，男，1986年8月11日生。
本院在执行王余晨与周广飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周广飞因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月七日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执976号申请执行人王余晨，男，1990年10月19日生。被执行人周广飞，男，1986年8月11日生。本院在执行王余晨与周广飞买卖合同纠纷一案中，被执行人周广飞因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月七日书记员  高传宗
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初31号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人徐卓铖，男，1981年12月20日出生，河北省涿州市人，汉族，初中文化，务工，住河北省保定市涿州市。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被固安县公安局取保候审，2018年1月11日被固安县人民检察院取保候审。
河北省人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人徐卓铖犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐卓铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨12时许，被告人徐卓铖在固安县官村镇与涿州市交界处，因开车避让一事与张某1发生纠纷，徐卓铖下车后将张某1右眼部打伤。经鉴定张某1的伤情为轻伤一级。案发后徐卓铖与张某1达成和解。2017年9月7日徐卓铖到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供被告人徐卓铖供述，被害人张某1陈述，证人王某1证言，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卓铖因琐事不能理智处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐卓铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王新刚
二〇一八年二月八日
书记员 王中卫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3227号之一
申请人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16-19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
被申请人浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。
法定代表人张才忠，董事长。
被申请人浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主组。
负责人周新明，组长。
本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省永安建筑股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组位于浏阳市荷花街道唐家洲社区临天马路的集体土地（权证号为***）予以查封，对被申请人浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组开发建设的位于浏阳市天马路富力大楼门面、车库等房产予以查封，冻结浏阳市玉龙酒店管理有限公司租赁富力大楼应付的租金。申请人以所有的坐落于浏阳市浏阳大道平鼎景都小区的房产（权证号为***、***）提供担保。
本院经审查认为，申请人为被申请人浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组共同开发的富力大楼建设工程进行施工后，被申请人至今尚有富力大楼工程款未向申请人支付，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、对浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组位于浏阳市荷花街道唐家洲社区临天马路的集体土地（权证号为***）予以查封；
2、对浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组开发建设的位于浏阳市天马路富力大楼门面、车库等房产予以查封；
3、冻结、扣留浏阳市玉龙酒店管理有限公司租赁富力大厦而应向浏阳市富力置业有限公司支付自2016年1月1日起至2025年12月31日止的租金，冻结、扣留期间未经本院许可，除向本院提存外，不得向浏阳市富力置业有限公司和其他任何单位、个人进行支付。
案件申请费5000元，由浏阳市富力置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3227号原告湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16-19楼。法定代表人刘太平，董事长。被告浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市汉塘路鹤源山庄。法定代表人张才忠，董事长。本院受理原告湖南永安建筑股份有限公司与被告浏阳富力置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告浏阳富力置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的总额超出浏阳市人民法院的级别管辖，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），故本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本案的诉讼标的额工程款为1781.1万元以及利息，本案原、被告住所地均在本市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知（法发[2015]七号）》第一条湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回浏阳富力置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年八月二日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6825号
原告：李文斌，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周妹，一般授权代理，湖北元申律师事务所律师。
被告：戴杰，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：游峰，一般授权代理，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹春芳，一般授权代理，湖北首义律师事务所律师。
第三人：王少波，男，1975年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告李文斌与被告戴杰、第三人王少波共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文斌及其委托诉讼代理人周妹、被告戴杰及其委托诉讼代理人邹春芳到庭参加了诉讼，第三人王少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令戴杰向李文斌支付从2015年9月起至2016年6月止的房屋租金61,600元；2．请求判令戴杰以上述房屋租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，向李文斌支付从2016年4月1日起至上述房屋租金实际支付之日的利息3．本案诉讼费用由戴杰负担。事实和理由：位于武汉市江岸区台北路153号7层的房屋原登记在戴杰及田建华名下，戴杰享有该房屋30%的所有权，田建华享有该房屋70%的所有权。2007年7月13日，田建华将登记在其名下的上述房屋份额转让给李文斌，并于2016年1月18日办理了转移登记。2015年5月29日，王少波与戴杰及田建华签订《租赁合同》1份，约定戴杰及田建华将位于上述房屋中面积为100㎡的部分出租给王少波使用，租赁期限为2年，即从自2015年6月1日起至2017年5月31日止，租金为每月8,800元，每季度租金为26,400元。上述合同签订后，王少波支付了2015年6月至8月期间的租金。从2015年9月起，王少波开始向戴杰支付租金，但戴杰收到租金后未将应属李文斌享有的租金支付给李文斌。李文斌多次与戴杰协商要求按房屋份额享有租金，但均无结果。综上，李文斌系上述房屋的所有权人，对该房屋应当享有权益，但戴杰的行为违反了法律法规的规定。现李文斌为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
戴杰辩称，原、被告之间早已约定二人对位于武汉市江岸区台北路153号7层的房屋按各自所占有的所有权比例分时段进行管理。从2008年起至2015年止，位于武汉市江岸区台北路153号7层的房屋由李文斌管理并收取租金。李文斌于2015年6月9日将上述房屋交由戴杰管理，当时双方口头约定按所有权比例，接下来3年由戴杰收取租金并自负盈亏。现李文斌要求戴杰返还租金，其应先将之前7年的租金按比例与戴杰共享。戴杰在管理上述房屋期间，支付了物业费、垃圾费、管理人员工资等各项费用，李文斌应承担上述费用70%的部分，这是李文斌现在要求分享房屋租金的前提条件，且2015年9月至2016年6月期间所产生房屋管理的相关费用也应由李文斌承担70%。上述房屋的702室一直由李文斌在占有使用，李文斌也应向戴杰返还该房屋的租金，并且因李文斌长期占用702室，给戴杰造成的租金损失亦应从其诉讼请求中所主张的金额中予以扣除。另外，王少波未经戴杰同意，擅自与李文斌办理了退房手续属于严重违约，应向戴杰承担违约责任，且应向戴杰支付2016年7月至房屋腾退期间的房屋租金。综上，请求驳回李文斌的诉讼请求。
王少波未作陈述。
本院经审理认定事实如下：李文斌与田建华原系夫妻关系。2007年7月13日，二人于武汉市江汉区民政局办理了离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》1份，二人在该《自愿离婚协议书》中约定除武昌区徐东路的住房归田建华所有外，其他夫妻共同财产均由李文斌所有。位于武汉市江岸区台北路153号7层的房屋原系田建华及戴杰共有，由田建华享有该房屋70%的份额，由戴杰享有该房屋30%的份额。上述房屋在2015年6月前，由李文斌管理使用。2015年6月6日，戴杰与李文斌签订《交接单》1份，约定李文斌将上述房屋交戴杰管理，双方又于2015年6月9日签订《温馨提示》1份，就上述房屋交付事宜进行了明确及说明。2016年1月18日，上述房屋由田建华所享有70%的份额变更至李文斌名下。
2015年5月31日，戴杰及田建华与王少波签订《租赁合同》1份，约定两被告将位于武汉市江岸区台北路153号7层的房屋出租给王少波使用，出租面积为174㎡，租赁期限为2年，即从2015年6月1日起至2017年5月31日止，租金标准为每月8,800元，租金按季度支付。王少波在租赁使用上述房屋后，向李文斌支付了2015年6月至2015年8月的租金26,400元（8,800元×3个月），并向戴杰支付了2015年9月至2016年6月的租金88,000元（8,800元×10个月）。
本院认为，位于武汉市江岸区台北路153号7层房屋70%的所有权登记虽于2016年1月18日才由名下变更登记至李文斌名下，但根据李文斌与签订的《自愿离婚协议书》中的约定，李文斌从二人离婚时，即2007年7月13日起就应享有上述房屋70%的所有权。李文斌作为上述房屋的共有人，依法享有对上述房屋占有、使用、收益和处分的权利，故对于李文斌要求戴杰向其支付其应享有的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。戴杰虽辩称其与李文斌于2015年6月办理位于上述房屋交接手续时，曾约定按各自享有该房屋所有权的份额，分时段对该房屋进行管理收益，故李文斌无权向其主张2015年6月之后的房屋租金，但在本案审理过程中，戴杰并未提交证据对其与李文斌之间存在该约定进行证明，故对于戴杰的此项抗辩主张，本院不予支持。现根据本院查明的事实，王少波已向戴杰支付了2015年9月至2016年6月的房屋租金88,000元，故戴杰应向李文斌支付房屋租金61,600元（88,000元×70%）。但因原、被告二人之间并未就房屋租金的支付时间及逾期支付的违约责任进行约定，故对于李文斌现要求戴杰就未及时向其支付上述租金的行为支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
另外，戴杰在本案答辩时提到的其与李文斌之间有约定对上述房屋按二人的房屋所有权比例分时段进行管理、戴杰曾向案外人郑伯胜支付的补偿款及其支出的物业费、垃圾费、管理人员工资等，戴杰可另案主张权利。
综上所述，本院对于李文斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴杰于本判决生效之日起10日内向原告李文斌支付2015年9月至2016年6月期间的房屋租金61,600元；
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,340元减半收取670元、邮寄费80元，共计750元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十月十七日
书记员 姚忠全
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行，荆州市沙市区北京西路266号。
负责人：李娟，该行行长。
委托诉讼代理人：戴忠艳，该行职员。
被执行人：王凌俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：贾丹，女，1986年10月9日出生，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行与被执行人王凌俊、贾丹借款合同纠纷一案中，荆州仲裁委员会作出的（2015）荆仲字第28号裁决书已发生法律效力，但被执行人王凌俊、贾丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凌俊、贾丹在金融机构的存款242784.72元（其中：本金215074.96元、截止2015年7月15日的利息15606.76元、仲裁费8614元、执行费3489元）及20156年7月16日起至贷款还清之日止的利息(按三方当事人签订的《个人借款/担保合同》约定的标准计算)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄许霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17380号
原告北京张晓利商贸中心（注册号110106605127851），经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。
经营者姓名张晓利，业主。
委托代理人陈鹏，北京市新儒律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司（注册号110116004982269），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
原告北京张晓利商贸中心（以下简称张晓利）与被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张晓利及委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓利诉称：原告系北京市丰台区中联华都红门鞋城市场个体经营户，被告从原告处自提货物（鞋制品）并向原告出具入库单；直至目前，被告在原告处提货十一次，货款总额37565元，其中被告向原告退货26340元，仍欠款11225元未付，原告多次催收被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款11225元及利息（以11225元为基数，自2013年3月22日起算至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告鸿泰森公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：鸿泰森公司向张晓利采购鞋类商品并进行销售，双�合作多年，自2013年起，鸿泰森公司出现拖欠货款情形，欠款总额为11225元，张晓利催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告张晓利提交的入库单、退货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿泰森公司向张晓利买鞋，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张晓利提供货物后，鸿泰森公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故张晓利请求鸿泰森公司支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持，�张晓利要求自2013年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其起算时间和利率标准均没有事实和法律依据，本院予以调整。鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京张晓利商贸中心货款一万一千二百二十五元；
二、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京张晓利商贸中心上述款项利息（以一万一千二百二十五元为基数，自二○一五年十一月二十日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利�计算）；
三、驳回北京张晓利商贸中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元、公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李金秋
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 硕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初787号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人林某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人陈某乙，男，1994年1月7日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，次月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月3日1时许，被告人林某甲、陈某乙、陈某丙喝完酒后，到福清市音西街道加州城“好粥道”店内吃宵夜，因被告人林某甲插队买菜，与被害人余某发生口角。被告人林某甲见被害人余某在打电话，误以为其叫人来打架，即到门口打电话纠集了被告人林某乙、陈某甲过来帮忙打架。被告人林某乙、陈某甲赶到与被告人林某甲、陈某乙、陈某丙汇合后，一起用拳脚和店内的椅子殴打了被害人余某。不久，民警出警当场抓获被告人林某甲、株某乙、陈某甲。被告人林某甲、林某乙、陈某甲归案后，如实供述罪行。
2017年2月6日，被告人林某甲、林某乙、陈某甲的亲属赔偿被害人余某损失人民币2000元，取得谅解。2017年2月7日，被告人陈某乙、陈某丙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某甲、林某乙、陈某甲有坦白的从轻处罚情节，认为被告人陈某乙、陈某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人林某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；建议对被告人林某乙、陈某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，宣告缓刑；建议对被告人陈某乙、陈某丙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初787号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。被告人林某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。被告人陈某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。被告人陈某乙，男，1994年1月7日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人陈某丙，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月7日被刑事拘留，次月8日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月3日1时许，被告人林某甲、陈某乙、陈某丙喝完酒后，到福清市音西街道加州城“好粥道”店内吃宵夜，因被告人林某甲插队买菜，与被害人余某发生口角。被告人林某甲见被害人余某在打电话，误以为其叫人来打架，即到门口打电话纠集了被告人林某乙、陈某甲过来帮忙打架。被告人林某乙、陈某甲赶到与被告人林某甲、陈某乙、陈某丙汇合后，一起用拳脚和店内的椅子殴打了被害人余某。不久，民警出警当场抓获被告人林某甲、株某乙、陈某甲。被告人林某甲、林某乙、陈某甲归案后，如实供述罪行。2017年2月6日，被告人林某甲、林某乙、陈某甲的亲属赔偿被害人余某损失人民币2000元，取得谅解。2017年2月7日，被告人陈某乙、陈某丙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某甲、林某乙、陈某甲有坦白的从轻处罚情节，认为被告人陈某乙、陈某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人林某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑；建议对被告人林某乙、陈某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，宣告缓刑；建议对被告人陈某乙、陈某丙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款规定，判决如下：一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2660号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告：李金妮，女，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李金妮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2660号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告：李金妮，女，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李金妮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异27号
异议人：何元章，男，1979年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
异议人何元章提出异议称：本院在另一执行案件中，查封了位于江陵县郝穴镇荆洪路金港国际小区1号楼2单元2701、1704、1804共计三套房屋，上述三套房屋经江陵县人民法院做出（2016）鄂1024执165号之二以物抵债执行裁定抵偿给异议人，被查封的房屋属于异议人所有，故请求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人称，所涉异议问题已经得到解决，并于2017年11月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人请求撤回异议申请，系其对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人何元章撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄许霞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第69-6号
申请执行人：卢娜，女，1981年3月3日生，汉族。
被执行人：刘绪柱，男，1953年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书,于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪柱在×××处的工资收入49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一六年五月十三日
书记员 吴建春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01282-1号
申请执行人张在学，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01472号民事判决，已向被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司银行存款135万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年八月五日
书记员 王 锋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审65号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴镇姜，男，1970年12月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月26日以被执行人吴镇姜于2017年1月开始，未经有权机关批准，擅自在吴厝地的土地上占地建设，用地面积184.37平方米，其中建筑占地面积117平方米；已建成四层楼房屋；用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第318号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积184.37平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第318号《行政处罚决定书》，于2017年8月26日依法送达给被执行人，被执行人吴镇姜在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月12日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第277号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第318号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴镇姜在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告�未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第318号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积184.37平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内�依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第�条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4663号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：李素彦，女，1964年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告李素彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告李素彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款61185元，并从起诉之日起至生效法律文书确定付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即在银行同期贷款利率水平上加收50%）支付利息。事实和理由：被告因服装生产需要，自2007年起陆续向原告采购服装面料。截止2016年6月22日，被告尚有货款61185元未付。
被告李素彦未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原被告之间存在服装面料买卖。2016年6月22日，被告对账确认尚应向原告支付货款61185元。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。利息损失计算标准过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素彦支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款61185元，并支付该款自2017年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江凤凰庄纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李素彦负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年七月十一日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第156号
原告曹某某，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人侯某某，男。
被告严某某，女，1989年3月20日出生，汉族。
委托代理人常某某，男。
原告曹某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告严某某于2010年11月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异而导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告严某某辩称：我与原告曹某某婚后到山东经营饼子铺，虽然辛苦但收入可观。由于原告经常晚上上网，致使双方发生口角。如果原告要求离婚，婚生女孩应由我抚养，原告应一次性支付抚养费168247.80元，否则我不同意离婚。
在举证期限内，原告曹某某提交与被告严某某的结婚证，被告对此无异议。被告严某某在举证期限内提交如下证据：1、绛县古绛镇崔壁村民委员会的证明一份，证明原、被告的婚生女孩由被告的父母照料生活；2、被告严某某与鸿富晋精密工业（太原）有限公司签定的劳动合同书以及富士康科技集团给被告出具的个人收入证明，证明被告有稳定的收入。原告曹某某对以上证据均无异议。
经审理查明，原告曹某某与被告严某某于2010年某月9日经人介绍登记结婚，系原告到被告处生活。婚后生有一女孩严某某甲，现年两周岁，跟随被告生活。双方婚后未购置任何财产，并从2012年7月份分居至今。
本院认为，原告曹某某提出要求与被告严某某离婚，应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，而其对此主张未能予以证明。原、被告在共同生活期间，难免因家庭琐事而产生矛盾，双方应互谅互让。由于原、被告并未达到离婚的法定条件，尚有和好可能，故对于原、被告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晓奇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执434号
本院在执行申请执行人康付荣与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦向阳