wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第630号
原告：陈立基，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省佛山市南海区.
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告:中山市横栏镇新光荣五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
经营者：邓达荣。
本院在审理原告陈立基诉被告中山市横栏镇新光荣五金厂票据利益返还请求权纠纷一案中，原告陈立基于2015年10月26日向本院申请撤回对被告中山市横栏镇新光荣五金厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
准许原告陈立基撤回对被告中山市横栏镇新光荣五金厂的起诉。
受理费426元，减半收取213元，由原告陈立基负担。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓佩玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告毛善绮，女，1988年02月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛善绮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛善绮系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,161.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,161.01元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11099号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告毛善绮，女，1988年02月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛善绮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛善绮系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计30,161.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,161.01元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终240号
上诉人（原审原告）张素兰，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人周敏，女。
上诉人张素兰因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张素兰，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（下称虹口房管局）的委托代理人顾建伟、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月12日，虹口房管局收到张素兰提出的政府信息公开申请，要求获取：“由贵局行政审核并已登记备案的，上海虹祺房地产有限公司开发经营房地产的许可资格（备案登记证书）或（备案通知书）的原件复印件的信息，包括在经营许可中列次变更信息”。同日，虹口房管局出具收件回执。同月29日，虹口房管局出具《政府信息公开申请补正告知书》，认为张素兰申请内容不明确，询问其需要的是否为上海虹祺房地产有限公司的房地产开发企业暂定资质证书。2015年7月6日，虹口房管局收到张素兰填写的《政府信息公开申请补正答复书》，张素兰补正申请内容为“本人依法申请的信息公开是上海虹祺房地产有限公司开发经营房地产必须在贵局核定房地产开发企业暂定资质准许开发房地产必须由贵局行政主管部门审核并登记在册以备核查的（备案登记证书）或（备案通知书）的。因此，该信息相对人有知情权，贵局必须公开并提供该原件复印件给本人。（信息公开申请人）无需补正。”2015年7月10日，虹口房管局出具《延期答复告知书》，告知张素兰将延期15个工作日作出答复。经检索，虹口房管局认定张素兰经补正后申请获取的信息，其未制作也未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，于2015年7月31日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，认定张素兰经补正后申请获取的信息，虹口房管局未制作也未获取，该信息不存在。同时，基于便民原则，向张素兰提供上海虹祺房地产有限公司《暂定资质证书》复印件。张素兰于2015年8月11日领取了上述《暂定资质证书》复印件。张素兰认为其申请获取的信息是存在的，遂诉至原审法院，请求撤销虹口房管局作出的上述政府信息公开申请答复，责令虹口房管局重新作出答复。
原审认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张素兰提出的政府信息公开申请后，出具收件回执、要求张素兰补正，并在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。虹口房管局经检索，认定张素兰经补正后申请获取的信息，其未制作也未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定答复该信息不存在，并无不当。张素兰认为其申请获取的信息存在，缺乏事实证据和法律依据。原审遂判决：驳回张素兰的诉讼请求。判决后，张素兰不服，上诉于本院。
上诉人张素兰上诉称，根据《中华人民共和国行政许可法》等法律规定，被上诉人向上海虹祺房地产有限公司核发《暂定资质证书》过程中应当有备案程序，故上诉人申请公开的备案登记证书或备案通知书的政府信息应当存在，被上诉人所作答复错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称，其收到上诉人的补正申请后，查找了涉及上海虹祺房地产有限公司的相关档案资料，但未找到上诉人申请获取的信息；被上诉人也从未向房地产开发企业制作过备案登记证书或备案通知书。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的《虹口区政府信息公开申请表》、收件回执及送达回证、《政府信息公开申请补正告知书》及邮寄回执、政府信息公开申请补正答复书及信封、《延期答复告知书》及邮寄回执、工作记录、《政府信息公开申请答复书》及邮寄回执、《暂定资质证书》及送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经补正、延期程序，于法定延长期限内作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。被上诉人根据上诉人对政府信息的内容描述，经检索未查找到其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出答复，并无不当。上诉人认为被上诉人应当制作过要求公开的备案登记证书或备案通知书，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张素兰的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00299号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月1日出生于安徽省舒城县，汉族，驾驶员，住舒城县。被告人杨某因本案于2013年6月26日被肥西县公安局取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日21时30分许，被告人杨某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车，沿G206国道由南向北行驶至肥西县上派镇新花木城处，未确保安全，撞上在道路上骑自行车的邵某，致被害人邵某当场死亡。
经法医鉴定：被害人邵某系道路交通事故造成的颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人杨某电话报警，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实。2013年6月20日，杨某与被害人邵某近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、高某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某电话报警，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后被告人已同被害人亲属达成协议，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一三年八月八日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肥西县人民法院量刑评议表
填表人：王传红2013年8月8日
案号（2013）肥西刑初字第00299号案由交通肇事被告人杨某简要
案情法定刑幅度三年以下确确定基准刑
起点刑一年六个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调调节基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例特定量刑情节自首30%以下20%一般量刑情节赔偿30%以下10%取得谅解20%以下15%自愿认罪量化结果18＊（1-45%）=9.9拟宣告刑十个月缓刑一年宣告刑十个月缓刑一年备注
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4524号
原告：张保军，男，汉族，1986年12月10日出生。
委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姚瑞雄，男，汉族，1973年6月21日出生。
本院受理原告张保军诉被告姚瑞雄房屋买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的房屋买卖合同系于中介壹懿房地产服务部处签订，而该服务部位于佛山市南海区南桂西路20号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖并应移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为及合同履行地均为佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姚瑞雄对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告姚瑞雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思韫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终262号
上诉人(原审原告)：崔洪学，男，汉族，1960年11月19日出生，无职业，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。
委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人：叶焕雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
上诉人崔洪学因与被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔洪学及其委托诉讼代理人郭野，被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔洪学上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人在工作期间玩手机不属于严重违纪，公司提供的证据不足以证明上诉人存在严重的失职、给公司造成重大损害的情形。被上诉人完全可以对上诉人给予警告、检讨、通报批评等形式的处理，直接开除过于严厉，不利于保护劳动者合法权益。2、被上诉人的“民主程序”存疑。本案被上诉人提供的“民主程序”等相关证据不具有真实性、合法性、效力存在重大瑕疵。由于被上诉人的规章制度未经民主程序制定，也未经公示，故被上诉人以上诉人违反制度为由单方面解除合同的行为属于违法解除。
被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司辩称，关于看手机问题，我公司在2016年8月30日对工作期间玩手机和睡觉问题单独召开了职工代表大会，在开会之后，上诉人再次发生上述违规情况，故依照职工代表大会决议作出的开除处理正确。关于上诉人陈述的我公司民主程序存在重大瑕疵问题，无事实依据，我方处理决定正确。原审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
崔洪学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告劳动争议一案，原告依法申请劳动仲裁后，锦州市劳动争议仲裁院作出裁决书，原告认为该裁决书违背事实，有失公平公正，理由如下：原告于2014年11月受聘于锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司保安，两年来勤勤恳恳，兢兢业业干工作，视其汽配城于自己家一样爱护和维护，期间除履行上级赋予的各项任务后，干好自己的本职工作。但于2016年9月20日原告值班期间打电话被上级领导发现回家听后意见，2016年10月8日接到上级领导通知将其保安职业开除，原告心里委屈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原告于2014年11月24日到被告处从事保安工作，月工资1500元。2016年8月30日，被告经职工代表大会决议，自2016年8月30日起全体员工如发现工作时间玩手机和睡觉，立即开除。2016年9月20日下午14时30分许，被告总经理刘政刚巡查时发现原告在值班岗亭内玩手机。2016年9月27日，被告召开职工代表大会通过了辞退保安崔洪学的决议。2016年11月8日，被告与原告办理了解除或终止劳动合同证明书，并停止为原告缴纳社会保险，原告在解除或终止劳动合同证明书上签字。
一审法院认为，用人单位设立的规章制度合理，且没有损害劳动者合法权益的，劳动者应该遵守。被告通过职工大会设立新的考核制度，原告在工作过程中违反考核制度的，被告解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决：驳回原告崔洪学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔洪学承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同是否违法。用人单位有权在企业自治范畴内，在不违反法律规定的前提下自行制定规章制度，本单位劳动者应遵照执行。本案上诉人崔洪学确实存在工作期间玩手机的情形，违反了被上诉人公司的考核制度，被上诉人依据其规章制度作出解除与上诉人之间劳动合同的决定符合法律规定。关于上诉人上诉提出在工作期间玩手机不属于严重违纪，未给公司造成重大损害，且被上诉人的规章制度未经民主程序制定，也未经公示，故被上诉人以上诉人违反制度为由单方面解除合同的行为属于违法解除一节。经查，被上诉人公司2016年8月30日召开的2016届2次职工代表大会形成的通过公司新增考核制度的决议表决通过了“从即日起公司全体员工如发现工作时间玩手机和睡觉，立即开除”的决定，并且有保安班长及队员出具的证人证言证明该决议已经传达到每个人。2016年9月20日公司经理刘政刚及客服部管理员张云凤巡视时发现上诉人崔洪学工作期间玩手机后，又于2016年9月27日召开了2016届3次职工代表大会，表决通过了辞退上诉人的决议。综上，无论是从实体上还是从程序上看，被上诉人单位的规章制度已经过民主协商、公示告知，在解除劳动合同时亦履行了民主评议程序，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并未违反法律规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人崔洪学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔洪学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 潘 妍
书 记 员 赵 歌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初647号
原告王某某，男，1987年11月6日生，汉族
被告徐某某，女，1987年6月23日生，汉族
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某及其委托代理人徐勤猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2010年2月份经人介绍认识，于2010年2月23日登记结婚，2011年2月23日生育儿子王佰恒，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常因家庭琐事发生吵闹，且被告性格粗暴、打骂公婆、对家庭不管不问、对原告不忠等原因导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生男孩王佰恒由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某某辩称，我与原告婚前婚后感情较好。原告的陈述离婚的原因不属实，我悉心照顾孩子，生活作风本分。我有决心、有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，为了孩子的心灵不受伤，成长的过程有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某经人介绍后建立恋爱关系，2010年2月23日登记结婚，2011年2月23日生育一子王佰恒。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某遂于2016年2月15日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩王佰恒由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告徐某某结婚时间较长，且育有一子，应建立一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月二日
书记员 马肖肖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第14号
原告隆尧县农村信用合作联社
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人陈国群，该社职员。
被告曹荣霞。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告曹荣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告曹荣霞经公告传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日被告曹荣霞从原告下属东良信用社借款10000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限一年、月利率为9.33‰、按季结息、到期不能清偿从逾期之日按借款利率的1.5倍计算逾期利息。被告借款后至今本息未付。现要求被告归还借款本息及逾期利息。
被告曹荣霞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交了借款合同、借款借据等证据。借款合同的内容与原告诉称一致，落款处有原、被告双方签名盖章，时间2008年8月20日。借款借据载明了借款人曹荣霞借款10000元、贷款账号：08×××85、借款人栏有书写的曹荣霞名字及手印、日期2008年8月20日。上述证据真实合法，与案件事实具有关联性，经开庭审核后本院予以确信。
本院认为，原告诉称被告曹荣霞借款10000元事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告曹荣霞偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款10000元、利息1119.6元，并从2009年8月21日按月利率（1.5×9.33‰）计算逾期利息，至借款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹荣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟志超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7856号之一
申请执行人：叶文治，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被执行人：游仲飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人叶文治与被执行人游仲飞合同借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3462号民事判决书，执行标的为借款本金70000元及利息等。本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月17日，通过厦门市司法查控系统冻结被执行人游仲飞名下建设银行厦门账户62×××99的存款，冻结金额1.67元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月八日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7856号
申请执行人：叶文治，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被执行人：游仲飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初3462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游仲飞所有的银行存款人民币73909.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 谢丽明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终557号
上诉人（原审被告）：刘熙，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郑晖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林熙，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人刘熙因与被上诉人郑晖民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6041号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘熙上诉称，按照2008年《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，福州市鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人刘熙请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市中级人民法院管辖。
被上诉人郑晖未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人郑晖诉请上诉人刘熙、原审被告林熙还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。本案诉讼标的额为1018万元，依照2015年最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的民商事案件，故本案仍应由基层人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人郑晖作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1509号
原告李某某，女，生于1981年12月5日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被告赵某某，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 何立标
二〇一六年六月十二日
书记员 赵斯印
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1829号
原告：文桃林，男，1970年9月26日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈小鹏，男，1968年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：陈寸法，男，1973年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告文桃林与被告陈小鹏、陈寸法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桃林的委托诉讼代理人程赣洲到庭参加诉讼，原告文桃林经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈小鹏、陈寸法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桃林向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小鹏向原告归还借款20000元，并从2015年2月5日起按2%计付利息直至款清之日止；2、被告陈寸法对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年，两被告在广东省开设个体制衣厂。2015年2月5日，被告陈小鹏以做生意需资金为由向原告借款现金20000元，约定2015年6月5日还清，并出具借条一份。同时，陈寸法签字担保。借期届满后，经原告多次催收，被告借故不还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈小鹏、陈寸法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告陈小鹏、陈寸法的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告陈小鹏借款及陈寸法担保的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告陈小鹏以需要资金周转为由向原告文桃林借款20000元，约定2015年6月5日前还清。收到借款后，被告陈小鹏向原告出具借条一份。被告陈寸法作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告未按照约定归还借款，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文桃林与被告陈小鹏根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈小鹏未按照合同约定返还借款，故原告要求被告陈小鹏归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未提供双方约定利息的证据，视为双方未约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告自2015年2月5日起按照2%计算利息的请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告自逾期还款之日起至款清之日按照2%计算利息，对超过年利率6%的部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈寸法在借条上作为保证人签字捺印，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。当事人之间未约定担保期限，且原告文桃林未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈寸法承担保证责任，被告陈寸法已免除保证责任。因此，原告文桃林要求被告陈寸法对借款本息承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈小鹏、陈寸法经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告陈小鹏应当归还原告文桃林借款本金20000元及其利息（利息自2015年6月6日起至款清之日止按年利率6%计算），上述应付款限被告陈小鹏于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告文桃林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告文桃林负担180元，被告陈小鹏负担360元。该款已由原告文桃林预交，限被告陈小鹏于本判决生效后三十日内向原告付清案件受理费360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邓泽平
审判员 胡九平
审判员 卢颖婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2380-1号
申请执行人：汤熠程，无固定职业。
被执行人：周英俊。
汤熠程与周英俊民间借贷纠纷一案，被执行人周英俊应支付申请执行人汤熠程借款74800元及利息、诉讼费2048元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人周英俊名下的车牌为浙B×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李世进
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第350号
原告李某，女，1980年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宁某，男，1979年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。
本院在审理原告李某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年六月十七日
书记员 宁 莉
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第934号
原告高照宽，男，1966年6月13日生，汉族，山西省柳林县。
被告党金武，男，1982年8月14日生，汉族，山西省柳林县。
被告高玉明，男，出生年月不详，汉族，山西省中阳县。
本院在审理原告高照宽与被告党金武、高玉明返还原物纠纷一案中，原告高照宽于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高照宽以自行与二被告调解解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高照宽撤回诉讼。
案件受理费1850元，由原告高照宽负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高朵朵
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初163号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2016年3月5日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日1时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市通江大道锡沪西路路口时被查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人陈光灿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、血液中乙醇含量的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年六月七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省�潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢126号
周干田、湘潭县高明矿业有限公司：
我院在执行周干田与湘潭县高明矿业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭县高明矿业有限公司已按仲裁调解书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执248号
申请执行人齐石旺，男，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人李中占，平顶山市石龙“148”法律服务所法律工作者。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区关庄村东。
委托代理人梁列旺，系公司员工。
本院在执行赵广伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平龙劳仲字﹝2016﹞42号的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘矿伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2113号
申请执行人陆彩虹，女，1977年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人尹耀华，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张秀玲，女，1951年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陆彩虹与被执行人尹耀华、张秀玲股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日做出(2015)宝民二(商)初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆彩虹于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人张秀玲支付股权折价款962,500元，要求享有泗阳县先锋精细化工有限公司对宿迁东方投资有限公司的债权1,250,000元中的25%，以及案件受理费16,275元、财产保全费5,000元由义务人尹耀华、张秀玲负担。本院于2016年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除依法查封被执行人在泗阳县先锋精细化工有限公司对宿迁东方投资有限公司的债权外，被执行人无房屋、股票、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，因目前被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。现申请人自行与被执行人协商达成延期付款的一致意见，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1510号民事判决本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执692号
申请执行人王某。
被执行人袁某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人抚养费3550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年三月七日
书记员 刘 锋
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初533号
原告曹建府，男，1972年出生，汉族，住河间市。
被告郭猛，男，1986年出生，汉族，住河间市。
被告邓统帅，男，1986年出生，汉族，住河间市。
原告曹建府与被告郭猛、邓统帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告曹建府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹建府撤回起诉处理。
审判员 李占峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 白艳娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1204号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人白凤岐。
被执行人王长芬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人白凤岐、王长芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司。
法定代表人卢翠英。
上列申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人深圳市诗浓轩服饰有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年3月4日作出的深（市）社监罚（2014）001号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月16日向本院申请强制执行。
现查明2014年3月4日作出的深（市）社监罚（2014）001号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》，认定被申请执行人存在未按要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不整改的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，给予2万元罚款。申请执行人于2014年5月6日向被申请执行人公告送达了该决定书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月7日向被执行人公告送达了深（市）社监罚催告（2014）002号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（市）社监罚（2014）001号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2014年3月4日作出的深（市）社监罚（2014）001号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》确定的2万元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初348号
原告：高卢芳，女，1999年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孙洪奎，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：谢腊英，女，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告高卢芳与被告孙洪奎、谢腊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卢芳到庭参加诉讼。被告孙洪奎、谢腊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卢芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪奎、谢腊英赔偿原告高卢芳因交通事故造成的各项损失共计18106.78元；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告孙洪奎驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告现要求被告承担赔偿责任。
被告孙洪奎、谢腊英未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告高卢芳在杭州经济技术开发区新怡家园内步行至18幢附近时，被悬挂苏Ｅ×××××号牌，车架号为LGBC1AC012Y019584的一辆黑色尼桑轿车相碰，造成原告高卢芳受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，悬挂苏Ｅ×××××号牌黑色尼桑轿车的原号牌为浙Ａ×××××，现所有人为谢腊英，事故发生时的驾驶人为孙洪奎。事故发生后，孙洪奎弃车逃逸。孙洪奎未取得机动车驾驶证驾驶挪用其他号牌的机动车在小区内行驶，没有按规定避让行人，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。经查明，悬挂苏Ｅ×××××号牌的黑色尼桑轿车未投保机动车交通事故责任强制险。
事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，被诊断为左膝关节损伤、胫骨骨髓水肿、胫骨前外侧平台骨折、外侧副韧带损伤，共支出医疗费用7580.46元。医院于2015年12月31日出具医疗诊断证明书，建议原告绝对卧床，支具固定制动半月后复查。医院于2016年1月13日出具医疗诊断证明书，建议原告继续休息一月。
上述事实由原告提交的非道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费收款收据及其陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。另，该解释第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，被告孙洪奎驾驶的黑色尼桑轿车未投保机动车交通事故责任强制险，其作为驾驶人员，在交通事故中负全责，应对原告的损失承担赔偿责任，被告谢腊英将套用其他号牌的机动车交由孙洪奎驾驶，应承担连带责任。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的医疗费收款收据，金额确定为7580.46元；2.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，酌情确定为500元；3.护理费，根据医院开具的诊断证明书，原告需绝对卧床半月，该期间需人护理。因此本院确定护理期限为15天，金额为2125.50元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为750元；5.财务损失，事故认定书中并未载明原告的手机在交通事故中有损坏，在原告未提供其他证据的情况下，本院对手机损失不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失金额为10955.96元。原告另要求被告赔偿其公告费损失560元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪奎、谢腊英未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卢芳因交通事故造成的损失10955.96元；
二、被告孙洪奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卢芳公告费损失560元；
三、被告谢腊英对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告高卢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告高卢芳负担100元，由被告孙洪奎、谢腊英负担153元。原告高卢芳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告孙洪奎、谢腊英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月四日
书 记 员 江亮珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2335号
原告：宋跃华。
委托代理人：宋浩。
被告：孙勇成。
原告宋跃华诉被告孙勇成民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋跃华的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，被告孙勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋跃华诉称：2015年11月25日，被告孙勇成以资金周转为由向宋跃华借款38000元，并约定利息按月息二分计算，被告出具借条一张。原告多次要求被告还款，被告一直未还。现请求判令：1、被告立即归还借款38000元，并支付利息4965元（利息暂计算至2016年6月11日，之后利息按中国银行同期贷款的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告宋跃华向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙勇成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年11月25日，被告孙勇成向原告借款38000元并出具借条一份，借条载明：“今借到宋跃华人民币叁万捌仟元正（38000），利息按月利二分计算”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，借款到期后，被告本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告归还本金支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙勇成于本判决生效后十日内归还原告宋跃华借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年11月25日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半收取），由被告孙勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月二十日
申请执行时效二年
书 记 员 汪利辉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00056号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人施春华。
被执行人杨达。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月15日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月17日作出了海国土资监决（2014）209号行政处罚决定书，认定：2014年6月15日，被执行人杨达未经批准擅自占用三星镇叠石村35组集体土地，新建了建筑占地300平方米的生产车间，用于绣品加工。同年6月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨达依法送达了《责令停止违法行为通知》。6月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨达送达了《责令改正违法行为通知书》。被执行人杨达在规定的期限内不但没有改正，而是继续施工建设。被执行人杨达所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。7月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨达依法送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人杨达未作出陈述申辩，放弃了听证权利。7月17日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人杨达退还非法占用的300平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的300平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3000元。该处罚决定书于2014年7月22日向被执行人杨达送达。
被执行人杨达在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3000元，其他义务没有履行。2014年11月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨达送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人杨达在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人杨达仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）209号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人杨达合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）209号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第95号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人徐某，个体。2013年11月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月6日以涉嫌犯重大责任事故罪被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告人徐某在霸州市煎茶铺镇十间房村付某家在建楼房南侧，无证操作改造吊车往楼上吊砖时，吊车油丝触碰高压线，致使扶油丝的被害人王某乙被电击致死。
案发后，被告人徐某通过其家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币60000元整。另外，房主付某及施工队负责人佟防洪赔付被害人家属经济损失共计200000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人付某、王某甲、佟防洪的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医病理检验报告书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议及被害人家属出具谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反相关安全管理规定，无职业资格操作改装吊车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可以对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 安晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更66号
罪犯赵开治，男，1985年4月27日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省房县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）鄂房县刑初字第00202号刑事判决，认定被告人赵开治犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵开治在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵开治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开治减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1526-1号
申请执行人：夏世玉，男，1951年4月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京芸成汽车出租车有限公司，组织机构代码73889616-5，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
本院在执行申请执行人夏世玉申请执行被执行人罗荣胜、南京芸成汽车出租车有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月21日向被执行人罗荣胜、南京芸成汽车出租车有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荣胜、南京芸成汽车出租车有限公司至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管部门调查被执行人罗荣胜、南京芸成汽车出租车有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人罗荣胜、南京芸成汽车出租车有限公司有银行存款及相关财产登记情况。本院于2016年8月17日作出（2016）苏0117执1526号执行裁定书，冻结、扣留、提取被执行人南京芸成汽车出租车有限公司在溧水区拆迁安置有限公司拆迁补偿款180万元，但因南京芸成汽车出租车有限公司与溧水区拆迁安置有限公司就案涉房产的拆迁未能达成一致意见，故暂时无法处置上述房产。申请执行人夏世玉同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起60日内依法向本院提出异议。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年二月一日
书记员 周 琼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第66号
原告吴某某，女，1984年4月22日出生。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1983年9月20日出生。
原告吴玲玲与被告闫小孩为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称：原被告经人介绍认识于2007年登记结婚，2008年2月5日生育儿子，现有夫妻共同财产彩电、洗衣机、沙发、席梦思床、摩托车等各一个，婚后无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2009年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，今再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担，原告因住院外欠债务应由二人共同负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证原本二份。
3、（2011）方城民初字第471号民事判决书一份。
4、2013年12月20日独树镇竹园村村委会证明。
原告住院发票。
住院清单。
夫妻共同财产清单。
出生医学证明一份。
证人姜海军当庭证词。
证人吴玲恩当庭证词。
证人吴玲焕当庭证词。
被告闫小孩辩称：我同意与原告离婚，婚生儿子由我抚养，原告支付抚养费，支付时间应从2009年5月4日起至儿子十八周岁。原告说借钱住院这事我不知道，原告从09年5月4日外出后至今没有和我联系，没有尽一点家庭义务，夫妻共同财产只有彩电和电动车，电动车现在在原告娘家，原告诉称其它财产系我婚前购买，不属于夫妻共同财产。原告外出期间婚生儿子住院三次，一共花费不足三万元，原告应承担一部分。
被告闫小孩为支持其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据材料：
机动车销售发票一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告吴玲玲与被告闫小孩于2007年1月30日登记结婚，于2008年2月5日生育儿子闫欣超。原、被告婚后常因琐事生气吵架，原告于2011年9月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年2月13日作出（2011）方城民初字第471号民事判决书，以夫妻关系仍有和好可能为由判决不准离婚。2014年2月12日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费，由被告承担诉讼费用，原告因住院外欠债务应由二人共同负担。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后虽育有一子，但也未建立起真挚的夫妻感情，现原告吴玲玲提出离婚，被告闫小孩同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。所以对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生儿子闫欣超现一直随被告方生活，如改变其生活环境恐对其学习、成长不利，故应暂随被告闫小孩生活为宜。原告吴玲玲按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的25%即1881元，支付闫欣超抚养费至其十八周岁止。原告诉求平均分割家庭共同财产及住院治疗外欠债务，因未向本院提交相关证据予以证实，且被告闫小孩不予认可，对该部分诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴玲玲与被告闫小孩离婚。
二、婚生儿子闫欣超暂随被告闫小孩生活，原告吴玲玲于每年10月1日前支付婚生儿子闫欣超当年抚养费1881元至其十八周岁止，待其成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯 森
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行
负责人：丛可印，行长
被执行人：李亚.
被执行人：谢爱平.
被执行人：谢西刚.
被执行人：张代梅.
被执行人：张兆刚.
被执行人：许长辉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行申请执行李亚、谢爱平、谢西刚、张代梅、张兆刚、许长辉金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第114号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第26号之二
申请执行人：谢海平，男，1972年1月生，汉族。
被执行人：杨西安，男，1983年7月生，汉族。
本院于2015年7月6日作出的（2014）定执字第26-1号执行裁定书，查封了被执行人杨西安所有的位于定南县工业大道的房产，现因被执行人杨西安已履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨西安所有的位于定南县工业大道房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初56号
原告:王广喜，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：潘潘，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王婷，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。
负责人：唐世龙，该公司经理。
委托代理人：刘军，该公司员工。
本院在审理原告王广喜诉被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广喜于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告潘潘、王婷的起诉。
经审查，本院认为，原告王广喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王广喜撤回对被告潘潘、王婷的起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告王广喜自愿负担。
审判长 颜林
二〇一八年二月五日
书记员 徐芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异38号
异议人韩斌。
申请执行人赵庆。
被执行人赵丽。
被执行人韩斌，身份情况同异议人
本院在执行赵庆与赵丽房屋租赁合同纠纷一案、赵庆与韩斌房屋租赁合同纠纷一案中，异议人韩斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩斌称，赵庆与赵丽于2013年12月31日签订房屋租赁合同，将位于济宁车站西路73号一、二、三房屋租赁给赵丽。2014年4月1日和2014年7月1日和2014年8月1日三次将房屋转租给异议人韩斌，赵庆与赵丽的合同中赵丽享有转租权，赵庆对该房屋非常清楚。2014年10月31日赵庆、赵丽在未与异议人韩斌协商不知情的情况下私自解除租赁合同，严重损害了第三人的利益，现该房屋正在经营中，已经对营业造成了严重的影响和损害。另外异议人对该房屋花费装修费238万元，如果异议人撤出将造成巨大的损失。
在2014年8月23日赵丽在异议人汽车销售公司购买宝马汽车一辆欠32万元，以此抵位于车站西路73号四维商务大厦102的房租。2015年5月2日赵庆单独采取欺诈的手段，在赵庆没有拿到法院判决书的情况下，让异议人签订租赁合同，当时异议人明确告知赵庆已将车款抵赵丽房租。如果要回马上交付赵庆，至今赵丽也没有交回车款。现造成异议人违约，特提出异议。
在2014年3月4日，赵庆物业公司3楼消防管道爆裂，将异议人1楼、2楼高档家具破坏，造成严重损失。对此事赵庆一直推诿。
要求终止执行2016鲁08**号执731、2016鲁08**号执732案件。
本院查明，韩斌与赵庆房屋租赁纠纷一案，经二审终审，判决韩斌于判决生效起十日内返还赵庆位于济宁市任城区车站西路北，铁路南四维商务公寓0102号一层房屋。赵庆向本院申请强制执行，案号2016鲁08**执731号。
本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必需履行。韩斌与赵庆房屋租赁合同纠纷一案，韩斌拒不履行生效判决书确定的义务，本院对其强制执行并无不当。韩斌对2016鲁08**执731号执行案执行依据的异议，不属于执行行为异议的范围，应通过申请再审或其他途径解决，本院不予审查。韩斌对2016鲁08**执732号执行案的异议，属于案外人主张实体权利的案外人异议，本院依据民诉法227条的规定另行审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩斌对2016鲁08**执731号执行案件的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异38号
异议人韩某。
申请执行人赵某1。
被执行人赵某2。
被执行人韩某，身份情况同异议人
本院在执行赵某1与赵某2房屋租赁合同纠纷一案、赵某1与韩某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩某称，赵某1与赵某2于2013年12月31日签订房屋租赁合同，将位于济宁车站西路73号一、二、三房屋租赁给赵某2。2014年4月1日和2014年7月1日和2014年8月1日三次将房屋转租给异议人韩某，赵某1与赵某2的合同中赵某2享有转租权，赵某1对该房屋非常清楚。2014年10月31日赵某1、赵某2在未与异议人韩某协商不知情的情况下私自解除租赁合同，严重损害了第三人的利益，现该房屋正在经营中，已经对营业造成了严重的影响和损害。另外异议人对该房屋花费装修费238万元，如果异议人撤出将造成巨大的损失。
在2014年8月23日赵某2在异议人汽车销售公司购买宝马汽车一辆欠32万元，以此抵位于车站西路73号四维商务大厦102的房租。2015年5月2日赵某1单独采取欺诈的手段，在赵某1没有拿到法院判决书的情况下，让异议人签订租赁合同，当时异议人明确告知赵某1已将车款抵赵某2房租。如果要回马上交付赵某1，至今赵某2也没有交回车款。现造成异议人违约，特提出异议。
在2014年3月4日，赵某1物业公司3楼消防管道爆裂，将异议人1楼、2楼高档家具破坏，造成严重损失。对此事赵某1一直推诿。
要求终止执行2016鲁08**号执731、2016鲁08**号执732案件。
本院查明，韩某与赵某1房屋租赁纠纷一案，经二审终审，判决韩某于判决生效起十日内返还赵某1位于济宁市××车站××路北，铁路南四维商务公寓0102号一层房屋。赵某1向本院申请强制执行，案号2016鲁08**执731号。
本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必需履行。韩某与赵某1房屋租赁合同纠纷一案，韩某拒不履行生效判决书确定的义务，本院对其强制执行并无不当。韩某对2016鲁08**执731号执行案执行依据的异议，不属于执行行为异议的范围，应通过申请再审或其他途径解决，本院不予审查。韩某对2016鲁08**执732号执行案的异议，属于案外人主张实体权利的案外人异议，本院依据民诉法227条的规定另行审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩某对2016鲁08**执731号执行案件的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异38号之一
异议人韩某。
申请执行人赵某。
被执行人赵某1。
被执行人韩某，身份情况同异议人
本院在执行赵某与赵某1房屋租赁合同纠纷一案、赵某与韩某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人韩某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩某称，赵某与赵某1于2013年12月31日签订房屋租赁合同，将位于济宁车站西路73号一、二、三房屋租赁给赵某1。2014年4月1日和2014年7月1日和2014年8月1日三次将房屋转租给异议人韩某，赵某与赵某1的合同中赵某1享有转租权，赵某对该房屋非常清楚。2014年10月31日赵某、赵某1在未与异议人韩某协商不知情的情况下私自解除租赁合同，严重损害了第三人的利益，现该房屋正在经营中，已经对营业造成了严重的影响和损害。另外异议人对该房屋花费装修费238万元，如果异议人撤出将造成巨大的损失。
在2014年8月23日赵某1在异议人汽车销售公司购买宝马汽车一辆欠32万元，以此抵位于车站西路73号四维商务大厦102的房租。2015年5月2日赵某单独采取欺诈的手段，在赵某没有拿到法院判决书的情况下，让异议人签订租赁合同，当时异议人明确告知赵某已将车款抵赵某1房租。如果要回马上交付赵某，至今赵某1也没有交回车款。现造成异议人违约，特提出异议。
在2014年3月4日，赵某物业公司3楼消防管道爆裂，将异议人1楼、2楼高档家具破坏，造成严重损失。对此事赵某一直推诿。
要求终止执行2016鲁08**号执731、2016鲁08**号执732案件。
本院查明，赵某1与赵某房屋租赁纠纷一案，任城区人民法院作出（2015）任民初字第1415号民事判决书。判决赵某1应于本判决生效之日起十五日内返还赵某位于四维商务公寓101号房一至二层、102号房第二层、三层中301、302、304、306、307五个房间。判决生效后，赵某1在履行期限内未履行判决书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，案号2016鲁08**执732号。
本院认为，韩某对2016鲁08**执731号执行案的异议，本院已经另行处理。本案的执行，是不动产所有权人与承租人解除租赁合同并要求返还租赁物的执行。�议人基于转租合同主张实体权利，不能对抗生效法律文书确定的内容，其异议不能阻却对本案标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2661号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：毛金发。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告毛金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐金海。2004年2月24日因犯收购赃物罪被本院判处拘役六个月；2010年8月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年5月23日刑满释放。因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人廖祖湘（绰号：“小明”）。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月2日刑满释放。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，农民。2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘进昌（绰号：“猴子”）。2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人徐金海、廖祖湘、陈某、刘进昌犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察院孙高强出庭支持公诉，被告人徐金海、廖祖湘、陈某、刘进昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月16日凌晨，被告人徐金海、廖祖湘经事先商量、踩点后，叫了一辆红旗牌轿车一辆（车牌为浙F×××××）至嘉善县天凝镇洪溪社区洪峰路49号翁乐印染厂，将该处露天堆放在厂大门口地上的25卷涤塔夫白坯布（共7340米，价值人民币14680元）搬至红旗牌轿车上，并转移至停在附近弄堂内的徐金海自己的车子上。后二人再次回到厂门口将9卷涤塔夫白坯布（共2920米，价值人民币5840元）搬至轿车上时被公安巡逻人员发现，二人遂逃离现场，9卷涤塔夫白坯布被当场查获。案发后，查获的部分赃物已发还失主。
2、2012年2月21日，被告人徐金海、廖祖湘经事先商量、踩点后，决定由被告人廖祖湘找人至嘉善县天凝镇兴洪路嘉兴市宏阳纺织印染有限公司实施盗窃、由被告人徐金海负责事后销赃。次日凌晨，被告人廖祖湘带领陈某、刘进昌来到宏阳纺织印染有限公司，由被告人刘进昌采用翻墙的方式进入公司厂区，将厂区内露天堆放在场地上的14匹白坯布（共4409米，价值人民币5290.8元）通过被破坏的围墙护栏传递给在外接应的被告人廖祖湘、陈某二人，后在装车过程中被公安巡逻人员当场抓获。案发后，赃物已发还失主。
另查明，被告人徐金海、廖祖湘、陈某、刘进昌归案后均能如实供述全部犯罪事实。
以上事实，被告人徐金海、廖祖湘、陈某、刘进昌在庭审过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、证人陈江、刘志全、赵宗阳等人的证言、被害人冯德林、李文兵、孙如明的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金海、廖祖湘、陈某、刘进昌以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，分别价值人民币达人民币25800余元、25800余元、5290余元、5290余元，盗窃数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐金海、廖祖湘在着手实施犯罪后，有价值5840元的犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此部分依法从轻处罚；被告人徐金海、刘进昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；四被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公司财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人廖祖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2015年4月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年12月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人刘进昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2013年2月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的红旗牌轿车一辆（车牌为浙FA1F**）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 俞洁琼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1749号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：杨忠义，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杨忠义故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠义的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1749号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：杨忠义，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人杨忠义故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人杨忠义有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠义的银行存款人民币30000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执24-2号
申请执行人：潍坊市奇特温控设备厂。
被执行人：徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司。
本院在执行潍坊市奇特温控设备厂与徐州市亿冠群畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第345号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志国
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第10号
上诉人（原审原告）高玉林：男，汉族，住所地东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县公安局猴石派出所。
法定代表人：梁德库，该所所长。
委托代理人：狄鹏飞，辽源市公安局法制支队民警。
第三人：葛素梅，女，汉族，住所地东丰县。
上诉人高玉林因治安行政处罚一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人高玉林撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高玉林撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。本案上诉费100元的50﹪，即50元由上诉人高玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一四年六月十八日
书记员 邹 丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2758号
罪犯陆宽，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑重字第5号刑事判决，以被告人陆宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年2月24日作出（2014）唐刑终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陆宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆宽在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宽减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年四月九日尚未执行的刑期。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3585号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码**），男，汉族，某年某月某日生，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2016年4月30日的信用卡透支款本金79804.42元、利息20177.39元、滞纳金23156.55元，共计123138.36元，2016年4月30日之后的利息以79804.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某于2012年6月在某公司办理了一张卡号为******的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月30日，已累计欠款本息共计123138.36元。某公司多次催收，李某某仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为******的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某自2012年6月9日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年1月起至某公司向本院提起诉讼，李某某均未还清每期的最低还款额，亦未支付滞纳金。截至2016年4月30日，李某某累计拖欠某公司透支卡本金79804.42元、利息20177.39元、滞纳金23156.55元（其中2015年1月的滞纳金为243.9元，2015年2月的滞纳金为237.14元，2015年3月的滞纳金为230.08元），共计123138.36元。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月30日，李某某已拖欠某公司透支款本金79804.42元、利息20177.39元，故某公司要求李某某偿还借款本金79804.42元、利息20177.39元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付滞纳金23156.55元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的243.9元，2015年2月的237.14元，2015年3月的230.08元，共计711.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为******的信用卡透支款本金79804.42元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡利息（利息计算至2016年4月30日为20177.39元，2016年5月1日至实际清偿之日止的利息以本金79804.42元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为******的信用卡滞纳金711.12元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由李某某负担2300元，由某公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执182号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地河北省衡水市胜利西路900号。
法定代表人：柳红。
被执行人曹端营，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区
被执行人苏镔，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地河北省衡水市桃城区
本院已经已发生法律效力的（2016）冀1102民初1799号民事判决书，向被执行人曹端营、苏镔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人曹端营、苏镔至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹端营名下产权证为衡房权证河西区字第××号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执182号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地河北省衡水市胜利西路900号。
法定代表人：柳红。
被执行人曹端营，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请曹端营金融借款合同纠纷一案中，曾查封了被执行人曹端营名下位于衡水市中心大街谢村116-9号4单元601室的房产（房产证号为衡房权证河西区字第××号），现因网络司法拍卖成交，对该房产设定的抵押、查封等影响房产权属变更的措施均应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对曹端营名下位于衡水市中心大街谢村116-9号4单元601室的房产（房产证号为衡房权证河西区字第××号）的查封、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地河北省衡水市胜利西路900号。
法定代表人：柳红。
被执行人曹端营，男，1977年4月10日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
被执行人苏镔，女，1976年11月28日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹端营、苏镔在银行的存款233763.4元（利息、罚息另计）或查封被执行人曹端营、苏镔相当于233763.4元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹端营、苏镔负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1067号
本院在执行任绍伦与关鹏飞、袁春田、洪磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人关鹏飞、袁春田、洪磊在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将关鹏飞、袁春田、洪磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初576-1号
原告：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部
经营者：柯行和，男，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：杭州中威建设有限公司当涂分公司
法定代表人：赵晓杰，该公司经理。
被告：杭州中威建设有限公司
法定代表人：胡焱晖，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市雨山区行和钢管租赁部与被告杭州中威建设有限公司当涂分公司、杭州中威建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区行和钢管租赁部于2016年3月17日向本院提出撤回对杭州中威建设有限公司当涂分公司起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区行和钢管租赁部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区行和钢管租赁部撤回对杭州中威建设有限公司当涂分公司的起诉。
审判员 王 文
二〇一六年三月十七日
书记员 开海雁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初844号
原告：梁秀琼，女，1962年9月19日出生，汉族，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：宣恩县椒园镇水田坝村9组。
法定代表人：ＸＸ江，该合作者负责人。
被告：阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，住宣恩县。
原告梁秀琼与被告宣恩县龙井农牧专业合作社、阳俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁秀琼于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀琼负担。
审判员 潘国柱
二〇一七年六月一日
书记员 秦宸烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6270号
原告武翠嬲。
被告邱林均。
本院在审理原告武翠嬲与被告邱林均民间借贷纠纷一案中，原告武翠嬲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武翠嬲撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告武翠嬲负担。
审判员 贺海燕
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿丽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12155号
原告：蒋承，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋承诉被告沈立元买卖合同纠纷一案中,原告蒋承于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋承向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋承撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋承负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 超
吉林省松原市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）吉07刑终13号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国庆，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。
辩护人王寓，北京天驰君泰律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人梁国庆犯贪污罪一案，于2015年12月8日作出（2015）宁刑初字第389号刑事判决。原审告人梁国庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙、龚延龙出庭履行职务，上诉人梁国庆及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第389号刑事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年四月十日
本裁定为终审裁定
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终13号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴铁成，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县长山镇长化街化建委*组。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被前郭县人民法院判处罚金人民币3500元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被刑事拘留；同年9月10日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人吴铁成犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）0721刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人吴铁成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，需要进一步核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初336号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王 迪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7121号
原告：王某，男，1966年12月18日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1981年11月25日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。
被告：吴某，女，1981年9月22日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
原告王某诉被告孙某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告承担担保义务立即偿还韩某和张某向原告的借款50000元，并给付自2017年4月12日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告孙某和吴某系夫妻关系，2016年11月12日韩某和张某向原告借款50000元，约定月利率20‰，2017年5月11日还清，被告孙某和吴某为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，韩某和张某未予偿还，原告多次找二被告要求其承担担保义务，二被告均以各种借口推托。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
被告吴某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月12日案外人韩某、张某在原告王某处借款50000元，并于同日为原告出具相应数额借据一枚、签订借款协议一份，约定月利率20‰，还款日期为2017年5月11日。被告孙某、吴某作为担保人在该借款协议中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，债务人未清偿上述借款本息。庭审中原告自认在2017年10月27日债务人韩某偿还借款本金10000元，并变更诉讼请求要求二被告立即偿还借款本金4万元，给付2017年10月27日之前本金50000元的利息6500元，合计46500元，2017年10月28日至借款还清之日本金40000元的利息按双方约定利率计算。
上述事实，有原告陈述、借据、借款协议等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2016年11月12日被告孙某、吴某为案外人韩某、张某提供担保在原告王某处借款的事实能够认定，有原告提交的借据、借款协议予以证明，现韩某、张某未偿还借款已构成违约。被告孙某、吴某作为担保人在借据及借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接向二被告主张权利；庭审中原告自认在2017年10月27日债务人韩某偿还借款本金10000元，本院予以确认，故对原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金40000元及按月利率20‰计算给付2017年4月12日至2017年10月27日期间本金50000元的利息6500元及2017年10月28日至借款还清之日期间本金40000元的利息按双方约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、吴某于判决生效后立即承担连带保证责任偿还韩某、吴某借原告王某款本金40000元，给付2017年4月12日至2017年10月27日期间本金50000元的利息6500元，合计46500元；2017年10月28日至借款还清之日期间本金40000元的利息按双方约定利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某、吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一七年十一月二日
书记员姚瑶