黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第243号
原告吴彦忠，住五常市。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人吴超，住五常市。
被告梁坤，司机，住吉林省吉林市。
被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆公路客运公司），住所地吉林省吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人马庆辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地吉林省吉林市吉林大街165号保险大厦。
代表人张硕，该分公司总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告吴彦忠诉被告梁坤、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴彦忠及其委托代理人李海臣，被告人民财产保险公司的委托代理人郎秀凤到庭参加了诉讼，被告梁坤、公路客运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日18时许，被告梁坤驾驶被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BC16**牌号大型普通客车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶至牛家镇政新村八队桥上时，遇前方同向行驶的原告吴彦忠驾驶的黑01-D87**号四轮拖拉机向左变更车道，两车相撞后，致四轮拖拉机侧翻，当场造成两车受损，原告及拖拉机上乘员祝科文、木所琴、赵亚贤、蔡丽环、张洪娟（均在另案处理）受伤。原告伤后在五常市第二人民医院住院31天，支付医疗费35，671.20元。经鉴定，原告的伤为十级伤残，评残后医疗终结；伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月；颅骨缺损，可择期二次手术，其费用约合人民币3—3.5万元，或按实际合理支出计算，二次手术期间，增加医疗终结时间及1人护理各1个月；伤后支持增加营养费用1个月，按国家机关干部日出差补助费计算。经交警部门认定，被告梁坤与原告吴彦忠负事故的同等责任。经查，被告梁坤驾驶被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险。后经公安交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告吴彦忠的医疗费70，671.20元（包括二次手术费）、住院伙食补助费5，500.00元、营养费3，000.00元、误工费22，302.76元、护理费20，550.00元、交通费165.00元、伤残赔偿金19，268.20元、精神抚慰金5，000.00元、被扶养人生活费1，703.50元、鉴定费4，200.00元。除交强险医疗费1万元和伤残赔偿68，989.46元以外，剩余部分按商业三者险责任比例承担，合计赔偿原告各项损失117，775.06元。不足部分由被告梁坤、吉林市吉隆公路客运有限责任公司和吴彦忠按其责任比例予以赔偿。
被告梁坤及被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司未向法庭提交答辩材料。
被告人民财产保险公司辩称，原告所述事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险的情况属实，对符合法律规定的损失，我公司同意赔偿；超出交强险部分，应按商业险的责任比例予以赔付；同一事故的多名受害人，应按比例赔付；精神抚慰金不在商业三者险赔付范围。因本公司不是侵权的责任主体，因此不承担诉讼费和鉴定费。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）五常市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年7月22日18时许，被告梁坤驾驶被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BC16**牌号大型普通客车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶至牛家镇政新村八队桥上时，遇前方同向行驶的原告吴彦忠驾驶的黑01-D87**号四轮拖拉机向左变更车道，两车相撞后，致四轮拖拉机侧翻，当场造成两车受损，原告及拖拉机上乘员祝科文、木所琴、赵亚贤、蔡丽环、张洪娟（均在另案处理）受伤。认定梁坤与吴彦忠负事故的同等责任，乘员无责任。经质证，被告无异议。（二）住院病案一册，证实原告于2014年7月22日在五常市第二人民医院住院治疗，于8月15日出院，共住院25天。经质证，被告无异议。（三）医疗票据8份（附住院费用清单），证实原告支付住院医疗费32，990.45元、门诊医疗费2，680.75元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为应根据结算清单，扣除非医保用药之后，予以赔偿。（四）黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证实吴彦忠的伤于2015年2月16日被评定为十级伤残，评残后医疗终结；伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月；颅骨缺损，可择期二次手术，其费用约合人民币3—3.5万元，或按实际合理支出计算，二次手术期间，增加医疗终结时间及1人护理各1个月；伤后支持增加营养费用1个月，按国家机关干部日出差补助费计算。支出鉴定费3，300.00元。经质证，被告无异议，但对继续治疗费用持保留意见。（五）闫秀芝户籍登记卡复印件一份、拉林镇正黄村村民委员会证明各一份，证实村民闫秀芝于1939年9月20日出生，有两名子女，长子吴彦忠，长女吴艳娟。经长子，被告对其户籍登记卡无异议，但对其母子关系提供异议，认为村委会不是人口管理部门，且无经手人和负责人签名，不能证明被扶养人即无经济来源，又无劳动能力。（六）黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心收据2份，证实原告支付痕迹检测费、血液检测费共计700.00元。经质证，被告认为系公安机关办案所需，与本案无关。（七）护理人员身份证复印件2份，证实该二人的身份情况。经质证，被告对其身份无异议，认为应按鉴定标准支持。（八）五常市第二人民医院于2015年4月29日开具的医疗票据1份，证实原告支付门诊急救车费600.00元。经质证，被告提出异议，认为事故是在2014年7月22日发生的，该证据与事实不符。（九）修理费票据2份，证实原告为修理事故拖拉机支付2，320.00元。经质证，被告提出异议，认为既无保险公司定损，又无鉴定，且原告提供的并非正规票据，不能认定其真实性。（十）票据1份，证实原告支付邮寄费30.00元。经质证，被告提出异议，认为不在保险公司赔付范围。（十一）CT票据1份，证实原告为作鉴定所需，支付检测费110.00元。经质证，被告无异议。（十二）机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单各一份，证实被告梁坤驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为30万元。经质证，被告无异议。
被告梁坤、吉隆公路客运公司及人民财产保险公司未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（五）、（六）、（八）、（九）、（十）提出异议，其中（五）是一级村民组织，能够直接掌握村民家庭情况，（六）是公安机关办案过程中支出的费用，因此，该2份证据来源合法，本院予以采纳；证据（八）虽属补开票据，但根据原告当时的伤情，用急救车支出应属合理。故该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；（十）既无邮局印章，又无收款单位印章，因此不能作为有效证据予以采纳；对其他证据被告均无异议，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年7月22日18时许，被告梁坤驾驶被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BC16**牌号大型普通客车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶至牛家镇政新村八队桥上时，遇前方同向行驶的原告吴彦忠驾驶的黑01-D87**号四轮拖拉机向左变更车道，两车相撞后，致四轮拖拉机侧翻，当场造成两车受损，原告及拖拉机上乘员祝科文、木所琴、赵亚贤、蔡丽环、张洪娟（已另案处理）受伤。原告伤后支付急救车费600.00元，在医院治疗25天，支付住院医疗费32，990.45元、门诊医疗费2，680.75元。在交警部门办案中，原告支付检测费700.00元。经鉴定，原告吴彦忠的伤被评定为十级伤残，评残后医疗终结；伤后2人护理1个月，之后1人护理2个月；颅骨缺损，可择期二次手术，其费用约合人民币3—3.5万元，或按实际合理支出计算，二次手术期间，增加医疗终结时间及1人护理各1个月；伤后支持增加营养费用1个月，按国家机关干部日出差补助费计算。支出鉴定费3，300.00元。经交警部门认定，被告梁坤与原告吴彦忠负事故的同等责任，乘车人无责任。经查，被告梁坤驾驶被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元。后经公安交警部门调解未果。
本院认为，被告梁坤与原告吴彦忠驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，作为车辆所有人的吉林市吉隆公路客运有限责任公司，应当按其责任比例承担赔偿责任。因被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司的事故车辆已在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司（车主）按其责任比例予以赔偿。故对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合理诉讼请求应根据当地标准适当予以支持；因被告对二次手术的费用未予认可，故可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吴彦忠医疗费35，671.20元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费1，500.00元，合计39，671.20元中的2，670.40元（交强险医疗费赔偿限额10，000.00元，同一事故六个受害人按其各自的比例分配，需赔偿另五位受害人7，329.60元），于判决书生效后立即履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告误工费13，482.70元、护理费16，440.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金19，268.20、精神抚慰金5，000.00元、被扶养人生活费1，703.40元，合计56，494.30元中的30，822.91元（同一事故此项赔偿限额为11万元，另五位受害人需理赔79，177.09元），于判决书生效后立即履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告交强险以外的经济损失62，672.19元的50％，即31，336.09元，由吴彦忠自负50％，即31，336.10元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，鉴定费3，300.00元，检测费700.00元，合计1，002.00元，由被告吴彦忠负担501.00元，由被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司负担501.00元，均于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 郭长海
二〇一五年六月一日
书 记 员 周振波