wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初244号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定负责人：周俊山，该公司经理
被告：杜玉新。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告杜玉新物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1055号
原告:萨祺拉，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产�限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告萨祺拉诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告萨祺拉委托诉讼代理人莉娟、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨祺拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案和网签手续；2.被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理所购商品房所有权证书。3.被告依照《商品房买卖合同》第十五条规定支付违约金2754.75元；4.被告向原告出具购房发票；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月28日，原告在摩尔城售楼部根据被告提供的预售商品房平面图、分户图选择购买了被告开发的商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧的时代中天广场（现成维多利摩尔城C座），6层17号商铺，建筑面积13.48平方米，单价为人民币20435.83元/平方米，总价款为275475元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年10月28日一次性付清总房款275475元。被告已于2013年1月1日向原告交付了商品房。但时至今日，被告既没有按照约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请预售商品房买卖合同登记备案和网签手续，也没有将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，更没有办理维多利摩尔城C座的房屋所有权初始登记，导致原告至今未取得该商品房权属证书。原告与被告签订的合同合法有效，取得房屋所有权证书是购房人的主要合同目的。被告负有履行《商品房买卖合同》备案登记和网签，并报备办理房屋所有权证书需由被告提供的资料，并协助原告办理商品房所有权证书的合同义务。人民法院不应以判决�时存在执行障碍为由而否定原告依法享有的要求被告协助办理产权登记的合同权利。故请求人民法院判如所请。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。虽然原告在和被告签订《商品房买卖合同》时系未成年，但其法定代理人代为支付了购房款，履行了合同约定的义务，实为法定代理人对其签订合同行为的追认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告办理所购商品房产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存�限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款275475元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签手续的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的�为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告萨祺拉支付逾期办理房屋权属证书的违约金2754.75元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告萨祺拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金晓玉
古交市人民法院
民事判�书
（2016）晋0181民初30号
原告张某某，女，1960年2月9日出生，住古交市。
委托代理人马某某，系原告的丈夫，住古交市。
被告山西古交某某银行股份有限公司，住所地古交市。
法定代表人芦某某，总经理。
委托代理人李某，山西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告山西古交某某银行股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某，被告山西古交某某银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�某诉称，2015年11月27日12时30分许，原告到被告在大川东路储蓄所取款，当原告推开储蓄所的玻璃门，身子移出门外顺手关门时，右手食指被玻璃门夹成粉碎性骨折。原告受伤后就赶往古交市中心医院，当时古交市中心医院拒绝接受，原告到山西省老年康复医院住院治疗13天，花费医疗费17009.3元。由于被告的玻璃门没有门把手，原告关门时没有把持的地方，导致原告的手受伤。被告作为窗口单位，人员经常出入的地方，在门把手脱落后，未能及时更换或者安装门把手，造成安全隐患，致使原告受伤，被告负有不可推卸的责任。就赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、被告山西古交某某银行股份有限公司赔偿原告医疗费17087.3元、误工费1300元、护理费4000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计24687.3元。伤残赔偿金待鉴定后再行主张。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西古交某某银行股份有限公司辩称，一、被告对原告受伤无责任，原告提起诉讼案由不对。原告根据《侵权责任法》第三十七条相关规定提供公共场所管理人责任纠纷一案，本条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。上述条款所述的安全保障义务，是指上述公共场所负有合理范围内保护他人人身和财产安全的义务。被告单位门把手脱落是将近中午11点，但是脱落后仍有两处可以作为把手使用，不存在原告所说的没有把手的现象，原告未理解合理限度范围，而广义要求被告�担责任是不正确的。二、原告未提供合理证据证明其右手食指粉碎性骨折与被告单位有直接关系。原告所述事情发生在2015年11月27日中午，但是根据被告单位留存的影像资料记载，原告当日离开被告单位并未返回，不符合日常逻辑思维。正常情况下，原告应当告知被告其手被被告门挤伤，征求处理意见，如果被告不给予处理其再自行处理。三、即使原告诉讼案由成立，原告对事故的发生应当承担主要责任。原告对事故的发生有过错，被告并无故意或者重大过失，所以可以减轻或者免除被告的赔偿责任。四、对于原告要求的各项费用，对医疗费没有异议。误工费原告没有提供证据。原告主张护理费4000元，应该有纳税的相关证明。住院伙食费没有异议。交通费法庭酌情计算。
经审理查明，2015年11月27日12时许，原告在被告所有的位于古交�大川东路储蓄所取钱，出门关门时右手食指被玻璃门挤伤。原告受伤后即前往古交市中心医院治疗，因伤情严重，遂到山西老年康复医院治疗13天，支付医疗费17087.3元。经医院诊断，原告为右手食指离断伤。原告住院期间由其丈夫护理。原告陈述受伤前在超市打工，月工资为1300元。
在审理中，经本院告知原告未申请鉴定伤残等级。
上述事实有双方当事人的陈述，证人书面证言，医疗费票据及山西老年康复医院的住院病历在案予以证实。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案中，被告山西古交某某银行股份有限公司作为经营者，在门把手脱落后未尽到提醒�务，且在安全措施上存在瑕疵，应当承担主要责任。原告张某某疏于注意义务，使自己受伤，对于损害的发生也有一定的过错，原告张某某应承担次要责任。二、原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费17087.3元（依据票据认定）；2、误工费1300元（原告在超市打工，月工资为1300元，酌情计算1个月）；3、护理费1315元（参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，按照1人护理计算13天）；4、住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数计算）；5、交通费500元（酌情计算），上述费用共计21502.3元。被告山西古交某某银行股份有限公司承担主要责任，故山西古交某某银行股份有限公司赔偿原告张某某15051.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三�一条、第一百三十四条第一款第（七）条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西古交某某银行股份有限公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15051.3元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告张某某负担115元，被告山西古交某某银行股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初30号
原告张润娥，女，1960年2月9日出生，汉族，古交市家家旺超市员工，住古交市。
委托代理人马建平，系原告的丈夫，男，住古交市。
被告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，总经理。
委托代理人李祺，山西中吕律师事务所律师。
原告张润娥与被告山西古交农村商业银行股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润娥及其委托代理人马建平，被告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润娥诉称，2015年11月27日12时30分许，原告到被告在大川东路储蓄所取款，当原告推开储蓄所的玻璃门，身子移出门外顺手关门时，右手食指被玻璃门夹成粉碎性骨折。原告受伤后就赶往古交市中心医院，当时古交市中心医院拒绝接受，原告到山西省老年康复医院住院治疗13天，花费医疗费17009.3元。由于被告的玻璃门没有门把手，原告关门时没有把持的地方，导致原告的手受伤。被告作为窗口单位，人员经常出入的地方，在门把手脱落后，未能及时更换或者安装门把手，造成安全隐患，致使原告受伤，被告负有不可推卸的责任。就赔偿事宜，双方未能达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、被告山西古交农村商业银行股份有限公司赔偿原告医疗费17087.3元、误工费1300元、护理费4000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计24687.3元。伤残赔偿金待鉴定后再行主张。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西古交农村商业银行股份有限公司辩称，一、被告对原告受伤无责任，原告提起诉讼案由不对。原告根据《侵权责任法》第三十七条相关规定提供公共场所管理人责任纠纷一案，本条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。上述条款所述的安全保障义务，是指上述公共场所负有合理范围内保护他人人身和财产安全的义务。被告单位门把手脱落是将近中午11点，但是脱落后仍有两处可以作为把手使用，不存在原告所说的没有把手的现象，原告未理解合理限度范围，而广义要求被告承担责任是不正确的。二、原告未提供合理证据证明其右手食指粉碎性骨折与被告单位有直接关系。原告所述事情发生在2015年11月27日中午，但是根据被告单位留存的影像资料记载，原告当日离开被告单位并未返回，不符合日常逻辑思维。正常情况下，原告应当告知被告其手被被告门挤伤，征求处理意见，如果被告不给予处理其再自行处理。三、即使原告诉讼案由成立，原告对事故的发生应当承担主要责任。原告对事故的发生有过错，被告并无故意或者重大过失，所以可以减轻或者免除被告的赔偿责任。四、对于原告要求的各项费用，对医疗费没有异议。误工费原告没有提供证据。原告主张护理费4000元，应该有纳税的相关证明。住院伙食费没有异议。交通费法庭酌情计算。
经审理查明，2015年11月27日12时许，原告在被告所有的位于古交市大川东路储蓄所取钱，出门关门时右手食指被玻璃门挤伤。原告受伤后即前往古交市中心医院治疗，因伤情严重，遂到山西老年康复医院治疗13天，支付医疗费17087.3元。经医院诊断，原告为右手食指离断伤。原告住院期间由其丈夫护理。原告陈述受伤前在超市打工，月工资为1300元。
在审理中，经本院告知原告未申请鉴定伤残等级。
上述事实有双方当事人的陈述，证人书面证言，医疗费票据及山西老年康复医院的住院病历在案予以证实。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案中，被告山西古交农村商业银行股份有限公司作为经营者，在门把手脱落后未尽到提醒义务，且在安全措施上存在瑕疵，应当承担主要责任。原告张润娥疏于注意义务，使自己受伤，对于损害的发生也有一定的过错，原告张润娥应承担次要责任。二、原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费17087.3元（依据票据认定）；2、误工费1300元（原告在超市打工，月工资为1300元，酌情计算1个月）；3、护理费1315元（参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，按照1人护理计算13天）；4、住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数计算）；5、交通费500元（酌情计算），上述费用共计21502.3元。被告山西古交农村商业银行股份有限公司承担主要责任，故山西古交农村商业银行股份有限公司赔偿原告张润娥15051.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西古交农村商业银行股份有限公司赔偿原告张润娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15051.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告张润娥负担115元，被告山西古交农村商业银行股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00215号
申请执行人：梅宏森。
被执行人：张敏、李其梅。
本院在执行梅宏森与张敏、李其梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，执行依据为本院2013年5月16日作出的已生效（2013）巢民一初字第01239号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张敏、李其梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为303900元（不含利息）元，诉讼费4500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00215号
申请执行人：梅宏森
被执行人：张敏
被执行人：李其梅
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01239号民事调解书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张敏、李其梅价值叁拾万叁仟玖佰肆拾伍元整的财产。（￥303945.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00215号
申请执行人：梅宏森
被执行人：张敏
被执行人：李其梅
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01239号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人张敏、李其梅价值叁拾万叁仟玖佰肆拾伍元整的财产。（￥303945.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十九日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00215号之一
本院在执行梅宏森与张敏、李其梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 徐晓文
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00215号申请执行人：梅宏森。被执行人：张敏、李其梅。本院在执行梅宏森与张敏、李其梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，执行依据为本院2013年5月16日作出的已生效（2013）巢民一初字第01239号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张敏、李其梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为303900元（不含利息）元，诉讼费4500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一四年六月十一日书记员 李    伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7035号
原告：梅士云,女,汉族，1950年2月6日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏鑫宝电子商务有限公司,住江阴市果园路53号。
法定代表人：白知会。
原告梅士云与被告江苏鑫宝电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审查。
经审查查明，被告江苏鑫宝电子商务有限公司于原告梅士云起诉时处于注销状态，故本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合相应的条件。不符合起诉条件的，不予立案。已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告梅士云起诉的“被告”江苏鑫宝电子商务有限公司在起诉前已经注销，不具有相应的民事主体资格，也即该“被告”并不存在，原告梅士云的起诉不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅士云的起诉。
已预收的案件受理费99元，于本裁定生效后退还给原告梅士云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1107号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人涂存会，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人周平，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人涂存会、周平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人涂存会、周平价值82614.95元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初210号
原告：陈某，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
原告：李某，女，生于1926年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔进元，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。系李某之子。
被告：王某，女，生于1999年10月17日，汉族，住四川省成都市。
法定代理人：王某2，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。
原告陈某、李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审 判 长 余 静
审 判 员 �一
人民陪审员 王寿全
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘德权
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株天法刑初字第174号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某，男。
诉讼代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限：代为控诉、立案、主张赔偿、参加庭审、举证质证、辩论、陈述意见、协助法庭调解等。
被告人万某，男，。
被告人段某某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某以被告人万某、段某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起控诉。本院依法于2014年6月26日受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某提出因需要收集证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某撤诉。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年七月一日
书 记 员 宾迎春
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异40号
异议人(案外人)：无锡八佰森金属材料有限公司，组织机构代码06627473-3，住所地无锡市北塘区。
法定代表人：时红星，该公司董事长。
委托代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
申请执行人：杜某芳，男，1965年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：沈某伟，男，1966年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，工商注册号320206000047722，住所地无锡市惠山区。
投资人：沈某伟，该厂厂长。
被执行人：沈某强，男，1968年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人杜某芳与被执行人沈某伟、无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）、沈某强返还原物纠纷一案过程中，无锡八佰森金属材料有限公司（以下简称八佰森公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2016年11月4日作出（2016）苏0206执异33号执行裁定书，后申请执行人杜某芳不服裁定，向无锡市中级人民法院申请复议，该院经审查后于2017年2月9日作出（2016）苏02执复54号执行裁定书，裁定撤销本院的（2016）苏0206执异33号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，异议人八佰森公司的委托代理人严海梅、申请执行人杜某芳参加了听证，现已审查终结。
异议人八佰森公司称，（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书己确认八佰森公司购买伟丰厂部分厂房的事实，但所购伟丰厂部分厂房的土地因涉案被查封，现请求解除查封。
申请执行人杜某芳称，八佰森公司购买伟丰厂的无证厂房是事实，但其未实际占用，且伟丰厂于2015年2月28日将厂内1420平方米土地使用权及其之上建筑物（无房户证）一次性抵偿给我，故请求法院驳回八佰森公司的异议。
本院查明，杜某芳与沈某伟、伟丰厂、沈某强返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）惠阳民初字第00091号民事调解书，该调解书载明：一、双方一致同意解除双方于2013年11月7日签订的协议及2014年12月20日签订的补充协议。二、双方一致确认沈某伟、伟丰厂结欠杜某芳142万元、利息18万元、违约金30万元，共计190万元。该款沈某伟、伟丰厂于2015年2月10日前支付。三、沈某强对沈某伟、伟丰厂的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由沈某伟、伟丰厂、沈某强负担。该款已由杜某芳垫付，沈某伟、伟丰厂、沈某强于2015年2月10日前支付杜某芳。因沈某伟、伟丰厂、沈某强未按上述调解履行，2015年2月11日申请执行人杜某芳向本院申请执行。
在审理中，本院于2015年2月5日作出（2015）惠阳民初字第00091号民事裁定书，查封了土地使用权。在执行中八佰森公司提出执行异议，认为土地中1195.4平方米已由无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）租赁给八佰森公司使用，要求解除对上述土地的查封。
另查明，2004年，伟丰厂向钱桥街道租赁位于无锡市××山区的土地（宗地面积6845.2平方米），上述土地位于当地统一规划的民政工业园内，土地性质为工业用地。伟丰厂在上述土地上建造了北跨厂房1幢（占地3062平方米）、南跨厂房1幢（占地1100.7平方米）及北侧办公楼1幢（占地94.7平方米）。2014年9月12日伟丰厂与八佰森公司签订《厂房买卖协议书》，约定：伟丰厂将南跨厂房及北侧办公楼（一楼、二楼、三楼）折价165万元转让给八佰森公司，全部房屋无产权证书；伟丰厂于2015年2月1日将转让房屋交付给八佰森公司，转让土地的过户手续由伟丰厂申请办理，八佰森公司配合；该房转让后的租金归八佰森公司所有，由伟丰厂收取，八佰森公司从应付伟丰厂的购房款中抵算等。合同签订后，八佰森公司向伟丰厂支付购房款160.5万元。因上述房屋的租金一直由伟丰公司收取，故双方同意余款4.5万元在租赁方搬出后再结算。2015年1月5日，伟丰厂与钱桥街道就租赁集体土地上的南跨厂房及北侧办公楼房屋所涉1195.4平方米土地终止了土地租赁关系，由八佰森公司直接向钱桥街道租赁使用，八佰森公司自2015年1月1日起向钱桥街道缴纳了相应土地交易费、测绘费、土地租金等。因伟丰厂将上述土地上所建的部分无证房屋出租给第三方无锡市立天钢管有限公司（以下简称立天公司）使用，故伟丰厂未向八佰森公司交付出卖房屋。
2015年2日28日，伟丰厂与杜某芳签订了将厂内1420平方米土地使用权及其之上建筑物（无房户证）一次性抵偿给杜某芳协议，并以此为由向法院起诉，要求确认其与八佰森公司签订的房屋买卖合同无效。2016年6月14日本院作出（2015）惠阳商初字第00074号民事判决书驳回伟丰厂的诉讼请求。
2016年12月22日，本院作出（2015）惠阳民初字第00485号民事判决书，判决立天公司向八佰森公司交纳自2015年9月至2017年2月的房屋的房租金22.5万元。
以上事实有申请、发票、租赁协议、相关法律文书等在卷佐证。
本院认为，本院（2015）惠阳民初字第00091号民事裁定书查封的租赁土地,虽登记在伟丰厂，但属集体土地。在查封前，钱桥街道已将其中1195.4平方米土地的使用权租赁给八佰森公司使用，八佰森公司亦已向钱桥街道缴纳了相应土地交易费、测绘费、土地租金等。该土地上的相关构建物已由伟丰厂出卖给八佰森公司，八佰森公司亦已向伟丰公司支付了相应的对价，虽因由第三方立天公司使用而未能实际交付，但本院作出（2015）惠阳民初字第00485号民事判决书已判决立天公司向八佰森公司交纳自2015年9月至2017年2月的房租金22.5万元，故八佰森公司取得了该土地上的相关构建物的所有权。综上，租赁土地中1195.4平方米土地的使用权应归属八佰森公司，八佰森公司的异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除土地使用权中租赁给八佰森公司1195.4平方米土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3056-1号
申请执行人欧阳秀清，女，1971年5月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被执行人付建华，女，1962年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿中路809号十二楼A单元。
法定代表人仲纬恩，负责人。
被执行人陈天来，男，1960年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人欧阳秀清与被执行人付建华、农正天成（厦门）现代农业开发有限公司、陈天来合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月18日作出（2012）思民初字第8259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还81000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人农正天成（厦门）现代农业开发有限公司名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，冻结被执行人付建华在中国农业银行的账户。经查，被执行人付建华、陈天来名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，银行存款余额不足。申请执行人暂无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3056号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审73号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人密福金，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇东道庄村土地建停车场的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的9327.12平方米土地。2、没收在违法占用的8671.52平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款226622元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定第一项处罚内容中退还655.6平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的8671.52平方米土地）准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款226622元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审73号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人密福金，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇东道庄村土地建停车场的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的9327.12平方米土地。2、没收在违法占用的8671.52平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款226622元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定第一项处罚内容中退还655.6平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的8671.52平方米土地）准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第129号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款226622元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01100号
原告涂某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告代某某，女，1978年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告涂某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人陈玉峰到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年3月8日登记结婚。2001年2月21日生育女儿涂某乙，2006年10月10日生育儿子涂某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格差异太大，无法共同生活。原告现起诉要求与被告离婚；小孩涂某乙、涂某丙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元直至俩小孩成年
原告涂某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1张（经本院核对与原件无异），以证明原、被告于2000年3月8日登记结婚的事实；
证据二：常住人口登记卡复印件2张（经本院核对与原件无异），以证明原、被告的小孩涂某乙、涂某丙的出生日期。
被告代某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告涂某甲提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月8日登记结婚。2001年2月21日生育女儿涂某乙，2006年10月10日生育儿子涂某丙。
本院认为：原告涂某甲与被告代某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告涂某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴定帮
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终72号
上诉人(原审原告)清远铂金嘉华国际酒店有限公司。住所地：广东省清远市新城东二号区*#港懋大厦*幢第**层。统一社会信用代码为91441802315239016M。
法定代表人成志鹏。
被上诉人(原审被告)清远市公安局清城区分局。住所地：广东省清远市清城区东城街办澜水新区清城区公安分局。组织机构代码为00730367-X。
法定代表人欧建文，局长。
委托代理人潘伟洪、李凌峰，均系该局干部。
上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司因取缔决定行政纠纷—案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查查明，上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉状中所写的住所地为：清远市清城区新城东二号区9#港懋大厦，之后，由该公司的财务人员蓝某某持身份证复印件签收了原审法院送达的《预交上诉费通知书》和《二审诉讼文书送达地址确认书》各一份，在《二审诉讼文书送达地址确认书》中所填写的被送达人为清远铂金嘉华国际酒店有限公司，联系人为蓝某某(并写明了联系电话)，送达地址为：清远市新城区桥南路8号，上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司及蓝某某向本院承诺“上述地址为被送达人的诉讼文书送达地址，……你院将诉讼文书送达至经被送达人确认的诉讼文书送达地址，即为送达。”2017年6月24日，本院委托邮政机构通过法院专递的方式向上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司指定的送达地址和联系人蓝某某送达《审理上诉通知书》、二审查询的《传票》等诉讼文书，因“原址查无此人、迁移新址不明、收件人电话长期关机”的原因，导致无法送达上述诉讼文书，本院在传票中确定的二审查询的时间内上诉人没有人员或委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理……，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司不服一审判决向本院提起上诉后，由其财务人员蓝某某填写了《二审诉讼文书送达地址确认书》确认了二审诉讼文书的送达地址、联系人和联系电话等，并承诺“上述地址为被送达人的诉讼文书送达地址，……你院将诉讼文书送达至经被送达人确认的诉讼文书送达地址，即为送达。”诉讼期间，本院按上诉人确认的送达地址和联系人、联系电话向上诉人送达二审查询的《传票》，因上诉人的原因，导致诉讼文书未能被送达人实际接收，按上述法律规定，应视为本院已经合法送达二审查询的《传票》。上诉人未能按本院确定的时间到庭参加诉讼，应视为上诉人不履行二审的诉讼义务和视为其自动撤回本案的上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司自动撤回上诉处理，清远市清新区人民法院（2016）粤1803行初114号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄方然
审判员 赖广鑫
审判员 汤伟元
二〇一七年七月五日
书记员 毛毓敏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初81号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人方健，男，1984年9月8日出生于邵武市，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地邵武市，住邵武市。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2007年被邵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25,000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人方健犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人方健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年12月19日1时许，被告人方健酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，从邵武市128酒吧出发，沿三丰大道往城郊镇方向行驶，途经城郊烟草路段，与对向虞某驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成被告人方健受伤，双方车辆损坏的交通事故。经对被告人方健的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为226.3mg/100ml，属于醉酒驾车。经邵武市交警大队责任认定，被告人方健负事故的全部责任。事故发生后，被告人方健与虞某达成了调解协议，取得了虞某的谅解。
上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，且被告人方健的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、邵武市人民法院刑事判决书、调解协议、谅解书等书证；证人黄某、张某的证言；被害人虞某的陈述；被告人方健的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方健有前科，在道路上驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法又可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人方健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月13日起至2018年6月23日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年四月十三日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00941号
原告徐某某。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告向某某。
委托代理人向晓琳，巴东县司法局官渡口司法所干部。
原告徐某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李秀碧、被告向某某及其委托代理人向晓琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告婚后夫妻感情一般，被告长期酗酒成瘾，脾气暴躁，酒后不能自控，经常殴打原告，夫妻感情日渐破裂。因无法与被告相处，自2009年农历8月起，原、被告开始分居，互不联系，至今未在一起共同生活。现因感情不和，分居已逾两年，现诉请法院判决原、被告离婚，婚生子向某甲随被告生活，原告每年给付抚养费3600元。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证实原、被告属夫妻关系。
证据二、巴东县官渡口镇洞口村村民委员会证明1份。用以证明原、被告婚后夫妻感情不和，双方从2009年开始分居的事实。
证据三、原告委托代理人调查徐光茂的笔录1份，证实原、被告婚后因感情不和自2009年农历8月开始分居，被告花50000元购买房屋1套的事实。
被告向某某辩称：原告诉称我们婚后夫妻感情一般、分居五年不属实，我不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，本院依职权对向某甲进行了调查，向某甲陈述的主要内容为：我父亲向某某于2009年出车祸受伤后，我母亲徐某某为了逃避责任，把家里的证件和她与父亲打工挣的钱都带走了，一直到现在没回家，母亲走后，我和父亲就跟到奶奶生活的。如父母离婚，跟到哪个生活，我考虑后到时再决定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以采信。原告对本院调取的证据有异议，认为向某甲的陈述不属实。被告对本院调取的证据无异议。
对原告徐某某提交的其他证据，被告向某某认为：证据二不属实，原、被告婚后都在外打工，并没有在巴东县官渡口镇洞口村生活；证据三不属实，证人系原告的直系亲属。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、证据三与原、被告庭审陈述、本院调取的证据印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，同年4月26日举行婚礼后开始共同生活，1999年8月9日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，1999年10月21日生育一男孩向某甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2002年开始原、被告一同外出打工，从2009年10月被告因交通事故受伤后，原告便离开原、被告打工的地方，双方自此开始分居生活至今。2014年7月7日，原告徐某某诉至本院，要求与被告向某某离婚，小孩由被告抚养，原告每年支付抚养费3600元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据原、被告的庭审陈述及原告提交的证据只能证实原、被告从2009年10月开始分居，没有证据证实双方系因感情不和而分居的事实，也没有证据证实被告有对原告实施家庭暴力的事实，通过原、被告的庭审陈述，双方在婚姻关系存续期间长期分居，缺乏沟通和交流，双方改正在婚姻关系存续期间存在的缺点，应还有和好的可能。综上所述，原告徐某某以被告对其实施家庭暴力，因感情不和分居逾两年为由，要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一四年九月九日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初504号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张虎（绰号“老虎”），男，1986年10月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2010年9月1日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月9日刑满释放。2017年6月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人张虎犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初至12月初期间，被告人张虎在其经营的台州市黄岩区沙埠镇繁三村锦溪公园桥头旁二楼台球室内开设“三命”形式的赌博场头，组织招引曹某、王某、黄米正、黄某、车某等多人参与赌博。场头共开设30余日，非法抽头获利人民币8000余元。
另查明，2017年6月11日，被告人张虎主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人张虎的家属向本院退缴了张虎的违法所得。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、曹某、王某、黄米正等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、房屋租赁协议，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，退赃凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张虎在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张虎有自首情节，认罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张虎退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月四日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7377号
上诉人（原审原告）：刘某2，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2013年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
法定代理人：刘某2，刘某1的母亲。
上诉人（原审原告）：刘继陶，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
上诉人（原审原告）：王平秀，女，1962年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
以上四上诉人共同委托代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市博世机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙太初坊村东街1号厂房。
法定代表人：刘武，该公司总经理。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
上诉人刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀、东莞市博世机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初186号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀、东莞市博世机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司均向本院提交撤诉申请，以本案达成和解为由申请撤回上诉。刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀于2016年8月16日提交缓交上诉费申请书，本院于2016年10月17日向刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀成功送达《同意缓交诉讼费通知书》，通知其本院决定同意其缓交申请，缓交期为30天，自本通知送达之日起计算，并告知缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀至今未向本院交纳本案上诉费。
本院经审查认为，上诉人刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀逾期未交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市博世机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按刘某2、刘某1、刘继陶、王平秀自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人东莞市博世机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为4699.4元，由东莞市博世机电设备有限公司承担4385.45元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担313.95元；东莞市博世机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别已向本院预交二审受理费8770.45元、625.95元，本院分别予以退回4385元给东莞市博世机电设备有限公司、退回312元给中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年四月十三日
书记员 吴彩霞
黎志均
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8482号
申请执行人：刘洋，女，汉族，1988年8月9日出生，住北京市东城区。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
本院在执行刘洋与万谊资本管理有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马寅华
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初636号
原告：朱玲佳，女，1992年7月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：王强，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一居民小组。
负责人：温德生，村民小组长。
原告朱玲佳与被告牟定县共和镇金马社区居委会朱家山村第一居民小组（以下简称朱家山第一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月19日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲佳及其委托诉讼代理人王强、被告朱家山第一居民小组的负责人温德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分配给原告土地征收补偿款26011.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生就落户在朱家山第一居民小组，享有该村民小组的村民资格，属独生子女。原告于2014年9月15日成家结婚，但户口一直未迁出，仍保留在朱家山村第一居民小组，也一直承包着被告的田地，对集体的义务工、公益性收费、提留款、投工投劳等都一直与其他村民一样承担。2009年至2013年，因国家建设需要，征收了原告所在村民小组的部分土地。被告的土地多次被征收后，按照相关政策将位于老营大地的15亩土地预留宅基地用于留地安置，2016年11月18日，经被告大多数村民同意，留地小区问题采用政府货币安置的方式一次性解决。2017年2月28日，被告召开会议讨论分配方案时，原告属分配人员范围，并张榜公布。2017年8月7日被告召开会议讨论分配方案确定分配人员时剥夺了原告的分配权利，以原告已出嫁为由拒绝把原告纳入人均26011.56元的分配范围，原告多次向相关部门反映，均未得到处理。
被告朱家山第一居民小组辩称：被告不是卖原告家的承包地，在老营大地我们第一居民小组没有土地。大约26011.56元的钱还没有分。原告属于出嫁，按照2007年的村规民约，户口要在三个月内迁出，对于该笔土地征收补偿款是否分配由村民说了算。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿，欲证实原告的身份、诉讼主体资格及原告的户籍仍然在被告处；
2、信访答复，欲证实经共和镇人民政府作出决定，原告出嫁后户口在被告处，属于被告的村民。被告不进行统一安置，改为货币安置，被告收到土地征收补偿款450万元，人均26011.56元；
3、分配人口界定，欲证实在2017年2月28日第一次召开会议，原告属于分配人口的范围；
4、土地承包经营权证，欲证实原告在被告处承包土地，享有土地承包经营权。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，认为是第一榜公布的情况。
被告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、1份村规民约，欲证实婚嫁的男女，要在一个月内将户口迁出或迁入，原告违反了村规民约；
2、关于朱家山一组分配留地小区货币安置补偿款未分配情况说明，欲证实被告召开户长会进行表决后，认为原告不能分配补偿款。
经质证，原告对被告提交的证据的合法性不认可，认为村规民约违反了国家法律法规的相关规定。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、4客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据2、3及被告提交的证据，因庭审查明被告尚未分配该土地征收补偿款，因此在本案中本院不予审核。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本�法律事实如下：
原告系被告朱家山第一居民小组居民，于2007年取得了农村土地承包经营权证，2014年9月1日，原告与楚雄市西岭龙树屯小区15号的谢金龙结婚。因县城建设需要，被告的土地多次被征收后，按照相关政策将位于老营大地的山地15亩作为该村的预留宅基地用地进行了留地安置。2016年11月18日，经征求大多数村民的意见同意，被告留地小区问题不再由被告按统规自建原则建设，采用政府货币安置的方式一次性解决，货币安置补助资金450万元。原告的户口至今仍然在被告处未迁移。因原告认为其应分得26011.56元而向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，我国农村基层实行村民自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治�织。村民会议是村民集体讨论决定涉及全村村民利益问题的一种组织形式，是村民行使自治权利的根本途径和形式。涉及村民利益的重大事项必须通过村民会议或村民代表会议的民主议定程序进行决定。土地征收补偿款的分配就属于须经村民会议讨论决定方可办理的事项。对于土地征收补偿款，是否分配、分配多少数额、何时分配的决定权在村民集体，而本案庭审查明，被告尚未对该土地征收补偿款进行分配，故本院对原告要求判令被告分配给原告土地征收补偿款26011.56元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玲佳的诉讼请求。
诉讼费226元，由原告承担（已付）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月九日
书记员 李红琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2842号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区D区。统一社会信用代码：91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆广信水泥制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路28号1幢2-1（-1）（-2），统一社会信用代码915001153315216281。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称重钢三峰公司）与被告重庆广信水泥制品有限公司（以下简称广信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重钢三峰公司的委托诉讼代理人刘忠山、被告广信公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重钢三峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退出其所租用的原告的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年3月起到2016年3月12日采取每年续签的方式签订了19.68亩土地租赁合同。合同于2017年3月11日期满。期满前原告于2016年8月23日提前六个月书面通知被告退出土地，但被告拒不退出，遂起诉至法院。
被告广信公司辩称，原告在与被告签订合同时隐瞒土地规划情况，希望原告允许我们利用土地至年底。
本院经审理认定事实如下：原告系案涉土地的合法建设用地使用权人。2016年3月12日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其位于重庆市晏家工业园D区（重钢三峰工业园区内）的土地出租给被告，土地面积为19.68亩，租赁期限为2016年3月12日至2017年3月11日；该土地为毛地，每年租金157440元；租赁期满，原告有权收回出租土地，被告应如期交还；该合同同时约定在租赁期内若重钢集团要统一规划使用该地块，被告应无条件搬离三峰工业园区内，由此给被告造成的相关损失由被告自行承担。合同签订后，被告按约付清了土地租金。2016年8月17日，原告向被告发出书面通知，告知由于重钢集团要统一规划使用该地块，故在土地租赁合同到期后，原告不再与被告续租，要求被告提前作好退出准备。被告于同年8月23日签收该通知。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告提交《重钢文（2016）24号》文件、《重庆市国资委资产评估项目审查意见表》、《资产评估项目基本情况》、市政府组建重庆钢结构产业有限公司有关审批文件，上述文件均系复印件。证明原告没有违约行为。被告认为原告提交的上述证据均系复印件，故对真实性不予认可。本院认为上述证据均系复印件，故对上述证据不予采信。
被告提交中国证券网文章一篇、《西南证券股份有限公司关于股份公司拟出售冷轧薄板厂有关事项的专项核查意见》文章一篇，证明重庆钢铁出售冷轧薄板厂；提交《中国冶金报：重庆钢结构产业有限公司成立》文章一篇，证明原被告于2016年签订合同前重钢已经明确该土地的用途。原告认为重钢股份公司与原告系独立法人，以上证据与本案均无关联性。本院认为本案系租赁合同关系，上述证据均与本案无关联性，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。由于该《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，且原告已于租期届满前提前通知被告不再续租，故被告作为承租人在租赁期满后无权再占用原告的土地，应当按时返还租赁物，退出其租用的土地。因此对原告要求被告退出土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告重庆广信水泥制品有限公司于本判决生效后十日内退出其租用的原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告重庆广信水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王雅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6367号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：屠将浩，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告屠将浩金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告屠将浩归还原告本金71247.87元、利息1850.20元、罚息56.95元、复利36.70元（暂算至2017年4月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）5400元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在84700元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中2017年4月14日之后仅按借期内利率计收逾期利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月2日。
二、借款金额：被告屠将浩向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款77000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告屠将浩以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车为其自2016年9月14日至2019年9月13日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额84700元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年9月13日
七、款项交付：2016年9月20日。
八、还款情况：自2017年1月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年4月14日，尚欠借款本金71247.87元，利息1850.20元、罚息56.95元、复利36.70元。
十、债权转让情况：2017年4月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告屠将浩逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费5400元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告屠将浩自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠将浩归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金71247.87元，支付利息1850.20元、罚息56.95元、复利36.70元，并支付自2017年4月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告屠将浩偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告屠将浩未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告屠将浩所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在84700元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取883元，由被告屠将浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈吴辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1169号
原告：史洪泉，身份证号2302271979********，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇永太村*组。
被告：孙广利，身份证号2302271982********，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇旭东村。
被告：杨忠华，身份证号2302271982********，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇旭东村。
原告史洪泉与被告孙广利、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洪泉到庭参加诉讼，被告孙广利、杨忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪泉向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告给付原告借款本金86,666.00元、利息10,400.00元，本息合计97,066.00元，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告孙广利、杨忠华给付原告借款本金86,000.00元及其利息（按年利率6%计算，自2017年2月19起至借款付清之日止）。事实和理由：2016年12月5日，被告孙广利、杨忠华及陈昌龙共同向原告借款130,000.00元，被告孙广利、杨忠华及陈昌龙与原告签订一份借款协议，约定借款期限三个月，借款期限届满，仅陈昌龙给付原告借款44,000.00元，余款二被告至今未给付原告。
原告史洪泉为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年12月19日，原告与陈昌龙、被告孙广利、杨忠华签订了一份金额为130,000.00元的借款协议，证明陈昌龙、被告孙广利、杨忠华向原告借款的事实。
2.照片一张，证明陈昌龙、被告孙广利、杨忠华查收原告出借款项的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙广利未向本院提供证据。
被告杨忠华未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年12月19日，原告（作为甲方）与陈昌龙、被告孙广利、杨忠华（作为乙方）共同签订了一份金额为130,000.00元的借款协议，协议约定，“一、甲方借给乙方人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130,000.00元）。二、借款期限自2016年12月19日至2017年2月18日。三、违约责任：如乙方到期未还，甲方可向当地人民法院提起诉讼”。原告在该份借款协议中的甲方处签字，陈昌龙、被告孙广利、杨忠华在该份借款协议中的乙方处分别签字并按押。原告又在该份借款协议中添写了“月利3分，到期未还按滞纳金每日100.00元人民币”的内容，但陈昌龙、被告孙广利、杨忠华未在原告添写的内容处签字或按押确认。还款期限届满后，仅陈昌龙给付原告借款本金43,400.00元。本案在审理过程中，原告当庭表示陈昌龙给付的借款本金可按44,000.00元扣除，二被告应给付原告借款本金86,000.00元及其逾期借款利息（按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为出借人与陈昌龙、被告孙广利、杨忠华作为借款人共同签订了借款协议，原告又向本院提供了陈昌龙、被告孙广利、杨忠华现场查收出借款项的照片，而陈昌龙又向原告履行了部分还款义务，故原告与陈昌龙、被告孙广利、杨忠华之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈昌龙、被告孙广利、杨忠华作为连带债务人应向原告履行还款义务。又因陈昌龙已给付原告借款本金43,400.00元，但原告仅要求被告孙广利、杨忠华给付原告借款本金86,000.00元并按年利率6%计算逾期借款利息，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告孙广利、杨忠华虽经本院合法传唤，但被告孙广利、杨忠华既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告孙广利、杨忠华放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙广利、杨忠华于本判决生效之日起三日内给付原告史洪泉借款本金人民币86,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年2月19日始，到借款付清之日止，按年利率6%向原告史洪泉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,227.00元，由被告孙广利、杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
审 判 员 陈 聪
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 卓
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申3号
申请人赵燕，住所：云南省昆明市五华区霖雨路月牙塘小区*组团*幢*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人赵燕以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人赵燕即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人赵燕的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1985号
申请执行人：张某。
被执行人：白某。
申请执行人张某与被执行人白某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2170号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运华，男，汉族，1960年10月22日生，住广东省惠州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭燕军，男，汉族，1967年5月6日生，住广东省惠州市。
再审申请人陈运华因与被申请人彭燕军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈运华申请再审称：陈运华在一审中就提出涉案《借款协议书》中的202000元属于原60万元借款还款剩余的部分而不是新的借款的主张，但法院均未要求彭燕军提交银行凭证，而仅以一份借款协议和借据就认定该借款是新的借款错误。二审判决缺乏认定案件事实的基本证据，或其认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：陈运华主张涉案《借款协议书》是原有60万借款的延续，但其签名确认并出具该《借款协议书》，该协议亦已实际履行。陈运华在一、二审诉讼中对是否存在涉案借款的陈述亦不一致。据此，二审法院认定陈运华已按照《借款协议书》的约定自愿支付了2011年10月13日至2012年5月12日的利息，其仍应向彭燕军偿还相应本金及其后利息，亦无不当。再审申请人陈运华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈运华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈运华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴城伸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初105号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人谢雄，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。被告人谢雄因涉嫌诈骗罪，于2016年11月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月20日转刑事拘留，同年1月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告人谢波，男，1991年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。被告人谢雄因涉嫌诈骗罪，2016年11月12日被羁押在双峰县看守所，2016年11月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月20日转刑事拘留，同年1月25日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谢雄、谢波犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人谢雄及辩护人高璇、被告人谢波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年期间，被告人谢雄、谢波与朱某、钟某（以上二人已判刑）、王某（另案处理）经预谋后，决定采用在互联网上发布虚假出售仿真枪网页信息，以向购买仿真枪的被害人收取货款、保证金的方式骗取他人钱财，除购买电脑、手机卡、银行卡等作案工具外还对人员分工、提成比例等做出了安排和约定，由被告人谢雄“接单”，由被告人谢波负责取款。2015年10月30日至11月1日期间，被告人谢雄、谢波伙同朱某、钟某、王某采用上述方式骗取了徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民杜某（残疾人、2001年1月23日出生）现金41700元。案发后，涉案赃款已发还被害人。
2016年11月12日被告人谢雄主动向徐州市公安局贾汪区分局投案。
2016年11月12日被告人谢波主动向湖南省娄底市双峰县公安局投案。
上述事实，被告人谢雄、谢波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述，证人朱某、钟某、王某等人的证言，刑事判决书，徐州市公安局贾汪区分局制作的视听资料，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雄、谢波与他人合伙通过网络采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢雄、谢波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪及具有自首情节的理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人谢雄具有自首情节的意见属实，予以采纳，辩护人认为被告人谢雄系从犯的意见，经查认为，被告人谢雄、谢波与朱某、钟某、王某经预谋后，决定采用在互联网上发布虚假出售仿真枪网页信息，以向购买仿真枪的被害人收取货款、保证金的方式骗取他人钱财，并对分工、提成比例等做出了安排和约定，被告人谢雄、谢波与朱某、钟某、王某在共同犯罪中互相配合，被告人谢雄并非从犯，但与被告人朱某等人相比较作用相当较轻，在量刑时应酌情从轻处罚。鉴于被告人谢雄、谢波均具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、被告人谢波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月14日止，先行羁押的五日已折抵刑期，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪厚福，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗金旺，男，汉族，住广东省云浮市云城区，现住云浮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘水英，女，汉族，住广东省云浮市云城区，现住云浮市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁灵桂，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
再审申请人汪厚福因与被申请人罗金旺、刘水英、梁灵桂买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪厚福申请再审称：梁灵桂是受罗金旺、刘水英的雇佣，为云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的工作人员。二审应判决罗金旺向汪厚福支付货款及违约金。罗金旺与汪厚福就履行金刚石刀头货款的价格不能达成一致时应按照订立合同履行地的市场价格履行。计算相应逾期付款违约金也是合情合理。合同履行地是云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂，证明合同相对方是罗金旺、刘水英。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：汪厚福以罗金旺、刘水英、梁灵桂为被告提起本案诉讼主张相关权利。梁灵桂签收涉案《送货单》证实其与汪厚福之间存在买卖合同关系。梁灵桂欠汪厚福货款47610元应予清偿，因双方没有约定付款期限，故一、二审法院认定逾期付款违约金应从汪厚福起诉之日起计算，并无不当。由于汪厚福提供的证据没有罗金旺、刘水英签名，也没有加盖云浮市珠江石材有限公司石材工艺厂的公章，一、二审法院因此不支持汪厚福要求罗金旺、刘水英承担相应责任的主张，亦无不妥。再审申请人汪厚福所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汪厚福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪厚福的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5293号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2540号
原告：周春英，女，汉族，1937年1月24日生。
被告：薛占群，男，汉族。
原告诉称，2016年7月4日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，约定2016年7月30日还款，但还款时间到后，被告一再推脱不予还款。原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款5000元。2、被告按照中国人民银行标准贷款年利率4.75%的四倍支付5000元一年的利息950元。3、被告支付原告找他的路费100元。4、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告提供的相关材料，本院无法查找到被告的住所及相关信息，在本院告知原告补正被告相关信息后，原告仍未提交被告明确具体的信息，也不缴纳公告费，故本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周春英的起诉。
本案诉讼费50元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10346号
原告牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告叶德芽，男，1967年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告许凤娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告牛永泉与被告叶德芽、许凤娥、包仁伟民间借贷纠纷一案中，原告牛永泉向本院提出财产保全申请，请求保全三被告名下的价值424000元的财产，并提供原告牛永泉与担保人杨宜芝共有的位于厦门市思明区后江埭路164号201室房产作为担保财产。
本院认为，原告的申�符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告叶德芽、许凤娥、包仁伟名下的价值相当于424000元的财产；
二、冻结原告牛永泉与担保人杨宜芝共有的位于厦门市思明区后江埭路164号201室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年七月十五日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9543号
申请执行人：刘文彬，男，1985年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：侯信阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘文彬与侯信阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2134号
罪犯禤其昌，男，1957年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月10日作出（2012）云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人禤其昌犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）云中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯禤其昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤其昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤其昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤其昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6377号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初860号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人刘俊清，该公司员工
被告宋立锋，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告沈有智，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告宋立锋、沈有智借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘俊清、被告宋立锋到庭参加诉讼，被告沈有智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金29312.51元及利息。
2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告宋立锋向原告所辖付赵分社借款30000元（现结欠本金29312.51元），约定借款期限为1年，沈有智为该借款提供担保，并在付赵分社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告宋立锋提供了借款。合同到期后，被告未能接期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金以及至实际给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告宋立锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因为做买卖赔了钱，希望原告能允许他分期还款。原告不同意被告的提出的分期还款，坚持要求原告还清已经到期的借款本金及利息。
被告沈有智未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告宋立锋向原告所辖付赵分社借款30000元，约定借款期限为1年，沈有智为该借款提供担保，并在付赵分社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告宋立锋提供了借款。合同到期后，被告未能接期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告未履行还本付息义务，至2017年3月20日被告欠原告借款本金29312.51元未还。
以上事实由原告的陈述、借款合同、保证合同及借款借据予以证实。
本院认为，宋立锋承认海兴县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，并且对原告提供的借款合同、保证合同及借款借据予以确认，对海兴县农村信用联社股份有限公司主张予以支持。被告沈有智经本院合法传唤无正当理由既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立锋于本判决生效后十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金29312.51元并按原、被告签订的借款合同、保证合同计付利息；沈有智承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告宋立锋、沈有智担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 仝晓琳