wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01499号
原告：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林岚，该公司总经理。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告周某某诉被告合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业公司）保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某某诉称：原告系合肥市香江国际佳元业主（住户），被告系合肥市香江国际佳元小区的物业管理单位，原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内，依据被告的前期物业管理服务协议和小区业主手册，所有车辆停放应按规定缴纳停车费，因此被告每月向原告收取车辆保管费。2013年11月17日凌晨，该车棚发生火灾将原告存放的车辆烧毁。2014年1月17日，合肥市瑶海区公安消防大队对该起火灾作出合瑶公消火任认字【2014】第0002号火灾事故认定书。火灾发生后，被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告被烧毁的车辆损失进行了评估，认定原告财产损失为1199元，对此双方协商赔偿未成。为此，原告现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失4278元。
香江物业公司辩称：一、起诉状称“被告每月向原告收取车辆管理费”与事实不符。我公司与原告从未签订过《保管合同》，也从未收取过原告缴纳的车辆管理费。从原告提交的证据可以看出，原告没有事故发生当天或包含当天其交付给我公司停车费的相关收费凭证。二、起诉状称“被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告的电动车被烧毁的损失进行了评估”与事实不符。《评估业务约定书》中委托方有陈勇、受损户及我公司，火灾发生后，合肥市瑶海区公安消防大队要求我公司协助处理火灾相关事宜，我公司只是按照消防大队的要求，为了配合消防大队才作为一方委托人委托进行评估。我公司协助处理火灾事宜并非承认或承诺承担本次火灾事故的赔偿责任。赔偿责任最终由谁承担应当根据法律规定，由火灾直接责任人及未尽到安保义务的实际看管人承担。三、起诉状称“原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内”与事实不符。火灾发生的小区部分是拆迁回迁房、部分是商品房，通过法庭调取的刘海涛的《询问笔录》可以看出，铁路指挥部及新站管委会因火车道修建拆迁原有停车棚，导致回迁户停车困难委托刘海涛修建的该停车棚，该停车棚实际修建人为拆迁办。该车棚的实际管理人是陈勇。该车棚实际修建人及实际管理人均不是我公司。另，原告没有提供证据证明事故发生之时，其将车辆停放于该车棚内。综上，原告的诉请无事实依据，证据存在重大瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：周某某系合肥市瑶海区双七路香江国际佳元*幢**室的业主，该小区的建设单位与香江物业公司签订的《物业管理委托合同》对本案的原、被告具有法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。周某某将其所有的车辆停放在该小区车棚，香江物业公司依此收取相应的费用，双方实际是在履行《物业管理委托合同》所约定的内容。周某某虽是将车辆停放在车棚，但是自行存取车辆，无需征得香江物业公司同意，即香江物业公司并不实际控制周某某停放的车辆，故周某某主张保管合同关系，于法无据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审结束后，本院依法对当事人进行释明，但周某某仍未变更诉讼请求，由于周某某主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，为保障当事人的权益，故本院不应迳行作出实体判决，而应驳回周某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第7号
罪犯王洋。
上海市青浦区人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）青刑初字第187号刑事判决，以被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月20日起至2016年2月11日止。被告人王洋不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）沪二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯王洋被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十二月二十二日以沪司狱北（2014）假字第205号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯王洋。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）195号检察意见书认为，罪犯王洋符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王洋受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯王洋已全部缴纳了罚金。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王洋的认罪书，执行机关制作的有关王洋在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，关于罪犯假释的情况调查表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0013号
原告孟令涛，男，1964年7月12日生，汉族，居民。
原告孟令文，男，1971年12月1日生，汉族，居民。
二原告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县住房和城乡建设局。
法定代表人周胜利，局长。
第三人朱更新，男，1964年9月26日生，汉族，居民。
原告孟令涛、孟令文诉被告沛县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2014年2月18日依法受理。在审理过程中，原告孟令涛、孟令文以被告主动改变具体行政行为，撤销了为第三人颁发的产权证为由，于2014年5月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告孟令涛、孟令文撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟令涛、孟令文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沛县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1090号
原告任信和。
被告贾兆喜。
被告门俊峰。
被告河北省盐山县恒信运输有限公司。
法定代表人刘中清。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人王玉升。
原告任信和与被告贾兆喜、门俊峰、河北省盐山县恒信运输有限公司（以下简称盐山恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告任信和到庭参加诉讼，被告贾兆喜、门俊峰、盐山恒信运输公司、人保盐山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任信和诉称：我与四被告因交通事故损害赔偿纠纷，此前法院已作出民事判决。因我治疗尚未终结，判决后我再次至医院行内固定取出术，并产生了新的损失。具体为：医疗费9044.32元、住院伙食补助费460元（住院23天，20元／天）、营养费636元（住院23天加出院后一个月，12元／天）、护理费3391元、误工费5048元、交通费200元，共计18779.32元。请求判令被告贾兆喜、门俊峰、盐山恒信运输公司、人保盐山支公司赔偿上述损失。
被告人保盐山支公司辩称：本起交通事故赔偿经法院判决后，我公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿342938.53元，其中商业三者险已赔付101438.53元。原告的后续损失，我公司同意在主车商业三者险剩余限额内进行赔偿。对于原告主张的后续损失，其中医疗费应扣除12%非医保用药；护理费只认可住院期间需要护理；误工费应有劳动合同及工资表等证据印证，误工天数根据相关规定结合伤情予以确定；交通费没有正式票据不予认可。请求依法判决。
被告贾兆喜、门俊峰、盐山恒信运输公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告贾兆喜驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（后牵引冀J×××××挂重型普通半挂车），与原告任信和所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（车后驮带妻子刘德芳）发生碰撞，致任信和、刘德芳受伤，车辆受损。交警部门认定贾兆喜承担本起事故全部责任，任信和、刘德芳不承担事故责任。
肇事的重型半挂牵引车及半挂车系被告门俊峰所有，贾兆喜系门俊峰雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告盐山恒信运输公司。该车在被告人保盐山支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，其中主车商业三者险限额为50万元、挂车商业三者险限额为5万元。本起事故发生在保险期限内。
事故后，任信和、刘德芳夫妇至医院住院治疗，任信和行左膝关节镜＋内侧半月板成形＋胫骨平台及后交叉韧带止点骨折切开复位内固定手术，刘德芳行腰椎后路减压植骨内固定手术。后经鉴定，任信和构成交通事故九级伤残，刘德芳构成交通事故十级伤残。2013年7月，任信和、刘德芳向本院提起民事诉讼。同年12月，本院分别作出（2013）扬邗民初字第1860号及（2013）扬邗民初字第1900号民事判决书。根据该判决，被告人保盐山支公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告任信和事故损失203221.2元，赔偿刘德芳事故损失139717.33元，合计342938.53元。
2013年12月9日至12月28日，原告任信和再次至扬州东方医院住院治疗，行左胫骨平台骨折内固定物取出术，支付住院医疗费8664.32元。另任信和支付江苏省苏北人民医院门诊医疗费380元。出院医嘱：建议休息一个月，一个月内减少患肢负重活动，加强营养及护理；出院后继续服药治疗；鉴于其左侧面瘫，建议其出院后专科继续诊疗等。
上述事实，有原告任信和的陈述及其提供的病历、出院记录、医疗费收费收据、住院费用清单等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：本起交通事故民事赔偿纠纷，本院已作出生效民事判决。根据该判决，被告人保盐山支公司应在交强险内先行赔偿，超出部分由被告门俊峰及盐山恒信运输公司连带赔偿。对于门俊峰及盐山恒信运输公司所赔偿的部分，则由人保盐山支公司依据商业三者险合同的约定予以赔偿。故对于本案中原告任信和主张的事故损失，亦应据此赔偿。关于原告任信和主张的各项损失，本院根据法律规定结合原告所举证据予以确定。医疗费，原告任信和提供的病历、出院记录、医疗费收据等证据，可以证明其后续治疗相关事实，本院对所载住院医疗费8664.32元、门诊医疗费380元，合计9044.32元，予以认定。住院伙食补助费，本院认定住院23天，按20元／天的标准，计460元。营养费，根据出院医嘱，本院认定营养期限为住院23天加出院后一个月，按12元／天的标准，计636元。误工费，根据出院医嘱，本院认定误工期限为住院23天加出院后一个月。误工标准按照前述判决认定的建筑装饰业在岗职工平均工资标准确定。因前述判决已按照九级伤残系数20%赔偿残疾赔偿金，故本案中误工费损失只应赔偿80%的部分。经计算，原告的误工费损失为5101.50元（43916元÷365天×53天×80%）。原告主张的该项损失为5048元，不超过上述损失，本院予以支持。护理费，根据出院医嘱，结合原告治疗情况，本院认定为住院23天加出院后15天，经计算为2210元（住院23天×70元／天＋出院后15天×40元／天）。交通费，原告后续治疗确需产生该项损失，本院依法酌定为200元。综上，本院确认原告任信和的后续损失为：医疗费9044.32元、住院伙食补助费460元、营养费636元、误工费5048元、护理费2210元、交通费200元，合计17598.32元。上述损失，应由被告人保盐山支公司在商业三者险余额内进行赔偿。由于医疗费中应酌情扣除10%的非医保用药计904.40元，故原告任信和的后续损失17598.32元，应由被告人保盐山支公司赔偿16693.92元，被告门俊峰及盐山恒信运输公司连带赔偿904.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任信和事故损失16693.92元；
二、被告门俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告任信和事故损失904.40元；
三、被告河北省盐山县恒信运输有限公司对被告门俊峰所应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告门俊峰及河北省盐山县恒信运输有限公司负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱晓红
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审61号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人贵州省凯里汽车运输总公司镇远分公司。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月24日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇柏杨坪村占用林地开挖土场，经现场勘验、检查，占用林地面积2997平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款29970.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月24日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审61号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人贵州省凯里汽车运输总公司镇远分公司。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月24日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇柏杨坪村占用林地开挖土场，经现场勘验、检查，占用林地面积2997平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款29970.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月24日作出的镇林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1311号
原告刘财秀，女，1971年4月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘财秀与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财秀到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘财秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.要求被告按月利率2%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因投资做生意需要资金周转向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到刘财秀人民币壹拾壹万元正（￥110000.00），月息贰分，借期一年，一年还清本金和利息，日期：2015年10月1日，今借人：邓菊霞。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告邓菊霞以投资做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%付息。借款后，被告支付了2015年2月28日前的利息。此后，原、被告于2015年10月1日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款11万元，月息2分，借期1年。同日被告向原告支付了自2015年3月1日至2015年4月30日共2个月的利息4000元。其中借条中载明的借款11万元还包括了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告刘财秀借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。关于本案借款本金的问题，原告自认借条中载明的借款11万元，其中借款本金为10万元，且包含了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。经折算，结欠的1万元利息是按照月利率2%计付的，符合法律规定，但结欠的利息不能计入本金且不可重复计息，故本案借款本金为10万元。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘财秀借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；
二、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘财秀2015年9月30日之前结欠的利息1万元；
三、驳回原告刘财秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告已预交3028元，减半收取），由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1311号原告刘财秀，女，1971年4月23日生，汉族，居民，住石城县。被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。原告刘财秀与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财秀到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘财秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.要求被告按月利率2%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因投资做生意需要资金周转向原告借款11万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到刘财秀人民币壹拾壹万元正（￥110000.00），月息贰分，借期一年，一年还清本金和利息，日期：2015年10月1日，今借人：邓菊霞。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月1日，被告邓菊霞以投资做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%付息。借款后，被告支付了2015年2月28日前的利息。此后，原、被告于2015年10月1日进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款11万元，月息2分，借期1年。同日被告向原告支付了自2015年3月1日至2015年4月30日共2个月的利息4000元。其中借条中载明的借款11万元还包括了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院要求被告还本付息。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓菊霞向原告刘财秀借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。关于本案借款本金的问题，原告自认借条中载明的借款11万元，其中借款本金为10万元，且包含了自2015年5月1日至2015年9月30日结欠的5个月的利息1万元。经折算，结欠的1万元利息是按照月利率2%计付的，符合法律规定，但结欠的利息不能计入本金且不可重复计息，故本案借款本金为10万元。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘财秀借款本金10万元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至款清之日止的利息；二、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告刘财秀2015年9月30日之前结欠的利息1万元；三、驳回原告刘财秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交3028元，减半收取），由被告邓菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十一月十四日书 记 员  赖春花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00079号
原告：韩某，男，汉族，淮南市人，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚某某，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00079号
原告：韩笑，男，汉族，淮南市人，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚瑶，女，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告韩笑与被告姚瑶离婚纠纷一案中，原告韩笑于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为:原告韩笑申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩笑撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4958号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，组织机构代码90289296-8。
代表人童军，支行行长。
张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于交通银行股份有限公司重庆江北支行与张秋英借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司重庆江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初14307号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张秋英支付1187952.39及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告王献。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订编号为（A甲营）农银助借字（2005）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月9日起至2012年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2005年12月9日向被告发放借款6000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息3207.29元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6000元，利息3207.29元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王献经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王献原系某某大学的学生。2005年10月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款6000元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年10月24日起至2012年10月24日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款6000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息3207.29元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王献负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1188号
上诉人（原审原告）:广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东荟二街81号208。
法定代表人：周祥胜，职务经理。
被上诉人（原审被告）：卢珊，女，1984年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：秦志威，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：秦梓浩，男，2004年7月29日出生，汉族，住广西容县。
上诉人广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司因与被上诉人卢珊、秦志威、秦梓浩租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法分别于2017年11月16日、12月8日按上诉人在《广州法院送达地址确认书》确认的送达地址广州市天河路586号向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，因地址不详,多次致电无人接听等原因,上述邮件于2017年11月24日、12月15日被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述《预交二审案件受理费通知书》应视为送达。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月二十二日
异
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1188号上诉人（原审原告）:广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东荟二街81号208。法定代表人：周祥胜，职务经理。被上诉人（原审被告）：卢珊，女，1984年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：秦志威，男，1982年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：秦梓浩，男，2004年7月29日出生，汉族，住广西容县。上诉人广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司因与被上诉人卢珊、秦志威、秦梓浩租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法分别于2017年11月16日、12月8日按上诉人在《广州法院送达地址确认书》确认的送达地址广州市天河路586号向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，因地址不详,多次致电无人接听等原因,上述邮件于2017年11月24日、12月15日被退回，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述《预交二审案件受理费通知书》应视为送达。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州喜达屋粤港企业管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月二十二日异书记员  王路洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更384号
罪犯沙庆俄，男，1988年7月11日出生于江苏省雎宁县，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出的（2010）浙嘉刑初字87号刑事附带民事判决，以被告人沙庆俄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。2014年10月27日上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字1381号对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯沙庆俄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙庆俄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第163号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某，男，1982年出生，东乡族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被甘肃省兰州市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第117号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日0时许，被告人汪某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路景峰宾馆8212房间门口向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从陈某某手中查获该汪某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺5小包，净重3.25克，从被告人汪某身上中查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.07克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年三月十一日
书记员 张天宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开非执字第1号
申请执行人菏泽市工商局开发区分局。
法定代表人张文阁，局长。
被执行人菏泽富年置业有限公司。
法定代表人王圩。
申请执行人菏泽市工商局开发区分局与被执行人菏泽富年置业有限公司工商行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开行非执字第128号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人菏泽市工商局开发区分局与被执行人菏泽富年置业有限公司工商行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪涛
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一四年六月五日
书记员 王秋平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第39号
原告韩金光。
被告袁福堂。
原告韩金光与被告袁福堂其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金光到庭参加诉讼，被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金光诉称，2013年始，被告袁福堂多次从原告处购买饲料，截止2013年7月12日，经双方核算，被告共欠饲料款243715元，并为原告出具借条一份，约定于2013年12月30日付清，逾期不付，被告自愿承担同期贷款利息。现经原告多次催要被告拒绝支付饲料款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付饲料款243715元及承担利息5000元，共计248715元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁福堂未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告袁福堂从原告韩金光处购买饲料，截止2013年7月12日，被告袁福堂共欠原告韩金光饲料款243715元，并为原告韩金光出具借条为证，该借条载明被告袁福堂共欠原告韩金光现金243715元，约定该款被告袁福堂于2013年12月30日还清，同时约定若被告袁福堂逾期不付，自愿承担银行同期利率的利息。后该款经原告韩金光催要，被告袁福堂拒不偿还，为此，原告于2014年3月10日诉至本院。
本院认为，被告袁福堂从原告韩金光处购买饲料，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告韩金光为被告袁福堂提供饲料后，被告袁福堂应按约定支付饲料款，但被告袁福堂未履行付款义务，违反了法律规定。现原告要求被告袁福堂偿还所欠饲料款243715元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩金光主张被告袁福堂按约定利率承担利息5000元，经审查，原、被告约定利息计算方式系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告约定的利率计算方式及被告袁福堂逾期付款时间，被告袁福堂应当承担的利息为3739元（计算方式：243715元×5.6%÷365天×100天）。被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁福堂偿付原告韩金光饲料款243715元，并承担利息3739元，共计247454元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，减半收取2515.5元，诉讼保全费1770元，共计4285.5元，由原告韩金光负担50元，被告袁福堂负担4235.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年四月十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第39号
原告韩金光。
被告袁福堂。
本院在审理原告韩金光与被告袁福堂其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年三月十日
书记员 于荣华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审684号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道龙华村，组织机构代码73322789-4。
法定代表人夏彩文。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]524号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年8月26日作出的温土资罚[2008]524号行政处罚决定，并于2010年9月4日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会退还非法占用的1389.77平方米国有土地，没收非法占用的1389.77平方米土地上新建的2421.18平方米建筑物和其他设施，并处罚款21000元。2017年5月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年8月26日作出的温土资罚[2008]524号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道龙华村村民委员会退还非法占用的1389.77平方米国有土地，没收非法占用的1389.77平方米土地上新建的2421.18平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3329号
原告管××。
被告白××，无职业。
原告管××与被告白××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管××、被告白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管××诉称，我与被告原系夫妻，2015年3月16日，我与被告经贵院调解离婚，�生女管二×随我生活。我现在要求孩子变更由被告抚养的理由是：1、我与被告离婚后夫妻债务我自己承担，被告也不给子女抚养费，我没钱给孩子买房；2、我与被告离婚后，孩子实际上由我父母照看，由于本案被告起诉我父母腾房，所以，我父母现在不同意看孩子了；3、女孩长大后由我照顾不方便；4、被告名下有两套房屋，可以解决孩子落户问题，可以上幼儿园；5、被告声称孩子不叫她妈妈，如果孩子由被告抚养，既可以满足叫她妈妈愿望，也可以让被告的乳腺疾病好转。
被告白××辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、我与原告的离婚调解书已生效，孩子随原告生活，是原告主动提出的，是原告的真实意思表示；2、原告的妹妹代替了母亲位置，孩子现在不认识我，原告和其家人让孩子不认我，还骂我，孩子由我抚养不利于孩子身心健康；3、�告具备抚养孩子的能力和条件，原告是公司工程师，有收入，有存款，有稳定住所；4、我身患疾病，没工作，没收入，没能力和条件抚养孩子；5、我名下有两套房屋，但其中一套是我父母以我的名义给我弟弟买的婚房，我弟弟已经在该房居住，我们有协议；我名下的另一套房屋，由于我与原告离婚后需要给原告30多万元，该款是我将房屋抵押给债权人，向债权人借的，该房现由原告和家人擅自进入并居住至今。原告的请求不符合法律规定，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日婚生一女管二×。2015年3月16日，原、被告经天津市河北区人民法院调解离婚，婚生女管二×随管××生活，白××从2015年4月开始每月20日前给付子女抚养费800元。现原告以诉称理由要求管二×变更由被告抚养，被告不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方在调解离婚时商定孩子由原告抚养，时隔不久，原告又要求变更子女由被告抚养，因不具备法定变更子女抚养的事由，故原告要求子女变更由被告抚养的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告管××要求子女变更由被告抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第292号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年12月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2014年6月20日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）46号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月间，被告人雷某某向建瓯市房道镇吴际村村民杨成林购买了该村吴历头自然村2林班3大班4小班土名“梅坑”山场的林木。之后，被告人雷某某未办理林木采伐许可证，携带油锯等工具，窜入“梅坑”山场，擅自砍伐山场内的杉木49株，并造成长短不一的木段。2014年6月4日至10日，被告人雷某某雇魏某乙、魏某丙等人到“梅坑”山场装车，雇魏某甲驾驶拖拉机将木材运至安宁小学附近堆放。6月10日，魏某甲在运输第5车木材的途中被建瓯市公安局房道森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐49株杉木折立木材积29.4787立方米。
2014年6月11日，被告人雷某某经电话通知到建瓯市公安局房道森林派出所接受调查期间，如实供述了自已的犯罪事实。滥伐的木材已被公安机关追缴。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、提取笔录、扣押清单、山林权属证明、户籍证明等书证；2、证人范某某、杨某某、魏某甲、范某某、魏某乙、魏某丙的证言；3、被告人雷某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买所得的林木实施采伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人雷某某系初犯，在被通知前往公安机关接受调查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。滥伐的林木已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴的木材，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十一月三日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初209号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某，男，1975年5月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月31日16时30分，被告人田某酒后驾驶×××号徐工牌大型非载货专项作业车，行驶至呼伦贝尔市人民政府东侧十字路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，田某血样中乙醇含量为175.6mg/100ml。
另查明，被告人田某于2017年7月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，扣押物品清单，到案经过，户籍信息，视频光盘，证人李某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月7日出生于辽宁省，锡伯族，小学文化，户籍所在地：辽宁省，捕前住址：辽宁省。因故意伤害他人于2017年9月4日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政拘留12日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪2018年1月18日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留。2018年2月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定逮捕，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人张某21到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日21时40分许，被告人张某和王某（在逃）、赵某、贾某在××旗一中北侧被害人杨某经营的路边烧烤摊就餐过程中，因琐事与杨某及其儿子杨某1等发生厮打，在厮打过程中，杨某1被打倒，张某继续殴打杨某致杨某左耳受伤。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某2左耳廓瘢痕累计评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、伤情照片、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（滨河）行罚决字【2017】48号、49号、【2018】13号行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局滨河派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2017】132号法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、现场监控截图、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局出具的视频监控认定说明、现场视频、证人贾某、张某、杨某1、赵某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某认罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月18日起至2018年8月5日止。已扣除先行羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7321号
罪犯秦阳，男，汉族，初中文化，1987年2月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）扬邗刑初字第0191号刑事判决，以被告人秦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11157号刑事裁定，对罪犯秦阳减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦阳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更155号
罪犯曹春江，男，1978年12月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日以（2009）一中刑初字第1173号刑事附带民事判决书，认定罪犯曹春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年9月14日以（2009）高刑复字第396号刑事裁定书核准为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月减为无期徒刑；2014年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹春江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹春江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年4月2日至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50507号
原告徐婧，女，1982年4月5日生。
委托代理人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
被告孙震英，女，1975年2月25日生。
原告徐婧与被告孙震英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员禹雷担任法庭记录。徐婧的委托代理人刘爽、孙震英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐婧诉称：我和孙震英于2010年10月28日签订了一份北京市房屋租赁合同，约定我将北京市朝阳区×××的房屋（以下简称涉案房屋）出租给孙震英使用。租期从2010年11月1日起到2012年10月31日。租金每月6800元，支付方式为押一付三，如果孙震英未按照约定支付租金达15日，我有权作为出租人解除合同，并要求对方支付违约金。合同签订后，孙震英即开始使用涉案房屋，合同到期后，我允许孙震英继续承租，双方通过短信、邮件等方式沟通，孙震英同意房租上涨，但在合同履行期间，她长期拖欠租金，在我的多次向她催要后，她向我出具了还款证明，但之后又以资金困难为由继续拖欠。2015年10月14日，双方签订了一份交接单，孙震英搬离了涉案房屋，双方之间的租赁关系解除，但此后她一直没有支付拖欠的房租，故我诉至法院，要求1、孙震英支付拖欠的房租，从2012年2月1日至2015年10月14日，共计446700元。2、孙震英支付违约金1.3万元。3、孙震英支付我为其垫付的热水费3060元、中水费1763元、自来水费1469元、保洁及清理杂物费800元，共计7092元。
孙震英辩称：不同意徐婧的诉讼请求。我认可双方之间的租赁合同关系，我确实同徐婧签订了租赁合同，承租涉案房屋。通过租房这件事情，我同徐婧成为朋友，关系不错。租赁合同到期后，徐婧让我接着在涉案房屋居住，但是不是以租房合同的方式，而是因为我们当时关系亲密，我也帮徐婧办了很多事情，徐婧也有求于我，所以是出于交情自愿让我住的，不存在交房租的问题，也没有协商涨房租的事情。涉案房屋漏水，我自己其实可以找到其他的房子，但是徐婧从未提出让我搬出，直到几个月之前，她跟我说要装修，提出了让我腾房的问题，我就在2015年10月14日把房屋腾空，把钥匙等物品交给了徐婧。我确实没有交2012年2月1日之后的房租，但我不存在违约的问题，故不同意支付违约金。徐婧为我垫付的自来水费我同意支付。中水费、保洁费及杂物清理费、热水费没有证据，我不同意支付。
经审理查明：涉案房屋系徐婧之母关某某所有，关某某将涉案房屋交给徐婧，同意徐婧对涉案房屋占有、使用、收益、处分。也允许徐婧以自己的名义出租涉案房屋，所得租金归徐婧支配，所产生的纠纷由徐婧自行处理。2010年10月28日，徐婧作为甲方与乙方孙震英签订北京市房屋租赁合同，主要内容为甲方将涉案房屋出租乙方，用途为自住。租期自2010年11月1日至2012年10月31日。租金为6800元每月，按季度支付，支付方式为现金支付，押一付三。租赁期内，供暖费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费由甲方承担；水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费、车位费由乙方承担。乙方不按照约定支付租金达15日，或欠缴各项费用达6800元的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。签约后孙震英入住涉案房屋，但未交纳2012年2月1日之后的房屋租金。合同到期后，孙震英继续在涉案房屋居住。后双方发生争议，2015年8月23日，孙震英出具一份欠款证明，主要内容为本人孙震英欠徐婧房租款和个人借款共计452900元，特此证明。2015年10月14日，孙震英出具一份收房交接单，主要内容为本人孙震英于2015年10月14日将涉案房屋退还徐婧，退还大门钥匙1把、门禁卡1个、信箱钥匙1把、电卡1张、燃气卡1张，欠缴热水费3060元、中水1763元、自来水费1469元、保洁及清理杂物费800元，共计7092元。本人同意房主可在剩余预付的燃气费和电费中予以扣除，不足部分列入欠缴金额，本人欠缴费用共计6894.69元。孙震英当日搬出了涉案房屋，合同解除。但事后双方因房租支付等问题未能协商解决。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、情况说明、房屋所有权证、租赁房屋收房交接单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐婧与孙震英之间的北京市房屋租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方签订的租赁合同在2012年10月31日便已到期，但孙震英继续在涉案房屋中居住，徐婧未表示异议，故可以认定，双方继续履行原租赁合同，只是租赁期限转为不定期。徐婧主张，双方经过协商一致，将房屋租金进行了多次上涨，但根据在案各项证据、双方庭审陈述，本院无法确认相关事实。孙震英辩称徐婧系出于交情允许其免费使用涉案房屋，没有相关证据证明，本院不予采信。故孙震英使用房屋期间的房租应按照北京市房屋租赁合同的约定统一计取。现孙震英承认其没有交纳2012年2月1日之后的房租，故理应在合同解除后向徐婧支付2012年2月1日至合同解除之日止的全部房租。关于违约金一节，徐婧的主张符合合同约定和法律规定，但其主张的数额有误，本院依法予以调整。最后关于徐婧主张的热水费、中水费、自来水费、保洁及清理杂物费，与孙震英在收房交接单上确认的各笔欠费一致，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、二百二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙震英于本判决生效之日起七日内支付原告徐婧二〇一二年二月一日至二〇一五年十月十四日的房屋租金三十万二千二百七十一元。
二、被告孙震英于本判决生效之日起七日内支付原告徐婧违约金六千八百元。
三、被告孙震英于本判决生效之日起七日内支付原告徐婧热水费三千零六十元、中水费一千七百六十三元、自来水费一千四百六十九元、保洁及清理杂物费八百元。
四、驳回原告徐婧其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如孙震英未在上述期限内向徐婧支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向徐婧支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十一元，原告徐婧负担二千零四十元，被告孙震英负担二千八百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一六年二月四日
书 记 员 禹 雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第30号
申请人河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：张献军，系该公司的经理。
委托代理人：秦培亮，系该公司的员工。
申请人河南省大成建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005396457845，收款人为广州科纵贸易有限公司，票面金额为173000元，付款人为东莞市宏川化工供应链有限公司，出票日期为2015年3月24日，付款日期为2015年9月24日，出票行系招商银行东莞虎门支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省大成建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 麦玉贞
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执430号
申请执行人许福祥，男，1962年2月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人陈艮泉，男，1968年2月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
本院执行的许福祥与陈艮泉机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）赣1002民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艮泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许福祥于2017年4月18日向本院申请执行，请求被执行人陈艮泉支付赔偿款76583.52元，本院于2017年4月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈艮泉的财产进行了四查，未发现被执行人陈艮泉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈艮泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艮泉的财产线索，申请执行人许福祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初266号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人许福祥可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执430号申请执行人许福祥，男，1962年2月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人陈艮泉，男，1968年2月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，本院执行的许福祥与陈艮泉机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）赣1002民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艮泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许福祥于2017年4月18日向本院申请执行，请求被执行人陈艮泉支付赔偿款76583.52元，本院于2017年4月18日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艮泉的财产进行了四查，未发现被执行人陈艮泉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈艮泉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艮泉的财产线索，申请执行人许福祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初266号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人许福祥可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十日书 记 员  郑智敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2114号
申请执行人李永敏，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执�人李永敏与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘丽芬立即偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人刘丽芬所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2114号申请执行人李永敏，男，1940年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执�人李永敏与被执行人刘丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6217号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘丽芬立即偿还给申请执行人借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人刘丽芬所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘丽芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6217号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00169号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，组织机构代码：14291235-5。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地合肥新站区工业园内，组织机构代码69284936-2。
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月十七日作出的（2013）合仲字第461号裁决书已经发生法律效力。因彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人浙江省建工集团有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00206号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00711号<\\\/div>
原告李晓露。<\\\/div>
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。<\\\/div>
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。<\\\/div>
本院在审理原告李晓露与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告李晓露以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李晓露撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告李晓露负担。<\\\/div>
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张啸海”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00711号原告李晓露。委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。本院在审理原告李晓露与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告李晓露以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓露撤回起诉。本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告李晓露负担。代理审判员 李  辉二〇一五年四月一日书 记 员 张啸海”
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00275号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员刘凤兰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2013年11月6日11时许，被告人杨某甲与刘某某、黄某某（已判决）、任某某（未满16周岁）路过开县XX镇拱桥时，发现该处停放了一辆摩托车，四人遂商量将该车盗走。随后由杨某甲和黄某某望风，刘某某照亮，任某某实施盗窃，采用推动助燃的方法将摩托车盗走。经开县价格认证中心鉴定，该车价值2899元。
另查明，2013年11月13日开县公安局将被盗的摩托车予以追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述；被害人杨某乙的陈述；证人任某某、刘某某、黄某某、王某某、赵某某、谭某某、高某某、桑某某的证言；户口证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、同案犯刑事判决书；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月8日止，先前羁押1个月2日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 夏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00708号
原告：王森，男，1974年9月19日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：杜杰，男，1980年8月6日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告王森诉被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人朱安君到庭参加诉讼、被告杜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2010年9月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元。后被告以种种理由拒绝偿还。2012年12月16日，被告给原告出具欠条一张。现被告仍一拖再拖，不愿偿还原告上述欠款。故依法起诉，要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：借条1张，证明被告欠原告20000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2010年9月29日，被告向原告借款20000元。后被告以种种理由拒绝偿还。2012年12月16日，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一张。现被告仍未偿还原告上述欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚，合法有效，被告应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜杰于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王森借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00971-6号
申请执行人秦孔起。
被执行人黄正明。
被执行人盛金枝。
本院执行秦孔起与黄正明民间借贷纠纷一案，黄正明、盛金枝未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00291号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄正明、盛金枝民生银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二Ｏ一五年十月三十日
书记员 赵 定 刚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02324号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法律顾问。
被告西安市第一建筑工程公司。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与西安市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，诉讼费1945元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘冰花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第284号
原告巴伊拉图，男，蒙古族。
被告折彦峰，男，汉族。
原告巴伊拉图与被告折彦峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告巴伊拉图及被告折彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴伊拉图诉称，被告于2012年5月3日向原告购买土方约1000多方，拖欠原告土方款15000元，有被告写下欠据一支予以证实。同时，双方口头约定此款被告在年底之前全部付清，否则从欠款之日起被告按25‰的利率支付利息。此款逾期后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至人民法院请求判令被告折彦峰支付拖欠购买原告的土方款15000元及利息（利息从欠款之日起按口头约定利率25‰计算至土方款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告折彦峰辩称，首先，该欠条不是我自愿写的，当时我在鄂托克前旗职业中学工地施工途中在回填基础土时，原告说我占用了他的土，并称继续填土就要签下欠条，故我给原告写了现在的欠条。其次，当时并未口头约定过利息。
原告提供证据及被告质证意见：
欠条原件一支，用以证明被告折彦峰欠原告土方款15000元的事实。被告折彦峰质证，是我写的条子，真实性认可。
对原告提供的欠条一支，因被告对真实性无异议，故本院予以采信。
被告折彦峰未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月3日，被告折彦峰在鄂托克前旗职业中学院内施工期间因占用了原告巴伊拉图的1000多方土，价格共计15000元，此款被告折彦峰向原告立欠条一支。该款原告向被告索要至今无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告折彦峰所立欠条予以佐证，故原告巴伊拉图向被告折彦峰索要欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告巴伊拉图向被告折彦峰索要欠款利息的请求，因双方未在欠条中明确约定利息，被告亦不予认可，原告巴伊拉图也未向法庭提供有效证据予以证实其事实主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告折彦峰于本判决生效之日支付原告巴伊拉图土方款15000元。
二、驳回原告白伊拉图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告折彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1132号
罪犯马瑞规，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年5月16日以（2001）河地刑初字第18号刑事附带民事判决，认定马瑞规犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2001年11月14日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利改为8年；之后于2006年12月25日、2010年1月17日、2012年5月21日、2014年5月12日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年十个月，减刑后刑期至2017年11月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯马瑞规自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年1月止，累计奖励分128.07分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯马瑞规减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马瑞规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞规减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初6号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董雷，男，1969年9月2日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，工人，住黑龙江省江滨农垦社区。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。本院于2016年1月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人董雷犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年12月25日19时许，被告人董雷醉酒驾驶牌照号为黑x**的白色开瑞牌小型面包车，沿江滨农场团结路由北向南行驶到江滨农场金手勺饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人董雷血液中乙醇含量为102mg/100ml。2014年12月25日，董雷被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董雷如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年12月25日19时许，被告人董雷酒后驾驶牌照号为黑x**的白色开瑞牌小型面包车，沿江滨农场团结路由北向南行驶到江滨农场金手勺饭店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人董雷血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、交通民警执法现场记录及到案经过、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、违法车辆照片等；证人田某、黄某1、黄某2的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；被告人董雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雷在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董雷犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 林倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3166号
原告张建党，男，1967年11月13日出生，汉族，住平舆县。
被告陈亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张建党诉被告陈亮租赁合同纠纷一案中，原告张建党以被告陈亮下落不明为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建党撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建党承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔为涵
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成少民终字第273号
上诉人（原审被告）付云太。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑立华。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉芳。
委托代理人戴华均，四川中超律师事务所律师。
原审被告郭春丽。
委托代理人郭伟。
原审被告付厚植。
法定代理人郭春丽。系原审被告付厚植之母。
上诉人付云太、郑立华因与被上诉人周玉芳，原审被告郭春丽、付厚植民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人付云太、郑立华的委托代理人刘杰，被上诉人周玉芳的委托代理人戴华均，原审被告人郭春丽的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年6月27日，付作林向周玉芳出具《借条》一份，载明其借到周玉芳现金50000元；2008年11月30日，付作林向周玉芳出具《借条》一份，载明其借到周玉芳100000元（分二笔汇出即2007年12月20日汇出50000元、2008年7月28日汇出50000元），年利率为10%；2008年12月8日，付作林向周玉芳出具《借条》一份，载明借到周玉芳100000元，年利率为12%。2011年12月5日，成都蓉城司法鉴定中心出具《文检鉴定意见书》，鉴定意见为：上述三份《借条》上“付作林”签名字迹是付作林本人所写。
原审另查明，2010年10月4日，付作林因遭遇车祸死亡。周玉芳系郭春丽母亲；郭春丽系付作林之妻，付厚植系付作林、郭春丽之子；付云太、郑立华系付作林之父母。1997年10月24日，付作林与郭春丽登记结婚，两人于2001年12月10日生育一子，即付厚植。2008年12月31日，付作林与郭春丽经原审法院调解离婚，离婚协议中未涉及夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的分割；2009年2月3日，付作林、郭春丽在哈尔滨市道里区婚姻登记机关登记复婚。付作林向周玉芳出具上述借条时与郭春丽系夫妻关系存续期间。
原判决认定上述事实，采信的证据有离婚协议，民事调解书，结婚证，道路交通事故认定书，成都市公民死亡医学证明书，证明，文检鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等。
原审法院判决认为，付作林向周玉芳出具的《借条》经司法鉴定确认了付作林签字的真实性，能够证明付作林向周玉芳借款250000元的事实，应予以确认。付作林于2008年11月30日、2008年12月8日向周玉芳出具的两张《借条》载明了双方约定的借款利息，且双方约定的借款利息不违反法律法规的相关规定，付作林应依约向周玉芳支付相应的利息，对周玉芳提出主张借款利息的诉讼请求予以支持；付作林于2007年6月27日向周玉芳借款50000元，因双方对该笔借款未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，该笔借款不应支付利息。因本案所涉债务发生在付作林、郭春丽的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于在本案中郭春丽、付云太等均未能举证证明上述债务属于付作林的个人债务，故应当认定上述债务为付作林、郭春丽的夫妻共同债务。现付作林在与郭春丽夫妻关系存续期间死亡，根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故郭春丽应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，付云太、郑立华、付厚植作为付作林的继承人，应以其继承付作林遗产实际价值为限，对付作林的上述夫妻共同债务承担连带责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、郭春丽于本判决生效之日起60日内向周玉芳归还欠款250000元，并支付相应利息（借款本金50000元，按年利10%，从2007年12月20日起算；借款本金50000元，按年利率10%，从2008年7月28日起算；借款本金100000元，按年利率12%，从2008年12月8日起算；均计算至支付之日止）。二、付云太、郑立华、付厚植以其继承付作林遗产实际价值为限，对上述借款及利息承担连带清偿责任。如郭春丽、付云太、郑立华、付厚植未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告付云太、郑立华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、成都蓉城司法鉴定中心只对借条上付作林的签名进行了鉴定，未对整个借条的字迹进行鉴定，与委托鉴定的事项不符，原审法院采信该鉴定结论错误；上诉人向原审法院提交了付作林其他笔迹材料，要求对借条除付作林签名的其他文字进行鉴定，原审法院未同意属违反程序。2、周玉芳提交借条有瑕疵，且周玉芳与郭春丽关系特殊，原判仅根据借条内容认定借款事实属证据不足、认定事实不清。请求二审法院支持其上诉理由，依法改判。
被上诉人周玉芳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告人郭春丽、付厚植称对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人所提文检鉴定的问题，本院认为，上诉人虽向法庭提交了两份字迹样本，但上诉人并未向法庭提交该样本确系付作林所书写的相关证据，原审法院决定不予重新鉴定的理由正当，并未违法，且原判对依照法律规定程序作出的鉴定结论予以采信并无不当。上诉人所提原判认定付作林向周玉芳借款事实不清的问题，本院认为，原判根据周玉芳向法庭提供的借条及成都蓉城司法鉴定中心的鉴定结论认定付作林向周玉芳借款250000元的事实清楚、证据充分，上诉人虽对借款的事实有异议，但未向法庭提交充分、确实的证据证明该借款事实不存在，故对上诉人的上诉理由不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律恰当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2908元，由上诉人付云太、郑立华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 祝颖哲
二〇一二年十月九日
书 记 员 戴海洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第125号
原告：廊坊银安信用担保有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道。
法定代表人：付群生，总经理。
被告：廊坊市五岳汽车租赁有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城一期轮滑场。
法定代表人：李华。
被告：李华。
被告：李亚连，住址同上，系李华之妻。
原告廊坊银安信用担保有限公司诉被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司、李华、李亚连担保合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市五岳汽车租赁有限公司、李华、李亚连的存款160万元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年二月五日
书记员 樊 星
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初142号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊耀珍，女，1962年8月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市青云谱区，2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人熊耀珍犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人熊耀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日18时许，被告人熊耀珍与姜某电话联系，双方约定在南昌市青云谱区楞上花园交易毒品，之后，被告人熊耀珍以220元的价格贩卖给姜某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月16日13时许，被告人熊耀珍与姜某电话联系交易毒品，一小时后，被告人熊耀珍在南昌理工职业学校门口以100元的价格贩卖给姜某1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
2017年1月16日，被告人熊耀珍被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊耀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、涉案财物入库单；证人姜某的证言及辨认笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1065号理化检验报告；检查、称重笔录；人口基本信息；归案经过；被告人熊耀珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊耀珍违反国家毒品管制规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊耀珍归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊耀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 熊丽青