广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第280号
原告杨富南，男，汉族，1982年2月6日出生，住广西。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告唐越伟，男，汉族，1989年9月25日出生，住湖南省常宁市。
被告谭文牡，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人宁辉，公司总经理。
委托代理人秦秀，公司职员。
被告程根成，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人曾镍聪，公司职员。
委托代理人陈美婷，公司职员。
原告杨富南诉被告唐越伟、谭文牡、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、程根成、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人曾莹，被告谭文牡、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人秦秀、被告到庭参加诉讼。被告唐越伟、程根成、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告唐越伟驾驶货车与被告程根成驾驶的轿车、原告驾驶的摩托车（搭乘谢宏凯、苏焕芳）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐越伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告程根成五责任。原告受伤后住院及门诊治疗。经鉴定，原告因交通事故评定为一个九级和两个十级伤残。被告唐越伟驾驶的粤Y×××××号汽车系被告谭文牡所有，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司系车辆承保公司，被告程根成系粤E×××××号轿车所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司系其承保公司。请求判令：一、被告唐越伟、谭文牡、程根成赔偿原告因事故产生的损失263884.32元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、五被告承担本案诉讼费用。
被告唐越伟、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司没有答辩。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：一、本次事故中粤Y×××××车辆在我司投保了交强险和商业第三者险30万元。我司在保险合同限额范围内承担责任。事故中有三名伤者，需核定各方医疗费用按比例分配保险金额。二、原告主张的医疗费用我司只补偿国家基本医疗保险范围内的医疗抢救费用。我司已垫付抢救费用10000元；其余医疗费全部由被告谭文牡支付。三、住院伙食补助应为2100元、四、营养费不应支持。五、护理费应为1470元。六、误工费应按最低工资标准计算为4017元。七、对原告××等级有异议，恳请重新鉴定。八、后续治疗费没有法律依据，应待时机发生后另行主张。九、交通费1000元过高。十、被扶养人生活费计算错误，应按农村标准计算。十一、原告主张精神损害抚慰金过高。十二、伤残鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
被告谭文牡辩称：同被告鼎和保险公司答辩意见一致。除了原告杨富南7000余元医疗费是我垫付，其余两名伤者医疗费也是我垫付。
经审理查明：2014年3月3日16时10分许，被告杨富南驾驶证停止使用后仍驾驶桂R×××××号摩托车（搭乘谢宏凯、苏焕芳），与被告唐越伟驾驶的不按规定超车粤Y×××××号的货车发生碰撞后，被告唐越伟驾驶的粤Y×××××号货车再与被告程根成驾驶的粤C×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、杨富、苏焕芳受伤的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告唐越伟承担事故主要责任，被告杨富南承担事故次要责任，原告、被告程根成无责任。原告受伤后住院及门诊治疗。经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故评定为一个九级和两个十级伤残，后续治疗费建议不低于10000元人民币。被告唐越伟系被告谭文牡雇佣司机，被告唐越伟驾驶的粤Y×××××号汽车系被告谭文牡所有，在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保有交强险和30万元、不计免赔的商业第三者险。被告程根成系粤E×××××号轿车所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保有交强险和50万元、不计免赔的商业第三者险。事发后，被告谭文牡支付了原告医疗费38961.81元、伙食费290元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已支付医疗费10000元。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费7000元。经核实，原告在佛山市中医院三水分院治疗医疗费总额为51658.01元，在佛山市三水区白坭华立医院的医疗费总额为3303.80元，原告医疗花费总额为55961.81元。原告自行支付7000元，被告谭文牡支付38961.81元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司10000元。
二、后续治疗费：根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告因事故损伤后行切开复位内固定术，后续治疗主要是内物拆除和康复治疗，费用需10000元左右。原告后续手术确有必要，主张合理，本院对该10000元予以支持。
三、护理费：原告主张以100元／天计算护理费共计2200元。原告受伤之后住院治疗21天，根据原告的伤情和住院证明书，住院期间确实需要护理。本院参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算原告护理费，确定原告的护理费为1470元。
四、误工费：原告主张11524.80元。根据原告提供薪资证明、单位信息和居住证办理历史记录，相互印证，可以证实原告事发前在佛山市三水粤童鞋业有限公司工作、收入的情况，本院予以采信。原告从2014年3月3日事发至2014年6月9日评残前一天共计98天，计得原告误工费为11106.67元（3400÷30×98=11106.67）。
五、交通费：原告主张1000元。结合原告的住院时间、地点等实际情况，酌情支持原告交通费800元。
六、住院伙食补助费：原告住院共计21天，原告的住院伙食补助费共计2100元，被告谭文牡已支付290元。
七、××赔偿金（含被扶养人生活费）：本次事故致原告一处九级伤残、两处十级伤残，原告主张伤残赔偿指数26%合理。原告提供提供薪资证明、单位信息和居住证办理历史记录，相互印证，可以证实原告事发前在佛山居住、工作满一年以上的情况。原告的××赔偿金为169513.24元（32598.70×20×26%=169513.24）。
原告的被扶养人杨汉荣、李连芬、杨文彤、杨文坚，至原告定残日前一日分别64岁、62岁、8岁、6岁，被扶养年限分别为16年、18年、10年、12年，杨汉荣、李连芬生育有三子女，杨文彤、杨文坚有两名抚养人。第1-12年被扶养人杨汉荣、李连芬、杨文彤、杨文坚生活费赔偿总额已超过人均消费性支出总额。被扶养人杨汉荣、李连芬、杨文彤、杨文坚四人第1-12年的被扶养生活费总额为75209.47元（24105.60×12×26%=75209.47）。第13-16年被扶养人杨汉荣的被扶养人生活费为16713.22元（24105.60×4×26%×（1／3＋1／3）=16713.22）。第17-18年被扶养人李连芬的被扶养人生活费为4178.30元（24105.60×2×26%×1／3=4178.30）。被扶养人生活费共计96100.99元。
两项合共265614.23元，原告主张合理，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张14560元，本次交通事故致原告一处九级伤残、两处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑原、被告承担事故的责任以及被告支付医疗费等实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金13000元。
九、鉴定费：原告因本次事故鉴定评残花费鉴定费2200元，该项支出合理合法，本院予以支持。
十、营养费：原告主张营养费3000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持原告营养费1500元。
十一、原告主张车辆损失775元，提供发票、鉴定书、评估费发票、施救费发票等，可以证实原告在事故中的车辆损失，本院对原告该损失775元予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费55961.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助2100元、营养费1500元、护理费1470元、误工费11106.67元、××赔偿金265614.23元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金13000元、交通费800元、车辆损失775元，共计364527.71元。
在本次事故中，粤E×××××号车辆仅与粤Y×××××号汽车发生碰撞，未与原告车辆或人员碰撞。原告的受伤与粤E×××××号车辆无因果关系，粤E×××××号车辆在事故中不承担责任，故被告程根成、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无须承担本案的赔偿责任。
粤Y×××××号肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已经支付医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕。可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围的总金额为294190.90元，可计入交强险财产损失赔偿限额的有775元。另外，本次交通事故另外两名伤者苏焕芳、谢宏凯在本院起诉的（2015）佛三法坭民初字第37、38号案中；可计入死亡伤残赔偿限额范围的总金额为6548.67元、76946.07元。三案赔偿死亡伤残赔偿总额为377685.64元，已超过交强险赔偿限额，需按比例分配交强险赔偿限额。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔的金额为85682.37元（294190.90÷377685.64×110000元=85682.37）。原告在交强险赔偿限额范围内可获赔的金额为86457.37元（85682.37＋775=86457.37）。
原告超过交强险赔偿限额未获赔的部分即268070.34元（364527.71-86457.37-10000=268070.34），由原告、被告唐越伟按责任比例承担责任。根据原、被告在事故中的过错和责任，本院确定原告杨富南承担事故30%即80421.10元（267570.34×30%=80421.10），被告唐越伟70%赔偿责任即187649.24元（267570.34×70%=187649.24）。扣减被告谭文牡已支付医疗费38961.81元、伙食费290元，还须赔偿原告148397.43元。由于粤Y×××××号肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了限额为30万元、不计免赔险的商业第三者险，对原告的损失未能获赔应由被告唐越伟负责赔偿的148397.43元，由鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在30万元的商业第三者险内承担赔偿责任。被告谭文牡在本案中垫付的医疗费，可凭单据和保险公司协商解决。被告唐越伟、程根成、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨富南86457.37元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日在30万元的商业第三者险赔偿范围内赔偿原告杨富南148397.43元。
三、驳回原告杨富南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2629元，由原告杨富南负担289元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2340元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年四月十日
书 记 员 龙东成