wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3972号
原告于国忠，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告于国忠与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国忠的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国忠诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井口机车司机工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬3000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬3800元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬3800元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日于国忠的工资表一份，证明尾欠于国忠工资款3800元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井口机车司机工作，每月工资3000元，现在欠原告工资3800元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告于国忠从事井口机车司机工作并进驻场地施工，约定每月工资3000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款3800元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井口机车司机工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资每月3000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告于国忠为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告于国忠劳务费3800元；
驳回原告于国忠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3972号原告于国忠，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰徳发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告于国忠与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国忠的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国忠诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井口机车司机工作。当时，原、被告口头约定被告每月支付原告劳动报酬3000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬3800元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬3800元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日于国忠的工资表一份，证明尾欠于国忠工资款3800元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井口机车司机工作，每月工资3000元，现在欠原告工资3800元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告于国忠从事井口机车司机工作并进驻场地施工，约定每月工资3000元，于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款3800元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事井口机车司机工作对工程采掘进行施工，并约定给付原告工资每月3000元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告于国忠为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告于国忠劳务费3800元；驳回原告于国忠其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1034号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月7日1时11分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车（逾期未年检）由南安市石井镇和美村豪美大排档往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村段处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王某血样中乙醇浓度为87.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王某自愿向本院预缴罚金人民币5000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过报告、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、毒物检验报告、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1034号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王魏锋，男，1983年11月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人王魏锋犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月7日1时11分许，被告人王魏锋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车（逾期未年检）由南安市石井镇和美村豪美大排档往南安市水头镇方向行驶,至石井镇后店村段处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王魏锋的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王魏锋血样中乙醇浓度为87.72mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王魏锋自愿向本院预缴罚金人民币5000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人王魏锋适合社区矫正。
上述事实，被告人王魏锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过报告、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、毒物检验报告、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王魏锋违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王魏锋归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王魏锋已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王魏锋在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王魏锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00890号
原告汪某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告周某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理汪某某与周某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00890号原告汪某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告周某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理汪某某与周某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十月十二日书记员  高宇阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第461号
申请执行人：李春宝。
被执行人：桓台县新城橡胶防腐阀门厂。
李春宝与桓台县新城橡胶防腐阀门厂劳动仲裁一案，桓台县劳动仲裁委员会（2013）桓劳仲案字第43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因桓台县新城橡胶防腐阀门厂未履行生效法律文书确定的义务，李春宝于2013年6月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动仲裁委员会（2013）桓劳仲案字第43号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1263号
原告：肖嗣斌，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县�
被告：将乐县安仁宇林竹制品厂，住所地：将乐县安仁乡伍宿村原高岭土厂。
经营者：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告肖嗣斌与被告将乐县安仁宇林竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖嗣斌到庭参加诉讼，被告将乐县安仁宇林竹制品厂经营者吴先发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖嗣武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告毛竹款5562元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年间，被告因经营需要向原告购买毛竹，原告将毛竹运输到被告处，原告的毛竹净重量为8.18吨，每吨价格为680元，共计人民币为5562元，并由被告向原告出具�入库单。后原告向被告催要该款，但被告以种种理由拒绝。故依法诉至法院。
被告将乐县安仁宇林竹制品厂未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日，被告因经营需要向原告购买毛竹，原告将毛竹运输到被告处，原告的毛竹净重量为8.18吨，每吨价格为680元，共计人民币为5562元，被告向原告出具了一份产品入库单。被告将乐县安仁宇林竹制品厂为个体经营性质，经营者为吴先发。
以上事实有原告提供的身份证复印件、将乐县安仁宇林竹制品厂工商登记情况、“将乐县安仁宇林竹制品厂入库单”及原告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效，�告欠原告毛竹款5562元，事实清楚，证据充分，对原告提供的证据，予以采信，被告应当按照约定数额支付毛竹款，被告企业为个体工商户性质，其债务应由经营者吴先发承担。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将乐县安仁宇林竹制品厂及经营者吴先发应于本判决生效之日起十日内支付欠原告肖嗣斌的毛竹款5562元。
如果被告将乐县安仁宇林竹制品厂、吴先发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告将乐县安仁宇林竹制品厂、吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2962号
原告：卜石头，男，1956年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：李存忠，男，77岁，汉族，住焦作市解放区。
原告卜石头与被告李存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告卜石头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜石头撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初542号
原告：赵某甲，女，1991年11月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某乙，男，1987年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17454号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春。
委托诉讼代理人：祝国平、厉红樱，系公司员工。
被告：余植标，男，1956年6月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告余植标物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月二十三日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00499号
申请执行人钟祖媛，1955年2月15日，退休职工。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环诚南路新民村。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00876号判决书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司所有财产己被宜昌中级法院查封，待中级法院处理后分配。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下∶
终结当阳人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00876号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一四年十一月四日
书记员 李建军
湖北省市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00499号
申请执行人黄家登，1966年1月12日。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环诚南路新民村。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00548号判决书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司所有财产己被宜昌中级法院查封，待中级法院处理后分配。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下∶
终结当阳人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00548号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一四年十一月四日
书记员 李建军
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异105号
案外人：孙利利，女，1984年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该分行行长。
被执行人：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟村。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被执行人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼307室。
法定代表人：叶启恒，该公司董事长。
被执行人：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105室。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
被执行人：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行申请人交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）、徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、徐州金时利房地产开发有限公司（以下简称金时利公司）、朱建军、戴体侠金融借款合同纠纷一案中，案外人孙利利对本院冻结天鹏公司名下淮海农商银行XXXXXXXXX号账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙利利称，请求解除对其工伤赔偿金103300.16元的冻结。事实和理由：孙利利系天鹏公司职工，后徐州市医疗保险金金管理中心因孙利利发生工伤而向其支付工伤赔偿金合计103300.16元。该款直接汇入天鹏公司名下XXXXXXXXX号账户。后泉山法院因交通银行徐州分行提出诉讼保全申请而查封上述账户，致使孙利利无法领取该款项。孙利利认为，该工伤赔偿金属其所有，并非天鹏公司财产。请求人民法院准予所请。
申请执行人交通银行徐州分行没有提交答辩意见。
被执行人天鹏公司、宏宇公司、金时利公司、朱建军、戴体侠没有提交答辩意见。
本院查明，2017年4月30日，本院依交通银行徐州分行的申请，依法冻结天鹏公司名下淮海农商银行XXXXXXXXX号账户。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院依法冻结的银行账户登记于被执行人天鹏公司名下，故孙利利并非被执行财产的权利人，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
应当指出的是，货币系种类物而非特定物，如孙利利确对天鹏公司享有返还工伤赔偿金请求权，则天鹏公司无权以其账户被冻结为由而拒绝向孙利利履行相关义务，孙利利可依法向天鹏公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙利利的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 沈九安
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1116号
原告韦某某，女，1985年9月18日出生，壮族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男，1985年6月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告韦某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人邓明海、张长江到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告肖某甲于2006年3月相识恋爱，婚后夫妻感情一般，2007年生育长女肖某乙，2008年6月16日登记结婚，2008年生育次女肖某丙。由于草率结婚，婚后被告经常外出赌博，自己多次规劝，被告还打骂自己，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，致原、被告于2011年3月起分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉来院，要求与被告离婚并抚养一个孩子。
被告肖某甲提供书面答辩状辩称：同意与原告韦某某离婚，两个小孩由自己抚养。
经审理查明：原告韦某某与被告肖某甲于2006年3月相识恋爱，2007年1月20日生育长女肖某乙，2008年6月16日办理结婚登记，2008年9月17日生育次女肖某丙。原告韦某某因与被告肖某甲在婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告韦某某于2011年3月回到娘家广西东兰县生活，自此双方开始分居至今，期间互不履行夫妻义务。原、被告分居期间，婚生女肖某乙、肖某丙一直随被告肖某甲生活，由被告肖某甲及其父母负责抚养照管。
本院认为：夫妻关系能够维系的前提是双方对彼此、对家庭仍存有感情，愿意为了维持婚姻关系相互理解包容，并以此为目的进行有效沟通，解决各自存在的问题，共同努力维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告韦某某与被告肖某甲在共同生活期间多次因被告的习惯问题及家庭琐事发生纠纷，双方经过数年磨合也未能消除矛盾和睦共处，最终导致因感情不和而自2011年3月开始持续分居状态至今已满两年，分居期间互无联系，互不履行夫妻义务，双方对于这段婚姻关系的维持均没有表现出积极的态度和相应的行为，且在原告起诉离婚后被告肖某甲同意与原告离婚，对于原告韦某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养问题，因双方所生的两个女儿自出生起就在富顺县生活，后在当地小学读书，原、被告分居期间，两个女儿也一直随被告生活，由被告及其父母负责照管，原告对孩子没有尽到相应的抚养义务，且原告在庭审中同意两个孩子由被告负责抚养（被告的父亲亦书面承诺被告外出期间两孩子由自己代为照管），考虑孩子一直以来的生活学习环境，以有利于孩子健康成长，双方所生的两个女儿肖某乙、肖某丙由被告肖某甲负责抚养；原告以自己（抚养）条件不好，要求在离婚后不承担孩子生活费和教育费的理由不成立，其作为孩子的母亲应负担未独立生活子女必要的生活费和教育费等抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生长女肖某乙、次女肖某丙随被告肖某甲生活，原告韦某某自2014年7月起每月支付肖某乙、肖某丙生活费各200元自肖某乙、肖某丙独立生活时止，期间肖某乙、肖某丙的医疗费、普通教育费凭据由原告韦某某及被告肖某甲各承担二分之一。
本院决定，本案受理费300元由原告韦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
审 判 员 司小丽
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎 伦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执624号
申请执行人：秦丽宜，女，1973年3月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：梁勇坤，男，1969年3月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。
秦丽宜申请执行梁勇坤离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3524号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，梁勇坤于2016年12月31日前将38.5万元付清给被告秦丽宜。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据秦丽宜的执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并档案查封了被执行人名下车牌号粤LC84**的车辆，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。2017年5月16日，秦丽宜与梁勇坤前来本院，就上述38.5万元夫妻关系存续期间共同债务的数额予以确认，扣除债权人免于追偿、暂不追偿和已抵扣的租金，现梁永坤仍须支付给秦丽宜的金额为人民币112930元，双方就该款项达成和解，由梁永坤于2017年11月起每月20日前向秦丽宜支付人民币800元，且由秦丽宜继续就成祥巷6号二楼、三楼收取租金和水电费，用以抵偿112930元债务。除达成上述和解协议外，秦丽宜同意本院将本案依法终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，且双方当时人达成分期付款的执行和解，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 辛金龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保330号
申请人：殷秀英，女，汉族，1944年12月28日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王兴杰，男，汉族，1959年7月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王瑞，男，汉族，1956年8月9日出生，住河北省张家口市桥西区。
被申请人：王兴卫，男，汉族，1969年6月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王雪霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住泰安市泰山区。
申请人殷秀英于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人殷秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兴杰、王瑞、王兴卫、王雪霞在泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1893号一案应得的赔偿款103479元，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵忠臣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70302号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王奇。
被告徐妮妮。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉被告王奇、徐妮妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红到庭参加了诉讼，被告王奇、徐妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告王奇签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定被告王奇向原告借款30万元，期限1年，自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止。如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告徐妮妮向眼高出具了共同债务人承诺函，承诺作为共同债务人与被告共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，自2013年12月起开始欠息。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王奇、徐妮妮立即归还原告借款本金300000元及至实际支付日期间的利息（包括罚息），按合同约定计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。
被告王奇、徐妮妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告王奇签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：被告王奇向原告借款300000元，用于购买家具；贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以同期中国人民银行法定贷款基准利率上浮40%计息；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照银行贷款罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息；担保方式为中银保证担保；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年7月3日，被告徐妮妮向原告出具共同债务人承诺函，声明于2013年7月3日向原告申请的30万元贷款为被告王奇和徐妮妮的共同对外负债，愿共同承担偿还所有贷款本息责任。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告王奇转账300000元。后被告王奇逾期还款，截至2014年6月9日，尚欠原告借款剩余本金300000元，利息12930.94元。
另查明，被告王奇和被告徐妮妮系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与北京市中银（青岛）律师事务所签订委托代理合同，支付给北京市中银（青岛）律师事务所律师代理费17610元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王奇签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王奇就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王奇逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给北京市中银（青岛）律师事务所的律师代理费17610元。被告王奇和被告徐妮妮系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚，且被告徐妮妮于2013年7月3日向原告出具共同债务人承诺函，承诺与原告共同承担还本付息责任，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告徐妮妮与被告王奇应共同承担还款责任。被告王奇、徐妮妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇、徐妮妮于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2014年6月9日的借款剩余本金300000元、利息12930.94元以及自2014年6月10日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告王奇、徐妮妮于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师代理费损失17610元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2220元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年七月二日
书 记 员 所 姗
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3763号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市
法定代表人：耿君彩（未到庭）
委托诉讼代理人：何绍伟，是该公司员工，特别授权。
被告：代龙西，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告代龙西追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月29日，依法由审判员董锦，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人何绍伟到庭参加诉讼，被告代龙西经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付欠款25000元。二、被告向原告支付违约金2500元。三、被告向原告支付按欠款额的0.1%/日计付的滞纳金3700元（从起诉之日起至实际付清之日止）。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月3日，原、被告签订了编号为：垫00001****垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年3月24日在宣威市某龙重汽大修站消费25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至原告起诉之日，被告仍欠款25000元、违约金2500元、滞纳金3700元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告依法起诉，望人民法院判如所请。
被告代龙西未到庭未作答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、耿君彩身份证、被告代龙西身份证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告、被告的民事诉讼资格。
2、垫富宝领用合约、授权书、担保函复印件各一份，交易明细表原件一份，用以证明原、被告双方成立合同关系，原告依据协议为被告垫付汽车修理费25000元，应按合约支付违约金2500元，滞纳金3700元，合计31200元；上述款项经原告多次催要，被告一直未予偿还的事实。
本院认为原告所提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法确认。
经审理查明，原告、被告于2015年3月3日签订了编号为：垫00001****/云曲宣威*****117的垫付宝（垫付卡）领用合约。合约约定：“被告自愿成为原告指定网络平台-
垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金”2016年3月24日，被告在原告会员宣威市某龙重汽大修站处（汽配汽修）消费25000元，原告按合约约定替被告垫付了汽配汽修款25000元。2016年10月19日，本院依法向被告送达了应诉材料、开庭传票，限被告代龙西于2016年11月29日到庭应诉，但被告代龙西无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同。原告按合约约定将被告消费款项垫付给汽修厂后，被告应偿还原告垫付款。至2016年4月24日还款日，被告仍欠原告25000元垫付款，原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。原、被告约定当月违约金为欠款总额的10%，也即2500元，换算成年利率为120%，该约定超过了法律予以保护的利率规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告主张的当月违约金可按照年利率24%计算，则违约金数额为25000元×24%÷12=500元。关于原告主张的被告应自欠款之日起每日按欠款额的1‰支付滞纳金（迟延履行违约金），因双方约定的迟延履行违约金相当于年利率36%，该约定同样超过了法律予以保护的利率规定，原告主张的迟延履行违约金可自被告应还款之日（也即2016年4月24日）起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止。被告代龙西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代龙西于本判决生效后三十日日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元、违约金500元以及迟延履行违约金（迟延履行违约金以垫付款25000元为基数，自2016年4月24日起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告代龙西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 董 锦
二〇一六年十二月五日
书记员 孔德福
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3763号原告：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市法定代表人：耿君彩（未到庭）委托诉讼代理人：何绍伟，是该公司员工，特别授权。被告：代龙西，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。原告垫富宝投资有限公司与被告代龙西追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，2016年11月29日，依法由审判员董锦，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人何绍伟到庭参加诉讼，被告代龙西经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告支付欠款25000元。二、被告向原告支付违约金2500元。三、被告向原告支付按欠款额的0.1%/日计付的滞纳金3700元（从起诉之日起至实际付清之日止）。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月3日，原、被告签订了编号为：垫00001****垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年3月24日在宣威市某龙重汽大修站消费25000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至原告起诉之日，被告仍欠款25000元、违约金2500元、滞纳金3700元。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告依法起诉，望人民法院判如所请。被告代龙西未到庭未作答辩，亦未提交证据。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照副本、耿君彩身份证、被告代龙西身份证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告、被告的民事诉讼资格。2、垫富宝领用合约、授权书、担保函复印件各一份，交易明细表原件一份，用以证明原、被告双方成立合同关系，原告依据协议为被告垫付汽车修理费25000元，应按合约支付违约金2500元，滞纳金3700元，合计31200元；上述款项经原告多次催要，被告一直未予偿还的事实。本院认为原告所提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法确认。经审理查明，原告、被告于2015年3月3日签订了编号为：垫00001****/云曲宣威*****117的垫付宝（垫付卡）领用合约。合约约定：“被告自愿成为原告指定网络平台-垫付宝网站的注册会员，在其与垫付宝网站的其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付消费款项给卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，其须按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金”2016年3月24日，被告在原告会员宣威市某龙重汽大修站处（汽配汽修）消费25000元，原告按合约约定替被告垫付了汽配汽修款25000元。2016年10月19日，本院依法向被告送达了应诉材料、开庭传票，限被告代龙西于2016年11月29日到庭应诉，但被告代龙西无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同。原告按合约约定将被告消费款项垫付给汽修厂后，被告应偿还原告垫付款。至2016年4月24日还款日，被告仍欠原告25000元垫付款，原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。原、被告约定当月违约金为欠款总额的10%，也即2500元，换算成年利率为120%，该约定超过了法律予以保护的利率规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告主张的当月违约金可按照年利率24%计算，则违约金数额为25000元×24%÷12=500元。关于原告主张的被告应自欠款之日起每日按欠款额的1‰支付滞纳金（迟延履行违约金），因双方约定的迟延履行违约金相当于年利率36%，该约定同样超过了法律予以保护的利率规定，原告主张的迟延履行违约金可自被告应还款之日（也即2016年4月24日）起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止。被告代龙西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代龙西于本判决生效后三十日日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元、违约金500元以及迟延履行违约金（迟延履行违约金以垫付款25000元为基数，自2016年4月24日起，按照年利率24%计付，直至垫付款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告代龙西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 董 锦二〇一六年十二月五日书记员 孔德福
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2350号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王艳波，女，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月27日以被告王艳波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王艳波的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛琦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1772号
原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司（以下简称三明碧发公司），住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼。
法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明碧发公司与被告苏秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧发公司的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告苏秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三明碧发公司向本院提出诉讼请求：判令苏秀莲支付三明碧发公司货款34460元、逾期付款利息689.2元（利息以34460元为基数，按月率2%计算，暂从2017年5月8日计至2017年7月7日，此后逾期利息按此标准继续计算，直至货款及利息支付完毕之日止）。事实和理由：苏秀莲因经营需要向三明碧发公司购进轮胎，购买地点在三明碧发公司所在地梅列区东安新村。截止于2016年12月6日，苏秀莲尚欠三明碧发公司货款34460元，并写欠条给三明碧发公司，承诺于2017年2月5日前将货款支付完毕，如延期付款按日5%计算利息。苏秀莲未按承诺日期支付，2014年5月4日，三明碧发公司向苏秀莲发出催款函催讨未果，故诉至本院。
苏秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏秀莲因经营需要向三明碧发公司购进轮胎，购买地点在三明碧发公司所在地。苏秀莲截止于2016年12月6日，尚欠三明碧发公司货款34460元，口头承诺于2015年8月31日前将货款支付完毕，并写欠条一张给三明碧发公司，约定如延期付款按日5%计算利息，如有质量问题与本欠条的轮胎款项无关。苏秀莲未按承诺日期支付，后因催讨未果，三明碧发公司诉至本院。
上述事实由三明碧发公司提供的欠条，及三明碧发公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，苏秀莲买受货物后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，三明碧发公司要求苏秀莲支付尚欠货款34460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三明碧发公司与苏秀莲约定逾期利率按日利率5%计，明显超出法律予以保护的范围，但起诉时三明碧发公司自愿调整为月利率2%属于法律保护的范围,三明碧发公司主张苏秀莲自2017年5月8日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决如下:
苏秀莲应于本判决生效之日起三日内支付三明市碧发轮胎贸易有限公司货款34460元及利息689.2元（以34460元为基数，按月利率2%自2017年6月19日暂计至2017年7月7日，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计35149.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计240元，由苏秀莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年七月十八日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1772号原告：三明市碧发轮胎贸易有限公司（以下简称三明碧发公司），住所地三明市梅列区东安新村72幢一楼。法定代表人：黄芬玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被告：苏秀莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告三明碧发公司与被告苏秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明碧发公司的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告苏秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三明碧发公司向本院提出诉讼请求：判令苏秀莲支付三明碧发公司货款34460元、逾期付款利息689.2元（利息以34460元为基数，按月率2%计算，暂从2017年5月8日计至2017年7月7日，此后逾期利息按此标准继续计算，直至货款及利息支付完毕之日止）。事实和理由：苏秀莲因经营需要向三明碧发公司购进轮胎，购买地点在三明碧发公司所在地梅列区东安新村。截止于2016年12月6日，苏秀莲尚欠三明碧发公司货款34460元，并写欠条给三明碧发公司，承诺于2017年2月5日前将货款支付完毕，如延期付款按日5%计算利息。苏秀莲未按承诺日期支付，2014年5月4日，三明碧发公司向苏秀莲发出催款函催讨未果，故诉至本院。苏秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏秀莲因经营需要向三明碧发公司购进轮胎，购买地点在三明碧发公司所在地。苏秀莲截止于2016年12月6日，尚欠三明碧发公司货款34460元，口头承诺于2015年8月31日前将货款支付完毕，并写欠条一张给三明碧发公司，约定如延期付款按日5%计算利息，如有质量问题与本欠条的轮胎款项无关。苏秀莲未按承诺日期支付，后因催讨未果，三明碧发公司诉至本院。上述事实由三明碧发公司提供的欠条，及三明碧发公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，本院予以确认。本院认为，苏秀莲买受货物后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，三明碧发公司要求苏秀莲支付尚欠货款34460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三明碧发公司与苏秀莲约定逾期利率按日利率5%计，明显超出法律予以保护的范围，但起诉时三明碧发公司自愿调整为月利率2%属于法律保护的范围,三明碧发公司主张苏秀莲自2017年5月8日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,判决如下:苏秀莲应于本判决生效之日起三日内支付三明市碧发轮胎贸易有限公司货款34460元及利息689.2元（以34460元为基数，按月利率2%自2017年6月19日暂计至2017年7月7日，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计35149.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计240元，由苏秀莲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杨伟光二〇一七年七月十八日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5073号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：浦龙，男，1990年4月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：王一伦，男，1971年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告王一伦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托诉讼代理人浦龙到庭参加诉讼。被告王一伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28000元及利息6160元并支付违约金（从2015年9月29日起，按每日0.1%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告因经营所需与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限至2016年4月29日，月利率为1.1%，还款方式为每月29日等额本息还款。同时约定如被告未按合同约定向原告支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告未按约定归还原告本金和利息，原告经催收未果。
被告王一伦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买设备，借款期限为2014年8月29日至2016年4月29日，月利率为1.1%，还款方式为每月付款（每月支付本息合计4880元）；如被告逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供借款80000元，被告亦按约定偿还原告部分借款本息至2015年9月28日。被告尚欠原告借款本金28000元及剩余利息。原告经催收未果。
上述事实，有当事人陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，其久拖不付，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金28000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然双方在合同中约定了违约金，但该约定明显高于法律规定，因此原告主张的利息和违约金之和不能超过法律规定，对超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王一伦于本判决生效后3日内偿还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金28000元及利息、违约金（利息、违约金之和以28000元为基数，从2015年9月29日起，按月利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告王一伦负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵小明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2652号
原告：文登市华通混凝土有限公司，住所地威海市文登区环山办环兴路中段（环山工业园）。
法定代表人：邵建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市中鲁建设工程有限公司，住所地威海市文化东路41-9号楼3-1.
法定代表人：高继海，董事长。
被告：山东顺行汽车销售服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区漩夼村北。
法定代表人：周拥军，经理。
委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
文登市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）与威海市中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁公司）、山东顺行汽车销售服务有限公司（以下简称顺行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托诉讼代理人赵磊，被告顺行公司之委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加了诉讼，被告中鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告中鲁公司支付原告混凝土货款284300元及利息（自原告起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告中鲁公司支付原告违约金8529元；3、被告顺行公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告中鲁公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告华通公司为被告中鲁公司供应混凝土，用于被告中鲁公司为被告顺行公司建设的韩国之窗汽配城展厅工程，双方约定了混凝土价款、货款结算、付款方式、违约责任等内容。后原告依约履行合同，共为被告中鲁公司供应混凝土价值284300元，但被告中鲁公司分文未付。2016年8月12日，原告与二被告签订承诺书，被告顺行公司承诺，如被告中鲁公司在合同约定的期限内无力支付原告所供混凝土货款，被告顺行公司将从被告中鲁公司的工程款中直接将混凝土货款支付给原告，但被告顺行公司未按上述承诺支付货款。
被告顺行公司辩称，被告顺行公司从未与原告及被告中鲁公司签订承诺书，原告只是与被告中鲁公司之间存在买卖合同关系，因此原告无权要求被告顺行公司承担任何责任。并且，二被告之间没有进行决算，究竟现在谁欠谁的尚不确定，针对被告中鲁公司可能存在的债权，已经被威海市文登区人民法院两次冻结。综上，望查明事实，依法驳回原告要求被告顺行公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定被告中鲁公司承建被告顺行公司位于威海市文登区文昌路西、珠海路南的汽车销售4S店土建、装饰装修、安装工程，合同工期共212天，预计施工时间为2015年11月2日至2016年5月31日。为工程建设需要，2016年4月25日，被告中鲁公司与原告华通公司签订《商品混凝土供需合同》，约定被告中鲁公司向原告华通公司采购商品砼，并约定竣工后一个月内支付商砼款，其中70%以现金支付，30%以房或车支付。同时该合同第八项就违约责任亦进行了约定，合同任一方未按约定履行义务，违约方需按合同价款的3%向对方支付违约金。2016年4月15日至2016年8月14日期间，原告共向被告中鲁公司供货价值284300元，被告中鲁至今尚未支付上述货款。
2016年8月12日，原、被告三方签订《承诺书》，其中该承诺书部分机打内容如下：“我公司（被告顺行公司）已知乙方（被告中鲁公司）与丙方（原告华通公司）已签订'韩国之窗汽配城'商品混凝土供需合同并正在履行中。为保证工程施工顺利进行，我公司承诺：假如乙方在合同约定期限内无力支付丙方所供商砼款，甲方将从乙方的工程款中直接将乙方所用丙方的商砼款转入丙方账户。”其中，被告顺行公司工作人员孙厚忠在该承诺书甲方签章处手写“我司同意每次付款时电话通知丙方，由乙方委托丙方收款并出具相关手续后，我司可依据上述收款手续直接给丙方付款孙厚忠2016.8.12”。针对该份承诺书被告顺行公司辩称，被告顺行公司并没有签订该份承诺书，不认可其中的机打内容，仅认可工作人员孙厚忠手写内容。
另，被告中鲁公司所建工程仅进行部分，并现已停工。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告中鲁公司采购原告商砼，应当及时履行货款支付义务。现被告中鲁公司仅施工部分且至今未再续工，而原预定工期也早已超过，故若固守原合同约定的付款时间，将严重损害债权人利益，故原告要求被告中鲁公司就欠付货款立即予以清偿，理由充分，本院予以支持。而通过承诺书内容可见，当事人就付款事项的约定，未再区分货币支付及以物抵款，故原告要求被告中鲁公司支付货款284300元，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告中鲁公司未及时履行货款支付义务，故原告要求其按合同约定承担违约金8529元（283400元*3%），理由充分，本院认为予以支持。原告主张的利息，虽符合法律规定，但考虑到原告的损失已部分通过违约金的方式获得弥补，故被告中鲁公司应以284300元为本金自起诉之日起至偿清之日止，按中国人员银行同期贷款利率支付8529元之外的利息。
关于被告顺行公司是否应当承担付款责任的问题。本院认为，从承诺书内容看，机打部分内容系就付款责任的约定，而被告顺行公司工作人员孙厚忠手写添加内容则是主要体现操作上的要求，二者在责任承担上无明显矛盾，而孙厚忠在甲方签章部位添加手写内容并签名，应视为认可承诺书内容，并追加操作要求，故该承诺书对被告顺行公司具有法律约束力，被告顺行公司应该按照该承诺书约定，在被告中鲁公司未及时付款的情况下，及时从应付中鲁公司工程款中直接向原告支付。虽被告顺行公司是否欠付被告中鲁公司工程款、欠付具体金额，尚不确定，但此不足以否定被告顺行公司责任承担的承诺。但同时，二被告亦应及时结算工程款项，以明确责任承担的具体金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市中鲁建设工程有限公司支付原告文登市华通混凝土有限公司货款284300元，逾期付款违约金8529元，以上共计292829元，于本判决生效后十日内付清。并以284300元为本金，自2017年6月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告8529元之外的利息。
二、被告山东顺行汽车销售服务有限公司在欠付被告威海市中鲁建设工程有限公司工程款的范围内对上述货款284300元承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告威海市中鲁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年八月二十日
书记员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2652号原告：文登市华通混凝土有限公司，住所地威海市文登区环山办环兴路中段（环山工业园）。法定代表人：邵建华，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市中鲁建设工程有限公司，住所地威海市文化东路41-9号楼3-1.法定代表人：高继海，董事长。被告：山东顺行汽车销售服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区漩夼村北。法定代表人：周拥军，经理。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。文登市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）与威海市中鲁建设工程有限公司（以下简称中鲁公司）、山东顺行汽车销售服务有限公司（以下简称顺行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司之委托诉讼代理人赵磊，被告顺行公司之委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加了诉讼，被告中鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中鲁公司支付原告混凝土货款284300元及利息（自原告起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告中鲁公司支付原告违约金8529元；3、被告顺行公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告中鲁公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告华通公司为被告中鲁公司供应混凝土，用于被告中鲁公司为被告顺行公司建设的韩国之窗汽配城展厅工程，双方约定了混凝土价款、货款结算、付款方式、违约责任等内容。后原告依约履行合同，共为被告中鲁公司供应混凝土价值284300元，但被告中鲁公司分文未付。2016年8月12日，原告与二被告签订承诺书，被告顺行公司承诺，如被告中鲁公司在合同约定的期限内无力支付原告所供混凝土货款，被告顺行公司将从被告中鲁公司的工程款中直接将混凝土货款支付给原告，但被告顺行公司未按上述承诺支付货款。被告顺行公司辩称，被告顺行公司从未与原告及被告中鲁公司签订承诺书，原告只是与被告中鲁公司之间存在买卖合同关系，因此原告无权要求被告顺行公司承担任何责任。并且，二被告之间没有进行决算，究竟现在谁欠谁的尚不确定，针对被告中鲁公司可能存在的债权，已经被威海市文登区人民法院两次冻结。综上，望查明事实，依法驳回原告要求被告顺行公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定被告中鲁公司承建被告顺行公司位于威海市文登区文昌路西、珠海路南的汽车销售4S店土建、装饰装修、安装工程，合同工期共212天，预计施工时间为2015年11月2日至2016年5月31日。为工程建设需要，2016年4月25日，被告中鲁公司与原告华通公司签订《商品混凝土供需合同》，约定被告中鲁公司向原告华通公司采购商品砼，并约定竣工后一个月内支付商砼款，其中70%以现金支付，30%以房或车支付。同时该合同第八项就违约责任亦进行了约定，合同任一方未按约定履行义务，违约方需按合同价款的3%向对方支付违约金。2016年4月15日至2016年8月14日期间，原告共向被告中鲁公司供货价值284300元，被告中鲁至今尚未支付上述货款。2016年8月12日，原、被告三方签订《承诺书》，其中该承诺书部分机打内容如下：“我公司（被告顺行公司）已知乙方（被告中鲁公司）与丙方（原告华通公司）已签订‘韩国之窗汽配城’商品混凝土供需合同并正在履行中。为保证工程施工顺利进行，我公司承诺：假如乙方在合同约定期限内无力支付丙方所供商砼款，甲方将从乙方的工程款中直接将乙方所用丙方的商砼款转入丙方账户。”其中，被告顺行公司工作人员孙厚忠在该承诺书甲方签章处手写“我司同意每次付款时电话通知丙方，由乙方委托丙方收款并出具相关手续后，我司可依据上述收款手续直接给丙方付款孙厚忠2016.8.12”。针对该份承诺书被告顺行公司辩称，被告顺行公司并没有签订该份承诺书，不认可其中的机打内容，仅认可工作人员孙厚忠手写内容。另，被告中鲁公司所建工程仅进行部分，并现已停工。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告中鲁公司采购原告商砼，应当及时履行货款支付义务。现被告中鲁公司仅施工部分且至今未再续工，而原预定工期也早已超过，故若固守原合同约定的付款时间，将严重损害债权人利益，故原告要求被告中鲁公司就欠付货款立即予以清偿，理由充分，本院予以支持。而通过承诺书内容可见，当事人就付款事项的约定，未再区分货币支付及以物抵款，故原告要求被告中鲁公司支付货款284300元，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告中鲁公司未及时履行货款支付义务，故原告要求其按合同约定承担违约金8529元（283400元*3%），理由充分，本院认为予以支持。原告主张的利息，虽符合法律规定，但考虑到原告的损失已部分通过违约金的方式获得弥补，故被告中鲁公司应以284300元为本金自起诉之日起至偿清之日止，按中国人员银行同期贷款利率支付8529元之外的利息。关于被告顺行公司是否应当承担付款责任的问题。本院认为，从承诺书内容看，机打部分内容系就付款责任的约定，而被告顺行公司工作人员孙厚忠手写添加内容则是主要体现操作上的要求，二者在责任承担上无明显矛盾，而孙厚忠在甲方签章部位添加手写内容并签名，应视为认可承诺书内容，并追加操作要求，故该承诺书对被告顺行公司具有法律约束力，被告顺行公司应该按照该承诺书约定，在被告中鲁公司未及时付款的情况下，及时从应付中鲁公司工程款中直接向原告支付。虽被告顺行公司是否欠付被告中鲁公司工程款、欠付具体金额，尚不确定，但此不足以否定被告顺行公司责任承担的承诺。但同时，二被告亦应及时结算工程款项，以明确责任承担的具体金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市中鲁建设工程有限公司支付原告文登市华通混凝土有限公司货款284300元，逾期付款违约金8529元，以上共计292829元，于本判决生效后十日内付清。并以284300元为本金，自2017年6月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告8529元之外的利息。二、被告山东顺行汽车销售服务有限公司在欠付被告威海市中鲁建设工程有限公司工程款的范围内对上述货款284300元承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告威海市中鲁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一七年八月二十日书记员  杜厚琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1618号
原告：林天沛，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市永定区永航钙业有限公司(原名：永定县永航钙业有限公司)，住所地：龙岩市永定区高陂镇平在村永定工业园区，统一社会信用社代码：913508227937899953。
法定代表人：张前辉，该公司执行董事兼总经理。
原告林天沛与被告龙岩市永定区永航钙业有限公司（以下简称：永航钙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天沛委托诉讼代理人苏和锦到庭参加了诉讼，被告永航钙业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天沛向本院提出诉讼请求：1.判令永航钙业公司归还欠林天沛煤炭款64655元。2.诉讼费用由永航钙业公司承担。事实和理由：2015年2月开始永航钙业公司生产需要煤炭，经2015年2月5日双方结账永航钙业公司结欠林天沛煤炭款74655元，出具欠条一张为证，后于2015年4月30日归还了10000元至今仍欠64655元不肯归还。经林天沛多次催讨均以暂时没钱为由不肯归还。为此林天沛起诉要求永航钙业公司归还欠煤炭款64655元，以保护林天沛合法权益。
永航钙业公司未作答辩。
林天沛围绕诉讼请求提交了《内资企业登记基本情况表》、《欠款条》证据，永航钙业公司以本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃权利，林天沛提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，予以确认并在卷佐证。
对本案的事实本院认定如下：永航钙业公司因生产需要向林天沛购买煤炭，2015年2月5日双方经结账，永航钙业公司结欠林天沛煤炭款74655元，由永航钙业公司出具《欠款条》一份，主要内容为：“欠款条兹欠林天沛煤款计人民币：柒万肆仟陆佰伍拾伍元整(￥74655.00)。此据欠款人：永定县永杭钙业有限公司经手人：张荣生2015.2.5”。《欠款条》上有永航钙业公司当时的法定代表人张荣生签字并加盖公司印章。后永航钙业公司已向林天沛支付欠款10000元，尚欠64655元至今未归还。
本院认为，林天沛主张永航钙业公司向其购买煤炭，经结算永航钙业公司欠其煤炭款74655元，有永航钙业公司出具《欠款条》为证，林天沛主张的事实予以确认，林天沛与永航钙业公司形成了合法的买卖合同关系，永航钙业公司有义务偿还所欠货款，扣除林天沛自认已支付的10000元，林天沛请求永航钙业公司支付尚欠货款64655元，应予支持。永航钙业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市永定区永航钙业有限公司应在本判决书生效之日起10日内向林天沛支付结欠货款64655元。
龙岩市永定区永航钙业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416.40元，因适用简易程序减半收取708.20元，由龙岩市永定区永航钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年九月十九日
书记员 游秀红(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执238号
申请执行人周山，男。
被执行人姜海泳，男。
本院依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院生效的（2017）黑0722民初69号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人姜海泳发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。
本院查明被执行人姜海泳在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜海泳(身份证号码230722198002120213)在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心存款3,575.00元。此款扣划至嘉荫县人民法院执行款专户，开户银行为中国农业银行伊春市分行嘉荫县支行营业部，账号为08851101040007599
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年九月十八日
书记员 李春来
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运堂承包经营户。
诉讼代表人：罗运堂，男，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人：孙建良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵体理，男，1950年5月5日出生，汉族。
再审申请人罗运堂承包经营户因与被申请人邵体理土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00123号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，罗运堂承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宿州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 任纪敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执45号
申请执行人福安市兴联纸箱有限公司，住所地福安市坂中乡熙台路29号，组织机构代码59786200－8。
法定代表人黄妙英，经理。
被执行人福安市博科电子有限公司，住所地福安市坂中乡坂中工业区兴达路20号。
法定代表人林峰，总经理。
被执行人魏昌良，男，1979年5月6日出生，汉族，住福鼎市，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2787号民事判决书已发生法律效力，申请人福安市兴联纸箱有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第2787号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1611号
原告徐大江，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英，董事长。
委托代理人胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人方桂贤。
被告合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人金友华，董事长。
委托代理人张扬。
原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司（以下简称“天河城公司”）、合肥荣事达三洋电器股份有限公司（以下简称“三洋公司”）产品责任纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告天河城公司的委托代理人胡玉萍、被告三洋公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2013年4月21日在被告天河城公司门店东圃店处购买电器产品，在购买过程中看到由被告天河城公司门店销售的“三洋洗衣机XQB30-Minil”洗衣机，原告在买前与同类产品进行了对比，因看到涉案诉争产品宣传如下内容：“荣获中国家电科技进步一等奖”、“中国变频洗衣机市场占有率第一”，对于上述宣传内容原告对此是深信不疑，遂购买了上述产品1台，计支付：1313元，发票号码：00410687。原告在使用后发现因受宣传内容：“荣获中国家电科技进步一等奖”、“中国变频洗衣机市场占有率第一”影响下购买了诉争产品，并放弃了其他同类型产品选择，并觉得该选择涉嫌违反法律法规，于是在2013年4月28日向广州市工商行政机关反映了被告天河城公司东圃店在销售过中对原告实施了欺诈行为，并认为其上述宣传内容属于虚假宣传。经广州市工商行政管理局天河分局的调查，在2013年6月期间给原告进行了答复。在穗工商天分群字（2013）第34号答复中，广州市工商行政部门认定被告天河城公司的门店销售标签有“荣获中国家电科技进步一等奖”、“中国变频洗衣机市场占有率第一”字样的三洋洗衣机，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法等相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。综上所述，现起诉请求判令：1、被告天河城公司退还原告购买“三洋洗衣机XQB30-Minil”所付价款1313元；2、被告三洋公司依法赔偿原告一倍价款1313元，被告天河城公司对此承担连带责任；3、两被告赔偿原告本案必要费用7315元。
被告天河城公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。因为我方已履行了进货检查的义务，也不存在欺诈的行为，原告的诉讼请求没有法律的依据。
被告三洋公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告要求判令判令我方依法赔偿原告一倍价款1313元，此诉讼请求没有事实和法律依据。首先，我方荣获“中国家电科技进步一等奖”、“中国变频洗衣机市场占有率第一”的宣传字样是有中国家用电器协会及国家信息中心信息资源开发部颁发的相关证书资料，我方没有虚假宣传。其次，我方的以上宣传是在2013年“五一”期间张贴的，而原告购买机子是2013年4月21日，此时我方并没有张贴此类宣传语，更不存在虚假宣传。另外，原告主张的第3项诉请，因没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告于2013年4月21日在被告天河城公司处购买被告三洋公司生产的XQB30-Minil型洗衣机一台（以下简称“涉案产品”）。原告提交产品照片一张，以证明证明被告销售涉案产品的样品上粘贴虚假宣传内容。该照片显示一台三洋洗衣机的下端张贴标有“荣获中国家电科技进步一等奖，中国变频洗衣机市场占有率第一”的长形纸条，两被告对此照片的真实性无异议，但对其关联性不予确认。原告另提交广州市工商管理局天河分局出具的穗工商天分群字（2013）第34号文《关于对徐大江举报申诉事项的答复》，以证明工商行政管理部门已经对涉案产品的虚假宣传行为作出了认定。该答复中载明：“广东天河城百货有限公司东圃分公司销售标贴有‘荣获中国家电科技进步一等奖，中国变频洗衣机市场占有率第一’字样的三洋洗衣机，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款规定”。两被告对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
被告三洋公司提交中国家电科技进步奖证书及荣誉证书，以证明其上述宣传并非虚假。荣誉证书为国家信息中心信息资源开发部出具，内容为：“2010年度洗衣机行业DD变频洗衣机市场占有率第一”。原告对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，因“中国变频洗衣机市场占有率第一”的宣传语，与荣誉证书中“2010年度洗衣机行业DD变频洗衣机市场占有率第一”的内容并不相同，而科技进步奖并非原告诉争之事由。
本院认为：原告在被告天河城公司处购买涉案产品，依法享有消费者的相应权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者可要求经营者按照购买商品的价款退还货款，并赔偿一倍价款。本案的争议焦点在于在关于涉案产品的宣传“中国变频洗衣机市场占有率第一”，是否属虚假宣传而构成欺诈。根据被告三洋公司提交的荣誉证书可知，其内容为“2010年度洗衣机行业DD变频洗衣机市场占有率第一”，而并非其所宣传的“中国变频洗衣机市场占有率第一”，此两者意义并不相同。因此，该宣传内容虚假，会使消费者在购买时产生误解，足以对消费者的购买行为产生误导，已然构成欺诈。故原告请求被告天河城公司退还货款1313元、被告三洋公司赔偿一倍货款1313元并由天河城公司承担连带责任有理，本院予以支持。当然，原告也应将该涉案货物退还被告天河城公司。
至于原告请求的必要费用7315元，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐大江自本判决发生法律效力之日起10日内，将其购买的三洋牌XQB30-Minil型洗衣机一台退还被告广东天河城百货有限公司；
二、被告广东天河城百货有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告徐大江货款1313元；
三、被告合肥荣事达三洋电器股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告徐大江1313元，被告广东天河城百货有限公司对此承担连带责任；
四、驳回原告徐大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥荣事达三洋电器股份有限公司、广东天河城百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶丽方
胡园
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初6号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人卢小老，男，1971年12月1日出生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县瑶区农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月17日被刑事拘留，10月24日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年11月30日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卢小老犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人卢小老到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年5月，被告人卢小老携带一支疑似枪支进入云南省勐腊县瑶区乡砂仁村委会南贡山村小组当地人称“回卓河”的保护区内进行狩猎，并猎获一只小鸟，后猎获的小鸟被其食用。
2017年10月17日11时，被告人卢小老再次携带该疑似枪支欲进入保护区狩猎，在前往途中被到保护区巡护的勐腊管护所瑶区管护站工作人员查获。同日，西双版纳国家级自然保护区勐腊管护所将案件移交西双版纳州森林公安局勐腊派出所调查处理。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢小老非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢小老违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应数罪并罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人卢小老对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人卢小老携带一支疑似枪支进入云南省勐腊县瑶区乡砂仁村委会南贡山村小组当地人称“回卓河”的保护区内进行狩猎，并猎获一只小鸟，后猎获的小鸟被其食用。2017年10月17日11时，被告人卢小老再次携带该疑似枪支欲进入保护区狩猎，在前往途中被到保护区巡护的勐腊管护所瑶区管护站工作人员查获。同日，西双版纳国家级自然保护区勐腊管护所将案件移交西双版纳州森林公安局勐腊派出所调查处理。
经勐腊县林业局通过GPS采点核查，被告人卢小老持枪狩猎的现场位置的林地权属在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。经枪支检验，被告人卢小老持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，被告人卢小老的供述，证人赵某、陈某的证言，检查笔录，指纹提取笔录、十指指纹信息卡，提取笔录、提取痕迹物证登记表及提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，接受证据清单、调取证据通知书及清单、案件移交情况说明（勐腊管护所出具）、林权证、卢小老非法狩猎案现场位置示意图、证明（林业局出具），现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小老违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区内持枪狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢小老犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年一月十六日
书记员 李春美
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初893号
原告：白辛花，女，住广东省乐昌市。
委托代理人：李秀莲，女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈辉雄。
被告：李媛媛，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：李桂。
本院在审理原告白辛花诉被告李媛媛身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白辛花申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白辛花撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨香中
二〇�六年八月十八日
书记员 邓金秀
第1页共1页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1691号
原告：赫铃伟，男，满族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告赫铃伟与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赫铃伟、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫铃伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照调解协议有效支付原告工伤赔偿款65776.23元，扣除已付3000元，余款为62776.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月在被告所属鸡东煤矿工作，从事井下采煤工，计件工资，签订劳动合同，参加工伤保险。2008年11月2日至2013年7月12日，原告在井下工作时四次受伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告四次工伤均为伤残拾级。2014年2月28日，原告与被告经协商达成协议，被告给付原告各项工伤赔偿款65776.23元，于2015年2月28日前支付原告60000元。但被告只给付原告3000元，尚欠62776.23未付。现约定的给付时间已过，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告赫铃伟在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告签订的调解协议，被告正在履行中，被告按照协议约定已经给付原告3500元，现因被告经济效益不好，被告同意对该协议只能分批履行。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告赫铃伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属鸡东煤矿签订的《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该调解书约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的56500元赔偿金（停工留薪期工资和一次性伤残补助金差额）。被告自愿与原告达成调解书，同意给付原告赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赫铃伟56500元赔偿金（停工留薪期工资和一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担659.5元，原告赫铃伟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月二十四日
书记员张鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1060号
申请执行人龙安胜，男，1948年2月24日出生，汉族，住址所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路61号，组织机构代码：59755659-6。
法定代表人廖宴峰，系公司董事长。
本院在执行龙安胜与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务。本院于2018年2月2日以（2017）湘1202执1060-1号执行裁定书扣留被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江侗族自治县工业集中区管理委员会工程款78万元，现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈 龙 飞
审判员 马 宏 华
审判员 黄 雄 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 :潘星宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1060号申请执行人龙安胜，男，1948年2月24日出生，汉族，住址所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南省格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路61号，组织机构代码：59755659-6。法定代表人廖宴峰，系公司董事长。本院在执行龙安胜与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务。本院于2018年2月2日以（2017）湘1202执1060-1号执行裁定书扣留被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在芷江侗族自治县工业集中区管理委员会工程款78万元，现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 陈 龙 飞审判员 马 宏 华审判员 黄 雄 剑二〇一八年二月二十七日书记员 :潘星宇