wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终207号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，该公司经理。
委托代理人暴春雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨有发，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）于雷，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王文君，住深圳市龙岗区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人杨有发、王文君、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月15日18时30分，在铁锋区和平厂西门，被告于雷驾驶黑BR50**号重型自卸货车由南向北行驶时，与前方同方向行驶的原告杨有发驾驶的黑B665**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，于雷承担事故的全部责任，杨有发不承担事故责任。本次交通事故将原告的车辆后部撞坏，杨有发与责任车辆黑BR50**号重型自卸货车的承保公司太平洋财保齐支公司协商维修车辆一事，太平洋财保齐支公司给出的维修价格为12，000.00元，按此价格4S店只能将原告车辆左右双后侧围切割开，然后焊接上新的双后侧围，但原告杨有发认为这种修理方法不能保持车体的一体性和稳定性，无法保证车辆的安全行驶，所以不同意这样维修。双方因维修价格和方法达不成一致意见，2015年8月10日经铁锋交警大队委托，黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为25，473.00元，鉴定费为1，900.00元。因太平洋财保齐支公司不同意按鉴定的车损金额赔付原告的车辆损失，该车辆至法院开庭时一直没有维修。另查，原告杨有发居住在齐齐哈尔市铁锋区光荣街道建材路社区244组，杨有发在齐齐哈尔市压力容器封头厂工作，工作地点在齐齐哈尔市龙沙区鹤城路87号。庭审中双方当事人均认可两地单程距离约20公里，单程出租车费用为35.00元，每天交通费为70.00元，自交通事故发生之日至法院开庭之日共计80个工作日，应发生交通费用为5，600.00元。杨有发为处理交通事故耽误工作17天，误工损失为1，870.00元。庭审中被告于雷同意给付原告1，000.00元误工损失，原告同意放弃其他误工损失的要求。庭审中于雷同意给付原告30天的交通费2，100.00元。再查，肇事车辆黑BR50**号重型自卸货车在太平洋财保齐支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，于雷驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法规，发生了交通事故，造成杨有发财产（车辆）的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告太平洋财保齐支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。现原告提交了车损鉴定意见书来证实其车辆因本次交通事故造成损失25，473.00元，二被告没有提供相反证据以对抗，故本院对原告该诉讼请求应予支持。本案的焦点问题是发生交通事故后至本院开庭审理时已有三个多月的时间，原告的车辆在此期间一直没有维修，影响了原告的正常使用，原告的交通费用应该怎么给付？本院认为，原告车辆正常维修的合理时间应为一个月，这一个月的交通费用应由肇事司机和车主承担，本案超出一个月的维修期间所产生的原告交通费用，根本原因还是由于本次交通事故造成的，且由于保险公司报价过低，导致原告的车辆不能正常维修，故超出一个月的交通费用应由保险公司承担。但原告主张按每天租车200.00元的标准计算交通费，标准过高，可按原告实际每天发生的打车费用70.00元计算。原告另主张有车辆折损费8，000.00元，但其未向法院提交任何证据，故本院对该主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨有发车辆维修费25，473.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨有发鉴定费1，900.00元，交通费3，500.00元；三、被告王文君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨有发交通费2，100.00元，误工费1，000.00元，共计3，100.00元；四、被告于雷与王文君承担连带赔偿责任；五、驳回原告杨有发的其他诉讼请求。案件受理费929.00元，由被告王文君、于雷共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，车损鉴定为交警部门委托，未通知该公司到场参与鉴定，申请二审法院重新鉴定；交通费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内，请求二审法院改判其不承担鉴定费及交通费。
针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，杨有发答辩称：车损鉴定是交警队委托鉴定机构作出的，与其无关，上诉人在原审法院审理时没有申请重新鉴定，所以鉴定是没有问题的；交通费个人实际支出的比法院判决的还多，同意原审判决。
针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，于雷答辩称：服从一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。关于上诉人申请重新鉴定的主张，不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，本院不予支持。关于上诉人不同意承担本案鉴定费与交通费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原审判决鉴定费及交通费由保险公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张朝阳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第469号
上诉人（原审原告）刘晓萍，女，汉族。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘肃陇冠矿业有限公司（以下简称陇冠矿业公司）。地址，酒泉市金塔县金鑫工业区金航大道
法定代表人陈学利，系该公司经理。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘晓萍因工伤保险待遇纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘晓萍及其委托代理人郎世才、被上诉人陇冠矿业公司的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月3日，被告陇冠矿业公司招用原告刘晓萍在其公司上班，原、被告未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险，原告的工资为2400元／月，当日原告刘晓萍在从事晾晒磷镁板时，不慎被倒塌的磷镁板砸伤，原告受伤后，在金塔县人民医院住院53天、金塔县中医院住院33天，兰州军区总医院等处治疗共花医疗费47994.52元。原告在金塔县人民医院治疗花费30369.69元，已由被告陇冠矿业公司垫付，剩余医疗费17624.83元是由原告刘晓萍支付的。原告刘晓萍在肃州区鑫恒康大药房购置辅助器具轮椅一台，价值500元。原告刘晓萍治疗期间向被告陇冠矿业公司借款34300元。原告刘晓萍住院期间被告未派人护理。另查明，2013年11月4日，酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第361号民事判决书，判决原告刘晓萍与被告陇冠矿业公司存在事实劳动关系。2014年1月9日酒泉市人力资源和社会保障局酒人社工伤认定（2014）4007号认定工伤决定书，认定原告刘晓萍受伤为工伤。2014年8月14日，酒泉市劳动能力鉴定委员会酒市劳鉴（2014）120号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告刘晓萍劳动功能障碍程度为九级。2014年12月19日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案（2014）11号仲裁裁决书。
原审认为，原告刘晓萍在被告公司上班时受伤，并经人力资源和社会保障部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，而被告未为原告刘晓萍参加工伤保险，故被告应按照法律规定向原告刘晓萍支付工伤保险待遇。原告刘晓萍要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定。原告要求赔偿医疗费18021.40元，被告对原告在金塔县康富综合经营部购买“初元”的花费396元不予认可，因原告提供的是销货清单，不是正式发票，被告的抗辩理由成立，医疗费以17624.83元认定。原告要求承担购买轮椅的花费500元，因原告腿部伤残，属于合理花费。原告主张的护理费为73832.85元，护理天数按原告住院86天确定，根据2012年公布的甘肃省职工平均工资32906元／年计算，护理标准为90.15／天，护理费以7752.9元（90.15元／天×86天）认定。原告主张的伙食补助费4881.06元（2742.17元／月×2%×89天），原告住院治疗86天，伙食补助费以4716.53元（2742.17元／月×2%×86天）认定。原告主张的交通费1377元，原告和护理人员从酒泉到兰州的交通费382元已由被告支付，被告对原告和护理人员从兰州到酒泉的交通费382元予以认可，并且原告到酒泉治疗也确实产生了交通费，酌情认定100元，交通费以482元认定。原告主张的停工留薪期工资65812元（2742.17元／月×24月），因停工留薪期工资一般不超过12个月，根据原告的伤情按6个月计算，每月2400元，停工留薪期工资以14400元（2400元／月×6月）认定。原告主张的一次性伤残补助金24679.53元。原告刘晓萍的工资按照与被告约定的2400元／月计算，一次性伤残补助金以21600（2400元／月×9月）认定。原告主张的一次性医疗补助金和一次性就业补助金每项24679.53元（2742.17元／月×9个月），原告刘晓萍一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均以21600元（2400元／月×9月）认定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审依法判决：一、解除原告刘晓萍与被告甘肃陇冠矿业有限公司的劳动关系；二、被告甘肃陇冠矿业有限公司赔偿原告刘晓萍医疗费17624.83元、购买辅助器具轮椅费500元、护理费7752.9元（90.15元／天×86天）、伙食补助费4716.53元（2742.17元／月×2%×86天）、交通费482元、停工留薪期工资14400元（2400元／月×6月）、一次性伤残补助金21600元（2400元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金21600元（2400元／月×9月）、一次性伤残就业补助金21600（2400元／月×9月），合计110276.26元，减去原告在住院治疗期间向被告的借款34300元，被告甘肃陇冠矿业有限公司再赔偿原告刘晓萍75976.26元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。
上诉人刘晓萍上诉称，上诉人的伤情治疗中存在延迟愈合情形，一是护理期限应当延长至治疗终结，护理费应当按照90.15元／天，计算11个月共计29700元；二是停工留薪期工资按2742.17元／月计算22个月；三是上诉人的月工资约定的是保底工资，并非实际工资，因此上诉人工资应当按照2012年甘肃省职工平均工资2742.17元／月来计算；四是交通费1377元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陇冠矿业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，裁决合理合法，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。
经审理查明，一审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、上诉人提供的酒泉市人力资源与社会保障局认定工伤决定书、酒泉市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、金塔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，肃州区鑫恒康大药房购置轮椅的票据，（2013）酒民一终字第361号民事判决书予以证实。这些证据经庭审质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓萍在工作中发生工伤，被上诉人应当依法承担上诉人的工伤保险待遇。上诉人刘晓萍的工伤已经评定了伤残等级，因劳动鉴定委员会对上诉人的护理依赖程度没有做确认，原审法院按上诉人实际住院治疗天数确定护理期限并无不当。交通费用应当以治疗过程中产生的实际费用计算。上诉人刘晓萍的工资按照与被上诉人约定的2400元／月计算，因上诉人刘晓萍没有提供经劳动鉴定委员会确认延长治疗期限的相关证据，因此对上诉人刘晓萍主张停工留薪期应当予以延长，以22个月计算的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、二十四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年九月十八日
书记员 翟 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01075号
原告李晓芹，女，1971年7月8日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告李晓芹与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓芹、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芹诉称，自2009年至2010年12月间，被告欠原告劳务费共计18100元，被告于2012年3月7日给付原告10000元，尚欠8100元未给付。对被告所欠原告之款，原告曾向其催要无数次，被告总以没钱为由推托原告，至今未给付余款。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠劳务费8100元，并承担诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告陈述属实，我全部认可，但是现在村委会没钱支付，钱不归村委会管。
经审理查明：李晓芹系本区北房镇郑家庄村村民。2009年至2010年12月间，李晓芹为郑家庄村提供劳务，具体为看自来水。时任郑家庄村委会主任胡兴文为李晓芹出具了欠条3张，按照出具欠条的时间顺序依次为：2009年12月13日欠李晓芹05至09年看来水，每天每个井5元，共计人民币14600元（另附：2012年3月7日已付给壹万元整，经手人：史文福）；2010年5月4日欠李晓芹挖自来水沟800元；2010年12月15日欠李晓芹2010年看自来水，每天每个井5元，共计九个月，合计人民币2700元。2012年3月7日经时任郑家庄村委会会计史文福之手，给付10000元劳务费，尚有8100元劳务费未给付。2015年1月，李晓芹持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付劳务费8100元。
为支持其诉讼请求，原告李晓芹向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会至今欠其劳务费8100元的事实存在。被告郑家庄村委会对以上证据没有异议。
另查一，2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关事实。胡兴文称：原告向法院提交的证据中“胡兴文”的签字确系其本人书写，其中只有“胡兴文”一人签字的证据内容为胡兴文书写，同时有他人签名的内容由他人书写，由胡兴文签字确认；胡兴文认为原告是为村委会干的活，自己签名代表村委会向原告出具的欠条，欠款应由村委会偿还。
另查二，武长红系郑家庄村现任党支部书记兼股份合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向武长红调查了解了本案有关事实。武长红称：郑家庄村早在十多年前就将“水、电”工程外包给了胡向东，水电工的工资应由胡向东给付；对于原告提供的支出凭单并不知晓。
另查四，截止到2015年7月20日，本院受理的以郑家庄村村委会、郑家庄合作社为被告的案件共计21件（含本案），涉及案情大致相同。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的支出凭证、本院的调查笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村原党支部书记兼合作社社长胡兴文签字确认的支出凭单向被告郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会表示同意，故对原告诉求，本院予以支持。理由主要有三：一、原告主张的事实得到现任郑家庄村村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及钱款金额，村委会均认可。二、原告主张的事实得到时任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其向本院表示原告起诉的事实属实，其在支出凭单上的签字对外是代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李晓芹劳务费共计人民币八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程永峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第175号
上诉人（原审被告）张琳琳。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
委托代理人于宁，山东永康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振永。
委托代理人张德。
上诉人张琳琳因与被上诉人于振永民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2659号民事判决，于2013年11月28日向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于振永在一审中诉称：2009年12月8日，张琳琳因做生意资金周转困难向于振永借款30000元整，并于当日为于振永出具借条一份；2011年2月9日，张琳琳又因资金周转困难，由于振永顶名为张琳琳向农村信用社贷款100000元，该贷款全部由张琳琳使用，张琳琳为于振永出一份欠条；2011年6月22日，张琳琳再次向于振永借款50000元，并于当日为于振永出具借条一份。事后，于振永多次找张琳琳索要上述借款及欠款本息，张琳琳均以种种理由拖欠至今。
综上，为维护于振永的合法权益，诉请法院依法判令张琳琳立即偿还于振永借款及欠款本息共计191082.28元。
张琳琳在一审中辩称：于振永提供的两张借30000元、50000元的借条是于振永所写，但其中一张借条上载明的30000元张琳琳已经归还于振永，但未撤回该30000元的借条，于振永提交的100000元欠条，是因张琳琳在2011年开美发店，于振永为张琳琳购买开店设备，而出具给于振永的欠条，该欠条已过2年的诉讼时效，另外该欠条上载明的欠款100000元，张琳琳已还给于振永，于振永要求给付该欠条上载明的100000元的请求应予驳回，现张琳琳只应偿还于振永借款50000元，张琳琳现经济困难，无钱给付于振永。
原审法院经审理查明，2009年12月8日，张琳琳向于振永借款30000元，为于振永出具借条一份；2011年6月22日，张琳琳再次向于振永借款50000元，为于振永出具借条一份；2011年2月9日，张琳琳为于振永出具欠条一份，载明：今欠于振永农村信用社贷款壹拾万元正（￥：100000、），利息由张琳琳结清，张琳琳。
原审诉讼中，张琳琳称所借于振永30000元及所欠于振永信用社贷款100000元，张琳琳均已偿还于振永，于振永不予认可，张琳琳未提交证据证明。对于于振永提交的两张借条上载明的借款共计80000元，于振永未主张利息；对于于振永提交的欠条上载明的100000元款，原审诉讼中，张琳琳对起诉状上主张的该欠款利息不再主张，要求张琳琳给付本金100000元。以上于振永共要求张琳琳偿还借款及欠款共计180000元。于振永于2013年9月25日诉至原审法院，要求张琳琳偿还以上借款及欠款。
上述事实，有于振永、张琳琳在原审开庭中陈述、借条复印件及欠条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经原审庭审质证，足以认定。
原审法院认为，张琳琳分两次共借于振永款80000元，并分别为于振永出具借条两张，事实清楚，证据确凿，张琳琳称其已偿还其中一笔借款30000元，于振永不予认可，张琳琳未提供证据证明，原审法院对张琳琳提出的已还于振永30000元借款的主张不予认定。张琳琳于2011年2月9日为于振永出具欠款100000元的欠条，但该欠款条并未约定还款时间，因此张琳琳主张此欠款超过2年诉讼时效期间应驳回于振永请求的主张原审法院依法不予支持；张琳琳还称所欠于振永此100000款已偿还于振永，于振永不予认可，张琳琳未提供证据证明，原审法院对张琳琳提出的已还于振永100000元欠款的主张不予认定。
综上，张琳琳借于振永款及欠于振永款共计180000元，均未约定还款时间，于振永有随时向张琳琳主张的权利，张琳琳有向于振永偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：张琳琳于判决生效后十日内付给于振永借款及欠款共计180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，保全费520元，邮寄费60元，共计4702元，由于振永负担273元，张琳琳负担4429元，因于振永已向原审法院预交，限张琳琳于判决生效后十日内将应负担部分直接付给于振永。宣判后，张琳琳不服，上诉至本院。
上诉人张琳琳上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年2月9日为被上诉人出具欠款100000元的欠条，该欠条的诉讼时效应当从出具欠条之日起开始计算。现在该欠条已经过了诉讼时效。请求二审法院驳回被上诉人对上诉人该100000元的还款责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于振永答辩称：一、2011年2月9日的欠条是上诉人亲笔书写，是因为上诉人资金困难，由被上诉人向农村信用社贷款100000元，该贷款全部由上诉人使用，并由上诉人为被上诉人出具一份欠条，并且从该欠条的内容上也足以说明。二、2011年2月9日的欠条并没有约定还款时间，根据法律规定被上诉人可以随时主张，因此被上诉人的主张并没有超过诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，上诉人于2011年2月9日向被上诉人出具的欠条并没有约定还款时间，被上诉人要求上诉人偿还10万元欠款，并未超过诉讼时效的规定。因此，对上诉人主张被上诉人该10万元借款超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人张琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 延圆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终449号
上诉人（原审被告）王汉军，男，1975年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）杨雪峰，女，1976年12月3日出生，汉族，住松阳县。
上诉人王汉军因与被上诉人杨雪峰合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王汉军上诉称：《东阳白云夜宴歌厅股份转让协议》中的司法管辖约定对本案不适用，本案应由被告住所地松阳县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由松阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原债权人李启东与上诉人王汉军、案外人徐佰森签订的《东阳白云夜宴歌厅股份转让协议》约定发生争议由东阳市人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故上述管辖条款对被上诉人亦有效，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1262号
原告：冯贵新，农民。
委托代理人：刘淑珍。
被告：刘文宝，农民。
原告冯贵新与刘文宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘文宝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月，被告两次从原告处赊购柴油，共计油款1830元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款1830元。
被告刘文宝未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月，被告分两次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币1830元。庭审中，原告提交了欠条一张及工商服务业统一收款收据记账联用于证明被告所欠其柴油款。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠据数额，由买方出具，卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宝给付原告冯贵新柴油款1830元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1262号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住�南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文宝，农民。
原告冯贵新与刘文宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘文宝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月，被告两次从原告处赊购柴油，共计油款1830元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款1830元。
被告刘文宝未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月，被告分两次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币1830元。庭审中，原告提交了欠条一张及工商服务业统一收款收据记账联用于证明被告所欠其柴油款。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠据数额，由买方出具，卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宝给付原告冯贵新柴油款1830元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1262号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：130224198201277637。
委托代理人：刘淑珍，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文宝，农民。
原告冯贵新与刘文宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告刘文宝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月，被告两次从原告处赊购柴油，共计油款1830元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付原告油款1830元。
被告刘文宝未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月，被告分两次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币1830元。庭审中，原告提交了欠条一张及工商服务业统一收款收据记账联用于证明被告所欠其柴油款。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠据数额，由买方出具，卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文宝给付原告冯贵新柴油款1830元（本判决生效即履行）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第509号
申请执行人甘炳高，男，1944年10月24日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人张兰龙，男，1958年7月4日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人甘炳高与被执行人张兰龙民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘炳高于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张兰龙归还借款本金80000元及利息7120元；承担案件受理费1965元，申请执行费1236.27元。本院于2015年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人张兰龙无法查找。经查被执行人张兰龙的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人张兰龙无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更392号
罪犯刘标，男，汉族，1984年9月24日出生，江苏省徐州市人，初中文化。因犯聚众斗殴罪于2006年9月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月29日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第422号刑事判决，以被告人刘标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2017年6月29日止。判决后，该犯不服，提起上诉。2013年11月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第723号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年7月31日止。后因发生漏罪，提回重审，2015年11月6日，江苏省盐徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第767号刑事判决，以被告人刘标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原判刑罚有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘标的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘标自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑二个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘标于2013年12月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘标自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯刘标系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘标准予减刑二个月，刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第866号
罪犯刘占，男，生于1986年11月2日，汉族，四川省达县人，初中文化，家住四川省达县河市镇河龙村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）达达刑初字第180号刑事判决，以被告人刘占犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年6月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘占在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分169分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘占在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分169分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘占在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审464号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，国土××局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土××局工作人员。
被申请人沈汤红。
申请人于2016年1月29日，对被申请人作出海国土行决角[2015]第17号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年9月8日,非法占用位于角斜镇来南村22组的土地建设猪舍，占用土地面积为402.93平方米，建筑占地面积366.63平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》、第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2015]第17号行政处罚决定:1、责令被申请人自接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的402.93平方米土地上新建的建筑占地面积为366.63平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的402.93平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币6232.71元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2015]第17号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3220号
原告：孙荣德，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告孙荣德与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙荣德诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，孙荣德购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：孙荣德所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，孙荣德的经济损失应从赃款、赃物中返还。故孙荣德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣德的起诉。
案件受理费50元，退还孙荣德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3220号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告刘帅。
被告李永亮。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告刘帅、李永亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3220号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人席玉杰，该公司职员。被告高平。原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告高平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员刘建伟公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玉杰、被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天孚物业诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告对被告居住的天津市南开区西市大街风荷新园进行物业管理服务。被告系该小区3-1-401号房屋产权人，房屋建筑面积114.91平方米，2010年11月至2010年12月每月应交物业费120.7元。2011年1月至2015年3月每月应交物业费149.4元。被告自2010年11月至2015年3月未向原告交纳物业费，累计拖欠7860.8元，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告向原告支付2010年11月至2015年3月物业服务费7860.8元及滞纳金268.92元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、资质证书一份；2、备案证明二份；3、物业合同三份；4、证明书一份；5、登记表一份。被告高平辩称，对于原告所述房屋面积及坐落地点、欠费时间等均无异议。被告是2003年初入住该小区的，2010年的时候，原告因被告不交纳物业费等情况跟被告联系过三次，但约定时间后原告均未到场。被告不交纳物业费的原因是因为被告并没有享受到原告提供的服务，被告自入住该小区后一直都是按时缴费，直到被告所居住楼内7楼出租给忆江南足疗的作为员工住宿和食堂之后，财物经常丢失，多次发生入室盗窃案件，小区管理很混乱，出租房内存在一个很大的煤气罐，给被告的生活造成了安全隐患。小区门卫年龄很大，人员较少，侧门经常无人看守，外来人员随便出入小区。公用通道被经营餐饮的人非法占用，车辆随意停放。物业收支情况不明，被告在迫不得已的情况下只能不交纳物业费以示不满。被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：照片5张。经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2006年10月28日至2009年10月27日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月5日前交纳。合同到期后，因小区业主会重新选举，故未与原告签订物业合同，2010年12月31日南开区风荷新园业主会为原告出具证明，表明从2009年10月27日合同到期后，原告一直为小区进行物业服务。2010年12月24日、2014年4月2日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2010年12月24日起至2013年12月23日、2014年4月2日至2016年3月31日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.5�由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年12月24日至2014年4月1日原告虽未与风荷新园业主会签订物业合同，但业主会为原告出具证明，证明在此期间原告一直为小区进行物业服务。被告系该小区3-1-401号房屋所有权人，其房屋建筑面积为114.91平方米，2010年11月至2015年3月被告累计拖欠原告物业费7860.8元及滞纳金268.92元，经原告多次催要未果，故成讼。另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双�真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，并对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高平给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月至2015年3月物业服务费7860.8的95%计7467.76元；二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告高平负担，并于本判决生效后十五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一五年六月十九日书记员  谢思宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00113号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人王腾。
被执行人王翠梅。
被执行人王前山。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王腾、王翠梅、王前山3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王腾、王翠梅、王前山的银行存款2700000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年六月十一日
书记员 文新宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1547号
原告郭建杰。
被告彭伟。
被告肖青。
委托代理人汪嘉林。
原告郭建杰与被告彭伟、肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建杰、被告肖青及其委托代理人汪嘉林到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经商需要资金周转，于2013年6月26日向原告借款400000元并承诺在两年内归还。借期界满后，二被告未归还分文借款，故诉请判令：二被告归还原告借款本金400000元及利息（从2015年6月27日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令二被告归还原告借款350000元及利息（从2015年6月27日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭伟未作答辩。
被告肖青辩称，原告的诉请与事实有出入，其对借款事宜不清楚；原告要求被告偿付利息，没有事实和法律依据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月21日，原告向被告彭伟指定的、案外人余银莲（彭伟母亲）6226820017801162＊＊＊账号转存200000元。同年6月25日，原告通过案外人应海泉中国建设银行21×××49账号向被告彭伟6222802112411015594账号转账80000元。同年6月26日，被告彭伟、肖青向原告出具欠条并载明：“今欠到郭建杰人民币肆拾万元整，贰年内还清。”该欠条上载明的欠款金额为原告向被告彭伟支付的280000元借款本金及自2013年6月26日起至2015年6月25日止的借款利息120000元。2014年8月20日及同年12月15日，被告肖青向原告分别偿还借款本金30000元和借款利息20000元。
以上事实，有欠、收条（原件）及转账凭条（原件），庭审笔录予以证实。
本院认为，结合原告向被告彭伟或指定的案外人转账汇款、二被告相继为原告出具欠条、原告出具给被告还款收条及庭审笔录等分析，可以认定原、被告双方存在真实合法有效的民间借贷关系。原告提供借款后，二被告应按约定及时偿还借款，其在原告催讨后未及时清偿，己构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款及自起诉之日起按低于借期利息的年息6%计算逾期利息至付款之日止的理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定280000元借款两年的借期利息为120000元，该利息未超过年息24%，依法予以保护，但被告肖青在借款期间内向原告归还的借款本金和利息，应予以分别核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟、肖青于本判决生效后七日内，共同返还原告郭建杰借款250000元和利息100000元；
被告彭伟、肖青于本判决生效后七日内，共同返还原告郭建杰逾期借款利息（以350000元借款本金为基数，自2015年6月27日起，按年息6%计算利息至实际偿付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告郭建杰负担375元，由被告彭伟、肖青共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1547号
原告郭建杰，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住遂川县，。
被告彭伟，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，
被告肖青，女，1982年1月24日出生，汉族，无业，住址同上，，系被告彭伟妻子。
委托代理人汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
原告郭建杰与被告彭伟、肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建杰、被告肖青及其委托代理人汪嘉林到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经商需要资金周转，于2013年6月26日向原告借款400000元并承诺在两年内归还。借期界满后，二被告未归还分文借款，故诉请判令：二被告归还原告借款本金400000元及利息（从2015年6月27日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令二被告归还原告借款350000元及利息（从2015年6月27日起，按年利率6%计算利息至付清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭伟未作答辩。
被告肖青辩称，原告的诉请与事实有出入，其对借款事宜不清楚；原告要求被告偿付利息，没有事实和法律依据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月21日，原告向被告彭伟指定的、案外人余银莲（彭伟母亲）6226820017801162***账号转存200000元。同年6月25日，原告通过案外人应海泉中国建设银行21×××49账号向被告彭伟6222802112411015594账号转账80000元。同年6月26日，被告彭伟、肖青向原告出具欠条并载明：“今欠到郭建杰人民币肆拾万元整，贰年内还清。”该欠条上载明的欠款金额为原告向被告彭伟支付的280000元借款本金及自2013年6月26日起至2015年6月25日止的借款利息120000元。2014年8月20日及同年12月15日，被告肖青向原告分别偿还借款本金30000元和借款利息20000元。
以上事实，有欠、收条（原件）及转账凭条（原件），庭审笔录予以证实。
本院认为，结合原告向被告彭伟或指定的案外人转账汇款、二被告相继为原告出具欠条、原告出具给被告还款收条及庭审笔录等分析，可以认定原、被告双方存在真实合法有效的民间借贷关系。原告提供借款后，二被告应按约定及时偿还借款，其在原告催讨后未及时清偿，己构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款及自起诉之日起按低于借期利息的年息6%计算逾期利息至付款之日止的理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定280000元借款两年的借期利息为120000元，该利息未超过年息24%，依法予以保护，但被告肖青在借款期间内向原告归还的借款本金和利息，应予以分别核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭伟、肖青于本判决生效后七日内，共同返还原告郭建杰借款250000元和利息100000元；
被告彭伟、肖青于本判决生效后七日内，共同返还原告郭建杰逾期借款利息（以350000元借款本金为基数，自2015年6月27日起，按年息6%计算利息至实际偿付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告郭建杰负担375元，由被告彭伟、肖青共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01005号
原告：李会平，男，1956年11月29日出生，回族，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告：李书华，男，1980年2月23日出生，回族，建筑木工，住安徽省太湖县。
原告：李书兰，男，1981年11月9日出生，回族，建筑木工，住安徽省太湖县。
上述三原告共同委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：何会江，男，1963年9月4日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省太湖县。
被告：章启华，男，1956年10月10日出生，下岗职工，住安徽省太湖县。
原告李会平、李书华、李书兰诉被告何会江、章启华确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李会平及三原告共同委托代理人李敬瑞、被告何会江到庭参加诉讼。被告章启华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李会平、李书华、李书兰诉称：三原告于上世纪八十年代在太湖县新城高坦路建造了三开间两层住房，因年久失修已成危房，本想借道路改造之机重建。两被告听说后多次上门找到三原告要求合作建房。2010年经多次协商基本达成一致协议：由两被告办理建房手续，承担一切费用，享有两间店面房。2010年12月8日，被告将三原告的房产证、土地证和城建规划证原件拿去办理建房手续。2011年10月28日，双方就建房事宜签订《建房协议书》，被告何会江按协议支付人民币50000元。当天下午，被告章启华又借故拿回30000元。协议签订后，原告即搬迁腾空房屋，但被告迟迟不动工建房，原告多次催促，两被告均以种种借口推诿欺骗。现与双方协议约定交付房屋之日超过一年期限，两被告已完全没有履行协议的能力，且该协议书违反相关法律强制性规定，属无效协议。故三原告起诉，要求确认2011年10月28日签订的《建房协议书》无效及判令被告立即返还原告所有的房屋产权证、土地使用证及城镇规划许可证。
何会江辩称：一、当时给三原告的钱是53200元，不是原告所说的50000元。章启华借了30000元，已经还了10000元；二、证件在章启华处，主要有房屋所有权证，土地使用权证和城镇规划许可证，现在章启华拿到城建局去办理建房手续了。三、对原告的诉求没有可说的。有些事情本被告不清楚，要章启华来才能说清楚。
章启华未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：三原告在位于太湖县新城高坦路有三开间二层住房，距公路人行路约七米，三家土地面积分别为160.20㎡、157.47㎡、175.00㎡，合计土地面积492.67㎡。因年久失修，遂想借道路改造之机重建。两被告听说此事后多次上门找三原告要求合作建房。经多次协商，按照土地局、城建局相关部门规划，所建房屋为五间二层半房屋（加上地下室实际为三层半），由两被告办理建房手续，承担一切费用，建成后被告享有两间房屋房产权。2010年12月8日，章启华从三原告处拿走房屋产权证、土地使用证及城镇规划许可证原件。2011年10月28日，三原告与两被告签订了《建房协议书》，协议书明确约定了双方的权利和义务。两被告在协议书签订后支付了约定补偿的装潢等费用53200元。当日下午，章启华借走了30000元。协议签订后，三原告腾空了房屋，但被告一直未实施建房，三原告多次催促未果。故诉至本院，其请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述及三原告身份证复印件、建房协议书、章启华出具的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认�：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，从原、被告签订的协议内容可以看出，建房过程中的一切费用均由被告承担，原告无需承担风险责任，故原、被告签订的《建房协议》是名为合作建房，实为土地使用权的转让。原告取得的土地使用权性质为划拨土地，未办理土地使用权出让手续，在本案起诉前，仍未取得有批准权的人民政府批准同意，因此双方签订的建房协议违反了国家有关土地使用权转让法律法规的强制性规定，应认定无效。三原告的诉讼请求应予支持。被告如认为其权益受损，可根据无效合同的后果及双方的过错程度另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、原告李会平、李书华、李书兰与被告何会江、章启华于2011年10月28日签订的《建房协议书》无效。
二、被告何会江、章启华于本判决生效后十日内向原告李会平、李书华、李书兰返还属三原告所有的房屋所有权证、土地使用权证、城建规划许可证。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何会江、章启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一三年十一月二十九日
书记员 施启政
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条土地使用权人未经由批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1548号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
被执行人：于启恒，男，1988年7月11日生。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人于启恒保险人代位求偿权纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款30300元，负担案件受理费279元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院分别于2016年11月13日、2017年3月9日通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人于启恒的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况以及工商信息还有互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年7月26日，本院作出（2016）鲁0691执1548号执行决定书将被执行人于启恒纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1548号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人：黄海，总经理。被执行人：于启恒，男，1988年7月11日生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人于启恒保险人代位求偿权纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款30300元，负担案件受理费279元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院分别于2016年11月13日、2017年3月9日通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人于启恒的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况以及工商信息还有互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年7月26日，本院作出（2016）鲁0691执1548号执行决定书将被执行人于启恒纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十七日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1737号
原告：崔俊功,住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：乌苏市北京东路156号。
法定代表人：郭育民，系该公司经理。
本院于2016年7月1日立案受理了原告崔俊功与被告新疆天玉生物科技有限公司追偿权纠纷一案。现原告崔俊功以与被告新疆天玉生物科技有限公司自行协商为由，于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔俊功的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊功撤回对被告新疆天玉生物科技有限公司的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，投递费84元，合计547元，由原告崔俊功负担（原告已预交547元）。
审判员 李 茜
二〇一六年七月二十日
书记员 麦合巴
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初203号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年3月3日，被告人刘某某在其家中向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元；
2.2016年3月7日，被告人刘某某在天水市麦积区滨河路万达公司门口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元；
3.2016年3月8日，被告人刘某某在天水市麦积区社棠路风动厂门口向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.0327克，获毒资100元。后准备离开时，被民警抓获，并从其身上查获8小包毒品海洛因，共净重1.1873克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日，被告人刘某某在其家中向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元。
2016年3月7日，被告人刘某某在天水市麦积区渭滨北路万达公司门口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元。
2016年3月8日，被告人刘某某在天水市麦积区社棠路天水风动工具有限责任公司门口向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.0327克，获毒资100元。当被告人刘某某准备离开时，被民警抓获并查获毒资100元，且从其身上查获8小包毒品海洛因，共净重1.1873克。后从吸毒人员白某某处查获该小包毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人谢某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述。证明2016年3月3日，被告人刘某某在其家中向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元的事实。
3.证人李某某的证言及对被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述。证明2016年3月7日，被告人刘某某在天水市麦积区渭滨北路万达公司门口向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元的事实。
4.证人白某某的证言，被告人刘某某的供述，天水市公安局麦积分局道南派出所关于抓获被告人刘某某经过的说明、扣押物品清单。证明2016年3月8日，被告人刘某某在天水市麦积区社棠路天水风动工具有限责任公司门口向吸毒人员白某某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元。当被告人刘某某准备离开时，被民警抓获并查获毒资100元，且从其身上查获8小包毒品海洛因，后的事实。
5.天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］147号鉴定文书。证明从被告人刘某某身上查获的8小包毒品经天水市公安司法鉴定中心用电子天平称重，净重计1.1873克，从中检出毒品海洛因；从吸毒人员白某某处查获的1小包毒品，用电子天平称重，净重0.0327克，从中检出海洛因的事实。
6.被告人刘某某的户籍证明。证明被告人刘某某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某先后三次向他人贩卖毒品海洛因，属多次贩毒，其贩卖毒品的数量按照查明的三次贩毒累计数量及查获的毒品数量认定。虽然被告人刘某某所实施的三次贩毒行为发生在2016年4月11日起实施的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之前，而之前司法解释对“向多人贩毒或者多次贩毒的”情形规定为“可以认定为情节严重”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释的，依照行为时的司法解释办理……”之规定，本案适用2016年4月11日起实施之前司法解释对“向多人贩毒或者多次贩毒的”情形规定为“可以认定为情节严重”的规定，但因本案中被告人刘某某贩卖毒品的数量相对较大，本院认为可以认定为情节严重。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初203号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，男。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年3月3日，被告人刘某在其家中向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元；
2.2016年3月7日，被告人刘某在天水市麦积区滨河路万达公司门口向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元；
3.2016年3月8日，被告人刘某在天水市麦积区社棠路风动厂门口向吸毒人员白某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.0327克，获毒资100元。后准备离开时，被民警抓获，并从其身上查获8小包毒品海洛因，共净重1.1873克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日，被告人刘某在其家中向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元。
2016年3月7日，被告人刘某在天水市麦积区渭滨北路万达公司门口向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元。
2016年3月8日，被告人刘某在天水市麦积区社棠路天水风动工具有限责任公司门口向吸毒人员白某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.0327克，获毒资100元。当被告人刘某准备离开时，被民警抓获并查获毒资100元，且从其身上查获8小包毒品海洛因，共净重1.1873克。后从吸毒人员白某处查获该小包毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人谢某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，被告人刘某的供述。证明2016年3月3日，被告人刘某在其家中向吸毒人员谢某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元的事实。
3.证人李某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，被告人刘某的供述。证明2016年3月7日，被告人刘某在天水市麦积区渭滨北路万达公司门口向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克，获毒资200元的事实。
4.证人白某的证言，被告人刘某的供述，天水市公安局麦积分局道南派出所关于抓获被告人刘某经过的说明、扣押物品清单。证明2016年3月8日，被告人刘某在天水市麦积区社棠路天水风动工具有限责任公司门口向吸毒人员白某贩卖1小包毒品海洛因，获毒资100元。当被告人刘某准备离开时，被民警抓获并查获毒资100元，且从其身上查获8小包毒品海洛因，后的事实。
5.天水市公安局麦积分局道南派出所办案说明，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］147号鉴定文书。证明从被告人刘某身上查获的8小包毒品经天水市公安司法鉴定中心用电子天平称重，净重计1.1873克，从中检出毒品海洛因；从吸毒人员白某处查获的1小包毒品，用电子天平称重，净重0.0327克，从中检出海洛因的事实。
6.被告人刘某的户籍证明。证明被告人刘某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某先后三次向他人贩卖毒品海洛因，属多次贩毒，其贩卖毒品的数量按照查明的三次贩毒累计数量及查获的毒品数量认定。虽然被告人刘某所实施的三次贩毒行为发生在2016年4月11日起实施的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之前，而之前司法解释对“向多人贩毒或者多次贩毒的”情形规定为“可以认定为情节严重”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释的，依照行为时的司法解释办理……”之规定，本案适用2016年4月11日起实施之前司法解释对“向多人贩毒或者多次贩毒的”情形规定为“可以认定为情节严重”的规定，但因本案中被告人刘某贩卖毒品的数量相对较大，本院认为可以认定为情节严重。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 马秋云
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00792号
原告王某某，女，1977年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1976年生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年原、被告经人介绍相识，同年农历正月19日举行结婚仪式后同居生活。后来补办了结婚证，现结婚证丢失。婚后于2003年1月5日生育女儿田纹纹。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常生气，2005年原告带女儿外出打工，夫妻分居长达9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生女田纹纹由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。
被告田某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，同年农历正月19日举行结婚仪式后同居生活。后来补办了结婚证，现原告的结婚证丢失。2003年1月5日生育女儿田纹纹。婚后原、被告有时因琐事生气，2005年原告外出，被告田某某也离家5年有余，现原、被告已分居多年。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中原告放弃女儿的抚养费并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，被告田某某未尽到此丈夫和父亲的义务。原告请求与被告离婚属其他导致夫妻感情破裂的情形应予支持。被告下落不明，原告抚养女儿田纹纹，不让被告承担抚养费，并自愿承担本案诉讼费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、婚生女田纹纹由原告王某某抚养，被告田某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 光
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第400号
原告溆浦县江口卢刚宾馆。
负责人舒瑛，经理。
被告刘让余，男，1970年6月14日出生，汉族，干部。
原告溆浦县江口卢刚宾馆与被告刘让余餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告以被告已支付餐饮款为由，于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告溆浦县江口卢刚宾馆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溆浦县江口卢刚宾馆撤回对被告刘让余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告溆浦县江口卢刚宾馆承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年十月十日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执122号
申请执行人：郑春芳。
被执行人：胡卫生。
被执行人：康志明。
申请执行人郑春芳与胡卫生、康志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）丽遂商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：胡卫生、康志明应归还申请执行人郑春芳借款52500元及利息（含律师费用）。本院查询胡卫生、康志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人郑春芳申请（2016）浙1123执122号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执122号
申请执行人郑春芳
被执行人胡卫生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00242号，依法向被执行人胡卫生发出执行通知书，责令被执行人胡卫生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执122号
申请执行人郑春芳
被执行人康志明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00242号，依法向被执行人康志明发出执行通知书，责令被执行人康志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康志明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执122号
申请执行人郑春芳
被执行人胡卫生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00242号，依法向被执行人胡卫生发出执行通知书，责令被执行人胡卫生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫生（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执122号
申请执行人郑春芳
被执行人康志明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00242号，依法向被执行人康志明发出执行通知书，责令被执行人康志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康志明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执122号申请执行人：郑春芳。被执行人：胡卫生。被执行人：康志明。申请执行人郑春芳与胡卫生、康志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）丽遂商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑春芳于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：胡卫生、康志明应归还申请执行人郑春芳借款52500元及利息（含律师费用）。本院查询胡卫生、康志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人郑春芳申请（2016）浙1123执122号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十八日代书记员 叶莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第950号
上诉人（原审被告）李邵。
被上诉人（原审原告）邵三妹。
上诉人李邵因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈某、被上诉人委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月26日，李邵出具《欠条》一份。内容为：“总欠大阿姨人民币肆万叁仟零陆拾元整。”《欠条》下另有“06.12.3还1.3万元，还欠3万元”字迹。
原审庭审中，邵三妹称欠条下方字迹为其在李邵归还了1.30万元后写上去的，之所以写“还欠3万元”是由于当时想凑个整数。
原审法院认为，李邵向邵三妹借款并出具借条，双方借贷关系成立。李邵辩称已还清借款，但未提供相应证据予以证明，对此，法院不予采信。李邵另辩称欠条已过诉讼时效，但欠条上并未明确还款期限，邵三妹可随时主张权利，故对该辩称，法院亦不予采信。邵三妹对《欠条》上其余字迹的解释，符合常理，故李邵应当履行剩余款项的还款义务，邵三妹要求李邵还款的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李邵于判决生效之日起五日内返还邵三妹借款30，060元。案件受理费551.50元，减半收取计276元，由李邵负担。
原审判决后，李邵不服，上诉称，1、涉案欠条上“还1.3万元，还欠3万元”的字迹系邵三妹自行添加，故涉案欠条上内容有修改，不应予以采纳。2、欠条与借条是不同的概念，欠条的诉讼时效应在欠条出具后的两年之内，涉案借款已过诉讼时效。3、即使欠条存在，也应给李邵还款的准备时间。故请求驳回邵三妹原审诉讼请求。
被上诉人邵三妹辩称，邵三妹、李邵系亲戚关系。李邵经常向邵三妹借款，2005年4月26日，经结算，李邵向邵三妹出具欠条。但之后，李邵仅归还了1.30万元，其余款项未还。邵三妹才诉至法院的。欠条上借款内容等并没有修改，只是邵三妹在收到李邵还款1.30万元后自行在借条上作了记录。故欠条是有效证据。另原审中李邵称借款已还清，说明李邵并没有还款的意愿。故不能给予准备时间。请求驳回李邵的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，李邵出具给邵三妹欠条是其真实意思表示，对李邵具有法律约束力。李邵应及时履行还款义务。现没有证据证明李邵已全部归还涉案钱款，故其应当承担归还借款的民事责任。对于诉讼时效问题，由于双方在该欠条中没有约定还款时间，故邵三妹可随时主张该债权。李邵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币551.50元，由上诉人李邵负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢10号之一
申请执行人：刘殿夫。
被执行人：方绪柱。
申请执行人刘殿夫与被执行人方绪柱欠饲料款纠纷一案，因被执行人方绪柱未能完全履行本院（2000）六民初字第21号民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月27日恢复执行，并于同日作出（2016）皖15执恢10号执行裁定：冻结、划拨被执行人方绪柱及其妻子何龙琴（公民身份号码342421197108114823）银行账户存款44000元。本院依据该裁定，冻结了被执行人方绪柱妻子何龙琴在中国邮政储蓄银行六安市毛坦厂镇营业所的银行账户存款44000元（实际冻结42569.04元）。现因申请执行人刘殿夫与被执行人方绪柱达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人方绪柱妻子何龙琴银行账户存款44000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢10号
申请执行人：刘殿夫。
被执行人：方绪柱。
申请执行人刘殿夫与被执行人方绪柱欠饲料款纠纷一案，被执行人方绪柱未能完全履行本院（2000）六民初字第21号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方绪柱及其妻子何龙琴（公民身份号码342421197108114823）银行账户存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1321号
申请执行人：李树臣，1964年，8月生。
被执行人：史宗军。
本院在执行李树臣与史宗军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初1284号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵明起
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2647号
原告王某，居民。
委托代理人沈文彪。
被告蔡某，盐城市海龙路丽阳广场物管。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭红雷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1411号
原告李荣波，男，1951年生，满族。
原告杨志田，男，1953年生，汉族，农民。
被告孙志东，男，1974年生，汉族，农民。
本院于2015年9月20日立案受理原告李荣波、原告杨志田与被告孙志东买卖合同纠纷一案，依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李荣波、杨志田诉称，二原告合伙经营化肥买卖，于2011年1月20日赊销被告孙志东化肥，价款3万元。被告孙志东收到化肥后为二原告出具欠条一张，口头承诺在两个月内还款，并承担利息。欠款到期后，被告孙志东未能给付，原告于2011年12月26日到被告家要求其履行给付欠款义务，被告孙志东仍然未能付款，并在欠条上再次签字，说明欠条继续生效。此后，原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理拒推脱，故现两原告起诉，要求被告立即给付货款3万元，并按约定月息1分利率支付利息2.4万元。
两原告就其诉讼主张提交证据欠条一张，被告对两原告提交的证据无异议，但表示欠条中关于欠款利息的约定内容并非被告书写，对此不予认可。经审查，该组证据关于被告拖欠原告货款3万元的部分内容，双方均无异议，本院予以采信。欠据中关于逾期付款利息的部分内容，其笔迹与被告孙志东书写笔迹明显不同，在无其他证据与其印证的情况下，不足以证明双方关于逾期利息的真实约定，故该部分内容本院不予采信。
被告孙志东承认两原告主张的关于拖欠化肥款3万元一节事实，但其对两原告关于双方约定按月息1分利率支付逾期利息一节事实不予认可。被告孙志东表示现无经济能力履行给付化肥款3万元的能力，可于2017年6月前付清，不同意承担逾期利息。
被告孙志东未提交证据。
经审理查明，二原告合伙赊销被告孙志东价值3万元的化肥物资。被告孙志东收到化肥后，于2011年1月20日为二原告出具欠条一张，记载“欠李荣波化肥款叁万元正（30000）”。该欠条未记载还款期限及逾期利息。被告口头承诺自出具欠条后两个月内若收回他人欠款则给付二原告货款。2011年12月26日，二原告要求被告孙志东给付货款未果，被告孙志东在该条欠上再次签字注明“此条生效”，此款经二原告多次催要，至今仍未能给付。
本院认为，二原告与被告孙志东就买卖化肥事宜，虽未签订书面合同，但二原告已经履行了交付合同标的物的主要义务，被告孙志东接受合同标的物并出具欠条，且口头约定于出具欠条之日两个月内给付欠款，应当认定双方买卖合同成立并生效，被告孙志东应该根据合同约定，及时履行支付合同价款并支付利息之义务。二原告要求被告孙志东给付合同价款3万元一节诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告孙志东按月息1分利率支付逾期利息一节，因二原告未能提交充分证据证明双方关于逾期利息所作的明确约定，故应视为双方就逾期利息一节约定不明，本院根据相关司法解释，就双方约定逾期利息不明按法定即银行同期同类贷款利率之罚息予以确认。被告孙志东表示暂无经济能力给付货款，并非法定抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙志东于本判决生效后三日内，向原告李荣波、杨志田一次性支付化肥款款人民币30000元，并自2011年3月21日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之1.5倍支付利息，至本判决生效之日为止。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告孙志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年十月十八日
书记员 王敏杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1792号
原告鞠宪伟，男，汉族。
被告宋海峰，男，汉族。
本院在审理原告鞠宪伟与被告宋海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠宪伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鞠宪伟撤回对被告宋海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月九日
书记员 高立伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3428号
原告：陈忠祥，男，1952年11月13日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林新赠，男，1980年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈忠祥与被告林新赠民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告林新赠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息800元；2、依法判决被告支付起诉之日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2016年4月5日以生意经营缺资为由向原告借款2万元，约定2个月偿还，并口头约定利息按月利率2%计算，被告给付3个月利息后就拒绝偿还本金及利息。
林新赠未作答辩。
陈忠祥围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、陈忠祥身份证，证明陈忠祥的身份情况；2、借条一张，证明林新赠向陈忠祥借款的事实。
林新赠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告林新赠向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，林新赠因缺乏资金向陈忠祥借款20000元，系双方真实意思表示。陈忠祥依约定履行了出借款项义务，林新赠在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。陈忠祥主张要求林新赠偿还借款20000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；借条中未明确约定利息，故对于利息部分应按年利率6%从起诉之日起支付到还款之日止，陈忠祥要求林新赠偿还利息800元并按月利率2%计算支付从起诉之日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告林新赠应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈忠祥借款本金20000元及按年利率6%支付起诉之日即从2016年10月21日起至还款之日止的利息；
二、驳回陈忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元，由原告陈忠祥负担10元，被告林新赠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾松伟
二〇一六年十二月一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异182号
异议人（案外人）李大其,男,1967年8月9日出生，汉族，住黄石市浠水县，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李大其对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李大其称：2014年2月16日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1104号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款101,406.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1104号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的1号楼3-1104号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1104号等计363套商住房屋所有权。异议人李大其认为，本院查封的1号楼3-1104号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年2月16日,异议人李大其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人李大其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1104号房屋。同年3月5日，被执行人梅林美公司向异议人李大其出具购房款收据,载明收到异议人李大其购房款101,406.00元。
本院认为,异议人李大其提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人李大其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人李大其行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人李大其认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李大其的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月七日
书记员 伍任伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2097号
原告：胡春兰。
委托代理人：钟小荣。
被告：杭州合富运输有限公司。
法定代表人：徐建海。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州分公司。
法定代表人：费一飞。
本院在审理原告胡春兰诉被告杭州合富运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡春兰于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告胡春兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春兰撤回起诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告胡春兰负担。
代理审判员 陈晶
二〇一二年八月十五日
书 记 员 陆菲