wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3900号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：许正芝，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
:卞多君,男,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼,被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2007年11月10日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特状诉至法院请求判如所请。
被告卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2007年11月10日，被告卞多君与原告签订《委托服务合同》，合同约定：被告将皖Ｎ×××××车车辆挂靠在原告公司名下，合同期限自2007年11月10日至车辆报废或产权变更为止；车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付服务费4800元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆年审以及车辆保险续保义务。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2：行驶证(复印件)，原告营业执照(复印件)，委托服务合同一份，证明车辆信息以及被告与我公司之间的挂靠关系。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8360号
原告：欧小琴，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄效，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：尹凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告欧小琴与被告黄效、尹凤英保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27立案。原告欧小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧小琴撤诉处理。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月九日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8360号原告：欧小琴，女，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄效，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市渝中区。被告：尹凤英，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告欧小琴与被告黄效、尹凤英保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27立案。原告欧小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧小琴撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一八年四月九日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执149号
申请执行人谭玉芳，女，汉族，1973年4月25日出生，湖南省津市市人。
申请执行人张雅蓉，女，汉族，1999年10月20日出生，湖南省津市市人。
申请执行人张浩宇，男，汉族，2011年1月24日出生，湖南省津市市人。
法定代理人谭玉芳，基本信息同上。
申请执行人，张业祥，男，汉族，1951年6月7日出生，湖南省津市市人。
申请执行人冯小英，女，汉族，1952年3月26日出生，湖南省津市市人。
被执行人王可忠，男，汉族，1976年2月25日出生，湖南省津市市人。
本院在执行申请执行人谭玉芳、张雅蓉、张浩宇、张业祥、冯小英与被执行人王可忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人谭玉芳、张雅蓉、张浩宇、张业祥、冯小英书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第274号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3188号
上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生。
委托代理人：刘伟、张亚楠，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈俊强，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。
上诉人王丹因与被上诉人沈俊强民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人沈俊强以双方当事人已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉、上诉人王丹也以双方当事人已在庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人沈俊强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王丹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第481号民事判决；
准许沈俊强撤回起诉；
准许王丹撤回上诉。
一审案件受理费39920元，减半收取19960元，保全费5000元，共计24960元，由沈俊强负担。二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由王丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初402号
原告：陈寿艮，男，1957年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：凌步平，男，1972年11月14日生，汉族，住宝应县。
被告：吉和珍，女，1974年5月16日生，汉族，住宝应县。
原告陈寿艮与被告凌步平、吉和珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈寿艮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寿艮撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告陈寿艮负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月一日
书记员 吴 双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2033号
原告：厦门允升吉电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园昂业楼101单元。
法定代表人：魏志凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凤辉，男，该公司工作人员。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路10000号。
法定代表人：贾强。
原告厦门允升吉电子有限公司（以下简称允升吉公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。允升吉公司委托诉讼代理人黄凤辉到庭参加诉讼。东林公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
允升吉公司向本院提出诉讼请求：东林公司支付加工费4000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月14日起计至实际付清款项之日）。诉讼中，允升吉公司变更诉讼请求为：东林公司支付加工费3600元。事实和理由：允升吉公司与东林公司于2010年10月建立业务往来，由东林公司委托允升吉公司生产加工模板。2014年5月至2015年1月，东林公司先后委托允升吉公司生产加工总金额为3600元的网板，允升吉公司按照约定进行生产并交货给东林公司，并于2014年5月14日、9月10日向东林公司开具金额为1200元、2400元的增值税专用发票。东林公司至今未付加工费。
东林公司未作答辩。
允升吉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定允升吉公司主张的事实成立。
本院认为，东林公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。东林公司委托允升吉公司加工网板，允升吉公司已依约完成加工任务并交付成果，东林公司应当支付报酬。双方未约定加工报酬的支付期限。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现允升吉公司要求东林公司支付加工费3600元，合法有据，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门允升吉电子有限公司加工费3600元。
如果厦门市东林电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2532、2533号
被执行人：王章龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
关于王章龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王章龙应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得9500元退还给被害单位深圳市德冠物流有限公司，追缴不足以清偿前述单位损失的，责令其退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（扣押在案的300元，列入本案的执行范围）的义务。因王章龙没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人王章龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王章龙有可供执行财产；本院委托河北省公安县人民法院调查被执行人王章龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王章龙有可供执行房产；被执行人王章龙向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人王章龙限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2532、2533号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2532、2533号被执行人：王章龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。关于王章龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王章龙应履行缴纳罚金3000元，并追缴违法所得9500元退还给被害单位深圳市德冠物流有限公司，追缴不足以清偿前述单位损失的，责令其退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（扣押在案的300元，列入本案的执行范围）的义务。因王章龙没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人王章龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人王章龙有可供执行财产；本院委托河北省公安县人民法院调查被执行人王章龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王章龙有可供执行房产；被执行人王章龙向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人王章龙限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2532、2533号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初531号
原告：徐向荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告徐向荣与被告周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案，原告徐向荣于2018年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告徐向荣的委托诉讼代理人萧威胜到庭参加了诉讼，被告周立新、黄淑员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及从起诉之日起按照6%的年利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与被告系亲戚关系。被告周立新因承包工程需要资金向原告借款20万元，并向原告出具了借条。此后，被告至今没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周立新、黄淑员未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具了借条，原告向被告支付了20万元借款。
另查明，被告周立新与黄淑员曾系夫妻关系，本院（2016）湘0302民初398号民事判决书确认双方于2015年10月离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、被告周立新向原告徐向荣出具的借条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立新就借款事实向原告出具了借条，原告履行了款项的支付义务，被告周立新应履行还款义务，故本院对原告徐向荣要求被告周立新偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了借款期限及借款利息，故本院对原告要求被告周立新支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证实该借款用于两被告家庭生活，故本院对原告要求被告黄淑员承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向荣借款20万元；
二、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初257号
原告范某甲，农民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告范某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩范某乙。婚后，夫妻感情一直不好，双方缺乏共同语言和信任，说不上两句话就会吵架。2010年初，双方开始分居，期间多次协商离婚也无果。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩范某丙，小孩抚养费由双方依法承担。
被告吴某辩称：双方同村不同组，婚前相互就很熟悉；婚后，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告范某甲为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、结婚档案证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡，拟证明双方于××××年××月××日生育男孩范某乙。被告吴某质证后认为，对上述证据无异议，本院予以确认。
被告吴某未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村不同组，相隔很近，早就认识，后在外务工时相互恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩范某乙。婚初，夫妻感情尚好，后因性格不合，双方感情逐渐产生裂痕。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，无和好的可能，缺乏相关证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年四月六日
书记员 王 琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初277号
原告：孙会勤，女，1971年5月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：郭永军，男，1970年4月8日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告孙会勤与被告郭永军民间借贷纠纷一案中，孙会勤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙会勤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙会勤撤回对郭永军的起诉。
案�受理费3140元，减半收取1570元，由孙会勤负担。
审判员 赵红举
二〇一八年二月二十七日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终28号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方青苗，曾用名方逢庆，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省歙县，泥瓦工，户籍地歙县，住黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被歙县人民法院判处罚金人民币一千元；因赌博于2014年6月3日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年12月27日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人方青苗犯故意伤害罪一案，于2018年3月21日作出(2018)皖1002刑初49号刑事判决。原审被告人方青苗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2017年8月13日凌晨，被害人江某通过王某平打电话约被告人方青苗到屯溪区火锅店门口商讨追还2000元欠款事宜。方青苗因害怕江某方人多，万一打起来吃亏，遂从住处拿了一把菜刀随身携带。双方见面后，就归还欠款事宜未谈妥并发生争执，江某用手打了方青苗两拳，方青苗拿出随身携带的菜刀砍向江某手部，造成江某左尺骨骨折。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，江某的损伤程度被评定为轻伤一级。
2017年10月8日，民警电话传唤被告人方青苗至屯溪公安分局荷花池派出所，方青苗到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案件发生后，被告人方青苗与王某一起将被害人江某送至黄山市首康医院接受治疗，并赔偿江某经济损失3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院予以确认的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人方青苗供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人方青苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。方青苗具有犯罪前科，酌情从重处罚。方青苗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，方青苗赔偿被害人部分经济损失，且被害人具有一定过错，酌情对方青苗从轻处罚。综上，根据被告人方青苗的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人方青苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
方青苗以原判量刑过重为由提出上诉。具体理由如下：1.其有自首情节。2.事发后其主动将被害人送到医院，并支付了3万元医疗费。3.被害人有过错。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人方青苗故意伤害犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于方青苗提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，被告人方青苗持菜刀前往约定地点与被害人江某商讨偿还欠款事宜，在江某讨要欠款未果打其两拳后，其便持随身携带的菜刀将江某砍伤，致江某轻伤一级。原判在量刑时已充分考量其自首、赔偿被害人部分经济损失、被害人具有一定过错等量刑情节，对其量刑并无明显不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人方青苗因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。方青苗具有自首情节，依法可以从轻处罚；方青苗积极赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍东升
审判员 胡秀萍
审判员 宣庆龄
二〇一八年五月七日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3517号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3096号
原告王付龙，男，1969年4月26日出生，汉族，住上蔡县西洪乡洼王村*组。公民身份号码4128251969********。
被告毕小宝，男，40多岁，汉族，驻马店平舆人。
原告王付龙与被告毕小宝服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王付龙于2016年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王付龙申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付龙承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金永执民字第6621号
申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人:永康市劢特斯进出口有限公司、黄有华、应绍冬、永康市齐诚焊接设备有限公司、周雷挺、黄静翠、徐耿、郎珣勇、李颖耀、陈美英、周宁
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市劢特斯进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初725号
原告：乔太祥，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：朱爱玲（系原告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告乔太祥与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱玲、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔太祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小麦款13030元（10260斤*1.27元/斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日原告出售给被告小麦三车，净重10260斤，被告出具了收购凭证，并承诺原告可以持该凭证随时提取小麦款，价格按照提款时的小麦市场价结算。后原告多次要求提款，被告均以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了法律规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，2016年原告在被告经营的粮食收购点存放小麦属实，所欠原告的小麦款应该偿还，只是现在粮点倒闭了，没有钱偿还，准备要账或者挣钱后再还，另外既然原告起诉啦，小麦单价应按每斤1元计算，如果不起诉，可以按每斤1.1元计算。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意。2016年6月11日原告出售给被告小麦三车，净重共计10260斤，被告给原告出具了收购凭证，当时双方没有约定付款期限和小麦单价，口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算。后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦10260斤，有被告出具的收购凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。双方没有约定付款期限，所以原告可以随时主张偿还，故原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张小麦单价按照1.27元计算，被告提出异议，认为应按每斤1元计算，因双方口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算，本院综合考虑当前本地小麦收购市场行情及价格，对于原告所主张的小麦单价1.27元予以适当调整，以每斤1.25元计算较为合适，故被告应偿还原告小麦款12825元（10260斤*1.25元/斤）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告乔太祥小麦款12825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢331号
蔡忠兵、何文奎:
关于被执行人蔡忠兵、何文奎盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异1号
申请人：刘清希，男，汉族，1966年9月3日出生，现住河北省临漳县。
申请执行人：邯郸市兴宇建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街30号。
法定代表人：金波，该公司经理。
被执行人：邯郸市东泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区制氧机路25号。
法定代表人：张同岩，该公司执行董事。
本院在执行邯郸市兴宇建筑工程有限公司与邯郸市东泰房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请人刘清希于2016年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了邯郸市兴宇建筑工程有限公司的债权转让通知书，债权转让证明、补充证明，邯郸市兴宇建筑工程有限公司向邯郸市东泰房地产开发有限公司发出的债权转让通知及特快专递邮寄单，以及邯郸市兴宇建筑工程有限公司在《邯郸日报》上的《债权转让通知》公告。
本院查明，邯郸市兴宇建筑工程有限公司与刘清希于2016年11月22日约定，将已经法律生效的（2012）邯仲裁字第007号裁决书所确定的债权依法转让给刘清希。随后，邯郸市兴宇建筑工程有限公司与邯郸市东泰房地产开发有限公司和法定代表人联系未果，于2016年12月17日通过特快专递向邯郸市东泰房地产开发有限公司发出了债权转让通知书，内容为：“邯郸市东泰房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的（2012）邯仲裁字第007号裁决书计算结果，截止2016年11月24日，你单位依法应偿还我公司工程款2077707元，利息1147303.79元。鉴于刘清希（男，汉族，1966年9月3日出生，身份证号：）是本工程的实际施工人和垫资人，我公司依法决定把上述债权转让给刘清希所有，由你公司将上述应偿还给我公司的债务直接向刘清希偿还。特此通知。通知人：邯郸市兴宇建筑工程有限公司（盖章）。”因公司搬迁，投递人员与邯郸市东泰房地产开发有限公司法定代表人张同岩取得联系后，先后两次投递，该公司没有签收。2017年1月3日，邯郸市兴宇建筑工程有限公司在《邯郸日报》刊登了“债权转让通知”，内容为：“邯郸市东泰房地产开发有限公司：邯郸市兴宇建筑工程有限公司依法把（2012）邯仲裁字第007号裁决书中确定的债权转让给刘清希（身份证），现登报通知。邯郸市兴宇建筑工程有限公司，2017年1月3日。”
本院认为，邯郸市兴宇建筑工程有限公司与刘清希债权转让证明、补充证明和债权转让通知书内容不违反法律规定，并盖有单位公章，本院对其真实性、合法性、有效性予以认可。邯郸市兴宇建筑工程有限公司确定债权转让后与邯郸市东泰房地产开发有限公司和法定代表人联系未果，于2016年12月17日通过特快专递向邯郸市东泰房地产开发有限公司发出了债权转让通知书，投递人员与邯郸市东泰房地产开发有限公司法定代表人张同岩取得联系后，先后两次投递没有签收。2017年1月3日，邯郸市兴宇建筑工程有限公司在《邯郸日报》刊登了“债权转让通知”，上述行为可以证明邯郸市兴宇建筑工程有限公司向邯郸市东泰房地产开发有限公司履行了通知义务。综上，邯郸市兴宇建筑工程有限公司与刘清希债权转让成立，应准许将申请执行人变更为刘清希。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人刘清希为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一七年一月六日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终513号上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依威达工程机械有限公司。法定代表人：陈艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人克拉玛依威达工程机械有限公司（以下简称威达公司）租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人威达公司之法定代表人陈艳红、委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人威达公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，上诉人东润公司与被上诉人威达公司不存在租赁合同关系。上诉人东润公司成立于2016年8月，被上诉人威达公司陈述双方租赁合同关系形成于2014年、2015年，此期间上诉人东润公司没有也不可能承揽工程项目。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人威达公司系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人威达公司存在租赁合同关系，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。被上诉人威达公司答辩称，1.上诉人东润公司工作人员许某某出具的欠条及通话录音已形成完整的证据锁链，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实。2.2014年、2015年仅是陈述的双方合作的日期，本案租赁费39150元系2016年产生，且由上诉人东润公司工作人员许某某于2017年1月9日进行结算，上诉人东润公司应当承担付款责任。一审原告威达公司的诉讼请求：判令东润公司支付机械费劳务费39150元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：田某某与威达公司法定代表人陈艳红系夫妻关系。威达公司作为出租方，出租设备及工人实施了城南绿化及锦兴路工程。2017年1月9日，东润公司工作人员许某某作为核算人，出具《田某某挖机结算单》，确认应付租赁费为39150元。2017年1月10日，威达公司开具《新疆增值税普通发票》并交予许某某。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故威达公司诉至一审法院。一审法院认为，威达公司主张东润公司支付租赁费及劳务费39150元的诉讼请求，有案外人东润公司员工许某某结算单上的签字、许某某谈话录音相互印证，足以证实双方形成了事实上的租赁关系。依据许某某的电话录音可以证实许某某与东润公司系履行职务行为，故东润公司应当承担付款责任。东润公司法定代表人李某某陈述许某某系其手下小包工头，单独自行承揽工程，未能出示证据。从结算单及威达公司出具的发票，证实本案未超过诉讼时效。对于威达公司出具的5张发票，一审法院要求东润公司在限期内审核账目并出示相关证据，超过期限未有任何证据说明及声明递交，其应当承担举证不利的后果。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向威达公司支付租赁费、劳务费39150元。案件受理费389.37元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人威达公司另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人威达公司还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人威达公司提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。还查明，还查明，对许某某出具的《田某某挖机结算单》，案外人田某某认为其系代表被上诉人威达中心履行合同并进行结算。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否向被上诉人威达公司应当支付涉案租赁费39150元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人东润公司对案外人许某某系其工作人员的身份无异议，许某某以上诉人东润公司名义与被上诉人威达公司商谈租赁价格后，被上诉人威达公司即提供了机械租赁服务，后许某某出具《田某某挖机结算单》、在结算单核算人处签字，并向被上诉人威达公司提供上诉人东润公司税务信息、告知应当向上诉人东润公司出具发票，被上诉人威达公司亦按照其要求提交了发票，被上诉人威达公司根据以上事实，足以相信许某某有权利代表上诉人东润公司与其订立租赁合同并进行结算，故本案中许某某的代理行为有效，上诉人东润公司作为被代理人，应当对代理人许某某的行为承担民事责任。一审法院判决上诉人东润公司向被上诉人威达公司支付租赁费39150元正确，本院依法予以确认。上诉人东润公司承担责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。上诉人东润公司另辩称其成立于2016年8月11日，被上诉人威达公司租赁费产生2014年、2015年，故双方不存在租赁合同关系。本院认为，许某某于2017年1月9日出具《田某某挖机结算单》，可以证实双方债权债务关系形成时，上诉人东润公司已经成立。故该辩解意见本院不予采纳。综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778.75元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔   汇   涛审 判 员 巴哈古丽·艾买提代理审判员 吴      婷二〇一七年十二月六日书 记 员 黄   美   琪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初891号
原告：刘建伟，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王宏琴，女，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告刘建伟与被告王宏琴民间借贷纠纷一案，原告刘建伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元（原告刘建伟已预交），由原告刘建伟负担。
审判员秦雯
二〇一八年三月二十日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初891号原告：刘建伟，男，1971年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王宏琴，女，1966年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘建伟与被告王宏琴民间借贷纠纷一案，原告刘建伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元（原告刘建伟已预交），由原告刘建伟负担。审判员秦雯二〇一八年三月二十日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催76号
申请人巴彦淖尔市亿佳商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇汇景华府3号楼8号底店。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洁，该公司员工。
利害关系人石嘴山市巍宇兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇宝马新村。
法定代表人魏占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕昊霖，该公司员工。
申请人巴彦淖尔市亿佳商贸有限责任公司因遗失票据票号31××××××××××××27，票据金额为50000元，出票人为江阴圣世杰机械制造有限公司，收款人为盐城市大丰区林华机械配件厂，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人石嘴山市巍宇兴工贸有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人巴彦淖尔市亿佳商贸有限责任公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人巴彦淖尔市亿佳商贸有限责任公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由巴彦淖尔市亿佳商贸有限责任公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 晨
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初335号
原告：高某，女，199年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 毕明东
二〇一六年三月十七日
书记员 栾存国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民申19号
申请再审人（一审被告）：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，克拉玛依市龙盛特种水泥有限公司执行董事，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店8楼。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，克拉玛依博达建筑安装有限责任公司公司经理，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请再审人董继明因与被申请人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（以下简称博达建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2220号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董继明申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十)项的规定，撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初2220号民事判决，裁定再审本案。理由如下：一、本案送达程序违法，未经传票传唤，缺席判决错误。法律规定适用公告送达的条件为受送达人下落不明及或者用法律规定的其他方式无法送达。本案诉讼前，克拉玛依市中级人民法院在执行(2013)克仲决字第31号仲裁裁决一案中，追加董继明为被执行人，董继明申请执行异议，经过一审复议二审两审，后被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定撤销追加董继明为被执行人的裁定。董继明不属于下落不明，是可以直接送达法律文书的人员，且董继明的手机也可以短信告知而没有告知。(2016)新0203民初2220号民事判决的落款时间是2017年2月4日，该日期前后，董继明的其他案件在克拉玛依区人民法院审理，但法院没有通过代理人送达，也未要求代理人通知董继明领取诉状、传票，继续通过公告送达的方式向董继明送达本案判决书。一审采取公告送达方式，违反法律规定，致使董继明未能到庭参加诉讼，侵害了董继明的个人利益。二、本案追加董继明为克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下简称龙盛水泥公司）承担债务，违反法律规定，超出《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定范围，该条规定是股东举证的权利规定，不能依据推定做出结论。一审因董继明未到庭，推定举证不能，属于适用法律错误。三、博达建安公司出具的证据仅证实龙盛水泥公司股东变更为董继明个人，并没有其他证实董继明个人财产与公司财产混同的证据。截止目前，公司财务独立，董继明个人财产独立，一审得出董继明财产与公司财产混同的结论缺乏事实依据。四、(2013)克仲决字第31号仲裁裁决存在伪证的情形，龙盛水泥公司在通过其他法律途径维护权益。
博达建安公司认为：原审法院经过法律程序公告送达符合法律规定的条件。董继明应当向法院举证公司财产和董继明个人财产的独立性，证实注册资本3200万元是如何支配的，目前龙盛水泥公司账面是没有资金。公司财务是独立的，但董继明个人财产不独立，是完全混同的。2007年8月7日，龙盛水泥公司变更为一人公司时向工商部门提交的章程中关于股东应该承担的义务明确阐述一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任，董继明对此是清楚的。再审申请人董继明的申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。另，再审审查过程中，董继明的委托代理人提交新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新执复46号《执行裁定书》，该裁定书裁定：撤销本院裁定追加龙盛水泥公司一人股东董继明为被执行人的（2015）克中执字第33-1号执行裁定，撤销本院裁定驳回董继明执行异议的（2016）02执异字4号执行裁定。
本院经审查认为，公告送达是指，在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。原审法院按照博达建安公司提供的董继明的住址和联系方式，在诉讼中采取邮寄、直接、短信方式向作为受送达人的董继明送达相关诉讼文书，董继明或拒收、或收到载明送达内容的短信后未按时到庭参加诉讼。同时，董继明向本院提交的《再审申请书》中载明的董继明的住址和联系方式与原审中博达建安公司向法院提供的董继明的住址和联系方式一致。原审法院用其他方式无法送达的情况下，采取公告送达方式送达开庭传票、裁判文书等法律文书，符合我国法律关于民事诉讼送达的规定。故董继明认为原审法院送达程序违法的理由不成立。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条的应有之意是公司财产独立于股东自己的财产的举证责任为一人有限责任公司的股东，董继明作为负有提供证据义务的一方当事人，在原审诉讼及再审申请的过程中均未提交任何证据证实龙盛水泥公司财产独立于董继明自己的财产。（2016）新执复46号执行裁定是从程序上认为在执行程序中追加董继明为被执行人没有明确的法律规定。原审判决董继明对公司债务承担连带责任符合法律规定。故董继明认为原审法院判决适用法律错误，判决其承担连带责任缺乏证据的理由不成立。
综上，再审申请人董继明的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董继明的再审申请。
审 判 长 张建军
审 判 员 李佳美
代理审判员 陈疆伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新02民申19号申请再审人（一审被告）：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，克拉玛依市龙盛特种水泥有限公司执行董事，住克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：克拉玛依博达建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店8楼。统一社会信用代码：。法定代表人：刘同举，该公司董事长。委托代理人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，克拉玛依博达建筑安装有限责任公司公司经理，住克拉玛依市克拉玛依区。申请再审人董继明因与被申请人克拉玛依博达建筑安装有限责任公司（以下简称博达建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2220号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董继明申请再审称：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十)项的规定，撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院(2016)新0203民初2220号民事判决，裁定再审本案。理由如下：一、本案送达程序违法，未经传票传唤，缺席判决错误。法律规定适用公告送达的条件为受送达人下落不明及或者用法律规定的其他方式无法送达。本案诉讼前，克拉玛依市中级人民法院在执行(2013)克仲决字第31号仲裁裁决一案中，追加董继明为被执行人，董继明申请执行异议，经过一审复议二审两审，后被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定撤销追加董继明为被执行人的裁定。董继明不属于下落不明，是可以直接送达法律文书的人员，且董继明的手机也可以短信告知而没有告知。(2016)新0203民初2220号民事判决的落款时间是2017年2月4日，该日期前后，董继明的其他案件在克拉玛依区人民法院审理，但法院没有通过代理人送达，也未要求代理人通知董继明领取诉状、传票，继续通过公告送达的方式向董继明送达本案判决书。一审采取公告送达方式，违反法律规定，致使董继明未能到庭参加诉讼，侵害了董继明的个人利益。二、本案追加董继明为克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下简称龙盛水泥公司）承担债务，违反法律规定，超出《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定范围，该条规定是股东举证的权利规定，不能依据推定做出结论。一审因董继明未到庭，推定举证不能，属于适用法律错误。三、博达建安公司出具的证据仅证实龙盛水泥公司股东变更为董继明个人，并没有其他证实董继明个人财产与公司财产混同的证据。截止目前，公司财务独立，董继明个人财产独立，一审得出董继明财产与公司财产混同的结论缺乏事实依据。四、(2013)克仲决字第31号仲裁裁决存在伪证的情形，龙盛水泥公司在通过其他法律途径维护权益。博达建安公司认为：原审法院经过法律程序公告送达符合法律规定的条件。董继明应当向法院举证公司财产和董继明个人财产的独立性，证实注册资本3200万元是如何支配的，目前龙盛水泥公司账面是没有资金。公司财务是独立的，但董继明个人财产不独立，是完全混同的。2007年8月7日，龙盛水泥公司变更为一人公司时向工商部门提交的章程中关于股东应该承担的义务明确阐述一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任，董继明对此是清楚的。再审申请人董继明的申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。另，再审审查过程中，董继明的委托代理人提交新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年7月26日作出的（2016）新执复46号《执行裁定书》，该裁定书裁定：撤销本院裁定追加龙盛水泥公司一人股东董继明为被执行人的（2015）克中执字第33-1号执行裁定，撤销本院裁定驳回董继明执行异议的（2016）02执异字4号执行裁定。本院经审查认为，公告送达是指，在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。原审法院按照博达建安公司提供的董继明的住址和联系方式，在诉讼中采取邮寄、直接、短信方式向作为受送达人的董继明送达相关诉讼文书，董继明或拒收、或收到载明送达内容的短信后未按时到庭参加诉讼。同时，董继明向本院提交的《再审申请书》中载明的董继明的住址和联系方式与原审中博达建安公司向法院提供的董继明的住址和联系方式一致。原审法院用其他方式无法送达的情况下，采取公告送达方式送达开庭传票、裁判文书等法律文书，符合我国法律关于民事诉讼送达的规定。故董继明认为原审法院送达程序违法的理由不成立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条的应有之意是公司财产独立于股东自己的财产的举证责任为一人有限责任公司的股东，董继明作为负有提供证据义务的一方当事人，在原审诉讼及再审申请的过程中均未提交任何证据证实龙盛水泥公司财产独立于董继明自己的财产。（2016）新执复46号执行裁定是从程序上认为在执行程序中追加董继明为被执行人没有明确的法律规定。原审判决董继明对公司债务承担连带责任符合法律规定。故董继明认为原审法院判决适用法律错误，判决其承担连带责任缺乏证据的理由不成立。综上，再审申请人董继明的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董继明的再审申请。审 判 长  张建军审 判 员  李佳美代理审判员  陈疆伟二〇一七年八月三十日书 记 员  熊雪娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。
法定代表人：黎栋国。
被执行人：马静，女，1969年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：广西保利置业集团有限公司，汉族，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人马静、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103执2868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西保利置业集团有限公司的银行存款481834元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年三月十二日
书记员 唐丽云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审900号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡水利，男，1976�8月10日出生，汉族。
被执行人岳凤，女，1979年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡水利、岳凤行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人蔡水利、岳凤于2014年6月8策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第968（新圩258）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡水利、岳凤于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每�加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第968（新圩258）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人蔡水利、岳凤。被执行人蔡水利、岳凤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第968（新圩258）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡水利、岳凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第968（新圩258）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡水利、岳凤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡水利、岳凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初60号
原告孙丽萍，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人刘丽，女，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告孙丽萍不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭。
原告孙丽萍诉称，原告合法持有北京品尚品医药科技有限公司的股权，从未同意并授权任何人将自己持有的股权转让给第三人。被告市工商局没有依法对股权变更资料予以严格审查，于2009年6月10日作出了京工商注册企许字（2009）0117775号准予变更登记通知书（以下简称被诉准予变更登记通知书）的具体行政行为，违反了法律及行政法规的规定，并损害了原告的股东权益，应依法予以撤销。为此，原告向被告国家工商总局提起行政复议申请。被告国家工商总局于2017年11月10日作出工商复字[2017]434号行政复议决定书（以下简称被诉行政复议决定），维持被告市工商局作出的行为。原告不服，请求法院判决确认被告市工商局作出的被诉准予变更登记通知书违法并予以撤销，判决确认被告国家工商总局作出的被诉行政复议决定违法并予以撤销，诉讼费由被告承担。
经查，2009年6月10日，市工商局依申请作出被诉准予变更登记通知书，对北京品尚品医药科技有限公司的法定代表人及股东进行变更登记。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市工商局于2009年6月10日作出被诉准予变更登记通知书，而孙丽萍于2017年11月对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。孙丽萍针对被诉行政复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告孙丽萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审2号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：侯爱辉,男,1973年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕705号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用16156．33平方米（24．2345亩）土地挖土建设鱼塘及附属设施，其中建筑物占地262平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行改正或者治理、恢复原种植条件、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年6月13日作出宿埇国土资执罚〔2017〕705号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月未经批准，擅自占用祁县镇邱元村庞庄西、生产路北侧16156．33平方米（24．2345亩）土地挖土建设鱼塘及附属设施，其中建筑物占地262平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人依法进行行政处罚听证告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令改正或者治理,恢复原种植条件。二、处以罚款232651．15元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内依法申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年6月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《履行行政处罚决定催告书》于2017年12月15日送达被执行人。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕705号《行政处罚决定书》,认定被执行人擅自挖土建设鱼塘及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，决定责令改正或者治理、恢复原种植条件、处以罚款，依据被执行人提供的证据材料,明显缺乏事实根据，故本院裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出责令改正或者治理、恢复原种植条件、处以罚款，应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定,裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕705号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人侯爱辉改正或者治理、恢复原种植条件、处以罚款232651．15元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩效胜
二〇一八年二月二日
书 记 员 解文维
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23021号
原告：张若楠，男，1978年6月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。
被告：佟年，男，1957年12月24日出生，住北京市丰台区。
原告张若楠与被告佟年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若楠的委托诉讼代理人周红燕、被告佟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若楠向本院提出诉讼请求：1.判令佟年返还借款本金25万元及利息（以20万元为基数，从2016年8月25日起至实际付清之日止，以5万元为基数，从2016年9月11日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日和2016年8月11日，佟年两次向张若楠出具借条，共借款25万元。张若楠已依约将借款交付佟年，但佟年在约定的还款期限届满后，未依约支付，故张若楠诉至法院。
被告佟年辩称：已经返还13万元借款。其中10万元通过向第三人刘宝成付款支付，其中3万元现金支付给张若楠的外甥明明，另外还交付其300多克黄金项链一条。故不同意张若楠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的借条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月25日，佟年向张若楠出具借条一份，借条写明张若楠借给佟年20万元，全部款项定于2016年8月25日之前一次性还清。当日，张若楠向佟年银行账户转款20万元。同年8月11日，佟年向张若楠出具另一份欠条，欠条写明张若楠借给佟年5万元，全部款项定于2016年9月11日之前一次性还清。当日，张若楠向佟年银行账户转款49250元。
本院认为：张若楠向佟年提供借款，佟年应按约定还款。故对张若楠要求佟年支付借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。佟年认为通过案外人刘宝成还款10万元，但无法证明此种方式系张若楠指示的还款方式，在张若楠不予认可的情况下，不应视为已归还相应款项。佟年认为向张若楠的外甥支付了相应现金及交付了贵重物品，亦无法证明与本案的关联性，对其相应意见，本院不予采信。佟年认为实际并未收到5万元，但张若楠能够说明绝大部分的借款交付，在佟年出具5万元借条的情况下，本院认为相应借款数额为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
佟年于本判决生效之日起十日内偿还张若楠借款25万元及利息（以20万元为基数，从2016年8月25日起至实际付清之日止，以5万元为基数，从2016年9月11日起至，实际付清之日，按年利率6%计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由佟年负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏溶辛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初23021号本院于2017年11月15日对原告张若楠与被告佟年民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0106民初23021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初23021号判决书第一页第一行“汉族”补正为“满族”。审判员 赵 昭二〇一八年一月三日书记员 魏溶辛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00525号
上诉人（原审被告）张俊军，男，1966年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵永亮，男，1974年3月14日出生，汉族。
上诉人张俊军因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊军，被上诉人赵永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张俊军系上蔡县美的净水机经销商，店址位于上蔡县兴业路中段。原告赵永亮系上蔡县齐海乡家电零售商，曾从被告处进一批净水机进行销售。因原告未销售完毕，2014年10月30日，原告退还被告净水机四台。被告拉走净水机后，于当天向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠净水机款（5000元）伍仟元整，张俊军，2014年10月30日”。原告多次追要，被告拒不偿还。
原审法院认为：被告系美的净水机经销商，原告曾从被告处进一批净水机进行销售。在原告未销售完毕的情况下，退还被告净水机4台，被告接到原告退还的净水机后为原告出具了欠条。欠条载明了欠款的数额、欠款人、欠款时间等合同内容，证明原、被告的债权债务关系成立。被告拉走原告退还的货物后，应及时支付原告货款。被告至今未支付货款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告及时支付货款的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告对履行期限没有约定，原告可随时要求被告支付。被告陈述是帮原告修净水机，并帮原告销售，与被告为原告出具欠条相互矛盾，其陈述不予采信。被告虽对原告提供的欠条提出异议，但被告在规定时间内未向原审法院提出鉴定申请，视为被告对欠条予以认可。且被告对于打欠条，欠净水机四台计五千元整的事实也予认可。因此，对被告的异议，不予采信。据此，原审法院判决：被告张俊军支付原告赵永亮净水机款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵永亮负担。
张俊军上诉称，原判认定事实不清，赵永亮将发霉受潮、外包装变形的净水机交其更换包装。赵永亮之妻王水英打电话称进15000元新货，其才同意将旧货返修。后其发现净水机线路被老鼠咬成数段，其维修并更换包装后，赵永亮拒绝将修好的净水机拉走，并表示不再进货。赵永亮2011年进货后保管不善，造成机器无法使用和销售，按照美的净水机的提货政策，净水机多年来不退不调，赵永亮还应向其支付维修费用。请求撤销原判，依法改判。
赵永亮答辩称，净水机价值9000多元，不是5000元.四台净水机在墙上挂着，没有被老鼠咬坏。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以证实，否则承担对其不利的法律后果。张俊军称其只是帮助赵永亮维修，不存在退货的情况。但其未提供充分证据予以证实。赵永亮提供了欠条予以证实张俊军欠款5000元的事实。因此，张俊军将其自认的价值5000元的净水机拉走，应向赵永亮退还该货款。张俊军的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张俊军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 乐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初214号
原告河南省皓泽电子有限公司，住所地孟州市西虢镇产业集聚区。
法定代表人林聪，公司经理。
被告深圳市华德森电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号A栋二层、三层。
法定代表人王流平，公司总经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告河南省皓泽电子有限公司诉被告深圳市华德森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省皓泽电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半为4650元由原告河南省皓泽电子有限公司承担；保全费5000元由河南省皓泽电子有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12936号
被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区，工商注册号442000000092316。
法定代表人：魏文慧。
被执行人中山市歌顿涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初10691号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费4456.2元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月9日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年一月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12936号被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区，工商注册号442000000092316。法定代表人：魏文慧。被执行人中山市歌顿涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0605民初10691号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费4456.2元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法于2017年10月9日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产或者财产线索可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一八年一月十八日书记员  谢劲豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19817号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈光，男，1985年7月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于购买音响，原告向被告发放贷款100000元，分期手续费率为贷款金额的16.5%，被告未按照合约约定按时偿还贷款，故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费83656.05元、截至2016年4月27日的滞纳金4871.53元及利息（截至2017年8月10日，利息为16041.78元；自2017年8月11日起的利息按合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额100000元，资金用途为购买音响，分期期数24期，分期手续费率为16.5%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款100000元，办理了24期分期还款。被告未依约还款，成讼。原告提供的贷款分期付款明细表显示，被告尚欠原告截至2017年12月6日的本金及手续费83656.05元、利息22182.35元及截至2016年4月27日的滞纳金4871.53元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费、利息及截至2016年4月27日的滞纳金符合法律规定和合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费83656.05元、截至2016年4月27日的滞纳金4871.53元及利息（截至2017年12月6日的利息为22182.35元；自2017年12月7日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2391.4元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特357号
申请人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被申请人：张伟，男，1973年1月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
申请人宁波鄞州农村合作银行与被申请人张伟申请实现担保物权一案，本院于2016年9月9日立案。申请人宁波鄞州农村合作银行于2016年9月29日向�院提出撤回申请。
本院认为，申请人宁波鄞州农村合作银行向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波鄞州农村合作银行撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邓晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初501号
原告：菏泽天香医药连锁有限公司。住所地:菏泽市牡丹区广福北街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房。住所地：菏泽市成武县汶上镇永茂街南段路东。
负责人：兰德章，经理。
原告菏泽天香医药连锁有限公司与被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房所有权纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽天香医药连锁有限公司的委托诉讼代理人陈家友到庭参加诉讼，被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽天香医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告间签订的加盟合同，偿还所欠管理费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因侵害完美(中国)有限公司商标权，原告遭到起诉，经菏泽市中级人民法院调解，原告为被告垫付了赔偿款14000元。被告与原告签订的合同约定被告给付原告管理费每年5000元，自2015年08月至2017年至今未付，共计10000元，被告违反合同约定，违法经营，给原告造成了较大的经济损失，加盟合同应予解除。加盟合同约定，发生纠纷由牡丹区人民法院审理。
菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告菏泽天香医药连锁有限公司（甲方）与被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房（乙方）签订加盟合同书一份，原告菏泽天香医药连锁有限公司每年收取被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房加盟店的商标使用费及加盟费5000元。合同期限为五年，自2015年08月12日至2020年08月11日止。
本院认为，原告菏泽天香医药连锁有限公司与被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房签订加盟合同书一份，原告每年收取被告加盟店的商标使用费及加盟费5000元。事实清楚，证据充分。被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提出答辩，应视为认可原告的诉讼请求。
综上所述，对原告菏泽天香医药连锁有限公司要求解除原告、被告签订的加盟合同，偿还所欠管理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告菏泽天香医药连锁有限公司与被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房的加盟合同解除。
二、被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房偿还原告菏泽天香医药连锁有限公司管理费10000元。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告菏泽天香医药连锁有限公司成武名扬大药房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一八年四月十六日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5479号
上诉人（原审被告）宋立芬，女,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋春香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人宋立芬与被上诉人宋春香追偿权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5621号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋立芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、宋立芬并非房屋买卖合同的当事人。姜某与宋春香就购买商厅一事进行协商，要求将购买的楼房登记在宋立芬名下，目的是借用宋立芬的名义办理贷款，办理购房贷款后，用贷款偿还购房款。为此，2016年5月16日被上诉人宋春香与姜某之间签订一份”还款协议”，约定将姜某购买的商厅及土地使用权登记在宋立芬名下，购房款由姜某负责偿还，姜某与宋春香才是房屋买卖的当事人。二、宋立芬按照约定配合买卖双方办理了房屋登记及贷款手续，楼房办理的贷款没有给付宋春香并非是宋立芬的过错。姜某购买的商厅登记在宋立芬名下后，姜某即联系抵押贷款等事宜，但由于银行审批下来的只有20万元，不足以支付宋春香要求的首付款数额，宋立芬、宋春香及姜某共同协商后，均同意将所贷的20万元用于偿还姜某欠宋立芬的款项，姜某另行筹款交纳购买商厅的首付款，并于2016年7月7日签订了第二份协议。三、姜某将购买的商厅退还给了宋春香，宋春香也实际上控制了6、7号商厅，并出售给了他人。宋春香接收了6、7号商厅，所签订的两份协议应该解除，但宋春香在此种情况下，依然不肯将协议归还给宋立芬，才导致宋立芬不能将商厅过户给宋春香。只要宋春香当时将协议退还给宋立芬，宋立芬同意将商厅过户到宋春香名下。四、返还宋春香偿还的贷款及利息应由案外人姜某承担，一审未依职权追加其为被告。
被上诉人宋春香答辩服判。
宋春香向一审法院起诉请求：一、依法判令宋立芬偿还欠款223551元及利息；二、本案的诉讼费用由宋立芬承担。事实和理由：案外人姜某欲购买宋春香所有的位于大兴农场的大兴一号商住楼的6、7号商厅。因姜某的信用记录存在问题，遂要求以宋立芬的名义办理房屋产权登记证书和国有土地使用权证书。2016年5月16日，宋春香与案外人姜某签订了一份《还款协议》，协议约定：房屋产权证和土地使用权登记在宋立芬名下，房款728300元由案外人姜某支付。2016年7月7日，宋春香与宋立芬及案外人姜某签订了一份《协议》，协议约定，案外人姜某欠宋春香购房款728300元，姜某须在2016年7月30日前付款370000元，余下房款在2017年1月1日前付清。如逾期未付，姜某向宋春香支付违约金200000元。另约定：如姜某未能及时付款，宋立芬须在2017年2月15日前，将其名下的商厅过户到宋春香名下。2016年5月26日，宋立芬抵押该房产从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。2017年6月28日，宋春香为了把该房产从宋立芬、案外人姜某过户到自己名下，替宋立芬偿还了贷款本息223551元。宋立芬应给付宋春香上述贷款本息223551元，但宋立芬拒绝还款。事后宋春香多次找宋立芬催要此款，至今未予给付。故提出前述请求，请依法裁决。
宋立芬一审中辩称，确实存在200000元的事实，这笔钱确实在宋立芬名下借款的，钱是案外人姜某用的。宋春香的确向信用社偿还了此笔贷款。至于宋春香与案外人姜某之间的其他来往账宋立芬不知道。
一审法院查明事实：宋春香与案外人姜某系朋友关系。宋立芬与姜某系亲属关系（宋立芬系姜某表弟媳妇）。2014年11月份，宋春香与案外人姜某协商后，宋春香将其所有的位于大兴农场一号楼6号、7号商厅出售给姜某。2016年5月16日，宋春香与案外人姜某签订了一份《还款协议》。协议约定：案外人姜某所有的房产过户到宋立芬名下（证号为：赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋），案外人姜某欠宋春香商厅款728300元，案外人姜某于2016年5月30日前向宋春香支付房款300000元，2016年6月30日前支付300000元，剩余128300元于2016年农历春节前付清。2016年7月7日，宋春香与姜某、宋立芬签订了《协议》。约定，姜某于2016年7月30日前向宋春香支付房款370000元，剩余428300元于2017年1月1日前付清。如逾期案外人姜某向宋春香支付违约金200000元。另约定：如案外人姜某逾期，宋立芬于2017年2月15日前将宋立芬名下的姜某房产过户到宋春香名下。
另查明，宋春香于2016年4月份给案外人姜某办理了户名在宋立芬名下的赤峰市房权证字第XX**号房产证和翁国用2016第L-828号土地所有权证。2016年5月份，宋立芬抵押涉案房产证从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。
再查明，宋春香与宋立芬协商后，2017年6月28日由宋春香拿钱偿还了在宋立芬名下的信用社贷款本息合计223551元。此后，经宋春香催要未果。
一审法院认为，宋春香、宋立芬之间的权利义务关系是基于宋春香代宋立芬偿还贷款本息的事实产生的。宋春香代宋立芬还款后，向宋立芬追偿，宋立芬不予给付的行为侵犯了宋春香的合法权益。故宋春香要求宋立芬偿还欠款223551元的诉讼请求，该院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：宋立芬于判决生效后十日内偿还宋春香欠款223551元及利息（利息计算方式为：本金223551元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋立芬主张涉案款项应由案外人姜某偿还，姜某购买了宋春香商厅登记在宋立芬名下，故返还宋春香贷款及利息应由姜某承担；对此，因信用社贷款系在宋立芬名下，宋春香已经代为偿还，故宋春香对宋立芬享有追偿权，至于贷款由谁实际使用与本案不是同一法律关系，亦与本案无关；宋立芬的上诉理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4653元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员牛占龙
二0一八年一月二十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5479号上诉人（原审被告）宋立芬，女,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋春香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人宋立芬与被上诉人宋春香追偿权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5621号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人宋立芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、宋立芬并非房屋买卖合同的当事人。姜某与宋春香就购买商厅一事进行协商，要求将购买的楼房登记在宋立芬名下，目的是借用宋立芬的名义办理贷款，办理购房贷款后，用贷款偿还购房款。为此，2016年5月16日被上诉人宋春香与姜某之间签订一份”还款协议”，约定将姜某购买的商厅及土地使用权登记在宋立芬名下，购房款由姜某负责偿还，姜某与宋春香才是房屋买卖的当事人。二、宋立芬按照约定配合买卖双方办理了房屋登记及贷款手续，楼房办理的贷款没有给付宋春香并非是宋立芬的过错。姜某购买的商厅登记在宋立芬名下后，姜某即联系抵押贷款等事宜，但由于银行审批下来的只有20万元，不足以支付宋春香要求的首付款数额，宋立芬、宋春香及姜某共同协商后，均同意将所贷的20万元用于偿还姜某欠宋立芬的款项，姜某另行筹款交纳购买商厅的首付款，并于2016年7月7日签订了第二份协议。三、姜某将购买的商厅退还给了宋春香，宋春香也实际上控制了6、7号商厅，并出售给了他人。宋春香接收了6、7号商厅，所签订的两份协议应该解除，但宋春香在此种情况下，依然不肯将协议归还给宋立芬，才导致宋立芬不能将商厅过户给宋春香。只要宋春香当时将协议退还给宋立芬，宋立芬同意将商厅过户到宋春香名下。四、返还宋春香偿还的贷款及利息应由案外人姜某承担，一审未依职权追加其为被告。被上诉人宋春香答辩服判。宋春香向一审法院起诉请求：一、依法判令宋立芬偿还欠款223551元及利息；二、本案的诉讼费用由宋立芬承担。事实和理由：案外人姜某欲购买宋春香所有的位于大兴农场的大兴一号商住楼的6、7号商厅。因姜某的信用记录存在问题，遂要求以宋立芬的名义办理房屋产权登记证书和国有土地使用权证书。2016年5月16日，宋春香与案外人姜某签订了一份《还款协议》，协议约定：房屋产权证和土地使用权登记在宋立芬名下，房款728300元由案外人姜某支付。2016年7月7日，宋春香与宋立芬及案外人姜某签订了一份《协议》，协议约定，案外人姜某欠宋春香购房款728300元，姜某须在2016年7月30日前付款370000元，余下房款在2017年1月1日前付清。如逾期未付，姜某向宋春香支付违约金200000元。另约定：如姜某未能及时付款，宋立芬须在2017年2月15日前，将其名下的商厅过户到宋春香名下。2016年5月26日，宋立芬抵押该房产从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。2017年6月28日，宋春香为了把该房产从宋立芬、案外人姜某过户到自己名下，替宋立芬偿还了贷款本息223551元。宋立芬应给付宋春香上述贷款本息223551元，但宋立芬拒绝还款。事后宋春香多次找宋立芬催要此款，至今未予给付。故提出前述请求，请依法裁决。宋立芬一审中辩称，确实存在200000元的事实，这笔钱确实在宋立芬名下借款的，钱是案外人姜某用的。宋春香的确向信用社偿还了此笔贷款。至于宋春香与案外人姜某之间的其他来往账宋立芬不知道。一审法院查明事实：宋春香与案外人姜某系朋友关系。宋立芬与姜某系亲属关系（宋立芬系姜某表弟媳妇）。2014年11月份，宋春香与案外人姜某协商后，宋春香将其所有的位于大兴农场一号楼6号、7号商厅出售给姜某。2016年5月16日，宋春香与案外人姜某签订了一份《还款协议》。协议约定：案外人姜某所有的房产过户到宋立芬名下（证号为：赤峰市房权证字第XX**号、翁国用2016第L-828号房屋），案外人姜某欠宋春香商厅款728300元，案外人姜某于2016年5月30日前向宋春香支付房款300000元，2016年6月30日前支付300000元，剩余128300元于2016年农历春节前付清。2016年7月7日，宋春香与姜某、宋立芬签订了《协议》。约定，姜某于2016年7月30日前向宋春香支付房款370000元，剩余428300元于2017年1月1日前付清。如逾期案外人姜某向宋春香支付违约金200000元。另约定：如案外人姜某逾期，宋立芬于2017年2月15日前将宋立芬名下的姜某房产过户到宋春香名下。另查明，宋春香于2016年4月份给案外人姜某办理了户名在宋立芬名下的赤峰市房权证字第XX**号房产证和翁国用2016第L-828号土地所有权证。2016年5月份，宋立芬抵押涉案房产证从翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款200000元。再查明，宋春香与宋立芬协商后，2017年6月28日由宋春香拿钱偿还了在宋立芬名下的信用社贷款本息合计223551元。此后，经宋春香催要未果。一审法院认为，宋春香、宋立芬之间的权利义务关系是基于宋春香代宋立芬偿还贷款本息的事实产生的。宋春香代宋立芬还款后，向宋立芬追偿，宋立芬不予给付的行为侵犯了宋春香的合法权益。故宋春香要求宋立芬偿还欠款223551元的诉讼请求，该院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：宋立芬于判决生效后十日内偿还宋春香欠款223551元及利息（利息计算方式为：本金223551元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋立芬主张涉案款项应由案外人姜某偿还，姜某购买了宋春香商厅登记在宋立芬名下，故返还宋春香贷款及利息应由姜某承担；对此，因信用社贷款系在宋立芬名下，宋春香已经代为偿还，故宋春香对宋立芬享有追偿权，至于贷款由谁实际使用与本案不是同一法律关系，亦与本案无关；宋立芬的上诉理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年一月二十日书记员杨灏博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7496号
原告：陈庆龙，男，1971年4月19日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
原告：覃建兰，女，1974年4月24日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被告：刑海燕，女，1981年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：粱昌海，男，1978年7月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
第三人：鲁盟地产经纪连锁有限公司，统一社会信用代码：913713014936044269，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商1号10楼10022-10034。
法定代表人：刘后英，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈庆龙、覃建兰与被告刑海燕、粱昌海及第三人鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庆龙、覃建兰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆龙、覃建兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈庆龙、覃建兰负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王春阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执425号
申请执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委员会。
法定代表人韩立新，主任。
被执行人丁文吉。
申请执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委员会与被执行人丁文吉农村土地承包合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月六日
书记员 郭慧敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更143号
罪犯刘金胜，男，1970年4月17日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月2日作出(2013)南法刑初字第653号刑事判决，以被告人刘金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5.7万元。刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1503号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯刘金胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯刘金胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘金胜未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3089号
原告：王凤兰，女，1968年4月24日出生，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：魏世强，男，1983年9月24日出生，住四川省珙县。
被告：陈世敏，女，1987年9月17日出生，云南省昭通市水富县。
被告：赵林君，男，1964年4月29日出生，，住四川省宜宾县。
原告王凤兰诉被告魏世强、�林君、陈世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告魏世强、赵林君、陈世敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，被告魏世强通过宜宾县四方达投资咨询公司介绍向原告借款10万元，2013年7月29日，被告魏世强、赵林君、陈世敏共同向原告王凤兰出具借条一张，约定借款期限为6个月，按月息2.5%计算利息。被告出具借条后，原告通过银行转账和现金支付的方式将上述借款出借给了被告。借款到期后，三被告未履行还款义务。经原告多次催收无果，请求判决：1.三被告偿还原告借款100000元及资金利息（从2014年1月28日起每月按2.5%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告魏世强、陈世敏、赵林君未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告魏世强、陈世敏以做生意需要资金为由向原告王凤兰借款100000元，并出具借条一张。双方约定按照月利息2.5%计算利息，借期自2013年7月29日起至2014年1月28日。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。担保人赵林君承担连带清偿责任，担保期限为债务履行期限届满之日后二年。落款处有魏世强、陈世敏及担保人赵林君签名及捺印。借款到期后，被告魏世强、陈世敏未向原告偿还借款。2014年1月28日后，被告未再向原告支付利息。审理中，原告王凤兰变更利息计算方式为按月息2%计算。
上述事实有原告王凤兰的陈述，原告身份证复印件；三被告身份证复印件，借条一张，转款依据复印件一份等证据证实。
本院认为，被告魏世强、陈世敏向原告王凤兰借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款。原告请求按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条明确约定担保人承担连带清偿责任，故担保人赵林君应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法有权向被告魏世强、陈世敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏�强、陈世敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王凤兰借款本金100000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2014年1月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按2%的月利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、担保人赵林君对以上债务承担连带保证责任，被告赵林君承担保证责任后，有权向被告魏世强、陈世敏追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏世强、陈世敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 邓 磊
人民陪审员 黄自勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 辑