广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第172号
上诉人（原审被告）：上海佳吉快运有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇北青公路****号。组织机构代码：607497199。
法定代表人：付长明，董事长。
委托代理人：徐立江，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：深圳市德明士贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第*栋*层****号（办公场所）。组织机构代码：67483846-7。
法定代表人：沈军，总经理。
委托代理人：陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
上诉人上海佳吉快运有限公司（以下简称佳吉公司）因与被上诉人深圳市德明士贸易有限公司（以下简称德明士公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月18日，德明士公司与案外人海X合XX贸易有限公司（以下简称合X公司）签订买卖合同，由德明士公司向合X公司供应价值42048元汽车养护用品（涉案货物）。同日，德明士公司委托佳吉公司深圳西乡固戍办事处将涉案货物从深圳运输至海口，并指定了收货人。佳吉公司为此开具了货物运单给德明士公司，运单左上角印有佳吉公司的商标以及佳吉公司名称的简称“佳吉快运”字样。佳吉公司接受委托后，至今未将货物运至目的地交给收货人。上述事实有订货单、货物运单、货物运输网上查询单、开庭笔录等书证在案证实，足以认定。
德明士公司的一审诉讼请求为：一、佳吉公司赔偿德明士公司经济损失42048元；二、案件受理费由佳吉公司负担。
原审法院审理认为：我国《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。德明士公司托运佳吉公司运输涉案货物至今已有八个多月时间，且佳吉公司未能举证说明涉案货物的去向，故该院认定涉案货物在运输过程中灭失，佳吉公司作为承运人应承担损害赔偿责任。涉案货物价值42048元，故佳吉公司应向德明士公司赔偿42048元。至于佳吉公司的辩称，作为运输合同凭证的货物运单上面印有佳吉公司的商标以及佳吉公司名称的简称“佳吉快运”字样，足以认定与德明士公司发生运输合同关系的是佳吉公司，而非佳吉公司辩称的深圳佳X联快运有限公司（以下简称佳X联公司），故该院对佳吉公司的辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：佳吉公司于判决生效之日起三日内赔偿德明士公司货物损失42048元。如佳吉公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由佳吉公司负担。
上诉人佳吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案的一、二审诉讼费用均由德明士公司承担。事实与理由：一、本案的诉讼主体错误，原审对此未作审查。2013年1月18日，德明士公司在深圳市佳X联快运有限公司固X分公司（以下简称固X分公司）托运的货物运至海南的海口市，保价40000元。双方签订合同即运单，德明士公司的经办人在运单托运人处签字。是德明士公司与固戌分公司签订的运输合同并非是佳吉公司，此案与佳吉公司没有任何权利义务关系。原审没有认真审查认定佳吉公司承担责任，是对当事人极度地不负责任。二、德明士公司在托运货物时托运的是26件汽配，顾名思义就是汽车配件。而实际托运货物是化工产品并带有易燃液体，被广东省某部门查扣。经2013年6月3日，广州化工分析测试中心有限公司鉴定结论易燃液体。按照汽车运输规则的规定，德明士公司应该承担赔偿固戌分公司的损失。佳吉公司已经告诉一审法官货物在深圳市佳X联快运有限公司的库房里可以随时取。在一审第一次庭前调解时，德明士公司同意将货物取回，不同意赔承运人500元，双方没有达成协议。原审以佳吉公司代理人经合法传唤未到庭参加诉讼缺席审理。2013年16日下午16时，因天气原因，雨下的非常大，耽误了佳吉公司代理人的行程，佳吉公司代理人多次与其书记员盛琨联系，盛琨告知晚了没关系，法官会等我方。但是佳吉公司代理人到法庭后被告知已开完庭，故原审不顾天气的因素和佳吉公司的解说，缺席审理实为武断。综上所述，原审认为德明士公司没有收到货物，即判决佳吉公司承担赔偿责任，有失公平，该判决没有法律依据。综上，请求二审法院依法直接改判，以维护佳吉公司的合法权益。
被上诉德明士公司口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回佳吉公司的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：一、德明士公司通过佳吉公司的网站查询到货物跟踪单，该跟踪单显示德明士公司托运货物的运输状态，佳吉公司对德明士公司查询情况予以确认。二、佳吉公司在二审中主张德明士公司托运的货物为易燃液体，并主张该货物被相关部门查扣，但对此未提交相关的证据证明。佳吉公司在一审中提交的由广州化工分析测试中心有限公司出具的货物运输条件鉴定书，德明士公司认为不能证明是托运货物样品，与本案不具有关联性。三、德明士公司主张其托运的产品为汽车养护用品，不属于易燃液体。四、佳吉公司在二审中确认涉案货物运单的商标标识、热线电话、网站、格式为其公司使用，佳X联公司使用该公司同样格式的货物运单。佳吉公司主张涉案货物现已被佳吉公司取回，现存放在佳X联公司仓库，也过了保质有效期限，不能使用。五、佳吉公司主张在一审开庭时因下大雨与书记员盛琨联系请求延后开庭，但对此未提交相关证据证明，原审开庭笔录也未记录这一情况。
本院认为：本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是佳吉公司与德明士公司是否存在运输合同关系，佳吉公司应否向德明士公司赔偿货物损失。
关于佳吉公司与德明士公司是否存在运输合同关系。德明士公司在本案中提交的货物运单有佳吉公司的商标标识，货物运单上的热线电话、网站、格式为佳吉公司使用，德明士公司通过佳吉公司的网站查询到货物跟踪单，且显示德明士公司托运货物的运输状态，上述事实表明，德明士公司与佳吉公司存在货物运输合同关系。佳吉公司主张德明士公司与其不存在运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。
关于佳吉公司应否向德明士公司赔偿货物损失。《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，佳吉公司未依合同约定，将货物送给德明士公司指定的收货人，构成违约，依法应承担违约责任。佳吉公司未能举证证明涉案货物的去向，故原审法院认定涉案货物在运输过程中灭失，佳吉公司应向德明士公司赔偿42048元，本院认为并无不妥。即使如佳吉公司上诉关于现在涉案货物仍放在佳X联公司仓库的主张属实，但由于该货物已过保质有效期限，佳吉公司也应向德明士公司承担赔偿责任。佳吉公司上诉主张德明士公司托运的货物为易燃液体，并主张该货物被相关部门查扣，但对此未提交相关的证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外，佳吉公司上诉主张在一审开庭时因下大雨与书记员盛琨联系请求延后开庭，但对此未提交相关证据证明，原审开庭笔录也未记录这一情况，佳吉公司的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，佳吉公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上海佳吉快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。