河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初693号
原告：申志军，魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方向明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薄继亮，该公司员工。
原告申志军诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：中国人寿河北省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员栗桂海独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告申志军及其委托诉讼代理人张健飞，被告中国人寿河北省分公司委托诉讼代理人方向明、薄继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销国寿鑫如意年金保险（白金版）2015-130432-518-01500746-8保险合同或宣布合同条款无效；2、判令被告返还原告所交保险费20万元；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月初中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的业务员向申志军介绍，有种保险每年缴纳保险费10万元，连续缴纳10年，10年后被告给付原告保险金共计170万元。同时被告的业务员还向原告承诺，第一年保险费10元由业务员垫付。在此情况下原告才同意投保，后业务员将保费缴纳给被告（此费用原告已偿还给业务员），一个月后，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司才向原告送达了保险合同及条款（该保险合同号为：2015-130432-518-01500746-8）。第二年保险费10万元由保险公司直接将原告在银行的存款划拨缴纳，现共缴纳保险费20万元。2016年11月份，原告发现被告合同上的保险责任与2015年3月投保时被告的业务员所介绍的内容严重不符。为此原告认为保险合同显失公平、并使原告申志军造成重大误解。
原告申志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合同书；2、结婚证；3、2017年1月13日同贾银锋谈话视频，证明业务员介绍保险时称，每年缴纳保费10万元，连续缴纳10年后，保险公司应当返还保险金共计170元的事实；4、2017年2月19日同贾银锋通话录音。证明被告宣传讲课时内容与合同书内容不符的事实。及事后被告才将合同书交给原告的事实。签字时没有合同文本，只是在一张纸上签的，正式合同文本是签字一个月后才交给原告。先交的费，是业务员垫付的，两个星期后签的字；5、证人王某的证人证言。证明投保时贾银锋称连续交10年，每年10万元，十年后返还170万元，但是签合同不是完整文本，是在一张纸上欠的。
被告中国人寿河北省分公司辩称，1原告要求撤销保险合同没有事实和法律依据，原告应继续履行合同，按期缴纳保费。
被告中国人寿河北省分公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、电话回访录音（光盘）。证明保险公司已向原告作了明确提示、说明和告知义务。
被告对原告举出的证据质证意见：被告中国人寿河北省分公司对原告申志军提交的证据1，真实性没有异议；证据2、真实性和关联性有异议；证明3有异议，该证据不能反映当时业务员没有如实介绍合同；证据4，录音对象身份有异议书面告知法院，证明内容有异议，原告和业务员是好朋友，故该证据证明力弱达不到原告的证明目的；证据5证人作为被保险人，不能作为证人出庭作证。
原告申志军对被告中国人寿河北省分公司提交的证据有异议，原告及被保险人王某签字是在业务员介绍的10年后连本带息返还170万的前提下所书写，不是原告的真实意思。话务员所述内容专业用语较多，原告不能理解具体内容，当时原告正在驾驶车辆，为了能够及时结束通话安全驾驶，所以在话务员引导下提出的问题，原告作出了肯定的回答。回访电话前两日，业务员贾银锋特意给原告打了电话，如回访就说合同内容全部看过，但实际上当时合同还没交给原告。综上被告存在欺诈行为，原告在违背真实意思情况下投了保，该视听资料不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告申志军提交的证据1，证实了原告申志军购买了被告的国寿鑫如意年金保险（白金版）2015-130432-518-01500746-8的事实，对该证据本院予以采信；证据2证明了申志军与被保险人不是夫妻关系。证据3可以证明业务员介绍保险时称，称每年缴纳保费10万元，连续缴纳10年后，保险公司应当返还保险金共计170元的事实，导致原告重大误解；证据4，证明被告宣传讲课时内容与合同书内容不符的。签字时没有合同文本，只是在一张纸上签的，正式合同文本是签字一个月后才交给原告，原告没能了解合同书规定的保险责任。被告中国人寿河北省分公司提交的证据不能充分证明被告中国人寿河北省分公司向原告申志军作了明确的提示和说明，对该证据证明的内容本院不予采信。
经审理查明，2015年3月初，被告中国人寿河北省分公司的业务人员向原告申志军介绍，有种保险每年缴纳保险费10万元，连续缴纳10年，10年后被告给付原告保险金共计170万元。同时被告的业务员还向原告承诺，第一年保险费10元由业务员垫付。在此情况下原告才同意投保，后业务员将保费缴纳给被告（此费用原告已偿还给业务员），一个月后，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司才向原告送达了保险合同及条款（该保险合同号为：2015-130432-518-01500746-8）。第二年保险费10万元由保险公司直接将原告在银行的存款划拨缴纳，现共缴纳保险费20万元。2016年11月份，原告发现被告合同上的保险责任与2015年3月投保时被告的业务员所介绍的内容严重不符。为此原告申志军起诉，请求法院依法撤销保险合同或宣告保险合同无效。
本院认为，被告中国人寿河北省分公司在邀约原告申志军投保时，夸大宣传保险利益，误导了原告申志军投保。签订投保单后，被告中国人寿河北省分公司才向原告送达保险合同及条款，也未尽到对条款的说明、解释义务。此外，在保险条款中，被告中国人寿河北省分公司使用保险专用词汇，未向原告申志军进行解释和说明，致使原告申志军对该合同及其目的理解产生了重大误解。故对原告申志军请求撤销与被告中国人寿河北省分公司签订的合同编号2015-130432-518-01500746-8国寿鑫如意年金保险（白金版）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消失，但本案中原告申志军于2016年11月份与朋友交谈的时候才知道撤销事由，其撤销权的行使期间应为2016年11月份至2017年11月份，而原告申志军起诉时间为2017年3月1日，其撤销权的行使未满一年，故对被告中国人寿河北省分公司提出原告申志军行使撤销权已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原告申志军与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于2015年3月19日签订的国寿鑫如意年金保险（白金版）国寿福禄双喜两全保险（分红型）合同（保险合同号为：2015-130432-518-01500746-8）。
二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司返还原告申志军保费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年三月二十九日
书记员 张文雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的。
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实
意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。