江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民重字第3号
原告邱永梅，女，1969年7月11日出生，汉族，农民。
原告刘某，男。
原告刘某甲，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，系原告邱永梅之女。
原告刘某乙，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，系原告邱永梅之女。
原告刘某丙，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，系原告邱永梅之女。
被告曾令全，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
本院原审受理原告刘承伟诉被告曾令全机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告刘承伟不服原审判决，依法向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院审理过程中，原审原告刘承伟于2014年1月27日死亡，赣州市中院于2014年4月15日作出（2014）赣中民四终字第147号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。重审立案后，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，上述当事人除刘某、刘某甲未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日下午，原告亲属刘承伟驾驶赣BK55**二轮摩托车从寻乌县罗珊乡泊竹村出发往罗珊圩方向行驶，15时20分许，途经寻乌县罗珊乡珊背林场门口附近路段，与相对方向由被告曾令全驾驶的赣02／451**变型拖拉机（副驾驶室载曾令贤、曾令友，车厢载空果篓）相撞，造成原告亲属刘承伟受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县交警部门作出认定，认定为原告亲属刘承伟负事故主要责任，被告曾令全负事故的次要责任。原告亲属刘承伟受伤后经送至寻乌县人民医院抢救后转至梅州市黄塘医院救治，在梅州市黄塘医院、人民医院共花去医疗费用419407.31元，2013年8月21日，经寻乌长宁司法鉴定中心伤残鉴定及护理鉴定，鉴定原告亲属刘承伟伤残程度为一级伤残，因本次事故致使刘承伟重度颅脑损伤，多次开颅术后，变为植物状态，存在完全护理依赖，需终身护理，且存在继续治疗。为此，刘承伟的各项赔偿费用在强制险限额内全额承担后，余款按事故责任由被告曾令全承担。为维护刘承伟的合法权益，根据相关法律规定，刘承伟于2013年10月21日起诉至寻乌县人民法院，请求判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费432065.34元、误工费370天×57.56元／天=21297.2元、护理费370天×57.56元／天×20年=420188元、住院伙食补助费20元／天×370天=7400元、营养费3000元、交通费和住宿费2000元、残疾赔偿金156560元、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元，以上合计1106304.94元，其中交强险12万元已经支付，余款986304.94元的30%即295891.48元应由被告赔偿，抵减被告已经支付的47150元，被告还应赔偿原告248741.48元，后续治疗费待定；2、本案诉讼费用由被告承担。寻乌县人民法院作出一审判决后，刘承伟不服一审判决遂上诉至赣州市中级人民法院，上诉期间刘承伟死亡，赣州中院作出（2014）赣中民四终字第147号民事裁定书，撤销原审判决，发回寻乌县人民法院重审。原告五人作为刘承伟权利义务继受人申请参加诉讼，请求被告曾令全赔偿以下各项费用：死亡赔偿金8781×20年=175620元、丧葬费21791元、医疗费419407.31元、护理费295天×78.27元／天×2人=46479.3元、住院伙食补助费20元／天×295天=5900元、交通费和住宿费3000元、精神抚慰金40000元、鉴定费1200元以上合计713397.61元，上述费用其中120000元已由保险公司在强制险限额内全额赔付（已支付原告），余款593397.61元×40%=237359.04元由被告曾令全承担；本案诉讼费用由被告曾令全承担。
被告原审时针对死者刘承伟的诉求辩称，护理费原则上为一人，因为伤在头部和肺部，不能活20年之久，也许是几年；本案诉讼等一切费用，原告应承担90%的责任。事实和理由如下：一、原告刘承伟驾驶机动车未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定；二、摩托车趣事行驶，违反了道路交通安全法，摩托车在有着刹车的情况下，撞在即要停住车的拖拉机上，前胸撞在车前面。还反弹了2－3米远，后脑勺先着地，造成严重伤害，说明摩托车速之快；三、未戴头盔驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法第五十一条规定》，这两条道路交通事故认定书未提到，正因伤在脑后，这是带来了十分严重的后果，所以必须补充，本案事故发生的根本原因是刘承伟未减速靠右行驶造成的，被告曾令全驾驶车辆几乎已经停下来了，发生本案交通事故过错根本在于原告，刘承伟未佩戴安全头盔，不然不会发生这么严重后果，刘承伟自己最少应承担80%至90%责任。刘承伟现在又向法庭递交了住院治疗依据，刘承伟治疗尚未终结，其伤残鉴定和护理鉴定不合法，本案应中止审理。刘承伟现在只能主张已经发生的医疗费，且要有发票。误工费用刘承伟主张370天，误工费应当按照法律规定的合理天数计算。刘承伟主张护理人员两人应当要有医嘱。刘承伟没有治疗终结就做了鉴定不合法，不合理。后续护理费不应支持，应结合刘承伟伤情合理确定，刘承伟尚未治疗终结，现在计算不合法。住院伙食补助在本县应按8元一天计算。营养费同意按3000元计算。交通费应按实际发生的计算。残疾赔偿金因尚未治疗终结，鉴定不合法，应不予支持。鉴定费用因鉴定不合法，被告也不予认可。除了强制保险之外被告只承担10%至20%责任。被告已经支付了47150元医疗费给原告。
重审时针对原告五人的诉讼请求被告辩称：1、标准问题：原告现适用的标准是2013年的新标准，被告方认为应该用原审开庭终结时的标准，也就是2012年的标准，重审开庭有时间的推移，应该适用之前的标准；2、死亡赔偿金应该按照2012年标准，丧葬费应该2012年标准乘以六个月，医疗费按照发票，护理费57.27元一天按一人计算，按两人计算需有医院证明，或法医的证明，有依据的可以按两人，住院伙食补助县内8元一天，县外20元一天，交通费、住宿费按实际交通次数和医疗期间的实际居住时间计算，也就是按原审交通费、住宿费计算，精神抚慰金40000元过高，最高不超过30000元，鉴定费以实际票据计算；3、对变更诉讼请求要求被告承担40%的责任有意见，被告曾令全只应承担20%的责任。
原审原告与原告分别在原审和重审时向本院举证证实自己的诉讼请求：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的原因、经过、过错及责任承担；3、医疗费发票及门诊发票清单，证明刘承伟在本次交通事故受伤的医疗费及用药情况；4、出院记录、疾病证明书，证明刘承伟住院期间的诊断及治疗情况、医嘱等；5、法医司法鉴定书，证明刘承伟伤残情况及后期护理情况；6、鉴定费发票，证明刘承伟鉴定费用。
被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3中已经实际发生的费用的真实性、合法性无异议，对其中欠费证明不认可，这不是医疗发票，与2013年8月16日的医疗发票相互矛盾，对欠费证明三性有异议，原告的实际医疗费用应为30多万而不是40多万，原告在开庭前向法庭递交的日费用清单，不是医疗发票，请求法庭按照原告的医疗费用发票来计算；对证据4有异议，按照常理里面记录的病情应不属于交通事故造成的，与治疗交通事故不相符，治疗这部分的费用不应由被告来承担；对证据5、6，原告还在医院治疗尚未治疗终结就作出了鉴定，不合法，对其合法性和关联性有异议，对鉴定费发票，因鉴定不合法，故其鉴定费也不应支持。在重审过程中被告继续质证认为，证据是原审时提交的，原审时被告方对票据提出意见，意见与原审时的意见相同。补充说明1、梅县神经外一科欠费证明的问题，欠费85010.78元与原告提交的疾病证明书、医疗发票不相符，欠费单据时间为2013年8月16日，但是正式发票中有一张2013年8月16日的医疗发票，但是该发票欠费栏中没有欠费；2、欠费不能缴费，根据原告向法庭提交的有关费用，通过医疗保险报过的费用超过30万元，这些报出的费用可以在医院结帐，不存在没有现金结帐的问题。对伤残、护理依赖鉴定结论的意见认为，因刘承伟已死亡，鉴定内容已经没有效，伤残等级和护理依赖已经没有效了，以死亡为准，鉴定费也可以作为标的，但是鉴定内容不能不作为本案依据。
被告在原审和重审时向本院提交证据如下：1、身份证，证明主体资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，证明对本次交通事故的发生，刘承伟存在极大过错，其最少应承担80%至90%的责任；3、寻乌县交管大队对曾令贤、曾令友、曾令全的询问笔录，证明刘承伟存在极大过错，其最少应承担80%至90%的责任；4、罗塘卫生院的处方，证明发生交通事故后被告曾令全当时为刘承伟支付了医疗费150元；5、交警队收据，证明被告曾令全通过交警队付了13000元给刘承伟；6、江西省农村信用社回单，证明曾令全通过刘承伟哥哥刘承燕帐户付了32000元给刘承伟，另付给原告邱永梅1000元，又给了刘承燕1000元，总共曾令全支付了刘承伟47150元；7、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格；8、机动车辆保险证，证明被告曾令全投保了交强险。
原告质证后认为以上证据三性基本上没有异议，但对于事故责任认定书里面相关的责任承担方面80%至90%有异议。
本院对原告提交的证据评判如下：身份证、户口本等说明与刘承伟关系及原告资格，交通事故责任认定书证明本次交通事故造成的原因以及责任划分，以及原被告之间承担责任的依据；医疗费发票及医院相关证明，说明交通事故造成刘承伟治疗情况；对于欠费的情况，刘承伟欠费证明，由梅州市人民医院出具相关欠费证明，同时必须与相关医疗证据相吻合，2013年8月16日时间与欠费证明时间一致，在本日的有效医疗发票中也未注明有欠费情况，该欠费证明的真实性无法反映，本院不予认可，对于寻乌县人民医院医治的住院病人预交款凭据合计金额6000元，不属于医疗正式发票，没有经过正式核算，对其证明效力不予认可；对于寻乌县人民医院第二次住院的用药清单，因不属于正式发票，同时也未提交相关诊疗记录加以佐证，本院不予认可；对于寻乌县长宁司法鉴定中心作出的法医司法鉴定文书关于原告伤残结论和完全护理依赖的结论，由于刘承伟已死亡，应按死亡赔偿金计算赔偿相关损失，该两份结论自然失效，但鉴定费用1200元属于合理费用。
本院对于被告曾令全提交的相关证据作如下评判：身份证证实被告资格，交通事故认定书、现场图和照片、对相关人员的询问笔录，说明了事故发生的情况，以及交管部门作出责任认定的依据，本院予以认可；交警队的收款回单及信用社回单说明曾令全支付了刘承伟47000元；机动车行驶证，驾驶证，保险证说明曾令全的驾驶资格及保险公司已经支付120000元的赔偿款，对于罗塘卫生院的150元收据不是正式发票，原告不认可，但在原审质证时，原审原告刘承伟已经认可了该证据，对该收据本院予以认可。
在庭审过程中，原被告双方对以下事实无异议：医疗费发票以正式票据为准，护理费以护理时间为限，以农村标准计算，住院伙食补助县内每天8元，县外20元一天，以住院时间为限，交通费和住宿费因原告方未提供证据证实，不予认可，精神抚慰金确定为30000元，鉴定费用1200元，对于死亡赔偿金的标准按照规定应适用2013年标准即156560元。
经审理查明，2012年9月17日下午，刘承伟驾驶赣BK55**二轮摩托车从寻乌县罗珊乡泊竹村出发往罗珊圩方向行驶，15时20分许，途经寻乌县罗珊乡珊背林场门口附近路段，与相对方向由曾令全驾驶赣02／451**变型拖拉机相撞，造成刘承伟受伤、双方车辆受损的交通事故；该次事故经寻乌县公安交管大队作出责任认定，刘承伟负事故的主要责任，曾令全负事故的次要责任；曾令全肇事车辆投保了交强险，事故发生在有效期内，保险公司已按照法律规定承担了相关赔偿项目120000元；刘承伟因伤住院于2012年9月17日至2012年9月18日在寻乌县人民医院治疗，共支付医疗费2814.99元，于2012年9月18日至2013年8月16日在广东省梅州市人民医院住院治疗共137天，共支付医疗费用320676元（其中2012年9月18日至2012年11月4日支付医疗费146121.60元、2012年11月4日至2013年1月31日支付医疗费145697.40元、2013年8月16日支付医疗费22181元、门诊、急诊治疗费6676元），合计共支付医疗费323490.99元，刘承伟又于2013年8月16日至2013年9月13日在寻乌县人民医院继续住院治疗，花去医疗费10149.54元，该费用未开具相关医疗发票及诊疗记录。2013年8月21日和2013年9月2日寻乌县长宁司法鉴定中心分别对刘承伟作出伤残程度为一级和完全护理依赖的鉴定结论，并花去鉴定费1200元，被告曾令全已经支付了47150元；该案已由本院作出判决，刘承伟不服上诉至赣州中院，上诉期间刘承伟死亡，赣州中院发回本院重审，在重审过程中，本院依法通知邱永梅、刘某丙、刘某乙、刘某、刘某甲为共同原告参加诉讼，同时原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿以下各种费用：死亡赔偿金8781×20年=175620元、丧葬费21791元、医疗费419407.31元、护理费295天×78.27元／天×2人=46479.3元、住院伙食补助费20元／天×295天=5900元、交通费和住宿费3000元、精神抚慰金40000元、鉴定费1200元，以上合计713397.61元，上述费用其中120000元已由保险公司在强制险限额内全额赔付（已支付原告），余款593397.61元×40%=237359.04元由被告曾令全承担；本案诉讼费用由被告曾令全承担。
上述事实，有原、被告提交并经庭审审查认定的证据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。
本院认为，本次交通事故经寻乌县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书，客观反映了发生交通事故的事实，各当事人无异议，本院认可其证明效力，刘承伟承担主要责任，被告曾令全承担次要责任，责任比例按二八分，刘承伟在诉讼过程中已因交通事故死亡，原告五人属于刘承伟权利义务的法定继承人，五原告因刘承伟死亡而要求被告赔偿损失的要求符合法律规定；曾令全车辆已向寻乌保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，故寻乌保险公司依法律规定和合同约定已向原告方承担赔偿120000元，超过交强险部分余额按承担责任比例由刘承伟和曾令全承担，曾令全已付的款项47150元予以对除；本院对当事人无异议的数据予以认可，医疗费发票及医院相关诊疗证明，说明交通事故造成刘承伟治疗情况；司法鉴定文书两份，因刘承伟因交通事故死亡不发生法律效力，但是鉴定费用1200元属于合理费用；对于欠费的情况，刘承伟欠费证明，由梅州市人民医院出具相关欠费证明，同时必须与相关医疗证据相吻合，否则不予认可；对于2013年8月16日至2013年9月13日在寻乌县人民医院继续住院治疗的时间，因在此期间住院情况没有正式发票予以确认，也没有诊疗过程加以佐证，故对此段时间的医疗费及住院时间不予支持，对于寻乌县人民医院医治的住院病人预交款凭据合计金额6000元，不属于医疗正式发票，没有经过正式核算，对其证明效力不予认可，该两笔费用可待原告持有有效证据后另行主张权利；寻乌县罗塘卫生院处方笺上记载的医药费150元，因原告未对此次住院费用提出赔偿，故对此次住院费用的关联性不予认可；护理费因没有医嘱说明需要两人护理，故护理费只能按一人计算，标准为农村户籍以住院时间为限；精神抚慰金确定为30000元，因此，原告的合理损失如下：1.医疗费323490.99元；2.丧葬费19825.5元；3.精神抚慰金30000元；4.死亡赔偿金156560元；5、护理费8000.84元［（寻乌县人民医院住院2天＋梅州市人民医院住院137天）×57.56元／天×1人］；6、住院伙食补助费2756元（寻乌县人民医院住院2天×8元＋梅州市人民医院住院137天×20元）；7、鉴定费1200元；总计541833.33元。上述款项其中交强险医疗费10000元，死亡赔偿金110000元已由寻乌县保险公司赔付给了刘承伟，余额421833.33元，其中80%即337466.66元由刘承伟自负，另20%即84366.67元由被告曾令全承担，对除其已付的47150元，尚有余额37216.67元被告曾令全仍应支付，综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾令全在本判决生效之日起10日内赔偿五原告相关损失合计人民币37216.67元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2516元，由被告曾令全承担503元，由原告邱永梅、刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 钟燕琴
代理审判员 潘春玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 易 婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四十四条在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
※法官寄语※
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！