浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4793号
原告：胡金潮，男，1946年9月17日出生，汉族，住址绍兴市。
委托诉讼代理人：谢显源，男，1951年9月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：赵波，男，1989年10月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：绍兴金冠纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码：330621000313688。
法定代表人：茅金娥。
委托诉讼代理人：李子剑，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：何少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告胡金潮诉被告赵波、绍兴金冠纺织品有限公司（以下简称金冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡金潮及其委托诉讼代理人谢显源、被告赵波、被告金冠公司的委托诉讼代理人李子剑、人保越城支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金潮起诉称：2016年8月21日10时2分，被告赵波驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至金柯桥大道绍兴市××安昌镇国际汇锦园附近地方，不按红绿灯信号通行时，与正常行驶的驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故，该事故经绍兴市柯桥区交警大队作出决定，赵波负事故的全部责任，原告无事故责任。之后，原告在绍兴市人民医院住院治疗，并经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，原告伤势构成伤残，经查明浙Ｄ×××××小型轿车投保于被告人保越城支公司。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼要求判令：一、被告赵波、金冠公司连带赔偿原告各项损失总计269823.17元；二、被告人保越城支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保越城支公司在庭审时答辩称：对事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业险，保险期间为2016年2月3日-2017年2月2日，没有投保交强险，因此对于机动车交通事故责任强制保险各个分项范围内的费用保险公司不予赔偿，另外被告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证。对原告的各项损失请求，发表意见如下：误工费不认可，因为原告已远超退休年龄，且没有相关工作证明；护理费没有异议；营养费期限无异议，标准认可20元/天；住院伙食补助费按照30天计算，认可20元/天；残疾赔偿金年限为10年，系数为32%；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，且过高；医疗费应扣除非医保费用14286.47元，其中包括伙食费1195.80元，认可的医药费为16538.30元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且系原告自行委托，不予认可；交通费根据原告就医情况酌情认定600元；电动车修理费没有异议；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告赵波在庭审时答辩称：不认同误工费，精神损害抚慰金要求过高，其他同意保险公司的意见。我是雇员，为雇主服务，交通事故发生在我工作期间，我不同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告金冠公司在庭审时答辩称：对误工费和精神损失费的意见和赵波一样，其他意见没有了。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年8月21日10时2分许，被告赵波驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至金柯桥大道绍兴市××安昌镇国际汇锦园附近地方时，因不按红绿灯信号通行，与正常行驶的由原告胡金潮驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡金潮受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，赵波负事故全部责任，胡金潮无事故责任。
二、关于胡金潮损失的事实
胡金潮系非农业家庭户成员，本案事故前从事木匠作业。胡金潮受伤后即被送至绍兴市人民医院住院治疗，至2016年9月20日出院，合计住院30天，花费医疗费用28699.75元（含伙食费1195.8元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费30824.77元（含伙食费1195.8元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。胡金潮因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月5日出具法医精神病司法鉴定意见书认为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。又于2017年4月10日出具法医临床司法鉴定意见书认为：胡金潮因2016年8月21日道路交通事故致颅脑损伤、右视神经损伤等，右眼盲目4级以上，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；并拟定伤后所需误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。胡金潮为此支付鉴定费合计4100元。
经审查，胡金潮因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费29628.97元，该损失根据胡金潮提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费600元（20元/天×30天），该损失计算期限根据胡金潮住院天数确定；3.护理费8460元（141元/天×60天），根据鉴定意见，胡金潮的护理期限为60天，本院根据浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准结合原告诉请予以计算认定；4.误工费3000元，该损失本院根据胡金潮伤情，考虑事故前胡金潮从事木匠作业的实际结合其年龄酌情确定；5.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，胡金潮的营养期限为60天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费600元，该损失根据胡金潮住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金151158.4元（47237×10×32%），根据鉴定意见，胡金潮构成八级伤残和九级伤残各一处，赔偿系数确定为32%，定残时胡金潮已年满70周岁，计算年限按10年确定，本院根据浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.鉴定费4100元，该损失根据胡金潮提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金10000元（胡金潮要求先行在交强险中进行赔付），该损失鉴于交通事故使胡金潮的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费800元，该损失本院根据原告提供的相关收据结合被告抗辩意见予以确认：以上10项合计209547.37元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
金冠公司系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，本案事故发生时，该车辆未投保交强险，但在人保越城支公司处投保有商业第三者责任险（被保险人为金冠公司），保险责任限额为500000元，且有不计免赔条款之约定。金冠公司迄今已支付赔偿款10000元。
以上事实，由胡金潮提交的交通事故责任认定书、出入院记录、住院清单、医疗费收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费收据、行驶证、居民户口簿，被告赵波提交的驾驶证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告赵波驾驶车辆与原告胡金潮驾驶的三轮车发生碰撞并导致胡金潮受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。胡金潮可据此索赔。
对于胡金潮因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，结合三被告的抗辩对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣除住院费用清单中列支的伙食费，住院伙食补助费和营养费均按20元/天的标准计算，误工费主要考虑年龄酌情确定，残疾赔偿金依法调整计算年限和系数，交通费和精神损害抚慰金均据实酌情调低，最终确定损失总额为209547.37元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，胡金潮的上述损失本应首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。本案肇事车辆在事故发生时未投保交强险，根据相关司法解释的规定，应当由作为投保义务人的被告金冠公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。胡金潮的损失经交强险分项计算，医疗费用为31428.97元，死亡伤残为177318.4元，财产损失为800元，其中医疗费用和死亡伤残两项均超出交强险限额，由金冠公司依限额赔偿120000元，财产损失未超出限额，由金冠公司全额进行赔偿：金冠公司因其车辆未投保交强险在相应责任限额范围内应予赔偿金额为120800元，扣除已支付的10000元，实际需赔偿金额为110800元。赵波为金冠公司员工，本案事故系其履行工作职责所致，因此产生的侵权责任应当由作为用人单位的金冠公司承担，赵波的相关抗辩合理，本院予以采纳，对原告要求赵波连带赔偿其损失的诉请，依法不予支持。胡金潮损失经金冠公司上述赔偿后尚剩余88747.37元（209547.37元-120800元），该部分损失根据肇事车辆商业险投保情况，应当由被告人保越城支公司在商业第三者责任险限额范围内全额予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金冠纺织品有限公司赔偿给原告胡金潮因本案交通事故产生的损失110800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付给原告胡金潮因本案交通事故产生的损失88747.37元；
上述款项均限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告负担696元，被告绍兴金冠纺织品有限公司负担1978元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。