wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1734号
原告：周连云，男，1963年9月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男，1977年2月7日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：临沂市大唐运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
原告周连云与被告刘利、临沂市大唐运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告周连云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连云在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连云撤诉。
案件受理费110元，已减半收取，由原告周连云负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1021号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王登学，男，1952年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2017年7月5日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘玉侠，女，1971年7月26日生，汉族，文盲，农民，住邳州市，户籍地河南省项城市。以上信息均系被告人刘玉侠自报，公安机关未查到其户口信息。2017年6月23日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局取保候审。2018年1月18日经本院决定逮捕，同月22日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人王登学、刘玉侠犯拐卖妇女罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人王登学、刘玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份的一天，在安徽省阜南县段郢乡蒲庄村汪小庄，被告人王登学伙同被告人刘玉侠以出卖为目的将被害人蒲某（又名汪某1，女，户籍登记出生日期2001年2月20日）拐走，当日被告人刘玉侠将蒲某带到江苏省邳州市新河镇。2017年6月14日，被告人刘玉侠以收取抚养费为名将蒲某以人民币34000元的价格卖给宋某1为妻。经鉴定，蒲某患精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。
2017年6月23日，被告人刘玉侠到邳州市公安局新河派出所投案；2017年7月4日，被告人王登学到安徽省临泉县吕寨派出所投案,同日被临时羁押于安徽省临泉县看守所，次日被邳州警方带回。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。被告人刘玉侠退缴犯罪所得人民币34000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王登学、刘玉侠的供述，被害人蒲某的陈述，证人汪某2、宋某1、宋某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、视听资料及视听资料说明书，物证鉴定意见书，被害人户籍信息，被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王登学、刘玉侠拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王登学、刘玉侠拐卖未满十八周岁的精神发育迟滞的少女，主观恶性较深，社会危害性较大，酌定予以从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘玉侠主动退缴犯罪所得，有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王登学予以从轻处罚，对被告人刘玉侠予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王登学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年7月3日止。原羁押1日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘玉侠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于恒恒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10315号
原告陈建英，男，1958年2月6日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人樊东华，男，1963年7月17日出生，北京华夏盛东文化发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告黄加瑞，男，1941年12月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人黄小东，男，1972年1月31日出生，北京祥龙客运出租有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
原告陈建英与被告黄加瑞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张美玉、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人樊东华，被告黄加瑞的委托代理人黄小东、陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：原被告于2011年3月9日签订《土地租赁合同》，双方约定：被告将位于北京市大兴区采育镇后甫村北9.2亩土地承租原告使用，同时双方约定;租期自2011年3月9日至2017年3月9日止，租赁期间如遇国家或其他开发商征地，地上物赔偿款全部归原告所有，被告配合原告领取所有款项。故起诉，1、依法确认原被告租赁合同已解除；2、依法判令原告与被告所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿归原告所有（暂定500000元，以实际数额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄加瑞辩称：双方签订的合同于2017年3月9日合同期满，被告不存在配合原告领取补偿款的义务，合同期内有拆迁信息，但是没有进行拆迁，没有签订拆迁协议，也没有取得补偿款，不存在应支付款项的事实。
经审理查明：黄加瑞（甲方）与陈建英（乙方）签订土地转租合同，约定甲方将位于北京市大兴区采育镇后甫村村北的9.2亩土地转租给乙方，转租期从2011年3月9日到2017年3月9日止。土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关，土地承租到期恢复地貌。征用土地赔款时，乙方可直接同评估方签字领取地上种植物索赔钱款，甲方必须配合乙方领取所赔钱款，不得以任何方式向乙方索取钱款，否则视为违约。
2017年7月13日，北京市大兴区采育镇后甫村村委会出具证明，证实：我后甫村村委会受采育镇政府委托通知涉及征地的后甫村用户，于2016年12月15日征用我村村民宋庆云、黄加瑞土地，2017年2月20日进行评估，上述二人因拒绝签字，故一直搁浅至今。
经本院向负责涉案土地征地补偿的工作人员调查，涉案的部分土地因七环建设确在被征收范围内。目前涉案土地已于2016年12月进行了入场清登，2017年2月20日可以正式签订征地的地上物补偿合同，但因陈建英与黄加瑞存在争议，目前未签订地上物补偿合同，未作出地上物评估价格，亦未向原、被告发放地上物补偿款。
上述事实，有土地转租合同、村委会证明、工作联系笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。双方在合同履行期间，因公共利益的需要占用涉案部分土地，致使双方合同部分无法继续履行，不能继续履行部分的合同目的无法实现。因此，对于涉及征地土地的部分的租赁合同应予解除，采育拆迁指挥部工作人员已于2017年2月20日通知双方签订地上物补偿合同，因本案征地涉及公共利益，双方均应积极配合，故本院确认，涉及占地范围内土地租赁合同关系于2017年2月20日解除。剩余未涉及征地部分，因双方签订的转租合同已于2017年3月9日到期，双方的权利义务终止。关于原告要求确认原告与被告所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿金归原告所有的诉讼请求，现阶段，涉案土地地上物并未有明确的地上物评估报告，原、被告亦未与征地单位签订地上物补偿合同，本案中被征地地上物补偿款未发放，未实际发生，故本院对陈建英的该项诉讼请求不予支持。但需指出的是本案中被征土地的地上物确系陈建英所有，且依据双方签订的合同中的约定，如遇国家征用土地，地上物补偿款亦应归陈建英所有，故陈建英可与征地单位另行解决，或待被征土地地上物补偿款发放后与黄加瑞另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，判决如下：
一、原告陈建英与被告黄加瑞签订的《土地转租合同》中涉及七环工程所占用土地的租赁合同关系于二〇一七年二月二十日解除；
二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由原告陈建英负担八千元（已交纳），由被告黄加瑞负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 张美玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 舫
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终341号
上诉人（原审被告）：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区高新路2号（科技产业园服务中心2楼202室）。
法定代表人：贾洪高，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路108号新世界财富中心2幢403室。
法定代表人：陈林华，董事长。
上诉人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司因与被上诉人浙江鑫杰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司于2018年5月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向华波
审 判 员 刘永清
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月十七日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初167号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人殷正龙，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2013年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2017年7月13日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人张俊，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2016年4月13日因犯危险驾驶罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月12日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2018年4月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人殷正龙、张俊犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人殷正龙、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人殷正龙、张俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人殷正龙系累犯，提请本院依法判处。
被告人殷正龙、张俊对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年12月21日14时许，被告人殷正龙骑摩托车带着被告人张俊至合肥市庐阳区阜阳北路绿都花园小区内路边的露天式棋牌室准备玩牌，后因没有桌子未果。随后被告人殷正龙带着被告人张俊在绿都花园小区里面转转看到被害人徐某停在3栋3单元楼梯道门口的一辆未上锁的蓝黑相间的世纪风牌SJF125T-20D型踏板摩托车（价值人民币2700元），被告人殷正龙意欲盗窃该车，让被告人张俊帮其望风，被告人张俊表示同意,站在附近帮其望风，被告人殷正龙则靠近该摩托车将前大盖下方电线拉出、接上思维线后启动摩托车，得手后，被告人殷正龙骑着窃得的摩托车带着被告人张俊逃离现场，并将自己之前的破旧摩托车放在绿都花园小区内。事后，被告人殷正龙将所盗摩托车自用，并付给被告人张俊人民币100元。
2017年12月23日11时许，被告人殷正龙、张俊在本市瑶海区胜利路与中都路交口一修车铺附近被公安民警抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人殷正龙亲属自愿代为赔偿被害人徐某经济损失人民币3100元。
另查明：被告人张俊因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月24日被监视居住，2018年4月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押32日。
上述事实，被告人殷正龙、张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人徐某的陈述笔录、车辆合格证书、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、退赔说明及领条、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等证据与被告人殷正龙、张俊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷正龙、张俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人殷正龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人殷正龙、张俊归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人殷正龙亲属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日至2018年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年9月22日止，已扣除先行羁押的32日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01288号
原告张金胜，男，1974年5月22日生，汉族。
被告曹华锋，男，1980年4月4日生，汉族。
被告曹付清，男，1969年6月16日生，汉族。
原告张金胜与被告曹华锋、曹付清房屋买卖合同纠纷一案。原告张金胜于2014年8月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼，被告曹华锋、曹付清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称：2011年11月18日，原、被告双方约定原告购买被告在瓦岗镇瓦岗街开发的房屋，当时原告交付房款5万元，被告曹华锋出具了收条，后双方经协商一致同意解除购房合同，被告返还原告所交房款，但经原告多次索要，被告以各种借口迟迟不给。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还购房款50000元及利息。
被告曹华锋、曹付清辩称：我们在建房时应原告要求将其所挑选的房屋改变了结构，该套房屋不好销售。
经审理查明：被告曹付清、曹华锋系叔侄关系，二人共同在确山县瓦岗乡瓦岗街开发商品住房。2011年11月18日，原、被告双方经协商，原告购买被告商品房一套，并交付购房款5万元，被告曹华锋为其出具了收条。之后，原告挑选了房屋层数及位置，被告在建房过程中经原告要求将原告挑选的房屋改变了结构。后原告与被告协商不再购买该房，但二被告一直未返还购房款。
上述事实，有当事人陈述，收条等存卷为证。
本院认为，原告张金胜在交付房款后，与被告协商一致不再购买该房，被告应当返还原告预交的购房款，因此原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求本院予以支持，但其要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告认为按原告要求改变了房屋结构，致使该套房屋不好销售，给被告造成了经济损失，但本案中二被告并未提出明确的要求，本案不予受理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华锋、曹付清在本判决生效之日起十五日内返还原告张金胜购房款50000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹华锋、曹付清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨笑笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初383号
原告：周庆骅，男，1978年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州花雨夜贸易有限公司，住所地杭州市西湖区教工路197号208室。
法定代表人：顾洁。
原告周庆骅与被告杭州花雨夜贸易有限公司（以下称花雨夜公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周庆骅的委托诉讼代理人徐亦飞到庭参加诉讼，被告花雨夜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆骅向本院提出诉讼请求：1、被告立即提供2014年1月1日起至2017年12月31日止的每个会计月度（包括资产负债表、利润表等）、年度（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等）的公司财务会计报告供原告查阅并复制；2、被告立即提供2014年1月1日起至2017年11月21日止的公司会计账簿及原始凭证供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告花雨夜公司依法注册成立，注册资金为50万元，股东顾洁认缴出资23万元，占46%的股权，股东周庆骅认缴出资13.5万元，占27%的股份，股东殷晓晔认缴出资13.5万元，占27%的股份。被告自成立以来，从未按照公司章程的规定召开股东会议。原告一直希望了解被告的运营及财务情况，已维护自身的股东知情权、利润分配权等股东权利，但被告及其他股东一直不予配合。原告于2017年9月14日向被告提出书面请求，要求维护自身的股东知情权，但被告在收到原告的书面请求后至今未作出书面答复。综上，请求人民法院判如所请。
被告花雨夜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告花雨夜公司于2014年1月3日设立，原告周庆骅持有27%的股份。2017年9月14日，被告周庆骅向被告花雨夜公司及其法定代表人顾洁分别邮寄《会计账簿查阅函》，要求查阅被告的财务会计报告、会计账簿及原始凭证等资料。被告花雨夜公司及其法定代表人签收上述函件后，未给原告答复，也未向原告提供查阅。
庭审中，原告周庆骅确认，因被告花雨夜公司设立时间为2014年1月3日，故其本案中要求查阅、复制被告相关财务资料的起始时间由2014年1月1日变更为2014年1月3日。
本院认为，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告系被告的股东，在原告为行使股东知情权以书面形式向被告提出查阅要求后，被告至今未向原告提供查阅，原告可依法请求人民法院要求被告提供查阅、复制。故原告要求查阅并复制被告自2014年1月3日起至2017年12月31日止的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告要求查阅被告自2014年1月3日起至2017年11月21日止的会计账簿，本院亦予以支持。关于原告要求查阅被告原始凭证的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国会计法》关于“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定”以及“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”的规定来看，会计账簿与会计凭证之间是并列关系，不能得出会计账簿包含会计凭证的结论。虽然会计凭证尤其是财务原始凭证是制作会计账簿的依据且最能直接体现公司真实的经营状况，但其中亦包含了公司的经营秘密和经营信息，涉及公司的商业秘密，故法律为兼顾公司利益及股东知情权的利益平衡，对股东知情权的范畴作了限制性的规定，当事人无权对法律规定作扩大或者限制性解释。因《公司法》未规定股东可以查阅、复制会计凭证，故原告要求查阅被告花雨夜公司原始凭证的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告花雨夜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、杭州花雨夜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将自2014年1月3日起至2017年12月31日止的财务会计报告备置于办公场所供周庆骅查阅、复制。
二、杭州花雨夜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将自2014年1月3日起至2017年11月21日止的会计账簿备置于办公场所供周庆骅查阅。
三、驳回周庆骅的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由周庆骅负担10元，由杭州花雨夜贸易有限公司负担30元。
周庆骅于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州花雨夜贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一八年三月七日
书记员 徐政楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3007号
原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行（以下简称建行绥化分行），住所地：黑龙江省绥化市北林区中直北路128号。
负责人：李再亮，职务行长。
委托诉讼代理人：史梦健，男，职业中国建设银行有限公司绥化分行职员。
委托诉讼代理人：柳俏竹，男，职业中国建设银行有限公司绥化分行职员。
被告：刘晓勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住绥化市。
被告：宋立珠，女，1980年2月15日出生，汉族，住绥化市。
被告：黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司（以下简称鑫生担保公司），住所地：绥化市北林区。
法定代表人：朱祥瑞，职务经理。
委托诉讼代理人：张生海，男，职业黑龙江省鑫生融资担保有限公司员工。
原告建行绥化分行与被告刘晓勇、宋立珠、鑫生担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史梦健、柳俏竹、被告刘晓勇、鑫生担保公司委托诉讼代理人张生海到庭参加诉讼，被告宋立珠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金87,232.77元、拖欠利息6,810.97元、拖欠罚息1,635.14元（利息、罚息计算至2017年12月25日），合计95,678.88元。2.要求被告鑫生担保公司对被告刘晓勇、宋立珠的借款本息及罚息在最高保证限额130,000元内承担连带保证责任。３.如被告鑫生担保公司无法偿还上述借款本息及罚息时，依法要求对被告刘晓勇、宋立珠位于绥化市农业开发办家属楼3单元502室（面积88.8平米）的房屋进行拍卖、变更，所得价款由原告在借款本息、罚息总额内优先受偿。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告应被告刘晓勇、宋立珠的请求，向其发放个人消费贷款130,000元，并签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定贷款期限60个月，原告与被告鑫生担保公司签订《个人消费普通借款保证合同》，被告鑫生担保公司承担连带保证责任。在合同履行期间，被告刘晓勇、宋立珠未按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘晓勇辩称，起诉状内容属实，对欠款数额无异议。
被告鑫生担保公司辩称，原告起诉状内容属实，对被告刘晓勇夫妻欠款数额无异议。
被告宋立珠未出庭应诉，未向本院提交证据。
原告在庭审中提交以下证据：
1、借款合同及申请表各1份，以证实被告刘晓勇于2015年6月10日向我行提出借款申请，于2015年6月17日与我行签订借款合同，贷款本金13万元，期限60个月（自2015年6月19日至2020年6月19日）。
2、个人消费借款抵押合同一份及他项权登记，以证实被告刘晓勇、宋立珠以其住宅作抵押，并在房产部门办理了房屋抵押登记手续。
3、个人消费普通借款保证合同一份，以证实鑫生担保公司为被告刘晓勇、宋立珠提供担保，承担连带责任保证。
4、个人贷款支付凭证，以证实原告于2015年6月19日将贷款130,000元打入被告刘晓勇建设银行账户。
5、个人贷款对账单1份，证实截止2017年12月25日，贷款余额87,232.77元、拖欠利息6,810.97元、拖欠罚息1,635.14元，合计95,678.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告刘晓勇、宋立珠发放贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘晓勇、宋立珠系夫妻。2015年6月10日，被告刘晓勇、宋立珠向原告提出贷款申请，贷款130,000元，贷款期限60个月。双方于2015年6月17日签订了个人消费普通借款合同及个人消费普通借款抵押合同，被告刘晓勇、宋立珠以其住宅作抵押，并在房产部门办理了房屋抵押登记手续。被告鑫生担保公司与原告签订个人消费普通借款保证合同，为被告刘晓勇、宋立珠的借款提供担保，承担连带保证责任。合同履行期间，被告刘晓勇偿还原告本金42,767.23元、利息10,161.21元。后因被告刘晓勇、宋立珠未按期偿还贷款，故原告诉至法院。截止2017年12月25日，被告刘晓勇、宋立珠共欠原告贷款本金87,232.77元、利息6,810.97元、罚息1,635.14元，合计95,678.88元。庭审中，原告要求被告刘晓勇、宋立珠偿还借款本息及罚息，如不能偿还按照法律规定先以被告刘晓勇、宋立珠抵押的房产进行拍卖，所得价款由原告在借款本息、罚息总额内优先受偿，不足部分由被告鑫生担保公司承担连带偿还责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告刘晓勇、宋立珠签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向二被告刘晓勇、宋立珠发放了贷款，二被告未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告刘晓勇、宋立珠偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓勇、宋立珠的贷款既有物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形。债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，当事人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求先以被告刘晓勇、宋立珠抵押的房产承担第一顺序的担保责任，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权，不足部分由被告鑫生担保公司承担连带偿还责任的请求符合法律规定。被告宋立珠经合法传唤，无正当理拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勇、宋立珠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绥化分行贷款本金87,232.77元、利息6,810.97元、罚息1,635.14元（利息、罚息计算至2017年12月25日），合计95,678.88元。
二、被告刘晓勇、宋立珠提供担保的房屋承担第一顺序的担保责任，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行对抵押物有优先受偿权。
三、被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司对第一顺序担保责任外不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由被告刘晓勇、宋立珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘馨蕊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申13号
再审申请人（一审被告）：杨高潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周游，海南华禾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：广东西原投资管理有限公司，住所地：湛江开发区龙潮东路湛江美食广场E栋1楼1号。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙栋。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈海成，男，汉族，1990年12月18日出生，住址：汕头市金平区。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司因与被申请人陈海成、李勇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭进行了审查。书记员翟锦霞担任记录。
本院审查过程中，2017年4月21日再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司以其与被申请人陈海成庭外协商和解为由，请求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨高潮、广东西原投资管理有限公司、海南西源投资有限公司撤回再审申请。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3585-1号
原告：孙雪梅，农民。
被告：李国芝，农民。
本院在审理原告孙雪梅与被告李国芝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日提出财产保全申请，要求本院依法查封被告李国芝驾驶的冀B×××××小型轿车，并以现金4万元、担保人杜伟名下的冀B×××××号车辆作为本案担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李国芝名下的冀B×××××号别克小型轿车一辆；
二、查封担保人杜伟名下的冀B×××××号五菱面包车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 浩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢187号
申请执行人：张海宁，男，1956年11月23日出生，汉族，工人。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01807号民事调解书已发生法律效力。权利人张海宁于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款99949元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款99949元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢187号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢187号申请执行人：张海宁，男，1956年11月23日出生，汉族，工人。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01807号民事调解书已发生法律效力。权利人张海宁于2018年5月2日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款99949元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款99949元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢187号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年五月三日书 记 员  杨文博
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2377号
申请执行人范赵红，男，1984年9月27日出生，住永康市。
被执行人华文江，男，1966年8月4日出生，住永康市。
被执行人应珍芬，女，1967年10月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人范赵红与被执行人华文江、应珍芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应珍芬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应珍芬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2377号申请执行人范赵红，男，1984年9月27日出生，住永康市。被执行人华文江，男，1966年8月4日出生，住永康市。被执行人应珍芬，女，1967年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人范赵红与被执行人华文江、应珍芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应珍芬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应珍芬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第21号
上诉人（一审原告）：王艳庭，女，汉族，1962年4月25日出生，住北海市海城区。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈坚玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住北海市海城区。
一审第三人：王梅廷，男，汉族，1954年2月27日出生，住北海市海城区。
一审第三人：王文庭，男，汉族，1958年3月6日出生，住北海市海城区。
一审第三人：王彩庭，女，汉族，1964年3月24日出生，住北海市银海区。
一审第三人：王武庭，男，汉族，1967年5月14日出生，住北海市海城区。
上诉人王艳庭因与被上诉人陈坚玲及一审第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭委托合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）海民初字第1089号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，北海市银海区人民法院审理的（1996）银民初字第513号房屋析产纠纷一案（以下称513号案）中，原告及第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭当时委托的单位系北海市经济与法律咨询服务部（以下简称咨询服务部），被告陈坚玲是咨询服务部指派参加诉讼活动的，而非个人委托，因此，被告陈坚玲不是本案适格主体，原告诉讼请求被告陈坚玲个人赔偿没有法律依据，对此该院不予支持。虽然原告对北海市银海区人民法院审理的513号案存在异议，但其已向有关部门进行了申诉，而且北海市人民检察院亦以北检民抗（2013）1号民事抗诉书向北海市中级人民法院提起了抗诉处理，为此原告在申诉结果未出来之前，就以被告在代理事项中存在过错为由，请求被告赔偿没有事实依据。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告王艳庭的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：（一）被上诉人没有提供能够证明上诉人及一审第三人委托咨询服务部的证据，实践中有以单位名义出庭，事实上是个人私自接案的情况，故一审法院认为上诉人及一审第三人委托咨询服务部进行诉讼代理，被上诉人是单位指派而非个人委托没有事实依据。（二）上诉人起诉要求一审法院处理被上诉人无权代理，对上诉人构成侵权和赔偿上诉人损失的问题，上诉人对513号案进行申诉与本案没有必然的联系，一审法院把上诉人的申诉与被上诉人的侵权联结在一起没有法律依据。综上，一审裁定认定事实错误，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人以其没有在513号案中授权给被上诉人，被上诉人却以上诉人的代理人身份参与诉讼，导致法院作出不利于上诉人的民事调解书，造成上诉人经济损失，侵害了上诉人的合法权益为理由提起本案诉讼。因此，在本案的侵权法律关系中，被上诉人是上诉人所诉的侵权责任人，应为适格诉讼主体。在513号案中，并没有咨询服务部指派被上诉人参加诉讼的公函，一审裁定以一审第三人及上诉人在该案中委托的单位系咨询服务部，被上诉人受咨询服务部指派参加诉讼为理由，认定被上诉人不是本案适格主体没有事实和法律依据。此外，上诉人因不服513号案的民事调解书向有关部门提出申诉，与本案是否符合受理条件并没有必然的联系。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民初字第1089号民事裁定；
二、指令北海市海城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一四年四月八日
书记员 苏雯雯
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2285号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，组织机构代码：71613375-7。
负责人：高素平。
被执行人：赵微微，女，1981年9月11日出生，汉族，住文成县。
被执行人：张建和，男，1971年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初902号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵微微、张建和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1715室的房产及土地使用权[房产证号：10××83、10××84，建筑面积：47.23平方米，土地证号：温国用（2013）第2-3449**号，土地使用面积：7.41平方米]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初902号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2285号之一申请执行人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号，组织机构代码：71613375-7。负责人：高素平。被执行人：赵微微，女，1981年9月11日出生，汉族，住文成县。被执行人：张建和，男，1971年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初902号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵微微、张建和名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1715室的房产及土地使用权[房产证号：10××83、10××84，建筑面积：47.23平方米，土地证号：温国用（2013）第2-3449**号，土地使用面积：7.41平方米]。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初902号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年七月十八日代书 记员  叶 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11385号
原告郑五灿。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
被告张国江。
被告于雅兰。
原告郑五灿诉被告张国江、于雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人温建平到庭参加诉讼。被告张国江、于雅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑五灿诉称：2016年3月16日，被告张国江以工程需要为由向原告借款600000元，并约定于2016年6月15日归还，如未归还，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的1%/天计算违约金，并承担律师费等。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款600000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。2.两被告支付原告律师代理费10000元。庭审中，原告补充陈述，实际上被告张国江向原告借款的金额为400000元，故诉讼请求变更为：1.两被告返还原告借款400000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。2.两被告支付原告律师代理费8000元。
被告张国江、于雅兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中陈述的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年12月26日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、工程施工协议书复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告张国江之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告张国江作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告于雅兰既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告张国江以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国江、于雅兰于本判决生效后十日内返还郑五灿借款400000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、张国江、于雅兰于本判决生效后十日内支付郑五灿为实现债权而支出的律师代理费8000元。
如张国江、于雅兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，减半收取3888元，由张国江、于雅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年九月十三日
书记员 王海燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初453号
原告夏某甲。
法定代理人黄某。
被告夏某乙。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏某甲承担。
审判员 梁斌
二〇一六年四月十二日
书记员 徐琰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1316号
原告刘桂英，女，1962年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住都江堰市。
原告刘桂英与被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告刘桂英及其委托代理人牟雪琴到庭参加诉讼。被告欧阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年4月17日被告因需资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转款支付了30万元借款，被告向原告出具借条一张。约定还款期限2013年5月4日，到期后被告未归还。原告多次催收，被告至今拒不还款。原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告给付原告2013年5月4日至2015年5月3日的同期银行贷款利息54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日被告因需资金周转需要向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘桂英现金叁拾万元（300000元正）借款人欧阳军此款在2013年5月4日归还2013年.4.17日。当日原告通过原告的银行账户转款30万元至被告的银行账户。到期后被告未归还借款。
审理中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为资金利息从2013年5月5日至欠款清结时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
以上事实，有原、被告双方身份信息、借条一份、交通银行个人转账回单及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳军向原告出具《借条》双方发生民间借贷关系，未违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告已经履行支付借款30万元的义务，被告未按期履行还款义务，故原告诉请被告欧阳军归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。同时，借款虽未约定利息，但约定了还款时间，应为原、被告之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，…，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款到期后，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，要求被告从2013年5月5日至欠款清结时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内清偿原告刘桂英借款30万元。
二、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂英借款利息（以本金30万元为基数，从2013年5月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告欧阳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6610元，公告费600元，计7210元，由被告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉四川省于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龙 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第90号
原告：庄兴军。
被告：包耀杰。
本院在审理原告庄兴军与被告包耀杰民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庄兴军撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月三日
代书 记员 宋 菡
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初436号
原告倪在全，男，1942年4月18日出生，汉族。
原告刘治秀，女，1946年10月5日出生，汉族。系倪在全之妻。
委托代理人倪福胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
原告倪军胜，男，1971年3月23日，汉族。
原告倪九胜，男，1979年7月24日出生，汉族。
原告倪在平，男，1958年12月1日出生，汉族。系倪在全之弟。
原告卢伟琴，女，1972年2月20日出生，汉族。系倪在全、刘治秀之儿媳。
六被告委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告倪江林，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告郭小水，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告郭如意，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告常士全，男，1953年7月25日出生，汉族。
被告郭庆喜，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告倪在全、刘治秀、倪军胜、倪在平、卢伟琴、倪九胜与被告倪江林、郭小水、郭如意、常士全、郭庆喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪在全、原告刘治秀的委托代理人倪福胜、原告倪军胜、倪在平、卢伟琴、倪九胜及其委托代理人母金福、被告倪江林、郭小水、郭如意、常士全、郭庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪在全、刘治秀、倪军胜、倪在平、卢伟琴、倪九胜诉称：2013年以来，五被告先后修建自家房屋后，用土垫高了其门前的路面，将原来的路面抬高1.3米，使原来的路面与被告抬高的路面形成一个大台阶，造成原告通行困难，流水和排水受阻。五被告的行为妨碍了相邻关系的原则。为此，请求法院依法判令：被告倪江林家门前路面降至与窦喜军家门前一致，被告郭小水、郭如意家门前路面降至不高于原告倪在全家，被告郭庆喜家门前路面降低至不高于胡同中间的路面。
五被告辩称：当时翻盖房时将门前路面有所抬高是事实，但是已经形成十几年了，各家都是向东流水，且路面有缓坡，不影响原告的通行及流水。
原告向本院提交的证据有：
照片六张，第1-3张照片证明郭如意、郭小水家水都向倪在全家流水，第4张照片显示倪在全家积水很深，第5、6张照片显示郭庆喜将门前路面垫高并将路南头砌墙，导致流水无法向南边坑里排放。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告所要证明的问题，郭庆喜家南边的坑本来不是坑，是耕地，流水从来没有向南流，本来各家门前临路有一条坑，后来大家都把坑填满种菜，水都流向东边良相村地里了。
经审查本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院对原、被告发生争议的通路进行了堪验。原、被告对堪验结果均无异议。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告倪在全、刘治秀、倪军胜与被告倪江林、郭小水、郭如意、郭庆喜及案外人窦喜军、窦发军居住的房屋门前是一条南北走向通行的土路。原告倪在平、卢伟琴、倪九胜及被告常士全不在该通路旁居住。
2005年以来，被告倪江林、郭小水、郭如意、郭庆喜先后翻建自家房屋，不同程度的垫高了门前的路面，致使各家门前的路面高低不平，经现场勘验，被告郭小水、郭如意、郭庆喜家门前路面分别比原告倪在全家高50厘米、38厘米、10厘米，被告倪江林家门前路面比原告倪在全家低3厘米。案外人窦喜军家门前的路面比原告倪在全家低64厘米、窦发军家门前的路面略高于窦喜军家门前的路面。由于通路高低不平影响在该通路旁居住的人的通行及排水。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告郭小水、郭如意、郭庆喜修建自家房屋后，在未与邻居协商一致的情况下，垫高了其门前的路面，影响了原告倪在全、刘治秀、倪军胜的正常通行及排水，对生产生活造成了妨碍。因此，对原告倪在全、刘治秀、倪军胜要求被告郭小水、郭如意、郭庆喜排除妨害，保障原告通行和排水的诉讼请求，本院予以支持。
被告倪江林家门前的路面低于原告倪在全、刘治秀、倪军胜家门前的路面，被告常士全不在本案争议通路旁居住，对原告倪在全、刘治秀、倪军胜要求被告倪江林、常士全排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
原告倪在平、卢伟琴、倪九胜及被告常士全不在本案争议通路旁居住。被告没有妨害原告倪在平、卢伟琴、倪九胜的通行及排水，故，对原告倪在平、卢伟琴、倪九胜的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郭小水、郭如意、郭庆喜于本判决生效之日起十日内将其街门前垫高的路面降至与原告倪在全、刘治秀、倪军胜家门前路面一致；
二、驳回原告倪在平、卢伟琴、倪九胜的诉讼请求；
三、驳回原告倪在全、刘治秀、倪军胜对被告倪江林、常士全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪在平、卢伟琴、倪九胜承担50元，被告郭小水、郭如意、郭庆喜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
代理审判员 韦红娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 臧 岩
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异94号
申请人：中企嘉盛（北京）投资管理有限公司,住所地：北京市海淀区中街15号4号楼2层211。
法定代�人：郑小平，执行董事。
委托诉讼代理人：胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
申请执行人：锐信投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大楼15楼。
被执行人：烟台市食品进出口公司，住所地：烟台市芝罘区广东街2号。
法定代表人：赵经惠，经理。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司于2017年10月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书及送达证明材料等相关证据。
本院查明，中国银行烟台分行与烟台市食品进出口公司借款纠纷一案，本院于2001年9月20日作出（2001）烟经初第277号民事判决书。因被执行人烟台市食品进出口公司未履行�效法律文书确定的义务，本院依据中国银行烟台分行的执行申请立案执行，执行案号（2001）烟执字第378号。在执行过程中，执行了部分款物，尚有部分借款本金及利息等尚未执行，因未查找被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2002年12月5日向申请执行人中国银行烟台分行发放债权凭证，终结本院（2001）烟执字第378号案件执行程序。
中国银行烟台分行于2004年9月7日将债权转让给中国东方资产管理有限公司青岛办事处，中国东方资产管理有限公司青岛办事处又将债权转让给东信联合资产管理有限公司，2009年1月6日东信联合资产管理有限将债权转让给锐信投资有限公司。
2013年7月11日因发现被执行人烟台市食品进出口公司的财产线索，本院恢复执行，执行案号（2013）烟执字第214号，锐信投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2013年9月2日裁定：变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人。后锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，锐信投资有限公司将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2017年7月31日，济南浩益投资有限公司又与申请人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，济南浩益投资有限公司将本案债权转让给申请人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司。申请人于2017年8月19日向被执行人烟台市食品进出口公司发出债权转让通知，烟台市食品进出口公司于2017年8月21日签收。锐信投资有限公司、济南浩益投资有限公司和中企嘉盛（北京）投资管理有限公司于2017年9月22日在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人锐信投资有限公司已将本案债权转让给济南浩益投资有限公司，济南浩益投资有限公司又转让给申请人中企嘉盛（北京）投资管理有限公司，要求债务人向申请人履行有关义务等。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，济南浩益投资有限公司通过与申请执行人锐信投资有限公司签订债权转让合同受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。济南浩益投资有限公司又与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人，申请人依据债权转让协议受让本案债权后，将债权转让通知书邮寄给债务人，且在《山东法制报》上刊登债权转让暨催收公告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，故申请执行人锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司以及济南浩益投资有限公司与申请人之间债权转让行为均符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更为中企嘉盛（北京）投资管理有限公司本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘姝卉
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执272号
申请执行人：卢井龙
被执行人：于伟信
卢井龙与于伟信提供劳务者受害责任纠纷一案，即（2018）鲁0521执272号。申请执行标的共计187300元。经本院立案执行，现已强制执行到位187300元。本院已将该款转付给申请执行人卢井龙。至此，申请执行人卢井龙向本院申请执行的（2017）鲁0521民初1394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年四月十日
书记员 张月猛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执977号
申请执行人刘达沙，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住广州市白云区尚水街**号***房。
被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇居委会机关宿舍。
被执行人周为（吴熙之妻），1981年8月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区清泉居委会**组。
本院在执行申请执行人刘达沙与被执�人吴熙、周为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）湘1382民初2643号民事判决书确认：一、被执行人吴熙、周为共同偿还申请执行人刘达沙借款本金386000元，利息120000元（利息从2014年10月7日计算至2016年10月6日），本息合计506000元，其余利息按约定的年利率15%从2016年10月7日起计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费9200元，公告费760元，合计9960元；由申请执行人刘达沙负担300元，由被执行人吴熙、周为共同负担9660元；四、共同负担申请执行费7560元。但被执行人吴熙、周为未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
申请执行人刘达沙与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执977号申请执行人刘达沙，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住广州市白云区尚水街**号***房。被执行人吴熙，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇居委会机关宿舍。被执行人周为（吴熙之妻），1981年8月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区清泉居委会**组。本院在执行申请执行人刘达沙与被执�人吴熙、周为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）湘1382民初2643号民事判决书确认：一、被执行人吴熙、周为共同偿还申请执行人刘达沙借款本金386000元，利息120000元（利息从2014年10月7日计算至2016年10月6日），本息合计506000元，其余利息按约定的年利率15%从2016年10月7日起计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费9200元，公告费760元，合计9960元；由申请执行人刘达沙负担300元，由被执行人吴熙、周为共同负担9660元；四、共同负担申请执行费7560元。但被执行人吴熙、周为未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴熙、周为暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：申请执行人刘达沙与被执行人吴熙、周为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终59号
上诉人（原审被告）：白云飞，男，汉族，1971年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人白云飞因物业服务合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7844号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白云飞上诉称，上诉人住所地为银川市兴庆区北安小区。依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7844号民事裁定，并将该案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据涉案小区即银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会与被上诉人银川开源物业服务有限公司于2013年6月20日签订的《物业服务合同》及2015年6月18日签订的《补充协议》中约定，双方履行合同发生争议，协商解决，协商不成可向银川市金凤区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1486号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住安徽省怀宁县。
主要负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族�怀宁县何氏农业科技发展有限公司经理，住安徽省怀宁县。
被告：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
被告：汪邦骝，男，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司、汪邦骝金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2017年11月21日向本院提出撤回对被告汪邦骝的起诉的申请。
本院认为，原告上述撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回对被告汪邦骝的起诉。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张海云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住安徽省怀宁县。主要负责人：何宏志，行长。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：何新生，男，1972年10月31日出生，汉族，怀宁县何氏农业科技发展有限公司经理，住安徽省怀宁县。被告：梁红莲，女，1969年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县何氏农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。被告：汪邦骝，男，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告何新生、梁红莲、怀宁县何氏农业科技发展有限公司、汪邦骝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁红莲居住地址不明确，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  张海云二〇一七年八月二日书 记 员  汪 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张鑫宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张鑫宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金11626.65元、利息1375.35元、费用2973.47元，共计15975.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月23日在原告处办理使用了卡号为62×××23的信用卡，至今发生欠款本息共计15975.47元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××23的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金11626.65元，利息1375.35元，费用2973.47元，共计15975.47元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张鑫宇给付信用卡欠款本金11626.65元，利息1375.35元，费用2973.47元，共计15975.47元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11626.65元、利息1375.35元、费用2973.47元，共计15975.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张鑫宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4730号
原告：李顺彩，1972年5月18日生，汉族，住滑县。
被告：任永勤，男，1975年3月6日生，汉族，住滑县。
原告李顺彩与被告任永勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。因原告李顺彩逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺彩撤诉处理。
审判员 王雪冰
二〇一八年六月十九日
书记员 陈鹏沙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2002号
原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：罗勇，部长。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：吴传锋，男，1962年12月21日出生，公民身份号码，汉族，住成都市新都区。
原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告吴传锋所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤诉。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部负担。
审 判 长 苏彤昱
审 判 员 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 爽
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初429号
原告：王月娜，女，汉族，1977年11月4日生。
委托诉讼代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李丰，男，汉族，1969年3月5日生。
原告王月娜与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月娜的委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加诉讼，被告李丰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告李丰向原告借款250000元，约定于2014年10月15日前还清，如逾期还款被告自愿承担每天1％的滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还，双方发生争执，原告诉至法院。
被告李丰未在答辩期内提交书面答辩材料。
本院经审理查明以下案件事实：2014年8月15日，被告向原告出具借据：今借到王月娜现金250000元，借款时期为2014年8月15日至2014年10月15日，若发现借款人在使用借款过程中资金存在风险，可随时收回此借款，不如数归还或到期不如数归还，自愿承担每天借款总额的1％的滞纳金。借款人李丰签名捺手印，并注明借款人身份证号等内容。被告收到原告款后，未按约定期限还款，经原告多次讨要，被告拒不还款。
本院认为，原被告双方之间民间借贷款事实清楚，有被告所出具借据为证，拒不偿还借款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李丰于本判决生效后十日内偿还原告王月娜借款本金250000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李丰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨坤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2734号
原告：范锶丝，女，1995年4月16日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市新城区。
委托诉讼代理人：范建亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告范锶丝之父。
被告：丰城市卫生和计划生育委员会（原丰城市卫生局），住所地：江西省丰城市河洲街道紫云大道339号。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
本院在审理原告范锶丝诉被告丰城市卫生和计划生育委员会教育培训合同一案中，原告范锶丝于2017年10月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告丰城市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回对被告丰城市卫生和计划生育委员会的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范锶丝撤回对被告丰城市卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告范锶丝负担。
审判员 甘万清
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈建峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2984号
原告王长珍，女，1978年8月2日生，汉族。
原告殷双林，男，1950年11月18日生，汉族，无业。
原告钱文云，女，1954年12月23日生，汉族，无业。
原告殷某。
法定代理人王长珍。
以上四原告的委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告南京通联宾馆有限公司，住所地江苏省南京市六合区健民路189号三层0301、0302室。
法定代表人郑建永，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告王长珍、殷双林、钱文云、殷某诉被告南京通联宾馆有限公司（以下称南京通联宾馆）生命权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长珍及原告的诉讼代理人沈琴、被告南京通联宾馆的诉讼代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长珍、殷双林、钱文云、殷某诉称，四原告的近亲属殷甲于2015年7月6日晚入住被告的327房间，次日发现摔倒在该房卫生间，后经120急救医生到场抢救宣布死亡。原告闻讯赶到时，殷甲的尸体已不在现场，卫生间及门口仍遗留血迹和呕吐物，地面潮湿，卫生间内外没有任何防滑措施或警示标志。原告认为，被告对殷甲未尽到安全保障义务，造成殷甲摔倒致脑出血死亡，给原告带来无法愈合的巨大伤痛，依法应当承担赔偿责任，现起诉要求被告赔偿原告各项损失1144626.5元。
被告南京通联宾馆辩称：原告所述事实相互矛盾，被告了解的情况是殷甲在床边死亡，并非是原告陈述的卫生间。原告所述卫生间门口有大量呕吐物，实际上是由于殷甲过量饮酒引发脑溢血死亡，与被告之间没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王长珍的丈夫、原告殷双林和钱文云的儿子、原告殷某的父亲殷甲，于2015年7月6日晚9时许入住被告南京通联宾馆的327房间，直至次日下午6时许，殷甲被发现在房间里倒地死亡。
据殷甲同事郑某陈述，2015年7月6日二人干完活儿后，晚上在郑某家吃的饭，殷甲喝了大概4两42度洋河老窑，当晚9时许入住327房间。次日早晨，郑某到宾馆喊殷甲，先是电话联系，殷甲称其头疼让郑某再等一会儿，郑某等了40分钟不见殷甲下楼，遂上门叫人，用房卡开门见殷甲在室内卫生间里，仍称头疼，讲休息休息就行了。当天晚6时左右，郑某再到宾馆找殷甲，敲门无反应，用房卡开门发现房门保险条仍插着，从门缝看到殷甲睡在地上，郑某撞开门进屋后看到殷甲仰面倒在地上，半个身子在卫生间里（头朝外），鼻子和嘴部有咖啡色呕吐物，叫之无反应，遂报110和120，后120到场进行了抢救，并将殷甲送至大厂医院。
南京市大厂医院出具的《居民死亡医学推断书》标注死亡原因为“脑出血”。嗣后，公安机关勘查了现场，并对殷甲的心血、呕吐物进行检验，未检出甲胺磷、敌敌畏等常规毒物，殷甲的心血中也未检出乙醇成分。相关的物证检验报告书中称“殷甲被发现睡在地上，后经120确认已死亡”。四原告处理后事时未进一步要求对殷甲进行尸检。
证人谢某作证称，7月7日早8－9时，死者（以下称殷甲）一朋友（以下称郑某）来找他，敲门不开遂叫证人为其开门，室内防盗条插着，门可开个缝，随后郑某喊殷甲，他俩好像还讲了一会儿话。中午时分，证人上门催客人退房，听见房内打呼噜声很大，开门见殷甲睡在床上，就未敢打扰。
诉讼中，本院组织双方当事人到现场勘查，确认：室内卫生间为玻璃隔档，左右距离约122厘米（折算面积约1.5平方米），地面为马赛克地砖，未见防滑垫，马桶上方有桔红色“小心地滑”的小标贴。原告王长珍提供的视频资料显示：卫生间里临门一侧的地面上有少许血迹。
以上事实，有原、被告陈述、宁公物鉴（化）字[2015]1880号鉴定文书、（对郑某）询问笔录、化公刑（勘）字[2016]132号现场勘验笔录、本院勘查笔录、证人谢某的证言为证。
本院认为，宾馆等公共场所的管理人所负的安全保障义务，是指其在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案中，尚无证据表明被告提供的服务或设施存在危险，其室内卫生间缺少防滑垫，因不能确认殷甲倒地系“摔倒”所致，进而不能确定防滑垫缺失与殷甲（倒地）死亡之间有因果联系；被告服务人员于7月7日中午因催客人退房而查房发现殷甲睡在床上打呼噜，此后至下午6时期间未再上门查问殷甲的情况，不能据此确认其不作为已超出合理限度，从而认定其违反了安全保障义务。庭审中，对于殷甲死亡前的经历及其真实死因，是双方当事人争议不休的未解之迷，这一不明状况，不应成为住宿提供者承担侵权责任的理由。据此，原告主张的殷甲系摔倒致死、被告违反安全保障义务，以及被告所负义务与殷甲死亡之间的因果关系，因缺乏证据支撑，本院不予采信和支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王长珍、殷双林、钱文云、殷某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3061元，由王长珍、殷双林、钱文云、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 金鑫
二〇一六年七月十八日
见习书记员 吕倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
打印份数6份
拟办单位：小南海法庭
拟稿：洪俊杰
拟稿时间：2018年2月5日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
（2018）浙0825民初643号
申请人：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。（统一社会信用代码：913308250555242078）
诉讼代表人黄晓平，负责人。
委托诉讼代理人林成云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人朱潜龙，男，该公司员工。
被申请人：徐彩霞，女，1984年10月11日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被申请人徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐彩霞所有的公积金15万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:
冻结被申请人徐彩霞所有的公积金15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员洪俊杰
二0一八年二月五日
代书记员陈璟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执457号
被执行人：韦某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人韦某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初472号刑事判决书，被执行人韦某某应缴纳罚金5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初2号
原告朱成生，男，1972年7月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告舒城县土地和房屋征收管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路城关镇医院东侧。统一社会信用代码：1234142539569080XM。
法定代表人夏梅政，该局局长。
出庭负责人谢明燕，该局副局长。
委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。
第三人朱先旺，男，1949年12月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱成生诉被告舒城县土地和房屋征收管理局、第三人朱先旺撤销行政协议纠纷一案中，原告朱成生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱成生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱成生负担。
审 判 长 怀 红
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈先华
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）钟执字第1898号
常州群博商贸有限公司、常州市万象化工机械有限公司、常州博朗低温设备有限公司：
关于常州群博商贸有限公司申请执行常州市万象化工机械有限公司、常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟商初字第1089号民事调解书，执行案号为（2015）钟执字第1898号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4786127.18元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年一月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执757号
申请执行人:刘佳,女性,汉族,1988年02月18日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:刘佳林,男性,汉族,1986年10月14日出生,住重庆市北碚区。
关于申请执行人刘佳申请执行被执行人刘佳林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02327号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人暂无可供执行财产且申请人不要求拘留被执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执757号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执757号申请执行人:刘佳,女性,汉族,1988年02月18日出生,住重庆市北碚区。被执行人:刘佳林,男性,汉族,1986年10月14日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人刘佳申请执行被执行人刘佳林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02327号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年3月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年3月7号通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；现被执行人暂无可供执行财产且申请人不要求拘留被执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执757号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年八月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初207号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区北陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人纪某某酒后驾驶辽MMG***号小型面包车行驶至沈阳市于洪区西江街泰华林小区门前，被民警现场查获。经鉴定，纪某某血液中检出酒精成分，含量为81mg/100ml，系醉酒驾驶�动车。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人纪某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年四月二日
书记员 肖 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2345号之一
申请执行人：官文成
被执行人：姜洪
被执行人：初盛波
申请执行人官文成与被执行人姜洪、初盛波民间借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜洪、初盛波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2345号
申请执行人：官文成
被执行人：姜洪
被执行人：初盛波
申请执行人官文成与被执行人姜洪、初盛波民间借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜洪、初盛波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3383号
原告：苏某某，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1972年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段汽车交易院内，统一社会信用代码91410400692160143E。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告苏某某与被告刘某某、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告苏某某于2018年6月1向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、平顶山市瑞成汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予苏某某撤回对刘某某、平顶山市瑞成汽车销售有限公司的起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年六月一日
书记员 张晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初265号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付兴军，男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，厨师，户籍住址贵州省黔西县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被贵阳市公安局取保候审。2018年3月26日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人付兴军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人付兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日23时02分许，被告人付兴军醉酒后在贵阳市经开区黄河北路喜百年酒店门前停车场驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车与刘某停放在停车场的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经检测，付兴军的血液乙醇含量为236.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局认定付兴军负该事故全部责任。
另查明：被告人付兴军已赔偿贵Ｃ×××××号小型轿车所有人刘某车辆损失人民币1230元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人付兴军在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0048号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在停车场倒车时发生交通事故，经检测被告人付兴军血液中乙醇含量为236.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人付兴军当庭自愿认罪，已向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人付兴军的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月二十日
书记员 张 浪
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初62号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李森，男，1973年9月20日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2012年11月13日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月21日刑满释放。因本案于2017年12月21日被公安机关立案侦查，同日被刑事拘留，2018年1月5日被公安机关取保候审。2018年4月23日被公诉机关监视居住。2018年4月25日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]59号”起诉书指控被告人李森犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日下午，被告人李森容留李亚旺在其位于湛江市坡头区南调街道办李上下村18号的住房内，以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品海洛因；同年10月19日中午，被告人李森又容留李某1在该房内以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品海洛因；同年10月20日14时许，被告人李森再次容留李某1在其上述住房内以“锡纸烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2017年12月21日，被告人李森因本案被公安机关刑事拘留。
另查明：2017年12月19日，被告人李森在湛江市强制隔离戒毒所被强制戒毒时主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。2017年12月21日，被告人李森因本案被立案侦查并刑事拘留，后于2018年1月5日被公安机关取保候审并送至湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年4月25日，被告人李森在湛江市强制隔离戒毒所被逮捕。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、照片辨认及辨认笔录、被告人李森的到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李森因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李森被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李森具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 陈 福
二〇一八年五月十日
法官助理 张秀红
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民再初字第2号
申请再审人（原审原告）：解敬如，男，1951年10月29日出生，住宜宾县。
被申请人（原审被告）：侯修刚，男，1975年5月1日出生，住高县。
被申请人（原审被告）：张航，男，1982年12月18日出生，住成都市锦江区。
被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区，组织机构代码78473945—1。
法定代表人：罗国庆，职务：经理。
委托代理人：郭勇，�，1979年11月16日出生，住宜宾市翠屏区，系华安财产保险股份有限公司武侯支公司职工。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区，组织机构代码73833554—4。
法定代表人：王承灿，职务：总经理。
委托代理人：白炫，男，1992年6月5日出生，住宜宾市翠屏区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
申请再审人解敬如因与被申请人侯修刚、张航、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宜宾民初字第1206号民事判决书，向四川省宜宾市中级人民法院申请再审。四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜民申字第44号民事裁定，指令本院再审�案。
本院再审过程中，申请再审人解敬如以原审判决已经履行完毕，且无异议，再审请求部分已与被申请人华安财产保险股份有限公司武侯支公司达成一致协议（由华安财产保险股份有限公司武侯支公司在原判决已履行完毕的基础上再行赔偿其原审未认定的9级伤残赔偿金28000元）为由，于2016年8月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人解敬如就再审请求部分与被申请人华安财产保险股份有限公司武侯支公司自行达成和解协议不损害其他当事人的合法权利。申请再审人解敬如自愿申请撤回再审申请是自己处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人解敬如撤回�审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）宜宾民初字第1206号民事判决的执行（已履行完毕）。
原审案件受理费3048元，减半收取1524元，由申请再审人解敬如负担594元，被申请人侯修刚、张航共同负担930元；再审案件受理费308元，由申请再审人解敬如负担。
本裁定为终审裁定
审判长 江 琳
审判员 李会鸣
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 戈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终564号
上诉人（原审被告）：王海欧，男，1987年3月21日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城*楼*排*号。
经营者：王菊红。
原审被告：石妍妍，女，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人王海欧因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14103-2号民事裁定，向本院提起上诉。
王海欧上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审没有查明被上诉人是否履行了合同义务，被上诉人应该提交证据证明其交付了相应货物，但被上诉人仅提交单方统计单据及欠条。本案是双务合同，合同履行地应为上诉人住所地，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原审原告提起诉讼要求原审被告支付货款及利息，故接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁丽娟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘小凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓芳，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人刘小凤、邓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其与被上诉人刘小凤、邓芳达成庭外和解协议为由，于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费747元，依法减半收取373.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 苏 洁
代理审判员 宋红燕
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 千
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6239号
原告：江苏海泰锻压设备有限公司，住所地江苏省海安工业园区西区。
法定代表人：冯宇祥。
被告：上海康飞铜装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢2层D区210室。
法定代表人：苏松结。
原告江苏海泰锻压设备有限公司与被告上海康飞铜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏海泰锻压设备有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏海泰锻压设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海泰锻压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏海泰锻压设备有限公司负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 任志昭