河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第27号
原告刁树栋。
委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告张建富。
被告张淑梅，系被告张建富之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），所在地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波。
原告刁树栋诉被告张建富、张淑梅、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刁树栋的委托代理人郭运光、被告张建富、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告张淑梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁树栋诉称，2012年12月21日15时55分许，被告张建富驾驶冀D×××××号小型轿车在南文庄85号线杆处与驾驶电动自行车行驶的我相撞，造成我受伤的交通事故。被告张淑梅系肇事车辆的所有人，该车在被告人保财险临漳支公司投有交强险和不计免赔20万元的第三者责任商业保险。要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失共计110000元。
被告张淑梅未应诉、答辩。
被告张建富辩称，对事故发生、责任认定无异议；应由被告保险公司承担赔偿责任，其它同保险公司的抗辩意见。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；医疗费票据、病历、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工费有异议，月收入3500元，没有提交纳税证明以佐证，应按农、林、牧、渔业等标准计算；护理费也应按农、林、牧、渔业等标准计算；伤残鉴定个人委托不予认可；二次手术费、精神抚慰金要求过高，同意精神抚慰金酌情支付4500元。
经审理查明，2012年12月21日15时55分许，被告张建富驾驶冀D×××××号小型轿车沿茶商线由南向北行驶至南文庄85号线杆处时，因路面有雪，刹车侧滑到左边车道，撞上驾驶电动自行车由北向南行驶的原告刁树栋，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告张建富承担此事故的全部责任，原告刁树栋无责任。原告刁树栋受伤后先到中国人民解放军二八五医院住院治疗5天，花去住院费3952.21元，门诊费1106.10元；随后转到邯郸市明仁医院住院治疗31天，花去住院费24919.56元。以上原告刁树栋的医疗费合计为29977.87元。经邯郸市明仁医院诊断，原告刁树栋为右胫骨平台骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右前臂皮裂伤。出院1年后愈合取内固定，约需1万元。原告刁树栋在起诉前自行委托邯郸市物证司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心于2013年5月28日作出的鉴定意见为：原告的伤残等级为九级伤残。原告刁树栋还花去鉴定费用900元。被告人保财险临漳支公司对此提出异议，但未在我院指定的期限内提出重新鉴定的申请和预交鉴定费用。原告刁树栋要求按照每天50元的标准赔偿住院期间伙食补助费1800元、营养费1800元。原告刁树栋还要求赔偿残疾赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%）。原告刁树栋提供了本人的劳动合同、单位扣发工资的证明、前3个月的工资表，证明其系邯郸市巨豪家具公司的技术员，其平均每天的工资为111.25元，并要求按照该标准赔偿其157天的误工费17800元。原告刁树栋还要求赔偿护理费5400元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元。被告张建富在事故中驾驶的肇事车辆冀D×××××号小型轿车系其家庭车辆，登记在其妻子即被告张淑梅名下，该车在被告人保财险临漳支公司投有机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔20万元）。机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内，且被告车辆和驾驶员均不存在第三者责任商业保险约定的免责的情形。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告张建富驾驶其家庭所有的车辆与原告刁树栋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告刁树栋要求赔偿的医疗费29977.87元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金32324元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告刁树栋要求按照每天111.25元赔偿其157天的误工费17800元，计算的误工时间有误，从其受伤到评残前一天应为148天，同时，其工资标准缺乏充分的证据支持，但考虑其从事工作的实际情况，酌情按照制造业的年平均工资标准计算为14845.88元（36613元／年÷365天×148天）；其要求赔偿的36天护理费5400元，计算标准缺乏依据，应按照农林牧副渔业平均工资标准计算为1346.40元（13669元／年÷365天×36天）；要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告九级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；其要求赔偿的营养费1800元，缺乏相关证据支持，不予支持。以上原告刁树栋的损失有医疗费29977.87元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1800元合计41777.87元，有误工费14845.88元、护理费1346.40元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元合计为58516.28元，共计100294.15元，应由被告张建富按照事故责任全部赔偿，但因被告张建富的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金，剩余部分在第三者责任商业保险限额内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计41777.87元，超出了机动车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，其应获得的医疗费用保险金应为10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计58516.28元，未超出了机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分31777.87元，未超出第三者责任商业保险20万元的责任限额，且被告车辆和驾驶员均不存在第三者责任商业保险约定的免责的情形，也应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的伤残鉴定有异议，但未在我院指定的期限内提出重新鉴定的申请和预交鉴定费用，该鉴定结论应予采纳；其还称不同意承担鉴定费，因鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告保险公司的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、原告刁树栋因事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计41777.87元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿31777.87元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刁树栋因事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失合计58516.28元。
上述判决一、二项确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刁树栋的其它诉讼请求。
案件受理费2400元、鉴定费用900元共计3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年三月三日
书记员 冯利霞