甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第309号
原告刘小平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位炯，崇信县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人刘长生，男，汉族，农民，系原告父亲，特别代理。
被告梁红永，男，甘肃省崇信县人，农民，系甘L380**号重型自卸货车车主及驾驶员。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称华亭保险公司）。
住所地：华亭县东华镇东大街***号。
法定代表人胥国平，该公司经理。
委托代理人刘维，该公司职工，特别代理。
原告刘小平诉被告梁红永、华亭保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘小平及委托代理人位炯、刘长生、被告梁红永及委托代理人高昱、被告华亭保险公司委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2014年6月24日，他乘坐关文钢驾驶的甘L206**号重型自卸货车由新窑返回崇信，行至崇大路12KM＋33M处时，与被告梁红永驾驶的甘L380**号重型自卸货车相撞，致两车驶出路面坠入路边沟壑下，关文钢当场死亡，他和被告梁红永受伤，两车严重受损。崇信县公安局交通警察大队认定，被告梁红永承担事故主要责任，关文钢承担事故次要责任，原告刘小平不承担事故责任。车牌号为甘L380**号重型自卸货车在华亭保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6060.62元、误工费7500元（50天，每天150元）、护理费832元（8天，每天104元）、住院伙食补助费320元（8天，每天40元）、营养费160元（8天，每天20元）、交通费1030元、施救费12000元，共计27902.62元，并承担诉讼费。
被告梁红永辩称，对事故事实和责任认定无异议，该肇事车辆在被告华亭保险公司处投有交强险和商业三者险，故应由被告华亭保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告华亭保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，他公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额部分及不应由公司承担部分不予赔付。
为支持其诉讼请求，原告刘小平向法庭提交以下证据：
原告刘小平身份证复印件及户籍证明各1份，证明原告姓名、住址、出生年月日及户籍等基本情况。
道路交通事故认定书1份，证明在该起事故中被告梁红永承担事故主要责任，关文钢承担事故次要责任，原告刘小平不承担事故责任。
调解协议书1份，证明该起事故死者关文钢相关赔偿费用已调解处理完毕。
崇信县人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费票据各1份，证明原告受伤后被送往崇信县人民医院接受治疗，花去医疗费用6060.62元（其中医疗费5780.62元、器具费280元）。
交通费票据1份，证明原告受伤后共花去交通费1030元。
司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后被评定为轻伤一级。
施救费票据1份，证明原告受伤后花去施救费12000元。
工资证明和特种作业操作证各1份，证明原告受伤前从事装载机操作工作，月工资6000元。
被告梁红永提出如下质证意见：1、第5份证据交通费金额过高，不予认可；2、第7份证据施救费票据被告本人不知情，且票据开具时间不合适，同时施救费也过高，不予认可；3、第8份证据只能证明原告有驾驶特种车辆的资格，不能证明其实际从事该工作和具体工资标准，不予认可；4、第1、2、3、4、6份证据无异议，予以认可。
被告华亭保险公司同意被告梁红永谈的上述质证意见。
被告梁红永、华亭保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，二被告对原告提交的证据5、8的质证意见正确，予以采信，对证据7以“被告不知情且票据开具时间不合适”的质证意见，不予采纳，但对施救费过高的质证意见予以采信。
经审理查明，被告梁红永系车牌号为甘L380**号重型自卸货车所有人及驾驶员。2014年6月24日17时15分许，被告梁红永驾驶其所有的甘L380**号重型自卸货车沿崇大路由崇信县城方向往新窑镇方向行驶途中，行至崇大路12KM＋33M处时，与关文钢驾驶相向行驶的甘L206**号重型自卸货车（乘坐人刘小平）相撞，后两车分别驶出路面翻坠于路边沟壑下，致关文钢死亡，原告刘小平和被告梁红永受伤，两车严重受损，原告家属为抢救压在车下的原告花费施救费12000元。崇信县公安局交通警察大队认定，被告梁红永驾驶机动车雨天上道路行驶时未按规定会车，且超速行驶是造成本起事故的主要原因，关文钢驾驶机动车雨天上道路超速行驶、临危采取措施不当是造成本起事故的另一原因，被告梁红永承担事故主要责任，关文钢承担事故次要责任，原告刘小平不承担事故责任。原告刘小平受伤后即被送至崇信县人民医院诊治，诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。2014年6月24日收治入院，2014年7月1日治愈结束出院。治疗期间，原告刘小平支出医疗费6060.62元。2014年7月23日，甘肃明证司法物证鉴定所根据原告申请，对原告伤情出具鉴定意见认为：原告刘小平伤情评定为轻伤一级。车牌号为甘L380**号重型自卸货车在被告华亭保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。
原告提交的交通费票据费用过高，本院不予认可。原告提交的施救费票据二被告均不知情，且票据开具时间不合适，不予支持。原告提交的工资证明和特种作业操作证只能证明其有驾驶特种车辆的资格，不能证明其实际从事该工作和具体工资标准，不予支持。
本院认为，自然人的生命权、健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由华亭保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告梁红永承担70℅的责任。本案各项损失如下：一、医疗费5780.62元、器具费280元，共6060.62元，有原告提供的门诊及住院医疗费票据和器具费票据为证，本院予以确认；二、护理费，原告主张为一人护理，每天按104元计算，但并无证据予以证明，根据原告病情的实际情况，实际住院8天，按1人护理，每天按2014年甘肃省农业从业人员平均工资70.50元∕天计算，共564元；三、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按40元计算，共280元；四、营养费，原告住院7天，每天20元，共140元；五、误工费，原告主张按照自己受伤前月工资6000元计算，但原告提交的工资证明和特种作业操作证无法证明其当时实际从事该工作，原告也未再提交证据证明其从事其他行业，故本院确定其从事农业，按2014年甘肃省农业从业人员平均工资70.50元∕天计算，误工时间自事故发生日至定残日前一天，共32天，共2256元；六、交通费，原告主张1030元，被告认为该费用要求过高，根据原告的治疗情况、地点及时间，本院酌定700元；七、施救费，原告提供票据主张12000元，被告梁红永和华亭保险公司认为该项费用被告不知情，而且过高，原告提交的票据时间不合适，不予认可，本院结合原告治疗时间、当地施救正常费用、施救地点等实际情况，酌定为7000元，由被告华亭保险公司在交强险限额内赔付3800元，被告梁红永按事故责任，承担剩余部分的70％（即3200元×70％=2240元）。以上损失，由被告华亭保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小平医疗费6060.62元、护理费564元、伙食补助费280元、营养费140元、误工费2256元、交通费700元、施救费3800元，共计13800.62元。超出部分（施救费2240元），由被告梁红永承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘小平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费共计13800.62元。
二、被告梁红永于本判决生效后三十日内支付原告刘小平施救费2240元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐国兵