福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2796号
原告苏宗荣，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告陈明玉，男，住仙游县。
被告太平财产保险有限公司莆田支公司，组织机构代码66689207-6，住所地莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人唐志伟，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，组织机构代码59405200-X，住所地广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人王伟胜，该公司员工。
原告苏宗荣与被告陈明玉、太平财产保险有限公司莆田支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告苏宗荣的委托代理人傅伟仙、被告陈明玉、被告太平保险公司的委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宗荣诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费96228元（人民币，下同）、住院伙食补助费705元、营养费9700元、误工费10780元、护理费5170元、交通费2000元、残疾赔偿金22368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元，共计158301元。请求被告太平保险公司和人寿保险公司在交强险责任范围内各赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元并共同赔偿给原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计51668元，共计71668元，剩下的86633元由三被告再共同承担35％即30321元，被告共应承担101989元，扣除被告陈明玉已付的44500元外，请求被告共同再赔偿给原告57489元。
被告陈明玉辩称，对事故经过及责任认定无异议。赣F70Z**号正三轮摩托车属于被告陈明玉所有，分别在被告太平保险公司和人寿保险公司投了交强险。原告的损失依法认定。
被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。赣F70Z**号正三轮摩托车在其处投保交强险，但被告陈明玉未取得驾驶资格，其只承担垫付抢救费责任，其他费用不予承担，且其有权向侵权人追偿垫付的抢救费。其不承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，被告陈明玉未取得驾驶资格，其仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，不包括其他费用，且垫付后有权向致害人追偿。应驳回原告对其的诉讼请求。其不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月27日下午，原告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自仙游县赖店镇往郊尾镇方向行驶在路右慢速车道，14时10分，行经306省道41KM＋310M叉路口路段，从路右非机动车道超越前方同向由被告陈明玉未戴安全头盔无驾驶证驾驶的灯光系统、制动性能不合格的赣F70Z**号正三轮载货摩托车时，适遇被告陈明玉右转弯往仙游县盖尾镇盖南村方向，二车采取避让措施不及，致二轮摩托车左侧车体与正三轮摩托车右前部在路右非机动车道内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告陈明玉承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。原告受伤后，在莆田人民医院抢救花费医疗费2085.96元，并于2013年11月27日至2014年1月13日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费93677.08元。后原告在九五医院门诊治疗，花费医疗费465.3元。原告于2013年12月5日经福建恒信司法鉴定所鉴定其伤情程度为重伤，原告花费鉴定费700元。原告于2014年3月7日经福建闽中司法鉴定所评定其伤残程度为十级，原告花费鉴定费650元。被告陈明玉已付给原告44500元。赣F70Z**号正三轮摩托车分别在被告太平保险公司、人寿保险公司处投了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于残疾赔偿金问题。原告认为，该事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金11184元／年×2年=22368元。被告请求法院依法认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告请求残疾赔偿金按11184元／年计算依据不足，不予支持，发生事故时原告62周岁，本院予以认定原告残疾赔偿金9967.2元／年×（20年-2年）×10％=17940.9元。
二、关于误工费问题。原告认为，误工时间应计至定残日前一天为98天，请求误工费98天×110元／天=10780元，应予认定。原告提供了村委会出具的证明一份予以证实。村委会证明载明：苏宗荣于2013年11月份以前一直在家务农，种植亩地。被告认为，村委会证明不能作为误工费认定依据。本院认为，发生交通事故时原告虽已62岁，但村委会证实原告发生事故前一直在家务农，事故造成原告收入减少，对原告请求误工费，应予支持。原告于2014年1月13日出院，同年3月7日定残，其误工时间可计至定残日前一天，现原告请求误工时间98天是可以的，故本院予以认定原告误工费88.6元／天×98天=8682.8元。
三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费15元／天×47天=705元、营养费9700元、交通费2000元、护理费110元／天×47天=5170元，应予支持。被告请求法院依法认定。本院认为，原告住院47天，予以认定原告住院伙食补助费470元、交通费840元、护理费88.6元／天×47天=4164.2元。参照原告的治疗及伤残情况，予以认定原告营养费9600元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金10000元应予支持。被告请求法院依法认定。本院认为，该事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿可予支持，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费96228元、住院伙食补助费470元、营养费9600元、误工费8682.8元、护理费4164.2元、交通费840元、残疾赔偿金17940.9元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用1350元，共计145275.9元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计106298元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计37627.9元。赣F70Z**号正三轮载货摩托车分别在被告太平保险公司、人寿保险公司投保交强险，被告陈明玉承担事故次要责任，被告太平保险公司和人寿保险公司应在交强险责任限额范围内各赔偿给原告50％即23813.95元（47627.9元÷2）。超过交强险赔偿限额的损失97648元（145275.9元-47627.9元），因本事故发生在机动车之间，应由被告陈明玉予以承担30％即29294.4元，原告自负70％责任。被告陈明玉已付44500元折抵其应承担29294元，剩下15205.6元，分别予以折抵被告太平保险公司、人寿保险公司赔偿款7602.8元，被告太平保险公司、人寿保险公司应各再赔偿给原告16211.15元。被告陈明玉在发生事故时未取得驾驶资格，被告太平保险公司、人寿保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告请求两家保险公司分别承担交强险医疗费用赔偿限额10000元无理，不予支持。原告的其他诉求应予驳回。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司莆田支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告苏宗荣损失计一万六千二百一十一元一角五分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告苏宗荣损失计一万六千二百一十一元一角五分。
三、驳回原告苏宗荣对被告陈明玉的诉讼请求。
四、驳回原告苏宗荣的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司莆田支公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百一十九元（已减半收取），由原告苏宗荣负担三百一十三元，由被告太平财产保险有限公司莆田支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担一百五十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 凤