wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2159号
原告：陈家普，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘书林，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住景县，系冀Ｔ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：911301005661923718。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层****室。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：刘新华，该公司职工。
原告陈家普诉被告刘书林、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家普于2016年11月10日向本院提出撤回对被告刘书林起诉的申请。
本院认为，原告陈家普的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家普撤回对被告刘书林的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年十一月十日
书记员 王文艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1395号
原告：朱文英。
被告：刘立荣。
原告朱文英与被告刘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱文英到庭参加诉讼。被告刘立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱文英起诉称：2014年3月22日，被告刘立荣向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告刘立荣至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘立荣立即归还借款5万元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告朱文英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告刘立荣向原告借款5万元的事实。
被告刘立荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱文英提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月22日，被告刘立荣向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告刘立荣至今未履行还款义务。
在诉讼过程中，原告朱文英支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱文英借款50000元。
二、被告刘立荣于本判决生效之日起十日内给付原告朱文英公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘立荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 裘伟麟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵银娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4950号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区华远保温材料销售处。以下简称“华远销售处”，住所地：洛阳市洛龙区关林建材市场****号。
经营者：张志雷。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳正电建材有限公司。以下简称“正电公司”，住所地：洛阳市西工区解放路49号付5幢2-602。组织机构代码证：07781905-7。
法定代表人：高会俊，该公司总经理。
原审被告：张庆林，男，1955年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。现住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市洛龙区华远保温材料销售处因与被上诉人洛阳正电建材有限公司、原审被告张庆林买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3341号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人洛阳市洛龙区华远保温材料销售处预交的二审案件受理费900元本院予以退回。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 符华锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 许巧红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01967号
原告杨秀英，女，土家族，1964年12月17日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告杨秀英诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀英于2014年8月26日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨秀英负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任海滔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第178号
原告赵某。
被告苗某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 霞
宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00401号
上诉人（原审原告）：于清兰。
上诉人（原审原告）：常士芳。
上诉人（原审原告）：常秀文。
上诉人（原审原告）：黄守霞。
上诉人（原审原告）：。
上诉人（原审原告）：。
上诉人（原审原告）：。
上诉人（原审原告）：刘晓娜。
委托代理人：孙志军。
被上诉人（原审被告）：田永彪。
被上诉人（原审被告）：田宝庆。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：吕辉。
上诉人黄守霞等八人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。黄守霞等八人于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院认为：黄守霞等八人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄守霞、于清兰、常士芳、常秀文、常兴雨、常美佳、常洪煊、刘晓娜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由黄守霞负担150.00元，于清兰、常士芳、常秀文、常兴雨、常美佳、常洪煊、刘晓娜各负担100.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初341号
原告罗某某。
委托代理人徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告吴某甲。
原告罗某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐春华、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在2004年年底相识并未婚先孕，2005年12月17日生育大女儿吴某乙，之后分别于2007年10月24日、2010年9月11日生育了儿子吴某丙和二女儿吴某丁。2012年6月1日，原、被告补办了婚姻登记手续。因被告爱赌成性，性格古怪暴躁，原告一规劝就要惨遭毒打。2013年中秋后，原告为了生计外出打工，从此分居至今。2015年4月20日，原告第一次向法院起诉离婚，未获支持。因夫妻感情已彻底破裂，原告只能再次向法院起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生二女儿吴某丁由原告抚养，抚养费由原告承担，大女儿吴某乙和儿子吴某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告吴某甲辩称：被告不愿意离婚，被告以后会改正自身的缺点。被告给原告打过电话，但原告没有接被告电话，没有沟通的机会。被告脾气是有些差，但被告保证会改过来。被告请求原告回家和被告一起生活。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份及人口信息卡一份，拟证明原、被告及婚生小孩吴某丁、吴某乙、吴某丙的身份信息；证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于2012年6月1日登记结婚，系夫妻关系；证据三、民事判决书一份，拟证明原告2015年起诉过一次离婚，法院判决不准予原被告离婚。
被告吴某甲质证认为：对证据一、二、三无异议。
本院认证认为：证据一、二�三真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告在2004年年底相识并自由恋爱，2005年12月17日生育大女儿吴某乙，之后分别于2007年10月24日、2010年9月11日生育了儿子吴某丙和二女儿吴某丁。2012年6月1日，原、被告补办了婚姻登记手续。2013年中秋前，原告跟被告一直在浙江打工，后原告独自去福建待了半年，又到山东，之后双方联系较少。2015年农历2月份，原告回到家里看望了一下小孩。2015年4月20日，原告第一次向法院起诉离婚，未获支持。现原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告在2004年年底相识并自由恋爱，之后养育了二女一男，夫妻感情比较深厚。只是在2013年中秋后，原告独自去福建待了半年，又到山东，夫妻之间因工作地点不同，而导致夫妻聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06552号
再审申请人（一审原告）：葛登锋，男，1980年2月25日出生。
委托代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王胜利，男，1961年5月6日出生。
被申请人（一审被告）：黄秀芬，女，1954年4月24日出生。
再审申请人葛登锋因与被申请人王胜利、黄秀芬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第38379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛登峰申请再审称：（一）一审适用法律错误。1.一审法院在王胜利未请求降低约定利息利率的情况下，越权对月利率2.5%进行调整，属适用法律错误。2.在黄秀芬未提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院依职权以保证期间债权人未要求保证人承担保证责任为由，免除保证人之保证责任，属适用法律错误。（二）一审认定事实错误。王胜利之还款应认定为利息之归还而非认定为本金的归还。综上，葛登峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，归纳申请再审人的申请再审理由和请求，本案的争议焦点主要有三点：
第一，关于保证期间是否需要当事人援引的问题。申请再审人认为保证期间系诉讼时效期间，因保证人未为抗辩，一审法院越权审查系属违法。就此问题，本院认为应首先厘定保证期间之性质。除斥期间是法律规定的权利存续的期间，当期间届满时该权利当然消灭，且该期间不发生中断、中止或延长，当事人纵不援用，法院亦应依职权加以调查。根据《担保法》第25条第2款、第26条第2款之规定，保证期间是债权人行使对保证人保证债权的期间，在保证期间内债权人不行使权利，保证人即免除保证责任，其性质与诉讼时效有本质区别，而应属于除斥期间。《最高人民法院关于﹤担保法﹥的司法解释》第31条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，该规定更进一步肯定了保证责任期间系除斥期间。综上，保证期间系除斥期间，保证期间经过，连带责任保证人免除保证责任，连带责任保证人无援引时效抗辩之必要，法院可依职权迳行处理。一审法院认定黄秀芬的保证期间已经届满，故葛登锋无权要求黄秀芬承担连带保证责任正确。
第二，关于合同约定之利息过高，法院是否可以依职权调整的问题。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，此系《合同法》第211条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条所明定。对于合同约定利率是否违反国家有关限制借款利率的规定，属法律适用之范畴，而非当事人处分权所行使的范围，纵当事人未提出调整利息之意见，法院仍可依法调整。况本案中王胜利在庭审中提出利息标准过高之意见，一审法院依法调整利率之行为显属适法。
第三，还款的性质问题。除身份关系的案件外，当事人一方所主张的事实，在诉讼中经对方当事人于诉讼中自认，无需再举证，法院应予以认定，此系《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款所明定。本案中，申请再审人葛登峰之委托代理人在一审庭审中认可王胜利归还本金13500元，该自认对葛登峰具有约束力，一审法院依据其庭审中的自认认定还款的13500元为本金正确。
综上，葛登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛登峰的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 曦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第44号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪云，女，1955年10月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原菏泽市政协常委、人口资源与环境委员会副主任，原山东菏泽发电厂董事会董事长。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月5日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人朱敬生，山东舜翔律师集团律师。
曹县人民法院审理曹县人民检察院指控原审被告人王雪云犯贪污罪一案，于2013年1月3日作出（2013）曹刑初字398号刑事判决，认定被告人王雪云犯贪污罪，判处有期徒刑十年。对被告人王雪云的违法所得予以追缴。被告人王雪云不服，以自己不构成贪污罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第398号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 李昌安
审判员 赵圣寅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓黎明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第865号
原告初某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告王某甲，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王淑清，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告初某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员金树林适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告初某甲、被告王某甲及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某甲诉称，2002年4月19日，原、被告登记结婚，婚生长子初某乙，2003年2月1日出生，共同财产：房屋两栋，债权8500元以及日常生活用品，承包土地13亩，无外债，在2013年时家里有羊136只，现在已经让原告卖了偿还外债，卖了120000元钱。原、被告因性格不合，无法共同生活下去，因此起诉被告，1.要求与被告离婚；2.婚生长子初某乙归原告抚养，抚养费原告自行负担；3.家庭财产：房屋两栋，债权8500元以及日常生活用品归被告；4.承包土地13亩，原告人口地6亩，被告人口地7亩归各自所有，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，其与原告是2002年4月19日结婚，婚后生育男孩初某乙，原告所说分的口粮田属实，羊能卖170000元左右，家里是有两栋房子，房子很破旧，两栋房子都快倒了，家庭有电视、洗衣机及日用品，有没有存款不知道，外债也不知道有没有。原告有出轨行为，要求原告给付被告精神损失费200000元，被告可以离婚，否则被告不同意离婚，现在被告有精神病。
经审理查明，2002年4月19日，原、被告登记结婚，婚生长子初某乙，2003年2月1日出生。2013年10月份，原告带领长子初某乙去大连打工，与被告分居至今。共同财产：2007年买李志军位于原六合镇供销社后院三间土坯草房，价款12000元，2011年秋买刘国清两间草房，价款6500元，两房相邻；债权8700元（被告大哥王某乙欠7200元、被告姑王某丙欠1500元），以及日常生活用品，承包土地口粮田13亩（原告6亩、被告7亩），2013年原、被告有绵羊136只，2013年秋全卖了，卖120000元钱，并偿还六合信用社贷款及利息54000元，偿还王教才借款6000元、偿还王忠生借款5000元、偿还任志才借款10000元、偿还钱振龙化肥款676元，合计偿还贷款及外债75676元，还有剩余款44324元。对于被告称，原告有感情出轨的行为，没有证据证明。
上述事实，原告向本院提供结婚证两份，能证明原被告是夫妻关系，被告无异议，本院予以确认；原告提供欠据6张、六合信用社贷款本息收回发票3张，欲证明原告在2013年秋偿还外债及贷款的数额，对于2012年3月21日借于伟鹏20000元欠据和2012年1月6日借刘友20000元欠据，因原告在法庭调查时没有叙述这两笔外债，被告又明确提出异议，本院不予确认；对于借王教才、任志才、王忠生钱的欠据和钱振龙化肥款，被告没有提出明确异议，本院予以确认；对于2012年11月15日2张还贷款发票，不是2013年秋偿还的贷款，本院对其证明力不予确认；对于2013年11月14日偿还的贷款，本院予以确认。
本院认为，2013年10月份，原告带领长子离家出走，与被告分居至今，导致双方感情破裂，原告提出离婚请求应予支持。因原、被告分居期间，长子一直随原告在大连生活，原告提出抚养子女的请求，应予支持，对于在原告处的卖羊款120000元，除偿还贷款及外债75676元，还应剩余44324元，应适当分割给被告一部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定和第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告初某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生长子初某乙，2003年2月1日出生，归原告抚养，抚养费原告自行负担；
三、位于原六合镇供销社后院两栋土坯草房及生活用品归被告王某甲所有；债权8700元（被告大哥王某乙欠7200元、被告姑王某丙欠1500元）归被告王某甲所有；原告初某甲手中余款44324元，归原告初某甲34324元，归被告王某甲10000元；
四、位于榆树村东永林组短盘子6亩地口粮田归原告初某甲经营管理；位于太平桥村南永胜组后座山7亩地口粮田归被告王某甲经营管理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第660号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年12月11
日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡×。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）300号起
诉书指控被告人郭某犯过失致人重伤罪，于2013年7月5日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程
序，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对
本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某
出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日晚，被告人郭某在宁波
保税西区安信二堆场，与堆场管理人员薛某因提集装箱的问题
发生争执，后被告人郭某驾驶集卡车离开时将薛某挂倒，薛某
即和同事被害人谢某一起爬上被告人郭某驾驶的集卡车阻止其
离开，但被告人郭某没有因此停车，继而在驾车前进过程中，
集卡车与停放在该堆场的一辆堆高机相撞，致使被害人谢某从
集卡车上被甩下，头部受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度
为重伤。
另查明：案发后，宁波市公安局北仑分局甬保派出所民警接薛某的报警电话赶赴现场，将被告人郭某传唤至派出所作
进一步调查。现被告人郭某已与被害人谢某就民事赔偿达成和
解协议并部分履行，被害人谢某亦对被告人郭某的行为表示谅
解，并请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且
有被害人谢某的陈述、证人薛某、乐某、张某、许某的
证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过
陈述笔录、门诊病历、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解
书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车因疏忽大意而致人重
伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关
指控的罪名成立。辩护人胡×提出的被告人郭某有自首情节的
辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被害人对
损害的发生亦有过错，被告人郭某能如实供述自己的罪行，积
极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可依法
从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人胡×以此为由建议本院对被
告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定
，判决如下：
被告人郭某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第660号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，司机。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年12月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡江，浙江康派律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人郭某犯过失致人重伤罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日晚，被告人郭某在宁波保税西区安信二堆场，与堆场管理人员薛某因提集装箱的问题发生争执，后被告人郭某驾驶集卡车离开时将薛某挂倒，薛某即和同事被害人谢某一起爬上被告人郭某驾驶的集卡车阻止其离开，但被告人郭某没有因此停车，继而在驾车前进过程中，集卡车与停放在该堆场的一辆堆高机相撞，致使被害人谢某从集卡车上被甩下，头部受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤。
另查明：案发后，宁波市公安局北仑分局甬保派出所民警接薛某的报警电话赶赴现场，将被告人郭某传唤至派出所作进一步调查。现被告人郭某已与被害人谢某就民事赔偿达成和解协议并部分履行，被害人谢某亦对被告人郭某的行为表示谅解，并请求法庭对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人薛某、乐某、张某、许某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过陈述笔录、门诊病历、驾驶证和行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车因疏忽大意而致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人胡江提出的被告人郭某有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被害人对损害的发生亦有过错，被告人郭某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人胡江以此为由建议本院对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 许 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初373号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍建忠，男，1975年6月5日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。2013年2月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人鲍建忠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人鲍建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年2月14日凌晨，被告人鲍建忠采用爬窗的方式，进入绍兴市越城区三味茶楼内，在柜台处窃得人民币250元、价值人民币425元的软壳中华香烟5包、金税盘1只（无法估价），后在茶楼储藏室内窃得价值人民币1618元的500ml五粮液白酒2瓶、价值人民币7.4元的金罐加多宝饮料2听。综上，被告人鲍建忠窃得财物，合计价值人民币2300.4元。
2017年2月14日21时许，被告人鲍建忠在绍兴市越城区环城西路天桥宾馆废弃楼内被警察抓获。案发后，软壳中华香烟3包及人民币925元已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人鲍建忠在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单及照片，发还清单抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人鲍建忠的前科情况由刑事判决书和罪犯档案资料予以证明。
本院认为，被告人鲍建忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年十月十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
涉案未追回赃物继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00271号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人徐仁杰。
被执行人冯珍。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人徐仁杰，冯珍夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2013）第1084号社会抚养费征收决定书，于2014年6月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2013）第1084号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2013）第1084号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2013）第1084号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 涂世英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3488号
原告李辉虎，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许尚鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李汉祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告杨奇志，曾用名杨亚七，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑梅兰，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李建阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，址在福建省永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇。
原告李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及从2014年2月3日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。原告李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳于2014年11月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告泉州市龙闽房地产开发有限公司所有的址在永春县五里街镇823中路儒林苑小区1-102号、1-103号、1-××号房产，采取冻结措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李辉虎、许尚鹏、李汉祥、杨奇志、郑梅兰、李建阳的申请依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
泉州市龙闽房地产开发有限公司所有的址在永春县五里街镇823中路儒林苑小区1-102号、1-103号、1-××号房产的过户手续进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗洁青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3488号
原告黄某某，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄某某及其委托代理人王允义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年农历9月9日，原、被告举行仪式同居生活。2010年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。2008年7月19日生育长女黄诗琪，2014年3月28日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，被告黄某甲经常酗酒，为此，原、被告经常生气、吵架。2013年8月30日，被告黄某甲因过量饮酒，在下班途中摔伤。次女黄某乙的出生，更加重的生活负担，原告黄某某被迫带着次女黄某乙回娘家生活。现原、被告已经分居生活半年之久，双方感情彻底破裂，要求依法判决与被告黄某甲离婚，长女黄诗琪由被告黄某甲抚养，次女黄某乙由原告黄某某抚养。
被告黄某甲未答辩。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及长女黄诗琪的基本情况；3、出生医学证明一份，证明2014年3月28日生育次女黄某乙。
被告黄某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告黄某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告黄某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年2月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年农历9月9日，原、被告举行仪式同居生活。2010年6月3日，原、被告补办结婚登记手续。2008年7月19日生育生育长女黄诗琪，2014年3月28日生育次女黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告黄某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告黄某某要求与被告黄某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十月三十日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3488号
原告胡求元，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被告范大富，男，1985年12月20日出生，汉族，住永安市。
原告胡求元与被告范大富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡求元到庭参加诉讼。被告范大富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡求元诉称，2013年4月28日，被告因生意需要向本人借款20000元，并于当天将现金20000元借给被告，被告出具了借条。现原告因自身需要多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由推拖。要求被告范大富立即偿还借款本金20000元。
被告范大富未提出答辩意见。
经审理查明，被告范大富于2013年4月28日向原告胡求元借款20000元，并出具了借条，载明：“兹向胡求元借款贰万元正”。双方未约定还款期限。当日，原告胡求元将现金20000元借与被告。此后，原告因需用钱而向被告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告范大富向原告胡求元借款20000元，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。被告范大富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大富应于本判决生效后十日内偿还给原告胡求元借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十月十六日
书记员 邹丽青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00162号
申请执行人：王某某，男，汉族，1937年3月4日出生。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人南洋国际大酒店买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00033号民事调解书，于2014年03月17日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为28150.00元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第8号
申请人钱庭毅，男，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被申请人林秋弟，男，成年，汉族，住址福州市华林路。
被申请人郑秋花，女，汉族，成年，住福建省福州市华林路。
本院在审理原告钱庭毅与被告林秋弟、郑秋花民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）晋民初字第179号］，申请人钱庭毅于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人练子英、吴宏良价值423800元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钱庭毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑秋花名下的位于福州市晋安区某单元房的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人吴万源用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董少明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第8号
申请人吴九英，女，1991年9月9日出生，汉族，系伤者吴美财之女。
被申请人吕贵平，男，1975年2月2日出生，汉族。
被申请人固镇县运通汽车运输有限责任公司。
申请人吴九英之父吴美财于2013年12月29日在晋江市社马线英墩段与被申请人吕贵平驾驶被申请人固镇县运通汽车运输有限责任公司所有的皖C645**号重型半挂牵引车后挂皖C60**挂重型普通半挂车发生交通事故而受伤。申请人于2014年1月7日向本院提出申请，请求对皖C645**号重型半挂牵引车、皖C60**挂重型普通半挂车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人固镇县运通汽车运输有限责任公司名下的皖C645**号重型半挂牵引车及皖C60**挂重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄鹤鹤
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第203号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年5月31日出生，汉族，高中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王晓彤、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月10日、11月11日、12月23日，被告人赵某某分别在长治市城区某某村某某饭店门口、长治市城区某某某某酒店附近，以能帮被害人薛某某降低取暖费为由，分四次骗取薛某某21700元。
2、2013年11月16日、11月18日，被告人赵某某在长治市郊区某某某信用社门口、长治市某某某某信用社大厅里以能帮被害人申某某之子办理供热公司工作为由，分两次骗取申某某50000元。
综上，被告人赵某某诈骗作案2起，诈骗数额为71700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、手机短信记录、借条、到案经过等书证；被害人薛某某、申某某的陈述；证人闫某某、秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在一年零六个月至三年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某退赔被害人薛某某经济损失人民币21700元、被害人申某某经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王一惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第203号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，研究生文化。因本案于2014年11月18日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月1日2时许，被告人马某某酒后驾驶的小型普通客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶时被公安人员查获，经对被告人马某某抽取血样鉴定：马某某血样中酒精含量为100.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2014年11月1日2时许，被告人马某某饮酒后驾驶的小型普通客车，沿兰州市城关区甘南路由西向东行驶时被公安人员查获。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为100.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、丢失说明、车辆信息、户籍证明、机动车行驶证复印件、现场勘验平面示意图及现场照片、查获经过、呼气式酒精检测结果、被告人马某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张世丽
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第203号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人毋伟华，男，1984年11月9日出生，居民身份汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月31日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人毋伟华犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人毋伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年3月11日18时20分许，被告人毋伟华醉酒后驾驶东风日产“天籁”牌小型客车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至花园岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：毋伟华血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为112.2㎎／100ml。公诉机关认为被告人毋伟华的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。上述事实，被告人毋伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人毋伟华的供述、证人牛某某的证言、晋城市公安局交警支队二大队行政强制措施凭证、被告人毋伟华的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毋伟华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毋伟华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毋伟华当庭向本院递交认罪悔过书，认罪态度良好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合晋城市城区司法局出具的社区矫正评估报告，本院认为对被告人毋伟华适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毋伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贺进武二〇一五年五月二十日书记员  柳雅珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5463号
罪犯汪伟，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年4月6日作出（2011）蒲江刑初字第15号刑事判决，以被告人汪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月；决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元（已履行），退赔被害人经济损失人民币2939元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00718号
申请执行人纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人纪占平，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人纪占风与被执行人纪占平买卖合同纠纷一案中，因被执行人纪占平暂无财产可供执行，现申请执行人纪占风申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月六日
书记员 李琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第232号
申请执行人赵玉珍
被执行人李秀丽，地址现住白城。
被执行人张野
赵玉珍与李秀丽、张野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人李秀丽、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李秀丽、张野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀丽、张野新的财产线索，申请执行人赵玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 王力伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第215号
原告李玉峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告詹云峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告李玉峰与被告詹云峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉峰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉峰负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭东颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1856号
原告马协发，男，1961年9月8日出生，汉族，住南阳市宛城区书院街。
被告南阳市锦泰建材公司
法定代表人曹占锦，任经理。
住所地南阳市宛城区盆窑街。
本院在审理原告马协发诉被告南阳市锦泰建材公司居间合同纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫 本
理审判员 曹聚改
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马俊会
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第833号
罪犯刘建勇，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁寿刑初字第52号刑事判决，以被告人刘建勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第339号刑事裁定，对罪犯刘建勇减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘建勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘建勇减刑。
经审理查明，罪犯刘建勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民执字第34-1号
申请执行人荣贵海，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区幸福街道长春明珠二委51组，身份证号码22020419701018451X。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地前郭县文化街，组织机构代码72489724-7。
法定代表人荀延华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院2014年4月22日作出的（2013）松民二初字第88号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司送达执行通知，责令其自收到执行通知之日起5日内协助申请执行人荣贵海办理25套商品房预售合同（编号362、363、366、367、368、369、370、371、372、373、374、275、376、377、378、379、380、381、240、383、385、386、387、388、389）的登记备案手续，给付荣贵海案件受理费94322元、保全费5000元，并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。
本院于2014年7月7日作出（2014）松民执字第34号协助执行通知书，要求松原市房屋产权管理中心将松原市华鑫房屋开发有限责任公司名下的25套商品房（预售合同编号分别为362、363、366、367、368、369、370、371、372、373、374、275、376、377、378、379、380、381、240、383、385、386、387、388、389号）登记备案至荣贵海（身份证号码22020419701018451X）名下。现松原市房屋产权管理中心已经协助完毕。申请执行人荣贵海自愿放弃要求被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司给付案件受理费94322元、保全费5000元的执行请求，自愿承担执行费500元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 白 贺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1094号
原告：臧微，女，1981年11月8日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道鸿泰嘉居*号楼*单元***室。
被告：苗立群，男，出生年月日不详，蛟河市拉法街道新民村村民，住蛟河市拉法街道新民村杨木林子屯。
原告臧微与被告苗立群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，2017年4月27日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧微到庭参加了诉讼，被告苗立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧微诉称：苗立群于2013年11月27日向贺微借款人民币3.8万元，约定月利息1.2分，借款期限为从2013年12月20日至2014年12月20日，并用苗立群自有房屋提供抵押，臧微在借据担保人处签名担保。逾期苗立群未能归还借款，贺微将臧微起诉至法院，经法院调解，臧微于调解书生效后立即给付贺微由借款人苗立群向贺微借款本金3万元并下达（2015）蛟民二初字第5号民事调解书，臧微于2015年4月2日按法院调解书的要求代替苗立群偿还贺微3万元。贺微为臧微写下书面收据。事后臧微找到苗立群要求偿还3万元垫付款，苗立群推托，无奈臧微向法院起诉，要求苗立群立即返还本金3万元及利息，要求苗立群承担本案诉讼费。
苗立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：苗立群于2013年11月27日向贺微借款人民币3.8万元，约定月利息1.2分，借款期限为从2013年12月20日至2014年12月20日，并用苗立群自有房屋提供抵押，臧微在借据担保人处签名担保。逾期，苗立群未归还借款，贺微将担保人臧微起诉至本院，经本院调解双方达成调解协议，臧微于调解书生效后立即给付贺微由借款人苗立群向贺微借款本金3万元并下达（2015）蛟民二初字第5号民事调解书。臧微于2015年4月2日履行法院调解书的义务代替苗立群偿还贺微3万元。贺微为臧微出具收据。后臧微要求到苗立群偿还3万元代偿款无果。现臧微向法院提起诉讼，要求苗立群给付代偿款3万及利息并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：收条及（2015）蛟民二初字第5号民事调解书。
本院认为，苗立群向贺微借款并由臧微担保，后苗立群没有偿还借款，由臧微代替苗立群偿还了贺微3万元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，臧微有权向苗立群追偿。至于臧微要求给付利息的诉讼请求，因该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗立群于本判决生效后立即给付原告臧微代偿款3万元。
二、驳回原告臧微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苗立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年五月十日
书记员 张 娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第528号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告高梅英，女，住山东省鄄城县。
被告董绪稳，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告高梅英、董绪稳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告高梅英签订借款合同一份，与董绪稳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3872号
原告：张庆双，男，1970年5月3日生，汉族，住献县。
被告：李保光，男，1981年2月2日生，汉族，住献县。
原告张庆双与被告李保光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告张庆双到庭参加了诉讼，被告李保光经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆双向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告借款本金70万元；利息93000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在北京做生意，2014年11月5日向原告借款20万元；2015年8月16日向原告借款50万元，分别给原告出具了借款协议书，协议书约定了借款期限、利息标准等，后原告将款给付被告，被告陆续支付了部分利息，至今未还本金70万元，欠利息93000元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息。
李保光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：一、原告张庆双与被告李保光签订的借款协议书，该证据证明：李保光向张庆双借款20万元，月息9000元；借款期限为2014年11月5日至2015年5月5日；二、张庆双与李保光签订的借款协议书，该证据证明李保光向张庆双借款50万元，年总利息15万元；借款期限为2015年8月16日至2016年8月15日；三、中国农业银行献县乐寿支行为原告出示的交易明细表两份，证明原告于2014年4月29日向被告支付20万元，于2015年4月17日向被告支付50万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李保光因资金周转于2014年4月29日向原告借款20万元，月利息4.5%，利息给付至2016年7月6日；于2015年4月17日向原告借款50万元，月利息4.5%，利息给付至2016年2月16日。现被告共欠原告本金70万元，及相关利息未给付。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的借款协议、原告向被告支付借款银行交易明细表、被告向原告支付利息银行交易明细表可供认定。
本院认为,原告张庆双与被告李保光民间借贷关系明确，2014�4月29日李保光向张庆双借款20万元未给付，利息给付至2016年7月6日；2015年4月17日李保光向张庆双借款50万元未给付，利息给付至2016年2月16日。李保光共欠张庆双本金70万元及相关利息未给付，事实清楚，证据充分。被告李保光应当清偿。原、被告之间约定的月利息4.5%过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整为月利率2%为宜，李保光应自2016年7月7日起，以20万元为基数按月利率2%计算至本判决生效之日止李保光向张庆双支付利息；自2016年2月17日起，以50万元为基数按月利率2%计算至本判决生效之日止，向张庆双支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内李保光给付张庆双借款本金70万元；
二、李保光以20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月7日起至本判决生效之日止李保光向张庆双支付利息；以50万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月17日起至本判决生效之日止向张庆双支付利息；
三、驳回张庆双其他诉讼请求。
案件受理费11730元,保全费4520元，由李保光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 刘占营
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨建青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初423号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹卫卫，男，1988年3月26日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省安丘市兴安街道赵家官庄村。2007年2月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2007年9月5日刑满释放。2014年3月3日因犯抢夺罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月31日减刑刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯抢夺罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人曹卫卫犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人曹卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日17时许，被告人曹卫卫伙同张某（已判）驾驶摩托车，先后窜至寿光市圣城街道世纪广场东门口、东城全福元北侧等处，实施抢夺作案2次，分别抢夺被害人任某黄金项链一条、刘某联想笔记本电脑一部。经鉴定，涉案物品共价值人民币9037元。案发后，联想笔记本电脑被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、任某的陈述，证人张某、孟某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验、检验笔录、辩认笔录等笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹卫卫以非法占有为目的，趁人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹卫卫系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹卫卫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 李建华
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝建芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第11号
上诉人（原审被告）：邬雪维。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
上诉人邬雪维不服宁波市江东区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）甬东商初字第2777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邬雪维上诉称：本案属于不动产涉诉所引起的金融借款合同纠纷，该不动产位于慈溪市辖区，如交由慈溪市人民法院诉讼、执行会更加便利，按照《民事诉讼法》关于管辖条款的规定，理应由上诉人所在地法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系金融借款合同纠纷，涉案主合同为原审被告周金浓与被上诉人签订的《个人借款合同》，上诉人向被上诉人出具的《共同还款承诺书》系该主合同的从合同，故本案应当根据主合同《个人借款合同》确定案件管辖。《个人借款合同》第三十九条约定由贷款人即被上诉人所在地法院管辖，故原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 卢秧淑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第135号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉［2014］1079号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日2时40分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车，在杭州市下城区沿上塘高架路由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内的酒精含量为231mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为187mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字［2014］第330100－2900093865号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一四年三月十九日
书记员 万靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初267号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告卢涛，男，1967年8月24日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00260号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人叶舟，系该公司经理。
被执行人周正策，男，汉族，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人谢桂芝，女，汉族，1979年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人周正策，谢桂芝保证合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑腾龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑腾龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑腾龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157122.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157122.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2660号
罪犯李某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2014年12月23日作出（2014）淮法刑初字第0371号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月2日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00112号
原告张利强，男，汉族，农民。
被告王红玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告张利强诉被告王红玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告张利强于2015年4月2日以被告王红玉未实施财产侵权行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利强撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张利强负担。
审判员 何应虎
二〇一五年四月二日
书记员 文 远
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00229号
上诉人（原审原告）大荔县冯村镇船舍村八组（原大荔县冯村镇南堡村三组）。
负责人王景峰，该组组长。
委托代理人王积鱼，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇船舍村*组。
被上诉人（原审被告）程军建，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）霍洁辉，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
上诉人大荔县冯村镇船舍村八组（以下简称船舍八组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人船舍八组的委托代理人王积鱼，被上诉人程军建及其委托代理人郭永民，被上诉人霍洁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告大荔县冯村镇南堡村三组（以下简称南堡三组）诉称，1999年10月15日时任组长与本村村民程施维签订了60余亩地的土地承包经营合同，至2014年10月15日合同期满，但在2012年5月8日时任组长程军建私自将该60余亩土地与本村以外的霍洁辉又重复签订了土地承包合同，合同期满日为2024年10月15日。南堡三组认为时任组长程军建的行为严重侵犯了本组村民的合法权益，诉至法院，请求判决被告程军建及第三人霍洁辉返还本组的60余亩土地，重复承包合同无效，并赔偿其损失11880元，诉讼费由被告和第三人负担。
原审法院认为，临时负责人王金鱼是村民代表之一，并不是选举产生的该组组长，其代表的是该组群众。被告程军建2012年5月8日将该组60余亩地与本村以外的霍洁辉签订合同，是作为该组组长，其代表的是大荔县冯村镇南堡村三组，并不是个人行为。该组群众对承包合同有异议，应起诉的被告是大荔县冯村镇南堡村三组。临时负责人仅是作为本村村民代表之一，由村两委会及村民代表选举产生，根据法律规定，只有适格的负责人才有权代表本组从事相关诉讼活动，临时负责人无权代表本组提起诉讼。据此，原审法院裁定驳回大荔县冯村镇南堡村三组对被告程军建的起诉。诉讼费97元在本裁定生效后予以退还。
原审宣判后，大荔县冯村镇南堡村三组不服提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院不能正确引导诉讼，致使原告诉讼主体无可适从。2、王金鱼的组长职务是经村民小组会议选举产生的。3、原审审理程序违法。本案涉及人数众多，不应按照简易程序审理，应当按照普通程序进行审理。4、原审裁定未能完整表述原告的具体诉讼请求。其上诉请求是：1、撤销原审裁定，重新裁定由中院直接审理或者指定异地审理。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。二被上诉人答辩认为原审裁定正确，应予以维持。
二审中，2015年4月大荔县冯村镇南堡村三组名称变更为大荔县冯村镇船舍村八组。
本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，审理的是船舍八组（原南堡三组）与霍洁辉之间的农村土地承包合同纠纷。程军建是代表南堡三组与霍洁辉签订的土地承包合同，而非程军建的个人行为。该承包合同的相对人应为大荔县冯村镇南堡村三组与霍洁辉。本案中南堡村三组以时任组长程军建为被告显属诉讼主体不适格，故原审裁定驳回大荔县冯村镇南堡村三组对原审被告程军建的起诉并无不当。关于王金鱼在一审时是否是该组临时负责人的问题，一审中程军建提供的南堡村村委会于2015年元月24日出具的“证明”载明“程军建同志于2012年4月份起一直兼任本村三组组长至今”；二审中上诉人提供的2014年12月27日南堡村村委会出具的“证明”载明“2014年11月18日村两委会干部和三组村民代表会议一致推选王金鱼同志为三组代理组长”，该两份证据均真实，内容相互矛盾，该证据无法采信，故上诉人并没有提供充分证据证明原审时王金鱼是原南堡三组实际的临时负责人。如果在没有组长的情况下，组上的临时负责人是可以代表该组参与诉讼的，故原审法院认为“临时负责人无权代表本组提起诉讼”错误，应予纠正。本案原审当事人为原告大荔县冯村镇南堡村三组、被告程军建、第三人霍洁辉，并不存在一方当事人人数众多，故原审按照简易程序进行审理并无不当，故上诉人认为本案涉及人数众多，原审未按照普通程序进行审理属于程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定程序合法，裁定正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尚少微
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初491号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
法定代表人明爱萍。
委托代理人邱修清。
被告李万林。
被告徐菊兰。
被告吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人李松泉。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称吉安分行）与被告李万林、徐菊兰、吉安市利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱修清、被告李万林、徐菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安分行诉称：2013年8月19日，被告李万林因购买商品房向原告借款120000元，借款期限为120个月，年利率8.515%。现该贷款已经逾期4期，截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金101671.10元及利息2350.41元。被告严重违约，根据合同约定，原告可以提前收回发放的贷款。现诉请判令：1、解除原、被告之间的个人购房担保借款合同；2、被告向原告偿还借款101671.10元及利息（利息截止至2016年3月1日为2350.41元，2016年3月2日至实际还款之日止，按照借款合同第4条的规定计算）。
被告李万林、徐菊兰辩称：被告与原告签订《个人购房担保借款合同》并向原告借款120000元属实。现因经济收入出现问题，无法归还借款本息。
被告吉安市利达房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告李万林、徐菊兰与吉安市利达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告李万林、徐菊兰购买被告吉安市利达房地产开发有限公司开发的新界.吉安义乌小商品城幸福365第3栋1177号商铺，并以该商铺作为抵押物，于2013年5月14日，与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，向原告吉安分行按揭贷款120000元，借款期限为120个月，年利率8.515%。被告吉安市利达房地产开发有限公司为被告李万林、徐菊兰贷款提供担保。被告李万林、徐菊兰贷款后，因资金周转困难，已经逾期未归还原告借款4期，截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金101671.10元及利息2350.41元。
原告提交了以下证据：被告身份证、结婚证、营业执照、借款申请书、收款收据、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行流水明细单复印件各1份。上述证据经庭审质证，被告李万林、徐菊兰对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告李万林、徐菊兰向原告吉安分行借款120000元，有原告的收款收据、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行流水明细单为证，事实清楚，证据充分，被告李万林、徐菊兰已经超过4期未能归还到期借款本息，属违约行为，原告要求与被告李万林、徐菊兰解除《个人购房担保借款合同》，并要求其偿还借款本金101671.10元及借款和利息和逾期借款利息，本院予以支持。被告吉安市利达房地产开发有限公司为被告李万林、徐菊兰借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告吉安分行与被告签订了《个人购房担保借款合同》，抵押合同自签订之日起生效，该抵押物已登记，原告对该抵押物有优先受偿权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第五十四条第一款第（二）项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告李万林、徐菊兰之间签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李万林、徐菊兰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行借款101671.10元及利息（利息截止至2016年3月1日为2350.41元，2016年3月2日至实际还款之日止，按照借款合同约定的年利率8.515%计算），限被告于本判决生效后10日内付清；
三、被告吉安市利达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告对抵押物新界.吉安义乌小商品城幸福365第3栋1177号商铺有优先受偿权，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 彭金山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘爱兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4946号
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码
55793579-4，地址杭州市萧山区市心北路**号。
负责人周立峰，该支行行长。
委托代理人吕建勋，该支行员工。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州盘鸿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区国际商务中心1-1402、1403号。
法定代表人田观海。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明。该公司执行董事。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州派盟家用纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道傅楼村。
法定代表人沈芬云。
被告叶建军。
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行）诉被告杭州盘鸿贸易有限公司（以下简称盘鸿公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、杭州派盟家用纺织品有限公司（以下简称派盟公司）、叶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨箫箫、吕建勋，被告嘉悦公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称：2015年3月24日，盘鸿公司向原告借款900万元，由嘉悦公司、派盟公司、叶建军提供连带责任保证，盘鸿公司未按期还款付息已违约，起诉请求法院判令：1.盘鸿公司返还原告借款900万元，并支付该款自2015年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.盘鸿公司承担原告为实现债权支出的律师代理费5万元；3.嘉悦公司、派盟公司、叶建军对上述第1、2项义务负连带责任。
被告嘉悦公司辩称：担保属实，请求法庭查明贷款发放及偿付本息情况。
被告盘鸿公司、派盟公司、叶建军未做答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、业务凭证、《法律服务委托合同》、发票、支付凭证等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年4月29日，北京银行与盘鸿公司签订0215205号《综合授信合同》，盘鸿公司向北京银行申请最高授信额度总计3200万元。
同日，北京银行与嘉悦公司、派盟公司、叶建军分别订立0215205-001号、002号、003号《最高额保证合同》，约定：各保证人为北京银行与盘鸿公司订立的0215205号《综合授信合同》以及该合同项下的具体业务合同，分别在最高额本金2000万元、3200万元、3200万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
2015年3月24日，北京银行与盘鸿公司签订0270872号《借款合同》，约定：本合同系0215205号《综合授信合同》项下具体业务合同；盘鸿公司向北京银行申请贷款900万元，借期为提款日起6个月，利率为基准利率上浮30%，按月付息；出现到期未偿还本息等违约情形的，罚息利率为合同利率上浮50%，北京银行有权要求盘鸿公司负担为实现债权发生的费用。同日，北京银行按约发放贷款，其借款凭证载明还款日为2015年9月23日，年利率为6.955%。
另查明，盘鸿公司自2015年7月21日起未按约付息，借款到期后也未还款。北京银行为实现债权，支出律师代理费5万元。
本院认为：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。盘鸿公司未按约还本付息，各保证人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，北京银行有权依据合同，在贷款逾期后计收罚息。北京银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向盘鸿公司追偿。除嘉悦公司外的其余被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州盘鸿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款900万元，并支付该款自2015年7月21日起至2015年9月23日止按合同约定计算的利息，及以上借款、利息之和自2015年9月24日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州盘鸿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付北京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5万元；
三、浙江嘉悦石化有限公司、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军对上述第一、二项义务负连带责任；
四、浙江嘉悦石化有限公司、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州盘鸿贸易有限公司追偿。
如杭州盘鸿贸易有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75941元，由杭州盘鸿贸易有限公司负担，浙江嘉悦石化有限公司、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 富振东
人民陪审员 寿卫红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1436号
原告：李英，女，1958年2月12日出生，汉族。
委托代理人：王慧芝，大连市旅顺开发区法律服务所法律工作者。
被告：大连市旅顺口区狮子口火锅城。住所地：大连市旅顺口区长江路*号。
个体经营者：赵安涛，该火锅城个体业主。
原告李英诉被告大连市旅顺口区狮子口火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人王慧芝到庭参加诉讼。被告大连市旅顺口区狮子口火锅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买货物，并拖欠部分货款未付。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款19955元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买货物后，于2015年1月4日、1月22日向原告出具《报销单》两份，载明货款合计19955元（19000元＋955元）。被告至今未能给付原告上述货款，故原告诉至本院。
上述事实，有《报销单》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购货后，应按约定及时交付货款。被告未能及时履行交款义务，应承担违约责任。现原告依据被告出具的《报销单》，要求被告给付货款19955元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区狮子口火锅城于本判决生效之日起十日内给付原告李英货款19955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，其他诉讼费用50元，合计348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1436号
原告：李某。
委托代理人：王慧芝，大连市旅顺开发区法律服务所法律工作者。
被告：大连市旅顺口区狮子口火锅城。
个体经营者：赵某某，该火锅城个体业主，其他身份信息不详。
李某诉大连市旅顺口区狮子口火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王慧芝到庭参加诉讼。被告大连市旅顺口区狮子口火锅城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买货物，并拖欠部分货款未付。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款19955元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买货物后，于2015年1月4日、1月22日向原告出具《报销单》两份，载明货款合计19955元（19000元＋955元）。被告至今未能给付原告上述货款，故原告诉至本院。
上述事实，有《报销单》及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购货后，应按约定及时交付货款。被告未能及时履行交款义务，应承担违约责任。现原告依据被告出具的《报销单》，要求被告给付货款19955元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区狮子口火锅城于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款19955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，其他诉讼费用50元，合计348元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第116号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月22日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2015年3月31日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。
辩护人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月6日20时许，被告人周某酒后从湘潭市岳塘区乘坐钟某某驾驶的湘CX1X**号的士车回湘潭市雨湖区某路某小区的家中，下车后周某因为支付车费的问题与钟某某发生冲突并对其实施殴打，后钟某某报警，湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警到达现场表明身份后，被告人周某仍然当着民警的面扭住的士司机钟某某，民警上前制止并要求双方当事人对派出所接受调查，被告人周某不听劝阻，将上前制止的民警游某打倒在地，之后民警将其带上警车的过程中再次进行反抗，并对赶到现场增援的云塘派出所所长刘某实施殴打。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：游某所受损伤构成轻微伤，钟某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人周某赔偿被害人游某医药费用等共计贰万元整，赔偿钟某某医药费用等共计一万一千元整，均已经实际履行到位。
上述事实，被告人周某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年四月十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第98号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼正堂。1993年因犯盗窃罪被奉化市�民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1996年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年1月25日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，于2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月8日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
指定辩护人胡海立、胡甬佳。
奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人楼正堂犯抢夺、盗窃罪一案，于2013年2月1日作出（2013）甬奉刑初字第123号刑事判决。原审被告人楼正堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、钱小良出庭履行职务。上诉人（原审被告人）楼正堂及其指定辩护人胡海立、胡甬佳到庭参加诉讼。现已审理�结。
原判认定，2011年8月22日，被告人楼正堂至奉化市锦屏街道东门路18-3号999香港打金店，对该打金店老板尹某谎称其需要借人民币16400元赎回其在永茂调剂商行当的一条金项链，再将金项链卖至该打金店。次日晚，尹某在奉化市锦屏街道南苑E家宾馆门口将人民币16400元交给被告人楼正堂，并一直跟随。后被告人楼正堂乘尹某不注意，携款逃离。
2011年10月5日21时许，被告人楼正堂至奉化市锦屏街道东门路265号阿意水果行，谎称其需要购买2条软壳中华香烟、2条硬壳中华香烟，并让水果行老板王某跟其到奉化市锦屏街道南苑E家宾馆取钱。被告人楼正堂取得4条香烟后，乘王某在南苑E家宾馆对面水果行等待之机，携香烟逃走。香烟共计价值人民币2400元。
2012年5月7日晚，被告人楼正堂在奉化市锦屏街道南山路136号南园宾馆单身公寓403室，乘蒋某出去换衣服之机，盗得�某放在柜上盒子内的人民币1500元。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人楼正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；二、违法所得人民币17900元及软、硬中华香烟各2条（折合人民币2400元）继续予以追缴，并发还给被害人。
上诉人（原审被告人）楼正堂及其辩护人对原判认定的第一节、第二节犯罪事实的定性提出异议，认为该两节犯罪事实构成诈骗罪，认罪态度好，请求二审法院予以从轻处罚等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）楼正堂犯盗窃罪的证据有被害人尹某、王某、蒋某的陈述，辩认笔录及照片，抓获经过，人口信息表，奉化市人民法院（2005）奉刑初字第51号刑事判决书及浙江省金华监狱罪犯档案资料以及原审被告人楼正堂的供述等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）楼正堂在原判认定的第一节、第二节犯罪事实中，先采用虚构事实的方法欺骗他人拿出财物，后又以乘机逃离现场的手段窃取该财物，欺骗行为与盗窃行为联结，蒙蔽他人的行为只是为实现盗窃创造条件，在被害人始终跟随的情况下，财物虽在上诉人楼正堂手中，但还实际处于被害人的掌控之下，即并不能直接获得所要非法占有的财物，其最终实现非法取得财物的主要方式是乘被害人不注意或在外面等待之机逃走，即符合盗窃罪秘密窃取的特征，故其行为应认定为盗窃罪。原判根据上诉人（原审被告人）楼正堂的犯罪事实，结合其系累犯等情节，对其作出的定罪处罚适当，故上诉人（原审被告人）楼正堂及其辩护人提出定性异议的上诉理由、辩护意见，与法�规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）楼正堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）楼正堂曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）楼正堂能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。上诉人（原审被告人）楼正堂及其辩护人提出部分定性异议的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月二十一日
代书记员 陈礼鸣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第276号
上诉人（一审被告）乌云格日勒，女，1977年6月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人武占，男，1952年5月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孟宪瑞，男，1936年4月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人钟跃春，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗法律援助中心法律工作者。
上诉人乌云格日勒与被上诉人孟宪瑞因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案因一审法院未依法给上诉人乌云格日勒送达开庭传票而作出的缺席判决，违反了法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第254号民事判决；
二、发回内蒙古自治区正镶白旗人民法院重审。
二审案件受理费50元，退予上诉人乌云格日勒。
审判长 杨树平
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一五年六月十五日
书记员 图 娅