wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1666号原告毕有香（毕有有），女，1951年5月4日生，汉族，无固定职业。被告汤美金，女，1975年3月26日生，汉族，无固定职业。原告毕有香与被告汤美金民间借贷纠纷一案，原告毕有香于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长、与代理审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆久组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕有香到庭参加诉讼，被告汤美金经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕有香诉称，被告汤美金于2012年5月3日向原告借款3 400元，并约定以月利率0.2﹪计算利息，被告当日向原告出具了一张《借条》。后原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由无故拖延，被告最后竟然离家出走，拒不偿还原告的借款本息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金3 400元；支付从2012年4月4日起至2014年3月25日止的利息129.2元，本息合计3 529.2元。原告毕有香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份，用以证明被告于2012年5月3日向原告借款3 400元，并约定以月利率0.2﹪计算利息的事实。被告汤美金未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，《借条》一份，能够证明被告于2012年5月3日向原告借款3 400元，并约定以月利率为0.2﹪计算利息的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实，被告汤美金于2012年5月3日向原告借款3 400元，约定月利率0.2﹪，被告向原告出具了一份《借条》。原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告未履行还本付息义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有《借条》为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金3 400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告向原告出具《借条》，并约定月利率为0.2﹪，约定的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付自2012年5月3日起至2014年3月25日止23个月的利息129.2元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汤美金偿还原告毕有香借款本金3 400元，支付利息129.2元，本息合计3 529.2元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤美金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 佩代理审判员  蒙跃进人民陪审员  丁庆九二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘 念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3784号
原告：西安巨力管业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺一路小区2号楼2幢10502室。
法定代表人：邓涛，总经理。
委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告:西安电力机械有限公司，住所地西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：张继群，总经理。
被告：西安华晶电力配件制造公司，住所地西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：马向前，总经理。
被告：西安电力机械厂检修安装分厂，住所地西安市东郊半坡村***号。
法定代表人：郭继德，总经理。
原告西安巨力管业有限责任公司与被告现电力机械有限公司、被告西安华晶电力配件制造公司、被告西安电力机械厂检修安装分厂合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安巨力管业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3040元，原告已预交，本院退付原告3040元。
审判员 赵耀世
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冰信
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1543号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，该单位法务专员。
被告长春伊林汽车零部件制造有限公司，住所地宽城区兰家镇六马村村北。
法定代表人常美清，总经理。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告长春伊林汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦健峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉称，2013年4月原、被告签订购货合同，被告向原告购买1套激光设备，价格230，000元。原告按照合同约定交付了设备，被告确认已经收到了该设备且已安装调试完毕验收合格。但被告未能按照合同履约付款。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付尚欠货款161，000元、违约金14，490元，诉讼费由被告承担。
被告长春伊林汽车零部件制造有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2013年4月原、被告签订购销合同，约定被告从原告处购买激光切割机1台，价格230，000元。付款方式为签订合同被告�付全部货款的30％即69，000元，机器到位调试合格后被告再付货款60%即138，000元，剩余10%的货款即23，000元在机器到位后6个月内一次付清。若被告逾期不付款，原告将向被告每天加收欠款总额千分之一的违约金。2013年5月8日，原告按约定将激光切割机送到被告处。被告已给付原告货款69，000元。2013年9月原告给被告出具对账函写明：截止到2013年6月30日被告尚欠原告货款161，000元。被告在该对账函上盖章确认。原告要求被告给付尚欠货款161，000元，并支付2013年10月1日到2014年1月1日的违约金14，490元。
上记事实，有购销合同、送货单、企业对账函为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的�定履行了交付激光切割机的义务。被告对原告出具对账函又盖章确认，故此认定被告对拖欠原告货款及欠款数额没有异议，被告对该笔货款应承担清偿责任，并应按照合同的约定支付违约金。原告主张被告给付2013年10月1日到2014年1月1日的违约金应予支持，但计算数额有误，违约金应为１4，306元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春伊林汽车零部件制造有限公司给付原告深圳市大族激光科技股份有限公司货款161，000元；
二、被告长春伊林汽车零部件制造有限公司给付原告深圳市大族激光科技股份有限公司违约金14，306元。
上款于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，810元（原告已预交），由被告长春伊林汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3885号
原告姚某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘某某。
本院在审理原告姚某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 于晓洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0166号
原告田大乐，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡梓树村楼*组。
委托代理人田开明（系田大乐父亲），男，1968年3月16日生，汉族。
委托代理人戴日刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告林燕斌，男，1979年6月9日生，汉族。
被告辛高翔，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市张桥镇镇西村辛垈*组**号。
原告田大乐与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、林燕斌、辛高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田大乐委托代理人戴日刚，被告保险公司委托代理人倪一华，被告辛高翔、林燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大乐诉称：2014年1月26日18时25分许，辛高翔驾驶号牌为苏B×××××轿车在大通路由西向东行驶至周新苑三期路口时，与田大乐驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无锡市交巡警支队滨湖大队出具事故认定书，认定辛高翔负事故的全部责任、田大乐不负事故责任。事发时辛高翔驾驶的苏B×××××号轿车登记车主为林燕斌，该车向保险公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿其修车费用19140元。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性无异议，但被保险车辆苏B×××××未经年检，该车行驶证已过期，根据保险条款属于保险公司免责范围。请求驳回田大乐对其的诉讼请求。
被告辛高翔辩称：对交通事故的真实性无异议，要求依法判决。
被告林燕斌辩称：对交通事故的真实性无异议，要求依法判决。
经审理查明：2014年1月26日18时25分许，辛高翔驾驶号牌为苏B×××××的轿车在大通路由西向东行驶至周新苑三期路口时，与田大乐驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，无锡市交巡警支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定辛高翔负事故的全部责任、田大乐不负事故责任。事故发生后，苏B×××××号轿车受损，同年2月25日，该车经定损总金额为19140元。因未获赔偿，田大乐遂诉至本院，诉请如前。
另查明：苏B×××××号轿车登记车主为林燕斌，该车行驶证发证日期为2010年1月20日，行驶证上载明检验记录为“检验有效期至2012年1月、检验有效期至2014年1月、检验有效期至2016年1月”。其中“检验有效期至2016年1月”系林燕斌在本案审理过程中进行年审后加盖的。2013年6月22日，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，载明医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2013年6月22日12时起至2014年6月22日12时止。同日，该车在保险公司投保了机动车第三者责任保险，载明机动车损失保险限额为114000元、第三者责任保险限额为300000元。该投保单第三者责任保险条款中责任免除部分的第六条第十项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
在审理过程中，保险公司提出苏B×××××轿车的行驶证有效期应截止至2014年1月19日，而本案发生事故时（2014年1月26日）该车未经年检，行驶证已过期。根据第三者责任保险条款中责任免除部分的第六条第十项的约定，保险公司应当免除保险责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险保单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定辛高翔负事故的全部责任、田大乐不负事故责任，本院予以采纳。苏B×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿，即在交强险中财产损失赔偿限额（2000元）、第三者责任险中机动车损失保险限额（300000元）范围内负责赔偿。关于苏B×××××号轿车受损19140元，田大乐与保险公司、林燕斌、辛高翔无异议，本院予以确认。综上，田大乐主张的车辆损失19140元，未超出交强险中财产损失赔偿限额及第三者责任险中机动车损失保险限额范围，故由保险公司予以赔偿。因苏B×××××号轿车行驶证上载明检验记录为“检验有效期至2014年1月”，而事故发生时间为2014年1月26日，该时间段苏B×××××号轿车的行驶证应在检验有效期内，故保险公司的辩称“被保险车辆未经年检，该车行驶证已过期，根据保险条款属于保险公司免责范围”证据不足本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田大乐车辆损失19140元。
二、驳回原告田大乐的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年六月三日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1277号
原告李道芳，女。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告冯海明，男。
原告李道芳诉被告冯海明健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道芳及其委托代理人李川敏、被告冯海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道芳诉称，原、被告系叔嫂关系，两家因土地占地问题素有积怨。2013年2月11日14时30分左右，原告因被告占用原告家土地栽种树子影响原告及家人通行，到被告家中交涉，原、被告双方发生矛盾，被在场亲友制止。15时许，原告经过被告家门前，在距被告家100米左右的牛角南坳路边时，被告自家中追出，用匕首将原告右大腿刺伤。原告受伤后即被送入纳溪区人民医院住院冶疗，共住院8天，用去医疗费4608.6元，原告伤情经公安局法医鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元。要求被告冯海明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计7428.6元。
被告冯海明辩称，原告所诉不是事实。2013年2月11日当天，原告到被告家中闹事，打了被告一耳光后即往利合方向离开，当时被告想追上原告，被原告的大女儿和被告的姐姐、姐夫劝阻。原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告李道芳与被告冯海明系叔嫂关系，两家由于田土纠纷宿有矛盾。2013年2月11日下午2时30分许，在冯海明家中，李道芳与冯海明再次因土地占用问题发生纠纷，双方发生抓扯之后被亲友们劝开，随后，李道芳离开冯海明家独自往鼓楼村关口方向行走，当行走至距离冯海明家约100米左右的牛角南坳（小地名）时，冯海明自家中追出，用自己随身携带的匕首将李道芳右大腿后侧刺伤。李道芳受伤后，即由救护车送至纳溪区人民医院住院冶疗，共计住院8天，用去医疗费4608.6元，出院诊断：1、出院后门诊换药，6天后伤口酌情拆线；2、继口服活血、对症治疗；3、骨科门诊随访。2013年5月20日，李道芳伤情经泸州市分安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，用去鉴定费700元，已由李道芳支付。
2013年7月16日，泸州市公安局纳溪区分局作出泸公纳分（龙）行罚决字（2013）105660号《行政处罚决定书》，决定对被告冯海明处以行政拘留5天，并处罚款200元的处罚，该《行政处罚决定书》已生效并执行完毕。
另查明，李道芳与其丈夫冯海清均系农村居民，共生育了三个子女，均已成年独立生活。
上述事实，除原、被告双方当事人陈述后，有原告提交的原、被告户籍证明、王族会、聂世才调查笔录、泸公纳分（龙）行罚决字（2013）105660号《行政处罚决定书》、纳溪区人民医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。对被告出示的ＸＸ会证明材料，由于其不符合证据的形式要件，本院不予采信，被告出示的照片，不具有客观性、关联性，本院也不予采信。
本院认为，被告冯海明与原告李道芳因土地占用问题发生纠纷，在亲友劝解后，被告却在原告回家途中持刀具将原告李道芳刺伤，上述事实已经泸州市公安局纳溪区分局出具的《行政处罚决定书》予以认定，该《行政处罚决定书》属于国家机关依职权制作的公文书证，其效力大于其他书证，依法可以作为本院认定原、被告双方民事责任的依据。被告冯海明与原告李道芳产生矛盾，在纠纷平息后采取非法手段，致原告李道芳受伤，被告冯海明理应承担全部责任，应赔偿原告李道芳受伤造成的全部损失。
对原告李道芳的损失确定为：1、医疗费4608.6元；2、护理费，参照本经济生活水平综合认定为60元／天×8天=480元；3、交通费酌情认定为100元；4、住院伙食补助费80元；5、鉴定费700元，共计5968.6元。对原告误工费、营养费的主张，本院认为，原告已年满61岁达到国家规定的退休年龄，且子女已成年，是被赡养对象，原告也无证据证明实际在务工，故其误工费主张不予支持；对于原告营养费主张，因无医嘱及相关需要加强营养的证明，故该主张也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯海明赔偿原告李道芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5968.6元，定于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告李道芳其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯海明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4197号
罪犯邓英杰，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月28日作出（2011）九法刑初字第01023号刑事判决，以被告人邓英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。刑期自2011年5月12日至2021年5月11日止。重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日以（2014）渝五中法刑执字第3318号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯邓英杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓英杰，在服刑期间，获记功二次，监狱积极改造分子一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓英杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张霁东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1175号
原告：吴某某，女，汉族，1985年01月12日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被告：金某，男，汉族，1982年05月09日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告吴某某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 韩乐新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李翠翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初1175号
原告：吴某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：金某，男，汉族，1982年05月09日出生，身份证号码：210604198205090016，住辽宁省丹东市振兴区锦山大街355-5号4单元308室。
本院在审理原告吴某某诉被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 韩乐新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李翠翠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第887号
原告高某，女，1977年4月7日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告曹某，男，1977年8月29日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告双方通过父母的朋友介绍相识谈婚，2005年7月26日双方依法办理了结婚登记。2007年5月8日，儿子曹00出生。婚后，原告发现被告以前有过一段婚姻，但被告婚前对此重大事项却加以隐瞒，原告知道此事后心理上总有抹不去的阴影。原、被告双方性格不合，没有共同语言。2010年，原、被告双方一同在上海打工期间，被告偶尔夜不归宿，原告通过调查了解发现被告有外遇，经过原告劝说，被告仍与其他女子保持不正当关系。从2011年开始，被告发展到经常夜不归宿，由于被告经常与其他女子保持不正当关系且屡教不改，导致原、被告双方见面即吵架，甚至殴打原告。2012年11月开始，双方一直分居生活。原、被告双方分居以来，双方曾经联系协商离婚，双方虽然一致同意离婚，但由于被告提出一些不合理的要求，导致双方协议离婚未果。2014年8月原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后双方的感情并没有和好，半年来双方互无联系，更没有共同生活在一起，双方感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子曹00的抚养权归原告，被告依法承担抚养费；3、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年12月，原、被告经他人介绍相识谈婚，2005年7月26日办理结婚登记。2007年5月8日，婚生一儿子曹00。原、被告婚后初期感情一般，之后双方因性格不合等原因导致夫妻感情不和睦。由于双方不能正确对待，缺乏沟通，使夫妻矛盾日趋加深。原告自感夫妻感情破裂，于2014年8月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年11月6日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方仍未能和好，且分居生活至今。另查明，婚生儿子曹00现随被告方共同生活在一起，系非农业家庭户口。
上述事实，有结婚证书复印件、婚姻登记信息资料、本院（2014）会民一初字第869号民事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和曾诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活至今。因此，原、被告间的夫妻感情可以认定为确已破裂。婚姻是以感情为基础的，对于夫妻感情确已破裂的婚姻，依法应予以解除。原告关于离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。基于婚生儿子曹00一直随被告方共同生活在一起，为不改变其生活环境，利于健康成长，宜由被告方抚养为宜，原告应承担相应的抚育费用。父母子女之间的关系，不因离婚而消除，被告抚育期间，原告有探望儿子的权利，被告应予协助。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
1、准予原告高某与被告曹某离婚。
2、婚生儿子曹00由被告曹某抚养，原告高某每月承担儿子曹00抚育费631元，至曹0018周岁止（抚育费给付方式：每年给付两次，当年的抚育费于当年的6月30日、12月30日前付清）。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 刘忠顺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第887号
原告蒲春喜，男，农民。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
原告邢永强，男，农民。
被告摆继明，男，居民。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
第三人会宁县水务局，住所地：会宁县会师镇枝阳街。
法定代表人李军伟，该局局长。
原告蒲春喜、邢永强与被告摆继明、第三人会宁县水务局恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）会民一初字第915号民事判决。宣判后，原告蒲春喜、邢永强不服提起上诉，白银市中级人民法院以原审判决认定事实不清，证据不足为由，于2015年7月15日作出（2015）白中民一终字第177号民事裁定，撤销本院（2014）会民一初字第915号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月6日依法追加会宁县水务局为第三人参加诉讼。2015年9月17日，原告蒲春喜、邢永强以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤回对被告摆继明、第三人会宁县水务局起诉的申请。
经审查，本院认为原告蒲春喜、邢永强以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤回对被告摆继明、第三人会宁县水务局起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春喜、邢永强撤回对被告摆继明、第三人会宁县水务局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲春喜、邢永强负担。
审 判 长 冯晓燕
审 判 员 刘军才
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周科伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01330号
原告赵某某。
被告牛某某。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 司伟娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第16号
原告：师振堂。
委托代理人：李泽东。
被告：宁波北仑浙港汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：唐宇江。
原告师振堂与被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司（以下简称浙港公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告师振堂的委托代理人李泽东到庭参加诉讼，被告浙港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师振堂起诉称：2012年10月23日，原、被告签订宁波北仑浙港汽车销售合同一份，约定原告向被告购买众泰Z300黑色汽车一辆，车价59000元，包括保险费等共计69543元，赠送脚垫、香水、牌照框、全车膜。预付订金1000元，余款提车付清。同月30日，原告交付了剩余车款68500元，并提到了车，但被告未提供整车出厂合格证及车辆购置税发票，致使原告购买的汽车不能上牌。现起诉要求被告交付众泰Z300黑色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。原告提供了汽车销售合同书及收款收据原件。
被告浙港公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告师振堂提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已经付清了购车款，被告应当履行向原告交付标的物及有关单证和资料并转移标的物所有权的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司应在本判决生效之日起七日内交付原告师振堂众泰Z300黑色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年二月二十六日
代书记员 徐 烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初99号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1990年2月12日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住所地蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪于2014年6月25日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日在江阴市被公安人员抓获，当日被临时羁押于江阴市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2016年10月中旬一天，被告人徐某甲来到本市体育路“万象新天”工程项目部办公室，趁办公室无人之际，将何某包内现金5700余元盗走。
二、2016年11月15日晚，被告人徐某甲来到本市“百大名品”购物中心西侧工地内，趁人不备，将刘某停放在工地内的欧派牌电瓶车盗走。2016年12月29日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：该车价值人民币1373元。
三、2016年11月18日1时许，被告人徐某甲来到吴某位于本市淮上区梅桥乡小岗村62号家中，趁受害人熟睡，采取翻墙入户的方式，将院子内的宝岛牌和赤兔马牌电瓶车盗走。2016年12月29日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：宝岛牌电动车价值人民币1381元，赤兔马牌电动车价值人民币2160元。
综上，被告人徐某甲盗窃财物总价值为10614元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、指认笔录、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人证言、被告人徐某甲的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年10月中旬一天，被告人徐某甲来到本市体育路“万象新天”工程项目部办公室，趁办公室无人之际，将何某包内现金5700元盗走。
二、2016年11月15日晚，被告人徐某甲来到本市“百大名品”购物中心西侧工地内，将刘某停放在工地内的欧派牌电瓶车盗走。被告人徐某甲将该车以700元的价格寄卖给蚌埠市聚成寄卖行。2016年12月29日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：该车价值人民币1373元。
三、2016年11月18日1时许，被告人徐某甲来到吴某位于本市淮上区梅桥乡小岗村62号家中，采取翻墙入户的方式，将院子内的宝岛牌和赤兔马牌电瓶车盗走。2016年12月29日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：宝岛牌电动车价值人民币1381元，赤兔马牌电动车价值人民币2160元。
综上，被告人徐某甲盗窃财物总价值为10614元。
另查明：2016年12月23日，公安人员从邵某处扣押欧派牌电瓶车一辆，2017年1月5日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、安徽省蚌埠市聚成寄卖行票据、安徽省蚌埠市东平寄卖行票据、江阴市看守所出所登记表、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的“情况说明”、（2014）蚌刑终字第00199号刑事裁定书、释放证明书，蚌价认[2016]511号价格认定结论书及价格认定明细表，现场方位示意图、指认盗窃地点及寄卖地点照片、指认笔录、扣押及发还清单，被害人何某、刘某、吴某的陈述，证人邵某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人徐某甲构成累犯的意见成立，本院予以支持。被告人徐某甲系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐某甲归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗欧派牌电瓶车被追回并发还给被害人，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐某甲退赔违法所得九千二百四十一元，发还给何先梅五千七百元，发还给吴秀娥三千五百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第328号
公诉机关辽中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，现住辽宁省辽中县，系本案被害人。
被告人于某某，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月6日立案。在诉讼过程中，被害人张某某以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月15日，在辽中县老大房镇老大房村张某甲家园子里，被告人于某某（张某甲的儿子）因琐事与其弟媳被害人张某某发生矛盾并互相厮打。被告人于某某持镐头将被害人张某某肋骨打伤。经鉴定，被害人张某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人于某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为被告人于某某有投案自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人于某某赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币6万元，并就其诉讼请求向法庭提供了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解；对附带民事诉讼原告人要求其赔偿医药费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，表示其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年4月15日在辽中县老大房镇老大房村张某甲家园子里，被告人于某某（张某甲的儿子）因琐事与其弟媳被害人张某某发生矛盾，后被告人于某某持镐头将被害人张某某肋骨打伤。经鉴定，被害人张某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人于某某接公安机关电话传唤后到指定地点等侯，到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据，被害人张某某的医疗费人民币8743.65元（辽中县人民医院门诊医药费收据6张计1232.15元，住院收据1张计7511.5元），伙食补助费人民币1000元（住院20日，50元／日×20日=1000元），护理费人民币1924.8元（二级护理20日，按照居民服务业平均工资标准96.24元／日×20日=1924.8元），误工费人民币2840.8元（误工时间住院20日，医院建议休息2个月，合计80日，按照农业平均工资标准35.51元／日×80日=2840.8元），鉴定费人民币840元（鉴定费收据1张），交通费酌情支持人民币600元，附带民事诉讼原告人张某某应得的赔偿款项合计人民币15949.25元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，2015年4月15日晚上我去我婆婆张某甲家，她家园子东边有我二分地，我看那有车耕地，我过去也想给我家的园子耕地。我到张某甲家的园子后因为种地问题和张某甲发生口角，这时在旁边干活的我大伯哥于某某也过来和我争吵。后来于某某去屋里取来一把大镐头继续接地头耕地，接到我家地头我不让他动我家的地，他就拿大镐头打我，并将我打倒，我用脚踹他，他往后一躲，一下滑倒了。我趁机爬起来跑了。
2、证人张某甲证言，于某某是我大儿子，张某某是我老儿子媳妇。2015年4月15日下午五点左右，我在家里呆着，于某某在园子里帮我干活。这时候张某某来了，我俩因为种地问题争吵起来并撕扯在一起，在旁边干活的于某某看不过去就过来拉架，张某某又和于某某撕扯在一起，后来张某某就走了。
3、证人张某乙证言，我和于某某、张某某都是同村人。2015年4月15日下午4点多钟，我到张某甲家东院找耕地的车，到张某甲家门口时，我看见张某某和张某甲正在吵架，互相大骂。于是我进院劝她俩，不让她俩吵吵了，大约5、6分钟后，于某某就过来开始和张某某对骂，我一看要打架我就走了。
4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证及照片，证明被告人于某某故意伤害使用的农用镐被公安机关扣押的有关情况。
5、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定被害人张某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级。
6、门诊病志，证明被害人张某某受伤治疗的有关情况。
7、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
8、前科劣迹情况说明，证明案发前被告人于某某无刑事犯罪记录。
9、情况说明，证明卷中记载“张艳玉”与张某某系同一人的情况。
10、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
11、被告人于某某的供述，2015年4月15日下午5点多钟，我在我妈（张某甲）家侍弄园子，我兄弟媳妇张某某过来了。我母亲张某甲与张某某因为种地的事发生争吵，于是我过去和张某某理论，张某某骂我，我一生气就拿起种地的镐头给她打了。我打在张某某的肩部、后背和肋部了，后来张某某跑了。几分钟后派出所的人就来了。
12、附带民事诉讼原告人张某某提供的证据材料，证明附带民事诉讼原告人的各项经济损失情况。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某持镐头故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人于某某系自首，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某提出的要求被告人赔偿其营养费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某某提出的要求被告人以每日150元标准赔偿其住院期间误工费及后续误工费的诉讼请求，因未提供相关证据，故本院根据被告人的户口性质支持其按照农业平均工资标准计算其误工费损失，并根据相关医嘱证明计算其后续误工时间。附带民事诉讼原告人应得的赔偿项目和金额以本院审理查明为准。被告人于某某除应负刑事责任外，亦应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币八千七百四十三元六角五分，伙食补助费人民币一千元，护理费人民币一千九百二十四元八角，误工费人民币二千八百四十元八角，鉴定费人民币八百四十元，交通费人民币六百元，合计人民币一万五千九百四十九元二角五分（此款限本判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求；
四、对作案工具镐头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙彦玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人临江市农村信用合作联社。
被执行人于洪韬，地址临江市。
被执行人陈泽明，地址临江市。
被执行人孙丽华，地址临江市。
被执行人吴卓利，地址临江市。
临江市农村信用合作联社与于洪韬、陈泽明、孙丽华、吴卓利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第252号已经发生法律效力。由于被执行人于洪韬、陈泽明、孙丽华、吴卓利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人于洪韬、陈泽明、孙丽华、吴卓利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人临江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪韬、陈泽明、孙丽华、吴卓利新的财产线索，申请执行人临江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人：唐某
被执行人：莫某
本院在执行唐某申请执行莫某关于婚姻家庭、继承一案，申请执行人唐某依据本院（2014）临民初字第329号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行被执行人莫某离婚纠纷一案，申请执行莫某归还民币1000元及相关利息和案件受理费300元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款300元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款300元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）临民初字第329号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 创 福
审 判 员 伍 江 林
人民陪审员 ：诸葛永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 亭 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人岳玉银。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
岳玉银申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第493-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人岳玉银于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11860元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人岳玉银也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第295号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人岳玉银可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人菅吉兴。
被执行人王德亮。
本院在执行菅吉兴诉王德亮委托合同一案中，被执行人王德亮已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第156号民事判决书的执行.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年三月十九日
书记员 朱传民
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人菅吉兴。
被执行人王德亮。
本院在执行菅吉兴诉王德亮委托合同一案中，被执行人王德亮已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第156号民事判决书的执行.
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 周建民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 良
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第295号
申请执行人樊彦军。
被执行人陈静。
本院在执行樊彦军与陈静离婚纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民晋初字第607号的民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王允诚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民特14号
申请人路用花，农民。
被申请人王文来，农民。
法定代理人王文有，系被申请人之四弟，农民。
本院在审理申请人路用花申请变更监护人一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人路用花撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执488号
申请执行人：赖晓琼，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：何榕城，男，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行赖晓琼、何榕城与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年九月二十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2016号
罪犯程涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）金义刑初字第982号刑事判决，以罪犯程涛犯敲诈勒索罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2016号罪犯程涛，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，高中文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年九月十六日作出(2009)金义刑初字第982号刑事判决，以罪犯程涛犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程涛准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月九日书记员谢婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3036号
原告：孙小华，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省驻马店驿城区。
被告：郑长文，男，汉族，1976年7月27日出生。
本院在审理原告孙小华与被告郑长文身体权纠纷一案中，原告孙小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告孙小华负担（已交纳）。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3036号
原告：孙小华，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑长文，男，汉族，1976年7月27日出生。
本院在审理原告孙小华与被告郑长文身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第62-3号
原告周玥陵，女生于1979年7月19日。
被告张磊，男，出生年月不详。
本院在审理原告周玥陵与被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告周玥陵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玥陵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周玥陵撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理，减半收取25元，由原告周玥陵负担（已预交）。
代理审判员 赵欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2449号
原告劳木江，农民。
委托代理人（特别授权代理）何国华，农民。
被告陈广宝（又名陈光宝），农民。
原告劳木江为与被告陈广宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年7月18日公开开庭进行了审理。原告劳木江的委托代理人何国华到庭参加诉讼。被告陈广宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳木江诉称，2002年10月6日，被告因家中经济拮据向原告借款25000元，并出具借条一份，双方对上述借款没有约定利息和归还期限，被告口头表示到经济宽裕后立即归还，后经原告催讨，被告至今未还，现起诉要求被告立即归还借款25,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告陈广宝未作答辩。
经审理查明，2002年10月6日，被告因需向原告借款25,000元，并出具借条一份，载明：“今向劳木江借人民币贰万伍仟元正”。双方未约定利息和归还期限。嗣后，经原告催讨被告对上述借款至今分文未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份、证人马某的当庭陈述及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任，被告未能及时还款是造成本纠纷的主要原因，现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈广宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果，应由被告陈广宝自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈广宝应归还劳木江借款人民币25,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,010元，由被告陈广宝负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年七月二十二日
书记员 徐 芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初6185号
原告袁林，女，1976年10月4日出生，汉族，住成都市新都区，
被告吴丰楷，男，1963年9月29日出生，住成都市新都区，
被告何小孟，女，1963年11月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被告安华农业保险股份有限公司四川分公司，经营地成都高新区益州大道北段333号2栋3层。
主要负责人罗涛。
委托代理人胡磊，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限一般授权代理。
本院在审理原告袁林与被告吴丰楷、何小孟、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁林向本院提出撤诉�请，申请撤回对被告吴丰楷、何小孟、安华农业保险股份有限公司四川分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁林撤回对被告吴丰楷、何小孟、安华农业保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费51元，由原告袁林负担。
审判员 李舟
二〇一七年九月三十日
书记员 夏君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5274号
原告郑国健，
佛堂镇长新路7号。
委托代理人何寒冰，住
义乌市北苑街道何麻车村4组。
被告宣孝土，
江东街道江南二区2幢2单元504室。
被告郭瑛瑛，
江东街道江南二区2幢2单元504室。
原告郑国健为与被告宣孝土、郭瑛瑛民间借贷纠纷一案，
于2009年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王益民独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理
。原告郑国健到庭参加诉讼，被告宣孝土、郭瑛瑛经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国健诉称，二被告系夫妻关系。2007年9月12日，
被告宣孝土因业务之需向原告借款5万元，约定2007年10月12
日前归还，如果逾期不还，则每天按借款金额的5%支付违约金
，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。被告宣孝土收
到原告的借款后，没有按约定的日期归还借款。为此，请求判决二被告立即归还原告借款5万元及支付逾期违约金；本案诉
讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告确认要求被告按中国人民同期贷款
利率从2007年10月13日起支付逾期违约金。
被告宣孝土、郭瑛瑛未作答辩。
经审理查明，2007年9月12日，被告宣孝土因业务需要，
向原告借款5万元，并约定于2007年10月12日前归还。借款期
限届满后，经原告多次催讨，被告宣孝土至今未予偿还。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告宣孝土向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告宣孝土偿还借款5万元并支付逾期
违约金，理由成立，依法予以支持。由于原告未提供相应的证
据证明被告宣孝土、郭瑛瑛系夫妻关系，故原告要求被告郭瑛
瑛承担还款责任，依据不足，不予支持。被告宣孝土、郭瑛瑛
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六
条的规定，判决如下：
一、被告宣孝土于本判决生效后十日内归还原告郑国健
借款人民币5万元并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，自2007年10月13日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告郑国健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宣孝土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 骆铠铠
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第119号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人文某某，男，汉族。
被申请人罗某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人文某某、罗某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的存款13000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人文某某、罗某某在衡山县农村信用合作联社店门信用社的帐户存款余额，并冻结至13000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 马 富
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执865号
申请执行人怀远县丰顺物流有限公司，住所地怀远县城西粮食及农副产品加工区，组织机构代码67093117-0。
被执行人安徽蒂王集团食品有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇城西粮食加工区，组织机构代码66623095-3。
法定代表人：王飞年，该公司经理。
本院在执行申请执行人怀远县丰顺物流有限公司与被执行人安徽蒂王集团食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现安徽蒂王集团食品有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执865号之一
申请执行人：陈某，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）怀民一初字第01058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年六月二日
书记员 李琳琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1337号
上诉人（原审原告）：隋月香。
被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇北芦口村村民委员会。
法定代表人：宋学浩，该村委会主任。
上诉人隋月香因与被上诉人莱阳市照旺庄镇北芦口村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳照民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋月香到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳照民初字第85号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年五月十三日
书记员 王 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1032号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告许岳峰，男，1962年8月13日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06058号
罪犯陈坤，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2004年1月16日作出（2004）谯刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人陈坤有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年1月和2011年4月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯接转分审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初字第199号
原告张桂喜，男，1962年10月20日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。
被告陈天根，男，1954年9月8日出生，汉族，住山西省忻州市村民，住山西省忻州市，身份证号。
被告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣。
被告太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪2号。
法定代表人李晓波。
本院在审理原告张桂喜与被告陈天根、山西钢铁建设（集团）有限公司、太原钢铁（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张桂喜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂喜的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂喜撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告张桂喜负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王润花
二〇一六年三月二日
书 记 员 甄 配
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执76号
申请执行人杨小莉，农民。
被执行人肖金华，农民。
本院在执行申请执行人杨小莉与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02918号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 兵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执76号
申请执行人杨小莉，女，生于1975年11月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人肖金华，男，生于1973年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨小莉与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02918号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 兵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20874号
原告：蔡啟轩，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：罗汝峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡啟轩诉被告罗汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月18日，原告蔡啟轩经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡啟轩撤诉处理。
本案受理费减半收取为2210元，由原告蔡啟轩负担。
审判员 张高龙
二〇一八年一月十八日
书记员 杨金凤
书记员 黄婉媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1592号
上诉人（原审被告）陈海军。
委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文兵。
上诉人陈海军因与被上诉人陈文兵合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第05081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈文兵与陈海军系朋友关系，陈海军一直经营电玩城生意，2013年7月，陈文兵投资6万元与陈海军合伙经营，陈文兵占股份30%，双方无书面协议，该次合伙未实际经营，2013年9月，陈文兵与陈海军等人合伙经营电玩城，陈文兵投资40万元，占股份22.5%，双方无书面协议，经营了三个月后，因经营不善停业。2014年1月26日，陈文兵与陈海军进行了结算，陈海军向陈文兵出示了欠条，载明，欠条，今欠陈文兵现金人民币玖万陆仟元正（96000），限2014年5月30日前归还。欠款人陈海军，见证人张某。此后，陈海军支付陈文兵5500元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，陈文兵与陈海军二次合伙经营，虽然未签订书面协议，但有口头约定，其内容符合个人合伙的构成要件。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。涉案中，陈文兵与陈海军合伙终止后，陈海军出具了欠条，对合伙财产的处理，进行了结算，陈海军应依据欠条约定的内容履行，其未履行约定，应承担违约责任。陈海军的辩称意见原审法院不予采信。陈文兵认可陈海军已偿还的部分，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下：陈海军在判决生效后10日内支付陈文兵合伙欠款90500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由陈海军负担。
上诉人陈海军不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。陈海军与陈文兵合伙了三个电玩城，三个电玩城都没有盈利，都是亏损，所以陈海军不应当承担偿还责任。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定陈海军与陈文兵之间的合伙合法是错误的，陈海军与陈文兵从事经营电玩城都是非法经营，故陈海军不应当偿还陈文兵款项。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人陈文兵辩称：2013年，陈文兵把钱交给陈海军合伙做“打鱼机”的生意，陈海军当时陈述什么事都不要陈文兵管，后来经过对陈海军的考察和了解，陈文兵觉得陈海军不靠谱，陈文兵就于2014年1月份要求退股，当时陈文兵要求退还现金，但陈海军没钱就打了一个欠条给陈文兵，见证人张某在场并签了名，张某是陈海军从小长大的朋友。双方合伙经营电玩城的事实是：第一次合伙开张没几天，没有人玩就关闭了。第二次合伙开电玩城陈文兵投入了40万，陈海军认为自己的股份太低了，就要陈文兵转4万元的股份给陈海军，陈文兵就转给陈海军4万元的股份，后来陈海军说把这4万元作为“银鑫电玩城”的入股，一个月后陈文兵要求退出合伙，经过结算陈海军就给陈文兵打了一个条子，欠陈文兵9万6千元。96000元是对双方整个合伙的结算，陈文兵总共投入了46万，结算后陈海军应给陈文兵96000元，之后陈海军的经营和陈文兵没有关系，故陈海军应当按欠条上的金额还钱给陈文兵。
二审诉讼过程中陈文兵向本院提交一份电话录音，陈海军质证对录音的真实性、合法性、关联性均无异议。由于当事人陈海军对陈文兵提供的电话录音的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对录音资料的内容予以采信。
本院二审审理查明：陈文兵自认2014年1月26日陈海军出具的欠条中的96000元，其中6000元系从事电玩城生意的利润，其余90000元系其入伙投入的本金。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：陈海军与陈文兵合伙从事经营电玩城生意，双方虽未签订书面合伙协议，但双方当事人对合伙事实均表示认可，故双方之间的合伙应系双方真实意思的表示，应当具有法律效力。陈海军上诉主张陈海军与陈文兵合伙从事的电玩城生意，未办理合法手续，系非法经营，故陈海军不承担向陈文兵支付欠条中款项的责任。本院认为，虽然陈海军与陈文兵合伙从事的经营活动未办理合法手续，不具有合法性，但并不影响陈海军与陈文兵之间合伙关系的合法有效性。陈海军与陈文兵在合伙关系终止时，双方通过合伙结算，陈海军向陈文兵出具“欠条”一份，载明：“今欠陈文兵现金人民币玖万陆仟元正（96000）限2014年5月30日前归还。欠款人：陈海军，见证人：张某，2014年1月26日”，陈海军应按“欠条”约定的内容履行相应付款义务。但由于96000元中有6000元属于非法经营所得，故此6000元不属于法律保护范围。陈海军已支付陈文兵5500元，故还应支付陈文兵84500元。综上，原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05081号民事判决；
二、陈海军于本判决生效之日起十日内支付陈文兵合伙欠款84500元；
三、驳回陈文兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2062元，减半收取1031元，由陈海军负担；二审案件受理费2062元，由陈海军负担1900元，由陈文兵负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年五月二十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第305号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1969年10月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年7月20日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县森林公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人沈某甲开着一辆牌照为云AV53**的白色“金杯”车，带着油锯，到寻甸县柯渡镇乐朗村委会河南送变电工程公司建设输电铁塔下砍伐了柯渡镇乐朗村委会三井水村集体所有的四棵旱冬瓜，锯成四十九根旱冬瓜桐子，拉回自己家场院上准备变卖时被现场查获。经鉴定，该被盗树木价值人民币1580元。案发后，被告人沈某甲在其家属的陪同下到寻甸县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人沈某甲的供述及辩解，证人万某某、刘某某、李某甲、杜某某、周某某、蔡某某、沈某乙、白某某、马某甲、马某乙、李某乙、姬某某、屈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，林权登记申请表、林地权属勘查登记卡、林权证附图、林地所有权登记公示表，林木采伐许可证，情况反映、控告书，户籍证明，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出了对被告人沈某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议。本院认为，根据本案“到案经过”可证实：被告人沈某甲在案发后在家属陪同下主动到寻甸县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈某甲的盗窃金额为人民币1580元，我省盗窃罪立案标准1500元；被告人沈某甲在庭审中当庭自愿认罪。公诉机关的提出的量刑建议量刑过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年十二月七日
书记员 马丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00141号
上诉人（原审被告）：南通大辰建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市华丽金属门窗有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。
法定代表人：马雪峰，该公司董事长。
原审被告：江苏海泰置业有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根。
上诉人南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）因与被上诉人泰州市华丽金属门窗有限公司（以下简称华丽公司）、原审被告江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）定作合同纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2010年11月20日，海泰公司与大辰公司签订建设工程施工合同一份，海泰公司将海泰.尚城国际二期工程的土建、水电安装承包给大辰公司。2013年9月4日，华丽公司与海泰公司签订不锈钢栏杆制作安装合同一份，海泰公司将其开发的位于泰州市姜堰区姜堰大道与三水大道交汇处的海泰.尚城国际二期不锈钢栏杆制作安装工程承包给华丽公司施工。双方就工程概况、质量要求、结算方式、付款方式等均进行了约定。因付款问题，致起讼争。华丽公司向原审法院提交不锈钢栏杆制作安装合同、建设工程施工合同、结算明细清单等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系定作合同纠纷，加工行为发生在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案中作为被告之一的海泰公司的住所地亦在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。至于大辰公司是否与华丽公司有合同关系，不是管辖权异议审查的范围，本节不予审查。大辰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回大辰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大辰公司向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，无任何合同关系，对被上诉人诉状中所述情况上诉人毫不知情。与被上诉人所签合同的系另一被告，与上诉人无关。因此，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。如被上诉人坚持起诉上诉人，应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地江苏省如皋市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人大辰公司与华丽公司无合同关系之上诉理由，因该问题涉及案件实体处理问题，需要通过案件实体审理才能确定，不宜在管辖程序予以解决。关于本案管辖权问题，根据华丽公司的诉讼请求及提供的证据，本案系定作合同纠纷。根据双方之间定作合同的性质，加工行为地是加工承揽合同的履行地，加工行为发生在泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区应为本案的合同履行地。且本案被告之一海泰公司住所地亦在原审法院辖区范围内，华丽公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院根据合同履行地及被告之一海泰公司住所地在其辖区之情况，驳回大辰公司的管辖权异议，并无不当，依法应予维持。上诉人大辰公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄晓明
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第599号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人何氏某某。
指定辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人何氏某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人何氏某某于2013年7月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证，并持上述签证在2013年7月至2013年12月期间先后7次出入中越国境。
2013年12月23日上午，公安机关在本市武昌路XXX号恒生半岛酒店式公寓1618号房内将被告人何氏某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人唐某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，调取的被告人何氏某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何氏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何氏某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人何氏某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何氏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
代理审判员 叶 琦
代理审判员 施月玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第186号
申请人张庆春，男，1983年2月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人任先慧，女，1981年6月28日生，住济阳县。
被申请人董俊，住济阳县。
申请人张庆春因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出申请，查封被申请人任先慧驾驶的董俊所有的鲁A227**号小型普通客车一辆，保全价值25000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人任先慧驾驶的董俊所有的鲁A227**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二日
书记员 李仲魁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第348号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘洋，男，1974年4月20日出生于沈阳市汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年3月6日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时许，被告人刘洋驾驶辽A21E**号“五菱之光”牌轻型封闭货车行驶到沈阳市铁西区兴工街北一路时，被沈阳市�安局交警支队铁西区大队民警查获。经沈阳市公安局交通警察支队司法鉴定中心对刘洋血样检验，其体内乙醇含量为87.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被告人刘洋机动车辆驾驶证、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘洋的供述等证据证明，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年3月28日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01505号
罪犯江林成，男，1975年2月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）马刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处被告人江林成有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人江林成及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日以（2007）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日、2013年3月22日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治政治权利二年不变（主刑期自2006年5月21日起至2021年7月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于江犯未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次奖励。2014年1月2日，马鞍山市民政局出具证明，证明该犯家庭属低保户。该犯并提供低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江林成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯江林成自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江林成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年5月21日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2300号
原告赵世有，住所地东丰县。
被告东丰县拉拉河镇六道沟水库
法定代表人隋玉宏，系水库主任。
本院在审理原告赵世有与被告东丰县拉拉河镇六道沟水库财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵世有撤回对被告东丰县拉拉河镇六道沟水库的起诉。
案件受理费4,300.00元（原告未缴纳），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李欣儒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第429号
罪犯何告生。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬鄞刑初字第366号刑事判决，认定被告人何告生犯出售假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第1000号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年6月1日提出（2015）赣吉安狱减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯何告生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何告生在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，建议本院对何告生减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证，罪犯何告生当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯何告生认罪服法，安心改造，遵守监规，积极学习，服从分配，努力完成劳动任务，先后获得监狱计分月考核表扬18次，确有悔改表现，符合减刑条件，请法院根据财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何告生在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯何告生缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何告生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，且该犯已履行原判部分财产刑5000元，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何告生减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年11月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴富强
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00671号
申请执行人杨丹丹，女，
被执行人张正正，男，
杨丹丹诉张正正为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正正银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十七日
书记员 王顺心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00023号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告程道武
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告程道武金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文奇，女，1970年12月3日出生，汉族，北京之星汽车服务有限公司职员。
委托代理人：黄云艳，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁学顺，男，1966年2月10日出生，汉族，北京金冠捷科技有限公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
再审申请人贾文奇因与被申请人丁学顺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文奇申请再审称：我有新的证据足以推翻原判决。事发后我与丁学顺签订协议，约定我对超出保险部分不承担赔偿责任。故我无需承担超出保险赔偿额部分。判决违反当事人意思自治原则与诚信原则，适用法律错误。我要求法院调查证据法院未调查。事发后双方签订协议明确划分双方责任，北京市交通管理局出具的情况说明足以推翻原判决，法院就此未进行调取。二审法院违反法律程序，未依法审查证据证明力。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：本案法院根据公安交通管理部门出具的交通事故认定书所确定的责任判决丁学顺承担全责并无错误，贾文奇要求按双方协议履行，但因丁学顺未明确表示放弃相关赔偿，故法院根据查明事实做出对协议认定及相关判决认定事实清楚，适用法律正确。贾文奇提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。贾文奇称二审法院违反程序，缺乏事实依据，本院对此不予采信。贾文奇申请再审的理由不能成立。综上，贾文奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文奇的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汉丽雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00596号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人周博尧。
被告昆山永泽模具五金有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号，组织机构代码66762036-3。
被告张宏兵。
被告朱伟。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山永泽模具五金有限公司（以下简称永泽公司）、被告张宏兵、被告朱伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告永泽公司与原告签订了《车辆融资租赁合同》，被告张宏兵、朱伟为连带保证人。合同约定被告永泽公司向原告租赁一汽奥迪A4汽车一辆，租期自2014年7月31日至2017年7月30日，租金每月9800元；保证金90000元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同对逾期付款的滞纳金、违约金等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告自2014年8月31日开始拖欠租金，根据合同约定，被告的行为已经违约，保证金90000元用于冲抵车辆残值，被告应当就自己的违约行为承担相应责任。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告永泽公司支付全部未付租金333200元（自2014年9月30日至2017年7月30日）；2、被告永泽公司承担逾期支付租金的滞纳金2165元（自2014年8月1日至2015年2月4日，按每日万分之五计算，2015年2月4日以后的滞纳金不主张）；3、被告张宏兵、朱伟为上述债务承担连带责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原被告签订车辆融资租赁合同一份，证明原被告双方车辆融资租赁事实存在；
2、机动车登记证书，证明案件涉及车辆为原告所有；
3、车辆交接确认表及委托书，证明原告于2014年7月31日履行了交付车辆的义务；
4、被告逾期支付租金的展期表一份，证明被告逾期的事实。
三被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因三被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年7月30日，原告与被告永泽公司签订了一份《车辆融资租赁合同》，被告永泽公司指定原告购买一汽奥迪A4L汽车一辆，原告将该车租赁给被告永泽公司，租赁期间自2014年7月31日至2017年7月30日止，每月租金为9800元（含税），付款方式为每一月计以其租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；双方约定合同签署时，承租方向出租方支付保证金90000元；又约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他费用，并再向出租方支付车辆残值90000元后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移给承租方；另双方约定了担保条款，约定保证人应就承租方履行本合同的义务承担连带保证责任，连带保证人承担的保证范围为：合同全部承租人的义务，保证期限为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日，被告张宏兵、朱伟作为保证人同时在合同上签字确认。合同签订后，原告按被告永泽公司指定购买了有关车辆，并于2014年7月31日将车辆交付给被告永泽公司。被告永泽公司向原告支付了保证金90000元并从2014年8月1日开始按每月9800元向原告陆续支付租金，截止到2014年9月29日，被告永泽公司共计向原告支付了2期租金合计19600元，被告所付最后一期租金的到期日为2014年9月29日，付款期间被告存在逾期情况，截止到2015年2月4日发生滞纳金2156元。此后，被告未向原告付款，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同关系，原告按约向被告交付了符合合同约定的车辆，被告理应及时向原告支付租金。审理过程中，原告自认被告已支付的租金为19600元，对于到期租金，原告已向被告多次主张，但被告在合理期间内并未及时向原告支付，故原告有权向被告永泽公司主张其未支付的全部租金333200元。对于原告主张的逾期付款滞纳金，系双方合同明确约定，原告只主张截止到2015年2月4日的滞纳金2156元，并无不当，本院予以支持。被告张宏兵、朱伟作为被告永泽公司上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告永泽公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山永泽模具五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格上租赁有限公司昆山分公司支付租金333200元及滞纳金2156元。
二、被告张宏兵、朱伟对被告昆山永泽模具五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山永泽模具五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1707号
申请人成�锦，男。
被申请人唐建光，男，居民。
申请人成春锦诉被申请人唐建光民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月01日作出的（2015）响民初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人唐建光应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币38763.44元及利息（自2015年1月7日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人唐建光�供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人唐建光可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2200-2号
原告舒丽芳诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静