湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初696号
原告：王发军，男，1993年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被告：赵道波，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告：王绍林，男，1985年1月19日出生，汉族。
被告：武汉建工第三建筑有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：陈明昌，任公司总经理职务。
原告王发军诉被告赵道波、王绍林、武汉建工第三建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发军及其委托诉讼代理人徐佳君、被告赵道波、王绍林到庭参加了诉讼，被告武汉建工第三建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发军向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿各项损失计款166355元（不含被告方已经赔付的医疗费）。事实与理由：2016年12月17日上午，王发军受赵道波雇请在郧西县孤山水电站营房工程工地安装塔吊过程中受伤。该工程由武汉建工第三建筑有限公司承建，武汉建工第三建筑有限公司在施工过程中从王绍林处租赁塔吊，王绍林又将塔吊安装工作交由赵道波完成，武汉建工第三建筑有限公司从不具备经营资质的王绍林处租赁塔吊，王绍林作为塔吊所有人，赵道波作为雇主，三人应当连带赔偿王发军的相关损失。王发军受伤后先后两次在医院住院治疗，治疗终结后遗留下九级伤残，现三被告仅仅赔偿了医疗费用，对其余损失未予赔偿，请求法院依法裁处。
赵道波辩称，王发军在干活过程中受伤属实。塔吊归王绍林所有，王绍林叫赵道波帮忙给他找几个人干活，赵道波自己也给王绍林干活，赵道波与王发军同为提供劳务一方，没有赔偿责任。如果王发军主张的损失额度适当，可以调解处理。
王绍林辩称，塔吊归王绍林所有属实，当时武汉建工第三建筑有限公司准备购买塔吊，叫王绍林找人安装，安装费由公司承担，后公司又表示不再购买，而是租赁王绍林的塔吊进行施工，租赁费为每个月8000元，进场、出场费用均为28000元。王绍林便以6000元的价格将塔吊安装工作交由赵道波完成，赵道波又雇请王发军去干活。现王绍林出于人道主义已经赔偿一万余元，王发军又主张高额赔偿没有依据。
武汉建工第三建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实：2016年12月17日下午，王发军在汉江孤山水电站工程营地房屋施工工地上安装塔吊过程中受伤，王发军受伤后随即被送往郧西县人民医院住院治疗，郧西县人民医院诊断王发军伤情为“右内外踝骨骨折、右足部皮肤挫裂伤、右足部软组织损伤”，两天后赵道波以方便护理治疗为由要求王发军转院到十堰向氏骨科医院住院治疗23天，王发军出院后遵照医嘱继续在郧西县上津镇石庙子村进行抗感染等相关治疗，上述治疗期间一共支出医疗费19000元，其中武汉建工第三建筑有限公司支出2000元、王绍林支出6000元、赵道波支出11000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于赵道波是接受劳务还是与王发军一同为王绍林提供劳务的问题，当事人陈述不一：王发军称其受赵道波雇请提供劳务，王绍林称其以6000元的价格将塔吊安装工作交给赵道波完成，赵道波又雇请王发军提供劳务，赵道波称其与王发军一样都是给王绍林提供劳务。庭审中赵道波认可其通知王发军提供劳务并约定按天为王发军支付劳动报酬，事发后武汉建工第三建筑有限公司及王绍林负担的部分医疗费均是经赵道波转交给王发军等事实，结合其他相关证据，本院认定赵道波从王绍林处承揽塔吊安装工作，之后又雇请王发军及案外人范长江与其本人一起共同完成工作任务。２、依据王发军的诉讼主张及举证情况，本院对王发军因此次受伤遭受的损失情况逐一认定如下：①医疗费19000元、住院伙食补助费1240元、护理费7757元（31462元／年÷365天×90天）、交通费180元、鉴定费1900元；②残疾赔偿金117544元。王发军户籍登记地为郧西县上津镇石庙子村，但庭审中赵道波对王发军提交的租房合同没有异议，认可王发军在十堰租房居住数年的事实，结合各方关于王发军平时以安装塔吊为收入来源的陈述，本院对王发军要求参照《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的主张予以支持，核定残疾赔偿金数额为117544元（29386元／年×20年×20%）；③误工费损失16524.62元。王发军主张按照鉴定结论计算8个月的误工费损失，该鉴定结论同时认定王发军因伤致残，故本院认定误工时间可以计算至定残日前一天即128天，赵道波认可王发军以安装塔吊为主要收入来源，本院对王发军要求参照《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工的收入标准计算其误工费的主张予以支持，核定误工费损失为16524.62元（47121元／年÷365天×128天），以上共计164145.62元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵道波承揽塔吊安装工作后雇请王发军提供劳务，王发军在提供劳务过程中受伤，赵道波应当承担相应的赔偿责任。王发军作为完全民事行为能力人，在没有操作资质的情况下参与特种设备安装工作存在过度自信，明知赵道波不具备相应资质与安全生产条件仍提供劳务存在自甘风险，且工作过程中自我保护与安全防范也有所欠缺，故本院认定王发军对损害结果的发生也存在过错，应自行承担30%的损失份额，赵道波应对剩余70%的损失份额承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《建筑起重机械安全监督管理规定》第十条规定，从事建筑起重机械安装、拆卸活动的单位应当依法取得建设主管部门颁发的相应资质和建筑施工企业安全生产许可证，王绍林、赵道波没有举证证明自己具备相应资质与或者安全生产条件，依据王绍林接受邀约后将塔吊安装工作交由赵道波完成及赵道波临时雇请他人参与施工的事实，可以认定二人均没有相应资质。武汉建工第三建筑有限公司未到庭参加诉讼，拒绝接受法庭调查，拒绝答辩、举证，应当承担相应的法律后果，根据此次纠纷发生过程，可以认定武汉建工第三建筑有限公司明知王绍林、赵道波没有塔吊安装、拆卸资质及相应的安全生产条件，故武汉建工第三建筑有限公司、王绍林应当与赵道波承担连带赔偿责任，由于三被告没有举证证明相关交易情况，本院无从划分三人内部责任份额。结合事故发生过程及当事人过错程度，本院酌定王发军的精神损害抚慰金损失为4000元。
综上所述，被告赵道波应当赔偿原告王发军各项经济损失的70%份额计款114901.93元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，被告武汉建工第三建筑有限公司、王绍林承担连带赔偿责任。扣除三被告已经赔偿的19000元，三被告尚应连带赔偿原告王发军99901.93元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵道波赔偿原告王发军99901.93元，被告武汉建工第三建筑有限公司、王绍林承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王发军的其他诉讼请求。
案件受理费3627元，由原告王发军负担1088元，被告赵道波、王绍林、武汉建工第三建筑有限公司负担2539元。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 山
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 曹树清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭亚丽