wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01496号
罪犯刘聚刚，男，1986年7月9日出生，汉族，河南省南乐县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月17日以（2010）松刑初字第716号刑事判决，认定罪犯刘聚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘聚刚在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘聚刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘聚刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聚刚减去自本裁定送达之日起至2014年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01753号
原告蒋某。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告杜某。
原告蒋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2006年农历3月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。2007年2月2日生长女叫杜小玉，2009年1月17日生次女叫杜小悦。双方结婚时，被告的父亲在亳州市谯城区观堂镇购买两间门面房，通过媒人将此房产作为彩礼一部分赠送给原、被告，一直由原、被告双方所有和使用至今。近年来被告对家庭不管不问，多次殴打原告。原告曾于2013年11月20日起诉离婚，后因证据不足，被判决不准予离婚。现双方一直分居，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女杜小玉由原告自行抚养，次女由被告自行抚养；夫妻共同房产两间，依法分配给原告一间；诉讼费由被告承担。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；3、户籍登记证明，证明原、被告两个女儿的基本情况；4、2013年11月3日证明及照片一张，证明原告个人财产有门面房两间；5、孕检证明，证明原告诉讼时未怀孕；6、（2013）谯民一初字第03388号民事判决书，证明原告曾于2013年11月25日起诉离婚，因证据不足，被判决不准予离婚，现双方感情没有和好。
被告杜某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定；证据4无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2006年农历3月26日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。2007年2月2日生长女叫杜小玉，2009年1月17日生次女叫杜小悦。因感情不和，原告曾于2013年11月25日起诉离婚，后因证据不足，被判决不准予离婚。现双方一直分居，夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求分配房产两间，因无证据证明该房产的所有权为原、被告，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告杜某离婚；
二、婚生女孩杜小玉由原告蒋某自行抚养，杜小悦由被告杜某自行抚养；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初500号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某乙，女，1982年3月30日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人张某乙酒后驾驶轿车，行驶至襄阳市樊城区长征东路桥头时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人张某乙血液中检出“酒精”成分，含量为155.61mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定�见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 林映池
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第190号
原告马献巧，女，1967年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告田伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告罗艳梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人，丁萍，公司经理。
委托代理人宋志诚，公司职工。
原告马献巧诉被告田伟、罗艳梅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马献巧、被告田伟、被告保险公司的委托代理人宋志诚均到庭参加了诉讼，被告罗艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献巧诉称，2014年8月4日，被告田伟驾驶冀Ａ×××××号轿车在北二环××体育北大街交口处由西向南右转弯时与骑自行车由西向东骑行的原告马献巧相撞，致马献巧全身多处受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告田伟负此事故的全部责任。被告保险公司为肇事车辆的投保公司。原告多次要求被告赔偿其损失，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求法院判决被告赔偿原告损失：一、医疗费4635.11元；交通费500元；误工费5000元；自行车修理费80元；以上损失共计10215.11元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田伟辩称，原告所说属实，依法赔偿原告的损失，事故发生后为原告垫付1728.66元，要求法院一并解决。
被告罗艳梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，首先，请法院核实本次事故车辆信息情况，核实情况之前，我们认可在我公司投保的车辆发生了交通事故。冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三责险20万及不计免赔，我公司根据交强险规定，在分项限额内赔偿，如超过交强险范围的，在商业险内赔偿。第二，原告所诉的各项费用中有一部分不符合法律规定的范围和标准，对不符合部分，请求法院依法驳回。第三，根据保险条款规定，诉讼费及间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日，被告田伟驾驶冀Ａ×××××号轿车在北二环××体育北大街交口处由西向南右转弯时与骑自行车由西向东骑行的原告马献巧相撞，致马献巧全身多处受伤，自行车损坏。石家庄市公安交通管理局于当日出具的事故认定书载明：“田伟负事故全部责任，马献巧无责任。”事故发生后，原告在中国人民解放军第二六0医院门诊治疗，花费4335.11元（包括被告田伟垫付的528.66元的医药费），魏县西刘庄村门诊花费296元。后被告田伟又分三次给付原告马献巧共计1200元。被告对原告提供的村卫生所出具中药处方两份296元不予认可。误工费原告主张5000元，每月工资2500元，误工天数从2014年8月4日至2014年9月26日止，共计53天。原告提交2014年8月22日，9月5日，9月11日的三份诊断证明，诊断证明中均载明“休息15天，活血止痛治疗”；提交单位工资证明一份，欲证明月工资2500元，被告予以认可，误工费为2500元/30天*53天=4416.67元。原告马献巧主张交通费500元，只提供24.5元的火车票票据两张，被告以交通费过高为由不予认可，根据原告的实际情况酌情认定200元。原告马献巧主张自行车修理费80元，被告保险公司认可修理费40元。剩余40元修理费被告田伟自愿自行承担。
另查明,被告田伟为冀Ａ×××××号轿车的实际车主，冀Ａ×××××号轿车只是登记在被告罗艳梅的名下。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、驾驶证、机动车行车证、诊断证明书、证明、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。本案中被告田伟负事故全部责任，被告田伟作为肇事车辆的实际所有人应承担全部赔偿责任，被告罗艳梅不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险20万及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担。被告田伟为原告垫付的费用应从原告的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接给付被告田伟。原告马献巧提供的魏县西刘庄村门诊中药处方两份所花费的医药费用296元，此票据不是医院出具的正规的医疗票据，被告不予认可，本院对此不予采纳。被告罗艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告马献巧医药费4335.11元、误工费4416.67元，交通费200元，自行车修理费40元，共计8998.78元，扣除被告田伟垫付的1728.66元，剩余7263.12元；
二、被告田伟于判决书生效之日起10日内给付原告马献巧自行车修理费40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内给付被告田伟为原告马献巧垫付的各种费用1728.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取25.5元，由被告田伟负担（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月四日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第190号
原告马献巧。
被告田伟。
被告罗艳梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人，丁萍，公司经理。
委托代理人宋志诚，公司职工。
原告马献巧诉被告田伟、罗艳梅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马献巧、被告田伟、被告保险公司的委托代理人宋志诚均到庭参加了诉讼，被告罗艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献巧诉称，2014年8月4日，被告田伟驾驶冀A×××××号轿车在北二环与体育北大街交口处由西向南右转弯时与骑自行车由西向东骑行的原告马献巧相撞，致马献巧全身多处受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告田伟负此事故的全部责任。被告保险公司为肇事车辆的投保公司。原告多次要求被告赔偿其损失，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求法院判决被告赔偿原告损失：一、医疗费4635.11元；交通费500元；误工费5000元；自行车修理费80元；以上损失共计10215.11元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田伟辩称，原告所说属实，依法赔偿原告的损失，事故发生后为原告垫付1728.66元，要求法院一并解决。
被告罗艳梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，首先，请法院核实本次事故车辆信息情况，核实情况之前，我们认可在我公司投保的车辆发生了交通事故。冀A×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三责险20万及不计免赔，我公司根据交强险规定，在分项限额内赔偿，如超过交强险范围的，在商业险内赔偿。第二，原告所诉的各项费用中有一部分不符合法律规定的范围和标准，对不符合部分，请求法院依法驳回。第三，根据保险条款规定，诉讼费及间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月4日，被告田伟驾驶冀A×××××号轿车在北二环与体育北大街交口处由西向南右转弯时与骑自行车由西向东骑行的原告马献巧相撞，致马献巧全身多处受伤，自行车损坏。石家庄市公安交通管理局于当日出具的事故认定书载明：“田伟负事故全部责任，马献巧无责任。”事故发生后，原告在中国人民解放军第二六0医院门诊治疗，花费4335.11元（包括被告田伟垫付的528.66元的医药费），魏县西刘庄村门诊花费296元。后被告田伟又分三次给付原告马献巧共计1200元。被告对原告提供的村卫生所出具中药处方两份296元不予认可。误工费原告主张5000元，每月工资2500元，误工天数从2014年8月4日至2014年9月26日止，共计53天。原告提交2014年8月22日，9月5日，9月11日的三份诊断证明，诊断证明中均载明“休息15天，活血止痛治疗”；提交单位工资证明一份，欲证明月工资2500元，被告予以认可，误工费为2500元／30天＊53天=4416.67元。原告马献巧主张交通费500元，只提供24.5元的火车票票据两张，被告以交通费过高为由不予认可，根据原告的实际情况酌情认定200元。原告马献巧主张自行车修理费80元，被告保险公司认可修理费40元。剩余40元修理费被告田伟自愿自行承担。
另查明，被告田伟为冀A×××××号轿车的实际车主，冀A×××××号轿车只是登记在被告罗艳梅的名下。
上述事实有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、驾驶证、机动车行车证、诊断证明书、证明、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、交通费等。本案中被告田伟负事故全部责任，被告田伟作为肇事车辆的实际所有人应承担全部赔偿责任，被告罗艳梅不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险20万及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担。被告田伟为原告垫付的费用应从原告的赔偿款中扣除，由被告保险公司直接给付被告田伟。原告马献巧提供的魏县西刘庄村门诊中药处方两份所花费的医药费用296元，此票据不是医院出具的正规的医疗票据，被告不予认可，本院对此不予采纳。被告罗艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告马献巧医药费4335.11元、误工费4416.67元，交通费200元，自行车修理费40元，共计8998.78元，扣除被告田伟垫付的1728.66元，剩余7263.12元；
二、被告田伟于判决书生效之日起10日内给付原告马献巧自行车修理费40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起10日内给付被告田伟为原告马献巧垫付的各种费用1728.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取25.5元，由被告田伟负担（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年二月四日
书记员 霍丽惠
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第190号
原告：吴某某，女，住长子县。
被告：杨某甲，男，住长子县。
原告吴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2010年相识，不久后双方确立了恋爱关系，恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度等相距较大，加之对被告的人品也有所担忧，因此极大反对原告与被告恋爱，并多次劝说原被告分手，但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与比自己大5岁的被告走到了一起，于2012年10月原被告办理了结婚登记。2013年9月4日原告生下女儿杨某乙。
婚后被告好逸恶劳，对家庭毫无责任，对孩子不闻不问，对原告恶言恶语，从未尽过一个做丈夫、做父亲的责任，并对原告实施家庭暴力，造成原告多处软组织损伤，没有人身安全，原告每日以泪洗面，身陷痛苦绝望之中，与被告毫无感情可言，要求法院判令双方离婚。希望法院依法判决女儿杨某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。至于共同财产，原告愿意依法分割，并要回娘家陪嫁现金66000元。共同财产为沙发、电视机、电动车、饮水机、小吃车2辆、煤气灶、电饭锅、电磁炉、豆浆机、8条被子、电视柜、茶几、娘家陪送三金。
被告杨某甲辩称：1、答辩人不同意离婚。被答辩人陈述的离婚原因，属于典型的捏造事实。答辩人与被答辩人相识于2012年，之后确立恋爱关系，并经过近半年的相互了解、磨合最终选择结婚，婚后感情良好，并于2013年9月生下女儿杨某乙。生下女儿后，被答辩人性情大变，加之其父母的长期挑拨唆使，其开始整天无理取闹，沉迷网恋。但考虑到女儿刚过周岁，为了其有一个完整的家，坚决不同意离婚；2、如果被答辩人执意离婚，就孩子的抚养权和财产提出以下意见：考虑到女儿刚过周岁，仍在哺乳期，答辩人为男性，女儿的成长过程面临一系列如生理教育等具体问题，再者答辩人无稳定工作，收入来源不固定，无法给孩子提供良好的生活、学习环境，请求法院判决女儿由被答辩人抚养。双方的共同财产为210300元。财物：小吃车2辆、煤气灶、电饭锅、电磁炉、豆浆机、8条被子（其中三条在女方家）、高垫低箱床（在女方家）、组合电视柜在女方家，手机一台由其母使用，三金由男方购买（由女方随身携带）。被答辩人提到的电视机、沙发、饮水机、电视柜、茶几为婚前答辩人父母购买；共同债务8万元，已归还4万，还剩4万。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某甲自由恋爱于2012年10月15日登记结婚，2013年5月1日举行结婚典礼。双方在共同生活期间于2013年9月4日生育女儿杨某乙，现随被告生活。2014年11月原被告分居生活。庭审中原告提供了长子县中医院的诊断书，证明被告对其实施家庭暴力，被告认为是其拉扯原告，原告自己在墙上碰伤的。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方在日常生活中发生矛盾也系正常现象。原告认为被告对其实施家庭暴力，但原告提供的证据并不足以证明被告的行为构成家庭暴力，原告也没有证据证明有婚姻法规定的其他导致夫妻感情确已破裂的情形，因此对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年五月二十一日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第190号
原告王战恒。
法定代理人王胜波。
被告侯景胜。
被告石英杰。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，任该公司经理。
原告王战恒因与被告侯景胜、石英杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王战恒于2014年1月14日提起诉讼，王战恒于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王战恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王战恒撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由王战恒承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第190号
原告宜宾双三商品混凝土有限公司。
法定代表人黄亚琼。
委托代理人杨浩、吴洪轩，系宜宾双三商品混凝土有限公司职工。
被告江西省共青城永达水利建筑有限公司。
法定代表人徐义奎。
委托代理人李雪三，系江西省共青城永达水利建筑有限公司职工。
本院在审理原告宜宾双三商品混凝土有限公司与被告江西省共青城永达水利建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾双三商品混凝土有限公司自愿于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾双三商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾双三商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7575.00元，减半收取3787.50元，由原告宜宾双三商品混凝土有限公司承担。
审判员 刘 红
二〇一五年五月二十日
书记员 李幼红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01328号
原告：新疆鑫嘉源商贸有限责任公司。
法定代表人：刘建梅，该公司经理。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：刘李强，男，汉族，1977年9月11日出生，无固定职业。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司与被告刘李强买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓荣到庭参加诉讼，被告刘李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司诉称：2012年10月，被告陆续在原告处赊购钢材用于其在昌吉市润通公司承建的工程。当年10月23日，双方经结算，被告总计欠钢材款76899元，给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要此款无果。现请求法院判令被告支付76899元钢材款，支付利息11073元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘李强辩称：欠钢材款76899元属实，但我2014年12月份已还了原告30000元，剩余46899元到2015年4月底工程开工后付清，利息我不承担，因该钢材款中已包含了利润。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
一、欠条一张，证实2012年10月23日被告欠原告钢材款76899元，诉讼中被告付了30000元钢材款，尚欠46899元钢材款的事实。对该欠条的真实性本院予以确认。
二、询问笔录一份。证实2015年1月14日被告刘李强承认欠原告钢材款76899元，2014年12月初付了30000元，剩余46899元钢材款未付的事实。对该询问笔录的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘李强未到庭，视为放弃质证及举证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2012年10月23日，被告刘李强赊购原告钢材价值76899元，给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠新疆鑫嘉源有限公司钢材款76899元刘李强2012.10.23”。2014年12月初，被告刘李强支付了30000元，剩余钢材款46899元经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：被告拖欠原告钢材款76899元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付钢材款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告要求被告给付钢材款46899元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息即违约损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持，违约损失应从2012年10月24日起算至2014年10月24日共计24个月，以76899元为基数按照中国人民银行贷款基准利率4.875‰月利率计算，违约损失为8997元（24个月×76899元×4.875‰月利率），由被告承担，原告请求超出部分不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘李强于本判决生效后十日内给付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司钢材款46899元；
二、被告刘李强于本判决生效后十日内支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司违约损失8997元。
本案受理费1000元，邮寄送达费用80元，合计1080元，原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司负担42元，被告刘李强负担1058元（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第731号
申请执行人韦杰，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人许辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4404号韦杰与许辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦杰要求被执行人许辉支付人民币120,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，其名下位于古美西路XXX弄XXX号XXX室的房产已被虹口区人民法院查封，本院轮候查封。经查被执行人暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4404号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1564-4号
申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高健，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
本院在执行申请执行人王英娜与高玉春、高健、莱州市玉梅工艺品有限公司（2014）莱州民初字第1534号民事调解书借贷纠纷一案中，查明王英娜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0683执1564号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邓惠军
审判员宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十九日
书记员 李永伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初162号
原告：黄素娟，女，壮族，居民。
委托代理人：黄静。
被告：国药控股国大药房广西连锁有限公司，住所地：广西柳州市八一路23号5楼。
本院在审理原告黄素娟诉被告国药控股国大药房广西连锁有限公司相邻关系纠纷一案中，原告黄素娟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素娟撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄素娟负担。
审判员 刘海洋
二〇一六年三月九日
书记员 黄爱河
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1594号
申请人洪钱丰。
申请人范贤俊。
本院于2015年9月28日受理了申请人洪钱丰与申请人范贤俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人洪钱丰与申请人范贤俊之间的生命权、身体权、健康权纠纷，经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、范贤俊儿子范登的死亡与洪钱丰无任何关系，无任何责任；
二、洪钱丰基于人道主义给予范登家属一次性补偿人民币33000元整。已押殡仪馆3000元整，再支付30000元整。
三、洪钱丰结清范登所有工资，范登家属在结清工资后搬离洪钱丰家中；
四、补偿款先支付10000元，余款在火化后凭火化证明付清；
五、其余双方互不追究，双方不得以任何理由和借款发生任何纠纷。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周彩燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）巴刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人饶某。
被告人邱某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人饶某、邱某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人饶某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人饶某、邱某饮酒后窜到巴马瑶族自治县所略乡坡帮村街上新农贸市场覃某经营的网吧内，无故殴打正在上网的所略中学学生罗某甲、罗某乙，致罗某甲轻微伤，并持刀威胁该二名学生及网吧内的其他人，又威胁覃某不许报警。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶某、邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人饶某、邱某饮酒后窜到巴马瑶族自治县所略乡坡帮村街上新农贸市场覃某经营的网吧内，无故对正在上网的所略中学学生罗某甲、罗某乙进行殴打，至二人被打伤趴在电脑桌上不敢动弹。之后，饶某、邱某又各自拿出随身携带的弹簧刀吓唬、威胁罗某甲、罗某乙二人，并勒令其他多名上网的学生蹲在地上不得走动，后用刀威胁店主覃某不得报警便离开现场，尔后被公安民警抓获归案。经巴马瑶族自治县公安局物证室法医鉴定，罗某甲的损伤程度达轻微伤。
另查明，二被告人归案后如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邱某的亲属代其赔偿了被害人罗某甲、罗某乙的医药费共669.4元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某、邱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某甲、罗某乙的报案陈述，证人证言，被告人饶某、邱某的供述和辩解，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，谅解笔录，河池市卫生系统门诊收费收据，随案移送清单，伤情检验照片，巴公（刑）鉴（伤检）字（2013）31号鉴定文书及通知书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、邱某无事生非，随意殴打他人致一人轻微伤，并持械威胁、吓唬他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人饶某、邱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�二被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但二被告人归案后如实供述其全部犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。另被告人邱某的亲属代其赔偿了两位被害人的医药费，取得两位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
三、随案移送的作案工具弹簧刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦志宝
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第56号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1983年4月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。2011年6月24日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月23日刑满释放。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人宋彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人宋某某先后五次盗窃他人财物，物款共计人民币19339元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任，被告人宋某某系累犯，到案能如实供述，在量刑时应予考虑。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年7月17日12时许，被告人宋某某窜至巴彦县巴彦镇向阳街清真路1号被害人陶某某（男，69岁）家中，用手撕开南窗户纱窗进入屋内，在立柜里铁盒子内盗得人民币18800元。案发后，公安机关将赃款17200元起获并返还被害人陶某某，其余1600元赃款被宋某某挥霍。
2013年7月一天上午10时许，被告人宋某某窜至巴彦县巴彦港镇居民被害人孙某某（女，45岁）家中，在屋内吊柜里的钱包内盗窃人民币500元。所盗赃款被宋某某挥霍掉。
2013年7月一天中午，被告人宋某某窜至木兰县柳河镇居民被害人刘某某（女，39岁）家中，在刘某某家后院仓房内盗窃槽钢一根。被盗槽钢经物价部门鉴定价值人民币100元。
2013年8月1日上午10时许，被告人宋某某窜至巴彦县巴彦镇镇江村四屯居民被害人尹某某（男，48岁）家中，在尹某某家炕上放置的旅行包内盗窃人民币500元。所盗赃款被宋某某挥霍掉。
2013年8月3日上午9时许，被告人宋某某窜至巴彦县巴彦镇居民被害人张某某（男，43岁）家中，用手撕开窗户上的纱窗进入屋内，在屋内盗窃白色乔丹牌T恤衫一件、男士富子老爷车牌皮鞋一双、休闲男裤一条。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币439元。
综上，被告人宋某某共实施盗窃犯罪五起，盗窃现金及物品共折合人民币19339元。被告人宋某某于2013年8月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议、无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有物证被盗物品清单；书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现及到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明、起赃、退赃笔录；证人夏某某的证言；被害人陶某某、孙某某、刘某某、尹某某、张某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，且大部分赃物被追缴，并返还给被害人，可依法对其从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年一月十六日
书记员 秦大军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初189号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
被告李明双，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区。
被告王涛，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区。
被告裴甜甜，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被告徐志源，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
被告张鑫，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李明双、王涛、裴甜甜、徐志源和张鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭传票，故本案属被告不明确，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 飞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00051号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，个体经营户，暂住南通市崇川区（户籍地：江苏省丹阳市）。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日早晨，被告人周某驾驶苏L×××××小型普通客车，途经南通市崇川区虹桥路城南新村路段，由西向东行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车行驶时未注意观察路面情况、遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，致所驾车左前部碰撞由南向北步行的吕红女，发生道路交通事故，吕红女当场死亡。南通市交通警察支队二支队道路交通事故认定书认定：周某在该起事故中负主要责任。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并滞留现场等候民警处理。
另查，被告人周某已赔偿被害人家属相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，后在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人周某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4020号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司法务部经理。
被告：于芳，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
被告：王传平，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告于芳、王传平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告于芳、王传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月4日签订《工程机械租赁合同》，合同编号为LN／CG-Z-2013070401。合同中约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：11090。租赁期限为18个月，月租金16，806.54元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告于7月6日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《工程机械租赁合同》；二、被告返还型号：ZL50E-3，主机编号：11090装载机一台；三、被告支付至判决生效之日止拖欠的租金及违约金（截止起诉日租金285，719.00元，违约金人民币85，715.00元）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告于芳、王传平未予答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告（甲方）与被告于芳（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：ZL50E-3，主机编号：11090的装载机一台租赁给被告于芳，租赁工程机械总价值为352，517.00元；租赁期限为定期，租赁期限为18个月，月租金16，807.00元，于每月10日支付；首付款5万元，租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，王传平签订担保书一份，表示当被告于芳不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。
合同签订后，原告于2013年7月6日将装载机交付被告，被告交付部分租金，尚欠原告租金285，719.00元。现诉争装载机仍在被告处。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、分期付款方式计算表、连带责任保证书、对账函及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金及租赁管理费，原告有权依合同约定解除合同。被告应将租赁的装载机返还原告。被告拖欠租金及租赁管理费的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应支付其实际租用期间的租金285，719.00元。
王传平作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为未支付租金的30%，即85，715.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告于芳于2013年7月4日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告于芳于本判决发生法律效力后10日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司型号：ZL50E-3，主机编号：11090的装载机一台；
三、被告于芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金285，719.00元；
四、被告于芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金285，719.00元的违约金85，715.00元；
五、被告王传平对上述第三、四项给付义务承担连带责任；
六、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，014.00元，由被告于芳、王传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年一月七日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1156号
原告宋X，女。
被告刘XX，男，汉族，无职业。
原告宋X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告宋X与被告刘XX离婚纠纷一案，原告宋X无法向法院提供被告刘X的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋X的起诉。
案件受理费300.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵亚琳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1156号
原告宋某，女。
被告刘某某，男。
原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告宋某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宋某无法向法院提供被告刘某某的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费300.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 赵亚琳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1186号
申请执行人：山东恒运电器有限公司
法定代表人：葛庆深，董事长
被执行人：王仁冲
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王仁冲的每月工资收入进行了扣留，现尚未达到所需执行款额。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人其他可执行的财产。本案执行标的总额为550000元及利息，已经执行到位245540.56元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘玉平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3683号
原告某甲公司济宁分公司。
负责人李某。
被告某乙公司。
法定代表人：马某。
被告马某。
被告孔某。
本院在审理原告某甲公司济宁分公司与被告某乙公司、马某、孔某追偿权纠纷一案中，原告某甲公司济宁分公司于二〇一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司、马某、孔某的银行存款7.5万元或查封被告某乙公司、马某、孔某相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、马某、孔某的银行存款7.5万元或查封被告某乙公司、马某、孔某相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一六年四月八日
书记员 梁 坤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审48号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人尹文涛，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行�莱州市锦江物资贸易有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人潘镇江，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年1月15日向本院申请执行莱人社罚字（2015）005号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市锦江物资贸易有限公司未按照莱人社监令字（2015）068号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正违法行为，该行为违反了《山东省来动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年6月25日对被执行人作出莱人社罚字（2015）005号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万捌仟元（¥18000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政�议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月4日制作了莱人社罚催告字（2016）1号履行行政处罚决定催告通知书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社罚字（2015）005号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市锦江物资贸易有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万捌仟元（¥18000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任春燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第884号
原告：磐石市东宁街宏兴建材经销处。
负责人：李永刚。
委托代理人：李静，女族，该经销处职员。
被告：王晓辉，男，年龄、民族不详，农民.
被告：刘百东，男，年龄、民族不详，农民。
原告磐石市东宁街宏兴建材经销处诉被告王晓辉、刘百东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街宏兴建材经销处的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告王晓辉、被告刘百东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市东宁街宏兴建材经销处诉称：2014年7月13日，被告王晓辉由被告刘百东担保在原告处赊购7，000.00元瓷砖，货款至今未付。当日被告刘百东、王晓辉为原告出具7，000.00元欠条一份。因被告至今未给付货款，请求法院判令被告王晓辉给付货款，被告刘百东承担保证责任。诉讼费由被告承担。
被告王晓辉、刘百东未出庭亦未提交答辩意见。
庭审中，原告磐石市东宁街宏兴建材经销处为证明自己的主张，向本院提供的证据是：2014年7月13日被告王晓辉、刘百东出具的欠条一份，证明被告王晓辉欠瓷砖款7，000.00元、刘百东担保的事实。虽二被告未出庭质证，原告的证据能够证明本案待定的事实，本院对原告证据予以采信。二被告未向本院提交证据。
通过审理，本院确认如下案件事实：2014年7月13日，被告王晓辉由被告刘百东担保在原告处赊购7，000.00元瓷砖，货款至今未付。当日被告刘百东、王晓辉为原告出具7，000.00元欠条一份。因被告至今未给付货款，请求法院判令被告王晓辉给付货款，被告刘百东承担保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王晓辉由被告刘百东担保在原告处赊购瓷砖未给付货款的事实清楚，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后一次性给付原告磐石市东宁街宏兴建材经销处瓷砖款7，000.00元；
二、被告刘百东对第一项承担连带给付责任；
三、被告刘百东承担保证责任后，有权向被告王晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王晓辉承担，刘百东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1523号
贺佰朝、李芝灵：
你们与朱根亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱根亮于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱根亮支付借款本金2000000元，利息及违约金349091.18元，利息895945.19元(暂计算至2016年3月14日)，共计3245036.37元。
二、向朱根亮支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25200元，执行费35102元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1523号之一
申请执行人朱根亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人贺佰朝，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李芝灵，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
朱根亮与贺佰朝、李芝灵民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日作出（2015）开民初字第3339号民事判决书。判决生效后，贺佰朝、李芝灵在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱根亮向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人贺佰朝、李芝灵的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱根亮尚未实现的债权共3282013.42元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付�延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第781号
原告：陈珠玉。
委托代理人：胡云永。
被告：谢王娟。
原告陈珠玉诉被告谢王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈珠玉及其委托代理人胡云永到庭参加诉讼；被告谢王娟经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈珠玉起诉称：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2011年2月2日向原告借款人民币13000元；于2011年10月29日借款人民币50000元；于2011年11月1日借款人民币40000元；于2011年11月6日借款人民币15000元，共计借款118000元。该四笔借款利息均约定为月息1.5分。被告借款同时出具了四份借条予以确认借款事实和利息的约定。后经原告催讨，被告分文未付。另外，2010年被告结欠原告借款利息1500元，2011年4月向原告借款1300元，2012年被告应付原告代付的互助会款1100元，上述三项合计被告应向原告支付其他欠款人民币3900元，被告也均未偿付。故原告起诉，要求法院判令：1、被告谢王娟立即偿还原告借款本金118000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告偿付其他欠款人民币3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告谢王娟立即偿还原告借款本金118000元及利息（以本金40000元为基数，自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢王娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告谢王娟以资金周转为由，于2011年2月2日向原告借款人民币13000元，约定利息不明；于2011年10月29日向原告借款人民币50000元，约定利息不明；于2011年11月1日向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5%；于2011年11月6日向原告借款人民币15000元，约定利息不明；上述四笔借款合计118000元，均未约定还款期限，被告均当场出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为6.1%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍信息、借款借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告谢王娟向原告陈珠玉借款合计人民币118000元，有被告谢王娟亲笔签名所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告谢王娟于2011年11月1日向原告借款时约定的月利率为1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息本院予以支持。借款应当偿还，原告起诉要求被告谢王娟共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告谢王娟经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢王娟应共同偿付原告陈珠玉借款本金计人民币118000及利息（以本金40000元为基数，自2011年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告谢王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 周鹏宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初713号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔汉科，男，1962年9月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，9月6日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人乔汉科犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人乔汉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月18日18时许，被告人乔汉科驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车沿新沂市××××××线由北向南行驶至××六组地段右转弯时，因观察疏忽，与由北向南相某骑驶的电动自行车刮撞，致相某摔倒受伤。相某于2017年7月4日抢救无效死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人相某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人乔汉科承担事故主要责任。
2017年7月20日，被告人乔汉科被新沂市公安局民警抓获到案，后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币18.4万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人乔汉科在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人何某1、乔某、徐某等人的证言；被告人乔汉科的供述；法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔汉科违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔汉科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔汉科具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔汉科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00889号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告侯国良，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告侯国良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月三日
书记员 刘 炎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1585号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人池万浪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第02088号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人池万浪名下银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘俊茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第162号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李统光。2013年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人王满。2013年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王满、李统光犯抢劫罪一案，于二〇一四年三月十三日作出（2014）西刑初字第85号刑事判决，认定被告人王满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；认定被告人李统光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。原审被告人李统光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李统光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李统光及原审被告人王满犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李统光申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李统光撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张玉军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第162号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚志辉，男，1977年9月15日出生；2004年3月因偷窃被处以行政拘留七日；2004年4月因盗窃被处以劳动教养一年；2005年5月因盗窃被处以劳动教养一年六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人姚志辉犯盗窃罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）丰刑初字第2252号刑事判决，认定：被告人姚志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚志辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，姚志辉表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚志辉因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚志辉撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 朱洪范
二〇一四年一月十七日
书 记 员 霍新丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2492号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。
法定代表人宫智勇。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告单艳艳，女，1988年3月29日出生，汉族。
被告代宇鹏，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告郑海玲，女，1964年8月17日出生，汉族。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告单艳艳、代宇鹏、郑海玲追偿权纠纷一案，原告河南浩睿汽车贸易有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2492号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼**层****号。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告单艳艳，女，1988年3月29日出生，汉族。
被告代宇鹏，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告郑海玲，女，1964年8月17日出生，汉族。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告单艳艳、代宇鹏、郑海玲追偿权纠纷一案，原告河南浩睿汽车贸易有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2492号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
被告单艳艳，女，1988年3月29日出生，汉族。
被告代宇鹏，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告郑海玲，女，1964年8月17日出生，汉族。
原告河南浩睿汽车贸易有限公司诉被告单艳艳、代宇鹏、郑海玲追偿权纠纷一案，原告河南浩睿汽车贸易有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告河南浩睿汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹建玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00213号
原告：曾某甲，男，2010年1月7日出生，汉族。
法定代理人：王某乙（原告之母），1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人：詹定东、汪文，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
被告：曾某乙，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。
原告曾某甲（以下简称原告）诉被告曾某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�詹定东，被告及其委托代理人俞冰原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告原系夫妻关系，2010年因感情不和，在民政局登记离婚。自离婚后被告不仅不看望原告，还拒绝支付抚养费、生活费、医疗费。此外在庭审过程中，被告提出原告并非其亲生子，给原告造成了巨大的精神伤害。故原告起诉要求法院判令：1、被告每月支付抚养费3000元直至原告独立生活时止，2、被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半，3、被告向原告支付精神损害抚慰金50000元，4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告之母与被告的离婚协议书中明确约定，原告由原告之母抚养，被告不承担任何费用。2012年7月5日，原告之母到应城市人民法院诉讼要求确认原告的抚养权问题，经法院组织调解，又达成协议约定原告由原告之母抚养，被告不负担原告的抚养费。�原告再次起诉要求被告支付抚养费，属于一事两诉。且被告申请做亲子鉴定不会损坏父子感情，原告要求精神抚慰金并无依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲王某乙与被告原系夫妻关系，2010年1月7日生育一子即原告。2010年6月11日，王某乙与被告在武汉市江汉区民政局登记离婚，自愿离婚协议书中约定：“儿子曾某甲，出生于2010年1月7日，归女方抚养，男方不承担任何费用（目前男方没有经济能力，有经济能力后再承担抚养费）”。2012年7月5日，王某乙到湖北省应城市人民法院起诉被告，要求确认原告的抚养权、监护人归王某乙一人享有。湖北省应城市人民法院于2012年9月4日作出民事调解书，调解书中写明：“小孩曾某甲由原告王某乙抚养，被告曾某乙不负担小孩的抚养费，小孩成人后，随父随母由其自择”。现原告以物价上涨为由要求被告支付抚养费，提出上述诉讼请求。
另查明，被告从2007年至今一直在武汉市中南汽车检测有限责任公司工作，2012年、2013年的月工资均为2000元。
在案件审理过程中，被告于2013年4月23日申请对原、被告是否存在亲子关系进行鉴定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2013年5月27日作出武中南（2013）法检字第05032号检验报告书，鉴定意见为支持原告与被告的亲生关系。
上述事实，有原、被告陈述及自愿离婚协议书、民事调解书等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时，向父母任何一方提出超过协议或判�原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚养费数额不足维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由应当增加的。本案中2010年原告的母亲王某乙与被告离婚时约被告不承担抚养费，2012年9月又经应城市人民法院调解再次确认被告不承担抚养费。调解后半年，原告以物价上涨为由再次起诉至法院要求被告支付抚养费，但并未提交证据证明原告因上学等造成实际需要的增加或被告存在收入增加的情形，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求本院亦不予支持。原告认为被告申请亲子鉴定，对其造成巨大伤害，要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
减半收取案件受理费40元，邮寄送达费46元，共计86元由原告曾某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一三年八月七日
书记员 林飞翔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00518号
申请执行人谭政，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚琳，曾用名龚玲，女，汉族，湘乡市人。
被执行人付勇，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭政、龚琳与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1021号民事判决书确认，被执行人付勇应偿还申请执行人谭政、龚琳借款本息共计人民币24万元，负担诉讼费等6620元。在执行过程中，执行到位1万元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1021号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1084号
原告江苏优佳教育科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号常州钟楼高新技术创业服务中心6601号。
法定代表人薛斌。
委托代理人ＸＸ宇。
被告魏书露。
被告南通瑞特劳务派遣有限公司，住所地南通市南大街28号银座大厦1103室。
法定代表人王冬梅。
委托代理人顾新锋。
原告江苏优佳教育科技有限公司（以下简称优佳公司）与被告魏书露、南通瑞特劳务派遣有限公司（以下简称瑞特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇及被告魏书露、被告瑞特公司委托代理人顾新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优佳公司诉称，原告与两被告工资、经济补偿金纠纷一案，经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为该仲裁裁决书适用法律错误。原告与被告魏书露之间不存在劳动关系，被告魏书露系被告瑞特公司派遣至原告单位工作的员工，其相应的权利应当向被告瑞特公司主张，原告作为第三方不应当承担用人单位的法律责任。
被告魏书露辩称，被告和原告存在劳动关系，原告应当按照劳动法支付相应的报酬及赔偿，现要求原告立即支付工资20800元及经济补偿金10000元。
被告瑞特公司辩称，被告瑞特公司和原告是劳务派遣合作关系，根据劳务派遣协议的约定，原告应支付被告瑞特公司派遣至原告公司员工的工资报酬和经济补偿金。
经审理查明，2013年5月24日，原告优佳公司（甲方）与被告瑞特公司（乙方）签订劳务派遣协议，协议期限自2013年5月24日至2014年5月23日，协议第三条第二款第一项约定，所有派遣员工（在岗及非在岗）当月依法取得的薪资（乙方委托甲方代为发放员工薪资）。协议第十四条约定：甲方应按照国家以及所在地政府部门的相关规定，在乙方派遣原告患病或非因工负伤时按照国家规定享受医疗期，同时也应依法让派遣女员工享受“三期”的相关待遇。在医疗期、三期内，甲方仍需支付该员工的薪资福利待遇及社会保险费用。因派遣员工医疗期满不能从事原工作，也不能从事另行安排后的工作的，可以交由乙方处理，但依法应支付的经济补偿金等相关费用由甲方承担。2013年，被告瑞特公司与被告魏书露签订劳动合同书，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定被告瑞特公司派遣被告魏书露至原告优佳公司工作，工作内容为区域经理，劳动合同中约定被告魏书露的基本工资为3000元／月。被告魏书露自2014年1月至4月未收到优佳公司的劳动报酬，被告魏书露自2014年5月1日亦不再为被告优佳公司提供劳动。后被告魏书露申请劳动仲裁，要求原告优佳公司与被告瑞特公司支付1、2014年1月至5月的劳动报酬26000元。2、为公司垫付的办公费用12842元。3、差旅费1000元4、社保、公积金1527.66元。5、失业劳动补偿10000元。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出崇劳人仲案字（2014）第179号裁定书，裁决被告瑞特公司应支付被告魏书露2014年1月至4月工资20800元、经济补偿金10000元，原告优佳公司承担连带支付责任。原告优佳公司不服该裁决，于2014年7月10日诉至本院。
另查明，被告魏书露每月有岗位津贴1480元及补贴720元。被告魏书露的工资系原告优佳公司直接发放。
诉讼中，被告魏书露明确放弃向被告瑞特公司主张权利，仅要求原告优佳公司支付工资20800元及经济补偿金10000元，原告优佳公司当庭认可被告魏书露尚未支付的工资金额为20800元。
上述事实，有仲裁裁决书、银行卡明细记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定的，……给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承当连带赔偿责任。本案中，两被告之前签订有劳动合同，存在劳动关系，故被告瑞特公司应当承担用人单位义务，向被告魏书露支付劳动报酬。原告优佳公司与被告瑞特公司的劳务派遣协议明确约定被告魏书露的劳动报酬应由原告优佳公司直接发放，该约定合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告优佳公司应当按照协议的约定及时发放被告魏书露的工资，对被告魏书露要求原告支付2014年1月至4月工资的请求，本院予以支持，该费用应为20800元。对被告魏书露主张的经济补偿金1万元，虽然原告优佳公司存在未及时发放工资的情形，但被告魏书露并未以明示的方式告知原告优佳公司解除劳动合同的原因和事由，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、五十八条、九十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏优佳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告魏书露2014年1月至2014年4月的工资20800元。
二、驳回江苏优佳教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第272号
上诉人（原审被告）：殷慧，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：黎本联，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市白云区望岗忠和街**号。
原审被告：林志军，住广州市白云区。
上诉人殷慧因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第1413号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年2月4日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00126号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华玉英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华玉英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华玉英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1721号
罪犯汪银早，男，1960年09月26日出生，汉族，小学、河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
桐柏县人民法院于2007年1月4日以（2007）桐刑初字第07号刑事判决书，认定被告人汪银早犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自二00六年十月一日起至二0一六年九月三十日止，宣判后，2007年2月9日交付执行。服刑期间：2009年4月30日减刑1年，2011年1月25日减刑1年，刑期自二00六年十月一日起至二0一四年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪银早自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月12日与13中午，被告以租车要账为名，分别将出租车司机李某、傅某骗到月河碱矿附近酒店及招待所，吃饭过程中用药物将二人麻醉，抢走李某现金50元及价值1638元手机一部。抢傅某现金30余元，手机一部。2006年10月1日，被告采取同样手段又在同一招待所将司机张某麻醉后，桐柏县月河派出所民警接人举报将被告抓获。
罪犯汪银早在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪银早自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪银早减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00554号
原告：陶某，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海。
被告：刘某，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 崔孝雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执109号
申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。
法定代表人：柳松山，系该公司总经理。
被执行人：马乃，男，回族，1984年7月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村78号。
被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村33号。
本院于2016年6月12日作出的（2016）新4324民初686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初686号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼&midd; ot;哈比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提*吾布拉音
二〇一七年四月二十日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执109号申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。法定代表人：柳松山，系该公司总经理。被执行人：马乃，男，回族，1984年7月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村78号。被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村农民，住该村33号。本院于2016年6月12日作出的（2016）新4324民初686号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初686号民事调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼&midd  ot;哈比都拉审判员 杜       北       辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月二十日书记员 李       通       一
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第111号
申请执行人：吴振华，男，1965年1月21日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：沈民，男，1979年5月6日生，汉族，政府职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：沈宏，男，1976年4月23日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴振华与被执行人沈民、沈宏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人吴振华与被执行人沈民、沈宏自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘铸刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dbcdc99-d5e4-41b9-baca-264611627be5&imgId=NWRiY2RjOTktZDVlNC00MWI5LWJhY2EtMjY0NjExNjI3YmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第111号
申请人ＸＸ，男，汉族，1982年9月22日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人梅学峰，男，汉族，1972年11月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
本院于2014年1月24日作出（2014）伊法执字第111号执行裁定书，依法冻结了被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入，现因被执行人已扣满，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月七日
书记员 孙飞云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fd2cac7-216b-4944-954f-e48d8f9d9d39&imgId=M2ZkMmNhYzctMjE2Yi00OTQ0LTk1NGYtZTQ4ZDhmOWQ5ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第111号
申请人ＸＸ。
被执行人梅学峰。
本院于2014年1月24日作出（2014）伊法执字第111号执行裁定书，依法冻结了被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入，现因被执行人已扣满，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军二〇一五年十一月七日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第111号申请人ＸＸ。被执行人梅学峰。本院于2014年1月24日作出（2014）伊法执字第111号执行裁定书，依法冻结了被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入，现因被执行人已扣满，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张晓军二〇一五年十一月七日书记员 孙     飞     云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第111号申请人ＸＸ，男，汉族，1982年9月22日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梅学峰，男，汉族，1972年11月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。本院于2014年1月24日作出（2014）伊法执字第111号执行裁定书，依法冻结了被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入，现因被执行人已扣满，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在伊泰煤炭股份有限公司发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月七日书记员  孙飞云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第544号
申请执行人闫贵银。
被执行人徐景启。
本院在执行申请执行人闫贵银与被执行人徐景启民间借贷纠纷一案中。本院作出（2014）台民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫贵银于2014年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐景启确无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐景启无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十一月二十三日
书记员 相 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1933号
上诉人（原审被告）郭旭冉，男，汉族，1983年11月11日出生。
上诉人（原审被告）李艳利，女，汉族，1986年4月13日出生。
二上诉人共同委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀华，女，汉族，1965年4月13日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人郭旭冉、李艳利与被上诉人李秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，李秀华于2015年11月17日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：要求郭旭冉、李艳利支付死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金5万元，共计557231元，扣除已经支付的2万元，尚应赔偿537231元。河南省中牟县人民法院于2015年12月19日作出（2015）牟民初字第4127号民事判决。上诉人郭旭冉、李艳利不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭旭冉及其上诉人郭旭冉、李艳利的委托代理人张红安，被上诉人李秀华及其委托代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李秀华之子杨东2014年7月28日，到郭旭冉、李艳利（系夫妻关系）在郑州航空港经济综合实验区中央金地公寓开办的爱尚纯KTV工作，该KTV没有办理工商登记，为无照经营。该KTV工作人员平时分白班和夜班轮换工作，每月4天假期，杨东在该KTV从事外场接待工作，2014年12月13日杨东上夜班，大约凌晨5点（12月14日）客人基本离开，杨东等工作人员在打扫卫生时，杨东突然倒地，经抢救无效死亡。医院给出的死亡原因为呼吸、心跳停止，猝死。郭旭冉、李艳利支付李秀华2万元现金，后双方因赔偿问题发生纠纷，李秀华和其丈夫向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭旭冉、李艳利支付一次性死亡赔偿金上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍539100元，支付丧葬费等其他赔偿金上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍269550元，两项共计808650元。中牟县劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2014年12月30日以不具备法定主体资格为由不予受理。2015年1月13日李秀华诉至该院，请求依照《工伤保险条例》第十五条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，判令郭旭冉、李艳利支付一次性死亡赔偿金上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍539100元，支付丧葬费等其他赔偿金上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍269550元，两项合计808650元。该院审理后判决驳回了李秀华的诉讼请求。
原审法院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。杨东系在郭旭冉、李艳利开办的KTV工作时突发疾病死亡，对于突发疾病死亡，杨东和郭旭冉、李艳利均无过错，根据本案实际情况，应当由双方分担损失。损失的数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，受害人生前一直在郑州市区上学生活，经常居住地为郑州市区，中学毕业后在郑州航空港经济综合实验区工作，其主要收入来源和生活消费均在城镇，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45×20=487829（元），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38804÷2=19402（元），共计507231元。郭旭冉、李艳利应赔偿一半即253615.5元，但已经支付的2万元应予扣除。李秀华的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。郭旭冉、李艳利的抗辩意见，因李秀华本次起诉与上次起诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭旭冉、李艳利于本判决生效之日起五日内赔偿李秀华损失二十三万三千六百一十五元五角；二、驳回李秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由郭旭冉、李艳利负担4804元，由李秀华负担4046元。
宣判后，郭旭冉、李艳利不服原审判决，向本院提起上诉称：1.李秀华两次起诉案由和事实都一样，中牟县法院以相同的合议庭作出第二次判决，属于重复受理。2.本案属于因病死亡的纠纷，法院应依据因病死亡的补偿标准判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回李秀华的原审诉讼请求。
被上诉人李秀华答辩称：被上诉人李秀华第一次向中牟县人民法院起诉的案由为劳动争议，而第二次向中牟县人民法院起诉的案由为提供劳务者受害责任纠纷，两次起诉的案由不同，要求的待遇也不同，因此没有违反“一事不再理”的原则。另外，李秀华认为郭旭冉、李艳利应承担全部至少是主要责任，李秀华长期承受丧子之痛，没有精力再进一步争取，因此勉强接受一审判决。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审程序中，基于本案的实际情况和当事人的意愿，为妥善化解社会矛盾，本院组织双方当事人进行了多次调解，终因双方意见分歧较大，没能达成协议。
本院认为：李秀华于2015年1月13日向中牟县人民法院提起诉讼的案由为劳动争议，本案的起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，两次诉讼涉及的法律关系不同，同时，李秀华在两次起诉中的诉讼请求也不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不属于重复起诉。李秀华的儿子杨东在工作时突然倒地，后经抢救无效死亡，医院给出的死亡原因为呼吸、心跳停止，猝死。由于事发后没有及时进行法医学尸体检验，杨东的真正死亡原因现在已经无法查明。原审法院认定受害人和行为人对损害的发生都没有过错，判令双方各分担损失的二分之一，在实体处理上并无不当。郭旭冉、李艳利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804元，由上诉人郭旭冉、李艳利负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月六日
书记员 赵佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1352号
原告陆永德。
被告陆永玲。
被告陆永莉。
被告陆永霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第6236号原告陆永德与被告陆永玲、陆永莉、陆永霞追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陆永玲、陆永莉、陆永霞的款项5.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十二日
书记员 史运芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00294号
原告：田X，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：邹X，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告田X诉被告邹X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田X、被告邹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年3月2日登记结婚，2001年4月2日婚生一女田X，现就读于丹东市第六中学。夫妻结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2000年3月2日结婚，婚后育有一女田X，现就读于丹东市第六中学。夫妻结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 旭