河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第104号
原告：赵强，男，汉族。
法定代理人：赵德银，男，汉族。
委托代理人：郭晓果，女，河南恩达律师事务所律师。
被告：黄留辰，男，汉族。
原告赵强诉被告黄留辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵强的法定代理人赵德银和委托代理人郭小果到庭参加诉讼，被告黄留辰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2008年3月30日21时50分，在临颍县颍青化肥厂门口，被告黄留辰驾驶豫AMD5**轿车由东向西行驶，与雷建广驾驶的LM5932两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告黄留辰负事故的主要责任，原告赵强作为两轮摩托车的乘坐人无责。原告受伤后在多家医院治疗，原被告就民事赔偿问题达成调解协议，协议约定，被告就原告主要的损失进行赔偿，其他事宜双方另议。被告依调解协议赔偿原告部分主要损失后，因原告伤情非常严重，经鉴定为一级伤残，原告依据调解协议中“其他事宜双方另议”的约定，向临颍县法院提出了诉讼，该案经过临颍县、漯河市中院两级法院的审理，法院又另行判决被告赔偿原告4万元精神抚慰金。因原告伤情严重，从事故发生至今一直在医院治疗，后续治疗费不断产生。自2011年6月29日在临颍县法院第一次诉讼开庭庭审辩论终结后，截至目前新产生大量的后续治疗费82187元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第二款的规定，原告有权利根据现在实际发生的后续治疗费另行起诉，鉴于被告在事故中承担80%的主要责任，故请求被告赔偿原告后续治疗费65750元。
被告黄留辰缺席无答辩。
经审理查明：2008年3月30日21时50分，在临颍县颍青路化肥厂门口，被告黄留辰驾驶豫AMD5**轿车由东向西行驶，左转弯时与雷建广所驾由西向东的豫LM59**两轮摩托车相撞，造成雷建广及其乘车人赵强不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告黄留辰是豫AMD5**号本田雅阁轿车的所有权人，雷建广的母亲梁青云是豫LM59**号两轮摩托车的所有权人。该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科勘验现场，于2008年4月8日作出漯公交认字（2008）第00014号《交通事故认定书》，认定黄留辰应负事故的主要责任，雷建广应负事故的次要责任，赵强无责任。2008年9月30日漯河祥安法医临床司法鉴定所作出漯祥安司鉴所（2008）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵强的损伤程度属重伤；伤残程度为一级伤残；两处颅骨缺损，必要时须行颅骨成形术，脑室-
腹腔分流术，费用合计约需人民币柒万-
捌万元酌定；需完全护理依赖（护理依赖程度为一级）。2008年10月9日经临颍县公安交警大队调解，原被告双方达成调解协议，协议内容：“……；二、除黄留辰预先支付赵强医疗334500元之外，另一次性补偿赵强继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补助费、残疾护理费、残疾用具费、交通费等共计四十五万。三、本案所涉其他事宜另议”。2008年10月22日被告黄留辰已按上述调解协议内容将赔偿款履行完毕。2010年3月22日本院受理（2010）临民初字第59号原告赵强诉被告梁青云、雷建广、黄留辰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，后该案经发回重审，经审理查明截止2011年6月29日庭审原告赵强实际花费医疗费用共581581.78元，开庭过程中被告黄留辰提交证明一份，（证明，关于黄留辰与赵强交通事故损害赔偿调解书中第三项“本案所涉其事宜另议”，系指本案黄留辰与雷建广及雷建广与赵强之间的损害赔偿事宜。当时截止调解日，黄留辰与赵强之间损害赔偿事宜调解结案，系一次性赔偿。临颍县交警大队事故科，2011年4月18日），加盖了临颍县公安交警大队事故处理专用章。开庭审理后的当日下午，原告赵强的法定代理人赵德银找到处理该事故的民警王运生，让其出具证明一份，（证明，在黄留辰与赵强方签损害赔偿协议时，曾明确告知赵强方，若赵强后续医疗费超出调解时所计算后续医疗费，对超出部分待实际发生后可另行起诉。2011年6月29日），该证明由办案民警签名并加盖了公务印章，且加盖了临颍县公安交警大队事故处理专用章，本院组织召集当事人对该份证明进行了质证。本院于2011年8月25日作出（2010）临民初字第59-1号民事判决书，判决：“……；二、被告黄留辰应于判决生效后五日内赔偿原告赵强精神抚慰金40000元；三、驳回原告赵强的其他诉讼请求”。原告赵强对判决不服，提起上诉。河南省漯河市中级人民法院经审理，于2012年3月5日作出（2012）漯民二终字第35号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现该判决经本院强制执行，被告黄留辰应履行部分已执行到位。原告赵强自本院2011年6月29日开庭辩论终结后，分别于2011年7月27日至2011年8月7日在漯河市中心医院、2011年8月15日至2011年9月21日在郑州大学第一附属医院、2012年7月9日至2012年7月22日在漯河市中心医院、2013年2月19日至2013年3月30日在漯河市中心医院、2013年6月17日至2013年6月22日在在漯河市中心医院共五次住院治疗并多次门诊治疗，共发生82187.59元诊查治疗费。
另查明：2011年7月1日经临颍县城乡最低生活保障办公室审查批准，赵德银的家庭从2011年7月起享受农村居民最低生活保障待遇（领取证编号：4111220301600）。2013年8月5日经漯河市残疾人联合会批准，为原告赵强核发了中华人民共和国残疾人证（肢体壹级残疾，残疾人证号：41112219881105833541）。
本院认为：此次交通事故造成原告赵强受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告黄留辰系豫AMD5**号事故车的驾驶人和所有权人，且在事故中负主要责任，应承担事故的主要赔偿责任，即80%的责任。原告赵强用去的82187.59元诊查治疗费，均有医疗费票据佐证，该费用是因侵权人黄留辰的侵权行为导致原告赵强受伤，数次住院治疗和门诊治疗而产生的，并非原告赵强为扩大损失，加重侵权人的赔偿责任而为；就该项支出实非原告主观因素所致，而是其在自身生命健康权受到侵害后，为使自己的生命得到延续和维护而付出的合理性支出，属必然发生的费用，且已支出了该费用。因此，为加强侵权人关于道路交通通行安全的相关善良谨慎注意义务，此费用中的65750.07元（82187.59元×80%）应由侵权人，亦即被告黄留辰承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第二条第二款：“当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。”、第三条第二款：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”、第六条：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”、第八条：“无效的调解协议或者被撤销的调解协议自始没有法律约束力。调解协议部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原被告之间虽然在交警部门已签订有调解协议，但该协议中第三项约定的“本案所涉其他事宜另议”，原、被告双方在本院（2010）临民初字第59-1号案件审理过程中均提交了交警部门关于如何理解此条款的证明，被告黄留辰提交的证明上有署名及印章，二者名称不符（署名为：临颍县交警大队事故科，印章为：临颍县公安交警大队事故处理专用章）；原告赵强提交的证明上有事故处理民警的签名及公务印章和临颍县公安交警大队事故处理专用章，因此原告赵强提供的证明较之被告黄留辰提供的证明从形式上、内容上更具有说明力；且原告赵强提供的证明晚于被告黄留辰提供的证明，同一单位对同一事项所出具的证明应以时间在后的为准，是对时间在前的证明予以推翻和否认；被告黄留辰提供的证明无法证实其证明的来源。故原告赵强提供的证明具有证明的效力，本院对该证明的内容予以认定，即“本案所涉其他事宜另议”应作若赵强后续医疗费超出调解时所计算后续医疗费，对超出部分待实际发生后可另行起诉的理解。该协议是在原告赵强伤情非常严重，经鉴定为一级伤残，原告赵强的法定代理人赵德银为筹措医疗费时，对处理事故的民警进行咨询，在得到后续医疗费超出调解时所计算后续医疗费，对超出部分待实际发生后可另行起诉的答复后，才同意了调解协议内容，并签了字。因此该协议中关于后续治疗费属可变更的内容。原告赵强因本次事故成为一级残疾人，对原告赵强以后的生活问题不难想象。如该协议中的后续治疗费问题属不可变更的内容，此内容即为显失公平、且系赵德银在违背了真实意思表示的情况下订立了该协议内容，也损害了社会公共利益。综上，该协议中关于后续治疗费属可变更的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十五条、第五十九条、第六十一条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
被告黄留辰赔偿原告赵强65750.07元，并自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1440元，由被告黄留辰承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：夏庆华
审判员 ：杨少宇
陪审员 ：乔广磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：姚瑞涛