山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第89号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县北大街13号。法定代表人靳忠，该行行长。委托代理人崔雅宁，男，1985年07月30日出生，汉族，现住天镇县三中家属楼小区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行职工。委托代理人孙建强，男，1978年06月28日出生，汉族，身份证号1402021978********，系山西法铭律师事务所专职律师，执业证号：11402201410154656。被告郝建国，男，1987年9月6日出生，身份证号：1402221987********，山西省天镇县米薪关镇白家烟村人，现住山西省天镇县西门外二中西面。被告丁艳红，女1986年9月7日出生，身份证号：1402221986********。山西省天镇县米薪关镇白家烟村人，现住山西省天镇县西门外二中西面，系被告郝建国之妻。被告郝富，男，1963年7月22日出生，身份证号：1421221963********，山西省天镇县米薪关镇白家烟村人，现住山西省天镇县西门外二中西面。被告姚占美，女，1963年9月15日出生，身份证号：1421221963********，山西省天镇县米薪关镇白家烟村人，现住山西省天镇县西门外二中西面，系被告郝富之妻。被告高保林，男，1964年6月8日出生，身份证号：1421221964********，山西省天镇县唐八里村人，现住山西省天镇县唐八里村***号。被告闫福云，女，1970年6月8日出生，身份证号：1421221970********，山西省天镇县唐八里村人，现住山西省天镇县唐八里村***号。系被告高保林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云小额借款合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年01月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人崔雅宁、孙建强到庭参加诉讼，被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉称，被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云均为天镇县人。2014年05月20日，被告郝建国向原告申请贷款50000元，被告郝富2014年06月20日向原告申请贷款50000元，贷款用途为买羊。联保成员高保林没有申请放款。经过审核，原告与被告郝建国、郝富、高保林于2013年8月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定：郝建国、郝建国之妻丁艳红、郝富、郝富之妻姚占美、高保林、高保林之妻闫福云三户之间存在互相担保，连带还款责任。原告与被告郝建国于2014年5月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，原告与被告郝富于2014年6月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。合同约定：被告郝建国、郝富贷款金额分别为50000元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告便履行合同义务，原告向被告郝建国、郝富分别发放贷款50000元，还款期间前3期客户郝建国、郝富均按时归还了贷款本息，在还款第4期开始发生逾期，逾期以后被告郝建国、郝富却以种种借口推诿，在催要过程中，被告无正当理由拒不还款，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告只能诉求法院。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、手工借据；3、放款影像；该组证据欲证实被告郝建国、郝富分别向原告贷款50000元的事实存在。4、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》；该组证据欲证实被告郝建国、郝富、高保林三人间存在连带偿还原告贷款的义务。6、账户系统截屏；7、放款单；8、还款计划表；该组证据欲证实原告给被告郝建国放款的放款日期为2014年05月20日；还款日期为自2014年06月20日到2014年8月20日每月20日还款619.15元利息，2014年9月20日到2015年5月20日每月还款5898.49元；证实被告郝富的放款日期为2014年6月20日，还款日期为自2014年7月20日到2014年9月20日，每月20日还款619.15元，自2014年10月20日到2015年6月20日，每月20日还款5898.49元9、被告郝建国及其配偶丁艳红的结婚证复印件和身份证复印件、被告郝富及其配偶姚占美结婚证复印件和身份证复印件、被告高保林及其配偶闫福云的结婚证复印件和身份证复印件；该组证据欲证实被告的主体适格及被告郝建国与丁艳红、被告郝富与姚占美、被告高保林与闫福云之间系夫妻关系。被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云均未到庭参加诉讼，被告郝建国提供书面答辩意见辩称：是邮政储蓄的工作人员主动找到他，让他替薛美祥贷款偿还其贷款，贷款手续均是虚假，贷到的款他也并没有实际使用，认为邮储人员具有欺诈行为。被告郝建国为证明其诉讼主张，向本院提供由薛美祥出具贷款协议的情况说明一份。被告丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云均为天镇县人。2014年05月20日，被告郝建国向原告申请贷款50000元，被告郝富2014年06月20日向原告申请贷款50000元，贷款用途为买羊。联保成员高保林没有申请放款。经过审核，原告与被告郝建国、郝富、高保林于2013年8月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定：郝建国、郝建国之妻丁艳红、郝富、郝富之妻姚占美、高保林、高保林之妻闫福云三户之间存在互相担保，连带还款责任。原告与被告郝建国于2014年5月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，原告与被告郝富于2014年6月20日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。合同约定：被告郝建国、郝富贷款金额分别为50000元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告便履行合同义务，原告向被告郝建国、郝富分别发放贷款50000元，还款期间前3期客户郝建国、郝富均按时归还了贷款本息，在还款第4期开始发生逾期，逾期以后被告郝建国、郝富却以种种借口推诿，在催要过程中，被告无正当理由拒不还款，导致原告的债权无法得以实现。对上述事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或当事人约定产生的特定权利义务关系，享有债权的为债权人，享有债务的为债务人。本案中，原、被告之间所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及其它证据系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同成立，双方均应受其约束。债权人有权要求债务人偿还借款。故对原告要求被告郝建国及其配偶丁艳红偿还原告借款本金50000元，并支付到期利息11520.95元，合计61520.95元,郝富及其配偶姚占美偿还原告借款本金50000元，并支付到期利息10742.86元，合计60742.85元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告郝建国及其配偶丁艳红、被告郝富及其配偶姚占美、被告高保林及其配偶闫福云承担连带保证责任亦符合法律规定，本院一并予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郝建国辩称：是邮政储蓄的工作人员主动找到他，让他替薛美祥贷款偿还其贷款，贷款手续均是虚假，贷到的款他也并没有实际使用，认为邮储人员具有欺诈行为。因证人薛美祥未到庭参加诉讼，被告方也没有提供其它证据予以佐证，且原告方对于被告提供的贷款协议的情况说明证据真实性予以否认，故本院对于被告郝建国的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建国于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元利息11520.95元、本息合计61520.95元（利息截止到2015年11月25日）.二、被告郝富于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元利息10742.86元、本息合计60742.85元（利息截止到2015年11月25日）.三、被告高保林、被告闫福云、被告姚占美、被告丁艳红对上述（一）、（二）项金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告郝建国、丁艳红、郝富、姚占美、高保林、闫福云共同负责承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马阿春审 判 员  李振华人民陪审员  李雪飞二〇一六年二月四日书 记 员  闫 兰