wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00530号
原告汪文汇，女，1982年8月22日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间，注册号110105005479623。
法定代表人刘波。
原告汪文汇（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月签订房屋租赁合同，约定的租期为12个月，我向被告支付押金3400元。
2013年7月14日房屋租赁合同到期前一个月时，我与被告协商续租事宜。由于我的工作单位将于2013年9月30日前搬往密云，我没有必要再与被告续租一年房屋。就此，我与被告进行协商，但没有结果。当我再次找到被告说明不再续租并要求被告退还押金时，被告表示取回押金需要与其续签一年期的房屋租赁合同。由于我未能在房屋到期前找到合适的出租者，也想将押金取回，于是在被告以不退还押金的无理要求威胁下，被迫无奈与其签订的房屋续租合同（合同编号为：930809）。合同签订后，我按照约定支付被告三个月的房租。在合同签订后，被告又同我协商，称若我在两个月内找到新的承租者，则同意我只承租2个月，否则被告将我交纳的剩余房租1535元、押金3400元和卫生费280元全部扣除。我被迫无奈与被告在续租合同中签订了补充条款。
2013年10月10日，被告以我未转租成功为由将房门强行打开，并将我的被褥等物品私自取走，侵害了我的合法权益。
我认为，我与被告签订的续租合同和补充条款是在我出于未能及时找到房源以及被告将无任何合法理由拒绝退还押金的情况下签订的，合同条款也显失公平。为此，我诉至法院要求：1、撤销双方签订的房屋租赁合同；2、被告退还我多支付的房租1535元、押金3400元，返还我的生活用品（包括单人被子一床、枕头一个、单人褥子一个、垃圾桶一个、拖把一个、扫把一个、折叠桌一个、饮水机一台，共价值800元）；3、被告返还多支付的卫生费280元、有线宽带费160元；4、被告赔偿我差旅费400元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订编号为930809的《北京市房屋租赁合同》，约定：被告将北京市朝阳区团结湖中路xx室房屋出租给原告居住使用；租赁期间为2013年7月15日至2014年7月14日；合同期满或解除后，被告有权收回房屋，双方应当对房屋内物品、设备设施及水电使用等情况进行验收；租金标准为每月3400元，租金支付方式为“押一付三”，原告应提前30天支付下一期房租，如逾期支付租金达到5日的，被告有权开启门锁寻找新的客户入住，屋内物品视为原告自动放弃，被告并有权解除合同、收回房屋，原告应当按照月租金的200%支付违约金；原告应当在承租期满当日交还房屋，逾期则须向被告支付相当于月租金两倍的违约金，并赔偿被告经济损失；置留在屋内物品被告有权按丢弃物处理；原告应当支付押金3400元等。
双方同时签订补充条款约定，原告房租交到2013年10月14日；原告只住到2013年9月30日；2013年9月30日前由被告协助原告转租上述房屋，如2013年9月30日前未转租成功，原告将无权居住此房，被告则不退还原告的租金、押金共计5215元；如2013年9月30日前转租成功，被告将退还被告的租房押金及剩余房租5215元，不收取任何其它费用；有线费交200元，如转租正常按不住日期退款等。
原告表示上述5215元中包括押金3400元、租金1535元、卫生费280元。原告主张，其与被告签订上述协议系受到被告胁迫，且合同内容显失公平。就其主张，原告没有举证。
审理中，原告提供2012年8月4日收据一张，证明其向被告支付押金3400元的事实。原告提供2013年7月19日收据一张，用以证明其向被告支付340元卫生费等事实。原告提供2013年7月24日收据一张，用以证明其向被告支付有线费200元的事实。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、票据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，原告提供的现有证据显示，其与被告签订的房屋租赁合同原为一年期，双方约定了相应的违约责任。后，原、被告通过补充条款对合同期限等内容重新进行了约定。双方所签原合同及补充条款均应为真实意思表示，原告未举证证明其与被告签订的房屋租赁合同符合可撤销合同的法定要件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，双方对于原告使用期限届满后押金3400元、多付的租金1535元及卫生费280元的数额核定及退换条件已经达成一致意见，故应当按照约定履行。双方对于原告所交有线电视费的退款条件亦进行了约定，即在“转租正常”的情况下，被告按原告不使用房屋的天数核定退款。现原告亦表示该房屋并未转租成功，故其要求被告退还上述款项没有合同依据。
原告承诺的使用期限届满时，应当主动与被告就房屋返还事宜进行接洽。现原告并未举证证明系因被告原因无法正常交接房屋，亦未举证证明其主张的生活用品损失的现实性，故其相关诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的差旅费没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪文汇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告汪文汇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年一月十七日
书记员 郭天天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5759号
申请人:吕霞，女，1980年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：温少炎，男，1976年11月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市汇治根生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区开源路13号1号楼2单元401室。
法定代表人：刘善彩，执行董事兼总经理。
被申请人：刘善彩，女，成年，汉族。
被申请人：山东汇根生物科技有限公司，住所地临沂市经济开发区中山路32号。
法定代表人：于瑞广，执行董事兼总经理。
被申请人：于瑞广，男，成年，汉族。
被申请人：于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，住址同上。
申请人吕霞、温少炎与被申请人临沂市汇治根生物科技有限公司、刘善彩、山东汇根生物科技有限公司、于瑞广、于海萍合同纠纷一案，吕霞、温少炎于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于瑞广所有的位于临沂市兰山区万阅城D号楼××室房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于瑞广所有的位于临沂市兰山区万阅城D号楼××室房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初512号
原告乌云山丹，女，1966年4月5日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被告那顺吉力根，男，54岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告乌云山丹与被告那顺吉力根民间借贷纠纷一案中，原告乌云山丹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌云山丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年三月七日
书记员 纪艳博
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第336号
上诉人（原审被告）刘瑞杰，男，汉族
被上诉人（原审原告）张玉方，男，汉族
原审被告郭忠林，男，1987年4月16日生，汉族
上诉人刘瑞杰因与被上诉人张玉方、原审被告郭忠林买卖合同纠纷一案，张玉方于2013年12月3日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令刘瑞杰、郭忠林归还欠款116663元及逾期利息10000元。该院于2014年5月15日作出（2013）辉民初字第3029号民事判决。刘瑞杰不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，张玉方为刘瑞杰供应柴油，双方约定每吨7650元。2013年10月18日张玉方为刘瑞杰供应柴油5.302吨，计款40560元；10月29日为刘瑞杰供应柴油4.436吨，计款33935元；11月5日为刘瑞杰供应柴油705升，计款4653元。同年11月10日又为刘瑞杰供应柴油3.304吨，计款25275.6元，以上四笔柴油款共计104423.6元，刘瑞杰均未支付。后张玉方及刘瑞杰就前三笔油款（共79148元）达成协议：刘瑞杰于2013年11月26日前还清。之后刘瑞杰未支付上述油款。案经调解未果。另查明：郭忠林系刘瑞杰的雇佣司机。
原审法院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，张玉方主张刘瑞杰、郭忠林欠其油款116663元，因郭忠林系刘瑞杰的雇佣司机，郭忠林对刘瑞杰所欠油款无支付义务，故对张玉方要求郭忠林承担责任的主张不予支持。2013年10月18日、10月29日、11月5日张玉方为刘瑞杰供应柴油共79148元，有张玉方提供的欠条及送货单为证，关于2013年11月10日张玉方供应柴油问题，张玉方认为其为刘瑞杰供应柴油的毛重为8.984吨、皮重为4.08吨，刘瑞杰对此持有异议，其认为毛重7.984吨，皮重4.680吨，张玉方对其主张提供证据不足，故对刘瑞杰认可部分该院予以确认，即2013年11月10日张玉方为刘瑞杰供应柴油3.304吨计款25275.6元，综上，刘瑞杰下欠张玉方油款共104423.6元，双方形成了买卖合同关系，刘瑞杰作为买受方应按照约定的价款支付给张玉方，故该院对张玉方要求刘瑞杰、郭忠林支付油款116663元的诉讼请求予以部分支持；关于张玉方主张逾期支付期间的利息，因张玉方与刘瑞杰就前三笔油款79148元约定刘瑞杰于2013年11月26日前付清，但刘瑞杰未按照约定的时间支付张玉方上述油款，在一定程度上对张玉方造成经济损失，现张玉方要求刘瑞杰支付逾期付款的利息作为补偿于法有据，就上述三笔油款，刘瑞杰应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年11月27日起直至判决确定的给付之日的利息；关于刘瑞杰辩解张玉方在2013年10月18日、10月29日实际供应柴油与其出具的手续上显示的油款不一致的问题，其提供证据不足，对此辩解理由该院不予采信；关于刘瑞杰主张张玉方堵车致使其停产的损失应从油款中扣除的辩解理由，其提供证据不足，该院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决：一、刘瑞杰于判决生效后五日内返还张玉方油款十万四千四百二十三元六角以及其中七万九千一百四十八元油款的利息（从2013年11月27日起算直到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回张玉方的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由张玉方自行承担200元，由刘瑞杰承担2630元。
刘瑞杰上诉称：一、我只应支付给被上诉人五万多元不到六万元，不同意支付利息。被上诉人给我送油数量不够，我给他提出这个问题后，他也没有异议，也没有跟我要钱。我发现他一共少送我约3吨油，价格每吨7650元。条上的字是我和郭忠林签的。打条是我发现他少给我送油之前的事情。二、张玉方导致我停工两个半小时，停工损失的计算依据是按照每小时生产的沙的量计算。一审没有认定前两次被上诉人少送我1.4吨油及我的停产损失，以上两项应予扣除，我将其余的钱给被上诉人。三、双方没有约定支付利息，我不应支付。在派出所书写的欠条是无效的。
张玉方答辩称：一、一审判决数额不准确，但是我对此不再提异议。我给上诉人送油没有不够数的情况，每次过磅都是郭忠林在场，每次打的都有条。我送油之后让郭忠林给我结账，郭忠林说刘瑞杰不在家，不给我结。最后一次送油的时候没有给我打条。二、我去厂里找刘瑞杰，因为他不在，我就让工人先停了，然后我就报案了。不到20分钟，民警就到了。然后就开始调解，调解不到一个小时，调解的时候就已经恢复生产了。停产一共不到半个小时，这半个小时也不存在损失。三、派出所调解后出了书面的调解书，双方签字确认，双方都应按照调解书履行。之后刘瑞杰仍然不履行义务，应当支付利息。
郭忠林答辩称：一、停产了两小时二十五分钟，停产损失确实存在。停产损失的计算依据是确定的。二、张玉方送油少油的情况是属实的，前几次少大概1.4吨油。最后一次没过磅，少了大概1.6吨。三、利息的情况我不知道。对一审判决的异议同刘瑞杰的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张玉方多次给刘瑞杰送柴油，双方成立买卖合同法律关系，刘瑞杰应当支付张玉方所欠柴油款。一审中张玉方提交的送货单及欠条，能够证明张玉方所送柴油的数量及价格，刘瑞杰上诉称其对张玉方送油数量有异议，存在少油的情况，但送货单及欠条中，均由刘瑞杰或其雇佣司机郭忠林签字确认，刘瑞杰不能提供有效证据加以反驳，故对其该项主张，本院不予支持。刘瑞杰称张玉方造成其停产损失，与本案系不同的法律关系，其亦未提起反诉，一审对此不予审理并无不当。关于刘瑞杰是否应当自2013年11月27日起支付张玉方逾期利息损失的问题，因双方已在派出所达成的协议上签字按印，虽然派出所秦伟在一审中出庭作证称该协议无效，但该协议内容与张玉方提交的送货单及欠条相互印证，符合客观事实，并不违反法律强制性规定，亦不存在法律规定的合同无效情形，故双方在协议中对还款期限的约定，合法有效，本院予以采信，刘瑞杰应从约定的还款期限届满之日起支付逾期利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由刘瑞杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3357号
上诉人（原审原告）：张建东。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑静。
上诉人张建东因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年8月21日王淑静向张建东签下欠条，欠条内容为：“今借张建东现金45万元整”。2014年8月21日王淑静单方签字协议书，协议书内容为：“王淑静于2013年8月21日借张建东的现金45万元，双方商定王淑静再使用一段时间，张建东表示同意。”张建东诉至法院，要求王淑静偿还借款，形成诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案虽然有被告王淑静所书写的欠条，但并没有证据证实原告已将45万元借款实际交付被告，故原告要求被告偿还借款45万元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建东诉讼请求。案件受理费减半后收取4025元，由原告张建东承担。
判后，张建东不服，向本院提出上诉称：原审法院未支持其诉讼请求无事实及法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩为同意上诉人的上诉主张。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：当事人对其主张应当提交证据予以证实。上诉人张建东虽然持有被上诉人王淑静所书写的欠条，但其并未提交证据证实已将涉案借款实际交付给王淑静，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人张建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘莎娜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第866号
原告徐某甲，学龄前儿童，住抚顺市新抚区。
法定代理人崔某，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。（系原告母亲）
委托代理人韩玲淼，女，1956年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告外祖母）
被告徐某乙，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩玲淼、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某乙系父子关系，我母亲崔某与被告2012年11月20日离婚，我由母亲崔某抚养，被告不负担抚养费。但现在我体弱多病，经常住院，母亲在外打工挣钱，经济上很困难。为了维护维护我的合法权益，请求法院判定被告每月支付抚养费1200元。
被告徐某乙辩称，我同意给原告抚养费，但原告要求的每月1200元我负担不起。我收入不固定，身体也不好，已经有两个多月不能工作了。我只能负担每月500元。
经审理查明，被告与原告系父子关系，原告母亲崔某与被告徐某乙于2012年11月20日在顺城区民政局协议离婚，约定婚生子即本案原告徐某甲由其母亲崔某抚养，被告徐某乙不支付抚养费。原告母亲崔某于2013年4月12日在抚顺市新抚区劳动就业管理局办理了就业失业登记证，被告徐某乙2001年3月9日在抚顺经济开发区劳动人事局办理了失业证。原告母亲崔某、被告徐某乙现均无固定工作，无固定收入。另查，原告徐某甲在幼儿园学习期间每月花销约1000元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、离婚证离婚协议书、就业失业登记证，被告提供的失业证及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平确定。本案中，结合原告徐某甲的生活学习所需、本地生活水平及原告父母的负担能力，本院将被告徐某乙支付原告徐某甲的抚养费确定为每月600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告徐某乙自本判决书生效之日起每月支付原告徐某甲抚养费600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温佳乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第866号
原告熊定金，女，1942年12月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人邹建平（系原告熊定金之子），男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告黎均，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住四川省成都市都江堰市。
本院受理原告熊定金诉被告黎均机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告熊定金以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊定金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊定金承担。
审判员 管存灯
二〇一五年六月二日
书记员 刘 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执181号之一
申请执行人：李雪峰，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王玉珍，女，1941年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜文飞，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00679号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人王玉珍、杜文飞发出执行通知书，责令被执行人王玉珍、杜文飞自收到执行通知书之日起向申请执行人李雪峰支付50000元及迟延履行利息，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00679号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执181号申请执行人：李雪峰，男，1968年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王玉珍，女，1941年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杜文飞，男，1994年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00679号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人王玉珍、杜文飞发出执行通知书，责令被执行人王玉珍、杜文飞自收到通知书之日起向申请执行人李雪峰支付50000元及迟延履行利息，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于淮北矿业集团朱庄矿工人村X村X栋XXX号的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初995号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张明勇，男，生于1972年3月4日，汉族，农民，住济南市。
被告董金虎，男，生于1972年10月11日，汉族，农民，住济南市。
被告赵方生，男，生于1963年7月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张明勇、董金虎、赵方生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌，被告张明勇到庭参加诉讼，被告董金虎、赵方生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月15日，被告张明勇在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款95000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额95000元，2013年3月14日到期。现结欠贷款本金94263.55元，利息88320.83元（截止2015年12月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告董金虎、赵方生签订了保证合同，由其共同为张明勇的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张明勇偿还原告贷款本金94263.55元、利息88320.83（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告董金虎、赵方生对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张明勇辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金及利息，因当时经济困难，要求延期偿还。
被告董金虎、赵方生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月15日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告张明勇签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2012）年第0503103号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为玖万伍仟元整，借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董金虎、赵方生与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2012）年第0503103号，该保证合同约定：由被告董金虎、赵方生为被告张明勇的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币玖万伍仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年3月15日向被告张明勇发放贷款95000元，借款凭证记载的借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年3月14日。原告分别于2015年1月20日、2015年2月16日书面通知担保人董金虎、赵方生，要求其按担保合同履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任保证。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金94263.55元，利息、逾期利息88320.93元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张明勇与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告张明勇发放贷款95000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张明勇偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年12月21日前利息88320.83元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告董金虎、赵方生自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告董金虎、赵方生承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告董金虎、赵方生未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94263.55元。
二、限被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息88320.83元。
三、限被告张明勇于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94263.55元为基数，按月利率12.0266‰加收50％计算）。
四、由被告董金虎、赵方生对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元减半收取1976元，由被告张明勇、董金虎、赵方生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月九日
书记员 庄启明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初39号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某某，诨名“肯爬”，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被江永县公安局刑事拘留，2015年12月29日被取保候审，2016年1月15日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年1月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人卢某某酒后驾驶湘M4YW**号小轿车从江永县某某镇沿X078线自北向南行驶，在途经某某镇某某路段时，因操作不当，导致车辆冲出道路并发生侧翻的事故，接警民警在处警时发现卢某某有酒驾嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为119mg／100ml，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精含量为109.16mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
上述事实的认定，有物证肇事车辆、血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果，证人何某的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，现场图及现场照片，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00485号
申请执行人曹珍。
申请执行人杨立成。
委托代理人季士元（同时代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。
被执行人柏洪祥。
被执行人严伟根。
曹珍、杨立成与柏洪祥、严伟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字00268号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，柏洪祥给付曹珍、杨立成人民币7000元，于2014年12月31日前履行，严伟根对柏洪祥的该付款义务承担连带清偿责任；如逾期未足额付款，则应给付的总额为2.5万元人民币，曹珍、杨立成有权就2.5万元未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人柏洪祥、严伟根未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹珍、杨立成向本院申请执行，申请执行标的为人民币25000元，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人柏洪祥、严伟根发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人柏洪祥、严伟根现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十四日
书记员 张 茜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第193号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照经济技术开发区大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法务部经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市密云县阳光家园16号院2号楼1单元0501室。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 吕 咏 梅
二〇一四年八月十九日
书记员 丁文存在
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执718号
申请执行人：罗利凯，男，1959年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
罗利凯与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第543号
原告潘克力。
委托代理人罗欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海旺茂工程机械有限公司。
法定代表人董晓阳。
第三人董晓阳。
原告潘克力与被告上海旺茂工程机械有限公司（以下简称旺茂公司）、第三人董晓阳间股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘克力及委托代理人罗欢、被告法定代表人董晓阳（即本案第三人董晓阳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘克力诉称，2004年3月，第三人董晓阳在未征得原告同意的情况下，擅自至工商部门登记设立被告旺茂公司，并将原告登记为旺茂公司股东，公司另一股东为董晓阳并担任法定代表人，注册资本为50万元，其中董晓阳持股60%，原告持股40%。嗣后，原告得知此事，遂至工商部门调取材料，经查阅发现所有工商档案材料中原告的签名均非本人签署。原告也从未向被告旺茂公司出过资，亦未实际参加公司的经营管理。经与第三人董晓阳核实，其也明确确系其在原告不知情的情况下将原告登记为被告旺茂公司的股东。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告不具有被告旺茂公司股东资格，原告名下40%的股权归属于第三人董晓阳所有；二、被告旺茂公司向工商部门申请办理将原告名下被告旺茂公司40%的股权变更登记至第三人董晓阳名下，由第三人董晓阳予以配合；三、本案诉讼费由被告及第三人负担。
被告旺茂公司辩称，对原告诉请无异议。原告所述属实，原告并非被告旺茂公司股东。因当时不能设立一人公司，故第三人用手头所有的原告身份证复印件设立公司。第三人是委托中介公司全权代理设立公司的，实际注册资本都是由第三人出资，公司设立文件上的第三人的签名都是第三人签署的，原告的签名确实不是他本人签署。原告对公司设立及公司的经营情况均不知情。
第三人董晓阳述称，同意被告的答辩意见。被告旺茂公司设立时是由第三人委托中介机构办理的，原告并不知情。
原告潘克力为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：
1、名称登记申请书、设立登记申请书、公司章程、股东会决议各一份，证明第三人董晓阳在原告不知情的情况下，注册了被告旺茂公司，并将原告登记为股东，而上述文件上原告的签名并非原告本人签署；
2、证明一份，证明第三人董晓阳确认原告潘克力不是被告旺茂公司股东，实际出资都是由第三人出的，也是由第三人负责经营，原告从未参与。
被告旺茂公司、第三人董晓阳对原告证据均无异议，被告及第三人均确认公司设立文件上第三人董晓阳签名为本人签署，原告潘克力签名为中介机构工作人员代签。
被告旺茂公司、第三人董晓阳未举证。
根据当事人诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
2004年3月11日，被告旺茂公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，注册资本50万元，登记股东为原告潘克力（认缴出资20万元）、董晓阳（认缴出资30万元，任法定代表人）。公司注册由中介机构代办，并代办验资。被告旺茂公司成立后，由第三人董晓阳负责经营管理。被告未召开过股东会，亦未作盈余分配。
另查明，因被告旺茂公司拖欠案外人货款涉讼，该案执行过程中，原告作为被告工商登记的股东被追加为被执行人。嗣后，原告即向本院提起诉讼，请求否定其股东身份并进行相应的工商变更登记。
本院认为，本案系股东身份否认之诉。作为工商登记的显名股东，原告系被告股东这一特定身份对外具有公示公信效力。工商部门对当事人申请设立公司是否准许的行为属于一项具体行政行为。当事人至工商部门申请设立公司时，需根据相关规定向工商部门提交设立公司的文件，由工商部门对上述文件的真实性、合法性予以评断并最终作出是否准予设立公司的行政许可行为。故对公司设立文件上当事人签字真实性的判断属于行政审查的范畴。本院无法在本案民事诉讼中对工商部门的行政审查内容予以审查，本院亦无法通过一般认定公司股东资格的要件，如是否具备设立公司的真实意思表示、是否真实出资、是否行使股东权利、履行股东义务等情况综合判断是否为公司的股东。现原告已经是被告工商登记的股东，在未经工商部门对原行政行为效力予以更正或否认的情况下，本院不能就此越俎代庖否定工商部门原行政行为的效力。其次，虽然原、被告及第三人一致确认，系第三人擅自利用原告身份证复印件注册被告旺茂公司，原告对此并不知情，且亦未实际出资、未参与经营管理，但均系口头说辞，并无其他证据材料予以佐证。否定股东资格诉讼不仅涉及公司内部股东之间的利害关系，更关乎公司外部债权人债权能否实现的问题，故本院不能仅凭当事人的陈述或自认来否认原告的股东身份。综上，原告诉请，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘克力所有诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告潘克力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第532-1号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
被告苏三美，女，1973年10月6日出生，汉族，系杭锦旗农牧业产业化服务中心职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告李明、苏三美、高树德、巴图毕利借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏三美的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏三美的工资账户；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年三月二十一日
书记员 辛 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01404号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与葛瑞、林深其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01920号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01404号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与葛瑞、林深其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01920号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00480号
原告：李志辉，女，1971年6月4日出生，汉族。
被告：王洪生，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人：许佳平，系该公司员工。
原告李志辉与被告王洪生、阳光财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院公开开庭进行审理。原告李志辉，被告阳光保险公司委托代理人许佳平到庭参加诉讼，被告王洪生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日18时50分，原告乘坐辽MT12**号小型轿车，行至银州区青年路叉路口时，与张井峰驾驶的辽MT22**号小型轿车相撞，经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定，张井峰负此次事故的全部责任。请求：1、判令被告赔偿12823元，其中医疗费：7018元、误工费2715元、护理费2715元、营养费225元、交通费150元；2、由被告承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆投保交强险，同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
2、铁岭市中心医院住院病案、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
3、车辆行驶证，证明登记车主。
4、车辆保险单，证明车辆的投保情况。
被告阳光保险公司对上述证据无异议。本院予以采信。
被告阳光保险公司未提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年7月13日，张井峰驾驶辽ＭＴ22**号轿车与邢文广驾驶的辽ＭＴ12**号轿车追尾相撞，致乘坐辽ＭＴ12**号轿车的原告李志辉受伤。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付医药费7016元，出院医嘱载明原告出院后需休息两周。2014年7月20日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定张井峰承担事故的全部责任，邢文广、李志辉无责任。另查明，辽ＭＴ22**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险。
本院认为：辽ＭＴ22**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故，被告阳光保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以收据为准。原告无工作，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，每天95元，时间计算到出院后两周。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，每天95元，时间以住院时间为准。交通费本院予以支持。原告主张的营养费，因未提交医嘱，本院不予支持。被告王洪生系辽ＭＴ22**号轿车登记车主，应承担本案的诉讼费用。被告王洪生经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志辉11346元（医药费7016元、误工费95元×29天＝2755元、护理费95元×15天＝1425元、交通费150元）。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费121元（原告预交），由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第686号
原告陕县大营镇温塘神泉水泥厂。
地址陕县温塘神泉路中段。
法定代表人薛永让，系该单位厂长。
被告张林东，男，汉族，生于1984年7月29日，农民，住陕县西张村镇。缺席。
原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂与被告张林东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告到原告的厂购买水泥管55根，每根80元，计款4400元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并于2012年7月9日打了欠条，被告拉走后至今，已经二年时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。现诉至法院，请求判令被告支付我2012年3月27日的货款4400元。
被告未提交答辩，庭审时缺席。
原告为支持其诉称，向本院提交的证据材料有：2012年3月27日的料单，欲证明2012年3月27日，被告从原告处拉水泥管55根，价格为每根80元，计款4400元。2012年7月9日的22555元欠条一份，欲证明包含该车共计六车的货款。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定一下案件事实：
2012年3月27日，被告到原告的厂购买水泥管55根，每根80元，计款4400元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并于2012年7月9日打了欠条，被告拉走后至今，已经二年多时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。
本院认为，原被告之间，基于供货而产生买卖关系，因被告微机室清结货款，酿成纠纷，被告拖欠原告货款4400院，有欠条和料单为证，依法被告应对该合同债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林东于本判决书生效后十日内清偿原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂2012年3月27日的货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 哲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6633号
原告：重庆市黔江中心医院，住重庆市黔江区城西街道城西九路63号。
法定代理人：刘忠和，该院院长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1974年7月5日，住黔江区。
被告：聂钰铰，女，生于1996年9月29日，住黔江区。
被告：聂某，男，生于2001年10月24日，住黔江区。
法定代理人：刘某，女，生于1974年7月5日，住黔江区。
被告：帅远秋，女，生于1942年7月23日，住黔江区。
被告：向冬云，女，生于1979年1月13日，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街548号。
法定代理人：王庆学，该公司经理。
本院在审理原告重庆市黔江中心医院与被告刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋、向冬云、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告向冬云的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江中心医院的起诉。
案件受理费2382元，全部退还原告重庆市黔江中心医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 帅卫华
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第31号
原告扶顺琴，女，。
委托代理人姜志勇，男。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师。
被告邓仁龙，男，。
原告扶顺琴诉被告邓仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员雷红林适用简易程序于2015年3月18日、2015年6月9日公开开庭进行审理。原告扶顺琴及其委托代理人姜志勇、陈永通和被告邓仁龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶顺琴诉称：被告邓仁龙2010年至2011年在建寨前圩住房期间，从原告所经营的建材商店中陆续赊购钢材、水泥、石灰、水管等建筑材料总计货款人民币45，071.3元，除支付人民币20，000元现金和退货人民币105.5元之外，其余货款至今未付。后经多次讨要，�告均已种种理由拖延。2013年3月，姜志平受其弟姜志勇（原告配偶）委托，出面到被告家中协商，当即被告承诺2013年底前会付清。可是时间过去一年了，被告所欠原告货款至今未能支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、依法判令被告支付货款人民币27，648.3元；2、由被告支付利息人民币14，904元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓仁龙辩称：被告所说不是事实，原告是在诬陷我，我的钱已经支付给原告了，2011年因为一点小事我与原告及其配偶姜志勇打架之前就已经付清了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经法庭举证，原告扶顺琴向本院提交了证据1.购物明细清单8页，拟证明被告在原告经营的商店里购买建材的事实。证据2.流水账明细一份，拟证明被告邓仁龙还欠货款总计人民币10，817.5元的一半，另一半是黄柏康应付的。证据3.录音光盘一张及录音内容文字书面记载证据，拟证明2013年3月份原告还在主张权利向被告讨要货款，被告认可还欠原告货款2万多元的事实。被告邓仁龙向本院提交的证据有付款清单三份，拟证实原告收到三笔付款分别是一笔人民币5，000元，另二笔各人民币15，000元的事实。
经庭审查证，被告邓仁龙对原告扶顺琴提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证实其还欠原告的货款。对证据2不予认可，认为该证据没有其签名，与被告无关。对证据3中本人的声音真实性无异议，但认为该录音是发生时间是原告伪造设置的。原告扶顺琴对被告邓仁龙提交证据不予认可，认为该证据是被告单方书写，没有原告签名不能作为证据。本院认为，原告提交的证据1和证据2不能证实被告邓认定未付货款具体金额，但能证实双方存在买卖交易事实，内容真实与本案有关联，可以作为本案认定相关事实的依据。被告邓仁龙对证据3录音光盘的录制时间提出异议，于2015年3月31日向本院申请司法鉴定却拒绝依法预缴司法鉴定费用。2015年5月28日本院依法终止了其司法鉴定。故应由被告邓仁龙承担不利后果，本院对该录音光盘予以认定。被告邓仁龙提交的证据系被告一方所写，缺乏真实性，故本院不予认定。
审理查明：被告邓仁龙2010年至2011年期间，从原告扶顺琴所经营的建材商店中陆续赊购钢材、水泥、石灰、水管等建筑材料用于建房，双方各自记账，被告邓仁龙也支付了部分货款，但双方未书面确定所赊欠货款的具体金额。2013年3月15日，姜志平受其弟姜志勇（原告配偶）委托，出面到被告家中协商支付余款事宜并用手机录音，对话中被告承诺2013年底前会付清，并认可所欠金额为人民币20，000余元。后原告配偶姜志勇因琐事与被告邓仁龙发生摩擦，双方关系闹僵，被�所欠原告货款至今未能支付。
本院认为：双方当事人订立的买卖合同为虽为口头形式，但已实际履行，具备合同生效要件，应产生一定的法律约束力。合同的形式，又称合同的方式，是当事人合意的表现形式。从种类上分，可以将买卖合同分为口头形式、书面形式。本案中，原告扶顺琴和被告邓仁龙所成立的合同形式为口头形式，双方当事人在缔约合同时具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。但原告要求被告支付货款人民27，648.3元，证据录音光盘中仅反映被告认可尚欠原告货款2万多元的事实，根据案件中的证据链，本院确认被告邓仁龙应支付因建房在原告扶顺琴处购买建筑材料所欠货款人民币20，000元，原告应承担举证的部分不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓仁龙尚欠原告扶顺琴货款人民币20，000元，限被告于本判决生效后一个月内一次性给付给原告扶顺琴；
本案案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由被告邓仁龙承担。
如被告邓仁龙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 雷红林
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖小生
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第46号
原告吴某，住佛山市南海区。
被告李某，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年底经朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方价值观、生活环境和生活习惯等不同，结婚以后，双方经常为家庭琐事发生争执，经常冷战，缺乏沟通。被告对原告父母极少关心及问候。××××年××月1日起双方已分居，被告搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告无共同财产、无共同债权债务。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，原、被告在××××年××月初还计划生育儿女，但不清楚原告为何短短几天就提出离婚。被告不存在脾气暴躁性格偏激的情况。原告不善于与被告沟通，对夫妻双方的矛盾基本都是埋在心里，积聚多时才爆发，原告性格上有情绪暴躁不可控制的情况。原告多次跟被告说一起生活挺开心的。在双方经济状态不好的时候，原告还报了一个7万元的课程，加上我们的新房需要装修，故原告在工作、家庭、装修的压力下可能将情绪归于被告身上。双方对家庭和家人的处事方式不同，被告与原告家人的语言不通，所以被告也不存在对他家人冷言冷语的情况。被告是因为新屋装修气味过敏而于××××年××月8日搬回娘家，并不是原告称的夫妻分居。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，原、被告登记结婚。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原、被告均年少气盛，又缺乏主动沟通，现只是因家庭琐事致使夫妻关系紧张，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示希望挽回婚姻。由于原告提供的证据不足以反映夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求，不准许原告吴某与被告李某解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 车惠青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1970号
申请执行人周杭春
被执行人胡朽杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01411号，依法向被执行人胡朽杭发出执行通知书，责令被执行人胡朽杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朽杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朽杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币315200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第924号
原告：李长庆，男，汉族，1962年12月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被告：廉海，男，汉族，1988年12月24日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人：袁廷会，总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告李长庆与被告廉海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光大、代理审判员李牧哲、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长庆及委托代理人隋欣，被告廉海、平安保险公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长庆诉称：2014年9月23日22时20分，廉海驾驶陕A043**号小型轿车，由北向南行驶至长春市南关区东岭北街东岭小学南50米时，其车右前部与同方向同车道前方李长庆骑行的自行车相撞，致使李长庆当场受伤住院。长春市公安局交通警察支队南关区大队认定廉海负事故全部责任，李长庆无责任。受伤后，在吉林大学第二医院住院治疗五天，现已出院，但廉海拒付各项费用，故诉至法院请求：1.依法判令廉海赔偿廉海医疗费10676.82元、住院伙食补助费500元、护理费542.95元、误工费33508.8元、交通费500元、自行车财产损失费300元，律师代理费3000元等各项费用共计49028.57元；2.依法判令平安保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
廉海辩称：对事故的发生及责任认定无异议，廉海驾驶的车辆投保了机动车强制保险及商业险，对李长庆各项诉讼请求无异议，但廉海不同意承担诉讼费。
平安保险公司辩称：对事故的发生、责任划分，廉海驾驶车辆陕A043**号车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在理赔范围内，依保险条款承担理赔责任，李长庆主张误工费过高，诉讼费、律师费不在理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明：鉴于廉海、平安保险公司对李长庆所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对李长庆所主张的上述事实予以确认，同时查明李长庆于2014年9月24日住院至2014年9月29日出院，花费住院费共计10676.82元。入院时廉海垫付门诊费3674.03元。
另查：陕A043**号车辆所有人为马成，与廉海为亲属关系，事故发生时，该车辆是所有人马成无偿借给廉海使用，该车辆在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生时，该车已年检且保险均在保险合同有效期内。
再查：事故发生时，李长庆从事出租汽车客运工作。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学第二医院住院病历、结算清单、住院收据专用票据、门诊手册，门诊票据、律师代理费票据，急救车票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，李长庆提供了医疗机构出具的正规收费票据，且廉海、平安保险公司均对此项证据无异议，故本院对原告主张的医疗费按照10676.82元予以支持；2.住院伙食补助费，根据住院病历，原告共住院治疗5天。故本院对李长庆主张的住院伙食补助费500元（100元／天×5天）予以支持；3.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院期限5日计算。对护理费542.95元予以支持；4.误工费，根据医疗机构出具的诊断、病历，在出院病历中显示全休三个月，在三次复诊中均有全休一个月的医嘱，所以，在本次事故中，李长庆的误工期限为180天，因李长庆于事故发生时职业为出租车司机，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中交通运输业平均工资标准计算误工费用，故对其请求的误工费33508.8元予以支持。5.关于李长庆主张的交通费500元一节，因其未提出有效的交通费票据为依据，且根据李长庆所述，其入院、出院均由120急救车接送，但出院时医嘱要求定期复查，对李长庆因三次复查所产生的交通费，酌定保护150元为宜。6.关于自行车财产损失费一节，因李长庆未提供自行车损坏及损失的相关证据，但结合交警队出具的《道路交通事故认定书》中“两车损坏”的表述，对于李长庆的该项损失，酌定保护100元为宜。7.律师代理费，系李长庆因本案所产生的合理支出，且提供了正规票据，故对律师代理费按照3000元予以支持。以上各项共计48478.57元。
关于廉海垫付的3674.03元一节，鉴于廉海未提起反诉，可由廉海与平安保险公司自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李长庆医疗费10000元，护理费542.95元，误工费33508.8元，交通费150元，自行车损失费100元，合计人民币44301.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李长庆医疗费676.82元，住院伙食补助费500元，合计人民币1176.82元；
三、被告廉海于本判决生效后立即给付原告李长庆律师代理费3000元；
四、驳回原告李长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告廉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月三日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第924号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张秀钢。
被告张秀君。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张秀钢、张秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张秀钢于2010年3月28日在我行下属单位刘夫青分理处借款198000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月27日，借款利率9‰。合同签订后，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金198000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金100000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告张秀钢暂先偿付原告方借款本金100000元及相应利息；被告张秀君承担连带清偿责任。
被告张秀钢、张秀君均未答辩。
经审理查明，被告张秀钢于2010年3月28日在原告方下属单位刘夫青分理处借款198000元，被告张秀君自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月27日，借款利率9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金198000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张秀钢暂先偿付原告方借款本金100000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权；被告张秀君承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告张秀钢发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金198000元及利息未还，现原告要求被告先偿还借款本金100000元及相应利息合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告张秀君自愿为被告张秀钢借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀钢于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2010年3月28日起按合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告张秀君承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月十四日
书记员 朱叶叶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第924号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告柴红岗。
被告肖文山。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告柴红岗、肖文山追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9883元，减半收取4941.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3816号
原告成都钜升商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世国，总经理。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告黄柏（曾用名黄白）（曾用名黄白），男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省南部县。
被告成都市熔光商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄柏，经理。
原告成都钜升商贸有限公司与被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，本院于2015年11月20日依法缺席公开开庭进行了审理。原告成都钜升商贸有限公司法定代表人李世国及委托代理人雷波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营钢材的商家，2014年9月4日，被告黄柏以被告成都市熔光商贸有限公司名义向原告采购钢材，原告表示同意。被告黄柏随即于当日委派四辆货车自原告货场提走钢材共计237.47吨，单价均为3140元／吨，共合价款745655.80元。被告黄柏当日在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上以需方代表的名义签字，但被告成都市熔光商贸有限公司未加盖公章。该协议还明确该欠款应于2014年9月7日前付清，逾期应每日按照欠款额的0.5%支付滞纳金。但被告黄柏提货后，未按照前述约定支付货款，经原告多次催收，被告黄柏均以暂时无钱为由，分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令二被告连带支付原告钢材款745655.80元，并自2014年9月7日起按照前述金额每日支付0.5%滞纳金（违约金）至全部款项付清为止；并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄柏、被告成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年9月4日，黄柏与成都钜升商贸有限公司签订《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》，该协议载明收货单位：成都市熔光商贸有限公司，协议并载明货物的品名及规格、数量及单价，合计金额745655.80元，协议上备注“未付款”及尚欠货款745655.80元。协议第一条约定“需方所欠供方货款，必须按照供方指定的时间即2014年9月7日前付清，逾期未付清欠款，每日按欠款额的0.5%向供方支付滞纳金”。该协议黄柏在需方代表处签字，未加盖成都市熔光商贸有限公司印章。
庭审中，成都钜升商贸有限公司称由于成都市熔光商贸有限公司未在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上加盖公司印章，且成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，依据其现有证据不能证明与成都市熔光商贸有限公司建立了买卖合同关系，故当庭申请撤回对成都市熔光商贸有限公司的起诉，对于成都钜升商贸有限公司申请撤回对成都市熔光商贸有限公司起诉的主张，本院口头裁定予以准许。
另，对于滞纳金，按照《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》约定应当于2014年9月7日支付，逾期未付清欠款，每日按欠款额的0.5%支付滞纳金，成都钜升商贸有限公司当庭自愿降低部分滞纳金，主张按照每日万分之五的标准从2014年9月8日起计算到款项实际付清之日止。
以上事实有《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》等证据以及原告成都钜升商贸有限公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，成都钜升商贸有限公司与黄柏签订的《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应严格履行其义务。黄柏在《成都钜升商贸有限公司供货及欠款协议》上签字确认尚欠货款745655.80元，就应当按照自己确认的欠款数额承担相应的还款责任，由于黄柏未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对于成都钜升商贸有限公司请求黄柏支付钢材款745655.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，成都钜升商贸有限公司主张按照每日万分之五的标准从2014年9月8日起计算到款项实际付清之日止，对此计算方法，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。由于黄柏、成都市熔光商贸有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄柏于本判决生效之日起十日内支付成都钜升商贸有限公司钢材款745655.80元及滞纳金（滞纳金以745655.80元为本金从2014年9月8日起按照每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元、诉讼保全费4270元，共计15527元，由黄柏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 胡宏利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0924民初445号
原告:路可勤,男,1953年8月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告路可勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告路可勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔偿款148781.70元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日40分许，路可勤驾驶电动自行车至省道329线39KM＋400M路段处，与高士冬停在非机动车道上的苏Ｎ×××××号（苏挂N3459）重型半挂牵引车相撞，造成事故，致路可勤受伤住院治疗，车辆损坏。经交警部门认定，高士冬、路可勤承担此事故的同等责任。苏Ｎ×××××号（苏挂N3459）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年6月30日前赔偿原告路可勤因交通事故造成的各项损失计137000元，扣除已给付的10000元，余款127000元汇至路可勤账户，开户账号：62×××84，开户银行：江苏射阳农村商业银行海河支行；
二、双方余无纠葛；
三、案件受理费1244元，减半收取622元，鉴定费1900元，合计2522元，由原告路可勤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
代理审判员 张爱武
二〇一七年五月四日
书 记 员 高素娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第435号
原告靳某。
被告张某甲。
原告靳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，该与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求女儿随原告生活，分割夫妻共同财产。
原告靳某针对其主张向本院提供证据如下：
1.靳某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
孝义市民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告张某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告靳某与被告张某甲经人介绍于2011年农历4月28日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求女儿随原告生活，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育女儿尚某，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告靳某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨 涌
二〇一五年五月七日
书记员 田志彪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1537号
原告：袁雅才，男，1959年6月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：隆昌黑水凼水利发电站。
负责人：向贵权。
委托代理人：彭亚西，男，1960年10月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。系特别授权。
原告袁雅才与被告隆昌黑水凼水利发电站劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雅才、被告的特别授权代理人彭亚西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1982年起即在隆昌黑水凼水利发电站工作至今，2012年7月吕如芬将该发电站卖给方天成，方天成又于2012年9月将该发电站卖给了向贵权。在方天成经营期间即2012年7月、8月两月，方天成未将原告的工资支付给原告，原告曾多次要求方天成支付工资，但方天成一直未支付。为此，特向法院起诉，要求被告向原告支付2012年7月、8月两月的工资共计12000.00元。
被告隆昌黑水凼水利发电站辩称：方天成是否欠原告工资我方不清楚，我方与方天成买卖发电站是有买卖合同的，合同约定发电站转卖前的债权债务与我方无关。原告只是我方接手的工人，我方接手原告后并没有拖欠原告的工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：隆昌黑水凼水利发电站系个人独资企业，2012年8月13日，该企业投资者名称由吕如芬变更为方天成，2012年9月24日，该企业投资者名称又由方天成变更为向贵权。
原告袁雅才自1982年起即在隆昌黑水凼水利发电站工作至今，其在隆昌黑水凼水利发电站从事的工种为发电工，虽隆昌黑水凼水利发电站历经几届投资人变更，但袁雅才的工作性质、工作量没有改变。
2012年7月，方天成购买了隆昌黑水凼水利发电站后，未与袁雅才签订劳动合同，2012年8月，方天成又将该发电站卖给了向贵权，在方天成经营发电站期间，即2012年7月、8月两月，方天成未向原告袁雅才支付工资。在向贵权经营发电站期间，隆昌黑水凼水利发电站与袁雅才签订了劳动合同，合同约定袁雅才的劳动报酬为3000元／月。
2014年4月21日，袁雅才以隆昌黑水凼水利发电站未向其支付2012年7月、8月两月的工资为由向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆昌黑水凼水利发电站支付其2012年7月、8月两个月的工资共计12000.00元，隆昌县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由于同日决定不予受理。原告于2014年5月4日向我院提起诉讼，要求隆昌黑水凼水利发电站支付其2012年7月、8月两个月的工资共计12000.00元。
上述事实，有原告提供的隆昌县黑水凼水利发电站证明、渔箭黑水凼村碧绿山泉水厂证明、隆昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，我院依职权调取的独资企业基本情况和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：隆昌黑水凼水利发电站系个人独资企业，该发电站的投资人虽发生变更，但企业性质未变。在方天成经营期间，隆昌黑水凼水利发电站未向袁雅才支付2012年7月、8月两月的工资，原告袁雅才要求隆昌黑水凼水利发电站支付2012年7月、8月的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付两月工资12000元，请求过高，根据袁雅才在隆昌黑水凼水利发电站的工作情况及相应劳动报酬的约定，其2012年7月、8月工资每月确定为3000元。被告称方天成是否欠原告的工资不清楚，向贵权经营该发电站期间未欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，隆昌黑水凼水利发电站系个人独资企业，投资人变更不影响合同的履行，因工资发放记录是由被告掌握管理，被告是否欠原告工资，应由被告承担举证责任，被告没有提供证据证明其已支付了原告2012年7月、8月的工资，故被告应承担不利的法律后果。因原、被告至今都存在劳动关系，在劳动关系存续期间产生工资支付争议，没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”之规定，判决如下：
一、被告隆昌黑水凼水利发电站在本判决生效之日起五日内支付原告袁雅才2012年7月、8月两月的工资合计6000元；
二、驳回原告袁雅才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告隆昌黑水凼水利发电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年七月十八日
书记员 李 建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1062-2号
原告：龚云飞。
委托代理人：柯国生。
被告：贺贤刚。
被告：虞晴。
原告龚云飞与被告贺贤刚、虞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告龚云飞于2015年5月19日申请对被告虞晴所有的车牌号码为浙B×××××号的奥迪牌小型轿车一辆，实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，因被告在本院采取保全措施前将汽车转卖，本院未能对该财产采取保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告虞晴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告龚云飞及委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告贺贤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云飞起诉称：2014年1月8日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺月利率17.2‰，按月支付。当日原告将资金交付给了被告，被告出具借条。此后被告利息支付至2015年4月8日止。此后未支付。现原告起诉要求判令：1.被告贺贤刚归还原告借款100000元，并支付自2015年4月9起按月利率17.2‰支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告贺贤刚向原告借款100000元的事实；
2.招商银行转账汇款业务回单1份，证明原告向被告贺贤刚汇款100000元的事实；
3.招商银行实时业务明细复印件16份，证明被告贺贤刚和宁波范旬麦克斯制衣有限公司按月息17.2‰向原告支付利息的事实；
4.工商登记表复印件1份，证明宁波范旬麦克斯制衣有限公司的法定代表人系被告的事实。
被告贺贤刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本院确认本案的事实如下：
2014年1月8日，被告贺贤刚向原告龚云飞借款100000元，原告龚云飞通过银行转账的方式将100000元转到被告贺贤刚的账户，同日被告出具借条1份，并约定月利率按17.2‰计算，借款后被告贺贤刚将另外一笔借款200000元与本次借款100000元按照月利率17.2‰计算的利息5160元按月打入到原告龚云飞的账户，最后一笔利息支付的时间为2015年4月8日。
本院认为：被告贺贤刚向原告龚云飞借款100000元的事实，有原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单为凭。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。虽然借条上未约定利息，但通过原告提供的招商银行实时业务明细及原告在庭审中的陈述，能够印证双方约定借款的月利率为17.2‰的事实，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告贺贤刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺贤刚于本判决生效后二十日内归还原告龚云飞借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元计算，从2015年4月9日起按月利率17.2‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，合计2185元，由被告贺贤刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈肖依
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第261号
申请执行人朱某某，男。
被执行人姚某某，男。
本院在执行朱某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7692号
申请执行人程家生，男，1962年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴占波，男，1975年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02790号民事判决书，执行立案标的为95150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7692号申请执行人程家生，男，1962年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴占波，男，1975年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02790号民事判决书，执行立案标的为95150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4834号
原告白忠胜，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。
被告孔庆宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托代理人韩维喜，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月12日受理原告白忠胜诉被告孔庆宝不当得利纠纷一案后，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员单冰馨、人民陪审员高波组成合议庭，适用普通程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白忠胜撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告白忠胜承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 爽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第25号
申请执行人沈卫忠
被执行人徐智明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第573号，依法向被执行人徐智明发出执行通知书，责令被执行人徐智明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐智明（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币39566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04047号
罪犯马夫顺。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）铜刑初字第103号刑事判决，认定被告人马夫顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。刑期自2011年11月3日起至2026年9月27日止。裁定发生法律效力后，2012年7月4日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马夫顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马夫顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马夫顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马夫顺，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年8月、2014年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯�夫顺未履行罚金，但该犯提交了徐州市铜山区大彭镇程庄村村民委员会和徐州市铜山区大彭镇人民政府民政办公室出具的家庭困难证明，证实马夫顺家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马夫顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，�定如下：
对罪犯马夫顺减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00150号
申请执行人：安徽省绩溪龙川融资担保有限公司
法定代表人：冯美萍，该公司董事长。
被执行人：王明良，男
本院立案执行的申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司与被执行人王明良追偿权纠纷一案，因申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司的住所地在绩溪县境内，本案由绩溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00150号申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司与被执行人王明良追偿权纠纷一案，指定绩溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年八月十九日
书记员 张翀鸣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1575号
原告白棠，女，1962年8月19日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇，现居住于扎鲁特旗鲁北镇。
被告乌仁朝格图，男，出生年月日不详，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木。
本院于2015年7月20日立案受理原告白棠诉被告乌仁朝格图民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告白棠到庭参加诉讼，被告乌仁朝格图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白棠诉称，2014年5月1日，被告因生活所需向原告借款78000元，约定于2015年5月1日偿还。但到期后拒不偿还，现诉讼至法院，要求被告偿还78000元及利息。
被告乌仁朝格图未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原告白棠与被告乌仁朝格图之间是否存在78000元的借贷关系？
二、原告白棠主张利息的请求，应否得以支持？
原告白棠就以上应查明事项，提供了1枚借款证据（蒙文书写）。
经审理查明，原、被告之间有亲戚关系。在前，被告乌仁朝格图因生活所需，向原告白棠借过款。2014年5月1日被告乌仁朝格图给原告白棠出具（蒙文书写）一枚金额为78000元的借款证据，约定于2015年5月1日偿还。但到期后未偿还，原告白棠诉至本院。
本院认为，被告乌仁朝格图对原告白棠的诉讼请求未提出答辩意见，且经本院合法传唤拒不到庭应诉，原告白棠对自己的诉讼请求所依据的事实上，提供一枚借款证据加以了证明。从而应认定原、被告之间存在78000元的债权债务关系。债务应当清偿，被告乌仁朝格图应履行返还义务。原告白棠要求支付利息（诉状中只写利息，并未明确。在庭审中陈述自2015年5月1日起至还清为止按2分支付利息），因其提供的借款证据上未约定支付利息，又无其它证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁朝格图于本判决生效后立即返还原告白棠借款78000元；
二、驳回原告白棠的要求支付利息的诉讼请求。
如果被告乌仁朝格图未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告乌仁朝格图负担。
被告乌仁朝格图拒绝履行上述义务，原告白棠可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年八月三十一日
书记员 图雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第261号
原告邱慧荣，男，侗族，职工。
被告杨智，男，侗族，农民
被告梁密红，女，汉族，居民。
原告邱慧荣与被告杨智、梁密红民间借贷纠纷一案，原告邱慧荣于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日予以受理后，依法由审判员杨阔担任审判长，与审判员颜朝阳、人民陪审员杨敦武组成合议庭，于2015年3月23日对本案进行了公开开庭审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告邱慧荣到庭参加诉讼，被告杨智、梁密红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧荣诉称：2013年9月9日，被告杨智因生意周转之需向原告借款20万元，约定月利率2％，借款期限为一年，并出具借据一张，被告杨智为借款人，被告梁密红为担保人，并注明到期未还，担保人承担还款责任。被告于2014年9月9日向原告还款10万元，口头约定余款10万元在2014年10月9日还清。被告梁密红于2014年8月15日向原告借款5万元，约定月利率为15％，借款期限为5天。现上述两笔借款均已超过还款日期，原告多次向二被告催收未果，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告杨智偿还借款10万元及2014年10月9日后的利息，被告梁密红承担连带清偿责任；2、判令被告梁密红偿还借款5万元及2014年10月9日后的利息；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告杨智、梁密红未向本院提交书面答辩意见。
原告邱慧荣为了证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1张，拟证实被告杨智于2013年9月9日向原告邱慧荣借款贰拾万元整，约定月息2分，借款期限一年，每月对日还息，并由梁密红作为担保人且注明到期未还款由担保人承担还款责任。
借条1张，拟证实被告梁密红于2014年8月15日向原告邱慧荣借款伍万元整，约定借款期限为5天，利息1250元。
被告杨智、梁密红未向本院提供证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
对于原告邱慧荣提供的以上证据，本院作如下认证：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月9日，被告杨智向原告邱慧荣借款20万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限为一年，每月对日还息，同时约定被告梁密红作为担保人承担到期未还由其还款的担保责任。2014年9月9日，被告梁密红向原告邱慧荣还款10万元，且已将20万元借款的利息支付至2014年10月9日，故被告梁密红多支付利息2000元。2014年8月15日，被告梁密红向原告邱慧荣借款5万元，并约定借款期限为5天，利息1250元，口头约定月利率15％。截至2014年10月9日，被告梁密红已向原告邱慧荣支付利息13500元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告邱慧荣与被告杨智约定的月利率2%未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。另被告梁密红已支付20万元借款的利息至2014年10月9日，而其已于2014年9月9日偿还原告邱慧荣借款10万元，故多偿还的利息2000元，应视为已偿还的本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告梁密红对被告杨智尚欠原告邱慧荣98000元借款及利息应承担连带保证责任。被告梁密红向原告邱慧荣借款5万元，口头约定月利率15％（借款期限5天，利息1250元），其利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，该利息计算办法本院不予支持。故本院酌情确定，月利率按2％的标准计算。而截至2014年10月9日，被告梁密红已支付利息13500元，故该利息中超出按月利率2％标准计算的部分（13500元－（50000元×2％）÷30天×54天=11700元］，应作为已偿还的本金。被告杨智、梁密红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智偿还原告邱慧荣借款98000元及相应利息（利息从2014年10月9日起算至清偿日止，月利率按2％计算），被告梁密红对该笔借款本息承担连带清偿责任；
二、被告梁密红偿还原告借款38300元及相应利息（利息从2014年10月9日开始计算至清偿日止，月利率按2％计算）；
三、驳回原告邱慧荣的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，依法由被告杨智承担2835元，梁密红承担1735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨敦武
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。