wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3080号
原告邢一×。
被告刘××。
原告邢一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢一×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原、被告2007年左右在大学校园建立恋爱关系，之后感情甜蜜，非常稳固，2009年大学毕业后，二人到北京工作，于××××年××月在吉林省办理婚姻登记，同年12月办完婚礼。婚后二人感情较好，××××年××月生育一女邢二×。女儿出生后，被告及女儿在东北老家生活，原告继续留在北京工作，并每月将工资剩余部分存入原告光大银行卡中，该卡已经由原告交给被告在老家使用，作为积蓄及母女的生活开销。2014年2月原告所在公司根据业务需要并经原告同意，将原告调往天津业务部开展工作，同时被告及女儿，还有被告的母亲及被告的妹妹也前往天津居住，居住地点为天津市西青区杨伍庄××小区。2014年11月，被告开始上班，工作单位为天津××通讯技术有限公司，后又被该公司领导调往天津××科技有限公司，在2014年11月上班的第一天，被告爱上其业务经理并对其一见钟情，一个月后主动表白，并经常晚上以和同事吃饭为借口回家很晚，通常在半夜左右。在此期间，原、被告经常发生争吵，打闹。2015年5月16日，原告回到家中，岳母于桂华因得知被告的婚外情问题，又将原告一顿臭骂，当天晚上被告私自将与原告的共同存款转走，2015年5月18日原告确认此事后表示不同意，因此发生争吵，原告当天又回到办公室居住。被告违背了夫妻之间的忠实义务，又私自将积蓄转走，双方夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邢二×由原告抚养；3、被告非法转移、藏匿的婚姻共同财产160000元，原告要求平均分配该财产；4、被告的婚外情对原告的工作及生活造成了伤害和损失，要求被告补偿原告50000元；5、诉讼费及其它费用由原告和被告平均承担。
被告刘××辩称，同意离婚，要求女儿由被告抚养。2015年5月16日被告从北京银行的银行卡中转账160000元到被告母亲账户中，原告在2015年5月18日离家出走，被告向原告要抚养费，原告不给，到现在已经花了60000元，存款同意给原告50000元。被告没有婚外情，不同意补偿原告50000元。
经审理查明，原、被告在2006年相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月23日举行结婚仪式，大学毕业后同居生活。××××年××月××日生育一女名邢二×，现随被告生活。原、被告自2015年5月18日开始分居，原告要求离婚，被告同意离婚。原告称其在××信托有限公司任信托经理，月收入10000元，后于2015年7月16日离职、离职后原告称其没有工作，被告不清楚原告现在在何处工作。被告称其在天津××科技有限公司工作月收入7000元。对于子女抚养问题，原告要求抚养孩子，被告也要求抚养孩子，双方对此无法达成一致意见。原告称如果孩子由其抚养，其不向被告主张抚养费，被告要求原告每月支付3000元抚养费。庭审后，原告表示其可分得的共同财产同意直接抵扣子女抚养费。
原告称双方有共同存款160000元，除此之外2014年被告还给其母亲30000元，该30000元款项系共同财产，要求分割，原告还称婚前原告父亲在长春市宽城区华大天朗社区购买楼房一处，登记后二人共同还贷80000元。被告辩称160000元的存款还剩100000元，其中在华苑物美超市买戒指花了50000元，生活费10000元，2014年转给母亲的30000元是付给母亲看孩子的费用，被告认可房屋是原告父亲的，但被告和原告共同还房贷109500元，要求原告给付56000元。后双方对于房屋共同还贷部分达成一致意见，双方均认可共同还贷金额为86000元。另，双方均认可原告名下的公积金60000元属于共同财产。
原告称因被告原因导致原告工作单位于2015年7月7日与原告解除劳动关系，所以原告要求被告赔偿50000元，原告称被告的婚外情对原告的工作及生活造成了损害，要求被告补偿50000元。被告称原告实施家庭暴力要求原告赔偿100000元，原告有婚外情，要求原告赔偿100000元，原告影响被告工作了，要求原告赔偿100000元。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、劳动关系解除证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，在生活中夫妻之间应相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，因信任问题发生矛盾，无法调和，经本院调解未果，原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女邢二×的抚养权问题，双方均要求孩子的抚养权，且无法达成一致意见。考虑孩子的生活现状，婚生女由被告抚养为宜。对于抚养费问题，原告自称在××信托有限公司任信托经理，月收入10000元，后原告向本院提交了劳动关系解除证明，证实其已经离职，且称其目前已没有工作，被告认可原告已从××信托离职，并表示对原告现有无工作不清楚，考虑原告原先的收入及被告的收入情况，结合当地经济生活水平，抚养费以1500元为宜，随着原告收入及经常居住地的固定，双方可再行协商抚养费金额。原告主张有共同存款160000元，被告辩称160000元的存款还剩余100000元，另60000元已经消费，对此被告未提供证据，本院认定160000元属于夫妻共同财产，原告要求平均分配该财产，该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在2014年给其母亲30000元，被告对给付事实认可，但辩称因孩子由母亲照顾，给的是看孩子的费用，因该款项已实际给付，原告要求分割该30000元款项的诉讼请求，本院不予支持。被告主张分割共同还房贷款项86000元，因该款项的支付涉及到案外人原告的父亲，本院对该款项不予分割，被告可另行主张权利。被告主张原告名下的公积金60000元属于共同财产，原告认可，被告可分得30000元。原告称被告有婚外情，要求被告赔偿50000元，补偿50000元，被告对此不予认可，为此原告提交了录音资料。夫妻双方在生活中难免发生不快或争吵，有时难免说些气话，仅凭原告提交的音频资料难以还原录音之时的实际情况，对于婚外情的认定法院应持谨慎态度，故原告的该项主张本院不予支持。被告称原告实施家庭暴力要求原告赔偿100000元，原告有婚外情，要求原告赔偿100000元，原告影响被告工作，要求原告赔偿100000元，上述主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告邢一×与被告刘××离婚；
二、婚生女邢二×由被告刘××抚养，原告邢一×自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元至婚生女年满18周岁；
三、被告刘××应给付原告邢一×存款款项80000元，原告邢一×应给付被告刘××公积金款项30000元，上述款项折抵后被告刘××应支付原告邢一×50000元（该款用于折抵子女抚养费直至折抵完毕）；
四、驳回原告邢一×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元（已收讫），由被告负担50元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张明春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3651号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告邹声伟，男，1988年6月19日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹声伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费687元，减半后收取344元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周冬梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1135号
原告吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人贺文建，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告许祥明，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告张利英，女，1978年10月14日出生，汉族。
原告吴纯花与被告许祥明、张利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴纯花的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许祥明、张利英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴纯花诉称，2012年6月20日被告张利英向原告借款500000元，借期自2012年6月20日至2012年7月15日，月利息4%，到期一次性归还本金及利息，如逾期未还，自愿承担借款总额20%的违约金，并自愿承担债权人追要借款所支付的一切费用，被告许祥明作为担保人身份在借条上签字，承诺与借款人张利英对上述债务承担连带清偿责任。当日原告将500000元打到被告许祥明账户上。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿部分欠款。2014年5月24日两被告再次向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款425000元，此笔借款为2012年6月20日借的剩余欠款，借期自2014年5月24日至2014年12月24日止。借款月利息4%，按月结清，到期一次性归还本金及利息。该笔借款到期后两被告并未归还所欠款项，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告本金425000元。2、两被告支付资金占用期间利息171583.5元（该利息自2014年5月24日计算至起诉之日2016年1月28日），并请求按月息2%算至本金实际支付之日。
被告许祥明、张利英未到庭放弃答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告张利英向原告借款500000元并出具借条载明：本人张利英因生意急需资金向朋友吴纯花借款人民币伍拾万元整，借期自2012年6月20日至2012年7月15日，月利息4%，到期一次性归还本金及利息，如逾期未还，自愿承担借款总额20%的违约金，并自愿承担债权人追要借款所支付的一切费用。被告许祥明作为担保人身份在借条上签字，并承诺与借款人张利英对上述债务承担连带清偿责任。借条上约定该500000元借款转至被告许祥明的农行卡上，当日原告即按借条约定将500000元打到被告许祥明账户上。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仅清偿了75000元，尚欠原告425000元。2014年5月24日两被告再次向原告出具借条一份，载明：“本人许祥明、张利英因生意急需资金向朋友吴纯花借人民币425000元，借期自2014年5月24日至2014年12月24日。借款月利息4%，按月结清，到期一次性归还本金及利息。如逾期未还，自愿按借款总额30%的标准向吴纯花支付违约金，并自愿承担债权人追要借款所支出的一切费用。借款人：许祥明、张利英”。同时借条上还载明：“此笔借款为2012年6月20日借的剩余欠款”。到期后两被告并未归还所欠款项，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条、电子渠道来往账信息查询单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告偿还借款425000元，于法有据，依法应予以支持。原告主张按月息2%计付利息一节，符合法律规定，计算至2016年1月28日的利息应为171147元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许祥明、张利英于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴纯花借款425000元及2014年5月24日至2016年1月28日的利息171147元，此后的利息按月息2分计算至两被告实际付清本金之日，两被告对上述债务承担连带偿还责任。
诉讼费9766元及公告费800元，由被告许祥明、张利英承担。（原告已预付，两被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范芬洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初360号
原告：唐永成。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所,法律工作者。
被告：汪孝正。
原告唐永成与被告汪孝正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪孝正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告汪孝正向原告唐永成借款60000元，并出具借条：内容为“欠条今有汪孝正暂借唐永成陆万元整（60000），（借期十天，过一天贰佰元利息）欠款人：汪孝正2015年10月12日”。欠款到期后原告多次催要，被告始终不肯偿还原告借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法予以支持。
被告汪孝正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告汪孝正于2015年10月12日向原告唐永成借款60000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今有汪孝正暂借唐永成陆万元整（60000.00）（借期十天，过一天贰佰元利息）欠款人：汪孝正2015年10月12日”。后经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告汪孝正向原告唐永成借款60000元，有原告陈述及欠条为证，原告要求被告汪孝正偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定还款期限为十日，约定逾期利息为每日贰佰元，原被告双方约定的利息明显超过法律规定的最高限额，对于原告主张的涉案借款利息，应当自借款逾期之日（2015年10月23日）起至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算。被告汪孝正经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪孝正于本判决生效后10日内向原告唐永成偿还借款60000元及利息（利息自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由被告汪孝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯存存
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1452号
罪犯叶喜友，男，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人叶喜友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；各被告人违法所得均继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶喜友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶喜友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶喜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶喜友减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月23日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第826号
原告吴敏，女，汉族，遵义市人。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告吴兵，男，汉族，遵义市人。
原告吴敏与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人向东到庭参加诉讼、被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2012年9月2日，被告向我借款50000元，约定两个月后还款，约定时间到期后，被告未依约偿还借款，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款50000元整，并承担2012年11月2日起至实际付清上述款项的逾期付款罚息（按中国人民银行规定的标准计算）。
被告吴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日，被告吴兵向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到吴敏现金人民币50000元整，两月内归还，用本人房产证作抵押，借款人：吴兵。”，借款后，被告未向原告还款，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，被告吴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告向原告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款50000元的利息应从2012年11月2日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴兵在本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款人民币50000元及利息（从2012年11月2日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告吴兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第826号
原告：赖某。
被告：郑某。
本院在审理原告赖某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，赖某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赖某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由赖某负担。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张习坤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第472号
上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司。住所地：塔城市新电街晨光丽园小区。
负责人：王守军，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥军，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司（以下简称新能房产塔城分公司）因与被上诉人孔祥军房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人新能房产塔城分公司的委托代理人朱嵩、被上诉人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月18日，原告孔祥军与被告新能房产塔城分公司签订《商品房买卖合同》，被告将塔城市电力小区二期商铺第13栋106房出售给原告孔祥军，总价款为331344元，已经付清。约定交房日期为2012年10月1日，并约定了逾期交房的违约责任，即：“出卖人逾期91-180日，按已付房款日利率的0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金……”。被告新能房产塔城分公司于2013年7月16日将房产交付给原告孔祥军，原告孔祥军向被告新能房产塔城分公司交纳契税9940.32元、维修基金6626.88元。原告孔祥军至今未取得房屋产权证书。原告起诉请求判令被告承担逾期交房违约金3694.47元及逾期办证违约金1656.72元并承担本案的诉讼费用。
原审认为，原告孔祥军与被告新能房产塔城分公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。双方对于违约金的计算明确，被告新能房产塔城分公司逾期交房，应当承担违约金。被告逾期交房超过180日，应当按照已付房款日利率0.05‰支付违约金，原告孔祥军主张3694.47元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，依法予以支持。被告新能房产塔城分公司收取原告孔祥军交纳的契税和维修基金，应视为接受原告孔祥军委托办理房产登记手续。被告新�房产塔城分公司在交房后90日内未办理完毕，亦未提交证明系房产登记部门原因导致，应当承担逾期未办理房产证违约金1656.72元的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孔祥军支付违约金合计5351.19元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司承担。
新能房产塔城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人合同中约定逾期交房的违约责任是逾期90天不承担违约责任，逾期91天至180天按照0.03‰计算，逾期181天以上按照0.05‰计算。一审不顾双方约定，直接从逾期的第一天计算到交房并且全部按照0.05‰计算明显抛开双方约定，也没有法律依据；2、上诉人与被上诉人约定上诉人在交房后90日内将办理�权资料报产权登记机关备案，至于什么时间办理完成属于政府行为，上诉人不存在过错。一审判决让上诉人承担逾期办证的违约责任没有法律依据。综上，请求二审改判上诉人只承担2996.28元。
被上诉人孔祥军答辩称，一审判决公正，上诉人的上诉没有事实根据，上诉人存在违约行为，应当承担违约责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人新能房产塔城分公司逾期交房违约金应如何计算？2、被上诉人主张的逾期办理房屋产权登记证书的违约金应否支持？
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方当事人在《�品房买卖合同》中明确载明：“双方同意：出卖人逾期91-180日按已付房款日利率0.03‰支付违约金，逾期181日以上按已付房款日利率0.05‰支付违约金”。据此约定，如果上诉人逾期交房在180日以内，则按已付房款日利率0.03‰支付违约金，如果上诉人逾期交房在180日以上，则应按已付房款日利率0.05‰支付违约金。本案双方的《商品房买卖合同》中约定上诉人新能房产塔城分公司应当在2012年10月1日前将商品房交付被上诉人孔祥军，但上诉人新能房产塔城分公司实际于2013年7月16日才将房产交付给被上诉人孔祥军。上诉人新能房产公司逾期交房已超过180日，故应当按照已付房款日利率的0.05‰支付违约金给被上诉人孔祥军。被上诉人起诉主张的3565.39元未超过合同约定违约金数额，属自主处分自己的权利，应予支持。上诉人新能房产塔城分公司认为应分段计算逾期交房违约金的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方在《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，上诉人新能房产塔城分公司在交房后90日内未办理房产权属证书，也未提交证明系房产登记部门原因导致，故上诉人新能房产塔城分公司应当按照合同约定承担逾期办理房产权属登记证书的违约责任。被上诉人主张的逾期办理房屋产权登记证�的违约金1656.72元应当支持。上诉人新能房产塔城分公司认为其无过错，不承担该项违约责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费70元，合计120元，由上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司塔城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 拉扎提
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2406号
原告任某某，男，生于1972年12月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1974年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，后于1996年登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后，因原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方矛盾越积越深，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子任某甲、任某乙分别由原、被告双方各抚养一个；3，位于中宁县某镇某村某队的房屋归被告所有。
被告李某某辩称，发生矛盾的原因是原告在外面有女人，但我认为我们的夫妻感情没有破裂，还能够共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月23日在中宁县某镇人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，长子任某甲生于1998年4月23日；次子任某乙生于2002年11月15日。双方共同生活期间发生过矛盾。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口薄复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够加强交流，互相尊重，用心化解彼此间的矛盾，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9610号
原告路连香，女，1958年10月29日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人王建忠，董事长。
本院在审理原告路连香诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告路连香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路连香撤回对被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十九日
书记员 周 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01569号
上诉人（原审被告）姜玉征，教师。
被上诉人（原审原告）袁莹，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张向东，农民。
原审被告卜建国，个体工商户。
原审被告李成哲，教师。
上诉人姜玉征因与被上诉人袁莹、张向东，原审被告卜建国、李成哲民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人姜玉征，被上诉人袁莹、张向东以及原审被告李成哲到庭参加诉讼。原审被告卜建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁莹、张向东系夫妻关系，卜建国于2012年3月14日，向袁莹、张向东出具借条一份，内容如下：“今借张向东现金叁拾万元正（300000），借款人：卜建国。2012年3月14日。”该款项由袁莹通过丰县农村信用合作联社转帐汇给卜建国，同日，对该笔借款卜建国又与袁莹、张向东签订借款合同一份，李成哲、姜玉征在合同的保证人处签名，合同第四条约定月利率3%；第八条约定担保方式：连带责任担保，保证期间：自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第十一条约定：本合同各方当事人均同意将本合同办理成具有强制执行效力的债权文书公证书，如债务人不履行本合同规定义务，债权人有以向有管辖权的人民法院申请强制执行；第十二条约定：借款人如到期未按时还款，借款和保证人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行。
另查明：自2012年3月14日起至2012年6月16日，卜建国已支付给袁莹、张向东利息27000元。
被上诉人袁莹、张向东的一审诉讼请求为：判令卜建国、李成哲、姜玉征偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，利息从2012年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定给付之日止）。
原审法院认为，一、关于本案借贷关系是否成立问题。卜建国向袁莹、张向东出具的借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二、关于本金和利息的计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方在借款合同中约定月利率3%，对超出的部分不予支持。自2012年3月14日至2012年6月16日，卜建国应偿还袁莹、张向东利息19047元，因卜建国实际偿还了27000元，对于多支付的7953元（27000－19047）应当冲抵本金，故卜建国应当偿还袁莹、张向东本金292065元（300000－7953）。三、关于李成哲、姜玉征是否承担担保责任问题。本案中，李成哲、姜玉征均在借款合同保证人一栏中签字明确作出提供担保的意思表示，且在借款合同中就保证的范围、期间、方式作出了明确约定，李成哲、姜玉征应按合同约定承担担保责任，借款合同第十条中关于将借款合同办理成具有强制执行效力的债权文书公证书的约定，并不是借款合同中保证条款的成立生效条件，各方当事人是否办理公证，并不影响李成哲、姜玉征担保责任的承担，因此，对李成哲、姜玉征关于借款合同未经公证，其不承担担保责任的辩解，应不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。“本案中对担保人担保约定了连带责任，袁莹、张向东有权要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故李成哲、姜玉征对卜建国的借款应承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向卜建国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、卜建国于本判决生效后十日内归还袁莹、张向东借款本金292065元及利息（以292065元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年6月17日起至法院判决确定给付之日止）。二、李成哲、姜玉征对上述债务负连带责任，其在实际偿还借款后，有权向卜建国追偿。三、驳回袁莹、张向东的其余诉讼请求。
上诉人姜玉征不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款合同无效。由于涉案借款系从银行贷款而来，且月利率3%，该行为违法。双方在借款合同中明确约定，借款合同办理公证后签订正式合同才生效，而本案双方始终未签订正式合同。故涉案借款合同应属无效。2、由于借款合同无效，作为从合同的保证合同亦属无效，保证人不应承担保证责任。姜玉征系在空白合同上签字，且借款合同上出借人处至今空白，借贷双方汇款不能证明与本案有关，亦未通知担保方。综上，请求二审法院依法改判保证合同无效、姜玉征不承担保证责任。
被上诉人袁莹、张向东答辩称：姜玉征作为担保人应当承担保证责任，合同中的公证条款不影响其承担保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜玉征的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李成哲的答辩意见同姜玉征的上诉意见相一致。
原审被告卜建国未提交答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点是：姜玉征应否承担保证责任。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实相一致。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，卜建国向袁莹、张向东出具借条、签订借款合同以及袁莹向卜建国转账的行为可以确认双方之间存在借款合意且涉案借款已经实际交付，双方之间除利息约定过高外并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定双方之间的借贷关系合法有效，有事实及法律依据。姜玉征虽然主张根据约定借款合同应于双方办理公证后签订正式合同才发生法律效力，且袁莹、张向东从银行贷款后转贷的行为违法，涉案借款合同无效，但双方借款合同中并无双方办理公证并签订正式合同后才生效的相关约定，且姜玉征并未提供证据证明袁莹、张向东从银行贷款后转贷及该行为违法的相关证据，故对该项主张，本院不予支持。
其次，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，涉案借款合同第八条明确约定保证人担保方式为连带责任保证且得到姜玉征、李成哲的签字认可。姜玉征虽然主张其系在空白合同上签字且出借人处至今空白，借贷双方汇款不能证明与本案有关，保证合同应属无效，但结合卜建国于2012年3月14日出具借条并于同日会同姜玉征、李成哲签订借款合同，袁莹向卜建国转账，袁莹、张向东持有借款合同及借据，卜建国向袁莹、张向东支付利息等情形，可以确认涉案款项出借人系袁莹、张向东。鉴于双方借贷关系成立，借款合同合法有效，原审法院认定姜玉征、李成哲应对涉案借款承担连带保证责任，并无不当。
综上，姜玉征的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5681元，由上诉人姜玉征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴雨臻
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1128号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某2，男，1964年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人王某2犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月，被告人王某2及其施工队在南京市江宁区淳化街道青龙社区大城村承包建设村民华苏峰的二层楼房及室外通往二楼的楼梯，同年4月，该楼房主体工程结束，同年7月中下旬，被告人王某2及其施工队建设该房屋室外楼梯。2015年8月13日7时许，被告人王某2已经预见到楼梯可能不稳固，轻信能够避免事故发生，在拆除该楼梯模板及支撑木头时，楼梯坍塌，砸压楼梯下作业的工人王某，致被害人王某胸部闭合性损伤而死亡。
2015年8月13日，被告人王某2在医院被公安机关通知到案，到案后如实供述自己过失致人死亡的事实。案发后，被告人王某2已赔偿被害人近亲属经济损失人民币39.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、马某1、华某、马某2、朱某、陈某的证言，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，书证发破案及到案经过、协议书、收条、谅解书、死亡证明、情况说明、被告人户籍证明及前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某2案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某2当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 史兰兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3015号
上诉人（原审原告）：李静，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）舒敬忠，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师
上诉人李静因与被上诉人舒敬忠民间借贷合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静，被上诉人舒敬忠及其委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人提供了借据和付款凭证，能够证明被上诉人欠款事实。2.上诉人提供了被上诉人签字的欠据和收到该款的收据，更提供了上诉人有经济实力借给被上诉人欠款的相关证据。
舒敬忠辩称，一审判决正确，请予维持原判。
李静向一审法院起诉请求：被告舒敬忠因资金短缺向原告借款人民币90万元。原、被告经友好协商，约定2015年2月7日如期还清借款。2014年8月7日被告将借款取走，并给原告出具了一份借条和一份收据。原、被告虽然没有约定利息，但借条中约定：如果被告不按时还款，就每月承担借款总额的百分之三十的违约金给原告。借款到期后，原告多次催要，被告却总是躲避，恶意不还借款。根据相关法律和实际情况，现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币90万元，并从2015年2月8日起按照同期类银行贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
舒敬忠在一审中辩称：我不认识原告，是通过张田涛借钱，张田涛让打的条，叫人给拿钱，但前提是担保人要签字，否则不拿钱，借条和收据上的签字是我所签，但我没有收到这笔款项，借条和欠条不能确认实际付款的事实，我不应承担还款责任。
一审法院认定事实：2014年8月7日，被告舒敬忠给原告出具了一份借条，载明：“今李静借给舒敬忠人民币玖拾万元整。借款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止，共6个月。如不能按时还此借款，每月按30%的违约金计算付给李静”。被告舒敬忠在借款人处签字。在此借条的下方，为被告舒敬忠签字的收条，载明：兹收到李静提供的借款90万元整，还款期限为2015年2月7日前。
一审法院认为，原告主张与被告存在借贷关系，应对借贷额、款项交付、交易方式等提供证据加以证明。本案中，被告虽然对原告提供的借条收条的签字确认，但抗辩称原告没有实际支付该笔借款，而原告提供用以证明被告收取借款的张田波的农业银行卡交易明细单，虽有支出明细，但没有收款人为被告的记载，不能证明向被告支付了借款，且支付的数额、时间也与原告起诉所述的不符。另从几次庭审中原告所述的交付方式和资金来源看，第一次庭审称是在龙盛园的门市现金交付给被告，钱是原告自己攒下和向亲戚借的；第二次庭审称现金支付，当场打条，钱是和弟弟李义学借30万元，向父母借100多万元；第三次庭审称是通过张田波拿钱给被告，张田波转账给的，借的钱自己有50万，向朋友刘志业借40万。原告所述，前后多处矛盾，故原告现有证据不能证明已实际向被告支付了借款。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，李静与舒敬忠双方之间有如下基本事实应进一步查实清楚：1.舒敬忠虽然承认诉争借据系其签字，但否认收到诉争的90万元款项，李静与舒敬忠之间是否存在真实的民间借贷合同关系？2.诉争90万元借款中，案外人张田涛、张田波与本案的李静、舒敬忠之间的真实关系是什么？3.该笔诉争借款与案号为（2015）鲅民二初字第00634号的张田涛与舒敬忠民间借贷纠纷，以及案号为（2017）辽0804民初652号的张田涛与舒敬忠、戴伦阜民间借贷纠纷，究竟有无关联，其真实关系是什么？为切实维护债权人合法权益，请原审法院将本案与（2015）鲅民二初字第00634号、（2017）辽0804民初652号等三案件一并审理，综合查清案件事实，并统一适用法律裁判标准。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00633号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人李静预交的二审案件受理费12,800.00元，予以退回。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年一月五日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第64号
原告林某某。
委托代理人孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月在阆中市认识后一起至上海市务工。2013年8月21日我非婚生一子取名王某乙。2014年3月4日双方在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后带孩子仍一同到上海市务工。期间，被告对我和孩子不关心、不体贴，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月4日，我实在无法继续与被告共同生活下去，便带着孩子回到娘家与被告分开生活至今。因我与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现起诉至法院，请求法院依法判决：1、准许我与被告离婚；2、非婚生子由我抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月在阆中市经人介绍相识恋爱，2013年8月21日原告非婚生一子取名王某乙，2014年3月4日双方在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方带着孩子一同至上海市务工，期间，因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年10月4日，原告带着小孩回到娘家与被告分开生活至今。2014年12月12日，原告以其与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情为由，起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方为建设家庭，养育子女，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。虽然在共同生活期间因家庭琐事偶尔发生纠纷，导致夫妻感情发生一些变化，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后生活中做到多加沟通，相互理解，相互包容，共同处理好家庭关系，夫妻感情是能够得到改善的。原告起诉要求与被告离婚，未向法庭提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第786号
申请执行人胡小贞，女，1966年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人任锦铭，男，1966年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁秀华，女，1973年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第232号民事调解书，申请人已向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任锦铭所有的座落于福建省长汀县601室。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 邹 芸
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2625执46号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
组织机构代码79987277-3。
住址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被执行人龙兴米，女，1978年10月12日生，汉族，住。
被执行人邹发光，男，1977年8月23日生，汉族，住。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人龙兴米、邹发光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）马民初字第570号民事判决书，确定由被执行人龙兴米、邹发光偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金36300元及利息。因被执行人龙兴米、邹发光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月14日向被执行人龙兴米、邹发光送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人龙兴米、邹发光与申请执行人马关县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，即：被执行人龙兴米、邹发光于2016年7月30日前偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款10000元，剩余的部分26300元及利息于2017年1月30日前还清。协议达成后，被执行人龙兴米、邹发光已按执行和解协议约定的内容履行第一次给付义务，现因未履行部分双方达成的执行和解协议履行期限较长，经征求申请执行人马关县农村信用合作联社意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执46号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人不按执行和解协议约定的内容履行或是不能全面履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一六年九月三十日
书记员 王茫茫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3566号
本院在执行临商银行股份有限公司李官支行申请执行李金芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金芳（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将李金芳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区八一路51号。
代表人：胡天保，行长。
委托代理人：徐立民，该行员工。
被告：张家泽。
被告：李娟。与张家泽系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告张家泽、李娟金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人徐立民到庭参加诉讼，被告张家泽、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上述两被告（两人为夫妻关系）于2013年4月16日与原告签订了合同编号为：45020120130040979的个人担保借款合同，借款金额人民币25万元整，用于装修柳州市桂柳路16号海馨嘉园3栋2单元4-2室住房，以两人共有的位于市八一路西一巷8号福柳新都31栋1单元6-4号住房抵押，合同约定借款期限10年，采取按月等额还款方式还款。合同签订后，原告如约于2013年5月2日向被告发放了合同约定的全部贷款，履行了合同规定的义务，并于2014年4月24日以两人共有房产在柳州市房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押证号：柳房他证字第E01088**号。然而上述两被告没有按合同约定按期足额偿还借款本息，从2014年9月1日起至2015年1月25日已连续拖欠原告贷款本息4期，拖欠贷款本息达到12529.34元�经原告多次催收未果，违反了双方签订的个人担保借款合同的相关规定。为此，原告诉至法院请求：（1）请求判令解除原告与上述两被告双方签订的编号为45020120130040979个人担保借贷合同；（2）请求判令上述两被告归还所欠原告贷款本金人民币227441.52元，利息6449.54元（含罚息、复利），本息合计233891.06元（利息计算到2015年1月25日，以后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告张家泽身份证复印件；被告李娟身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭证，欲证明贷款已经给付被告的事实；
3、申请贷款报告，欲证明被告向原告申请贷款的事实；
4、谈话笔录，欲证明被告向原告借款是其真实的意思表示；
5、个贷业务申请表，欲证明被告向原告借款的事实；
6、结婚证，欲证明两被告是夫妻关系；
7、房产证，欲证明被告对抵押的房产具有所有权；
8、装修工程合同，欲证明被告借款装修的事实；
9、个人担保借款合同，欲证明被告向原告借款的事实；
10、房屋他项权证，欲证明办理了正式抵押登记的事实；
11、催收通知，欲证明原告多次向被告催收欠款的事实；
12、欠款表，欲证明被告欠款的事实。
被告张家泽未作答辩。
被告张家泽在举证期限内未向法庭提交证据。
被告李娟未作答辩。
被告李娟在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张家泽、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张家泽在平等、自愿的基础上签订的《个人担保借款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告张家泽借款后，虽然偿还了部分本息，但其未按照合同的约定，按期按时还贷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告张家泽依约归还贷款本息。坐落于广西柳州市八一路西一巷8号福柳新都31栋1单元6-4号房屋，是被告张家泽用于借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告可以要求�抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿。被告李娟与被告张家泽系夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间，因此，对上述债务，被告李娟应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告张家泽签订的编号为45020120130040979个人担保借贷合同；
二、被告张家泽、李娟偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行贷款本金人民币227441.52元及相应利息（利息含罚息、复利，至2015年1月25日，利息为6449.54元，此后从2015年1月26日起继续按照编号为45020120130040979个人担保借贷合同约定的方式�算至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费4808元（原告已预交），由被告张家泽、李娟承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第192号
原告赵承军,男，1956年11月26日出生，汉族。
原告杨晓芬，女，1956年6月20日出生，汉族，系原告赵承军之妻。
被告赵烜嵚，男，1986年1月29日出生，汉族。
被告郑萌萌，女，1986年4月19日出生，汉族，系被告赵烜嵚之妻。
本院于2015年7月21日受理原告赵承军、杨晓芬诉被告赵烜嵚、郑萌萌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵承军、杨晓芬与被告赵烜嵚到庭参加诉讼，被告郑萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告赵烜嵚、郑萌萌看中了北京市一套住宅房，因没有钱购买，找原告借钱，原告为了帮助他们到处向亲友借钱，凑齐135万元给他们用于购房的首付款，两被告写下了欠条一张。2014年8月，被告赵烜嵚失业，而被告郑萌萌又长期住在原告家没有工作，被告赵烜嵚用透支信用卡的办法偿还房贷，2015年3月至6月，原告又为被告代还房贷、信用卡欠款22.3万元。原告因要归还亲友借款，多次催被告还钱，被告以各种理由诉说暂时不能偿还债务，原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款本金135万元及利息35.26875万元（从2010年10月15日起计算至2015年10月15日止，计5年×135万元×5.225%＝35.26875万元）；二、两被告偿还原告代被告归还的房贷款与信用卡透支款22.3万元；三、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明双方当事人的诉讼主体资格适格；
2、邵阳市北塔区资兴社区的证明、北塔区公安分局的证明各一份，拟证明被告郑萌萌自2013年1月5日开始在邵阳市北塔区资兴社区居住，并办理了暂住证的事实；
3、借据一张、银行转账凭条两张、还款承诺书两份，拟证明两被告向两原告借款135万元用于购房的事实；
4、银行转账凭条六张、被告赵烜嵚的银行房贷账户信息，拟证明两原告代被告归还房贷按揭款及信用卡透支款共计22.3万元的事实；
5、两被告的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赵烜嵚对原告诉称的事实均予以认可。
被告郑萌萌未提出答辩。
两被告均未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告赵烜嵚与郑萌萌系夫妻关系，二人是原告赵承军、杨晓芬的儿子、儿媳。因在北京购买住房缺少资金，被告赵烜嵚与郑萌萌于2010年10月15日向原告赵承军、杨晓芬借款132万元，用于支付购房首付款，由于所购买的房屋实际面积超出预计面积一个多平方米，被告赵烜嵚、郑萌萌于同年11月8日再向原告赵承军、杨晓芬借款3万元，被告赵烜嵚、郑萌萌共同向原告赵承军、杨晓芬出具了借据一张，承诺“还款比照银行同期存款利率本息偿还”。从2013年1月开始，被告郑萌萌搬至湖南省邵阳市北塔区资兴社区居住，以便于原告赵承军、杨晓芬帮助其照顾小孩。因被告赵烜嵚、郑萌萌无力向银行归还按揭住房贷款及信用卡透支款，原告赵承军、杨晓芬根据赵烜嵚的要求，通过银行转账的方式分别于2015年3月3日、3月12日、3月18日、4月7日、5月11日、6月10日向赵烜嵚开设在中国建设银行委托扣款还贷账户中（尾号为2724）汇款4万元、6万元、9万元、1.5万元、0.9万元、0.9万元，六次汇款合计22.3万元。因赵烜嵚、郑萌萌至今未归还借款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：1、被告赵烜嵚、郑萌萌向原告赵承军、杨晓芬借款135万元是否应当立即归还；2、原告赵承军、杨晓芬分别六次共向被告赵烜嵚的银行账户汇款22.3万元是否属于两被告拖欠两原告的共同债务。被告赵烜嵚、郑萌萌是原告赵承军、杨晓芬的儿子、儿媳，两原告根据两被告的要求，借款给两被告购买房屋，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向两原告借款135万元时，对借款期限约定不明确，两原告作为贷款人，有权要求两被告返还借款，但应给予两被告合理的返还期限。原、被告约定按照银行同期存款利率标准计算借款利息，符合法律规定，被告向原告借款至今近5年时间，应按照借款时银行5年期的年存款利率4.2%的标准，计算被告应支付给原告的借款利息。被告赵烜嵚在中国建设银行开设的尾号为2724的账户系赵烜嵚返还银行贷款时委托扣款账户，原告按照赵烜嵚的要求向该账户汇款22.3万元，应当认定汇款的用途是用于返还赵烜嵚的住房按揭贷款及信用卡透支款，该22.3万元属于被告赵烜嵚、郑萌萌的共同债务，应由两被告共同返还给两原告。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烜嵚、郑萌萌在本判决发生法律效力之日起60日内返还原告赵承军、杨晓芬借款135万元，并按年利率4.2%的标准支付利息（利息自2010年11月9日起计算至实际付款之日止）；
二、被告赵烜嵚、郑萌萌在本判决发生法律效力之日起60日内返还原告赵承军、杨晓芬借款22.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11065，由被告赵烜嵚、郑萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年八月三十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1228号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：王存明。
被执行人：田旋。
被执行人：张凤娟。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王存明、田旋、张凤娟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初603号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更552号
罪犯谢志水，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人谢志水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢志水在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十八点六分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志水予以减去有期徒刑一年五个月二十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1874号
原告：赵某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 王振建二Ｏ一五年七月十五日
书记员 李 艳 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1520号
原告：梁培艺，女，1980年7月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告梁培艺与被告罗婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁培艺及其委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了诉讼，被告罗婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元整及利息9000元（以15万为本金，月息2%，2015年7月8日至2015年10月8日）；2.判令被告支付逾期还款利息10500元（以15万为本金，自2015年10月9日起暂计算至2016年1月31日止，共计3.5个月，每月2%，该逾期利息追算至实际付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月8日，被告以资金周转向原告借款15万元，双方于当天签订借款合同予以确认，合同约定该借款月息为3%，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”截止2016年2月1日，被告仅归还部分利息，本金分文未还。被告罗婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及庭审中陈述的事实，本院认定如下：1.《借款合同》，载明被告于2015年4月8日向原告借款150000元，该借款合同上有原被告双方的签字且加摁有双方的指印，对其真实性本院予以确认；2.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，记载了2015年4月8日，原告通过其在上海浦东发展银行的账户向被告转账150000元，该查询打印清单上加盖有上海浦东发展银行南宁江南支行的业务专用章，对其真实性本院予以确认；3.庭审中，原告称被告已支付过2015年4月8日至2015年7月7日期间的借款利息13500元，属于原告对己方不利事实的自认，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁培艺作为出借方（甲方）与被告罗婵作为借款方（乙方）于2015年4月8日共同签订了一份《借款合同》，主要约定：“一、乙方向甲方借款150000元；二、借款期限自2015年4月8日起至2015年10月8日止；三、借款利息为：月利息为借款总额的3%即4500元，乙方每月10日前将当月利息打入甲方账户；四、甲方于2015年4月8日将借款一次性交付给乙方。”原告与被告双方签订《借款合同》的当天，原告通过上海浦东发展银行南宁江南支行向被告罗婵转账支付了150000元。被告已支付原告2015年4月8日至2015年7月7日期间的借款利息13500元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗婵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《借款合同》和转账凭证，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告罗婵于2015年4月8日向原告借款150000元，借款期自2015年4月8日至2015年10月8日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2015年10月8日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。
原告与被告在《借款合同》中约定的借款期限内的利率，超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%，即年利率24%的标准计付借款期限内的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因原告认可被告已支付过2015年4月8日至2015年7月7日期间的借款利息，且支付的利息标准未超出法律法规的相关规定，故被告还应向原告支付2015年7月8日至2015年10月8日期间的利息9000元（150000元×24%÷12个月×3个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以向被告主张逾期还款的利息。现原告主张从逾期还款之日起计算至债务全部清偿日止，按月利率2%（即年利率24%）支付逾期还款利息，未违反上述规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金150000元为基数，自2015年10月9日起按年利率24%计付至本案借款实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗婵偿还原告梁培艺借款本金150000元；
二、被告罗婵支付原告梁培艺2015年7月8日至2015年10月8日期间的利息9000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金150000元为基数，自2015年10月9日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。
本案案件受理费3750元，保全费1383元，两项合计5133元，由被告罗婵负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1520号
原告梁某某培艺，女，1980年7月10日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告罗某婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告梁某某培艺诉被告罗某婵民间借贷纠纷一案的过程中，原告梁某某培艺于2016年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告罗某婵名下价值人民币172500元的财产，并提供下列担保：担保人林某某海燕名下位于南宁市西乡塘区北湖北路8号南毛小区4栋3单元某305号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
经审查，本院认为，原告梁某某培艺申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人林某某海燕名下：位于南宁市西乡塘区北湖北路8号南毛小区4栋3单元某305号房产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。
二、查封被告罗某婵名下价值人民币172500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林利扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 麦琼文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨太林，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭勇，男，1970年7月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张春明，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人杨太林因与被申请人彭勇、唐澎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨太林的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 洁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第362号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白某某；职务：理事长。
委托代理人：常某，该社职工。
被告：赵某某，女。
被告：郭某某，男。
被告：王某，男。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告赵某某、郭某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭。原告申请中止诉讼，本院于2013年6月20日裁定中止诉讼，于2014年2月24日恢复诉讼，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郭某某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年11月16日，被告赵某某由被告郭某某、王某从我社借款50000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金40000元，利息11581.60元，本息合计51581.60元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告连带归还贷款本金40000元及自2010年9月30日至2013年2月28日的利息11581.60元，本息合计51581.60元，并自2013年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、郭某某、王某未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月16日，原告舞钢市农村信用合作联社枣林信用社作为贷款人、被告赵某某作为借款人、被告郭某某、王某作为担保人，共同签订保证担保借款合同。被告赵某某从原告处贷款50000元，借款期限为2009年11月16日起至2011年11月16日止。贷款利率为月利率9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告郭某某、王某承担连带担保责任。至2010年9月30日被告赵某某仍下欠原告本金40000元，之后未再向原告舞钢市农村信用合作联社归还本金及利息。2011年10月26日，原被告签订贷款展期协议书，将该贷款展期到2012年11月16日，仍由被告郭某某、王某提供担保。至2013年2月28日，下欠原告舞钢市农村信用合作联社本金40000元，利息11581.60元，本息合计51581.60元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告赵某某从原告处贷款50000元，被告郭某某、王某承担连带担保责任，至2013年2月28日下欠本金40000元，利息11581.60元事实清楚、证据充分，被告赵某某应当承担还款责任，被告郭某某、王某承担连带还款责任。因利息算至2013年2月28日，被告赵某某自2013年3月1日还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告郭某某、王某负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金40000元，利息11581.60元，本息合计51581.60元，被告郭某某、王某负连带清偿责任。
二、被告赵某某自2013年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告郭某某、王某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵某某负担，被告郭某某、王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
代理审判员 安 全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张英黎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02952号
上诉人（原审原告）崔国锋，男，1975年12月10日出生。
委托代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B栋505-508室。
法定代表人赵国良，经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生。
上诉人崔国锋因与被上诉人北京方佳物业管理有限公司（以下简称方佳物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，崔国锋诉至原审法院称：2014年11月17日上午10时30分许，我所居住的某号房屋中的厨房水管爆裂，水管爆裂处系入户支管前段的主水管，我立即拨打方佳物业公司的电话报修，通知方佳物业公司派人前来关闭主管道开关。期间，我及邻居王×1、王×2先后拨打物业报修电话七、八次。约11点10分许，方佳物业管理有限公司的工作人员才到达现场。由于方佳物业公司的人员未能在报修后及时到达现场，拖延了抢修时间，致使我屋内积水深度约7公分，室内浸泡面积达20多平方米。造成屋内客厅、卧室三个房间内的家具、地板及房门被水浸泡变形，被子、衣物、电脑等财务损毁，损失共计17900元。我与方佳物业公司签订了物业管理合同，我依约按时向方佳物业公司交纳了各项费用，方佳物业公司应按合同约定对我所居住小区的主水管管道负责日常维护和及时抢修并定期检查。在水管爆裂后，我多次拨打了方佳物业公司公司的报修电话，方佳物业公司拖延了40分钟后才到达现场关闭主管道开关。因方佳物业公司延误了抢修水管的时间，致使水淹的面积扩大，造成了我的财物被水浸泡损毁，方佳物业公司应承担赔偿责任。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、方佳物业公司赔偿我物品损失共计17900元；2、诉讼费用由方佳物业公司承担。
方佳物业公司在原审法院辩称：不同意崔国锋的诉讼请求。我公司接到报修电话后，积极派人到场采取措施并维修，已经尽到物业服务义务，请求法院驳回崔国锋诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年8月25日，北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区业主委员会（甲方）与方佳物业公司（乙方）签订了《北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区物业服务委托合同》，主要约定以下内容：第二条，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：2、负责本物业管理区域内房屋及公用部位、共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。第四条，物业服务期限为五年，自2010年8月25日至2015年8月24日。第十条，甲方的权利义务：6、业主、物业使用人对自用部位、自用设施设备正确使用，发现问题及时维修，保证正常使用状态的责任。第十七条，业主、物业使用人对室内公共设施、管线、建筑结构具有维护、及时报修和协助维修的责任。自用部位、自用设施设备要正常使用，发现问题及时维修，否则，因此而产生的损失由业主、物业使用人承担赔偿。第二十四条，本合同正本连同附件一式六份，甲方、乙方各执三份，具有同等法律效力。效力同时及于本物业区域的全体业主。
另查，崔国锋系北京市昌平区天通苑东二区某号业主。崔国锋自述2014年11月17日上午，其关闭自用上水管道阀门时连带拧坏主水管道接口导致发生跑水事故，因方佳物业公司工作人员维修不及时造成房屋全部被淹，损失扩大。方佳物业公司主张房屋跑水系由崔国锋操作不当所致，方佳物业公司工作人员已及时到场协调居委会关闭楼层主水管道阀门并对管道跑水部位进行了维修。庭审中，双方均认可：崔国锋按时交纳了物业费；事发当天，方佳物业公司维修人员进行了维修，经观察仍有漏水，但管道跑水部位已于2014年11月19日维修完毕。
庭审中，崔国锋提供了王×1、王×2的书面证人证言，证明方佳物业公司于事发当日10点30分接到报修电话，但方佳物业公司工作人员11点10分才到达事发现场，且采取措施不当，导致其损失扩大。方佳物业公司对崔国锋的证人证言不予认可，并提供了接待记录表、处置情况说明证明其采取措施及时。崔国锋对方佳物业公司提供的上述证据的真实性亦不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：照片、《北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区物业服务委托合同》、接待记录表、处置情况说明、证人证言、居委会情况说明及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：崔国锋交纳了物业费，方佳物业公司应按照双方约定提供相应的物业服务。本案中，崔国锋因自己原因导致公共管道跑水，方佳物业公司接到报修电话后进行了维修，崔国锋现有证据无法证实方佳物业公司在本次跑水事故中存在拖延维修、处置不当等违反双方合同约定的情形，故崔国锋要求方佳物业公司赔偿物品损失之主张，依据不足，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔国锋的诉讼请求。
崔国锋不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，发回重审。上诉理由是：1、我在原审程序中提提交了证人王×1、王×2的书面证言，证实方佳物业公司于事发后街道报修电话拖延四十分钟才到达现场，且采取措施不当的情况；2、方佳物业公司对供水阀门疏于管理，没有备用钥匙，导致跑水后不能及时关闭阀门，存在过错，应承担责任。
方佳物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实，还有崔国锋在二审期间的陈述及方佳物业公司的书面答辩意见在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是对证据效力的认定问题。本案中，崔国锋用以证明方佳物业公司有重大过错导致其损失扩大的证据系证人证言，因在原审程序中，证人并×到庭，原审法院无法确认证人证言的真实性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审法院以证据不足为由，驳回崔国锋的诉讼请求正确。在本院审理期间，崔国锋仍未提交充分的证据证明方佳物业公司在履行物业服务合同中存在过错，导致其家中跑水后的损失扩大，故对其要求撤销原审法院判决，发回重审之上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，崔国锋的上诉请求与理由，因无充分的证据予以佐证，本院无法支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十四元，由崔国锋负担（已交纳）。
二审案件受理费二百四十八元，由崔国锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张薷芯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00012号
原告朱某甲。
法定代理人顾某。
委托代理人季蔡平，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告父母于2013年8月26日协议离婚，约定原告随其母亲生活，被告承担原告生活费每月1000元，原告的学习费用及重大开支双方共同承担。协议离婚后，被告未支付原告抚养费。故要求被告自2013年8月26日至2014年12月30日的生活费16000元，自2015年1月起至原告独立生活时止每月支付原告生活费1000元，并承担教育费和医疗费的一半。
被告朱某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告朱某甲系原告之母顾某与被告朱某乙的婚生儿子。2013年8月26日，顾某与被告朱某乙协议离婚，双方约定原告随其母亲顾某生活，被告承担原告生活费每月1000元，原告的学习费用及重大开支双方共同承担。离婚后被告未支付原告抚养费。
上述事实，由庭审笔录及离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲顾某与被告朱某乙离婚时约定原告随其母亲生活，被告承担原告生活费每月1000元，原告的学习费用及重大开支双方共同承担。该协议系双方的真实意思表示，被告应当履行该协议。被告朱某乙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某甲2013年9月至2014年12月的生活费16000元；
二、被告朱某乙自2015年1月起至原告朱某甲独立生活时止，每月给付原告朱某甲生活1000元，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担原告教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年上半年的生活费6000元于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告法定代理人已预交），由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄玲玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第99号
原告（反诉被告）句容市宏达新型建筑材料厂（以下简称宏达建材厂，组织机构代码证75733759-0），住所地江苏省句容市白兔镇兔东村严家山。
投资人宋彦程，宏达建材厂厂长。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）南京金湖建筑安装工程有限公司（以下简称金湖建筑公司，组织机构代码证70419592-6），住所地南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人易明胜，金湖建筑公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。
委托代理人宰春富，男，1956年9月10日生，汉族。
原告（反诉被告）宏达建材厂诉被告（反诉原告）金湖建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏达建材厂的委托代理人胡明龙，被告（反诉原告）金湖建筑公司的委托代理人朱春玲、宰春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达建材厂诉称：2013年5月，其向被告金湖建筑公司供应煤矸石（页岩）砖，但金湖建筑公司至今未支付107872.5元货款。现要求被告金湖建筑公司支付货款107872.5元及逾期付款利息（自2013年7月9日至清偿之日，按银行同期货款利率的4倍计算）、诉讼代理费13158元。
被告金湖建筑公司辩称：其与原告宏达建材厂存在煤矸石（页岩）砖买卖关系属实，因宏达建材厂提供的货物有质量问题，故不同意支付货款并反诉要求宏达建材厂赔偿因货物质量问题产生的冲洗、停工等损失125755元。
经审理查明：2013年5月3日起，原告宏达建材厂与被告金湖建筑公司发生煤矸石（页岩）砖买卖业务。同年5月15日双方签订购销合同一份，合同约定由宏达建材厂向金湖建筑公司提供不同规格的煤矸石（页岩）砖。付款方式为先付款后送货，如需方款子不到位双方协商解决，协商不成，供方有权停止发货，需方须在一周内将货款付清，否则视为违约；不管是目测或检测站检测的不合格砖款，需方应以书面形式要求供方立即退场，退场证明应以双方签字认可方生效，若无异议视为砖块合格；如需方不按合同付款或无故解约或擅自让他人供货，供方有权单方解除合同并要求需方承担供方货款总值同期银行贷款利率肆倍的违约金，双方对合同的其他权利、义务亦作出了约定。合同签订后，双方陆续发生业务。2014年1月10日，双方结帐，宏达建材厂供货总货款327872.5元，已付货款70000元，余款257872.5元。此后金湖建筑公司又支付货款150000元，尚余货款107872.5元。宏达建材厂于2014年1月15日开具全部货物销售发票。因宏达建材厂提供的砖块存在质量问题，致金湖建筑公司承建的凯阳花园住宅小区四期工程（17、18、19、21、22、23幢）砖墙泛碱现象严重，工程监理公司责令金湖建筑公司对上述工程暂停施工，宏达建材厂的工作人员肖乃朋对此签字确认，并承诺由此造成的浇水、工资等一切损失由宏达建材厂承担。经金湖建筑公司现场处理，宰春富委托南京市房建工程检测中心试验室检测，凯阳花园住宅小区四期工程（17、18、19、21、22、23幢）砖墙泛碱标准合格。经金湖建筑公司申请，2013年7月27日工程监理部门现场验收符合复工要求。2013年8月26日，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对上述工程所涉砖块出具检测报告，实测结果为每块均出现中等泛霜，单项评定为合格。依据金湖建筑公司提供的赔偿明细及本案实际情况，金湖建筑公司为此损失（2013年7月27日前，6天，已扣除雨天）冲洗人工费4800元（4天＊2人／幢＊6幢＊100元／人／天）、工人伙食费损失13500元［30元／天（大工44人＊6天、小工37人＊6天-36人天）］、搅拌机租赁费630元（3台＊6天＊35元／天）、塔吊租赁费3960元（3台＊6天＊220元／天），合计22890元。
另查明，因本案南京市江宁区秦淮法律服务所向原告宏达建材厂收取诉讼代理费13160元（其中本诉部分8900元、反诉部分4260元）。
上述事实，有购销合同、对帐单、销售发票复印件、检测报告、现场照片、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：宏达建材厂与金湖建筑公司之买卖合同有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。宏达建材厂履行了供货义务，可以获取相应货款；其出售的货物存在质量问题，依法应承担相应的赔偿责任。宏达建材厂要求金湖建筑公司支付货款107872.5元及逾期付款利息（自2013年7月9日至清偿之日，按银行同期货款利率的4倍计算）的请求，金湖建筑公司对所欠货款不持异议，本院予以确认；宏达建材厂主张的自2013年7月9日至清偿之日，按银行同期货款利率的4倍计算违约金，双方在合同履行至2014年1月10日才对帐确认供货数额及付款情况，仅是对供货量及价款的确认，双方因产品质量问题才导致纷争，而诉至本院，宏达建材厂主张的违约金以起诉之日计算为宜，标准可按双方约定准，自2014年7月27起，按银行同期货款利率的4倍计算，对该项请求本院予以部分支持。金湖建筑公司反诉要求宏达建材厂赔偿因货物质量问题产生的冲洗、停工等损失125755元，本院审查确定该部分合理损失为22890元；金湖建筑公司主张的后勤管理人员工资损失，没有相应的依据，本院不予支持。宏达建材厂主张的诉讼代理费13158元，本院确定涉及本诉部分诉讼代理费由被告金湖建筑公司负担7011元，其余部分由宏达建材厂自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金湖建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告（反诉被告）货款107872.5元及相应利息（自2014年7月27日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告（反诉原告）金湖建筑公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告（反诉被告）诉讼代理费7011元。
三、原告（反诉被告）宏达建材厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告（反诉原告）金湖建筑公司赔偿款22890元。
四、驳回宏达建材厂、金湖建筑公司在本案中的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1682元，反诉案件受理费1408元，合计3090元，由原告（反诉被告）宏达建材厂负担677元，被告（反诉原告）金湖建筑公司负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 芮其洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6085号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告侯庆标。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告侯庆标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月10日，原告与被告侯庆标签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币105，513.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀E5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告侯庆标未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯庆标签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告侯庆标归还余欠贷款本金人民币105，513.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆标应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，513.23元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，294.04元，逾期利息人民币249.84元；上述款项共计人民币109，057.11元；
二、被告侯庆标应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币105，513.23元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告侯庆标届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀E5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，481元，减半收取计人民币1，240.50元，由被告侯庆标负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4703号
罪犯肖月刚，男，1983年6月27日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）宜中刑一初字第74号刑事判决，以被告人肖月刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。（未执行，出具困难证明）。刑期起于2000年10月20日。判决生效后交付执行。于2001年4月17日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）川刑执字第248号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年4月1日止于2021年3月31日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2010年12月30日、2012年6月8日分别作出（2009）成刑执字第4418号、（2011）成刑执字第1017号和（2012）成刑执字第3383号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年5月31日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核160分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖月刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执357号
申请执行人陈静萍，女，1961年12月24日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码452722196112240025。
被执行人刘建平，地址柳州市柳北区。
被执行人刘稚慧，地址柳州市柳北区。
陈静萍与刘建平、刘稚慧借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)北民一初字第1820号已经发生法律效力。由于被执行人刘建平、刘稚慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈静萍于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、诉讼费、保全费及公告费合计994462元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人刘建平、刘稚慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈静萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建平、刘稚慧新的财产线索，申请执行人陈静萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年八月二十五日
书记员 李青彦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2065号
原告王某某，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，1988年12月8日生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元及利息。事实理由：2013年12月19日被告向原告借款35000元，约定利息3分，借款期限为6个月，双方签订了借款合同，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院要求被告还款并付息。
被告张某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月19日签订了一份担保借款合同，合同约定原告借给被告35000元，约定月利息为3分，借期为6个月，并约定双方订立协议之同时原告已给付被告人民币35000元，不另立借据，担保人为王某，现原告起诉被告要求还本并付息。
本院认为，原告主张的事实因被告未举证未答辩，本院予以确认，原告要求被告按合同约定支付年利率36%不符合法律规定，本院不予支持，依法应支持年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内给付原告王某某欠款35000元及利息（至2013年12月19日起息至实际履行时止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张某某负担。保全费670元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张名扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2396号
申请执行人：卢贵谦，男，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人卢贵谦与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金72699.68元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢贵谦于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2396号申请执行人：卢贵谦，男，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人卢贵谦与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10463号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金72699.68元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢贵谦于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳