wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3291号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人杨帆。
被告陈历鹏，男，汉族。
被告史海燕，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈历鹏、史海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年10月21日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人余海云、杨帆，被告陈历鹏到庭参加诉讼，被告史海燕经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年6月9日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，编号（1406110191），提供广发行标准借记卡账号62×××93，作为贷款发放和归还的指定账户。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年6月13日至2019年6月13日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年6月13日起，被告通过电子渠道向原告合共申请九次单笔贷款出账，共50万元发放至被告账户62×××93。截止至2015年9月2日，贷款总余额为4851495.50元，贷款年利率为16.08%。
三、被告违约情况
2015年4月4日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币485495.50元及暂计至2015年9月2日逾期利息23957.36元、罚息8232.48元，本息暂合计517685.34元。（自2015年9月3日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费32707元；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈历鹏陈述称：对原告主张的事实没有异议。
被告史海燕未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年9月28日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年10月19日，被告陈历鹏尚欠原告借款本金485495.5元、利息31203.58元、罚息13257.07元。
另查明二：为实现债权，原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为32707元。
另查明三：被告陈历鹏与史海燕于1＊＊＊年＊月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告陈历鹏自2015年4月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年9月28日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供转账凭证和律师费发票证实该律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省司法厅规定律师收费标准指导价》规定的律师费收费标准，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、夫妻共同债务。
被告陈历鹏与史海燕为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告史海燕应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈历鹏、史海燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金485495.5元及利息（至2015年10月19日拖欠的利息为31203.58元、罚息为13257.07元，此后至实际清偿之日止按月利率1.742%计算）；
二、被告陈历鹏、史海燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费32707元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十月二十七日
书记员 麦换弟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第62号
原告：王佩锋（公民身份号码：3309031969********），男，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：江裕海（公民身份号码：3302061955********），男，1955年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王佩锋与被告江裕海公路货物运输合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告王佩锋到庭参加诉讼，被告江裕海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佩锋诉称:2007年始，原告为被告承包的宁波化工区工地装运塘渣，到2008年2月2日结算时，被告尚欠运费1万元。后又为被告装运34车，其中19车已开票，每车500元，另外15车，被告未开票，每车350元，共计14750元。现起诉要求被告支付运费24750元。原告提供了欠条、送货单、证明等证据。
被告江裕海未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明被告欠运费1万元及19车塘渣（每车500元）运费未付的事实，本院予以采信。原告主张的另有15车塘渣，无相应证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，双方理应按约履行。原告按约履行运输义务后，被告应按约支付运费。原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院查实的部分予以支持。被告江裕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江裕海应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王佩锋运费19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取209.50元,由原告王佩锋负担44.50元,被告江裕海负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 徐 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1813号
申请人：吴晓珍，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：饶丹之，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：张丽红，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴晓珍与被告饶丹之、张丽红民间借贷纠纷一案，申请人吴晓珍于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶丹之、张丽红名下的坐落于龙岩市新罗区华莲西路88号〔（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期（A1-1b）〕03幢6号房屋进行查封，申请人吴晓珍以担保人黄炳辉名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人饶丹之、张丽红名下的坐落于龙岩市××××号〔（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期（A1-1b）〕03幢6号房屋，保全价值320000元，期限为三年。
二、查封担保人黄炳辉（公民身份号码）名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型普通客车，期限为二年。
案件申请费2120元，由申请人吴晓珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭萍(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1813号申请人：吴晓珍，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：饶丹之，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：张丽红，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告吴晓珍与被告饶丹之、张丽红民间借贷纠纷一案，申请人吴晓珍于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶丹之、张丽红名下的坐落于龙岩市新罗区华莲西路88号〔（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期（A1-1b）〕03幢6号房屋进行查封，申请人吴晓珍以担保人黄炳辉名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人饶丹之、张丽红名下的坐落于龙岩市××××号〔（龙岩紫金山体育公园A1-2地块和A1-1地块二期（A1-1b）〕03幢6号房屋，保全价值320000元，期限为三年。二、查封担保人黄炳辉（公民身份号码）名下的车牌号码为闽Ｆ×××××小型普通客车，期限为二年。案件申请费2120元，由申请人吴晓珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月二十九日书记员 郭萍(代)
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00632号
申请执行人许博臣，男，1996年9月6日出生，汉族，住西安市兴庆小区永嘉坊3-1-4-4。
被执行人许小明，男，1965年4月16日出生，汉族，住西安市仁厚庄**号。
本院受理许博臣申请执行许小明抚养费一案，本院（2008）碑民一初字第644号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人许小明已自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）碑民一初字第644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年五月十日
书 记 员 刘立平
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初463号
原告：李尚成。
被告：党春贵。
本院在审理原告李尚成与被告党春贵股权转让纠纷一案中，原告李尚成于2016年3月22日以被告党春贵已将股权转让款、利息等费用全部向其付清为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李尚成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚成撤回起诉。
案件受理费15003元，减半收取7501.5元，保全申请费5000元，以上共计12501.5元，由原告李尚成负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝建蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终145号
上诉人(原审被告)：深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区大工业区青松路XXX号友利通科技工业厂区。法定代表人詹辉肆，董事长。上诉人(原审被告)：深圳市多伦斯环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山大工业区青松路XXX号XXX。法定代表人詹辉肆，董事长。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道XXX号大街(东)***号***幢***层。投资人蔡明勇。上诉人深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初521号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，两上诉人从未在上海市实施过所谓侵害被上诉人外观设计专利权的行为，原审法院认定上海市系本案侵权行为完成地缺乏事实依据，故请求撤销原审裁定，将案件移送两上诉人住所地广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人提供的证据初步表明本案被控侵权产品生产者为上诉人深圳市汉斯顿净水设备有限公司，销售者为上诉人深圳市多伦斯环保设备有限公司。被上诉人起诉称上诉人深圳市多伦斯环保设备有限公司通过网络销售侵权产品，涉案侵权产品销售行为的结果发生地上海市虹口区公平路在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 孙利建
审判员 戴 曙
二〇一六年九月二十六日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第95号
申请执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，个体业户，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人杜例学与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2794号
申请执行人：安杰烈。
被执行人：淄博正业建陶有限公司。
申请执行人安杰烈与被执行人淄博正业建陶有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川民一初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1289号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000140号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执549号立案执行（2014）明民特字第39号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第39号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1558号
罪犯彭元浩，男，1992年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）汇刑初字第381号刑事判决，认定罪犯彭元浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭元浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积分136.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分136.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元浩减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第000150号
原告：黄学臣，1947年8月16日，农民。（因妨碍公务罪现被羁押于太和县看守所）
被告：太和县公安局。
住所地，太和县城关镇友谊北路。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：王伟，太和县公安局李兴派出所民警。
原告黄学臣不服被告太和县公安局2015年8月15日作出的太公（李）行罚决字（2015）第0781号公安行政处罚决定，向太和县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日不公开开庭审理了本案。原告黄学臣、被告太和县公安局的委托代理人王大伟、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月15日，太和县公安局以黄学臣扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出太公（李）决字（2015）第0781号公安行政处罚决定，决定给予黄学臣行政拘留十日的处罚。原告认为被告认定事实错误，不应对其作出处罚，为此诉讼来院，请求法院依法撤销被告作出的上述处罚决定。被告太和县公安局在法定举证期限内向本院提供的证据：1、太公（李）行受字（2015）第7852号受案登记表；2、对黄学臣行政处罚告知笔录；3、太公（李）决字（2015）第0781号公安行政处罚决定书。4、太和县拘留所执行回执太拘收字（2015）119号。5、太和县公安局行政拘留通知家属记录。以上证据证明被告办案程序合法。6、对黄学臣的询问笔录。7、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证明黄学臣到中南海周边非正常上访，被北京公安机关查获的事实.8、户籍证明材料，证明黄学臣的身份信息。以上证据证明被告对黄学臣作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。9、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告适用法律依据正确。
原告黄学臣诉称：2015年8月13日，我到北京市西城区国家信访局正常上访，被告以我扰乱公共秩序为由作出的处罚决定认定事实错误，程序违法、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件。证明原告的身份。2、太和县公安局作出的太公（李）决字（2015）第0781号公安行政处罚决定。3、解除拘留证明书，以上证据证明原告的诉讼主体资格；
被告太和县公安局辩称：2015年8月13日，原告到北京市西城区中南海附近进行非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该事实有训诫书、当事人陈述等证据予以证实。被告依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政拘留十日的处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确，请求法院予以维持。
案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：
原告对被告太和县公安局提举的证据1、6、8无异议，本院予以确认；原告对被告太和县公安局提举的证据2、3、4、5有异议，认为自己未在询问笔录上签字，认为证据3被告连续拘留原告属于程序错误，还认为被告拘留原告后未通知家属，本院认为，公安机关对原告的询问笔录原告虽未签字，但办案民警签字并说明情况符合相关规定，对证据2予以采信；原告未举出证据证明行政处罚决定错误，对证据3予以采信，原告对证据4的质证意见与事实不符，本院不予采信；因原告拒不提出其家属姓名，致使被告未通知其家属属于办案中间的瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚的正确性，对该证据证明目的予以采信。原告对被告太和县公安局提举的证据7、9有异议，认为自己未去过中南海周边，被告适用法律错误，对该质证意见原告没有提供证据证明，对此质证意见不予采信；
被告对原告提举的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月13日9时许，原告到北京市西城区中南海周边进行非正常上访，被北京警方查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行了训诫。该事实有训诫书、当事人陈述、前科证明等证据予以证实。被告依照法定程序，履行了告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；处5日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。北京市西城区中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告到此非正常上访行为，扰乱了公共秩序。被告依法立案调查，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出的太公（李）决字（2015）第0781号公安行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告认为被告认定事实错误的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄学臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初876号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：韩秀英，女，1948年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：孙志刚（韩秀英儿子），1977年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告韩秀英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第646号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码证号25410759-6。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司员工，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内，组织机构代码证号10491726-X。
法定代表人：刘文良，该站站长。
委托代理人：赵双义，该站法律顾问。
委托代理人：沈丽亚，女，1974年11月28日生，汉族，该站员工，现住唐山市开平区栗园镇沈庄村*排*号。身份证号：1302051974********。
上诉人华丰建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第288号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费19020元，退还上诉人华丰建设股份有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 双
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审172号
申请执行人临沭县质量技术监督局。
被执行人山东常林机械集团有限公司。
申请执行人临沭县质量技术监督局于2016年10月17日向本院申请强制执行沭质技监罚字【2016】第2016104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月31日，临沭县质量技术监督局对山东常林机械集团有限公司作出沭质技监罚字【2016】第2016104号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止使用检验不合格的电梯；2、罚款50000元。2016年3月31日，临沭县质量技术监督局将该决定书送达山东常林机械集团有限公司，并于2016年9月20日向其送达催告书。山东常林机械集团有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款50000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林机械集团有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县质量技术监督局作出的沭质技监罚字【2016】第2016104号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人山东常林机械集团有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 田会芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2321号
原告：方丁位，男，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：曾庆仙，上饶市红旗法律事务所，特别授权。
被告：上饶市福满家装饰工程有限公司，住江西省上饶市信州区凤凰大道以南凤凰小区13幢15号店面。
法定代表人：金美琴，该公司法人。
被告：金成福，男，住江西省上饶市信州区。
原告方丁位诉被告上饶市福满家装饰工程有限公司、被告金成福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方丁位及其委托代理人曾庆仙到庭参加诉讼，被告上饶市福满家装饰工程有限公司、被告金成福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丁位向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时付清所欠原告打工工资30,000元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告一法人代表金美琴与被告二金成福系姐弟关系，为浙江温岭城南镇堂前村人，2011年共同出资在江西上饶信州区成立上饶市福满家装饰工程有限公司、金美琴为法人代表占20%股份，金成福占80%股份，金成福是具体执行人，方丁位在公司成立早期即在公司打工至2013年7月20日，已累积25,000元工资未付，由金成福写下欠条，此后直至2014年12月陆续打工又积下6,000元工资未付，在2016年新年前后追讨工资时付过1,000元，还剩5,000元未付，该笔钱叫金成福写欠条金不写，方丁位只好进行长时间的艰难追讨，该两笔工资共计30,000元，前一笔25,000元有欠条，后一笔只好叫装修房东张小平证明和通过电话记录证明金成福认可共30,000元欠账，2016年新年前后，金成福答应每月付1-2千元，但至今已好几个月未再付一分钱，原告方丁位无奈，只好起诉，请求人民法院判决被告履行支付打工工资的义务，付清所欠工资款30,000元，延期并应支付同期银行贷款利息，以给原告一个公平公正的满意结果。
被告上饶市福满家装饰工程有限公司、被告金成福经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房东签字的工单仅能证明原告方丁位在房东处做工，无法证明被告拖欠原告工资具体数额；录音资料中2016年3月24日录音第30秒—50秒之间，被告明确表示对三万元数额不认同，不出具三万元欠条，结合被告金成福出具的2.5万元欠条，本院对被告拖欠原告工资2.5万元予以确认。
本院认为，合理的债务应当清偿。原告方丁位为被告上饶市福满家装饰工程有限公司泥工，要求被告上饶市福满家装饰工程有限公司支付拖欠工资3万元，其中拖欠的工资2.5万元有被告上饶市福满家装饰工程有限公司股东金成福出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿,原告诉请上另外要求的5,000元工资，并无被告出具的欠条，原告举证的证据也无法证明被告上饶市福满家装饰工程有限公司另欠原告5,000元工资；被告上饶市福满家装饰工程有限公司、被告金成福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，故本院对原告方丁位与被告上饶市福满家装饰工程有限公司之间存在的债权债务关系予以确认，对原告方丁位要求被告上饶市福满家装饰工程有限公司支付拖欠工资2.5万元诉请予以支持；因被告金成福系被告上饶市福满家装饰工程有限公司股东，被告出具欠条是履行职务行为，且庭审已查明原告方丁位与被告金成福个人之间并无其他债权债务关系，因有限责任公司股东仅以出资额为限对公司负责，故对原告方丁位要求被告金成福支付拖欠工资的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市福满家装饰工程有限公司于十日内偿还原告方丁位工资款25,000元；
二、驳回原告方丁位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上饶市福满家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 朱欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年1月15日出生于广东省英德市，汉族，住广东省英德市。2014年4月2日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区塱沙路由西往东方向行驶，至塱沙路与塱宝路交叉路口时，遇被害人刘某驾驶人力三轮车由南往北横过路口，两车发生碰撞，造成被害人刘某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某弃车逃跑，后在返回事故现场的途中被抓获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为190mg／100ml，刘某的损伤程度为二级轻伤。经交警部门认定，被告人梁某承担此交通事故全部责任，刘某不承担此交通事故的责任。
事故发生后，被告人梁某共赔偿刘某人民币63224元，刘某对梁某表示谅解。
2014年3月31日，经电话通知，被告人梁某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、110警情资料、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、户籍材料、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某。2014年4月2日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶小型轿车沿佛山市禅城区塱沙路由西往东方向行驶，至塱沙路与塱宝路交叉路口时，遇被害人刘某敏驾驶人力三轮车由南往北横过路口，两车发生碰撞，造成被害人刘某敏受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某弃车逃跑，后在返回事故现场的途中被抓获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为190mg／100ml，刘某敏的损伤程度为二级轻伤。经交警部门认定，被告人梁某承担此交通事故全部责任，刘某敏不承担此交通事故的责任。
事故发生后，被告人梁某共赔偿刘某敏人民币63224元，刘某敏对梁某表示谅解。
2014年3月31日，经电话通知，被告人梁某主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某敏的陈述、110警情资料、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、户籍材料、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第336号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某海，男。2014年4月2日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人梁某海犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人梁某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日23时40分许，被告人梁某海醉酒后驾驶小型轿车沿佛山市禅城区塱沙路由西往东方向行驶，至塱沙路与塱宝路交叉路口时，遇被害人刘某敏驾驶人力三轮车由南往北横过路口，两车发生碰撞，造成被害人刘某敏受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某海弃车逃跑，后在返回事故现场的途中被抓获。经鉴定，被告人梁某海血液中乙醇含量为190mg／100ml，刘某敏的损伤程度为二级轻伤。经交警部门认定，被告人梁某海承担此交通事故全部责任，刘某敏不承担此交通事故的责任。
事故发生后，被告人梁某海共赔偿刘某敏人民币63224元，刘某敏对梁某海表示谅解。
2014年3月31日，经电话通知，被告人梁某海主动到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某海在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某敏的陈述、110警情资料、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、收据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、户籍材料、被告人梁某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某海四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某海确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第182号
原告王亚芝
被告代福贵
原告王亚芝与被告代福贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告王亚芝、被告代福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芝诉称，被告代福贵于2012年8月6日、2012年8月24日向原告借款4万元，此款被告一直未偿还。2014年12月3日被告为原告出具19200元的欠据，并且承诺如2015年1月应未还款，用自有的工资折偿还。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金4万元，利息22200元，并且承担本案的诉讼费用。
被告代福贵辩称，原告所述属实，同意还款。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证复印件，拟证明目的原告的主体资格；
证据二欠据复印件两份，拟证明目的被告欠款的事实；
证据三欠据复印件一份，拟证明目的被告代福贵欠原告19200的利息款；
被告代福贵对原告所举证据无异议，本院认定为有效证据。
结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告代福贵于2012年8月6日在原告处借款3万元、2012年8月24日在原告处借款1万元，二次共计4万元。双方口头约定月利息2分，此款被告一直未偿还。2014年12月3日原告与被告共同结算，被告为原告出具19200元利息的欠据，并且承诺如2015年1月应未还款，用自有的工资折偿还。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金4万元，利息22200元，并且承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告4万元人民币，双方口头约定月利息二分，此款被告一直未偿还，2014年12月3日被告为原告出具19200元利息的欠据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年12月4日以后的利息按双方口头约定的月利息2分计算至给付完毕时止。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代福贵于本判决生效后十日内，偿还原告王亚芝欠款本金4万元，支付利息19200元，同时自2014年12月4日始按月利息2分支付原告欠款本金4万元的利息至欠款还清时止。
案件受理费678元由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年五月十五日
书记员 刘海艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00939号
原告：王静，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
原告王静与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人孟春江，被告云天公司的委托代理人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称：2014年1月15日，我与云天公司签订借款合同，借给云天公司202481元，约定借款期限自2014年1月1日至2014年3月31日，月利率2%。我如约提供了借款，到期后我与云天公司同意再延期。但云天公司只支付了我2014年1月至2015年1月的利息并偿还了7万元本金，后未偿还我剩余本金及2015年2月后的利息。故起诉至法院，请求法院依法判决云天公司偿还我剩余借款本金132481元，利息5299.24元（暂计，实际支付利息数额自2015年2月1日至云天公司实际偿还本金之日止）；本案诉讼费及因本案产生的其他相关费用均由云天公司承担。
云天公司庭审中口头辩称：王静诉状所述基本属实，王静与云天公司之间存在真实的借贷关系，云天公司对剩余借款本金是认可的，利息从2014年1月1日起至王静诉状中所计算的利息截止日期止，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算出的利息数额并扣除云天公司已付给王静的利息数额，为云天公司应付的利息。
经审理查明：2014年1月15日，王静与云天公司签订借款合同，约定王静将202481元出借给云天公司（此借款系义乌精品城10761号房款退款转入借款），借款期限自2014年1月1日至2014年3月31日，借款利率为月息2%，双方如逾期偿还借款本金和利息，按日息1‰的标准承担违约金等内容。借款到期后，双方于2014年3月31日另行约定，将上述借款合同延期至2014年6月30日。此后云天公司分别于2014年5月23日还王静2万元，2014年7月2日还3万元，2014年9月2日还1万元，共计7万元。云天公司还通过银行转账方式支付王静自2014年1月1日至2015年1月31日利息共计43570元（2014年2月10日、2014年3月5日、2014年4月9日、2014年5月9日分别支付4050元，2014年6月9日支付3943元，2014年7月8日支付3650元，2014年8月12日支付3070元，2014年9月2日与2014年10月9日分别支付3050元，2014年11月6日支付2657元，2014年12月18日支付2650元，2015年2月24日支付2014年12月份与2015年1月份利息5300元）。自此之后云天公司并未如约偿还借王静剩余本金132481元及2015年2月1日之后的利息。为此，王静诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行将一年至三年的贷款基准年利率下调为6.0%，2015年3月1日下调至5.75%，2015年5月10日下调至5.5%，2015年6月28日下调至5.25%。
上述事实有王静提交的借款合同、汇款凭证、收据、民事裁定书、云天公司提交的银行回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王静与云天公司签订借款合同，并将202481元出借给云天公司，双方债权债务关系成立。云天公司已偿还王静借款本金7万元，尚欠132481元。王静要求云天公司偿还132481元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王静收取了云天公司自2014年1月1日至2015年1月31日月息2%的利息共计43570元，不违反法律规定，本院予以认可。王静请求云天公司按照约定借款月利率2%支付利息自2015年2月1日之后的利息，由于银行自2015年3月1日起多次下调贷款基准利率，合同约定的利率超过法律规定的限度，因此，对于王静2015年2月1日至2015年2月28日的利息，应按照双方约定月息2%计算；2015年3月1日之后的利息，应当按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算。因双方并未约定律师费等相关费用由云天公司承担，故王静要求云天公司承担律师费等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王静借款本金132481元并支付利息（自2015年2月1日至2015年2月28日按照合同约定月息2%计算；按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，因本案适用简易程序审理，减半收取1528元，保全费1420元，合计2948元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1420号
原告潘某某，女，1991年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某某，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省宁县人，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一五年三月九日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第139号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓飞坤，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢建芳，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓飞坤、谢建芳违法多生育一个子女的行为，于2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邓飞坤、谢建芳依法送达了永计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓飞坤、谢建芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓飞坤、谢建芳作出的永计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第767号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第139号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简立寿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吕春英，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人简立寿、吕春英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人简立寿、吕春英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简立寿、吕春英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14126号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简立寿、吕春英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第492号
申请执行人苏利平，住内蒙古自治区包头市。
被执行人翟文忠。
被执行人翟威威。
苏利平申请执行翟文忠、翟威威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）包民四初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏利平于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议。本案申请执行标的280000元及利息，未执行标的280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第492号案的本次执行程序。
被执行人翟文忠、翟威威不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人苏利平发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 强
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3178号
原告冉某，男，1992年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙赤峰市林西县。
原告冉某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冉某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币20000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告在我处借款20000元，为我出据了借据一枚，此款经我多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告冉某主张被告李某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告冉某与被告李某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告冉某借款本金人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告冉某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3178号原告冉某，男，1992年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告李某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙赤峰市林西县。原告冉某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币20000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告在我处借款20000元，为我出据了借据一枚，此款经我多次催要，被告均以各种理由推脱至今未能偿还。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告冉某主张被告李某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李某未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告冉某与被告李某之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告冉某借款本金人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告冉某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1734号
原告梁某。
被告杨某。
法定代理人孙某。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告杨某及其法定代理人孙某、委托代理人李友梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告患有××，听从其母摆布，一直住娘家，双方感情不和，产生纠纷。原告于2014年12月26日诉至法院，法院判决不准离婚。双方关系并未改善，分居一年多了，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，直到2014年12月9日被告犯病住院，原告便起诉离婚。被告出院后，原告没有履行其婚前说的与被告好好过日子的承诺，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月16日，原告梁某与被告杨某经人介绍相识，原告在知晓被告患有××的情况下，与其于××××年××月××日在诸城市民政局结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告梁某曾于2014年12月26日以被告患有××无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2015年1月4日，原告梁某将从诸城市××××治疗好转出院的被告杨某送至被告妹妹家，双方自此分居。原告于2016年3月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告杨某于2015年12月4日以原告在与其分居期间不履行扶养义务为由诉至本院，要求梁某支付相应医疗费及生活费。本院判决梁某给付杨某医疗费3600元，驳回了杨某的其他诉求，该判决书现已生效。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）诸昌民初字第34号民事判决书、（2015）诸昌民初字第752号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方从相识到结婚有约一年半的时间，婚前原告不但知晓被告患有××，而且书写《婚后保证书》表示愿意照顾被告一生。可见被告对婚后可能出现的因难及应承担的责任是有充分心理准备的，因此，双方的婚姻是建立在互相了解并产生感情的基础之上，原告亦未提交充分、有效证据证明其与被告无法共同生活的主张。夫妻之间在日常生活中因琐事发生摩擦、感情上出现波折实属大多数家庭都会遇到的问题，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，坦诚相待，努力克服自身不足之处，加强交流，及时消除因沟通不畅导致的误会，重归于好不无可能。被告虽旧病复发，但经过治疗已好转，原告应兑现自己照顾被告的承诺，担负起作为的丈夫责任，在感情上多体恤原告，在生活起居上多照料原告，避免其病情再出现反复，以共建幸福、美满家庭。
综上，原告关于离婚的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王颖超
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1441号
原告马红伟，男，生于1966年7月11日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被告刘银锁，男，生于1970年12月3日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
被告郑苏峡，女，生于1975年7月19日，汉族，农民，住河南省陕县，现住三门峡市。与被告刘银锁系夫妻关系。（缺席）
原告马红伟诉被告刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼，被告刘银锁经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，被告郑苏峡经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月4日至2014年7月24日，被告刘银锁因生意需要向原告先后借款本金累计40万元，约定月息2分。期间，被告仅支付利息到2014年8月。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告郑苏峡系被告刘银锁的妻子，刘银锁所借款项用于夫妻双方开办的铝矾土加工场，因此双方应承担共同还款责任。现诉至来院，请依法判令二被告归还原告借款40万元及利息8000元（暂算至2014年9月30日，应算至付清之日止），共计408000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘银锁未予答辩。
被告郑苏峡辩称：我丈夫刘银锁于2014年9月14日晚11时许突然失踪，我当即向公安机关报案，目前尚无结案，刘银锁仍下落不明，借款是刘银锁本人实施的民事行为，诉我为被告不符合法律规定，应依法裁定驳回原告对我的起诉；借款是否实际支付，有无利息再生息现象，借款究竟用于何处，刘银锁缺席，难以查明事实真相，在此情况下，缺席审判甚为不妥，应中止本案诉讼程序，待刘银锁生死确定后，方可启动诉讼程序。
审理查明：被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系，二人在陕县硖石乡庙沟村投资开办了陕县硖石乡银锁矿产品购销站，负责人为被告郑苏峡。被告刘银锁在经营中因资金困难，于2012年11月4日、2013年6月18日、2014年5月12日、2014年7月24日分四次向原告现金借款40万元，被告在借款的当日分别向原告出具相应借条四张，借据分别载明：“今借到马红伟现金壹拾万元整，刘银锁，2012.11.4号；今借到马红伟现金壹拾万元整，刘银锁，2013.6.18号；今借到马红伟现金壹拾万元整（期限叁个月2014.5.12至2014.8.11号），借款人刘银锁，2014.5.12号；今借到马红伟现金壹拾万元整（￥100000元），借款人刘银锁，2014.7.24号”。原告后经多次催要未果，2014年9月28日，原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款40万元及利息8000元（暂算至2014年9月30日，应算至付清之日止），共计408000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告刘银锁向原告借款40万元，有被告刘银锁给原告出具的四张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘银锁依法应当偿还。
因被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系，所借原告款项均用于了共同经营，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应共同偿还所借原告款项40万元及利息。故被告郑苏峡辩称借款是刘银锁本人实施的民事行为，应由被告刘银锁个人偿还的辩解意见，本院不予采信。
原告称原被告口头约定借款利率为月息2分，二被告已按约定的利率支付利息至2014年8月底，因二被告缺席，原告亦未提交相应的证据予以证实，致使本院无法查清，故原告请求二被告按利率月息2分自2014年9月1日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，二被告应按银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日2014年9月28日起计算利息至偿还之日止为宜。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。”，被告刘银锁下落不明，本院受理后公告传唤被告刘银锁应诉，公告期限届满，被告刘银锁仍不应诉，本案有原告提交的被告刘银锁给原告出具的四张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确，本院经审理后可缺席判决。故被告郑苏峡认为本院对于本案缺席审判不妥，应中止本案诉讼程序，待刘银锁生死确定后，方可启动诉讼程序的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘银锁、郑苏峡在本判决书生效后十日内共同偿还原告马红伟人民币40万元，并按银行同期同类贷款利率从2014年9月28日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费2560元，公告费600元，由被告刘银锁、郑苏峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 水泽民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕 姣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1441号
原告陈英齐，男，生于1951年4月17日，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被告刘银锁，男，生于1970年12月3日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
被告郑苏峡，女，生于1975年7月19日，汉族，农民，住河南省陕县，现住三门峡市。与被告刘银锁系夫妻关系。（缺席）
原告陈英齐诉被告刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼，被告刘银锁经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，被告郑苏峡经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月14日至2014年8月26日，被告刘银锁因生意需要向原告先后借款本金累计40万元，约定月息2分。期间，被告仅支付利息到2014年8月。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告郑苏峡系被告刘银锁的妻子，刘银锁所借款项用于夫妻双方开办的铝矾土加工场，因此双方应承担共同还款责任。现诉至来院，请依法判令二被告归还原告借款40万元，利息8000元（暂算至2014年9月30日，应算至付清之日止），共计408000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘银锁未予答辩。
被告郑苏峡辩称：我丈夫刘银锁于2014年9月14日晚11时许突然失踪，我当即向公安机关报案，目前尚无结案，刘银锁仍下落不明，借款是刘银锁本人实施的民事行为，诉我为被告不符合法律规定，应依法裁定驳回原告对我的起诉；借款是否实际支付，有无利息再生息现象，借款究竟用于何处，刘银锁缺席，难以查明事实真相，在此情况下，缺席审判甚为不妥，应中止本案诉讼程序，待刘银锁生死确定后，方可启动诉讼程序。
经审理查明：被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系，二人在陕县硖石乡庙沟村投资开办了陕县硖石乡银锁矿产品购销站，负责人为被告郑苏峡。被告刘银锁在经营中因资金困难，于2013年11月14日、2014年1月20日、2014年8月26日分三次向原告现金借款40万元，被告在借款的当日分别向原告出具相应借条三张，借据分别载明：“今借到陈英齐现金贰拾万元整（200000元），借款人刘银锁，2013.11.14号，担保人马红伟；今借到陈英齐现金壹拾万元整（￥100000元），刘银锁，2014.1.20号，担保人马红伟；今借到现金壹拾万元整，借款人刘银锁，担保人马红伟，2014.8.26号”。原告后经多次催要未果，2014年9月28日，原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款40万元及利息8000元（暂算至2014年9月30日，应算至付清之日止），共计408000元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告刘银锁向原告借款40万元，有被告刘银锁给原告出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘银锁依法应当偿还。
因被告刘银锁与被告郑苏峡系夫妻关系，所借原告款项均用于了共同经营，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应共同偿还所借原告款项40万元及利息。故被告郑苏峡辩称借款是刘银锁本人实施的民事行为，诉郑苏峡为被告不符合法律规定，应依法裁定驳回原告对郑苏峡的起诉的意见，本院不予采信。
原告称原被告口头约定借款利率为月息2分，二被告已按约定的利率支付利息至2014年8月底，因二被告缺席，原告亦未提交相应的证据予以证实，致使本院无法查清，故原告请求二被告按利率月息2分自2014年9月1日起计算至归还借款本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，二被告应按银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日2014年9月28日起计算利息至偿还之日止为宜。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。”，被告刘银锁下落不明，本院受理后公告传唤被告刘银锁应诉，公告期限届满，被告刘银锁仍不应诉，本案有原告提交的被告刘银锁给原告出具的三张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确，本院经审理后可缺席判决。故被告郑苏峡认为本院对于本案缺席审判不妥，应中止本案诉讼程序，待刘银锁生死确定后，方可启动诉讼程序的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘银锁、郑苏峡在本判决书生效后十日内共同偿还原告陈英齐人民币40万元，并按银行同期同类贷款利率从2014年9月28日起计算利息至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，公告费600元，由被告刘银锁、郑苏峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 韩 锋
人民陪审员 水泽民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕 姣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1109号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗、王波，系该行工作人员。
被告赵完桃，女，1966年11月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被告杨会军，男，1976年7月15日生，汉族，山西省泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵完桃、杨会军金额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告赵完桃、杨会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告原名称为泽州县农村信用合作联社，2014年12月12日更改为现名称。被告赵完桃于2013年11月6日在原告处贷款4.7万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，贷款用途为借新还旧，担保人为杨会军，担保方式：连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年3月20日积欠本金47000元，欠息10177.93元，本息共计57177.93元。经原告多次催收，被告赵完桃仍未履行还款义务，构成违约。被告杨会军在贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，构成了违约。故请求法院判令：一、被告赵完桃偿还原告贷款本金4.7万元和合同约定利息（截至2016年3月20日利息为10177.93元，贷款逾期以后按照合同约定9.5‰上浮50%计算，每天计息22.33元，直至本息还清为止）；被告杨会军对以上贷款本息承担连带保证责任；二、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用（当庭撤回律师费及相关费用的诉请）。
被告赵完桃、杨会军均未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原泽州县农村信用合作联社凤城分社（以下简称泽州联社凤城分社）与被告赵完桃签订《贷款合同》，约定被告赵完桃向泽州联社凤城分社贷款47000元，贷款期限从2013年11月6日起至2014年11月5日止，贷款用途为借新还旧，贷款年利率为11.4%。同时合同约定了罚息和复利。同日，泽州联社凤城分社向被告赵完桃发放贷款47000元，被告赵完桃在借款借据上签名、捺印。同日，泽州联社凤城分社与被告杨会军签订《保证合同》，约定被告杨会军对被告赵完桃向泽州联社凤城分社贷款的47000元承担连带责任保证。担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权的费用以及诉讼费、律师代理费等费用。贷款发放后，被告赵完桃仅偿还部分借款利息，现借款发生逾期。截至2016年3月20日，被告赵完桃拖欠贷款本金47000元，利息10177.93元。
另外，2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告赵完桃的贷款明细查询表、欠息情况说明等证据在案佐证。
本院认为：被告赵完桃、杨会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
泽州联社凤城分社分别与被告赵完桃、杨会军签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。上述合同，在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社凤城分社依约发放了贷款，被告赵完桃未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金47000元以及截至2016年3月20日的利息10177.93元，并从2016年3月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。被告杨会军作为连带责任保证人，对被告赵完桃拖欠原告的上述借款本息应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵完桃于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元以及截至2016年3月20日的利息10177.93元，并从2016年3月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。
二、被告杨会军对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告杨会军在承担保证责任后，有权向被告赵完桃进行追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵完桃、杨会军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘姣姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03511号
罪犯吴涛，男，1977年12月11日出生，重庆市綦江县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1336号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3255号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03511号
罪犯吴涛，重庆市綦江县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人吴涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1336号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3255号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3740号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴涛，在�刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00409-4号
申请执行人：张林青，男。
被执行人：王根山，男。
本院依据已经发生法律效力的藁城市人民法院（2013）藁民初字第2245号民事判决书，于2014年7月24日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王根山之名在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王�
二〇一四年十月六日
书记员 柳 志 华
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00015号
申请执行人随县人民政府。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人毕道丽，女，县长。
被执行人张明华。
申请执行人随县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行2013年9月25日对被执行人张明华作出的房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
按照《随县城乡总体规划（2010-2030）》，随县人民政府决定对随县县城城市棚户区进行改造，该项目被纳入随县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要和社会发展年度计划。随县国土资源局对此作出了项目立项土地预审意见，随州市发展和改革委员会对此批准立项。2012年2月15日，在深入调查摸底、广泛征求意见、反复进行论证的基础上，随县人民政府依法发布了随县政办发（2012）4号《县人民政府办公室＜关于印发随县城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知＞》，并向被拆迁人宣传张贴了《房屋拆迁补偿安置方案》和《拆迁通告》，作出房屋征收决定并予公告，启动随县城市棚户区改造房屋征收工作。随县人民政府还按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并委托随县住房和城乡建设局为房屋征收部门，随县房产管理局为房屋征收实施单位。截止2014年7月30日，随县棚户区改造项目范围内1400余户被拆迁户已有96%与拆迁人达成协议并完成搬迁，仅剩包括张明华在内4%的被拆迁户尚未搬迁。被拆迁人张明华的应拆房屋位于随县厉山镇文昌阁居委会，总建筑面积67.61㎡，其中28.57㎡为住改非，住宅面积39.04㎡，建筑结构为砖木结构。土地登记面积为49㎡，土地使用权来源为国有划拨，土地登记用途为住宅。根据随州市恒盛房地产估价有限责任公司的评估报告，张明华拆迁房屋的补偿价款合计为133000元。张明华以必须把还建房建好了我满意后再和你们谈房屋补偿协议为由，始终未与房屋征收人达成协议，拒绝拆迁。
2013年9月25日，经征收部门随县住房和城乡建设局的请示，随县人民政府对被拆迁人张明华作出《房屋补偿决定》：一、提出两种补偿方案供张明华选择：（1）一次性现金补偿总额133500元，另给搬家费500元；（2）产权调换，可选择的调换住宅面积约为60㎡／套、80㎡／套、120㎡／套、140㎡／套，对住改非部分可以选择调换经营用房，住改非面积数以内的新经营用房面积定价为6500／㎡元，超出面积部分按市场价结算；另给予搬家费1000元，临时过渡费每月300元（选择周转房的不支付临时过渡费），附属物补偿费4346元。二、张明华在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交房屋征收部门。
《随县人民政府房屋补偿决定》已于2013年9月25日公证送达至张明华，2014年6月25日，随县人民政府向张明华送达了催告通知书，张明华仍未履行搬迁义务。
随县住房和城市建设局已为张明华提供了周转用房，房屋位于随县厉山镇幸福村5组，面积约80㎡，过渡期为12个月。并将张明华应得补偿款114071元专户存储在中国农业银行随县支行。
经审查，本院认为，申请执行人随县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，是依法作出的合法行政行为，被征收人张明华在法定期限内不申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。申请人的申请，符合法律规定，依法应予执行。依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县人民政府2013年9月25日对被执行人张明华作出的房屋补偿决定。
2、被执行人张明华在收到本裁定之日起三日内履行上述房屋补偿决定书所确定的义务。逾期由随县人民政府组织实施强制搬迁。
执行费由被执行人张明华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年八月十二日
书记员 万中华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。
被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。
被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。
被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县�
被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之妻。
被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日原告与被告李祖金签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹在小额贷款联保协议书上签字，对李祖金的贷款承担连带保证责任。被告李祖金贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李玉环与李祖金系夫妻关系，是李祖金的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖金、李玉环即时偿还贷款本金及利息，被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹承担连带还款责任。
被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借�承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李祖金在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李玉环在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖金的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李祖金的账户为60×××88的贷款账户中。贷款到期后李祖金未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金27577.03元，利息8527.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李祖金于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李祖金和李玉环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖金和李玉环应共同偿还。宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖金、李玉环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27577.03元及利息（2013年10月8日以前的利息为8527.8元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李祖金、李玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 刘玉红
二〇一四年八月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告李祖金，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告李玉环，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，住址，系李祖金之妻。被告宋云章，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告李俊荣，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住址，系宋云章之妻。被告王清宽，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告李秀英，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住址，系王清宽之妻。被告卢金洲，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住冠县�被告于庆霞，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址，系卢金洲之妻。被告张占朋，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告宋焕芹，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住址，系张占朋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日原告与被告李祖金签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹在小额贷款联保协议书上签字，对李祖金的贷款承担连带保证责任。被告李祖金贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李玉环与李祖金系夫妻关系，是李祖金的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李祖金、李玉环即时偿还贷款本金及利息，被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹承担连带还款责任。被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹未提交书面答辩状。经审理查明：被告李祖金、李玉环、宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹组成联保小组于2011年10月18日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借�承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月18日至2013年10月18日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李祖金在2011年10月18日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李玉环在2011年10月10日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李祖金的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月18日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李祖金的账户为60×××88的贷款账户中。贷款到期后李祖金未偿还全部贷款，截止2013年10月8日，尚欠本金27577.03元，利息8527.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李祖金于2011年10月18日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李祖金和李玉环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李祖金和李玉环应共同偿还。宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祖金、李玉环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27577.03元及利息（2013年10月8日以前的利息为8527.8元，自2013年10月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告宋云章、李俊荣、王清宽、李秀英、卢金洲、于庆霞、张占朋、宋焕芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李祖金、李玉环追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 刘玉红二〇一四年八月十八日书记员 齐星明
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1761号
原告：姜兴盛，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：王亮，男。
原告姜兴盛诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜兴盛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告姜兴盛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜兴盛撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜兴盛承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 巴星华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00020号
申请执行人：苏长荣
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03094号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值贰万柒仟肆佰肆拾元整的财产。（￥27440.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2293号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告贾金泉。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告贾金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……