河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第84号
原告河北广信典当有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号，组织机构代码：68701426-4。
法定代表人宋吉春，该公司董事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北同创线缆有限公司，住所地河间市新区同创路1号，组织机构代码：78867852-9。
法定代表人：王俊英，该公司董事长，身份证号：1309841966********。
被告闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被告王俊英，女，1966年2月2日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人董辉，北京市泽天律师事务所律师。
被告河北方寓房地产开发有限公司，住所地河间市新区，组织机构代码69759487-2。
法定代表人闫磊，该公司董事长，身份证号：1329031980********。
被告陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河间市。
被告闫磊，男，1980年7月1日出生，汉族，住任丘市。
原告河北广信典当有限公司诉被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英、河北方寓房地产开发有限公司、陈召霞、闫磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇、被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英的委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告河北方寓房地产开发有限公司、陈召霞、闫磊经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1、被告河北同创线缆有限公司于2010年2月4日向原告借款600万元人民币，被告闫胜军、王俊英夫妻、河北方寓房地产开发有限公司、该公司法定代表人及股东闫磊共同对河北同创线缆有限公司借款承担连带担保责任；2、被告河北方寓房地产开发有限公司于2011年2月21日向原告借款2000万元，并先后由被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、闫磊、陈召霞共同对河北方寓房地产开发有限公司借款承担连带担保责任；3、被告陈召霞原为河北同创线缆有限公司会计，现为河北方寓房地产开发有限公司会计，于2009年9月30日代表河北同创线缆有限公司向原告借款300万元，被告闫胜军、王俊英夫妻、河北同创线缆有限公司、河北方寓房地产开发有限公司及股东闫磊先后为被告陈召霞借款提供担保责任。各被告为互相担保、联保共同向原告借款，故请求法院依法判令各被告连带偿还原告借款本金、利息及罚金共计17207838元，暂计算至立案之日；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：陈召霞借款证据：1、2009年9月3日借款人为陈召霞借款借据、合同编号为2009年借字第17号人民币资金借款合同，证实陈召霞与原告在2009年9月3日共同签订300万元的借款合同，并明确约定了借款期限、借款利率及违约责任。2、沧州银行电汇凭证，证实原告于2009年9月3日向陈召霞电汇人民币300万元整。3、合同编号为2009年抵字第17号抵押合同，证实闫胜军、王俊英为陈召霞的借款行为向原告承担连带保证责任，并将双方名下的登记号为沪房地虹字（2003）第003108号的房产作为抵押。4、登记号为沪房地虹字（2003）第003108号上海市房地产权证，证实闫胜军、王俊英为登记号沪房地虹字（2003）第003108号房产的实际权利人。5、典当承诺书，闫胜军承诺将其名下沪房地虹字（2003）第003108号、003109号两处房产作为陈召霞在原告处借款300万元的典当物，典当于原告。6、2011年9月2日还款承诺书，证实陈召霞向原告出具过还款承诺书，并由担保人闫胜军、王俊英签字，担保人重申用其名下的登记号为沪房地虹字（2003）第003108号的房产作为抵押。7、催收通知，证实原告曾于2014年12月30日向借款人陈召霞进行催收，陈召霞与担保人闫胜军、王俊英、河北方寓房地产开发有限公司、河北同创线缆有限公司在催收单据上签收并认可。
河北方寓房地产开发有限公司借款证据：1、2011年2月20日河北方寓房地产开发有限公司2000万元的借款借据、合同编号为2011年担保字第2号人民币资金借款合同，证实河北方寓房地产开发有限公司与原告2011年2月20日共同签订2000万元的借款合同，并明确约定了借款期限、借款利率及违约责任。2、委托授权书，证实河北方寓房地产开发有限公司授权陈召霞在原告处处理借款事宜，3、银行卡转账凭证，证实原告将河北方寓房地产开发有限公司所借款项按借款人指示将汇入代理人陈召霞账户。4、合同编号为2011年担保字第2号保证合同，证实河北同创线缆有限公司为河北方寓房地产开发有限公司的借款行为向原告承担进行连带保证责任，并将双方名下的登记号为沪房地虹字（2003）第003108号的房产作为抵押。5、闫磊、陈召霞在2011年2月20日出具承诺书，证实闫磊、陈召霞自愿为河北方寓房地产开发有限公司承担连带担保责任。6、河北方寓房地产开发有限公司出具的还款计划，证实河北方寓房地产开发有限公司于2013年8月8日向原告出具还款计划。7、河北方寓房地产开发有限公司向原告出具的担保承诺书，证实河北方寓房地产开发有限公司为陈召霞借原告300万元、河北同创线缆有限公司借原告400万元承担连带保证担保责任。法定代表人闫磊，股东闫磊王俊英在承诺书中签字。8、闫磊出具的还款承诺书，证实闫磊身为担保人于2015年3月6日向原告为河北方寓房地产开发有限公司出具的还款承诺书。
河北同创线缆有限公司借款证据：1、2010年2月4日河北同创线缆有限公司600万元的借款借据、合同编号为2010年借字第3号人民币资金借款合同，证实河北同创线缆有限公司与原告在2010年2月4日共同签订600万元的借款合同，并明确约定了借款期限、借款利率及违约责任。2、民生银行电汇凭证，证实原告于2010年2月4日向河北同创线缆有限公司电汇600万元。3、合同编号为2010年抵字第3号抵押合同，证实闫胜军、王俊英为河北同创线缆有限公司的借款行为向原告承担进行连带保证责任，并将双方名下的登记号为沪房地虹字（2003）第003109号的房产作为抵押。4、登记号为沪房地虹字（2003）第003109号上海市房地产权证，证实闫胜军、王俊英为登记号沪房地虹字（2003）第003109号房产的实际权利人。5、催收通知，证实原告曾于2013年12月30日、2014年12月30日向借款人河北同创线缆有限公司进行催收，其公司法定代表人闫胜军与担保人闫磊、王俊英、河北方寓房地产开发有限公司在催收单据上签收并认可。
被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英质证称：对以上借款合同等证据真实性无异议。辩称：借款虽是事实，但是其中约定利息、违约金、滞纳金总额不能超过24%。一、原告河北广信典当有限公司本案中共涉及三笔借款：1、2010年2月4日河北同创线缆有限公司向其借款600万元；2、2011年2月21日河北方寓房地产开发有限公司向其借款2000万元；3、2009年陈召霞向其借款300万元。其中只有第一笔2010年2月4日借款是用闫胜军夫妻上海房产办理了抵押。其它两笔均为信用借款。根据原告商务部获批的典当经营许可证以及营业执照获准经营的范围：动产质押典当业务，财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。（典当经营许可证有效期六年），原告除2010年2月4日的借款合同有效外，另外两笔均为无效合同，属于非法经营的金融贷款业务。其利息主张不能予以支持，已经支付的利息视为偿还的本金。该公司的对外借款不属于民间借贷而是非法经营。二、原告主张要求偿还的借款本金及利息罚金与事实不符。原告要求被告等偿还借款本金利息及罚金17207838元没有任何依据。本案共涉及三笔借款，现代理人分别就三笔借款进行说明：1、2010年2月4日河北同创线缆有限公司向其借款600万元的情况。该笔借款合同有效，但利息约定违法，共利率为月25.05‰，超过当前法定利率的5.05‰。在2010年更是超过法定贷款利率4倍以上，达一分以上，超过部分应视为偿还本金。2、2010年2月21日河北方寓房地产开发有限公司向其借款2000万元的情况。该笔借款由于违法应认定为无效合同，其利息不应予以支持。同时该笔合同为月息二分七厘，无法律依据。被告偿还的利息均应视为偿还本金。3、2009年陈召霞向其借款300万元的情况。该笔借款由于违法应认定为无效合同，其利息不应予以支持。被告偿还的利息均应视为偿还的本金。三、原告向被告等人的三笔借款2900万元，被告共偿还18662571.66元，剩余本金10337428.34元。利息只有600万元可以按国家批准的典当行业许可利率计算。综合以上，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，其主张不应予以支持，请求法院查明事实，依法判决。
被告河北方寓房地产开发有限公司、陈召霞、闫磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月4日被告河北同创线缆有限公司向原告借款600万元，双方签订借款协议，合同编号2010借字第3号，约定借款期限自2010年2月4日至2010年8月4日，约定利息月25.05‰，同日被告河北同创线缆有限公司向原告出具了借款借据，原告向其发放借款600万元，在合同订立时被告河北同创线缆有限公司法定代表人闫胜军夫妻以其名下的沪房地虹字（2003）第003109房地产及其他全部财产作抵押担保，截止借款合同到期被告河北同创线缆有限公司于2010年4月15日给付借款本金200万元，剩余本金400万元及利息至今未给付。2011年2月20日被告河北方寓房地产开发有限公司向原告借款2000万元，期限自2011年2月20日至2011年8月20日，约定利息月27‰，原告依约给付借款，被告河北方寓房地产开发有限公司陆陆续续给付本金，至今仍欠本金200万元尚未给付。2009年9月7日被告陈召霞向原告借款300万元，同日双方签订借款合同并出具借据，原告履行借款行为，被告陈召霞一直未偿还本息。
以上内容由原、被告陈述，借款合同、借款借据、典当承诺书、担保承诺书、还款计划、催收通知及开庭笔录予以证实。
本院认为，现就本案分以下三部分阐述：
一、原告与被告河北同创线缆有限公司之间借贷关系的认定。
原告与被告河北同创线缆有限公司于2010年2月4日签订的编号为2010年借字第3号《人民币资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该借贷法律关系的效力，本院予以确认。双方应按该合同约定履行各自义务，原告按约定履行了出借义务，有上述合同、借款借据及打款凭证予以证实。被告应当在获得借款后在约定的期限内承担还款责任。
另被告河北同创线缆有限公司法定代表人闫胜军及配偶王俊英以其名下共有房产【产权证号为沪房地虹字（2003）第003109号】为借款人抵押担保，并签订2010年抵字第3号《抵押合同》，该抵押合同于第十四条约定“甲方除以本合同项下抵押物所谓主合同借款担保外，同时用自身全部财产作为主合同项下借款的保证，承担连带担保责任”。该抵押合同系担保人闫胜军、王俊英的真实意思表示，其作为抵押人及连带保证人应当对借款人该笔债务及利息在借款人未依照约定归还时承担连带保证责任。
另2013年12月30日和2014年12月30日，原告分两次向被告河北同创线缆有限公司发出的催收通知，载明欠款余额为400万元。被告闫磊及河北方寓房地产开发有限公司分别在该通知单上“担保人”处签字和签章确认，其中对于被告闫磊未明确约定保证方式，根据法律规定应当视为承担连带保证责任，对于被告河北方寓房地产开发有限公司，明确载明承担连带担保责任。故被告闫磊和河北方寓房地产开发有限公司应当依法依约定对该笔债务中的400万元及利息承担连带保证责任。
故此原告主张被告河北同创线缆有限公司还本付息并要求被告闫胜军、王俊英、闫磊、河北方寓房地产开发有限公司承担连带责任，证据充分，本院予以支持。关于被告河北同创线缆有限公司以及闫胜军夫妻提出的利息、违约金、滞纳金总额不能超过24%，其提出的抗辩符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告河北方寓房地产开发有限公司之间借贷关系的认定。
原告与被告河北方寓房地产开发有限公司于2011年2月20日签订的编号为2011年担保字第2号《人民币资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该借贷法律关系的效力，本院予以确认。双方应按该合同约定履行各自义务，原告按约定履行了出借义务，有上述合同、借款借据及转款凭证予以证实。被告获得借款后陆续归还本金18000万元，至今尚欠本金200万元及相应利息未归还。
另，该笔借款的保证人为被告河北同创线缆有限公司，有2011年2月20日签订的2011年担保字第2号《保证合同》为证，该保证合同约定，河北同创线缆有限公司对该笔借款本金及相应利息、费用承担连带保证责任。该合同系被告河北同创线缆有限公司真实意思表示，本院对此予以确认。
此外，根据原告提供的《承诺书》、《还款计划》等有闫胜军、王俊英、闫磊、陈召霞等签字确认对该笔债务及利息承担连带保证责任，因是各担保人真实意思表示，本院予以确认。
故此原告作为债权人有权向被告河北方寓房地产有限公司主张债权，在被告方寓不能清偿时由河北同创线缆有限公司、闫胜军、王俊英、闫磊、陈召霞对以上债务承担连带责任，证据充分，本院予以支持。针对原告主张的利息过高，应在不超过年利率24%的法律规定范围内予以支持。
三、原告与被告陈召霞之间借贷关系的认定。
原告与被告陈召霞于2009年9月3日签订的2009年借字第17号《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院对该借贷法律关系的效力予以确认。双方应按该合同约定履行各自义务，原告按约定履行了出借义务，有上述合同、借款借据及打款凭证予以证实。被告应当在获得借款后在约定的期限内承担还款责任。
另被告闫胜军及配偶王俊英以其名下共有房产【产权证号为沪房地虹字（2003）第003108号】为借款人抵押担保，并签订2009年抵字第17号《抵押合同》，该抵押合同于第十四条约定“甲方除以本合同项下抵押物所谓主合同借款担保外，同时用自身全部财产作为主合同项下借款的保证，承担连带担保责任”。该抵押合同系担保人闫胜军、王俊英的真实意思表示，其作为抵押人及连带保证人应当对借款人该笔债务及利息在借款人未依照约定归还时承担连带保证责任。
此外，2013年12月30日和2014年12月30日，原告分两次向被告陈召霞发出的催收通知，被告闫磊、河北方寓房地产开发有限公司、河北同创电缆有限公司分别在该通知单上“担保人”处签字和签章确认，明确载明承担连带担保责任。故被告闫磊、河北方寓房地产开发有限公司、河北同创电缆有限公司应当依法依约定对该债务及利息承担连带保证责任。
故此原告主张被告陈召霞还本付息并要求被告闫胜军、王俊英、闫磊、河北方寓房地产开发有限公司、河北同创线缆有限公司承担连带责任，证据充分，本院予以支持。被告河北同创线缆有限公司以及闫胜军夫妻提出的利息、违约金、滞纳金总额不能超过24%，其提出的抗辩符合法律规定，本院予以支持。
关于上述一、三部分中的房产抵押，虽然签订了抵押合同，但双方没有就此办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”的规定，及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，涉案的抵押房产应未办理抵押登记，原告未提供已经办理抵押登记的证据，故抵押权未设立生效。
被告辩称原告除2010年2月4日的借款合同有效外，另外两笔均为无效合同，属于非法经营的金融贷款业务，其利息主张不能予以支持，已经支付的利息视为偿还的本金。该公司的对外借款不属于民间借贷而是非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原、被告之间签订的借款合同，不存在法律规定的，违返法律、行政法规的强制性规定的情形，对该合同效力应当予以认定。故被告辩称陈召霞、河北方寓房地产开发有限公司与原告之间的两个借款合同无效，不支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北同创线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告河北广信典当有限公司借款本金人民币400万元及利息及逾期利息，（利息及逾期利息自2011年12月20日起，计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告闫胜军、王俊英、闫磊、河北方寓房地产开发有限公司对原告上述债权及利息承担连带清偿责任；
三、被告方寓房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河北广信典当有限公司借款本金200万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息自自2015年3月20日起，计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告河北同创线缆有限公司、闫胜军、闫磊、陈召霞对判决第三项所列债权承担连带清偿责任；
五、被告陈召霞应于本判决生效之日起十日内支付原告河北广信典当有限公司借款本金300万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年12月20日起，计算至付清之日止，按年利率24%计算）；
六、被告闫胜军、王俊英、闫磊、河北方寓房地产开发有限公司、河北同创线缆有限公司对判决第五项所列债权及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125047元，由被告同创承担55576元，由方寓承担27788元，由陈召霞承担41683。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 蓉