wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00063号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人万某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人万某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市东风公司50厂往十堰市中医院方向行驶，行至十堰市丹江路东风捷达加油站门口处，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人李圣龙血液中酒精含量103mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年一月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00063号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人万某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人万某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市东风公司50厂往十堰市中医院方向行驶，行至十堰市丹江路东风捷达加油站门口处，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经鉴定，被告人李圣龙血液中酒精含量103mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人刘某甲、刘某乙等人的证言；鉴定意见；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一五年一月十六日书记员  赵会芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民特字第581号
申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会。
法定代表人陈长根，协会负责人。
申请人杨利芝，女，1964年4月19日出生，汉族。
本院于2013年10月22日立案受理了申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会、杨利芝申请确认二人于2013年10月15日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的（2013）年岳联调字第40号调解协议书的法律效力，本案依法由审判员赖浩翔适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会历年来一直供应申请人杨利芝养猪饮料，由于近几年牲猪的卖价低，申请人杨利芝亏损大，一直拖欠申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会的货款175965.8元，经多次追讨无果，特向湘潭市岳塘区联合人民调解委员会申请调解。2013年10月15日，经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会与申请人杨利芝双方一致确认截止至2013年8月31日止，申请人杨利芝共欠申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会饲料款175965.8元；2、申请人杨利芝承诺于2013年10月10日之前偿付60000元给申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会。余款每八个月结算一次。如申请人杨利芝不继续养猪，则一次性付清；3、本协议是双方真实意思表示，由双方申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会、杨利芝于2013年10月15日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持下达成的（2013）年岳联调字第40号调解协议书，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：
申请人湘潭市霞城乡五星村牲猪养殖协会、杨利芝在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持下达成的（2013）年岳联调字第40号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 伍淼淼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更270号
罪犯张博，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月15日，江苏省睢宁县人民法院作出(2009)睢刑初字第426号刑事判决，以张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止)，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0954号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2019年2月5日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张博在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得四次监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，但该犯犯罪时未成年，可以从宽，不予缩减减刑幅度。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张博在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5981号
原告：河村电器（北京）有限公司。
法定代表人：徐又杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐守志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
原告河村电器（北京）有限公司（以下简称河村电器）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告河村电器的委托诉讼代理人韩茂军、徐守志，被告苏中建设的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河村电器向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款本金人民币1,616,820.41元；2.请求被告支付从2015年1月1日起至欠款全部付清之日止逾期付款利息（以欠款本金1,616,820.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年9月11日，利息20万元）。事实和理由：原被告双方于2012年8月26日签订了《工业品买卖合同》，被告承包内蒙古医科大学附属人民医院工程，从原告处购买配电箱（柜）。合同主要约定：卖方负责将货物运至买方的施工现场，费用由卖方负担；自收到设备验收合格之日起，质保期一年；结算方式为分期付款，1、合同签订后全部货到齐工地付40%；2、安装验收合格后付30%；3、余款按建设单位付款比例支付；4、留5%质保金一年后付清。该工程，原告所有货物在2013年12月底前已分批交付给被告并办理了验收手续。因此质保期至2014年12月底到期，被告至迟应于2014年12月31日之前付清含质保金在内的全部货款。原告多次催要剩余货款未果，发生争议。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
苏中建设辩称，被告已依约支付了部分货款，剩余货款按双方约定，应按照建设单位付款比例支付，现建设单位未与被告结算，仅支付了部分进度款，因此不具备被告向原告结算的条件，在合同约定的付款条件未成就的情况下，被告已付清了前期货款，不存在拖欠货款的情形，更不应承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，河村电器（出卖人）与苏中建设（买受人）签订《工业品买卖合同》，苏中建设承包内蒙古医科大学附属人民医院工程，从河村电器处购买配电箱（柜）。合同约定：合同金额为5,060,000元。运输方式及费用负担为汽车运输，费用卖方负担。出卖人对标的物质量负责条件及期限为自收到设备验收合格之日起，质保期一年。结算方式为1、合同签订，全部货到齐工地付40%；2、安装验收合格后付30%；3、余款按建设单位付款比例支付；4、留5%质保金一年后付清。合同签订后，河村电器向苏中建设实际供货总额为5,396,820.41元，苏中建设已向河村电器支付货款3,780,000元，尚欠1,616,820.41元未付。上述设备已经投入使用。
另查明，2007年6月1日，内蒙古医学院附属人民医院（以下简称附院）与苏中建设签订《建设工程施工合同》，合同约定工程为住院医技楼、后勤保障楼工程，承包范围为土建、采暖、给排水、电气、消防工程、通风空调及设备安装工程。开工日期2007年5月18日，竣工日期2008年10月18日。合同价款为160,000,000元。后双方签订《内蒙古医科大学附属人民医院医技楼、后勤保障楼<建设工程施工合同>补充协议》，约定在原合同价款基础上增加85,000,000元。内蒙古医科大学附属人民医院出具证明，载明双方之间的工程尚未完成结算。该院目前已向苏中建设支付工程款18,432万元。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告河村电器已履行了供货义务，被告苏中建设负有偿还货款的义务。关于苏中建设提出的合同约定付款条件未成就抗辩，因双方关于付款的相关款项系双方合意达成，故该条款不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同条款。关于该条款的性质，被告认为诉争条款系附条件条款，附条件民事法律行为是指行为人在民事法律行为中以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，并以此条件的成就与否作为该民事法律行为会否生效或失效的依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。该条件成就与否决定合同发生效力与否，也决定合同中约定的权利义务是否生效。本案而言，如果认定诉争条款系附条件条款，那一旦条件不成就即建设单位不向苏中建设付款，河村电器将会面临实体权利丧失的风险，显然有悖于双方订立合同条款的初衷。故本院认为诉争条款系双方对于付款期限的约定，但该期限属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二规定，履行期限不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故河村电器有权要求苏中建设支付款项。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起相应利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间问题，因双方最后付款期限不明确，故本院以立案时间2017年9月11日为起算依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河村电器（北京）有限公司支付货款1,616,820.41元；
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河村电器（北京）有限公司支付自2017年9月11日起至实际给付之日止以1,616,820.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告河村电器（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,151元，由原告河村电器（北京）有限公司负担1395元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担19,756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员冯一凡
人民陪审员乌日娜
二〇一八年三月二日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5981号原告：河村电器（北京）有限公司。法定代表人：徐又杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐守志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。原告河村电器（北京）有限公司（以下简称河村电器）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告河村电器的委托诉讼代理人韩茂军、徐守志，被告苏中建设的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河村电器向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款本金人民币1,616,820.41元；2.请求被告支付从2015年1月1日起至欠款全部付清之日止逾期付款利息（以欠款本金1,616,820.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2017年9月11日，利息20万元）。事实和理由：原被告双方于2012年8月26日签订了《工业品买卖合同》，被告承包内蒙古医科大学附属人民医院工程，从原告处购买配电箱（柜）。合同主要约定：卖方负责将货物运至买方的施工现场，费用由卖方负担；自收到设备验收合格之日起，质保期一年；结算方式为分期付款，1、合同签订后全部货到齐工地付40%；2、安装验收合格后付30%；3、余款按建设单位付款比例支付；4、留5%质保金一年后付清。该工程，原告所有货物在2013年12月底前已分批交付给被告并办理了验收手续。因此质保期至2014年12月底到期，被告至迟应于2014年12月31日之前付清含质保金在内的全部货款。原告多次催要剩余货款未果，发生争议。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。苏中建设辩称，被告已依约支付了部分货款，剩余货款按双方约定，应按照建设单位付款比例支付，现建设单位未与被告结算，仅支付了部分进度款，因此不具备被告向原告结算的条件，在合同约定的付款条件未成就的情况下，被告已付清了前期货款，不存在拖欠货款的情形，更不应承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，河村电器（出卖人）与苏中建设（买受人）签订《工业品买卖合同》，苏中建设承包内蒙古医科大学附属人民医院工程，从河村电器处购买配电箱（柜）。合同约定：合同金额为5,060,000元。运输方式及费用负担为汽车运输，费用卖方负担。出卖人对标的物质量负责条件及期限为自收到设备验收合格之日起，质保期一年。结算方式为1、合同签订，全部货到齐工地付40%；2、安装验收合格后付30%；3、余款按建设单位付款比例支付；4、留5%质保金一年后付清。合同签订后，河村电器向苏中建设实际供货总额为5,396,820.41元，苏中建设已向河村电器支付货款3,780,000元，尚欠1,616,820.41元未付。上述设备已经投入使用。另查明，2007年6月1日，内蒙古医学院附属人民医院（以下简称附院）与苏中建设签订《建设工程施工合同》，合同约定工程为住院医技楼、后勤保障楼工程，承包范围为土建、采暖、给排水、电气、消防工程、通风空调及设备安装工程。开工日期2007年5月18日，竣工日期2008年10月18日。合同价款为160,000,000元。后双方签订《内蒙古医科大学附属人民医院医技楼、后勤保障楼补充协议》，约定在原合同价款基础上增加85,000,000元。内蒙古医科大学附属人民医院出具证明，载明双方之间的工程尚未完成结算。该院目前已向苏中建设支付工程款18,432万元。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告河村电器已履行了供货义务，被告苏中建设负有偿还货款的义务。关于苏中建设提出的合同约定付款条件未成就抗辩，因双方关于付款的相关款项系双方合意达成，故该条款不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同条款。关于该条款的性质，被告认为诉争条款系附条件条款，附条件民事法律行为是指行为人在民事法律行为中以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，并以此条件的成就与否作为该民事法律行为会否生效或失效的依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。该条件成就与否决定合同发生效力与否，也决定合同中约定的权利义务是否生效。本案而言，如果认定诉争条款系附条件条款，那一旦条件不成就即建设单位不向苏中建设付款，河村电器将会面临实体权利丧失的风险，显然有悖于双方订立合同条款的初衷。故本院认为诉争条款系双方对于付款期限的约定，但该期限属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二规定，履行期限不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故河村电器有权要求苏中建设支付款项。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起相应利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持。关于利息起算时间问题，因双方最后付款期限不明确，故本院以立案时间2017年9月11日为起算依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河村电器（北京）有限公司支付货款1,616,820.41元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河村电器（北京）有限公司支付自2017年9月11日起至实际给付之日止以1,616,820.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告河村电器（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,151元，由原告河村电器（北京）有限公司负担1395元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担19,756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员冯一凡人民陪审员乌日娜二〇一八年三月二日书记员马占春
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3104号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：曹秀华，女。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告曹秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是庄河市香颂花城小区*号楼*单元*室业主，房屋建筑面积为*平方米。2013年1月1日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订了物业服务合同，合�对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约履行了义务，但被告拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费946元。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费946元，并承担按日0.3%计算的滞纳金。
被告曹秀华未作答辩。
经审理查明，被告曹秀华系庄河市城关街道香颂花城小区*号楼*单元*室业主，该房屋建筑面积为*平方米。
2013年1月1日，香颂花城小区业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由原告向该小区提供物业服务。委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元收取物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从�期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日支付滞纳金。合同还约定了其他事项。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费946元未交，原告诉至本院要求被告交纳欠费并承担滞纳金。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、收费台帐及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故庄河市香颂花城小区业主委员会与大连华政物业管理有限公司签订的�物业服务合同》，对业主具有约束力。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费946元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担未缴费滞纳金的时间从未缴费年度次年1月1日起计算，不违背法律规定，本院予以采纳。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告曹秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秀华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华政物业管理有限公司物业费946元，并承担该费用自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审�员魏铭序
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘春燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8696号
上诉人（原审原告）熊会兰，女，1951年2月27日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人熊会兰因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9594号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（熊会兰已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1703号
原告天津志明达钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村东。
法定代表人刘国明，经理。
组织机构代码：66612920-6。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告蒋云刚，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
原告天津志明达钢管有限公司与被告蒋云刚劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津志明达钢管有限公司的委托代理人刘光友，被告蒋云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志明达钢管有限公司诉称，被告原系原告处职工，2013年11月离职。静劳仲案字（2014）第121号裁决书裁决原告向被告支付2013年9月至11月工资共计11550元工资，而原告实际已经支付完毕，故请求依法判令：一、原告不再向被告支付2013年9月至11月工资11550元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋云刚辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决，要求按照该裁决书执行。
经审理查明，被告蒋云刚原系原告天津志明达钢管有限公司职工，2013年5月1日入职，班长，月平均工资4500元，2013年11月17日离职。原告未向被告支付2013年9月工资4500元、10月工资4500元、11月工资2550元。2014年3月28日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告支付2013年9月工资4500元、10月工资4500元、11月工资2550元，以上共计人民币11550元。
以上事实有原告提交的静劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，本院依法调取的静海县劳动争议仲裁委员会（2014）第121号仲裁案卷及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告在诉讼中称，仅对（2014）第121号裁决书认定其未发放2013年9月至11月工资有异议，对于该裁决书认定的其他事实均认可，本院予以确认。原告仅提交了工资表证明其已发放工资，但该工资表中“备注签字”一栏中仅有名章而无被告本人签字，并且被告对工资表的真实性予以否认。原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津志明达钢管有限公司于本判决生效后三日内向被告蒋云刚支付2013年9月工资4500元、10月工资4500元、11月工资2550元，以上共计人民币11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津志明达钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第432号
原告白振江，男。
被告王建成，男。
本院在审理原告白振江诉被告王建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白振江于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振江撤回起诉。
本案诉讼费504元免交。
审判员 杜六斌
二〇一二年十一月二十八日
书记员 师丽锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1945号
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。
被执行人范永生，男，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第940号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。
执行中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款，未查到被执行人有可供执行的存款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 骥
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1945号申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司。被执行人范永生，男，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第940号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。执行中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款，未查到被执行人有可供执行的存款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年三月二十日书记员  夏 骥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4427号
原告：张勇，住滕州市。
被告：王颖，住滕州市。
被告：山东豪能工贸有限公司。
本院在审理原告张勇与被告王颖、山东豪能工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王颖、山东豪能工贸有限公司价值1500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 田家蜜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢214号
申请执行人李某，女，汉族，居民。
被执行人于某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人于某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年六月二日
书记员 刘雪明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2518号
被执行人：田书奎，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨文，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。
被执行人：孙安东，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行田书奎、杨文、孙安东追缴违法所得一案中，依法对被执行人田书奎、杨文、孙安东的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人田书奎、杨文、孙安东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00397号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月19日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月17日凌晨0时许，被告人陈某某与毛某某、刘某某等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处体育馆KTV喝酒后，驾驶渝AW33**银色长安“天语”小轿车搭载毛某某、刘某某从体育馆处沿体育馆支路往主干道行使，当行驶至主干道路口时，被民警查获。民警当场对陈某某进行了两次酒精呼吸测试，其结果分别为143毫克／100毫升与154毫克／100毫升。
2014年4月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为133.1毫克／100毫升。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述危险驾驶行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有轿车照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人毛某某、刘某某的证言；被告人陈某某的供述；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏志辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执441号
移送部门：通化县人民法院刑事庭。
被执行人:刘树平，男，1964年12月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行刘树平非法占用农用地收缴罚金一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521刑初35号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初35号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十月二十日
书记员 李高阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00744-1号
申请执行人武某，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人贺某，男，1979年2月18日生，汉族，住址。
申请执行人武某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01152号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人贺某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
2009年8月13日被执行人贺某与责任人肥东县撮镇镇人民政府签订协议的拟安置的第二套回迁房（面积初步定为72平米，以实际分房为准）所有权归申请执行人武某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2949号
原告天津润阳软件技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区桂苑路18号4号楼606室。
法定代表人左正，董事长。
委托代理人刘长清，该公司法务主任。
被告靳春维，男，1978年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津润阳软件有限公司与被告靳春维劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津润阳软件有限公司的委托代理人刘长清，被告靳春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月8日与原告签订《劳动合同》并入职原告信息部担任网路工程师，负责网站运营维护工作。2014年5月15日，被告受信息部主管指派在网站服务器上安装功能支持，被告明确表示其可以胜任此项工作。但被告接受工作指派后，并没有按照原告单位制定的规定做出相应的预案措施的情况下，盲目操作，导致网站服务器损坏，造成网络故障，原告为此花费维修恢复费用7500元。被告盲目操作不负责任的工作行为，导致原告遭受较大经济损失的严重后果。故诉至法院要求：依法判令被告赔偿原告网路故障软件及数额恢复损失费用7500元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、高新区劳仲不字（2014）第749号不予受理案件通知书；证据2、员工手册1页；证据3、信息部日常网络维修、维护操作规程；证据4、入职培训确认书；证据5、岗位聘任书；证据6、关于网站服务器故障说明；证据7、维修费票据、报销单及非本公司人员出入登记表，维修票据客户名称上是赛恩集团，原告是塞恩集团下属的子公司；证据8、（2014）南民初字第5861号民事判决书、（2015）一中园终字第0003号民事判决书。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、8没有异议；对于证据2、4、5真实性认可，但对于证明目的不予认可，员工手册仅仅是规章制度，并不能证明被告违反操作规程，也不能证明被告违反了该规定；对于证据3真实性不予认可，被告从未见过该操作流程，员工手册中亦没有该规程，原告应当提交证据证明其已告知了被告，不能证明被告违反操作规程，也不能证明被告是如何操作的；对于证据6、7真实性不予认可，证据7并非正式的发票，也没有提供维修明细。
被告辩称，被告所述不属实，原告并未制定相应的规程，被告从来没有盲目操作，原告所述的损失根本不存在，原告的主张没有事实依据，即便有损失也无法证实是由于被告的原因造成的，不应由被告承担责任。
经审理查明，被告曾以原告为被申请人就经济补偿金、病假工资、防暑降温费及采暖费等事宜向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月19日该委做出高新区劳仲案字（2014）第376号裁决书，裁决原告支付被告2013年3月1日至7月31日期间的工资3448元，支付被告2013年防暑降温费464元，并驳回了被告的其他仲裁请求及原告要求被告赔偿网络故障软、硬件及数据恢复损失7500元的反诉请求。后被告不服该裁决，诉至本院。2014年11月本院做出（2014）南民初字第5861号民事判决书，判决原告给付被告2013年3月1日至7月31日期间的工资5848元及2013年防暑降温费464元、采暖费520元，并驳回了原告关于经济补偿金的诉讼请求。后被告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，2015年2月3日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中园终字第0003号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。现上述判决均已生效。
另查，原告主张的发生网络故障的事故当天，被告系由原告处信息部主管石孝岩指派进行相应的软件安装工作。后被告在进行该项工作后发生了服务器无法启动的情况，随后被告向信息部主管石孝岩就出现的问题进行了汇报。
再查，原告曾以被告为被申请人就要求被告赔偿网络故障软件及数据恢复费用7500元向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月9日该委托做出高新区劳仲不字（2014）第749号不予受理案件通知书。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告原为劳动合同关系，原告之间的劳动关系解除事宜已经本院生效判决进行了认定，认定了被告作为原告网络工程师，确没有按照规定履行其职责，且在服务器出现故障时未能采取积极有效的措施进行处理，造成原告网络无法访问，被告的行为确严重违反了原告的规章制度。原告依据此将被告予以辞退，且该辞退行为被认定为合法有效，故应认定被告已对其行为承担了相应的责任。而原告在将被告辞退后仍要求被告承担赔偿责任确有不妥，被告所从事的工作事项系在其主管指派下进行的，且原告亦未提交证据证明其主张的损失与原告在职期间工作出现的瑕疵具有关联性，故对于原告主张的要求被告赔偿其网络故障软件及数额恢复费用7500元的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津润阳软件技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2949号
原告苏某某，女。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周春林、被告王某某及其委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1990年2月14日登记结婚，婚后因感情不和，聚少离多。2007年开始，我与被告互不往来，分居生活达7年之久。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚并分割共同财产。
被告王某某辩称，原告个性太强，影响了夫妻感情。如果原告同意以堂屋坐向为准的左面三间房屋我则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月14日在南部县河坝镇办理了结婚登记。原告于1990年9月6日生育一子取名王某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告从结婚至今长达25年之久，建立了一定的夫妻感情，虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告苏某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，庭审中，双方对家庭共有财产争议较大，且原告没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年九月十日
书记员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2949号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告蔡俊中。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蔡俊中融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2949号
原告：李树林，住长春市宽城区。
被告：赵贺，住长春市南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
本院在审理原告李树林与被告赵贺、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李树林在本院依法向其送达开庭传票后，于2016年1月15日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李树林撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树林负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田昊朋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2623号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告黄春忠，男，1973年2月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告黄春忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告黄春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1360.2元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费903.6元、公摊水电费471.5元及违约金456.6元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币1564.2元。
被告黄春忠未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币1360.2元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1360.2元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告黄春忠作为安溪县凤城镇三远商城小区X号楼X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1360.2元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告黄春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄春忠应于判决生效之日起十日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1360.2元及违约金（自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0178号
原告满某，农民。
被告张某甲，农民。
原告满某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。原被告在共同生活期间，被告对原告及孩子都疏于照顾。2008年间，被告离开外出，至今没有消息，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告满某与被告张某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记并开始共同生活，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。双方婚后感情一般，被告张某甲在婚姻关系存续期间对家庭和孩子疏于照顾。后被告张某甲于2008年私自离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告满某陈述、原告提供的结婚证、结婚申请书、身份证、常住人口登记卡、丰县孙楼街道办事处邵庄村民委员会证明等证据予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经登记确立夫妻关系，并且生育孩子，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，因被告对家庭疏于照顾，致使夫妻难以共同生活。特别是被告张某甲私自离家外出，下落不明已将近7年，致使夫妻感情完全破裂。原告满某请求与被告张某甲离婚理由成立，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告满某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 徐吉童
人民陪审员 杨继友
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵明源
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00807号
申请执行人余国华农户。
农户代表人余国华。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人余国华农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人余国华农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下19.35亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人余国华农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费13835元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人余国华农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费14048元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以19.35亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费248元、执行费717元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款55163元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初349号
原告:王军，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。
原告王军与被告陈光伟、陶小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人朱雷、被告陈光伟的委托诉讼代理人张文昊、被告陶小华的委托诉讼代理人ＸＸ和鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币600000元；2.两被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：陈光伟与陶小华是夫妻关系，2016年3月31日，陈光伟因做生意急需资金向王军借款500000元，合同签订后，王军依约履行了合同义务。到2016年12月30日，陈光伟欠王军的本息已达600000元，陈光伟便向王军出具了600000的借条以替换原借条。2017年1月29日，合同到期，陈光伟没有归还借款，王军多次催要，陈光伟拒不还款。
陈光伟辩称，王军诉请的事实不存在，2016年3月31日，陈光伟向王军借款，但借款本金是487200元，没有约定利息，后还了91000元，还欠396200元。该债务是用于做生意，并不是用于家庭支出，王军要求偿还600000元与事实不符。王军依据2016年12月30日的借款合同要求还600000元，实际上该债务并未产生，王军未向陈光伟支付600000元，请求法庭驳回王军要求被告偿还600000元的诉讼请求。
陶小华辩称，其不是适格的诉讼主体，王军起诉错误。两被告已于2016年11月17日在金寨县民政局办理了离婚手续，本次债务发生在2016年12月30日，此时双方已解除了婚姻关系，陶小华不需承担清偿责任。王军提供的证据不能证明2016年12月30日的借条是承继2016年3月31日的本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈光伟通过别人介绍，向王军借款500000元用于生意短期周转，双方口头约定了利息，王军通过朱磊的账户从银行向陈光伟的账户转入现金487200元，预先扣除了12800元的利息。后王军向陈光伟催要借款及利息，陈光伟从2016年4月20日到2016年8月10日陆续从银行向王军的账户汇入了88000元。2016年12月30日，双方结算，从2016年8月到2016年12月按月利率5%计算利息，4个月的利息100000元，加上500000元的本金，共计600000元，双方重新签订了借款合同，约定于2017年1月29日还清，如逾期不还款，从到期日起按日息20%支付违约金。后陈光伟未还款。
另查明：陈光伟与陶小华于1993年结婚，2016年11月17日离婚。
本院认为，2016年3月31日，陈光伟向王军借款500000元，王军预先在本金中扣除利息12800元，向陈光伟交付现金487200元，因此，其实际出借的本金应是487200元。从2016年4月20日到2016年8月10日，陈光伟通过银行向王军付了88000元。2016年12月30日，双方结算，陈光伟还欠王军本息合计600000元，双方约定的利息超过了相关规定，应予以调整。陈光伟已付过的利息按年利率36%计算，超过36%的部分计入本金。到2016年8月10日，陈光伟还欠王军本金469593元。从2016年8月11日到2016年12月30日，应按年利率24%计算利息，该期间的利息为43515元。本金469593元加上利息43515元，共计513108元。2016年12月30日之后的利息，王军未主张，本院予以确认。陈光伟与陶小华离婚后，与王军结算，再重新签订了借款合同，但本案诉争债务是形成于陈光伟与陶小华婚姻关系存续期间，陈光伟借款是用于做生意，陶小华无证据证明陈光伟做生意的收入未用于家庭共同生活，不能证明是陈光伟的个人债务，因此上述债务为夫妻共同债务，陈光伟与陶小华应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈光伟、陶小华于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金及利息513108元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告陈光伟、陶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何昭莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初349号
申请人：王军，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人王军与被申请人陈光伟、陶小华民间借贷纠纷一案，申请人王军于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶小华所有的位于金寨县梅山镇红都花园4号楼101室房屋一套。2017年2月15日，担保人郑学峰以其所有的位于金寨县梅山镇梅江街道状元府的房屋一套（房地权梅山字第××号）提供担保。
经本院审查认为，王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶小华所有的位于金寨县梅山镇红都花园4号楼101室房屋一套。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何昭莲
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初349号原告:王军，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。被告：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。被告：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。原告王军与被告陈光伟、陶小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人朱雷、被告陈光伟的委托诉讼代理人张文昊、被告陶小华的委托诉讼代理人ＸＸ和鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币600000元；2.两被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：陈光伟与陶小华是夫妻关系，2016年3月31日，陈光伟因做生意急需资金向王军借款500000元，合同签订后，王军依约履行了合同义务。到2016年12月30日，陈光伟欠王军的本息已达600000元，陈光伟便向王军出具了600000的借条以替换原借条。2017年1月29日，合同到期，陈光伟没有归还借款，王军多次催要，陈光伟拒不还款。陈光伟辩称，王军诉请的事实不存在，2016年3月31日，陈光伟向王军借款，但借款本金是487200元，没有约定利息，后还了91000元，还欠396200元。该债务是用于做生意，并不是用于家庭支出，王军要求偿还600000元与事实不符。王军依据2016年12月30日的借款合同要求还600000元，实际上该债务并未产生，王军未向陈光伟支付600000元，请求法庭驳回王军要求被告偿还600000元的诉讼请求。陶小华辩称，其不是适格的诉讼主体，王军起诉错误。两被告已于2016年11月17日在金寨县民政局办理了离婚手续，本次债务发生在2016年12月30日，此时双方已解除了婚姻关系，陶小华不需承担清偿责任。王军提供的证据不能证明2016年12月30日的借条是承继2016年3月31日的本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈光伟通过别人介绍，向王军借款500000元用于生意短期周转，双方口头约定了利息，王军通过朱磊的账户从银行向陈光伟的账户转入现金487200元，预先扣除了12800元的利息。后王军向陈光伟催要借款及利息，陈光伟从2016年4月20日到2016年8月10日陆续从银行向王军的账户汇入了88000元。2016年12月30日，双方结算，从2016年8月到2016年12月按月利率5%计算利息，4个月的利息100000元，加上500000元的本金，共计600000元，双方重新签订了借款合同，约定于2017年1月29日还清，如逾期不还款，从到期日起按日息20%支付违约金。后陈光伟未还款。另查明：陈光伟与陶小华于1993年结婚，2016年11月17日离婚。本院认为，2016年3月31日，陈光伟向王军借款500000元，王军预先在本金中扣除利息12800元，向陈光伟交付现金487200元，因此，其实际出借的本金应是487200元。从2016年4月20日到2016年8月10日，陈光伟通过银行向王军付了88000元。2016年12月30日，双方结算，陈光伟还欠王军本息合计600000元，双方约定的利息超过了相关规定，应予以调整。陈光伟已付过的利息按年利率36%计算，超过36%的部分计入本金。到2016年8月10日，陈光伟还欠王军本金469593元。从2016年8月11日到2016年12月30日，应按年利率24%计算利息，该期间的利息为43515元。本金469593元加上利息43515元，共计513108元。2016年12月30日之后的利息，王军未主张，本院予以确认。陈光伟与陶小华离婚后，与王军结算，再重新签订了借款合同，但本案诉争债务是形成于陈光伟与陶小华婚姻关系存续期间，陈光伟借款是用于做生意，陶小华无证据证明陈光伟做生意的收入未用于家庭共同生活，不能证明是陈光伟的个人债务，因此上述债务为夫妻共同债务，陈光伟与陶小华应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告陈光伟、陶小华于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金及利息513108元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告陈光伟、陶小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何昭莲二〇一七年四月二十五日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第105号
上诉人（原审被告）韩学武，邯郸市国资委老干部四处干部。
上诉人（原审被告）耿永帼，邯郸市国资委纺织资讯中心干部。
二上诉人的委托代理人李建超、马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤章。
被上诉人（原审原告）韩新奎。
上诉人韩学武、耿永帼因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3869号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。韩学武、耿永帼上诉称，上诉人向原审法院提交了在邯郸县购买房屋的商品房买卖合同书和2013年向物业公司缴纳物业费及水费收据，足以证明上诉人居住地在邯郸县，所以，本案应由邯郸县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。王凤章、韩新奎服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人韩学武、耿永帼称其经常居住地为邯郸市家和小区南院9号楼1单元11号，属邯郸县辖区。其向原审法院提交了商品房买卖合同书和2013年向邯郸市安居物业服务有限公司缴纳物业费及水费收据，上述证据不足以证实至被上诉人起诉时上诉人已在邯郸县连续居住一年以上，即不足以证实邯郸县为其经常居住地。上诉人在二审提交邯郸市安居物业服务有限公司家和小区物业管理处出具的证明，该证明不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。综合上述证据，本案应以被告住所地确定管辖为宜。上诉人韩学武、耿永帼的住所地为邯郸市丛台区滏河北大街79号3号楼2单元4号，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第4号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人金某某，男，汉族。
周某某与金某某诈骗一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）寿刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人金某某退赔人民币28000元。
本院受理后，于2014年1月2日向被执行人金某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人金某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果。且申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产之线索。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产之后再恢复申请执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李龙生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第18号
原告：丽水市百货大楼有限公司。住所地：丽水市中山街***号。
法定代表人：李炎，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀�华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。
法定代表人：李佐，董事长。
原告丽水市百货大楼有限公司为与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市百货大楼有限公司的委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市百货大楼有限公司诉称：因被告企业经营所需，原告于2014年1月15日与李佐（被告的法定代表人）、被告签订抵押借款合同，约定：李佐向原告借款人民币1500万元，其款汇入李佐指定账户（即被告账户），具体汇款时间为2014年1月6日497万元、240万元、500万元、58万元，2014年1月7日205万元；借款期限至2014年7月6日止；月利率1.5%；被告以其所有的水阁工业区6#厂房提供抵押担保。合同还约定了其他权利义务。
借款期限届满后，李佐未依约清偿借款。2014年7月31日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定：被告在丽水经济开发区水产工业区6-1地块东北部建造了一幢6层的6#厂房，该工程已进入竣工验收阶段，预计2014年8月可以办理房产证和土地使用权证；被告将其所有的该6#厂房出售给原告；被告法定代表人李佐于2014年1月6日和7日向原告借款人尚未归还本金1400万元及利息179万元，本息合计1579万元作为原告向被告支付的购房款；被告应在2014年9月26日前将出卖的房屋及房产证、土地使用权证等全部交付给原告；被告未按约定交付房屋及房产证、土地使用证、或未按约定办理过户手续的，应按违约金额的每日万分之四向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。
签约后，被告至今未依约履行交付房产证、土地使用权证和办理过户手续的义务。2015年1月8日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知》，通知被告解除原、被告双方所签《房屋买卖契约》，并要求被告在收到通知之日起二日向原告归还购房款1579万元并支付违约金。但被告至今未归还购房款，亦未支付违约金。
原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了支付购房款的义务，但被告未履行交付案涉房屋房产证、土地使用权证及办理过户手续的合同主要义务。原告依法解除了与被告所签《房屋买卖契约》。合同解除后，被告未归还购房款及未支付违约金的行为，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：一、确认2014年7月31日原、被告所签《房屋买卖契约》解除；二、被�向原告归还购房款1579万元并支付违约金（违约金以房屋价款1921.92万元自2014年9月27日起按每日万分之四计算至款项清偿之日止）。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未作答辩。
经审理本院认定：
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司因企业经营所需，以其法定代表人李佐之名向原告丽水市百货大楼有限公司借款。2014年1月15日，原告与李佐、被告签订抵押借款合同，合同约定：李佐向原告借款人民币1500万元，款汇入李佐指定的被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的账户（具体汇款时间及金额为2014年1月6日497万元、240万元、500万元、58万元，2014年1月7日205万元，共计1500万元）；借款期限至2014年7月6日止；月利率1.5%；被告以其所有的水阁工业区6#厂房提供抵押担保。合同还约定了其他权利义务。
借款期限届满后，李佐未依约清偿借款。为解决还款问题，被告将其�有的水阁工业区6#厂房出卖给原告，按现有用途、单价3000元／平方米计总价款暂定为1921.92万元，以最终实测建筑面积结算。2014年7月31日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定：1、被告在丽水经济开发区水产工业区6-1地块东北部建造了一幢6层的6#厂房，工程已进入竣工验收阶段，预计2014年8月可以办理房产证和土地使用权证；2、被告将其所有的该6#厂房出售给原告；3、被告法定代表人李佐于2014年1月6日和7日向原告借款人尚未归还本金1400万元及利息179万元、合计1579万元作为原告向被告支付的部分购房款；4、被告应在2014年9月26日前将出卖的房屋及房产证、土地使用权证等全部交付给原告，原告付清款项；5、被告未按约定交付房屋及房产证、土地使用证、或未按约定办理过户手续的，应按违约金额的每日万分之四向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。
签订上述房屋买卖合同后，被告至今未能将上述出售的房屋进行竣工验收，并办理房屋使用权证，致使出售的房产无法过户至原告名下。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的借款抵押合同、汇款凭证5份、房屋买卖契约；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告丽水市百货大楼有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于2014年7月31日签订的《房屋买卖契约》，系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司怠于办理出售房产的产权证书、交付房屋买卖合同的标的物的行为，已构成违约。现行状况已致使原告丽水市百货大楼有限公司不能实现合同目的，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同，要求被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司返还其已支付的购房价款，并要求被告依约承担�约责任。因此，原告提出的解除合同、被告返回价款、支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市百货大楼有限公司与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于2014年7月31日签订的《房屋买卖契约》；
二、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告丽水市百货大楼有限公司购房款人民币1579万元，并支付违约金（违约金以1921.92万元为计算基数自2014年9月27日起按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121480元，减半收取60740元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 颜冰峰
签发人：
核稿人：拟稿人：
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第532号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宛凤洋，男，1989年3月26日出生于吉林省公主岭市，身份证号码220381189********，回族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市河南街向阳委*组。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年因盗窃罪被劳动教养一年三个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年2月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人宛�洋犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人宛凤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日凌晨4时许，被告人宛凤洋在沈阳市铁西区保工南街23号281室内，趁被害人睡觉时，盗走被害人王兴月“步步高X5L”手机一部，经鉴定价值人民币1890元；盗走被害人王涛“三星9168i”手机一部，经鉴定价值人民币765元；盗走被害人吕铁龙“三星7100”手机一部，经鉴定价值人民币1710元；盗走被害人伊艳春现金人民币150元，及男士背包一个、“ZIPPO”打火机一个、腰带一条、女士钱夹一个，经鉴定分别价值90元、240元、60元、75元。所盗男士背包及“ZIPPO”打火机被扣押并返还被害人伊艳春，涉案赃款现金人民币700元被扣押。
上述事实，被告人宛凤洋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王兴月、王涛、吕铁龙、伊艳春陈述、物证照片、被告人宛凤洋身份证明材料、前科材料、购物发票、扣押、发还清单，指认现场笔录及照片、情况说明、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人宛凤洋供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宛凤洋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宛凤洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人宛凤洋能如实供述自己的罪行，且所盗部分物品已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宛凤洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执657号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人董全堂，男，1962年3月24日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全堂金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执657号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执657号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人董全堂，男，1962年3月24日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董全堂金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执657号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第417号
申请执行人富强，男，2002年1月7日出生，满族，儿童，住隆化县郭家屯镇干沟门村*组。
被执行人刘振文，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇干沟门村。
申请执行人富强与被执行人刘振文生命权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人富强于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人刘振文履行给付1.5万元的义务，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5424号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 宇
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第417号
申请执行人邹爱君，女。
被执行人刘晓钦，男。
邹爱君与刘晓钦借款合同纠纷一案，隆回县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹爱君于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘晓钦的工资账户，对被执行人刘晓钦的其他财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘晓钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹爱君在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意暂缓执行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第607号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘国良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3287号
罪犯廖强，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑初字第1号刑事判决，以被告人廖强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（附情况说明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2005年3月25日止于2020年3月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7547号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,219.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,825.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,045.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7547号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,219.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,825.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,045.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申63号
再审申请人（一审被告）：经×，男，1970年5月20日出生。
委托代理人：苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢×，女，1941年3月20日出生。
委托代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马×，女，1963年3月7日出生。
被申请人（一审被告）：董×，女，1989年7月12日出生。
再审申请人经×因与被申请人邢×、马×、董×法定继承纠纷一案，不服本院于2015年12月24日做出的（2015）朝民初字第26033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经×申请再审称：一、（2015）朝民初字第26033号民事判决事实认定错误，经×是董×1的法定继承人。具体表现在：1、经×户口于1986年就落户在北京市朝阳区XX乡32号。经×于1985年与其母亲邢×回京，和其母亲邢×、继父董×1居住在北京市朝阳区XX乡32号。1986年1月30日邢×与董×1结婚，当×未满16周岁，经×户口也随母亲邢×户口一起落户在北京市朝阳区金盏乡32号。而董×2户口并没有从东北迁移过来，而是其与马×结婚八年后，才落户在朝阳区金盏乡长店村。2008年，因杨树岗村传言要拆迁，董×2一家为了拆迁利益，才将户口迁到XX乡32号。2、朝阳区公安局出具（2015）朝公金盏所户92号证明信，其内容为“董马氏之子董×1、之儿媳邢×、之孙子经×”，可以证明经×与董×1形成继子女关系，经×享有董×1遗产的继承权。3、朝阳区XX乡32号院的房屋是邢×与董×1夫妻共同财产。1994年11月29日董×1获得朝集建（94）字第010479号集体土地建设用地使用证，现为北京市朝阳区XX乡32号院，证明房屋是在邢×与董×1结婚后取得的，为邢×与董×1的夫妻共有财产。二、（2015）朝民初字第26033号民事判决中“关于32号院宅基地内房屋以及宅基地外房屋，根据证人证言以及各方年龄等状况”，其中证人董×3作证称1982年董×2和董×1将原来的老房五间拆除后建设，然而，1986年邢×才与董×1结婚，1994年董×1获得朝集建（94）字第010479号集体土地建设用地使用证，且1982年董×2只有17岁，该证人证言与事实不符，应依法排除。原判仅以证人证言认定董×2对房屋贡献较大缺乏事实依据。且原判以具备村民资格适当多分，这与继承法相违背。三、原判不能以董×2改姓董，就认定其对董×1尽了赡养义务，且董×1去世时未满60岁，不需要人对其赡养。四、董×2的遗产并非本案处理的范围，原判超出了原审诉讼请求范围，明显不当。
被申请人邢×同意经×的再审请求。
被申请人马×称，杨树岗32号院房屋是其与董×2后来翻建的，没有经×的份额。
被申请人董×与马×意见一致。
本院审查查明：在再审审查中，申请人经×为了证明其是董×1的法定继承人，提交了朝阳区公安局金盏乡派出所出具的证明信（其在一审中已提交）,证明董马氏的儿媳系邢×，儿子系董×1，孙子系经×。经×还提交了邢×的农用地确权确利证书，该证书上记载的农户代表系邢×，农户明细情况为：邢×、经×、董×2。2007年8月24日马×和董×户口迁入，人口增加，农用地增加4.52亩。此外，经×提交了2004年9月27日邢×与北京市朝阳金东经济合作社签订的《农用地确权确利协议书》，该协议书写明农户代表为邢×，家庭确权人口为3人。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
北京市朝阳区XX乡32号院（以下简称32号院）虽然是董×1于1994年11月29日获得朝集建（94）字第010479号集体土地建设用地使用证，与邢×婚后取得的，但根据一审中孔×、王×、董×3三位证人的证言可以证明宅基地内原房屋已被董×1和董×2重新翻建，在翻建的过程中以董×2为主，在董×1去世后，董×2又在院内、院外新建了房屋，故不能认定诉争房屋均系董×1与邢×的夫妻共同财产。经×提交的证明信在一审中已提交，并非新证据。其提交的邢×的农用地确权确利证书和《农用地确权确利协议书》，不能达到经×想要证明的目的，该证据亦不足以推翻原判。
北京市朝阳区公安局出具的（2015）朝公金盏所户92号证明信，虽然能证明邢×与董×1结婚时经×未满18周岁，但仅凭该证据不能证明经×与董×1共同居住生活，双方形成了继子女关系，且一审中王×、董×3等证人出庭作证证明经×未在32号院内居住过，经×亦未对房屋建设做出过贡献。经×称其为董×1的法定继承人，有权继承董×1遗产，因缺乏确实充分的证据加以佐证，本院不予支持。经×称董×1去世时未满60岁，不需要别人赡养，亦缺乏证据证明。
董×2是否改姓董，是董×2其自身的权利，原判并非单纯以董×2改姓就认定其对董×1尽了主要赡养义务，而是综合共同居住、生活的事实，王×、董×3的证人证言等认定董×2对董×1尽了主要赡养义务。另，根据农村的风俗传统，继子女更改为继父姓氏，也是双方对继子女关系的确认，更是对继父母情感上的安慰。
原判本着物尽其用的原则，对32号院落内外房屋进行了合理分割，将房屋产权归属予以明晰，并未超出诉讼请求范围，亦未处分董×2遗产。
综上，经×申请再审的事实与理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回经×的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玉强
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4250号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14好1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
被告王闯。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 清
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1289号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：ＸＸ川，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告ＸＸ川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1226号
原告蒯大志，农民。
被告郑步刚，市民。
原告蒯大志诉被告郑步刚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒯大志到庭参加诉讼，被告郑步刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯大志诉称，我与被告郑步刚系朋友关系。被告郑步刚因资金周转需要，于2011年8月初向我借款13000元，双方未有约定利息，仅口头约定几日内还款，被告郑步刚亦未出具借条给我。同年8月8日，我向被告郑步刚催要还款，被告郑步刚未有还款。被告郑步刚于当日应我要求就此笔借款向我出具借条1份，并书面约定于2011年8月26日前偿还。还款期限届满后，经我多次催要借款，被告郑步刚至今分文未偿还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告郑步刚立即偿还借款本金13000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2011年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；同时，要求被告郑步刚承担本案诉讼费用。
被告郑步刚未作答辩。
经审理查明，被告郑步刚因资金周转需要，于2011年8月初向原告蒯大志借款，同年8月8日向原告蒯大志出具借条1份，载明：”今借到蒯大志人民币壹万元叁整￥13000，到2011年8月26日前。”后经原告蒯大志多次催要借款，被告郑步刚至今分文未偿还，且已下落不明。现原告蒯大志诉至本院，请求依法判令被告郑步刚立即偿还借款13000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2011年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；同时，要求被告郑步刚承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告蒯大志自愿变更诉讼请求，仅要求被告郑步刚归还借款10000元。
上述事实，有原告蒯大志提供的由被告郑步刚出具的借条1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑步刚向原告蒯大志借款的事实，有被告郑步刚出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告郑步刚至今未偿还借款，故被告郑步刚应承担偿还原告蒯大志借款的民事责任。对原告蒯大志主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利息，故应从还款期限届满次日起，即自2011年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑步刚向原告蒯大志偿还借款10000元，并支付利息（利息计算方法：从2011年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郑步刚负担（原告蒯大志已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 施宇华
审 判 员 谢爱红
代理审判员 郑文君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第10号
申请人：姜涛，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住临江市。
被申请人：吉林四海建筑有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：贺振吉。
本院于2015年10月12日受理申请人姜涛申请财产保全，要求对被申请人吉林四海建筑有限公司在临江市交通运输管理所的工程款119400元予以保全，提供姜辉房权证临房字第000219**号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、临江市交通运输管理所暂缓支付吉林四海建筑有限公司工程款119400元，自暂缓支付开始之日起期限为一年；
2、查封姜辉房权证临房字第000219**号房屋产籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。
申请人姜涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：李汉强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第10号申请人：姜涛，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住临江市。被申请人：吉林四海建筑有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：贺振吉。本院于2015年10月12日受理申请人姜涛申请财产保全，要求对被申请人吉林四海建筑有限公司在临江市交通运输管理所的工程款119400元予以保全，提供姜辉房权证临房字第000219**号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：1、临江市交通运输管理所暂缓支付吉林四海建筑有限公司工程款119400元，自暂缓支付开始之日起期限为一年；2、查封姜辉房权证临房字第000219**号房屋产籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限一年。申请人姜涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘吉敏二〇一五年十月十二日书 记 员  李汉强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民保字第10号 申请人蒋建军，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市先锋办事处运河路北首。 法定代表人杨昆，公司经理。 被申请人杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人杨峰，男，汉族，居民，住址同上。 被申请人杨昆，女，汉族，居民，住址同上。 申请人蒋建军与被申请人杨清江等民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下350000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下350000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  刘文岳 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  崔红颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢187号之一
申请执行人邓尉，男，1974年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人苏传文，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南路金星花园Ｂ区，户籍登记地北海市银海区，现去向不明。
本院在执行申请执行人邓尉与被执行人苏传文民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月9日依法查封了被执行人苏传文名下的桂E.SU6**号东风牌日产小汽车，因该车辆本院一直无法实际扣押导致无法执行变现。此外，经本院“网络四查”，均没有发现被执行人的可供执行财产。本院认为，由于被执行人名下的车辆我院没有实际控制，被执行人无财产可供执行，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2005）海民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉