wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第891号
原告乐**，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告吴**，女，1987年9月5日出生，汉族，广东省茂名市人，居民。
原告乐**诉被告吴**离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐**及其委托代理人周永红到庭参加了诉讼，被告吴**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐**诉称，原、被告于2007年在广东打工时认识，双方是自由恋爱并同居生活，2007年8月23日生育儿子乐子浩，2009年4月10日补办了结婚登记手续，由于原、被告双方的生活习惯和性格不合，在被告怀孕期间就经常吵闹，原、被告补办结婚登记手续也是因为看在小孩的份上。2010年正月后，被告回娘家后就再也没有到原告家来，也没有打过电话给儿子，从此之后，原、被告一直分居至今，已达三年之久。最近，原告找到被告的电话，二人协商离婚一事，但由于小孩抚养问题一直无法达成协议。由于儿子一直是在原告家长大，被告没有尽到做母亲的责任，故小孩归被告抚养不利，为此，具状起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚�，被告给付小孩抚养费。
原告乐**为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告的身份信息，拟证明被告的户籍信息；
3、证明，拟证明原、被告因感情破裂自2010年起开始分居生活之事实；
4、翟**的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久；
5、李**的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久；
6、廖**的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久。
被告吴**未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告乐**提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据系民政部门出具的婚姻关系证明，本院予以采信；2号证据系国家机关出具的公民个人身份信息证明，本院予以采信；3-6号证据，能相互印证，符合证据的客观性、合法性，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原告乐**的陈述，本院确认如下案件事实：
原告乐**与被告吴**于2006年10月在广东打工时相识并自由恋爱，不久后便同居生活。原、被告于2007年8月23日生育儿子乐子浩，2009年4月10日回宁远县补办结婚登记手续。2010年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告吴**回到广东娘家生活，从此未与原告乐**联系。婚生小孩乐子浩自出生后一直随原告乐**生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权与共同债务。
本院认为，原告乐**与被告吴**自由恋爱时间不久便同居生活，双方了解不深，缺乏感情基础；婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未能得到充分、健康的发展，且夫妻二人自2010年正月便分居生活，现已�三年之久，双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对原告乐**要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于婚生小孩乐子浩一直随原告乐**生活，且原告乐**在庭审过程中表示愿意抚养小孩乐子浩成年，并自愿承担小孩抚养费，为了乐子浩的健康成长，小孩乐子浩由原告乐**抚养成年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐**与被告吴**离婚；
二、婚生小孩乐子浩由原告乐**抚养成年，原告乐**自愿承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱革新
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00601号
原告：许敬礼，男，1967年8月15日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬礼诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬礼于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬礼承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00601号
原告：许敬礼，男，1967年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬礼与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第852号
罪犯高国政。
北京市宣武区人民法院于2009年10月16日作出（2009）宣刑初字第296号刑事判决，以被告人高国政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。刑期起止为2009年5月13日至2015年5月12日。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国政在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高国政入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获全监表扬奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2012年1月5日，获全监表扬奖励；于2010年7月9日，获2010年第二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高国政在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高国政减刑十个月。
刑期自2009年5月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执332号
申请人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生。
被执行人王川，男，汉族，1987年2月3日出生。
被执行人郭澜，女，汉族，1987年3月13日出生。
被执行人王焕平，男，汉族，1963年7月4日出生。
关于申请执行人黄鑫申请执行被执行人王川、郭澜、王焕平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王川、郭澜、王焕平的银行存款511820元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执332号
申请人董冬兰，女，汉族，1947年9月4日出生。
被执行人董松梅，女，汉族，1956年9月2日出生。
被执行人齐宝龙，男，汉族，1957年3月16日出生。
关于申请执行人董冬兰申请执行被执行人董松梅、齐宝龙借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董松梅、齐宝龙的银行存款26800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5337号
上诉人(原审原告):武汉地豪工程投资咨询有限公司。
法定代表人：杨德齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩筱箐。
委托诉讼代理人：韩南宁，韩筱箐之父。
上诉人武汉地豪工程投资咨询有限公司（以下简称地豪公司）因与被上诉人韩筱箐劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人地豪公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初173号民事判决，依法作出公正判决。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。1、地豪公司与韩筱箐签订了劳动合同。2、地豪公司为韩筱箐多发一个月零六天工资，应从地豪公司应向韩筱箐支付的款项中扣减。二、一审错误认定经济补偿金。地豪公司就未签订书面劳动合同双倍工资提出异议，一审重新核定了月平均工资，作出判决时应就与月平均工资有关的经济补偿金数额作出相应调整。
被上诉人韩筱箐辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回地豪公司的上诉请求。
地豪公司向一审法院起诉请求：判令不向韩筱箐支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
一审法院认定事实：韩筱箐于2015年4月27日入职地豪公司，担任出纳。双方劳动关系存续期间，地豪公司未为韩筱箐缴纳社会保险。双方约定试用期为二个月，试用期月工资为2800元，餐贴每月220元，试用期后月工资为3500元，餐贴每月250元-270元。2016年4月21日地豪公司与韩筱箐办理了交接手续。审理中，地豪公司主张韩筱箐从事的岗位是出纳兼人事，保管地豪公司的公章、合同章等，双方曾签订书面劳动合同，韩筱箐2016年4月21日离职时将劳动合同带走，但地豪公司未提供相应的证据证明韩筱箐从事了人事工作，以及双方曾签订书面劳动合同，且该劳动合同现在韩筱箐处。韩筱箐主张系因地豪公司未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同而离职，2016年4月21日双方办理交接手续后韩筱箐工作至4月30日，但韩筱箐未提供证据证明其工作至4月底。
2016年8月2日韩筱箐向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出江劳人仲裁字（2016）第0609号仲裁裁决书，裁决地豪公司在裁决书生效之日起十日内向韩筱箐支付双倍工资差额40711.72元、经济补偿金3760元，以上合计44471.72元。地豪公司不服该裁决诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现仅凭韩筱箐曾保管地豪公司相应的印章无法推断地豪公司与韩筱箐曾签订书面劳动合同，韩筱箐从事了地豪公司的人事工作，双方所签劳动合同现在韩筱箐处，故对地豪公司认为双方已签订书面劳动合同的主张，不予采纳。韩筱箐未提供证据证明其工作至2016年4月30日，故对韩筱箐2016年4月均正常工作的主张，不予采纳，因双方于2016年4月21日办理了交接手续，故认定韩筱箐于2016年4月21日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。地豪公司应支付韩筱箐未签订劳动合同双倍工资差额，从2015年5月27日起至2016年4月21日止，为37099.99元（2800元÷21.75天×3天＋2800元＋3500元×9个月＋3500元÷21.75天×15天），对地豪公司要求不支付韩筱箐未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出地豪公司支付韩筱箐经济补偿金3760元后，双方均对此未提起诉讼，视为双方对此项裁决的认可，地豪公司应支付韩筱箐经济补偿金3760元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、地豪公司于判决生效之日起十日内向韩筱箐支付未签订劳动合同的双倍工资差额37099.99元；二、地豪公司于判决生效之日起十日内向韩筱箐支付经济补偿金3760元；三、驳回地豪公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后5元由地豪公司负担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，从一、二审现已查明的事实来看，地豪公司并未与韩筱箐签订书面劳动合同，地豪公司理应支付韩筱箐未签订书面劳动合同的双倍工资差额，一审法院判决并无不当，本院予以维持。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出地豪公司向韩筱箐支付经济补偿金3760元的裁决后，地豪公司并未针对该项仲裁裁决向一审法院起诉，应视为地豪公司对该项裁决的认可，地豪公司提出的有关其不应向韩筱箐支付经济补偿金的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，地豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉地豪工程投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年十月二十五日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5648号
申请执行人：朱兵，男，1983年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：叶玮谅（YEH,WEI-LIANG），男，1968年12月31日生，台湾人，住所地台湾地区桃园县。
朱兵与叶玮谅民间借贷纠纷一案，本院作出有（2015）张民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，叶玮谅应归还朱兵借款58万元及相应利息，负担案件受理费3737元。依权利人朱兵的申请，本院于2016年11月28日立案受理。执行标的583737元及相应利息。
本案在执行中查明，因叶玮谅结欠朱兵借款，未能及时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人叶玮谅的财产进行了调查，未发现有银行存款及可供执行的财产，本院依法对被执行人叶玮谅采取司法拘留15日，因被执行人叶玮谅患有皮肤病，张家港市看守所以传染他人为由，不予收押。本院已限制被执行人叶玮谅出入境，并将其纳入失信被执行人及限制其消费。本案尚未执行到位583737元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5648号申请执行人：朱兵，男，1983年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：叶玮谅（YEH,WEI-LIANG），男，1968年12月31日生，台湾人，住所地台湾地区桃园县。朱兵与叶玮谅民间借贷纠纷一案，本院作出有（2015）张民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，叶玮谅应归还朱兵借款58万元及相应利息，负担案件受理费3737元。依权利人朱兵的申请，本院于2016年11月28日立案受理。执行标的583737元及相应利息。本案在执行中查明，因叶玮谅结欠朱兵借款，未能及时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人叶玮谅的财产进行了调查，未发现有银行存款及可供执行的财产，本院依法对被执行人叶玮谅采取司法拘留15日，因被执行人叶玮谅患有皮肤病，张家港市看守所以传染他人为由，不予收押。本院已限制被执行人叶玮谅出入境，并将其纳入失信被执行人及限制其消费。本案尚未执行到位583737元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  王超毅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第350号
申请执行人：张文明。
被执行人：蔺善强。
被执行人：尹玉英。
本院在执行张文明与蔺善强、尹玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔺善强、尹玉英下落不明，且查明无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第350号
申请执行人李光明。
被执行人王本。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人王本买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第350号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李玉红、李刚、李良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75160.85元未能执行。现查明被执行人李玉红、李刚、李良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李玉红、李刚、李良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第350号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉红、李刚、李良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01948号
罪犯梁玉前，男，1978年5月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年11月7日作出（2012）韩刑初字第00130号刑事判决，认定罪犯梁玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，附加罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁玉前确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯梁玉前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁玉前的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更140号
罪犯李文革，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）伊刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯李文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币34，232.00元。罪犯李文革不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出了（2004）黑刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月11日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3736号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：巨成，男，1986年8月24日出生，汉族，文盲，甘肃省平凉市泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县。
被执行人巨成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人巨成缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初160号案件中对被执行人马福仓罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖贵英。
再审申请人（原审第三人）：王观林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀英。
原审被告王立安。
再审申请人肖贵英、王观林因与被申请人李秀英、原审被告王立安确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）河中法民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖贵英、王观林申请再审称：一、两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋位于源城区源南镇胜利管理区贵龙寨，而本案诉争房屋位于源城区源南镇胜利村长江路口即背塘窝（黄泥坳），两处房屋距离两公里，且《协议书》约定的房屋坐向、面积与诉争房屋不相符。因此，原二审判决认定贵龙寨房屋就是本案诉争的背塘窝（黄泥坳）房屋，属认定事实错误。二、诉争房屋为再审申请人肖贵英、王观林的夫妻共同财产，并非家庭共有财产。原审被告王立安及其妻子曹秀霞、再审申请人王观林前妻翟银添均对房屋无处分权，而诉争房屋的财产共同人即再审申请人肖贵英未在两份《协议书》上签名，即使再审申请人王观林在《协议书》上签名，也不能据此认定买卖诉争房屋是再审申请人肖贵英、王观林的共同意思表示。同时，被申请人李秀英作为买房人对诉争房屋的所有权未尽到基本的审查义务。三、被申请人李秀英住河源市源城区源南镇河义路东坊16号，再审申请人肖贵英、王观林住河源市源城区胜利村贵龙寨小组19号，两者不同镇、不同村。因此，再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英不是同一集体经济组织成员，买卖诉争房屋不符合法律规定，原二审判决确认双方买卖房屋有效错误。综上，原二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原二审判决，依法维持原一审判决。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。综合再审申请人肖贵英、王观林提出的再审理由，本案争执的焦点是：一、两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋。二、被申请人李秀英是否有理由相信买卖诉争的房屋是再审申请人王观林夫妻的共同意思表示。三、再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英是否是同一集体经济组织成员，买卖诉争房屋是否违反法律规定。
关于两份《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是否是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋的问题。首先，再审申请人肖贵英在原一审提起的《民事起诉状》中，诉讼请求为确认袁春宏、被申请人李秀英与原审被告王立安签订的买卖坐落于胜利村背塘窝（黄泥坳）房屋的《协议书》无效，且陈述的事实和理由也明确了《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋是本案实际争议的背塘窝（黄泥坳）房屋。其次，原一审判决认定的事实和判项中的第一、三项均确认《协议书》买卖的贵龙寨房屋就是位于背塘窝（黄泥坳）房屋，而再审申请人肖贵英、王观林均认为原一审判决正确。最后，再审申请人肖贵英在原一审庭审中陈述《协议书》约定买卖的房屋与本案诉争房屋是一致的。因此，原二审判决认定《协议书》约定买卖的贵龙寨房屋就是本案实际争议的再审申请人肖贵英、王观林认为的背塘窝（黄泥坳）房屋并无不当。再审申请人肖贵英、王观林认为《协议书》约定的房屋与实际争议的房屋是两处不同房屋的再审事由依法不能成立，本院依法不予采纳。
关于被申请人李秀英是否有理由相信买卖诉争的房屋是再审申请人王观林夫妻的共同意思表示的问题。首先，再审申请人王观林在两份《协议书》中签名确认同意转让房屋，而广东南天司法鉴定所出具的粤南（2011）文鉴字第183号《司法鉴定意见书》确认了再审申请人王观林在两份《协议书》签名的真实性。其次，原二审判决查明再审申请人王观林虽然与其前妻翟银添离婚，但翟银添仍以其妻子名义在再审申请人王观林家中居住生活。再审申请人王观林及其前妻翟银添、原审被告王立安及其妻子曹秀霞在《协议书》上签名，且再审申请人王观林、原审被告王立安未告知王观林与肖贵英的夫妻关系，被申请人李秀英有理由相信再审申请人王观林与翟银添是夫妻关系，其一家是同意转让房屋，被申请人李秀英已完成了对房屋相关权利人的审查义务。最后，两份《协议书》签订后，被申请人李秀英支付房款取得诉争房屋并对房屋进行管理多年，再审申请人肖贵英一直未提出异议，被申请人李秀英是有理由相信买卖诉争的房屋是再审申请人王观林夫妻的共同意思表示。因此，再审申请人肖贵英、王观林认为买卖诉争的房屋不是再审申请人肖贵英、王观林夫妻共同意思表示的再审事由依法不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英是否是同一集体经济组织成员，买卖诉争房屋是否符合法律规定的问题。原二审判决查明被申请人李秀英及其丈夫袁春宏与再审申请人肖贵英、王观林以及原审被告王立安均属河源市源城区源南镇胜利村村民，而再审申请人王观林在原一审庭审和原二审问话中均承认被申请人李秀英为胜利村村民。同时，买卖诉争房屋的行为取得了该土地所在的农村集体即源城区源南镇胜利村村民委员会的同意，该村委会在《协议书》盖章确认且收取了相关的费用。因此，原二审判决确认再审申请人肖贵英、王观林与被申请人李秀英作为同一村村民买卖诉争房屋符合法律规定并无不当。综上，再审申请人肖贵英、王观林以被申请人李秀英住源南镇河义路东坊16号，双方是不同镇不同村，不是同一集体经济组织成员，诉争房屋买卖不符合法律规定，原二审判决错误的事由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人肖贵英、王观林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖贵英、王观林的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈樱妮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01322号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
被执行人昆山明硕物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E125。
法定代表人黄丽仙，该公司负责人。
被执行人昆山德俊钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E203室。
法定代表人吴择俊，该公司负责人。
被执行人昆山津旺钢材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号D4。
法定代表人陈如镜，该公司负责人。
被执行人昆山盟盟贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号交易大厅2楼42室。
法定代表人黄顶荣，该公司负责人。
被执行人昆山赐福物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E213室。
法定代表人张裕星，该公司负责人。
被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人上海中泰担保有限公司，住所地上海市沪青平公路6337号。
法定代表人陈华中，该公司负责人。
被执行人陈华中。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山明硕物资有限公司、昆山德俊钢铁有限公司、昆山津旺钢材有限公司、昆山盟盟贸易有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆商初字第0623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆山明硕物资有限公司归还原告昆山市宝盛农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息372900元及罚息74580元（截止至2014年1月31日，此后的利息以1000000元为基数，按照合同约定利率计算至本院确定的履行之日止），支付律师代理费39549元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告昆山德俊钢铁有限公司、昆山津旺钢材有限公司、昆山盟盟贸易有限公司、昆山赐福物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、上海中泰担保有限公司、陈华中对被告昆山明硕物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告昆山明硕物资有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人昆山泛日钢材仓储有限公司、陈华中名下财产被其他法院查封，本院无权处置，其他被执行人无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十一月三日
书记员 何航通
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第48号
申请人万珍贵，男，1953年10月6日出生。
申请人万永红，女，1975年8月2日出生。
申请人万永平，男，1977年12月31日出生。
委托代理人万珍贵，系万永红、万永平的父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第48号申请人万珍贵，男，1953年10月6日出生。申请人万永红，女，1975年8月2日出生。申请人万永平，男，1977年12月31日出生。委托代理人万珍贵，系万永红、万永平的父亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人万珍贵、万永红、万永平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5968号
原告:张爱高,男,1966年9月14日生，汉族,农民，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:周一刚,男,1978年8月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:周一双,男,1984年8月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告张爱高诉被告周一刚、周一双民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张爱高的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告周一刚、周一双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款本金80000元及利息28600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告周一刚因经营需要向原告借款20万元，约定月利率为1.98％，借款到2016年10月2日之前归还，逾期不还按月利率双倍计算。被告周一双对上述借款本息提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，被告周一刚归还借款70000元。起诉后，被告周一刚于2017年9月7日归还借款50000元。尚欠借款本金80000元，利息以13万元为本金按月息2分从2016年10月3日计算至2017年9月7日为11个月计28600元。
被告周一刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告周一双未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张爱高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年4月3日，以周一刚为借款人,周一双为担保人出具给张爱高的借款本金为200000元的借条，双方约定：月利率为1.98％，于2016年10月2日前归还，逾期不还按月利率双倍计算。被告周一刚、周一双未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月3日，被告周一刚因经营需要资金，向原告借款20万元，约定月利率为1.98％，于2016年10月2日之前归还，逾期不还按月利率双倍计算。被告周一双对上述借款本息提供连带担保。借款到期后，被告周一刚归还借款70000元。起诉后，被告周一刚于2017年9月7日归还借款50000元。尚欠借款本金80000元及利息。现原告要求被告归还借款本金80000元和利息28600元（利息以13万元为本金按月息2％从2016年10月3日计算至2017年9月7日共11个月，之后的利息原告放弃）。
本院认为，原、被告之间的借贷暨保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告周一刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周一双作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一刚在本判决生效后30日内偿还原告张爱高借款本金80000元及利息28600元；
二、被告周一双对上述债务承担连带还款责任。被告周一双承担保证责任后，有权向被告周一刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告张爱高已预交），由被告周一刚、周一双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1077号
原告廊坊市明盛纸业有限公司，住所河北省廊坊市阿尔卡迪亚华景5幢南侧1号楼。
法定代表人陈玉燕，董事长。
委托代理人王晓飞，该公司职员。
被告陈军军，天津市凯兴印务中心业主。
原告廊坊市明盛纸业有限公司与被告陈军军合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告陈军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市明盛纸业有限公司诉称，原告向被告供应纸张，被告长期拖欠原告货款，至今仍欠货款18111.72元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉讼来院，要求被告清偿原告货款18111.72元，并支付自2012年5月29日至2014年11月5日的逾期还款利息1000元，诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为送货单7张。
被告陈军军经本院传票传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，在原告向本院提交的自2010年11月26日至2011年1月4日的7张送货单中，记载的客户名称为天津凯兴印刷有限公司，并分别有“段林亚”、“陈军”等人签名。
上述事实有原告提交的送货单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，在案件审理过程中，原告虽然向本院提交了送货单，但其未能提交送货单上的签字人系被告雇用职员的证据，上述证据无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，由于原告未能提供原、被告之间存在买卖合同关系的证据，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告廊坊市明盛纸业有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取138.50元，全部由原告廊坊市明盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年三月二日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3669号
原告：韩某某，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：敖某某，住辽宁省鞍山市。
二原告共同委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告：谭某某，住长春市朝阳区。
被告：李某甲，住北京市海淀区。
被告：李某乙，住北京市朝阳区。
三被告共同委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告韩某某、敖某某与被告谭某某、李某甲、李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、敖某某及委托诉讼代理人李宝刚、被告谭某某、被告谭某某、李某甲、李某乙的委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某、敖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令对位于长春市南关区人民大街142号房产中属于李铁心的遗产份额进行分割；2、依法继承在谭某某处的被继承人李铁心的50万元遗产中的12.5万元；3、诉讼费用由谭某某、李某甲、李某乙负担。事实和理由：被继承人李铁心与韩淑兰系夫妻关系，被继承人李铁心与韩淑兰无婚生子女，被继承人李铁心婚前育有三名子女，即李某甲、李某乙、谭某某。2014年8月31日，李铁心因病死亡。李铁心生前与韩淑兰的夫妻共同财产是位于长春市南关区人民大街142号房产一套，另在李铁心去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计约20万元，李铁心去世后，谭某某将抚恤金、丧葬费约20万元领走。
谭某某、李某乙、李某甲辩称：本案属于遗嘱继承，并不是法定继承，李铁心生前留有遗嘱，并且和韩淑兰签有协议，已明确人民大街142号房产属于李铁心的份额由李铁心的子女继承；丧葬费、抚恤金不属于遗产，韩淑兰与李铁心生前约定“各由各自儿女负责养老，工资和补贴自行管理，双方不再发生共同财产关系，各自由儿女养老送终”，因此，李铁心单位发放的丧葬费和抚恤金应归谭某某、李某乙、李某甲所有；韩某某、敖某某要求分割的谭某某手里的50万元不属于李铁心的遗产，在李铁心生前已分割完毕，李铁心已交给谭某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩淑兰与李铁心系再婚夫妻关系，双方无婚生子女。韩淑兰婚前育有一子一女即韩某某、敖某某，李铁心婚前育有一子二女即谭某某、李某乙、李某甲。2014年7月19日，李铁心与韩淑兰立下《遗嘱》：我们感情从来不和，现在年事已高，互相照顾不了，决定协议离婚，财产一人一半，今后由各自儿女负责养老，我们的共同财产现金壹佰万元一人一半，工大宿舍房产一人一半，韩淑兰在该房有居住权，在百年以后，房权一半归还李铁心儿女。2014年7月23日，李铁心、谭某某出具《收据》，今收到：中国工商银行“定期一本通”存折，内有定期存款26万元；汇中财富“出借咨询与服务协议”，合同号04310106，内含13万元存款，汇中财富“出借咨询与服务协议”，合同号0431020216，内含10万元存款；另有存单二张，李铁心名8487.86（港币）、10000元人民币。2015年7月23日，李铁心与韩淑兰又签订《协议书》，协议约定，双方从协议生效日起，将存款平均分割，每日各得50%，即50万元；房屋暂由女方居住，待老人百年后双方子女各占50%份额平均分割；双方生活及赡养由各自子女负责照顾，各自工资及生活补贴自行管理，双方不再发生共同财产关系。2014年8月31日，李铁心因病死亡。2015年9月16日，韩淑兰立下公证遗嘱：对于房屋属于其的份额由韩某某、敖某某继承。在案件审理过程中，韩淑兰于2016年9月18日因病死亡。
另查明，谭某某收到的两份理财产品汇中财富“出借咨询与服务协议”在韩淑兰名下，但韩淑兰在理财产品到期后，仅给付谭某某本金18万元，剩余5万元及利息15600元未给付。对于李铁心名下的位于长春市南关区人民大街142号，产权证号：长房权字第206191**号，丘（地）号：3-66/1601-10（311），建筑面积117.60平方米的房屋，韩某某、敖某某与谭某某、李某乙、李某甲达成一致意见：房屋价值70万元，房屋平均分割，房屋归韩某某、敖某某所有，同时给付谭某某、李某乙、李某甲房屋折价款35万元。，
认定以上事实的证据有房产证、遗嘱、协议书、收据、公证书等证据在卷为凭。
本院认为，李铁心与韩淑兰签订的《遗嘱》和《协议书》，系夫妻双方在婚姻关系存续期间对共同财产的分割，并分别将各自应得的份额赠予各自子女，鉴于李铁心分得的份额中在韩淑兰名下的理财产品本金和收益没有全部给付，这部分的本金5万元及利息15600元应给付谭某某、李某乙、李某甲；对于李铁心名下的房产，因双方已达成一致意见，故李铁心名下的位于长春市南关区人民大街142号，产权证号长房权字第206191**号，丘（地）号：3-66/1601-10（311），建筑面积117.60平方米的房屋归韩某某、敖某某所有，韩某某、敖某某给付谭某某、李某乙、李某甲房屋折价款人民币35万元；对于李铁心、韩淑兰的丧葬费、抚恤金，因双方已在生前达成协议，各自由各自子女赡养、各自工资及生活补贴自行管理，双方不再发生共同财产关系，故丧葬费、抚恤金归各自子女所有；关于韩某某、敖某某要求分割在谭某某处的50万元，系李铁心将分得的夫妻共同财产的份额交给谭某某，故对韩某某、敖某某的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：
一、李铁心名下的位于长春市南关区人民大街142号，产权证号：长房权字第206191**号，丘（地）号：3-66/1601-10（311），建筑面积117.60平方米的房屋归韩某某、敖某某所有；
二、韩某某、敖某某于本判决生效后7日内立即给付谭某某、李某乙、李某甲房屋折价款35万元、理财产品本金5万元及利息15600元，共计415600元；
三、驳回韩某某、敖某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由韩某某、敖某某负担6400元，由谭某某、李某乙、李某甲负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3669号
原告：黄温杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告黄温杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄温杰及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告黄温杰系冀B×××××重型自卸货车的所有人，其在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（保险金额242000元）及不计免赔率，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。2015年9月13日18时许，王金超驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车，沿曹妃甸工业区通岛行驶至铁路立交桥南时，与于宾驾驶的冀B×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队认定，王金超承担事故全部责任，于宾无责任。原告黄温杰委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行公估，公估意见为更换配件金额合计92540元，维修项目金额合计7000元，残值估价金额840元，实际估损金额总计98700元。原告提交施救费发票二张共计9200元，维修费发票一张98700元，公估服务费发票一张3300元。原被告之间的保险合同成立并已实际履行，对于原告因交通事故产生的合理合法损失，被告应在保险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。对于被告�出原告单方委托公估机构所作公估，作价过高，被告核损该车损失为63000元以内，申请重新鉴定，车辆损失应扣除三者车无责任赔偿限额的抗辩，经查原告提交的公估报告，其公估机构、公估人员、公估程序均未见明显瑕疵，原告亦已提交该车修理费票据佐证其车辆损失数额，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书系被告单方所作，亦未得到原告认可，且被告亦无价格鉴定资质，故以该证据材料证实原告提交的公估报告作价过高并申请重新鉴定，理据不足，故对河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失所作公估意见，本院予以采信，但该公估意见对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额的10%确定残值为9254元；对于扣除三者车无责任赔偿限额的抗辩，因被告未在举证期内提交证据予以佐证，故对此不予支持。对于被告提出公估费无产生必要性，�予赔付的抗辩，经查原告单方委托公估机构所作公估意见，未提交证据证实已告知被告，侵犯被告对车辆损失情况的知情权，公估服务费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但该情形下由被告承担显失公平，故由原告自行承担。对于被告提出施救费应为自事故现场到交警停车场所发生的费用，其他支出不予承担的抗辩，经查原告已提交施救费发票两张，被告未提交证据证实该费用的产生有违客观实际，且未提交证据支持其抗辩事由，故对此抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告黄温杰各项经济损失共计人民币99486元。
二、驳回原告黄温杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告1262元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜雪宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8822号
原告:张伟强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈伟宣，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告张伟强与被告陈伟宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年7月4日向原告借款45000元。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈伟宣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月4日向原告借款45000元，双方约定借款期限2个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月4日向原告借款45000元。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款45000元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟宣应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟强借款45000元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈伟宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8822号原告:张伟强，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈伟宣，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告张伟强与被告陈伟宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年7月4日向原告借款45000元。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈伟宣未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月4日向原告借款45000元，双方约定借款期限2个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年7月4日向原告借款45000元。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款45000元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟宣应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟强借款45000元，并按年利率6%支付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈伟宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲代理审判员  王国梁人民陪审员  陈小玲二〇一七年四月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2769号
罪犯章某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）杭富刑初字第272号刑事判决，以罪犯章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4819号
原告许爱长，男，汉族，1969年6月24日出生，住江西省宜春市。
被告李艺专，男，汉族，1969年7月12日出生，住南安市。
本院于2014年8月21日立案受理原告许爱长诉被告李艺专运输合同纠纷一案，原告许爱长于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱长以其与被告李艺专进行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许爱长撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告许爱长负担。
代理审判员 常 娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈为金
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第83号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谢某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人谢某某低价购买无合法有效来历凭证的小型轿车一辆，2013年8月，介绍鄄城县董口镇王楼行政村红庙屯村村民杨某某购买无合法有效来历凭证的小型轿车一辆，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月份，被告人谢某某以5000元的价格向李某某（另案处理）购买无有效来历凭证的黑色现代伊兰特轿车一辆，后套用京XXXX**车牌自用。该车系河南省濮阳市中原油田添运小区居民徐某某被盗车辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币41000元。
2、2013年8月份，被告人谢某某在明知李某某所卖车辆无有效来历凭证的情况下，仍介绍杨某某（另案处理）以22000元的价格向李某某购买黑色现代伊兰特轿车一辆。该车系河南省濮阳市华府山水小区居民陈某某被盗车辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币57000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，证人吴某某、徐某某、陈某某、杨某某的证言，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的机动车仍予以购买和介绍买卖，其行为妨害了司法管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人谢某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且涉案车辆均已发还，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2112号
原告邱爱丽。
委托代理人林丽兴。
被告裴振武。
被告黄爱秀。
原告邱爱丽与被告裴振武、黄爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱爱丽及其委托代理人林丽兴到庭参加诉讼，被告裴振武、黄爱秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴振武、黄爱秀系夫妻关系。2012年12月21日，被告裴振武以做生意周转为由向原告借款600000元，口头约定按月利率3%计算利息，并向原告出具了借条。借款后，被告于2014年7月15日之前偿还借款本金400000元，尚欠借款本金200000元及相应利息至今未还。现要求：1、被告裴振武、黄爱秀共同偿还给原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，计算时间从2014年7月22日起至款还清之日止）。2、案件受理费由两被告负担。
被告裴振武、黄爱秀均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、存款明细帐、帐户历史交易清单各一份，证明被告裴振武于2012年12月21日向原告借款600000元的事实；2、建瓯市东峰镇人民政府民政办公室证明一份，证明被告裴振武、黄爱秀于1995年4月17日办理结婚登记。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2012年12月21日，被告裴振武向原告邱爱丽借款600000元，口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，被告并于当日出具借条一张给原告。借款到期后，被告先后于2013年9月25日、9月30日、10月9日分别偿还借款本金100000元、130000元、170000元，共计400000元，并支付全部借款利息至2014年7月21日止，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未还。另查明被告裴振武、黄爱秀系夫妻关系，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所借。
综上所述，本院认为，被告裴振武向原告借款600000元，有原告向本院提交的被告出具的借条、存款明细帐、帐户历史交易清单为据，借款到期后，被告只还本金400000元，至今尚欠本金200000元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款200000元，于法有据，予以支持。借款时双方约定按月利率3%计息，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告裴振武向原告借款发生在被告裴振武和黄爱秀夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告裴振武向原告借款所负债务应为被告裴振武和黄爱秀共同债务，原告主张被告黄爱秀和裴振武共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴振武和黄爱秀共同结欠原告邱爱丽借款200000元及利息（按月利率2%计算，计算时间从2014年7月22日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告裴振武和黄爱秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3362号
原告蔡奕利，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡奕利与被告李金洁、刘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告李金洁、刘辉煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年12月17日向原告借款10万元，约定于2015年3月1日还清。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催讨，仅支付利息至2015年5月17日。两被告系夫妻，依法应偿还夫妻共同债务。请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。
被告李金洁、刘辉煌未作答辩。
经审理查明，被告李金洁因需于2014年12月17日向原告借款10万元，并出具一份《借条》交由原告收执，约定利息每月3000元，于2015年3月1日还清欠款。借款当日，原告通过银行账户转款10万元给被告。借款后，被告支付利息至2015年5月17日。借款期限届满后，被告未能还款付息。另查，两被告系夫妻，双方于2003年10月1日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及《借条》、银行账户明细、查询婚姻登记信息证明各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告李金洁出具给原告的《借条》，载明被告李金洁向原告借款10万元的事实，银行账户明细则证明原告将上述借款汇入被告李金洁账户，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告李金洁未能偿还借款，故原告请求被告李金洁偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告自认被告支付利息至2015年5月17日，本院予以认定；对于利息标准，双方约定每月3000元，故利息约定标准为月利率3%。原告请求按月2%计算利息，但由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应沿用原规定，即利息应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）。另被告刘辉煌与被告李金洁系夫妻，上述债务虽系两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，但两被告未能举证证明上述债务属于被告李金洁的个人债务，因此应推定为两被告的夫妻共同债务，被告刘辉煌应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金洁、刘辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡奕利借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付该款自2015年5月18日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡奕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李金洁、刘辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年二月四日
书 记 员 连博影
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》
第三条第三项……（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3362号
原告：于胜喜，会计。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，董事长。
原告于胜喜与被告唐山君丽文化传媒有限公司（以下简称君丽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜喜到庭参加了诉讼，被告君丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于胜喜诉称，原告于2014年8月23日开始在君丽公司任职财务经理，先后由原财务经理高万志和总经理金友臣面试。由于企业管理不规范，当时未签订劳动合同，只做了口头约定，无试用期，月薪5000元，工资押一个月，以后按月发放，每月休两天，开业后的下个月开始入养老、医疗、失业等保险。原告于2014年8月23日至2015年7月22日共出勤335.5天，按日工资166.67元计算，工资合计55917元，扣除2015年5月已付2000元，加上另外原告代被告垫付费用303元，累计欠原告54220元。被告对此欠款无争议，就是拒不支付。原告在日常生活极度困难的情况下，依法起诉，要求判决1.被告支付2014年8月23日至2015年7月22日所欠原告工资及代垫费用合计54220元；2.被告为原告缴纳自2015年3月至2015年7月单位应负担的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费等2400元。
被告君丽公司未作答辩。
经审理查明，原告于胜喜于2014年8月23日通过被告的总经理金友臣面试到被告君丽公司任财务经理，双方约定月薪5000元，未签订书面劳动合同。原告自2014年8月23日至2015年7月22日共出勤335.5天，应发工资55917元。2015年5月左右被告给原告发2000元，其余的工资一直未付。原告在为被告工作期间，为被告垫付了办理工商登记手续费用303元。因被告一直拖欠工资，造成原告生活困难，原告于2015年7月22日经被告同意办理离职手续，被告为原告出具了欠款凭证，认可欠原告工资及代垫费用共计54220元。此款至今未付。
2015年8月21日，原告于胜喜向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付以上欠款，并为其缴纳被告应负担的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费2400元。同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）0821号不予受理通知书，以于胜喜的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。
庭审中，原告放弃要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠款凭证、仲裁申请书，仲裁不予受理通知书等可以证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得无故拖欠劳动者工资。原告为被告工作，被告应当按照双方约定的工资标准按月向原告支付工资。原告提交的证据，足以证明被告拖欠原告工资53917元的事实，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。原告代被告垫付工商登记费用303元，是受被告委托处理事务支出的必要费用，被告应当予以偿还。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山君丽文化传媒有限公司于本判决生效后五日内，给付原告工资53917元和垫付费用303元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十月十四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3362号
原告：李仲宝。
委托代理人：王翠花。
被告：张广合。
被告：王秀玲。
案由：追偿权纠纷
被告张广合、王秀玲由李仲宝及李久成担保向李孝敏借款，逾期后李孝敏起诉，本院判决张广合、王秀玲还款，判决李仲宝与李久成承担连带责任，后经强制执行，李仲宝代偿15000元，现原告李仲宝起诉追偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告张广合与王秀玲向原告李仲宝偿还代偿款15000元，自2015年11月1日开始每个月的月底前给付1000元，至该代偿款15000元还清为止。
二、原告李仲宝放弃利息。
三、案件受理费人民币100元，由被告张广合、王秀玲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一五年十月十五日
书记员 孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3362号原告蔡奕利，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被告李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡奕利与被告李金洁、刘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告李金洁、刘辉煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年12月17日向原告借款10万元，约定于2015年3月1日还清。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告催讨，仅支付利息至2015年5月17日。两被告系夫妻，依法应偿还夫妻共同债务。请求：判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%向原告支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。被告李金洁、刘辉煌未作答辩。经审理查明，被告李金洁因需于2014年12月17日向原告借款10万元，并出具一份《借条》交由原告收执，约定利息每月3000元，于2015年3月1日还清欠款。借款当日，原告通过银行账户转款10万元给被告。借款后，被告支付利息至2015年5月17日。借款期限届满后，被告未能还款付息。另查，两被告系夫妻，双方于2003年10月1日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及《借条》、银行账户明细、查询婚姻登记信息证明各一份为证，本院予以认定。本院认为，被告李金洁出具给原告的《借条》，载明被告李金洁向原告借款10万元的事实，银行账户明细则证明原告将上述借款汇入被告李金洁账户，因此，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，被告李金洁未能偿还借款，故原告请求被告李金洁偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告自认被告支付利息至2015年5月17日，本院予以认定；对于利息标准，双方约定每月3000元，故利息约定标准为月利率3%。原告请求按月2%计算利息，但由于本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应沿用原规定，即利息应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）。另被告刘辉煌与被告李金洁系夫妻，上述债务虽系两被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，但两被告未能举证证明上述债务属于被告李金洁的个人债务，因此应推定为两被告的夫妻共同债务，被告刘辉煌应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金洁、刘辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡奕利借款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付该款自2015年5月18日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告蔡奕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李金洁、刘辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年二月四日书 记 员  连博影附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第三项……（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第163—2号
原告：郭亚林。
原告：郑祥宇。
被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县水西沟松树头。
法定代表人：朱海明，系该公司总经理。
本院在审理原告郭亚林、郑祥宇与被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭亚林、郑祥宇于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司价值142184.55元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告郭亚林、郑祥宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司银行帐户存款142184.55元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4276号
原告：信友付。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告信友付与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信友付的委托代理人蔡华荣，被告保险公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信友付诉称：2014年10月1日，原告信友付为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年10月2日零时起至2015年10月1日二十四时止。
2015年5月11日11时50分，原告信友付驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁安高速支线28KM＋400米处时，因驾驶不慎与高速隔离设施相撞，造成隔离设施及车辆损坏的交通事故。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定信友付负事故的全部责任。
此次事故给原告信友付造成的损失合计69739元，请求法院依法判令被告给付原告保险金69739元。
被告保险公司辩称：一、原告车损及三者损失系单方委托，程序违法，申请重新鉴定。二、施救费用过高，发票为三个不同的个人，没有施救资质。三、三者护栏损失赔偿凭证与实际不符，三者护栏运输没有1000元的票据，不同意赔偿。四、公估费、施救费不属于保险理赔范围，且公估收费超过了3%的标准。五、原告损失因没有修理发票，应扣除17%的税点。
经审理查明：2014年10月1日，原告信友付为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额66400元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间均自2014年10月2日零时起至2015年10月1日二十四时止。原告信友付已足额缴纳了保险费。
2015年5月1日11时50分，原告信友付驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁安高速支线28KM＋400米处时，因驾驶不慎与高速隔离设施相撞，造成隔离设施及车辆损坏的交通事故。迁安市公安交警大队作出事故认定，认定信友付负事故的全部责任。
原告信友付的损失有：
一、冀B×××××号车车损53399元、公估费1600元、施救费1000元，合计55999元。
二、三者防护栏损失13240元、公估费500元，合计13740元。
以上两项损失合计69739元。
原告信友付已赔偿三者护栏损失14740元。
上述事实有原被告陈述、保险单、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、公估费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告信友付所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告车损和三者护栏损失均系单方委托定损，程序违法，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。原告信友付赔偿三者护栏的损失有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，理据充分，本院予以采信。公估费、施救费系原告信友付为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告信友付损失69739元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告信友付损失69739元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1543元，减半收取772元，由被�中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年九月二十四日
书记员 李小华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00025号
原告蔡新。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告赵春辉。
原告蔡新与被告赵春辉保证合同追偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡新及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告赵春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡新诉称，我为被告向江小华借款提供担保，因被告未能还清全部借款，我为被告代偿了借款24500元。现要求被告归还24500元。
被告赵春辉未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告赵春辉向案外人江小华借款34500元，由原告蔡新提供了保证担保，借款期限至2014年2月28日，月利率为3%。借款到期后，被告未能还清全部借款，后原告为被告向江小华代偿了借款本金24500元。后经原告催要，被告未能还款，故原告起诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据，江小华出具的情况说明，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告蔡新为被告赵春辉向案外人江小华借款提供了保证担保，因被告未能归还全部借款，原告代偿了借款本金24500元，现原告有权向被告追偿，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效后十日内归还原告蔡新代偿款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币414元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐珊珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01091号
原告：安徽鼎传电器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张志华，总经理。
被告：李学安，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地
安徽省霍邱县宋店乡潘台村大圩组，身份证号码××。
原告安徽鼎传电器有限公司诉被告李学安买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鼎传电器有限公司的法定代表人张志华到庭参加诉讼。被告李学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎传电器有限公司诉称：2014年8月30日，被告李学安经与原告洽谈确定从原告采购格力空调合计14台，共计50690元（含设备、辅材及安装费用），安装地址为合肥市滨湖区福州路与广西路交叉口福徽苑2栋402“重庆八爷香辣虾”店。不久，被告付给原告1万元作为定金，并承诺剩余欠款在安装调试完毕之日全部付清。10月上旬，原告将空调调试合格，并交给被告使用。之后，被告以资金周转困难为由拖延欠款。为此原告起诉，要求被告付清货款40690元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月25日起至款清之日止的利息损失；被告承担诉讼费用。
被告李学安未答辩。
经审理查明：原告与被告经口头协商达成协议，即被告从原告处购买空调（包含相关辅材），原告将空调送至被告指定地点，并进行安装调试。之后，原告向被告供应了价值50690元的空调及相关辅材，并安装在被告指定地点。2014年10月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告空调款40690元。
以上事实，有原告提供的清单及欠条、原告当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。缔约双方应按协议约定全面诚实履行各自的义务。原告向被告供应了价值50690元的空调及相关辅材，并安装在被告指定地点，被告对尚欠货款40690元出具欠条确认，原告已履行完毕己方义务。在双方未约定付款期限的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，被告应在原告主张权利即起诉次日起给付40690元。被告一直未给付40690元，构成违约，应承担约定或法定的违约责任。因原、被告未约定违约责任，故被告应承担赔偿损失的法定违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学安给付原告安徽鼎传电器有限公司40690元，并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以40690为基数，自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽鼎传电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费800元，合计1618元，由被告李学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01091号
原告：安徽鼎传电器有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽杰苑18-商业102，组织机构代码05972788-8。
法定代表人：张志华，总经理。
被告：李学安，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地
安徽省霍邱县，身份证号码。
原告安徽鼎传电器有限公司诉被告李学安买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鼎传电器有限公司的法定代表人张志华到庭参加诉讼。被告李学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎传电器有限公司诉称：2014年8月30日，被告李学安经与原告洽谈确定从原告采购格力空调合计14台，共计50690元（含设备、辅材及安装费用），安装地址为合肥市滨湖区福州路与广西路交叉口福徽苑2栋402“重庆八爷香辣虾”店。不久，被告付给原告1万元作为定金，并承诺剩余欠款在安装调试完毕之日全部付清。10月上旬，原告将空调调试合格，并交给被告使用。之后，被告以资金周转困难为由拖延欠款。为此原告起诉，要求被告付清货款40690元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月25日起至款清之日止的利息损失；被告承担诉讼费用。
被告李学安未答辩。
经审理查明：原告与被告经口头协商达成协议，即被告从原告处购买空调（包含相关辅材），原告将空调送至被告指定地点，并进行安装调试。之后，原告向被告供应了价值50690元的空调及相关辅材，并安装在被告指定地点。2014年10月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告空调款40690元。
以上事实，有原告提供的清单及欠条、原告当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。缔约双方应按协议约定全面诚实履行各自的义务。原告向被告供应了价值50690元的空调及相关辅材，并安装在被告指定地点，被告对尚欠货款40690元出具欠条确认，原告已履行完毕己方义务。在双方未约定付款期限的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，被告应在原告主张权利即起诉次日起给付40690元。被告一直未给付40690元，构成违约，应承担约定或法定的违约责任。因原、被告未约定违约责任，故被告应承担赔偿损失的法定违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学安给付原告安徽鼎传电器有限公司40690元，并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以40690为基数，自2015年2月12日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安徽鼎传电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费800元，合计1618元，由被告李学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。