wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第32号
异议人孟书鹏，男，1982年1月22日出生，满族，住所地牡丹江市。
申请执行人王振国，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关锡强，男，1985年11月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人关锡强提供劳动者受害责任纠纷一案中，异议人孟书鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行开庭审查，现已审查终结。
异议人孟书鹏称，2013年4月27日，异议人与被执行人关锡强签订了机动车交易协议书，关锡强将其所有的黑XX号翻斗车卖给异议人并且将车辆和有关车辆的手续交付异议人，双方没有办理过户手续。综上所述，异议人要求解除对异议人所有的黑XX号翻斗车的诉讼保全措施。
经本院查明：本院于2015年2月13日下发的（2014）宁西民初字第66号民事判决书，确定被告关锡强于本判决发生法律效力之日起给付原告王振国赔偿款102012.20元。原告王振国对（2014）宁西民初字第66号民事判决书提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年7月13日下发（2015）牡民终字第320号民事判决书，确定被上诉人关锡强于本判决生效后十日内赔偿上诉人王振国医疗费13639.75元、误工费9913.75元、护理费20550元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金154144元、假肢安装费用96000元、被抚养人生活费5678元、交通费300元、鉴定费2900元，扣除被上诉人关锡强已经支付的19400元，合计284130.50元。逾期被告关锡强没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王振国向本院申请执行，本院当日受理该执行案件。2015年9月25日，本院作出（2015）宁法执字第915号执行裁定书，查封被执行人关锡强在宁安市XX镇XX村采沙场一处、挖砂船两艘、铲车两辆、挖砂机一辆、翻斗车一辆。
本院认为：在庭审中，申请执行人王振国对异议人孟书鹏与被执行人关锡强签订的机动车交易协议书无异议并且承认异议人确实有一辆黑XX的翻斗车。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人关锡强在宁安市XX镇XX村的一辆翻斗车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日
内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 李连诚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋京媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1638号
原告王某，女，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段，法定代表人裴庆国，经理。
原告王某诉被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东中创高科置业有限公司名下位于泰山区灵山大街某房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月七日
书记员 辛 建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第1638号原告王莉，女，汉族，1985年出生，住泰安市岱岳区。委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人裴庆国，总经理。委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。原告王莉与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莉的委托代理人侯翔天、被告山东中创高科置业有限公司委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称，2014年3月7日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的房屋及储藏室一套，房屋位于泰山区××大街以北，xxx以西，某单元某楼某室。房屋总价款1074679元。合同签订后，原告按照约定交付了全部购房款。合同第十条约定被告应当于2014年12月31日前交付房屋，合同第十一条约定逾期交付房屋30日被告向原告按日支付已交付房屋价款的万分之三的违约金，超过30天按照万分之五支付违约金，违约金在房屋交付之日7天内向原告支付。合同签订后，被告无故违约长期未向原告交付房屋，经原告多次催促，被告方于2015年7月19日实际交付房屋。房屋交付7天后，原告要求被告按照约定支付违约金，但是被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金106930.56元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自2015年7月26日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告山东中创高科置业有限公司辩称，造成违约不是被告所致，施工中遇到了周边群众、拆迁户上访，阻止施工，致使工期拖延；因楼房距离、遮荫等协调工作耽搁了时间，是被告意志以外因素造成，原告主张被告违约不成立；合同约定的违约金过高。综上，违约是因特殊原因造成，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，位于泰山区xxxx大街以北、xxxx路南段以西“xxxx”系被告开发的商品房。2014年3月7日原被告签订编号为xxxxx号商品房预售合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发的xxxx商住楼某单元某层某号房，总价款1074679元。合同第十条约定的房屋交付期限为2014年12月31日前。合同第十一条逾期交房的违约责任约定：逾期在30日内，自约定的交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权退房，…，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房产交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之五的违约金，并于房屋实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2015年7月19日，被告向原告交付房屋。被告为证实施工期间由于上访户阻止施工导致工期延误提交照片10张，照片日期记载拍摄时间为2013年1月27日至2014年1月16日，原告质证称被告主张的因素与原告无关，属于被告自身原因所致，也不属于不可抗力，且照片拍摄时间在签订合同之前，与合同履行没有关系，不能作为免除违约责任的理由。庭审中，被告辩称合同约定的违约金过高，并申请对逾期交房造成的原告损失进行鉴定，即对逾期期间同地段同类房屋的租金标准进行鉴定。经鉴定，同地段同类房屋逾期交房期间的租金共计8060元。上述事实有商品房预售合同一份、房款收据两份、个人贷款支付凭证一份、照片十张、评估报告一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同约定时间交付房屋，其逾期交房房屋199天，构成违约。被告辩称逾期交房系意志以外的因素造成，但其提交的照片证据不足以证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。合同第十一条逾期交房的违约责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房产交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之五的违约金。被告辩称合同约定的违约金过高，并申请对逾期交房造成的原告损失进行鉴定，即对逾期期间同地段同类房屋的租金标准进行鉴定。经鉴定，同地段同类房屋逾期交房期间的租金共计8060元。由鉴定结论可证实，合同约定的违约金过高，本院应予调整，违约金调整为上述租金的130%，共计10478元。关于原告主张的违约金利息，合同虽约定逾期交房房屋的，自实际交付房屋之日起7日内支付逾期交房违约金，但并未约定不按时支付时需承担利息损失，故此对原告主张的利息损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东中创高科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉违约金10478元；二、驳回原告王莉要求被告山东中创高科置业有限公司承担利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费1120元，共计2340元由被告山东中创高科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘德会二〇一六年九月二十七日书记员  辛 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第223号
原告：蒋佐品。
委托代理人：林锋、林晓琳。
被告：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干。
原告蒋佐品与被告温州市华宇电源制造有限公司环境污染侵权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋佐品的特别授权委托代理人林锋、林晓琳，被告温州市华宇电源制造有限公司的特别授权委托代理人吴国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佐品诉称，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商登记，未经环保部门审批。在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸电池。由于被告没有建立废水废气防污染排放设施，在生产的过程中所产生的铅蒸汽、铅尘及镉等污染物对周围环境造成污染，损害了居住在周围的盛岙村村民的身体健康。原告系盛岙村村民，一直居住在盛岙村，2005年被告环境污染事件发生后，经检验，原告体内铅含量超标。铅中毒会严重影响原告的神经系统，因为90%存在人体的骨骼中，半衰期长达10年，就算进行排铅治疗，也不能使已经受损的神经细胞恢复到原先水平。原告因铅中毒致使身体健康受损及精神深受痛苦。被告环境污染致原告人身受损一事，虽经政府多次协调，但因被告无诚意而无果。请求法院判决被告赔偿原告治疗费用10055.8元、误工费20000元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计100055.8元；被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告治疗费用10055元，检验费450元，误工费20000元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元，合计100505元。
被告温州市华宇电源制造有限公司辩称，被告华宇公司不否认有铅污染，重金属的检测标准要明确，卫生部的指南是官方权威，应当作为处理本案的依据。被告认为原告的铅含量是没有超标的，不会对身体造成实际性的损害。请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告系盛岙村村民，一直在盛岙村居住。被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，在生产过程中产生的铅蒸汽、铅尘及含铅废水对周围环境造成污染。2005年4月间，因村民举报，环保部门对污染事件进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。
原告于2005年5月20日前往温州市医学院附属第二医院育英儿童医院进行检查，其血铅含量为100μg／L，血镉含量为1.3μg／L，检验单载血铅参考值为0-100μg／L，全血镉参考范围0.0-5.0μg／L。原告提供了一份浙江省非税收入统一票据，其交款人为温州市华宇电源有限公司，金额为7200元，称该发票为原告等16位村民进行检查的费用。
另查明，国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定成人慢性铅中毒的筛查为成人血铅≥400μg／L者进行复查，成人慢性铅中毒的诊断标准为：有明确铅污染区域内生活接触史，出现神经、消化、造血系统为主的临床表现，复查和专项体检血铅≥2.9μmol／L（600μg／L）或尿铅≥0.58μmol／L（120μg／L）者，可以诊断为慢性铅中毒。
以上事实，有原告身份证，被告工商登记信息，（2012）温乐民初字第230号民事判决书，卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》，温州医学院附属第二医院育英儿童医院检验报告单及双方的庭审陈述等为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、关于原告是否铅中毒的问题。原告认为，原告前往温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查，应采用该参考范围。被告认为判断原告是否铅中毒应适用卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》的标准。本院认为，从原告的血铅检查结果看，未达到卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中超过400μg／L需要复查、超过600μg／L铅中毒的标准，亦未超过原告主张的温州市医学院附属第二医院育英儿童医院的参考范围，原告的血铅含量未超标，故原告称其铅中毒的主张依据不足，本院不予采纳。二、关于被告的排放污染物的行为是否造成了原告身体损害的问题。原告的血铅含量虽未超标，且原告并未进行任何治疗，也未能举证证明被告的铅污染行为造成了原告的身体、健康受损，故原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。原告要求被告支付其进行检查的费用，但原告提供温州市疾病和预防控制中心的发票但未提供相应的检查报告，且交款人为被告，原告亦未提供在温州市医学院附属第二医院育英儿童医院检查所花费的检查费的相应票据，故要求被告支付检查费450元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋佐品的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告蒋佐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈淑佩
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00463号
申请执行人袁汉文。
被执行人许薇。
申请执行人袁汉文与被执行人许薇机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许薇未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人袁汉文于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人许薇已履行全部还款义务，申请执行人袁汉文已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
陕西大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01725号
原告大荔县某某运输车队，住所大荔县。
负责人李印军，系该车队投资人。
被告秦某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告大荔县某某运输车队与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告大荔县某某运输车队于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉权的合法处分，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某运输车队撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告大荔县某某运输车队负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 陈双红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郝晓梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初805号
原告：王强，男，1978年7月17日出生，汉族，住博乐市。
被告：张建川，男，1964年2月9日出生，汉族,住第五师八十五团。
原告王强与被告张建川买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,原告王强于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王强承担。
审判员 曹惠青
二〇一七年十月十六日
书记员 肖明珠
1
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00152号
上诉人（原审被告）镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路18号。
负责人贾乐仁。
被上诉人（原审原告）世纪晶华小区业主委员会，地址镇江市丁卯桥路世纪晶华小区。
负责人曹建江，该委员会主任。
原审被告陈庆春。
上诉人镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司不服镇江市经济开发区人民法院（2015）镇经丁商初字第0178号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审�认为，世纪晶华小区业主委员会诉至原审法院要求撤销其与镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司、陈庆春签订的关于丁卯世纪晶华地下室使用权的协议，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案由是确认合同无效纠纷，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院或者京口区人民法院管辖。
被上诉人世纪晶华小区业主委员会辩称，本案协议所涉地下室属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
�院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于镇江市经济开发区，故原审法院对本案有管辖权，镇ＸＸ茂房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张建华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初162号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王某，职工。2015年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年2月4日被大冶市公安局取保候审。
被告人吴某，无业。2015年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年2月4日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某、吴某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月份，大冶市东岳路街道办事处五星村村民陈某因违反计划生育被征收社会抚养费问题，与该村村委会支部书记李某发生纠纷。同年6月11日，陈某指使被告人王某、吴某等人在大冶市原火车站广场附近一人行涵洞内殴打李某。经法医鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人王某、吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人王某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月份，大冶市东岳路街道办事处五星村村民陈某因违反计划生育被征收社会抚养费问题，与该村村委会支部书记李某发生纠纷。同年6月11日，陈某指使被告人王某、吴某等人在大冶市原火车站广场附近一人行涵洞内殴打李某。经法医鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年12月1日，经调解，陈某、王某、叶某、吴某等人赔偿被害人李某经济损失人民币25万元，取得被害人谅解。归案后，被告人王某、吴某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、通话清单、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；被害人受伤部位照片、现场照片；视听资料；辨认笔录；鉴定意见书；证人叶某、陈某、石某的证言；被害人李某的陈述及被告人王某、吴某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王某、吴某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、吴某赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见书，依法对被告人王某、吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42396号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：侯世明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告侯世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
甘肃省嘉峪关�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初390号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至嘉峪关市嘉兴东路与新华北路路口向西50米处时，被民警�场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为137.1426mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某某的证言笔录，证明案发前，被告人张某某与其吃饭时喝了酒，后驾驶小型普通客车离开的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为137.1426mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人张某某及其�驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月二十三日
书记员 郁 树
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初392号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏荣富，男，1985年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2002年11月15日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币2000元。2008年10月27日，因殴打他人被淳安县公安局行政拘留三日。2012年7月3日，因赌博被淳安县公安局罚款人民币500元。因本案于2016年9月22日被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人夏荣富犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人夏荣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人夏荣富于2016年6月6日晚上，在淳安县千岛湖镇新安东路690号2单元205室家中因毕某与被告人夏荣富岳父郑某因债务纠纷发生口角，被告人夏荣富持菜刀砍伤毕某左肩。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人于2016年7月4日向淳安县公安局主动投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人夏荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、伤势图片说明及体表原始伤情记录表、接受证据清单及病历资料复印件，证人何新平、郑某、方某等人的证言，被害人毕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，现场勘验笔录、示意图及图片说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被害人毕某提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿因伤产生的医疗费等经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赔付被害人人民币13000元（款已付清），被害人自愿放弃其他诉讼请求，被害人对被告人表示谅解并建议对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人夏荣富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，酌予从重处罚。本案系因琐事纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，案发后，被告人投案自首，能够与被害人协商处理赔偿事宜，并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年十二月二日
书记员 朱惇昊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00721号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日9时许，被告人冯某某与其妻子郑某某在二人经营的本市碑林区北火巷“某某”旅馆中因家庭琐事发生争执。过程中，被告人冯某某用滑板车将被害人郑某某胸部打伤，致其左侧8、9肋骨骨折，左侧胸腔积液。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、人体损伤鉴定意见书、指认照片、抓获经过、户籍证明、被告人冯某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立。唯被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
人民陪审员 周延伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑 豆
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执331号
申请执行人：温暖，女，汉族，1988年3月29日生，住汝阳县。
被执行人：马留娃，女，汉族，1968年5月11日生，住汝阳县。
本院在执行申请执行人温暖与被执行人马留娃侵权责任一案中，经查，被执行人马留娃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马留娃在银行的存款37496.38元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执331号申请执行人：温暖，女，汉族，1988年3月29日生，住汝阳县。被执行人：马留娃，女，汉族，1968年5月11日生，住汝阳县。本院在执行申请执行人温暖与被执行人马留娃侵权责任一案中，经查，被执行人马留娃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马留娃在银行的存款37496.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  辛亚阁二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵豪强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2046号
原告张某某，女，汉族，住禹城市。
被告崔某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某岩于2016年9月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法五民初字第14号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，住揭西县河婆街道庙垅村委庙垅村***号，身份证号码：4405261963********。
被告庄某乙，男，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人温云强，男，系揭西县上砂镇法律服务所工作者。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张初典、被告庄某乙及其委托代理人温云强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬�原告经别人介绍认识被告，2011春节前后按农村习俗担糖和请酒后原告正式嫁给被告。于2012年2月10日双方到上砂镇政府婚姻登记处登记结婚。2012年6月8日生下女儿庄某某。婚后被告长期外出，做什么工作、在哪个地方原告都不清楚，被告不关心原告。原告只在被告家短暂小住后，被告将原告送回娘家居住到现在，边母女俩的生活费都分文不付，对原告及小孩均不负责任。原、被告无法再一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，双方已经属于“死亡”婚姻，坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令：1、原、被告准予离婚；2、小孩由原告负责抚养，抚养费由被告承担；3、被告支付给原告医疗费、抚养费共33873元。
被告辩称，原、被告双方经人介绍认识后，通过相互了解后，才在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记结婚的，双方的婚姻基础好。婚后被告对原告爱惜有加，体贴周到，夫妻感情和好，家庭生活和睦幸福，并生下一个女孩。被告在家庭生活中任劳任怨，并尽心尽力履行为人夫为人父的责任。原、被告的夫妻感情一直很好，没有大的矛盾冲突，生活中偶有发生些小摩擦，也主要是因为一些生活琐事引起的，原、被告夫妻感情的还没有达到破裂的地步。请求原告看在小孩的份上回心转意，再给被告一个和好的机会，共同建设美好家庭。被告坚决不同意与原告离婚，请求人民法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，并于2012年2月10日自愿到揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2012年6月8日生育女儿庄某某，小孩现随原告一起生活。婚后原、被告感情尚好，双方在被告家一起共同居住生活，期间因工作原因聚少离多，但原、被告仍一起生活到2015年2月份。2015年2月�、被告因生活琐事及性格不合而产生矛盾，原告遂离开被告回娘家居住，夫妻从2015年2月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、出生证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方同居生活后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有小孩，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一五年七月六日
书记员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07826号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告曾长健，男，住重庆市渝中区。
被告王正春，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告曾长健、被告王正春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘欣
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第63号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人马某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月28日被栾川县公安局取保候审。
被告人马某已，男，1984年1月14日出生，身份证号码4103241984********，汉族，高中文化，农民，住栾川县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月28日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某甲、马某已犯生产、销售有毒、有害产品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人马某甲、马某已均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月份以来，被告人马某甲、马某已在栾川县城关镇君伊路悦来饭店内经营了一个卤肉店，在经营期间，为使卤制的猪蹄、猪手干净易卖，马某甲从洛阳关林市场购买了工业松香，带回家中用铁锅将松香加热后用于拔除生猪蹄、生猪头上的猪毛，然后送往其饭店交给儿子马某已，马某已明知其父马某甲在加工猪肉时使用了工业松香，但仍卤制后予以销售，造成整锅卤肉感染工业松香，经黎明化工研究所化工新材料检测中心检测，结果为送交的马某已经营的卤猪肉内检测出有工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或腿毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人马某甲、马某已在庭审过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及公安机关的供述与辩解、检测报告、证人证言、扣押决定书、物证照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人马某甲用有毒、有害物质作为加助剂卤制食品，被告人马某已明知掺入有毒、有害的非食品原料的卤制食品还仍予销售，危害他人身体，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲、马某已在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起缴纳）
被告人马某已犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 郑 云
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜金鑫
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第63号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某甲，男，1985年2月20日生，汉族，小学文化，住山东省日照市莒县洛河镇水东村。2014年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被栾城县公安局刑事拘留（2014年2月27日被莒县公安局抓获，后移交栾城县公安局），同年3月10日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某甲在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某甲以拖欠工钱为由，伙同刘某乙、周某某、刘某丙、丰某某（均已诉）等人将6个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘某甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年五月十二日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第63号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，住山东省日照市，2014年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被栾城县公安局刑事拘留（2014年2月27日被莒县公安局抓获，后移交栾城县公安局），同年3月10日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山东寿光金晖农业开发有限公司在栾城县霍家屯村东建设蔬菜大棚，被告人刘某某在此工地打工，2012年12月17日下午，被告人刘某某以拖欠工钱为由，伙同刘建棵、周某某、刘某某、丰某某（均已诉）等人将6个蔬菜大棚的水泥柱、钢丝、钢管等毁坏。经鉴定被破坏大棚的毁损价值为20010元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年五月十二日
书记员 任力伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2279号
张富安：
你与张磊借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7670号
原告新沂市棋盘镇金李村村民委员会，住所地:新沂市棋盘镇金李村村民委员会院内.
法定代表人:陆永明,该村村委会主任.
委托诉讼代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:王光强，男，1955年10月13日出生，住新沂市。
被告:王光玉，男，1955年3月12日出生，住新沂市。
被告:王庆华，男，1939年11月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王光志，男，1970年8月20日出生，住新沂市。
被告:王祥力，男，1967年3月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王祥雷，男，1975年4月5日出生，住新沂市。
被告:魏余朋，男，1963年4月13日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇金李村村民委员会与被告王光强、王光玉、王庆华、王祥力、魏余朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市棋盘镇金李村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇金李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市棋盘镇金李村村民委员会负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庄 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1166号
原告：钱周锋，男，1978年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：郑长兴，男，1992年3月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。
第三人：沈春权，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告钱周锋与被告郑长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并依职权追加沈春权为第三人。本案于2017年3月7日、3月30日、5月31日三次公开开庭进行了审理。原告钱周锋、被告郑长兴及其委托诉讼代理人岳金发出席三次庭审，被告郑长兴的委托诉讼代理人许民强出席第三次庭审，沈春权作为证人出席第二次庭审，作为第三人出席第三次庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告钱周锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款222000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告累计借款222000元，并写下借条。后原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务，原告为此起诉。
被告郑长兴辩称：被告实际向第三人沈春权借款，原告主体不适格；借款数额有异议，累计借款的金额应为112000元，被告及其家人已经归还140000元，已经多还28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人沈春权出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后沈春权经本院依职权追加为第三人接受法庭询问。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月16日被告出具给原告借款60000元借条，被告称实际向第三人沈春权借款，并提供2016年7月28日沈春权出具的收条证明至该日，沈春权与被告之间所有债务已清，该收条经沈春权确认无异议。但被告及沈春权均认为该笔借款系被告向原告所借，沈春权确认的至2016年7月28日所有债务已清与本案无关。本院认为，首先，被告系完全民事行为能力人，应当清楚自己书写的借条载明“借钱周锋6万元整。陆万元整。现金6万已收到”所应承担的法律责任，本院认定该笔借款的实际出借人系原告；其次，被告提供的沈春权书写的“收郑长兴人民币150000壹拾伍万元整。截止到2016年7月28日止所有债务已清”的文字是在被告出具给沈春权的借款150000元的借条下方，收款金额与上方的借条所涉借款金额一致，未载明还款包含了2016年7月16日的60000元，故对被告所称的该笔借款已归还的抗辩本院不予认可。2、2016年10月26日被告出具给原告借款62000元的欠条，原告称系累计借款，其中转账交付61000元、现金交付1000元，被告对转账部分无异议，认为现金交付未收到。本院认为，欠条是对已经发生的借款的确认，1000元不属于巨额，现金交付符合常理，故对被告的抗辩不予采信，认定被告向原告借款62000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告郑长兴向原告钱周锋借款60000元；同年9月14日，被告向原告借款100000元；同年10月26日，被告向原告借款62000元。2016年11月11日，被告父亲郑文良代被告归还原告80000元，当日，原告即将其中76000元转账给被告，即被告实际归还4000元；同年12月24日，被告归还给原告60000元。
本院认为，原、被告之间多次借款、还款，被告至今尚欠原告158000元未还，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已超过四个月，已给予被告合理的准备时间，被告理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告钱周锋借款本金158000元；
二、驳回原告钱周锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告钱周锋负担1170元，被告郑长兴负担3460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 斐
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第68号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省辽阳县，户籍地辽宁省辽阳县，现住滦平县。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审。2015年4月15日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月19日18时20分，被告人刘某某驾驶冀H0R8**号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡闫庄村路段超车时，与同方向郎某某驾驶冀HR4Q**号二轮摩托车相刮，造成郎某某当场死亡，两辆机动车损坏的交通事故。案发后刘某某报案，经责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后自首。并提供了被告人供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年9月19日18时20分，被告人刘某某驾驶冀H0R8**号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡闫庄村路段超车时，与同方向郎某某驾驶冀HR4Q**号二轮摩托车相刮，造成郎某某当场死亡，两辆机动车损坏的交通事故。经责任认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后被告人刘某某自首。
另查明，2014年9月21日双方达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币46万元（已兑现），被害人近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人刘某某的供述与辩解，2014年9月19日18时许，我开车去小营乡马剑沟门拉矿石，行驶至小营乡闫庄村附近，当时我在超车一辆和我一样大的货车，忽然听到“嗒啦”的声音，发现有一辆摩托车刮在我车的右后轮附近，那辆摩托车倒在我车的后面了，我下车后拨打了报警电话。
二、书证
1、受案登记表证实，由村民张道成报案。
2、被告人刘某某的户籍证明证实，刘某某的自然情况、具有刑事责任能力。
3、滦平县公安局交警大队出具的办案说明证实，刘某某系自首。
4、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，双方达成调解协议，被害方出具谅解书，对被告人刘某某的交通肇事行为给予谅解。
5、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0360号证实，被告人刘某某、郎某某均属于未饮酒。
6、滦公交认字（2014）0237号道路交通事故认定书证实，刘某某负此事故的全部责任，郎某某无责任。
7、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场方位、痕迹。
8、尸体检验证实，郎某某系颅脑损伤死亡。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，且被告人与被害人家属达成了协议并得到谅解。依法可以从轻处罚；经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第68号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吴某，性别：××，出生地河北省滦县，××族，农民，住滦县。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2014年6月10日晚9时许，被告人吴某酒后驾驶无牌正三轮摩托车在205国道滦县东海钢厂门口西与被害人魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成魏某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人吴某的血液中酒精含量为175.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某酒后驾驶机动车肇事，造成一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年6月10日晚9时许，被告人吴某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车行至205国道滦县东海钢厂门口西与魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成魏某受伤的交通事故。经酒精检测，被告人吴某血液中酒精含量为175.9mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人吴某承担此事故的同等责任。
另查明：双方已达成和解，被告人吴某赔偿魏某经济损失15000元。魏某对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述、证人李某某、魏某的证言、唐山市公安局酒精检验报告、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、滦县交警大队到案经过、在逃人员登记信息列表、人民调解协议书、滦县人民医院诊断证明书、户籍信息。
上述证据均经法庭出示、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省滦县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人经公安机关口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；双方已达成和解，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（此款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 鹃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9114号
罪犯田鄂，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月1日作出（2013）金武刑初字第382号刑事判决，以被告人田鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田鄂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田鄂在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鄂准予减刑一年（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执563、564号
申请执行人：吴廷芳，男，汉族，1980年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，。
申请执行人：马有良，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：林友明，男，汉族，1967年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：广东承龙文化艺术有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路115号第一层102房，组织机构代码：57965212-x。
法定代表人：林友明，董事长。
被执行人：林奕琴，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：林志聪，男，汉族，1989年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第648号判决书、第619号判决书，受理吴廷芳、马有良申请执行林友明、广东承龙文化艺术公司、林奕琴、林志聪民间借贷纠纷一案。
林友明、广东承龙文化艺术公司、林奕琴、林志聪，在珠海两级法院有多宗执行案件,而林友明以及广东承龙文化艺术公司名下的财产,均被另案(2017)粤04执580号案件首次查封,现该案查封的财产正在处置当中。待(2017)粤04执580号案件处置财产完毕后，再参与分配。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执563、564号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 聪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第757号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人何翠云。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人何翠云金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第958号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张文龙，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省彬县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人张文龙犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月18日14时30分许，被告人张文龙酒后持一把菜刀进入东莞市常平镇土塘村航天电子厂A栋014宿舍，对被害人高某、蔡某二人声称抢劫，威胁高某交出了36元，威胁蔡某交出了6元。后张文龙放下菜刀，将宿舍内一啤酒瓶砸碎，持啤酒瓶尾部继续威胁高某、蔡某交出财物。高某、蔡某称没有钱，张文龙就放下啤酒瓶，再次拿起菜刀，对着宿舍内的电脑键盘（价值36元）砍了一刀，并再次威胁高、蔡二人。双方对峙过程中，高某趁机跑出宿舍，张文龙持刀追赶。张文龙在追赶过程中将菜刀扔掉，后被闻讯赶来的保安员抓获。公安人员到场后，从张文龙身上缴获部分赃款27元，在现场附近起回张使用的菜刀一把。
公诉机关提供了被害人高某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，菜刀、现金等物证，估价材料，到案经过，扣押清单，诊断报告书，户籍材料，被告人张文龙的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张文龙的行为已构成抢劫罪，建议本院对被告人张文龙判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张文龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，酒后使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人张文龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张文龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张文龙所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张文龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年7月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币27元，依法按比例发还被害人高牵文、蔡碧勇，其中发还被害人高牵文人民币23.14元，发还被害人蔡碧勇人民币3.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月一日
书 记 员 何志菊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第958号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地为陕西省彬县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）916号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院立案后，并依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月18日14时30分许，被告人张某甲酒后持一把菜刀进入东莞市常平镇土塘村航天电子厂A栋014宿舍，对被害人高某、蔡某二人声称抢劫，威胁高某交出了36元，威胁蔡某交出了6元。后张某甲放下菜刀，将宿舍内一啤酒瓶砸碎，持啤酒瓶尾部继续威胁高某、蔡某交出财物。高某、蔡某称没有钱，张某甲就放下啤酒瓶，再次拿起菜刀，对着宿舍内的电脑键盘（价值36元）砍了一刀，并再次威胁高、蔡二人。双方对峙过程中，高某趁机跑出宿舍，张某甲持刀追赶。张某甲在追赶过程中将菜刀扔掉，后被闻讯赶来的保安员抓获。公安人员到场后，从张某甲身上缴获部分赃款27元，在现场附近起回张使用的菜刀一把。
公诉机关提供了被害人高某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，菜刀、现金等物证，估价材料，到案经过，扣押清单，诊断报告书，户籍材料，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成抢劫罪，建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，酒后使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张某甲所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年7月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币27元，依法按比例发还被害人高牵文、蔡碧勇，其中发还被害人高牵文人民币23.14元，发还被害人蔡碧勇人民币3.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月一日
书 记 员 何志菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04095号
原告张七斤宝，男，1950年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查。
被告王龙，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绰勒加油站北侧。
原告张七斤宝与被告王龙保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张七斤宝到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张七斤宝诉称，2015年8月11日，经王龙担保，吴辛喜向张七斤宝借款7000元，约定一个月内还款。到期吴辛喜未还款，起诉至法院，请求判令王龙承担保证责任偿还借款7000元。
被告王龙未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，由王龙担保吴辛喜向张七斤宝借款7000元。借款当日，吴辛喜为张七斤宝出具一份金额为7000元的借据，约定一个月还款。王龙在担保人处签字。未约定保证方式、保证范围，亦未约定保证期间。还款期限届满，因吴辛喜未履行还款义务，张七斤宝向保证人王龙主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、张七斤宝提举的由吴辛喜于2015年8月11日出具的金额为7000元王龙在担保人处签字捺印的借据一份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，王龙为吴辛喜借款提供保证担保的事实清楚。本院依法予以确认。债务人吴辛喜未按约定期限履行给付义务，张七斤宝选择保证人王龙承担保证责任，符合法律规定，本院依法支持。张七斤宝与王龙对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故王龙应按连带责任保证对吴辛喜的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后即向原告张七斤宝给付借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年三月九日
书记员 白萨日娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更710号
罪犯马平，女，1986年1月11日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宜刑初字第24号刑事判决，认定被告人马平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2012年5月11日作出（2012）鄂刑一抗字第12-2号刑事判决，维持原判对被告人马平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马平的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1897号
原告周小波，男，汉族，生于1973年1月26日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告周小波诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周小波于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告周小波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周小波撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由周小波负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2258号
罪犯王成胡，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔盘刑初字第166号刑事判决，认定被告人王成胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期从2011年9月22日至2021年9月21日止。于2012年3月27日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2014年10月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期应执行至2020年2月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成胡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成胡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成胡减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第78号
上诉人（一审被告）桂林永兴投资有限公司。
法定代表人唐翔。
被上诉人（一审原告）广西仁怡岩土工程有限公司。
法定代表人胡于湘，该公司董事长。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
上诉人桂林永兴投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1541-1号民事裁定，向本院提起上诉后，又于2014年3月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂林永兴投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1353号
申请人吴永珍，女，汉族，1962年7月24日生，住铜陵市。
被执行人吴凯军，男，汉族，1963年5月2日生，住铜陵市。
被执行人周桂花，女，汉族，1962年9月26日生，住铜陵市。
吴永珍与吴凯军、周桂花民间借贷纠纷一案，本院（2007）铜官民一初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴凯军、周桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴凯军、周桂花财产人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5242号
原告：郑州宝景物业管理有限公司。住所地：郑州市航海东路**号宝景花园**号楼****号。
法定代表人：卫东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，男，该公司员工。
被告：文新航，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵权，男，河南省大雅文化传播有限公司员工。
原告郑州宝景物业管理有限公司诉被告文新航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郑州宝景物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取计104元，由郑州宝景物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王子源
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18528号
原告：北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座3层。
法定代表人：郭东杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵长印，男，北京市华远国际旅游有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人：田沐阳，总经理。
委托诉讼代理人：邓诗，女，永诚财产保险股份有限公司北京分公司理赔专员，住北京市朝阳区。
原告北京市华远国际旅游有限公司（以下简称华远公司）与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人赵长印，被告永诚财险北京分公司的委托诉讼代理人邓诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令永诚财险北京分公司支付我公司276221元（包括法院判决确认的赔偿款270805元和诉讼费5416元）。事实和理由：华远公司在永诚财险北京分公司投保了旅行社责任险。2013年10月，游客宋静参加由北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）组团，委托华远公司负责境外接待的以色列旅游行程。当月26日，宋静在死海漂流时溺水死亡。北京市第三中级人民法院作出（2015）三民终字第01669号民事判决书，判决北青旅公司承担对宋静的赔偿责任。华远公司将赔偿金270805元垫付给北青旅公司并支付给宋静家属。此后，华远公司就理赔事宜多次与永诚财险北京分公司沟通，永诚财险北京分公司称法院未判定华远公司承担责任，无法启动理赔。2016年11月1日，北青旅公司以委托合同纠纷将华远公司诉至法院。北京市东城区人民法院于2017年1月23日作出判决确认华远公司垫付给北青旅公司的270805元为赔偿款，并承担诉讼费5416元。永诚财险北京分公司两次出具理赔决定书，以超过诉讼时效为由拒赔。
永诚财险北京分公司辩称，出险日期应为时效起算日期，本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：华远公司向永诚财险北京分公司投保了旅行社责任险，累计赔偿限额600万元，每次事故赔偿限额40万元。保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年，案外人刘永斌与北青旅公司签订北京市出境旅游合同，约定旅游者人数为36人，接待社为华远公司。后宋静随团参加以色列10天朝圣团的旅游，华远公司作为地接社全程独立参与接待该旅行团。2013年10月26日，宋静在参加以色列“死亡漂流”项目时发生意外，经抢救无效死亡。后宋静的女儿张心慰、张心灵向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，要求本案北青旅公司、华远公司连带赔偿死亡赔偿金484852元，丧葬费34760元，交通费14771.5元，餐费7338.5元，亲属误工费106476元、处理尸体费用22490元，公证费1066元，精神损害赔偿金30万元，返还团费16500元。后北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第19802号民事判决书，判决北青旅公司于判决生效后十日内退还张心慰、张心灵旅游费9000元，赔偿张心慰、张心灵死亡赔偿金241926元、丧葬费17379元、交通费1500元、误工费10000元，以上共计279805元；驳回张心慰、张心灵的其他诉讼请求；案件受理费13673元，由张心慰、张心灵负担9798元，原告负担3875元。后张心慰、张心灵不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2015年3月6日，北青旅公司与华远公司签订协议书。就向北青旅公司垫付费用事宜达成如下协议：一、北青旅公司应向死者家属赔付279805元，案件受理费3875元，共计283680元。华远公司将此费用先行垫付给北青旅公司后，由北青旅公司先行支付给死者家属。二、双方应尽快向法院确定此事故的相关责任人，并配合责任方向保险公司办理责任险理赔手续。同日，华远公司向北青旅公司支付代垫以色列客人赔偿款270805元。2015年3月20日，北青旅公司向张心慰账户汇款279805元。
2017年1月23日，北京市东城区人民法院作出（2016）京010民初20386号民事判决书，确认华远向北青旅公司已垫付的270805元，应由华远公司赔付。
永诚财险北京分公司分别与2016年11月25日及2017年2月7日出具理赔决定书，以超过2年索赔期限为由拒绝赔偿。
以上事实，有旅行社责任保险保险单及保险条款、委托组团合同书、（2015）三中民终字第01669号民事判决书、（2016）京010民初20386号民事判决书、理赔决定书等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条虽然规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。但华远公司投保的是旅行社责任保险，即华远公司对事故发生有责任，并确定其承担赔偿责任时，其方有权向永诚财险北京分公司索赔。在北青旅公司与华远公司就责任承担问题诉讼前，尚不能准确确定华远公司应否承担责任，故本案诉讼时效应以生效判决确认华远公司承担赔偿责任时起算为宜。华远公司负担的诉讼费，属为确定保险责任的合理支出，应由永诚财险北京分公司一并赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，原《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司向原告北京市华远国际旅游有限公司支付保险赔偿金276221元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 范望白
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡文健
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1898号
原告王锋，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。
被告蔡景华，男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王锋与被告蔡景华民间借贷纠纷一案中，原告王锋以联系不到被告蔡景华为由，于2015年5月20日向本院申请撤回对被告蔡景华的起诉。
本院认为，原告王锋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告王锋负担。
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 刘星余
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1074号
申请执行人陈震山。
被执行人朱跃林。
被执行人周英。
被执行人磐安县红林工艺品厂。
被执行人陈樟炎。
申请执行人陈震山与被执行人朱跃林、周英、磐安县红林工艺礼品厂、陈樟炎民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月26日作出的（2015）金磐商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1074号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执158号
申请执行人罗朝会。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1508号民事判决书，受理了罗朝会申请执行文泽敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1508号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人罗朝会返还款项44500元及利息，承担诉讼费581元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月十一日
书记员 王主静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01111号
上诉人（原审被告）：辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王剑英，系该公司经理。
委托代理人：韩凤旭，男，1990年12月11日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李德成，男，1953年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张红勇，系该公司经理。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫中建筑公司”）与被上诉人沈阳鑫宏宇制冷设备安装有限公司（以下简称“鑫宏宇安装公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳于洪区人民法院（2015）于民三初字第00792号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案核实要审查的内容是空调安装合同费用如何确定的问题。鑫中建筑公司同鑫宏宇安装公签订的空调安装合同第六条明确约定“实际结算金额按审计结束后的定案单金额为准”，虽然有案外人民生银行“建设工程结算审核定案表”，但该定案表是对全部工程的审计并是不是对空调安装的审计，该金额不足以认定空调安装的金额，同时依据双方签订的合同明确约定工程款应当扣除发包单位已经承担的税费，原审法院直接依据约定民生银行“建设工程结算审核定案表”在没有考虑相关税费的情况下直接判决欠妥。故撤销原判发回重审，原审法院应当在查清事实的基础上进行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳于洪区人民法院（2015）于民三初字第00792号判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司交纳13410元退回辽宁鑫中建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
审判长张伟
审判员马晨光
代理审判员李涛
二○一五年九月二十九日
书记员刘伟娜
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2060号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张卫东。
被执行人张冲。
被执行人张双龙。
被执行人王新昌。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张卫东、王新昌、张双龙、张冲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2060号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1200号
申请执行人鲁中高。
被执行人钟远明。
本院执行的申请执行人鲁中高和被执行人钟远明其他合同纠纷一案中，标的额为70000被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第1494民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05328号
原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码73982158-7。
法定代表人吕清波，董事长。
委托代理人崔建芬，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杜宁杰，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告郫县宏达摩托车经营部，住所地四川省成都市郫县郫筒镇城关村四组，组织机构代码L0949829-0。
负责人龚燕蓉。
本院在审理原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司与被告郫县宏达摩托车经营部买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行货款债务为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郫县宏达摩托车经营部的起诉。
本院认为：原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司撤回对被告郫县宏达摩托车经营部的起诉。
本案案件受理费485元，由原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2076号
原告徐晓聪，退休职工。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司，组织机构代码59563515-1。住所地：盱眙县盱城镇沙岗社区。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
第三人杨鹤，公务员。
原告徐晓聪与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华公司）、第三人杨鹤商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年10月9日、11月26日公开开庭进行了审理，原告徐晓聪的委托代理人李明军、被告圣海荣华公司的委托代理人黄鑫、第三人杨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓聪诉称，2014年3月2日，在原告不知情的情况下，原告之子杨鹤冒用原告名义与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于盱眙县盱城镇天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔小区A-15幢一单元102室房屋一套。后原告得知儿子未经授权，擅自与被告签订商品房买卖合同并支付首付款的事实，经与被告交涉无果，请求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还首付款300867元及该款的利息，协助原告办理原告已付商品房交易契税5108元的退还手续。
被告圣海荣华公司辩称，第三人杨鹤以原告名义与被告签订的商品房买卖合同构成代理行为，原告徐晓聪和第三人杨鹤及其儿媳一起到被告处选购了被告开发的位于盱眙县盱城镇天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔小区A-15幢一单元102室房屋一套，并于2014年2月23日缴纳定金20000元，2014年3月2日缴纳首付款280867元，2014年4月4日缴纳契税5108.67元，这三次付款都是从原告的银行卡上刷出的，原告对此都是知情的。中国银行人民币电子借记卡章程也规定，电子借记卡密码是持卡人进行交易时身份确认的唯一证明，所以第三人杨鹤构成有效的代理，并且原告徐晓聪也是知道的。且买卖房屋的行为是家庭财产处置的重大行为，第三人和原告不可能没有经过商量就购买房屋，所以本案的商品房买卖合同签订应视为原告徐晓聪的行为。即使该合同无效，对无效合同所产生的损失也是由有过错的行为人承担，被告无过错。因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，我冒用我母亲徐晓聪的名义购买了盱眙县盱城镇天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔小区A-15幢一单元102室房屋一套，购买房屋的事情我没有跟我母亲商量，合同也是我代替我母亲签字的，因为我知道我母亲银行卡的密码，所以我用我母亲的银行卡支付了房款，我母亲是来盱眙后才知道我买房的。虽然我和我母亲之前去看过被告的房子，但是我母亲认为应该多看几个小区，没有决定就在被告处购买房子，是我一时冲动购买了被告开发的房屋。
经审理查明，原告徐晓聪与第三人杨鹤系母子关系。2014年3月2日，原告之子杨鹤以原告名义与被告签订商品房买卖合同，约定原告徐晓聪购买被告开发的位于盱眙县盱城镇天鹅湖路35号圣海天鹅湖畔小区A-15幢一单元102室房屋一套。该商品房单价为6045.05元／平方米，房屋总价款为510867元。合同约定原告于2014年3月2日付首付款300867元，余款210000于2014年9月2日前付清。合同签订前和签订合同时第三人杨鹤用原告在中国银行盱眙支行办理的银行借记卡在被告提供的POS上支付房款300867元，2014年4月4日第三人再次用该借记卡在税务部门提供的POS上缴纳契税5108.67元。后原告得知其子未经授权，自行与被告签订商品房买卖合同并支付首付款的事实，遂诉至本院要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还首付款300867元及利息、协助办理契税5108元的退费手续。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票及契税发票、定金收据、中国银行人民币长城电子借记卡章程、中国银行盱眙支行出具的客户明细、手机号查询交易明细凭证、协助查询回执等证据证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，银行借记卡属于银行向持卡人提供的支付工具，借记卡章程约束的是借记卡申领人和发卡银行。银行籍此章程付款，只证明银行的付款行为符合章程规定，但并不必然推定原告同意第三人以其名义在被告处购房。且原告交给第三人持有的借记卡未办理短信通知业务，即使有该业务，在POS机上支付消费款，短信通知的内容也只告知消费的数额，并不告知消费款的去向。故第三人杨鹤未经原告徐晓聪授权而以原告名义签订商品房买卖合同属无权代理行为，现原告明确予以拒绝追认，则该合同无效。原告要求确认合同无效、返还购房款的请求本院予以支持。被告辩称第三人持原告借记卡付款构成本案商品房买卖合同的有效代理的理由不能成立。因本案合同无效，被告依无效合同所取得的购房款300867应予返还。首付款利息系属合同无效的损失，应有过错方承担。本案被告对无效合同的形成无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿首付款利息的请求本院不予支持。原告已付契税5108元可向有关部门申请退领，被告对此有协助义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、确认第三人杨鹤以原告徐晓聪名义与被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公签订的商品房买卖合同无效二、被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告徐晓聪购房款300867元。
三、被告江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐晓聪办理房屋契税5108元的退费手续。
四、驳回原告徐晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元，减半收取4454.5元，由原告徐晓聪负担199元，被告负担江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司4255.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年十二月九日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2448号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路6号桥。
法定代表人吴秧萍。
被告江苏今世香油脂有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人朱保荣。
被告李从荣。
被告吴秧萍。
被告李春航。
被告朱小敏。
本院于2016年6月7日立案受理原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市荣腾塑业有限公司、江苏今世香油脂有限公司、李从荣、吴秧萍、李春航、朱小敏金融借款合同纠纷一案后，由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英适用普通程序进行审理。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟洁菲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2869号
原告：陈安
被告：赵礼勇
原告陈安诉被告赵礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告赵礼勇经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈安诉称：被告赵礼勇在2011年11月14日至2013年9月16日期间分4次在原告处借款58000元，用于家庭经营货车的流�资金。2011年11月14日借款20000元，2011年12月12日借款10000元，2012年5月2日借款5000元，2013年9月16日借款23000元。被告在借款时与原告口头约定借款利息按农村信用社同期贷款利息计算，2014年原告找到被告赵礼勇要求还款，被告赵礼勇答应还款，被告随后外出并未还款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵礼勇立即归还原告本金58000万元及借款期间的资金利息，诉讼费由被告承担。
被告赵礼勇未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：本案原、被告属同乡村民。被告赵礼勇分别于2011年11月14日向原告陈安借款20000元，2011年12月12日借款10000元，2012年5月2日借款5000元，2013年9月16日借款23000元，前后向陈安共计借款58000元。被告赵礼勇亦分别向原告陈安出具借条四份三张。双方�约定还款期限和利息。2014年12月底，原告找到被告赵礼勇要求还款，被告赵礼勇答应还款，但是被告随后外出并未还款，且长期不与原告联系，原告多方查找联系被告未果。2015年9月8日，本院依法立案后，经公告查找被告亦未果。
上述事实有原告当庭出示的借条和本院依职权所做的调查笔录等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈安与被告赵礼勇之间形成的民间借贷合同关系，自原告提供借款给被告时，即合法有效成立。借款合同未约定还款期限的，借款方应当在贷款方合理时间催告后偿还借款。原告陈安在合理时间催告被告赵礼勇后，被告赵礼勇人应当在合理期限内偿还借款。民间借贷双方未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告陈安请求本院判令被告赵礼勇偿还借款本金5.8�元的诉讼请求予以支持，但对原告主张给付资金利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵礼勇偿还原告陈安借款本金58000元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告赵礼勇负担（原告陈安已垫付，待本判决生效执行时，由被告赵礼勇一并给付原告陈安）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民监2号
监督机关冷水江市人民检察院
申诉人（原审被告）李四华，男，汉族，1965年2月27日出生。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李瑞华，男，汉族，1959年6月4日出生。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
申诉人李四华因与被申诉人李瑞华民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年10月12日作出的（2012）冷民二初字第94号民事判决书，向冷水江市人民检察院申诉。冷水江市人民检察院以冷检民（行）监[2016]43138100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（本页无正文）
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：林奋宝，系原告公司员工。
被告：陈彬华，男，1991年3月27日出生，汉族，住天台县。
被告：胡佩飞，女，1990年6月15日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈彬华、胡佩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7663号
原告:杭州方向文化艺术策划有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号116室。
法定代表人：朱笑艳，总经理。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告:江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道。
法定代表人：陈远志。
原告杭州方向文化艺术策划有限公司和被告江苏中豪控股集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杭州方向文化艺术策划有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州方向文化艺术策划有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州方向文化艺术策划有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 苏璠洁
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=599b390a-b1f7-43e8-b15a-a8c800ff2b7a&imgId=NTk5YjM5MGEtYjFmNy00M2U4LWIxNWEtYThjODAwZmYyYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高慧芳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7663号原告:杭州方向文化艺术策划有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号116室。法定代表人：朱笑艳，总经理。委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。被告:江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道。法定代表人：陈远志。原告杭州方向文化艺术策划有限公司和被告江苏中豪控股集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杭州方向文化艺术策划有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州方向文化艺术策划有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州方向文化艺术策划有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新平人民陪审员  苏璠洁二〇一八年三月十五日书记员高慧芳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-4号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某在建行神木县支行营业室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在建行神木县支行营业室账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧