安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00362号
上诉人（原审原告）：刘翠屏，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐从善，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐成静，住安徽省宁国市，系徐从善之长子。
上诉人刘翠屏因与被上诉人徐从善分家析产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第03232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘翠屏及其委托代理人王方明、被上诉人徐从善及其委托代理人徐成静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘翠屏与徐从善系夫妻关系，婚后生育两子一女（长子徐成静、次子徐连宏、女儿徐颜惠）。2014年8月25日，徐成静与宁国市开发区南山园区办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，约定由宁国市开发区南山园区办公室将徐成静所有的位于南山西路的房屋予以征收，于凤形安置区安置房予以调换，并补偿998716元。2014年10月28日，刘翠屏与徐从善达成析产协议，约定双方夫妻共同财产共计687193元（包括房屋拆迁补偿586866元、搬家费4192元、过渡费6707元、提前奖30741元、置换奖励58687元），其中徐从善一次性支付刘翠屏25万元，剩余财产437193元归徐从善所有。2014年10月29日，徐从善支付给刘翠屏20万元。后刘翠屏认为徐从善与其签订析产协议时具有隐瞒夫妻共同财产的情形。
2014年11月6日，刘翠屏提起诉讼，请求判令分割夫妻共同财产，其应分得夫妻共同财产为案涉房屋拆迁补偿款460055.4元及安置房折价约40万元部分，共计860055.4元，并由徐从善承担案件诉讼费。
原审法院审理认为：刘翠屏诉称徐从善与其签订析产协议时存在故意隐瞒夫妻共同财产的事实，但根据双方当事人举证，签订析产协议时夫妻共同财产系根据宁国市南山办事处一工作人员提供数据予以计算。且根据2014年8月25日《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的记载，被征收房屋产权人为徐成静而非徐从善，因此刘翠屏所举证据均不足以证明徐从善存在隐瞒夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，其要求分割夫妻共同财产，不予支持。如刘翠屏对被拆迁房屋权属有异议，可另行依法主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘翠屏的诉讼请求。案件受理费12401元，由原告刘翠屏负担。
刘翠屏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，案涉被拆迁房屋补偿款为998716元，另有安置房一套，故徐从善明显有隐瞒夫妻共同财产的故意；2、案涉被拆迁房屋产权人应为徐从善，而非徐成静，原审法院对此节事实认定错误；3、原审法院在刘翠屏提出调查取证申请后未予采纳，系属程序不当。综上理由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐从善未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：案涉被拆迁房屋产权人系徐成静，徐从善只有居住权，故徐从善不存在隐瞒夫妻共同财产的故意。另外，徐从善与刘翠屏系夫妻，在夫妻关系存续期间，刘翠屏要求分割夫妻共同财产没有法律依据。
一审期间，刘翠屏提举的证据有：
1、刘翠屏身份证、户口簿复印件各一份，证明刘翠屏的身份信息和刘翠屏与徐从善系夫妻关系的事实；
2、《国有土地上房屋征收补偿安置协议》及其附件、宁国市城建房屋拆迁办证明复印件各一份，证明徐从善有意隐瞒被拆迁房屋所有人情况及其与刘翠屏夫妻共有房屋拆迁补偿的基本情况；
3、《析产协议》及徐从善出具的房屋征收补偿价值明细表复印件各一份，证明徐从善隐匿夫妻共同财产的事实。
一审期间，徐从善提举的证据有：
1、《房屋征收安置补偿合同书》复印件一份，证明徐成静是房屋的实际产权人；
2、宁国市南山街道办事处津南村委会证明一份，证明徐从善和刘翠屏夫妇于1989年跟随徐成静居住，生活费由徐成静负担；
3、旅行社关于徐从善与刘翠屏出团通知复印件一份，证明徐从善与刘翠屏夫妇并未分居；
4、取款、转账凭证四份，证明徐成静转账20万元给刘翠屏的事实。
上述证据，一审法院均已随案移送本院。
二审庭审中，刘翠屏当庭提交了两份新证据和一份补强证据，并说明了理由。该三份证据为：
1、2010年6月25日和2010年7月2日的拆迁安置会议记录两份、宁国市城建房屋拆迁事务所于2015年5月19日出具的“关于徐从善（徐从静）房屋拆迁的说明”一份（补强证据），证明案涉拆迁房屋的所有权人为徐从善；
中国银行转账支票复印件一张，证明通过转账形式已经支付给了徐从善房屋拆迁补偿款998716元。
针对刘翠屏二庭庭审中提举的证据，徐从善的委托代理人质证认为：对证据1，关于会议记录，徐从善不清楚，且不能证明案涉拆迁房屋产权人为徐从善；宁国市城建房屋拆迁事务所不是房屋产权登记部门，其出具的“说明”不具有证明效力。对证据2无异议，徐从善确已收到房屋拆迁补偿款998716元，但该款是徐成静的。
二审期间，徐从善无新证据。
二审庭审中，双方当事人对一审期间提举的证据的举证、质证情况均与一审相同。
针对二审庭审中刘翠屏提举的证据和徐从善的质证意见，并结合双方当事人陈述，合议庭认证认为：因本案不属于房屋权属纠纷，且刘翠屏提交的会议记录是关于有关房屋拆迁事项，而不是对房屋权属的确认，故对该会议记录不予认定；因宁国市城建房屋拆迁事务所不是不动产登记机关，其出具的有关房屋产权情况的“说明”不具有证明效力，故对该份“说明”亦不予认定。对证据2，因徐从善无异议，予以认定。
二审庭审中，徐从善对原审判决书上认定的事实部分表示无异议。刘翠屏对原审判决书上认定的事实除将案涉被拆迁房屋表述为徐成静所有一事不认可外，其余部分无异议。本院对双方当事人无异议的事实部分予以确认。
二审根据双方当事人的陈述，另查明：徐从善与刘翠屏系夫妻，原共同居住生活在安徽省宣城市宣州区水东镇枣乡村东屏殿组27号，因双方均已年迈，现徐从善随长子徐成静生活，刘翠屏随次子徐连宏生活，徐从善与刘翠屏在宣城市宣州区水东镇枣乡村东屏殿组仍共同拥有房屋和田地。案涉被拆迁房屋所占土地为国有土地，该房屋未办理房地产权属登记，其中有部分旧房原系宁国市有关单位的公有房屋。
根据刘翠屏的上诉理由及请求和徐从善的答辩理由，并结合双方当事人陈述，合议庭归纳本案争议焦点为：刘翠屏主张分得夫妻共同财产为房屋拆迁补偿款及安置房折价款共计860055.4元，有无事实根据和法律依据；原审判决驳回刘翠屏的诉讼请求是否正确。
本院认为：徐从善与刘翠屏虽然现在分别跟随长子徐成静、次子徐连宏生活，但双方仍系老夫妻，徐从善现已88岁高龄、刘翠屏亦有84岁高龄，且双方均身体健康，此系全家人的幸福。在婚姻关系存续期间，刘翠屏无证据证明徐从善有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，故刘翠屏在夫妻关系存续期间请求人民法院判决分割夫妻共同财产，没有法律依据，且违反公序良俗。此外，刘翠屏无证据证明案涉被拆迁房屋属于其夫妻二人的共同财产。因此，刘翠屏主张分割夫妻共同财产，并向徐从善主张案涉被拆迁房屋的拆迁补偿款及安置房折价款共计860055.4元，既无法律依据，也无事实根据，本院不予采纳。原审判决结果正确，本院予以维持，但原审判决理由错误，本院予以纠正。另原审确定案由为所有权确认纠纷不妥，二审纠正为分家析产纠纷。
夫妻之间互相尊重和关爱、兄弟姐妹之间互相团结和帮助、子女孝顺父母、父母关心子女，均系中华民族的传统美德。黄金有价，亲情无限，本案虽已审结，但不希望看到双方当事人及其家人之间亲情的终结。
刘翠屏的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12441元，由上诉人刘翠屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 环
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年六月十二日
书记员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
市管干部考察对象工作日志
姓名吴环职务
一、2015年7月20日至24日工作日志
7月20日：1、处理庭务事宜；2、审签民事判决书两份；3、一审案件阅卷；4、听取本庭某同志有关案件情况介绍。
7月21日：1、处理有关庭务事宜；2、一审案件阅卷；3、评议案件；4、制作一审案件民事判决书。
7月22日：1、接待某某当事人；2、处理庭务事宜；3、向分管院领导汇报有关案件；4、制作一审民事判决书；5、向院领导汇报某某一案的协调处理情况。
7月23日：1、处理庭务事宜；2、制作一审民事判决书；3、参加院务会；4、参加院审判委员会。
7月24日：1、召开庭务会，研究布置工作及传达院务会精神；2、审签民事判决书；3、听取本庭某同志有关案件情况介绍；4、二审案件阅卷。
二、2015年8月17日至21日工作日志
8月17日：1、参加院审判委员会讨论5件案件；2、参加本院理论中心组理论学习，并交流“三严三实”中关于“严以律己”以及“马上就办”心得体会。
8月18日：1、审签民事裁判文书三份；2、案件阅卷；3、处理其他事务；4、开庭。
8月19日：1、审签民事判决书；2、撰写“严以律己”等学习心得；3、接受（新收立案）案件并指导本庭书记员分案；4、撰写一审案件审理报告；5、评议案件；6、向院领导汇报两起一审案件有关情况。
8月20日：1、审签民事判决书；2、处理其他事务；3、案件阅卷；4、继续审签民事判决书；5、参加院赔偿委员会讨论3件国家赔偿案件。
8月21日：1、审签民事判决书；2、制作二审案件阅卷笔录和民事判决书；3、召开庭务会，通报有关工作；4、制作一审案件审理报告。