wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第4号
申请人：秦四义，务农。
委托代理人：张波（系秦四义之表弟），无业。
被申请人：秦晓玲（秦四义之）。
诉讼代理人：徐延芬（系秦晓玲母亲），农民。
申请人秦四义申请宣告被申请人秦晓玲无民事行为能力一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案现已审理终结。
申请人秦四义称：申请人秦四义与被申请人秦晓玲为父女关系。秦晓玲因离婚问题受到很大刺激，经常有悲观想法，行为渐渐不能自控，上海市新华医院和上海市精神卫生中心诊断其为重度抑郁症。被申请人秦晓玲经常一个人哭，浑身发麻、发抖，不吃饭，不睡觉，有自残、自杀行为�为保护秦晓玲的合法民事权益，请求人民法院依法宣告被申请人秦晓玲为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人秦晓玲于2013年元月始工作能力下降，兴趣降低，曾服安眠药自杀，在上海精神卫生中心及日照市精神卫生中心诊断为抑郁症。经申请人申请，本院依法委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2014年12月5日作出潍精鉴所（2014）精鉴字第168号对秦晓玲的法医精神病鉴定意见书，鉴定为被鉴定人秦晓玲“患复发性抑郁症，目前为无精神病性症状的抑郁”，目前处于发病期，思维贫乏，联想缓慢，自我感觉不良，自我评价过低，存在自杀观念及言语，记忆力减退，无自知力，情绪低落，意志活动减退，兴趣丧失。综上，被鉴定人受疾病影响，无法正确理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法正确行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
另查明：秦晓玲，女，1982年8月4日出生，公民身份号码××，住日照市东港区河山镇大暖帐村。秦四义系秦晓玲父亲，徐延芬系秦晓玲母亲。本案审理中，对于秦四义申请指定其为秦晓玲监护人的请求，徐延芬予以认可。
上述事实，有当事人陈述、病历、司法鉴定意见书、河山镇程子沟社区村民委员会出具证明等证据在案佐证。
本院认为：被申请人秦晓玲的病历、司法鉴定意见书可以证实，被申请人秦晓玲因精神受到刺激，患抑郁症，不能正确行使民事权利和承担相应的民事义务，完全不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力人。申请人秦四义作为秦晓玲的父亲，申请法院宣告秦晓玲为无民事行为能力人，并指定秦四义为秦晓玲的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦晓玲为无民事行为能力人；
二、指定秦四义为秦晓玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞丽
二〇一五年二月二日
书记员 严慧琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第4号
申请人刘某某，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住东明县。
申请人刘某某要求宣告刘某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某于2015年4月14日向本院递交申请书称，申请人刘某某与被申请人刘某甲系父子关系，2011年10月31日被申请人刘某甲在天津市西青区于台工地打工期间走失，现下落不明已三年多，特向法院提出申请，请求依法宣告刘站立失踪。
经查，刘某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。申请人刘某某与被申请人刘某甲系父子关系，2011年10月31日在天津市西青区鱼台工地走失，经多方查找，杳无音讯。以上事实由东明县＊＊＊＊＊＊村民委员会出具的证明及报纸寻人启事等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2015年4月15日发出寻找刘某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某甲仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某某向本院申请宣告刘某甲失踪，本院发出寻找刘某甲的公告，公告期满后刘某甲仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘某甲为失踪人。
二、指定刘某某为失踪人刘某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 厉红军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨凤丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书�2015）东民特字第4号申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社。负责人李正哲。委托代理人胡艳霞。被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司。法定代表人赵世贵。本院在受理申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，由审判员独任审查，并询问申请人、被申请人。本案已经审查完毕。申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社，向本院提出实现担保物权申请，要求裁定拍卖或者变卖“张市东他项（抵）第2014010号”土地使用权，偿还借款本金6000000元及其相应的利息。经审查查明，2014年4月3日申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司签订了“最高额抵押合同”。“最高额抵押合同”以借款最高额抵押6000000元额度，以登记在被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司名下，坐落在张家口XXXXXXXX土地面积14428.25平方米的工业用地的土地使用权作为抵押物。于同日到张家口市桥东区国土资源局桥东分局办理了该抵押物土地的“他项权利证”：证号“张市东他项（抵字）第2014010号”、土地他项权利人是宣化县农村信用合作联社洋河南信用社、义务人是张家口市阿盛世商贸有限公司、土地抵押贷款金额6000000元、土地抵押贷款期限至2016年3月31日的他项权利证。同日双方又签订了“企业循环额度借款合同”，按照合同约定申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社向被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司发放借款6000000元。并于当日将合同约定的6000000元借款，汇到被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司的银行账户497140122000026213内。经询问被申请人张家口市阿盛世商贸有限公司，对尚欠借款6000000元及其利息无异议；对抵押物土地的“他项权利证：证号“张市东他项（抵字）第2014010号”无异议。本院认为：申请人宣化县农村信用合作联社洋河南信用社实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖登记在“土地他项权利人”是宣化县农村信用合作联社洋河南信用社，“张市东他项（抵字）第2014010号”他项权利证的土地。实现其项下的担保物权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出书面异议书；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  张万军二〇一五年七月十六日书记员  白 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7038号
上诉人（原审原告）：汤自强，男，汉族，1960年1月25日生，无业。
上诉人（原审原告）：汤某。
法定代理人:汤自强，男，汉族，1960年1月25日生，无业。
上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1945年12月10日生。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省中医院，住所地南京市秦淮区汉中路***号。
法定代表人：方祝元，该院院长。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭思琪，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
上诉人汤自强、汤某、王海东因与被上诉人江苏省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤自强、汤某、王海东的共同委托诉讼代理人吴庆国、被上诉人江苏省中医院的委托诉讼代理人黄洪根、郭思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤自强、汤某、王海东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2014年8月9日，上诉人在一审中申请撤诉后，一直未收到一审法院准予撤诉的民事裁定书。一审法院以超出诉讼时效为由判决驳回上诉人的全部诉讼请求错误。
被上诉人江苏省中医院辩称，首先，依据《中华人民共和国民法通则》以及相关司法解释，身体受到损伤的诉讼时效为一年，上诉人于2014年8月9日撤诉以后，没有在诉讼时效期间内向法院再次提起诉讼，也没有以其他任何形式向江苏省中医院主张权利，因此本案的诉讼时效应于2015年8月9日终止。而在本案中上诉方的起诉时间为2016年1月16日，故本案已经超过诉讼时效。其次，本纠纷在此前法院处理过程中，上诉方申请法院委托进行了司法鉴定，司法鉴定报告文书中明确表明我方对被鉴定人王秀菊的诊疗行为没有过错，鉴定结论明确。因此，无论是从实体法还是从程序法的角度，被上诉人均不应当承担责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
汤自强、汤某、王海东向一审法院起诉请求：1.江苏省中医院向其赔偿578424.40元（其中死亡赔偿金458880元，精神抚慰金50000元，丧葬费17348元，治疗费1946.90元，抚养费50249.50元）；2.江苏省中医院承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月7日，王秀菊因“胸闷咳嗽间作半，加重伴晕厥一次”至江苏省中医院西16病区心内科住院治疗。2010年9月9日，王秀菊在做完胸部CT检查准备返回病房时，突然出现呼吸心跳骤停，急行抢救，于5：30分经抢救无效死亡。汤自强系王秀菊丈夫，汤某系汤自强与王秀菊的婚生儿子。
2011年3月11日，汤自强、汤某诉至法院，认为江苏省中医院存在医疗过错，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、治疗费、丧葬费等共计578424.40元。2012年5月16日，汤自强、汤某自愿撤回起诉。
2014年5月14日，汤自强、汤某诉至法院，认为江苏省中医院存在医疗过错，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、治疗费、丧葬费等共计578424.40元。2014年8月9日，汤自强、汤某漏列主体并涉嫌妨碍诉讼，其自愿撤回诉讼，并递交撤诉申请，一审法院口头裁定准予撤回起诉，并记入笔录。
2016年1月18日，汤自强、汤某、王海东（王秀菊的父亲）以同一事实与理由再次向一审法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求江苏省中医院赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、治疗费、丧葬费等共计578424.40元。
另查明，2011年10月14日，南京医学会作出医鉴（2011）115号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为王秀菊不属于医疗事故。2012年11月20日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2012）法医医鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.江苏省中医院对被鉴定人王秀菊的诊疗行为未发现明显过错；2.被鉴定人王秀菊死亡系××发展的自然转归，与江苏省中医院的诊疗行为之间因果关系难以认定。
一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案汤自强、汤某于2014年8月9日主动申请撤回起诉后，法院口头裁定准许撤诉，诉讼时效重新开始计算。但2014年8月10至2015年8月9日期间，未发生诉讼时效需中止、中断以及延长的情形，2016年1月汤自强、汤某、王海东又以同一事实与理由提起同一诉讼，显然已超过诉讼时效。因汤自强、汤某、王海东主动提交撤诉申请，法院口头准许撤诉并记入笔录的做法，符合相关法律规定，故汤自强、汤某、王海东提出没有收到正式法律文书，因而没有超过诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。江苏省中医院以汤自强、汤某、王海东已超过诉讼时效为抗辩理由，依法成立，汤自强、汤某、王海东的诉讼请求应予驳回。
一审判决：驳回汤自强、汤某、王海东的诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，查明：在2014年8月9日一审法院谈话笔录中，汤自强主动提出撤回起诉，并表明其系自愿撤诉，会去和王秀菊的父亲母亲联系，同时因为汤自强的长子可能也是继承人之一，也要把他一起列为原告，重新制作诉状重新起诉。一审承办人要求汤自强再次慎重考虑撤诉是否自愿，汤自强明确表示是自愿撤诉，并说明其系汤某的法定代理人，有权代理汤某申请撤诉。一审承办人口头裁定准予汤自强、汤某撤回起诉，并记入笔录。
本院认为，本案二审的争议焦点为:上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，患者王秀菊在治疗期间死亡，上诉人作为王秀菊的亲属提起诉讼要求赔偿，诉讼时效期间为一年。2014年汤自强、汤某起诉，后于2014年8月9日主动申请撤回起诉，一审口头裁定准许其撤诉并无不当，诉讼时效应重新开始计算。关于王海东的起诉，王海东在王秀菊于2010年死亡后，一直未向江苏省中医院主张权利，也未举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，在没有新的事实和证据的情况下，上诉人汤自强、汤某、王海东在2016年1月以相同的事实和理由再次起诉，均已超出诉讼时效。一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人提出的未收到一审法院的准予撤诉的民事裁定书，诉讼时效未届满的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，汤自强、汤某、王海东的上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，由汤自强、汤某、王海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈思羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1451号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
原审被告人夏某某。
原审被告人高某某。
原审被告人吴某某。
原审被告人赵某。
原审被告人任某。
原审被告人王某某。
原审被告人苏某某。
原审被告人李某某。
原审被告人邵某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人刘某、夏某某、高某某、吴某某、赵某、任某、王某某、苏某某、李某某、邵某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）金刑初字第717号刑事判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。五、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。六、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。七、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。八、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。九、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。十、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。判决后，原审被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某，原审被告人夏某某、高某某、吴某某、赵某、任某、王某某、苏某某、李某某、邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初189号
原告：金喜全，男，满族，住通化市东昌区。
被告：通化裕隆购物城，住所：东昌区。
法定代表人：陈伟，经理。
被告：陈伟，男，汉族，住通化市东昌区。
原告金喜全与被告通化裕隆购物城、被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金喜全诉称，2000年12月20日原、被告签订租赁协议一份，原告租赁被告通化裕隆购物城1楼2G-3-15号摊位并向被告交纳抵押金11，400.00元。2002年开始被告始终处于整顿阶段，原告无法正常经营。被告不退还原告交纳的抵押金，原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即返还原告抵押金11，400.00元及利息。
本院认为：本院多次到原告提供地址找二被告送达，均未找到二被告，原告也无法提供二被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金喜全的起诉。
案件受理费85.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年三月十八日
书记员 周岩
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00019号
原告杨绪宏，男，生于1970年4月13日，汉族，职工。
委托代理人程群英，女，生于1977年1月2日，汉族，系原告杨绪宏之妻。
被告中国石化集团江汉石油管理局社会保险中心，住所地：潜江市广华大道江汉路21号。
负责人郑银海，该单位主任。
委托代理人裴大学，该单位法律事务办公室主任。
原告杨绪宏与被告中国石化集团江汉石油管理局社会保险中心支付工伤保险待遇一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告杨绪宏于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告杨绪宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨绪宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨绪宏负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年六月一日
书 记 员 江 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第327号
原告金海飞。
被告朱从毕。
被告胡建飞。
本院在审理原告金海飞与被告朱从毕、胡建飞借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海飞撤回起诉。
本案案件受理费600元（原告预交300元），减半收取，由原告金海飞负担。
审判员 陶文花
二〇一五年六月十日
书记员 孙开欢
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第339号
申请执行人吴某某，男，1972年11月2日出生，汉族。
被执行人胡某某，女，1974年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第2067号民事判决书，于2012年2月13日立案执行吴俊杰申请执行胡小霞离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人于2012年4月15日向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）新执字第339号案本次执行程序终结，待发现被执行人财产线索后，申请人可随时恢复本案执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 锦 程
二〇一二年四月十六日
书记员 ：王现民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初553号
原告：伍福尚，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：马恩光，桂林市名流法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：蒋学政，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。
原告伍福尚与被告蒋学政承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍福尚及其委托诉讼代理人马恩光、张云到庭参加诉讼，被告蒋学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍福尚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款33682元及利息暂计至起诉之日起2357.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月间，原告应被告要请，来到被告承建的桂林市叠彩区芳华路五福村59号楼进行室内装修工作，具体负责墙面贴瓷砖、粉刷墙面等工作，于2016年1月20日完成了所有的工程量。工程完成后双方进行结算，结算结果是被告应付原告工程款金额为
33682元，被告以资金紧张为由拖欠原告工钱，并于2016年1月26日写下欠条，写明工程款还款日期为2016年1月31日前还清。现约定时间届满，被告仍未支付工程款给原告，致使原告权益受到侵害，故起诉至法院。
被告蒋学政未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月间，原告与被告协商一致，由原告对被告承接的桂林市叠彩区芳华路五福村59号楼进行室内装修工作，具体负责墙面贴瓷砖、粉刷墙面等工作。原告于2016年1月20日完成了所有的工程量，工程完成后双方进行结算，被告应付原告工程款33682元，被告以资金紧张为由拖欠原告工钱。2016年1月26日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今因欠五福新村工程瓷砖施工员伍福尚工程款叁万叁仟陆佰捌拾贰元（33682元），特立此据。工程款还款日期为2016年1月31日前结清。”但被告仍未按约履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但原告在被告承接的桂林市叠彩区芳华路五福村59号楼进行墙面贴瓷砖、粉刷墙面等工作，故原、被告之间已形成事实承揽合同关系，双方应按约履行各自义务。原告完成工程后，经原、被告双方结算，被告于2016年1月26日出具欠条，确认所欠原告工程款金额为33682元并承诺于同月31日前偿还，但被告未按约支付，已构成违约，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，未超出法律规定的数额范围，虽双方对此未做出明确约定，但因被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求予以认可，故对原告提出的该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋学政支付原告伍福尚工程款33682元及利息（利息以33682元为基数，自2016年2月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案案件受理费228元（原告已预交），由被告蒋学政负担，在履行上述债务时一并支付原告伍福尚。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1644号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人刘瑞涛，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告黄利安，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告黄利安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘瑞涛到庭参加诉讼，被告黄利安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告黄利安于2012年6月30日在马坨店信用社办理借款1万元，借款月利率8.413333‰，从逾期之日按合同利率加收50%罚息，借款到期日为2013年6月29日。原告履行了贷款人的义务。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年6月24日，被告尚欠借款本息14073.45元。请求贵院判决被告黄利安清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告黄利安负担。
被告黄利安未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人黄利安，借款金额1万元，借款月利率8.413333‰，借款日2012年6月30日，到期日2013年6月29日，贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社。
2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社大夫庄分社，借款人黄利安，借款金额1万元，借款月利率8.413333‰，借款日2012年6月30日，到期日2013年6月29日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行12.62%的利率。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告黄利安于2012年6月30日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社向被告黄利安提供1万元的贷款，月利率8.413333‰，到期日2013年6月29日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行12.62%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告黄利安未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社与被告黄利安签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄分社对被告黄利安的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告黄利安未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告黄利安偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利安于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及相应的利息（从2012年6月30日至2013年6月29日的借款利息按本金1万元，月利率8.413333‰计算；2013年6月30日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金1万元、利率12.62%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告黄利安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年七月二十七日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1644号
原告徐春芬。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告郭有德。
委托代理人于玉生。
原告徐春芬诉被告郭有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇、被告委托代理人于玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日9时许，原告在地里做完农活回家途中经过大堤时，被被告驾驶的摩托车从后面刮倒，造成原告右小腿骨折，原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗10天花费20000元。出院后与被告达成赔偿协议，被告赔偿原告20000元，当场付10000元，余款于2015年7月15日前付清，并给原告出具证明一份。到期后被告拒绝付款。请求判令被告赔偿原告10000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述交通事故及赔偿协议属实，但暂时无力赔偿。
经审理查明，2015年1月4日9时许，原告在地里做完农活回家途中经过大堤时，与被告驾驶的摩托车相撞。原告于当日11时30分到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，住院10天后于当月14日出院，花费医疗费19267.68元（19027.98＋81＋125＋21＋12.7）。原告的误工费为543.8元（54.38×10天），护理费按农村标准计算为543.8元（54.38×10天），原告的总损失为20355.28元（19267.68＋543.8＋543.8）。原、被告于2015年1月16日达成赔偿协议，被告赔偿原告20000元，当场付10000元，余款于2015年7月15日前付清。被告给原告出具证明一份。此后被告未付款。
上述事实，有事故及赔偿协议证明、住院病历、医疗费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶摩托车从后面将原告刮倒，应承担事实的主要责任，原告承担相应的次要责任。交通事故发生后，双方已对赔偿数额达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定协议有效。被告应当按赔偿协议履行自己的赔偿义务。原告要求被告按协议约定履行赔偿义务，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告郭有德赔偿原告徐春芬交通事故损失10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭有德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶晓波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1657号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年11月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月17日凌晨，被告人黄某（血液中乙醇含量为94mg／100ml）醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇学士路由西向东方向行驶。当日1时47分，途经灵溪镇学士路323号前面路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，醉酒程度不深，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈明明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3469号
申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人俞振兴，该公司董事长。
被执行人卓春山。
本院在执行申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司与被执行人卓春山买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款169000元及利息，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将卓春山纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人福建泉州群发包装纸品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 易
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1473-2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：徐庆荣。
本院于2013年11月12日作出的（2013）莱阳执第1473-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的一个鸡棚内肉食鸡一万只。现因双方达成和解且义务已履行，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐向荣所有的一个鸡棚内一万只肉食鸡的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十一月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1473-2号
申请执行人李凤兰，女，1967年6月16日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。
被执行人宋晓东，女，1976年8月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
本院在审理原告李凤兰与被告宋晓东买卖合同纠纷一案中，于2014年3月10日查封了被告宋晓东鲁FDW9**轿车。现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对宋晓东鲁FDW9**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第1473-2号 申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。 法定代表人：宋秀鹏，理事长。 被执行人：徐庆荣。 本院于2013年11月12日作出的（2013）莱阳执第1473-1号执行裁定书，查封了被执行人所有的一个鸡棚内肉食鸡一万只。现因双方达成和解且义务已履行，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐向荣所有的一个鸡棚内一万只肉食鸡的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年十一月十五日 书记员  尉世平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初787号
原告：邵某某。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某。
原告邵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人刘素伶到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.男孩与被告共同生活，抚养至独立生活为止；3.共同财产（楼房）归被告所有，债务归被告承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年3月11日登记结婚，婚后生育女孩段某甲，现已成年并参加工作，生育男孩段某乙现年17岁，尚在读书。因被告系包工头收入可观，原告在家料理家务，因双方感情不和,原告曾两次起诉离婚，但考虑子女健康成长撤回起诉，可是被告对原告实施家庭暴力不改，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。
被告段某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵某某与被告段某某于1991年3月11日登记结婚。生育一女孩段某甲，现已参加工作，生育一男孩段某乙，现正在读高中。近几年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2007年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后以（2007）承民初字第528号民事判决书判决不准双方离婚。2009年，被告段某某也曾向本院提起诉讼，要求与邵某某离婚，后撤回了起诉。2016年，原告邵某某再次向本院提起诉讼，要求与被告段某某离婚，后于2016年8月24日撤回了起诉，现原告邵某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间的共同财产有位于某某某综合楼741号楼房一套。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告邵某某与被告段某某近年来因家庭琐事导致夫妻感情不和，多次向法院提起诉讼欲解除婚姻关系，虽因主客观原因最后双方未解除婚姻关系，但二人的夫妻感情并未好转，现原告邵某某再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，应当视为双方夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系应予以解除。婚生男孩段某乙自愿与母亲共同生活，以与原告邵某某共同生活为宜，被告段某某应承担相应的抚养费用，因段某乙现正在读高三，抚养费以每月1000.00元为宜。另外，因被告段某某未到庭参加诉讼，无法核实原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，双方就共同财产分割及债权、债务负担方面问题可另案进行处理。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告段某某离婚；
二、婚生男孩段某乙与原告邵某某共同生活，被告段某某每月给付抚养费人民币1000.00元。该抚养费自2017年4月起给付至段某乙十八周岁时止，每月给付一次，每月25日前付清。
三、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月十七日
书记员 杨志东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00214号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人花某，男，1979年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省无为县，住蚌埠市。被告人花某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月8日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月13日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人花某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年10月至2014年4月期间，被告人花某在本市禹会区长青乡许庄村内利用工业松香对鸭子进行脱毛，并将脱毛后的鸭子进行卤制后在市场销售。
被告人花某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人花某的辩护人提出被告人花某使用工业松香生产的鸭子尚不具备销售条件，还有待进一步加工后才能销售，故其行为仅能构成生产有毒有害食品，不构成销售有毒有害食品，且其是初犯，并结合其具有坦白及认真悔罪等情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2014年4月期间，被告人花某在本市禹会区长青乡许庄村其所租住的民房内利用其购买的工业松香对鸭子进行脱毛，并将脱毛后的鸭子进行卤制后在市场销售。
上述事实有公诉机关提供的蚌埠市公安局禹会分局制作的受案登记表、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、证据清单、行政处罚决定书、行政强制措施决定书、案发现场笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人赵某、许某、张某甲、张某乙的证言、被告人花某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人花某的辩护人提出被告人花某使用工业松香生产的鸭子尚不具备销售条件，还有待进一步加工后才能销售，故其行为仅能构成生产有毒、有害食品罪，不构成销售有毒、有害食品罪的辩护意见。经查，被告人花某是食品加工经营户，其不仅用工业松香进行松香拔毛，还将处理好的被工业松香污染的光鸭继续卤制后用于销售，且工业松香中含有的铅等重金属及有毒化合物在加工过程中进入鸭体后会沉积在鸭体中，并被消费者食用。故被告人花某不仅具有生产有毒、有害食品的行为，还具有销售有毒、有害食品的行为，对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人花某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人花某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人花某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王 卉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01516号
原告韩某甲，女，2009年5月29日出生，汉族，学生，住所大荔县羌白镇西营村李庄组72号。
法定代理人李某某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住所同上。系原告母亲。
被告韩某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇八鱼村一组。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养纠纷一案中，原告韩某甲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩某甲负担。
代理审判员 马波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第113号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1983年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，江苏天旭印务有限公司员工。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）秦刑初字第131号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人常某拘役二个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕小燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4161号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告朴美玉，女，1990年5月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告朴美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告朴美玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年10月31日，朴美玉向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。朴美玉承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。朴美玉开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告朴美玉偿还北京银行信用卡欠款本金1153.56元、利息403.19元、滞纳金和费用671.14元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告朴美玉承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、朴美玉身份证复印件、信用卡交易明细及朴美玉欠款数据在银联系统截屏图。
被告朴美玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴美玉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年10月31日朴美玉签写了北京银行大爱卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：朴美玉保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限朴美玉本人使用，朴美玉出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求朴美玉承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为朴美玉本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有朴美玉签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。朴美玉对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，朴美玉应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，朴美玉不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对朴美玉的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，朴美玉在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。朴美玉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。朴美玉选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。朴美玉未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，朴美玉还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。朴美玉存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由朴美玉承担。朴美玉偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了朴美玉的申请，将卡号为×××的信用卡交付朴美玉使用。截至2013年11月8日，朴美玉信用卡欠款本金1153.56元、利息403.19元、滞纳金和费用671.14元。
本院认为，北京银行与朴美玉之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与朴美玉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朴美玉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。朴美玉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朴美玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴美玉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千一百五十三元五角六分、利息四百零三元一角九分、滞纳金和费用六百七十一元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告朴美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朴美玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01165号
原告郭某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，商丘市睢阳区司法局法律援助中心工作人员。
被告郭某乙，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋信严
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1510号
原告王颜飞，男，汉族，1980年12月7日出生。
被告洛阳市西工区委会，地�：洛阳市西工区。
负责人王喜全。
委托代理人张晓文，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
原告王颜飞诉被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颜飞、被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会的委托代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜飞诉称，被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会分两次向原告借款70万元，并向原告出具收据。请求法院判令：1、被告偿还借款70万元及利息（从2013年3月12日起以本金50万元按年息12%计算至2016年5月27日止，从2014年1月1日起以本金20万元按年息12%计算至2016年5月27日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会辩称，借款真实存在，�现在经济困难。
经审理查明，2012年2月8日，被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会向原告出具收据一份，载明今收到王颜飞交来借款20万元整，年息12%，计息时间从2012年1月1日开始，收据上加盖有洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会财务专用章。2013年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明今收到王颜飞交来借款50万元整，年息12%，收据上加盖有洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会财务专用章。原告通过中国农业银行账户向被告转账67万元，庭审中原告称其将在瞿家屯村价值3万元的股票转让给被告，被告庭审中认可收到上述款项。
另查明，庭审中原告认可其中2012年2月8日20万元的借款，2014年1月1日前的利息被告已支付。
本院认为，债务应当清偿。原告王颜飞与被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会之间的债权债务关系，有收据、银�转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定借款的年息12%，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会于本判决生效后十日内偿还原告王颜飞借款70万元。利息从2013年3月12日起以本金50万元按年息12%计算至2016年5月27日止，从2014年1月1日起以本金20万元按年息12%计算至2016年5月27日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，由被告洛阳市西工区洛北乡瞿家屯村委会承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 马 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨炫颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执606号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地浦北县。
法定代表人刘长镛，主任。
被执行人吴文全，男，住所地浦北县。
被执行人叶秀，女，住所地浦北县。
本院于2017年9月21日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请吴文全、叶秀金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执606号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第73号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月26日向康乐县公安局投案自首，2015年7月7日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年12月11日晚10时许，被告人马某某某与马某某酒后因买酒等琐事发生口角，后发生打架，马某某某将马某某的左眼打伤。经鉴定，马某某的伤情属轻伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年12月11日晚10时许，被告人马某某某与马某某酒后因买酒等琐事发生口角，后发生打架，马某某某将马某某的左眼打伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1196号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：马某某损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人马某某与被告人马某某某自愿达成赔偿和解协议，被告人马某某某一次性赔偿被害人马某某医药费、后续治疗费等各项费用共计85000元（包括已给付的6000元）。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某某的供述证实了致马某某左眼损伤的事实。
2、被害人马某某的陈述证实被马某某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、照片等证据证实本案相关情况。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实马某某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人马某某某在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人马某某某有自首情节，应从轻处罚。被害人马某某与被告人马某某某就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，并出具谅解书，请求对被告人马某某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。经综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 马春梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1679号
上诉人（原审被告）曹建东，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）孟庆云，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。特别授权。
上诉人曹建东与被上诉人孟庆云买卖合同纠纷一案，不服河南省禹王台区人民法院（2017）豫0205民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹建东上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0205民初11号民事判决书，并发回重审。2、一审、二审诉讼费由孟庆云承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。2013年4、5月份，曹建东将防腐、油漆5吨价值49000元发往贵阳的上海市中电建设有限公司，该公司在使用过程中油漆质量出现问题，曹建东多次找孟庆云要求其到贵阳去解决油漆质量问题，孟庆云始终不去，上海市中电建设有限公司因质量问题拒付货款，并要求赔偿损失，所以49000元的油漆款未支付给孟庆云是因质量问题拒付。故孟庆云违约在先，油漆出现质量问题应当先解决，待解决后才能付油漆款，对此一审法院并未查清，事实认定错误，判决错误，二审法院应撤销一审判决，并发回重审。
孟庆云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
孟庆云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决曹建东偿还孟庆云货款共计49000元及利息。2、诉讼费由曹建东承担。
一审法院认定事实：曹建东向孟庆云购买油漆，欠款未付，经孟庆云催要，曹建东向孟庆云出具手写欠条两张，分别为“今欠汴梁油漆厂孟庆云四万壹仟元正。（41000）曹建东，12/7”、“今欠汴梁油漆厂孟庆云捌仟元正。曹建东4/19”。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,在本案买卖合同关系中，曹建东作为买受人有及时向出卖人支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现曹建东经孟庆云多次催要，拒不偿还货款，占用资金，应当向孟庆云赔偿相应的损失。孟庆云诉请曹建东偿还货款共计49000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付孟庆云自起诉之日（2017年1月6日）起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：本判决生效后十日内，曹建东向孟庆云支付欠款49000元，并自2017年1月6日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向孟庆云支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由曹建东负担。
在本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，审理中，曹建东认可本案争议的油漆款数额，仅对油漆质量问题提出异议，但其并未向本院提供相关证据证明其主张。故其应支付相应的油漆款，关于质量问题可以另行主张。综上，曹建东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由曹建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一七年八月十一日
书记员 谢迎平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执133号
申请执行人李建，住长春市朝阳区。
被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司,住长春市。
法定代表人朱宝林，董事长。
本院依据（2015）长汽开民初字第1148号民事判决，于2017年3月27日受理申请执行人李建与被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案,本院依法向被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。因本案为系列案，其他案件已将被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司及其法定代表人朱宝林列入失信被执行人名单，并采取相应的信用惩戒措施。经本院五查，被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉019执133号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第709号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，系该行客户经理，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡春金，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2077号民事判决，于2014年7月18日向被执行人蔡春金、蔡金辉发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2077号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月十四日
书记员 郑芬芬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02605号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告韩兆兴。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告韩兆兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告韩兆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告韩兆兴购买的位于御景龙湾小区A12楼3单元401室的房屋，于2010年1月9日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2009年12月31日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，被告自2015年以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理费、公共水电费等共计788.5元，并承担本案诉讼费。
被告韩兆兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月4日，被告韩兆兴（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告韩兆兴系御景龙湾小区的业主，住该小区A12-3-401室，建筑面积为93.41平方米，物业管理费为每月每平方米0.7元。被告韩兆兴未交纳2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用及公共水电费共计788.5元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告韩兆兴仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告韩兆兴作为物业服务协议的当事人，接受了原告的物业服务，应当承担给付物业费的民事法律责任。原告鸿鑫物业公司要求被告韩兆兴给付2015年1月1日至2015年9月30日的物业管理服务费用0.7平方米／月／元＊9个月＊93.41平方米=588.5元及公共水电费200元，共计788.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩兆兴于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费及电梯费等共计788.5元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩兆兴负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2924号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人纪某某。
辩护人向某，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日22时许，被告人纪某某无证驾驶机动车行至本市闵行区宝秀路永德路口，遇前方设卡民警王某某示意其停车接受检查。被告人纪某某为逃避查处仍驾车逃离现场，期间车辆撞倒配合民警执法的被害人乔某某。经鉴定，被害人乔某某因外伤致左髌骨骨折，构成轻伤二级。
2014年10月20日，被告人纪某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人纪某某赔偿了被害人乔某某人民币l5，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人王某某、陆某某、周某某、顾某某、应某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人纪某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人纪某某在案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1358号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某1，男，出生于江西省九江市九江县，汉族，高中文化，个体户，住江西省九江市九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月11日22时58分，被告人周某1酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被民警查获并对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人周某1血样中酒精含量为85mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月11日22时许，被告人周某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口处时，被民警查获。经当场酒精呼气测试，显示其体内酒精含量为84mg/100ml，遂对其抽血备检，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的周某1血样中检有乙醇，含量为85mg/100ml。
归案后，被告人周某1如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人武某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人周某1系初犯、偶犯，平时表现良好，当庭能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低。综上，对被告人周某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审419号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：杨忠洲，男，1985年09月09日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨忠洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333403公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审419号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杨忠洲，男，1985年09月09日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨忠洲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333403公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000333403公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员  陈燕双
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保212号
吴健：
张新明：
2016年11月22日吴健送来申请保全的（2016）湘0124民初6198号民事裁定书，要求保全张新明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第981号
原告孟某。
被告惠某。
本院在审理原告孟某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以为孩子的健康成长为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某承担（原告已预交300元，退150元）。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年三月三十日
书记员 周中霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第491号
原告王秀花，女，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高宝俊，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人吴芳芳，公司职工（特别授权）。
原告王秀花与被告高宝俊、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称无棣人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告王秀花的委托代理人李彬、被告高宝俊、被告无棣人保公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2014年1月5日，我驾驶电动三轮车沿无棣县海丰街道办事处付家村至城里公路由西向�行至西辛村东十字路口处左转弯时，与对行的被告高宝俊驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定被告高宝俊承担本次事故的次要责任，被告所驾驶车辆在被告无棣人保公司投保交强险及商业险，因理赔事宜未达成一致意见，故起诉，请求判令被告赔偿我的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计12000元，诉讼费由被告承担。
被告高宝俊辩称，发生的事故属实，我是肇事车的车主，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险50万元并投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告无棣人保公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月5日16时许，原告王秀花驾驶电动三轮车沿无棣县海�街道办事处付家村至城里公路由西向东行至西辛村东十字路口左转弯时，与对行的被告高宝俊驾驶自己的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王秀花受伤、两车损坏的交通事故。事故经无棣县交通警察大队勘查认定，被告高宝俊承担事故的次要责任，原告王秀花承担事故的主要责任。
原告王秀花受伤后在无棣县人民医院住院治疗16天，支付治疗费8394.92元（含门诊支出472.50元）。原告王秀花出院时无棣县人民医院出具证明，建议休息治疗三周，伤情为“脑外伤后综合症，右髋关节软组织损伤”。原告王秀花还支付施救费（含停车费）200元，并在无棣县交警队领取被告高宝俊交纳的押金2000元。原告王秀花是农村居民。
被告高宝俊驾驶的鲁M×××××号小型普通客车在被告无棣人保公司投保交强险和第三者责任险500000元及不计免赔率，保险期间均为2013年8月12日至2014年8月11日，事故发生在保险期间，被告高宝俊具有合法驾驶资格。
2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告高宝俊驾驶鲁M×××××号小型普通客车与原告王秀花所骑的电动车发生碰撞，造成原告王秀花受伤住院治疗，被告高宝俊承担事故的次要责任，原告王秀花承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告王秀花诉求被告高宝俊赔偿没有不当，应予支持；被告高宝俊驾驶的车辆在被告无棣人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告王秀花的损失，不足部分依据被告高宝俊承担的事故责任在第三者责任险限额内�以赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担30-40%的赔偿责任。本案中原告王秀花系非机动车一方，被告高宝俊承担赔偿的比例按照35%计算。
原告王秀花诉求的损失有医疗费8394.92元、住院期间的生活补助费480元（35天×30元）、施救费200元、交通费200元，对原告王秀花误工费参照医院证明期间计算该费用按照37天计算，即1644.42元［（9446元＋6776元）÷365天×37天］。原告王秀花提供的复印费20元不属赔偿范围，诉求的护理费不予支持，领取的被告高宝俊交纳的押金予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀花医疗费8394.92元、住院期间生活补助费480元、交通费200元，误工费1644.42元，合计10719.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王秀花施救费200元的35%即70元；
三、原告王秀花在本判决生效后五内返还领取被告高宝俊的押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审判�员李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初66号
原告张书平，男，汉族，生于1958年11月15日，不识字，河南省宁陵县，现住宕昌县城关镇。
被告仇尕德（曾用名仇明科），男，汉族，生于1965年10月21日，现住宕昌县城关镇。
原告张书平诉被告仇尕德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加诉讼，被告仇尕德经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称：2015年我在被告的建筑工地干活，口头约定日工资220元，我一共干了15天半，即15.5（220=3410元，我妻子日工资100元，一共干了7天，即7（100=700元；另外约定每平方米10元的提成，经验收为700平方米，即700m2（10=7000元，以上共计11110元。被告仇明科在我受伤后，给了我受伤前的工钱1000元。被告至今未向我支付劳动报酬，现我起诉要求被告支付我剩余劳动报酬10110元并承担本案诉讼费。
被告仇尕德辩称：对于原告提出的每天220元的工钱，我不认可，他的工钱是按照每天120元计算的，共干了10.1个工，原告妻子干了6.6个工，每天100元，他们夫妇二人在我处干活，工资共计1872元，并且我已经付了他们1000元的工钱，现在只剩872元未给。原告要求我给每平方米10元提成的要求，没有依据，纯属讹人。
经审理查明，2015年原告张书平与其妻子受雇于被告仇尕德在其工地上干活，原告共干了10.1天，日工资为120元，其妻子共干了6.6天，日工资为100元。被告共支付原告和其妻子1000元工钱，剩余工钱未付，引起原告诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告的陈述，2、原、被告的身份证复印件，3、甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕民初字第582号民事判决书复印件一份，4、宕昌县旭昌建设公司出勤册即记工单复印件一份，5、本案庭审笔录及询问笔录载卷佐证并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告主张其在被告处干活15.5天，因未提交相应证据予以证明，且被告提交的记工单中载明原告共干10.1天，故本院不予采信。虽原告张书平妻子在被告仇尕德处干活的这一事实与本案不属于同一法律关系，但原告妻子的劳动报酬属于夫妻关系存续期间的共同收入，且被告对于原告妻子在其工地干活6.6天、日工资100元明确表示承认，夫妻共同打工，共同进行结算，原告张书平可代其妻子主张权利，故对于原告要求被告支付其妻子劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告张书平主张的7000元提成，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告提出已支付原告与其妻子1000元工资的主张，原告在庭审中予以认可，故本院予以采信。综上，被告所欠原告的劳动报酬共计120元（10.1天=1212元，其妻子的劳动报酬共计100元（6.6天=660元，减去被告已支付的1000元，剩余872元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、由被告仇尕德于本判决书生效后5日内支付原告张书平与其妻子剩余劳动报酬872元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书平的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由原告张书平承担28元，被告仇尕德承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 魏万灵
代理审判员 韩丽慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2159号
原告：卢德山，男，1947年3月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：林兴财，该村民村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告卢德山与被告吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会（以下简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告卢德山提出诉讼请求：1.被告二道村村委员会按全村统一的征地补偿费发放标准，给付征地补偿费11.40万元（57元/㎡*2000㎡）；2.诉讼费由被告二道村村委员会承担。事实与理由：原告卢德山依据《农村土地承包法》二轮承包被告二道村村委员会集体耕地12.85亩，并发给《农村土地承包经营权证》。2016年3月，因国家修建高速公路，其中4亩耕地被征，其征地补偿费发放方式为：村提留3%，其余按57元/㎡，全部发给失地农民。但被告二道村村委员会声称欲将《农村土地承包经营权证》废掉，拒绝一视同仁向原告卢德山给付征地补偿费，其损害了原告卢德山的合法利益。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项提起诉讼。
被告二道村村委员会辩称：1.原告卢德山诉讼主体不适格，诉证土地是2005年5月13日杨波从二道村村委会承包，2011年5月19日又转包给现在的承包经营权人胡吉东，2014年7月17日，本案的原告卢德山又与胡吉东签署一份协议书，在所有的合同和协议中杨波和胡吉东均是诉征土地的承包人，故原告卢德山无权自行起诉，原告卢德山的诉权侵害了其他人的合法权益，加上原告卢德山对诉征土地弃耕10余年，所以为了查明事实，申请法庭追加上述两名承包人参加诉讼或者驳回原告的诉讼请求。2.原告卢德山起诉被告二道村村委会主体错误，因为在本案中被告二道村村委会不是征地主体，主体是吉林市龙潭区人民政府。3.原告卢德山起诉事实错误，因为被告二道村村委会有证据表明原告卢德山承包土地没有明确四至，并且诉征土地在1997年二轮承包土地原始台账中没有记载。4.原告卢德山的诉请无法律依据，理由是征地补偿费应补偿给村集体，原告卢德山无权索要，原告卢德山所主张的只能是青苗补偿费和安置补偿费，同时57元每平方的计算标准没有文件和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案诉争的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。征地补偿费的使用、分配方案，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定方可办理，人民法院无权通过司法权力干预。而二道村村委员会并未通过民主议定程序确定征地补偿费的使用、分配方案，因此，本案不属于人民法院民事案件案件主管范围。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告卢德山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张聪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第39号原告陈文斌，男，1967年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈孝语，男，1980年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈孝晃，男，1964年11月7日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。原告陈文斌与被告陈孝语、陈孝晃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序公开开庭审理。原告陈文斌、被告陈孝晃到庭参加诉讼，被告陈孝语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌诉称，2012年10月29日，被告陈孝语以经商为由，向原告陈文斌借款人民币200000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为1年，还款期限至2013年10月29日止，被告陈孝晃自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日；借款期限届满后，经原告多次催讨，2013年7月29日被告陈孝语支付利息30000元，余款及利息至今未还。2012年3月间被告陈孝语向原告陈文斌买板材，目前尚有欠款45800元，经原告多次催讨，被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份。综上，请求法院判令，一、被告陈孝语偿还原告陈文斌借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，算至实际还款日至），被告陈孝晃对此债务承担连带偿还责任。二、请求人民法院依法判令被告陈孝语偿还原告陈文斌板材款45800元。被告陈孝语未作答辩。被告陈孝晃辩称，其是担保人，应先由被告陈孝语对原告的借款承担清偿责任。原告起诉被告陈孝语清偿板材款，被告陈孝晃不是当事人，对此也没有意见。经本院审理查明：2012年10月29日，被告陈孝语以经商为由，向原告陈文斌借款人民币200000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为1年，还款期限至2013年10月29日止，被告陈孝晃自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。2013年7月29日被告陈孝语向原告支付利息30000元。2012年3月间被告陈孝语向原告陈文斌够买板材，目前尚有欠款45800元，后被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份。以上事实有原告提供的借条、欠条及原被告在庭审中的陈述予以证明。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文斌要求被告偿还向原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈文斌要求按照月利率2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。本案被告陈孝晃自愿对该借款提供担保，因此对该借款及逾期利息应承担连带担保责任。原告诉请被告陈孝语偿还板材款，于法有据，予以支持。被告陈孝语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝语偿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年10月29日起算至还清借款之日，利率按月利率2%计算，但应扣减被告陈孝语已经清偿的利息人民币30000元）；被告陈孝晃对上述借款承担连带责任；被告陈孝晃承担保证责任后，有权向被告陈孝语追偿；被告陈孝语偿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌板材款人民币45800元。案件受理费人民币4987元，减半收取2493.5元，由被告陈孝语负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员王前绥二〇一四年三月五日书记员卓建芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第39号原告陈文斌，男，1967年6月29日出生，汉族，古田县人，住古田县鹤塘镇。被告陈孝语，男，1980年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈孝晃，男，1964年11月7日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县鹤塘镇。原告陈文斌与被告陈孝语、陈孝晃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告陈文斌、被告陈孝晃到庭参加诉讼，被告陈孝语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌诉称，2012年10月29日，被告陈孝语以经商为由，向原告陈文斌借款人民币200000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为1年，还款期限至2013年10月29日止，被告陈孝晃自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日；借款期限届满后，经原告多次催讨，2013年7月29日被告陈孝语支付利息30000元，余款及利息至今未还。2012年3月间被告陈孝语向原告陈文斌买板材，目前尚有欠款45800元，经原告多次催讨，被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份。综上，请求法院判令，一、被告陈孝语偿还原告陈文斌借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，算至实际还款日至），被告陈孝晃对此债务承担连带偿还责任。二、请求人民法院依法判令被告陈孝语偿还原告陈文斌板材款45800元。被告陈孝语未作答辩。被告陈孝晃辩称，其是担保人，应先由被告陈孝语对原告的借款承担清偿责任。原告起诉被告陈孝语清偿板材款，被告陈孝晃不是当事人，对此也没有意见。经本院审理查明：2012年10月29日，被告陈孝语以经商为由，向原告陈文斌借款人民币200000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为1年，还款期限至2013年10月29日止，被告陈孝晃自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。2013年7月29日被告陈孝语向原告支付利息30000元。2012年3月间被告陈孝语向原告陈文斌够买板材，目前尚有欠款45800元，后被告于2013年7月24日向原告出具欠条一份。以上事实有原告提供的借条、欠条及原被告在庭审中的陈述予以证明。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文斌要求被告偿还向原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈文斌要求按照月利率2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。本案被告陈孝晃自愿对该借款提供担保，因此对该借款及逾期利息应承担连带担保责任。原告诉请被告陈孝语偿还板材款，于法有据，予以支持。被告陈孝语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝语偿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年10月29日起算至还清借款之日，利率按月利率2%计算，但应扣减被告陈孝语已经清偿的利息人民币30000元）；二、被告陈孝晃对上述借款承担连带责任；被告陈孝晃承担保证责任后，有权向被告陈孝语追偿；三、被告陈孝语偿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌板材款人民币45800元。案件受理费人民币4987元，减半收取2493.5元，由被告陈孝语负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  王前绥二〇一四年三月五日书 记 员  卓建芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执625号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张艳军。
被执行人张宏。
被执行人张艳萍。
被执行人胡殿明。
被执行人曾凡利。
东丰县农村信用合作联社与张艳军、张宏、张艳萍、胡殿明、曾凡利借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）东民初字第2298号已经发生法律效力。由于被执行人张艳军、张宏、张艳萍、胡殿明、曾凡利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张艳军、张宏、张艳萍、胡殿明、曾凡利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳军、张宏、张艳萍、胡殿明、曾凡利新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初496号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生。
委托诉讼代理人：彭大志，男，1968年出�。
被告：姜晓萍，女，1971年出生。
被告：贾光华，男，1968年出生。
被告：贾光泽，男，1974年出生。
被告：刘国华，女，1978年出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告姜晓萍、贾光华、贾光泽、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如�：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 芳