广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1109号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人农世广，曾用名农山保，男，1993年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。2009年9月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月25日刑满释放。2012年6月5日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月2日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人农世广犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人农世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年2月22日，被告人农世广在广州市白云区黄石街陈田村南街29号401房，趁无人之机，盗得被害人刘某的宏碁牌笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
2014年3月14日，被告人农世广在广州市白云区三元里街三元里大街8巷6号2楼，趁无人之机，盗得被害人温某珍的三星手提电脑1台、浪琴手表1只、白金项链1条，得手后携赃逃离现场。
2014年3月14日，被告人农世广在广州市白云区三元里大街15巷38号402房，趁无人之机，盗得被害人李某仪的三星牌手机1台，得手后携赃逃离现场。
2014年3月28日，被告人农世广在广州市海珠区晓港湾d22栋607房，趁无人之机，盗得被害人郑某标的现金人民币5000元及sony手提电脑1台、黄金戒指1枚，得手后携赃逃离现场。
2014年4月13日，被告人农世广在广州市天河区车陂启明大街南4巷10号302房，趁无人之机，盗得被害人李某滔的华硕笔记本电脑1台及惠普笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
2014年5月1日，被告人农世广在广州市越秀区上塘街9巷2号202房，趁无人之机，盗得被害人陈淑媛家中的现金人民币800元及联想笔记本电脑1台、金耳环1对，得手后携赃逃离现场。
2014年5月3日，被告人农世广在广州市越秀区朝阳七巷17号502房，趁无人之机，盗得被害人华某斌的台式电脑2台、诺基亚5230型手机1台、三星牌手机1台、华为手机1台、黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金耳环1对，得手后携赃逃离现场。
2014年5月9日，被告人农世广在广州市白云区三元里大街43巷23号304房，趁无人之机，盗得被害人王某威的现金人民币600元、台式电脑cpu及1g内存条2条，得手后携赃逃离现场。
2014年5月15日，被告人农世广在广州市海珠区晓港湾文华街111号902房，趁无人之机，盗得被害人郑某雯黄金项链1条、黄金戒指3只、银项链1条，得手后携赃逃离现场。
公诉机关随案提供了被害人陈述、手印鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据，认定被告人农世广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人农世广系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人农世广否认实施上述盗窃行为，也否认去过各案发现场，辩称其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，一、2014年2月22日，被告人农世广在广州市白云区黄石街陈田村南街29号401房，趁无人之机，盗得被害人刘某的宏碁牌笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人刘某的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场大门和锁均未见被撬痕迹，进入房间后见物品被翻动，在现场被翻动的物品中提取到一枚指纹。嫌疑人并将出租屋大门的门禁锁电源线剪断。
3．广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字（2014）155号《手印鉴定意见书》，证实：从案发现场白云区陈田村南约街29号401出租屋现场翻动物品提取的手印与农世广的样本手印为同一人所留。
4．监控录及监控截图，证实案发地点楼道2014年2月22日18：10：14、18：13：44、18：14：03时刻的监控录像截图，可见两名男子出现。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
二、2014年3月14日，被告人农世广在广州市白云区三元里街三元里大街8巷6号2楼，趁无人之机，盗得被害人温某珍的三星手提电脑1台、浪琴手表1只、白金项链1条，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人温某珍的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场正门防盗门被撬挂锁，现场房内行李箱、衣柜等被翻乱，衣物散落于地面上，在现场席梦思床上被翻瓷罐上提取指纹二枚，防盗门挂锁上提取指纹1枚等物证。
3．广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字（2014）164号《手印鉴定意见书》，证实：从案发现场白云区三元里街三元里大街8巷6号二楼的一间出租屋内房间床铺上面被翻动的瓷罐上提取到的指纹与农世广的样本手印为同一人所留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
三、2014年3月14日，被告人农世广在广州市白云区三元里大街15巷38号402房，趁无人之机，盗得被害人李某仪的三星牌手机1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人李某仪的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场正门防盗门被撬挂锁，现场房内行李箱、衣柜等被翻乱，衣物散落于地面上，在现场床前地面上被翻铁制储钱罐上提取指纹四枚，在防盗门挂锁上提取指纹一枚等物证。
3．广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（痕）字（2014）165号《手印鉴定意见书》，证实：从案发现场白云区三元里大街16巷38号402房地面被翻动的铁制储钱罐上提取的手印与农世广的样本手印为同一人所遗留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
四、2014年3月28日，被告人农世广在广州市海珠区晓港湾d22栋607房，趁无人之机，盗得被害人郑某标的现金人民币5000元及sony手提电脑1台、黄金戒指1枚，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人郑某标的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场为外层防盗门、内层木门，防盗门暗锁均被技术手段打开，房间木门被扁平类工具暴力撬开。现场翻动较乱，房间床上有一个烟盒，在该烟盒上提取指纹一枚。
3．广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）a016号《痕迹检验鉴定书》，证实：从案发现场海珠区晓港湾d22栋607房现场烟盒上提取的指印与农世广十指指纹捺印样本为同一人所留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
五、2014年4月13日，被告人农世广在广州市天河区车陂启明大街南4巷10号302房，趁无人之机，盗得被害人李某滔的华硕笔记本电脑1台及惠普笔记本电脑1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人郑某标的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场暗锁被破坏，在西北侧地面上的盒子表面发现4枚手印，在室内东南侧地面上提取1个烟头。
3．广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（dna）字（2014）107号法医物证鉴定意见书，证实：从案发现场天河区车陂启明大街南4巷10号302房东南侧地面上的烟头上检出的生物成分、现场房内南侧电脑桌下方地面上电脑主机上方的螺丝刀上检出的生物成分来自农世广的可能性大于99.9999%。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
六、2014年5月1日，被告人农世广在广州市越秀区上塘街9巷2号202房，趁无人之机，盗得被害人陈淑媛家中的现金人民币800元及联想笔记本电脑1台、金耳环1对，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人陈淑媛的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场为一单房结构，房内被翻抄痕迹明显，杂物散落一地。民警从现场房间地面提取蓝色塑料袋一个，并拍照固定。
3．广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕）字（2014）039号《手印鉴定书》，证实：从案发现场越秀区上塘街9巷2号202房蓝色塑料袋提取的指印是被告人农世广的右手环指所留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
七、2014年5月3日，被告人农世广在广州市越秀区朝阳七巷17号502房，趁无人之机，盗得被害人华某斌的台式电脑2台、诺基亚5230型手机1台、三星牌手机1台、华为手机1台、黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金耳环1对，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人华某斌的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场大门为铁门，单门单锁结构，大门锁芯未见异常，大门门框及锁体可见撬压痕，门锁锁舌呈伸出锁止状并向内变形弯曲。现场多处有翻抄痕迹，民警从房间内东侧大床上的红色铁盒盖和房间内南侧电脑桌面的白色手机盒上共提取指纹5枚。
3.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2014）055号《手印鉴定意见书》，证实：从案发现场越秀区瑶台朝阳七巷17号502房红色铁盒盖上提取的指印是农世广的左手环指所留。
4.视频监控录像截图及监控说明，可见：嫌疑人员于2014年5月3日15：46：34与同伙拉着一蓝一红两个行李箱（疑为被害人华某斌被盗的行李箱）从案发现场附近的24号楼前经过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
八、2014年5月9日，被告人农世广在广州市白云区三元里大街43巷23号304房，趁无人之机，盗得被害人王某威的现金人民币600元、台式电脑cpu及1g内存条2条，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人王某威的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场暗锁被破坏，在西北侧地面上的盒子表面发现4枚手印，在室内东南侧地面上提取1个烟头。
3．广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（dna）字（2014）137号法医物证鉴定意见书，证实：从现场房内南侧电脑桌下方地面上电脑主机上方的螺丝刀检出一个男性个体基因型。
广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（dna）字（2014）107号法医物证鉴定意见书，证实：从穗云公（司）鉴（dna）（2014）137号法医物证鉴定意见书中的现场电脑主机上方的“螺丝刀”上检出的生物成分来自农世广的可能性大于99.9999%。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
九、2014年5月15日，被告人农世广在广州市海珠区晓港湾文华街111号902房，趁无人之机，盗得被害人郑某雯黄金项链1条、黄金戒指3只、银项链1条，得手后携赃逃离现场。
2014年5月22日，被告人农世广在广州市火车站被公安人员抓获归案。
综上，被告人农世广参与入户盗窃九次，盗窃数额共计人民币6400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人郑某雯的陈述，证实其住处被盗以及损失的财物情况，与起诉书指控的一致。
2．公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，显示案发现场大门暗锁被暴力拧坏，客厅内无翻动，北侧卧室内被大肆翻抄，物品散落一地。民警从北侧卧室床铺上铁盒上提取指纹一枚。
3．广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）a017号《痕迹检验鉴定书》，证实：从案发现场海珠区晓港湾文华街111号902房现场铁盒上提取的指印与农世广十指指纹捺印样本为同一人所留。
4.被告人农世广的前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、罪犯档案资料，证实：被告人农世广的前科判刑及刑满释放情况。
5.广州铁路公安处乘警大队出具的抓获经过，证实公安机关于2014年5月22日在广州市火车站出站口附近将被告人农世广抓获。
6.广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的人口信息资料，证实被告人农世广的主体身份情况。
7.被告人农世广的供述，其否认实施盗窃，也否认去过起诉书指控的九处案发现场。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人农世广以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人农世广否认去过案发现场并实施盗窃的辩解意见，经查，公安机关经现场勘查分别在九名被害人家中提取到了被告人农世广的指纹或人体生物组织成分，鉴于人体指纹特征及人体生物组织成分的dna鉴定具有唯一性和确定性，被告人农世广否认到过上述案发现场的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信；结合九名被害人证实其家中被盗后报警的陈述，本案的证据已足以证实被告人农世广不但到过案发现场，并且还实施了盗窃的犯罪行为，故对被告人农世广否认上述九宗盗窃犯罪的辩解意见，本院不予采信。被告人农世广曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农世广多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。根据被告人农世广的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人农世广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年5月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓 凯