wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第186号
原告：裴某。
委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：1993年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名张冰鑫。××××年××月××日次子张某乙出生。由于被告不务正业，两人经常生气。今依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，现有财产归两个儿子所有。
经审理查明：1993年原、被告建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名字某，××××年××月××日生育次子，取名字叫张某乙。因被告怀疑原告与他人有不正当关系，实施家庭暴力，引起本诉。庭审中，原、被告放弃财产分割，现有财产归两个儿子所有。
另查明：2015年度河南省农村居民年消费性支出为6438.12元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。婚生子由被告张某甲抚养，抚养费由原告裴某承担每年1931.4元，原、被告现有财产归两个儿子所有。本院在送达调解书时，被告以抚养费太少为由反悔。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，调解书在案为凭，并经质证。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚。证明其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚成立。关于婚生子的抚养费承担问题，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条规定：“……抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”原告作为农村居民，2015年度河南省农村居民年消费性支出为6438.12元，按百分之三十计算，抚养一个子女一年为1931.4（6438.12×30%）元。原、被告的长子已年满十八周岁，其母依法不再承担抚养费。次子的抚养费依法由原告承担，每年应为1931.4元，故原告请求本院依法予以支持，被告辩称抚养费偏低，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告裴某提出与被告张某甲离婚，张某甲同意离婚，本院依法准予其离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告裴某每年承担抚养费1931.4元。自本判决书生效之日起计算，至张某乙年满十八岁之日止。原告享有探视子女的权利，待其子成年后随父随母生活由其自择。
本案诉讼费300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田振宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：王瑞瑞，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶富英，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金平，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐山县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被申请人叶富英、胡金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01535号
原告：张某某，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：常进，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程轲适用简易程序于2013年11月8日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵广剑、被告叶某某及其委托代理人常进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年元旦期间经同学介绍相识，后便在一起同居生活。同年7月11日，双方办理了结婚登记。此间，原告根据被告家庭的要求，先后两次支付彩礼和其它物品计60000余元。同年11月14日，双方婚生一女，取名张某。2012年间，原告从自己的工作单位借款10000元交予被告，用于其父治病，至今未有归还单位。其父因病去世后，被告便和她母亲租住在一起，不尽夫妻义务，2013年起双方已分居，且被告生活不检点，其行为彻底伤害了原告及家人感情，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女张某由原告抚养，被告按每月500元的标准承担抚养费；3、被告返还彩礼60000元（庭审中变更为36800元）；4、被告承担夫妻共同债务10000元。
被告叶某某辩称：原被告系经他人介绍相识，订婚时收取了原告彩礼6000元，结婚前双方约定彩礼及相关费用38000元，但结婚当天原告没有给付，因被告未婚先孕，只得未坚持要彩礼。原告所诉借10000元交于被告用于被告父亲住院治病不实。原告的家人重男轻女思想严重，婚生女张某的生活也一直由被告母亲照顾，原告也长期不支付孩子的抚养费，原告称被告与他人有不正当关系纯属污蔑。原告起诉离婚的原因是因为其听信家人意见，使原被告之间产生了隔阂，并非夫妻感情破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某和被告叶某某于2011年元旦期间相识，不久便一起同居生活。2011年7月11日，双方登记结婚，在合肥市共同生活，同年11月14日，双方婚生一女取名张某。2012年7月间，被告叶某某进入安徽大时代投资咨询有限公司工作，经其申请，该公司考虑到原被告在合肥的居住地离公司较远，乘坐公交需1小时许，便为被告安排了统一的女生宿舍，双方自此陆续分居，并发生矛盾，2013年初起一直分居生活至今。另查明，婚生女张某一直由被告叶某某的母亲帮助抚养，2012年2月16日，张某随母入被告叶某某户籍。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告叶某某从相识到结婚虽然时间不长，但一起同居生活已达半年以上，有充分的时间相互了解，双方在此基础上自愿结婚，应认定婚姻基础较好。婚生女张某出生后，双方在为家庭琐事及被告入住单位发生的陆续分居问题上产生矛盾后，均没有冷静对待出现的矛盾，反省自己在日常生活中是否尽到了作为丈夫或妻子的家庭责任，主动与对方沟通，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。只要双方认真分析产生矛盾的原因，首先找出自己的不足，从关爱对方及有利于女儿张某健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初，其感情并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨梅红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1761号之二
申请执行人赵志新，女，1982年4月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
法定代表人王清，该公司经理。
申请执行人赵志新与被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司应给付申请执行人赵志新人民币70000元、执行费775元。因被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司未能履行义务,根据申请人赵志新的申请,本院2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行的账户、房产已被本案冻结、查封，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位58375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1751号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十月二十六日
书记员 许晓娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1761号
申请执行人赵志新，；。
被执行人尹广栋，；。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王清，该××经理。
委托代理人武传虎，；。
申请执行人赵志新与被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司应给付申请执行人赵志新人民币720元、执行费50元。因被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司未能履行义务,根据申请人赵志新的申请,本院2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹广栋、连云港市万盛典当行有限公司在银行存款计人民币80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保28号
申请人：黎楚湖，男，1975年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：陆文杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地广西横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人：梁启灵。
申请人黎楚湖于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆文杰驾驶的属被申请人南宁市横县华桂物流有限公司所有的车牌号为桂Ａ�××××重型仓栅式货车一辆采取扣押保全措施。申请人黎楚湖自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黎楚湖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南宁市横县华桂物流有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年；
二、查封申请人黎楚湖所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一六年十一月四日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保28号申请人：黎楚湖，男，1975年5月9日出生，住广西贵港市港北区。被申请人：陆文杰，男，1978年9月12日出生，住广西灵山县。被申请人：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地广西横县横州镇长安大道川曲村1号。法定代表人：梁启灵。申请人黎楚湖于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆文杰驾驶的属被申请人南宁市横县华桂物流有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车一辆采取扣押保全措施。申请人黎楚湖自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黎楚湖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人南宁市横县华桂物流有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年；二、查封申请人黎楚湖所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 桦二〇一六年十一月四日书记员 韦福腾
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1562号
原告方华香，女，1972年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被告吴顺珍，女，1987年3月19日出生，汉族，住云霄县。
原告方华香与被告杨吴顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告方华香到庭参加了诉讼，被告吴顺珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华香诉称，2013年9月2日，被告吴顺珍以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率5%，有被告书立的借条一份为据。被告借款后只偿还利息人民币5000元，原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求：1、判令被告吴顺珍立即偿还向原告方华香借款人民币30000元。2、判令被告吴顺珍支付借款人民币30000元的利息11500元（自2014年2月2日起至2015年9月11日止，按月利率2%计算），自2015年9月12日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算。
被告吴顺珍未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告吴顺珍以资金周转为由，向原告方华香借款人民币30000元，双方约定按月利率5%计息，被告书立借条一份交由原告收执；借款后，被告没有偿还借款本金，只支付利息人民币5000元，原告多次催讨，被告至今拒不还款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为据，经庭审审核，原告提交的借条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告吴顺珍向原告方华香借款人民币30000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款本金人民币30000元有理，依法予以支持。原、被告借款时有书面约定按月利率5%计息，现原告要求自2014年2月2日起至款还清之日止按月利率2%计息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告吴顺珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺珍应于本判决生效后十日内偿还原告方华香借款人民币30000元并支付利息（自2014年2月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由被告吴顺珍负担，原告方华香已垫付，被告吴顺珍应于本判决生效后十日内径付原告方华香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1562号
原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）近钱塘路1号。
负责人谢亚萍，该公司经理。
委托代理人徐泂，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司客户服务中心副经理。
被告赵桂兰，女。
本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告赵桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 崔朝宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更321号
罪犯李燕灰，男，汉族，1991年2月4日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）曲中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李燕灰犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币76000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李燕灰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李燕灰系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯李燕灰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李燕灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕灰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3072号
原告刘国林
被告王菊萍
被告杜明山
被告杜军山
本院在审理原告刘国林与被告王菊萍、杜明山、杜军山被继承人债务清偿纠纷一案中，现原告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告刘国林负担。
审判员 张文科
二〇一五年七月十三日
书记员 戴 晖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1435号
原告杨某某，女，1988年1月13日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告董某甲，男，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人任文刚、赵晶晶，被告董某甲及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后其发现被告游手好闲、不务正业，有赌博、打游戏的恶习，且被告家庭观念淡薄，对其和家庭不管不问。其与被告于2013年分居至今，导致夫妻感情破裂，其曾于2015年起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚，婚生女由其抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告辩称：其与原告于2007年相识，于××××年结婚，双方是在充分了解的基础上结的婚。其不赌博也不打游戏，由于原告婚后经常打牌，其也学会打牌，原告有赌博的恶习，婚后经常因打牌彻夜不归。原告于2013年离家并非是因为夫妻感情不和，而是外出打工。原告一般在春节时回来，双方感情尚可，2015年春节原告还在被告家中度过。但是2015年7月份左右原告要求其把孩子带到洛阳玩耍，期间以孩子上厕所为由，将孩子偷偷带走，之后原告拒绝与其联系，也拒绝让其探望孩子。原告的行为严重伤害了其与孩子之间的亲情，如果判决孩子由原告抚养，其探视孩子的权利将无法得到保障，因此孩子应判决由其抚养，其才同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证及（2015）济民一初字第3463号民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉；2、房屋租赁合同一份，证明其与被告分居，在宁夏和家人一起居住；3、宁夏固原市七彩燕艺术学校出具的收据二张及固原市新星艺术幼儿园出具的收据三张，证明女儿从2015年起跟随其生活至今，由其抚养。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，该租赁合同没有相关的房产证予以印证，而且该合同也可以证明原告没有固定的住所，不能给予孩子稳定的生活；对证据3中新星艺术幼儿园出具的三份收据的真实性有异议，在2015年8月31日存根联上显示的保育费为一学期1450元，但在2015年12月28日的收据上显示保育费为500元，前后不一致。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。原告提交的证据2、3符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。孩子一岁半之前由原、被告共同抚养，在被告家里生活；一岁半之后至2015年7月份，孩子在被告家里生活，由被告父母帮助抚养，期间被告外出打工几个月，原告长期外出打工，只是在过年时回来。2015年7月份，原告给被告打电话称想带孩子去洛阳玩耍，被告将孩子带到洛阳以后，原告未经被告同意将孩子带走，且之后拒绝与被告联系，亦拒绝被告探望孩子。2015年7月29日，原告杨某某与出租方张某某签订房屋租赁合同一份，约定杨某某承租张某某位于原州区紫竹嘉园4号楼14单元603室房屋一套，租期从2015年7月29日至2016年7月29日。2015年9月19日及2016年5月8日，原告杨某某分别向宁夏固原市七彩艺术学校缴费900元为董某乙学习民族舞之用。董某乙在宁夏固原市新星艺术幼儿园上学，原告先后三次为其缴纳保育费、书本费等教育费用。原告在宁夏家道旅游文化投资有限公司工作，月平均收入4000元左右，被告在湖南ＸＸ县水电十一局工作，月平均收入5300元左右。庭后，原、被告均同意由原告于2016年6月2日将孩子带到本院进行判定孩子与父母的亲疏关系。约定日原告拒绝将孩子带来，并未能提供合理的理由，被告表示，原告拒绝透漏孩子的下落，拒绝让其探望孩子，其不同意离婚。原告曾于2015年起诉离婚，经调解后于2015年9月8日撤诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告婚生女董某乙自××××年××月××日出生之日起至2015年7月份一直在被告家里生活，因原告长期在外务工，孩子长期跟随被告及其父母共同生活。2015年7月份，被告听从原告的提议，将孩子带到洛阳玩耍，后原告未经被告同意将孩子带走，此后拒绝与被告联系，亦拒绝被告探望孩子，其行为侵犯了被告与孩子之间亲情的沟通。现原告起诉离婚，双方因抚养问题发生争执不能达成协议，本院审理过程中，原告亦拒绝把孩子带到法院协助法庭调查，结合董某乙2015年7月份前后的生活情况及原、被告的具体情况，如原、被告双方离婚，不利于孩子的身心××不利于保障孩子的合法权益，不抚养孩子的一方亦很难享有探望孩子的权利；如轮流抚养，根据原、被告的生活情况，原告在宁夏生活，被告在济源生活，双方生活环境差异较大，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故客观上不宜由双方轮流抚养孩子。综上，结合原、被告双方的生活情况，依据未成年人利益最大化原则，对原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月十三日
书记员 马康妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1395号
申请执行人李兴阳。
被执行人湖北凯程环保科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。
本院在执行申请执行人李兴阳与被执行人湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的额1756867元，未执行标的额1759867元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘方建
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01233号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告张国华，男，1978年1月23日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告陈玉卓，男，1983年8月21日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告张国华、陈玉卓金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告张国华、陈玉卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张国华于2011年4月27日在梁山信用社借款本金人民币20000.00元，由陈玉卓提供担保，贷款期限止于2012年1月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告张国华在起诉后已返还借款本金及利息人民币12000.00元，尚有借款利息人民币4557.33元至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款利息人民币4557.33元，并承担一切诉讼费用。
被告张国华、陈玉卓均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张国华于2011年4月27日在原告处借款本金人民币20000.00元，用于化肥，约定利率11.6735％，到期日期为2012年1月20日，担保人陈玉卓。借款到期后，被告张国华尚有借款利息人民币4557.33元至今未还，原告向被告陈玉卓催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告张国华应当按照合同约定的期限返还借款利息，在被告张国华未按照合同约定的期限返还借款利息时，原告有权要求其返还借款利息。被告陈玉卓作为担保人，按约定承担连带责任，在被告张国华未按照合同约定的期限返还借款利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告陈玉卓亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款利息，故原告要求判令两被告返还借款利息人民币4557.33元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国华返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款利息人民币4557.33元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告陈玉卓承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460.00元，由被告张国华、陈玉卓共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月三日
书记员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第594号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2002年7月2日被本院判处拘役四个月，同年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因使用假币，于2006年7月6日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月18日12时许，被告人孙某窜至瑞安市莘塍街道下村村民莘中路44号万宝旅社501房间内，窃取被害人曹某放于该房间充电的白色苹果5S手机一部。事后，被告人孙某将窃得的手机交由被告人张某代为销售。被告人张某明知该手机是盗窃所得，仍以人民币1500元的价格代为销售，并从中获得人民币100元及香烟一包的好处。经估价，被盗手机价值人民币4584元。
2013年12月21日，被告人孙某、张某先后被公安机关抓获。案发后，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚；张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人孙某退赔人民币4584元，返还给被害人曹某。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、追缴被告人张某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 林 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第934号
上诉人（原审被告）：秦皇岛新燃能源有限公司。
法定代表人：王新照，董事长。
委托代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新益能源有限公司。
法定代表人：蔡志兴，总经理。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛新燃能源有限公司（以下简称新燃公司）为与被上诉人江苏新益能源有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新燃公司的法定代表人王新照及其委托代理人刘海儒和被上诉人新益公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月24日，以新燃公司为甲方，新益公司为乙方签订煤炭买卖合同一份，约定：甲方为乙方为供应安华煤，数量7200吨（以装船外理水尺计算为准），价格一票平仓价590元每吨（17％全额增值税发票），交货地点秦港二公司。合同签订后当日乙方凭甲方提供的物权证明经落实，将总货款汇入甲方指定账户，然后甲方按乙方要求日期办理装船下水手续。2010年6月25日，新益公司汇给新燃公司4250000元煤炭款后派船前往秦皇岛装煤，实际装载数量为6849吨。新益公司认为实际煤炭款额为4040910元，新燃公司应将多付煤炭款209090元退给新益公司，新燃公司认为不应退还，故诉至法院。新益公司、新燃公司主要就实际供煤数量及是否应退还剩余煤款存在争议。
原审法院认为，新益公司与新燃公司之间买卖合同有效，因双方煤炭买卖合同第二条供货数量7200吨后括号内有“以装船外理水尺计重为准”字样，按照合同解释的一般原则，该表述应为对供货数量的说明，而非对测量标准的约定，故双方买卖合同的供货数量应以装船实际数量为准，对新益公司多付的煤款新燃公司应予返还。因新燃公司给新益公司开具有增值税专用发票金额对应的供煤数量为6849吨，新燃公司也无证据证明新益公司运走煤炭吨数为6947吨，故法院认定实际供煤数量为6849吨。双方在2012年2月就买卖合同相关事宜进行过沟通，故新益公司诉请未超过诉讼时效。新燃公司的抗辩理由缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。遂判决：秦皇岛新燃能源有限公司返还江苏新益能源有限公司煤炭款209090元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4436元，由新燃公司负担，于判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人新燃公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。依据上诉人提供的秦皇岛港《港航货物（煤炭）交接清单》（简称外理水尺报告单）记录，被上诉人的“东升103号”货船装运了6947吨。上诉人按被上诉人要求为其开具了6849吨增值税发票，这并不能说明上诉人向被上诉人交付了6849吨煤炭。开6849吨发票是被上诉人要求的，为了与其销项发票一致，因合同未履行完毕，发票也没一次全额开出，原审以发票额为依据，认定上诉人向被上诉人实际供煤数量为6849吨是错误的。（二）原审判决上诉人返还剩余煤炭的价款209090元是错误的。煤炭买卖合同明确约定供货数量7200吨，被上诉人也认可了合同数量，否则也不会将全部合同价款支付给被上诉人。上诉人依合同备足了7200吨煤炭，被上诉人必须按合同履行接收供货。合同第五条交货方式约定，交货地点是秦港二公司一期6场1、一期6场3，是场地交货方式，说明上诉人已将7200吨煤炭在秦港二公司场地交付给了被上诉人。被上诉人应将剩余煤炭运走。被上诉人未全部一次拉走是因租船仓容不足，与上诉人没有关系。请求二审法院撤销原审判决，将本案发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新益公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。煤炭买卖合同明确约定了船载的计算数量方法是以装船外理水尺为准，这样约定是因7200吨煤炭用船装载不可能不差，查100-200吨很正常，这也是煤炭买卖的常规约定，被上诉人也没有按7200吨打款，未按打款数额装载，是符合合同约定的。原审认定以合同约定装船外理水尺为准，该船只运载的实际数量6849吨。关于6849吨增值税发票，合同有约定，应根据装载煤炭的实际数量开具，不是上诉人所说的煤装了6900多吨，掉到海里了，上诉人没有证据佐证。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交一份2010年6月21日秦皇岛港股份有限公司《内贸煤炭变更申请表》（原件），拟证明上诉人为了向被上诉人供货，在与被上诉人签订合同前接收了乐亭县金坦商贸有限公司存放在秦港二公司的安华混煤7200吨，上诉人在秦港二公司场地上单独存放了7200吨煤。被上诉人质证认为该份证据不是新证据，是上诉人与他方签订的，与本案合同无关，不予质证。本院对上诉人提交证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：上诉人新燃公司与被上诉人新益公司煤炭买卖合同约定的供货数量7200吨“以装船外理水尺计算为准”的表述是对供货数量的说明还是对测量标准的约定。根据合同约定，上诉人为被上诉人供应安华煤，数量7200吨（以装船外理水尺计算为准），价格一票平仓价590元每吨（17％全额增值税发票），交货地点秦港二公司。合同签订次日，被上诉人新益公司汇给上诉人新燃公司4250000元煤款，被上诉人将全部合同价款支付给了上诉人，比合同约定的7200吨煤款还多支付了2000元。上诉人在二审提交的证据可以证明，在与被上诉人签订合同前，上诉人接收了乐亭县金坦商贸有限公司存放在秦港二公司的安华混煤7200吨，而且双方合同第五条交货方式约定的交货地点为秦港二公司一期6场1、一期6场3，也就是场地交货。按照场地交货方式，7200吨煤炭的所有权应在秦港二公司场地交付时发生转移。因此，上述事实表明，双方煤炭买卖合同约定的供货数量7200吨（以装船外理水尺计算为准）的表述应是对测量标准的约定。综上，上诉人的上诉主张，理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第1582号民事判决；
二、驳回被上诉人江苏新益能源有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4436元，二审案件受理费4436元，均由被上诉人江苏新益能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李禹林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第217号
原告叶某
被告柴红某
原告叶某与被告柴红某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告柴红某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2011年3月登记结婚。婚后由于了解不够感情基础不深，经常争吵不断，且被告常无理由夜不归家，原告曾于2013年6月诉至贵院要求离婚，因未能送达，贵院裁定驳回原告的起诉。双方无和好可能，故再次起诉要求离婚。
被告柴红某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月登记结婚。婚后为生活琐事双方经常争吵，夫妻间矛盾不断加深。原告曾于2013年3月起诉至本院要求离婚，后本院裁定驳回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚，并表示“无子女抚养的争议，无家庭财产的争议”。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及（2013）鼓民初字第659号民事裁定书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告再次起诉离婚，被告经本院公告送达有关诉讼文书期满后未到庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予叶某、柴红某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二〇一四年六月三日
见习书记员 郭玉玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1423号
罪犯王志书，男，1984年10月26日出生，土家族，出生地湖南省凤凰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年2月28日作出（2008）香刑初字第191号刑事判决，以被告人王志书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月12日作出（2008）珠中法刑终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志书在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王志书在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志书悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志书予以减去有期徒刑一年二十三日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第186号
申请执行人陈朝华，男，生于1977年7月31日，汉族，初中文化，达州市通川区人。
被执行人陈永剑，男，生于1966年10月28日，汉族。
被执行人陈英，女，生于1960年12月22日，汉族。
因二被执行人未按已经发生法律效力的（2010）通川民初字第865号民事判决书，自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈永剑在中国银行达州通川支行账户存款的冻结；
二、对被执行人陈永剑在中国银行达州通川支行账户上的存款10600元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社设立的执行专户上，此款用于偿还申请执行人的借款10550元，案件执行费50元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第876号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人方锤，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人林某某犯放火罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人方锤到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨5时许，被告人林某某在酒吧饮酒后，前往本市罗湖区春风路月亮湾休闲会所消费。至凌晨5时53分许，被告人林某某更衣之后，在该休闲会所一楼楼梯口掏出打火机，点燃塑胶花后离去。塑胶花被点燃之后触发消防警报，休闲会所工作人员立即发现，及时将火扑灭。随后，工作人员通过察看监控录像，在该会所桌球室内找到被告人林某某并报警。接报后，深圳市公安局罗湖分局的民警赶到现场将被告人林某某带回公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：放火用的打火机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，委托证明书、损失物品清单、企业法人执业执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，林某某港澳居民来往内地通行证复印件，财物损失情况说明等；3.证人证言：证人李某某、孙某某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害单位委托人费某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘及其截图。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成放火罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人林某某并非蓄意或故意放火，其做出如此荒唐行径完全是酒后行为失当所致，应区别于一般故意放火犯，其社会危害性跟人身危险性较低；2、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；3、被告人烧毁的只是少量财物，造成的财物损失较轻微，初步估算实际烧毁财物及更换、修复费用应该在3000-5000元人民币范围内，其危害公共安全程度较轻；4、案发后，被告人家属及时与受害单位联系，并达成赔偿协议，赔偿了受害单位，受害单位出具了刑事谅解书，请求法庭对被告人不予追究或者从轻处罚；5、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，请求法庭酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人判处缓刑。当庭提交了刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据、求情书、平时表现情况说明。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人与被害单位于2014年4月15日达成赔偿协议，赔偿了被害单位损失人民币1.2万元，被害单位出具了刑事谅解书，表示对被告人林某某不再追究刑事责任或请求对被告人减轻、从轻处罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人林某某犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林某某已对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹碧琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03551号
原告吴金香，女，1972年7月20日生,汉族。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告卢国弟，男，1969年12月1日生，汉族。
被告匡忠贵，女，1974年8月16日生，汉族。
上述二被告委托代理人曹星，江西新剑律师事务所律师。
原告吴金香(下称原告)与被告卢国弟(下称第一被告)、匡忠贵(下称第二被告)健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春红，第一、二被告及其委托代理人曹星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日凌晨03时许，原告在赛维硅片九号车间劳动时，被第一被告用铁器击打头部、肩部，导致轻伤二级。因第一被告患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，所以第二被告作为第一被告的妻子，应对原告的损伤与第一被告共同承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计79370.29元；本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告辩称，第一被告打伤原告属实，第二被告已支付原告医疗费8000元，该费用应在本案中予以扣除；原告要求赔偿的各项费用缺乏法律依据，请法院依法核定；第二被告作为第一被告的妻子已尽到了监护责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月2日凌晨3时左右，原告与第一被告同在江西赛维LDK太阳能高科技有限公司硅片事业部三期19号生产车间工作时，无故遭到第一被告用铁器击打头部、肩部。原告受伤当日，新余市公安局高新分局对原告进行了人身伤害鉴定，鉴定结果为轻伤二级，原告支付鉴定费300元。原告受伤后至新余市人民医院住院治疗46天后2015年7月18日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、人工流产、贫血；原告花费医疗费32289.57元。原告住院期间因伤势严重，由其丈夫和单位派遣人员共同护理。第二被告为原告支付医疗费8000元。第一被告经新余市公安局高新分局精神医学司法鉴定，患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，无责任能力。第二被告系第一被告的妻子。
另查明，原告受伤期间妇科彩超检查，提示宫内早孕。
以上事实，鉴定意见通知书二份，鉴定文书及鉴定费发票，新余市人民医院出院小结、出院证明书、医疗费发票，庭审笔录等在案证实。
本院认为,本案属健康权纠纷。原告在上班时间无故遭到无责任能力的第一被告的人身伤害，作为第一被告的妻子、监护人第二被告应对原告的损伤承担赔偿责任；鉴于第一被告系成年人，且在工作，故应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由第二被告赔偿。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、医疗费。原告主张32290.29元，二被告提出异议，认为原告在住院期间进行了人工流产，人工流产费用不能计算在本案医疗费中，因原告的人工流产与损害结果没有因果关系。本院认为，因原告身体受伤后在治疗过程中服用了药物和注射了药液，原告担心药物的使用会对胎儿的健康产生不利的影响，这种担心具有一定的科学道理。原告的人工流产与第一被告侵权行为具有一定的因果关系，故原告要求医院做人工流产符合情理，其主张被告承担人工流产的相关费用本院予以支持。经本院核实，原告医疗费发票金额为32289.57元，本院认定原告的医疗费为32289.57元。2、鉴定费。原告主张300元，与其实际支付的金额相符，本院予以支持。3、误工费。原告主张11400元(150元/天×76天)，二被告提出异议，认为原告在工作时间受伤已认定为工伤，单位并未停发其工资，原告的该项主张不应支持。本院认为，在原告无证据证明受伤后单位已扣发其工资的情况下，原告的该项主张本院不予支持。4、护理费。原告主张5520元（120元/天×46天)，二被告提出异议，认为原告是在工作时间受伤，住院期间单位派人护理，不存在护理费的计算。本院认为，因原告伤势严重，住院期间由其丈夫和单位派遣人员共同护理，原告丈夫一人的护理费应该计算。因原告未提供其丈夫护理期间的工资状况证明，故原告的护理应参照江西省2014年服务行业年收入42746元的标准计算，金额为5387.17元（42746元/年÷365天×46天)。5、住院伙食补助费。原告主张1380元(30元/天×46天)，二被告提出异议，认为住院伙食补助费应按10元/天的标准计算。本院认为，原告的住院伙食补助费应按15元/天的标准计算，金额为690元(15元/天×46天)。6、营养费。原告主张营养期为76天，每天按30元的标准计算，金额为2280元(30元/天×76天)，二被告提出异议，认为原告的营养费不应计算，再则标准过高，不应支持。本院认为，原告住院46天，营养期计算46天，每天按10元的标准计算，金额为460元(10元/天×46天)。7、交通费。原告主张200元，二被告提出异议，认为没有相关票据予以印证，不应支持。本院认为，二被告异议成立，本院对原告的交通费主张不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张3000元，二被告提出异议，认为原告没有定残，该主张不应支持。本院认为，原告受伤后虽然没有定残，但经公安机关鉴定已构成轻伤二级，伤情较为严重，给家人造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。9、后续治疗费。原告主张20000元，二被告提出异议，认为没有鉴定机构的相关鉴定意见，不应支持。本院认为，二被告异议成立，原告的该项主张本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。10、财产损失。原告主张律师代理费3000元。二被告提出异议，认为该项主张缺乏法律依据，不应支持。本院认为，二被告异议成立，原告的该项主张本院不予支持。上述赔偿金额合计40126.74元，扣除第二被告已支付的8000元，余款32126.74元应先由第一被告支付，不足部分再由第二被告赔偿。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国弟应在本判决生效之日起十日内支付原告吴金香赔偿款合计人民币32126.74元；被告卢国弟赔偿后不足部分的金额由被告匡忠贵在本判决生效之日起二十日内支付给原告吴金香。
二、驳回原告吴金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由原告吴金香承担1064元；被告匡忠贵承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1634号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏磊。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙继艳。
上诉人魏磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年1月19日，孙继艳（乙方）与魏磊（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将＊＊＊房屋，建筑面积20平方米（实际为出租其中一间卧室，其余部位双方合用）租赁给乙方，租赁期限自2013年1月19日起至2014年1月18日止，租金每月人民币（下同）1，600元，乙方应于每年的2、3、4、5月的19日前向甲方支付租金，支付方式付一押一，押金1，600元，租赁关系终止时，甲方收取房屋租赁保证金冲抵合同约定由乙方承担的费用外剩余部分无息归还乙方。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同一方应向另一方按月租金的一倍支付违约金：……乙方逾期不支付租金且经甲方书面催告后仍拒绝支付累计超过十天的。租赁期间，非本合同规定的情况，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的甲方应按提前收回天数的租金的一倍向乙方支付违约金；乙方中途擅自退租的，乙方应按租赁保证金的一倍向甲方支付违约金。乙方如需提前终止本合同，需提前两个月告知甲方，甲方同意收到通知后解除合同，并于合同终止且乙方返还房屋当日，全额退还乙方保证金。合同订立后，魏磊向孙继艳交付了房屋，孙继艳亦向魏磊支付租赁保证金1，600元，并按月支付租金至2013年12月18日。2013年12月19日，孙继艳向魏磊提出要提前解除合同，一周内将搬离，房租结算到搬离日，先不付下个月的租金了，魏磊表示不同意。12月20日，魏磊向孙继艳发送通知函，要求孙继艳在三日内支付租金，否则视为其中途擅自退租，要承担违约责任。12月23日，魏磊自行进入孙继艳租赁的房间验房，并将房门换锁。当日，孙继艳与魏磊发生肢体冲突，孙继艳搬离房屋。后孙继艳诉至法院，要求判令：一、魏磊返还房屋押金1，600元；二、魏磊支付违约金3，200元。魏磊则提出反诉，要求判令：一、孙继艳支付违约金3，200元；二、孙继艳支付水电费、有线电视费250元；三、孙继艳支付换锁费用400元；四、孙继艳支付2013年12月19日至12月23日的租金，按每月1，600元计算。
原审认为，孙继艳与魏磊签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租赁期限至2014年1月18日，因系孙继艳先提出要求解除合同，故孙继艳要求魏磊支付违约金的诉请，法院不予支持。但魏磊在12月20日书面表示不同意孙继艳提前退租，要求孙继艳继续支付租金，合同约定承租人逾期支付房租累计满10天，出租人可行使合同解除权，但12月23日魏磊就进入租赁房屋并将门锁换掉，该行为客观上导致孙继艳无法继续使用房屋，故法院确认双方租赁合同于12月23日终止，魏磊反诉要求孙继艳支付违约金及换锁费用的诉请，缺乏依据，法院不予支持。孙继艳同意支付水电费、有线电视费250元以及2013年12月19日至12月23日的租金，法院予以确认。孙继艳称多付给魏磊水电费100元，但无证据证明，法院不予采信。合同终止后，魏磊应将孙继艳支付的租赁保证金返还孙继艳。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一四年六月五日作出判决：一、魏磊于判决生效之日起十日内返还孙继艳租赁保证金1，600元；二、驳回孙继艳的其余诉讼请求；三、孙继艳于判决生效之日起十日内支付魏磊水电费、有线电视费250元；四、孙继艳于判决生效之日起十日内支付魏磊2013年12月19日至12月23日的租金，按每月1，600元计算；五、驳回魏磊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由孙继艳负担16.67元，魏磊负担8.33元；反诉案件受理费减半收取计25元，由魏磊负担21.86元，孙继艳负担3.14元。
判决后，魏磊不服，上诉于本院，诉称：被上诉人逾期不支付租金，先行违反合同；被上诉人执意解除合同，导致上诉人年底无法另行出租房屋，产生空置损失，故要求二审法院撤销原审判决主文第一、四项，改判被上诉人支付至2014年1月18日的租金1，600元、违约金3，200元、换锁费400元、卫生费500元、家电维修费1，000元、未付租金按每日5%计算的至支付日止的违约金。
被上诉人孙继艳辩称：上诉人提前两个月告知被上诉人合同到期后不再续租，被上诉人另行找到房屋后与上诉人商量搬离，然上诉人立即换锁导致被上诉人无法进入房屋；卫生费不应由被上诉人承担，家电亦没有任何损坏，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方间的租赁协议于法无悖，双方均应恪守。合同未到期时，孙继艳要求搬离，而魏磊虽不同意其搬离，却在不具备合同解除条件时将门锁换掉，故双方对于合同不能正常履行均有一定的责任，魏磊关于不返还租赁保证金及要求违约金的上诉请求，本院难以支持。本院同时认为，换锁系魏磊的单方行为，与孙继艳无关，且换锁时，魏磊尚不享有合同单方解除权；就卫生费、家电维修费，魏磊均未能出示有效证据予以证明，故魏磊关于换锁费、卫生费、家电维修费之上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币71.90元，由上诉人魏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第74号
原告苏某某，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某甲，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2006年经朋友介绍相识，2007年7月17日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年8月14日生育女儿梁某乙。双方婚后初期感情尚好，但被告性格暴躁，且重男轻女思想严重，自女儿出生后，被告常无事生非打骂原告，动辄用刀、油威胁原告，其语言及身体暴力使原告身心受伤，并逐渐导致夫妻感情破裂。2013年8月6日开始，原告与被告分居。原告曾于2013年9月13日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决作出后，原告与被告的夫妻感情没有任何改善，无和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告苏某某与被告梁某甲离婚；二、女儿梁某乙由原告携带抚养直至女儿成年独立生活为止，被告按月支付抚养费250元；三、储存的粮食700斤，原告和被告各分配一半，即350斤粮食归原告所有，350斤粮食归被告所有，电风扇一台、电饭煲一个、脱水机一个归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲书面答辩称：原告诉状所述并非事实，被告并不重男轻女也没打骂原告，双方也没有分居；原告与被告是在充分了解各自性格的情况下才登记结婚的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；若双方相互理解和宽容，还是可以建立美好家庭的；原告并无抚养女儿的条件，女儿跟随被告生活更有利于女儿的成长，若女儿归被告携带抚养，且原告一次性支付45000元抚养费给被告，被告则同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年7月经人介绍相识，2007年7月17日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2009年8月14日生育女儿梁某乙。原告曾于2013年9月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月14日判决不准双方离婚。2014年7月2日，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求将储存的粮食700斤分割原告和被告各一半，电风扇一台、电饭煲一个、脱水机一个归原告所有的诉讼请求，并表示同意女儿由被告携带抚养，原告每月支付抚养费250元。被告书面答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但若女儿归被告携带抚养，原告一次性支付女儿抚养费45000元，被告则同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、卫生院证明、（2013）云新法集民初字第109号民事判决书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告梁某甲虽然是自主婚姻，但双方在共同生活中缺乏沟通和理解，夫妻关系出现问题时并没有妥善处理。原告苏某某曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告离意坚决，其要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。被告提出夫妻感情没有破裂，若双方相互理解宽容还是可以建立美好家庭的答辩意见，但没有提供证据到庭，亦不到庭参加诉讼，可见被告并没有以积极的态度去面对及挽回婚姻，故被告该答辩意见理据不足，本院不予采纳。原、被告婚生女儿梁某乙现跟随被告生活，若改变其生活环境可能会对其生活产生一定的影响，因此继续跟随被告生活更为合适，且原告在庭审中也同意女儿归被告携带抚养。故对被告要求携带抚养女儿的答辩意见，本院予以采纳；结合本县地区的生活消费水平和本案的实际情况，本院酌定原告每月支付抚养费应以350元为宜，原告请求每月支付女儿抚养费250元，本院不予支持；对于被告要求原告一次性支付45000元抚养费的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃分割粮食，电风扇、电饭煲、脱水机归原告所有的诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的处分，本院对此予以认可。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告梁某甲离婚。
二、女儿梁某乙由被告梁某甲携带抚养，原告苏某某自2014年9月起每月15日前支付梁某乙抚养费350元给被告梁某甲，直至梁某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁瑞斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1056号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人赖开阔，男，1979年3月18日出生，德化县人。
被执行人汤多女，女，1982年3月16日出生，德化县人。
被执行人曾德钦，男，1983年7月23日出生，德化县人。
被执行人苏彩珠，女，1987年2月9日出生，德化县人。
被执行人赖小明，男，1985年1月24日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人赖开阔、汤多女、曾德钦、苏彩珠、赖小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆花于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赖开阔、汤多女、曾德钦、苏彩珠、赖小明偿还借款80000元及利息和代垫受理费900元。
本案在执行过程中，被执行人赖贞足、曾振智、刘建墩、赖雪丽尚欠申请执行人王庆花借款10万元及利息和代垫受理费1150元未履行。被执行人曾德钦有闽C527**小轿车一辆，已被本院（2014）德执行字第1055号案依法冻结交易手续。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第539号
原告雷增方，男。
被告孟佰群，男。
本院在审理原告雷增方与被告孟佰群租赁合同纠纷一案中，雷增方于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷增方自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷增方撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由雷增方承担。
审判员 李永峰
二〇一三年八月七日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第776号
原告陈XX。
被告许XX。
原告陈XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼。被告许XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2008年10月认识并于2014年X月X日登记结婚，婚后未生育子女，由于性格不合，女方不会照顾男方的衣食起居，从而引发很多家庭矛盾，夫妻间没有共同语言，所以长时间分居，婆媳间矛盾等等，男方无法再忍受这样的生活，所以请求允许离婚。为此，诉至法院请求判令：一、原告陈XX与被告许XX离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告许XX无答辩意见。
经审理查明，原告陈XX与被告许XX于2008年10月认识。于2014年X月X日在河北省沧州登记结婚。婚后未生育子女，由于性格不合等从而引发家庭矛盾，故原告请求离婚。庭审中，原告表示原、被告双方无婚生子女，无共同债权、债务，有退回5万元的购房首付款也交给了被告。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。原、被告结婚应是在对婚姻有了很充分的考虑并有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，所以原、被告之间应加强沟通、交流，多从家庭考虑，多为对方着想，改正自身不足，双方是可以和好的。且应充分认识自身缺点，加强夫妻之间的信任。综上，原告起诉离婚，原告并未有充分证据证实原、被告夫妻之间感情破裂，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈先文
第2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。住所地：大冶市新冶大道乾塔路9号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
委托代理人黄辽海，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告陈栋梁。
被告侯欣宜。
被告陈良胜。
被告李文娟。
被告吴国华。
被告罗艳丽。
被告李名信。
委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人胡曼君，湖北善远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告黄德良。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告陈栋梁、侯欣宜、陈良胜、李文娟、吴国华、罗艳丽、李名信、黄德良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顿朝霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初25号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖坚，男，1984年3月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，住洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人肖坚犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院征得被告人肖坚同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人肖坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份下旬的一天，被告人肖坚容留雷某、唐某在位于洞口县文昌街道办事处竹山村4组25号房屋三楼自己卧室内共同吸食冰毒；2017年12月初的一天，被告人肖坚容留唐某在自己卧室内共同吸食冰毒；第二天，被告人肖坚容留雷某在自己卧室内共同吸食冰毒；2017年12月12日晚上21时许，被告人肖坚容留雷某、张某在自己卧室内共同吸食冰毒；被告人肖坚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、唐某、张某的证言，吸毒现场照片，辨认笔录，手机通话详单，洞口县公安局现场检测报告书，被告人肖坚的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖坚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖坚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人肖坚的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1505号
原告：赵付可，男，1985年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李付彦，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告：王利霞，女，1972年2月12日出生，汉族。
原告赵付可诉被告李付彦、王利霞追偿权纠纷一案，原告赵付可于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告王利霞外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告王利霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵付可及其委托代理人王建涛、被告李付彦到庭参加了诉讼，被告王利霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付可诉称：原告赵付可及其妻子贾桂花、案外人师朝增、张明琴与被告李付彦、王利霞于2012年11月16日同中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，被告李付彦、王利霞贷款50000元，原告赵付可、贾桂花、师朝增、张明琴联保。该笔借款到期后，被告李付彦、王利霞未予偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2013年12月26日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院于2014年4月28日做出（2014）清民金初字第2号民事调解书，调解：被告李付彦、王利霞拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行货款本金17408.43元，定于2014年6月15日前付清，并按照年利率22.95%承担利息，利息自2013年6月15日起算至付清之日止，被告师朝增、张明琴、赵付可、贾桂花承担连带清偿责任。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李付彦、王利霞负担。后中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向清丰县人民法院申请强制执行，清丰县人民法院于2014年7月16日做出（2014）清执字第295-2号民事裁定书，裁定：一、划拨被执行人赵付可在中国农业银行清丰县支行账号6228XXXX10833852814上的存款7200元到清丰县人民法院案款管理专户（账号4511XXXX0011199）。二、划拨被执行人赵付可在中国农业银行清丰县支行账号6228XXXX1873806****上的存款17055元到清丰县人民法院案款管理专户（账号4511XXXX0011199）。2014年7月17日清丰县人民法院给赵付可发出（2014）清执字第295号执行通知书。2014年8月1日清丰县人民法院给赵付可出具结案证明：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行李付彦、赵付可等人金融借款一案，被执行人赵付可已全部履行了生效法律文书确定的义务24253元，并已全部支付给申请人，（2014）清执字第295号执行案件执行完毕，已做结案处理。现要求被告李付彦、王利霞偿还借款本息24253元。
被告李付彦辩称：对原告赵付可所说的事实均无异议，愿意承担借款本息24253元的一半，另一半应由被告王利霞承担。
被告王利霞未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李付彦、王利霞于2012年11月16日向中国邮政储蓄银行清丰县支行借款50000元，由师朝增、张明琴及原告赵付可和妻子贾桂花提供联保。该笔借款到期后，被告李付彦、王利霞未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2013年12月26日向清丰县人民法院提起诉讼，清丰县人民法院于2014年4月28日做出（2014）清民金初字第2号民事调解书：被告李付彦、王利霞拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行货款本金17408.43元，定于2014年6月15日前付清，并按照年利率22.95%承担利息，利息自2013年6月15日起算至付清之日止，被告师朝增、张明琴、赵付可、贾桂花承担连带清偿责任。该调解书约定的期限内，借款人李付彦、王利霞未如约履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向清丰县人民法院申请强制执行，清丰县人民法院于2014年7月16日做出（2014）清执字第295-2号民事裁定书，裁定：一、划拨被执行人赵付可在中国农业银行清丰县支行账号6228XXXX10833852814上的存款7200元到清丰县人民法院案款管理专户（账号4511XXXX0011199）。二、划拨被执行人赵付可在中国农业银行清丰县支行账号6228XXXX1873806****上的存款17055元到清丰县人民法院案款管理专户（账号4511XXXX0011199）。2014年7月17日，清丰县人民法院向赵付可发出（2014）清执字第295号执行通知书。2014年8月1日，清丰县人民法院向赵付可出具结案证明：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行李夫克、赵付可等人金融借款一案，被执行人赵付可已全部履行了生效法律文书确定的义务24253元，并已全部支付给申请人，（2014）清执字第295号执行案件执行完毕，已做结案处理。
本院认为：被告李付彦、王利霞作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款本息。原告赵付可作为李付彦、王利霞借款的担保人，在代被告李付彦、王利霞履行完还款责任后，有权利向实际借款人追偿，因此对原告赵付可要求被告李付彦、王利霞偿还借款本息24253元的请求，本院予以支持。被告李付彦与王利霞是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，二被告应承担连带清偿责任，故本院对被告李付彦辩解承担借款本息24253元的一半的意见，本院不予采纳。被告王利霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付彦、王利霞给付原告赵付可24253元。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告李付彦、王利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
审判员 库锁庆
二〇一五年二月四日
书记员 李 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4087号
原告：吴浩，男，1988年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告：刘强，男，1984年5月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告吴浩诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员邹沛、人民陪审员陶寒英、杜大富组成合议庭，于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告吴浩的委托代理人刘炳杰到庭参加诉讼。因被告刘强下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告刘强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及借款期限内利息52500元，并承担自2015年12月2日起至借款付清为止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担因债权产生的律师代理费14000元、交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向原告借款100000元，约定借期自2014年3月1日至2015年12月1日，月息为2.5%，并承诺如逾期未归还，自逾期之日自愿承担每天500元违约金，同时利息按照银行贷款四倍利率计算，原告主张债权发生的一切费用，包括诉讼费、交通费等由被告承担。但借款到期后，被告一直未能还款，为此原告诉至法院要求处理。
被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具一份借据，言明：今借原告100000元用于生意周转，月息2.5%，借期自2014年3月1日至2015年12月1日，如到期不还，自愿承担每天500元违约金，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含律师费、诉讼费、交通费及损害赔偿金）。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院要求处理。
另查明：原告提供其与江苏友联律师事务所律师签订的委托代理合同，证实原告委托代理本案应缴纳代理费14000元，但该费用至今未实际支付。另外原告主张的交通费未能提供证据证实。
上述事实，由借据、原告自述、委托代理合同在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意之需向原告借款，出具的书面借据，证实双方借款的真实合意。根据原告自述其从事经营一家企业，足以确信原告具有一定经济能力，原告以现金形式出借款项符合常理，因此本院认定原、被告之间借款事实成立。关于双方之间约定的利息已超过法律规定的银行贷利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费并未实际发生，因此本院不予支持，关于交通费，由于无证据证实，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。故原告主张的诉讼请求部分予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告吴浩借款本金100000元，并承担自2014年3月1日起至该款实际付清为止按年息24%支付的利息。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费600元,合计4240元，由原告吴浩承担315元，被告刘强承担3925元（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 杜大富
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 燕
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1042号
原告黄元松，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告黄朝发，男，1941年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告黄汉国，男，1966年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告张应芳，男，1954年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告黄元松与被告黄朝发、黄汉国、张应芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄元松及其委托代理人胡太军，被告黄朝发、黄汉国、张应芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元松诉称：1999年8月25日，原告与强胜乡纸房村坪子村民小组签订土地承包合同书，集体将沙坪子1.5亩的旱地承包给原告耕种经营。2000年原告将该土地栽种成密植桑树和10余株核桃树，当年纳入退耕还林，主要树种为桑树。2003年5月27日林业部门给原告发放了林权证，林地使用期为50年。2015年10月被告未经原告同意在该土地、林地内种植小麦，经村、组调解后，清除了地里的麦苗。2016年4月，被告张应芳把原告的桑芽多次掰断，原告于4月23日看见被告张应芳正在地里掰原告的桑芽，双方发生争议，原告向派出所报了案，经村、组调解无效，后又在此林地里种植了玉米，故向法院起诉请求判令：1.被告停止侵害；2.被告赔偿原告经济林木桑树、核桃的损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄汉国辩称：起诉我是不成立的，我已另行分户，张应芳是五保户，什么都不知道。以前这块地是我们家种的，李成碧是黄元松的母亲，当年她来找我母亲刘国芬，说要把这块地拿给他种几年的饲料，我们就拿给他家种，然后在强胜乡政府发展桑树的时候，他们就拿来种桑树，不是98年就是2000年，当时没有退耕还林的政策，我们想到是亲戚就没有管。退耕还林的政策是坡度25度以上才行，原告私自将土地更换为开荒地，这是几百年的熟地，不是开荒地。这块地的名称实际不是沙坪子，叫清明会，沙坪子是原告的土地。退耕还林的时候，我找到原告说协商土地是我们的，补偿应该怎么分，说一家领八年，黄朝发一直没有放弃这块土地。82年这块地就分给黄朝发了，整块苹果地不只发包给我们家，现在其他家都是种起的，原告办的证不合法。这块地是黄朝发的。
被告黄朝发、张应芳的答辩意见与被告黄汉国的答辩意见一致。
为支持其诉讼请求，原告黄元松向本院提交了如下证据：
一、土地承包合同一份，证明原告于1999年8月25日承包了沙坪子的集体土地1.5亩；
二、退耕还林补充合同书一份，证明原告承包了5处土地，面积为9亩，纳入退耕还林，使用权限为50年，合同中约定不能套种高秆农作物；
三、退耕还林分户建卡卡片一张，证明原告于2001年由林业部门建立退耕还林的卡片，林地为四处，其中沙坪子的四至界限有明确记载，面积为1.5亩，栽种的是桑树；
四、林权证一本，证明2003年5月29日盐边县人民政府颁发盐府林证字（2003）第14865号林权证给原告，原告拥有沙坪子合法的经营手续，面积为1.5亩，使用期限为50年，树种为桑树，四至界限明确；
五、照片三张，证明被告张应芳在掰原告的桑芽。
被告黄汉国、黄朝发、张应芳质证：林权证是老林权证还是新林权证不清楚，去年换了新林权证，对原告提交的所有证据均不认可，这块地叫清明会，不叫沙坪子。
被告黄汉国、黄朝发、张应芳向本院提交了如下证据：
一、农村土地承包经营权证书二本，证明当年是将清明会这块地承包给黄朝发，因为黄朝发不识字，是当年组长罗宣福发给黄朝发的，黄朝发以为是自己的名字一直都保管着，最近拿出来看才晓得写的是黄元兵、黄元松，黄元兵家和黄元松家一人一半，黄元兵家同意将地退给我们家，这块地叫清明会，原告把这块地办为开荒地，不符合规定；
二、徐义珍、黄元忠、罗廷富等五人出具的证明一份，证明坪子清明会1.5亩苹果地是分给黄朝发的。
原告黄元松质证：对黄元兵的承包证书的真实性无异议，但与本案无关。对黄元松的承包证书的真实性无异议。证据二不认可。
对原、被告提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信；对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
被告黄汉国系被告黄朝发之子，被告张应芳系被告黄朝发外甥。1999年8月25日，原告黄元松与盐边县强胜乡纸房村坪子村民小组签订土地承包合同，承包了位于坪子组小地名叫沙坪子的新开垦地1.5亩，承包期限为1999年8月25日至2019年8月25日。2001年原告黄元松将沙坪子1.5亩新开垦地退耕还林栽种桑树。原告黄元松于2003年5月29日取得盐边县永兴镇纸房村坪子组沙坪子面积为1.5亩的林权证，林地使用期为50年，该林权证附有示意图。2009年12月2日，原告黄元松与盐边县永兴镇人民政府签订退耕还林补充合同将沙坪子1.5亩的坡耕地退耕还林。原告黄元松在此林地种植桑树和核桃树，2015年被告黄朝发、张应芳在此林地种植了小麦，2016年被告黄朝发、张应芳在此林地种植了玉米。2016年4月23日张应芳掰断原告沙坪子林地内的部分桑芽。
本院认为：公民的合法财产应受到法律保护，任何人不得侵犯。原告黄元松取得沙坪子的林权，此林地的承包经营权及桑树、核桃树的所有人为原告黄元松，被告黄朝发、张应芳在此林地里种植农作物属于侵犯他人合法权益，应立即停止侵害。原告要求被告赔偿其沙坪子林地内桑树及核桃树的损失2000元，但未提供证据证明其损失大小，故本院依法不予支持。被告抗辩称，争议的林地属于被告黄朝发所有，但未提供相应权属证书予以证明，故对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝发、张应芳停止对原告黄元松承包的盐边县永兴镇纸房村坪子组沙坪子林地的侵害；
二、驳回原告黄元松对被告黄汉国的诉讼请求；
三、驳回原告黄元松的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄朝发、张应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年九月二十六日
书记员 沙文美
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1201号
原告：刘某，兖矿集团杨村煤矿职工。
委托代理人：王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、委托代理人王燕蕾到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告婚后初期感情较好，2007年初，因被告被开除双方产生矛盾，经常吵闹；2007年8月，原告回到娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，婚生女孩由原告抚养，被告及家人有权探视孩子，如原告对孩子有打骂等行为应该由被告抚养。
经审理查明，2006年4月，原告刘某与被告张某甲在兖矿集团杨村煤矿工作时认识并自由恋爱，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好；××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。2007年8月，原告因家庭琐事与被告争吵后回娘家居住至今。
原告未提交证据证实双方现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原被告陈述、答辩及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚姻基础、婚后感情较好，现原、被告自愿离婚，本院予以准许。因原被告婚生女孩张某乙一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜；被告可在不影响孩子正常生活、学习时进行探视，或另行主张探视权；如果原告有虐待、遗弃孩子的行为时，被告可另行主张权利变更抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
原被告婚生女孩张某乙由原告抚养。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一五年六月九日
书记员 李 茜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1201号
原告张某，居民。
被告赵某，居民。
本院于2015年5月25日受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜道策
二〇一五年六月三日
书记员 宗迎新
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初898号
原告黄江宏,居民。
被告谢素清,居民。
本院在审理原告黄江宏诉被告谢素清合伙协议纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2665号
原告撒某某，女，1994年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告锁某某，男，1989年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告撒某某诉被告锁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告锁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某某诉称，2010年2月，我和被告经媒人介绍认识后按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年农历3月，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，我与被告在新疆打工。期间，我们夫妻感情不合，被告常因家庭琐事与我发生争吵并打我。结婚四年来，我发现被告不生育，辛苦挣来的血汗钱要给被告看病治疗，被告还怀疑我在外面有人，使我有苦难言。我与被告共同生活期间，夫妻共同财产有庄院一座，价值30000元；耕牛一头，价值12000元；羊七只，价值3500元，共计45500元。对以上共同财产我要求依法平均分割。因我与被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，已无法继续生活下去，故我要求与被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产45500元；本案诉讼费由被告承担。
原告撒某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告于2012年4月24日登记结婚，属合法婚姻的事实。
对原告撒某某出示的上述证据，被告锁某某经质证后无异议。
被告锁某某辩称，我与原告经媒人介绍认识。2010年农历2月，我们按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年农历3月，我们在兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续。开春原告去浪娘家，原告父母借机把原告送到新疆。我收拾行李后到新疆找原告，后我在新疆与原告生活了两个月。因我不生育，我就给原告说我要看病，原告说她没钱，让我向我哥借钱。于是我向我哥借了15000元，向我弟弟借了5000元，向我父母借了10000元，另外还贷了10000元。借的这些钱我都用来看病。看病的时候，原告就说要和我离婚。我说只要原告给我把彩礼和我的一切费用退了，我就同意和原告离婚，原告当时答应给我退。没过几天，原告就离家出走了。我们在外打工期间，牛羊都是由我父母喂养的，如果原告要牛羊，就要把草料钱和人工费付给我父母。我拿了我哥15000元，原告所说的房子现在是我哥的。原告说在新疆我打她的事不属实，在新疆打工期间，原告对我不理不睬，还骂我。我与原告感情还好着，所以我不同意与原告离婚。
被告锁某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告撒某某向法庭提交且经被告锁某某质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年3月，原、被告经单学贵为媒以彩礼50000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对等物为条件订婚。同年3月20日，原、被告未办理结婚登记手续按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年4月24日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2015年5月，原、被告因生活琐事发生争执，后原告撒某某与被告锁某某分居生活至今。2015年10月15日，原告撒某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告撒某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告撒某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告撒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王普
二〇一五年十一月十一日
书记员 马慧
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2665号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人李鑫，男汉族，该行法律事务部法务专员，住大连市沙河口区。
被告黄家文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告崔英，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告黄家文、崔英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人张运凤到庭参加了�讼，被告黄家文、崔英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉称，2011年原告与被告黄家文、崔英签订《个人借款／担保合同》，约定：被告黄家文、崔英向原告借款人民币300000元，贷款期限为2011年7月7日至2020年7月7日；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告黄家文、崔英在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止至2015年5月2日，二被告尚欠全部贷款本金214267.86元，累计拖欠借款本息共计220091.28元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除被告黄家文、崔英与原告签订的《个人借款／担保合同》；2.被告黄家文、崔英立即偿还原告贷款本金214267.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2015年5月2日为5823.42元，自2015年5月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；3.原告对抵押物即大连市旅顺口区房屋享有优先受偿权。
被告黄家文、崔英未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月7日，原告与借款人黄家文、共同借款人崔英签订《个人借款／担保合同》一份，合同编号为2011年502号，双方约定：原告为二被告提供300000元贷款额度用于购车，贷款期限为108个月，自2011年7月7日至2020年7月7日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭�记载为准。借款人按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。合同第十四条14.1约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；抵押物清单记载，抵押房产地址位于大连市旅顺口区，房屋所有权人为被告黄家文，所有权证号为旅私字第200908320号。
上述合同签订后，原、被告双方于2011年7月21日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，证书号为大房他证旅抵字第20110031**号，债权数额为300000元。2011年8月1日，原告向二被告指定的李连欣3400072901001627336账户发放贷款300000元，贷款凭证记载贷款年利率为9.165%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年7月7日。自2013年12月起，二被告未能依约偿还贷款本金。截止至2015年5月2日，二被告积欠合同项下全部贷款本金214267.86元，利息、罚息、复利合计5823.42元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、个人借款／担保合同、他项权利证、贷款凭证、逾期未还款项查询单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。合同履行过程中，二被告未按合同约定连续多次未按时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》并要求二被告偿还合同项下所欠借款本金214267.86元及利息、复利、罚息，上述请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2015年5月2日利息、复利、罚息为5823.42元，自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利均应按合同约定标准计付。位于大连市旅顺口区房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告黄家文、崔英于2011年7月7日签订的编号为2011年502号的《个人借款／担保合同》。
二、被告黄家文、崔英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金214267.86元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月2日利息、罚息、复利为5823.42元，自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对抵押物即大连市旅顺口区房屋在债权额范围内享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元、保全费1620元、邮寄费40元，公告费560元，以上合计6921元（原告已预交），由被告黄家文、崔英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘�
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 沈 桂 凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 慧 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2665号
原告郝鹏鹏。
被告邴晓德。
被告赵慧梅。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏鹏撤回对被告邴晓德、赵慧梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵少馥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1765号
罪犯杜成民，男，1983年5月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人杜成民犯盗窃罪�判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，责令四名被告人共同退赔被害人经济损失人民币共计553028.04元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜成民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜成民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜成民减刑的建议，符合法律规定。罪犯杜成民在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成民减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静