wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第237号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜海光，男，汉族，1973年9月28日出生，河南省孟县人，初中文化，无业。1989年3月因犯盗窃罪被收容教养二年；1993年4月因吸食毒品被强制戒毒一次；1994年5月、1996年6月、1998年9月先后因吸食毒品被劳动教养一年六个月、二年、三年；2008年3月因盗窃被行政处罚一次；2010年2月因扒窃被劳动教养一年六个月。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元。2013年7月11日刑满释放。2013年12月31日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杜海光犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人杜海光到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年9月25日16时许，被告人杜海光在兰州市西固区西部市场北门附近扒窃王桂慈红色欧奇牌OK116＋型手机一部，被公安人员当场抓获。被盗手机追回并发还失主。经鉴定，该手机价值224元。公诉机关认为被告人杜海光的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜海光在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓�经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2013）113号价格鉴定结论书、被害人王桂慈的报案材料及陈述、被告人杜海光的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海光以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜海光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决�效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第260号
原告郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村大街联队。
负责人陈留根，组长。
委托代理人吴智勇，河南中锦律师事务所律师。
被告康源春，男，1964年3月生。
委托代理人赵雨，男，汉族，1965年3月19日出生。
本院受理原告郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村大街联队与被告康源春租赁合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村大街联队撤回起诉。
案件受理费4943元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张晓庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3512号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告唐钰淞、刘晶。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告唐钰淞、刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十四
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2101号
罪犯杨祖友，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第155号刑事裁定，以被告人杨祖友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月25日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨祖友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨祖友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖友减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2026年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第552号
原告徐立国。
被告万勇。
原告徐立国与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立国、被告万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立国诉称：被告万勇因资金缺乏，于2013年11月15日向原告借款71000元，用于商业周转，并签订了借款借据给原告为凭，借条中载明：“于2014年5月14日前还清”。借款到期后，原告曾多次催被告还款，被告均以各种理由久拖不还。请求判令被告归还原告借款71000元，本案诉讼费由被告承担。
被告万勇辩称：借款是事实，但现在没有能力归还，有钱就归还。
经审理查明：被告万勇因商业周转需要向原告徐立国借款100000元，后陆续归还部分借款，尚欠原告借款71000元，2013年11月15日，被告向原告出具借款合同一份，承诺借款于2014年5月14日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告万勇承认原告徐立国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未按约还款，原告主张要求被告归还借款71000元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告万勇偿还原告徐立国借款71000元，限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一五年六月一日
书记员 陈双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第100号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。
法定代表人石朝伟，局长。
委托代理人李ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人李进贤，该局工作人员。
原告周官诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局履行法定职责一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案在审理过程，原告周官于2014年12月22日以与被告达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周官的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周官负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 蓼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第269号
原告任泓宇，男，汉族，无职业。
被告于国成，男，汉族，农民。
原告任泓宇诉被告于国成保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告任泓宇，被于国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泓宇诉称：2012年9月6日，何凤在原告处借款150000元用于做生意。何凤打算用赵仁礼名下房屋做抵押，因赵仁礼、张慧杰夫妻没在家，原告不同意，所以何凤找来于国成做保证人。当时何凤将赵仁礼房照交给原告，并在借据上借款人处签上赵仁礼、张慧杰的名字，在担保人处签了其本人的名字，于国成在担保人处签了名。何凤于2013年7月去向不明，该笔借款一直没有偿还。经原告向保证人于国成索要，于国成于2014年6月13日给付20000元。现原告要求被告于国成承担保证责任，偿还借款130000元并支付利息，承担诉讼费用。
被告于国成辩称：何凤借款时拿着赵仁礼的房照，打算用房屋抵押，原告说必须有赵仁礼本人签字，如果没有本人签字就必须找人担保，当时赵仁礼、张慧杰夫妻二人确实不在家，在这种情况下何凤才找到于国成为其担保。借据上借款人赵仁礼、张慧杰的名字是何凤签的，担保人处是何凤、于国成本人签的名。后来何凤去向不明，因于国成为何凤在原告处担保两笔借款共计270000元，2014年春，经于国成与原告妻子协商后，口头约定由于国成偿还100000元或者80000元，其担保的270000元就算了结了，于国成同意偿还的款额无力一次性支付，有钱时逐步给付。被告认为其给付原告的20000元是履行上述约定，被告不同意再偿还原告130000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明何凤于2012年9月6日在原告处借款150000元并由于国成担保的事实。
证据二、银行交易明细账单一份。意在证明于国成于2014年6月13日偿还20000元借款的事实。
经庭审质证，被告对两份证据的真实性无异议，但认为原、被告之间针对被告为何凤担保的共计270000元借款有口头约定，在银行转给原告20000元是履行约定，并不是单独偿还本案所涉150000元借款当中的20000元。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性，且与本案争议事实有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年9月6日，借款人何凤在原告任泓宇处借款150000元，并欲用赵仁礼名下房屋做抵押，但赵仁礼、张慧杰夫妻没到场，原告要求何凤另外找保证人，何凤找到于国成做保证人。当时何凤将赵仁礼房屋所有权证交给原告，并在借据上借款人处签上赵仁礼、张慧杰的名字，在担保人处签了其本人的名字，于国成在担保人处签了名，原告将借款交给了何凤。何凤于2013年7月去向不明，该笔借款一直没有偿还，于国成于2014年6月13日在银行给原告转款20000元。
本院认为：原告将借款交给何凤，何凤给原告出具了借据，虽然何凤在借据上借款人处签的是赵仁礼、张慧杰的名字，但实际借款人是何凤，原告与何凤之间的债权债务关系成立。被告于国成实际是为何凤担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告于国成偿还借款的诉请依法应予支持。因借据中对债务履行期限约定不明，现原告向被告于国成主张权利并无不当。被告称2014年6月13日通过银行转给原告的20000元不是偿还本案所涉借款，但无证据证实，且原告认可该20000元是偿还本案所涉借款当中的一部分，故该20000元应从150000元借款当中扣除。借据中虽然没有约定利息，但可从起诉之日按银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于国成于本判决生效后10日内给付原告任泓宇借款130000元及利息（以130000元为本金，从2014年9月11日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告于国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡紫明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1297号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某杰，男，1996年2月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，2013年1月31日因犯盗窃、抢夺罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年10月30日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人王某杰犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日5时许，被告人王某杰利用自己在贵阳市云岩区威清路某某火锅店工作的便利，趁店内其他工作人员都不在，盗窃店内现金206元人民币。同日下午19时许，被告人王某杰回到某某火锅店位于云岩区吉庆巷的员工宿舍，趁同事肖某某不在，盗窃肖某某索立信牌S9型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案手机价值人民币1000元。
另查明，本案被告人王某杰于2015年5月22日在云岩区城基路被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王某杰的刑事责任，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某杰的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某杰以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币1206元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 金祥韦
1
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更277号
罪犯刘方戏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人刘方戏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，继续追缴赃款赃物。2007年4月12日交付执行。2009年6月10日，山东省郯城县人民法院作出（2008）郯刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人刘方戏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪并处，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，民事赔偿124312元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年12月8日，山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑一终字第187号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。本院曾以（2012）通中刑执字第1898号、（2014）通中刑执字第1054号刑事裁定，共对其减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘方戏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘方戏减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘方戏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘方戏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘方戏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2493号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴士勇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴士勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 思
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初649号
原告：任某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告任某诉被告刘某确认合同效力纠纷一案中，原告任某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年四月二十五日
书记员 高秀宾
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第241号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人，王晓建，公司董事长。
被执行人杨小辉，农民。
被执行人占祥，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与杨小辉、杨占祥借款合同纠纷一案，（2015）安民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第241号
申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社。
负责人廖辉杰，任该社主任。
被执行人朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱火成，男，1972年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被执行人朱瑞兴、朱火成借款合同纠纷的（2014）安民初字第4765号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱瑞兴、朱火成偿还借款30000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年7月27日起计至还清款项之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人朱瑞兴、朱火成在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4765号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第241号
申请执行人方学铃，男，1958年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人李宝盛，男，1950年10月11日出生，汉族，住福安市。
方学铃与李宝盛民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）安民初字第491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人200000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人李宝盛所有的房产，上述房产经三次网拍均流拍，目前暂难以处置，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人其它可供执行的财产情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第241号
申请执行人贺学智，男。
被执行人谭方，男。
申请人贺学智、唐小梅、贺元发、刘程孝、张细朝、贺鹏与被执行人谭方物权纠纷一案，本案执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人谭方暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘湘敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8989号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：林彬彬，该支行员工。
委托代理人：郑建强，该支行员工
被告：林海琴。
被告：应良福。
被告：陈航辉。
被告：詹新芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳偿还借款本金299820.16元，并支付自2015年12月21日起按月利率12.03‰计算至2016年3月1日止的利息8541.30元，以及自2016年3月2日起按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告陈航辉、詹新芳对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告林海琴、应良福以资金周转为由，由被告陈航辉、詹新芳提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款300000元，各方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为12.03‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年3月1日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告陈航辉、詹新芳提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林海琴发放了贷款300000元。借款后，被告归还借款本金179.84元，并支付利息至2015年12月20日，截止2016年3月1日尚欠借款本金299820.16元，利息8541.30元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海琴、应良福于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299820.16元，并支付截止2016年3月1日的利息8541.30元，以及自2016年3月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金299820.16元为基数，复利以利息8541.30元为基数）。
二、被告陈航辉、詹新芳对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8989号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托代理人：林彬彬，该支行员工。委托代理人：郑建强，该支行员工被告：林海琴。被告：应良福。被告：陈航辉。被告：詹新芳。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳偿还借款本金299820.16元，并支付自2015年12月21日起按月利率12.03‰计算至2016年3月1日止的利息8541.30元，以及自2016年3月2日起按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告陈航辉、詹新芳对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月31日，被告林海琴、应良福以资金周转为由，由被告陈航辉、詹新芳提供担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款300000元，各方签订保证借款合同一份，约定：借款月利率为12.03‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年3月1日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告陈航辉、詹新芳提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告林海琴发放了贷款300000元。借款后，被告归还借款本金179.84元，并支付利息至2015年12月20日，截止2016年3月1日尚欠借款本金299820.16元，利息8541.30元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海琴、应良福于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299820.16元，并支付截止2016年3月1日的利息8541.30元，以及自2016年3月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金299820.16元为基数，复利以利息8541.30元为基数）。二、被告陈航辉、詹新芳对上述款项承担连带共同保证责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5925元，减半收取2962.50元，由被告林海琴、应良福、陈航辉、詹新芳共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月二十三日代书记员 郑 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第760-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，经理。
被告：秦庆印，农民。
被告：秦先锋，职工。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告秦庆印、秦先锋追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦庆印、秦先锋的银行存款21551元或查封其相应价值的财产，并提供案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦庆印、秦先锋的银行存款21551元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供的案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 崔相民
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢子聪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1715号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人倪驸修。
被执行人彭正超。
被执行人朱宽伟。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪驸修、彭正超、朱宽伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪驸修、彭正超、朱宽伟于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（按年利率14.432%自2012年5月15日起计算至2013年5月10日止，按年利率14.432%上浮50%自2013年5月11日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除2231.28元）；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行了部分义务外，余款均与申请执行人达成了还款计划，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0303号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月三日
书记员 宋 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第227号
原告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会
法定代表人王忠寿，村委主任。
委托代理人杨旭刚、张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告镡金龙，男，1969年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会与被告镡金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭刚、被告镡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会（以下简称镡家村委）诉称，2001年10月1日，原、被告双方签订了土地承包合同。被告承包原告坐落于莱州市朱桥镇镡家村“东洼子”、“一万方”5.07亩土地，承包期自2001年10月1日至2031年9月30日。但在2011年2月28日被告将位于莱州市朱桥镇镡家村村东南岭（即“东洼子”、“一万方”）土地8.5亩流转给王景波名下经营，每年每亩流转费350元，共计62500元。被告在“东洼子”、“一万方”土地只有5.07亩，其中被告将村委的土地3.43亩也流转到王景波名下，折合流转费24010元。因此，被告已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告土地流转费24010元，并承担本案的诉讼费用。
被告镡金龙辩称，对于原告所说的2001年签订土地承包合同及承包土地的内容、期限以及流转给王景波的内容没有异议。但是原告说我将村委的3.43亩土地流转给王景波不对，这8.5亩土地都是我家三个人的口粮地，包括我、我老婆刘彩林、我儿子镡彤辉。大约在2001年10月的时候，村委统一分配土地，是把全村的土地打乱了，以抓阄的方式重新分配口粮地，我就抓了“东洼子”、“一万方”这两块地，当时我也不知道多少，也没个准确数，然后原告就和我签订了5.07亩的合同。当时原告也知道土地多，但因为地质不好，所以把这两块地的边角的沙滩地也都给我了，但没有重新签合同，这些边角的地和口粮地都在一起。这8.5亩地我从2001年10月开始一直种到2011年2月28日。我转给王景波收取了王景波62500元的流转费。
经审理查明，2001年5月30日，被告镡金龙通过家庭承包的方式承包了原告镡家村委位于莱州市朱桥镇镡家村“东洼子”、“一万方”土地，合计5.07亩，承包期限自2001年10月1日起至2031年9月30日止。2011年2月28日，被告将包括上述承包地在内的涉案土地共计8.5亩转让给王景波经营管理，并按照每年每亩350元收取了王景波的土地流转费用。
现原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告土地流转费24010元，称根据原、被告于2001年10月1日签订的农村土地承包合同，被告只承包了5.07亩土地，而被告流转给王景波经营管理的土地是8.5亩，多占原告土地3.43亩，根据被告与王景波签订的土地流转合同约定的每年每亩土地流转费350元，期限自2011年2月28日至2031年9月30日止，20年多，按20年计算所得。
被告不同意原告的诉讼请求，称该3.43亩是原告允许其经营管理的。因该地是沙滩地，其已经营管理了10年才流转出去，已经形成事实，且当时流转时原告也知情，现过去四年，再来要这笔钱不同意。被告称2011年签订土地承包合同时，原告将该土地确定好四至范围，确定的大小是长44米，宽25.68米，但四周的土地并没有确定在上述的范围之内，四周的地是原告撂荒地、沙滩地。3.43亩地中主要是“东洼子”地多，约多二三亩。“一万方”实际比合同多出的土地有0.5亩左右，多出的土地也不是适合承包的土地。
原告对被告说的基本事实没有异议，但称“东洼子”的土地仅有一块地，承包给被告的是其中的1.69亩，被告多占有的不是撂荒地。“东洼子”的土地在发包给被告之前，承包给王占庆经营是5.5亩。另，被告与王景波土地流转合同原告是在2014年的冬天才知道的。为此，原告提交了1995年9月4日责任田中标地块落实登记表1份，该登记表中记载东洼子地5.5亩承包给镡家村王占庆经营。
被告认可“东洼子”仅有一块土地，没有相邻土地。对原告提交的证据称不知道，王占庆现也不在了。“东洼子”的土地原告确定范围的就是包给被告的这一块，其他没有确定的就是撂荒的。被告还称原告知道其与王景波的土地流转合同，王景波就在涉案土地里种小麦，从2011年秋天开始每年都领取小麦补偿款，小麦补偿款的领取都是通过村委，所以原告应该从2011年秋天就知道。另外，2001年，被告抓阄抓到涉案的“东洼子”、“一万方”土地后，不想要，并想调整土地，但原告不给调整，说没地了没法调整。
原告对被告的上述说法均不认可。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地承包合同等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告超出合同约定多占用原告的土地，且流转给他人，故多收取的流转费应归原告所有，被告不认可，称超出部分的土地系原告同意被告经营管理的，且该土地也系原告撂荒地、沙滩地，其已使用多年，原告不认可，被告对其主张未提供出相关证据。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。被告采用家庭承包的方式承包本村土地，其在承包期内对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，但承包土地以外的土地系被告多占用原告的土地，被告虽称原告已将该土地交由其经营管理，但原告不认可，被告亦未提供出相关证据，故本院认定原、被告承包合同以外的土地系被告多占用原告的土地。被告因多占用土地取得的收益应归合法的土地所有权人或者使用权人所有，即原告所有。故原告要求被告返还该收益，理由正当，本院予以支持，原告按照被告与被流转土地人签订的合同确定该收益，亦没有错误，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告镡金龙返还原告莱州市朱桥镇镡家村村民委员会土地流转费24010元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘振华
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初639号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈立华，男，1978年9月10日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省建宁县。曾因犯非法制造枪支罪，于2006年10月31日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）613号起诉书指控被告人陈立华犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.被告人陈立华系莆田市荔城区镇海街道梅园东路720弄“安马达”电动车行（经营者吴某1）的员工，日常负责销售电动车。2017年2月20日早上6时许，被告人陈立华趁车行财务吴某2睡觉之机，窃取了吴某2单独保管的车行店门钥匙和店内存放现金的柜台钥匙，趁店内工作人员尚未上班之机，利用钥匙打开店门和柜台抽屉，将店内现金人民币4900元盗走。
2.2017年4月13日12时许，被告人陈立华在晋江市陈埭镇涵口村内，看到被害人蒋某停在该处的1辆黄色电动车钥匙没有拔出，遂趁无人之机将该电动车盗走，后将该电动车以人民币260元的价格卖给晋江市仙石村收废品的老板赵某。该车因品牌型号不清无法鉴定，已追回并发还被害人蒋某。
2017年4月13日晚19时许，被告人陈立华在晋江市陈埭镇仙石村一出租屋内被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈立华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈立华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、廖某、阮某、陈某1、刘某、陈某2、陈某3、陈某4、赵某的证言,被害人吴某2、蒋某的陈述，辨认笔录，现场照片，接受证据材料清单，发还清单，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2006）南刑初字第355号刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈立华犯盗窃罪成立。被告人陈立华归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈立华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十三日起至二〇一七年十一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈立华退赔赃款人民币四千九百元，偿还被害人吴某1；
三、责令被告人陈立华退出违法所得款人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第130号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘秀平，农民。
被申请人刘贺，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0311号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0311号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18237号
原告柳学红，女，1961年6月26日出生。
委托代理人帅忠仁，男，1961年5月14日出生。
被告刘志国，男，1959年2月16日出生。
委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。
被告王霞，女，1960年7月27日出生。
委托代理人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
本院受理原告柳学红与被告刘志国、王霞确认合同无效纠纷一案中，原告柳学红于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳学红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳学红撤诉。
案件受理费三十五元，由原告柳学红负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年一月八日
书 记 员 王旻忞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2263号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告邵丽玮，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告邵丽玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1100-3号
申请执行人：马建，住肥城市。
被执行人：李春秀，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2013）肥民初字第3767号民事判决书中，提取李春秀银行存款30165.81元且申请执行人同意终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第3767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张衍金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13168号
原告：于泽旭，男，1982年8月23日出生。
被告：北京博睿勤技术发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1205室，注册号110108005619428。
法定代表人：周春倩，董事长。
委托代理人：孔晨光，女。
原告于泽旭与被告北京博睿勤技术发展有限公司（以下简称博睿勤公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽旭与被告博睿勤公司之委托代理人孔晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于泽旭诉称：我于2011年4月入职博睿勤公司，2013年3月15日离职。博睿勤公司未支付我2013年2月至2013年3月15日期间的工资差额。故我请求法院判令：博睿勤公司支付我2013年2月1日至2013年3月15日期间工资差额15000元。
博睿勤公司辩称：我公司认可于泽旭的入职及离职时间，但于泽旭的诉讼请求已经过了一年时效，故我公司不同意支付于泽旭的工资差额，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：于泽旭与博睿勤公司签订了2011年4月6日起至2014年4月5日止的三年期劳动合同。于泽旭于2013年3月15日离职。2013年2月26日，博睿勤公司的法定代表人周春倩向于泽旭出具《欠薪证明》，载明于泽旭2012年9月及2012年10月的工资均为9000元，2012年12月工资15824.34元，2013年1月工资15896.19元。同日，博睿勤公司出具《通知书》载明，因公司原因，从2013年2月26日起至2013年3月15日，于泽旭在家办公，该期间内工资均按全勤正常发放。双方当事人均认可以2013年1月工资15896.19元为于泽旭的月工资标准。于泽旭2013年1月之前的工资已经足额支付。2013年4月1日周春倩通过网银转账方式，向于泽旭支付了2013年2月1日至2013年3月15日期间的部分工资10000元。
博睿勤公司主张于泽旭要求支付2013年2月1日至2013年3月15日期间工资差额的请求已经超过法定时效。于泽旭则主张其自2013年3月15日至2014年3月15日期间一直通过打电话发送电子邮件等各种方式向博睿勤公司催要工资。为证明上述主张，于泽旭向本院提交了发件人为×××,收件人×××的数封电子邮件。其中，2013年9月27日，于泽旭向该收件人发送了题为《剩余工资单》的电子邮件，该电子邮件的附件中载明了杜秀兵、刘俊、赵杰、于泽旭的姓名、卡号及剩余工资数额等项目。双方当事人均认可，上述邮件的发件人系于泽旭，收件人系博睿勤公司的法定代表人周春倩。
另查，周春倩2013年5月起任博睿勤公司的法定代表人，2013年5月之前系博睿勤公司的财务主管。
2014年3月27日，于泽旭以要求博睿勤公司支付工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委以超过仲裁时效为由，对于泽旭的申请请求不予受理。于泽旭不服不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、欠薪证明、银行明细、电子邮件、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：于泽旭的诉讼请求是否超过法定时效是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，于泽旭与博睿勤公司的劳动关系自2013年3月15日解除，故其向博睿勤公司主张工资差额的时效应自2013年3月16日起算。博睿勤公司的周春倩于2013年4月1日向于泽旭支付了2013年2月1日至2013年3月15日期间的部分工资，其上述行为属于履行工资给付义务的行为，故仲裁时效自此中断，重新计算。2013年9月27日，于泽旭向周春倩发送了包含自己在内的四人工资数额、卡号等基本信息的电子邮件，系再次向博睿勤公司主张工资差额，故其上述行为亦构成仲裁时效的再次中断。于泽旭系2014年3月27日申请劳动仲裁，根据上述情形，其主张工资差额的诉求并未超过一年的法定时效。综上，本院对博睿勤公司的时效抗辩，依法不予采信。
鉴于双方当事人均认可于泽旭2013年1月之前的工资已足额支付，而2013年2月1日至2013年3月15日期间的工资亦已支付10000元，故博睿勤公司应支付于泽旭上述期间的工资差额13936元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京博睿勤技术发展有限公司于本判决生效后七日内向于泽旭支付二Ｏ一三年二月一日至二Ｏ一三年三月十五日期间的工资差额一万三千九百三十六元。
如果北京博睿勤技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博睿勤技术发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1902号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺×，男，32岁（1982年9月24日出生），硕士文化，原户籍所在地北京市海淀区上园村*号院北京交通大学2004级研究生土建学院。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月2日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌�区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人贺×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年4月19日作出（2014）昌刑初字第507号刑事判决，判决：一、被告人贺×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。二、追缴被告人贺×的违法所得，依法予以没收。原审被告人贺×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人被告人贺×销售明知是假冒注册商标的商品且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原审人民法院根据贺×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晫
代理审判员 曲文丽
代理审判员 李冰青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 耿大为
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00253号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月11日出生，汉族，经商。因涉嫌交通肇事，于2015年8月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月18日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检�院指控，2015年7月31日17时许，被告人刘某某无证驾驶豫A×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与同向行驶的豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，致被害人豆翠兰当场死亡。被告人刘某某在事故发生后弃车逃逸。2015年8月4日，被告人刘某某到淮阳县公安局投案。经鉴定，被害人豆翠兰系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某某违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩解称：案发后，及时安排同车家人报警，因为害怕离开现场，不应该认定为逃逸。
辩护人辩称：一、被告人刘某某的离开现场的行为不是为了逃避法制制裁，不应认定为肇事逃逸；二、被告人刘某某有自首情节，应减轻处罚；三、被告人认罪态度好，系偶犯。
经审理查明：2015年7月31日17时许，被告人刘某某无证驾驶豫A×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与同向行驶的豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，致被害人豆翠兰当场死亡。被告人刘某某在事故发生后弃车逃逸。2015年8月4日，被告人刘某某到淮阳县公安局投案。经鉴定，被害人豆翠兰系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏�损伤而死亡。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计510000元，被害人近亲属表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、段某、许某、王某甲、郭某、苏某、王某乙、胡某、王某丙、周某甲、周某乙应、周某丙、周庭威的证言、书证淮阳县公安局白楼派出所户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、驾驶人信息及车辆查询结果单、刑事技术鉴定意见书、尸体检验意见书、被害人户籍信息及户籍注销证明、火化证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘某某辩解其行为构不成逃逸、辩护人认为刘某某离开现场不是逃避法制制裁的辩护意见，经查，被告人刘某某发现发生交通事故以后，不是等待交警处理，而是逃离现场，且淮阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人系肇事后逃逸，刘某某在法定时间内并未对该事故责任认定书提出复核申请，故对被告人的辩解意见及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人刘某某有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚的理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的�区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：方若飞
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二０一六年二月三日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00253号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌交通肇事，于2015年8月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月18日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李剑锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月31日17时许，被告人刘某无证驾驶豫A×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与同向行驶的豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，致被害人豆翠兰当场死亡。被告人刘某在事故发生后弃车逃逸。2015年8月4日，被告人刘某到淮阳县公安局投案。经鉴定，被害人豆翠兰系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩解称：案发后，及时安排同车家人报警，因为害怕离开现场，不应该认定为逃逸。
辩护人辩称：一、被告人刘某的离开现场的行为不是为了逃避法制制裁，不应认定为肇事逃逸；二、被告人刘某有自首情节，应减轻处罚；三、被告人认罪态度好，系偶犯。
经审理查明：2015年7月31日17时许，被告人刘某无证驾驶豫A×××××号小型轿车，由南向北行驶至淮阳县淮冯公路王店乡双冢村双冢超市路段时，与同向行驶的豆翠兰骑行的二轮电动车发生相撞，致被害人豆翠兰当场死亡。被告人刘某在事故发生后弃车逃逸。2015年8月4日，被告人刘某到淮阳县公安局投案。经鉴定，被害人豆翠兰系胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计510000元，被害人近亲属表示对被告人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、段某、许某、王某甲、郭某、苏某、王某乙、胡某、王某丙、周某甲、周某乙应、周某丙、周庭威的证言、书证淮阳县公安局白楼派出所户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、驾驶人信息及车辆查询结果单、刑事技术鉴定意见书、尸体检验意见书、被害人户籍信息及户籍注销证明、火化证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘某辩解其行为构不成逃逸、辩护人认为刘某离开现场不是逃避法制制裁的辩护意见，经查，被告人刘某发现发生交通事故以后，不是等待交警处理，而是逃离现场，且淮阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人系肇事后逃逸，刘某在法定时间内并未对该事故责任认定书提出复核申请，故对被告人的辩解意见及辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称被告人刘某有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚的理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二０一六年二月三日
书 记 员 鲁 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执711号
申请执行人郑碧芳，女，1977年2月21日出生，住福安市。
被执行人陈式英，女，1961年2月23日出生，住福安市。
被执行人丁钰生，男，1959年11月3日出生，住福安市。
申请执行人郑碧芳与被执行人陈式英、丁钰生民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.92万元及利息。本院查封了被执行人丁钰生名下的坐落于福安市城区城北福新村房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执711号申请执行人郑碧芳，女，1977年2月21日出生，住福安市。被执行人陈式英，女，1961年2月23日出生，住福安市。被执行人丁钰生，男，1959年11月3日出生，住福安市。申请执行人郑碧芳与被执行人陈式英、丁钰生民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.92万元及利息。本院查封了被执行人丁钰生名下的坐落于福安市城区城北福新村房屋，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十九日书记员  陈姗姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第309号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人仉宇，支行行长。
被执行人王瑞利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王瑞新，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人隋万强，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行良申请执行被执行人隋万强、王瑞利、王瑞新、王瑞强金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第5434号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第309号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人仉宇，支行行长。
被执行人王瑞利，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王瑞新，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞强，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人隋万强，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行良申请执行被执行人隋万强、王瑞利、王瑞新、王瑞强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人�动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第5434号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01857号
罪犯徐启刚，男，汉族，生于1985年3月20日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐启刚因抢劫罪于2003年7月29日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年2月17日刑满释放。2011年8月29日，重庆市渝北区人民法院作出（2011）渝北法刑初字第00802号刑事判决，以被告人徐启刚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未执行），责令其将抢劫的财物退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。该犯于2014年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐启刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐启刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐启刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐启刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第110号公诉机关襄城县人民检察院。被告人雷某方，男，生于1975年4月27日。辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人雷某方犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人雷某方到庭参加诉讼。现已审理终结.襄城县人民检察院指控，2015年1月25日6时许，被告人雷某方驾驶豫N461**号中型厢式货车沿襄禹公路由北向南行驶至襄城县库庄乡刘庄村路段处时与行人井某某相撞，造成井某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县交通警察大队认定：雷某方负该道路交通事故主要责任。雷某方之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人雷某方对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称雷某方当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月25日6时许，被告人雷某方驾驶豫N461**号中型厢式货车沿襄禹公路由北向南行驶至襄城县库庄乡刘庄村路段处时与行人井某某相撞，造成井某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县交通警察大队认定：雷某方负该道路交通事故主要责任。诉讼中，雷某方家属与被害人井某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人井某某家属经济损失60000元，被害人井某某家属对雷某方表示谅解。上述事实，被告人雷某方当庭供认不讳。并有证人张某某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、事故责任认定书、协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷某方违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控雷某方犯交通肇事罪成立，予以支持。雷某方积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实请求对雷某方从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人雷某方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战代理审判员  李淑亚人民陪审员  罗书惠二〇一五年七月二日书 记 员  李静鹤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1410号
原告陈保才，男，汉族，1949年9月15日出生，住南阳市宛城区牛王庙永泰小区。
原告马桂芝，女，汉族，1953年12月13日出生，住南阳市宛城区牛王庙永泰小区。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张娟，女，汉族，1987年10月12日出生，住南阳市建设路鑫邦小区。
本院在审理原告陈保才、马桂芝诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告张娟，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈保才、马桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年七月三日
书记员 郭凤香
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1365号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告鲁殿军，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告鲁殿军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告鲁殿军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款6000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁殿军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款6000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1365号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：鲁殿军，男，1972年7月23日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告鲁殿军借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第108号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年2月10日生于贵州省望谟县，汉族，中专文化，务工人员，住望谟县复兴镇某某路某某坡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶贵EW26**号小型轿车从冉道加油站沿省道荔八线往县城（原交通局路口）行驶，当车行驶至省道荔八线364公里加300米（众泰汽车专卖店门口）处时，与被害人杨某某驾驶的无号牌“绿源”电动自行车发生相撞，相撞后贵EW26**号车冲出路面撞击行驶方向左侧莫某某家的建筑房屋，造成被害人杨某某、乘坐人黄某某受伤及车辆、房屋大门损坏的交通事故，后被告人陈某立即将被害人送往医院救治。
经对陈某进行血液酒精含量检测，陈某血液酒精含量高达201.07mg/lOOml；经道路交通事故责任认定，被告人陈某在此事故中负全部责任，被害人杨某某、黄某某在此事故中无责任。
案发后陈某已赔偿杨某某6874.07元，�某某14700元，莫某某2000元，并得到被害人杨某某、黄某某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议在拘役六个月以下对被告人陈某进行处罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某无异议，且有经庭审举证质证的证据户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、疾病证明书、被害人受伤情况照片、吹气式酒精测试、谅解书及赔偿协议书、收条、被害人治疗发票，证人杨某证言，被害人杨某某、黄某某的陈述，被告人陈某的陈述和辩解，司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某�视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条第二项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到201.07毫克/lOO毫升，应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己罪行，属坦白，在案发后积极送被害人到医院救治，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王封明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初793号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司,住址:永丰县恩江镇佐龙大道,组织机构代码:16223435-2。
法定代表人:宁光佐,该公司董事长。
委托代理人帅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告杨先成，男，1960年11月11日生，住江西省永丰县。
被告郭明娇，女，1965年6月7日生，住江西�永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨先成、郭明娇金融借款合同纠纷一案中，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告杨先成、郭明娇的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨先成、郭明娇的起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄海根
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1069号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：许秀强，男，汉族，生于1971年10月18日，四川省江油市人。
被告：吴银华，女，汉族，生于1974年2月2日，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告许秀强、吴银华金融借款合同纠纷一案中，2015年2月15日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年3月25日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告许秀强、吴银华的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25366号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中�临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘勇申请以信用卡透支方式支付�车款100000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘勇指定的账户发放借款。但刘勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇立即支付透支本金49635.4元、分期手续费5612.36元，及截止2016年11月1日的透支利息10509元、滞纳金7322.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49635.4元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘勇承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，刘勇向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额100000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年9月9日，刘勇与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘勇申请通过其申办的购车专项分期付�业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如刘勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款100000元，但刘勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘勇尚欠透支本金49635.4元、分期手续费5612.36元、透支利息10509元、滞纳金7322.74元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘勇与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘勇通过信用�透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘勇主张权利。现工行重庆市分行要求刘勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49635.40元、分期手续费5612.36元及截至2016年11月1日�透支利息10509元、滞纳金7322.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金49635.40元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费813元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字831号
原告沧能电力装备股份有限公司（原名河北沧能铁塔有限责任公司）。组织机构代码74015568-1。
公司地址：肃宁县尚村镇肃尚路东侧。
法定代表人李庆领，该公司总经理。
被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司，组织机构代码：
公司地址：山东省胶州市北关区工业园。
法定代表人高思善，该公司董事长。
本院在审理原告沧能电力装备股份有限公司与被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司为买卖合同质量纠纷一案中，原告沧能电力装备股份有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧能电力装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢474号
申请执行人蔡开军,男,1970年4月22日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人蔡斌,男,1973年1月16日出生，汉族，银行职员，住所地泗洪县。
被执行人徐素敏,女,1973年8月4日出生，汉族，公务员，住所地同上。
依据(2015)洪民初字第2850号民事调解书，被执行人蔡斌、徐素敏应给付申请执行人蔡开军200万元及利息，并承担案件受理费14600元。执行过程中，对被执行人蔡斌、徐素敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年5月20日查封蔡斌所有的位于泗洪县泗州西大街湖西商场（七分之一）所有权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢474号申请执行人蔡开军,男,1970年4月22日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人蔡斌,男,1973年1月16日出生，汉族，银行职员，住所地泗洪县。被执行人徐素敏,女,1973年8月4日出生，汉族，公务员，住所地同上。依据(2015)洪民初字第2850号民事调解书，被执行人蔡斌、徐素敏应给付申请执行人蔡开军200万元及利息，并承担案件受理费14600元。执行过程中，对被执行人蔡斌、徐素敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年5月20日查封蔡斌所有的位于泗洪县泗州西大街湖西商场（七分之一）所有权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初132号
原告：梁玉珍，女，1959年10月25日出生，汉族，现住阳原县。
原告：郝志华，女，1979年2月17日出生，汉族，现住阳原县。
原告：郝志岗，男，1987年12月19日出生，汉族，现住阳原县。
三原告共同委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：郝瑞，男，1964年3月6日出生，汉族，现住阳原县。
原告梁玉珍、郝志华、郝志岗与被告郝瑞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍、原告郝志华、原告郝志岗及其委托诉讼代理人桑永功、被告郝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉珍、郝志华、郝志岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的石宝庄村堡的院落内搬出；2、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋造成的损失3万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告梁玉珍与丈夫郝丕于1979年取得位丁阳原县黄良坡乡石宝庄村南的宅基地使用权，后在该宅基地范围内建设土窑四间，1987年经阳原县人民府核发编号为冀（ＸＸ政）NO.0023445宅基地使用权证书，对郝丕、梁玉珍享有的宅基地使用权进行确认，后郝丕、梁玉珍及女儿郝志华
--
直在该院落内居住。1987年12月19日儿子郝志岗出生并随父母在该院落内居住。郝丕去世后，郝瑞逼迫原告与其共同生活。原告梁玉珍连夜带着孩子躲到亲戚家中，被告借故撬开门锁将该处房屋占为己有，被告多次到原告母亲家打闹。原告只能带着孩子在外谋生，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的侵权行为导致原告无法在其享有所有权的房屋内生活。
郝瑞辩称，原告不是我逼走的，原告半夜离家出走将家中东西全部拉走，第二天我们兄妹三人去原告娘家白马营村去找原告，原告二姐不让我们见原告，我找原告是为了让原告还钱，没有其他目的。我不应该赔偿原告三万元损失，原告半夜离家出走以后，距今已25年，因房屋没有人居住，我母亲在该房屋居住，我母亲去世后我一直居住。石宝庄村的房屋是我父亲盖的，郝丕成家以后房屋归郝丕名下。原告所说的我撬开门进家是对我名誉的侵害，请求原告对我名誉进行恢复。
本院经审理认定事实如下：原告梁玉珍与郝丕系夫妻关系，原告郝志华与郝丕系父女关系，原告郝志岗与郝丕系父子关系，被告郝瑞与郝丕系兄弟关系。郝丕去世时间为1993年9月26日。阳原县西城镇石宝庄村郝丕的房屋经阳原县人民政府核发编号为（ＸＸ政）字NO.0023445宅基地使用权证书取得时间为1987年9月5日。在郝丕去世百日后，原告梁玉珍、郝志华、郝志岗搬离石宝庄生活，后该房屋由被告郝瑞和其母亲居住，在郝瑞母亲去世后该房屋一直由被告郝瑞居住至今。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告梁玉珍虽未提交与郝丕结婚证明，但在取得石宝庄宅基地使用权证时梁玉珍与郝丕已生有长女郝志华，郝丕与梁玉珍已形成事实婚姻关系。该房屋应归郝丕、梁玉珍共同所有。被告郝瑞未经房屋所有权人许可，擅自占有该房屋，侵犯了原告对该房屋的所有权。被告郝瑞应当返还原告梁玉珍房屋，故本院对原告主张的被告从原告所有的石宝庄村堡院落搬出的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告赔偿由于其强行占用原告房屋造成的损失3万元，因原告没有证据证实原告因被告占有原告房屋而造成的实际损失，本院对此依法不予支持。
综上所述，被告郝瑞应当返还原告梁玉珍、郝志华、郝志岗石宝庄房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞于本判决生效后三十日内搬出原告所有的石宝庄村堡南院落。
二、驳回原告梁玉珍、郝志华、郝志岗的其他诉讼请求。
案件受理费100.0元，由被告郝瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年三月二十六日
书记员 史晓玫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1491-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：毛建国。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与毛建国信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第375号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛建国名下清水公寓松风居24幢4单元1601室。因查封的房产非本案抵押房产且本案非首封，故该房产暂无法处置。本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1491号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人毛建国有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 杨塑
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1330号
原告：孔某。
被告：李某甲。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某，被告李某甲委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，但感情基础较差。双方婚后生育有一子李某乙现年6岁、一女李某丙现年7岁。由于被告不务正业，不尽家庭义务，且不听劝告，还经常动手辱骂殴打原告，令原告十分伤心。尤其是三年前双方又因感情不和生气吵架后分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，再无和好可能，原告为结束这桩没有感情的婚姻，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚。原、被告离婚后，被告要求抚养婚生子女，原告依照法律规定负担抚养费用。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。婚后生育一子李某乙，现年6岁，一女李某丙，现年7岁，现均在被告家中生活。庭审中被告要求抚养婚生子李某乙、婚生女李某丙，被告并且不要求原告负担抚养费，对此原告无异议，本院予以支持。在被告抚养婚生子女期间，原告要求随时探望孩子，自2012年寒假起在每年的寒暑假期间，原告要求带孩子在任何地方生活，另原告要求被告及其家人不再对孩子说原告的坏话，如违反上述内容孩子即由原告抚养；因被告及其家人的原因不让孩子接受教育，不让孩子吃好、穿好，孩子亦由原告抚养。被告予以同意，但被告要求原告在探望孩子及带孩子外出生活期间不得妨碍孩子的正常生活、不得耽误孩子的正常学习。原告亦无异议。
本院认为：原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情已破裂，被告并同意与原告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告要求抚养婚生子女，原告同意，系原、被告对自己合法权利的行使，本院予以支持。被告不要求原告负担抚养费，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告在庭审中达成的关于探望及抚养权的变更的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养。
三、原告有随时探望孩子的权利。自2012年寒假起在每年的寒暑假期间，原告有权带孩子在任何地方生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一二年十二月二十七日
书记员 王灿东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1494号
原告倪某甲。
委托代理人奚安娜（受倪某甲的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告倪某乙。
被告倪某丙。
被告倪某丁。
原告倪某甲诉被告倪某乙、倪某丙、倪某丁遗嘱继承、赠与纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员倪天石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人奚安娜，被告倪某乙、倪某丁到庭参加诉讼。被告倪某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：倪某乙、朱某某立有遗嘱，明确无锡市南长区XX新村XX号XX室（以下简称XX新村XX号XX室）房屋由倪某甲继承，倪某丙、倪某丁也签字同意。朱某某2009年5月去世。原告和三被告协商该房屋的继承归并，但未能达成一致，现要求依法分割被继承人朱某某位于XX新村XX号XX室房屋的遗产份额。
被告倪某乙辩称：XX新村XX号XX室房屋是我所在厂里的家舍，我和我老伴商量这个家舍就以我的工龄买下来，是我小儿子倪某甲出资购买的，是给小儿子倪某甲的，大儿子倪某丙我们原来已经给了他一套汤巷的老房子，现在该房屋拆迁后的安置补偿也是归老大倪某丙的了，所以XX新村的房子是给倪某甲的。
被告倪某丁辩称：同意父亲意见。
倪某丙未作答辩。
经审理查明：倪某乙与朱某某系夫妻关系，育有二子一女，即大儿子倪某丙、小儿子倪某甲、女儿倪某丁。朱某某于2009年5月16日去世。倪某乙与朱某某夫妻共有XX新村XX号XX室房屋（建筑面积51.98平方米）。
另查明，倪某乙与朱某某于2005年3月10日由邻居尤某作为代书人，邻居钱某作为见证人，立下《遗嘱》，明确：XX新村XX号XX室横单间房一套归倪某甲所有，理由是：该房由倪某甲出资（6700元），我们百年后将房产归倪某甲继承。当日，倪某乙拿《遗嘱》到无锡市南长区XXX街道XX新村第一社区居民委员会盖章，社区干部许某签字。《遗嘱》上有倪某丙于2012年5月5日、倪某丁于2014年7月31日分别签名同意。
审理中，倪某乙与倪某甲订立赠与协议，倪某乙将房屋内的所有权份额赠与倪某甲，倪某甲表示接受倪某乙的赠与。倪某甲变更诉讼请求为判令XX新村XX号XX室房屋归倪某甲所有。
上述事实，由房屋所有权证、国有土地使用证、户籍信息证明、遗嘱、赠与协议、当事人陈述等在卷作证，依法予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的某人或法定继承人以外的人继承，朱某某所立遗嘱是其真实意思表示，且代书的遗嘱也符合代书遗嘱全部的形式要件，故朱某某所立遗嘱应属有效，朱某某所占XX新村XX号XX室房屋所有权份额由倪某甲继承。倪某乙与倪某甲订立赠与协议，倪某乙将房屋内的所有权份额赠与倪某甲，倪某甲表示接受倪某乙的赠与，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法准许。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：
无锡市南长区XX新村XX号XX室房屋归倪某甲所有。
案件受理费减半收取为2525元（已由倪某甲预交），由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 倪天石
二〇一五年十月十六日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1494号
原告崔志斌。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告郭凤兰。
被告高德松。
原告崔志斌与被告郭凤兰、高德松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭凤兰、高德松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志斌诉称，被告郭凤兰因资金困难于2014年6月20日向原告借款1010000元，被告高德松担保。双方约定还款日期为2014年7月30日，二被告出具了欠条。借款到期后，经原告多次追要，二被告至未归还，原告现要求二被告偿还借款1010000元及利息。
被告郭凤兰、高德松均未答辩。
经审理查明，被告郭凤兰因资金困难于2014年6月20日向原告借款1010000元，被告高德松担保，二被告向原告出具了欠条一份，双方约定还款日期为2014年7月30日，如到期未还，由担保人承担还款义务。借款到期后，经原告多次追要该借款，二被告至今未还。原告诉至本院，要求被告郭凤兰偿还借款1010000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月31日起至实际给付之日止，被告高德松承担连带责任。上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭凤兰向原告借款，被告高德松自愿担保，并出具了欠条，双方应是借款合同关系，本院对欠条予以采信。原告要求被告郭凤兰偿还借款1010000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款率计算，自2014年7月31日起至实际给付之日止），理据充分，故依法予以保护。被告高德松自愿为被告郭凤兰借款担保，故被告高德松应对被告郭凤兰的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭凤兰于判决生效后三日内偿还原告崔志斌借款1010000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款率计算自2015年3月16日起至本判决生效之日止）；被告高德松承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告高德松、郭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
陪审员 昝立亚
二〇一五年七月二十三日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1494号
原告：王纯红，住长春市二道区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告王纯红与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王纯红诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王纯红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1494号
原告裴亚军，无业。
被告郭志江。
被告张会凤，交通银行唐山分行职工。
本院在审理原告裴亚军诉被告郭志江、张会凤所有权纠纷一案中，原告裴亚军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴亚军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴亚军负担。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 玥
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1494号原告付杨，女。被告岳中举，男。委托代理人李静宁（特别授权），甘肃合睿律师事务所律师。原告付杨与被告岳中举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告付杨、被告岳中举特别授权的委托代理人李静宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付杨诉称：2010年10月14日，被告岳中举需周转资金，向原告借款100000.00元，并给原告出具了借条和被告的身份证复印件。原告向被告催收借款，被告推拖拒不偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000.00元及资金利息。诉讼费由被告承担。被告岳中举辩称：原告诉称的事实不实，2010年10月，佘斌委托被告在原告处借款100000.00元，由被告给原告出具借条一张属实。被告借款后与佘斌已向原告沟通过，并明确告知原告借款100000.00元系佘斌实际借用，被告系名义上的借款人。原、被告与佘斌于2012年补充签订了一份借条，由佘斌签字担保。佘斌通过被告已向原告偿还30000.00元，本案借款金额应为70000.00元。借款事实发生后，借条中未约定还款期限，原告未书面催告要求被告偿还借款。借条中未约定借款利息及逾期利息，原告主张利息没有事实及法律依据。经审理查明：2010年10月14日，被告岳中举向原告付杨借款100000.00元，并亲笔给原告付杨出具借条一张，双方未约定还款期限和资金利息。原告曾向被告电话联系催收借款，被告岳中举未偿还原告借款。上述事实：有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证。庭审中，本院依法主持调解，原、被告意见分歧，调解未成。本院认为：公民合法的财产受法律的保护。被告岳中举向原告付杨借款100000.00元，并出具欠条一张，双方之间形成的借款事实成立。被告给原告出具的借条中虽没有约定还款期限及利息，但原告曾向被告电话联系催收借款，被告仍未偿还原告借款，双方之间形成了债权债务关系。被告应该履行偿还原告借款的义务；原告付杨主张被告岳中举支付资金利息，因借据中未约定利息，其资金利息自原告主张权利时起即2015年9月7日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。原告主张被告偿还借款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告向原告借款，已告知系案外人佘斌实际借用，原、被告与佘斌补充签订了借条，佘斌已偿还原告借款30000.00元，均未提供相关证据佐证，其辩称的事实及理由不成立，本院不予支持。被告岳中举与案外人佘斌之间的债权、债务关系属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：被告岳中举偿还原告付杨借款本金100000.00元，资金利息自2015年9月8日起按年利率6%计算支付利息至实际还款日止，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告岳中举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李先才二〇一五年十一月三日书记员  李海燕