山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3280号
原告：周传勇，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：王其英，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：时迎彬，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：郝丽娟，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：时迎锋，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：时迎鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王文英，女，汉族，1933年2月24日出生，住邹城市。
六被告的共同诉讼委托代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。
原告周传勇与被告王其英、时迎彬、郝丽娟、时迎锋、时迎鹏、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日、8月16日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹明波、被告时迎彬、时迎锋及其六被告的共同委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王其英偿还借款本金30万元及剩余利息10万元（按月息2分算至2017年8月16日开庭之日），2017年8月17日以后的利息按照月息2分以30万元为基数计算至还本付息为止；二、判令被告时迎彬、郝丽娟在担保范围内对上述本息承担连带偿还责任；三、判令被告1、2、4、5、6在遗产继承范围内承担偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人时均友与王其英系夫妻关系。二人因购买化肥向原告周传勇借款30万元，并于2014年11月21日出具借条一份，借条约定用期一年，到期本息一次还清。被告时迎彬、郝丽娟提供连带保证责任；按月利率2分支付利息。借款期限届满后，时均友仅偿还部分利息。后时均友因故去世，经查，上述六被告为时均友的配偶及子女、母亲。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。
被告王其英辩称，答辩人丈夫时均友生前系邹城市滋丰源农资有限公司法定代表人，该笔借款实际用于该公司购买化肥，并未用于夫妻共同生活。对于该30万元借款被答辩人是否当时已全部交付给时均友，答辩人并不知情。答辩人并非实际的借款人，故该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任；答辩人丈夫时均友没有遗产可供法定继承人继承，被答辩人要求答辩人在继承遗产范围内承担偿还责任没有事实依据；对于该笔借款已经偿还了10万元本息，被答辩人主张以30万元本金计息没有事实依据。为此，恳请驳回被答辩人的诉求。
被告时迎彬、郝丽娟辩称，被答辩人未在法定的担保期间内要求答辩人承担保证责任，答辩人的担保责任免除；答辩人时迎彬父亲去世后没有遗产可供法定继承人继承，被答辩人要求答辩人时迎彬在继承遗产范围内承担偿还责任没有事实依据。为此，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告时迎锋、时迎鹏、王文英辩称，时均友去世后没有遗产可供法定继承人继承，被答辩人要求答辩人在继承遗产范围内承担偿还责任没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日时均友和被告王其英向原告借款30万元，由时均友、被告王其英作为借款人，被告时迎彬、郝丽娟作为担保人向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周传勇书记人民币叁拾万元整，用期一年，月息贰分，到期本息一次还清。借款人：时均友王其英担保人：时迎彬郝丽娟二0一四年十一月二十一日”，同日，原告通过其在山东邹城农村商业银行股份有限公司的银行卡向时均友的银行卡上转账支付了30万元。2015年7月19日借款人时均友因病去世，被告王其英系其配偶，被告时迎彬、时迎锋、时迎鹏系其与王其英生育的三个儿子，被告王文英系其母亲。2016年2月5日被告时迎锋偿还原告10万元，借条背面载明：“二零一陆年二月五号已还款一拾万元正，剩余的按一份计算，用期一年到二零零柒年二月五号还清，如到期还不清按贰份计算利息如按时还，本金就按贰拾伍万算”，剩余欠款各被告未予偿还，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告要求被告王其英偿还借款本息30万及利息有无事实和法律依据？二、被告时迎彬、郝丽娟是否应承担保证责任？三、被告王其英、时迎彬、时迎锋、时迎鹏、王文英是否应当在继承遗产范围内承担还款责任？
一、原告要求被告王其英偿还借款本息30万及利息有无事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王其英与时均友系夫妻关系，且作为共同借款人向原告借款，应当认定为夫妻共同债务，原告要求其偿还，依法应予支持。对于借款本金30万元，被告在借款后已经偿还10万元，双方约定利率为月息2分，该10万元还款原告主张偿还的本金，被告主张偿还的利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；(三)主债务”，故被告偿还的10万元，其中86991元为偿还的利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月21日起计算至2016年2月5日止），13009元为偿还的本金，尚欠本金286991元及2016年2月6日起算的利息。
二、被告时迎彬、郝丽娟是否应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告时迎彬、郝丽娟未约定保证方式和保证期间，两被告应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日即2015年11月21日起6个月，原告未提供相关证据证明其在保证期间内要求被告时迎彬、郝丽娟承担保证责任，故被告时迎彬、郝丽娟的保证责任免除，原告要求被告时迎彬、郝丽娟承担保证责任，于法无据，本院依法不予支持。
三、被告王其英、时迎彬、时迎锋、时迎鹏、王文英是否应当在继承遗产范围内承担还款责任？继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案因其中之一的借款人时均友死亡，被告王其英、时迎彬、时迎锋、时迎鹏、王文英系时均友的法定继承人，故原告要求王其英、时迎彬、时迎锋、时迎鹏、王文英在其继承时均友遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王其英于本判决生效后十日内向原告周传勇偿还借款本金286991元及利息，以286991元为基数，按照年利率24%，从2016年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告时迎彬、时迎锋、时迎鹏、王文英于本判决生效后十日内在其继承时均友遗产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告周传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王其英负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莉