江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第977号
原告：宋丽珍，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：龙鑫勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司
负责人：吴根福，公司总经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
原告宋丽珍与被告龙鑫勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审理长，审判员廖华和审判员袁剑琳参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋丽珍及其委托代理人陈瑜、被告龙鑫勇和被告保险公司负责人吴根福的委托代理人田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽珍诉称：2015年3月10日16时许，被告龙鑫勇驾驶湘HOGG**号小型普通客车，沿320国道由宜春往三阳方向行驶，途经320国道与宜春市经济开发区春航路交叉路口靠近中间绿化带处时，与由春航路斜过320国道往中间绿化带缺口方向行驶的、原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，原告宋丽珍与被告龙鑫勇负事故同等责任。原告受伤后被送往宜春新建医院住院治疗18天，被诊断为：左下叶肺挫伤、左侧胸腔积液，产生医疗费8822.51元和急救费236.1元（该2笔款项均由被告龙鑫勇支付）。原告自付了门诊费用717.59元。2015年4月28日原告宋丽珍经宜春司法鉴定中心鉴定，其伤情构成拾级伤残，误工时间90天，护理、营养时间均按其实际住院天数计算。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告宋丽珍诉至法院请求判令被告龙鑫勇赔偿其医疗费714元、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费2160元（120元／天×18天）、伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、伤残赔偿金43746元（21873元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费180元（10元／天×18天）和鉴定费1200元合计64880元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告龙鑫勇辩称：我对本案的交通事故责任划分有异议，因为事故发生时原告是逆向行驶，我是正常行驶，应由原告负全责，我不负责任。我垫付了原告在新建医院的所有的医疗费8822.51元和急救费236.1元，由我自行向保险公司理赔。另外我还支付了200元伙食费给原告的丈夫，应由原告返还给我。
被告保险公司辩称：被告龙鑫勇驾驶的湘HOGG3**号车在我公司仅投保交强险，如该车应承担本案交通事故的责任，则我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。被告龙鑫勇对本案交通事故责任划分有异议，请法庭重新考虑本次事故的责任划分。如被告龙鑫勇不承担本次事故责任，则我公司仅在交强险无责范围内按10%的比例计赔。原告诉请的门诊医疗费因其未提供相应的病历或检查报告单佐证，故不应支持。原告未提供误工证据，故其诉请的误工费不应按120元／天计算。误工时间应自原告受伤计算至评残前一日确定为49天。原告诉请的护理费和精神抚慰金的标准均过高，对原告的赔偿请求中不合理、不合法的部分请求法院剔除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告龙鑫勇对原告的赔偿情况。
原告宋丽珍为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口簿复印件（当庭出示原件），证明原告的主体资格，以及原告系城镇户口，应按城镇标准计算各项赔偿款；（二）道路交通事故认定书［宜公交直属一认字（2015）第145号］和调解终结书，证明本案交通事故发生过程，本案交通事故由被告龙鑫勇和原告宋丽珍负同等责任，在交警处未达成调解协议；（三）原告在袁州区新建医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告受伤后在宜春新建医院住院治疗18天，产生住院医疗费8822.51元，该款由被告龙鑫勇支付；（四）原告在新建医院门诊票据8张。证明原告自行支付了717.59元门诊费用，虽原告起诉时计算有误，但原告同意按照起诉状主张门诊费用714元；（五）宜春司法鉴定中心鉴定意见书［编号：江西宜春司法鉴定中心（2015）市鉴字第136号］和鉴定费发票，证明原告因本案交通事故构成十级伤残，误工时间为90天，护理营养时间按实际住院天数计算，花费鉴定费1200元；（六）周南秀的身份证复印件和周南秀出具的收据，证明原告住院期间聘请周南秀护理，花费护理费2160元；（七）肇事车湘HOGG**号车在被告保险公司投保的保单复印件1页，证明该车在被告保险公司处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告龙鑫勇为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）被告龙鑫勇的驾驶证和湘HOGG**号车的行驶证复印件各一份（当庭出示原件）。证明被告龙鑫勇系合法驾驶，驾驶湘HOGG**号车有合法手续；（二）行政复议申请和道路交通事故认定复核结论（宜公交复字（2015）第40号），证明被告龙鑫勇对本案交通事故认定提起过复议，因原告宋丽珍向法院起诉，故交警部门终止复核；（三）《道路交通安全法实施条例》的复印件一页。证明依据该条例第五十六条第二款，被告龙鑫勇驾驶的湘HOGG**号车辆允许牵引挂车700千克以下的挂车，湘HOGG**号车未非法改装，故被告龙鑫勇不负此事故责任。
被告保险公司为证明自己的答辩理由，提交的证据有：（一）投保单2页和交强险条款，证明湘HOGG**号车在我公司仅投保交强险，非医保用药部分不属于保险理赔范围，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对原告宋丽珍提供的第（一）、（三）、（七）项证据，被告龙鑫勇和被告保险公司均无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告宋丽珍提供的第（二）项证据，被告保险公司无异议；被告龙鑫勇有异议，认为在事故发生时原告是逆向行驶，我是正常行驶，我的车子没有经过任何改装，应当由原告负全责，我不负责任。我向交警部门提起了行政复议，由于原告起诉所以终结了。本院认为，该交通事故认定书系经交警部门现场勘查、调查取证，指出了被告龙鑫勇在事故中的过错：“在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度及擅自改变机动车已登记的结构构造或者特征，”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项和第四十二条第二款，并由交警部门依照法定程序作出；被告龙鑫勇没有提供证据足以证明责任划分不合理的理由，故本院对被告龙鑫勇的责任划分异议，不予支持。
对原告宋丽珍提供的第（四）项证据，被告龙鑫勇和被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，理由是该组证据没有处方作证，无法看出与本案交通事故的关联性。本院认为，被告方的异议成立，该组证据没有医院病历、处方笺或检查报告单相佐证，系孤证，故本院不予采信。
对原告宋丽珍提供的第（五）项证据，被告龙鑫勇龙对伤残等级无异议。但误工期90天过长，原告受伤至评残日只有49天。事故发生后，被告保险公司通过电话说过原告不需要鉴定认可其十级伤残，原告再去做鉴定而产生了鉴定费，故我不承担鉴定费。被告保险公司对伤残等级无异议；但误工期90天过长，应按原告受伤至评残日计算49天；我公司不承担鉴定费。本院认为，被告龙鑫勇未提供被告保险公司认可对原告按十级伤残的标准进行赔偿的相关证据；被告龙鑫勇和被告保险公司亦未提供原告的误工时间计算过长的相关证据，且该鉴定系由具有专业资格的鉴定机构作出，故本院对该项证据予以采信。
对原告宋丽珍提供的第（六）项证据，被告龙鑫勇对真实性有异议，因为原告在住院期间是由其丈夫护理的。被告保险公司对三性均有异议，因为周南秀是谁都不清楚，原告的护理费标准应按江西省服务行业标准计算。本院认为，被告保险公司的异议成立，但原告宋丽珍在本案交通事故中受伤住院需人护理是客观事实，故本院对原告宋丽珍住院需计算住院期间18天的护理费的事实予以认定。
综上认证，本院认定事实如下：
2015年3月10日16时许，被告龙鑫勇驾驶湘HOGG**号车小型普通客车沿320国道由宜春往三阳方向行驶，途经320国道与宜春市经济开发区春航路交叉路口靠近中间绿化带处时，与由春航路斜过320国道、往中间绿化带缺口方向行驶的原告宋丽珍驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告宋丽珍受伤的道路交通事故。
2015年3月30日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定被告龙鑫勇与原告宋丽珍负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗18天，被诊断为左下叶肺挫伤、左侧胸腔积液，花费住院医疗费8822.51元，该款由被告龙鑫勇支付。
2015年4月28日原告经宜春司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成拾级伤残，误工时间90天，护理、营养时间按实际住院天数计算，花费鉴定费1200元。被告龙鑫勇垫付了医疗费8822.51元，并支付给原告伙食费200元，被告龙鑫勇当庭表示对医疗费8822.51元由其自行到被告保险公司理赔；原告宋丽珍同意对被告龙鑫勇支付的200元伙食费在赔偿款中予以核减。因被告龙鑫勇驾驶的湘HOGG**号车在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿给原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计64880元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告宋丽珍系城镇户口。被告龙鑫勇驾驶的湘HOGG**号车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：在本案交通事故中，被告龙鑫勇在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度及擅自改变机动车已登记的结构构造或特征；原告宋丽珍驾驶电动车借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行及刹车性能方面不符合法律规定的要求，双方的违法行为对本次事故的作用相当。本案事故经交警部门认定被告龙鑫勇和原告宋丽珍在此次事故中负同等责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
被告龙鑫勇对本案的交通事故责任划分有异议，认为是原告宋丽珍逆向行驶导致了本案交通事故发生，应由原告宋丽珍负全部责任的抗辩理由，本院不予支持。对同等责任本院划定原、被告双方按5：5比例承担民事责任。
根据相关法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其因误工减少的收入。原告宋丽珍系居住在城镇且具有劳动能力，但未提供其因本案交通事故而减少收入的相关证明，故本院按2014年度江西省在岗职工平均工资43582元／年计算其误工费，误工时间按其司法鉴定意见确定为90天，同时对鉴定费按发票确定为1200元。原告诉请的交通费虽未提供证据予以证明，但其住院期间产生一定交通费必然是客观存在的，故本院酌定按其住院期间4元／天计算为72元（4元／天×18天）。原告诉请的护理费120元／天标准过高，本院按100元／天计算确定为1800元（100元／天×18天）。原告诉请的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告诉请的营养费30元／天标准过高，应依据江西省出差人员补助按20元／天计算。原告诉请的残疾赔偿金标准和伙食费的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
综上，原告宋丽珍的损失有：
误工费10746元（43582元／年÷365天／年×90天）；
营养费360元（20元／天×18天）；
伙食补助费540元（30元／天×18天）；
交通费72元（4元／天×18天）；
残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；
护理费1800元（100元／天×18天）；
鉴定费1200元；
精神抚慰金3000元；
以上各项经济损失共计61464元。
因肇事车湘HOGG**号车在被告保险公司投保了交强险，且交强险是强制性责任保险，属于无过错责任保险，在交通事故发生后，应由保险公司直接在交强险的赔偿限额内向受害的第三者先行赔付，超过交强险赔付限额的部分再按事故责任进行分担。
因原告在本案交通事故的各项损失未超出交强险的赔偿范围，且保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司应在保险范围内赔偿给原告宋丽珍60264元（61464元－鉴定费1200元）。因被告龙鑫勇向原告垫付了伙食费200元，故该款应返还给被告龙鑫勇。原、被告按事故责任各承担鉴定费600元，经核算，由被告龙鑫勇赔偿给原告宋丽珍400元（鉴定费600元－垫付伙食费200元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告宋丽珍60264元。
二、由被告龙鑫勇于本判决生效后十五日内赔偿给原告宋丽珍400元。
三、驳回原告宋丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由原告宋丽珍承担711元，由被告龙鑫勇承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟建平
审 判 员 廖 华
代理审判员 袁剑琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 佳