wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初359号
原告：重庆市远宸实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢13-17，统一社会信用代码9150000006619942XJ；
法定代表人：王蕊星，经理。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号，统一社会信用代码91500000759296759M；
法定代表人：张晖，经理。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
原告重庆市远宸实业有限公司与被告重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭政、刘琪、被告的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远宸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金950151.81元；2、请求判令被告从2017年1月1日起至实际交房之日止以3148283元为基数，按日万分之三向原告支付逾期交房违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××层××号房。约定的付款方式为分期付款。约定的交房日期为2014年3月31日前。双方于2013年6月18日签订购房补充协议，约定自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，被告应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一期和第二期的购房款共计3148283元。随后被告告知原告施工工地已经停工，原告要求被告恢复施工，确保如期交房。期间双方经过多次协商均无果，至今为止，被告仍然没有向原告履行交房义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆百年同创房地产开发有限公司辩称：1、现案涉房屋尚未通过竣工验收，未实际交付原告，根据《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，被告应在房屋交付后30日内支付逾期交房违约金，因现尚不具备交房条件，故被告支付逾期交房违约金的时间节点和条件未成就，原告的诉讼请求不能得到支持；2、原告要求的违约金过高，如果被告要承担责任，请法院予以调低，按日万分之一处理；3、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：2013年6月19日，以被告为甲方（卖方），原告为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北部新区××大道××号××幢、××幢××号房屋，建筑面积367.79平方米，套内面积236.70平方米；总成交金额3935353元，付款方式为分期付款，第一期：乙方于签订合同当日内补足60%购房款，乙方支付的定金将不计息全数转为该《重庆市商品房买卖合同》规定的房款；第二期：乙方于2013年7月1日内补足80%购房款；第三期：乙方于2013年9月1日内补足90%购房款及相关税费，乙方于2013年12月31日内补足95%购房款，于2014年3月31日内交清全部购房款。合同第七条关于交房期限及交付条件约定为：1、甲方应当在2014年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；2、本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定为：逾期交房超过90日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月18日，双方签订了《购房补充协议》，约定，买卖合同第九条中关于甲方逾期交付房屋对应的逾期交房违约金赔付比例参照以下约定：自买卖合同约定的应交房期限之第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金；本协议将作为甲乙双方签订的买卖合同内相应条款的认定条件。
包括上述买卖合同在内，原、被告共签订七份《重庆市商品房买卖合同》，原告共买被告七套房屋。原告于2013年6月18日向被告支付购房款8799468元、2013年8月30日支付被告购房款3599823元。庭审中，被告认可已收到80%的购房款。
2014年4月8日，被告向原告发出《延期交房致歉信》一封，载明：我司负责开发建设重庆市北部新区××大道××号，现就您所购买的房屋至今未实现交房，导致交房时间延期的具体原因如下：因外墙玻璃深化设计原因造成项目建设工期延误，在此，我司向您表示最诚恳的歉意，并承诺2014年12月31日以内完成工程建设、验收，达到合同约定的交付使用条件。同时，我司作为负责和诚信的开发企业，承诺一定会履行合同约定之违约责任按合同约定赔付标准和方式进行赔付，根据重庆市商品房买卖合同第九条甲方逾期交房违约责任的约定，在您接房时给予一次性赔付。
现案涉房屋未竣工验收，被告亦未将房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、购房补充协议、收据、银行凭证、业务回单、致歉信、预售许可证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中明确约定被告应当在2014年3月31日前将案涉房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90日，合同继续履行的，被告应在约定的交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金于商品房实际交付之日起30日内支付，在《购房补充协议》中将该标准调整为日万分之三。被告在致歉信中承诺，在原告接房时给予一次性赔付逾期交房违约金。本案中，被告逾期交房是事实，也应当承担逾期交房的违约责任，但合同约定逾期交房违约金是在商品房实际交付之日起30日内支付，现案涉房屋尚未交付，该违约金的支付条件尚未成就，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市远宸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告重庆市远宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小丫
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢273号
申请执行人隋彦平，男1982年8月10日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街东安白金首付**号楼*单元****室。
申请执行人隋羿一（曾用名隋一僮），女，2011年6月25日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街东安白金首付**号楼*单元****室。
申请执行人田宝生，男，1967年3月5日出生，汉族，长春市宽城区东安白金首付**号楼*单元****室。
申请执行人付桂荣，女，1967年2月13日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街东安白金首付**号楼*单元****室。
被执行人长春市百佳气体有限公司，住所地长春市经济开发区黎明村七社。
法定代表人赵春辉，董事长。
关于隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣与长春市百佳气体有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0103民初1503号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告长春市百佳气体有限公司赔偿原告隋彦平、隋羿一、田宝生、付桂荣医疗费、误工费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金、律师费共计213223.93元；。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1503号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢404号
申请执行人朱玉珍。
被执行人徐传根。
被执行人唐龙英。
被执行人吴江市同里镇百花园园艺商行，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告朱玉珍与被告徐传根、唐龙英、吴江市同里镇百花园园艺商行债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第999号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐传根、唐龙英、吴江市松陵镇网友茶吧、吴江市同里镇百花园园艺商行应共同归还原告朱玉珍借款450000元，于2015年10月10日前归还原告200000元，于2015年11月至2015年12月，每月30日前归还原告20000元，于2016年1月至2016年4月，每月30日前归还原告50000元，于2016年5月30日前归还原告10000元。二、如被告徐传根、唐龙英、吴江市松陵镇网友茶吧、吴江市同里镇百花园园艺商行未按期履行上述款项，原告可就上述款项的未履行部分及律师费40000元一并申请法院执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取5300元，由原告朱玉珍负担300元，四被告负担5000元，四被告负担部分于2016年5月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱玉珍于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的488537.06元及相应利息，本案申请执行费7228.00元。
在本案执行过程中，被执行人已经支付人民币400000元，余款88537.06元及利息，双方当事人已达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前支付5万元。以上履行，余款38537.06元及利息申请人同意放弃，本案执行完毕。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第999号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十月十二日
书记员 张 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3356号
上诉人（原审原告）：李春景，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：徐定国，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳静，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：张薇，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人李春景因与被上诉人欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春景于2018年5月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李春景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李春景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 舒 畅
河北省张家口市万全区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初66号
原告：崔文亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：崔有祥，男，1955年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：侯献梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
崔文亮与崔有祥、侯献梅物权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告崔文亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔文亮负担。
审判员 苗 锦
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海宏
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执137号
申请执行人余海龙，男，1975年10月4日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人姜绍金，男，1987年12月5日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人余海龙与被执行人姜绍金劳务受害责任纠纷一案，云县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）云0922民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人余海龙申请执行被执行人姜绍金执行标的为69048.58元。在执行过程中，被执行人姜绍金于2018年3月15日一次性支付申请执行人余海龙69048.58元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
1、对被执行人姜绍金名下东风牌大型自卸货车（牌号：云Ｓ×××××）解除查封；
2、本院（2017）云0922民初702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年三月十五日
书记员 程汝义
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初27号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人晏永平，男，1962年12月30日出生，土家族，高中文化，湖北省长阳县人，原宜昌国晏休闲酒店有限责任公司总经理。因涉嫌诈骗罪，2015年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年7月22日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由本区公安分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人朱磊，湖北七君律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人晏永平犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人晏永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2011年12月至2013年10月，被告人晏永平在宜昌市夷陵区长江市场经营宜昌国晏休闲酒店有限责任公司期间，因经营不善欠下巨额债务。2013年11月1日至11月4日期间，被告人晏永平以借款为名，采取虚构投资项目、提供虚假担保的手段，先后骗取被害人郭某某人民币57.6万元、李某某人民币9.5万元、王某人民币19万元，共计86.1万元。11月5日，被告人晏永平携款出逃。
公诉机关认为被告人晏永平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人晏永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：一、被告人对于从王某处借资19万现金没有非法占有的目的，理由如下：1，被告人借款的目的是为自有公司的发展，而非用于挥霍。2，被告人向王某借款时提供了“王善银出具的收晏永平25万土地转让预付金的收条和借晏永平现金的借条原件”作为抵押，是以自己合法债权向王某提供抵押，足以说明被告人没有非法占有的目的，且有足够的能力偿还借款。因此该笔借款不能认定为诈骗。二、被告人向李某某的9.5万元借款属合法的民间借贷关系，不应认定为诈骗。首先，据被告人以及李某某在侦查阶段的陈述，被告人与李某某的最后一笔借款，双方签订了借款合同，被告人以其经营的酒店向李某某做了担保，而并未虚构事实以点军土地向李某某提供担保。其次，从本案侦查阶段形成的案卷材料来看，侦查机关认定被告人虚构事实骗取李某某钱款的证据仅有李某某和被告人的口头陈述，而无任何书面证据予以佐证。依据刑事诉讼法及刑法等相关法律规定，仅以受害人和被告人的陈述就认定被告人构成诈骗明显证据不足。三、被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请法庭在量刑时参考：1、被告人晏永平具有立功情节。2、被告人晏永平主动退赃、退赔，减少其行为的社会危害性。3、被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，且被害人出具刑事谅解书，对被告人的违法行为予以谅解。4、被告人晏永平是为偿还他人债务向三名被害人借款，其主观恶性不大。5、被告人晏永平以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，被告人在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好。综上，被告人晏永平的行为符合《刑法》以及最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》中列明的多种从轻减轻处罚的考量因素，建议对被告人晏永平判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2011年12月至2013年10月，被告人晏永平在宜昌市夷陵区长江市场经营宜昌国晏休闲酒店有限责任公司期间，因经营不善欠下巨额债务。2013年7月，被告人晏永平与王善银达成土地转让的协议，同年7月19日，被告人晏永平向王善银支付土地预支款现金250000元（王善银出具了收条），通过转账50000元到王善银卡上，同年8月13日，被告人晏永平与王善银签订《土地使用权转让合同》，约定王善银以每亩65000元的价格向被告人晏永平交付点军区联棚乡的土地约23亩，同年8月17日，王善银向被告人晏永平借款100000元（王出具了借条）；2013年10月中旬，被告人晏永平与王善银解除了土地转让合同。2013年11月1日，被告人晏永平以点军征地差资金为由向被害人郭某某“借”人民币57.6万元，承诺以点军区联棚乡的土地承包经营权及所有权（约23亩）提供担保，并将与王善银签订《土地使用权转让合同》原件押给被害人郭某某；次日，被告人晏永平将被害人李某某带往点军查看其征地，后以点军征地差资金为由向被害人李某某“借”人民币9.5万元；同年11月4日，被告人晏永平又以点军征地须迁移电线杆差资金为由向被害人王某“借”人民币19万元，并将王善银出具的25万元收条、10万元借条、5万元的银行转账回单押给被害人王某。同年11月5日，被告人晏永平携款出逃。
2015年6月16日，被告人晏永平被抓获归案。归案后，被告人晏永平将骗取的资金全部退赔给被害人，获得三被害人的谅解；并检举他人扒窃的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实有：1.常住人口基本信息、借款合同、土地使用权转让合同、银行凭证等书证；2.证人王某某、韩某某、望某某等人的证言；3.被害人郭某某、李某某、王某的陈述；4.被告人晏永平的供述与辩解；5，被害人郭某某、李某某、王某领取被骗资金的发还清单及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人晏永平采取虚构事实的方法多次骗取他人财产，后携款出逃以达到非法占有他人财产的目的，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人是以自己合法债权向王某提供抵押，对于从王某处借资19万现金没有非法占有的目的，向李某某的9.5万元借款属合法的民间借贷关系，本院认为其理由不能成立，理由如下：1，被告人晏永平在向王某、李某某借钱之初虚构事实，事后携款逃匿，具有非法占有之目的，2，即使被告人晏永平押在被害人王某处的条据是真实的，被害人王某亦不能依据此条据维护自己的利益，3，没有证据证明被告人以其经营的酒店担保。被告人归案后检举他人犯罪，经公安机关查证属实，应认定为立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人晏永平无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；积极退赔并获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人晏永平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人晏永平的刑期从2015年6月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9259号
原告：褚小玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告褚小玲（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月6日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为采购。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年2月至2014年5月的工资共计13178元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬13178元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，原告与被告之间没有劳动关系，也没有拖欠其相应工资，所以原告起诉的事实不清，证据不足，请求驳回原告的全部诉请。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明2014年12月8日欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该公章不是被告持有的公章的事实。
2、原告的养老保险缴费明细一份，用于证明在2014年2月至2014年5月原告是在顺巨照明公司上班的，与被告之间没有劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对该证据三性不予认可，所列的金额不予确认，邵卫法的签名被告认为其不具有确认拖欠工资的权限，对被告是没有法律效力的，所加盖的公章对其真实性有异议。被告提供的证据，原告当庭质证，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，其在顺巨公司缴纳养老保险不代表其与本案的被告无劳动关系，缴纳社会保险与劳动关系是两个法律概念。
本院经审核后对被告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，经鉴定，该欠款清单中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月5日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告支付2014年2月-2014年5月的劳动报酬13178元，并提供了2014年12月8日《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》一份，该欠款清单有邵卫法签名以及被告公章字样。在案件审理过程中，被告申请对原告提供的2014年12月8日的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。2014年2月-2014年4月，原告养老保险参保缴费单位系杭州顺巨照明科技有限公司，2014年5月为余杭区灵活就业人员参保。
本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供工资欠款清单一份，欲证明被告拖欠工资款的事实。但经鉴定，该欠款清单中的公章与实际工商备案的样本不符，且原告未能进一步举证证明其为被告提供劳务以及被告尚欠劳动报酬的数额，故对原告要求被告支付劳动报酬13178元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告褚小玲的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5803号
原告：郭晨怡，女，1993年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郭长胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住临海市，系原告父亲。
被告：台州德星汽车有限公司，住所地：温岭市横峰街道城西大道999号。
法定代表人：徐宝春。
原告郭晨怡与被告台州德星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告郭晨怡于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晨怡撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告郭晨怡负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林仁萧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第313号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告王建荣。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王建荣供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18785号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海投中信息咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路)。法定代表人：都兴梅，董事长。委托诉讼代理人：石丹，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海投中信息咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18785号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海投中信息咨询股份有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路)。法定代表人：都兴梅，董事长。委托诉讼代理人：石丹，该公司工作人员。原告周丕海与被告上海投中信息咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2214号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司员工，特别授权代理。
被告胡秀云，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
原告浙江高诚担保有限公司诉被告胡秀云追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2013年11月25日至2015年8月27日的汽车消费分期付款手续费及利息滞纳金共计63265.61元；2、请求判令被告支付从2013年11月25日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告浙江高诚担保有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告胡秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方从杭州德龙汽车处购买车辆，乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款。甲方委托乙方办理按揭购车手续，购置车辆型号为起亚YQZ6440A轿车，车价198800元，首付比例30%，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额13900元，贷款期限3年；贷款购置的车辆办理抵押，抵押权人为贷款银行；乙方若延期还贷，即需甲方垫付，垫付后乙方承担相应的法律责任（包括赔偿甲方的损失），且甲方可按垫付款项的每日千分之四的标准要求乙方支付违约金。
2011年9月1日，被告与中国工行银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，办理了相关的贷款手续和抵押手续，并向公证机关办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为139000元，期限为3年，共分36期归还。
贷款发放后，被告于2013年11月起未按期归还贷款，原告依据其与拱宸支行的相关约定，分别于2013年11月25日替被告垫付4262元，于2014年4月25日垫付37597.64元，于2014年8月25日垫付2843.73元，于2014年12月25日垫付6589.92元，于2015年4月30日垫付11800.4元，于2015年8月27日垫付171.9元，共计垫付本息63265.61元。
上述事实有原告提交的个人汽车消费贷款（担保）资料、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同及偿债证明为证。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭担保服务合同意思表示真实，合法有效。被告未按期归还银行贷款，原告依约履行担保义务，共计代被告归还贷款人民币63265.61元，原告依法有权向被告追偿，要求被告归还原告代为履行的上述款项，并依约要求被告承担违约金。双方约定的违约金计算标准为每日千分之四，本院认为该标准过高，酌情调整为按每月1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡秀云归还原告浙江高诚担保有限公司代为归还的借款人民币63265.61元；
二、被告胡秀云从2013年11月25日起按月利率1.5%支付违约金直至上述款项归还完毕为止（违约金暂计至2016年3月25日为人民币18970元，之后以63265.61元为基数继续计算）；
以上一、二两项，被告应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1382元，公告费人民币560元，由被告胡秀云负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1382元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十一月二日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2214号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司总经理。委托代理人王敏，该公司员工，特别授权代理。被告胡秀云，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告浙江高诚担保有限公司诉被告胡秀云追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付自2013年11月25日至2015年8月27日的汽车消费分期付款手续费及利息滞纳金共计63265.61元；2、请求判令被告支付从2013年11月25日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告浙江高诚担保有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告胡秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方从杭州德龙汽车处购买车辆，乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款。甲方委托乙方办理按揭购车手续，购置车辆型号为起亚YQZ6440A轿车，车价198800元，首付比例30%，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额13900元，贷款期限3年；贷款购置的车辆办理抵押，抵押权人为贷款银行；乙方若延期还贷，即需甲方垫付，垫付后乙方承担相应的法律责任（包括赔偿甲方的损失），且甲方可按垫付款项的每日千分之四的标准要求乙方支付违约金。2011年9月1日，被告与中国工行银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，办理了相关的贷款手续和抵押手续，并向公证机关办理了公证。该笔牡丹卡购车分期付款金额为139000元，期限为3年，共分36期归还。贷款发放后，被告于2013年11月起未按期归还贷款，原告依据其与拱宸支行的相关约定，分别于2013年11月25日替被告垫付4262元，于2014年4月25日垫付37597.64元，于2014年8月25日垫付2843.73元，于2014年12月25日垫付6589.92元，于2015年4月30日垫付11800.4元，于2015年8月27日垫付171.9元，共计垫付本息63265.61元。上述事实有原告提交的个人汽车消费贷款（担保）资料、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同及偿债证明为证。本院认为，原、被告签订的汽车按揭担保服务合同意思表示真实，合法有效。被告未按期归还银行贷款，原告依约履行担保义务，共计代被告归还贷款人民币63265.61元，原告依法有权向被告追偿，要求被告归还原告代为履行的上述款项，并依约要求被告承担违约金。双方约定的违约金计算标准为每日千分之四，本院认为该标准过高，酌情调整为按每月1.5%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡秀云归还原告浙江高诚担保有限公司代为归还的借款人民币63265.61元；二、被告胡秀云从2013年11月25日起按月利率1.5%支付违约金直至上述款项归还完毕为止（违约金暂计至2016年3月25日为人民币18970元，之后以63265.61元为基数继续计算）；以上一、二两项，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1382元，公告费人民币560元，由被告胡秀云负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1382元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十一月二日代书 记员  施周兴????1?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1156号
原告：永靖县机动车驾驶员培训学校，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李永世，职务经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，女，1990年4月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。系永靖县机动车驾驶员培训学校客服部部长。
身份证号：×××。
被告：孔令炜，男，1981年6月11日出生，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县机动车驾驶员培训学校与被告孔令炜教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告永靖县机动车驾驶员培训学校于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县机动车驾驶员培训学校的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永靖县机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年五月二日
书记员 刘吉平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申116号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨绍山，男，1992年3月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨绍山商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4799号
原告：沈子希，女，1984年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道。现下落不明。
法定代表人：邓克龙。
被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。
原告沈子希诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈子希及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子希诉称，2015年3月25日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙130万元，月利率1.8%；2015年4月1日，原告按合同约定向被告邓克龙转账借款130万元。《借款合同》约定的还款期限是2016年3月31日，但被告邓克龙从2015年7月起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是债务的连带保证人，被告李萍、邓克龙在2014年12月31日延长还款期限时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，2015年8月1日至2016年3月31日按月利率1.8%，从2016年4月1日起至实际清还款项之日止按月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金13万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。
被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。
经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2015年3月25日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1300000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。被告邓克龙于2015年3月25日立下《借款收据》一张。原告提供了2015年4月1日转账1300000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。此后，被告仅支付2015年7月的利息，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及其父亲沈企东提起的（2017）粤0104民初4797号、4798号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈企东均同意在（2017）粤0104民初4797号案件中主张该律师费权利。
本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《借款收据》各一份，并提供了1300000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1300000元并在借期内尚欠利息之日即2015年8月1日至2016年3月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年4月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金130000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张已另案处理，本案不再处理。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法推定为被告邓克龙与李萍的夫妻共同债务，被告邓克龙、李萍不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1300000元及该款利息（其中2015年8月1日起至2016年3月31日止按月利率1.8%计算，2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈子希。
二、被告李萍对上条债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈子希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21869元（原告已预交），由原告沈子希负担2869元，被告邓克龙、李萍负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初4799号原告：沈子希，女，1984年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓克龙，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。被告：惠州市润德投资有限公司，住所地惠州市演达大道。现下落不明。法定代表人：邓克龙。被告：李萍，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。现下落不明。原告沈子希诉被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈子希及其委托代理人江健勋到庭参加诉讼，被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈子希诉称，2015年3月25日，原告与被告邓克龙签订《借款合同》，约定由原告借给被告邓克龙130万元，月利率1.8%；2015年4月1日，原告按合同约定向被告邓克龙转账借款130万元。《借款合同》约定的还款期限是2016年3月31日，但被告邓克龙从2015年7月起停付利息，至今没有归还本金。被告惠州市润德投资有限公司是债务的连带保证人，被告李萍、邓克龙在2014年12月31日延长还款期限时是夫妻关系，故被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。原告故请求判令：1.被告邓克龙向原告偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，2015年8月1日至2016年3月31日按月利率1.8%，从2016年4月1日起至实际清还款项之日止按月利率2%计算）；2.被告邓克龙向原告支付违约金13万元；3.被告邓克龙向原告赔偿律师费2万元；4.被告惠州市润德投资有限公司、李萍对被告邓克龙上述债务承担连带清偿责任。被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司、李萍无答辩。经审理查明，原告与被告邓克龙、惠州市润德投资有限公司于2015年3月25日签订《借款合同》一份，订明被告邓克龙因个人生意的资金周转向原告借款1300000元，用于合法生产经营业务，借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，月利率为1.8%，被告惠州市润德投资有限公司作为本债务的担保人承担连带担保责任，但双方未有约定担保期限，双方约定逾期还款原告有权向被告邓克龙收取相当于借款总额10%的违约金，并收取每日1‰的罚息，由此产生的一切费用包括律师费等均由借款人承担等。被告邓克龙于2015年3月25日立下《借款收据》一张。原告提供了2015年4月1日转账1300000元给被告邓克龙账户的银行转账凭证。此后，被告仅支付2015年7月的利息，未有归还本金及其余利息给原告。原告遂于2017年1月24日诉至本院。另查，被告邓克龙与李萍于2014年1月15日登记结婚。原告为提起本案及其父亲沈企东提起的（2017）粤0104民初4797号、4798号案件而支付了律师费合计20000元。原告与沈企东均同意在（2017）粤0104民初4797号案件中主张该律师费权利。本院认为，原告提供了被告邓克龙签订的《借款合同》和《借款收据》各一份，并提供了1300000元的出借款项转账记录，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告邓克龙清还借款本金1300000元并在借期内尚欠利息之日即2015年8月1日至2016年3月31日按月利率1.8%的标准计算利息，从逾期还款之日即2016年4月1日起按规定幅度上限月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息均符合法律规定，本院予以支持。因被告邓克龙已承担利息的法律责任，原告再行主张违约金130000元的诉讼请求超过规定违约责任不得超过月利率2%的相关规定，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费20000元的主张已另案处理，本案不再处理。被告惠州市润德投资有限公司原则上应按合同约定承担连带清偿责任，但因原告在其债务履行期限届满后六个月内未依法提出承担担保责任的主张，超过了法定期限，本院对此不予支持。因该笔债务发生在被告邓克龙与李萍婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法推定为被告邓克龙与李萍的夫妻共同债务，被告邓克龙、李萍不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓克龙在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金1300000元及该款利息（其中2015年8月1日起至2016年3月31日止按月利率1.8%计算，2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清还款项之日止）给原告沈子希。二、被告李萍对上条债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈子希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21869元（原告已预交），由原告沈子希负担2869元，被告邓克龙、李萍负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘有芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保556号
申请人：童丽华，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人童丽华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人童丽华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人童丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XXX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人童丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4330号
上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：南京盾石机械有限公司，统一社会信用代码91320116053277281W,住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路688号68号楼417室。
法定代表人：门玉芬，该公司总经理。
原审第三人：江苏峻成耐磨机械有限公司，组织机构代码59001031-2，住所地在江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
诉讼代表人：严亚明，该公司管理人江苏日月泰律师事务所负责人。
上诉人刘长胜因与被上诉人南京盾石机械有限公司、原审第三人江苏峻成耐磨机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长胜经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘长胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月十四日
书记员 冯丽源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4330号上诉人（原审原告）：刘长胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：南京盾石机械有限公司，统一社会信用代码91320116053277281W,住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路688号68号楼417室。法定代表人：门玉芬，该公司总经理。原审第三人：江苏峻成耐磨机械有限公司，组织机构代码59001031-2，住所地在江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。诉讼代表人：严亚明，该公司管理人江苏日月泰律师事务所负责人。上诉人刘长胜因与被上诉人南京盾石机械有限公司、原审第三人江苏峻成耐磨机械有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长胜经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘长胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 陈宏军二〇一八年五月十四日书记员 冯丽源
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初363号
原告：孙海涛，男，1986年12月20日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孙士成，男，1952年10月27日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙海涛与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人孙士成到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉子款7824元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告向被告出售玉子，被告当时未支付货款，共计欠款7824元，被告为此出具收据，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告卖与被告玉子4890公斤，被告当时未付货款，为此向原告出具收据1份，收据显示“收据孙海涛2017年4月15日存玉子净4890公斤单价0.8元保低3个月后市场吴金霞”。经催要，上述欠款至今尚未清偿。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称二被告系夫妻关系，共同开办有收粮点，涉案玉米是卖给二被告了。另根据本院查询的二被告的户籍登记信息，显示二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告系夫妻关系，二被告共同经营有收粮点，其将玉米卖与二被告，二被告共计欠款7824元，被告吴金霞出具有收据，审理中，二被告经本院传票传唤未到庭放弃当庭辩解的权利，应当承担不利后果，结合原告当庭陈述意见及本院查明的二被告户籍登记信息，本院对原告的上述意见予以采信，故原告要求被告支付货款7824元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海涛货款7824元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月七日
书记员 何延祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1857号
申请执行人:石恩泽，男，汉族，1989年7月28日生，住荥阳市。
被执行人:张守彬，男，汉族，1989年9月18日生，住。
被执行人：段永杰，男，汉族，1985年6月9日生。
被执行人：龚博谦，男，汉族，1989年1月10日生，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款60650元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9789号
申请执行人：佛山市宇丰染料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘狮南葛南村小组（土名：沙浦涡），组织机构代码：57018593-2。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：中山市东大漂染有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码：914420006181232645。
法定代表人：黄启堂。
本院在执行申请执行人佛山市宇丰染料有限公司与被执行人中山市东大漂染有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执9789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 阮俊鹏
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审40号
申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人：孙兰勤，该局局长。
委托代理人：周正，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：贺华明，常州市钟楼区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：江苏又宁生物科技有限公司，住所地本市钟楼区飞龙西路55号。
法定代表人:洪庆，该公司董事长。
申请人于2017年6月19日作出钟人社察理字[2017]第26号劳动保障监察行政处理决定，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年4月3日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人周正、贺华明。被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟人社察理字[2017]第26号劳动保障监察行政处理决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的常钟人社察理字[2017]第26号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年四月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初213号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人易平，男，1980年12月26日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，农民，户籍地为湖北省通城县，暂住处为福建省长泰县。因犯盗窃罪于2011年2月17日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月27日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元（人民币，下同），2015年7月14日刑满释放；因盗窃于2014年7月15日被湖北省通城县公安局行政拘留10日；因嫖娼于2016年6月23日被长泰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被刑事拘留、8月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人鲁敏，男，1978年12月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省通城县，暂住处为福建省长泰县。因吸毒于2016年6月23日被长泰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被刑事拘留、8月5日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人易平、鲁敏犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人易平、鲁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日2时许，被告人易平、鲁敏、“黑皮”（另案处理）商量一起盗窃后，携带手电筒、螺丝刀、手套等作案工具，从长泰县欧山村窜至兴泰开发区漳州骏宏塑胶有限公司（以下简称骏宏公司）围墙外，由“黑皮”在围墙外望风，被告人易平、鲁敏通过事先准备的木梯爬进骏宏公司办公楼二层的办公室，撬开办公室的抽屉，窃走现金15300元、佳能牌数码照相机1台、银行卡5张等物品，之后三人逃离现场。经长泰县价格认定局价格鉴定，佳能牌数码照相机价值340元。2016年6月22日，被告人易平、鲁敏在长泰县武安镇溪东村水英足浴店被长泰县公安局民警抓获，归案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人易平、鲁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、张某某、庄某某的证言、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、相机包装复印件、被盗财务清单、租房协议、监控视频截图、情况说明、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）86号价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易平、鲁敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15640元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人易平、鲁敏积极参与、分工配合，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人易平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾多次因盗窃行为被处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人易平、鲁敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易平、鲁敏限于本判决发生法律效力后一个月内退赔漳州骏宏塑胶有限公司经济损失15640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1821号
原告郑州铁路局，住所地，郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人张广生，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人孔光平，郑州铁路局职工。
被告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村民委员会，住所地，郑州市卫生路11号附1号。
法定代表人康建国，村委会主任。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，女，汉族，1962年8月21日出生，住郑州市金水区。
被告张玉民，男，成年，住郑州市，系郑州市二七区大众汽车修配行负责人。
原告郑州铁路局诉被告郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村民委员会、张玉民物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权、返还原告的土地5亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为在中原地区发展与建设全国铁路京广、陇海交通枢纽，经国家有关部门批准与许可，当地政府划拨大量土地，用于铁路的使用和备用，其中包括位于郑州市二七区××办事处辖区××岗××村××5亩左右的土地，该块土地经郑州市人民政府2003年再次确认并给郑州市铁路局颁发了土地使用证，证号为郑国用（2006）第0980号，该土地一直被被告所占用，现因铁路发展需要，原告急需启用该地，原告多次找到被告协商要求归还该土地，均遭到拒绝，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告因涉案土地发生争议，本案审理过程中，被告另行提起行政诉讼，因超过法定起诉期限，河南省高级人民法院于2015年3月24日做出驳回起诉的终审裁定。随后，被告向郑州国土资源局提出申请，郑州市国土资源局于2015年5月18日受理了该宗争议土地纠纷调处申请，至今仍在处理过程中。综上，涉案土地的争议应当且已经由人民政府处理，原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州铁路局的起诉。
案件受理费100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郜郑香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏东晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3436号
原告：王礼亮男，1994年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈红亮男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
原告王礼亮诉被告陈红亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款40000元；2、诉讼费用由原告负担。
本院于2018年5月17日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月1日，被告陈红亮向原告王礼亮借款40000元，定于2017年11月1日前归还。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红亮于本判决生效之日起十日内返还原告王礼亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈红亮负担。
原告王礼亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈红亮于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钱宇红
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1379号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年1月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，务工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1300号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年11月8日22时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶鄂Ａ×××××(临时牌照)的丰田霸道牌小型越野客车行至南安市时，与戴某驾驶的闽Ｃ-×××××二轮摩托车相碰撞，后被南安市公安局梅山派出所民警当场查获。2012年11月9日1时20分，由泉州东南医院的护士抽取被告人ＸＸ的血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人ＸＸ血样中乙醇浓度为87.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
2012年11月9日，经南安市公安局梅山派出所作出交通事故责任认定，被告人ＸＸ应承担本事故的全部责任，戴某在本事故中无责任。同日，经南安市公安局交通管理部门主持调解，被告人ＸＸ一次性支付被害人戴某车辆修理费等经济损失共计人民币2000元。本案在审理过程中，被告人ＸＸ的亲友代其向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明、现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车查询结果，驾驶证、身份证复印件，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，抓获经过，户籍等情况电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车且发生事故，应负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ已经赔偿被害人经济损失，且其亲友代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初882号
原告：崔峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住沂源县（审计局家属院）。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源德龙房产中介有限公司，统一社会信用代码，住所地沂源县商务大厦。
负责人：张太鹏，经理。
原告崔峰与被告沂源德龙房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰及其委托诉讼代理人周京法到庭参加诉讼，被告沂源德龙房产中介有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、返还过户费20000元；2、赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告因购房屋，被告收原告过户费20000元，由被告书写收款收据为证。被告收款后，因被告的过失，原告所购买的楼房未能过户，所签订的合同也未能履行，被告的行为给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，现只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告出具的收款收据一份，证明被告收到原告支付的过户费20000元；
2、沂源县人民法院鲁03**民初3192号民事调解书一份，证明房屋买卖合同不再履行；
3、二手房按揭收付款证明一份，证实委托关系成立；
4、被告方给原告方出具的证明一份，证明当时买卖合同双方的基本情况。
被告沂源德龙房产中介有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，经被告沂源德龙房产中介有限公司居间介绍，原告崔峰与案外人高华订立房屋买卖合同一份，2016年12月20日，原告崔峰交付给被告沂源德龙房产中介有限公司过户费20000元，后因案外人高华不再同意出卖房屋，房屋买卖未成，被告沂源德龙房产中介有限公司收取的原告崔峰的过户费20000元未退还。
以上事实，由原告提交的上列证据及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告崔峰与被告沂源德龙房产中介有限公司居间合同合法有效，对双方均有法律约束力，居间合同成立后，因被告沂源德龙房产中介有限公司促成的原告与案外人之间的房屋买卖合同不再履行，被告未及时将其已收取原告的过户费20000元予以返还构成违约，应当承担返还过户费20000元及逾期返还经济损失的违约责任，但原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求过高，且无事实依据，对原告主张的经济损失，酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源德龙房产中介有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔峰过户费20000元；
二、被告沂源德龙房产中介有限公司偿付原告崔峰逾期付款违约损失，损失计算方式以过户费20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月20日计算至款项付清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元适用简易程序审理减半收取275元，由被告沂源德龙房产中介有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年四月十一日
书记员 李沂涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13654号
原告：鲍晓燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈夏杨，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告鲍晓燕诉被告陈夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月17日，原告鲍晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍晓燕撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告鲍晓燕负担。
(此页无正文)
审 判 员 马红伟
二〇一八年一月十七日
代书记员 潘玲燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖5号
原告：奚敬南，女，汉族，1987年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：刘洋，女，汉族，1984年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市。
2017年1月16日鸡西市滴道区人民法院受理了（2017）黑0304民初72号，原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案。鸡西市滴道区人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0304民初72号之二民事裁定书，裁定：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。后鸡西市鸡冠区人民法院以没有管辖权为由，拒绝接收此案。鸡西市滴道区人民法院与鸡西市鸡冠区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年10月19日，鸡西市滴道区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘洋住所地为鸡冠区，故被告住所地鸡西市鸡冠区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼为原告奚敬南要求被告刘洋给付货币，原告奚敬南应视为接收货币一方。因原告奚敬南居住地在滴道区，故原告住所地鸡西市滴道区人民法院对本案具有管辖权。综上，鸡西市鸡冠区人民法院与鸡西市滴道区人民法院对本案均有管辖权。鸡西市滴道区人民法院对本案立案受理，进行财产保全，并采取保全措施，故本案应由鸡西市滴道区人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初72号之二民事裁定书；
二、原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案由鸡西市滴道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民辖5号原告：奚敬南，女，汉族，1987年4月17日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：刘洋，女，汉族，1984年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市。2017年1月16日鸡西市滴道区人民法院受理了（2017）黑0304民初72号，原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案。鸡西市滴道区人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0304民初72号之二民事裁定书，裁定：本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。后鸡西市鸡冠区人民法院以没有管辖权为由，拒绝接收此案。鸡西市滴道区人民法院与鸡西市鸡冠区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年10月19日，鸡西市滴道区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告刘洋住所地为鸡冠区，故被告住所地鸡西市鸡冠区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼为原告奚敬南要求被告刘洋给付货币，原告奚敬南应视为接收货币一方。因原告奚敬南居住地在滴道区，故原告住所地鸡西市滴道区人民法院对本案具有管辖权。综上，鸡西市鸡冠区人民法院与鸡西市滴道区人民法院对本案均有管辖权。鸡西市滴道区人民法院对本案立案受理，进行财产保全，并采取保全措施，故本案应由鸡西市滴道区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初72号之二民事裁定书；二、原告奚敬南与被告刘洋民间借贷纠纷一案由鸡西市滴道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十一月七日书记员 冯 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初248号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人莫明，男，1977年1月25日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人莫明犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人莫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日夜，被告人莫明到海宁市盐官镇建设路与世纪路路口品客休闲屋二楼其前妻刘朝琼的租房欲探视儿子，遭到刘某拒绝，被告人因此对前妻刘某及男友郭某心生怨恨，随即被告人回自己租房取得菜刀一把后再次赶至刘某租房，刘某一方见状即向公安机关报警以防止发生不测。海宁市公安局民警ＸＸ杰与协警朱斌、周锋根据110指挥中心指令前往处警，后在盐官镇建设路与世纪路路口发现被告人莫明追打郭某并持刀威胁，陈某等人即向被告人莫明表明身份并要求其停止不法行为，但被告人莫明置若罔闻，民警遂上前控制住被告人并准备带至派出所进行调查，此间被告人莫明采取拳打脚踢的方式殴打陈某等人，后被前来支援的民警抓获。
上述事实，被告人莫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、周某及刘某、郭某、刘庭利等人的证言，接受证据材料清单及门诊病历、视听资料，扣押、发还清单及照片，海宁市公安局任职证明及人民警察证、工作证，抓获经过及警情详情，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫明所犯罪名成立。归案后，被告人莫明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初248号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人莫明，男，1977年1月25日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人莫明犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人莫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日夜，被告人莫明到海宁市盐官镇建设路与世纪路路口品客休闲屋二楼其前妻刘朝琼的租房欲探视儿子，遭到刘某拒绝，被告人因此对前妻刘某及男友郭某心生怨恨，随即被告人回自己租房取得菜刀一把后再次赶至刘某租房，刘某一方见状即向公安机关报警以防止发生不测。海宁市公安局民警ＸＸ杰与协警朱斌、周锋根据110指挥中心指令前往处警，后在盐官镇建设路与世纪路路口发现被告人莫明追打郭某并持刀威胁，陈某等人即向被告人莫明表明身份并要求其停止不法行为，但被告人莫明置若罔闻，民警遂上前控制住被告人并准备带至派出所进行调查，此间被告人莫明采取拳打脚踢的方式殴打陈某等人，后被前来支援的民警抓获。上述事实，被告人莫明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、周某及刘某、郭某、刘庭利等人的证言，接受证据材料清单及门诊病历、视听资料，扣押、发还清单及照片，海宁市公安局任职证明及人民警察证、工作证，抓获经过及警情详情，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫明所犯罪名成立。归案后，被告人莫明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执781号之一
申请执行人：杨永放，男，1957年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：蒋锡铭，男，1967年12月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行杨永放与蒋锡铭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋锡铭应支付申请执行人杨永放执行款90650元。在审理中，查封了登记在被执行人蒋锡铭名下的位于宁波市鄞州区姜山镇井亭村的集体土地使用权。但在短期内难以处理；在执行中，轮候查封了登记在被执行人蒋锡铭名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 袁世鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保23号
申请人:北京首都机场广告有限公司吉林分公司，住所地九台市。
被申请人:温春华，女，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理北京首都机场广告有限公司吉林分公司与长春市盛世华夏文化传媒有限公司、随文远、温春华广告合同纠纷一案中，北京首都机场广告有限公司吉林分公司向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、轮候查封被申请人温春华所有的位于长春市南湖大路（建筑面积：63.42平方米，合同编号：x，楼道四角号码：x）的产籍。
二、查封被申请人温春华所有的吉x号长安牌小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初202号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周耀荣，男，1970年10月14日出生，汉族，文化程度中专，广州市黄埔区姬堂社区居委会、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社居委会委员、经济联合社董事，住广州市黄埔区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月27日被取保候审。
指定辩护人霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周耀荣犯行贿罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人周耀荣及辩护人霍晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2009年期间，被告人周耀荣为黄埔区姬堂社区在违建房整改等方面谋取不正当利益，违反国家规定，先后多次贿送给历任黄埔区国土房管局土地监察科科长、产权科科长、办公室主任、副局长的潘某康好处费共人民币30万元。
2017年6月21日，被告人周耀荣主动到广州市人民检察院投案，并全部如实交代了其涉嫌行贿的犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周耀荣无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人周耀荣是自首，依法可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人周耀荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人周耀荣的辩护人另提出被告人周耀荣有自首情节，且系初犯偶犯，造成社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1、立案决定书、破案报告，证实本案立案及被告人周耀荣的到案情况。
2、同案人潘某的任职文件及登记表，证实同案人潘某康自2002年至2009年期间历任黄埔区国土房管局土地监察科科长、产权科科长、办公室主任、副局长。
3、同案人潘某的供述，证实2003年至2009年期间，我担任黄埔区国土房管局土地监察科科长、产权科科长、办公室主任、副局长等职务，与周耀荣业务上的往来比较多。他经常找我为他办事提供便利，在我担任土地监察科科长期间，因为工作需要我经常到他们社区去监督违建房的查办情况，他要求我多关照。我在担任产权科科长的时候，他找我加快办理一些土地方面的手续、为社区的集体建房办房产证等方面的事务。我在担任办公室主任的时候，他找我了解内部信息。这期间每年的中秋节和春节前，他约我一起吃饭，饭后会送些红包现金给我，他总共给了我30万元。这些钱都是信封或者利是封包着。这些钱已经被我用于个人消费。
4、被告人周耀荣的户籍资料、任职文件，证实被告人周耀荣的身份情况及任职情况。
5、被告人周耀荣的供述及亲笔供词，证实在2003年至2009年期间，为了黄埔区姬堂社区在违建房整改等方面谋取不正当利益，我逢年过节累计送给潘某人民币共30万元。这些钱都是面额100元人民币的现金，都是用纸袋或塑料袋包好连同一些过节礼品一起给他的。我一般约他吃饭喝茶之后直接将钱给他，或者吃完饭送他上车时将钱放在他车上。之后2010年由于他分管的工作和我不对口，我就没有跟他有经济上的往来了。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周耀荣无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周耀荣犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人周耀荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现，依法对被告人周耀荣予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人周耀荣犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 邓 偲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初79号
原告：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省襄汾县，现住临汾市尧都区。
被告：王国坤，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石文杰，山西天元盛律师事务所律师。
被告：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市呈王西路。
原告张保令与被告王国坤、侯马市昊星房地产开发有限公司（简称：昊星公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保令与被告王国坤委托诉讼代理人李美岐、石文杰到庭参加了诉讼，被告昊星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告张保令向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异35号的执行裁定书，判决不得对昊星花园1幢4单元7号门面房进行查封；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与昊星公司签订了昊星花园1幢4单元7号门面房的买卖合同，并于2013年7月2日在侯马市公证处进行了公证，付清了全部购房款。根据《民事诉讼法》第67条规定，公证文书应当作为证据。所以，对涉案房屋查封是错误的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产的。3、已付全部价款。4、非因买受人自身原因，未办理过户登记，据上，执行机构查封程序违法，未查清涉案房屋所有权即行查封执行，显属错误，请求查清案件事实，依法判决。
被告王国坤辩称：原告张保令对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回诉讼请求。涉案房产登记在昊星公司名下，该房产由昊星公司出租，一直由杨云天租用，没有交付给其他人。原告与昊星公司并非真实的买卖关系，而是借贷关系，系用房产作为还款保证，没有真实的房产交易，也没有交付购房款和房产，不享有排除执行的权利。
被告昊星公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同，原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房屋，价款200万元。2013年7月2日原告张保令与被告昊星公司签订借款协议：因原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房屋全额付款资金不足，最后一笔到2013年10月8日才能到期全额买房，特约定“被告昊星公司自愿将位于侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房，以200万元卖给原告使用；签订购房合同要在侯马市公证处进行公证，公证后原告付被告昊星公司10万元定金；2013年7月29日至10月10日之间原告付被告昊星公司的陆续房款，被告昊星公司要按1分钱利息付给原告，被告昊星公司只支付原告两个月利息；2013年10月10日全款到后，被告昊星公司交付门面房7、8号给原告，此房以公证处公证为准”。2013年7月2日侯马市公证处出具公证书，证实2013年6月27日在公证员面前签订的商品房买卖合同双方当事人的签字、印鉴、盖章均属实。原告分别于2013年7月11日、7月29日向柴彩霞（昊星公司财务人员）账户存入10万元、50万元，于2013年8月3日、10月8日向冯志强（时任昊星公司法定代表人）账户汇款46.4万元、91.4万元。被告昊星公司于2013年7月2日、8月3日、8月11日分别给原告出具100万元、50万元、50万元的收款收据。因本案争议房屋一直由被告昊星公司出租给杨云天使用，该房屋一直未实际交付由原告占有。
同时查明：2015年5月8日，本院受理王国坤诉昊星公司民间借贷纠纷一案，2015年5月18日查封侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房，该案件调解结案后进入执行程序，原告对上述房屋的执行提出异议，本院于2017年11月14日作出（2017）晋1081执异35号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告提起执行异议之诉。
本院认为，执行异议之诉审理的重点应当是就侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称：若干规定）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，2013年6月27日，原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同，原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房屋，并办理了公证，支付了款项，但根据庭审查明，因本案争议房屋一直由被告昊星公司出租给杨云天使用，该房屋一直未实际交付由原告占有，显然不符合若干规定第二十八条第二项情形，并且原告未有证据证明非因自身原因未办理过户登记，所以亦不能认定符合若干规定第二十八条第四项规定情形。关于若干规定第二十九条规定的适用，虽然原告是对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，但原告购买的房屋属于商业门面房屋，显然不符合该条第二项所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋规定，所以原告的情形也不适用若干规定第二十九条规定情形。
需明确，2013年6月27日原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同并进行了公证，公证只是对商品房买卖合同双方当事人的签字、印鉴、盖章属实的证明，并不能产生物权交付及变动的法律效果，也不能双方约定公证后即视为交付，房屋的交付应当以法律规定的方式履行，本案争议房屋并未交付原告占有。
综上，原告张保令就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告张保令的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张保令负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卫君毅
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初79号原告：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省襄汾县，现住临汾市尧都区。被告：王国坤，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文杰，山西天元盛律师事务所律师。被告：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市呈王西路。原告张保令与被告王国坤、侯马市昊星房地产开发有限公司（简称：昊星公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保令与被告王国坤委托诉讼代理人李美岐、石文杰到庭参加了诉讼，被告昊星公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告张保令向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异35号的执行裁定书，判决不得对昊星花园1幢4单元7号门面房进行查封；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与昊星公司签订了昊星花园1幢4单元7号门面房的买卖合同，并于2013年7月2日在侯马市公证处进行了公证，付清了全部购房款。根据《民事诉讼法》第67条规定，公证文书应当作为证据。所以，对涉案房屋查封是错误的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产的。3、已付全部价款。4、非因买受人自身原因，未办理过户登记，据上，执行机构查封程序违法，未查清涉案房屋所有权即行查封执行，显属错误，请求查清案件事实，依法判决。被告王国坤辩称：原告张保令对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回诉讼请求。涉案房产登记在昊星公司名下，该房产由昊星公司出租，一直由杨云天租用，没有交付给其他人。原告与昊星公司并非真实的买卖关系，而是借贷关系，系用房产作为还款保证，没有真实的房产交易，也没有交付购房款和房产，不享有排除执行的权利。被告昊星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同，原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房屋，价款200万元。2013年7月2日原告张保令与被告昊星公司签订借款协议：因原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房屋全额付款资金不足，最后一笔到2013年10月8日才能到期全额买房，特约定“被告昊星公司自愿将位于侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7、8号门面房，以200万元卖给原告使用；签订购房合同要在侯马市公证处进行公证，公证后原告付被告昊星公司10万元定金；2013年7月29日至10月10日之间原告付被告昊星公司的陆续房款，被告昊星公司要按1分钱利息付给原告，被告昊星公司只支付原告两个月利息；2013年10月10日全款到后，被告昊星公司交付门面房7、8号给原告，此房以公证处公证为准”。2013年7月2日侯马市公证处出具公证书，证实2013年6月27日在公证员面前签订的商品房买卖合同双方当事人的签字、印鉴、盖章均属实。原告分别于2013年7月11日、7月29日向柴彩霞（昊星公司财务人员）账户存入10万元、50万元，于2013年8月3日、10月8日向冯志强（时任昊星公司法定代表人）账户汇款46.4万元、91.4万元。被告昊星公司于2013年7月2日、8月3日、8月11日分别给原告出具100万元、50万元、50万元的收款收据。因本案争议房屋一直由被告昊星公司出租给杨云天使用，该房屋一直未实际交付由原告占有。同时查明：2015年5月8日，本院受理王国坤诉昊星公司民间借贷纠纷一案，2015年5月18日查封侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房，该案件调解结案后进入执行程序，原告对上述房屋的执行提出异议，本院于2017年11月14日作出（2017）晋1081执异35号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告提起执行异议之诉。本院认为，执行异议之诉审理的重点应当是就侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房屋作为案外人的原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称：若干规定）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2013年6月27日，原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同，原告购买被告昊星公司的侯马市程王西路昊星花园1幢4单元1-2层7号门面房屋，并办理了公证，支付了款项，但根据庭审查明，因本案争议房屋一直由被告昊星公司出租给杨云天使用，该房屋一直未实际交付由原告占有，显然不符合若干规定第二十八条第二项情形，并且原告未有证据证明非因自身原因未办理过户登记，所以亦不能认定符合若干规定第二十八条第四项规定情形。关于若干规定第二十九条规定的适用，虽然原告是对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，但原告购买的房屋属于商业门面房屋，显然不符合该条第二项所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋规定，所以原告的情形也不适用若干规定第二十九条规定情形。需明确，2013年6月27日原告张保令与被告昊星公司签订商品房买卖合同并进行了公证，公证只是对商品房买卖合同双方当事人的签字、印鉴、盖章属实的证明，并不能产生物权交付及变动的法律效果，也不能双方约定公证后即视为交付，房屋的交付应当以法律规定的方式履行，本案争议房屋并未交付原告占有。综上，原告张保令就争议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告张保令的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保令负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  郝红萍人民陪审员  刘 霞二〇一八年五月二十三日书 记 员  卫君毅