wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第486号
原告�伟男，1969年5月1日出生。
被告赵大慧，男，19，86年10月26日出生。
原告石伟与被告赵大慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告赵大慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称：2014年9月7日，被告赵大慧从我处借款300000.00元，约定利息为80000.00元，借款期限到2015年3月15日前。后被告赵大慧偿还了本金300000.00元，尚欠利息未能给付。经我多次索要，被告一直未能偿还。因此，我诉讼到法院，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
被告赵大慧对原告石伟主张的欠其利息未能偿还没有异议，但认为现在仅欠原告石伟45000.00元利息未还。因现在经济状况不佳，所以不能立即一次性给付，需要分四年逐步偿还。。
对双方当事人没有争议的事实，�院予以确认；被告赵大慧承认原告石伟的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的未能偿还的利息数额问题，在庭审中，原告石伟亦承认与赵大慧曾经就应给付利息的数额达成一致意见，即45000.00元，现仍然同意按照45000.00元给付利息。
本院认为，原、被告双方对欠款事实均无异议，且对欠款数额也达成了一致意见，只是对给付时间未能达成一致意见。被告赵大慧向原告借款后未及时履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告石伟请求判令被告赵大慧支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵大慧给付原告石伟利息款45000.00元，此款于本判决发生法律效力�十日内一次性给付。
案件受理费925.00元减半收取463.00元由被告赵大慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢175号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。
被执行人:田维正，男，1980年6月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。
被执行人:何进会，女，1978年5月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与田维正、何进会征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日�本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢175号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。被执行人:田维正，男，1980年6月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人:何进会，女，1978年5月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与田维正、何进会征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日�本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00006号
原告：陈信吉，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：宋彩红，女，1967年9月12日出生，汉族。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告陈信吉诉被告宋彩红买卖合同纠纷一案中，原告陈信吉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信吉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈信吉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告陈信吉负担。
审 判 长 赵晨
人民陪审员 孙静
人民陪审员 薛彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1826号
原告：周松。
委托代理人：陶光华。
被告：周国江。
本院在审理原告周松诉被告周国江民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周国江的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周松撤回对被告周国江的起诉。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈颖莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初605号
原告：李永丰，男，1980年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：魏志山，男，1977年2月出生，汉族，农民，住河间市。
原告李永丰诉被告魏志山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李永丰到庭参加了诉讼，被告魏志山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬20000元。事实和理由：被告在天津承包建筑工程，原告系被告雇佣的工人。自2016年3月至5月，被告共拖欠原告工资20000元，被告于2016年7月出具欠条，承诺年底前结清。至今被告未支付工资款。请法院支持我的诉讼请求。
被告魏志山未答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的事实本院予以采信。
综上所述，被告应该支付原告劳动报酬20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏志山在本判决生效之日起十日内支付原告李永丰劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告魏志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 田 鸽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执959号
申请执行人王娟，女，汉族，1964年4月22日生，住南充市顺庆区。
被执行人刘林，男，汉族，1964年6月3日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3316号民事判决书，受理了申请执行人王娟申请执行被执行人刘林借款合同纠纷一案。因被执行人刘林至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林的银行账户53000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年七月七日
书记员 蒋金晨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1480号
申请执行人王学荣
被执行人王忠勇，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第01226号，依法向被执行人王忠勇发出执行通知书，责令被执行人王忠勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币339580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第246号
上诉人（原审被告）刘培飞，男，1986年4月15日生，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县X。
被上诉人（原审原告）李平仕，男，1965年5月7日生，汉族，山西省应县人，个体户，现住山西省山阴县X区X。
上诉人刘培飞因与被上诉人李平仕人身损害赔偿纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘培飞，被上诉人李平仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年7月21日下午6点左右，李平仕去刘培飞处为解金枝停放在刘培飞处的装载机装油泵，与此同时刘培飞雇佣的赵杰、小剧、小梁等四名修理工为上述装载机卸左后轮，上述修理工均无任何技术职称，修理工用千斤顶支撑装载机左后轮毂，开始操作，19点1分42秒，装载机发生倾斜，致装载机另侧装油泵的李平仕右脚轧伤，刘培飞陪同李平仕前往山阴县人民医院诊治，经山阴县人民医院初诊，花费医疗费1044.21元，因伤势严重，于2014年7月22日转入山西华晋骨科医院治疗，经山西华晋骨科医院诊断为右足第二、五趾开放性骨折，甲床损伤，右足第四、五趾皮肤剥脱伤伴血运障碍，左上桡骨远端骨折。8月9日李平仕出院，花费医疗费22833.62元，转院、急救共花费交通费3464元。双方经派出所协调处理未果，李平仕提起诉讼，要求对方支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等相关费用共计123448.73元，并承担本案诉讼费用。
另查明，李平仕其人从事调油泵工作30年，工种为农机燃系修理工，具有中级技术职称。
一审认为，李平仕属农机燃系修理中级工，且合法经营，其在为解金枝装载机装油泵过程中，因刘培飞雇佣的无相关资质的修理工不当操作致伤，刘培飞理应承担相应赔偿责任，赔付李平仕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，医疗费凭票支付，李平仕就误工费所提供的过去三年的收入证明材料不足以证明其收入情况，并且其本人又放弃了过去三年收入的鉴定，故误工费应以山西省修理行业相关标准27467元予以计算。误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》予以计算，计90天，住院伙食补助费日计50元，计16天（住院天数）。二次手术费和营养费因无相关医疗机构证明，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》判决：一、刘培飞于本判决生效之日起十日内赔偿李平仕医疗费23877.83元，住院伙食补助费900元、交通费3464元，护理费6316元，误工费9474元，共计44031.83元。诉讼费1234元由刘培飞承担（于判决生效后七日内交纳）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，刘培飞不服提起上诉，请求：撤销原判，重新作出公正合理的判决。事实与理由为：一、一审认定事实不清，判决上诉人承担全部责任证据不足，且被上诉人受损与上诉人之间没有因果关系。二、被上诉人在换油泵过程中操作不当，因此，被上诉入应当自行承担损害的后果。三、一审认定的赔偿数额偏高。
被上诉人李平仕答辩认为，一、一审认定事实清楚，判决上诉人承担全部责任证据确凿，且上诉人与答辩人之间有因果关系。二、上诉人称答辩人在换油泵过程中操作不当，无事实依据。三、一审采用证据是正确的。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本案有双方当事人提供的如下证据，且已经法庭质证，可以证实本案的事实：
李平仕提交的证据有：1、身份证明一份、个体工商户营业执照和中级技术等级证书证实李平仕的个人身份情况、李平仕系合法经营及李平仕的工种及技术等级状况。2、现场视频光碟及截图照片2片及现场视频时间段说明一份可证实事故发生的详细经过以及事故所导致的后果。3、依据医院监控录像所制作的光碟2片以及监控录像截屏照片12张可证实刘培飞曾随同李平仕一同在山阴县医院诊病疗伤。因视频资料无声音记录，不可完全证实李平仕陈述的事实，但可与其他证据相互印证。4、山西华晋骨科医院出院证、诊断证明书、住院病案一套及医疗费单证6支发票一张可证实李平仕在山西华晋骨科医院的诊治情况以及花费情况。5、山阴医院医药费单据15支，证实原告在山阴县人民医院医疗花费1044.21元医疗费。6、收入明细不可直接证实2011—2013年李平仕的收入状况。
刘培飞提供的证据有：1、视频资料一份可清晰再现事故发生时的详尽情况。2、李晋成的书面证明一份可证实李晋成未曾见李平仕与刘培飞见面打招呼。3、赵杰、梁继川两位证人证言。
本院认为，本案在二审过程中形成了如下三个争议焦点：1、被上诉人李平仕受伤与上诉人刘培飞有无因果关系，刘培飞应否承担全部赔偿责任；2、被上诉人李平仕在操作过程中有无过错；3、一审认定赔偿数额是否准确适当。首先，本案业经查明，上诉人刘培飞的雇员未经任何安全培训，其维修车间无安全设施，且无安全维修的操作规程，在拆卸装载机轮胎的操作过程中仅用千斤顶支撑，明知李平仕同时在装载机上进行油泵安装操作，仍然进行轮胎拆卸作业，致装载机发生倾斜将李平仕挤伤，上诉人刘培飞的行为违反了法律规定的安全保障义务，应对李平仕受伤的后果承担主要责任。其次，李平仕作为专业机修人员，在与刘培飞的维修人员同时为解金枝提供装载机维修服务的操作过程中，应当预见可能存在的安全隐患，但李平仕未尽安全注意义务，对自己受伤的结果也有一定过错，依法应承担相应的民事责任。第三，一审认定李平仕因伤所受的各项损失准确，上诉人仅仅提出数额偏高，但未针对具体项目提出明确的上诉请求，故对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正，上诉人的部分上诉理由有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日的评定准则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第513号民事判决。
二、上诉人刘培飞赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿李平仕30821.7（44031.83×70%）元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共2135元，由上诉人刘培飞负担1494.5元，由李平仕负担640.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 张海梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4829号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：姚庆义，男，现住松原市宁江区。
被告：吴亚清，女，现住松原市松江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告姚庆义、吴亚清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告姚庆义、吴亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2013年4月7日，中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行油田支行）与姚庆义、吴亚清签订编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，约定姚庆义、吴亚清借款15万元，借款限期自2013年4月至2023年4月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为姚庆义、吴亚清在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，姚庆义、吴亚清与鸿城公司、工行油田支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为姚庆义、吴亚清在工行油田支行借款15万元提供担保，并约定如果出现代偿，则姚庆义、吴亚清应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。姚庆义、吴亚清得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息73481.22元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款73481.22元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。
被告姚庆义、吴亚清未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，姚庆义、吴亚清与工行油田支行签订编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，借款金额15万元用于购置装饰材料，借款期限120个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与姚庆义、吴亚清签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（姚庆义、吴亚清，以下略）与贷款人（工行油田支行）所签订的编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限120个月，借款用途为购置装饰材料；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因姚庆义、吴亚清没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年11月29日至2017年8月31日代姚庆义、吴亚清偿还借款本金43355.19元、利息30126.03元，合计73481.22元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。
本院认为，姚庆义、吴亚清、鸿城公司及工行油田支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。姚庆义、吴亚清未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代姚庆义、吴亚清清偿了借款本息，因此，鸿城公司向姚庆义、吴亚清追偿代偿款的请求应予支持。对于姚庆义、吴亚清的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆义、吴亚清于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款73481.22元，并自代偿之日起（2013年11月29日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（73481.22元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4829号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：姚庆义，男，现住松原市宁江区。被告：吴亚清，女，现住松原市松江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告姚庆义、吴亚清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告姚庆义、吴亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2013年4月7日，中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行油田支行）与姚庆义、吴亚清签订编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，约定姚庆义、吴亚清借款15万元，借款限期自2013年4月至2023年4月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为姚庆义、吴亚清在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，姚庆义、吴亚清与鸿城公司、工行油田支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为姚庆义、吴亚清在工行油田支行借款15万元提供担保，并约定如果出现代偿，则姚庆义、吴亚清应承担代偿额每日万分之五的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。姚庆义、吴亚清得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息73481.22元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款73481.22元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。被告姚庆义、吴亚清未出庭、未答辩。经审理查明，2013年4月7日，姚庆义、吴亚清与工行油田支行签订编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，借款金额15万元用于购置装饰材料，借款期限120个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与姚庆义、吴亚清签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（姚庆义、吴亚清，以下略）与贷款人（工行油田支行）所签订的编号为（家居贷）字（工）行（油田）支行（2013）年（748）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限120个月，借款用途为购置装饰材料；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因姚庆义、吴亚清没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年11月29日至2017年8月31日代姚庆义、吴亚清偿还借款本金43355.19元、利息30126.03元，合计73481.22元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。本院认为，姚庆义、吴亚清、鸿城公司及工行油田支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。姚庆义、吴亚清未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代姚庆义、吴亚清清偿了借款本息，因此，鸿城公司向姚庆义、吴亚清追偿代偿款的请求应予支持。对于姚庆义、吴亚清的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚庆义、吴亚清于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款73481.22元，并自代偿之日起（2013年11月29日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（73481.22元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第590号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李祥乾。
被执行人徐美华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017042号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017042号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5709号
申请执行人魏焕民。
被执行人深圳市中波转播（633）台。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中波转播（633）台于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王磊
第1页共1页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申154号
再审申请人（原审被告）：谢兴德，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州上林新型包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人：黄文德，董事长。
委托诉讼代理人：瞿睿,江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玮,江苏盛乾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谢兴银，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：昆山神州包装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民营科技园望山南路58号。
法定代表人：谢兴银。
再审申请人谢兴德与被申请人苏州上林新型包装材料有限公司、谢兴银、昆山神州包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2016年11月16日作出(2016）苏0506民初3573号民事判决，已经发生法律效力。谢兴德不服，于2017年5月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，再审申请人谢兴德以当事人已经达成共识，自行和解为由于2017年8月4日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢兴德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人谢兴德撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月十七日
书记员 冯岚
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执34号
申请执行人双鸭山市某有限公司。
被执行人宝清县某有限公司。
本院在执行申请执行人双鸭山市某有限公司与被执行人宝清县某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院将本案与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司某分行与被执行人双鸭山市某有限公司、某股权投资有限公司、赵某借款合同纠纷一案进行了合并执行，并对被执行人宝清县某有限公司所有的位于宝清县工业园区内厂房18060.96平方米（产权证号：QZ20101204**）、办公楼4220.87平方米（产权证号：QZ20101204**）、土地27631.7平方米（土地证号：宝国用2010第10**号）及生产线设备进行拍卖，由于无人竞买，申请执行人又未联系到竞买者，如无人竞买，申请执行人无法接收该资产，故申请执行人要求终结本次执行程序，待其有履行能力或找到竞买者后，再依法恢复执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执34号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 刘 伟
审判员 孙胜山
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐泽鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7842号
原告：王超，男，1989年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，江苏征远律师事务所律师。
被告：胡富根，男，1972年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
主要负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：王娟娟，该公司工作人员。
原告王超与被告胡富根、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告王超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王超承担（已交）。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程锦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1717号
原告：朱龙前，农民。
被告：李中元，农民。
本院在审理原告朱龙前与被告李中元民间借贷纠纷一案中，原告朱龙前于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙前的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙前撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1717号
原告：朱龙前，男，汉族，农民，住重庆市开县。
被告：李中元，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告朱龙前与被告李中元民间借贷纠纷一案中，原告朱龙前于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙前的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙前撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4105号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路**号。组织机构代码为77233367-3。
代表人：沈盛杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：董一大，男，1976年2月8日出生，汉族，该支行员工，住宁波市奉化区。
被告：陈维海，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈晓萍，女，1972年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告陈维海、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审 判 员 周 亦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5576号
原告俞某，女，1979年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告魏某，男，1978年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告俞某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告俞某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00324号
原告许应庄，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告杨玉龙，居民。
被告李树荣，居民。
被告王海军，居民。
被告李梅，居民。
原告许应庄诉被告杨玉龙、李树荣、王海军、李梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托代理人林正伟、被告杨玉龙、李梅到庭参加诉讼，被告李树荣、王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告杨玉龙、李树荣向原告借款100000元，月利率2.4%。被告王海军、李梅在借款时在借条上签名担保。此后原告多次催要，四被告均未履行还款义务。现被告分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按月利率2.4%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨玉龙辩称，我不知道原告名字，我以前不认识他，我是通过朋友（我的小姨夫）认识的。借款是事实，字也是我签的，但原告没有交钱给我。原告陈述多次向我要钱，其实是多次到我家骚扰，来要钱的人我不认识。借条上也没有还款日期。
被告李树荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李梅辩称，同意杨玉龙的意见，钱是我家里用得了，我同意调解。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币壹拾万元整，按2.4%结算”。借条上载明的借款人为被告杨玉龙、李树荣，担保人为被告王海军、李梅，并约定为连带保证。原告陈述的借款过程为：被告王海军和李梅做酒生意，被告王海军打电话给我说找被告杨玉龙担保，被告杨玉龙和李树荣来找我说是做装潢的，被告杨玉龙和李树荣夫妻两个人签字，当时被告杨玉龙出具条据，向我借款100000元，我将钱交给他。被告杨玉龙陈述的过程为：被告王海军和李梅在原告处拿钱，之前借款比较多，要找本地人担保，就找到了我。原告说将我写成借款人，我看过就同意了。钱没有交给我，我看到被告王海军拿钱了，当时我们四个人都在场。被告李梅同意被告杨玉龙的陈述。原告在庭审中另陈述，借条出具后，被告于2014年6月底一次性偿还了6个月的利息14000元，本案利息自2014年6月5日开始计算。2014年10月份开始找四被告要钱。被告杨玉龙陈述，要钱的不是原告本人。被告李梅陈述，打电话都是找王海军，最后才到门市上找我，去年要过年时找我的。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨玉龙在庭审中陈述，被告王海军、李梅向原告借款，找其去担保，原告让其作为借款人出具借条，其在知情情况下，亦看到原告向被告王海军交付借款，被告李梅亦认可王海军及其收到该款，表明被告杨玉龙主观上已认可该借款的交付方式，其客观上也作出载借条上作为借款人签字的行为的意思表示。综上，本院认为，被告杨玉龙、李树荣与被告王海军、李梅之间存在的实际用款人及担保人等关系对外（本案原告）不产生对抗效力，其相互之间可另行主张。本案的借款人应认定为被告杨玉龙、李树荣，担保人为被告王海军、李梅。借款到期后，四被告均具有还款义务，故对原告要求被告连带偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙、李树荣应于本判决发生法律效力后10日内向原告许应庄归还借款100000元及利息（自2014年6月5日起按约定月利率2.4%计算至判决确认给付之日止，但对超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分不予保护）；
二、被告王海军、李梅对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨玉龙、李树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02176号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：孟维峰，男，1976年11月出生，汉族，无业，住陕西省神木县孟大沟商住楼*号楼***室。
被告：李志霞，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省神木县孟大沟商住楼*号楼***室。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告孟维峰、李志霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人秦洲、王燕到庭参加诉讼，被告孟维峰、李志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年10月19日，原、被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告孟维峰向原告借款人民币1090000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢2单元25层22501号房,借款期自2011年10月19日起至2031年10月19日止。原告与被告孟维峰签订抵押合同，抵押人为孟维峰、李志霞，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但是被告未按约履行还款义务，截至2014年11月26日尚欠借款本金1017630.65元，拖欠的利息24801.68元（包含罚息、复利）。原告多次催收未果，故诉至本院。要求：1、依法解除原告与被告孟维峰签订的个人住房借款合同；2、依法判决被告孟维峰、李志霞向原告清偿借款本金余额1017630.65元，截至2014年11月26日拖欠的利息共计24801.68元（包含罚息、复利），及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，及原告为维权产生的所有合理费用；3、依法处置抵押房产（西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢2单元25层22501号房），并以该抵押房产拍卖或者变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟维峰、李志霞未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原、被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：610710008-011-201117751，借款合同约定被告孟维峰向原告中国建行陕西分行借款人民币1090000元，借款期自2011年10月19日起至2031年10月19日止。合同项下利率为固定利率。该笔借款用于被告购置中国兴业（西安）有限公司所售的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢2单元25层22501号商品房，商品房买卖合同（买卖契约）登记号为Y11079299。2011年10月19日签订了《西安市房地产抵押合同》，被告孟维峰、李志霞以上述房屋为该笔借款作了抵押，抵押担保的主债权数额为1090000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金（利息及违约金按借款合同的约定计算）、损害赔偿金及实现抵押权的费用。该房产已经在西安市西安市房产管理局办理了预售商品房贷款抵押登记备案证明，市房预抵字201201801379号，抵押权人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，抵押人孟维峰，抵押物为西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢2单元25层22501号房，登记日期为2012年1月16日。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。但是被告未能按约履行还款义务，截至2014年11月26日尚欠借款本金余额1017630.65元，拖欠的利息共计24801.68元（包含罚息、复利）。原告多次催收未果。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告孟维峰、李志霞未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求解除借款合同，要求被告孟维峰、李志霞偿还贷款，以抵押物优先偿还债务，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟维峰签订的《个人住房借款合同》。
二、依法判决被告孟维峰、李志霞向原告清偿借款本金余额1017630.65元，截至2014年11月26日拖欠的利息共计24801.68元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息。
三、依法处置抵押房产（西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢2单元25层22501号房），并以该抵押房产拍卖或者变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14182元，由被告孟维峰、李志霞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 辛连杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初63号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告呼怀利，男，1967年12月30日生，汉族，住济阳县。
被告呼怀春，男，1968年2月18日生，汉族，住济阳县。
被告赵成刚，男，1967年12月29日生，汉族，住济阳县。
被告刘长三，男，1972年9月23日生，汉族，住济阳县。
被告李继军，男，1972年5月25日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告呼怀利在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年7月30日，原告向被告呼怀利发放贷款20000元，约定到期日为2014年1月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告呼怀利偿还借款本金20000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月28日，原济阳县农村信用合作联社与被告呼怀利签订借款合同，约定被告呼怀利可自2012年2月28日起至2014年2月27日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进砂石料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军签订最高额保证合同，约定被告呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军自愿为被告呼怀利自2012年2月28日起至2014年2月27日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月30日，山东济阳农村商业银行王圈分理处依约提供给被告呼怀利贷款20000元，约定到期日为2014年1月9日，月利率为9.33333‰。被告共偿还借款利息381.15元。尚欠借款本金20000元及剩余利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2800元。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司主张的律师费为2600元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、进账单、律师费发票复印件、委托代理合同及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行王圈分理处依约向被告呼怀利发放贷款后，被告呼怀利作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军支付律师费2600元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对原告因本案实际发生的合理的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告因本案实际发生的律师费用为2800元，但原告有权对其自身权利进行合法处分，因此本院依法认定为2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼怀利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2013年7月30日起至2014年1月9日止，以本金20000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2014年1月10日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息381.15元）；
二、被告呼怀利于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2600元；
三、被告呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告呼怀利、呼怀春、赵成刚、刘长三、李继军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初634号
原告河北旭阳焦化有限公司，统一社会信用代码XXXX
住所地：河北省定州市胜利路
法定代表人王英其，董事长。
委托代理人刘胜军，该公司法务经理。
委托代理人史金照，该公司区域经理。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司，统一社会信用代码XXXX
住所地：平山县南甸镇
住所地：刘付增，总经理.
委托代理人杨婧，该公司法务专员。
原告河北旭阳焦化有限公司（以下简称旭阳焦化公司）与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司（以下简称敬业物资采购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北旭阳焦化有限公司诉称，原、被告于2013年12月31日签订《焦炭买卖合同》，开始操作焦炭买卖业务。期间对方拖欠我方欠款高达4000万元以上，经过我方多次催要，被告给原告支付了部分货款，但至今尚欠17218280.33元。请求依法判令被告支付货款17218280.33元及利息。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，1、原、被告双方签订的合同中对于利息没有任何约定。2、双方一直保持着友好的业务往来，我方在签订合同后也一直如约履行着合同义务，后中断付款也只是因为我公司经营状况出现滑坡，资金状况紧张的客观原因，而非针对原告的个别客户，故根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的相关规定，请求法院驳回原告对利息的请求。
经审理查明，供方旭阳焦化公司向需方敬业物资采购公司供应焦炭，2013年12月31日、2014年12月31日，原、被告双方分别签订了《焦炭买卖合同》，合同约定月供货量为1.5万吨，承兑价格分别为每吨1340元/吨和970元/吨。此后，原、被告双方分别于2015年1月29日、2015年2月1日、2015年2月13日、2015年2月27日，签订了《焦炭买卖合同补充协议》，对双方约定的煤炭价格进行了调整。2015年8月8日，原、被告双方确认的对账函载明：被告欠原告公司货款额为18218280.33元。2015年9月1日，原、被告双方达成还款协议，约定自2015年9月至2016年2月分六个月还清上述欠款。但被告仅在2015年10月14日付了100万后再未向原告支付货款，尚欠原告货款17218280.33元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的焦炭买卖合同、焦炭买卖合同补充协议、应收账目往来对账函、还款协议书等证据在卷佐证。
本院认为，2013年12月31日、2014年12月31日，双方签订的《焦炭买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对原告的供货数量、欠款金额及提供的相关证据均无异议，故原告要求被告给付货款17218280.33元应予支持。关于货款利息，应从双方对账之日（2015年8月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北旭阳焦化有限公司货款17218280.33元及利息（利息自2015年8月8日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125110元，保全费5000元，共计130110元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 刘 洁
审判员 齐金虎
审判员 崔国燕
二〇一六年四月十四日
书记员 武彦群
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第353号
原告朱某，女。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告董某，男。
原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨振铭，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年12月，原、被告在建瓯市永辉超市建贸店工作时相识相恋，于2013年5月28日登记结婚，于2014年1月3日婚生一子董某某。婚后，原告发现双方性格不和，经常发生争吵。特别是孩子出生后，家庭开支剧增，而原告在家带孩子，无收入来源，被告的收入又无法维持家庭开支，导致双方经常为此发生争吵。2014年5月，原、被告又因琐事发生争吵，被告便独自回到邵武父母家中。期间，被告虽有二次回到建瓯，但双方一见面就吵架。同年11月，被告在原告不知情的情况下，将其本人及儿子董某某的户籍从建瓯迁至邵武，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子董某某由原告自行抚养。
被告董某辩称，原、被告系自由恋爱而结合，有较好的感情基础。婚后，被告将每月的工资收入都交给原告支配，被告已在其能力范围内尽到家庭义务。2014年，被告在建瓯没有找到合适的工作，想到福州、邵武等地找工作。因工作需要户口本，但原告却不肯将户口本交由被告使用。被告为工作需要，向公安机关申请将户籍从建瓯市迁回邵武市落户。公安机关也将该情况以书面方式通知了原告。而且被告是邵武人，被告将自己及孩子的户籍迁回邵武，并无不妥。原、被告双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。同时也为了儿子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举有以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，且婚后生育一男孩董某某的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告向本院举有以下证据：建瓯市公安局瓯宁派出所告知书一份，拟证明公安机关已将被告迁户籍情况书面告知原告。原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为该告知书的内容是要求原告将户口提供给被告使用，并没有说被告要迁户口。
本院认证认为，原、被告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2012年12月，原告朱某与被告董某因工作原因相识、相恋，于2013年5月28日登记结婚，于2014年1月3日生育一男孩董某某。婚后，被告将其户籍从邵武市迁至原告户籍所在地建瓯市。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告独自回到邵武父母家中。同年11月，被告未经原告同意将其本人及儿子的户籍从建瓯市迁回邵武市落户。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年二月十三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03396号
原告陈铁虎，个体户。
委托代理人杨梅，个体户。
被告王成军，个体户。
原告陈铁虎与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈铁虎及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁虎诉称：2013年8月1日，被告在原告亲戚吴弼胜介绍下认识了原告，并向原告借款8万元，约定月利率为2%，每两个月结息一次。原告因家庭急用多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还借款8万元及利息22400元（暂定），诉讼费用由被告承担。
被告王成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，但庭后到法庭表示同意三年内还清借款。
经审理查明：2013年8月1日，被告王成军向原告陈铁虎借款8万元，约定月利率为2%，但未书面约定借款期限。被告仅于2013年11月份支付了三个月的利息4800元，借款本金及余下利息均未偿还，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率2%从2013年11月1日起计算至实际给付之日）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王成军向原告陈铁虎借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，并未超出法律保护范畴，故原告按照月利率2%从2013年11月1日起计算至实际给付之日利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王成军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效后十日内偿还原告陈铁虎借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照月利率2%从2013年11月1日起计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告王成军负担（鉴于原告陈铁虎已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年二月二日
书记员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1160号
罪犯符宗本，别名符忠本、小平，男，1988年6月9日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年10月17日作出（2008）美刑初字第453号刑事判决，以被告人符宗本犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期执行自2008年5月22日起至2018年5月21日止。被告人符宗本不服，提出上诉。本院于2008年11月28日作出（2008）海中法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符宗本于2008年12月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2017年11月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符宗本在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符宗本在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符宗本自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符宗本应缴纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符宗本在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宗本减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01829号
罪犯高智，男，1982年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年1月30日作出（2008）江刑初字第38号刑事判决，认定高智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2012年12月29日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯高智在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高智减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第363号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人涂咸阳。
被执行人宁波东特贸易有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号002幢12-2，组织机构代码:69507967-4。
。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区C1区，组织机构代码:79600159-3。
。
被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住温岭市。
被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第363号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
被执行人宁波东特贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：郭华平。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地开发区。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新，住温岭市。
被执行人郭华平，住北京市密云县。
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平无财产可供执行，故对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第363号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人涂咸阳。被执行人宁波东特贸易有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号002幢12-2，组织机构代码:69507967-4。。被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区C1区，组织机构代码:79600159-3。。被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住温岭市。被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年四月十三日代书记员 任瑞凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1870号
原告于天森
被告汤晓庆
本院在审理原告于天森与被告汤晓庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于天森撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年五月六日
书记员 李海霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2266号
原告六盘水华能制气煤业有限公司，住所地贵州省水城县蟠龙乡关寨村。组织机构代码证号：55662985-9。
法定代表人杨占杰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人海舞，女，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人陈美霖，女，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省水城县董地经济开发区。组织机构代码证号：57714838-4。
法人代表人蒋承勇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人董文彬，男，系该公司员工。
原告六盘水华能制气煤业有限公司诉被告贵州勇能能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由审判员岑大波担任审判长与审判员郭福康、人民陪审员王衍银组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告六盘水华能制气煤业有限公司的特别授权委托代理人海舞、陈美霖，被告贵州勇能能源开发有限公司的特别授权委托代理人董文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水华能制气煤业有限公司诉称：2012年和2013年原告分别与被告及下属的六盘水华丰矿业有限公司签订了5份原煤购销合同，原告依约分七次汇款6300000元给被告，被告供给原告价值4700703.09元原煤。2013年10月26日通过原被告结算，被告应退还原告预付煤款1599296.91元，但至今一年有余，被告并未返还原告的预付煤款。原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告返还原告预付煤款1599296.91元及占用预付煤款期间利息107473.23元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、开户许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证，证明原告主体资格。被告的质证意见无异议；二、原煤购销合同6份，证明原、被告之间买卖关系。被告的质证意见无异议；三、汇款凭证7份，委托书一份，证明原告向被告预付煤款6300000元。被告的质证意见无异议；四、结算单8份，证明原告打款6300000元给被告，被告供煤炭价值4700703.09元，尚欠预付款1599296.91元。被告的质证意见欠款是事实，但其中有2份结算单虽然盖了章，但没有我公司经手人签字。
被告贵州勇能能源开发有限公司辩称：欠款是事实，没有什么答辩的，通过质证核实金额。
被告贵州勇能能源开发有限公司在举证期限内未向本院提供证据。。
本院对原告提供的证据分析及认定：一、开户许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证，二、原煤购销合同6份，三、汇款凭证7份，委托书一份。因被告均无异议，本院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。对原告提交的结算单8份，被告虽然提出其中二份没有经手人签字，但对欠款事实及金额均认可，并都加盖了被告公司印章，故本院对原告提交的结算单8份予以认定，作为本案认定事实的证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告六盘水华能制气煤业有限公司与被告贵州勇能能源开发有限公司于2012年6月11日签订原煤购销合同，之后，由于原煤市场价格变动，双方经过协商分别于2012年11月1日、2012年11月25日、2013年4月1日、2013年4月15日、2013年10月10签订了五份原煤购销合同。合同签订后，原告六盘水华能制气煤业有限公司分七次向贵州勇能能源开发有限公司支付预付煤款共计6300000元。双方履行合同至2013年10月26日，通过结算，被告贵州勇能能源开发有限公司尚欠原告六盘水华能制气煤业有限公司预付煤款1599296.91元。由于市场因素，被告贵州勇能能源开发有限公司未生产，未供给原告六盘水华能制气煤业有限公司原煤，又未返还尚欠预付款。致原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点：被告尚欠原告的原煤预付款何时支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告六盘水华能制气煤业有限公司与被告贵州勇能能源开发有限公司经过协商一致签订的原煤购销合同不违反国家法律、法规的强制性规定和禁止性规定，且不损害第三人的合法权益，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定，向被告履行了支付货款的义务，有权要求被告按照合同约定供给原煤，对被告不能生产供给原煤的剩余款项有权追付。被告贵州勇能能源开发有限公司，在收到原告预付的原煤预付款后，应依据合同约定供给原告原煤。在市场因素的影响下，不能供给原告原煤，就应当返还原告已预付的购煤款。庭审中，原告六盘水华能制气煤业有限公司请求判决被告贵州勇能能源开发有限公司返还预付原煤款1599296.91元，并提供了结算单等证据证实，被告虽对其中2份结算单据没有其公司经办人签名提出异议，但所有结算单据均加盖被告公司印章，应视为被告公司认可，故本院对原告请求判决被告返还预付原煤款1599296.91元的诉讼主张，依法予以支持。对原告六盘水华能制气煤业有限公司请求判决被告贵州勇能能源开发有限公司支付占用原告预付款期间的利息107473.23元，至2013年10月26日原、被告双方结算以后，被告尚欠原告预付煤款属于资金占用，原告的请求系按中国人民银行基准利率5.6‰计算，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州勇能能源开发有限公司返还原告六盘水华能制气煤业有限公司原煤预付款1599296.91元及利息107473.23元，合计1706777.14元。限本判决生效后7日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费20161元，由被告贵州勇能能源开发有限公司负担。（原告已预交，由被告贵州勇能能源开发有限公司连同上述款项一并支付1726938.14元给原告六盘水华能制气煤业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水华能制气煤业有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 岑大波
审 判 员 郭福康
人民陪审员 王衍银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡显谆
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第143号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某某，男。
被告人张某某，男。2011年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2014年3月10日被辽宁省沈阳市大东区公安局抓获并临时羁押，同年3月17日解回，同年3月18日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭合并审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人张某某于2011年2月21日18时许，在本村村民牟某某家中因琐事与被害人宫某某（男，40岁）发生口角并厮打，用尖刀将宫某某左侧腰部扎伤，右侧大腿划伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人宫某某所受损伤为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某故意损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。建议判处张某某有期徒刑二年以下。
附带民事诉讼原告人宫某某诉称：请求判令被告人张某某赔偿医疗费人民币（本文币种均为人民币）24042.58元、鉴定费500.00元，误工费924.00元、护理费924.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费400.00元，共计28890.58元。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，被告人张某某与被害人宫某某系屯邻。2011年2月21日20时许，在拜泉县某某乡某某村4组牟某某家中，张某某与宫某某（男，40岁）因琐事发生口角并厮打，张某某用尖刀将宫某某左侧腰部扎伤，右侧大腿划伤，后逃离现场。经鉴定，宫某某所受损伤为轻伤。被告人张某某于2011年9月17日投案自首并被取保候审，在取保候审期间逃跑，于2014年3月10日被辽宁省沈阳市大东区公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，张某某出生于某年某月某日等户籍情况；
2.拜公（上）决字（2008）第0062号行政处罚决定书证实，张某某曾因伤害他人被治安拘留十日；
（二）证人证言
1.证人牟某某的证言证实，案发时宫某某、董某某、张某在其家中。张某某进屋扎宫某某一刀后，二人打在一起，宫某某将张某某摁倒在炕上，又滚到地下，董某某将宫某某推出屋后，张某某将玻璃砸碎，跳窗逃跑。其看到宫某某腹部出血。
2.证人董某某的证言证实，2011年2月21日晚20时许，在牟某某家中，张某某与宫某某撕扯在一起，其拉仗时发现张某某手里有一把约20厘米长的刀，其把宫某某推出屋后，听宫某某说被扎了。之后，其听到玻璃破碎声，看见张某某出来后就走了。
3.证人张某的证言证实，2011年2月21日晚20时许，张某某拿刀进入牟某某家，并奔宫某某过去，其转身跑出牟某某家。
4.证人张某甲的证言证实，张某某于案发后到其家躲避。
5.证人纪某某的证言证实，在张某某取保候审期间，其无法与张某某取得联系。
（三）被害人宫某某的陈述证实，2011年2月21日晚20时许，其与张某、董某某在牟某某家中，张某某进屋扎了他一刀，又划其大腿一刀，与张某某撕扯在一起，被董某某与牟某某拉开后，其打电话报警。
（四）被告人张某某的供述与辩解证实，2011年2月21日晚20时许，其到牟某某家因琐事与宫某某吵起来，其持刀扎了宫某某一刀。被人拉开后把刀抢走并将其锁在屋内。其拿木板凳将牟某某家玻璃砸碎，跳窗离开。
（五）鉴定意见
黑龙江省拜泉县公安司法鉴定中心拜公法鉴字（2011）第12号刑事技术鉴定书证实，宫某某损伤鉴定为：1、左腰部锐器创（创口长6.1cm、深15cm）致左侧髂腰肌、腰大肌、腰动脉断裂；2、左大腿外伤。被害人宫某某所受损伤鉴定为轻伤。
（六）勘验、检查笔录
黑龙江省拜泉县公安局{拜}勘（2011）K2302310100222011020009070022号现场勘验检查笔录证实案发现场位于拜泉县某某乡某某村2组牟某某家室内等情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
另查明，宫某某伤后到拜泉县人民医院住院治疗，住院治疗21天。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宫某某造成的经济损失共计21671.68元，其中在医院住院、门诊治疗的医疗费17023.68元，误工费924.00元、护理费924.00元、伙食补助费2100.00元（21天×100.00元×1人）、鉴定费500.00元，交通费200.00元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人宫某某提交的医疗费住院结算收据、门诊费收据、收费项目清单等证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某持刀故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。张某某犯罪行为给附带民事诉讼原告人宫某某造成的合理经济损失，应予支持，宫某某诉请中的医药费，其中在拜泉县人民医院住院、门诊治疗发生的医药费17023.68元予以支持，其在村卫生所用药既无医嘱、且非正规票据，故不予支持。其诉请中的误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费数额均合理有据，予以支持。因伤情确有必要用车，可酌情支持交通费200.00元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从执行之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某经济损失人民币21671.68元；
三、驳回附带民事诉讼原告人宫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴静怡
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第89号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人林高本，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第01403号，依法向被执行人林高本发出执行通知书，责令被执行人林高本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林高本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林高本（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60360.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第352号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼1单元303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人陈文奎，男。
被告张海兵，职业不详。
被告张兵兵，职业不详。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告张海兵、张兵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西创联汽车贸易有限公司的委托代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告张海兵、张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联汽车公司诉称，2009年7月19日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告张海兵以分期付款方式从原告处购买车辆一部，该车总价为370990元，被告张海兵于合同签订之日起3日内一次性向原告缴纳首付款370990元，剩余车款分24个月交给原告，且须于每月28日前向原告交纳。自2009年8月开始，当月交纳6700元，以后每月交纳13400元，最后一期交纳17440元，到2011年9月止共计交纳318940元。被告张兵兵对被告张海兵的应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了自己的义务，但被告张海兵仅向原告交纳了10个月的车款，截至2014年1月8日被告张海兵尚拖欠到期应还车款205040元及违约金。原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告张海兵向原告偿还车款205040元，被告张兵兵承担连带保证责任。2、被告张海兵支付原告自2010年6月28日到判决确定之日的约定违约金，被告张兵兵承担连带保证责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告张海兵、张兵兵均未作答辩。
经审理查明，2009年7月19日，原告创联汽车公司（甲方）与被告张海兵（乙方）签订了编号为A晋吕临县B0011的《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买包头北方奔驰重型汽车有限公司生产的大货车一辆（发动机号9F059053）、挂车一辆（车架号90HBS421），总价为370990元，乙方要在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款52050元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年8月开始，当月交纳6700元，以后每月交纳13400元，最后一期交纳17440元，到2011年9月止共计交纳318940元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每日按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款。同日，原告创联汽车公司（甲方）与被告张兵兵作为担保人（乙方）、被告张海兵作为购车人（丙方）签订编号为C晋吕临县B0011的《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，为保证甲方利益，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕临县B0011的《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋吕临县B0011号《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。上述合同签订后，被告张海兵向原告交纳了货车的首付款后提走了所购车辆。自2009年8月28日起至2010年5月27日止，被告张海兵支付原告A晋吕临县B0011号《分期付款售车合同》项下的9期车款共计113900元。因被告张海兵以后再未支付车款，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《车辆购销确定书》、《挂车购销确定书》、《车辆订购书》、《挂车订购书》、《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、车辆交付清单、营业收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告创联汽车公司与被告张海兵、张兵兵签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告创联汽车公司依约向被告张海兵交付货车，被告张海兵未按约支付车款，已构成违约，现原告创联汽车公司主张被告张海兵支付剩余车款205040元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌定由被告张海兵支付原告违约金41008元（205040元×20%）。原告要求被告张兵兵承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告张兵兵还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年9月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告张兵兵主张过权利，现保证期间已过，被告张兵兵的保证责任免除。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海兵在本判决生效后十日内支付原告山西创联汽车贸易有限公司车款205040元。
二、被告张海兵在本判决生效后十日内支付原告山西创联汽车贸易有限公司违约金41008元。
三、驳回原告山西创联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（原告已预交），减半收取2188元由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 宁翔宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 方志宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4047号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告:闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵素侠偿还我行借款本金50000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘伟、刘吉勇、刘干义、刘吉光承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：代如何（被告闵素侠的丈夫，已故）和被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年1月21日原告将贷款打入代如何账户使用。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，现代如何已故，遂基于夫妻共同债务特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
代如何
担保人
|
刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2014年1月21日
借款到期日
|
2015年1月10日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在代如何和被告闵素侠的婚姻存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告闵素侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告闵素侠追偿。被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告闵素侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取800元（原告已预交），由被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4047号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告:闵素侠，女，1954年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:刘吉光，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:刘干义，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:刘吉勇，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告:刘伟，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵素侠偿还我行借款本金50000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告刘伟、刘吉勇、刘干义、刘吉光承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：代如何（被告闵素侠的丈夫，已故）和被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟于2014年1月13日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，用于其他生产经营，合同到期日为2015年1月10日，2014年1月21日原告将贷款打入代如何账户使用。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，经原告多次催收未果，现代如何已故，遂基于夫妻共同债务特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							代如何																															担保人																							刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年1月21日																															借款到期日																							2015年1月10日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率15.9276%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在代如何和被告闵素侠的婚姻存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告闵素侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告闵素侠追偿。被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告闵素侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告闵素侠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取800元（原告已预交），由被告闵素侠、刘吉光、刘干义、刘吉勇、刘伟共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第318号
上诉人（一审被告）华东工业设备安装股份有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁银杉电线电缆有限责任公司。
一审被告江苏华东工业设备安装股份有限公司南宁分公司。
上诉人华东工业设备安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案在立案审查过程中，经向南宁市中级人民法院请示，南宁市中级人民法院答复同意一审法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回华东工业设备安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。。
上诉人华东工业设备安装股份有限公司上诉称，被上诉人提出的诉讼请求第一项是支付货款2327354．09元，第二项是支付2010年5月31日至2013年9月22日的逾期付款利息2272304．29元，以后利息计至上述款项全部付清之日止。被上诉人提出的诉讼请求已经超过人民币300万元，根据南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的规定，在本案中，上诉人华东工业设备安装股份有限公司的住所地并不在一审法院辖区内，且本案诉讼标的额在300万元以上，故依据最高人民法院《调整全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应当由广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖。虽然一审裁定认为，在立案审查过程中，经向南宁市中级人民法院请示，南宁市中级人民法院答复同意良庆法院作为一审法院受理本案，但上诉人认为，该答复意见明显违反了最高人民法院于2008年3月30日公布，2008年4月1日起施行的《调整全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，应当予以纠正。另，在本案中，江苏华东工业设备安装股份有限公司南宁分公司也因未及时办理工商年审，已被吊销营业执照，根据民事诉讼法司法解释中关于“诉讼参加人”的规定，作为分支机构的分公司在被吊销营业执照的情况下，不再具有适格的被告主体资格。故本案也应当由上诉人所在地江苏省南通市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南宁市中级人民法院或者江苏省南通市人民法院审理。
本院经审查认为，广西壮族自治区高级人民法院于2011年2月11日颁布的《关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”本案属于该暂行规定的应由基层人民法院管辖的案件。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告江苏华东工业设备安装股份有限公司南宁分公司与被上诉人南宁银杉电线电缆有限责任公司于2008年11月7日签订的《广西体育中心电缆购销合同》第三条规定交货地点为广西体育中心工地。该地点为合同的履行地。该履行地在一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人华东工业设备安装股份有限公司的管辖权异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一四年八月五日
书记员 孟 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3456号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
负责人刘轶俊，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被告林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许素红，女，1979年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林朝宾，男，1975年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告林朝雄、许素红、林朝宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林朝雄、许素红、林朝宾价值1750233.89元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告林朝雄、许素红、林朝宾价值1750233.89元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第552号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年2月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局监视居住，同年7月11日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人汪某犯聚众斗殴罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日23时许，阚某、查胜男与侯某（均已判刑）在寿光市“英雄联盟”网吧内因琐事发生争执，后双方各自打电话纠集人员相约到网吧内殴斗。查胜男纠集的郭某、李某、崔新潮（均已判刑）等人先到达网吧，对侯某进行殴打。侯某纠集的杨广亮（在逃）、被告人汪某均持匕首和“小鹏”后期到达网吧与阚某等人殴斗。在殴斗中，杨广亮用匕首将阚某头面部、左臀部及左胸部等处捅伤。经鉴定，阚某的伤情构成轻伤。案发后，被告人汪某于2015年2月4日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等书证，证人阚某、侯某、郭某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某系自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 禹 东