湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2968号
原告刘惠琴，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南常邦律师事务所律师。
被告肖芬华，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁颖，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
被告周福松，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住芷江侗族自治县。
被告梁建宏，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人梁建康（被告梁建宏之弟、特别委托），1971年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告刘惠琴与被告肖芬华、梁颖、周福松、梁建宏民间借款纠纷一案，原告于2016年11月29日，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告周福松、被告梁建宏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖芬华、梁颖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称：1、由被告肖芬华、梁建宏共同偿还其借款本金50万元，并支付以本金50万元为基数从2014年3月22日起按月息2分计算至本金清偿完毕之日止的利息；2、由被告肖芬华、梁建宏承担其实现债权所发生的实际费用（即诉讼、律师代理、财产保全、差旅、执行、评估、拍卖、送达、公告费用）；3、被告梁颖、周福松对上述款项承担连带清偿责任。
被告肖芬华、梁颖未答辩亦未质证、举证。
被告周福松答辩要点：1、担保合同上约定夫妻双方签字生效，该合同上只有其签字，其妻未签字，故至今未生效；2、借款合同借款期限为12个，借款到期后，未要求其继续担保，也没有向其追索，故借款到期后其担保期限只有6个月，现已超过了担保其，其依法不承担担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求，并解除财产保全措施。
被告梁建宏答辩要点：1、其与被告肖芬华系事实婚姻，20几年分居，2011年，其与她人重新结婚组建家庭；2、被告肖芬华向原告借款是2013年12月，该借款与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。3、被告梁颖的担保不成立，也超过了担保期限，也不承担担保责任。
查明的事实
根据原告、被告梁建宏上述举证、质证情况，原告的委托代理人、被告周福松、被告梁建宏的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告之父与被告肖芬华、梁建宏系同乡，被告肖芬华、梁建宏系事实婚姻关系，被告梁颖系被告肖芬华、梁建宏之子，被告周福松之妻系被告肖芬华之外生，2011年9月15日，被告梁建宏与杨平在婚姻登记机关办理了结婚手续。2013年12月22日，被告肖芬华以资金周转为由向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定了月利率2%。同时分别与被告梁颖、周福松签订了《担保合同》，并由被告肖芬华向原告出具了《借款借据》，其内容为：“今借到刘惠琴人民币伍拾万元整￥500000.00元，借款用途说明：资金周转、期限12个月、2013年12、22号”。被告周福松、梁颖在该借据上均签字为担保人。当日，原告通过银行转款50万元给被告肖芬华。之后，被告肖芬华偿还借款利息3个月，借款到期后，原告经向被告肖芬华催讨未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，于2017年2月8日在怀化市不动产登记中心对被告周福松所有位于怀化市河西百货城的住房一套（所有权证：房权证号00××18、测量号48.60－95.75－2－5）办理查封登记手续，及在农业银行怀化新都支行的存款41758.01（账号62×××10、62×××75）办理了冻结手续。
判决的理由和结果
本案争执的焦点是1、被告周福松、梁颖是否超过了担保期限，是否继续承担担保责任；2、被告梁建宏是否承担清偿责任。
本院认为：关于争执焦点1，被告周福松、梁颖与原告签订了保证合同，且约定保证方式为连带保证责任，同时约定了保证期限，虽然保证合同在形式上存在瑕疵，但并不影响保证合同的效力，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证责任人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故对于原告要求被告周福松、梁颖承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于争执焦点2，被告肖芬华与被告梁建宏系事实婚姻，也受法律保护，被告梁建宏已于2011年9月15日与杨平办理结婚登记手续，属于违法，且原告与被告肖芬华的借贷关系发生于2013年12月22日，可说明被告肖芬华与被告梁建宏在这段时间未共同生活在一起，该债务应当属于被告肖芬华的个人债务，故对原告要求被告梁建宏承担偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告肖芬华因需资金周转，向原告刘惠琴借款，约定月利率2%，双方由此形成的债权债务，依法应予保护，被告肖芬华应按照约定偿还所欠原告的50万元及相应的合法利息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖芬华在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘惠琴借款本金50万元，并按月利率2%支付从2014年3月22日起至借款全部还清之日止的利息；由被告周福松、梁颖对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告肖芬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。