wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林隆德集团股份有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：张鹏发，该公司董事长。
委托代理人：刘明川，男，1965年9月16日出生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律顾问，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，男，1969年2月9日出生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律顾问，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇群生村民委员会。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王艳林，该村村委会主任。
再审申请人吉林隆德集团股份有限公司（以下简称隆德公司）因与被申请人白山市浑江区七道江镇群生村民委员会（以下简称群生村委会）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆德公司申请再审称：本案一、二审认定事实、适用法律均存在错误。1.群生村委会的农民新村于2005年9月末竣工，这个时间点就是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定的情形。2.白山市经济责任审计处审定群生村委会工程造价时，该工程已交付使用近两年，审定该工程造价时，群生村委会的欠款事实已经发生。就是说该工程在2005年9月份竣工交付使用时，群生村委会就应当按照法律规定付清工程款。3.白山市经济责任审计处是受群生村委会委托对建设单位的工程造价进行审计，因此群生村委会与项目相关的财务数据也是依据该审计报告形成的，群生村委会辩称至今没有收到该审计报告是不可能的，且其是否收到审计报告对工程是否交付，群生村委会是否形成欠工程款的事实没有影响。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定是群生村委会应付工程款并支付欠款利息的唯一依据，一、二审判决以隆德公司和群生村委会在2010年的对账时间作为欠款利息起点找不到任何法律依据。隆德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，隆德公司虽主张涉案工程在2005年年末就交付使用，但群生村委会并未认可。隆德公司未提供与群生村委会之间存在有关工程款利息支付约定的证据，亦未提供能证明涉案工程交付使用时间的证据，因此该司法解释规定无法适用于本案。而群生村委会同意从2010年2月起计算利息，原审判决从2010年2月起计息并无不妥。
综上，隆德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林隆德集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01106号
原告衡睿。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李东伟，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵晶。
被告王黎丽（系被告赵晶之妻）。
原告衡睿与被告赵晶、王黎丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长，人民陪审员曲淑明、人民陪审员洪娇参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告衡睿及其委托代理人聂绍民、李东伟到庭参加了诉讼，被告赵晶、王黎丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告衡睿诉称，被告为了资金周转于2014年7月起向原告借款300万元，约定借款2014年12月31日到期归还，借款利息为月息2%，借款人如不按期归还借款本金利息，须按借款本金及利息总额的20%向出借人支付违约金。之后，原告将借款本金300万元分三次汇入被告赵晶的账户。2014年8月28日，被告为借款担保将自己所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号的房屋（产权证为宜市房权证西陵区字第××）抵押给原告，并办理了抵押登记。但借款到期后被告拒不归还，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金300万元，并支付违约金60万元；2、确认原告对被告所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权产生的费用2万元（律师费）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵晶、王黎丽经本院公告传唤未到庭、未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，主要约定：抵押权人衡睿借给抵押人赵晶、王黎丽人民币100万元，借款期限自2014年8月28日至2014年12月27日；利息按月2%计算；赵晶、王黎丽以其所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号房屋（产权证为宜市房权证西陵区字第××）作为借款抵押担保。当日，被告赵晶、王黎丽向原告衡睿出具《借条》一份，载明“赵晶、王黎丽向衡睿借到现金100万元。”后双方办理了抵押登记，原告衡睿于2014年9月1日取得《房屋他项权证》（证号为宜市房他证西陵区字第0943**号）。2014年12月23日，原、被告双方再次签订《借款合同》，主要约定：衡睿出借给赵晶、王黎丽人民币300万元整，借款期限自2014年7月16日至2014年12月31日止；用于资金周转，月利率为2%，若不按期归还本金及利息，须按借款本金及利息总额的20%支付违约金。庭审中原告衡睿认可被告赵晶、王黎丽陆续向其支付过8万元的利息。
另查明，原告衡睿分别于2014年7月16日、2014年8月29日、2014年12月24日通过中国建设银行分三次每次向被告赵晶汇款100万元，共计汇款300万元。
上述事实，有原、被告的身份信息、《抵押借款合同》、《借条》、《房屋他项权证》、《借款合同》、三份转账凭条、银行卡客户交易查询以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。本案有《抵押借款合同》、《借款合同》、《借条》以及转账凭条组成证据链，可以认定被告赵晶、王黎丽向原告衡睿借款300万元的事实。且被告赵晶、王黎丽将其共同所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号房屋抵押给原告衡睿作为借款的担保，原告衡睿依法对该抵押物享有优先受偿权。原告衡睿要求二被告向其支付违约金60万元，因本案的损失主要为资金利息损失，三笔借款从出借之日至庭审结束之日，按双方约定的月利率2%计算利息已超出68万元，故原告衡睿的此项诉请符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告衡睿还主张2万元的律师费，因未提供相应证据证实，本院不予支持。诉讼过程中，被告赵晶、王黎丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晶、王黎丽于本判决生效之日起五日内偿还原告衡睿借款本金300万元，并支付原告衡睿违约金60万元。
二、原告衡睿对被告赵晶、王黎丽共同所有的位于宜昌市西陵区体育场路41-1-104号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告衡睿的其他诉讼请求。
如果被告赵晶、王黎丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由赵晶、王黎丽负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏梦蝶
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00747号
原告：罗钧毅，男，汉族，1973年10月21日出生，初中文化，河南省光山县人。
原告：贾承涛，男，汉族，1988年4月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人。
原告：孙亮，男，汉族，1981年12月6日出生，初中文化，安徽省池州市人。
原告：张强，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化，湖北省谷城县人。
原告：胡海振，男，汉族，1982年4月8日出生，初中文化，安徽省宿州市砀山县人。
原告：卢志磊，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告：徐玉明，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化，河南省沈丘县人。
原告：付奎，男，汉族，1981年10月27日出生，初中文化，安徽省蚌埠市怀远县人。
原告：林超，男，汉族，1980年10月9日出生，初中文化，安徽省金寨县人。
原告：朱同利，男，汉族，1986年10月28日出生，初中文化，河南省信阳市人。
原告：潘立平，男，汉族，1983年12月9日出生，初中文化，安徽省宿州市砀山县人。
原告：孙娟娟，女，汉族，1986年1月17日出生，初中文化，河南省沈丘县人。
原告：韩莉，女，汉族，1982年4月5日出生，初中文化，安徽省太和县人。
原告：甄兆元，男，汉族，1969年3月19日出生，初中文化，陕西省华阴市人。
十四原告共同委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：安吉驾驶技术培训中心。
被告：王流通，男，汉族，安徽省界首市人。
原告罗钧毅、贾承涛、孙亮、张强、胡海振、卢志磊、徐玉明、付奎、林超、朱同利、潘立平、孙娟娟、韩莉、甄兆元与被告安吉驾驶技术培训中心、王流通服务合同纠纷一案，原告罗钧毅、贾承涛、孙亮、张强、胡海振、卢志磊、徐玉明、付奎、林超、朱同利、潘立平、孙娟娟、韩莉、甄兆元于2015年6月19日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗钧毅、贾承涛、孙亮、张强、胡海振、卢志磊、徐玉明、付奎、林超、朱同利、潘立平、孙娟娟、韩莉、甄兆元申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗钧毅、贾承涛、孙亮、张强、胡海振、卢志磊、徐玉明、付奎、林超、朱同利、潘立平、孙娟娟、韩莉、甄兆元撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告原告罗钧毅、贾承涛、孙亮、张强、胡海振、卢志磊、徐玉明、付奎、林超、朱同利、潘立平、孙娟娟、韩莉、甄兆元负担。
审 判 长 张涛
审 判 员 刘颖
人民陪审员 荣欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0224号
公诉机关江苏省苏州工业园区人�检察院。
被告人季亚平，男，1987年10月11日出生于安徽省无为县，居民身份证号码3426231987********，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县陡沟镇西河行政村靳埂自然村**号，暂住地苏州工业园区甪直镇凌港一民房。2013年4月18日因犯开设赌场罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人季亚平犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人季亚平到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日12时许，被告人季亚平在苏州工业园区神田工业有限公司食堂内，因琐事打伤被害人周某乙面部，致其轻伤二处、轻微伤二处。被告人季亚平自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人季亚平因犯开设赌场罪于2013年4月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
公诉人当庭宣读或出示了被害人周某乙的陈述笔录，证人詹某、张某、周某甲、陈某的证言笔录，接受证据清单、病历资料，法医临床学鉴定意见书，调取证据清单、情况说明，收条、谅解书，刑事判决书、出所登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人季亚平的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人季亚平应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、累犯。提请依法予以惩处。
被告人季亚平对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月19日12时许，被告人季亚平在苏州工业园区神田工业有限公司食堂内，因琐事与同事周某乙发生纠纷，遂拳击被害人周某乙面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某乙此次外伤致其右眼眶下侧、内侧壁骨折均已构成轻伤二级，致其面部软组织创形成、右眼挫伤均属轻微伤范畴。
另查明，被告人季亚平自动投案，并如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人周某乙人民币2.5万元并取得谅解。
再查明，被告人季亚平因犯开设赌场罪于2013年4月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人周某乙的陈述笔录，证人詹某、张某、周某甲、陈某的证�笔录，调取证据清单、情况说明，证实2015年3月19日12时许，被告人季亚平在苏州工业园区神田工业有限公司食堂内打伤被害人周某乙的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、接受证据清单、病历资料，证实被害人周某乙的伤情等情况。
3、收条、谅解书，证实被害人周某乙获得赔偿及表示谅解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人季亚平归案的情况。
5、户籍资料、刑事判决书、出所登记表，证实被告人季亚平的身份及前科等情况。
本院认为，被告人季亚平目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季亚平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人季亚平在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人季亚平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人季亚平已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人季亚平打伤被害人面部、另致其轻伤二级一处、轻微伤二处及本案引发的具体原因，本院在对被告人季亚平量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初374号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈松，男，1975年8月28日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年5月22日在投案途中被光山县公安局民警抓获，2017年5月23日被光山县公安局刑事拘留，同年7月22日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈松犯故意杀人罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈松因琐事对其堂兄陈某3怀恨在心，为报复陈某3，便蓄谋杀害陈某3的三弟陈某2。2017年5月22日17时许，被告人陈松到陈某2家寻找陈某2未果，遂欲杀害陈某3的二弟陈某1。当日20时许，被告人陈松到光山县弦山街道办事处曾湾村赵庄组陈某1家，假意从厨房拿菜刀削苹果，随后持菜刀砍向陈某1头、颈部，陈某1逃跑后，陈松又持菜刀将陈某1的妻子黄某砍伤。经光山县公安局法医鉴定室鉴定：陈某1的损伤程度属轻伤二级，黄某的损伤程度属轻微伤。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：陈松作案动机具有一定现实性，实施作案行为时辨认能力和控制能力虽有所削弱，但作案行为具有明显的情绪宣泄性，属边缘性人格障碍，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈松主动报案，其父母已赔偿二被害人经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、黄某的陈述，证人程高峰、李某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松为泄私愤，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈松在实施故意杀人过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈松主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，其亲属已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人陈松与被害人陈某1系堂兄弟关系，且作案时辨认能力和控制能力有所削弱，属边缘性人格障碍，根据其犯罪的事实、情节和造成的危害后果，可对被告人陈松依法减轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳，但认为被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第34号
公诉机关浙江省�宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2014年8月7日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2012年10月至2014年7月期间，被告人陈某甲在自己经营的位于景宁县鹤溪镇惠民路店内，容留曹某某、胡某某等人卖淫3人次以上，并从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过；证人曹某、胡某、陈某乙、蓝某、徐某、李某的证�；被告人陈某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人卖淫三次以上，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其现实情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一五年四月一日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第264号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2014年10月1日11时许，被告人唐XX结伙义喜凤（另案处理）经预谋，携带义海平（8岁，系唐XX儿子）至本区水产西路XXX号世纪联华超市门口处，教唆义海平窃取被害人魏某某放置在促销台上的小米HmNOTE1TD1部（价值人民币750元，以下币种均为人民币）。
2、2014年10月2日10时许，被告人唐XX结伙义喜凤经预谋，携带义海平至本区顾村镇盛宅村新屋23号母婴生活馆，教唆义海平窃取被害人刘某某亿美EOOMQ18手机1部（价值220元）。
3、2014年10月2日13时许，被告人唐XX结伙义喜凤经预谋，携带义海平至本区顾太路XXX号品牌内衣折扣店，由唐XX以买袜子为由拖住被害人吴某某，由义喜凤盗窃挂在墙上充电的小米3手机1部（价值960元），得手后被吴某某发现并追出店外，被告人唐XX、义喜凤逃离现场，义海平被当场抓获。
2014年10月2日，被告人唐XX被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏某某、刘某某、吴某某的陈述及刘某某、吴某某的辨认笔录，监控视频截图照片，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人唐XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX结伙他人，以非法占有为目的，多次利用未成年人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐XX能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
唐XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第264号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月28日15时许，公安宝坻分局海滨派出所民警李××、孙××驾驶津A×××××号警车，前往宝坻区百货大楼前街处理被告人张一×损毁唐××卫星天线警情。在民警李××、孙××依法口头传唤张一×时，张一×无故击打孙××的头部，后民警李××、孙××将张一×强制带上警车，并驾车返回公安宝坻分局海滨派出所。当警车行驶至宝坻区海滨街道东城路××百货商店门前时，张一×在警车内试图强行下车，受到阻拦后对民警李××、孙××进行殴打。经法医鉴定，李××头部损伤情况已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人李××、孙××的陈述笔录，证人王××、张二×、唐××、芮××、史××的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2121号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告冯可亮。
被告陈萍。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告冯可亮、陈萍借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由代理审判员覃明泽适用简易程序，于2015年8月10日主持双方当事人公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇及被告陈萍到庭参加诉讼，被告冯可亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年11月22日，被告冯可亮、陈萍与原告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定由被告冯可亮向原告借款100000元用于装修房子，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年12月10日至2014年11月21日止。被告冯可亮、陈萍自愿以位于广西八一铁合金（集团）有限公司本部三合小区4号楼4栋6-××号房产为上述借款提供抵押担保。被告陈萍作为被告冯可亮的妻子在合同上签名捺印表示知情。借款期限届满后，被告冯可亮没有按时还清借款本息。截至2015年6月18日，被告冯可亮尚欠原告本金100000元，利息16377.26元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告冯可亮、陈萍偿还原告借款本金100000元，利息16377.26元，逾期利息按合同约定计付；并对被告冯可亮所有的位于广西八一铁合金（集团）有限公司本部三合小区4号楼4栋6-××号房产范围内享有优先受偿权；本案受理费由被告负担。
被告陈萍辩称，向银行借款和抵押都是事实，该借款用于房屋装修，但目前经济困难，无法一次性还清尚欠本息。
被告冯可亮在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告冯可亮与被告陈萍系夫妻关系。2012年11月22日，被告冯可亮、陈萍与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定由被告冯可亮向原告借款100000元用于装修房子，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年12月10日至2014年11月21日止。被告冯可亮、陈萍自愿以位于广西八一铁合金（集团）有限公司本部三合小区4号楼4栋6-××号的共有房产（房产证号：来房权证来字第××号）为上述借款提供抵押担保，且该抵押于2012年12月6日进行了抵押登记。被告陈萍作为被告冯可亮的妻子在借款合同上签名捺印表示知情。合同签订后，原告依约向被告冯可亮发放了贷款。借款期限届满后，被告冯可亮、陈萍没有按时还清借款，也没有以其用于抵押的房产进行债务清偿。截至2015年6月18日，被告冯可亮尚欠原告本金100000元，利息16377.26元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告冯可亮送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告冯可亮在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向冯可亮发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务，而被告冯可亮在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告依法在被告冯可亮用于抵押担保的位于广西八一铁合金（集团）有限公司本部三合小区4号楼4栋6-××号的房产范围内优先受偿。被告冯可亮在与被告陈萍夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告陈萍在借款合同上签名表示知情，因此被告冯可亮对外举债，属夫妻共同债务，被告冯可亮、陈萍应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯可亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告冯可亮、陈萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金100000元；
2、被告冯可亮、陈萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息16377.26元（利息计算至2015年6月18日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、原告广西来宾桂中农村合作银行在冯可亮用于抵押担保的位于广西八一铁合金（集团）有限公司本部三合小区4号楼4栋6-××号房产（房产证号：来房权证来字第××号）范围内优先受偿权。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2121号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告聂XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告赵XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告聂XX、王XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告王XX经公告传唤及被告聂XX、赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂XX于2014年6月6日在我单位所属X信用社借款50，000.00元，由被告王XX、赵XX承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告聂XX未按约定完全履行还款义务。被告王XX、赵XX也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金50，000.00元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。
被告聂XX、王XX、赵XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告聂XX于2014年6月6日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告聂XX于2014年6月6日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同两份。证明原告与被告王XX、赵XX于2014年6月6日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2014年6月6日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金50，000.00元发放给被告聂XX。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告聂XX、王XX、赵XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告聂XX于2014年6月6日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款50，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告聂XX、王XX、赵XX签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为聂XX。借款金额为50，000.00元，借款期限至2015年6月5日止，贷款月利率为10.9‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.35‰计算利息，到期还清本息。被告王XX、赵XX承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息4，114.23元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告聂XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王XX、赵XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告聂XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为4，114.23元，2015年6月11日以后的利息按月利率16.35‰计算）
二、被告王XX、赵XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，公告费560.00元，共计1，710.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第201号
申请执行人林清梅，女，1963年11月9日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林建明，男，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人陈志刚，男，1975年3月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人林清梅与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂荣，女，汉族，1966年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文平，男，汉族，1968年3月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈桂荣因与被申请人魏文平民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）新01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂荣申请再审称，原审认定基本事实不清、适用法律错误。1、再审申请人在一二审中均向法庭出示了一审法院调取的新市区人民法院（2015）新民一初字第2668号案件的庭审笔录，笔录中被申请人对借条、收条的真实性予以认可，对《自建钢结构厂房合作协议》约定”乙方五年之内所占25%厂房租金用于偿还甲方零碎债务”一条予以解释，但原审法院未采纳该项证据，对欠条的真实性不予认可，对再审申请人的主张未予认定；2、原审法院对再审申请人提供的被申请人认可的录音证据的效力不予确认缺乏法律依据；3、新市区人民法院（2015）新民一初字第2668号案件的庭审笔录中被申请人也认可再审申请人于2013年帮其偿还欠银邦公司的18万元债务，但原审法院以规定期限内未举证到庭为由不支持再审申请人的诉讼请求无事实及法律依据；4、原审法院对于再审申请人提交的借条复印件效力的认定适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案系被申请人魏文平与再审申请人陈桂荣合伙协议纠纷案的判决生效后，陈桂荣以魏文平借其款项应予偿还为由另行提起的诉讼，对其主张，陈桂荣应提供客观真实有效的证据予以证明。本案陈桂荣主张的欠款基本上发生于双方签订合作协议之前，原审中，陈桂荣为其主张提交的主要证据为双方当事人在前案合伙协议纠纷中的庭审笔录、通话录音及魏文平向其出具的借条、欠条的复印件等，因双方在合伙纠纷案件中的庭审笔录的内容仅能反映双方在合伙期间魏文平有向陈桂荣借款及陈桂荣帮魏文平归还债务的事实；通话录音中通话的连贯性不强，双方所述借款时间、借款数额、归还借款的时间及数额均无�他客观证据予以印证；借条、欠条的复印件均无原件，魏文平亦不认可；对于双方各执一词的款项是否归还及双方《自建钢结构厂房合作协议》中约定不明、理解各异的魏文平五年之内所占25%厂房租金用于偿还陈桂荣零碎债务的内容均没有提供充分的证据证实；陈桂荣亦没有提供其他客观真实有效的证据证实借条欠条复印件记载的魏文平借其款项没有偿还的事实，故陈桂荣提交的庭审笔录、通话录音及借条欠条的复印件等证据不能证实其主张成立。原审法院根据法律规定对其提供的庭审笔录、通话录音及借条欠条的复印件等证据不能证实其主张成立的理由进行分析论证后，不予采信，依据查证的事实依法作出判决，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂荣的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 郑 斯 尤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1427号
原告龚振侠，无业。
委托代理人史余甫，无业。（系原告龚振侠丈夫）
委托代理人乔文猛，法律工作者。
被告杨绪广，工人。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告龚振侠与被告杨绪广民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年11月6日、12月2日公开开庭进行了审理。原告龚振侠的委托代理人史余甫、乔文猛，被告杨绪广的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振侠诉称：被告杨绪广因做生意需要于2011年4月29日向原告借款4万元，双方约定月息2%。现多次催要被告总是以无钱为由拖欠至今。故起诉要求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨绪广辩称：被告是受原告龚振侠的介绍为其妹龚艳霞在广西岑溪搞传销，作为其发展成员的下线。由于被告没有钱，在2011年的4月29日，原告将4万元转到其妹妹龚艳霞的账户上，龚艳霞将其中的36800元上缴至传销点，其余款项作为被告的生活费。原告明知被告借款用于传销，也就是说原被告之间的债权债务是非法的，不受法律保护的。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨绪广通过电话向原告龚振侠借款4万元。2011年4月29日原告龚振侠通过其妹妹的账户汇入4万元转给被告杨绪广。被告杨绪广于2011年4月29日给原告出具借条一张，内容为今借到龚振侠现金肆万元整，月息2%。同时注明做生意无论挣或赔必须本息付还。2013年6月5日，原告龚振侠以诉称理由，起诉来院。
在诉讼过程中，本院为查明原、被告之间借贷关系的合法性，依职权向广西省岑溪市公安局致函，查询原、被告及案外人龚艳侠是否在该市从事传销活动，该局未予函复。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。我国《民法通则》第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》中明确规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。通过被告出具的借条内容可以看出，被告借款是用于做生意。被告虽然辩称原告明知借款是用于传销，并提供证人李某、张某、朱某三人的证人证言，但证人李某在庭审中陈述其带被告杨绪广到原告家中去做生意，后又陈述记不清楚带被告杨绪广去的具体时间，也不清楚涉案借款的情况；证人李某、朱某陈述杨绪广是原告龚振侠下线，均是听说，并没有见到参加传销的书面凭据；且在岑溪传销点也没有见到原告龚振侠参与传销。从三位证人证言的内容来看，其并不能证明原告参与传销及被告是原告发展的传销下线，原告系明知借款用于传销而向被告借款的事实。同时，经本院查询广西省岺溪市公安局亦未查询出原、被告在该市从事非法传销活动的事实。因此，本案被告所提供的证据，不能充分证明自己的主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告杨绪广应当偿还原告龚振侠借款4万元及利息。对于利息的计算标准问题，双方约定的月利率为2%，对超过银行同期同类贷款利率的四倍（5.85%／年÷12月×4倍＝1.95%）的部分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定，本院依法不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计息；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨绪广于本判决生效后十日内偿还原告龚振侠借款本金4万元及利息（利息的计算方式：以4万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年4月30日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨绪广负担（鉴于原告已预付，被告予履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 厉 玲
人民陪审员 王冠群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第920号
申请执行人刘建红，男，汉族，1973年10月10日出生。
被执行人田兴光，男，汉族，1966年10月16日出生。
申请执行人刘建红与被执行人田兴光其它合同纠纷一案，本院（2014）青法弥民初字第32号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人田兴光银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第920号申请执行人苏桂艳。被执行人黄健。本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第1594号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄健所有的位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦B1604号房。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一五年七月一日书记员  梁飞恒
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第248号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年12月28日生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市夹皮沟镇，住桦甸市启新街。曾因犯放火罪，于2001年5月17日被判处有期徒刑三年，于2003年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人庄某某于2015年4月末至7月初，在本市新华街海盗故事自助餐厅对面清水绿堤，多次盗窃甬路路灯下的铜护套线共计1020米，价值人民币6120元；被告人庄某某于2015年7月9日1时许，在本市新华街金华桥西侧清水绿堤盗窃甬路路灯下的铜护套线时被民警当场查获，现场查获铜护套线40米，价值人民币240元。
公诉机关认为，被告人庄某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2015年4月末至7月初，被告人庄某某在桦甸市新华街海盗故事自助餐厅对面清水绿堤，多次盗窃由桦甸市宏图路灯工程有限公司管理的甬路路灯下的铜护套线，共计盗窃1020米，价值人民币6120元，销赃得款被其挥霍。2015年7月9日1时许，被告人庄某某在金华桥西侧清水绿堤盗窃甬路路灯下的铜护套线时被民警当场查获，扣押铜护套线40米，价值人民币240元，并发还给被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其如实供述了犯罪事实，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。被告人庄某某应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人庄某某依法退赔被害人某某某经济损失人民币6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一五年十一月三日
书记员 朱丽秋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3234号
原告：吕留柱，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：吕光辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。系原告吕留柱之子。
被告：胡胜利，男，1977年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告吕留柱与被告胡胜利民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕留柱委托代理人吕光辉到庭参加了诉讼，被告胡胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕留柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款1200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告胡胜利向原告吕留柱借款1200000元，并约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告胡胜利未作答辩。
原告人吕留柱围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年2月7日被告胡胜利借条；2、河南农村信用社的转款凭证，证明被告胡胜利向原告借款1200000元。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：1、双方借贷关系是否真实有效，被告是否应当偿还原告借款1200000元。根据原告提供证据确认本案事实如下：原、被告通过保证人刘中显介绍认识。2015年2月7日，被告胡胜利向原告借款1200000元，当日被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条.今借吕留柱现金壹佰贰拾万元正.（1200000）.胡胜利.注.用一个月利已清.2015年2月7日.担保人：刘中显”。后原告将借款1200000元通过信用社转入被告账户后，被告随即按月息2分支付给原告一个月的利息款24000元，原告实际得到借款1176000元。经原告追要，被告未予偿还借款本息。
被告胡胜利向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告胡胜利亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告胡胜利至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。
综上，原告诉请被告胡胜利偿还借款1176000元及利息，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，借款时双方已按月息2分预先扣除利息，证明约定了利率，且利率符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡胜利于本判决生效后10日内偿还借原告吕留柱款1176000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月7日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费15600元，由被告胡胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郝秋敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1147号
罪犯何红应，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽莲刑初字第115号刑事判决，以被告人何红应犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何红应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何红应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何红应在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红应准予减刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第768号
原告高小玲，女，住扶沟县。
被告薄伟，男，住扶沟县。
本院在审理原告高小玲诉被告薄伟离婚纠纷一案中，原告高小玲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高小玲撤回对被告薄伟的起诉。
案件受理费150元由原告高小玲负担。
审判长 王永同
陪审员 王颖颖
陪审员 任玲玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙振伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第414号
原告赵新社，男。
委托代理人杨涛渠，王占锋，河南渝海律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告曹德章，男。
委托代理人胡红燕，男。代理权限：特别授权。
原告赵新社诉被告曹德章为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新社及其委托代理人人杨涛渠、王占锋，被告曹德章的委托代理人胡红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新社诉称，2014年5月25日曹德章给赵新社打电话叫赵新社为其搬运货物。在卸物时，曹德章店内摆设的货物突然倒塌砸到赵新社的脖子。赵新社当场昏迷，醒来后四肢无知觉。经洛阳市第六人民医院和洛阳市一五零医院检查住院治疗，于2014年6月6日出院，共住院十二天。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失160042.73元。2、要求被告承担本案诉讼费。
被告曹德章辩称，原告是在干活时自己不小心受伤的，不是被告的责任，被告愿意适当补偿原告。
经审理查明：2014年5月25日，被告曹德章雇佣原告为其搬卸复印纸。因需搬卸的复印纸比平时多，被告店里的人员指示原告将复印纸堆高点。后由于复印纸堆积过高，突然倒塌将原告砸到。原告被送至洛阳市第六人民医院进行救治。后因病情严重，又被送至中国人民解放军第一五O医院接受救治。经诊断：原告颈椎间盘突出合并脊髓损伤。原告2014年6月6日出院，共住院12天。原告总计花费医疗费29511.51元。医院出具的陪护证明载明原告住院期间需陪护二人。2014年11月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第704号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：赵新社为九级伤残”。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2014）医评字第214号医疗评估意见书，载明：“五、评估意见：1、赵新社护理期限为6-8周，需一人陪护；2、赵新社出院后休息时间为48天”。赵新社共支付鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，被告共向原告支付12000元。原告的诉讼请求赔偿费用项目如下：1、医疗费29511.51元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费680元；4、误工费20244.48元；5、护理费9254.62元；6、残疾赔偿金22398.03×20×20%89592.12元；7、鉴定费1900元；8、精神损害赔偿8000元；9、交通费500元；合计160042.73元。
本院认为：（一）公民的身体权健康权受法律保护。原、被告系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及原、被告陈述，原告赵新社对其受伤存在重大过失，依据法律法规规定，应当减轻被告曹德章对原告的赔偿责任。本院酌定，被告曹德章承担50%的责任。（二）赔付费用：原告要求的误工费、护理费计算标准应为2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天再乘以对应的天数，两项费用分别应为误工费13923.77元、护理费6365.15元。原告要求的营养费应为120元。原告要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。结合本案事实和双方提供的证据，具体的赔偿数额如下：医疗费29511.51元；住院伙食补助费360元；营养费120元；13923.77元；护理费6365.15元；残疾赔偿金89592.12元；鉴定费1900元；交通费500元；合计142272.55元。被告曹德章承担50%的责任，应向原告赔付71136.28元。被告已垫付的12000元应予抵扣，被告应当向原告赔付59136.28元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹德章于本判决生效后十日内向原告赵新社支付误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计59136.28元。
二、驳回原告赵新社的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告曹德章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丽艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2930号
原告：李耀云，农民。
委托代理人：李久生。
被告：王力，农民。
委托代理人：庞春娟。
本院在审理原告李耀云诉被告王力财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告李耀云负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王继红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第308号
本院在执行申请执行人刘同绪与被执行人莱州市沃源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市沃源机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执290号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人丁富国，男，汉族，1973年出生，现住八五二农场。
被执行人王志敏，男，汉族，1963年出生，现住八五二农场。
被执行人丁富海，男，汉族，1971年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与丁富国、王志敏、丁富海借款合同纠纷（2015）茄富商初字第120号民事调解书一案中，执行标的94439.22元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人丁富国、王志敏、丁富海双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第120号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第374号
原告西吉县清香苑餐厅。
负责人王作栋，男，1992年11月出生，回族，中专文化，宁夏西吉县人，个体营业户，现住西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告西吉县马建乡中心小学
住所地西吉县马建乡街道。
法定代表人李占斌，系该中心小学校长。
原告西吉县清香苑餐厅诉被告西吉县马建乡中心小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永仓到庭参加诉讼，被告西吉县马建乡中心小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年前后，被告西吉县马建乡中心小学多次在原告处用餐，先后欠原告餐饮费6604元，被告向原告出具了三张欠条。后原告多次向被告催要餐费，被告以各种理由推脱不予支付。现诉请法院依法判令被告西吉县马建乡中心小学清偿原告餐饮费6604元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件三份，欲证明被告欠原告餐饮费6604元的事实。
被告西吉县马建乡中心小学未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告西吉县马建乡中心小学虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年前，被告西吉县马建乡中心小学工作人员先后在原告处就餐，2012年2月23日，被告的具体经手人与原告进行了结算，被告共欠原告餐费7775元，被告支付了2000元，尚欠5775元，被告的具体经办人张某向原告书写了5775元的欠条，2012年8月10日、2012年11月16日，被告又在原告处就餐二次，先后由被告的相关负责人在欠条上签了名，现共欠原告餐饮费6604元。后经多次催收未果，原告遂于2015年1月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告到原告处就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同，被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务，原告要求被告支付餐饮费，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告西吉县马建乡中心小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西吉县马建乡中心小学于本判决书生效后十日内一次性支付原告西吉县清香苑餐厅餐饮服务费6604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西吉县马建乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年四月三日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第374号
原告大连仁安物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘恩仁。
委托代理人李雪晗，大连仁安物业管理有限公司员工。
被告张万义。
原告大连仁安物业管理有限公司与被告张万义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告大连仁安物业管理有限公司的委托代理人李雪晗到庭参加了诉讼。被告张万义经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连仁安物业管理有限公司诉称：2002年1月10日，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订《景润小区物业管理委托合同》，为景润小区二期提供物业管理服务，根据规定，该小区业主应按每月每平方米0.3元向原告交纳物业服务费。被告系56号1-3-1号楼业主，物业面积为113.54平方米，被告自2009年1月起至今拖欠原告物业服务费2452元，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告交纳物业服务费2452元，利息367.9元，以上合计2819.9元。
被告张万义未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2001年9月取得物业服务企业资质，被准予从事物业管理活动。2002年1月10日，大连凯润房屋开发有限公司与原告签订《景润小区物业管理委托合同》，委托原告对景润小区进行物业管理，委托管理期限自委托合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止，合同中未约定业主交纳物业服务费的时间及逾期交纳物业服务费的后果。案涉小区的物业管理费收费标准为0.3元／平方米·月，被告系景润小区二期新康巷56号1-3-1号房屋的业主，房屋建筑面积为113.54平方米。
另查，案涉小区未成立业主委员会。
本院所确认的上述事实，有原告提交的企业资质证书、物业管理委托合同、收费许可证、收费许可证副本、房屋信息查询结果及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的前期物业管理服务合同除对开发商、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。被告系案涉房屋的业主，原告与大连凯润房屋开发有限公司签订的《景润小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，故应交纳物业服务费。被告经法院合法传唤，拒不到庭，未向本院提交书面说明情况对原告的主张进行反驳，应当视为其放弃答辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。原告主张被告应交纳自2009年1月起至2014年12月止的物业服务费，但未提供证据证明其一直向被告主张权利。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼主张权利，故本院认为，被告应当向原告支付2012年1月至2014年12月间的物业费817.5元（0.3元／平方米·月×113.54平方米×12个月×2年）合理，本院予以支持，超出部分不合理，本院不予支持。因双方未约定业主交纳物业服务费的时间及逾期交纳物业服务费的责任，故原告要求被告承担逾期给付物业服务费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张万义于本判决生效之日起十日内支付原告大连仁安物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费817.5元。
二、驳回原告大连仁安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林校琦
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第374号
原告：西和县华盛购物广场有限公司，住西和县城北兰天建材市场。
法定代表人：叶乐存，职务总经理。
委托代理人刘红梅，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。
被告：任智平，男，汉族，生于1985年10月4日，中专文化，住西和县十里乡杨河村。身份证号：6226271985********。
委托代理人姚娜，女，汉族，生于1989年10月1日，住西和县十里乡杨河村，系任智平妻子。特别授权。
原告西和县华盛购物广场有限公司诉被告任智平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西和县华盛购物广场有限公司的委托代理人刘红梅、被告任智平的委托代理人姚娜�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于西和县城北兰天建材市场的商铺享有出租权利。2013年原告将建材市场内的2＃楼一层41#，42#商铺租于被告，约定租金每平方米25元，被告共租用306平方米。2014年原告对租金进行了优惠，每平方米为20元。2014年9月3日，经结算，被告认可2014年9月1日前共欠原告商铺租金41000元，其租用的商铺自2014年9月1日起不再租用，返还给原告。该租金至今未付。2015年1月，被告租用了原告2#楼16#，19#商铺，双方签订了租期一年的商铺租赁合同，约定租金每月每平方米20元，商铺面积为180平方米，月租金合计3600元。被告按季度支付租金。但被告再次违约，未按期支付租金，至今拖欠2015年上半年租金共计21600元。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付商铺租金62600元，并承担拖欠期间至还款日的利息，利率以中�人民银行的同期利率为准。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的都是事实，我欠原告租金62600元，但现在生意不好，没钱支付。
庭审中，被告对原告诉称的事实予以承认，本院确认以下事实：2014年9月3日，原、被告对被告租赁的2#楼一层41#、42#商铺2014年9月1日之前的租金进行了结算，经结算，被告共欠原告租金41000元。2015年1月，经原、被告协商，原告将其经营的2#楼16#、19#商铺租给被告，面积为180平方米，每平方米每月20元，按季度支付租金。但被告违约，拖欠原告2015年上半年租金共计21600元。
以上事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间因租赁商铺而形成了租赁合同关系，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将铺面租给被告后，被告未按期支付租金，对原告要求被告支付租金的请求予以支持。关于利息，双方虽未约定，但被告未按合同约定支付租金，已经构成违约，应承担违约责任，对造成的损失应予赔偿。故原告要求被告支付拖欠期间利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任智平于本判决生效之日起十日内支付原告西和县华盛购物广场有限公司租金62600元，并支付拖欠期间的中国人民银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1365元，被告任智平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李志翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡勤福
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第374号
原告张永梅，工人。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台市邢台县旭阳经济园区石相村南。
法定代表人宋军，系该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告陈振国。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告张永梅与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司、被告陈振国借款合同纠纷一案中，原告张永梅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告张永梅承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第374号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某与被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔某未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年1月份认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过争吵。2014年12月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼过程中原被告确认其夫妻共同财产有电动车3辆、家具1套。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，二人婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩真真
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4858号
原告：张某某。
委托代理人：周某某，枣庄某某法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某返还纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 王子玄
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3391号
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司。
地址九台区卡伦镇东风村3社。
法定代表人王立娜，经理。
诉讼代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告高中雨，女，1964年11月10日生，汉族，住九台区。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉被告高中雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立娜、诉讼代理人宋氏玲，被告高中雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉称，一、九台市仲裁委员会的裁决书认定原、被告存在劳动关系证据不足。被告未提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，证据明显不足。按照法律规定用人单位承担部分举证责任，而本案事实背景与其他案件有所不同，人民法院应当根据事实重新分配举证责任，或提高被告举证责任。长春晟邦石化泵机械设备有限公司现由已去世的王长金女儿王立娜经营，所留存的证据也比较薄弱。二、裁决完全依据被告主张的工资额是错误的。原告的实际控制人王长金在外举债多年，早已经不能正常生产，公司停业很久了，不存在工人上班不发工资的可能性。被告主张的工资标准不真实、不客观，也未提供充分证据证明。现原告诉至法院，要求本公司不予支付被告工资15100元；案件受理费由被告承担。
被告高中雨辩称，原告欠我工资款15100元。
经审理查明，被告系原告单位员工，被告每月工资1710元，原告欠被告2012年1月到2012年10月工资17100元，2012年春节支取200元，原告尚欠被告工资人民币15100元。
本院认为，原告提供的证人周凤春证言能够证实被告在原告单位工作，原告未提供已支付全部工资的证据，原告应给付被告工资人民币15100元。原告提供的村委会证明、工资表等证据亦不足以证明其诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司于本判决生效后立即给付被告高中雨工资款人民币15100元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第235号
申请执行人涂翠红。
被执行人韦少安。
申请人涂翠红依据生效的（2013）江民初字第1217号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，4月1日本院立案执行。执行标的为122700元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人韦少安现下落不明，无银行存款，申请人涂翠红也无法提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年九月二十八日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第235号
申请人：于宗绪
被执行人：于永河、于永江、于春艳
申请执行人于宗绪与被执行人于永河、于永江、于春艳赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1004号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚杰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1707号
原告梁某，女，汉族，1993年1月20日出生，住吴川市。
被告伍某，男，汉族，1986年7月6日出生，住吴川市。
原告梁某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李特华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，原、被告自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼同居生活，之后补办结婚登记手续。结婚时的全部嫁妆及礼金均由原告负担。被告一直不参加工作，游手好闲，不务正业，不履行家庭义务。被告有严重的赌博恶习，屡教不改，且债台高筑，为避债主而四海为家。原、被告至今已分居一年六个月有余，双方感情确已破裂。为解除精神上的痛苦，特具状起诉。
被告伍某不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告梁某的身份证、建设银行立案通告、原告发给被告伍某的短信、建设银行信用卡、结婚证明。本院依法向被告送达了上述证据，被告不到庭答辩，也未提出书面质证意见。本院对上述有关证据予以确认并在卷佐证。
被告伍某在举证期内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年初相识后，自由恋爱。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，之后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于原、被告双方性格不合、志趣各异，未能做到互敬互爱，而被告伍某在日常生活中缺乏经济规划，入不敷出，致使涉嫌恶意透支信用卡。为此，原、被告经常争吵，夫妻关系不和。原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前是自由恋爱，双方经过较长时间的了解，婚姻基础是比较好的，婚后也相亲相爱，感情和睦。因被告在生活中缺少责任感，少关心原告，经济方面也缺乏规划，导致原、被告发生争吵，夫妻感情不和。但只要被告在生活上多关心爱护原告，改正自己的缺点，原告也念及昔日的夫妻恩爱情谊，夫妻间的矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告伍某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第395-2号
申请执行人黄德三，男，64岁。
被执行人艾晓孙，44岁。
被执行人肖小丽，女，38岁。
申请执行人黄德三申请执行被执行人艾晓孙、肖小丽民间借贷一案，申请执行人黄德三根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第191号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20万元及相关利息。在执行过程中，本院于2014年4月23日依法向被执行人艾晓孙、肖小丽送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，并于2014年9月26日依法向被执行人肖小丽所在单位泰宁县实验小学发出协助执行通知书，扣留被执行人肖小丽工资收入202300元，但该工资收入无法马上实现本案的全部债权；经本院调查，被执行人艾晓孙、肖小丽除上述工资收入及已抵押给中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的位于泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对该房产进行评估拍卖变卖处理，但三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功。本院认为，被执行人艾晓孙、肖小丽除上述工资收入外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第191号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金20万元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 廖长春
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初884号
原告：ＸＸ，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：王勤芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏光森，伊川县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王勤芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年3月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以头部（耳朵等部位）仍需要继续治疗为由撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈改勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第316号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王志杰，男，1980年11月10日出生。
被执行人张菁，女，1984年5月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王志杰、张菁计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王志杰、张菁于2012年1月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王志杰、张菁作出涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王志杰、张菁社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王志杰、张菁在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-100号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人王志杰、张菁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初268号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈辉刚，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年9月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被万州区公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈辉刚犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人陈辉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月的一天20时许，被告人陈辉刚在万州区高粱镇泗华路11号“金钩钓”茶馆玩耍，见旁边被害人刘某某裤子后兜露出一沓人民币，便趁人不备，将其现金5000元盗走，并在茶馆逗留半个小时后逃离现场。事后经中间人追讨，被告人陈辉刚退还被害人刘某某现金3000元。2016年2月15日，被告人陈辉刚自动到万州区公安局高粱派出所投案。
上述事实，被告人陈辉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、现场勘查笔录、证人吴某某、邓某某、刘某甲、付某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈辉刚的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈辉刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈辉刚一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈辉刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈辉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈辉刚退赔被害人刘某某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01491号
原告：叶哲华，男，1962年1月17日生，汉族。
被告：侯立兵，男，1974年4月8日生，汉族。
委托代理人：罗静，中兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告叶哲华诉被告侯立兵劳务合同纠纷一案，原告叶哲华于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶哲华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶哲华承担。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕长影
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3610号
罪犯李利，男，1977年7月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015年11月4日作出（2015）长法刑初字第00446号刑事判决，认定李利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，且财产性判项已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年10月31日起至2017年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执121号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5511号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第368号
罪犯黄某。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）南地刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄某及其法定代理人黄凡保共同赔偿附带民事诉讼原告人黄舒伦经济损失人民币64908元。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2013年3月经桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑四年二个月。刑期至2020年10月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄某减刑一年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分108.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，被告人黄某及其法定代理人黄凡保共同赔偿附带民事诉讼原告人黄舒伦的经济损失人民币64908元不变（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00600号
申请执行人：冯福生。
被执行人：王秋根。
被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑1单元6层603室。
法定代表人：王秋根，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02087号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司向申请执行人冯福生偿还借款86100元、支付借款利息400000元、支付迟延履行期间的债务利息9269元、承担本案受理费8592元、公告费700元、执行费7191元，共计511852元。但被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司的银行存款511852元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年四月十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00600号之一
申请执行人：冯福生，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：王秋根，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑1单元6层603室。
法定代表人：王秋根，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02087号民事判决书，于2014年4月18日依法向被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司向申请执行人冯福生偿还借款86100元，支付借款利息400000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担本案受理费8592元、公告费700元、执行费7191元。但被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日查封被执行人王秋根所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车，查封期限为两年，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王秋根所有的车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车。
二、续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00600号
申请执行人：冯福生，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人：王秋根，男，1966年7月2日出生，汉族。
被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司。
法定代表人：王秋根，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02087号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司向申请执行人冯福生偿还借款86100元、支付借款利息400000元、支付迟延履行期间的债务利息9269元、承担本案受理费8592元、公告费700元、执行费7191元，共计511852元。但被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司的存款511852元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年四月十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00600号
申请执行人：冯福生，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王秋根，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：武汉尚品宏建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑1单元6层603室。
法定代表人：王秋根，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02087号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司向申请执行人冯福生偿还借款86100元、支付借款利息400000元、支付迟延履行期间的债务利息9269元、承担本案受理费8592元、公告费700元、执行费7191元，共计511852元。但被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋根、武汉尚品宏建设工程有限公司的银行存款511852元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年四月十五日
书记员 毕 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第630号
原告：应调仁。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告应调仁诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告应调仁的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1995年6月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计26400元（11个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1995年6月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2005年12月21日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2005年12月21日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应调仁的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。