wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5288号
罪犯蒋忠兴，男，汉族，小学文化，1954年5月9日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2005年11月7日作出（2005）门刑初字第326号刑事判决，以被告人蒋忠兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利二年。被告人蒋忠兴不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）通中刑一终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7020号、第12293号刑事裁定，对罪犯蒋忠兴减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋忠兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋忠兴在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋忠兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠兴减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初第292号
原告：崔基万，男，1953年5月5日出生，住龙井市。
被告：王恒练，男，1969年8月27日生，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延吉）律师事务所律师。
原告崔基万诉被告王恒练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔基万，被告王恒练及其委托代理人权哲、李峰日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔基万诉称：被告王恒练作为新化村的种粮大户，近几年，利用原告崔基万担任村会计的便利，多次在原告处融资以解决农业生产费用，每次均能守约按时偿还借款。2014年2月17日，崔基万以自己的名义在中国农业银行龙井市支行贷款3万元，同日又在中国银行龙井市支行借款4万元，两笔借款共计7万元交付给王恒练使用，并在第二天签订书面协议。2014年12月9日，崔基万向中国农业银行龙井市支行偿还了借款3万元及利息2065元；2014年12月18日，向中国银行龙井市支行偿还了借款7万元和利息3200元。原告偿还了上述款项后，多次向被告索要，被告以种种理由始终不履行偿还义务。现要求被告王恒练偿还本金7万元及相应的利息5265元，并承担本案诉讼费用。
被告王恒练辩称：被告没有向原告本人借过钱，因为原告在村里担任村会计的职务，通过原告借过村里的钱，2014年度共计借得223800元，上述借款在2015年都已经还清了，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告崔基万于2008年至2016年担任龙井市智新镇新化村会计。被告王恒练作为新化村的种粮大户，于2013年分三次从原告处借得村里资金14万元，王恒练按约偿还了借款，并支付了5000元利息。王恒练于2014年1月21日，从原告处借得新化村扶贫互助社的资金7万元；2014年3月28日，从原告处借得16800元，系村苹果梨果园的承包款；2014年3月29日，从原告处借得新化村扶贫互助社的资金1万元；2014年4月25日，从原告处借得村民王林承包村所有的车辆款5万元。2014年2月17日，崔基万以自己的名义在中国农业银行龙井市支行贷款3万元，同日又在中国银行龙井市支行贷款4万元，两笔借款共计7万元交付给王恒练使用，并在第二天签订书面协议。协议内容分别为：“2014年农业银行3万元贷款，实际用款人是新化村人王恒练，贷款到期后，王恒练还本金带利息”。“新化扶贫互助社借款4万元实际用款人是新化村人王恒练，用于买农机，到期后王恒练还本金和利息。”
2014年3月19日王恒练与新化村林业股份合作社（经手人崔基万）签订借款合同书，约定向王恒练借款7万元，利息1%，用款日期为2014年3月19日至2014年12月19日。
2014年12月9日，崔基万向中国农业银行龙井市支行偿还了借款3万元及利息2065元；2014年12月18日，向中国银行龙井市支行偿还了借款7万元和利息3200元。
2014年11月5日，王恒练向崔基万还款7万元，2014年12月7日还款15万元，2015年3月12日支付利息3800元。
在王恒练还款时，崔基万就将相应的“借款合同书”还给王恒练。在还给王恒练的“2014年3月29日借款合同书”上写明“2014年王恒练借款合计223800元，其中农行贷款3万元”。在另一张收条上书写“2014年11月5日收7万元，2014年12月7日收15万元，未收利息，未收款3800元”。
2014年11月27日，因“崔基万作为村会计，未将村里的收入上缴镇经营管理站，擅自借给他人，违反党纪”，被龙井市纪委给予党内警告处分。
经崔基万申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对2014年2月18日签订的两份借条进行了鉴定，鉴定结论为：2014年2月18日欠条中收款人签名字迹“王恒练”均是王恒练书写。
上述事实有崔基万、王恒练的身份证，借条两份，中国银行龙井市支行和中国农业银行龙井市支行放款明细两份，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，中共龙井市纪律检查委员会谈话笔录两份，证人赵某的证言，原告崔基万和被告王恒练的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔基万作为新化村村会计，未将村里的收入上缴镇经营管理站，擅自借给他人使用，违反国家有关财经纪律，已被有关部门予以处分。
根据崔基万在还给王恒练的“2014年3月29日借款合同书”上写明的“2014年王恒练借款合计223800元，其中农行贷款3万元”。在另一张收条上书写“2014年11月5日收7万元，2014年12月7日收15万元，未收利息，未收款3800元”，可以认定2014年王恒练共计欠崔基万经手的借款本息223800元，包含本案诉争的2014年2月17日崔基万在中国农业银行龙井市支行贷款的3万元。通过2014年2月18日“新化扶贫互助社借款4万元实际用款人是新化村人王恒练，用于买农机，到期后王恒练还本金和利息”的借条内容可以看出此4万元实际出借人为新化村扶贫互助社。崔基万在还给王恒练的“2014年3月19日的借款合同书”中注明：2014年11月5日已收款7万元，未收利息，因该7万元还款没有在村财务帐上体现出来，故本院认为此7万元为本案诉争的7万元借款，即2014年3月19日借款7万元的事实并不存在。
综上，原告崔基万要求被告王恒练偿还2014年2月17日借款本金7万元及相应的利息5265元的诉讼请求，因被告王恒练已偿还完毕，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔基万的诉讼请求。
案件受理费1652元，由原告崔基万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 卜昌奎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李美善
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初第292号原告：崔基万，男，1953年5月5日出生，住龙井市。被告：王恒练，男，1969年8月27日生，住龙井市。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。委托代理人：李峰日，吉林常春（延吉）律师事务所律师。原告崔基万诉被告王恒练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔基万，被告王恒练及其委托代理人权哲、李峰日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔基万诉称：被告王恒练作为新化村的种粮大户，近几年，利用原告崔基万担任村会计的便利，多次在原告处融资以解决农业生产费用，每次均能守约按时偿还借款。2014年2月17日，崔基万以自己的名义在中国农业银行龙井市支行贷款3万元，同日又在中国银行龙井市支行借款4万元，两笔借款共计7万元交付给王恒练使用，并在第二天签订书面协议。2014年12月9日，崔基万向中国农业银行龙井市支行偿还了借款3万元及利息2065元；2014年12月18日，向中国银行龙井市支行偿还了借款7万元和利息3200元。原告偿还了上述款项后，多次向被告索要，被告以种种理由始终不履行偿还义务。现要求被告王恒练偿还本金7万元及相应的利息5265元，并承担本案诉讼费用。被告王恒练辩称：被告没有向原告本人借过钱，因为原告在村里担任村会计的职务，通过原告借过村里的钱，2014年度共计借得223800元，上述借款在2015年都已经还清了，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告崔基万于2008年至2016年担任龙井市智新镇新化村会计。被告王恒练作为新化村的种粮大户，于2013年分三次从原告处借得村里资金14万元，王恒练按约偿还了借款，并支付了5000元利息。王恒练于2014年1月21日，从原告处借得新化村扶贫互助社的资金7万元；2014年3月28日，从原告处借得16800元，系村苹果梨果园的承包款；2014年3月29日，从原告处借得新化村扶贫互助社的资金1万元；2014年4月25日，从原告处借得村民王林承包村所有的车辆款5万元。2014年2月17日，崔基万以自己的名义在中国农业银行龙井市支行贷款3万元，同日又在中国银行龙井市支行贷款4万元，两笔借款共计7万元交付给王恒练使用，并在第二天签订书面协议。协议内容分别为：“2014年农业银行3万元贷款，实际用款人是新化村人王恒练，贷款到期后，王恒练还本金带利息”。“新化扶贫互助社借款4万元实际用款人是新化村人王恒练，用于买农机，到期后王恒练还本金和利息。”2014年3月19日王恒练与新化村林业股份合作社（经手人崔基万）签订借款合同书，约定向王恒练借款7万元，利息1%，用款日期为2014年3月19日至2014年12月19日。2014年12月9日，崔基万向中国农业银行龙井市支行偿还了借款3万元及利息2065元；2014年12月18日，向中国银行龙井市支行偿还了借款7万元和利息3200元。2014年11月5日，王恒练向崔基万还款7万元，2014年12月7日还款15万元，2015年3月12日支付利息3800元。在王恒练还款时，崔基万就将相应的“借款合同书”还给王恒练。在还给王恒练的“2014年3月29日借款合同书”上写明“2014年王恒练借款合计223800元，其中农行贷款3万元”。在另一张收条上书写“2014年11月5日收7万元，2014年12月7日收15万元，未收利息，未收款3800元”。2014年11月27日，因“崔基万作为村会计，未将村里的收入上缴镇经营管理站，擅自借给他人，违反党纪”，被龙井市纪委给予党内警告处分。经崔基万申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对2014年2月18日签订的两份借条进行了鉴定，鉴定结论为：2014年2月18日欠条中收款人签名字迹“王恒练”均是王恒练书写。上述事实有崔基万、王恒练的身份证，借条两份，中国银行龙井市支行和中国农业银行龙井市支行放款明细两份，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，中共龙井市纪律检查委员会谈话笔录两份，证人赵某的证言，原告崔基万和被告王恒练的庭审陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔基万作为新化村村会计，未将村里的收入上缴镇经营管理站，擅自借给他人使用，违反国家有关财经纪律，已被有关部门予以处分。根据崔基万在还给王恒练的“2014年3月29日借款合同书”上写明的“2014年王恒练借款合计223800元，其中农行贷款3万元”。在另一张收条上书写“2014年11月5日收7万元，2014年12月7日收15万元，未收利息，未收款3800元”，可以认定2014年王恒练共计欠崔基万经手的借款本息223800元，包含本案诉争的2014年2月17日崔基万在中国农业银行龙井市支行贷款的3万元。通过2014年2月18日“新化扶贫互助社借款4万元实际用款人是新化村人王恒练，用于买农机，到期后王恒练还本金和利息”的借条内容可以看出此4万元实际出借人为新化村扶贫互助社。崔基万在还给王恒练的“2014年3月19日的借款合同书”中注明：2014年11月5日已收款7万元，未收利息，因该7万元还款没有在村财务帐上体现出来，故本院认为此7万元为本案诉争的7万元借款，即2014年3月19日借款7万元的事实并不存在。综上，原告崔基万要求被告王恒练偿还2014年2月17日借款本金7万元及相应的利息5265元的诉讼请求，因被告王恒练已偿还完毕，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔基万的诉讼请求。案件受理费1652元，由原告崔基万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈继辉审 判 员  卜昌奎人民陪审员  李学峰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李美善
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19338号
原告：佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路奇槎村委会奇槎幼儿园西面厂房，统一社会信用代码：9144060556258743XQ。
法定代表人：杜素英。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
被告：董家龙，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省罗定市，
原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司与被告董家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告董家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款203998.02元和违约金50000元（违约金按欠款总额每日1％计算，以20000元从2016年9月13日计至2016年11月30日，以80000元从2016年9月30日计至2016年11月30日，以103998.02元从2016年10月15日计至2016年11月30日，从2016年11月30日至货款清偿完毕之日的违约金请依法判决）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买玻璃，原告按约向被告交付了产品，被告收货后，拖欠原告货款203998.02元至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任，请求依法判决。
被告董家龙未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玻璃，原告按约向被告交付了产品，被告收货后，于2016年9月13日立下一份《还款计划书》给原告，确认截止2016年9月12日尚欠原告货款总计203998.02元，承诺分三次付清欠款，第一次于2016年9月13日前支付欠款20000元，第二次于2016年9月30日前支付欠款80000元，第三次于2016年10月15日前支付欠款103998.02元，逾期不还，按欠款总额每日1%付滞纳金，等等。
本院认为，原、被告买卖玻璃的行为合法有效。被告董家龙尚欠原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司货款203998.02元的事实，有原告提供的《还款计划书》原件证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。被告董家龙没有证据证明其在立具《还款计划书》后已支付款项给原告，故原告要求被告董家龙立即支付尚欠货款203998.02元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违纳金的计算问题。被告虽然在立具《还款计划书》给原告时，承诺逾期不还款时，按欠款总额每日1%付滞纳金，但该约定过高，且明显超出原告因此造成的损失，故原告要求被告按欠款总额每日1％计算违约金的主张，本院不予支持。结合本案的实际，本院确定被告应从2016年9月13日起以20000元为本金、从2016年10月1日起以80000元为本金、从2016年10月16日起以103998.02元为本金，均按月利率2%的标准计付违约金予原告。经核算，其中计到2016年11月30日止的违约金为7320元。原告主张的违约金数额超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董家龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付货款203998.02元，并应从2016年12月1日起至本判决确定付款之日止按月利率2%的标准计付违约金予原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司。
二、被告董家龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥川通钢化玻璃有限公司支付计至2016年11月30日止的违约金7320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取5109.97元、财产保全费1789.99元，合共6899.96元（原告已预交4344.98元），由原告负担640元，被告董家龙负担6259.96元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。被告逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已多预交的受理费3704.98元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何丽斯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8045号
原告：张菲菲。
被告：杨大龙。
本院在审理原告张菲菲与被告杨大龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一七年一月四日
书记员 苏可欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1065号
被执行人周端章，男，1961年6月26日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第169号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第169号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1498号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。
负责人张作强。
组织机构代码：805405072。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告张金丽，男，满族，1980年11月6日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告张纪民，男，满族，1956年5月10日出生，农民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告张金丽、张纪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社负责人张作强，被告张金丽、张纪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社诉称，被告张金丽于2011年3月26日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社贷款50000元，利率执行月利率10.166667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年3月26日，张纪民为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告张金丽于2014年2月14日偿还贷款本金100元，在此之前共计偿还利息6058元，现仍剩余本金49900元及利息至今未偿还。保证人张纪民也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张金丽偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告张纪民承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告张金丽、张纪民未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月26日张金丽在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款49900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：张金丽借款50000元，期限自2011年3月26日起至2013年3月26日止；借款用途为买房；结息方式为利随本清；利率为月利率：10.166667‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。张纪民为上述贷款提供连带保证责任。张纪民与原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社签订的《保证合同》中约定：张纪民作为保证人对借款人张金丽的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给张金丽贷款50000元，但此笔贷款至2013年3月26日已到还款期限，截止到2014年2月24日被告已偿还借款本金100元，利息6058元。剩余本金49900元及相应利息借款人张金丽及担保人张纪民均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张金丽偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告张纪民承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》、《贷款催收通知书》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.16667‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告张纪民与原告签订的《保证合同书》中约定张纪民为借款人张金丽的贷款提供的保证为连带责任保证。综上，原告要求被告张纪民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告张金丽作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金人民币49900元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.166667‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在此基础上应扣除已结利息6058元）；
二、被告张纪民对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人张纪民在承担保证责任后，有权向借款人张金丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048,减半收取524元，由被告张金丽负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年六月九日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1498号原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社。负责人张作强。组织机构代码：805405072。地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告张金丽，男，满族，1980年11月6日出生，农民，住青龙满族自治县。被告张纪民，男，满族，1956年5月10日出生，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社与被告张金丽、张纪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社的委托代理人王如到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社负责人张作强，被告张金丽、张纪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社诉称，被告张金丽于2011年3月26日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社贷款50000元，利率执行月利率10.166667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年3月26日，张纪民为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告张金丽于2014年2月14日偿还贷款本金100元，在此之前共计偿还利息6058元，现仍剩余本金49900元及利息至今未偿还。保证人张纪民也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张金丽偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告张纪民承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告张金丽、张纪民未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年3月26日张金丽在原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款49900元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：张金丽借款50000元，期限自2011年3月26日起至2013年3月26日止；借款用途为买房；结息方式为利随本清；利率为月利率：10.166667‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。张纪民为上述贷款提供连带保证责任。张纪民与原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社签订的《保证合同》中约定：张纪民作为保证人对借款人张金丽的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给张金丽贷款50000元，但此笔贷款至2013年3月26日已到还款期限，截止到2014年2月24日被告已偿还借款本金100元，利息6058元。剩余本金49900元及相应利息借款人张金丽及担保人张纪民均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告张金丽偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金49900元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告张纪民承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》、《贷款催收通知书》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10.16667‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告张纪民与原告签订的《保证合同书》中约定张纪民为借款人张金丽的贷款提供的保证为连带责任保证。综上，原告要求被告张纪民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告张金丽作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金人民币49900元及自借款之日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.166667‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在此基础上应扣除已结利息6058元）；二、被告张纪民对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人张纪民在承担保证责任后，有权向借款人张金丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048,减半收取524元，由被告张金丽负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  宋国杰二〇一六年六月九日书记员  张 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告程琼慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程琼慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程琼慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,984.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,984.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第593号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某，男，1957年11月15日出生，黎族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被三亚市公安局取保候审，同年8月6日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为琼*B*1*0的丰田牌小型轿车，途经三亚市临春河海亚餐厅路段时被路面执勤交警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验。经检测，被告人黄某血液中的乙醇浓度为94.50mg／dL，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某的证言；书证三亚市公安局交通警察支队出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、到案经过、情况说明、常住人口基本信息（黄某）、机动车信息查询结果单，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人黄某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人黄某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
awualvocnej18vfgea二O一五年十月二十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第593号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人廖亮文，男，1987年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2009年12月25日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2015年9月10日被湖南省长沙铁路公安处湘潭北站派出所民警抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人廖亮文犯帮助毁灭证据罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人廖亮文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯廖某甲（已判刑）于2012年3月份开始在莆田为他人制作虚假的证件、印章。2013年1月份，公安民警从同案犯廖某甲的助力车上查获多枚假印章等，同案犯廖某甲担心其存放在城厢区凤凰山街道胜利南街688号1梯602室用于伪造证件、印章的工具设备被公安机关查获，遂打电话给其弟弟被告人廖亮文及同案犯廖某乙（已判刑）帮其重新租房并将用于伪造证件、印章的工具设备转移到新的租住处，以免被公安机关查获。同月15日，同案犯廖某乙以其名义和被告人廖亮文向符某租赁了城厢区凤凰山街道莆阳西路285-287号五楼506房间，并将同案犯廖某甲存放于城厢区凤凰山街道胜利南街688号1梯602室内用于伪造证件、印章的工具设备搬到该房间存放。2015年9月10日，被告人廖亮文在湖南省湘潭市雨湖区响水乡石连安置小区附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖亮文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、符某、廖某甲、廖某乙、徐某的证言，租房合同，证明，扣押物品清单及在扣印章印影，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，公安机关出具的工作说明，刑事判决书、裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人廖亮文、同案犯廖某甲、廖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亮文明知他人实施违法犯罪行为，为避免他人遭受司法机关处理，而帮助他人隐匿作案工具设备，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖亮文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖亮文犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 孙 翠
人民陪审员 刘荔云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第593号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某。
2006年3月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2006年7月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月20日17时许，被告人邵某某驾驶甘D＊＊＊**号长城牌轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至兰州市城建学校路口时，将横过马路的行人文某甲撞倒致伤，文某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，文某甲因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定：被告人邵某某负事故全部责任，文某甲无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成交通肇事罪，系自首。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人邵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被告人邵某某驾驶甘D＊＊＊**号长城牌轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至兰州市城建学校路口时，将横过马路的行人文某甲撞倒致伤，文某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，文某甲因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人邵某某负事故全部责任，文某甲无责任。
案发后，被告人邵某某赔偿被害人文某甲亲属经济损失共计380000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发现场、肇事车辆、死者照片，证人文某乙的证言，受理道路交通事故案件�记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押物品清单，兰州市第二人民医院急诊病历，机动车信息表，死亡通知书，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，抓获经过，前科材料，被告人邵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某肇事后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。且赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宁 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第593号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黄某，男，1957年11月15日出生，黎族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被三亚市公安局取保候审，同年8月6日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为琼*B*1*0的丰田牌小型轿车，途经三亚市临春河海亚餐厅路段时被路面执勤交警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验。经检测，被告人黄某血液中的乙醇浓度为94.50mg／dL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某的证言；书证三亚市公安局交通警察支队出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品、文件清单》、到案经过、情况说明、常住人口基本信息（黄某）、机动车信息查询结果单，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人黄某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人黄某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄杨玉awualvocnej18vfgea二O一五年十月二十二日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第44号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：张光万，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：刘兰兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人张光万、刘兰兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人张光万、刘兰兰有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保61号
申请人：绵阳高新区探索科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人：龙春燕，执行董事。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：山西嘉士朗科技有限责任公司，住所地：山西省晋城市古闫路918号。
法定代表人：伍永安，董事长。
申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西嘉士朗科技有限责任公司的银行存款人民币406729元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人龙春燕及杨娈以其共有的位于绵阳高新区双碑中街的房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXX**号，建筑面积:131.34平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西嘉士朗科技有限责任公司的银行存款人民币406729元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人龙春燕及杨娈共有的位于绵阳高新区双碑中街的房屋一套（产权证号：绵房权证高字第XXXX**号，建筑面积:131.34平方米），查封期间，上述房屋由担保人龙春燕及杨娈自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2554元，由申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月十日
书记员 白 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3685号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：章华平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告章华平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗年新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第1530号
原告：浙江××建筑设计有限公司。住所地：嘉兴市×
×路××楼。
法定代表人：单某某。
委托代理人：夏某某、张某某。
被告：浙江××开发有限公司。住所地：嘉兴市××区
工业园区。
原告浙江××建筑设计有限公司与被告浙江××开发有
限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查
发现，与原告签订建设工程设计合同的是嘉兴美嘉房地产开发
有限公司，被告浙江××开发有限公司与本案无利害关系。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉不
符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定，裁定如下：
驳回浙江××建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 费 丁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：李秀东，男，1959年10月6日生，汉族，工人，住郯城县水利建筑工程公司。公民身份证号码：372822195910060070
被执行人：杜兴利，男，1974年7月5日生，汉族，工人，住郯城县水利建筑工程公司。公民身份证号码：372822197407058810
被执行人：杨列中，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住郯城县水利建筑公司。公民身份证号码：372822196803210218
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李秀东、杜兴利、杨列中借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2009）郯商初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1299号
原告：王某。
被告：范某。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年十一月十日
代书记员 熊丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特102号
申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX层。法定代表人郁瑞芬，总经理。委托代理人陈亚利，该公司工作人员。委托代理人尚杨，该公司工作人员。被申请人刘力，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司（以下简称来伊份公司）与被申请人刘力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人来伊份公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6011号裁决，事实和理由如下：1、营业员录用条件中明确，营业员实操表单考核未到90分以上的，视为不符合录用条件。考核当日，刘力完成第一部分开铺的考核后拒绝签字，更不愿意继续接受考核。并且，录音中刘力多次明确其考不出。因此，刘力考核成绩不可能达到90分。来伊份公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定解除，仲裁裁决来伊份公司支付赔偿金2,020元适用法律、法规确有错误。2、仲裁于2016年1月5日开庭，但2015年12月25日却已出具裁决书，早于开庭时间。而且，至来伊份公司2016年1月21日收到裁决书，仲裁已超过45天的审理期限。因此，仲裁裁决违反法定程序。综上，来伊份公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提交考核表五页以及仲裁期间提供的证据。被申请人刘力答辩称：仲裁是1月5日开庭，刘力记得仲裁是开庭后才作出裁决的，具体情况已记不得了。刘力是2016年1月20日之后收到裁决书的。刘力并不是试用期不符合录用条件，不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，来伊份公司主张刘力试用期内被证明不符合录用条件，虽然仲裁期间提供了有关录用条件，但并没有提供对刘力的考核依据。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁裁决书落款日期2015年12月25日系笔误，仲裁委员会已更正为2016年1月14日，并非未开庭即裁决。刘力于2015年11月30日申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月14日作出裁决，未超过45天。而且，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，案情复杂的，可以延长期限不超过15日；逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现来伊份公司以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认来伊份公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6011号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自�区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第15-1号
申请人贾玉武，男，汉族，1941年11月26日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人郭春亮，男，汉族，1970年6月9日出生，住呼和浩特市。
本院在执行贾玉武与郭春亮人身损害赔偿纠纷一案，案件款12000.00元。双方于2015年6月8日达成和解协议，郭春亮于2015年6月8日给付申请人贾玉武9000.00元，贾玉武自愿放弃剩余案件款3000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）阿民初字第47号民事调解书第一项中的赔偿款3000.00元（叁仟元整）终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月八日
书记员 阿拉腾格日勒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3133号
申请执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道瑞平北路109号。（以下简称金星光）
法定代表人蔡兆钦，执行董事。
被执行人邹德清，男，1966年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林克拉，男，1956年12月28日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人金星光与被执行人邹德清、林克拉合同纠纷一案，由温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终01491号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人邹德清、林克拉支付申请执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司租金650000元并赔偿损失（从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人邹德清名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周铁炉村的房产（产权证号：00006155，系被执行人名下唯一农村住宅），本院依法予以查封，被执行人林克拉名下没有房屋登记信息；经查询苍南县住建局，被执行人林克拉名下有一处坐落于苍南县灵溪镇朝阳路104号的房产（产权证号：00103720，由苍南县人民法院首封，本院轮候查封，且函告苍南县人民法院参与案款分配；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人邹德清在瑞安农村合作银行的账户（账号：10×××89）内有存款8290元，本院依法予以扣划，扣划金额尚不足以清偿执行费等相关费用，被执行人林克拉名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人林克拉名下有一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落未明，无法处置，被执行人邹德清名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述房产外无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3133号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵建东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1277号
罪犯黄甲，女，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）青刑初字第366号刑事判决，认定黄甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第39号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女假字第021号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执153号
申请执行人朱某某，男，1985年8月5日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北鑫通源�进出口贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区
法定代表人翁某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）鄂0116民初4208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，执行标的额为：工资及经济补偿款人民币25410元及法院相关费用，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门无车辆登记信息。本院已将被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申�执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北鑫通源盛进出口贸易有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4208号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审�员郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执329号
刘卜艳：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘卜艳申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初113号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：17580元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初617号
原告：曹文明，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡友嘉，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2018年6月20日立案受理了原告曹文明诉被告胡友嘉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年7月9日申请撤回对被告胡友嘉的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文明撤回对被告胡友嘉的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹文明负担。
审判员 邵 新 飞
二〇一八年七月九日
书记员 章琰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4384号
原告：何飞成，居民。
被告：李岩，居民。
原告何飞成与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何飞成到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞成诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告李岩因生意需要，向原告借款80000元，双方约定借款期限2个月。被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款80000元。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，原告何飞成与被告李岩系朋友关系。2014年6月30日，被告李岩因资金周转需要，向原告借款80000元，约定借款期限2个月。被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李岩向原告借款80000元属实，有借条及转账凭证载卷为凭，被告应予归还。被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于判决生效后十日内归还原告何飞成借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓必清，男，1964年4月25日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人卓必清劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓必清，男，1964年4月25日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人卓必清劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第323号原告：孙文勇。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：董志。委托代理人董风臣。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：赵小艳（又名李艳）。原告孙文勇与被告董志、赵小艳合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙文勇诉称，我与被告董志于2012年合伙经营粮食生意，双方约定共同投资，共同经营，共担盈亏。被告董志在合伙经营期间，因其个人需用款项，自2013年3月23日至2013年11月2日多次向合伙经营的粮庄借款，共计510378元。我与被告董志合伙经营的粮庄已于2013年底结束合伙经营，被告董志所负的个人债务没有偿还，要求被告偿还我应得董志所欠债务的二分之一，即255189元，利息29986元，二被告系夫妻关系，所欠债务为共同债务，要求二被告共同偿还。经查明，孙文勇曾于2014年2月14日以董志、赵小艳为被告，向本院提起民事诉讼，要求董志、赵小艳偿还其借款335226元及利息14993元，本院于2014年5月23日以合伙纠纷为案由作出（2014）景民二初字第128号民事裁定书，裁定驳回了孙文勇的起诉。2014年11月11日董志因合伙纠纷以孙文勇为被告向本院提起民事诉讼，要求孙文勇承担其为粮庄偿还的债务74238元，本院于2014年12月20日作出（2014）景民二初字第610号民事裁定书，裁定驳回董志的起诉，董志不服该裁定，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字第158号民事裁定书：一、撤销河北省景县人民法院（2014）景民二初字第610号民事裁定；二、指令河北省景县人民法院审理。本院认为，原告孙文勇与被告董志、赵小艳合伙纠纷，本院于2014年5月23日裁定驳回其起诉后，又于2014年12月20日受理了董志诉孙文勇合伙纠纷一案，现原告孙文勇再次以合伙纠纷起诉被告董志、赵小艳，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙文勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长曹春来审判员王飞人民陪审员轩志华二〇一五年九月七日书记员刘月
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2383号
涟源市人口和计划生育局、刘六梅、ＸＸＸ：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘六梅、ＸＸＸ行政非诉案由一案，经被执行人ＸＸＸ、刘六梅自动履行，执行金额17466元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1623号
申请人任某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人任某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的误工费、住院伙食补助费、护理费、参加调解人误工费、衣服鞋子损失费合计2000元由任某某承担；
二、张某某医疗费、电动车维修费凭据由任某某承担；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4569号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：龚桂霞，女，1962年4月17日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告龚桂霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚桂霞归还原告信用卡透支金额人民币20433.97元。(其中:本金15918.09元、利息3461.95元、滞纳金910.89元、消费手续费143.04元。以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告于在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年3月1日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金15918.09元、利息3461.95元、滞纳金910.89元，消费手续费143.04元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚桂霞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金15918.09元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为3461.95元、滞纳金为910.89元，消费手续费143.04元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理156元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00706号
原告陈某，男，汉族，
被告刘某，女，汉族，
本院在审理陈某与刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 董卫群
二〇一五年六月八日
书记员 陈 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3137号
原告：林义文，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林义文与被告杨林、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林义文到庭参加诉讼，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义文向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还钱款的本金计人民币1120000元及利息（按银行同期利率2016年5月10日起支付至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告杨林是朋友关系，2015年8月7日杨林找到原告请求借些钱，说要用，于是，原告就借给杨林人民币1120000元，杨林并给原告出具了一份借条。并由杨亮作为担保人，现如今原告急于用钱，遂找到被告请其返还所借的钱款，被告杨林一直推托不给，拒不履行还款的义务。为此，根据我国《民法通则》的有关规定起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益不受到侵犯。
被告杨林、杨亮既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国建设银行转账凭条，证明被告杨林于2014年5月28日向原告借款人民币1000000元；
证据二、借条一张，证明截止2016年5月10日被告杨林尚欠原告借款本金人民币1120000元；
证据三、担保证明一份，证明杨亮于2016年5月10日向原告出具一份担保证明，自愿为被告杨林于2016年5月10日出具的借条提供担保。
本院认为，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信；原告提供的证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月28日，原告林义文通过银行汇款的形式支付给被告杨林1000000元。2016年5月10日，被告杨林向原告林义文出具借条一份，其内容为：“兹借林义文人民币计壹佰壹拾贰万元整，借款日期为2016年5月10日-2017年3月10日到期准时还款。”之后，杨林又出具一份说明，其内容为：“针对2016年5月10日借款壹佰壹拾贰万元整作出如下还款方式：每月10日还款10万元，直至2017年3月10日还完为止。”同日，被告杨亮出具一份《担保证明》，其内容为：“本人提供担保（2016.5.10借条）杨亮。”现原告诉至本院，诉请被告偿还借款及利息。
本院认为，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告杨林向原告借款1120000元，有借条和汇款凭证为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告杨林应承担偿还借款的责任。关于利息计算的问题，利息的计算方式应为以本金1120000元为基准，按年利率6%计算，从2016年5月11日起计至还清借款之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。本案，被告杨亮为被告杨林提供保证，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨亮应对杨林的上述债务及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林义文借款1120000元及利息（计息本金为1120000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年5月11日起计至还清借款之日止）；
二、被告杨亮对被告杨林上述债务及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费600元，由被告杨林、杨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 程天池
人民陪审员 叶 真
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3137号原告：林义文，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：杨亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林义文与被告杨林、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林义文到庭参加诉讼，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义文向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还钱款的本金计人民币1120000元及利息（按银行同期利率2016年5月10日起支付至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨林是朋友关系，2015年8月7日杨林找到原告请求借些钱，说要用，于是，原告就借给杨林人民币1120000元，杨林并给原告出具了一份借条。并由杨亮作为担保人，现如今原告急于用钱，遂找到被告请其返还所借的钱款，被告杨林一直推托不给，拒不履行还款的义务。为此，根据我国《民法通则》的有关规定起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益不受到侵犯。被告杨林、杨亮既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、中国建设银行转账凭条，证明被告杨林于2014年5月28日向原告借款人民币1000000元；证据二、借条一张，证明截止2016年5月10日被告杨林尚欠原告借款本金人民币1120000元；证据三、担保证明一份，证明杨亮于2016年5月10日向原告出具一份担保证明，自愿为被告杨林于2016年5月10日出具的借条提供担保。本院认为，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信；原告提供的证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年5月28日，原告林义文通过银行汇款的形式支付给被告杨林1000000元。2016年5月10日，被告杨林向原告林义文出具借条一份，其内容为：“兹借林义文人民币计壹佰壹拾贰万元整，借款日期为2016年5月10日-2017年3月10日到期准时还款。”之后，杨林又出具一份说明，其内容为：“针对2016年5月10日借款壹佰壹拾贰万元整作出如下还款方式：每月10日还款10万元，直至2017年3月10日还完为止。”同日，被告杨亮出具一份《担保证明》，其内容为：“本人提供担保（2016.5.10借条）杨亮。”现原告诉至本院，诉请被告偿还借款及利息。本院认为，被告杨林、杨亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告杨林向原告借款1120000元，有借条和汇款凭证为证，借贷关系合法成立，受法律保护，现借款期限已经届满，被告杨林应承担偿还借款的责任。关于利息计算的问题，利息的计算方式应为以本金1120000元为基准，按年利率6%计算，从2016年5月11日起计至还清借款之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。本案，被告杨亮为被告杨林提供保证，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨亮应对杨林的上述债务及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林义文借款1120000元及利息（计息本金为1120000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年5月11日起计至还清借款之日止）；二、被告杨亮对被告杨林上述债务及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，公告费600元，由被告杨林、杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  程天池人民陪审员  叶 真二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第234-2号
申请执行人：陈月华，女，汉族，系通钢企业公司退休工人，住通化市二道江区。
被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈月华与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据（2014）二民初字第141号民事判决书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司送达了（2015）二执字第234号执行通知书、执行警告通知书、财产报告令。因被执行人未按该通知书的内容和期限履行义务，本院依法委托吉林省佳欣房地产土地评估有限公司对被执行人的二处门市房作价评估，总价值为3675063元。又因被执行人未按通知的内容和期限履行义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖对二处门市房进行公开拍卖。第一处门市房（新岭佳园新岭路壹号3号楼1号门市1-2层，面积：344.28平方米）以1473243.20元流拍。第二处门市房（新岭家园新岭路壹号5号楼9号门市1-2层，面积：329.59平方米）以1466807.20元流拍。申请执行人陈月华同意以第二次流拍价接受该二门市房，故依照，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所有的二处门市房（1、新岭家园新岭路壹号3号楼1号门市1-2层，面积：344.28平方米；2、新岭家园新岭路壹号5号楼9号门市1-2层，面积：329.59平方米）归申请执行人陈月华所有折抵其借款本息2940050.40元。
二、申请执行人陈月华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年四月六日
书记员 ：王嘉桐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第998号
上诉人（原审原告）林碎荣。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人林碎荣因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告林碎荣等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能�定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏�律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告林碎荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林碎荣负担。
宣判后，林碎荣不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判�定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判�用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品�否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林碎荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初1204号
原告：深圳市龙岗区宏盛搅拌设备经营部，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲排村美丽苑102号。
经营者：唐军平，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：李巧，广东省新丰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣玺，广东省新丰江律师事务所律师。
被告：河源华润鹏源混凝土有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇坭坑新和组。
法定代理人：纪某。
委托诉讼代理人：邱小龙，被告公司员工，
本院在审理原告深圳市龙岗区宏盛搅拌设备经营部与被告河源华润鹏源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区宏盛搅拌设备经营部撤回起诉。
本案受理费按照简易程序收取416元，由原告深圳市龙岗区宏盛搅拌设备经营部承担。
审判员 曾晓英
二〇一七年十二月一无
书记员 杨书劼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执451号
申请执行人武某某。
被执行人杜某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书一案中，现被执行人杜某某已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯为旗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5022号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：白双喜
第二被告：双全
第三被告：何晓丽
第四被告：翟玉柱
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白双喜、双全、何晓丽、翟玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告白双喜偿还借款本金9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年3月21日，我行与第一被告白双喜签订了《农村信用社借款合同》，被告白双喜在我单位查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于养殖，借款期限至2015年3月20日，约定月利率（浮动利率）11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行于第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱签订了《农村信用社保证合同》，第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱为第一被告白双喜的此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向第一被告白双喜发放了借款9万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1025元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白双喜、双全、何晓丽、翟玉柱金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5022号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：白双喜
第二被告：双全
第三被告：何晓丽
第四被告：翟玉柱
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告白双喜、双全、何晓丽、翟玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告白双喜偿还借款本金9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年3月21日，我行与第一被告白双喜签订了《农村信用社借款合同》，被告白双喜在我单位查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于养殖，借款期限至2015年3月20日，约定月利率（浮动利率）11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行于第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱签订了《农村信用社保证合同》，第二被告双全、第三被告何晓丽、第四被告翟玉柱为第一被告白双喜的此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向第一被告白双喜发放了借款9万元。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1025元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2661号
被执行人张鹏。
张鹏盗窃一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）涟刑初字第0347号刑事判决书已生效，依该判决，张鹏被判处5000元。因张鹏均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张鹏因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0347号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅玲