wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更59号
罪犯陶宇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陶宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月29日至2022年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宇准予减刑一年（现刑期自2011年5月29日至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10875号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告夏静。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告夏静物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00181号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：韩佳男，该物业管理处部门经理。
被告：邵文明，男，1981年7月24日生，满族，无职业。
委托代理人：韩洋（邵文明妻子），1986年3月11日生，满族，无职业。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告邵文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 付洪哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7702号
申请执行人郑林德
被执行人于元庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04836号，依法向被执行人于元庆发出执行通知书，责令被执行人于元庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于元庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币15388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华鑫通贸易有限公司。
法定代表人：谢幸福。
委托代理人：周松柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼新宇。
再审申请人金华鑫通贸易有限公司（简称鑫通公司）因与被申请人楼新宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫通公司申请再审称：1.楼新宇并未将案涉50万元借款汇入鑫通公司账户，而是汇入刘凌晨账户，故本案系刘凌晨个人向楼新宇借款。2.刘凌晨已于2012年2月27日向楼新宇归还借款。3.一审不同意追加刘凌晨为当事人，程序违法。4.二审审理了双方当事人其他经济往来，系超出上诉请求。鑫通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于实体处理。公司法定代表人系公司的当然代表，其以公司名义对外民事行为的法律后果应由公司承受，即使公司法定代表人以公司名义对外的民事行为超越相应权限，在公司未能举证证明相对人知道或者应当知道法定代表人超越相应权限的情形下，公司仍应承担相应的法律后果。本案中，鑫通公司时任法定代表人刘凌晨以公司名义对外借款，并在借条上加盖鑫通公司合同专用章，该行为所产生的法律后果应由鑫通公司承担，楼新宇据此起诉鑫通公司归还借款，于法有据，一审判决予以支持，并无不当。鑫通公司关于本案系刘凌晨个人债务的主张难以成立。鑫通公司又辩称，案涉借款已由刘凌晨在2012年2月27日予以归还，并提交相应付款凭证为据。但根据双方在二审中所提交的证据及各自诉辩主张，可以认定，2011年4月29日至10月20日期间，楼新宇通过转账至鑫通公司账户及刘凌晨、刘勇健个人账户等方式共向鑫通公司支付款项494.2万元。2011年7月11日至12月24日期间，鑫通公司向楼新宇支付款项共计376.15万元。故在双方尚存其他债务纠纷、鑫通公司未能举证明确某一特定付款系归还案涉债务、且案涉50万元借条仍由楼新宇持有之情形下，鑫通公司关于案涉债务已归还的主张难以成立。一审判决对其抗辩主张不予采信进而判令鑫通公司承担还款责任，亦无不当。
（二）关于程序。
如前所述，时任鑫通公司法定代表人刘凌晨以公司名义作出的民事行为后果应由鑫通公司承担，刘凌晨在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审未追加其为当事人，并无不当。该问题亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，鑫通公司以该问题为由申请再审，难以支持。鑫通公司又认为二审审理了双方当事人其他经济往来，系超出诉讼请求。然本案中，鑫通公司上诉主张案涉借款已归还，并提交相关付款凭证。而楼新宇则认为该付款系双方当事人其他经济往来，亦提交了相关证据材料，二审围绕双方诉辩主张进行审理、分析，认为双方尚存其他经济往来，且鑫通公司主张的还款并不能对应本案债务，该事实认定及实体处理并未超出双方当事人的诉讼请求，鑫通公司关于二审超出诉讼请求的主张系对法律规定的误读，难以成立。
综上，鑫通公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华鑫通贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2026号
罪犯卞淑华，女，1957年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）桓刑初字第216号刑事判决，以被告人卞淑华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卞淑华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派贾福军、李鹤翘、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、张树民、李海燕出庭履行职务。罪犯卞淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卞淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯卞淑华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卞淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞淑华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月19日起至2016年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张卓琦
审判员 孙洪成
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第182号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：安俊，男，锡伯族。
辩护人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人安俊犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人安俊及其辩护人何晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月2日凌晨，被告人安俊伙同鄂某（未满16周岁）�本县爱新舍里镇顾某经营的电信营业厅盗窃2797元现金及5部手机。经鉴定，涉案5部手机价值人民币3458元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人安俊伙同鄂某在本县爱新舍里镇关某经营的中国移动营业厅盗窃11部手机。经鉴定，涉案11部手机价值人民币7177元。
上述事实，被告人安俊在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有安俊常住人口信息表、受案登记表、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场检查笔录、照片、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人安俊以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取财物，数额达13432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安俊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安俊�案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
二、赃款13432元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年十月二十二日
书记员 成 凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00266号
原告唐玉芬，女，汉族，1966年7月5日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告何永红，男，汉族，1977年3月3日出生。
原告诉称，2013年6月10日，被告借原告20万元，约定月利率为1.5%。后被告归还本金10万元。后经原告多次催要，被告对剩余10万元本金及利息拒不归还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告何永红，原告在本院指定的期限内也未提交被告何永红现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉芬对被告何永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 来 保
审判员 王�娟
审判员 韩 冬 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 亚 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第5号
原告遵义新联物业服务有限责任公司，住所地遵义市翠堤丽苑小区8号楼3单元301号。
法定代表人李公典，该公司经理。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告李荣西，男，汉族。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
本院在审理原告遵义新联物业服务有限责任公司诉被告李荣西合同纠纷一案中，原告遵义新联物业服务有限责任公司于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李荣西的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许原告遵义新联物业服务有限责任公司撤回对被告李荣西的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告遵义新联物业服务有限责任公司承担。
审判员 王金权
二〇一五年七月十五日
书记员 夏子捷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第485-1号
原告：日照德能国际贸易有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚。
被告：莒县宏兴运输队，住所地日照市莒县长岭镇驻地。
被告：朱晓。
本院在审理原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告日照德能国际贸易有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告莒县宏兴运输队所有的鲁L×××××号牌车辆，保全价值47160元。原告以法定代表人刘芹刚所有的鲁L×××××号牌车辆提供了担保。
本院认为，原告日照德能国际贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告莒县宏兴运输队所有的鲁L×××××号牌车辆予以扣押，扣押于日照嘉丰物流有限公司停车场（位于日照市深圳路与204国道交汇处），由日照嘉丰物流有限公司负责看管，不得出租、变卖、毁损、转移。
二、将刘芹刚所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴 媚
二〇一五年九月一日
书记员 刘玲玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第782号
上诉人（原审原告）徐州昊宇物业管理有限公司。
法定代表人仝浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）魏莉，余项不详。
上诉人徐州昊宇物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐州昊宇物业管理有限公司于2015年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州昊宇物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐州昊宇物业管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州昊宇物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫媛媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03194号
原告张三群，又名山群，男，1957年10月20日出生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托代理人王维娜，居民。系开封市住宅建�公司的法律顾问。代理权限特别授权。
被告张广安，男，1954年9月11日出生。
被告曹建民，男，1954年4月4日生。
原告张三群与被告开封市住宅建设公司、张广安、曹建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三群的委托代理人孟凡新、被告开封市住宅建设公司的委托代理人王维娜、被告曹建民等到庭参加诉讼。被告张广安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三群诉称，被告开封市住宅建设公司承建兰考县中医院病房楼迁建工程项目，被告张广安任项目经理，负责该病房楼迁建工程的一切事宜。在施工过程中，由于资金周转困难，经被告曹建民介绍，2014年10月4日被告张广安向原告借款10万元，并给原告出具欠条，被告曹建民作担保。但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，要求三被告归还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告开封市住宅建设公司辩称，借条显示借款人为张善群，与本案原告张三群姓名不符，且被告张广安未出庭，无法证明借条的真实性；张广安对张三群的借款是个人行为，开封市住宅建设公司不是借款人，依据合同法相对性原则，开封市住宅建设公司不是本案的适格被告；原告所举“授权委托书”，是张广安用来对接项目施工任务，代表公司与兰考县中医院处理现场施工问题，不是用来对外借款，因借款是一件非常重大的事情，涉及公司的重大利益，应经特别授权。否则也不符合行业的交易习惯，请求依法驳回原告对开封市住宅建设公司的诉讼请求。
被告张广安未到庭参加诉讼，但经本院询问其意见为，借
款是事实，该款用于兰�县中医院迁建病房楼工程项目，同意用兰考县财政局拨付给开封市住宅建设公司的建筑款偿还借款。
被告曹建民辩称，借款是在开封市住宅建设公司给张广安出具授权委托书的情况下，为了工程进度，才给张广安介绍的借款，并且和张广安多次到开封市住宅建设公司找刘总、吴总协商借款事宜。因为开封市住宅建设公司未垫付资金，现在被告张广安也同意用工程款来偿还借款。
经审理查明，被告开封市住宅建设公司中标兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程后，于2014年8月1日开封市住宅建设公司与被告张广安签订工程项目目标责任书，由被告张广安借用开封市住宅建设公司的资质具体负责承建，开封市住宅建设公司授权被告张广安处理兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务。在施工过程中，因资金紧张，2014年
10月4�由曹建民作担保，被告张广安向原告张三群借款10万元，并由被告张广安为原告出具了借条。经原告催要，该款至今未能偿还。
本案在庭审过程中，原告明确表示不让被告曹建民承担保证责任。
以上事实有原、被告陈述、借条、授权委托书、工程项目目标责任书复印件、兰考县中医院病房楼建设土建项目工程款情况表、银行明细、询问笔录、兰考县城关镇派出所的证明、兰考县委组织部的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质，具体承建兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，被告开封市住宅建设公司为被告张广安出具了授权委托书。委托书载明：“现委托张广安为我方代理人，代理人根据授权，处理我方的兰考�中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务”，该委托书就被告张广安是否可以对外借款未予注明，属授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。对被告张广安在施工过程中的借款行为，开封市住宅建设公司作为被代理人应承担还款责任，被告张广安作为代理人应承担连带清偿责任。故对原告张三群要求被告开封市住宅建设公司、张广安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告开封市住宅建设公司辩称，对外借款是被告张广安的个人行为，根据合同相对性原则，公司不是本案的适格被告。授权委托书当中的一切事务不包括对外借款，对外借款是公司的重大事项，应明确授权。本院认为，如果借款系公司的重大事项，需特别授权，应在给被告张广安出具的授权委托当中注明，但被告开封市住宅建设公司在授权委托书中未予注明。故对被告开封市住宅建设公司的答辩意见，本院不予采纳。被告开封市住宅建设公司辩称，借条显示出借人“张山群”与本案原告“张三群”不一致，但原告递交的当地公安派出所及原告所在单位的证明、兰考县委组织部的证明，均能证明“张三群”与“张山群”系同一人，且在本院询问被告张广安时，明确认可借张三群款未还，故对该辩称意见，本院不予支持。本案在庭审过程中，原告张三群明确表示放弃对曹建民的担保
责任，是当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉请，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市住宅建设公司于判决生效后十日内给付原告张三群借款10万元及利息（按年利率6%计息，自2015年11月23日起至实际付款之日止）；
二、被告张广安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张三群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告开封市住宅建设公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年六月二十日
书记员 苗 林
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第326号
申请执行人蔡文志，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人王世东，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人张永华，女，1966年10月19日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人张育杰，男，1954年6月17日出生，汉族，交通运输管理所退休职工，现住龙井市。
本院在执行蔡文志与王世东、张永华、张育杰之间的（2014）龙民一初字第227号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制执行了被执行人张育杰的工资17，914.00元。除已执行的上述款项外，被执行人王世东、张永华、张育杰无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第227号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月七日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第326号
申请执行人张保如，女，1968年12月17日生，汉族。
被执行人王爱华，又名王学森，男，1980年6月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第243号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王爱华邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日之内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张保如欠货款900737.31元及利息，但被执行人未履行。执行中，案外人河南嘉丰建设有限公司向本院提出申请称：本案诉讼过程中，本院于2014年1月28日作出（2013）龙民一初字第243号财产保全裁定，冻结该公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室款项140万元。现该案经过两级法院审理，依据判决书判决该公司不承担责任。河南嘉丰建设有限公司申请法院解除对该公司资金的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河南嘉丰建设有限公司王爱华在清理拖欠工程款领导小组办公室款项140万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月十五日
代理书记员 付永超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1192号
申请执行人李玉兰，女，1946年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭成朗，男，1970年1月1日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人李玉兰和与被执行人郭成朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月五日
书记员 任 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2412号
原告:蔡宜红，女，1968年12月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王金莲，女，1970年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴庆彬，男，1970年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。
原告蔡宜红与被告王金莲、吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，本院于2017年8月22日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原被告及委托诉讼代理人均到庭，该案现已审理终结。
原告蔡宜红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基准，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实及理由为：2014年1月25日，被告王金莲以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款月息1%，未约定还款时间，后被告于2014年7月支付6000元利息后未再给付，因而成讼。
二被告辩称，原被告系亲属关系，被告确曾向原告借款100000元，2014年7月曾支付过6000元利息，至2014年8月5日，经原告女儿索要，被告已以现金形式向原告偿还，并将借条收回，现原告索要已还清的借款于法无据，应予以驳回。
原被告围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院认证如下：
1、关于原告提交的银行存款凭证、通话录音、二被告的婚姻登记情况证明，被告对证据本身未持异议，本院予以确认；
2、关于原告申请出庭的证人朱某、吴某1、吴某2的证言，本院认为，三名证人均仅能证明原告曾向被告索要借款，且均陈述，索要时被告并不认可尚欠借款，对于原被告双方借款结算情况，证人均称并不清楚，故本院认为，三名证人并不能证明原告主张的被告尚欠借款的事实；
3、关于被告申请出庭的证人高某、吴某3的证言，本院认为，证人高某仅陈述其本人与二被告之间存在债权债务关系，该事实与本案双方争议事实联系并不直接，本院对其证言关联性不予确认。证人吴某3虽陈述其与被告王金莲通电话时王金莲称正前往原告处偿还借款，但该证言并不能证明被告已实际偿还，亦不能达到被告的证明目的；
4、对被告提交的王金莲的银行流水明细、吴庆彬从事相关经营的账目往来、二被告的通话记录、被告王金莲微信聊天记录、原告儿子吴愿的银行流水明细，本院认为，该组证据仅能证明被告有一定的经济能力，且在原告向其索要借款时曾一直否认，但均非本案借款是否偿还的直接证据，吴愿的账户流水明细也未显示与双方的借款存在任何关联，故该组证据亦不能达到被告的证明目的。
结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月25日，被告王金莲曾向原告借款100000元，双方均确认被告曾支付6000元利息，原告现未持有借据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告主张二被告偿还借款，但未提供基本的债权凭证，其虽提供案外人吴愿与被告王金莲的录音，但在该录音中，王金莲明确陈述借款已还清，即其并不认可双方仍存在借贷关系，故该录音并不能成为法律规定的债权凭证以外的“其他能够证明借贷关系存在的证据”，故本院认为，原告主张被告还款的证据不足。
按照民间借贷的一般交易习惯，借款时书写借条、偿还借款时收回借条，借条的交接可能直接导致借贷关系的成立、转让或消灭，故本院认为，原告的举证证明责任并非证明双方曾有过借贷关系即可，而应是证明在诉讼时双方仍然存在借贷关系，本案中，被告虽无直接证据证明其已偿还借款，但按照交易习惯，原告未持有借据这一事实已令其主张真伪不明，加之被告自原告索要借款之初即否认借款未还，双方证人也仅能证明索要过借款等非关键事实，在未有其他证据佐证情形下，按证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。
需要特别说明的是，作为出借人要求借款人书写借款凭证并妥善保管，作为借款人在还款时采取转账等便于核实的形式，才能有效地避免在借贷合同履行过程中发生争议。本案原被告双方具有亲属关系，基于一个普通人的认知，本院不会揣测任何一方会为了微小的经济利益而作出虚假的陈述，在案件事实真伪不明的情形下，也仅能按照举证规则分配相应的不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 左云祥
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2412号原告:蔡宜红，女，1968年12月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪晗，江苏固邦律师事务所律师。被告：王金莲，女，1970年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吴庆彬，男，1970年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。原告蔡宜红与被告王金莲、吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，本院于2017年8月22日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原被告及委托诉讼代理人均到庭，该案现已审理终结。原告蔡宜红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基准，自2014年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实及理由为：2014年1月25日，被告王金莲以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款月息1%，未约定还款时间，后被告于2014年7月支付6000元利息后未再给付，因而成讼。二被告辩称，原被告系亲属关系，被告确曾向原告借款100000元，2014年7月曾支付过6000元利息，至2014年8月5日，经原告女儿索要，被告已以现金形式向原告偿还，并将借条收回，现原告索要已还清的借款于法无据，应予以驳回。原被告围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院认证如下：1、关于原告提交的银行存款凭证、通话录音、二被告的婚姻登记情况证明，被告对证据本身未持异议，本院予以确认；2、关于原告申请出庭的证人朱某、吴某1、吴某2的证言，本院认为，三名证人均仅能证明原告曾向被告索要借款，且均陈述，索要时被告并不认可尚欠借款，对于原被告双方借款结算情况，证人均称并不清楚，故本院认为，三名证人并不能证明原告主张的被告尚欠借款的事实；3、关于被告申请出庭的证人高某、吴某3的证言，本院认为，证人高某仅陈述其本人与二被告之间存在债权债务关系，该事实与本案双方争议事实联系并不直接，本院对其证言关联性不予确认。证人吴某3虽陈述其与被告王金莲通电话时王金莲称正前往原告处偿还借款，但该证言并不能证明被告已实际偿还，亦不能达到被告的证明目的；4、对被告提交的王金莲的银行流水明细、吴庆彬从事相关经营的账目往来、二被告的通话记录、被告王金莲微信聊天记录、原告儿子吴愿的银行流水明细，本院认为，该组证据仅能证明被告有一定的经济能力，且在原告向其索要借款时曾一直否认，但均非本案借款是否偿还的直接证据，吴愿的账户流水明细也未显示与双方的借款存在任何关联，故该组证据亦不能达到被告的证明目的。结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年1月25日，被告王金莲曾向原告借款100000元，双方均确认被告曾支付6000元利息，原告现未持有借据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告主张二被告偿还借款，但未提供基本的债权凭证，其虽提供案外人吴愿与被告王金莲的录音，但在该录音中，王金莲明确陈述借款已还清，即其并不认可双方仍存在借贷关系，故该录音并不能成为法律规定的债权凭证以外的“其他能够证明借贷关系存在的证据”，故本院认为，原告主张被告还款的证据不足。按照民间借贷的一般交易习惯，借款时书写借条、偿还借款时收回借条，借条的交接可能直接导致借贷关系的成立、转让或消灭，故本院认为，原告的举证证明责任并非证明双方曾有过借贷关系即可，而应是证明在诉讼时双方仍然存在借贷关系，本案中，被告虽无直接证据证明其已偿还借款，但按照交易习惯，原告未持有借据这一事实已令其主张真伪不明，加之被告自原告索要借款之初即否认借款未还，双方证人也仅能证明索要过借款等非关键事实，在未有其他证据佐证情形下，按证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。需要特别说明的是，作为出借人要求借款人书写借款凭证并妥善保管，作为借款人在还款时采取转账等便于核实的形式，才能有效地避免在借贷合同履行过程中发生争议。本案原被告双方具有亲属关系，基于一个普通人的认知，本院不会揣测任何一方会为了微小的经济利益而作出虚假的陈述，在案件事实真伪不明的情形下，也仅能按照举证规则分配相应的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  张前进代理审判员  陈书琴人民陪审员  左云祥二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐文婧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第326号
申请执行人徐树志，男，1950年8月6日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人陈宏，董事长。
徐树志与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）阳民初字第323号的民事判决书已经发生法律效力，权利人徐树志于2015年10月21日向本院申请执行，要求黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付安置补助费8600元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人徐树志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人徐树志在本次执行程序终结后，如发现被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月十一日
书记员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第326号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人李林茹。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人李林茹借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1347号民事判决书。判决内容为：“被告李林茹在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息按借款时双方约定的利息计算，已付利息共4741.38元在执行时予以扣除）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李林茹承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第326号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年九月一日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第326号申请执行人莫新保，男，汉族，住邵阳县白仓镇。被执行人杨小华，男，汉族，住湖南省新宁县水庙镇。申请执行人莫新保与被执行人杨小华机动车交通事故责任纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第643号民事判决书的确认及莫新保的申请，本院已于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第643号民事判决书所确定的杨小华应付莫新保之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2524号
原告陈谷平。
被告ＸＸ。
被告张倩。
原告陈谷平诉被告ＸＸ、张倩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谷平、被告张倩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谷平诉称：原告于2006年开始为被告ＸＸ工作，起初月工资为人民币2000元，2007年9月后工资确定为5000元，2012年以后确定月工资10，000元。2007年1月起，被告ＸＸ拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告张倩（被告ＸＸ的妻子）于2012年8月19日受ＸＸ委托向原告出具100，000元的欠条，其余过年后清算，但至今未能兑现。现要求两被告支付原告所欠工资款221，978.60元。
被告张倩辩称：不同意原告诉请，其与ＸＸ已经离婚，原告要求的工资款是原告与被告ＸＸ之间的事情，与其无关。2012年8月19日工资欠条系在ＸＸ授意下代替ＸＸ出具的，并非同意由其本人承担工资欠款。
被告ＸＸ书面辩称其2006年经人介绍认识原告。之后，被告让原告在被告承接的工程项目水电部做预算工作，每月工资2000元，直至2007年4月工程完工止。后被告将原告推荐给其他公司，原告在其他公司工作。之后，被告请原告帮忙处理一些工程遗留问题，并同意给予原告适当补贴，无固定工资，且之前相关补贴及工资至今已全部付清。原告多年来亦未提起诉讼追讨过工资。2010年4月，原告在被告的洪泽县朱坝粮库工地做决算工作。2011年1月，原告在被告的洪泽县山水名都工地包吃包住，并无实际工作。2011年11月，被告推荐原告至台资企业“国宝空调”打工，原告与该公司总经理商定的工资与被告无关。综上，被告所欠原告工资不超过4万元。2012年8月19日，被告授权张倩代为出具一张10万元的欠条给原告。2012年9月27日，被告已通过银行汇款15，000元给原告。
经审理查明：2012年8月19日，被告张倩出具欠条一张，内容为“今欠到陈谷平工资壹拾万元整（￥100，000.00／）分期予以归还。张倩代ＸＸ2012.8.19”。2012年9月27日，被告ＸＸ向原告转账支付15，000元。
另查明：被告ＸＸ、张倩原系夫妻，后于2007年12月15日离婚。
本院认为：劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。原告自2006年起为被告ＸＸ工作，双方尚有工资未结算完毕，原告提供的2012年8月19日工资欠条应视为被告ＸＸ经初步核算后对拖欠工资金额的确认，原告对此亦无异议。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告现主张被告拖欠其工资款金额达221，978.60元，待2012年8月19日欠条出具后再行核算，但未提供其主张的应得工资款组成以及此后双方再次进行过核算的证据，故本院依据2012年8月19日欠条确认被告拖欠原告工资款共计100，000元。被告ＸＸ于出具工资欠条后向原告支付15，000元应视为其主动履行付款义务，现原告主张该15，000元与支付工资无关，但未就双方之间存在其他经济往来提供证据，故本院对原告该项主张不予采信，该笔15，000元应自所欠工资款中予以扣除。根据欠条原文“张倩代ＸＸ”，应视为张倩系代被告ＸＸ作出确认欠款的意思表示，并非张倩个人同意承担还款义务，结合原告亦自述欠条系张倩受ＸＸ委托书写，故该份欠条的还款义务应由被告ＸＸ自行承担。原告以两被告虽已离婚，但仍然一起做生意为由要求被告张倩承担共同还款责任，缺乏依据，本院难以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告陈谷平工资欠款人民币85，000元；
二、原告陈谷平要求被告张倩支付工资欠款之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4630元，由原告陈谷平负担人民币2705元，被告ＸＸ负担人民币1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 薛 梅 倩
审 判 员 沈 珠 琴
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝杨盈张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执3089号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利。
被执行人孟州市丰泰商贸有限公司，住所地：孟州市会昌办事处汇丰路步行街1110号。组织机构代码：09172519-6。
法定代表人：杨汝忠，经理，身份证号：410826195012203013。
被执行人孟州市润达石化有限公司，住所地：孟州市大定办凤凰路河阳郡府西侧。组织机构代码：06135744-1。
法定代表人：杨建伟，经理。身份证号：410826197510173012。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人孟州市丰泰商贸有限公司、孟州市润达石化有限公司金融借款纠纷一案中，我院于2017年11月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭文兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晒金，女，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：赵福涛，男，1979年5月1日出生，汉族。
原审被告：姚力丽，女，1979年4月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程晒金、原审被告赵福涛、姚力丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、赵福涛、姚力丽连带向程晒金赔偿99000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向程晒金赔偿100000元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；三、赵福涛向程晒金赔偿6054.72元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回程晒金的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，由程晒金负担104元，由赵福涛、姚力丽共同负担2113元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2134元，由被告赵福涛负担129元。财产保全费520元，由赵福涛、姚力丽负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、依据《病情介绍》，患者骨性愈合后需拆除内固定，“费用约1.5万元左右，详细费用务必以出院清单为准”。该医院对于后续治疗费数额并不是很明确，且已说明以实际发生为准。原审法院仅凭病情介绍判决后续医疗费15000元没有事实依据。被上诉人后续医疗费应当依据《人身损害医疗费的审核与评定准则》标准予以赔偿6000，或者待实际发生后再另行处理。二、被上诉人残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本案被上诉人是农村家庭户口，其提交的居住证明有效期为2012年8月20日至2013年8月20日，劳动合同签订日为2012年8月1日，距离本案事故发生仅仅9个月，且社会保障卡显示发放日期为2013年2月18日。故原审法院认定被上诉人在城镇工作居住满一年显然证据不足。综上所述，原审判决没有事实依据、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判后续医疗费为6000元，或待实际发生后再处理，残疾赔偿金为42171.36元。
被上诉人程晒金在二审答辩称：其认为原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告赵福涛、姚力丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定后续治疗费及残疾赔偿金提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7870号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：陈刚，男，1966年1月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李红英，女，1971年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：徐纪东，男，1973年3月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：韩延香，女，1977年7月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：陈兴荣，男，1971年7月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：吕延霞，女，1968年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、李红英、徐纪东、韩延香、陈兴荣、吕延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7870号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：陈刚，男，1966年1月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李红英，女，1971年8月13日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：徐纪东，男，1973年3月4日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：韩延香，女，1977年7月24日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：陈兴荣，男，1971年7月18日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：吕延霞，女，1968年8月16日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、李红英、徐纪东、韩延香、陈兴荣、吕延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初388号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李会东，诨名“李大岩”，男，1969年8月30日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月14日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李会东犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人李会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月至6月，被告人李会东先后到桃源县杨溪桥乡、西安镇等地入户盗窃8次，盗得衣服、香烟以及人民币1700余元等财物。具体事实分述如下：
1.2016年3月下旬某日，被告人李会东到桃源县杨溪桥乡牯牛山村小分岭组，撬门进入蒋某1家，盗得1件羽绒服、1条裤子。
2.2016年5月1日，被告人李会东到桃源县西安镇东安村上东安组，撬门进入吉某家，盗得两个梨。
3.2016年5月3日，被告人李会东到桃源县杨溪桥乡牯牛山村凉山坳组谌某1家，将一些饭菜带到附近的山上吃掉；随后又撬门进入该组蒋某2家，在其房间盗得人民币1725元。
4.2016年5月中旬某日，被告人李会东到桃源县杨溪桥乡冷家溪村滚钟池组张某1家，煮了面条、喝了酒，盗得人民币1元，并将未抽完的烟、打火机、手机遗忘在张某1家。
5.2016年5月18日，被告人李会东到桃源县杨溪桥乡冷家溪村滚钟池组，撬门进入谌某2家实施盗窃，未盗得财物。
6.2016年5月24日，被告人李会东到桃源县西安镇磨子坪村下湾冲组，撬门进入王某1家，盗得1包芙蓉王香烟，1枚玉手镯。
7.2016年6月初，被告人李会东到桃源县杨溪桥乡落马洞村三望坡组，撬门进入王某2家，盗得1条芙蓉王香烟。
8.2016年6月初，被告人李会东到桃源县西安镇桃安村兴隆湾组，撬门进入谢某家实施盗窃，未盗窃财物。
被告人李会东被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人李会东在开庭审理中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，被害人蒋某1、蒋某2、谌某1、张某1、谌某2、王某1、王某2、张某2、吉某、罗某的陈述，证人李某、王某3、蒋某3（曾用名蒋某4）、黄某的证言，提取笔录、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、李会东指认现场照片，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李会东以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李会东到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。对公诉机关以李会东具有坦白量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李会东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 张立勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1791号
关于吴钊洪与黄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第12号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄建明应向吴钊洪偿还20000元及利息。因黄建明未履行法定义务，经权利人确认，本院于2015年6月3日主动立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄建明送达执行通知书，责令其立即履行义务。本院同时向黄建明送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄建明仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未如实向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
审判长 ：邓志东
书记员 ： 邵 华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00760号
原告周凤琪，男，汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告赵志强，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告周凤琪与被告赵志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤琪撤回对被告赵志强的起诉。
本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告周凤琪负担。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0036号
原告陈任英。
委托代理人吴立新。
被告陈汉明。
委托代理人严伟。
原告陈任英与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年1月30日、同年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈任英委托代理人吴立新，被告陈汉明及委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任英诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营所需向原告借款共计25000元，借款时未约定还款日期。经原告多次索要借款，被告均未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告陈汉明返还借款25000元。
被告陈汉明辩称，原、被告之间不存在借贷事实，首先，民间借贷合同为实践性合同，但被告陈汉明并未实际接受原告的欠款，原告也未能提交证据证明款项的交付，故民间借贷的法律关系没有生效。其次，在借条载明的时间段，被告陈汉明并无因经营而实际借款的需求。最后，仅有借条不能证明借贷已经生效，相应的不利后果应当由原告承担。
经审理查明，2009年4月22日，被告陈汉明向原告陈任英借款25000元。当日被告陈汉明即向原告陈任英出具借条1张，该借条载明：“借华平弍万伍仟（25000）元。20009年4月22日陈汉明”。借条出具后，经原告催要，被告陈汉明未能还款。
另查明，原告陈任英与被告陈汉明系侄女与叔父的关系，华平系原告陈任英的乳名。被告陈汉明在出具借条时将“2009年”误写为“20009年”。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈汉明归还借款25000元。
以上事实，有原告提供的被告陈汉明书写的借条1份及原、被告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈汉明向原告陈任英借款25000元，有其出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告陈汉明未能还款，故对原告陈仁英要求被告陈汉明立即返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈汉明主张，借贷合同系实践性合同，原告未能提交款项交付的凭证，被告陈汉明也并无因经营需要借款的情况，故原告的主张不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，1、被告陈汉明出具的借条应当视为款项交付凭证。首先，根据我国《合同法》的规定，虽然借款合同应采用书面形式，但认可了自然人之间的借款可以不适用该项规定，即借款合同不是自然人之间借款的必备要件。其次，根据一般自然人之间的借款习惯，借条为出借方向借款方交付款项后，借款方出具的收款凭证。2、被告陈汉明借款的真实用途，并不影响其借款的事实。借款用途系借款方向出借方借款的理由，根据我国相关法律的规定，借款方未按照双方明确的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。此外，根据被告陈汉明的陈述，在2008年、2009年期间，被告陈汉明确实在从事五金加工，被告陈汉明也未能提交证据证明借款事实并未发生，故对被告陈汉明的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈汉明于本判决书发生法律之日起10内一次性偿还原告陈任英借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告陈汉明负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 严小飞
第2页共3页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民初字第986号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 张继文
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执220号
申请执行人：常新民，男，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
本院在执行申请执行人常新民与被执行人张军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人常新民确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第598号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年11月20日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿箭桥路由东向西行驶，至诸城市舜王街道周家庄子村路段处，与同向步行的丁某发生交通事故，被告人张某承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人张某静脉血中乙醇浓度为122.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、血样提取登记表等，证人丁某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚；归案后如实交代自己的罪行，且交通事故已赔偿处理完毕，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的八日应从刑期中扣除。罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审758号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江亿丰生态农业科技有限公司，住所地长兴县和平镇吴村。
法定代表人：黄月勇。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第137号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的3219平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月20日作出长国土资监罚字[2007]第368号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江亿丰生态农业科技有限公司2010年9月17日擅自占用长兴县和平镇吴村村的集体土地3219平方米土地建厂房，其中建筑占地3141平方米，土地类型韦耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3219平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款计人民币48285元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年2月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向土地实际使用人浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人执行人作出的行政处罚决定书所依据的证据材料中的询问笔录没有被询问人的签字，也未有提交现场勘测图证实违法用地面积，故该行政处罚决定书明显缺乏事实依据。存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年2月20日作出的长国土资监罚字[2007]第368号行政处罚决定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第183号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人黄振峰，男，1987年11月28日出生，汉族。
被申请人郭晓惠，女，1988年10月27日出生，汉族。
被申请人黄宗静，男，1972年12月29日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人黄振峰、郭晓惠、黄宗静融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄振峰、郭晓惠、黄宗静银行存款954395.23元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振峰、郭晓惠、黄宗静银行存款954395.23元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第34号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因吸食毒品于2014年5月5日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年5月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2014年9月19日被该局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月末至9月下旬某日，被告人邹某在其位于大连经济技术开发区左岸经典小区2号楼3209房间的住处先后四次容留吸毒人员杨某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），所吸毒品均由吸毒人员杨某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、商品房买卖合同、�认尿样检测结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杨某某、黄某某、于某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第34号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年10月5日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年2月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人赵某某在开平区老205国道南侧小陈庄磅房附近驾驶重型自卸货车起步时，将被害人赵某甲刮倒，致使赵某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人赵某某在开平区老205国道南侧小陈庄磅房附近，驾驶冀BUXX**号豪泺牌重型自卸货车起步时，将坐在人力轮椅车上的被害人赵某甲刮倒，致使赵某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某某对赵某甲的亲属进行了经济补偿，被告人赵某某的犯罪行为获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件受理登记表，肇事现场的勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第34号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，2004年12月2日因犯强奸罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月19日16时50分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号（鲁K×××××挂号）重型半挂牵引车沿健康东街由东向西行驶至A-210号灯杆处的缺口处右转弯时，因未让直行车辆先行，与骑电动自行车沿健康东街由东向西直行至此的牟某发生刮擦后碾压，发生致牟某因创伤性休克当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人于某打电话报警并留在事故现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定被告人于某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其主动投案并在案发后能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
另查明，2014年12月3日，被告人于某所在单位与被害人牟某亲属签订赔偿和解协议书，其所在单位赔偿给被害人亲属包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币450000元，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。上述应赔偿款项已全部给付给被害人亲属。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、赔偿和解协议书、收条、付款汇款通知单、道路交通事故认定书，证人杨某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中能自愿认罪，且能取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 强
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2308号
申请执行人林幼梅。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人林幼梅与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2308号申请执行人林幼梅。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人林幼梅与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，经三次拍卖均流拍，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第28号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年四月十四日书 记 员  雷鹏高
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头青山支行，住包头市青山区。
法定代理人高东伟，负责人。
被执行人霍丽杰，女，1969年8月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郝国利，男，1965年2月16日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已生效法律文书包头市公证处制作的（2014）包天信证内经字第6976号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头青山支行与被执行人霍丽杰、郝国利公证债权文书一案中，责令被执行人霍丽杰、郝国利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人霍丽杰名下有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍丽杰所有的房屋一套；
二、查封被执行人霍丽杰所有的房屋一套。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马迪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2913号
原告：张斌，居民。
委托代理人：张静，居民。
被告：张大伟，农民。
本院在审理原告张斌与被告张大伟特许经营合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张大伟负担。
审判员 郁 华
二〇一五年九月十一日
书记员 张丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2913号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告罗某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年六月十八日
书记员 赵俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0195号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨1时许，被告人张某甲到宿迁市宿豫区惠隆花园小区，乘该小区10栋2单元603室张某乙家房门未关之机，采取溜门入室的方法，将被害人张某乙放在床头柜内的黄金项链1条和黄金手镯1个盗走。后被告人张某甲将所盗的项链和手镯分别以8000元的价格卖给陈某甲，所得款项均被其挥霍。经鉴定，被盗黄金项链和黄金手镯共计价值人民币21194元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取溜门入室手段秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲违法犯罪所得21194元，发还本案被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冬芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0195号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年3月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨1时许，被告人张某甲到宿迁市宿豫区惠隆花园小区，乘该小区10栋2单元603室张某乙家房门未关之机，采取溜门入室的方法，将被害人张某乙放在床头柜内的黄金项链1条和黄金手镯1个盗走。后被告人张某甲将所盗的项链和手镯分别以8000元的价格卖给陈某甲，所得款项均被其挥霍。经鉴定，被盗黄金项链和黄金手镯共计价值人民币21194元。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取溜门入室手段秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲违法犯罪所得21194元，发还本案被害人李响。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冬芝
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9986号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第12号
上诉人（原审被告）吕彦辉，男，汉族，农民，住镇赉县。
上诉人（原审被告）吕国有（吕彦辉之父），男，汉族，农民，现住同上。
二上诉人共同委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台耀秀，女，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
上诉人吕彦辉、吕国有因与被上诉人台耀秀劳务合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民重字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院受案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人吕国有、吕彦辉共同委托代理人马龙生，被上诉人台耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月被上诉人台耀秀与上诉人吕彦辉建立恋爱关系。当年秋天，被上诉人用本人所有的收割机为二上诉人家收割水稻6垧，同年12月被上诉人与上诉人吕彦辉解除了婚约，现被上诉人台耀秀要求上诉人吕国有给付包括其收到杨彦清水稻收割款共计人民币12000元。
原审根据当事人陈述、举证、质证与法院认证，围绕焦点问题，结合案件事实，综合评判如下：（一）被上诉人台耀秀为二上诉人收割6垧水稻是客观存在的事实，双方间形成劳务关系，上诉人称被上诉人为义务帮工主张不成立。庭审中，二上诉人并不否认被上诉人为其收割6垧地水稻的事实，但其主张被上诉人台耀秀与上诉人吕彦辉在恋爱期间，故应是无偿的帮工关系。依证据的分配原则，二上诉人应对“无偿收割”承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审认为，二上诉人反驳被上诉人的诉求，即应举证证明被上诉人台耀秀为其提供的劳务活动是无偿的，在庭审中，二上诉人并未提供相关证据佐证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”依此规定，二上诉人应承担给付被上诉人台耀秀劳务费的义务，对被上诉人合理诉求，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二上诉人现共同生活，故对给付被上诉人劳务费应互负连带责任。（二）上诉人吕国有给付被上诉人台耀秀劳务费数额的确定。庭审中，上诉人吕国有陈述，在2012年秋，其居住地在被上诉人收割水稻时每垧价格为1300元至1500元。在双方关于劳务费明确标准无有效证据证明的情况下，原审法院认为，每垧确定为1500元为宜。被上诉人台耀秀与杨彦清关于收割费用纠纷，二上诉人不应是承担义务主体，被上诉人台耀秀可另行使诉权告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决如下：（一）上诉人吕国有、吕彦辉于本判决生效后立即给付被上诉人台耀秀水稻收割款9000元（1500元／垧X6垧）；（二）二上诉人互负连带责任；案件受理费50元由二上诉人承担。
二上诉人不服，向本院提起上诉，其主要理由是：（1）二上诉人未与被上诉人签订劳务合同，收割水稻时，上诉人吕彦辉与被上诉人台耀秀正在恋爱期，且上诉人吕彦辉驾驶收割机收割自家水稻。双方不存在劳务关系，二上诉人不应支付被上诉人劳务费；（2）被上诉人吃住在二上诉人家，原审认定为上诉人收割一垧水稻1500.00元不合理；（3）一审判决吕彦辉对吕国有支付被上诉人台耀秀劳务费负连带责任于法无据。
被上诉人答辩认为二上诉人上诉无理，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：1、被上诉人为上诉人收割水稻是无偿帮工还是有偿劳务；2、上诉人是否应支付被上诉人劳务费，数额如何界定；3、吕彦辉对上述款项是否应承担连带责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院综合评判认为：2012年秋天，上诉人用被上诉人台耀秀的收割机收割了自家水稻6垧，二上诉人不否认，客观事实存在。关于当地每垧地水稻收割价格1500.00元有当地村民证实。二上诉人称被上诉人是无偿为其收割水稻不应支付劳务费一节，现被上诉人否认。二上诉人又提供不出充分证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二上诉人应承担举证不能的败诉后果。因二上诉人为一居共同生活，原审判决二上诉人对偿还被上诉人劳务费互负连带责任并无不当。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计50.00元由上诉人吕国有和吕彦辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 庆 江
审 判 员 李 玉 良
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪继迎（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1439号
申请执行人：万厚胜。
被执行人：衡水市普卡汽配有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇北苏闸村（106国道东侧）。
本院在执行申请执行人万厚胜申请执行被执行人衡水市普卡汽配有限公司修理合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4007号
原告崔某甲。
法定代理人吴某。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15109号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林秀艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秀艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,986.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,140.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林秀艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,127.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林秀艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秀艺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,986.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,140.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林秀艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,127.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1197号
申请执行人谢丹红
被执行人赵恒卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00880号，依法向被执行人赵恒卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵恒卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恒卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵恒卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6967.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1197号
申请执行人谢丹红
被执行人赵恒卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00880号，依法向被执行人赵恒卫发出执行通知书，责令被执行人赵恒卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恒卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵恒卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币6967.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1257号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人：许长春，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：许志民，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许长春、许志民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初511号
原告严桂香，女，1965年4月4日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告严桂香诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告严桂香以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂香申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严桂香撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月三日
书记员 黄潇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第422号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人茅某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人茅某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月9日以沪徐检诉刑诉（2015）386号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人茅某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨，被告人茅某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A7XX**的福特牌小型轿车，行驶至本市桂林路桂林西街附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，茅某某血样中乙醇浓度为1.29毫克／毫升。茅某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人茅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。茅某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人茅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，茅某某系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人茅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人茅某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
茅某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。