wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第24号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年2月16日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年5月21日作出（2015）嘉城刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年5月13日，原嘉峪关市人民法院作出（2008）嘉法民一初字第515号民事判决书，判令被告人杨某某将其占有的门点房返还向文培，并停止对该房屋的任何妨害行为。判决生效后，嘉峪关市人民法院和嘉峪关市城区人民法院先后多次通过送达、张贴《交房通知书》和对被告人杨某某采取司法拘留等方式要求其履行生效判决确定的交房义务，但至今未予履行。
�审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张某某的证言笔录，证明被告人杨某某将门点房钥匙拿上后，因补交房款问题与向荣产生矛盾，后向某将杨某某起诉嘉峪关市人民法院，该院作出民事判书，判令杨某某返还门点房的情况。
2、证人向某、向某某的证言笔录，证明被告人杨某某以和合资建房为由，强行将门点房占有，法院判决其返还占有房屋的情况。
3、证人杨某乙、门某某的证言笔录，证明被告人杨某某向其借款与向某合资建房，后杨某某将门点房给其居住的情况。
4、民事判决书、裁定书，证明向文培诉杨某某占有物返还纠纷一案，法院判令杨某某将其占有的门点房返还向文培，并停止对该房屋的任何妨害行为。
5、申请执行表、执行笔录、责令交出房屋通知书等证据，证明被告人杨某某拒不执行判决、裁定的情况。
6、房屋登记信息查询结果单、土�使用证和房权证，证明门点房所有权人为李某，冯某某为共有人。
7、拘留决定书，证明2014年7月30日，被告人杨某某因拒不执行判决、裁定，被本院决定拘留15日。
8、被告人杨某某的供述笔录，证明其收到法院生效判决后拒不执行判决、裁定的经过。
原审法院认为，被告人杨某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立,予以确认。案发后被告人杨某某虽能如实供述所犯罪行，但经法院多次执行，仍拒不返还占有房屋，情节恶劣，不予从轻判处。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某的上诉理由是，其自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、主观恶性不大，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某某有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人杨某某的上诉理由，经查，上诉人杨某某拒不执行判决、裁定的犯罪事实，不仅有证人证言笔录证实，且有民事判决书、执行笔录、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确，事实认定清楚。上诉人杨某某虽能如实供述所犯罪行。但其经法院多次执行，仍拒不返还长期占有的房屋，情节恶劣。原审判决已经根据本案的具体情节作出了适当判处，量刑并�不当，故上诉人杨某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨某某有能力执行法院判决、裁定而长期拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执344号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审57号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为吕国洪缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执344号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1532号
原告：张启煌,又名张啟煌，男。
被告：张清培，男。
被告：巫金女，女。
原告张启煌与被告张清培、巫金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张启煌、被告张清培到庭参加诉讼，被告巫金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启煌向本院提出诉讼请求：判令被告张清培、巫金女立即偿还借款9,000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：张清培与巫金女系夫妻关系。2010年11月29日，张清培向张启煌借款9,000元，约定利息按月利率3%计算。张清培仅支付一个月利息。2014年10月5日，张启煌同意放弃借款利息，张清培重新向张启煌出具了借条。经多次催讨未果。
张清培辩称，当时借款月利率是3%，因眼睛生病无钱还款。
巫金女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张清培与巫金女系夫妻关系。2010年11月29日，张清培向陈丕金借款9,000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，张清培仅支付一个月利息。2014年10月5日，因张清培未支付借款本息，张启煌同意放弃借款利息，由张清培重新向张启煌出具了借款9,000元的《借条》一张。此后，张启煌多次催款未果，引起纠纷。
上述事实，有张启煌提供的身份证、身份证明、借条、取款存折在案证实，本院予以确认。
本院认为，张启煌与张清培之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。张清培未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在张清培与巫金女婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，巫金女应对张清培的债务承担共同清偿责任。巫金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张启煌的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张启煌主张张清培、巫金女偿还借款9,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张清培、巫金女应在本判决生效后十日内归还张启煌借款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张清培、巫金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一七年一月十日
书记员 张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1532号原告：张启煌,又名张啟煌，男。被告：张清培，男。被告：巫金女，女。原告张启煌与被告张清培、巫金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张启煌、被告张清培到庭参加诉讼，被告巫金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启煌向本院提出诉讼请求：判令被告张清培、巫金女立即偿还借款9,000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：张清培与巫金女系夫妻关系。2010年11月29日，张清培向张启煌借款9,000元，约定利息按月利率3%计算。张清培仅支付一个月利息。2014年10月5日，张启煌同意放弃借款利息，张清培重新向张启煌出具了借条。经多次催讨未果。张清培辩称，当时借款月利率是3%，因眼睛生病无钱还款。巫金女未作答辩。本院经审理认定事实如下：张清培与巫金女系夫妻关系。2010年11月29日，张清培向陈丕金借款9,000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，张清培仅支付一个月利息。2014年10月5日，因张清培未支付借款本息，张启煌同意放弃借款利息，由张清培重新向张启煌出具了借款9,000元的《借条》一张。此后，张启煌多次催款未果，引起纠纷。上述事实，有张启煌提供的身份证、身份证明、借条、取款存折在案证实，本院予以确认。本院认为，张启煌与张清培之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。张清培未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。本案债务发生在张清培与巫金女婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，巫金女应对张清培的债务承担共同清偿责任。巫金女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张启煌的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张启煌主张张清培、巫金女偿还借款9,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清培、巫金女应在本判决生效后十日内归还张启煌借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张清培、巫金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱旺东二〇一七年一月十日书记员  张晓芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初46号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李洪，男，1986年11月24日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人李洪犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨，被告人李洪至海盐县西塘桥街道南大街金鹏工具厂二楼西侧员工宿舍，采用推门等手段进入，窃得被害人李某女式皮夹1个（内有被害人的居民身份证、市民卡、尾号3517的农业银行卡及记有该银行卡密码的纸条等物品），后被告人李洪持上述银行卡及密码至海盐县西塘桥街道中国农业银行海盐开发区支行，使用ATM机取款现金人民币8700元。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被害人李某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局调取的银行交易明细，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人李洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪的刑期自2016年11月19日起至2017年6月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李洪退赔被害人李某人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 纪玉兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司。
被执行人：日照国能电力燃料有限公司。
被执行人：日照华东酒业有限公司。
被执行人�刘宏伟。
被执行人：相娜。
被执行人：迟斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、日照国能电力燃料有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、迟斌借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁1102民初5492号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2400万元及利息，受理费80900元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，经查明被执行人提供的可供执行的财产均以被其它债权人查封或冻结，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执�的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执121号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照宏伟贸易有限公司、日照国能电力燃料有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、迟斌借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判�李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月五日
书记员 罗 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04539号
原告杨俊卿。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
本院在审理原告杨俊卿与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊卿撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半后由原、被告各半承担（被告已支付）。
审判员 王万民
二〇一二年十一月十二日
书记员 魏 哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第822号
罪犯张林营。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）廊刑初字第109号刑事判决，认定被告人张林营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减�建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张林营在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张林营的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初310号
原告邹小东，男，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村群力组98号。
委托代理人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告邓中华，男，汉族，1970年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路19号。
被告王小宾，男，汉族，1973年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇人民路86号。
被告王元伦，男，汉族，1972年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇旧城村二台子组45号。
被告成先泽，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三台村河坝组32号。
第三人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人王元伦，该公司董事长。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告邹小东诉被告邓中华、王小宾、王元伦、成先泽及第三人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邹小东于2016年4月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告邹小东撤回起诉。
减半收取的案件受理费6900元，由原告邹小东负担。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冉 蓉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第26号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人郑大海，男。
被执行人杨福琼，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X683号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X683号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，郑大海、杨福群于2013年7月13日在澧县第三人民医院违法生一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对郑大海、杨福群各征收社会抚养费16278元，合计共征收社会抚养费32556元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人郑大海、杨福琼送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人郑大海、杨福琼在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人郑大海、杨福琼作出的澧县征决（2014）X683号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人郑大海、杨福琼在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X683号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人郑大海、杨福琼自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X683号征收社会抚养费决定所确定的义务。即郑大海、杨福琼各缴纳社会抚养费16278元，共计32556元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费388元及在强制执行过程中实际支出的费用由郑大海、杨福琼交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11946号
原告沈艳莉，女，汉族，1986年6月25日生，住四川省广安市。
原告杨刚，男，汉族，1984年12月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人沈艳莉，同上。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告沈艳莉、杨刚诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳莉、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳莉、杨刚诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月5日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈艳莉、杨刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告沈艳莉、杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第23号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人袁波，农村居民。
被执行人范爱梅，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁波、范爱梅不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人袁波、范爱梅发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第23号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人袁波、范爱梅有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 胡 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初178号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨松柏，男，1985年5月17日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市山河镇，现住黑龙江省五常市山河镇。因犯故意伤害罪，于2008年9月2日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人杨松柏犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人杨松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨松柏于2016年11月，通过微信联系在朋友圈能办假证的好友，并向对方提供其本人照片，用微信支付方式购买了假身份证和假驾驶证后，于2018年4月17日16时许，在吉林市龙潭区金珠收费站，使用假身份证和假驾驶证驾驶车辆，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨松柏伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究被告人的刑事责任。被告人杨松柏系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人杨松柏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人杨松柏通过微信联系办理假证的人员，向对方提供了其本人照片，购买了伪造的驾驶证和居民身份证。2018年4月17日15时许，被告人杨松柏驾驶车辆行至吉林市龙潭区金珠收费站，持伪造的居民身份证和驾驶证接受公安人员检查时，被当场查获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：被告人杨松柏的供述与辩解；证人姜某的证言；户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息查询结果单、公安信息系统详细信息、工作所见、证明、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书；物证：伪造的居民身份证和驾驶证。
本院认为，被告人杨松柏提供照片，伪造、买卖居民身份证和驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨松柏系累犯，应从重处罚；当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨松柏犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣缴在案的伪造的居民身份证一张、驾驶证一本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
二〇一八年七月三日
代理书记员 张馨心
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01540号
原告刘德珍，女，1981年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告张宇鹏，男，1986年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘瀛，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师（未到庭）。
原告刘德珍与被告张宇鹏租租赁赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德珍及其委托代理人金秦英、被告张宇鹏及其委托代理人刘瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德珍诉称，原告与被告在2011年3月1日签订了一份房屋租赁合同，原告将坐落在新城区东站路10号的新兴骏景园工期21-12，13房屋租赁给被告，租赁时间为2011年5月6日至2016年1月1日，2014年5月6日前每月该房租金为5500元，每半年支付一次，每次提前一个月交纳，而被告在交了第一次租金后，就没有再缴纳2012年上半年的房屋租金，违反了双方的约定，现被告欠原告房屋租金8个月共计44000元，故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠原告的房屋租金44000元。
被告张宇鹏辩称，其之所以停止给原告缴纳房租，是因为之前有人来找过我，说她是房东，且这个房子只能做超市，不能做体彩，其认为原告的租赁权有问题。所以其才没有继续给原告缴纳房租。
经审理查明，2009年10月31日，原告刘德珍与西安新兴房地产开发有限公司签订商业房屋租赁合同，约定原告租赁坐落于西安市新城区东站路10号商铺号为21-12、13面积为733.8平米，租赁期自2010年1月2日起至2016年1月1日止。2011年3月1日，原告刘德珍又作为出租人与被告张宇鹏签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在西安市新城区东站路10号100平米的房屋一间租赁给被告，租赁用途为中国体彩、电话费、天然气费等，租金为每月5500元，租赁期限从2011年5月6日至2016年1月1日，租金支付方式为每半一交，每次提前一月交纳。合同还约定了解除的条件：。。。承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上的。。。，合同还在了其他事项中备注：2013年5月6日至2014年5月5日租金为每平米60元，2014年5月6日到2016年1月1日每平米65元，水电费、物业费，由承租方承担。合同签订后，被告即向原告交纳了半年的房租至2011年11月5日。
又查，2010年9月11日，胡明霞和雷养霞与西安新兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，二人共同购买了新城区东站路10号新兴骏景园II期第20幢2单元1层20105号房，建筑面积为213.78平米。被告承租原告的房屋即包括在内。
2011年8月之前，胡明霞、雷养霞作为新房主到原告承租的上述房屋催要房屋租金，后得知原告已将此房屋转租给被告，经过协商，原告与胡明霞、雷养霞于2011年8月1日签订补充协议一份，内容为：原租赁房屋租期于2011年8月1日解除，从2011年8月1日起每平方米按每月50元计算，面积为213.78平米，租期为一年，下年租金按市场价格调整，提前一季度协商。在本院审理期间，胡明霞、雷养霞又与原告签订协议一份，租期从2012年8月1日起至2013年7月30日止，租金为每平米70元。下年续租，根据市场价格协商。被告即因胡明霞、雷养霞到其承租房屋内催要租金而对原告的租赁权的合法性产生异议而未交纳之后的租金，双方遂产生纠纷。
以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、房屋买卖合同、证人证言、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，原告出租给被告的房屋虽系从西安新兴房地产开发有限公司转租，但在西安新兴房地产开发有限公司将房屋出卖给胡明霞、雷养霞之后，原告已与新房主胡明霞、雷养霞达成了补充协议，对原、被告之间的租赁关系予以认可，故原、被告双方合同应为有效合同，被告辩称因房主胡明霞、雷养霞催要房租致使其对原告的租赁权产生异议，认为原告因房主变更未取得房屋租赁权不是事实，本院不予认可。且被告一直在使用、收益该房屋，从2011年12月起再未向原告支付房租，故原告依据合同，要求被告支付所欠房租并解除租赁合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张宇鹏于判决书生效之日起三十日支付原告刘德珍房屋租金44000元。
二、解除原告张宇鹏与被告刘德珍之间签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告刘德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
代理审判员 沈 颖
二〇一三年一月五日
书 记 员 李国梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第645号
原告：李焱红。
被告：张伟芬。
被告：王春育。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张伟芬、王春育共同归还借款人民币40000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令被告张伟芬、王春育共同归还借款27500元。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理并当庭宣判。原告李焱红到庭参加诉讼，被告张伟芬、王春育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年5月3日被告张伟芬因需资金周转，向原告出具借条借款40000元。借款后，被告张伟芬仅归还本金12500元，尚欠本金27500元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟芬、王春育于本判决生效之日起三日内共同归还原告李焱红借款人民币27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟芬、王春育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年十二月十一日
代书记员 项宗辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第100号
原告徐爱民，男，1956年1月4日生，汉族。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被告刘杨，男，1979年6月3日生，汉族。
被告唐林，男，1969年1月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司），住所地在苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告徐爱民与被告刘杨、唐林、太保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民的委托代理人竺菲，被告刘杨、唐林、太保苏州分公司的委托代理人程云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称，2012年8月3日7时许，被告刘杨驾驶苏E×××××号小型普通客车行驶至浦口区泰来花园时，碰到其母车秀英脚部，造成车秀英受伤的交通事故。交警九大队出具事故责任认定书认定：刘杨负此事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15010.89元，住院伙食补助费945元、营养费1245元、护理费7510元、交通费500元，合计25210.89元，并承担本案诉讼费。
被告刘杨辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，请求依法处理。
被告唐林辩称，对事故事实及责任认定无异议，为原告垫付过医疗费23000元，请求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对苏E×××××号小型普通客车在我公司投保交强险的事实无异议；对于原告合理损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；我公司已为车秀英垫付过医疗费10000元。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年8月3日7时许，被告刘杨驾驶苏E×××××号小型普通客车行驶至浦口区泰来花园时，轧到车秀英脚部，造成车秀英受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出交通事故责任认定，刘杨负此事故全部责任。事故发生当日，车秀英被送至南京市鼓楼医院住院治疗至2012年8月29日出院，车秀英的伤情经诊断为：左足碾压伤；左足第二跖骨开放性骨折。出院医嘱建议：继续抗感染及换药治疗；适当行功能锻炼；手外科门诊复查；不适随诊。2012年8月30日，车秀英因“左足碾压伤术后伴远端软组织缺损；左足第二跖骨骨折内固定术后”在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗至2012年9月26日出院。出院医嘱：避免下地负重，休息一个月。被侵权人车秀英于2012年11月28日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计25210.89元。本案在审理过程中，被侵权人车秀英于2013年2月5日去世，后经车秀英的继承人徐爱民、徐爱荣、徐爱玲的申请，本院变更车秀英案的原告为徐爱民、徐爱荣、徐爱玲，2013年2月28日徐爱荣、徐爱玲向本院表示放弃本起交通事故中车秀英应得赔偿款的继承份额。
另查明，车秀英系徐爱民、徐爱荣、徐爱玲之母。
再查明，肇事苏E×××××号小型普通客车登记在被告唐林名下，事发时该车由刘杨驾驶，刘杨系唐林雇用的驾驶员。该车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2012年5月20日起至2013年5月20日止。
再查，被告唐林为车秀英垫付医疗费23522.42元，太保苏州分公司为车秀英垫付医疗费10000元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费58533.31元。有相关票据证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元／天×53天=954元，被告无异议，本院予以确认。
三、原告主张营养费15元／天×53天=1245元，被告太保苏州分公司不予认可，唐林、刘杨认为原告标准过高，请法院酌定。本院根据原告伤情及治疗情况，对原告此项主张予以支持。
四、原告主张护理费7510元，被告认为原告的护理标准过高、护理期限过长，认可护理期限为46天、护理标准为40元／天；本院根据原告伤情及医嘱并参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：住院期间53天×80元／天=4240元，出院期间40天×80元／天=3200元，合计7440元。
七、原告主张交通费500元，无相关票据，被告认可100元，本院结合原告的住所、就诊医院，酌定原告的交通费为400元。
以上损失合计68572.31元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。车秀英因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应承担赔偿责任。因事发时肇事车苏E×××××号小型普通客车系刘杨驾驶，该车系被告唐林所有，刘杨系唐林雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人太保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告太保苏州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担民事赔偿责任；据此，被告太保苏州分公司应在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计60732.31元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费等损失7840元。原告超出交强险部分的损失60732.31元-10000元=50732.31元，根据原、被告双方在本起交通事故中的责任及过错程度，由被告唐林承担赔偿责任。扣除唐林垫付费用23522.42元，唐林应实际赔偿原告徐爱民27209.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太保苏州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐爱民人民币17840元（扣除太保苏州分公司已支付10000元，太保苏州分公司应实际赔偿原告徐爱民7840元）。
二、被告唐林于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐爱民50732.31元（扣除唐林垫付费用23522.42元，唐林应实际赔偿原告徐爱民27209.89元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年四月七日
书 记 员 陶玲玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9353号
原告冯光远，男，1959年2月21日出生，满族。
被告肖秀贤，女，1963年9月25日出生，蒙古族，科左后旗农行职工。
本院在审理原告冯光远与被告肖秀贤民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯光远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年一月二十二日
书记员 乌日汗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1803号
原告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：蔡润立，男，汉族，住西安市新城区东一路丹尼尔中山门小区。
本院在审理原告陕西永泰物业管理有限公司与被告蔡润立物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永泰物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西永泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元减半收取69元由原告陕西永泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 尚毅坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4514号
原告：兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡小塘村。
法定代表人马国恩，该社社长。
委托诉讼代理人张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：黑生龙，男，1983年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被告黑生龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1723号
原告卜某某，女，益阳人。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾某某，男，江门市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地为广东省江门市东华二路9号。
负责人陈焯燕，该公司经理。
原告卜某某与被告曾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托代理人陈治国，被告曾某某到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2017年1月23日7时50分许，被告曾某某驾驶粤J454**号小车沿益阳市邓新路向南行驶至涧山路路段，起车过程中刮撞到盛卫兵驾驶的并搭乘原告卜某某的摩托车，致原告卜某某受伤、两车受损的交通事故。原告伤后住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。诉请判令被告曾某某赔偿原告各项损失102444元；判令被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，交通事故属实、责任划分无异议；车辆已投保，应由保险公司赔偿；其已垫付医疗费19814元，应一并理赔。
被告人民财保公司提交答辩状辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月23日7时50分，被告曾某某驾驶粤J454**号车辆沿益阳市邓新路向南行驶，行至涧山路段超车过程中刮撞到盛卫兵驾驶并搭乘原告卜某某的摩托车，致原告卜某某受伤。2017年1月24日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾某某驾驶机动车超车时未确保安全，应负事故全部责任；盛卫兵、原告卜某某无责任。原告卜某某伤后在益阳市第四人民医院住院治疗73天，用去医疗费19814元。2017年4月27日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，被鉴定人卜某某此次外伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩约1/3以上，已构成十级伤残，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告曾某某已支付给原告卜某某医疗费19814元。
另查明，原告卜某某系农村户籍，事发时年满56周岁。原告提交的益阳市朝阳姚厨财鱼馆营业执照、工作证明等证据证实，原告卜某某自2016年3月起在该鱼馆工作。原告提交的益阳市新市渡镇建新村村委会证明、周端秀常住人口登记卡等证据证实，原告之母周端秀事发时年满90周岁，育有原告卜某某一人。
又查明，粤J454**号车辆的登记车主为被告曾某某，该车在被告人民财保公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告人民财保公司未到庭，未达成调解协议。
本院认为，被告曾某某驾驶机动车与原告卜某某搭乘的两轮摩托车相撞，发生致原告受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告曾某某驾驶的粤J454**号车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告人民财保公司在商业三责险范围内依合同约定按责承担，仍有不足部分损失由被告曾某某一方按责承担。原告因此事故用去医疗费19814元、住院伙食补助费3650元、鉴定费1000元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故可参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，原告主张按116元/天计算的请求未超出法律规定，本院予以支持，护理时间按实际住院时间计算，确认为8468元。误工费，原告事发前次从事餐饮服务工作，但未提交证据证实其近三年平均收入状况，故参照上年度餐饮业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间计算至可以定残前一日，确认为8930元。残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为62568元。被扶养人生活费，原告之母周端秀事发时年满90周岁，系农村户籍，故可参照上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算5年，原告主张赔偿2658元被扶养人生活费的请求未超出法律规定，本院予以支持。原告因此次事故构成十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为4000元。交通费酌定为500元。营养费酌定为500元。财产损失，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告卜某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失87124元，共计97124元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在商业三责险范围内赔偿原告卜某某损失13964元；
三、被告曾某某赔偿原告卜某某损失1000元（已支付19814元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险理赔款111088元，其中支付给原告卜某某92679元（含诉讼费405元），支付给被告曾某某18409元（已扣减诉讼费405元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一七年八月三十日
书记员 严益江
原告卜某某损失明细：
医疗费19814元
住院伙食补助费73天*50元=3650元
营养费500元
护理费73天*116元=8468元
交通费500元
误工费94天*95元=8930元
残疾赔偿金31284元*20年*0.1=62568元
被扶养人生活费2658元
精神损害赔偿金4000元
鉴定费1000元
以上共计112088元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9460号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何青，男，1970年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁行，男，1971年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告何青、袁行民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告何青、袁行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言起诉称：2015年8月20日，被告何青因需向原告借款人民币10000元，约定借期到2016年8月19日，月利率为2%。若逾期不还，则被告还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告袁行为上述债务作担保。现借款已到期，被告何青未还款，被告袁行亦未履行保证义务。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告何青归还借款本金10000元，并支付自2015年8月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告何青支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告袁行对上述债务承担连带清偿责任。
被告何青、袁行未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、个人借款担保书、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告何青、袁行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何青向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，被告袁行亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告何青偿还该借款并支付按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告主张利息自2015年8月18日起计算，因借款日期为2015年8月20日，故主张利息的合理起算时间应为2015年8月20日；原告主张被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告袁行作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告何青、袁行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2015年8月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何青支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告袁行对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵海言其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何青、袁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 骆未腾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4520号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5426号
原告：官金玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：郑松荣，男，1976年2月12月出生，汉族，住长乐市。
被告：陈�妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住长乐市。
原告官金玉诉被告郑松荣、陈钦妹债权人撤销权纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，按官金玉所提供的地址无法送达，且官金玉未提供郑松荣、陈钦妹下落不明或其他能供案件继续审理的证据，现官金玉亦申请本院驳回起诉。
本院认为：官金玉未提供郑松荣、陈钦妹准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理，官金玉的申请亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回官金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关�料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5426号原告：官金玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所执业律师。被告：郑松荣，男，1976年2月12月出生，汉族，住长乐市。被告：陈�妹，女，1978年8月7日出生，汉族，住长乐市。原告官金玉诉被告郑松荣、陈钦妹债权人撤销权纠纷一案，本院2017年11月23日受理后，按官金玉所提供的地址无法送达，且官金玉未提供郑松荣、陈钦妹下落不明或其他能供案件继续审理的证据，现官金玉亦申请本院驳回起诉。本院认为：官金玉未提供郑松荣、陈钦妹准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理，官金玉的申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回官金玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一七年十二月十二日书记员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关�料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终584号
上诉人（一审原告）北京美好希望有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人杨希冈，董事长。
委托代理人李霄然，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人张士华，主任。
委托代理人刘茂武，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
上诉人北京美好希望有限责任公司（以下简称美好公司）因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
美好公司诉至一审法院，请求法院判令被上诉人北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳住建委）立即履行法定职责，责令北京小红门房地产开发有限责任公司、北京市朝阳田华建筑集团公司停止在上诉人土地上施工，并对两单位的违法施工行为处以罚款。
一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，美好公司因涉案建设项目未取得建筑工程施工许可证，而要求朝阳住建委履行查处职责，但建筑工程施工许可系对建设单位从事施工活动的许可行为，该行为与美好公司并无法律上的利害关系，故美好公司与其举报的事项无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回美好公司的起诉。
美好公司不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院对被上诉人应当作出的行政行为，混淆概念。上诉人并非对被上诉人是否作出建设施工许可行为提起诉讼，而是对被上诉人未能对违法施工行为依法履行查处职责提出的行政不作为之诉。上诉人系违法施工行为的受害人，有权向主管行政机关即被上诉人举报违法行为并要求其依法履行职责作出相应的行政处罚，以维护自身合法权益。二、对上诉人是否具备法律上利害关系认定错误。上诉人系涉案土地合法使用权人，至今合法拥有土地使用权证书。上诉人在自己的土地上正在承受一起违法施工的侵害，上诉人作为受害人依据行政法律法规的明确规定，要求施工主管部门依法查处，上诉人与该行政行为当然具备法律上的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，美好公司就涉案项目未取得建筑工程许可证，而要求朝阳住建委履行查处职责。但美好公司并非该建筑工程施工许可证的建设施工单位，与朝阳住建委的履责行为之间没有行政法律上的利害关系，美好公司提起诉讼不符合法法定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回美好公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终584号上诉人（一审原告）北京美好希望有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人杨希冈，董事长。委托代理人李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人张士华，主任。委托代理人刘茂武，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。上诉人北京美好希望有限责任公司（以下简称美好公司）因履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。美好公司诉至一审法院，请求法院判令被上诉人北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳住建委）立即履行法定职责，责令北京小红门房地产开发有限责任公司、北京市朝阳田华建筑集团公司停止在上诉人土地上施工，并对两单位的违法施工行为处以罚款。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，美好公司因涉案建设项目未取得建筑工程施工许可证，而要求朝阳住建委履行查处职责，但建筑工程施工许可系对建设单位从事施工活动的许可行为，该行为与美好公司并无法律上的利害关系，故美好公司与其举报的事项无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回美好公司的起诉。美好公司不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院对被上诉人应当作出的行政行为，混淆概念。上诉人并非对被上诉人是否作出建设施工许可行为提起诉讼，而是对被上诉人未能对违法施工行为依法履行查处职责提出的行政不作为之诉。上诉人系违法施工行为的受害人，有权向主管行政机关即被上诉人举报违法行为并要求其依法履行职责作出相应的行政处罚，以维护自身合法权益。二、对上诉人是否具备法律上利害关系认定错误。上诉人系涉案土地合法使用权人，至今合法拥有土地使用权证书。上诉人在自己的土地上正在承受一起违法施工的侵害，上诉人作为受害人依据行政法律法规的明确规定，要求施工主管部门依法查处，上诉人与该行政行为当然具备法律上的利害关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，美好公司就涉案项目未取得建筑工程许可证，而要求朝阳住建委履行查处职责。但美好公司并非该建筑工程施工许可证的建设施工单位，与朝阳住建委的履责行为之间没有行政法律上的利害关系，美好公司提起诉讼不符合法法定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回美好公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第1号
申请人博白县安全生产监督管理局。
法定代表人严汝顺，局长。
被申请人广西桂电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人秦兆生，经理。
申请人博白县安全生产监督管理局申请强制执行博安监管罚字（2013）第3号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博安监管罚字（2013）第3号《行政处罚决定书》，认定被申请人2013年4月24日在博白县城中变电站至绿珠大道西四回10KV线路工程#18铁塔基坑施工作业过程中，发生一起基坑崩塌导致基坑底部施工作业人员1人死亡、2人受伤的安全事故负有管理不善的责任。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令493号）第四十四条第（一）项的规定，作出对被申请人处予100000元罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请对被申请人强制执行罚款100000元及逾期加处3%的罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县安全生产监督管理局作出的博安监管罚字（2013）第3号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人广西桂电建筑安装工程有限责任公司加处的罚款，以人民币100000元为基数，从2013年8月14日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币100000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 李 覃
代理审判员 冯 翔
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执419号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，系该公司董事长。
被执行人赵维山，男，汉族。
被执行人青岛长升立商贸有限公司。
法定代表人于泽松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人赵维山、青岛长升立商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初1546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月十九日
书记员 郑全军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第426-1号
申请执行人董鹰。
被执行人王富国。
被执行人蒲定聪。
被执行人芦山县鑫源燃气有限公司，住所地：四川省芦山县平安路177号。
法定代表人蒋菊英，系公司总经理。
董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第809号民事判决书，于2013年1月28日向本院申请执行，执行标的1661834元，执行费19018元。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第426-1号
申请执行人董鹰。
被执行人王富国。
被执行人蒲定聪。
被执行人芦山县鑫源燃气有限公司。
法定代表人蒋菊英。
董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第809号民事判决书，于2013年1月28日向本院申请执行，执行标的1661834元，执行费19018元。在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结董鹰申请执行王富国、蒲定聪、芦山县鑫源燃气有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初355号
原告：胡帮勇，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：李国珍，女，1971年8月12日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告胡帮勇诉被告李国珍民间借贷纠纷一案中，原告胡帮勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡帮勇自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡帮勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡帮勇负担。
审判员 毛永忠
二〇一七年七月十一日
书记员 戴美莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2102号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市嘉宝果品有限公司。
法定代表人：田健，男，任经理。
被执行人：龙口市玖玖食品厂。
法定代表人：姜得玖，男，任经理。
被执行人：田健，男，1964年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：吴长会，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：郭强，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市嘉宝果品有限公司、龙口市玖玖食品有限公司、田健、吴长会、郭强、借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2102号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邢锡展，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：邢锡政，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：由文聪，男，1953年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢锡展、邢锡政、由文聪借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1714号
上诉人（原审被告）：葛锡秋，男，汉族，住广西桂林市象山区
上诉人（原审被告）：王小菊，女，汉族，住广西桂林市象山区
被上诉人（原审原告）：李先耀，男，汉族，住广西阳朔县
人葛锡秋、王小菊因与被上诉人李先耀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本
本院审理过程中，上诉人葛锡秋、王小菊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛锡秋、王小菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人葛锡秋、王小菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秀文
审判员 陈海涛
审判员 王治斌
二〇一七年七月二十日
书记员 申峰峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1054号
申请执行人：青岛东小庄农副产品专业合作社，住所地青岛市李沧区兴国路1号甲，组织机构代码59127429-9。
被执行人：卢孝发，男，1956年6月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初7863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3159号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告孙鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告孙鑫、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年，被告孙鑫在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇情景洋房小区，购买了XX号楼X单元XXX号房屋，建筑面积216.32平方米，房屋总价款913527元，首付款283527元。2013年8月2日，孙鑫向我行申请个人住房按揭贷款63万元，同日我行向孙鑫发放房屋按揭贷款63万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。孙鑫偿还到2015年5月3日，自2015年5月4日后，一直未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金617927.83元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告孙鑫未答辩。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2013年被告孙鑫在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇情景洋房小区，购买了XX号楼X单元XXX房屋，建筑面积216.32平方米，房屋总价款913527元，首付款283527元，余款63万元孙鑫在原告处办理了按揭贷款，2013年7月29日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告63万元，利率6.55000%，借款期限从2013年8月2日到2043年8月1日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为孙鑫担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用孙鑫购买的位于情景洋房小区XX号楼X单元XXX房屋做抵押。孙鑫收到贷款后，偿还到2015年5月3日，此后未有偿还。尚欠本金617927.83元及利息未有偿还。被告孙鑫购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告孙鑫与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2015年5月3日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至孙鑫取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金617927.83元，并从2015年5月4日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55%。
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2015年5月4日起到孙鑫取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对孙鑫购买XX号楼X单元XXX房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9979.00元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭召延
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3656号
原告：王明富，男，生于1962年7月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：方洪友，男，生于1951年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：毛世民，男，生于1956年7月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告王明富与被告方洪友、毛世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明富的委托诉讼代理人刘魁，被告方洪友的委托诉讼代理人陈楠，被告毛世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富向本院提出诉讼请求：1、判决被告方洪友归还原告借款5万元，并从2016年10月30日起按月息2%支付利息；2、被告毛世民对被告方洪友的上述债务承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告方洪友因资金紧张向原告借款5万元，2016年9月29日，被告方洪友向原告出具了借条，约定于2016年10月29日前归还，每月罚金3000元（实为利息），被告毛世民在担保人栏签字确认。逾期后，被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告方洪友辩称，借款本金为3万元，另2万元是利息，利息约定过高。
被告毛世民辩称，借款本金为14000元，由于未支付利息，累计为3万元，另2万元系利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的借款金额、利息问题。原告向本院提交的证据有：身份证复印件，身份信息，《借条》，工资本，银行交易明细，证明被告毛世民为被告方洪友担保向借得原告款5万元的事实。被告对原告的上述证据提出异议，认为借款5万元不实，借款只有3万元且利息约定过高，同时工资本保证无效。被告向本院提交的证据有：毛世民的《借条》，证明被告向原告借款3万元的事实。本院认为，被告所举《借条》载明，今借到原告3万元，暂定3月26日归还，如到时未还每月多3000元，由方洪友车做抵押，车牌川E2693**，落款为借款人毛世民。该《借款》系被告毛世民自行书写，不能证明其主张的事实，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。结合被告对借款事实的确认，本院确认被告方洪友向原告出具《借条》的真实性；对《借条》约定的罚金每月3000元，双方均认可是利息，但该利息约定过高，应予以调整，调整为月息2%。
经审理查明：2016年9月29日，被告毛世民为被告方洪友提供担保向原告借款50000元，并出具《借条》约定，于2016年10月29日前还清，如到期未还，每月只收3万元的罚金3000元，余下2万元不收取罚金，另外由方洪友川EA93**小车为抵押，如2016年底未还清，王明富可随时扣押川EA93**小车，由担保人毛世民工资为抵押。被告方洪友支付给原告利息3000元，后被告未按约履行归还义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告方洪友向原告借款并出具了《借条》，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告方洪友归还借款并按月利率2%计算利息的主张合法，本院予以支持，但其主张从2016年10月30日起按5万元为基数计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，《借条》约定3万元的利息每月3000元过高，应调整为月利率2%，每月600元，由于已支付利息3000元，即支付利息5个月，应从2017年3月1日起计算利息。另2万元未约定利率，应从主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。被告毛世民为被告方洪友提供担保向原告借款，未约定担保的方式，对被告方洪友的上述债务应按照连带责任保证承担保证责任。二被告辩称借款本金只有3万元的主张，其所举证据不足以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告方洪友于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王明富借款50000元及利息，其中30000元的利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至付清款之日止,20000元的利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、被告毛世民对被告方洪友的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明富的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告方洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴雨洵
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初42号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年8月22日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2013年1月15日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2017年2月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月19日凌晨3时30分左右，被告人孟某某进入原平市西镇乡西石封村新世纪加油站营业室，用匕首威胁恐吓收银员李某某索要钱财，后从吧台抽屉抢走9300元现金逃离现场。
2016年10月31日早上，被告人孟某某在原平市九亿网吧通宵后趁网吧收银员睡着，潜入吧台盗窃四条黄色芙蓉王香烟、两条黄色硬盒黄金叶香烟及1000元现金，盗窃财物总价约2200元。
案发后，2016年11月12日，被告人孟某某在其村干部孟某胜的陪同下，到原平市公安局西镇派出所主动投案。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟某某的常住人口基本信息；前罪判决书及释放证明；到案经过；新世纪加油站收银员李某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录；新世纪加油站营业员周某某、张某某的证言；小泉沟村干部孟某胜的证言；原平市九亿网吧网管齐某某的报案材料及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，深夜闯入原平市新世纪加油站营业室，用匕首威胁加油站收银员并强行抢走钱财，其行为构成抢劫罪。被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取原平市九亿网吧财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孟某某系累犯，应当从重处罚。但被告人孟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人违法所得的赃款应予追缴返还被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元；被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2021年5月11日止）
二、追缴被告人孟某某违法所得11500元，发还被害人原平市新世纪加油站9300元、原平市九亿网吧2200元（款限判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1139号
被执行人刘培杨，男，1991年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人刘培杨刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘培杨的银行、车辆、工商、房产、支付宝、财付通等信息，本院未发现可供执行财产。被执行人刘培杨目前尚在服刑期间。申请人申请执行标的60000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人移送的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜玉立
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛某某，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书确定的支付恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金9983392.72元、罚息126663.94元以及自2017年4月19日至实际清偿之日止罚息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有证券及大额互联网银行存款等信息，无分支机构。本院依法扣划被执行人银行存款43148元，缴纳本案案件受理费及部分执行费，未再发现被执行人有大额银行存款。依法查封被执行人名下13辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。本院依法将被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。目前五被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛�伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东山尔铝业有限公司名下七辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
二、查封被执行人山东百成窗业有限公司名下四辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
三、查封被执行人王某名下两辆汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款200万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之二
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人薛某某银行存款500万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月四日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之六
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人薛某某银行存款18759元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之七
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款3693元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执687号之五
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。
负责人：晁前程，行长。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
被执行人：薛某某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人薛某某银行存款20696元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执687号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛某某，董事长。被执行人：山东百成窗业有限公司。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：薛某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书确定的支付恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金9983392.72元、罚息126663.94元以及自2017年4月19日至实际清偿之日止罚息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有证券及大额互联网银行存款等信息，无分支机构。本院依法扣划被执行人银行存款43148元，缴纳本案案件受理费及部分执行费，未再发现被执行人有大额银行存款。依法查封被执行人名下13辆汽车的车辆登记手续，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。本院依法将被执行人山东山尔铝业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、薛某某、王某纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置。目前五被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  盖世龙
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初452号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
被告人李某。
辩护人郑珊，山东万舜律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人张某甲。
被告人韩某某。
被告人张某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人孙某某、李某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙、被告人李某及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日21时30分许，被告人孙某某、李某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙等人，酒后驾车至青州市将军山路青临柳焊厂索要债务，后与该厂职工郝某某等人发生争吵。郝某某报警后，青州市公安局东关派出所民警隋某与辅警谢某某、徐某某身着警服出警，向现场人员出示了警察证。在了解现场情况的过程中，被告人李某辱骂并殴打民警隋某。在民警欲带被告人李某到派出所接受询问时，被告人孙某某、李某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙阻止民警带人，并撕扯、威胁、辱骂民警、抢夺录像设备，致民警隋某、辅警谢某某及前来增援的民警丁某某受伤。经青州市公安局法医鉴定，丁某某、谢某某的伤情均构成轻微伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。六被告人已取得了被害人丁某某、谢某某、隋某的谅解。
上述事实，被告人孙某某、李某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、谢某某、隋某陈述，证人徐某某、汲某、郝某某、刘某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，视频资料公安民警出警拍摄的被告人妨碍执行的录像，书证六被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某、刘某某、张某甲、韩某某、张某乙酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。六被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某的辩护人所作被告人李某系初犯、认罪态度较好、取得了被害人谅解的辩解意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人李某从轻处罚。
为保障国家正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
四、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
五、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
六、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初377号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区广兴木业经营部，经营场所福建省南平市延平区八一路644号。
经营者：范永辉。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区广兴木业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑延平
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。