wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6863号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：白雪莉，女，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告白雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告白雪莉的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十月二十日
代书记员 夏璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17号
原告杨某某，女，1988年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李某甲，男，1988年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月6日举行婚礼后同居生活，2012年4月16日在新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年11月21日生长子李某乙。我与被告虽系自由恋爱，但在婚姻存续期间，被告时常打骂我，夫妻感情一般。2014年3月，我起诉与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但我二人至今未在一起共同生活。现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，抚养费我自行负担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告于2012年4月16日在新营乡人民政府办理结婚登记的事实；
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告杨某某系自由恋爱，婚后生有孩子，但原告于2013年3月与我发生矛盾后离家外出至今，现原告提出与我离婚我同意，孩子由我抚养，孩子抚养费我自行承担。
被告李某甲未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交且经被告质证无异议的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月6日举行婚礼后同居生活，2012年4月16日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年11月21日生长子李某乙（现随原告生活）。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2014年4月8日原告诉讼来院，提出与被告离婚，2014年5月7日法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求，但原、被告仍未在一起共同生活。2014年12月17日原告杨某某再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被系自愿结婚，婚后生有子女，其婚姻关系合法有效，原、被告在共同生活期间发生矛盾。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因婚生子李某乙现随原告生活，为了孩子的身心健康和顺利成长，婚生子李某乙应由原告杨某某抚养为宜，孩子抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告杨某某抚养，孩子抚养费由原告杨某某自行承担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年一月二十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17号
原告陈庚，男，1988年7月12日生，汉族，身份证号码3713271988********，汉族，无职业，住大连市中山区风景街*号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告陈庚与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈庚的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称，2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-7-1号房屋出卖给原告，房屋总价款为1343622元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为294253元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不�导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园30号1-7-1号房屋预售予原告，建筑面积93.08㎡，单价14435.14元／㎡，总价款1343622元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1343622元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议�双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为117701元（已付房款1343622元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚逾期交付违约金117701元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5715元，保全费2030元，合计7745元（原告已预交），由原告陈庚负担3061元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上�案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第17号原告张家口市桥西区民族幼儿园。法定代表人**，职务：园长。委托代理人许泓，该单位职工。被告连海霞。原告张家口市桥西区民族幼儿园（以下简称民族幼儿园）与被告连海霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告连海霞2002年3月至2006年1月在我园工作，后辞职，又于2006年4月再次到我园工作，这中间有一个间断。被告实际从2006年4月工作至2014年10月。因我园为国家事业单位，只能给有编制的员工缴纳社会保险，故仲裁裁决的由我园补缴养老保险不合理。因被告工作年限不符事实，仲裁委员会依据事实错误，故据此计算出的各项费用均不正确，特诉至贵院依法判决。被告辩称，原告诉请与法律不符，仲裁委员会每项仲裁均有法律依据，原告应当按照国家有关规定，依法为我缴纳各项社会保险并给予相应补偿。经审理查明，2002年3月，被告连海霞到原告处工作，双方一直未签订劳动合同。2011年1月1日，原、被告签订用工协议书，合同到2014年1月1日期满。期满后双方未续签劳动合同。2014年10月13日，被告连海霞以原告民族幼儿园未缴纳社会保险为由，提起劳动人事争议仲裁，并在2014年10月28日仲裁时正式提出解除劳动合同的要求。2014年11月24日，张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，原告民族幼儿园不服仲裁结果，向本院提起劳动争议诉讼。以上事实有双方当事人陈述、张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书证实。本院认为，原告民族幼儿园与被告连海霞存在合法的劳动关系，被告享有要求原告支付合理工资及缴纳社会保险的权利。张家口市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“2014年10月28日原、被告解除劳动关系；原告民族幼儿园为被告连海霞补缴2002年3月至2008年5月及2013年7月至2014年10月的养老保险费；原告民族幼儿园向被告连海霞支付差额工资5441元、未达到张家口市最低工资标准的经济补偿金1360.25元、失业保险金15440元、解除劳动关系经济补偿16380元，共计38621.25元”。原告民族幼儿园对该仲裁内容不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁内容为终局裁决。原告民族幼儿园可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张家口市桥西区民族幼儿园的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  田海东代理审判员  成 诚人民陪审员  李 珊二〇一六年四月十八日书 记 员  任 英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第17号原告吴冬梅，打工。委托代理人吴玉强。原告刘民，打工。委托代理人吴玉强。被告李金凤，经商。被告中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司，住所地湖北省十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道1497号。负责人李青，该公司经理。委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。本院在审理原告吴冬梅、原告刘民与被告李金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬梅、原告刘民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬梅、原告刘民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅、原告刘民撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告吴冬梅、原告刘民承担。审判员  胡立华二〇一五年三月二十三日书记员  王永霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05391号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，现住沈阳市铁西区
被告：沈阳士新阳管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街24号2门。
法定代表人：娄国良。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈阳士新阳管业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十三日
书记员 胡楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1103号
原告：白城市华源农机有限公司
法定代表人：吕春生，经理
委托诉讼代理人：李国友、吕宁，系公司员工。
被告：孙连军，现住白城市。
被告：崔殿明，现住白城市。
原告白城市华源农机有限公司诉被告孙连军、崔殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告崔殿明到庭参加诉讼，被告孙连军无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连军立即给付欠款105000.00元；2、判令支付欠款利息18900.00元；3、支付违约金21000.00元；4、被告崔殿明承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告孙连军在原告处购自走式玉米收割机一台，价款215500.00元，当时支付价款110500.00元，余款105000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由崔殿明担保。余款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告孙连军立即偿还欠款及利息和违约金，被告崔殿明承担连带还款责任。
被告孙连军未答辩。
被告崔殿明辩称，孙连军买的车，买车的时候我给担保的。变成借贷的时候我没有给担保。让孙连军还钱，他买的车，我现在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年9月29日，被告孙连军在原告处购自走式玉米收割机一台，价款215500.0元，当时支付价款110500.00元，余款105000.00元，为原告出具借据一枚，约定月息1%，还款时间2015年11月20日，逾期不还支付违约金日1%，并由崔殿明担保。余款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原告与被告孙连军之间的债权、债务关系关系是否成立，欠款的数额及利息、违约金如何确定；被告崔殿明应否承担连带责任。2015年9月29日，被告孙连军在原告处购自走式玉米收割机一台，价款215500.00元，当时支付价款110500.00元，余款105000.00元，为原告出具借据一枚，至今未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告孙连军欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告孙连军应偿还原告欠款105000.00元。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告孙连军应于2015年9月29日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
崔殿明为孙连军的欠款担保，并在借据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。故崔殿明应对孙连军的欠款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告孙连军于本判决生效后立即偿还原告欠款本金105000.00元及利息（本金105000.00元，自2015年9月29日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
二、崔殿明对孙连军的欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.00元，由被告孙连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十月十日
书记员 王瑞冰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月23日出生于吉林省长春市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月17日被羁押，同年10月20日被逮捕，同年10月22日被取保候审，期间弃保潜逃，2014年7月23日被拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2010年9月17日4时许，被告人李某在珠海市香洲区拱北夏湾凯宏酒店，以人民币200元的价格，将4粒麻古贩卖给仇某。当日13时许，被告人李某在珠海市香洲区夏湾新一代网吧三楼内，以人民币300元的价格，将一小包白色晶体状物质（净重0.66克，经鉴定甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某时，被民警人赃并获。民警还从被告人李某身上查获白色晶体状物质八小包（净重7.14克）。公诉人在法庭上出示了指证被告人李某的行为构成犯罪的证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某辩称其没有贩卖毒品，其是系被谭某陷害的。
经审理查明，2010年9月17日4时许，被告人李某在珠海市香洲区拱北夏湾凯宏酒店，以人民币200元的价格，将4粒麻古贩卖给仇某。当日13时许，被告人李某在珠海市香洲区夏湾新一代网吧三楼内，以人民币300元的价格，将一小包白色晶体状物质（净重0.66克，经鉴定甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某时，被民警人赃并获。民警还从被告人李某身上查获白色晶体状物质八小包（净重7.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李某在侦查阶段供述了其分别于2010年9月17日4时和13时许，分别向仇某、谭某贩卖毒品的事实，其供述的经过与起诉书所述的经过一致，其还供述其使用的手机号码为158××××8665、150××××2132。
2、证人仇某的证言证实，2010年9月17日凌晨3时许，其用130××××8787的电话拨打“欧的”的号码为158××××8665的电话，向“欧的”求购200元的麻古，约定在拱北夏湾市场旁的凯宏酒店8楼电梯口交易。后证人仇某到上述地点与“欧的”完成了上述交易。经辨认，被告人李某就是“欧的”。
3、证人谭某的证言，2010年9月17日13时许，其与被告人李某电话联系后，约定在珠海市香洲区夏湾新一代网吧三楼内交易毒品。后被告人李某在上述地点与其以人民币300元的价格交易毒品时一小包白色晶体状物质时，被民警人赃并获。民警还从被告人李某身上查获白色晶体状物质几小包。
4、扣押物品清单证实，从被告人李某身上扣押八小包白色晶体状物质、现金人民币300元和号码为158××××8665的电话一部；从谭某身上扣押白色晶体状物质一小包。
5、通话清单证实，158××××8665的电话分别于2010年9月17日3时3分、23分、46分与号码为130××××8787的电话有三次通话；于2014年9月17日11时46分、12时42分、12时44分与138××××7310的电话有三次通话。
6、随案说明证实被告人李某贩卖毒品一案被香洲区人民检察院退回补充侦查后，珠海市公安局拱北派出所至2011年11月20日，被告人李某被经多方查找，无法找到。
7、抓获经过证实被告人李某于2010年9月17日12时50分许因贩卖毒品被民警查获；于2014年7月23日被长春市公安局朝阳分局南湖派出所民警抓获。
8、户籍资料证实被告人李某的身份情况。
9、理化检验报告书证实涉案毒品的数量和种类与审理查明的事实一致。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人李某辩解的评述：被告人李某在侦查阶段均如实供述了起诉书所述的二宗贩卖毒品的事实，其所述经过与证人谭某、仇某所述的经过和细节一致，且有通话清单、扣押物品清单和抓获经过等证据予以印证，事实清楚，证据确实充分，不采纳被告人李某的辩解。
本院认为，被告人李某二次贩卖少量毒品，且情节严重，其行为已触犯刑律。构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押36日，即自2014年7月23日起至2018年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十一月一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00670号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市永川区。2007年9月因盗窃被劳动教养1年3个月，2008年11月28日被解除劳动教养。2010年4月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役2个月，同年5月6日刑满释放。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年5月5日23时12分许，被告人黄某某在重庆市南岸区弹子石“××网吧”上网时，趁坐在旁边位置的被害人周某某上厕所之机，将周某某挂在座位上的衣服内侧口袋中的钱包拿出，盗走钱包内的现金1310元，随后逃离现场。
同年5月8日，公安机关根据被害人报案并经侦查后将黄某某抓获，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、周某某取款的凭证、前科刑事判决书和刑满释放证明等书证，被害人周某某的陈述，黄某某的供述，监控视频及截图，以及现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1300余元的钱财，因其曾因盗窃受过刑事处罚，可认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人周某某经济损失1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01811号
原告邵XX，女，1971年5月3日出生，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告苗XX，男，1975年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告邵XX与被告苗XX离婚纠纷一案中，因原告邵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦明建
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑事判�书
（2015）蕉刑初字第72号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年11月9日17时许，被告人吴某某因邻里纠纷和被害人詹某甲发生口角，继而扭打，被告人吴某某将被害人詹某甲打伤，被害人詹某甲伤情经鉴定属轻伤二级。2014�12月19日，被告人吴某某和被害人詹某甲就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人詹某甲经济损失人民币3万元。同月23日，被告人吴某某向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月9日17时许，被告人吴某某在宁德市蕉城区蕉北茶亭下14号其家门前因琐事和其舅舅被害人詹某甲发生争执继而扭打，在相互扭打过程中，被告人吴某某将被害人詹某甲面部打伤。被害人詹某甲的伤情经鉴定，其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
同年12月19日，被告人吴某某和被害人詹某甲就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人詹某甲经济损失人民币3万元，并将赔偿款人民币3万元履行完毕，被害人詹某甲对被告人吴某某的伤害行为表示谅解。同年12月23日，被告人吴某某向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某甲的陈述及辨认笔录，证人詹某乙的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2014）773号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及收条，放弃追究刑事责任谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事伤害被害人詹某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系民间纠纷引发的伤害案件，且被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人詹某甲达成和解协议并已履行完毕，综合本案被害人詹某甲对被告人吴某某的行为表示谅解等具体情况，可认定被告人吴某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第72号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年11月9日17时许，被告人吴某某因邻里纠纷和被害人詹某甲发生口角，继而扭打，被告人吴某某将被害人詹某甲打伤，被害人詹某甲伤情经鉴定属轻伤二级。2014年12月19日，被告人吴某某和被害人詹某甲就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人詹某甲经济损失人民币3万元。同月23日，被告人吴某某向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月9日17时许，被告人吴某某在宁德市蕉城区蕉北茶亭下14号其家门前因琐事和其舅舅被害人詹某甲发生争执继而扭打，在相互扭打过程中，被告人吴某某将被害人詹某甲面部打伤。被害人詹某甲的伤情经鉴定，其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
同年12月19日，被告人吴某某和被害人詹某甲就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人詹某甲经济损失人民币3万元，并将赔偿款人民币3万元履行完毕，被害人詹某甲对被告人吴某某的伤害行为表示谅解。同年12月23日，被告人吴某某向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某甲的陈述及辨认笔录，证人詹某乙的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及收条，放弃追究刑事责任谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事伤害被害人詹某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案系民间纠纷引发的伤害案件，且被告人吴某某就民事赔偿部分与被害人詹某甲达成和解协议并已履行完毕，综合本案被害人詹某甲对被告人吴某某的行为表示谅解等具体情况，可认定被告人吴某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第142号
原告：邬竹（菊）玲。
被告：徐茂祥。
原告邬竹（菊）玲与被告徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，因被告徐茂祥下落不明，于2013年9月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邬竹（菊）玲到庭参加诉讼，被告徐茂祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬竹（菊）玲起诉称：被告分别于2010年8月16日、2010年8月25日、2010年9月12日、2010年10月10日、2010年11月15日、2010年11月16日向原告借款13万元、15万元、11万元、3万元、4万元、2万元，合计48万元。双方约定借款利息按月利率4%计算，原告当场履行借款义务，由被告出具的六张借条为凭。借款后，被告未支付分文利息，原告多次要求其归还借款本金及支付利息，均未果。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金共计48万元并支付利息31.68万元（按本金48万元，自2010年11月17日起按月利率2%算至2013年8月16日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称事实，原告邬竹（菊）玲向本院提供如下证据：
1.象山县晓塘乡XX村经济合作社出具的证明一份，拟证明邬竹玲与邬菊玲系同一个人的事实；
2.借条原件六份，拟证明被告分别于2010年8月16日、2010年8月25日、2010年9月12日、2010年10月10日、2010年11月15日、2010年11月16日向原告借款13万元、15万元、11万元、3万元、4万元、2万元的事实；
3.利息条子原件一份、短信记录打印件一份，拟证明双方借款时约定月利率为4%，后被告于2013年2月8日通过短信要求将月利率降为2%的事实。
被告徐茂祥未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
证据1、2系书证，利息条子虽无被告签名，但部分内容能够与2010年8月16日及2010年9月12日借条上的﹤利0.04元﹥相互印证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认，原告自认利息条子上圆珠笔书写的内容系其自己添加，故本院对利息条子上水笔书写的“8月16日按月130000、利5200元；9月12日按月110000、利4400元；8月25日按月150000、利4500”的真实性予以确认，原告无证据证明手机号码137××××8369系被告徐茂祥所有，故本院对短信打印件的证明效力不作认定。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
被告分别于2010年8月16日、2010年8月25日、2010年9月12日、2010年10月10日、2010年11月15日、2010年11月16日向原告借款13万元、15万元、11万元、3万元、4万元、2万元，并分别出具借条，其中2010年8月16日及2010年9月12日的借条上还载明﹤利0.04元﹥，被告亦曾出具利息条子，载明“8月16日按月130000、利5200元；9月12日按月110000、利4400；8月25日按月150000、利4500”，后被告久未还款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告徐茂祥向原告邬竹（菊）玲借款共计48万系事实，由原告提供的借条六份及庭审陈述等可证实，现原告要求被告归还借款48万元，依法有据，本院予以支持。关于利息约定，2010年8月16日及2010年9月12日的借条上明确﹤利0.04元﹥，即月利率4%，而利息条子载明的“8月16日按月130000、利5200元；9月12日按月110000、利4400；8月25日按月150000、利4500”内容连贯，其中8月16日的利5200及9月12日的利4400能够与2010年8月16日及2010年9月12日的借条相互印证，故本院对8月25日的利4500也予以确认，并认定2010年8月25日的借款月利率为3%，现原告自愿将月利率调整为2%，亦超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。原告未能提供证据证明2010年10月10日、2010年11月15日、2010年11月16日三笔借款存在利息约定，故对该三笔借款要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。被告徐茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐茂祥于判决生效后十五日内归还原告邬竹（菊）玲借款48万元，并支付利息（以本金39万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2010年11月17日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金9万元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告徐茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 赵 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8069号
原告：刘莹，女，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：梁红生，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：梁红波，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告刘莹与被告梁红生、梁红波物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁红波经传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘莹及其委托诉讼代理人朱洪兴、被告梁红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁红生、梁红波停止侵害，并不得妨碍原告刘莹0.96亩土地承包经营权；2、二被告赔偿原告刘莹小麦1000斤；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘莹与二被告母亲王翠萍因土地经营权纠纷，2015年9月4日永城市人民法院作出的（2015）永民初字第2320号民事判决书，判决王翠萍返还原告刘莹0.96亩承包土地，给付原告刘莹十八年经济损失3600斤和600元粮补款。2016年，原告刘莹所种小麦又被被告梁红波抢收。后土地被法院强制执行后，二被告又屡次阻挠原告刘莹耕种。2017年10月，原告刘莹撒上肥料后，又被其强行耕种小麦。为此诉至法院，要求判如所请。
被告梁红生辩称，争议的土地系其本人承包，故不同意原告刘莹的诉讼请求。
被告梁红波未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘莹要求二被告停止侵害，不得妨碍原告刘莹耕种其0.96亩土地的承包经营权，并赔偿小麦1000斤有何事实及法律依据。
原告刘莹围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告刘莹系永城市陈集镇××组村民；2、（2015）永民初字第2320号民事判决书一份，证明涉案0.96亩土地于2015年9月4日由法院判决案外人王翠萍即二被告之母返还原告刘莹；3、农村土地经营承包权证书一份，证明涉案的0。96亩土地已由发包方确权给原告刘莹，原告刘莹取得承包经营权；4、2017年10月16日，永城市公安局陈集派出所出具的证明一份，证明二被告妨碍原告刘莹耕种涉案土地的事实；5、2017年10月19日，永城市陈集镇丁西村民委员会出具的证明一份，证明二被告强行在涉案土地上播种小麦，侵害了原告刘莹的承包经营权；6、2017年6月5日，原告刘莹与案外人张新相签订的土地流转协议书一份，证明涉案土地已转包给张新相，因二被告的侵权，未能耕种。
被告梁红生、梁红波未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告梁红生对原告刘莹提交的证据1无异议；对证据2提出异议，被告梁红生对判决书不服，正在申诉中，不能作为证据使用；对证据3无异议；对证据4提出异议，认为不属实，被告梁红生种的是自己的承包地，不是原告刘莹的承包地；对证据5提出异议，争议的0.96亩土地系被告梁红生承包，有粮食补贴本及承包证，被告梁红生已经播种了小麦；对证据6提出异议，认为是原告刘莹欠张新相款，所以原告刘莹让张新相在争议的土地上耕种，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告刘莹提交的证据材料1-6客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘莹与被告梁红生、梁红波均系永城市陈集镇××组村民。原告刘莹在永城市陈集镇××组承包土地0.96亩，东邻道路、西邻王秀云、南邻张玉东、北邻张红臣。被告梁红生、梁红波之母王翠萍原承租原告刘莹的土地，2015年9月4日，永城市人民法院作出（2015）永民初字第2320号民事判决书，判决王翠萍返还原告刘莹承包地0.96亩。2016年12月23日，原告刘莹取得该处耕地的农村土地承包经营权证书。2017年6月5日，原告刘莹与案外人张新相签订土地代耕协议，约定由张新相代为耕种涉案土地。2017年10月，被告梁红生在未经原告刘莹同意下，在涉案土地上擅自耕种小麦，妨碍原告刘莹正常承包经营权。后原告刘莹诉至本院，成诉。
本院认为，原告刘莹在永城市陈集镇××组承包土地0.96亩，并取得了农村土地承包经营权证书。被告梁红生在未经原告刘莹同意下擅自耕种涉案土地，其行为侵犯了原告刘莹的土地承包经营权。故原告刘莹要求被告梁红生停止侵害、排除妨碍，理由正当，本院予以支持。因原告刘莹未提供证据证明被告梁红波侵犯其土地承包经营权及二被告抢收其小麦1000斤，故对原告刘莹要求被告梁红波排除妨碍，同时要求二被告赔偿其小麦1000斤的诉讼请求，本院不予支持。被告梁红生辩称涉案土地系其个人承包，因未提供相关证据相佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁红生停止侵害，并不得妨碍原告刘莹0.96亩土地的承包经营权；
二、驳回原告刘莹要求被告梁红波停止侵害并赔偿其小麦的诉讼请求；
三、驳回原告刘莹的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年十一月十日
书记员 孙芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2189号
原告：福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，组织机构代码15629598-4。
法定代表人陈礼烈，董事长。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码76170666-5。
法定代表人戴碧艺。
原告福建省晋江市永明塑胶有限公司与被告厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司的委托诉讼代理人周赵平到庭参加诉讼，被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市永明塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币（下同）618759.96元。事实和理由：原、被告双方一直业务关系，被告多次向原告购买PVC等塑胶产品，但货款有时不能及时付清。2015年6月30日双方经对账后确认被告尚欠621677.50元货款未付清。此后被告偿还了一部分，但还有618759.96元一直拖欠不付。原告认为被告的行为有违诚实信用的原则，更是损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本院认为，被告厦门市环宇兴工贸有限公司与原告福建省晋江市永明塑胶有限公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司依约向被告厦门市环宇兴工贸有限公司供货，被告厦门市环宇兴工贸有限公司应当按约履行付款义务。经原、被告于2015年3月30日对帐，被告厦门市环宇兴工贸有限公司确认欠原告福建省晋江市永明塑胶有限公司621677.5元货款未付。后原告福建省晋江市永明塑胶有限公司又向被告厦门市环宇兴工贸有限公司供货，被告厦门市环宇兴工贸有限公司仅支付部分货款。现原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张被告厦门市环宇兴工贸有限公司尚欠货款618759.96元，有原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提供的对帐单为证，且该主张金额比原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提交的由被告厦门市环宇兴工贸有限公司盖章确认的621677.5元。被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院认为原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张的上述事实较为符合客观实际，本院予以采纳。上述事实，有原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提交的对账单，当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告厦门市环宇兴工贸有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张被告厦门市环宇兴工贸有限公司与支付拖欠的货款618759.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市永明塑胶有限公司支付货款人民币618759.96元。
如果被告厦门市环宇兴工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9988元，公告费人民币600元由原告福建省晋江市永明塑胶有限公司负担，由被告厦门市环宇兴工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
人民 陪 审员 黄淑妹
人民 陪 审员 黄献计
二〇一六年十一月二十九日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2189号原告：福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，组织机构代码15629598-4。法定代表人陈礼烈，董事长。委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。被告：厦门市环宇兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8077号1、2层，组织机构代码76170666-5。法定代表人戴碧艺。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司与被告厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司的委托诉讼代理人周赵平到庭参加诉讼，被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币（下同）618759.96元。事实和理由：原、被告双方一直业务关系，被告多次向原告购买PVC等塑胶产品，但货款有时不能及时付清。2015年6月30日双方经对账后确认被告尚欠621677.50元货款未付清。此后被告偿还了一部分，但还有618759.96元一直拖欠不付。原告认为被告的行为有违诚实信用的原则，更是损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。本院认为，被告厦门市环宇兴工贸有限公司与原告福建省晋江市永明塑胶有限公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司依约向被告厦门市环宇兴工贸有限公司供货，被告厦门市环宇兴工贸有限公司应当按约履行付款义务。经原、被告于2015年3月30日对帐，被告厦门市环宇兴工贸有限公司确认欠原告福建省晋江市永明塑胶有限公司621677.5元货款未付。后原告福建省晋江市永明塑胶有限公司又向被告厦门市环宇兴工贸有限公司供货，被告厦门市环宇兴工贸有限公司仅支付部分货款。现原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张被告厦门市环宇兴工贸有限公司尚欠货款618759.96元，有原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提供的对帐单为证，且该主张金额比原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提交的由被告厦门市环宇兴工贸有限公司盖章确认的621677.5元。被告厦门市环宇兴工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。本院认为原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张的上述事实较为符合客观实际，本院予以采纳。上述事实，有原告福建省晋江市永明塑胶有限公司提交的对账单，当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告厦门市环宇兴工贸有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告福建省晋江市永明塑胶有限公司主张被告厦门市环宇兴工贸有限公司与支付拖欠的货款618759.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厦门市环宇兴工贸有限公司经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市环宇兴工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省晋江市永明塑胶有限公司支付货款人民币618759.96元。如果被告厦门市环宇兴工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9988元，公告费人民币600元由原告福建省晋江市永明塑胶有限公司负担，由被告厦门市环宇兴工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 胡敬霖人民 陪 审员 黄淑妹人民 陪 审员 黄献计二〇一六年十一月二十九日书记员（代） 郭兰英附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2839号
原告：张某，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王小霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李金虎
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第688号
申请执行人吴建明，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人洪流，上海市山峰律师事务所律师。被执行人刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈秀秋，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人刘玲静，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吕�华，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人刘静颖，女，1997年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人吴建明与被执行人刘学良、陈秀秋、刘玲静、吕炜华、刘静颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第5112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人刘学良、陈秀秋名下住房及商铺共三套，并向闵行法院发出参与分配函，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二�五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴建明依据(2014)闸民一(民)初字第5112号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第599号
申请执行人王伟东。
委托代理人张云艳。
被执行人周建堂。
申请执行人王伟东与被执行人周建堂租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）曹民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟东于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人周建堂偿还欠款101900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建堂暂存其配偶郑媛（身份证号码：××）名下在银行的夫妻共同财产120000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔逸康
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第210号
原告冯某某，男，汉族，1963年1月2日出生，新河县人。
被告胡某某，女，汉族，1955年5月2日出生，新河县人。
原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年经人介绍，丧妻的原告与离异的被告相识，双方经过简单的了解后，双方于2007年6月25日办理了结婚登记，同年农历五月初八按农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方无子女。原被告结婚后夫妻感情一般。随着共同生活的开始，原告发现被告是个基督教徒，经常在不告知原告的情况下，外出三四天不归，家里和地里的活什么也不干，好吃懒做，原告说劝被告，被告则让原告别管。2008年春节过后，被告于农历正月二十七一走不归，原告同被告妹妹到处寻找，至今杳无音讯。双方在一起的时间不足半年，根本没有建立起真正的夫妻感情，双方至今分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告根据婚姻法向法院起诉，请依法判决原告与被告离婚。
被告胡某某经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告胡某某于2007年6月25日登记结婚，婚后无子女。2008年2月被告离家出走，至今无音讯，也没有被告的任何消息。
庭审中原告提交新河县河沟村委会证明一份，证实被告胡某某2008年2月外出至今未归。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告婚前感情基础较差，结婚时间不长，没有建立起深厚的夫妻感情，被告离家出走，互相不尽夫妻义务，分居达五年之久，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 盖殿国
人民陪审员 靳正鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王凤辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第210号
原告封士建。
被告江苏尚荣房地产开发有限公司。
本院在审理原告封士建诉被告江苏尚荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告封士建于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告封士建撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 江向晖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第15041号
申请人一：温xx，女，1944年2月17日出生。
申请人二：李x1，女，1964年10月19日出生。
申请人三：张xx，男，1934年5月15日出生。
申请人四：李x2，女，1968年11月23日出生。
申请人五：李x3，女，1971年7月4日出生。
申请人温xx、李x1、张xx、李x2和李x3因赠与合同纠纷于2015年9月10日在北京市昌平区沙河镇人民调解委员会的主持调解下，达成编号为xx的《人民调解协议书》，协议内容为：“一、申请人温xx将登记在自己名下的位于北京市昌平区沙河镇兆丰家园x号楼x单元x号房屋无偿的赠与被申请人李x1个人所有，并协助办理该房屋的过户手续；二、被申请人张xx表示自愿放弃位于北京市昌平区沙河镇兆丰家园x号楼x单元x号房屋属于本人的那部分财产份额及继承权，并协助办理该房屋的过户手续；三、被申请人李x2、李x3自愿放弃位于北京市昌平区沙河镇兆丰家园x号楼x单元x号房屋的继承权，并协助办理该房屋的过户手续；四、此协议自双方签字、盖章之日起生效，双方应信守履行；五、此协议一式六份，双方各执一份，北京市昌平区沙河镇人民调解委员会存档一份。”申请人温xx、李x1、张xx、李x2和李x3于2015年9月10日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
经审查查明：
张xx与温xx系夫妻关系，二人育有三女，即长女李x1、次女李x2、三女李x3。家中有房屋一套，为温xx名下宅基地房屋拆迁的回迁楼，位于北京市昌平区沙河镇兆丰家园x号楼x单元x号（房屋建筑面积为85.4平米）。现申请人温xx、李x1、张xx、李x2和李x3经北京市昌平区沙河镇人民调解委员会调解，自愿达成《人民调解协议书》，将温景胜所有的北京市昌平区沙河镇兆丰家园x号楼x单元x号房屋无偿赠与给长女李x1。申请人张xx自愿放弃前述房屋属于本人的那部分财产份额及继承权，并协助办理该房屋的过户手续。申请人李x2、李x3自愿放弃前述房屋的继承权，并协助办理该房屋的过户手续。申请人张xx、李x2、李x3均不要求经济补偿。
本院认为，申请人温xx、李x1、张xx、李x2和李x3之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人温xx、李x1、张xx、李x2和李x3于二○一五年九月十日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王婷婷
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初135号
原告谢补英，女，1943年7月19日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民，住本村，系受害人赵付堂之妻。
原告赵银光，男，1966年8月26日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民，住本村，系受害人赵付堂之子。
原告谢银娥，女，1962年10月10日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，住五台县水利局宿舍，系受害人赵付堂之女。
共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告蔚成甫，男，1974年9月6日生，汉族，原平市南白乡下南白村***号，农民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市前进西街1642号。
法定代表人杨林海，任该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告谢补英、赵银光、赵银娥与被告蔚成甫、中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩哲、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人宿青云均到庭参加诉讼，被告蔚成甫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢补英、赵银光、赵银娥诉称，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成负事故的主要责任、蔚成甫负事故的次要责任，赵付堂无责任。蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日，请求判令各被告赔偿各项损失共计118529.5元。
被告蔚成甫未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，被告蔚成甫应提供晋HR18**号车辆行驶证和驾驶证，我公司与承保晋HFL3**号车辆在交强险的责任限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成、蔚成甫共同负事故全部责任，赵付堂无责任。被告蔚成甫不服，向忻州市公安局交通警察支队提出了复核申请，2015年12月15日，忻州市公安局交通警察支队作出忻公交复字【2015】第152号《复核结论》，决定撤销原认定，要求五台县交警大队重新进行认定。2015年12月21日，五台县交警大队重新认定，本次事故由白彦成负事故的主要责任，蔚成甫负事故次要责任，赵付堂无责任。另查实，赵付堂出生于1935年9月20日，长期居住在五台县东冶镇槐荫村。
另查明，蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的第三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日。
原告提供的证据有：五台县交警大队道路交通事故认定书一份、赵付堂死亡注销户口证明一份、东冶镇槐荫村民委员会证明一份，证实赵付堂妻子是谢补英，女儿赵银娥，儿子赵银光；谢补英、赵银娥、赵银光身份证复印件各一份，蔚成甫所驾车辆在中国人民财产保险公司原平支公司投保的强制险一份和责任限额为20万元的商业第三者责任险各一份。
上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿。受害人赵付堂死亡，被告方应依法予以赔偿。五台县交警大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。受害人赵付堂因交通事故死亡的各项损失有：1、死亡赔偿金44045元（8809元/年×5年），2、丧葬费24484.5元（2014年度平均工资48969÷2），3、精神损害赔偿金50000元，合计损失为108529.5元，对此本院依法予以认定。因白彦成负担事故的主要责任，蔚成甫负担事故的次要责任，所以该损失应当由白彦成驾驶的晋HFL3**号车和蔚成甫驾驶的晋HR18**号车投保交强险的保险公司，各自按责任限额的比例进行赔偿。现因原告没有起诉白彦成及晋HFL3**号车投保交强险的保险公司，原告要求赔偿损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则由晋HR18**号车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告59264.75元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金22022.5元，丧葬费12242.75元，精神抚慰金25000元，共计59264.75元，在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担690元，二原告自行负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张珑文
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初135号
原告谢补英，女，1943年7月19日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民，住本村，系受害人赵付堂之妻。
原告赵银光，男，1966年8月26日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民，住本村，系受害人赵付堂之子。
原告谢银娥，女，1962年10月10日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，住五台县水利局宿舍，系受害人赵付堂之女。
共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告蔚成甫，男，1974年9月6日生，汉族，原平市南白乡下南白村***号，农民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市前进西街1642号。
法定代表人杨林海，任该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告谢补英、赵银光、赵银娥与被告蔚成甫、中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩哲、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人宿青云均到庭参加诉讼，被告蔚成甫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢补英、赵银光、赵银娥诉称，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成负事故的主要责任、蔚成甫负事故的次要责任，赵付堂无责任。蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日，请求判令各被告赔偿各项损失共计118529.5元。
被告蔚成甫未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，被告蔚成甫应提供晋HR18**号车辆行驶证和驾驶证，我公司与承保晋HFL3**号车辆在交强险的责任限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成、蔚成甫共同负事故全部责任，赵付堂无责任。被告蔚成甫不服，向忻州市公安局交通警察支队提出了复核申请，2015年12月15日，忻州市公安局交通警察支队作出忻公交复字【2015】第152号《复核结论》，决定撤销原认定，要求五台县交警大队重新进行认定。2015年12月21日，五台县交警大队重新认定，本次事故由白彦成负事故的主要责任，蔚成甫负事故次要责任，赵付堂无责任。另查实，赵付堂出生于1935年9月20日，长期居住在五台县东冶镇槐荫村。
另查明，蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的第三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日。
原告提供的证据有：五台县交警大队道路交通事故认定书一份、赵付堂死亡注销户口证明一份、东冶镇槐荫村民委员会证明一份，证实赵付堂妻子是谢补英，女儿赵银娥，儿子赵银光；谢补英、赵银娥、赵银光身份证复印件各一份，蔚成甫所驾车辆在中国人民财产保险公司原平支公司投保的强制险一份和责任限额为20万元的商业第三者责任险各一份。
上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿。受害人赵付堂死亡，被告方应依法予以赔偿。五台县交警大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。受害人赵付堂因交通事故死亡的各项损失有：1、死亡赔偿金44045元（8809元/年×5年），2、丧葬费24484.5元（2014年度平均工资48969÷2），3、精神损害赔偿金50000元，合计损失为108529.5元，对此本院依法予以认定。因白彦成负担事故的主要责任，蔚成甫负担事故的次要责任，所以该损失应当由白彦成驾驶的晋HFL3**号车和蔚成甫驾驶的晋HR18**号车投保交强险的保险公司，各自按责任限额的比例进行赔偿。现因原告无法查明晋HFL3**号车是否投有强制险，现原告要求被告蔚成甫投保的保险公司人保财险原平市支公司在强制险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金44045元，丧葬费24848元，精神抚慰金50000元，共计108529元，在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张珑文
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0922民初135号原告谢补英，女，1943年7月19日生，汉族，五台县人，系受害人赵付堂之妻。原告赵银光，男，1966年8月26日生，汉族，五台县人，系受害人赵付堂之子。原告谢银娥，女，1962年10月10日生，汉族，五台县人，系受害人赵付堂之女。共同委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。被告蔚成甫，男，1974年9月6日生，汉族，原平市人。被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市前进西街1642号。法定代表人杨林海，任该公司经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告谢补英、赵银光、赵银娥与被告蔚成甫、中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩哲、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人宿青云均到庭参加诉讼，被告蔚成甫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢补英、赵银光、赵银娥诉称，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成负事故的主要责任、蔚成甫负事故的次要责任，赵付堂无责任。蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日，请求判令各被告赔偿各项损失共计118529.5元。被告蔚成甫未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，被告蔚成甫应提供晋HR18**号车辆行驶证和驾驶证，我公司与承保晋HFL3**号车辆在交强险的责任限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据保险条款的规定，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月31日17时55分许，赵付堂步行从家中到其田地，行至台忻线82KM处时，先后被由东冶方向向济胜桥方向行驶的白彦成驾驶的晋HFL3**轻型普通货车碰撞、蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车碾压，造成赵付堂当场死亡的交通事故，五台县交警大队作出【2015】第00113号《道路交通事故认定书》，认定白彦成、蔚成甫共同负事故全部责任，赵付堂无责任。被告蔚成甫不服，向忻州市公安局交通警察支队提出了复核申请，2015年12月15日，忻州市公安局交通警察支队作出忻公交复字【2015】第152号《复核结论》，决定撤销原认定，要求五台县交警大队重新进行认定。2015年12月21日，五台县交警大队重新认定，本次事故由白彦成负事故的主要责任，蔚成甫负事故次要责任，赵付堂无责任。另查实，赵付堂出生于1935年9月20日，长期居住在五台县东冶镇槐荫村。另查明，蔚成甫驾驶的晋HR18**轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险和20万元的第三者险，保险期限为2015年7月7日至2016年7月6日。原告提供的证据有：五台县交警大队道路交通事故认定书一份、赵付堂死亡注销户口证明一份、东冶镇槐荫村民委员会证明一份，证实赵付堂妻子是谢补英，女儿赵银娥，儿子赵银光；谢补英、赵银娥、赵银光身份证复印件各一份，蔚成甫所驾车辆在中国人民财产保险公司原平支公司投保的强制险一份和责任限额为20万元的商业第三者责任险各一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿。受害人赵付堂死亡，被告方应依法予以赔偿。五台县交警大队的事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。受害人赵付堂因交通事故死亡的各项损失有：1、死亡赔偿金44045元（8809元/年×5年），2、丧葬费24484.5元（2014年度平均工资48969÷2），3、精神损害赔偿金50000元，合计损失为108529.5元，对此本院依法予以认定。因白彦成负担事故的主要责任，蔚成甫负担事故的次要责任，所以该损失应当由白彦成驾驶的晋HFL3**号车和蔚成甫驾驶的晋HR18**号车投保交强险的保险公司，各自按责任限额的比例进行赔偿。现因原告没有起诉白彦成及晋HFL3**号车投保交强险的保险公司，原告要求赔偿损失未超出各机动车交强险责任限额之和，则由晋HR18**号车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告54264.75元。被告蔚成甫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额先行承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金22022.5元，丧葬费12242.75元，精神抚慰金25000元，共计59264.75元，在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担690元，二原告自行负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  于荣英审 判 员  李少政人民陪审员  申红丽二〇一六年七月二十四日书 记 员  张珑文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01018号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1984年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1047号
原告金某甲，男，1962年1月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告金某乙，女，1965年8月26日生，朝鲜族，农民，户籍地吉林市昌邑区。
原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年3月15日登记结婚，婚后生育两名子女。2012年，被告起诉离婚，因证据不足被贵院驳回，现被告无法找到，两人已经分居多年，感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、离婚；2、女儿归原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、户口本，证明身份情况；
2、结婚证，证明婚姻关系；
3、（2012）昌民一初字第482号民事判决书1份，证明被告曾经起诉过离婚，法院没有判决离婚。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：原、被告于1985年自由恋爱相识，1986年3月15日登记结婚，1987年9月24日生育长子金丙，现在日本读研，1998年4月27日生育长女金丁，现在吉林一中读书，与原告一起在吉林市松江东路中华名苑租房居住。被告2012年从韩国打工回来后，在本院起诉离婚，因证据不足被本院驳回，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村出具证明证实被告现已经不在该村居住，下落不明，两人分居已近六年多，原告及其子女均无法联系到被告。两人无夫妻共同财产及债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故来院告诉，要求与被告离婚，长女金丁由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，被告于2012年起诉离婚，虽因证据不足被本院驳回，但也证明了双方感情有一定程度的破裂，在之后原、被告双方不仅未能修复破裂的感情，特别是被告无故离家出走，不尽夫妻及母亲的义务，原告及子女均无法联系到被告，双方分居已六年有余，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女金岚，因尚未独立生活，且一直随原告一起生活，原告亦提出由其抚养，本院予以支持，被告应承担一定的抚养费，但原告要求的2000元抚养费过高，本院依照当地平均的生活、教育水平酌情予以调整为500元，直至婚生女独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生女金丁由原告金某甲抚养，被告自2014年3月起每月20日前给付抚养费500元，直至婚生女独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月十日
代理书记员 丁国丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第305号
申请执行人詹菊一，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。身份证号码512532xxxxxxxx。
被执行人程容，女，汉族，居民，住四川省筠连县xxxxxxxx。身份证号码512532xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第698号民事判决书，于2014年7月14日立案受理詹菊一申请执行程容其他合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人程容未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自二〇一四年八月一日起，逐月划拨被执行人程容在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行账号为606717xxxxxxxx的工资收入900元（大写：玖佰元整）；此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：徐兆福，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孔祥芬，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：付景山，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵联霞，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：侯仰东，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：乔玉楠，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告徐兆福、孔祥芬、付景山、赵联霞、侯仰东、乔玉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费1,150.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 白洪江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰，职务行长。住所地讷河市中心大街南段路东。被告：徐兆福，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孔祥芬，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：付景山，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：赵联霞，女，1961年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：侯仰东，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：乔玉楠，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告徐兆福、孔祥芬、付景山、赵联霞、侯仰东、乔玉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费1,150.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  白洪江二〇一七年七月二十五日书记员  赵为伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1348号
罪犯杨航，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于二0一二年十月三十一日作出的（2012）绍越刑初字第720号刑事判决，以被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金肆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第59号
原告：刘瑞杰，男，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXXX********。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告刘瑞杰与被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞杰诉称，2014年6月份至2015年2月15日，被告中磊建设有限公司所属临沂分公司多次向原告购买五金材料用于临沂高新区宝利阳光国际项目建设，经结算共欠246500元。现依法起诉，请求判决被告支付货款246500元及利息。
被告中磊建设有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年6月份起，被告中磊建设有限公司下属临沂分公司多次向原告购买五金材料用于临沂高新区宝利阳光国际项目建设，2015年2月15日，经双方结算，中磊建设有限公司临沂分公司共欠原告货款246500元，中磊建设有限公司临沂分公司于同日向原告出具加盖公章的证明一份，载明：“兹证明截至2015年2月15日，尚欠刘瑞杰材料款246500元（大写贰拾肆万零陆仟伍佰元整）”。后该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告中磊建设有限公司分公司向原告刘瑞杰购买五金材料，在原告将五金材料交付被告后，被告应该及时向原告履行付款义务，但至今尚有货款246500元未付，对于原告刘瑞杰要求被告中磊建设有限公司支付货款246500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司于判决生效后5日内支付原告刘瑞杰货款246500元及逾期付款利息损失（从2015年5月15日起计至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵晓晨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第553号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告任明芳，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告杨恩福，男，1969年12月27日出生，汉族。
被告张成文，男，1959年3月27日出生，汉族。
被告王德军，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告任明芳、杨恩福、张成文、王德军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告任明芳、王德军到庭参加诉讼，被告杨恩福、张成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年7月26日，原告与杨道江签订借款合同，约定原告向杨道江提供借款200000元，借款期限为2011年7月26日至2013年7月25日止，贷款利率12%。同日，原告与被告任明芳签订共同还款责任承诺书一份，与被告杨恩福、张成文、王德军签订保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向杨道江发放了借款，履行了合同规定的义务。杨道江于2013年5月因病去世，借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告任明芳归还借款本金200000元，并支付截至2015年4月21日利息66384.94元及之后的利息，被告杨恩福、张成文、王德军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任明芳辩称，借款属实，共同还款责任承诺书上的签字我认可。
被告王德军辩称，担保属实。
被告杨恩福、张成文未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，杨道江以水果经营为由，与原告沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定杨道江向原告借款200000元，借款期限自2011年7月26日至2013年7月25日，借款期限内的利率为12%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款为可循环方式，借款人可在合同约定的期间和金额内随借随还，循环使用。同日，时为杨道江之妻的被告任明芳作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担清偿责任。同时，原告与被告杨恩福、张成文、王德军签订《最高额保证合同》，约定由杨恩福、张成文、王德军为的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的最高额为300000元。2012年7月30日，原告向杨道江发放了借款20000元，2012年9月11日，原告向杨道江发放了借款180000元，杨道江均在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年4月21日，该笔借款尚有借款本金200000元、利息66384.94元未予归还。
另查明，杨道江于2013年5月去世。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，杨道江与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向杨道江提供借款，杨道江已去世，被告应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。该借款系被告任明芳与杨道江婚姻存续期间的债务，同时被告任明芳在共同还款责任书上签字，该债务属于夫妻共同债务，其应对该借款本息承担共同还款责任。被告杨恩福、张成文、王德军作为杨道江的担保人，应当在担保期内在最高额担保范围内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告任明芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明芳支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元及利息66384.94元。
二、被告任明芳支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按双方约定的利率计算）。
三、被告杨恩福、张成文、王德军对上述支付义务在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任明芳追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，保全费1920元，由被告任明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 赵世安
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第553号
原告钟丽红，女，汉族，住肇源县。
被告王维林，男，汉族，现住肇源县。
被告杨志荣，女，汉族，现住肇源县。
被告王维林、杨志荣共同委托代理人王利民（系二被告之次子），男，汉族，现住肇源县。
被告尚会中，男，汉族，现住肇源县。
被告王玉荣，女，汉族，现住肇源县。
被告尚会中、王玉荣共同委托代理人尚建君（系二被告之长子），男，汉族，现住肇源县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，四被告近亲属尚建才、王丽波因收粮需要资金，分别于2014年8月22日、2014年12月24日、2014年12月28日、2015年2月13日、2015年4月14日，从原告处借款30万元、25万元、10万元、15万元、55万元、25万元，上述借款总额为160万元，约定月利率均为2分。由于债务人尚建才、王丽波夫妇及其独生女儿均于2015年8月3日死亡，四被告是尚建才、王丽波遗产的法定继承人。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金160万元。四被告表示，原告所述属实，同意在继承尚建才、王丽波遗产范围内清偿该笔债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣在继承尚建才、王丽波遗产范围内偿还原告钟丽红借款本金160万元，于2015年9月30日前给付一次性清偿；
二、案件受理费减半收取9600元由四被告在继承尚建才、王丽波遗产范围内负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 睿