安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2568号
原告：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
被告：杜世民，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：张群，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告杨清龙与被告杜世民、张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行了审判。杜世民不服判决提出上诉，该案被合肥市中级人民法院裁定发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清龙及委托诉讼代理人吴义春，被告杜世民，张群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款51.4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜世民与张群为夫妻关系。被告杜世民以在外做事急需资金周转为由，于2014年9月23日、2014年10月8日、2015年2月15日、2015年7月10日、2016年3月11日分别向原告借款本金5万元、3万元、10万元、30万元、3.4万元，合计51.4万元，并出具借条五份。原告多次向两被告催款，但两被告均以各种理由拖欠不还。
被告杜世民辩称：原告所述与事实不符。2014年3月9日，本人向原告借款5万元，约定月息5分，原告预扣一个月的利息0.25万元后实际转款4.75万元，该笔借款不在本次诉讼范围内。2014年9月23日，本人向原告借款5万元，约定月息6分，原告扣除一个月的利息0.3万元以及第一笔借款五个月的利息0.75万元后实际支付现金3.95万元。2014年10月8日，本人向原告借款3万元，约定月息5分，原告预扣一个月的利息0.15万元后实际支付现金2.85万元。该三笔借款合计13万元，本人通过转账方式偿还15.2万元，已全部还清。此外，由本人担保，原告借给案外人王亚围40万元，后因王亚围跑路无法追债，原告要求本人支付5个月利息10万元，本人于2015年2月15日出具了借条。2015年7月10日，原告谎称本人三次借款13万元扣除还款后仍欠本息10万元，以及2月15日借条载明的10万利息，和王亚围40万元借款的新增利息10万元，合计30万元，本人按原告要求出具一份30万元的借条，但原告未将先前的借条还给本人。2016年3月11日，本人出具的3.4万元借条实为30万元的部分利息。综上，2015年2月15日、2015年7月10日、2016年3月11日的三张借条，原告未实际出借款项。
被告张群辩称：原告专事高利放贷。本人未参与双方的借贷行为，且杜世民未将借款用于家庭共同生活，故本人不应承担偿还责任。
经审理查明:2014年3月9日，杜世民向杨清龙借款5万元，双方口头约定月息5分，杨清龙预扣一个月的利息后转款47500元。杜世民于5月23日、7月15日、8月22日分别还款5000元、2500元、9500元。
2014年9月23日、2014年10月8日、2015年2月15日、2015年7月10日、2016年3月11日，杜世民分别向杨清龙出具金额为5万元、3万元、10万元、30万元、3.4万元的借条各一份。
杜世民的还款时间和金额如下：2014年10月23日还3000元、2014年11月8日还2000元、2014年11月12日还2000元、2014年12月3日还3000元、2014年12月23日还7000元、2015年1月2日还19800元、2015年2月11日还7000元、2015年2月17日还4000元、2015年3月18日还4000元、2015年3月20日还6000元、2015年4月17日还1000元、2015年5月23日还5300元、2015年6月13日还20000元、2015年8月1日还4900元、2015年8月5日还20000元、2015年8月17日还2000元、2015年9月10日还5000元、2015年9月25日还10000元、2015年11月10日还8000元、2015年12月11日还8000元、2016年1月15日还10000元，合计152000元。
此外，由杜世民担保案外人王亚围曾向杨清龙借款40万元。2016年3月21日，杨清龙向杜世民电话催款，杜世民道：“20万元，你想想可是这个道理，我又没拿你一分钱。”杨清龙道：“那我那钱给鬼搞的啦，你担保管屁精，别担保就是啦。”
杜世民、张群于2001年3月21日登记结婚，于2016年3月16日协议离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告杨清龙提供的身份证、婚姻状况证明、借条（5份）、银行流水，被告杜世民提供的还款清单、转款凭证、手机通话录音、离婚证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于5张借条实际出借金额的认定问题。2014年9月23日的借条载明的金额为5万元，双方口头约定月息5分，杨清龙预扣一个月的利息后给付现金47500元，虽然杜世民提供的银行流水显示其当日存入现金39500元，但不表明其将所收现金全部存入银行卡内，故杨清龙实际出借金额以47500元认定。2014年10月8日的借条载明的金额为3万元，双方口头约定月息5分，杨清龙预扣一个月的利息后给付现金28500元，故实际出借金额以28500元认定。2015年2月15日的借条载明的金额为10万元、2015年7月10日的借条载明的金额为30万元、2016年3月11日的借条载明的金额为3.4万元，但杨清龙提供的银行流水显示该三日均无取款记录，资金来源不明；且杜世民答辩称借条因担保而产生未实际出借，得到2016年3月21日电话录音的印证，故杨清龙主张43.4万元以现金方式支付，本院不予确认。
虽然2014年3月9日杜世民向杨清龙借款5万元不在本次诉讼范围内，但杜世民陆续还款与该笔借款相关，故一并计算。由于双方约定月息5分过高，按法定利率3分计算，超出部分从本金中扣除。2014年3月9日借款本金47500元，至5月应付利息2850元（47500元×3%×2），多付2150元（5000元-2850元），剩余本金45350元（47500元-2150元）；至8月应付利息4081元（45350元×3%×3），多付7919元（2500元+9500元-4081元），剩余本金37431元（45350元-7919元）；9月23日借款本金47500元，合计本金84931元（37431元+47500元），欠付利息1684元（37431元×3%×1.5）。10月8日借款本金28500元，合计本金113431元（84931元+28500元），欠付利息2958元（84931元×3%×15天÷30天+1684元）。至11月应付利息3403元（113431元×3%），多付639元（3000元+2000元+2000元-2958元-3403元），剩余本金112792元（113431元-639元）；至12月应付利息3384元（112792元×3%），多付6616元（3000元+7000元-3384元），剩余本金106176元（112792元-6616元）；至2015年1月应付利息3185元（106176元×3%），多付16615元（19800元-3185元），剩余本金89561元（106176元-16615元）；至2月应付利息2687元（89561元×3%），多付8313元（7000元+4000元-2687元），剩余本金81248元（89561元-8313元）；至3月应付利息2437元（81248元×3%），多付7563元（4000元+6000元-2437元），剩余本金73685元（81248元-7563元）；至5月应付利息4421元（73685元×3%×2），多付1879元（1000元+5300-4421元），剩余本金71806元（73685元-1879元）；至6月应付利息2154元（71806元×3%），多付17846元（20000-2154元），剩余本金53960元（71806元-17846元）；至8月应付利息3238元（53960元×3%×2），多付23662元（4900元+20000元+2000元-3238元），剩余本金30298元（53960元-23662元）；至9月应付利息909元（30298元×3%），多付14091元（5000元+10000元-909元），剩余本金16207元（30298元-14091元）；至11月应付利息972元（16207元×3%×2），多付7028元（8000元-972元），剩余本金9179元（16207元-7028元）；至12月应付利息275元（9179元×3%），多付7725元（8000元-275元），剩余本金1454元（9179元-7725元）；至2016年1月应付利息44元（1454元×3%），多付9956元（10000元-44元）大于剩余本金1454元。综上，杜世民已还清全部借款本息。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清龙的诉讼请求。
案件受理费8940元，保全费3090元，合计12303元，由原告杨清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。