山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第579号
原告：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日生，住山东省宁津县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：姚双彬，男，汉族，1974年2月27日生，住山东省平原县。
被告：姚双君，男，汉族，1972年2月18日生，住山东省平原县。
被告：田淑玲，女，汉族，1968年1月6日生，住址同上。
被告姚双君、田淑玲委托代理人：李令秀，山东昊璟律师事务所，律师。
原告杨万兴诉被告姚双彬、姚双君、田淑玲返还原物纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘万春，被告姚双彬，被告姚双君、田淑玲及其委托代理人李令秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚双彬与姚双君系兄弟关系，被告姚双君与田淑玲系夫妻关系，原告与案外人李娟原系夫妻关系，双方于2014年5月21日协议离婚。2015年5月19日原告驾驶自己的鲁NRP8**轿车到德州新领域小区看望自己的女儿时，被三被告强行�拦，原告当时拨打了110报警电话，派出所民警最后调解，原告先代李娟凑5万元现金，车钥匙暂交给被告，待5万元交予被告后，被告再将车钥匙交予原告。当天原告凑齐5万元现金，但被告反悔拒不交出该车辆，后经派出所民警多次调解无果。为维护原告的合法权益特起诉要求被告立即将非法扣押的以上车辆返还给原告。
被告姚双彬庭审时口头答辩，原告所诉车辆是我哥哥姚双君将车钥匙交给我后，让我开走的，具体是谁的车辆，我不清楚，我将该车开到恩城镇龙港小区后，将车钥匙交给了我母亲，该车辆现在何处不清楚，要求驳回原告对被告姚双彬的诉讼请求。
被告姚双君、田淑玲答辩，一、原告所诉与事实不符，姚双君因驾驶原告没有经过年审、没有缴纳强险、禁止上路的车辆，发生了交通事故，严重受伤，急需到北京医院进行后续治疗，不得已于2015年5月18日晚上8点左右，我们夫妇二人到原告家去找李娟和杨万兴商量要钱看病的事情，当时杨万兴答应借钱，让我们夫妇等着，我们在楼下等了一晚上。第二天早晨，田淑玲上楼找到杨万兴，他开门后想以出去办事为由溜走，田淑玲就跟随他要钱，杨万兴拨打了110报警电话，派出所民警赶到了解了事情真相后，认为是经济纠纷，不属于他们管辖范围，原告当民警的面，将他的鲁NRP8**轿车钥匙交给了他的司机，让司机把车上的东西拿下了，将车钥匙交给姚双君，姚双君因病不方便开车，就让其弟弟姚双彬将车开回了家；二、原告对被告姚双君在交通事故中受伤，有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。姚双君2014年7月13日，受雇主李娟的指派驾驶原告所述的鲁NCY7**桑塔纳轿车发生了严重的交通事故，后经确认该车辆没有年审，也没有投强制险，几乎是到报废程度的车辆，因此�告方将不符合上路条件的车辆，指派给雇员姚双君驾驶，由此造成交通事故，原告方理应承担全部赔偿责任。现原告与李娟一直共同生活在一起，事故发生后，原告与李娟一起交纳的医疗费，原告名下的鲁NRP8**轿车一直也由李娟开着，所谓的离婚只是为了逃避债务，原告与李娟理应共同承担责任；三、姚双君病情严重，急需医疗费，家庭经济陷入困境而原告与李娟不但欠姚双君170多万元债务不还，还欠着姚双君及其女儿的7个月的工资52500元一直未还，原告不支付姚双君的医疗费却开着高档轿车，与情与理与法都说不过去，综上，被告姚双君因职务行为发生交通事故，原告理应承担赔偿责任，支付被告姚双君的后续治疗费要，否则无权要求我方返还车辆，据此，理应驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、是三张争议车辆的购车发票及登记信息复印件，拟证明奥迪鲁N**轿车是原告杨万兴的；
二、依原告申请，本院在德州市公安局德诚分局调取的民警出警当时的监控录像，原告拟证明争议车辆是姚双彬开走了，当时田淑玲及姚双彬的母亲均坐到车上了；
三、原告开办的公司办公室门外监控录像，拟证明争议车辆是被告姚双彬开走的，当时田淑玲走到了车里；
四、依原告申请本院调查的当时出警民警王开祥的笔录一份（内容：2015年5月19日我派出所接警后，我和另一民警到了杨万兴家，见到姚双君、田淑玲夫妇，姚双君的嫂子及母亲在场，我们了解到杨万兴的前妻李娟开了一煤场，姚双君原是李娟的员工，姚双君与李娟有债权债务纠纷，找李娟找不到人，就到杨万兴处找，5月18日就来了，见到杨万兴后经不让杨万兴开车走，杨万兴报了警，我们劝解姚双君一家，姚双君一家执意不让杨万兴开走车，尤其姚双君的母亲，他们讲急需用钱看病，后经协商，双方同意杨万兴替李娟凑5万元钱给姚双君一家，就让杨万兴将车开走，为了防止杨万兴开走车辆，杨万兴将车钥匙交给了姚双君一方，但不允许姚双君一家将车开走，我们一看双方协商好了，就撤离了。到了下午5点来钟杨万兴给我们打电话，讲他已凑够5万元钱，我和同事宋志虎一块到了杨万兴家，发现车辆已不在现场，我们就给姚双君打电话，他讲车他开走了，5万元不够，他母亲坚决不同意，让李娟找他算账，算好账就还车，这样我们也没法管了，建议杨万兴到法院处理）。
被告姚双彬质证意见：一、对证据一的真实性及证明内容无异议；二、关于证据二、三，对录像的真实性无异议，但该车辆是姚双君让我开的；三、对证据四，该笔录所讲的情况我不清楚，我只是受姚双君的委托开车。
被告姚双彬、田淑玲�证意见：一、对证据一的真实性无异议，虽然车辆登记在杨万兴名下，实际一直由李娟使用，是属于杨万兴和李娟的共同财产；二、对证据二、三的真实性无异议，该证据恰恰证明车辆是杨万兴同意让被告开走的；四、对证据四，笔录陈述内容不属实，车是杨万兴让我们开走的，提供的监控录像中可以看出是杨万兴和他的司机将我们送走的。
被告姚双君、田淑玲就自己的主张提供证据如下：
一、鲁NCY7**车辆的登记信息和该车辆发生事故的监控录像说明，拟证明该车辆车主是原告杨万兴，该车没有经过年审，杨万兴对该车发生的单方交通事故，理应承担赔偿责任；二、被告姚双君的医疗费单据及诊断证明等，拟证明姚双君住院花费情况及还需后续治疗，需要治疗费用；
三、诊断证明书一份，拟证明姚双君急需后续治疗，需大量的费用，原告不予支付；
四、报警�份，拟证明李娟报案时一直称与杨万兴是夫妻关系，因此被告姚双君找杨万兴要医疗费也在情理中；
五、被告姚双君的病历一份，拟证明医疗费系杨万兴所交，杨万兴与李娟系夫妻关系，因此杨万兴与此交通事故存在因果关系，杨万兴也应当承担姚双君的治疗费用；
六、是被告姚双君与杨万兴2015年5月18日的通话记录，拟证明杨万兴当时答应凑钱给姚双君。
原告代理人质证意见，一、证据一第一份的真实性无异议，对第二份因是复印件也没有加盖交警部门的公章，不认可；二、对证据二、三的真实性无异议，但与本案无关；三、对证据的真实性无异议，但与本案没有直接联系；四、关于证据五的真实性无异议，但不能证明被告的主张，与本案无关；五、对证据六需进行核实。
被告姚双彬质证意见，对以上证据均不清楚。
被告姚双彬没有提交证据。
经审理查�，李娟系原告杨万兴前妻，双方于2014年5月21日协议离婚，李娟经营一煤场，被告姚双君系李娟煤场的雇员，姚双君2014年7月13日，受雇主李娟的指派驾驶原告名下鲁NCY7**桑塔纳轿车发生了单方交通事故，姚双君受伤住院治疗。2015年5月19日被告姚双君、妻子田淑玲及其家人到了原告住处，以后续治疗急需费用为由，找杨万兴要钱，双方发生争执，姚双君一家不让杨万兴开车走，杨万兴当时打了“110”报警电话，其住处所在地德州市公安局德城区分居于官屯派出所民警出警，后经协商杨万兴同意替李娟凑款5万元给姚双君，为防止杨万兴开走车辆，杨万兴将牌照为鲁NRP8**的奥迪轿车的钥匙给了被告姚双君一方，待5万元凑齐后，再将钥匙返还给杨万兴。在杨万兴凑钱期间，被告姚双君指派被告姚双彬开走了该车辆，当天下午经于官屯派出所民警联系，被告姚双君表示车他已开走，五万元不够，不同意还车。现原告诉讼来院，要求被告返还该车辆，庭审时，被告姚双君田淑玲夫妇称，车辆是原告自己同意让被告开走的，被告没有采取非法手段，原告欠被告姚双君医疗费是不争的事实，被告姚双君因职务行为发生交通事故，原告理应承担赔偿责任，支付被告姚双君的后续治疗费要，否则无权要求我方返还车辆。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为鲁NRP8**的奥迪牌轿车系原告杨万兴所有，有原告提交的购车发票及注册登记信息予以证实，对此本院依法予以确认。被告将原告的上述车辆开走并以与原告杨万兴及案外人李娟存在其他纠纷为由拒绝返还，已经侵犯了原告的合法权益。被告姚双君、田淑玲辩称，车是经原告同意后开走的，原告杨万兴与案外人李娟应对被告姚双君承因发生交通事故所受伤害担赔偿责任，并应当支付医疗费，否则无权要求返还车辆，因被告姚双君未能提交相关证据证实原告是否应对被告姚双君承担赔偿责任，且原告当时同意将上述车辆的钥匙交与被告姚双君时，双方已达成协议，被告姚双君应按协议在原告代李娟凑齐50000元并交给被告姚双君时将车辆及时返还，后在原告凑齐50000元后，经德城区公安干警王开祥协调，被告姚双君明确拒绝返还车辆，已构成违约，被告姚双君、田淑玲应承担返还车辆的责任，关于被告姚双君、田淑玲主张其与原告及案外人之间存在其他纠纷为由不予返还车辆，该主张不符合法律规定，上述纠纷被告姚双君应通过法律途径依法加以解决。关于被告姚双彬是否应承担返还车辆责任问题，被告姚双彬是受被告姚双君、田淑玲的委托将车开走，且在开车时原告亦在场，应视为原告同意被告姚双彬开车，且原告亦未能提交相关证据证实被告姚双彬在车辆开走后继续实施了扣押车辆的行为，因此被告姚双彬依法不应承担返还车辆的责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚双君、田淑玲于本判决生效后三日内返还原告杨万兴车牌号为鲁NRP8**的奥迪牌轿车一辆；
二、驳回原告杨万兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姚双君、田淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 利