福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1885号
原告：蔡清雄，男，1967年7月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
被告：蔡少雄，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：曾月娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡清雄与被告蔡少雄、曾月娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告蔡清雄，被告蔡少雄的诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告曾月娜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡少雄在其与被告曾月娜婚姻关系存续期间多次向原告借款共计180万元，约定月利率2%，2015年8月27日至今未依约付息。请求判令，二被告偿还原告借款本金180万元及利息（自2015年8月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告蔡少雄辩称：1.其向原告借款180万元属实，但双方仅就2013年11月9日的50万元借款约定月利率2%，其他两笔借款130万元没有约定利息，原告要求按月利率2%计算130万元借款利息不能成立。2.其于借款后陆续还款805534元，依法应在借款本金50万元中优先扣除，现仅欠原告借款1119657.64元。3.原告尚欠其经营的泰润汽配公司货款59456元，应在本案中予以抵扣。
被告曾月娜未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告港澳居民来往内地通行证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以证明两被告系夫妻关系；
3.借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各三份，以证明被告蔡少雄的借款事实；
4.民生银行流水单、承兑汇票复印件、现金收入凭证、记账凭证各一份，以证明被告蔡少雄于2015年3月13日通过民生银行分三笔汇给原告125134元系偿还承兑汇票的款项。
被告蔡少雄质证如下：
对证据1-3没有异议，但2014年2月17日、3月18日这两笔借款并无约定利息。对证据4有异议，无法达成原告的证明目的。
被告蔡少雄提供如下证据：
A.农业银行流水单（户名：曾月娜）一份，以证明被告蔡少雄通过曾月娜的农业银行账户汇款偿还原告借款140400元；
B.农业银行流水单（户名：曾振枝）一份，以证明被告蔡少雄通过曾振枝的农业银行账户汇款偿还原告借款108000元；
C.农业银行流水单（户名：蔡少雄）一份，以证明被告蔡少雄通过其农业银行汇款偿还原告借款36000元；
D.民生银行流水单一份（户名：蔡少雄），以证明被告蔡少雄通过民生银行账户汇款偿还原告借款521134元。
原告质证如下：对被告蔡少雄提供的上述证据真实性不持异议，其确实收到汇款805534元，但其中680400元是用于支付本案借款利息，另外125134元是被告向其购买承兑汇票支付的款项。
被告蔡少雄当庭提供2016年1月28日原告蔡清雄出具给蔡少雄经营的泰润汽配公司的欠款凭证复印件一份，要求抵扣本案借款。
原告蔡清雄认为该笔债务与本案无关，不同意在本案借款中抵扣。
本院认为，被告曾月娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告因民间借贷关系产生纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用内地法律作为准据法。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡少雄与被告曾月娜于2013年8月1日登记结婚。
2013年11月9日，被告蔡少雄向原告借款50万元，约定月利率2%。2014年2月27日，被告蔡少雄向原告借款100万元，同年3月18日借款30万元。上述三笔借款由原告汇至案外人曾振枝账户。
2013年12月8日至2014年8月27日，被告蔡少雄分别通过被告曾月娜、案外人曾振枝及其本人账户陆续转账给原告共计805534元。
到庭当事人对本案的争议焦点为：1.2014年2月27日、同年3月18日的两笔借款是否约定利息？2.被告支付的805534元能否抵扣本案借款本金？
本院认为，原告与被告蔡少雄对2013月11月9日的50万元借款明确约定月利率2%，被告蔡少雄于2014年2月27日及3月18日出具的借条上虽无载明借款利息，但该两笔借款合计130万元，金额较大，若为无息借款与常理不符。被告蔡少雄在2013年11月9日借款50万元之后，于2013年12月至2014年3月每月8日或9日通过被告曾月娜的账户转账支付10000元给原告。被告蔡少雄于2014年2月27日借款100万元、同年3月18日借款30万元之后，于2014年3月28日通过曾月娜的账户转账20000元、8400元。自2014年4月起至2015年8月止，被告蔡少雄分别通过被告曾月娜、案外人曾振枝及其本人账户在每月27或28日支付36000元。被告每月转账的时间及金额的规律吻合月利率2%的约定。对原告主张的2014年2月27日、3月18日的两笔借款口头约定月利率2%，本院予以采信。根据被告提供的银行流水单可以体现被告支付利息至2015年8月27日，共计支付利息680400元。被告蔡少雄于2015年3月13日分三笔汇款125134元，原告提供初步证据证实该款系双方买卖汇票支付的对价，该款在本案中不予处理，被告蔡少雄可另行主张权利。被告蔡少雄当庭提供的欠款凭证上载明的权利主体是“泰润汽配”，而非本案被告，该凭证体现的买卖合同关系，与本案属不同法律关系，且原告不同意在本案中抵扣，对该笔货款59456元本案不予处理。
原告与被告蔡少雄之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告未约定还款期限及逾期利率，原告可随时向被告主张还款并要求按照借期内的利率计算资金占用期间利息。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于被告蔡少雄、曾月娜夫妻关系存续期间，但曾月娜未在借条上签字，且无证据证明两被告为规避债务已对其夫妻共有财产进行分割，因此，本案借款可由蔡少雄以其与曾月娜的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决曾月娜直接履行还款义务。被告曾月娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少雄应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡清雄借款180万元及利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告蔡清雄对被告曾月娜的诉讼请求。
如果被告蔡少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22928元，被告蔡少雄负担。
如不服本判决，原告蔡清雄可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡少雄、曾月娜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
人民陪审员 江连火
人民陪审员 黄永生
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律、司法解释主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。