wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第583号
原告蒋勤云
被告傅深湛、龙梅
本院在审理原告蒋勤云诉被告傅深湛、龙梅合伙纠纷一案中，原告蒋勤云于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告蒋勤云申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋勤云撤回起诉。
案件受理费2150元，由蒋勤云承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月十二日
书记员 胥思念
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢316号
申请执行人高太柱，男，1969年3月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人王檬，男，1988年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，冻结了被执行人在第三人处的债权，现债权尚未到期，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢316号申请执行人高太柱，男，1969年3月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人王檬，男，1988年4月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，冻结了被执行人在第三人处的债权，现债权尚未到期，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年七月二十八日书记员  许宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00833号
原告曹跃明。
被告富春一。
被告富康康。
原告曹跃明诉被告富春一、富康康民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹跃明到庭参加诉讼，被告富春一、富康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃明诉称，2012年6月11日，被告富春一因经营需要，立据向我借款300000元，口头约定月利率25‰，借款期限2个月，至2012年8月10日到期。如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定归还，借款人一次性承担违约金150000元。被告富康康自愿提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告富春一给付我每月利息7500元共计105000元，其余本息拒不归还。现要求判令被告富春一归还借款300000元，承担该款自2013年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率25‰计算的利息及违约金150000元并承担本案的诉讼费用，被告富康康负连带清偿责任。
被告富春一、富康康未作答辩，亦未提供相关证据。
原告曹跃明为支持其诉讼请求，提供了2012年6月11日借条一份，证明被告富春一向其借款300000元，并由被告富康康承担连带担保责任的事实。
被告富春一、富康康未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告曹跃明提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月11日，被告富春一向原告曹跃明出具300000元借据，载明“本人因经营需要，现借到人民币（大写）叁拾万元（￥：300000），借款期限2个月，至2012年8月10日到期。如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金150000元。保证人自愿为借款人上述债务（包括全部的借款本金、利息和违约金、违约期利息等）及债权人实现该债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起两年”。该借条未约定利息。被告富康康在连带责任保证人处签字。被告富春一已归还原告曹跃明105000元。其余借款两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹跃明主张被告富春一向其借款300000元，提供了被告富春一向其出具的借条予以证实，被告富春一未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告曹跃明与被告富春一之间的民间借贷关系予以认定。被告富春一未及时归还借款，原告曹跃明要求被告富春一偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因该借条未约定利息，原告曹跃明诉称与被告富春一口头约定月利率25‰，未提供证据予以证明，本院不予认定。原告曹跃明要求被告富春一承担自2013年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率25‰计算的利息及违约金150000元，因系无息借贷，在借款期限内被告富春一已归还的15000元应冲抵本金，故应从逾期之日即2012年8月11日起以本金285000元计算逾期利息及违约金。对于逾期利息、逾期利息和违约金之和均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故截止2013年8月11日，逾期利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为75980元，被告富春一已归还9万元，对超出部分14020元应冲抵本金，被告富春一尚欠原告曹跃明借款本金270980元。被告富康康自愿为原被告的借款合同提供连带责任保证，原告曹跃明与被告富康康之间形成保证合同关系。借款人富春一没有履行还款义务，曹跃明可以要求借款人富春一还款，也可以要求保证人富康康在其保证范围内承担保证责任。因借条中约定的保证范围包括借款本金、利息和违约金、违约期利息及债权人实现该债权发生的一切费用，被告富康康应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。对原告曹跃明要求被告富康康承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富春一归还原告曹跃明借款本金270980元，并承担该款利息及违约金（自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告富康康负被告富春一归还原告曹跃明借款本息的连带责任。被告富康康承担保证责任后，有权向被告富春一追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3170元，合计7195元，由原告曹跃明负担389元，被告富春一负担6806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）响民初字第00833号 原告曹某某，居民。 被告富某某，居民。 被告富某某，居民。 原告曹某某诉被告富某某、富某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告富某某、富某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，2012年6月11日，被告富某某因经营需要，立据向我借款300000元，口头约定月利率25‰，借款期限2个月，至2012年8月10日到期。如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定归还，借款人一次性承担违约金150000元。被告富某自愿提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告富某某给付我每月利息7500元共计105000元，其余本息拒不归还。现要求判令被告富某某归还借款300000元，承担该款自2013年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率25‰计算的利息及违约金150000元并承担本案的诉讼费用，被告富某负连带清偿责任。 被告富某某、富某未作答辩，亦未提供相关证据。 原告曹某某为支持其诉讼请求，提供了2012年6月11日借条一份，证明被告富某某向其借款300000元，并由被告富某承担连带担保责任的事实。 被告富某某、富某未到庭，未发表质证意见。 经本院审核认为，原告曹某某提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。 经审理查明：2012年6月11日，被告富某某向原告曹某某出具300000元借据，载明“本人因经营需要，现借到人民币（大写）叁拾万元（￥：300000），借款期限2个月，至2012年8月10日到期。如果借款利息不能每月一结清或借款不按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金150000元。保证人自愿为借款人上述债务（包括全部的借款本金、利息和违约金、违约期利息等）及债权人实现该债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为该债务履行期届满之日起两年”。该借条未约定利息。被告富某在连带责任保证人处签字。被告富某某已归还原告曹某某105000元。其余借款两被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某主张被告富某某向其借款300000元，提供了被告富某某向其出具的借条予以证实，被告富某某未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告曹某某与被告富某某之间的民间借贷关系予以认定。被告富某某未及时归还借款，原告曹某某要求被告富某某偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因该借条未约定利息，原告曹某某诉称与被告富某某口头约定月利率25‰，未提供证据予以证明，本院不予认定。原告曹某某要求被告富某某承担自2013年8月12日起至偿还完毕之日止按月利率25‰计算的利息及违约金150000元，因系无息借贷，在借款期限内被告富某某已归还的15000元应冲抵本金，故应从逾期之日即2012年8月11日起以本金285000元计算逾期利息及违约金。对于逾期利息、逾期利息和违约金之和均不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故截止2013年8月11日，逾期利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为75980元，被告富某某已归还9万元，对超出部分14020元应冲抵本金，被告富某某尚欠原告曹某某借款本金270980元。被告富某自愿为原被告的借款合同提供连带责任保证，原告曹某某与被告富某之间形成保证合同关系。借款人富某某没有履行还款义务，曹某某可以要求借款人富某某还款，也可以要求保证人富某在其保证范围内承担保证责任。因借条中约定的保证范围包括借款本金、利息和违约金、违约期利息及债权人实现该债权发生的一切费用，被告富某应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。对原告曹某某要求被告富某承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富某某归还原告曹某某借款本金270980元，并承担该款利息及违约金（自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告富某某负被告富某某归还原告曹某某借款本息的连带责任。被告富某某承担保证责任后，有权向被告富某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3170元，合计7195元，由原告曹某某负担389元，被告富某某负担6806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。 代理审判员 毛 燕 二〇一四年八月十一日 书 记 员 张欢欢 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02406号
原告：天威担保有限公司。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人：车新江。
被告：何钰垒。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告何钰垒、章红英追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告何钰垒、章红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿撤回对被告章红英的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告天威公司起诉称：2011年1月8日，被告因买车需要，与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告委托原告代办汽车按揭贷款手续，1月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，向工行艮山支行贷款69000元，手续费7038元，约定以按月分期等额方式偿还，共计36期。原告向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，被告多次逾期，未按时还款。原告于2013年10月24日代被告向银行垫付欠款10847元，2014年3月25日垫付4567.69元，直至2014年1月18日《牡丹卡购车透支还款合同》到期之日，被告一直未向原告偿还该笔垫款。根据原被告所签《代办汽车按揭服务合同》第十四条之约定，如因被告违约，导致原告代被告向银行承担保证责任后，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付款本金15414.69元，利息5487.29元，合计20901.98元［其中本金10847元，利息4187.15元（自2013年10月25日按年利率6%的四倍暂算至2015年5月27日，自2015年5月28日起按上述利率另算至实际履行日）；本金4567.69元，利息1300.14元（自2014年3月26日起算，算法同上）］；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告天威公司向本院提交证据如下：
1.《代办汽车按揭服务合同》1份，以证明原被告间存在担保关系，原告代偿后有权向被告追偿。
2.（2011）杭证经字第32909号公证书1份，以证明主债务真实合法有效。
3.《共同偿债人承诺书》1份，以证明原告承诺为被告承担共同偿债责任。
4.工行艮山支行出具的证明、查询信用卡交易明细各1份，以证明原告已为被告垫款的事实。
被告何钰垒未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告何钰垒未到庭应诉，系放�自己的举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据1-4均真实有效，能印证其主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月8日，天威公司（甲方）与何钰垒（乙方）、章红英（丁方）共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定就乙方贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人等相关事宜达成以下协议：乙方委托甲方向工行艮山支行办理按揭贷款业务，贷款金额69000元，用于购车。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方可以追�乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。甲方的经济损失包括垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项等。
后何钰垒与工行艮山支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定何钰垒向工行艮山支行透支69000元用于向汽车销售商支付购车款。2011年1月12日，何钰垒与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，约定何钰垒以其所有的帝豪轿车为其向工行艮山支行在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的债务提供抵押担保，同时约定，工行艮山支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行艮山支行有权自行决定实现担保的顺序。
2011年1月12日，天威公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对何钰垒在其与工行艮山支行签订的FQ-
QC-12020223-201100091《牡丹卡购车透�还款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如何钰垒未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求天威公司进行清偿，并有权从天威公司开立于中国工商银行股份有限公司及其分支机构任一账户中扣划有关款项。
2015年5月25日，工行艮山支行出具证明，因何钰垒编号FQ-
QC-12020223-201100091《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务已全部到期，天威公司已代何钰垒清偿该公司项下全部债务，垫付日期和垫付金额为2013年10月24日垫付10847元，2014年3月25日垫付4567.69元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”天威公司为何钰垒与工行艮山支行的借款提供连带责任保证，在何钰垒未履行还款义务时，天威公司承担保证责任向工行艮山支行代偿借款本息，根据上述法律规定，天威公司有权向何钰垒追偿。天威公司主张何钰垒归还代偿款15414.69元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。何钰垒未按约还款的行为构成违约，根据《代办汽车按揭服务合同》的约定，何钰垒应赔偿天威公司包含垫付款利息在内的经济损失。但双方未约定利息计算标准，故天威公司主张自代偿之日起按年利率6%的四倍计算代偿款利息缺乏依据，本院酌情调整为按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告何钰垒经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钰垒于判决生效之日起十日内归还�告天威担保有限公司代偿款本金15414.69元；
二、被告何钰垒于判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司利息1980.68元（以10847元为基数从2013年10月24日起、以4567.69元为基数从2014年3月25日起，分别按年利率6%暂算至2016年1月18日止，此后以15414.69元为基数按年利率6%继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告天威担保有限公司负担54元，由被告何钰垒负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 袁丽虹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐心伊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保26、41、42、43、44、45、
46、47、48、49、50、51、52、53、54号
申请人王斌、刘文生、邢丽娟、丛培洁、乔杰、王国刚、周威、刘闯、于婷、王雪娜、刘玉军、姜殿伟、王磊、于忠远、汤文涛
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号，组织机构代码24129677--0。
法定代表人代威，系该公司董事。
申请人王斌等15人与被申请人大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷、社会保险纠纷共计15个案件，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向15名申请人支付经济补偿金及社会保险费用。民事调解书生效后，王斌等15名申请人向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结大连福美贵金属贸易有限公司账号为2***************的账户内资金共计1,520,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一六年五月二十日
书记员 关晶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211财保26、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54号申请人王斌、刘文生、邢丽娟、丛培洁、乔杰、王国刚、周威、刘闯、于婷、王雪娜、刘玉军、姜殿伟、王磊、于忠远、汤文涛被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号，组织机构代码24129677—0。法定代表人代威，系该公司董事。申请人王斌等15人与被申请人大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷、社会保险纠纷共计15个案件，本院已作出民事调解书，限被申请人大连大显控股股份有限公司向15名申请人支付经济补偿金及社会保险费用。民事调解书生效后，王斌等15名申请人向本院提出保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司的账户，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被申请人大连大显控股股份有限公司全资子公司及被申请人大连大显控股有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结大连福美贵金属贸易有限公司账号为2***************的账户内资金共计1,520,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一六年五月二十日书记员  关晶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第102号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告叶亚寿
原告吴川市农村信用合作联社与被告叶亚寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于2014年7月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告叶亚寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告叶亚寿因购货资金周转困难，于1997年12月29日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款5000元，按月利率10.08‰计付利息，定于1998年10月30日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告只交息至2006年10月25日，尚欠借款5000元及利息至今拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款5000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶亚寿在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款契约》一份；
3、《还贷通知书》一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告叶亚寿因购货资金不足，于1997年12月29日与原告签订《借款契约》，向原告分支机构覃巴信用社借款5000元，约定利息按月利率10.08‰计付，定于1998年10月30日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2006年10月25日，尚欠原告借款本金人民币5000元及此后利息未偿还。原告于2013年12月10日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币5000元及利息。
本院认为：被告叶亚寿向原告借款，并签订了借款契约。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告叶亚寿归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶亚寿于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币5000元及利息（从2006年10月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告叶亚寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年七月十七日
书记员 欧明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第303号
申请执行人张XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX县XXX镇XX村X屯。
被执行人于X，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，现住XX县XXX镇XX村X屯。
申请执行人张XX与被执行人于X离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）林园民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张XX向本院申请执行。经审查被执行人于X应给付子女抚养费未超过法定履行期限，该案不具备立案条件，申请执行人张XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
此案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1627号
罪犯王连旗，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年5月10日作出（2011）于刑初字第243号刑事判决，以被告人王连旗犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年10月9日作出（2011）沈刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王连旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王连旗获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连旗减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月2日起至2021年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第345号
罪犯ＸＸＸ，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2007年6月27日作出（2007）滦刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月24日以（2010）承刑执字第262号刑事裁定对其减刑一年二个月，于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1400号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）169号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初278号
原告黄春宜，男，汉族，1960年02月25日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告庾建威，男，汉族，1989年10月13日出生，广东省河源市人，住广东省东莞市，
被告黎沃和，男，汉族，1972年10月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
以上二被告委托代理人刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
以上二被告委托代理人洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。
原告黄春宜诉被告庾建威、黎沃和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华永强，被告庾建威、黎沃和委托代理人刘权德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张835062.05元。
被告辩称，我方在法定责任内承担，证据合法的前提下我方愿意承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上述规定，原告提供了粤北人民医院费用清单、南方医科大学南方医院医疗费票据、广东省工伤康复医院医疗费票据、广东三九脑科医院病人费用汇总一览表和广东三九脑科医院预交金结算票据，以上票据共计花费医疗费835062.05元。因此，原告主张医疗费835062.05元，证据充分，本院予以支持。
以上1项获支持的金额合计：835062.05元。
2、交强险及理赔情况
被告庾建威驾驶的粤SGQ2**号小型越野客车登记所有人是黎沃和，该车未购买任何保险。事故发生至今，被告共支付原告医疗费278000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年09月09日，庾建威驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车沿S341省道由官渡往龙仙方向行驶，约15：40行驶至S341省道136公里加280米处时，碰撞同方向行驶黄春宜饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车，致黄春宜受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月19日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00312号《道路交通事故认定书》，认定庾建威承担事故主要责任，黄春宜承担事故次要责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。
被告庾建威驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车登记所有人是黎沃和，该车未购买任何保险。原告因本次交通事故造成的经济损失835062.05元。因粤Ｓ×××××号未投保交强险，所以应当由被告先行在交强险医疗费限额1万元内共同赔偿原告医疗费1万元。赔偿完毕后，原告仍有损失825062.05元，由原告与被告庾建威按照各自过错的比例承担赔偿责任，被告庾建威承担主要责任即577543.44元（825062.05元×70%），原告承担次要责任即247518.6元（825062.05元×30%）。
2016年11月15日原告与被告签订了赔偿协议书，在被告赔偿278000元医疗费仍不足后，由原告持票据由被告根据70%的责任向原告每周结算一次，并约定由被告庾建威与黎沃和承担连带赔偿责任。事故发生至今，被告共计支付原告医疗费278000元。扣减被告已经支付的27.8万元后，被告仍需连带赔偿原告医疗费309543.44元（577543.44元-278000元+10000）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
限被告庾建威、黎沃和在本判决书发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告黄春宜医疗费309543.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943.15元（原告已预付），由被告庾建威、黎沃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 蕾
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初36号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨邦富，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。2010年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被习水县公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人杨邦富犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年6月14日19时30分许，被告人杨邦富伙同袁伟（已判刑）从习水县东皇镇天生路建材城上习水县城公交1路车伺机扒窃，当公交车行至习水县东皇镇桂花路站台时，袁伟将宾某裤包内的现金窃取后转交给被告人杨邦富，袁伟扒窃被受害人发现并控制，被告人杨邦富携款下车逃跑。
公诉机关认为被告人杨邦富在公交车上扒窃他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨邦富在刑法执行完毕后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人杨邦富庭审中认罪态度较好，建议判处被告人杨邦富犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度量刑。
被告人杨邦富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨邦富不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、证人证言、失主宾某的陈述、被告人杨邦富的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨邦富以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为，已触犯刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨邦富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，依法予以惩处。被告人杨邦富在刑法执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨邦富庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨邦富的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨邦富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初36号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被习水县公安局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2015年6月14日19时30分许，被告人杨某某伙同袁某某（已判刑）从习水县东皇镇天生路建材城上习水县城公交1路车伺机扒窃，当公交车行至习水县东皇镇桂花路站台时，袁某某将宾某裤包内的现金窃取后转交给被告人杨某某，袁某某扒窃被受害人发现并控制，被告人杨某某携款下车逃跑。
公诉机关认为被告人杨某某在公交车上扒窃他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑法执行完毕后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，建议判处被告人杨某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某某不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、证人证言、失主宾某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为，已触犯刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，依法予以惩处。被告人杨某某在刑法执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 夏同艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何亚飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第307号
原告何宏。
被告党兵。
本院在审理原告何宏与被告党兵健康权纠纷一案中，原告何宏于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告何宏申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何宏承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2359号
申请执行人：谢桂平，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6818号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币44000元，诉讼费5元，执行费560元，合计44565元及逾期付款利息（以44000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计44565元及逾期付款利息元（以44000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初483号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金哲勋，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金哲勋房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 刘 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9523号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：湖北省赤壁立羽商贸有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道（107国道）与河北交汇处。
法定代表人：ＸＸ龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告湖北省赤壁立羽商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洑婵娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3358号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：韩世财。
被告：章云球。
被告：邵正平。
被告：赵正才。
被告：韩世平。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告韩世财、章云球、邵正平、赵正才、韩世平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 乐思波
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈含嫣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00069号
申请执行人吴某某，女，77岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人仇某某，男，50岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人吴某某诉被执行人仇某某婚姻家庭、继承纠纷一案中。被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00895号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 巍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2017号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林贵益，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证地址：广东省陆丰市博美镇桥头十五巷*号。
上列申请执行人与被执行人林贵益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林贵益的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1266号
罪犯陈某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月24日作出（2014）法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行机关执行。刑期至2016年11月29日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯陈某能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1034号
上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：秦祖立，男，1936年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人侯名慧因与被上诉人秦祖立及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人秦祖立及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。
秦祖立辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。
候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。
秦祖立向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款3万元；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款3万元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月5日，秦早耳因资金周转需要，向秦祖立借款3万元，该借款以现金方式出借。为此，秦早耳向秦祖立出具了借条。在该借条上，未约定利率和还款期限。至借款发生后分文未还。2016年4月8日，秦早耳服毒身亡。秦早耳生前与侯名慧于1991年1月举行结婚仪式，系事实婚姻关系；与候正军系母子关系。一审期间，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承。一审法院认为：本案的争议的焦点问题是：一是借款是否属实的问题。秦祖立为支持其主张，提交了欠条，可以初步证明借款的事实。侯名慧、候正军虽不认可，但其既不申请痕迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹进行对比，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，由侯名慧、候正军承担不利后果；且秦祖立主张借款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对借款事实的存在应予采信。二是本案债务是秦早耳生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。为最大限度地保护债权人的权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，且生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，秦祖立要求侯名慧返还本金的诉讼请求应予支持。候正军系秦早耳法定继承人，秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军应在继承遗产限额内承担涉案债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、被告侯名慧返还原告秦祖立借款本金3万元；2、被告候正军对上述借款在继承遗产限额内承担清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。
综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由侯名慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 梅运兵
审判员 范昌文
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1034号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：秦祖立，男，1936年11月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人侯名慧因与被上诉人秦祖立及原审被告候正军民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯名慧及其诉讼代理人熊传波，被上诉人秦祖立及其诉讼代理人段向阳，原审被告候正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯名慧上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、一审适用简易程序不符合法律规定，涉案借款巨大，且均为一人经办，一审对二十案合并审理不应适用简易程序；2、一审认定事实错误，秦早耳不识字，借条均为他人代书，且借款人落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”；3、秦早耳在外赌博，即便涉案借款系秦早耳所借，因借款均用于赌博，不属于夫妻共同债务。秦祖立辩称：1、案件借款数额不大，事实清楚，虽然总共有20名原告起诉，但一审并未合并为一个案件审理，故一审适用简易程序并无不妥；2、一审认定事实正确。借条虽然落款为“秦早儿”与上诉人妻子身份证上姓名“秦早耳”不符，但20案中提交的在不同地点不同时间出具的借条上的“秦早儿”签名字迹相同，该签名确系上诉人妻子所写。上诉人主张借款用于赌博，没有事实依据。候正军述称：本人未继承母亲遗产，借条落款是“秦早儿”，不是我的母亲，不能证明借款已发生。秦祖立向一审法院起诉请求：1、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款3万元；2、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款3万元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月5日，秦早耳因资金周转需要，向秦祖立借款3万元，该借款以现金方式出借。为此，秦早耳向秦祖立出具了借条。在该借条上，未约定利率和还款期限。至借款发生后分文未还。2016年4月8日，秦早耳服毒身亡。秦早耳生前与侯名慧于1991年1月举行结婚仪式，系事实婚姻关系；与候正军系母子关系。一审期间，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承。一审法院认为：本案的争议的焦点问题是：一是借款是否属实的问题。秦祖立为支持其主张，提交了欠条，可以初步证明借款的事实。侯名慧、候正军虽不认可，但其既不申请痕迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹进行对比，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由侯名慧、候正军承担不利后果；且秦祖立主张借款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对借款事实的存在应予采信。二是本案债务是秦早耳生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。为最大限度地保护债权人的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，且生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，秦祖立要求侯名慧返还本金的诉讼请求应予支持。候正军系秦早耳法定继承人，秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军应在继承遗产限额内承担涉案债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、被告侯名慧返还原告秦祖立借款本金3万元；2、被告候正军对上述借款在继承遗产限额内承担清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人共提交七份证据：1、款项分解表；2、滩桥派出所接处警工作登记表；3、三医接诊记录；4、滩桥派出所询问笔录；5、乔菊梅出具的证明；6、侯名丙出具的证明；7、张斌出具的证明。拟证明秦早耳借款未用于家庭生活而是用于赌博，且秦早耳最终因欠赌债太多于赌场服毒自杀。被上诉人质证认为：1、全部7份证据均不是新证据；2、不能证明秦早耳系服毒自杀；3、证人未出庭，其证言不应采信。对上诉人二审提交的七份证据，本院认证如下：证据1系上诉人对全部20起借贷案件的统计，不属于民事证据；证据2、3、4反映了秦早耳去世当天的一些情况，但与本案所讼争的民间借贷无关；证据5、6、7因证人未出庭作证，对其真实性不予认定，且从三份证明的内容看，也仅能反映秦早耳在2015年底、2016年初参与赌博。综上，二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为上诉人侯名慧的妻子秦早耳所借，是否属于夫妻共同债务。根据查明的案件事实，虽然被上诉人举证的借条落款为“秦早儿”，并非“秦早耳”，但一方面“早儿”、“早耳”读音相近，考虑到秦早耳文化程度不高，在日常生活中将自己的姓名简化为“秦早儿”存在可能性。另一方面，涉及秦早耳的借款共有20案，每个案件中，原告所举出的借条的签名均为“秦早儿”，且字迹大致相同，而上诉人虽然一再质疑“秦早儿”并非秦早耳书写，但未能提交证据或者通过鉴定予以佐证。故综合上述两点，应认定借条上落款“秦早儿”系秦早耳书写，涉案借款为秦早耳所借。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，一方面《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在侯名慧与秦早耳事实婚姻存续期间，且上诉人未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，另一方面上诉人虽举证证明秦早耳经常参与赌博，但并无证据证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明本案所涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，侯名慧应当承担相应的清偿责任。关于上诉人认为一审适用简易程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”，本案并不符合该条任何一种情形，故一审适用简易程序并无不当。综上所述，侯名慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由侯名慧负担。本判决为终审判决。审判长  庞东彪审判员  梅运兵审判员  范昌文二〇一六年十二月六日书记员  黄 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3799号
原告张星元，男，汉族，生于1979年5月25日，初中文化，福建省长乐市人，个体户，住长乐市。
被告张建勇，男，汉族，生于1981年4月9日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
原告张星元与被告张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告原告张星元到庭参加诉讼，被告张建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星元诉称，原告经营一家水暖设备店。被告于2015年11月至2016年1月期间在原告处购买上下水管及管件、暖气管及暖气配件，共计4465.00元，被告于2016年1月14日给原告出具欠条一张。后被告于2016年3月份支付原告货款1465.00元，下欠3000.00元至今未付，请求被告依法清偿。
原告为支持其主张提供的证据有：欠条原件1张，证明双方结算后欠原告货款的事实。
被告张建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告张星元提供的证据欠条原件一份，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告经营一家水暖设备店。被告于2015年11月至2016年1月期间在原告处购买上下水管及管件、暖气管及暖气配件，共计4465.00元，被告于2016年1月14日给原告出具欠条一张。后被告于2016年3月份支付原告货款1465.00元，下欠3000.00元至今未付，请求被告依法清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款4465.00元，被告给原告出具欠条一张，双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效。故对原告请求支付货款3000.00元的诉讼请求予以支持。被告张建勇经合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张建勇于本判决生效后十日之内一次性清偿原告张星元货款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建勇负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张彩霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第721号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第555号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉伟的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第721号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第555号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉伟的银行存款6300元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第721号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第555号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人门开文的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第721号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。法定代表人段兴武，行长。被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族。被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第555号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月24日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人门开文的银行存款4500元扣划至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 玮二〇一五年五月二十二日书记员 王珊珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2381号
原告谢某某，男，1982年5月9日生。
被告洪某，女，1981年11月30日生。
委托代理人陈明荣、雍燕，江苏仁阳律师事务所律师。
原告谢某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告洪某及其委托代理人陈明荣、雍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告是经同学介绍认识，2010年领证结婚，婚前感情还可以，婚后经济及家庭都是原告一人承担。自从孩子出生后，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情是原、被告两个人的事情，双方家长都不应该插手，被告结婚后的第一定位角色应为妻子，然后才是母亲，否则孩子带的再好也会产生矛盾，现在双方性格不合，屡次争吵，导致感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告洪某辩称，原、被告是在读研的时候相识，经过四年恋爱后结婚，感情基础很好，婚后也没有什么矛盾。但自孩子出生之后，不知道原告为什么总是要离婚，被告为了孩子着想一直忍耐。原告对孩子也不关心，从2013年4月原告出差后就一直没有回家，被告一直想挽留，但是原告坚持要搬出去，原告提出离婚没有充分的事实理由，双方感情没有完全破裂，为了孩子和未来生活的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2010年2月1日登记结婚，2012年6月21日生有一女，取名谢某。双方婚前、婚后感情尚可，在婚后共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告在外租房居住。2013年7月24日原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月十八日
见习书记员 何思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2381号
原告谢某某。
被告洪某。
委托代理人陈明荣、雍燕，江苏仁阳律师事务所律师。
原告谢某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告洪某及其委托代理人陈明荣、雍燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告是经同学介绍认识，2010年领证结婚，婚前感情还可以，婚后经济及家庭都是原告一人承担。自从孩子出生后，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情是原、被告两个人的事情，双方家长都不应该插手，被告结婚后的第一定位角色应为妻子，然后才是母亲，否则孩子带的再好也会产生矛盾，现在双方性格不合，屡次争吵，导致感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告洪某辩称，原、被告是在读研的时候相识，经过四年恋爱后结婚，感情基础很好，婚后也没有什么矛盾。但自孩子出生之后，不知道原告为什么总是要离婚，被告为了孩子着想一直忍耐。原告对孩子也不关心，从2013年4月原告出差后就一直没有回家，被告一直想挽留，但是原告坚持要搬出去，原告提出离婚没有充分的事实理由，双方感情没有完全破裂，为了孩子和未来生活的考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2010年2月1日登记结婚，2012年6月21日生有一女。双方婚前、婚后感情尚可，在婚后共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告在外租房居住。2013年7月24日原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相信任，夫妻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月十八日
见习书记员 何思思
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00048号
申请人：王秉文，男，汉族，1981年5月20日出生，住南陵县。
申请人：经月友，男，汉族，1940年5月6日出生，住南陵县。
本院于2014年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王秉文与申请人经月友因交通事故责任纠纷，于2014年7月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王秉文赔偿经月友医药费，此款已支付。本协议签订后，经月友医疗费由其自行承担。
二、王秉文赔偿经月友其他各项人身损害合计人民币3500元，此款在本吉言签订后十五日内付清。
三、经月友轻便摩托车维修费由王秉文承担，此款已支付。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王平平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更363号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月04日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年05月14日起至2023年05月13日止），于2014年11月20日裁定减刑九个月，刑期执行至2022年08月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2021年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02520-1号
申请执行人台州市黄岩天锐热流道厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道。
法定代表人：王学伟，总经理。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出�，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息251720元、案件受理费3925元、执行费2960元，合计258605元及支付利息（以204000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款258605元及支付利息（以204000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再终字第5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王桂生。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭爱和。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李二南。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周仁生。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）喻望林。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁春生。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘立洲。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁新民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴建龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴水生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴春生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴龙洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴利文，成年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴云生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴冰生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴慧龙，成年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安福县国营北华山林场，住所地：吉安市安福县山庄乡。
法定代表人周炳芽，该林场场长。
委托代理人万龙云，该林场职工。
委托代理人刘雄飞，该林场法律顾问。
申请再审人王桂生因与被申请人彭爱和、李二南、周仁生、喻望林、宁春生、刘立洲、宁新民、吴建龙、吴水生、吴春生、吴龙洪、吴利文、ＸＸ峰、吴云生、吴冰生、吴慧龙、安福县国营北华山林场健康权纠纷一案，不服本院（2014）吉中民立终字第18号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2014年10月22日以（2014）吉中民申字第47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王桂生及其委托代理人邓永国、被申请人喻望林及其委托代理人刘桂雄、被申请人安福县国营北华山林场委托代理人万龙云、刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，申请再审人王桂生的再审诉求所依据的事实在安福县人民法院（2004）安民初一字第41号判决书及本院（2014）吉中民一终字第138号民事判决中均未涉及。安福县人民法院及本院以“一事不再理”原则，裁定驳回申请再审人王桂生的起诉不当。鉴于原判未对本案的基本事实进行审理，故裁定撤销原裁定，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中民一终字第138号民事裁定和安福县人民法院（2013）安民一初字第144号民事裁定；
二、本案发回安福县人民法院重审。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张志坚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终487号
上诉人（原审被告）：南京美度装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：邱伟利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘红俊，男,1995年10月6日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：施荣华，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市启东市。
上诉人南京美度装饰设计工程有限公司（以下简称美度装饰公司）因与被上诉人刘红俊、原审被告施荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
美度装饰公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案美度装饰公司住所地在南京市××区××号，根据上述规定，故本案应由美度装饰公司住所地法院即南京市浦口区人民法院管辖。
刘红俊未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，属侵权纠纷案件。因侵权行为地在南京市××邺区江心××绿水街××长岛××小区××单元，属南京市建邺区辖区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，美度装饰公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 王明珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3843号
原告：雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：沈龙根，男，1968年3月11日生，汉族，居民，现住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告雷印甲诉被告沈龙根劳务合同纠纷一案中，因原告雷印甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1448元，由原告雷印甲负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十一月九日
代理书记员 翟汝雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2403号
原告陈晓燕。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告杜金忠。
原告陈晓燕与被告杜金忠追偿权纠纷一案，本院2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告杜金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：2012年，原告为被告杜金忠向案外人杨某某借款12万元提供了担保。2013年，原告为被告杜金忠向案外人柯某某借款4万元提供了担保。借款到期后，被告隐匿，拒不还款，原告为此向两位案外人垫付了被告杜金忠的所借款项，并赎回被告杜金忠向两位案外人出具的借条。原告诉至法院，请求判令被告给付垫付款16万元，并赔偿利息损失（其中12万元的借款从2012年11月2日起算，按照银行同期贷款利率标准；4万元的借款是从2013年7月1日起算，按照银行同期贷款利率的四倍标准，计算至还清之日止。）
被告杜金忠未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告杜金忠曾于2012年9月向案外人杨某某借款12万元，为此，被告杜金忠向案外人杨某某出具一份未注明落款时间的借条，原告作为担保人在借条中签名，该借条的主文为：“今借到杨某某人民币壹拾贰万元整（120000），借期壹个月。”后被告杜金忠未还款，原告向案外人杨某某垫付借款本金及利息共计149000元。
2013年5月31日，被告杜金忠向案外人柯某某出具借条一份，原告作为担保人在借条中签名，该借条中除表明借款金额为4万元外，还注明了还款期限、逾期还款责任和保证期限等内容，即还款期限为2013年7月1日；逾期还款责任为借款人每天按借款本金的千分之五的标准支付滞纳金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，直至付清为止；保证期限为两年。后被告杜金忠未还款，原告向案外人柯某某垫付借款本金及利息共计41000元。
以上事实，有借条、说明，当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告持有被告向案外人出具的借条及收款收据原件，该借条中注明了原告为保证人，为此可以认定原告已替被告向案外人代为偿还了借款本金，故原告有权向被告杜金忠要求返还垫付的借款本金共计16万元。
因原告与被告杜金忠之间并无借贷的法律关系，而原告要求被告杜金忠赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓燕代垫借款16万元。
二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1770元，公告费606元，共计5876元，由被告杜金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3399号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：王保民，男，住肇东市。
原告于美玲与被告王保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3399号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：王保民，男，住肇东市。原告于美玲与被告王保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保36号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人彭秀娥，女，汉族，农民。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭秀娥的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秀娥59600元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。
案件受理费590元，由彭秀娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康 静
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 邓湘军
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陶俊文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2347号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区贰八西餐厅。地址：广州市海珠区江南西路紫龙大街**号首层及地下室自编之一。
经营者：尹嘉龙，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址：广州市海珠区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，责令立即改正违法行为，并缴纳罚款19183.88元及加处罚款19183.88元，合计罚款38367.76元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]170号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，责令立即改正违法行为，并缴纳罚款19183.88元及加处罚款19183.88元，合计罚款38367.76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
件与原本核对无异
书记员 邢之效
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞瑞标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平。
再审申请人庞瑞标因与被申请人王小平所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终865号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞瑞标申请再审称：（一）王小平盗走的庞瑞标房产证等证据没有质证。（二）原审开庭时间只有几分钟，剥夺了庞瑞标的辩论的权利。（三）未经传票传唤缺席判决。（四）山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决被青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2762号民事裁定撤销错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定；（二）撤销本院（2017）鲁02民终865号民事裁定；（三）维持山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。
因涉案房屋无相关规划审批建造手续，且涉案房屋所占土地为集体所有，原裁定认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。
庞瑞标其他申请再审理由均无事实和法律依据，依法不成立。
山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决已被本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定撤销，而本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定不属于民事案件申请再审范围。
综上，庞瑞标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞瑞标的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞瑞标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平。再审申请人庞瑞标因与被申请人王小平所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终865号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞瑞标申请再审称：（一）王小平盗走的庞瑞标房产证等证据没有质证。（二）原审开庭时间只有几分钟，剥夺了庞瑞标的辩论的权利。（三）未经传票传唤缺席判决。（四）山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决被青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2762号民事裁定撤销错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定；（二）撤销本院（2017）鲁02民终865号民事裁定；（三）维持山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决。本院经审查认为，本案的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。因涉案房屋无相关规划审批建造手续，且涉案房屋所占土地为集体所有，原裁定认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。庞瑞标其他申请再审理由均无事实和法律依据，依法不成立。山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第347号民事判决已被本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定撤销，而本院（2015）青民一终字第2762号民事裁定不属于民事案件申请再审范围。综上，庞瑞标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞瑞标的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第678号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案于2015年6月15日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月8日20时20分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂已注销的其他车辆号牌某号牌的两轮普通摩托车沿某路由西向东行驶至某路某号楼前时，与被害人李某某驾驶的由东向南左转的某号牌小型普通客车相撞，造成潘某某受伤，两车损坏。经责任认定：潘某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定：潘某某血液乙醇（酒精）含量为122.52mg／100ml；李某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年3月8日20时20分许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且悬挂已注销的其他车辆号牌某号牌的两轮普通摩托车沿某路由西向东行驶至某路某号楼前时，与被害人李某某驾驶的由东向南左转的某号牌小型普通客车相撞，造成潘某某受伤，两车损坏。经责任认定：潘某某承担此事故主要责任，李某某承担此事故次要责任。经鉴定：潘某某血液乙醇（酒精）含量为122.52mg／100ml；李某某血液乙醇（酒精）含量为0mg／100ml。
本院审理期间，被告人潘某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，被告人基本情况、人口基本信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、涉案摩托车相关资料单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、涉案证件通知单、返还物品凭证，执法安全情况报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，血样提取登记表，道路交通事故抢救费垫付通知书，委托书，医院诊断证明书，申请，警官证复印件，司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、罚金收据等书证；被告人潘某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；交通事故车辆技术检验报告，血液乙醇含量鉴定检验报告书的鉴定意见；勘查笔录及现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人潘某某自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；无驾驶资格、驾驶无牌照机动车，造成事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1862号
申请执行人张店水泥股份有限公司，住址，张店区潘南路东首。
被执行人郭涛。
本院在执行张店水泥股份有限公司诉郭涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人淄张店水泥股份有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2001）张民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2706号
原告李昌宏，男，1965年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵亮，男，27岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李昌宏诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌宏到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌宏诉称，2012年9月1日，被告购买原告摩托车一台，价格为4，000.00元，当时没有付款，言明过几天给钱，当即被告立了欠据。到还款期后，原告多次找被告催要摩托车款，被告以没有钱为由，拖欠至今未付。故诉至法院，要求立即给付欠款，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告赊购原告摩托车一台，欠款4，000.00元，车款被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买车协议在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告购买原告摩托车后，应及时给付车款，长期拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵亮于判决生效后立即给付原告李昌宏车款4，000.00元，并从2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱芷颐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第390号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局督查科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人海口红旗食品站。
负责人陈天武。
本院在执行申请执行人海口市环境保护局与被执行人海口红旗食品站行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第26号行政裁定书和海口市环境保护局海环察字（2014）298号行政处罚决定书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止无证排放污染物，2、缴交罚款本金20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。执行费700元由被执行人负担，但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人海口红旗食品站没有停止排放污染物，本院采取强制措施，于2015年8月13日依法对被执行人海口红旗食品站位于海口市琼山区红旗镇的生猪屠宰场所进行强制停电，并告知被执行人，未经许可不得擅自恢复通电，否则要承担应有的法律责任，故海口市环境保护局作出的（2014）298号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于（2014）298号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）298号行政处罚决定书的本次行执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年八月十九日
书记员 闫玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5292号
原告：熊家齐，男，汉族，1934年8月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所实习律师。
被告：重庆市花语山生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道600号天府民居三区27幢3单元4-4，统一社会信用代码915001093458708024。
法定代表人：商泽红。该公司总经理。
本院在审理原告熊家齐诉被告重庆市花语山生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告熊家齐于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊家齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许熊家齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊家齐负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5292号原告：熊家齐，男，汉族，1934年8月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所实习律师。被告：重庆市花语山生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道600号天府民居三区27幢3单元4-4，统一社会信用代码915001093458708024。法定代表人：商泽红。该公司总经理。本院在审理原告熊家齐诉被告重庆市花语山生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告熊家齐于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊家齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊家齐负担。审判员  卫珊珊二〇一八年七月十七日书记员  潘 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1496号
原告朱文俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告朱文俊与被告王维贤民间借贷纠纷一案中，原告朱文俊于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱文俊以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文俊撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告朱文俊负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1496号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘扬物业管理有限公司职工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告管建华，男，1964年7月19日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告管建华物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林苏梦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1322号
原告：王某某，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1255号
罪犯高清源，男，1994年5月23日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）西中刑一初字第00138号刑事判决，以被告人高清源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年2月28日交付执行，刑期自二0一三年十二月五日至二0一六年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯高清源确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高清源减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利