wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第598号
原告王一×，无职业。
委托代理人王海亭（原告之父），北京工电大修段退休职工。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人刘志杰（被告之父），恒通电子有限公司职员。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
原告王一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月3日不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人王海亭、李华阳、被告刘××及其委托代理人刘志杰、刘丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结�，××××年××月××日生育一子王二×，二人婚前感情基础较差，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2012年年底，二人矛盾加剧，被告经常夜不归宿，现原告认为与被告的感情确已无和好可能，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、常住人口登记卡一份；
4、报警记录一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一直尽心维护家庭，婚后一直很努力的工作，结婚后原告没有工作，被告除了怀孕期间没有工作外，一直都在工作。平时被告的钱都花在家里，为了减轻原告的负担被告多做家务。原、被告婚后没有婚房，一直跟原告父母居住在一起，有拌嘴的情况应属正常，并没有原告说的大矛盾。被告与原告之间还是有夫妻感情的，如果因为小事情发生矛盾的话，原告可以说出来，解决问题。另外从孩子的角度讲，孩子现在才4岁，被告想双方都有责任好好对待孩子，被告不想让孩子这么小，就没有一个完整的家庭，孩子是被告的命，如果没有孩子的话，被告不能活。原告提到了离婚和孩子的事情，被告接受不了，晚上睡不着觉，已经影响了被告的生活工作状态。被告希望与原告之间以诚相待，互相体谅，希望原告换位思考。被告希望可以和原告和好，继续共同生活。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，现随原告共同生活。双方均系初婚。婚后双方�家庭琐事产生矛盾。2013年1月底原告搬出在外租房居住，双方开始分居生活。2013年12月由于被告与原告母亲吵架，原告又搬回家中居住。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长不利，原告应多为子女考虑，给子女创造一个良好的成长环境。双方今后只要加强沟通，多理解对方，互相谅解，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张杨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第598号
原告江X，女。
委托代理人廖品生、吴兰芳，东乡县方正法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告鲁X，男。
原告江X诉被告鲁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江X及其委托代理人廖品生，被告鲁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江X诉称，双方于2006年2月20日登记结婚。婚后生育了二个女儿，鲁X1（2006年4月30日生）、鲁X2（2011年11月28日生）。由于婚前双方不了解，婚后矛盾重重，经常因家庭琐事争吵，且一争吵被告就殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，自2012年7月夫妻分居生活至今。2013年11月29日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚，但被告经常打电话威胁原告，并没有和好，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女鲁X1由被告抚养，婚生女鲁X2由原告抚养，抚养费各自承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被答辩人所述均不属实；2、为了二个小孩健康成长，其不同意离婚；3、如果原告坚持要求离婚，二个小孩都由被告抚养，原告承担子女抚养费。
经审理查明，2006年2月20日，原、被告双方经民政部门登记结婚。2006年4月30日，生育大女儿鲁X1。2011年11月28日，生育小女儿鲁X2。婚后，原、被告双方由于性格上的差异以及家庭琐事会产生矛盾冲突。2013年8月15日，原告江X以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院，要求离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚，但之后夫妻关系并未得到改善，双方仍处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产在原告处有10000元银行存款，无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的身份信息，常住人口登记卡，原、被告两个女儿的常住人口登记卡，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，原、被告于2006年2月20日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂，判决不准离婚，之后夫妻关系并未得到改善，一直处于分居生活状态，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿鲁X1、女儿鲁X2现随被告一同生活，应以不改变其生活环境为妥，故女儿鲁X1、鲁X2应由被告抚养，原告给付子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因被告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且女儿鲁X1、鲁X2也在农村居住生活，应以江西省2014年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告江X一次性给付子女抚养费25000元至鲁X1、鲁X2**周岁能独立生活为止。夫妻共同财产在原告处有10000元银行存款，原、被告平均分割，各分得5000元，原告应当将被告分得的5000元给被告。原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江X与被告鲁X离婚；
二、婚生女儿鲁X1（2006年4月30日生），女儿鲁X2（2011年11月28日生），由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费25000元；（此款在判决生效后七日内付清）
三、夫妻共同财产在原告处银行存款人民币10000元，原告分给被告人民币5000元；（此款在判决生效后七日内付清）
四、原告江X享有对子女探望权；
五、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 黄荣辉
审判员 占丽莉
二〇一四年八月二十日
书记员 李佳芮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第598号
原告逄增宽。
委托代理人许军大，辽宁文扬律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东，该村村长。
原告逄增宽与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告逄增宽、委托代理人许军大到庭参加了诉讼，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年下半年建设村属学校食堂和村老年活动中心，因资金短缺，向原告借款16.82万元。2005年8月1日，被告给原告出具了一张1.2万元的借据。2006年1月1日，被告给原告出具了一张15.62万元的借据，并约定月息1分。借款期间，原、被告双方未约定还款期限。被告承诺村委会有资金便偿还，原告每年不间断地催要借款。但是，被告以没钱为由，拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告给付借款16.82万元，自2006年1月2日起至起诉之日止以本金15.62元按照月息1分承担利息。在诉讼中，原告撤回对被告东港市椅圈镇于家村村民委员会1.2万元（2005年8月1日专用收款收据）的起诉。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年，原告承建被告老年活动中心及其他附属工程，工程款为15.62万元，工程已竣工验收。被告未给付工程款，被告于2006年1月1日给原告出具收款收据，载明被告借款15.62万元，利息壹分，1月1日计息。原告陈述利息壹分即月利率1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收款收据、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告形成建设工程施工合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，虽然原告未取得施工资质，合同应为无效，但工程已竣工验收，被告给原告出具收据，原告请求给付工程价款，被告应按约定给付原告工程款。被告在给原告出具的专用收款收据约定利息壹分，被告应按约定履行，故原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告逄增宽工程款15.62万元，并自2006年1月2日起至2014年1月14日止（起诉之日）按年利率12%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告承担5880元，退还原告100元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 原 野
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第598号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告黄晓川，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告黄晓川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第598号
原告杨某，个体。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。被告马金玲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处租赁模板、铁杆扣件，租赁费一直未付，经多次催要，拒不给付。为此诉至法院要求二被告给付租赁费及租具欠款13846元，并由被告承担诉讼费用。
在法定举证期限内原告提供证据有欠条一张。
二被告在法定期间内未作书面答辩。被告王某口头辩称，原告起诉的是事实。2010年被告在原告处租赁模板、铁杆扣件等物品，确实拖欠了原告的租赁费，但已经偿还过4000元，具体数额应该再进行核对。
在法定举证期限内二被告未提供证据。
经审理查明，2010年被告王某在原告杨某处租赁模板、铁杆扣件等物品，由原告将租赁物品送去被告处，当时未明确约定租赁费价格。约2个多月使用完毕后，被告将租赁物品分批分次归还原告。最后两次被告提出要求跟原告核对租赁物品并核算价格，但因其间被告出了次车祸没有最终核成。年底，被告夫妇到原告家中与原告进行核算，因当时给不了原告钱，遂由被告马金玲书写了欠条，被告王某签名。欠条为一张，内容分为上下两个部分，日期均为2011年1月31日，签名均为王某，内容分别为“欠杨某租赁费9900元玖仟玖佰元整”、“丢失欠杨某租具合款3946元叁仟玖佰肆拾陆元整”。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供经被告质证无异议的欠条一张所证实。
被告王某主张曾偿还过原告4000元，分期交给了原告的妻子和女儿各2000元，并于庭后提交收条一张，内容为“收王某2000元杨某刘鹏”。经原告同意质证后，认可该收条系其女儿书写，并将要求偿还数额减为11846元，但否认给其妻钱，称当时如给钱的话应该给写收条。被告未能提供相应证据予以证明。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法统一，致使本院主持调解未果。
本院认为，原告与被告王某之间存在事实上的租赁合同关系，据此产生的合同义务应当依约履行。原告已依约向被告提供了租赁物，在租赁期满后，被告应依约返还租赁物并支付租金。双方当初虽未明确约定租金及租赁物损失数额，但之后二被告给原告所写欠条中已经清晰确认。原告据此要求被告支付租赁费及租具欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。经庭审能够确认被告已经偿还的2000元，应予从中扣除，其余无据之诉，本院依法不予保护。二被告系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、马金玲于判决生效后三日内支付原告杨某租赁费及租具欠款共计11846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第598号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，系该公司经理。
委托代理人焦叶立，系该公司员工。
被告成丽娜，女，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告成丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第598号
原告王某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王某乙，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第598号原告胡占林，男，汉族，1956年5月23日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业，现住锡盟乌拉盖管理区。委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。法定代表人解永年，职务总经理。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。原告胡占林诉被告维信锡林郭勒盟牧场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占林的委托代理人王瑞生、被告维信锡林郭勒牧场有限公司的委托代理人邢柳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡占林诉称：我自2005年到被告处上班，从事放牧工作，在2012年10月份被告要求我承包其牧场的羊群至今，我在被告处上班已经9年的时间，被告一直没有与我签订过书面劳动合同，也没有为我缴纳过任何各项社会保险费用，致使我无法享受劳动保险待遇，对于是否解除劳动关系也没有出具书面通知，只是将原告的发放工资制改为承包制，这是否属于终止了劳动关系我也不清楚。被告违反《劳动合同法》的用工行为致使我的劳动关系处于不确定的状态，根据《劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同的规定，我与被告属于无固定期限的劳动合同关系，根据《劳动合同法》第82条“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应当支付双倍的工资。双倍工资支付的期限按照《劳动合同法》第97条“本法施行前已经建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立的规定，被告应当自2008年2月1日起支付双倍工资。综上请求人民法院判决确认我与被告之间劳动关系的存在，2、要求被告赔偿未依法缴纳的社会保险费61195.36元；3、自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资（扣减已发放部分）64860.00元；支付双倍经济赔偿金27000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：基于劳动关系的诉讼，需要仲裁前置的，在今天这10起案件中，原告莘乃珍自述现在还没有离职，赵德林和红卫是2014年离开的，但是却在2013年提出仲裁申请，时间上有冲突，剩余7个人中有5个人是转承包了，说是2012年离开的，但是他们是否在乌拉盖劳动仲裁的103人之列需要查明，2、2012年他们在自己的诉状中表述实际上已经与牧场解除劳动关系，而转成合同关系，因此这部分人提起劳动仲裁以及基于劳动仲裁之后的劳动诉讼都超过了诉讼时效。2014年10月份离开牧场的赵德林和红卫，我认为他们在诉状中诉称的不准确，实际上他们2014年10月份离开是不是本案被告维信牧场，而是离开的华牛公司，他们之前在维信锡林郭勒牧场公司工作的经历，他们与维信牧场是劳动用工的关系，因为维信牧场是一个农牧业性的企业，基本上大部分都是短期用工，都是以完成某种指定性的工作为标准，而不是形成了稳定的劳动合同关系的工作，他们的工作性质都是按照日计算工作量，这个与我们国家的劳动法和劳动合同法确立的关系是不同的；3、本案大部分原告的身份决定了他不可能参加维信公司的员工身份参加当地社保统筹，因为社保统筹是是我们国家2010年在农村推广的，2010年后在户籍所在地纳入的社保统筹，因此这也是维信牧场到现在也没有实施社保的原因，至于以上原告在诉状中各项赔偿我方不予认可。本案不属于非法解除劳动关系的概念，至于双倍工资更是不可能的，法律规定从应该签订劳动合同之日起一年内，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回。经本院审理查明，2005年原告胡占林到被告维信锡林郭勒牧场有限公司从事放牧工作，直至2012年9月份，双方已经形成了劳动关系，此后被告维信锡林郭勒牧场有限公司与原告胡占林协商签订了《牧业承包合同书》且停发了工资。在被告处工作期间，被告没有与原告签订过书面劳动合同，也没有为原告缴纳过各项社会保险费用。2013年12月8日原告等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，工资表、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡占林从2005开始在被告处工作，虽然被告并未与其签订书面劳动合同，但是根据从乌拉盖地税局调取的工资表里有原告姓名及部分年份工资发放情况，能够证实原告与被告存在劳动关系，本院予以认定。被告与原告于2012年9月份签订了《牧业承包合同》且停发了工资，该合同是双方真实意思表示，且该行为能够表明原告知道自己与被告解除劳动关系的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。”而原告提起仲裁的时间是在2013年12月8日，提起诉讼的时间是2014年8月份，因此其已经超过仲裁时效。且在此期间并不存在时效中止、中断的情形以及其他不可抗力或者正当理由。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定判决如下：驳回原告胡占林的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告胡占林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  范建文二〇一五年七月二十四日书记员  金婷婷
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第598号原告高生阁，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人杨芳涛(特别授权)，山东兴鲁明律师事务所律师。被告王青竹，女，汉族，农民，住东明县。被告安斗文，男，汉族，农民，住东明县。原告高生阁与被告王青竹、安斗文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生阁及其委托代理人杨芳涛，被告王青竹、安斗文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高生阁诉称：原告自1989年嫁给其夫王运堂以来，一直勤俭持家，孝敬父母，于十二年前为婆婆养老送终，后丈夫王运堂于2012年10月1日因病去世，原告之夫的妹妹王青竹于2014年3月28日将原本应属于原告的房屋擅自转让给被告安斗文，严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告之间的房屋买卖协议无效并返还原告的房屋四间及院落，诉讼费用由被告承担。被告王青竹辩称：其娘家本来有前后两处院落，其哥王运堂将后面的三间堂屋及一间厨房卖给王顺堂后便住到前面母亲的房子，其所转让的房屋系其母亲所有。被告安斗文辩称：死者王运堂在本村系单门独户且没有后代，自己便和被告王青竹结成兄妹关系，以后由自己给王运堂添坟，王青竹将王运堂的房子转给自己，以后她回娘家也有个地方住。经审理查明，原告高生阁于1989年嫁给被告王青竹之兄王运堂（2012年10月1日去世），婚后无子女。王运堂有270平方米宅基地使用权（东至胡同、西至坑、南至闲院、北至石印），并在上面建有房屋四间（堂屋3间、厨房1间）及配套设施，建筑占地51平方米。1990年12月由东明县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，证号为：东集建（80）字第035500号。2014年3月28日，被告王青竹在未经原告许可的情况下以29600元价格将上述房产转卖给被告安斗文，并于同日签订转让协议书一份。协议签订后，被告安斗文住进该院落。上述事实，由原告提供的集体土地建设用地使用证、死亡注销证明、调查笔录、房屋买卖合同书各一份，本院依职权所做调查笔录两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权益应受到法律保护。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本案中，涉案房屋所有权证载明所有人为王运堂，在王运堂去世后且无子女的情况下，原告高生阁即依法取得该房屋的所有权，被告王青竹未经原告同意，擅自出卖房屋给另一被告安斗文，该行为侵犯了原告的合法财产权益，属于无权处分。现原告向法院起诉，要求确认协议无效，说明原告对于被告王青竹处分其财产房屋的行为未予追认，故被告王青竹与被告安斗文签订的房屋转让协议的效力自始就无效。根据物权法的相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告安斗文应将其无权占有的房产返还给原告高生阁，其所支付被告王青竹的29600元购房款，可另行主张权利。被告王青竹辩称所转让房屋为其母亲所有，与集体土地建设用地使用证登记的事实不符，本院不予支持。被告安斗文辩称的内容与与本案无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王青竹与被告安斗文签订的房屋转让协议书为无效合同。二、、被告安斗文腾出坐落于东明县大屯镇赵真屯行政村赵真屯村147号的院落及房屋四间（堂屋3间、厨房1间）交付给原告高生阁，于本判决生效后三十日内履行完毕案件受理费100元，由被告王青竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞代理审判员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈烁休
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0022号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，原江苏丰宁机械有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月10日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人刘某，原阜宁县保安公司派驻江苏丰宁机械有限公司保安队员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年11月至12月，被告人陈某、刘某在阜宁县郭墅镇境内的江苏丰宁机械有限公司实施盗窃作案8起，窃得财物价值人民币5260元。具体分述如下：
1、2012年11月的一天晚上，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排20余斤，所窃物品价值人民币30元；
2、2012年11月的又一天晚上，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币30元；
3、2012年11月的另一天晚上，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币20元；
4、2012年11月的另一天晚上，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司旧车床刀排、铁块20余斤，所窃物品价值人民币20元；
5、2012年11月下旬的一天夜间，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；
6、2012年12月上旬的一天夜间，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；
7、2012年12月的一天夜间，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司瑞凌牌ZX7400型电焊机1台，所窃物品价值人民币1540元；
8、2012年12月的又一天夜间，被告人陈某、刘某窃得江苏丰宁机械有限公司BV10平方铜芯电线100米，所窃物品价值人民币540元。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某、刘某共同退出犯罪所得人民币5260元。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒯某、吴某、王某、张某、潘某的证言、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、刘某共同悉数退出犯罪所得，且均无前科劣迹，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百六十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千二百六十元已预缴。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百六十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千二百六十元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16617号
原告王琳，男，1980年1月20日出生。
被告刘健，男，1994年5月12日出生。
原告王琳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱永杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年4月10日向原告借款50000元，并出具借据，对借款事实予以认可，并承诺于同年10月10日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月10日，被告向原告出具借据，内容为：今由刘健向王琳借款人民币共计伍万元整，借款期限为2015年4月10日至2015年10月10日止，特立此借据为证。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案款项系其通过案外人张琪的账户汇给被告，后原告再将款项还给张琪；涉案借据的内容系原告书写，借据尾部的签字系被告本人所签。原告提供了其账户交易明细对其主张加以佐证。
上述事实，有原告提供的借据、原告账户交易明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告刘健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 朱永杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 荣 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2793号
罪犯裴云富，男，1963年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月二十三日，吉林省乾安县人民法院作出（2013）乾刑初字第3号刑事判决，认定罪犯裴云富犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月,罚金贰万伍仟元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴云富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴云富减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保420号
申请人：威海市聚隆建筑安装工程有限公司3。
法定代表人：陈鹏飞。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月四日
法官助理 林亮亮书记员于晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22967号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
-2-
-1-
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1907号
原告贾公文，男。
委托代理人田金梅，女。系原告之妻。
被告邱锁，曾用名邱峻岭，邱俊领，男。
原告贾公文诉被告邱锁健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾公文的委托代理人田金梅、被告邱锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾公文诉称，2014年9月19日上午8时，原、被告之间因为荒地发生纠纷，在邱庄路口被告见到原告张口就骂，把原告打到在地，身上有多处伤，“120”急救车把原告拉到太康县人民医院治疗，原告经鉴定为轻微伤，原告通过他人与被告调解，被告分文不拿。要求1.被告赔偿原告医疗费5400元，生活费、护理费、误工费、营养费8天计1600元，共计7000元。2.诉讼费由被告负担。
被告邱锁辩称，被告就打了原告一下子，是原告自己摔倒的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾公文与被告邱锁系同村村民，被告系原告之妻的外甥女婿。原、被告之间因为原告门前荒地的归属问题产生矛盾。2014年9月19日上午8时许，被告邱锁在王集乡邱庄路口与106国道交叉口路西沿遇见原告贾公文，两人又因此发生打架，邱锁将贾公文打到在地，贾公文受伤在太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1.面部外伤。2.颈部外伤。3.胸背部外伤。住院8天，支出医疗费5354.15元。经太康县公安局王集派出所委托，2014年9月26日太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字（2014）2-486号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，贾公文之损伤程度属轻微伤。2014年10月13日太康县公安局作出太公（王）行罚决字（2014）0937号行政处罚决定书，对邱锁处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、住院病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因门前荒地引起纠纷双方发生打架，在打架过程中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，双方均存在一定的过错，根据本案的具体案情，邱锁应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。贾公文的具体损失依法核定如下：医疗费5354.15元、误工费240元（8天×30元／天）、护理费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费160元（8天×20元／天），以上共计6394.15元。被告邱锁承担原告贾公文各项用费的70%即4475.91元。被告辩称原告所受伤不是其所打没有提供证据，太康县公安局作出的太公（王）行罚决字（2014）0937号行政处罚决定书已执行完毕，被告未提出复议也未提起行政诉讼，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱锁于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾公文各项费用4475.91元。
二、驳回原告贾公文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵翔峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00097号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张文苑，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：王筱明，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告王筱明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日、11月19日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告王筱明及其委托代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，将其开发的位于绩溪县AAAA14套商品房及一幢别墅共作价7821816元抵付给被告用于偿还债务，原告认为，根据企业破产法第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，并判令被告返还清偿款7821816元。后又变更诉请，请求依法撤销天地公司对被告个别清偿债务的行为（即撤销天地公司通过签订商品房买卖合同对被告王筱明个别清偿债务的行为，同时撤销案涉15份商品房买卖合同）。
被告辩称：一、根据原告提供的现有证据，并不具有撤销个别清偿的前提；二、原告诉称的返还款中一部分是基于天地公司履行法律文书做出的清偿及天地公司为了经营而应付出的必要费用（房租及水电费等）约计185万元左右。综上，本案不具备撤销的依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份，证明绩溪法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实；
2、资产负债表复印件一份，证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债；
3、收据、记账凭证、借款明细表、购房抵款明细表复印件各一份，证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
4、案涉房产照片、物业公司记录的房产交付信息表，证明案涉15套房产未交付，钥匙仍在物业和天地公司保管。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为是原告单方作出，不具有客观性；对证据3，真实性无异议，但认为双方之间700多万的债务包括法院判决书认定的借款及利息还有房租及水电费等费用；对证据4，被告认为达不到原告方的证明目的。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
1、绩溪县人民法院民事判决书复印件一份，证明本案牵涉的一部分债权，法院已经判决天地公司还款130万并支付利息；
2、协议书、承诺书复印各一份，证明天地公司承诺将房屋抵押给被告，可是两个月内没有备案，而是卖给他人，之后又与被告签订协议将AB那一块的建筑抵押给被告，但是也没有办备案，证明原告以在建的房屋抵押的事实；
3、2012年12月份签订的商品房买卖合同、备案申请表各一份，签订后公司一直拿去没有备案，但是双方签订合同的事实是存在的。证明当时双方签订的买卖合同已经成立，但是之后天地公司又把房屋卖给他人；
4、商品房买卖合同九份，证明天地公司已经将合同项下的房屋卖给被告的事实。
经质证，原告对被告提交证据1三性无异议，但认为达不到被告方的证明目的；对被告提交证据2、3，三性均不予认可；对被告提交证据4，原告认可其真实性，但认为达不到被告方的证明目的。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4均予以认定；被告提交的证据1予以认定，对被告提交的证据2、3不予认定，对证据4认为可作为案件部分事实予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方存在资金借贷关系。2014年11月7日，天地公司出具书面承诺1份，天地公司自愿以其开发的位于绩溪县AAAA14套商品房及一幢别墅共作价7821816元抵付给被告用于清偿双方的借款及利息，双方债权债务了结。遂后，王筱明又以他人名义与天地公司签订了部分商品房买卖合同，但至今并未实际接管房屋。另查明，2014年6月6日本院作出（2014）绩民一初字第00260号民事判决，天地公司应归还被告王筱明借款本金130万元并承担该款自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中原告方并未提供充分的证据证明天地公司通过签订商品房买卖合同对被告王筱明进行个别清偿，案涉15套房屋至今仍属天地公司所有，同时其也未提供证据证明以现金方式或其它方式对王筱明进行了个别清偿。原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费66553元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00097号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：王筱明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告王筱明请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1339号
原告：孙某某，女，1960年5月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区北安路*号。
被告：刘某，男，1986年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江金胡同******号。
原告孙某某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求被告刘某赡养我，给付我赡养费。我和刘某的父亲离婚，他父亲不让我儿子管我，我儿子也什么都听他父亲的。我儿子的爷爷是开工厂的。我儿子现在到深圳开店去了，开了好多年了，他也不来看我，也不管我。我就这么一个儿子。我希望我儿子能一次性给付赡养费，但我得想想要多少钱，我能活到70岁、活到80岁、活到90岁的，我也算不出来，我脑子不好使，我有脑出血，得让我再想想，我不能马上说出来。另外，因为孩子的爸爸跟我离婚时，判决判反了。他父亲毒打我，这些年我没有申诉。我要求被告替我向他父亲要我们的房子。因为这些年我身体不好，上楼梯都上不去，还有脑出血。被告的父亲打我打的非常狠，有邻居都能给我证明。被告的爷爷是开工厂的，很有钱。被告不能听他父亲的，把我送到精神病院，还让人把我绑起来，还给我打针。让被告刘坤在经济上、精神上、生活上照顾我，为我负责。
本院认为，根据法律规定，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，并且起诉必须由具备民事诉讼行为能力的人提起。根据原告的请求以及原告提供的诉讼材料，不能确定原告的诉讼请求，也不能认定其起诉合法。因此，原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 田艳华
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年三月十日
代理书记员 李红艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12991号
原告梁×1，女，2012年3月15日出生。
法定代理人梁×2，女，1977年5月15日出生。
被告段××，男，1974年6月12日出生。
本院在审理原告梁×1诉被告段××抚养费纠纷一案中，原告梁×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23413号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告范子敬。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告范子敬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，305.60元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，305.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告范子敬于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，305.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范子敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00450号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苓某某，男。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人苓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人苓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年3月29日7时30分许，被告人苓某某驾驶陕AF7x**号重型特殊结构货车，沿西安市朱宏路由北向南行驶至梨园路什字向西右转弯时，将驾驶陕西省AU09xxx号两轮电动车的被害人冯某某撞倒在地，致其当场死亡。
2014年4月9日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2014年5月14日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，苓某某负事故的全部责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，道路交通事故认定书，被告人苓某某的供述，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人苓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人苓某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年3月29日7时30分许，被告人苓某某驾驶陕AF7x**号重型特殊结构货车，沿西安市朱宏路由北向南行驶至梨园路什字向西右转弯时，将驾驶陕西省AU09xxx号两轮电动车的被害人冯某某撞倒在地，致其当场死亡。
2014年4月9日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2014年5月14日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定，苓某某负事故的全部责任。
案发后，被告人苓某某工作单位陕西融信成混凝土有限公司与被害人冯某某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人冯某某亲属人民币58万元，被害人冯某某亲属对被告人苓某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、无锡市公安局新区分局梅村派出所、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的抓获经过证明、修改警情信息、手机通话记录；3、被告人苓某某的供述；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；5、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；6、西公交鉴法尸字（2014）第155号法医学尸体检验鉴定意见书；7、被害人冯某某户籍信息、人民调解协议书、收条，谅解书；8、被告人苓某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人苓某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人苓某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人苓某某能如实供述自己的罪行，且工作单位已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 董安民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1909号
申请执行人:贺州市桂源水利电业有限公司，住所地贺州市八步区建设中路89号。
委托代理人：陈筱妤。
被执行人:万其忠，男，汉族，1968年4月14出生，户籍所在地湖北省大治市。
申请执行人贺州市桂源水利电业有限公司与被执行人万其忠民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人万其忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人贺州市桂源水利电业有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾庆创
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第990号
原告高贵芳，男，1951年6月21日出生。
委托代理人于海民，男，1947年10月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高贵芳与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贵芳的委托代理人于海民到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高贵芳起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4463元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8926元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高贵芳服务费用四千四百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1491号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告陈慧丽。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告陈慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06624号
原告：陕西慈恩商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街3号112室（西京电气招待所）。
法定代表人：张琦，该公司总经理。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：贾肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：高伟，女，汉族，1969年3月9日出生。
本院在审理原告陕西慈恩商业运营管理有限公司与被告高伟物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3042元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执228号
申请执行人赵广友，男，生于1966年12月21日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇。
法定代表人袁顺安，男，系该公司董事长。
住所地陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村（316国道西侧）。
被执行人唐小明，男，生于1976年7月11日，汉族，大专文化，住陕西省勉县老道寺镇。
申请人与二被执行人劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初14号民事判决书，二被执行人应履行案件执行款170000元，被执行人唐小明负担案件受理费、保全费3245元、二被执行人负担申请执行费2450元，本院在执行过程中，依法提取了被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇尚未支取的工程款175000元，申请人全部领取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初14号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2450元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖红梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4171号
罪犯郑海燕，男，1974年9月8日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第24号刑事判决，以被告人郑海燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年一月十四日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑海燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑海燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海燕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4171号
罪犯肖光全，男，1990年2月7日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年12月28日作出了（2010）岚刑初字第14号刑事判决，以被告人肖光全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖光全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖光全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖光全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1216号
原告徐涛，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇三人班村。
被告崔广富，男，40岁，汉族，农民，现住五常市沙河子镇三人班村。
原告徐涛诉被告崔广富买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年六月十五日
书记员 张连吉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第340-4号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。住所地乐至县天池镇中行路**号。
组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人华浩，男，系乐至县农村信用合作联社风险管理部科员。
被执行人陈文，男，生于1962年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与陈文、张秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）乐至民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈文、张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年1月20日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款3800000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后二被执行人仍未履行偿还义务。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，二被执行人在乐至县天池镇有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的川Ｍ号奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区的车位予以查封。在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的川Ａ号牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。另查明，被执行人陈文在成都市金堂县有金堂县万鑫源页岩机砖厂一个，该厂的厂房、办公用房、机器设备已抵押贷款。本院依法裁定对被执行人陈文所有的金堂县万鑫源页岩机砖厂的厂房、办公用房、机器设备予以查封。本案设置的抵押物乐至县天池镇仙鹤机砖厂的资产，正在评估、拍卖过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款3800000元及利息。
本院认为，二被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，本案设置的抵押物乐至县天池镇仙鹤砖厂的资产，正在评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第340号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年七月七日
书记员 肖皓比
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00038号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人沈华奎，男
本院依据已经发生法律效力的钟土资执罚（2014）1号行政处罚决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00038号执行裁定书，对被执行人沈华奎不自觉履行法律文书所确定的义务予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈华奎在银行的存款（其中罚款12510元，执行费250元）12760元。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李前梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2898号
原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人：沈珊珊，系该公司总经理。
委托代理人：王正华。
被告：景磊。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告景磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告邢台旭源物业服务有限公司于2015年12月18日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2898号
原告张勇，个体。
委托代理人解绍婕,莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王瑞美，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 李安琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00261号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名林某乙，现随被告生活。婚前双方感情一般，婚后不久双方因琐事开始争吵。由于双方性格不合，加上被告脾气急躁，经常动手打原告。2010年6月21日，原、被告自愿离婚。2011年2月份与被告复婚，复婚后双方的感情仍没有得到任何改善。原告曾于2014年4月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告与被告自愿和好。但至今原告与被告仍分居生活，被告也没有与原告和好的意愿。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告直接抚养；三、原告要求被告返还女方嫁妆如下：一台t×××××寸液晶彩色电视、一台格力空调机、一台海尔洗衣机、一台美的冰箱、九床被丝，被单带床罩7只，一套沙发、一张八仙桌，一张大餐桌，四条长凳，三字蜡台一套。
本院认为，原告陈某在前一次起诉离婚经本院调解和好后，无新情况、新理由，又在6个月内再次起诉离婚，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条，人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法德规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第一款，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初32号
原告杨仁清，男，1965年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告刘安周，男，1955年10月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告吴健，男，1979年6月30日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告冯宗军，男，1976年4月4日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告杨儒国，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨仁清、刘安周与被告吴健、冯宗军、杨儒国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨仁清、刘安周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨仁清、刘安周撤回起诉处理。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初32号
原告杨某甲，男，侗族，农民。
原告刘某某，男，侗族。
被告吴某某，男，侗族。
被告冯某某，男，侗族。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲、刘某某与被告吴某某、冯某某、杨某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨某甲、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某甲、刘某某撤回起诉处理。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初32号原告杨仁清，男，1965年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告刘安周，男，1955年10月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告吴健，男，1979年6月30日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告冯宗军，男，1976年4月4日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告杨儒国，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨仁清、刘安周与被告吴健、冯宗军、杨儒国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨仁清、刘安周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仁清、刘安周撤回起诉处理。审 判 长  许卉婷人民陪审员  朱发林人民陪审员  李迎春二〇一七年二月六日代理书记员  曾婵明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初32号原告杨某甲，男，侗族，农民。原告刘某某，男，侗族。被告吴某某，男，侗族。被告冯某某，男，侗族。被告杨某乙，男，汉族。原告杨某甲、刘某某与被告吴某某、冯某某、杨某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨某甲、刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某甲、刘某某撤回起诉处理。审 判 长  许卉婷人民陪审员  朱发林人民陪审员  李迎春二〇一七年二月六日代理书记员  曾婵明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第509号
上诉人（原审被告）：郑寅。
被上诉人（原审原告）：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：宋济隆。
原审被告：郑妍。
原审被告：张乘波。
上诉人郑寅为与被上诉人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司、原审被告郑妍、张乘波借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑寅在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑寅自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第137号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月二十一日
代书记员 谢 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03045号
上诉人（原审被告）：周俭，安徽斗金投资管理有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：姜峰，徽商银行科技支行信贷部科长。
上述两位上诉人共同委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙俊，合肥好杰商贸有限公司总经理。
上诉人周俭、姜峰因与被上诉人孙俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人周俭、姜峰于2014年10月20日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周俭、姜峰申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周俭、姜峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周俭、姜峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
肇封法渔民初字第278号
原告罗克升，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告陈振鹏，男，1986年1月3日出生，汉族。
原告罗克升诉被告陈振鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗克升到庭参加诉讼，被告陈振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克升诉称：被告陈振鹏于2009年4月1日向原告罗克升购买猪饲料，共欠货款6500元，原定于2013年6月19日前还清。但至今仍未还清欠款，后来原告又多次向其讨还，但一直不见被告一面，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告归还欠原告猪料款6500元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈振鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告陈振鹏2009年4月1日前多次向原告罗克升购买猪料，共欠下了6500元。由于被告陈振鹏一直未归还欠款，原告罗克升的女儿和儿子于2012年1月22日到被告陈振鹏家写下了《欠条》，并由被告陈振鹏在欠条上签名确认。《欠条》约定被告陈振鹏到2013年6月19日前还清欠款，但他至今仍未还清欠款，原告罗克升为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈振鹏向原告罗克升购买饲料，原告罗克升将货物交付被告陈振鹏，被告陈振鹏支付货款的行为属于合同法上的买卖行为，原、被告双方之间构成买卖合同关系。被告陈振鹏从2009年4月1日前在原告罗克升处购买饲料，至今尚欠款6500元未付清。原告提供了被告于2012年1月22日签名的《欠条》予以证实。原、被告之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈振鹏应当支付尚欠原告罗克升的猪料款6500元。对原告罗克升要求被告陈振鹏支付尚欠的猪料款6500元的诉请，本院予以支持。被告陈振鹏应及时履行还款义务，承担清偿责任。
被告陈振鹏经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振鹏自本判决生效之日起十日内向原告罗克升支付猪料款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年十一月十日
书记员 黎耀添
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第4号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李志强，男，1987年10月26日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，住山西省应县。2012年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年3月10日被释放�2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月27日被检察机关批准逮捕，同日执行被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日16时许，被告人李志强在大同市矿区福园万家干洗店内，趁店主不备将其现金900元及三星9300型手机（鉴定价值3224元）一部盗走，赃款挥霍。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某报案及陈述材料、被害人辨认、被告人指认作案地点材料及照片、抓获材料、大同市矿区价格认证中心矿价证字（2013）第15号价格鉴定结论书、本院（2012）矿刑初字第143号刑事判决书、在逃人员登记、被告人李志强户籍证明及其在侦查期间的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强在刑罚执行完毕后短期内再行犯罪，属累犯，其主观恶性较深，依法从重处罚。被告人李志强在审理中，能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山西省大同市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）矿刑初字第4号 公诉机关大同市矿区人民检察院。 被告人李志强，男，1987年10月26日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，住山西省应县。2012年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年3月10日被释放；2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局拘留，同年9月27日被检察机关批准逮捕，同日执行被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。 大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张月麟、被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年6月14日16时许，被告人李志强在大同市矿区福园万家干洗店内，趁店主不备将其现金900元及三星9300型手机（鉴定价值3224元）一部盗走，赃款挥霍。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某报案及陈述材料、被害人辨认、被告人指认作案地点材料及照片、抓获材料、大同市矿区价格认证中心矿价证字（2013）第15号价格鉴定结论书、本院（2012）矿刑初字第143号刑事判决书、在逃人员登记、被告人李志强户籍证明及其在侦查期间的认罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强在刑罚执行完毕后短期内再行犯罪，属累犯，其主观恶性较深，依法从重处罚。被告人李志强在审理中，能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫东 二〇一三年十二月十七日 书记员  赵 鑫
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第588号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，因原告董某甲向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董某甲负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00551号
罪犯袁小平，男，1980年7月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2011年8月8日作出（2011）金刑初字第00134号刑事判决，以被告人袁小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行，刑期自二0一一年三月二十三日至二0一六年九月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯袁小平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁小平减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年十一月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6318号
申请执行人方玉薪
被执行人应艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02047号，依法向被执行人应艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应艳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××77的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1565号
申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司，住所地江北区。
法定代表人余海明。
被执行人宋小典。
本院在执行申请执行人宁波市华立建筑安装有限公司与被执行人宋小典［（2015）甬北庄商初字第00012号］企业承包经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1565号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月九日
代书记员 缪雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3888号
原告：佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：孔振鸿。
委托代理人：卢卓才、陈瑞结，均系广东南天明律师事务所律师。
被告：中山市艾普机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩文龙。
原告佛山市兆鸿铜业有限公司（以下简称兆鸿铜业公司）诉被告中山市艾普机械有限公司（以下简称艾普机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆鸿铜业公司的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼。被告艾普机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆鸿铜业公司诉称：2013年至2015年间，原被告有交易往来，由原告向被告供应铜棒等货物。期间双方每月进行对账。截至2015年2月1日，被告共欠原告货款61633.71元，该款被告至今未予支付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款61633.71元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告兆鸿铜业公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.2013年至2015年各月份的对账单、出库单、付款凭证；2.2014年1月4日至2015年2月1日的送货单15张；3.增值税发票；4.参保证明2份。
被告艾普机械公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：艾普机械公司在2013年至2015年间与兆鸿铜业公司有购买、委托加工铜棒的业务往来，双方未签订书面合同或协议，但对于各月份所发生的交易数量、单价、金额及累计欠款金额，兆鸿铜业公司均有制作月份对账单并交艾普机械公司核对，其中2014年1月份之前的各月份对账单，已由艾普机械公司对账人员潘蓉签名确认后回传给兆鸿铜业公司，且部分对账单还加盖了艾普机械公司的公章；2014年2月份之后各月份的对账单，艾普机械公司均没有回传给兆鸿铜业公司。2014年3月5日艾普机械公司在2014年1月份的对账单上签名确认：截至2014年1月31日止，艾普机械公司尚欠兆鸿铜业公司货款658431.7元。
2014年1月4日至2015年2月1日，兆鸿铜业公司曾向艾普机械公司交付过由艾普机械公司提供铜材废料委托加工的铜棒13批，其中直径大于10mm的铜棒重量共计16005.5公斤，直径小于10mm的铜棒重量共计505.5公斤。该13批铜棒的送货单编号分别是0005985号、0005967号、0008880号、0009862号、0009823号、0009817号、0011755号、0011313号、0012031号、0010221号、0010600号、0010701号和0011051号，签收人为韩文龙、潘蓉、陈宇苑。该13张送货单载有定作物的品名、规格、重量，但未填写具体的加工单价，仅注明“细枝加工费贵5**元／T”。另外，兆鸿铜业公司在上述期间还以艾普机械公司为客户加工并交付过2批铜棒，该2批定作物的送货单编号为0010662号、0010457号，收货签收人为何立锋。
2014年2月份之后，艾普机械公司在与兆鸿铜业公司的铜棒买卖、加工业务往来过程中有向与兆鸿铜业公司支付过部分货款和加工款。2015年10月23日，兆鸿铜业公司以艾普机械公司尚欠其上述15张送货单项下的加工款61633.71元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
再查：中山市社保局出具的参保证明证实，陈宇苑在2014年8月至2015年2月间有在艾普机械公司参保。
另查：兆鸿铜业公司与艾普机械公司在2014年1月份之前各月份所发生的交易单据显示，直径大于10mm的铜棒加工单价为4.5元／千克，直径小于10mm的铜棒加工单价为5元／千克。
庭审中，兆鸿铜业公司述称何立锋是艾普机械公司的员工，但其未能提供相关证据予以证明。
本院认为：本案为合同纠纷。艾普机械公司与兆鸿铜业公司之间有铜棒买卖、加工合同关系，有兆鸿铜业公司提供的对账单、出库单、付款凭证、送货单、增值税发票等证据为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。兆鸿铜业公司在2014年1月4日至2015年2月1日间向艾普机械公司加工并交付过13批铜棒，有编号分别为0005985号、0005967号、0008880号、0009862号、0009823号、0009817号、0011755号、0011313号、0012031号、0010221号、0010600号、0010701号、0011051号共13张送货单为据，该13张送货单分别有艾普机械公司人员韩文龙、潘蓉、陈宇苑的签名确认，本院以予以认定。该13批铜棒重量共16511千克，其中直径大于10mm的铜棒重量为16005.5千克，直径小于10mm的铜棒重量为505.5千克，双方在2014年1月份之前认可的交易单价计算，该13批铜棒的加工款金额应为74552.25元（16005.5千克×4.5元／千克＋505.5千克／×5元／千克）。兆鸿铜业公司诉称艾普机械公司未支付该13批铜棒加工款尾款61633.71元，艾普机械公司对此未应诉抗辩，故本院依证据规则认定艾普机械公司尚欠兆鸿铜业公司加工款61633.71元。艾普机械公司未在合期限内向兆鸿铜业公司清偿加工款，其行为构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兆鸿铜业公司的诉请，理据充分，本院予以支持。兆鸿铜业公司述称何立锋是艾普机械公司的收货人员，但未予举证证明，故编号为0010662号、0010457号的2张送货单，本院不予认定。艾普机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市艾普机械有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市兆鸿铜业有限公司支付加工款61633.71元及利息（自2015年10月23日至清偿之日，以欠款金额61633.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取为670元，诉讼保全费636元，合计1306元，由被告中山市艾普机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐宇杭
书记员 曾晓敏
第5页共5页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1066号
申请执行人黎伟华，醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人黎伟华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4380元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1066号申请执行人黎伟华，醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人黎伟华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4380元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第580-1号
申请执行人杨怀生与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天民一初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨怀生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人杨怀生书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第498号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1459号
原告王桂荣，女，1967年8月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告薛有缘，男，1981年5月8日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
原告王桂荣与被告薛有缘劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂荣诉称：原告于2014年7月至12月之间到被告经营的家具店做木工活，完成后撤场。被告支付过原告王桂荣工资1000元，还欠900元。2015年9月24日，被告为原告出具欠条，记载了所欠工资数额。上述工资经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告王桂荣起诉要求被告薛有缘给付工资款人民币900元并承担诉讼费用。
本院认为，原告王桂荣起诉被告薛有缘，应当提供被告薛有缘准确的身份信息及送达地址。经查证，原告王桂荣提供的被告薛有缘的身份信息及送达地址不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱志敏