wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第704号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月29日晚8时许，在菏泽市牡丹区胡集镇王屯村内，与被害人王某发生矛盾，继而厮打，王某用拳将王某的头部打伤，经鉴定为轻伤。
2014年3月18日，被告人王某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证人李某等人的证言，调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 永
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第459号
上诉人（原审被告）毛爱香。
委托代理人（特别授权）田洪友。
被上诉人（原审原告）万风芹。
委托代理人（特别授权）贾义军。
原审被告辛佩斌。
上诉人毛爱香因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区（2014）任民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告辛佩斌、毛爱香系夫妻关系。被告辛佩斌为经营需要，多次向原告夫妇借款，但一直未能偿还。2013年5月1日，辛佩斌曾向原告出具借条：“今借到万凤芹人民币伍拾肆万元，13年12月底还清。”因到期未还款，辛佩斌于2014年1月1日再向原告出具一份借条，约定还款方案，但仍没有履行。2014年3月20日，万风芹与辛佩斌就上述借款事宜签订借款协议：辛佩斌于2011年3月1日星期一向万风芹借款43万元现金，约定利息为12%／年，辛佩斌一直未将借款本金43万元及利息还清，经双方协商作出如下协议：1、辛佩斌于2014年3月31日将借款本金43万元还清，不再往下续，终止合同。2、利息从2011年3月1日起算共3年是15.48万元＋本金=58.48万元。因辛佩斌仍没有按约还款，双方于2014年4月7日又达成一份还款协议。因该协议仍未履行，双方于2014年8月4日又签订一份还款说明，约定恢复按2014年3月20日的协议执行。其后辛佩斌仍然没有还款。
原审法院认为，被告辛佩斌欠原告借款本金43万元，约定年利率为12%，截止到2014年3月20日，产生利息15.48万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告辛佩斌偿还该款及利息，并按照年息12％给付原告从2014年3月20日至履行时的利息，理由正当，本院予以支持。被告毛爱香与辛佩斌系夫妻关系，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛佩斌偿还给原告万风芹借款本金43万元及至2014年3月20日的利息15.48万元，于本判决生效之日起七日内付清。从2014年3月21日至实际付款日的利息仍按本金43万元、年息12％计算。二、被告毛爱香对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9648元，由被告辛佩斌、毛爱香共同负担。
判决送达后，原审被告毛爱香不服一审判决，提起上诉称上诉人毛爱香与原审被告辛佩斌原系夫妻关系，2000年之前原审被告有外遇，常年不回家，夫妻感情不和。2014年9月上诉人与辛佩斌经法院调解离婚。2011年3月1日辛佩斌向被上诉人借款经营煤炭生意，期间上诉人与原审被告关系不和，该款不是用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，且在此期间家庭生活也未有重大经济支出。从辛佩斌出具的借款条及还款协议等证据中均能证明借款属于其个人行为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务，因此，辛佩斌的借款应由其个人承担。
被上诉人万风芹答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3800号民事调解书一份，证明上诉人与原审被告已经离婚，原审被告对外借款应由其个人承担。
二审中，被上诉人提交以下证据，1、济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3800号民事调解书，证明上诉人毛爱香与原审被告辛佩斌婚姻关系存续期间，购置了大量大件商品，并且盖了十间房屋，离婚后，这些财产全部归上诉人所有。同时证明，毛爱香与辛佩斌是为了逃避债务离婚。2、辛佩斌出具的承诺书一份，证明辛佩斌向济宁市市中区航运公司承诺在经营运输过程中的盈亏由其承担，并用自己的家庭财产作担保。
上诉人毛爱香质证称，对以上二证据不予认可，其与辛佩斌夫妻关系存续期间没有购置大量物品，辛佩斌在承诺书中承诺用自己的家庭财产做担保，与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人万风芹质证称，辛佩斌与毛爱香虽然离婚，但是对夫妻关系存续期间的债务仍应承担连带责任。
原审被告辛佩斌的质证意见同上诉人毛爱香。
二审审理查明，毛爱香与辛佩斌于2014年9月16日经济宁市任城区人民法院调解离婚，二人婚后共同财产全部归毛爱香所有，二人承包的养鱼池在承包期内由辛佩斌经营，毛爱香负责缴纳自2015年起至2020年的承包费。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案原审被告辛佩斌向被上诉人借款发生在辛佩斌与毛爱香夫妻关系存续期间，毛爱香在一、二审过程中均未提交有效证据证明被上诉人与原审被告约定借款为个人债务，亦无证据证明上诉人与原审被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定。而被上诉人提交的辛佩斌出具的承诺书，能够证明辛佩斌在经营运输过程中曾向济宁市市中区航运公司承诺盈亏由其承担，并用自己的家庭财产作担保。结合本案其他证据，一审法院认定上诉人对原审被告夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任合理合法，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9648元，由上诉人毛爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 灿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12576号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：罗钻章，男，1973年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：颜彩月，女，1984年4月12日出生，壮族，住广西田东县。
被告：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道1号鑫利华商厦五楼。
法定代表人：吴木华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告罗钻章、颜彩月、广西鑫利华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1324.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何承康
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第428号
原告刘某，
县城南庄镇栗树漕村黄土梁33号。
被告陈某，农民，
现住阜平县城南庄中学门市部，身份证号码：132438196406294520。
委托代理人李清山，男，1958年3月8日，
城北菜园胡同116号，身份证号码：132438195803080011。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘兴国
二〇一四年七月三日
书记员 张彩霞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第428号
原告：刘某，男，1965年6月11日�，汉族，农民，
住阜平县城南庄镇栗树漕村。
被告：陈某，女，1964年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人：李清山，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 兴 国
二〇一四年七月三日
书记员 张彩霞存在
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第951-1号
申请人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼一楼。
负责人戴淑雅，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职工。
被申请人易永忠。
本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人易永忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回对坐落于瑞安市塘下镇邵宅村公园路48弄7幢2单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予申请人温州银行股份有限公司塘下支行撤回财产保全申请。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第951-1号申请人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼一楼。负责人戴淑雅，支行行长。委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职工。被申请人易永忠。本院受理的申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人易永忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出撤回对坐落于瑞安市塘下镇邵宅村公园路48弄7幢2单元201室的房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第号）的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准予申请人温州银行股份有限公司塘下支行撤回财产保全申请。代理审判员  陈也峰二〇一五年十二月二十一日代书 记员  张 杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初280号
原告：马海燕，男，1981年3月18日出生，现住瓜州。
被告：瓜州县荣远商贸有限公司。
法定代表人：靳林海，经理。
原告马海燕诉被告瓜州县荣远商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马海燕于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马海燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马海燕负担（已预交）。
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄君南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1800号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1964年5月11日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）孙权枢，男，1967年11月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务农，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被关押，次日被刑事拘留，同年12月1日、2017年6月6日分别被取保候审，2017年7月12日被逮捕，同日因病被监视居住。
辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙权枢犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）浙0382刑初1012号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某、原审被告人孙权枢均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别询问、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日上午，被告人孙权枢到乐清市翁垟街道地盐村黄翁路100号被害人郑某家中，因经济纠纷与郑某发生口角，继而互相推搡，导致郑某胸部肋骨骨折。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，孙权枢到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实交代基本犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某系农业户口，被打伤后在乐清市人民医院、乐清市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1248.18元，根据法律规定被告人孙权枢还应赔偿郑某交通费200元（酌情给予）、误工费4698.75元、护理费4698.75元，共计人民币10845.68元。
原审法院根据以上事实和相关法律，以故意伤害罪判处被告人孙权枢有期徒刑十个月；判令被告人孙权枢赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失共计人民币10845.68元。
原审附带民事诉讼原告人郑某上诉称：（1）自己与孙权枢之间不存在经济纠纷，孙权枢伙同他人无故到自己家中，随意殴打自己，应构成寻衅滋事罪；（2）孙权枢未如实供述殴打自己的事实，不构成自首；（3）案发后，孙权枢未赔偿自己的经济损失，认罪态度差，应予以严惩；（4）孙权枢的行为造成自己极大的损失，原判判决民事赔偿数额过少，请求撤销原审判决第二项，支持原审提起的刑事附带民事诉讼全部请求。综上，请求依法改判。
原审被告人孙权枢上诉及辩护人提出：（1）孙权枢主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；（2）被害人先动手打孙权枢，孙为了自卫才推了被害人一把，本案是由被害人自身过错引发的；（3）被害人的伤势不符合轻伤二级的构成要件，申请对被害人的伤势进行重新鉴定；（4）孙权枢认罪悔罪，主动要求赔偿，但是被害人无故拒绝，导致本案一直无法达成和解；（5）孙权枢老实忠厚，系初犯，且身患疾病，符合适用缓刑的条件。综上，原判量刑过重，请求对孙权枢宣告缓刑。
经审理查明，被告人孙权枢、被害人郑某均系浙江省乐清市翁垟街道地盐村村民。案发时，郑某系地盐村村长。2015年，郑某代表地盐村村委与该村村民叶某2签订了厂房租赁合同，将该村老盐仓内厂房出租给叶某2。后叶某2将该厂房又转租给孙权枢、叶某1。2016年10月30日上午，因厂房被拆除一事，孙权枢、叶某2、叶某1到乐清市翁垟街道地盐村黄翁路100号郑某家中讨要说法。期间，孙权枢与郑某发生口角，继而双方互相推搡，导致郑某胸部肋骨骨折。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月18日，孙权枢到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实交代基本犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某系农业户口，其被打伤后在乐清市人民医院、乐清市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1248.18元。
上述事实，有被告人孙权枢的供述，证人叶某1、叶某2、王某、朱某的证言，被害人郑某的陈述，伤情鉴定书、归案经过、医疗费发票、病历及户籍证明等证据予以证实。上述证据经一审庭审举证、质证，并已在乐清市人民法院判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
二审审理期间，郑某提供了电话录音、电话录音文字稿、厂房租赁协议书复印件。经审查，上述材料郑某在一审审理期间已向乐清市人民法院提交，故不属于对本案定罪量刑有影响的新证据。
关于上诉理由。经查：（1）叶某2将其从村里承租的厂房转租给孙权枢、叶某1。案发当天，孙权枢和叶某2一起到时任村长郑某的家中讨要说法，系事出有因，并非郑某上诉所称孙权枢无缘无故到其家里寻衅滋事。郑某上诉称孙权枢的行为构成寻衅滋事罪缺乏证据支持，不予支持。（2）郑某、孙权枢互相指证系对方先动手；证人叶某2、叶某1证明系郑某先动手；证人王某、朱某则证明系孙权枢先动手。如上所述，双方当事人及证人各执一词，目前不能认定谁先动手，郑某不存在刑法意义上的单方过错，且孙权枢及其辩护人亦未提供证据证实孙权枢人身安全受到威胁且已达到需采用暴力手段来防卫的程度。故孙权枢及辩护人的相关意见，不能成立，不予支持。（3）本案关于被害人郑某的法医学人体损伤程度鉴定书系具有鉴定资格的机构、人员依照法定程序出具，鉴定程序合法，结论客观、合理、真实，应作为本案证据使用。孙权枢及其辩护人并未提供申请重新鉴定的事实依据，故对相关上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙权枢因故与被害人发生争执，在互相推搡中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于孙权枢案发后能投案自首，已予以从轻处罚。对孙权枢及其辩护人要求改判缓刑的意见，不予支持。孙权枢侵害郑某身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。原判根据相关的法律规定确定的赔偿数额适当。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人孙权枢、附带民事诉讼原告人郑某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林蒙蒙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5246号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5246号
原告上海能宝物业有限责任公司。
法定代表人张建中。
委托代理人张毅。
被告潘忠华。
原告上海能宝物业有限责任公司（以下简称能宝物业）诉被告潘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告能宝物业的委托代理人张毅、被告潘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告能宝物业诉称，原告系被告所有的坐落于上海市铜川路某某弄小区某某号某某室房屋的物业管理公司，被告自2011年10月至2013年12月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费3558.60元、支付违约金1067元。
被告潘忠华辩称，被告于2011年6月入住，付了3个月物业费，后因原告物业服务不到位，故不支付物业费。被告房屋所在楼房的电梯内的装饰损坏、经常出故障；被告小区的失窃率、报案率很高，被告也曾被偷掉助动车、自行车；前排一楼沿街房被用来开美食店，导致排放的油污堵塞下水道；监控、门禁损坏不修；小区内的车库要么借给外人，要么关闭，导致车辆乱停；绿化带里的灯损坏，通道内到处贴小广告。原告即使要收，根据其服务质量，标准也是物业费的40%。不同意支付违约金，物业合同里的违约金条款属于霸王条款，且系原告违约在先。
经审理查明，被告潘忠华系坐落于上海市嘉定区铜川路某某弄小区某某号某某室的业主，该房屋建筑面积为90.86平方米。2004年8月2日，原告与被告所在小区开发商上海嘉定房地产（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理被告所在小区，期限自2004年7月1日零时起至业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理合同生效时止。上述合同约定了原告的相应管理服务义务及向业主收取相应管理服务费的权利（2008年1月1日起按每月每平方米1.45元的标准收取）。自2011年10月至2013年12月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、入住房屋验收单、前期物业管理服务合同、收费标准备案受理表和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠其住房自2011年10月起至2013年12月止的物业服务费3558.60元属实，该行为违反了《前期物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告潘忠华抗辩中所提的事项，即便存在也没有足够证据证明系原告服务缺位所致且至今尚未得到处理，考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述辩称事项不足以构成拒付物业服务费用的充分理由。故本院对被告的意见无法采纳。原告主张的违约金，因被告不付费系基于服务质量纠纷所致，不符合违约金适用的条件，故本院不予支持。综上，依据国务院《物业管理条例》六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘忠华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司2011年10月至2013年12月的物业服务费人民币3558.60元；
二、驳回原告上海能宝物业有限责任公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘忠华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01217号
原告：邓恩智，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告邓恩智诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓恩智的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恩智诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8737元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为565496元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2012年12月29日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月9日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月29日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月9日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金8652元。原告诉讼请求中未超出被告应当支付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告邓恩智支付逾期办证违约金8652元；
二、驳回原告邓恩智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由邓恩智预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给邓恩智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2313号
原告：新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：于明提，男，1977年出生，汉族，个体户，住新野县。
原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司(以下简称荣鑫贷款公司)与被告于明提为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼，被告于明提经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告于明提偿还借款本金40000元及利息，利息自2010年11月25日起按月利率30‰计至借款本息付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月25日，原告与被告于明提签订《抵押担保借款合同》、《房产抵押借款合同》，约定原告借给被告于明提40000元用于流资，期限自2010年11月25日至2011年2月23日，月利率为30‰，被告于明提以其所有的房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告于明提未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、抵押担保借口合同、房产抵押借款合同、房权证复印件、贷款借据等证据，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告于明提以农资需要贷款为由向原告借款40000元，原告与被告于明提签订《抵押担保借款合同》、《房产抵押借款合同》，约定借款期限自2010年11月25日至2011年2月23日，月利率为30‰，被告于明堤以其所有的位于新野县××××组，房权证号为WJ-003**号的房屋抵押（未办理抵押登记手续）。合同签订后，原告荣鑫贷款公司将40000元支付给被告于明提。被告于明提借款后一直未偿还本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告于明提签订的抵押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款40000元借给被告于明提使用，被告于明提理应按双方约定的期限偿还借款本金及利息。被告于明提逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告于明提偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率30‰计付超出法律规定，其利息请求应按月利率20‰自2010年11月25日起计付。被告于明堤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明提于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县荣鑫小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息，利息自2010年11月25日起按月利率20%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由被告于明提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彦阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00628号
罪犯吕江，男，1967年11月2日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市东陵区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省新民市人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初字第41号刑事判决，以被告人吕江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止）；2013年1月31日，经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00122号刑事裁定减刑七个月。（刑期自2009年8月26日起至2022年1月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年8月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0385号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人胡欣，该行行长。
委托代理人张淮军。
委托代理人黄胜和。
被告胥小健。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告胥小健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员花苗独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人张淮军、黄胜和，被告胥小健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：2013年4月，被告胥小健因房屋装修向原告申请办理信用卡安居分期业务，同时申请办理信用卡一张。自2013年12月起，被告多次未按期还款，发生连续逾期，被原告终止分期。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款本金85738.09元、利息2559.27元（暂计算至2014年9月5日，以后按合同约定顺延计算至被告偿付日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告胥小健辩称：一、欠款是事实，但在办理信用卡分期业务时不知道有那么高的利息；二、2014年7月已偿还25000元，不知为何到9月仍欠88297.36元；三、在偿还25000元之后，原告曾电话联系被告表示同意继续分期付款。
经审理查明：2013年4月26日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并签字确认愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》。在龙卡信用卡安居分期付款义务约定条款第二条申请人权利和义务中的第7款约定：若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。当日，被告还向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，并签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》第三条第8款约定：甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行淮安分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第3款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第4款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。上述协议还附了中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准，其中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。2013年5月10日，被告对原告的龙卡信用卡专项分期付款业务进行了审批，授信限额为20万元，安居分期期数为36期。后被告使用该信用卡专项分期付款业务，但未按约分期足额还款，截止2014年9月5日，被告尚欠原告本金85738.09元、利息2559.27元。
上述事实有原告提供的龙卡信用卡安居分期业务申请表（背面为约定条款）、龙卡IC信用卡申请表（背面为领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款征信审批表、交易明细表、龙卡信用卡催收档案以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告在使用信用卡专项分期付款业务后，未按约分期足额偿还欠款已构成违约，原告有权要求被告胥小健提前偿还尚欠的全部款项。至于被告胥小健辩称的原告曾表示同意继续分期付款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胥小健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行欠款本金85738.09元、利息2559.27元（利息暂计算至2014年9月5日，以后按合同约定顺延计算至被告实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2007元，减半收取1003.5元，保全费920元，合计1923.5元，由被告胥小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 花 苗
二〇一四年十二月八日
书记员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初97号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人陈喜海，男，汉族�小学文化，生于1956年5月15日，陕西省南郑县人，农民。2016年l0月28日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月4日被南郑县公安局取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈喜海犯故意伤害罪。在诉讼过程中，被害人徐某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈喜海赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人陈喜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈喜海与其邻居被害人徐某某有房屋边界纠纷。2016�10月27日21时许，被告人陈喜海与被害人徐某某二人因被告人陈喜海家的鸡笼放置位置问题发生争执，进而引发打架，互殴中被告人陈喜海持木棒击打被害人徐某某头部，致徐某某摔倒在堆放在地上的方钢上而受伤。经汉中市3201医院诊断，被害人徐某某急性开放性颅脑损伤，左额硬膜外血肿，左额凹陷性骨折，颅内积气，急性闭合性胸部损伤，左侧8
--
11肋骨骨折，左侧第七前肋不全性骨折，双肺下叶创作性湿肺，左侧胸腔少量积液。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某外伤致头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级。
本次打架发生后，徐某某报案，公安机关赶到现场后，将陈喜海传唤至公安机关进行讯问，陈喜海供述了自己打伤徐某某的犯罪事实。2017年10月17日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告�徐某某与被告人陈喜海自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：除被告人陈喜海已支付的赔偿款19300元外，由被告人陈喜海再一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失25000元。被告人陈喜海已按协议履行了25000元赔偿款。被害人徐某某对被告人陈喜海表示谅解，并出具了书面的谅解书。南郑县某司法所出具了社会评估调查报告，认为陈喜海表现一般，自制力较差，因一时冲动引发打架事件，若对其适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内。
以上事实，被告人陈喜海在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某某陈述，证人贾某某、刘某某证言，被告人陈喜海供述证实，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、诊断证明、CT检查报告单、住院病历、伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、户籍证明、调解协议、收条、领条、南郑县汉山街道办事处司法所社会评估调查报告等证据载卷，并有随案移送的作案工具木棒一根相佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈喜海与被害人徐某某因琐事发生纠纷后持棒殴打被害人徐某某，造成被害人徐某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人陈喜海犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人陈喜海被公安机关传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人陈喜海积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人陈喜海�初犯；南郑县某司法所出具了社会评估调查报告，认为对陈喜海适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈喜海判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈喜海认罪态度好，积极赔偿，本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人陈喜海从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈喜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 娟
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0721刑初97号公诉机关南郑县人民检察院。被告人陈喜海，男，汉族�小学文化，生于1956年5月15日，陕西省南郑县人，农民。2016年l0月28日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月4日被南郑县公安局取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈喜海犯故意伤害罪。在诉讼过程中，被害人徐某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈喜海赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人陈喜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈喜海与其邻居被害人徐某某有房屋边界纠纷。2016�10月27日21时许，被告人陈喜海与被害人徐某某二人因被告人陈喜海家的鸡笼放置位置问题发生争执，进而引发打架，互殴中被告人陈喜海持木棒击打被害人徐某某头部，致徐某某摔倒在堆放在地上的方钢上而受伤。经汉中市3201医院诊断，被害人徐某某急性开放性颅脑损伤，左额硬膜外血肿，左额凹陷性骨折，颅内积气，急性闭合性胸部损伤，左侧8—11肋骨骨折，左侧第七前肋不全性骨折，双肺下叶创作性湿肺，左侧胸腔少量积液。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某外伤致头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻伤二级。本次打架发生后，徐某某报案，公安机关赶到现场后，将陈喜海传唤至公安机关进行讯问，陈喜海供述了自己打伤徐某某的犯罪事实。2017年10月17日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告�徐某某与被告人陈喜海自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：除被告人陈喜海已支付的赔偿款19300元外，由被告人陈喜海再一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失25000元。被告人陈喜海已按协议履行了25000元赔偿款。被害人徐某某对被告人陈喜海表示谅解，并出具了书面的谅解书。南郑县某司法所出具了社会评估调查报告，认为陈喜海表现一般，自制力较差，因一时冲动引发打架事件，若对其适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内。以上事实，被告人陈喜海在开庭审理过程中无异议，有被害人徐某某陈述，证人贾某某、刘某某证言，被告人陈喜海供述证实，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、诊断证明、CT检查报告单、住院病历、伤情鉴定意见、伤残鉴定意见、户籍证明、调解协议、收条、领条、南郑县汉山街道办事处司法所社会评估调查报告等证据载卷，并有随案移送的作案工具木棒一根相佐证，足以认定。本院认为：被告人陈喜海与被害人徐某某因琐事发生纠纷后持棒殴打被害人徐某某，造成被害人徐某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人陈喜海犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人陈喜海被公安机关传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。在本案审理中，被告人陈喜海积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人陈喜海�初犯；南郑县某司法所出具了社会评估调查报告，认为对陈喜海适用社区矫正非监禁刑罚处罚后，社会危害性较小，教育管理在可控范围内。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈喜海判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈喜海认罪态度好，积极赔偿，本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人陈喜海从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈喜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月十八日书 记 员  张 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4290号
原告：肖甲某，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告：苏某某，女，1966年5月14日出生，汉族。
原告：肖乙某，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告：宁乡县大屯营镇某某村。
代表人：向明辉，系该组组长。
原告肖甲某、苏某某、肖乙某诉被告宁乡县大屯营镇某某村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甲某、苏某某、肖乙某、被告的代表人向明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告独生子女家庭支付征地补偿款13600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖甲某与苏某某系夫妻，于1987年6月7日共同生育小孩肖乙某。原告肖乙某的户口随父母登记在被告组上。2012年1月，宁乡县大屯营镇计生办依法向原告家庭发放了《独生子女光荣证》。2016年，因1121工程项目，被告部分集体土地被征收。被告于2016年4月15日、4月20日分别制定“按现有人口分配，独生子女证不享有分配权利”的分配方案。因原告未分得独生子女家庭应多分一人份额，且原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院。
被告辩称：关于独生子女的问题在分配方案中已经明确，且在村上、镇上备案登记，因此该分配方案合法有效，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告肖甲某与原告苏某某于1986年12月15日登记结婚。婚后，原告肖甲某与原告苏某某于1987年6月7日共同生育一孩，即原告肖乙某。2012年1月，宁乡县大屯营镇计生办向原告肖甲某与原告苏某某发放了《独生子女光荣证》。
因1121工程项目建设，被告的部分土地被征收，获得相应的征收补偿款。2016年4月15日晚，被告村民小组会议通过按组上现有人口进行分配的方案。2016年4月20日，被告制订详细的分配方案。该方案明确：“一、独生子女证只能享受国家的待遇，组上征收的资金不能享受；二、非农户口经组上社员大会通过一律都不分；三、谢伏明只有青苗补贴。青苗补贴每人918元。（谢伏明1人918元）；四、向红雨、谢兰因嫁出，户口未迁，一直在本组，经组委会讨论通过一致认为补偿25%，每人补现金2552元（经电话联系不同意）。”
被告的分配方案上报同意后，确定分配标准为13600元/人。征收补偿款已拨付至宁乡县大屯营镇韶光村的账户上。因宁乡县大屯营镇韶光村民委员会在13600元/人的基础上扣留了10%，被告村民的征收补偿款实际为12240元。三原告未分得独生子女家庭应多分一人的份额。
另查明，分配方案中关于独生子女家庭不参加额外份额分配的条款系事后添加，村民代表在签字之时并没有该条款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证、独生子女父母光荣证、土地经营合同书、征收分配方案、征收资金发放明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭为独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，原告家庭在分配征地补偿费时应当多分一人的份额。本案中，被告宁乡县大屯营镇某某村规定独生子女不参加额外份额分配，违反了法律的相关规定。加之，“独生子女不参加额外份额分配”的条款系事后添加，原告并未放弃该项权利，故原告家庭依法应当多分一人的份额。关于人均征收补偿款的数额，虽然分配方案为13600元/人，但是由于宁乡县大屯营镇韶光村民委员会已按人均扣留10%，实际发放到村民手中的征收补偿款为12240元/人，故独生子女家庭应多分的一人份额应以实际发放的征收补偿款为准。据此，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营镇某某村于本判决生效之日起十日内支付原告肖甲某、苏某某、肖乙某独生子女家庭应当多分一人份额的承包地征收补偿款12240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖甲某、苏某某、肖乙某的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告肖甲某、苏某某、肖乙某负担20元，被告宁乡县大屯营镇某某村负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年九月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
……
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2910号
原告：徐云霞，女，1976年10月1日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：邹萍，女，1975年11月28日生，住普兰店市星台镇。
委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。
原告徐云霞与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云霞的委托诉讼代理人刘宝君，被告邹萍的委托诉讼代理人李铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金53.6万元，自起诉之日起至判决生效按年利率6%支付利息，判决生效后未支付按双倍计算。事实和理由：自2014年5月起，被告陆续向原告借款100万元，并于2014年6月1日向原告出具借条，对借款事实予以确认。此后，经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，余款均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告辩称，对借款事实没有异议，被告此后也陆续归还借款合计46.4万元，现尚欠53.6万元由于资金紧张导致未能及时偿还，希望能分期偿还欠款。
原告向本院提交证据：1.借条1份，拟证明2014年被告向原告出具借条，被告向原告借款100万元；证据2.光大银行、建设银行帐户交易历史明细，拟证明分多次向被告支付借款合计100万元（其中有3000元为现金交付）。
被告向本院提交证据如下：银行交易流水明细，拟证明被告陆续通过其光大银行（卡尾号xx）、工商银行（还款人邹煜城）、平安银行及POS机刷卡等方式向原告还款，合计46.4万元。
上述证据经双方质证，对真实性、合法性及关联性均表无异议，且经本院审查，具有证据力，应予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年5月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款100万元，并于2014年6月1日向原告出具借条，载明今向徐云霞借现金100万元等内容，被告在借条落款处以借款人身份签字、捺印。原告通过银行转账等形式分多次向被告支付上述借款。此后，被告于2014年至2015年间陆续偿还原告借款合计46.4万元，尚欠借款53.6万元经原告催要至今未予偿还。
本院认为，徐云霞、邹萍之间系民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告仅偿还部分款项，双方虽未明确约定还款期限，但经出借人催告后，被告应在合理期限内履行义务，其拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款53.6万元，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的此项诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
被告邹萍于判决生效之日起30日内偿还原告徐云霞借款53.6万元并自2017年5月23日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初2910号原告：徐云霞，女，1976年10月1日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：邹萍，女，1975年11月28日生，住普兰店市星台镇。委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。原告徐云霞与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云霞的委托诉讼代理人刘宝君，被告邹萍的委托诉讼代理人李铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金53.6万元，自起诉之日起至判决生效按年利率6%支付利息，判决生效后未支付按双倍计算。事实和理由：自2014年5月起，被告陆续向原告借款100万元，并于2014年6月1日向原告出具借条，对借款事实予以确认。此后，经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，余款均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告辩称，对借款事实没有异议，被告此后也陆续归还借款合计46.4万元，现尚欠53.6万元由于资金紧张导致未能及时偿还，希望能分期偿还欠款。原告向本院提交证据：1.借条1份，拟证明2014年被告向原告出具借条，被告向原告借款100万元；证据2.光大银行、建设银行帐户交易历史明细，拟证明分多次向被告支付借款合计100万元（其中有3000元为现金交付）。被告向本院提交证据如下：银行交易流水明细，拟证明被告陆续通过其光大银行（卡尾号xx）、工商银行（还款人邹煜城）、平安银行及POS机刷卡等方式向原告还款，合计46.4万元。上述证据经双方质证，对真实性、合法性及关联性均表无异议，且经本院审查，具有证据力，应予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年5月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款100万元，并于2014年6月1日向原告出具借条，载明今向徐云霞借现金100万元等内容，被告在借条落款处以借款人身份签字、捺印。原告通过银行转账等形式分多次向被告支付上述借款。此后，被告于2014年至2015年间陆续偿还原告借款合计46.4万元，尚欠借款53.6万元经原告催要至今未予偿还。本院认为，徐云霞、邹萍之间系民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告仅偿还部分款项，双方虽未明确约定还款期限，但经出借人催告后，被告应在合理期限内履行义务，其拖欠不还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款53.6万元，依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的此项诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告邹萍于判决生效之日起30日内偿还原告徐云霞借款53.6万元并自2017年5月23日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐利群人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初45号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市芗城区好食寨音乐餐厅，住所地福建省漳州市芗城区丹霞园A4幢8-9号店面。
法定代表人朱镇钦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州市芗城区好食寨音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2455元，减半收取人民币1228元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊平
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2599号
申请执行人王国胜。
被执行人张琴玉。
被执行人郭汶炎。
申请执行人王国胜与被执行人张琴玉、郭汶炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）丹民初字第2771号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张琴玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国胜支付借款本金45万元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告郭汶炎在继承郭留福的遗产范围内对上述款项承担还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告张琴玉、郭汶炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张琴玉、郭汶炎的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张琴玉、郭汶炎无银行存款。本院依法查封了被执行人郭汶炎名下位于名都花园×幢×室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套和其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2771号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国伏，男，汉族，1968年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪长海，男，汉族，1954年12月20日出生。
原审原告：陈兆春，男，1971年12月21日出生，汉族。
原审原告：刘章云，男，1966年4月14日，汉族。
再审申请人黄国伏与被申请人汪长海、原审原告陈兆春、刘章云劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国伏申请再审称：二审法院认定事实是错误的。（1）、在一审中，汪长海并没有向一审法院提交所谓的“协议书”。而在二审时提交，汪长海提交该证据已经超过了法律规定的举证期间，二审法院对汪长海提交的该份证据不应予以采信。（2）、黄国伏的两笔汇款是从儋州中投特种养殖种苗基地（以下简称中投种苗基地）支付的，和汪长海没有任何关系。如果汪长海认为该两笔汇款是代其支付的，依据证据规则的规定，其应当对这一事实承担举证的义务，而不是应当由黄国伏承担举证义务。二审中，汪长海也没有提供任何证据证明上述两笔汇款是中投种苗基地代其支付的。因此，汪长海应当承担举证不能的法律后果。黄国伏主张上述事实的证据是：2013年11月21日，中投种苗基地出具《证明》，内容为：“我企业支付给黄国伏工程款二笔如下：2011年6月份
--
10月15日，黄国伏班主，下车费、和小邓班主、杂工和水屯工2个月工资，工地因当地不和停工补工共计14130元。2011年11月23日支付。2012年1月20号付给黄国伏水电工工资1个月，围墙网的拆除和重建250米，每米30元，杂工一共给14220元。（3）不是代汪长海付。”上述《证明》材料，足以证实上述两笔款项不是中投种苗基地代汪长海向黄国伏支付的。综上，黄国伏认为本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，应予撤销。
被申请人汪长海，原审原告陈兆春、刘章云未提交书面意见。
本院认为：汪长海雇佣黄国伏、陈兆春、刘章云到其承揽的儋州市兰洋镇特种养殖基地建设工程处从事木工，双方已形成事实上的劳务关系。黄国伏等三位被雇佣人提供劳务后，汪长海于2012年1月5日在《包工明细》上签名，确认尚欠三人劳务费共计47635元。申请人黄国伏主张2011年11月23日，儋州兰山特种养殖农民专业合作社（以下简称兰山合作社）通过中国银行儋州支行转入黄国伏帐号14130元，2012年1月20日，中投种苗基地通过中国银行儋州支行转入黄国伏帐号14220元，该两笔汇款系兰山合作社、中投种苗基地雇佣其提供劳务所得的劳务费，与汪长海没有关系。而中投种苗基地关于黄国伏提交的二份《证明》，已作出书面说明称中投种苗基地作为发包方，将儋州市兰洋镇特种养殖种苗基地建设工程中的一部分项目发包给汪长海，由汪长海负责组队施工，黄国伏是汪长海分包施工人员，与中投种苗基地没有直接的劳务及项目施工关系；2011年年底，因汪长海欠付施工人员工程款，春节前夕，作为发包方其支付了包括黄国伏等在内的施工人员和农民工部分工程款。中投种苗基地于2013年10月7日应黄国伏的请求，为其出具已支付工程款的《证明》，但并未于2013年11月21日给黄国伏出具过证明。黄国伏自己也认可该两份证明是自己打印好后，让中投种苗基地盖章的，故对该《证明》，本院不予采信。综上，黄国伏主张其与兰山合作社、中投种苗基地直接存在劳务关系，上述两笔汇款系雇佣其提供劳务所得的劳务费，非代汪长海支付，汪长海应履行支付其劳务报酬共计47653元之义务，所提供证据不足以证实其主张。故对其主张，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄国伏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国伏的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国伏，男，汉族，1968年10月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪长海，男，汉族，1954年12月20日出生。原审原告：陈兆春，男，1971年12月21日出生，汉族。原审原告：刘章云，男，1966年4月14日，汉族。再审申请人黄国伏与被申请人汪长海、原审原告陈兆春、刘章云劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国伏申请再审称：二审法院认定事实是错误的。（1）、在一审中，汪长海并没有向一审法院提交所谓的“协议书”。而在二审时提交，汪长海提交该证据已经超过了法律规定的举证期间，二审法院对汪长海提交的该份证据不应予以采信。（2）、黄国伏的两笔汇款是从儋州中投特种养殖种苗基地（以下简称中投种苗基地）支付的，和汪长海没有任何关系。如果汪长海认为该两笔汇款是代其支付的，依据证据规则的规定，其应当对这一事实承担举证的义务，而不是应当由黄国伏承担举证义务。二审中，汪长海也没有提供任何证据证明上述两笔汇款是中投种苗基地代其支付的。因此，汪长海应当承担举证不能的法律后果。黄国伏主张上述事实的证据是：2013年11月21日，中投种苗基地出具《证明》，内容为：“我企业支付给黄国伏工程款二笔如下：2011年6月份--10月15日，黄国伏班主，下车费、和小邓班主、杂工和水屯工2个月工资，工地因当地不和停工补工共计14130元。2011年11月23日支付。2012年1月20号付给黄国伏水电工工资1个月，围墙网的拆除和重建250米，每米30元，杂工一共给14220元。（3）不是代汪长海付。”上述《证明》材料，足以证实上述两笔款项不是中投种苗基地代汪长海向黄国伏支付的。综上，黄国伏认为本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，应予撤销。被申请人汪长海，原审原告陈兆春、刘章云未提交书面意见。本院认为：汪长海雇佣黄国伏、陈兆春、刘章云到其承揽的儋州市兰洋镇特种养殖基地建设工程处从事木工，双方已形成事实上的劳务关系。黄国伏等三位被雇佣人提供劳务后，汪长海于2012年1月5日在《包工明细》上签名，确认尚欠三人劳务费共计47635元。申请人黄国伏主张2011年11月23日，儋州兰山特种养殖农民专业合作社（以下简称兰山合作社）通过中国银行儋州支行转入黄国伏帐号14130元，2012年1月20日，中投种苗基地通过中国银行儋州支行转入黄国伏帐号14220元，该两笔汇款系兰山合作社、中投种苗基地雇佣其提供劳务所得的劳务费，与汪长海没有关系。而中投种苗基地关于黄国伏提交的二份《证明》，已作出书面说明称中投种苗基地作为发包方，将儋州市兰洋镇特种养殖种苗基地建设工程中的一部分项目发包给汪长海，由汪长海负责组队施工，黄国伏是汪长海分包施工人员，与中投种苗基地没有直接的劳务及项目施工关系；2011年年底，因汪长海欠付施工人员工程款，春节前夕，作为发包方其支付了包括黄国伏等在内的施工人员和农民工部分工程款。中投种苗基地于2013年10月7日应黄国伏的请求，为其出具已支付工程款的《证明》，但并未于2013年11月21日给黄国伏出具过证明。黄国伏自己也认可该两份证明是自己打印好后，让中投种苗基地盖章的，故对该《证明》，本院不予采信。综上，黄国伏主张其与兰山合作社、中投种苗基地直接存在劳务关系，上述两笔汇款系雇佣其提供劳务所得的劳务费，非代汪长海支付，汪长海应履行支付其劳务报酬共计47653元之义务，所提供证据不足以证实其主张。故对其主张，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄国伏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国伏的再审申请。审 判 长  崔玉坤审 判 员  胡宏志代理审判员  温秀云二〇一四年三月十三日书 记 员  吴崇广审核：崔玉坤撰稿：温秀云校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月26日印制（共印11份）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第128号
原告潘倪伟（曾用名严伟），汉
族，农民，住永康市花街镇尚仁村华联厅31号。
委托代理人钟琼慧。
被告林青锋（曾用名青峰），汉
族，农民，住武义县茭道镇董村村青山脚9号。
本院在审理原告潘倪伟与被告林青锋买卖合同纠纷一案中
，原告潘倪伟于2009年4月23日以被告林青锋已经偿付货款为
由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘倪伟撤回起诉。
审判员 赖一画
二〇〇九年四月二十三日
书记员 沈 忆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1073号
申请执行人曾招海，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人曾招海与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5853元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1073号申请执行人曾招海，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人曾招海与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5853元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01126号
原告：石玉。
被告：梁军。
被告：沈顺华（系被告梁军之妻）。
原告石玉诉被告梁军、沈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告石玉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，以双方友好协商已妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告石玉在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告石玉在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉撤回对被告梁军、沈顺华的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，收取部分由原告石玉自愿承担，剩余2900元退还原告石玉。
审判员 吕华德
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜瑞洁
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第140号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某（绰号王四），男，1973年6月7日出生于黑龙江省桦南县，身份证号码2308221973********，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村（户籍地，黑龙江省桦南县土龙山镇振山村）。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，2015年11月9日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被告人王某某驾车经过桦南县土龙山镇十字路口时，因错车与被害人孟某某（男，46岁）发生争执并厮打，在厮打过程中王某某用铁制的抄箩子将孟某某面部打伤。经法医鉴定，孟某某上唇贯通伤、鼻外伤、左肘外伤，伤情属轻伤二级。
被告人王某某于2015年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人夏某某、陈某某、付某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人王某某驾车经过桦南县土龙山镇十字路口时，因错车与被害人孟某某发生争执并厮打，在厮打过程中王某某用铁制的抄箩子将孟某某面部打伤。经法医鉴定，孟某某上唇贯通伤、鼻外伤、左肘外伤，伤情属轻伤二级。被告人王某某于2015年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币70000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、诊断书、赔偿协议书、谅解书、收据、证人付某某、夏某某、陈某某证言、被害人孟某某陈述、被告人王某某供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 郜宇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第140号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王有发（绰号王四），男，1973年6月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县（户籍地，黑龙江省桦南县土龙山镇振山村）。2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，2015年11月9日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人王有发犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人王有发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年9月4日12时许，被告人王有发驾车经过桦南县土龙山镇十字路口时，因错车与被害人孟某1（男，46岁）发生争执并厮打，在厮打过程中王有发用铁制的抄箩子将孟某1面部打伤。经法医鉴定，孟某1上唇贯通伤、鼻外伤、左肘外伤，伤情属轻伤二级。
被告人王有发于2015年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王有发的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人夏某、陈某、付某的证言；被害人孟某1的陈述；被告人王有发的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王有发因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王有发主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人王有发判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人王有发对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人王有发驾车经过桦南县土龙山镇十字路口时，因错车与被害人孟某1发生争执并厮打，在厮打过程中王有发用铁制的抄箩子将孟某1面部打伤。经法医鉴定，孟某1上唇贯通伤、鼻外伤、左肘外伤，伤情属轻伤二级。被告人王有发于2015年10月10日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王有发赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币70000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、诊断书、赔偿协议书、谅解书、收据、证人付某、夏某、陈某证言、被害人孟某1陈述、被告人王有发供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有发因琐事持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王有发犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王有发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 郜宇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第140号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年3月27日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2011年5月28日17时许，被告人孙某某在桦甸市某乡某村某道口，与本村村民王某某因相互欠账问题发生口角并厮打，在厮打过程中，孙某某用铁二齿钩子将王某某殴打，致王某某的左侧8、9、10肋骨骨折，左侧液气胸及肝脾被膜下血肿均构成轻伤二级。被告人孙某某于2015年4月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人王某某未提起附带民事诉讼，对被告人孙某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人焦某某、刘某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、赔偿协议书及收条、案件提起及抓获经过、在逃人员信息表、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人王某某自愿与被告人孙某某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱丽秋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1247号
被执行人赵洪波，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安达市老虎岗镇文化村**组*号。证件号码232302197711131732。
赵洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）�刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1247号被执行人赵洪波，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安达市老虎岗镇文化村**组*号。证件号码232302197711131732。赵洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）�刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初26号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李二刚，男，1969年8月12日出生于河北省博野县，汉族，文盲，农民，住博野县。2018年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被�人李二刚犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李二刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日20时40分左右，被告人李二刚驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县北环路由北向南行驶至杜各庄村路段时，追尾撞同向前方行驶的马某1驾驶的小型拖拉机，造成被害人王某（冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人）死亡，李二刚、马某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，马某1术后胰、脾破裂,属重伤二级。经博野县公安交通警察大队认定，被告人李二刚负本次事故的主要责任，被害人马某1负次要责任，王某无事故责任。现双方就民事部分已达成一致意见，被害人马某1已谅解被告人李二刚的交通肇事行为。
上述事实，被告人李二刚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故调查报告书、证人邢某、马某2、李树昌等人证言、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、博野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路超速行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方已达成民事赔偿协议并履行，且其犯罪行为已取得被害人马某1谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：
被告人李二刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李明华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初6963号
原告：宋之静，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，现住睢宁县。
本院在审理原告宋之静与被告王光全劳务合同纠纷一案中，原告宋之静向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋之静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：郑龙。
被执行人：郑培顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑龙、郑培顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1102民初4363号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人郑龙应偿还申请执行人借款本金29995.24元及相应利息，并承担案件诉讼费525元，被执行人郑培顺对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年2月9日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年6月26日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费350元已由被执行人郑龙承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执1040号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王庆玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3879号
原告：袁著良，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：城阳区歌斐木超市，经营场所城阳区青岛农业大学内。
负责人：魏淑贤。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告袁著良与被告城阳区歌斐木超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁著良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁著良撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 李冰冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴海龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6841号
罪犯邓和平，男，瑶族，1980年10月15日出生于云南省红河县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）德刑一初字第886号刑事判决，以被告人邓和平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓和平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓和平现刑罚执行已达是十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年7月2日止。罪犯邓和平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓和平在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓和平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初96号
原告桐梓供电局。
组织机构代码：05709XXXX。
法定代表人李兴强。
住址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人杨晓中，局办公室副主任，特别授权。
委托代理人梁生红，桐梓供电局水坝塘供电所职工，特别授权。
被告娄方建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓供电局诉被告娄方建供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告桐梓供电局的委托代理人梁生红、杨晓中、被告娄方建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《供用电协议》，协议约定，由水坝塘供电所对娄方明供电，娄方明每月向水坝塘供电所交纳电费，如不交纳电费，水坝塘供电所有权采取停电方式追缴；违约金自逾期之日算起，当年欠费的，每日按欠款总额的千分之一计算支付违约金；双方发生争议由桐梓县人民法院管辖。水坝塘供电所对其进行了供电，娄方建未交纳电费。据统计娄方建欠电费1260.65元，经多次催收无果。根据相关法律规定，诉来法院请求判决被告娄方建支付所欠的电费1260.65元给原告桐梓供电局；本案的诉讼费由被告娄方建承担。
被告辩称：供电局安装电表没有经过我的同意，而且也不知道；后来供电局换新电表也没有经过我的同意。
经审理查明，原、被告双方未签订《供用电协议》；桐梓县水坝塘镇坪头村的供电原属桐梓县水坝塘镇福官电站进行供电，2002年由原告桐梓县供电局接管对其进行供电。原告在娄方建家门前的电线架设情况，其中靠右边第一根电杆电线离地距离为5.6米，靠第二根电杆电线离地距离5.08米，离被告娄方建家门口的距离电杆为13.3米，左侧约15米木电杆一根是娄方学动力加工线路。在供电期间，被告娄方建以原告架设的电线存在安全隐患为由拒交电费，所欠电费为1260.65元，今原告催收，被告至今未缴纳，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠电费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的原告提供的催缴通知单、坪头变欠费明细表，勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间虽未签订供电协议，但原告已经实际向被告进行了供电，被告已接受了原告的供电，该供电关系成立；供电关系成立后，被告接受了原告的供电，应当及时支付原告的电费，而被告未及时交清电费，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，对原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告供电存在安全隐患为由而拒绝缴纳电费，本院认为被告所举证据尚不足以认定原告的输电线路存在安全隐患，故对被告的辩解本庭不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告娄方建立即支付原告桐梓县供电局电费1260.65元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年三月四日
书记员 杨 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初2159号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县。
法定代表人赵国。
委托代理人刘宝勋。
委托代理人张英哲，1978年3月23日出生，住依兰县。
被告周宝军，1962年12月27日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告周宝军供水合同纠纷一案中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 熊双龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹 坤
天津市�坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3821号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告李明辉。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月八日
书记员 张俊贤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3821号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告李明辉，居民。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月八日
书记员 张俊贤