云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初139号
原告：胡开元，男，1979年10月14日出生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李世和，男，1965年3月21日出生，住云南省玉溪市。
被告：云南玉溪交通运输集团公司（以下简称玉溪运输公司），住所地云南省玉溪市红塔区龙马路172号，统一社会信用代码915304007098099584。
法定代表人：孔伟，公司董事长。
李世和、玉溪运输公司共同委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心），住所地昆明市五华区环城西路1号，统一社会信用代码125300004312072066。
法定代表人：王永清，中心主任。
委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称保险红塔公司），住所地云南省玉溪市红塔区东风路中段125号，组织机构代码21767040-0。
负责人：张一川，支公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称保险楚雄公司），住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码91532300555135566Y。
负责人：周珈瑞，支公司经理。
委托诉讼代理人：苏俊，支公司员工，特别授权代理。
原告胡开元与被告李世和、玉溪运输公司、统筹中心、保险红塔公司、保险楚雄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开元及其委托诉讼代理人杨楚平，被告李世和以及被告李世和、玉溪运输公司的共同委托诉讼代理人严尔防，被告统筹中心的委托诉讼代理人周洋，被告保险楚雄公司的委托诉讼代理人苏俊到庭参加诉讼，被告保险红塔公司的负责人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡开元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿医疗费118365.39元、住院伙食补助费7500元（75天×100元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、残疾赔偿金158238元（20年×0.3×26373元／年）、护理费38520元（180天×214元／天）、误工费78110元（365天×214元／天）、后期治疗费50000元、鉴定费5100元、交通费1638元、车损23600元（车辆报废定损14930元、四个半月停租损失8670元）、云ELD×××号车施救费1100元、车上人员险1万元、精神损害赔偿金1万元，合计508471.39元。保险红塔公司在云FY×××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，剩余由统筹中心按事故责任在商业险赔偿限额内赔偿，仍不足部分由李世和、玉溪运输公司按事故责任承担。保险楚雄公司在车上人员保险责任限额内负责赔偿我的经济损失。事实与理由:2015年10月13日12时15分，被告李世和驾驶云FY×××号中型普通客车沿S218线由新平往双柏方向行驶，行驶至K108+400m处与我驾驶的云ELD×××号小型普通客车会车相撞，造成我及乘车人胡开福、徐朝堂、郭家平、胡翠兰、杨仲华、胡家应受伤，两车受损的交通事故。我与李世和双方在急转弯路段超速行驶，遇对向来车未靠右行，我与李世和承担事故同等责任，乘车人胡开福、徐朝堂、郭家平、胡翠兰、杨仲华、胡家应不承担事故责任。事故发生后我由救护车送双柏县医院抢救，因伤势严重，当天送楚雄州中医院治疗。诊断为左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位，全身多处软组织挫裂伤，左髌骨开放性骨折，左侧髌韧带部分断裂，肝损伤。住院治疗58天，支付住院医疗费46879.92元、门诊费1080.6元。经鉴定，我的伤残程度为9级、需后期医疗费12000元、误工损失日180天、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2200元，云ELD×××号车定损14930元、停运4个半月，我赔偿停租损失8670元、施救费1100元。2016年4月27日我向双柏县人民法院起诉，开庭后感觉伤情加重，到医院检查，受伤部位出现“左侧股骨头缺血性坏死”，必须尽快做左侧人工髋关节置换术。我于2016年10月10日到成都军区昆明总医院做左侧人工髋关节置换术，支出住院医疗费63466.57元、入院治疗费10元，住院8天，医生安排转昆明广福老年病医院住院治疗，住院9天，支出住院医疗费5582.3元、门诊医疗费272.2元，出院后回楚雄应康诊所输液消炎治疗4天，支出医疗费400元。合计支出医疗费118365.39元。股骨头假肢最长使用15年，此次置换后还需置换2次，此次置换费用就7万多元，鉴定给的5万元后期治疗费显然不够，请求法院酌情提高后期置换股骨头假肢的费用。此次交通事故，我受伤部位出现缺血性股骨头坏死，两次手术，长期治疗，精神受到损害，故请求赔偿精神损害赔偿金1万元。
被告李世和、玉溪运输公司辩称：交通事故客观存在，胡开元与李世和负同等责任。胡开元起诉的标准太高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费、护理费、营养费计算的天数及标准太高，交通费太高，应当按照合理的实际支出认定，车辆受损报废，所以停租费不应支持，只能支持报废定损的价值。损失数额确定后，先由交强险赔付，之后由车上人员险赔付，不足部分双方按责任承担，原告应承担不支持部分的诉讼费。
被告统筹中心辩称，胡开元不是车辆的所有人，无资格主张车辆损失，其他同意李世和及玉溪运输公司的意见。
被告保险红塔公司的负责人未到庭应诉，提交书面答辩状辩称：乙类药、丙类药费应当由侵权人自行承担，医疗费应当以正式发票予以核算，收据、收条不能作为定案依据；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费是就医或者转院治疗的费用，应当以正式票据为凭，且要与就医地点、时间、人数相符合；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定；营养费根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院证上未注明加强营养的，不予支持；原告伤情轻微，精神损害抚慰金，不应当支持；我公司在此次事故中已经向另外的伤者支付了39223.27元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下29223.27元）。
被告保险楚雄公司辩称，先由交强险赔付，原告的损失远远高于1万元，我公司愿意在车上人员险1万元的限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、应康诊所出具的400元门诊收款收据，违反《中华人民共和国发票管理办法》之规定，不具有合法性，被告不予认可，本院依法不作为定案依据。
2、被告对云永司鉴（2016）临鉴字第103052-103055号鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期评定有异议，认为司法解释明确规定，应由医疗机构出具证明确定，不能由司法鉴定机构评定，其对“三期”的鉴定意见无效，相应项目的鉴定费也应由原告自行承担。本院认为，鉴定是由具备资格的鉴定人对需要查明的专门性问题进行科学分析，并提出鉴定意见，符合民事诉讼法的规定。为此，本院对被告的该质证意见不予采纳，该鉴定意见作为定案依据，原告为此支出的2900元鉴定费予以确认。
3、被告对云南维权司法鉴定中心2016年3月14日出具的1800元鉴定费发票、楚雄正源司法鉴定中心2016年4月8日出具的400元鉴定费发票有异议，认为相对应的鉴定意见已被之后云永司鉴（2016）临鉴字第103052-103055号鉴定意见否定，属原告重复鉴定，扩大损失，应由原告自行承担。原告辩解病情恶化，出人意料，不是扩大损失。本院认为，原告的辩解有云永司鉴（2016）临鉴字第103052-103055号鉴定意见分析说明证实，原告左股骨头缺血性坏死并非原告所能预见，为此，原告重复鉴定不属于扩大损失，其2200元鉴定费本院予以认定。
4、原告以出租车发票87张1264元、客运车票1张14元、包车收条1张360元主张交通费1638元，被告认为交通费太高，不予认可。本院认为，原告主张的交通费应当是乘坐适当交通工具的合理支出，本案中，原告支出的交通费中仅有14元属乘适当的交通工具，乘1264元的出租车、360元的包车支出，扩大了损失，考虑到原告确实支出交通费的实际情况，为此本院根据原告的就医情况，酌情认定交通费1000元。
5、原告以户口证明、出租车从业资格证、护理费收条主张残疾赔偿金标准26373元/年及误工费、护理费标准214元/天。本院认为，原告居住在城镇，从事交通运输业，所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费标准符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张50元/天营养费，标准过高，本院酌情认定20元/天。
7、原告主张14930元云ELD×××号小型普通客车报废定损及2015年10月13日至次年2月28日停租损失8670元。被告认为被损车辆已经报废，就不能继续出租，不存在停租损失，不能重复计算，可以认可14930元的报废定损。再者，原告不是车辆所有人。原告辩解打电话给被告处理被损车辆事宜，但被告迟迟不来，四个半月的租车费已经付给租车行，租车行只会向其索要车损，停车损失和车损都应当赔偿。本院认为，车辆报废就不可能再继续使用，原告支付停租费属自身处理不当，支付8670元停租费的后果应当由原告自行承担，被告的抗辩理由成立，本院确认云ELD×××号小型普通客车损失14930元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日12时15分，被告李世和驾驶云FY×××号中型普通客车沿S218线由新平往双柏方向行驶，行驶至K108+400m处与原告胡开元驾驶的云ELD×××号小型普通客车会车相撞，造成胡开元及乘车人胡开福、徐朝堂、郭家平、胡翠兰、杨仲华、胡家应受伤，两车受损的交通事故。胡开元当天由救护车送双柏县医院抢救，支出治疗费947元，伤势严重，当天送楚雄州中医院住院治疗。经诊断为左髋臼粉碎性骨折并左髋关节脱位，全身多处软组织挫裂伤，左髌骨开放性骨折，左侧髌韧带部分断裂，肝损伤。住院治疗58天，支付住院医疗费46879.92元、门诊费1081.2元。2016年3月14日，云南维权司法鉴定中心鉴定胡开元的伤残程度为9级、需后期医疗费12000元、误工损失日180天，支出鉴定费1800元；2016年4月8日，楚雄正源司法鉴定中心鉴定胡开元的护理期90日、营养期90日，支出鉴定费400元。2016年4月27日，胡开元向本院起诉，开庭后感觉伤情加重，撤回起诉，到医院检查，受伤部位出现“左侧股骨头缺血性坏死”，必须尽快做左侧人工髋关节置换术。胡开元于2016年10月10日到成都军区昆明总医院做左侧人工髋关节置换术，住院8天，支出入院治疗费10元、住院医疗费63465.57元，医生安排转昆明广福老年病医院住院治疗，住院9天，支出住院医疗费5582.3元。胡开元合计支出医疗费117965.99元。2016年12月20日，云南永鼎司法鉴定中心鉴定胡开元的伤残程度为8级、后期治疗费50000元、误工365日、护理180日、营养210日，支出鉴定费2900元。为此，本院确定胡开元的各项经济损失为：医疗费117965.99元、交通费1000元、鉴定费5100元、住院伙食补助费7500元、误工费78110元、护理费38520元、营养费4200元、残疾赔偿金158238元、后期治疗费50000元，云ELD×××号车施救费1100元、定损14930元，合计476663.99元。被告李世和垫付1000元。
被告保险红塔公司为云FY×××号中型普通客车承保了交通事故强制责任保险，保险期限2015年9月16日0时至2016年9月15日24时，伤亡赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿2000元，在其他受伤人员的诉讼案件中，已赔付医疗费项下6000元、死亡伤残项下52320.56元。被告李世和在被告统筹中心为云FY×××号中型普通客车投保了100万元第三者责任统筹。被告保险楚雄公司为云ELD×××号车承保了车上人员险，限额1万元。
原告胡开元、被告李世和在急转弯路段超速行驶，遇对向来车未靠右行，双柏县公安局交通警察大队认定双方承担事故同等责任，乘车人胡开福、徐朝堂、郭家平、胡翠兰、杨仲华、胡家应不承担事故责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本次交通事故，交警部门认定，原告胡开元与被告李世和负事故同等责任，当事人对此认定均无异议，本院予以确认，被告李世和应当承担50%的赔偿责任。本案中，被告保险红塔公司、统筹中心分别为FY×××号车承保了第三者责任强制保险及第三者责任统筹，交通事故发生在保险期限内，被告保险红塔公司应当在第三者责任强制保险范围内赔偿。不足部分由被告统筹中心依照被告李世和应当承担的责任赔偿50%。被告保险楚雄公司承保的车上人员险不属于云FY×××号车的第三者责任险，为此，被告李世和、玉溪运输公司、统筹中心要求在车上人员险赔付后按照责任比例赔偿的请求理由不能成立，被告保险楚雄公司明确表示愿意在本案中赔偿原告1万元，所以本院对原告胡开元的此项诉讼请求予以支持。原告在本案中与侵权人存在同等过错，故被告关于赔偿精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据的辩解成立，本院予以采纳。原告请求酌情提高后期治疗费的主张没有证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效后10日内给付原告胡开元医疗费4000元、残疾赔偿金57679.44元、云ELD×××号车损2000元，合计63679.44元。
二、被告云南省交通安全统筹中心给付原告胡开元剩余各项经济损失412984.55元的50%，即206492.28元，扣除被告李世和给付的1000元，被告云南省交通安全统筹中心于判决生效后10日内给付原告胡开元205492.28元。
三、被告云南省交通安全统筹中心于判决生效后10日内给付被告李世和1000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后10日内给付原告胡开元10000元。
五、驳回原告胡开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司负担381元，云南省交通安全统筹中心负担1237元，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司负担60元，原告胡开元负担1365元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓永琼