大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1907号
原告高忱，男。
委托代理人张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告邹海军，男。
委托代理人赵宏岩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告宋世福，男。
被告王福运，女。
二被告共同委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司大连分公司。
负责人战勇，系该公司经理。
委托代理人王玉满，男，系该公司职员，住址大连市港湾街2—12号4层。
委托代理人王琳，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人姚怀有，系该公司经理。
委托代理人刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
原告高忱诉被告邹海军、被告宋世福、被告王福运、被告富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忱的委托代理人张静、被告邹海军及委托代理人赵宏岩、被告宋世福、被告王福运的共同委托代理人冯建军、被告富邦财产保险有限公司大连分公司的委托代理人王玉满、王琳，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人刘雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日0时30分许，原告之子高晓超行走至辛寨子小学路段时，被沿旅顺北路由西向东行驶的邹海军驾驶轻型厢式货车撞倒，后被沿旅顺北路由西向东宋世福驾驶的轻型厢式货车拖压致死。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队调查，因轻型厢式货车拒绝承认撞倒高晓超，导致事故责任不清，2014年12月22日，交警队出具了《道路交通事故证明》。现原告未予得到任何补偿，因此，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付死亡赔偿金354340元、被抚养人生活费88710元、丧葬费29530.5元、精神抚慰金100000元、交通费1000元，要求被告保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；2、诉讼费由被告承担。
被告邹海军辩称，不同意原告的诉讼请求，首先被告邹不承认有挂蹭的事实，也就是在本案中没有过错，被害人违章是造成本次事故的主要责任，应承担主要责任。对事故证明不是交警队对责任事故有权威的认定，在本事故证明只有甘井子大队陈述的事实包括高晓超倒地的事实，以及第2页数中间部分与行人接触时应是倒地状态，也就是说这个证明中这2个表述不应有法律意义，原告依据事故证明想证明事故现场的事实是缺乏相应证据的。对死亡证明书无异议；鉴定书对鉴定意见书无异议，但对案情摘要部分与高晓超发生挂撞有异议。对派出所证明、户籍证明真实性无异议，关联性有异议。我方提供照片一组4张，为我方邹海军在事故现场对757号车辆所做的拍照。证明757车辆右后视镜有破损的症状，右灯和右保险杠都有损坏。如果如第二被告所言，受害人在第二辆车辆相撞时处于倒地的状态，那么757车辆的后视镜有破损的症状，右灯和右保险杠都有损坏就不应存在损坏，事故证明中曾进行表述该车底盘有擦蹭痕迹，如果属于倒地状态，那么擦蹭痕迹属正常，那么后视镜、右灯、右保险杠就不应有损坏情况，也就是说通过以上证据可以证明死者在与757相接触的时候是处于一种直立状态。对死亡赔偿金计算方式无异议，但死者在此次事故中有过错，应承担相应的责任。原告不属于被抚养人，在事故发生时未满60周岁。交通费没有票据，不支持。精神抚慰金过高，如果不考虑原告过错同意50000元，考虑原告过错应折扣。
被告宋世福、王福运辩称，我方向原告支付过现金15000元。对事故证明证据本身的真实性无异议，证明内容中所认定的事发路段中心划的是双黄线，并且没有限速标志，而证明当中所认定被告驾驶的车辆制动系统正常，转向系统正常，车辆时速每小时68公里，并没有超过大连市内普通道路70公里的时速，也就是说没有超速，而被告驾驶车辆与受害人接触时的状态为倒地状态，并且经过法医鉴定死者高晓超系因颅脑和腹腔脏器严重损伤而死，也就是说被告驾驶车辆与受害人接触时，受害人是否已经死亡，因此被告认为导致受害人死亡的原因不在被告，并且被告驾驶车辆与受害人接触的行为属于紧急避险，因此不承担法律责任，应当由侵权人或紧急避险行为人承担受害人的死亡责任。对死亡证明书无异议；对鉴定意见结果无异议，但该鉴定并没有明确我方车辆与被告车辆接触时是已经死亡状态，还是受伤程度状态并没有给予明确。对派出所证明、户籍证明真实性无异议，但是证明死者的母亲死亡应补充死亡证明，户口本中记载高晓超的婚姻状态为已婚，与该证明相互矛盾。对邹海军提供的照片不予认可，原告所提供的证据不能证明系现场照片，该事故的现场照片均已被交警部门认定和现场封锁。补充关于证明当中所讲到的757与受害人接触时的倒地状态，倒地状态并不是等同于平躺，倒地状态的姿势有很多种，因其受害人倒地状态是挂蹭还是撞倒，导致的肢体与第一被告所讲述的应该是2个概念，因此我方认为该照片不能作为证据使用，不能证明被告一主张。被抚养生活费、精神抚慰金同邹意见。交通费没有票据，不支持。
被告富邦保险公司辩称，不同意是我家被保险车辆撞倒；交警队未进行事故划分；我家被保险车辆制动正常、转向正常、灯具正常，车辆无违章行为，对责任不予认定。对死亡证明、法医学尸体检验鉴定书同被告邹意见。对派出所证明、户籍证明同意被告宋的意见。对被告邹海军提供的照片同被告邹海军意见。被抚养生活费、精神抚慰金同邹意见。交通费没有票据，不支持。
被告人保公司辩称，在交强险限额内的合理损失同意与被告富邦保险公司按照各自的份额承担，超过交强险限额的部分应当由原告以及二被告平均分担。同意被告宋和被告王的答辩意见，交通事故证明中有提到距事发地点西侧23.3米有人行横道，而死者并没有走人行横道。另外，7G3货车右侧倒车镜支架下部有刮蹭痕迹，前保险杠右侧包角破碎，且分离痕迹较新，上述的事实能够证明原告应为7G3轻型货车撞倒在先。对死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、派出所证明、户籍证明同被告宋意见，对被告邹海军提供的照片同被告宋意见。被抚养生活费、精神抚慰金同邹意见。交通费没有票据，请法院酌定。
经审理查明，2014年10月19日0时30分许，被告邹海军驾驶轻型厢式货车，沿旅顺北路快速车道由西向东行驶至辛寨子小学路段时遇由北向南横过旅顺北路的行人高晓超采取向左侧躲避绕行，高晓超随后倒地，被沿旅顺北路由西向东行驶由慢车道躲入快车道的宋世福驾驶的轻型厢式货车拖压致死。邹海军称：其驾驶轻型厢式货车沿旅顺北路距道路中心双黄实线第一排机动车道由西向东行驶至事发路段时，看到有一名行人由北向南横过旅顺北路，其向左侧打方向避让行人后听到车后“砰”的响声后停车查看，其驾驶的车辆未与行人接触，对其车右侧倒车镜支架下部的擦痕及前保险杠右侧包角破碎原因不清。宋世福称：其驾驶轻型厢式货车沿旅顺北路距道路中心双黄实线第二排机动车道由西向东行驶至事发路段时，其车左前方约十米距离有一辆厢式货车踩刹车并向左打方向后，发现有一名行人倒在机动车道内，其因避让其车前的另一行人向左打方向驶入第一排机动车道内将倒地的行人拖压，未看见轻型厢式货车与倒地的行人是否有接触。经勘察：在右前保险杠内提取的灰色碎片为塑料材质，分离缘处厚4毫米，分离痕迹较新，小货车右前保险杠包角处残存部分为灰色塑料材质，分离缘厚度为4毫米，分离痕迹较新。经比对检验，上述二者相应部分分离缘吻合原属同一整体。轻型厢式货车右侧后视镜支杆下部有擦蹭痕迹，其他部位无撞击痕迹。综上，轻型厢式货车与行人接触时行人应是倒地状态。经大连市公安局法医检验中心鉴定：死者高晓超所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑及胸腹脏器严重损伤死亡。经委托司法鉴定中心对轻型厢式货车进行鉴定：制动系未发现异常，该车转向系未发现异常；在检验状态下，该车右前部灯具肇事后撞毁已不能正常发光，检测其电器线路齐全有效。左后转向灯灯具已不能正常发光，检测其电器线路断电。其余灯具齐全有效。对轻型厢式货车事发前车速进行鉴定：轻型厢式货车肇事前车速为68km/h。经委托司法鉴定中心对轻型厢式货车进行鉴定：该车经静态检验：制动系未发现异常；该车转向系未发现异常；该车灯具齐全有效。经科华司法鉴定中心检测：轻型厢式货车驾驶员宋世福及轻型厢式货车驾驶员邹海军血液内均无乙醇含量。本案再无其他旁证。2014年12月22日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队以大公交（甘）证字【2014】第201410190030号作出道路交通事故证明。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，2014年11月17日，大连市公安司法鉴定中心以（大）公（司）鉴（法医）交字【2014】157号做出法医学尸体检验鉴定书：死者高晓超系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。被告宋世福向原告支付现金15,000.00元。经查，原告高忱系高晓超父亲。车辆所有权人系邹海军，该车辆在富邦财产保险有限公司大连分公司投保交强险122,000.00元；辽BNS7**号机动车所有权人系王福运，王福运与宋世福系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险122,000.00元，第三者责任险300,000.00元及不计免赔特约险，事故发生时均在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）证字【2014】第201410190030号道路交通事故证明、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字【2014】157号法医学尸体检验鉴定书、单身证明、居民死亡医学证明书、证明、户口注销证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。原告是本案适格主体。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。本案公安行政机关，做出事故证明，根据过错等因素，被告邹海军应承担本次事故5％民事赔偿责任，被告宋世福应承担本次事故60％民事赔偿责任，被告王福运应对被告宋世福承担连带赔偿责任。原告诉请被抚养人生活费，与法有据，本院予以支持。交通费1,000.00元予以照准。被告宋世福先行支付的15,000.00元系用于死者美容费用，此费用属于丧葬费的范畴，故应予扣除，原告及被告应按比例承担。本院认定合理的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金354,340.00元(根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民年人均可支配收入17,717.00元/年×20年)、被抚养人生活费88,710.00元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民年人均消费支出8,871.00元×20年÷2人）、丧葬费14,530.50元（扣除被告宋世福支付现金15,000.00元）、交通费1,000.00元均合理。因高晓超的去世，给其近亲属暨原告精神带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金应考虑60,000.00元为宜。被告富邦保险公司及被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告高忱精神损害抚慰金60,000.00元、死亡赔偿金354,340.00元，超出交强险外部分194,340.00元（60,000.00元+354,340.00元-被告富邦保险公司及被告人保公司交强险限额220,000.00元=194,340.00元）、被抚养人生活费88,710.00元、丧葬费14,530.50元、交通费1,000.00元,合计人民币298,580.50元。被告邹海军承担（按5％）14,929.02元。被告宋世福承担（按60％）179,148.30元。此款被告人保公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。被告宋世福已经支付的15,000.00元，原告承担（按35％）5,250.00元并予以返还。被告邹海军承担（按5％）750.00元并支付给被告宋世福。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告富邦财产保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告高忱精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110,000.00元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告高忱精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失人民币110,000.00元。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告邹海军赔偿原告高忱死亡赔偿金等损失人民币14,929.02元。
四、自本判决发生法律效力后十日内，被告宋世福赔偿原告高忱死亡赔偿金等损失人民币179,148.30元。
被告王福运承担连带赔偿责任。
五、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部对上述第四项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
六、自本判决发生法律效力后十日内，原告高忱返还被告宋世福已经支付5,250.00元。
七、自本判决发生法律效力后十日内，被告邹海军返还被告宋世福已经支付750.00元。
八、驳回原告高忱其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,530.00元（原告已预交）。原告承担4,000.00元，被告邹海军承担530.00元，被告宋世福承担5,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。