河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01371号
原告石家庄众盛汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告李某某。
上述二原告委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王某甲，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
原告石家庄众盛汽车运输有限公司及李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告的委托代理人朱京辰、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月5日3时20分许，安某某驾驶冀XXXX**号重型特殊结构货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至868公里＋300米处时，与前方同车道内由侯某某驾驶的冀XXXX**／冀XXX**挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，造成冀XXXX**号车辆乘车人李某某受伤，两车及车载货物不同程度损坏的交通事故。此事故责任认定安某某过度疲劳驾驶机动车系此事故的根本原因，应负事故的全部责任，侯某某、李某某无事故责任。
冀XXXX**号重型特殊结构货车挂靠登记于石家庄众盛汽车运输有限公司，实际所有人是原告李某某。2012年7月23日至2013年7月22日，在被告投保机动车交强险1份，第三者责任保险20万元，车上人员责任保险3座×5万元，机动车损失保险198000元。
此事故造成我方车辆损失费用90950元，施救费用8500元，拖车费用6500元，计105950元。
垫付第三者车辆损失修理费3600元；垫付安某某住院费1915.68元、检查费240元，计2155.68元。
造成李某某受伤住院，诊断为左胫骨骨折，两次住院费19061.79元、检查费360元、药费799.55元；住院20天，住院伙食补助费1000元、护理费4000元、交通费1500元、误工费38452.5元，共计65173.84元，对此被告应当赔付车上人员责任保险5万元。
综上，被告应履行保险合同，赔偿原告的各种损失共计161705元并承担诉讼费用。
被告方代理人辩称，对于原告李某某的各项损失应按照责任比例在保险合同约定范围内承担合理损失，原告方的车损险不是足额投保，应按比例赔偿。
原告李某某提供如下证据：
1、驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，主要证明交通事故发生的事实及应负的责任。
2、冀XXXX**号事故车辆在被告处投保的交强险保险单（保险期间自2012年6月30日起至2013年6月29日止）及商业险保险单（该保险单中承保的险种有第三者责任保险、车上人员责任保险、机动车损失保险，且约定了不计免赔特约条款；保险期间自2012年7月23日起至2013年7月22日止）。
3、赵县物价局价格认证中心对冀XXXX**号事故车辆的车损出具的赵价认字（2013）第022号价格认证评估意见书，证明该事故车辆的车损扣除残值24000元后确定损失价值为90950元。
4、施救费8500元的票据及张建东从河南驻马店市拉回冀XXXX**事故车辆到赵县的运费为6500元的证明、张建东的驾驶证、身份证明。
5、事故车辆驾驶人安某某受伤后的住院病历、诊断证明书、出院证及住院费用清单、住院费及检查费票据，证实安某某因驾车发生交通事故后的受伤住院情况及费用计2155.68元。
6、交通事故损害赔偿调解书，证实已赔偿第三者车辆损坏维修费用3600元。
7、原告李某某两次住院的住院病历、诊断证明书、住院费及检查费票据，证实李某某受伤住院情况及费用（包括住院费17982.38＋1079.41元=19061.79元、检查费360元、药费799.55元，共计20221.34元）。
8、李建华的身份证复印件、驾驶证、行驶证及李建华的证明材料一份，证明李某某转院到赵县医院治疗用车一次，支付交通费1500元。
9、原告李某某的从业资格证及驾驶证，证实李某某的职业系货物运输驾驶员。按运输业标准从事故发生日计算10个月误工费为38452.5元。
10、原告李某某住院20天的伙食补助费1000元；李某某的妻子张某某及父亲李某甲的工作单位出具的月工资证明，证明二人的月收入情况，李某某住院期间的护理费二人共计4000元。
被告保险公司的代理人质证认为，对投保及发生事故的事实无异议；对物价局的评估报告，认为属于单方委托，公司不予认可；对施救费票据的关联性有异议，定额发票未注明实际施救车辆；6500元拖车费是二次施救，属于自行扩大的损失，应由当事人承担；垫付第三者的修车费，需要提交经济赔偿凭证；对安某某的医疗费的票据及病历无异议，但其诊断证明无章是无效的，需扣除非医保用药10%；对伙食补助费1000元无异议，对交通费1500元不认可；对李某某的误工费，应以李某某的实际误工时间计算，应计算120天；护理人员的护理费应酌情认定。
被告方代理人提供了一份机动车辆保险条款。
原告方对此真实性无异议。
经审理查明，2013年4月5日3时20分许，安某某驾驶冀XXXX**号重型特殊结构货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至868公里＋300米处时，与前方同车道内由侯某某驾驶的冀XXXX**／冀XXX**挂号重型普通半挂车发生追尾相撞，造成冀XXXX**号车辆乘车人李某某受伤，两车及车载货物不同程度损坏的交通事故。此事故责任认定安某某应负事故全部责任；侯某某、李某某无事故责任。
冀XXXX**号重型特殊结构货车挂靠登记于原告石家庄众盛汽车运输有限公司，该车辆的实际所有人是原告李某某，该车在被告保险公司处投保了机动车交强险1份，保险期间自2012年6月30日起至2013年6月29日止；还投保了商业险一份，承保的险种包括第三者责任保险（保险金额20万元）、车上人员责任保险3座×5万元、机动车损失保险（保险金额198000元）。以上险种约定了不计免赔特约条款。保险期间自2012年7月23日起至2013年7月22日止。两份保险合同中被保险人均为原告李某某，行驶证车主为原告石家庄众盛汽车运输有限公司。
此事故造成冀XXXX**号车辆损失费用90950元、施救费用8500元、拖车费用6500元，计105950元。
原告李某某垫付第三者车辆损失修理费3600元，垫付安某某住院费1915.68元、检查费240元，计2155.68元。
此事故造成原告李某某受伤住院，诊断为左胫骨骨折，两次住院费19061.79元、检查费360元、药费799.55元；住院20天，住院伙食补助费1000元；住院期间由其父亲李某甲与妻子张某某二人护理，二人均系赵县天驰内燃机配件厂的职工，父亲李某甲月工资2950元、妻子张某某月工资3000元，护理费应为2950元／30×20天＋3000元／30×20=3966元；误工费因原告为货物运输驾驶员按照行业标准计算原告主张10个月的误工费为46143元／12×10月=38452.5元，根据伤者实际情况，予以支持；交通费1500元，因原告未提供相关发票，被告方亦不认可，本院不予支持。综上，原告李某某在此事故中所造成的损失包括医疗费20221.34元＋住院伙食补助费1000元＋护理费3966元＋误工费38452.5元=63639.84元。
本院认为，原告李某某与被告保险公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，应认定有效，合同对双方均具有法律约束力。原告李某某的冀XXXX**号投保车辆，在保险期间内发生交通事故，造成车上人员及车辆损坏，被告应依保险合同的约定承担赔偿责任。关于物价部门对冀XXXX**号事故车辆出具的价格认证评估意见书，该价格认证是按照规定的标准、程序和方法所作出的结论，具有客观性，被告方对此不认可，但并未提供相关证据材料予以反驳，对该份价格认证评估意见书，应予认定。关于施救费8500元及拖车费6500元是否应赔偿的问题，根据被告方提供的汽车损失保险条款，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故依据保险条款约定，本案中施救费8500元应予支持而拖车费6500元不属于施救费范围，且不属于保险责任范围内的损失，被告方不负责赔偿。本案中因原告方负事故全部责任，所以应由对方交强险负责赔偿的无责任财产损失赔偿额为100元，对此本院不予支持，其余车损90950元-100元=90850元在保险金额范围内，本院应予支持。故关于原告李某某车损险部分被告保险公司应赔偿的数额为90850元＋8500元=99350元。
对于李某某已垫付的第三者车辆损失费3600元，被告保险公司应先由其承保的交强险在财产损失责任限额2000元内予以赔偿，超出2000元以上的部分1600元在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于李某某已垫付的驾驶人安某某的医疗费2155.68元，根据车上人员责任保险条款第七条第（四）项约定，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中对于安某某的医疗费2155.68元，应在扣除对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元后，剩余1155.68元由被告保险公司在责任限额5万元内负责赔偿。
对于李某某的各项损失63639.84元，根据车上人员责任保险条款第七条第（四）项约定，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中对于李某某的各项损失，应在扣除对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元后，剩余部分62639.84由被告保险公司在责任限额5万元内负责赔偿。故被告保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿李某某因事故受伤所造成的各项损失5万元。
综上，被告保险公司应赔偿的项目包括李某某的车损费99350元、垫付的第三者的车损费3600元、垫付的安某某的医疗费1155.68元、李某某因事故受伤的各项损失5万元，以上共计154105.68元。
因原告石家庄众盛汽车运输有限公司与被告保险公司之间不具有保险合同关系，二原告之间只是挂靠关系，冀XXXX**号投保车辆实际车主是原告李某某且原告石家庄众盛汽车公司在事故发生后并未承担垫付义务，故被告保险公司不应向原告石家庄众盛汽车运输公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内赔付原告李某某保险金154105.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年二月十二日
书记员 陈建力