wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第732号
原告刘连芬，女，1935年7月20日出生，汉族，高中文化，退休工人，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，高中文化，自由职业，住平乡县。
被告张秀省，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告张明可，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军力，该公司员工。
原告刘连芬与被告张秀省、张明可、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连芬的委托代理人杜国英、被告张明可、被告大地保险公司的委托代理人冯军力到庭参加诉讼，被告张秀省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连芬诉称，2015年3月11日9时40分，张明可驾驶冀EN30**五菱牌小型客车在县城育才路与振兴大街交叉口由北向南倒车时，将原告撞伤。此事故张明可负全部责任，原告不负责任。该车辆在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计69000元。
被告张秀省未答辩。
被告张明可在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，保险公司应当承担赔偿责任。被告张明可在事故发生后为原告垫付13000元。
被告大地保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、保全费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月11日9时40分，被告张明可驾驶冀EN30**五菱牌小型普通客车在平乡县城育才路与振兴大街交叉口由北向南倒车时，与原告刘连芬发生交通事故，造成刘连芬受伤，冀EN30**五菱牌小型普通客车损坏。2015年3月25日，平乡县公安交通警察大队作出了平公交认字（2015）第01-X019号道路交通事故认定书，认定被告张明可应负此事故全部责任，原告刘连芬不负此事故责任。冀EN30**五菱牌小型普通客车的行驶证车主系被告张秀省，被告张明可在借用该车的过程中发生本次交通事故。冀EN30**五菱牌小型普通客车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘连芬系城镇户口，其因本次交通事故受伤后于2015年3月11日至2015年5月10日在平乡县人民医院住院治疗60天。2015年7月21日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2015）临鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定原告刘连芬拾级伤残两处。原告刘连芬的护理人员系其侄子刘敬勇和侄媳齐占锋，此二人均在平乡县大葛村工艺纸品厂上班。原告刘连芬因本次交通事故受到的损失有：医疗费24199.89元，护理费为13200元［计算方式为：依照诊断证明书所确定的护理人数，结合护理人员工资表平均日工资和住院天数计算，（3300元／月＋3300元／月＋3080元／月）÷（30天＋30天＋28天）×60天×2人=13200元］，住院伙食补助费3000元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数计算，50元／天×60天=3000元），残疾赔偿金为14484.6元［计算方式：按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算，24141元／年×5年×（10%＋2%）=14484.6元），鉴定费800元，交通费为300元（结合原告受伤后在邢台市检查评残的实际情况，本院酌定300元），辅助器具费（轮椅）1250元，精神损害抚慰金为6000元（结合事故成因及原告的受伤程度等，酌定6000元）。以上共计63234.49元。
又查明，事故发生后，被告张明可已给付原告刘连芬事故赔偿金13000元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、销售单、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资表、营业执照和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超过部分，由事故责任方负担。本案中，原告主张出院以后的护理费，证据不足，本院不予支持。被告大地保险公司辩称护理人员是原告的两个子女，因原告的子女均系公职人员，有固定工作，即使保险公司探视时原告的两个子女在场并临时照顾其母，也不能证明住院期间的护理人员系原告的子女，故对被告大地保险公司的该辩称不予采信。原告外购药品人血白蛋白两支有住院病历的医嘱予以证实，外购辅助器具轮椅一辆在作伤残鉴定时仍使用，此均系原告的实际支出并客观使用，对此，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的各项损失共计63234.49元，因被告张明可所驾驶的冀EN30**五菱牌小型普通客车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，那么首先应由大地保险公司在强制险分项限额内负担原告的医疗费10000元、护理费13200元、残疾赔偿金14484.6元、残疾辅助器具1250元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，以上共计45234.6元。超出强制险额范围的部分包括医疗费14199.89元和住院伙食补助费3000元，以及不属于保险理赔范围的鉴定费800元，共计17999.89元，应由被告张明可承担赔偿责任。因被告张明可在事故发生后已给付原告刘连芬13000元，故被告张明可需再赔偿原告刘连芬4999.89元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连芬医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计45234.6元。
二、被告张明可于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连芬医疗费、住院伙食补助费和鉴定费共计4999.89元。
三、驳回原告刘连芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费765元，被告张明可负担700元，原告刘连芬负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年九月十五日
书记员 霍宇辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第732号
原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。
原告：张凤芹，女，汉族，1964年10月16日生，住址同上。
原告：徐化芳，女，汉族，1933年5月18日生，住址同上。
委托代理人：张成峰，基本情况同上，系原告徐化芳之子。
被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。
被告：张世荣，女，汉族，住址同上，系被告张德峰之妻。
两被告委托代理人：张意，住址同上，系两被告之子。
两被告委托代理人：张松，系两被告之子。
原告张成峰、张凤芹、徐化芳诉被告张德峰、张世荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成峰、张凤芹及原告徐化芳委托代理人张成峰，被告张德峰、张世荣委托代理人张意、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成峰、张凤芹、徐化芳诉称，2015年4月23日，被告纠集家人到原告家里闹事，辱骂原告家人，造成原告张成峰的妻子、母亲受到惊吓、生气，致使血压升高、心脏病复发，住进恩城医院。现要求被告支付原告医疗费共计8000元（张凤芹的医疗费2424.44元、徐化芳的医疗费2889.40元，张凤芹的误工费按每天100×9共计900元、护理费每天150×9共计1250元，二原告徐化芳、张凤芹住院伙食补助费350元）。
被告张德峰、张世荣辩称，2015年4月23日下午，原告张成峰把我打伤，我是去原告家要求看病，并没有辱骂原告，原告所说不是事实。
原告为证明其主张，向本院提交了两份病历，拟证明被告去原告家闹事，致使原告住院治疗。
被告对原告提交的证据不予认可，该证据不能证明原告住院治疗是被告造成的。
经审理查明，2015年4月24日，因原告张成峰将被告张德峰打伤，致使被告家人去原告家理论此事。在庭审中，原、被告均表示未肢体接触，现原告以被告去家中理论此事，导致原告张凤芹、徐化芳住院治疗，原告提交徐化芳的病历中诊断为中风-
中经络、腔隙性脑梗塞、高血压危象、冠心病；张凤芹的病历中诊断为心血淤阻、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压。
以上本院查明的事实，原、被告当庭陈述等证据予以证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人对自己主张的事实，没有证据或证据不足以证明，将承担不利后果。本案中，原告张凤芹、徐化芳与被告张德峰、张世荣并未发生肢体接触，原告张凤芹、徐化芳也未能提供有效证据证明两原告住院治疗与被告张德峰、王世荣有因果关系，待原告张凤芹、徐化芳有新证据后可另行主张。原告张成峰未受伤，与本案无关联，不享有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张成峰的起诉；
二、驳回原告张凤芹、徐化芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成峰、张凤芹、徐化芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第732号
原告韩某甲，男。
委托代理人赵世川，四川省百坚律师事务所律师。
被告章某某，女。
原告韩某甲诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员何柏儒担任审判长，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告章某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告在福建务工时相识，2006年建立恋爱关系，同年9月办理了结婚证。婚后原、被告在一起生活几个月就分开生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告。
被告章某某未做任何答辩。
经审理查明：原、被告在福建务工时相识，2006年7月原、被告建立恋爱关系并开始同居生活，2006年9月25日在平昌县六门乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告一起在家中共同生活几个月，并未生育子女。期间两人因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，被告于2007年6月5日离开原告独自外出务工，双方之间开始分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告。
上述事实有结婚证，六门乡八行村村委会证明，证人丁某某、张某某、韩某乙证言笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差。婚后原、被告在一起共同生活也仅仅只有几个月，就因家庭琐事发生纠纷分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告章某某离婚。
本案受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰。
委托代理人陈方健，
委托代理人童兴，男，
被告熊赞军，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住平江县
委托代理人熊珍贞，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，系被告熊赞军之女。
被告陈智，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住平江县
被告吴姹，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住平江县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告熊赞军、陈智、吴姹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费2313元，减半收取1156元。由原告负担。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾尉娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第732号
原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。
原告：张凤芹，女，汉族，1964年10月16日生，住址同上。
原告：徐化芳，女，汉族，1933年5月18日生，住址同上。
委托代理人：张成峰，基本情况同上，系原告徐化芳之子。
被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。
被告：张世荣，女，汉族，住址同上，系被告张德峰之妻。
本在审理原告张成峰、张凤芹、徐化芳诉被告张德峰、张世荣健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款1.5万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告张德峰、张世荣所属银行存款1.5万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十五日
书记员 李拥斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第732号
原告胡翠兰，住河北省承德市平泉县。
委托代理人王永清，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
委托代理人姚振义（与原告为夫妻关系），退休教师，住河北省承德市平泉县。
被告姚振福，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告胡翠兰与被告姚振福身体权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告胡翠兰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡翠兰撤回起诉。
案件受理费125.00元，原告自愿负担。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 李桂红
二〇一五年四月十五日
书记员 史振楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝渭法执字第00143号
申请执行人付军兴
被执行人杨兴良
本院依据已发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第01333号民事判决书受理执行付兴军诉杨兴良买卖合同纠纷一案。该案申请执行标的：支付货款130000元及利息，诉讼费1450元，执行费2060元。本案在执行中，申请执行人付军兴向法院撤回执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）宝渭法民初字第01333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 伟 涛
代执行员 解 小 斌
代执行员 徐雯二0一四年七月二十九日
书 记 员 田 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1239号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：榕江县贵峰炭厂，地址榕江县古州镇石灰厂村，注册号：522632600088927。
负责人：韩洪生，男，1958年3月20日生，汉族，浙江省金华市人，户籍地址浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈红平，男，1971年3月2日生，汉族，浙江省磐安县人，户籍地址浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所执业律师。
上诉人榕江县贵峰炭厂因与上诉人陈红平占有返还纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本诉原告榕江县贵峰炭厂提出的诉讼请求，是要求陈红平退出占有该厂财产，该请求应属于侵权法律关系，而陈红平反诉请求指的是劳动报酬，并对应付劳动报酬存在争议，反诉应属劳动法律关系，本诉和反诉性质不同。而且对双方因劳动报酬发生争议的，根据劳动合同法的相关规定，必须经过劳动仲裁前置程序。因此，一审判决存在程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2017）黔2632民初745号民事判决；
二、本案发回榕江县人民法院重审。
上诉人榕江县贵峰炭厂预交的二审案件受理费3979元，上诉人陈红平预交的二审案件受理费3979元，均予以退回。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王山地
审 判 员 王大梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑华品
书 记 员 龙 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1412号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告闫峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告詹瑞东，男，住长春市绿园区。
被告高业君，女，住长春市绿园区。
被告长春市东宇水泥制品有限公司，住所地长春市二道区东环城路6455号。
法定代表人闫峰，经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告闫峰、詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行委托代理人王氐明、被告闫峰委托代理人赵忠启到庭参加诉讼，被告詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉称，被告闫峰为经营需要向原告申请个人助业贷款。2012年3月31日，原告与被告闫峰签订《个人贷款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限为36个月，自2012年3月31日起至2015年3月31日止，借款人采取每月等额还本付息的方式还款。针对该项笔借款，由被告詹瑞东以其自有的、位于长春市安达街房屋提供抵押担保，被告高业君作为抵押物的共有人亦在抵押合同上签字确认，同时由被告长春市东宇水泥制品有限公司为借款人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款协议，但被告闫峰已连续4期未按合同约定偿还贷款。现请求：1.判令解除原告与被告闫峰签订的《个人贷款合同》；2.判令被告闫峰偿还原告贷款本金2，091，581.51元及逾期利息62，670.18元（利息计算至2014年6月4日止，自2014年6月5日起至法院判决生效时止，按合同中约定的计息标准和罚息标准计算利息）、其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费）；3.判令被告詹瑞东和高业君在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任及原告就《个人贷款合同》项下的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告长春市东宇水泥制品有限公司在贷款合同约定的保证范围内承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。
被告闫峰辩称，对原告诉状所述无异议，我方不同意解除合同，同意偿还按合同约定所欠的款项。
被告詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫峰为经营需要向原告申请个人助业贷款。2012年3月31日，原告与被告闫峰签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为500万元，贷款期限为36个月，自2012年3月31日起至2015年3月31日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期限执行贷款年利率8.645%；借款人采取每月等额还本付息的方式还款；如借款人违约，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不仅限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。针对该项笔借款，由被告詹瑞东以其自有的、位于长春市安达街房屋提供抵押担保，被告高业君（被告詹瑞东之妻）作为抵押物的共有人亦在合同上签字确认，并于2012年3月31日办理了他项权利登记；同时由被告长春市东宇水泥制品有限公司为借款人提供连带责任保证担保，并在合同上盖章确认。合同签订后，原告于合同签订当日全额发放了贷款。自2013年9月20日起至2014年2月20日被告闫峰多次未按时、足额偿还贷款本息。自2014年2月20日起至今被告闫峰未按期偿还贷款本息；至2014年6月4日止被告闫峰共欠贷款本金2，091，581.51元及逾期利息62，670.18元未向原告偿还。原告因本诉讼委托律师费用为41，800.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款500万元，借款合同到期后，被告闫峰未按照合同约定按期偿还借款本息，属于违约行为，按合同约定原告有权主张解除合同，故原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，本院依法予以支持，被告应当向原告偿还所欠贷款本金2，091，581.51元。关于原告请求的借款期间利息和逾期利息问题，本院认为，原告提出的要求被告闫峰全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院起诉之日即视为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2014年6月20日，自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告詹瑞东和高业君以自有房屋作为抵押物为借款人提供担保，其应以抵押物承担担保责任。因被告詹瑞东和高业君提供作为抵押物的房屋进行了抵押权登记，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告长春市东宇水泥制品有限公司作为保证人为被告闫峰的借款提供保证，如被告闫峰在合同履行期限届满后不偿还债务，其应对抵押物变现价款后偿还本债务的不足部分承担保证责任。因双方在合同中对律师代理费的承担进行了约定，故按合同约定原告所支出的委托律师的代理费由闫峰负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告闫峰签订的《个人贷款合同》。
二、被告闫峰于本判决生效之日起立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金2，091，581.51元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起至本判决生效时止所发生的利息，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告闫峰于本判决生效之日起立即向原告中国光大银行股份有限公司长春分行支付委托代理费41，800.00元。
四、被告闫峰如不履行偿还上述债务的义务，被告詹瑞东和高业君以位于长春市安达街作为抵押物的房屋变现价款对上述债务承担清偿责任；原告有权依据《个人贷款合同》对抵押物优先受偿。
五、被告长春市东宇水泥制品有限公司对被告詹瑞东和高业君以抵押物变现价款清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，035.00元、保全费5，000.00元，均由被告闫峰负担。被告闫峰如不履行支付此费用的义务，被告詹瑞东和高业君以抵押的房屋变现价款对此费用承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 赵盛阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1412号
原告中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
负责人王守坤，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告闫峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告詹瑞东，男，住长春市绿园区。
被告高业君，女，住长春市绿园区。
被告长春市东宇水泥制品有限公司，住所地长春市二道区东环城路6455号。
法定代表人闫峰，经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉被告闫峰、詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春分行委托代理人王氐明、被告闫峰委托代理人赵忠启到庭参加诉讼，被告詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春分行诉称，被告闫峰为经营需要向原告申请个人助业贷款。2012年3月31日，原告与被告闫峰签订《个人贷款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限为36个月，自2012年3月31日起至2015年3月31日止，借款人采取每月等额还本付息的方式还款。针对该项笔借款，由被告詹瑞东以其自有的、位于长春市安达街房屋提供抵押担保，被告高业君作为抵押物的共有人亦在抵押合同上签字确认，同时由被告长春市东宇水泥制品有限公司为借款人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款协议，但被告闫峰已连续4期未按合同约定偿还贷款。现请求：1.判令解除原告与被告闫峰签订的《个人贷款合同》；2.判令被告闫峰偿还原告贷款本金2,091,581.51元及逾期利息62,670.18元（利息计算至2014年6月4日止，自2014年6月5日起至法院判决生效时止，按合同中约定的计息标准和罚息标准计算利息）、其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费）；3.判令被告詹瑞东和高业君在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任及原告就《个人贷款合同》项下的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告长春市东宇水泥制品有限公司在贷款合同约定的保证范围内承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。
被告闫峰辩称，对原告诉状所述无异议，我方不同意解除合同，同意偿还按合同约定所欠的款项。
被告詹瑞东、高业君、长春市东宇水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告闫峰为经营需要向原告申请个人助业贷款。2012年3月31日，原告与被告闫峰签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为500万元，贷款期限为36个月，自2012年3月31日起至2015年3月31日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期限执行贷款年利率8.645%；借款人采取每月等额还本付息的方式还款；如借款人违约,贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不仅限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。针对该项笔借款，由被告詹瑞东以其自有的、位于长春市安达街房屋提供抵押担保，被告高业君（被告詹瑞东之妻）作为抵押物的共有人亦在合同上签字确认，并于2012年3月31日办理了他项权利登记；同时由被告长春市东宇水泥制品有限公司为借款人提供连带责任保证担保，并在合同上盖章确认。合同签订后，原告于合同签订当日全额发放了贷款。自2013年9月20日起至2014年2月20日被告闫峰多次未按时、足额偿还贷款本息。自2014年2月20日起至今被告闫峰未按期偿还贷款本息；至2014年6月4日止被告闫峰共欠贷款本金2,091,581.51元及逾期利息62,670.18元未向原告偿还。原告因本诉讼委托律师费用为41,800.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放贷款500万元，借款合同到期后，被告闫峰未按照合同约定按期偿还借款本息，属于违约行为，按合同约定原告有权主张解除合同，故原告要求解除双方签订的《个人贷款合同》，本院依法予以支持，被告应当向原告偿还所欠贷款本金2,091,581.51元。关于原告请求的借款期间利息和逾期利息问题，本院认为，原告提出的要求被告闫峰全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院起诉之日即视为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2014年6月20日，自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告詹瑞东和高业君以自有房屋作为抵押物为借款人提供担保，其应以抵押物承担担保责任。因被告詹瑞东和高业君提供作为抵押物的房屋进行了抵押权登记，故原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告长春市东宇水泥制品有限公司作为保证人为被告闫峰的借款提供保证，如被告闫峰在合同履行期限届满后不偿还债务，其应对抵押物变现价款后偿还本债务的不足部分承担保证责任。因双方在合同中对律师代理费的承担进行了约定，故按合同约定原告所支出的委托律师的代理费由闫峰负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司长春分行与被告闫峰签订的《个人贷款合同》。
二、被告闫峰于本判决生效之日起立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金2,091,581.51元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起至本判决生效时止所发生的利息，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告闫峰于本判决生效之日起立即向原告中国光大银行股份有限公司长春分行支付委托代理费41,800.00元。
四、被告闫峰如不履行偿还上述债务的义务，被告詹瑞东和高业君以位于长春市安达街作为抵押物的房屋变现价款对上述债务承担清偿责任；原告有权依据《个人贷款合同》对抵押物优先受偿。
五、被告长春市东宇水泥制品有限公司对被告詹瑞东和高业君以抵押物变现价款清偿上述债务的不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,035.00元、保全费5,000.00元，均由被告闫峰负担。被告闫峰如不履行支付此费用的义务，被告詹瑞东和高业君以抵押的房屋变现价款对此费用承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 赵盛阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。
负责人：任明川，行长。
委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：邱丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告中国农业银行股份有限公司翠屏支行（下称农行宜宾翠屏支行）诉被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司（下称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，被告邱丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱丹偿还原告借款本金21054.95元、分期手续费4000元以及至借款还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2016年11月3日的利息为5755.73元，滞纳金为1369.50元，后续利息、滞纳金按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算）；2.被告安信公司对被告邱丹的借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买一辆轿车于2012年6月4日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告邱丹向原告申请分期本金30万元，分期期数36期，同时被告安信公司对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约为被告支付了购车款30万元。之后被告邱丹未按约向原告还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果，故我行依法诉至人民法院。
被告邱丹、安信公司未进行答辩。
原告农行宜宾翠屏支行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、农业银行POS单、账户信息等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告邱丹填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），该章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告邱丹在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告也在该申请表上加盖印章。
被告填写上述申请表后，原告与被告邱丹（持卡人/借款人）及被告安信公司（保证人）三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：2012-204），该份合同约定：分期资金用途为用于在汽车销售商宜宾市源祥汽车贸易有限公司处购买汽车，价格428600元；分期资金金额为300000元；分期付款期数36期；分期手续费费率为分期资金的12%，本合同项下分期手续费为36000元；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；申请人在获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下债务的偿还采用由安信公司提供连带责任保证和抵押的担保方式；保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
2012年7月4日，被告邱丹从其持有的银行卡以刷卡方式支付购车款30万元。
截至2016年11月3日被告邱丹尚欠借款本金21054.95元，分期手续费4000元，利息5755.73元，滞纳金1369.50元。
本院认为：原告与被告邱丹签订的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》以及原告与被告邱丹、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约于2012年7月4日向被告提供了购车贷款300000元，被告邱丹也应按约每月足额向原告支付分期借款本金及分期手续费等费用。根据查明的事实，现该笔借款期限已届满，被告邱丹未能按时还款，双方签订的前述分期付款合同及由被告邱丹填写并签字确认的贷款申请表和相应章程中约定有被告未按期还款应支付的利息、分期手续费、滞纳金的计算标准，现被告邱丹、安信公司未举证证明其已支付该尚欠款项，故原告诉请被告邱丹偿还借款本息、分期手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告与被告邱丹、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定被告安信公司对邱丹在原告处申请的该笔汽车分期付款业务提供连带责任保证，并对担保范围等内容进行了明确，故原告诉请被告安信公司对被告邱丹的借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金21054.95元、分期手续费4000元及至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年11月3日的利息为5755.73元，滞纳金为1369.50元）。若被告邱丹未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。
二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述第一项借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任。
如果被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 侯旭
人民陪审员 唐睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。被告：邱丹，女，1991年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。原告中国农业银行股份有限公司翠屏支行（下称农行宜宾翠屏支行）诉被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司（下称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，被告邱丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱丹偿还原告借款本金21054.95元、分期手续费4000元以及至借款还清之日止的利息、滞纳金（暂计算至2016年11月3日的利息为5755.73元，滞纳金为1369.50元，后续利息、滞纳金按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算）；2.被告安信公司对被告邱丹的借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买一辆轿车于2012年6月4日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同约定，被告邱丹向原告申请分期本金30万元，分期期数36期，同时被告安信公司对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约为被告支付了购车款30万元。之后被告邱丹未按约向原告还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果，故我行依法诉至人民法院。被告邱丹、安信公司未进行答辩。原告农行宜宾翠屏支行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、农业银行POS单、账户信息等证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告邱丹填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），该章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告邱丹在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告也在该申请表上加盖印章。被告填写上述申请表后，原告与被告邱丹（持卡人/借款人）及被告安信公司（保证人）三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：2012-204），该份合同约定：分期资金用途为用于在汽车销售商宜宾市源祥汽车贸易有限公司处购买汽车，价格428600元；分期资金金额为300000元；分期付款期数36期；分期手续费费率为分期资金的12%，本合同项下分期手续费为36000元；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；申请人在获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下债务的偿还采用由安信公司提供连带责任保证和抵押的担保方式；保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。2012年7月4日，被告邱丹从其持有的银行卡以刷卡方式支付购车款30万元。截至2016年11月3日被告邱丹尚欠借款本金21054.95元，分期手续费4000元，利息5755.73元，滞纳金1369.50元。本院认为：原告与被告邱丹签订的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》以及原告与被告邱丹、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约于2012年7月4日向被告提供了购车贷款300000元，被告邱丹也应按约每月足额向原告支付分期借款本金及分期手续费等费用。根据查明的事实，现该笔借款期限已届满，被告邱丹未能按时还款，双方签订的前述分期付款合同及由被告邱丹填写并签字确认的贷款申请表和相应章程中约定有被告未按期还款应支付的利息、分期手续费、滞纳金的计算标准，现被告邱丹、安信公司未举证证明其已支付该尚欠款项，故原告诉请被告邱丹偿还借款本息、分期手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告邱丹、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定被告安信公司对邱丹在原告处申请的该笔汽车分期付款业务提供连带责任保证，并对担保范围等内容进行了明确，故原告诉请被告安信公司对被告邱丹的借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金21054.95元、分期手续费4000元及至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年11月3日的利息为5755.73元，滞纳金为1369.50元）。若被告邱丹未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述第一项借款本息、分期手续费、滞纳金承担连带清偿责任。如果被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告邱丹、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘晗审 判 员  侯旭人民陪审员  唐睿二〇一六年十一月七日书 记 员  杨薇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初281号
原告马某某，女。
委托代理人侯某某，系辽宁正明律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人王某某（系被告父亲），男。
原告马某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文祥及其被告委托代理人王继阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告称急需用钱倒坎，分两次向原告借款人民币40000元，当时答应给原告利息。事后原告向被告索要借款，被告一直未偿还，也没有支付原告利息。2014年3月14日，被告为原告出具借款40000元的欠条一张，约定2014年年底还清，借款期按中国人民银行利率计算。2014年年底，被告没有按约定偿还借款，原告找被告，被告承诺在2015年秋后偿还，但时至今日被告还在往后推拖。故诉至法院，要求被告偿还其欠款40000元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩，但被告代理人在庭审中辩称，我是去年腊月才知道王某欠马某某40000元钱，我以前只知道王某向原告借点钱，具体多少我不知道。去年马某某去一回，马某某也没有提多少钱，具体怎么借的，干什么用了我不清楚，这个钱暂时还不上，王某知道原告起诉了，但王某说钱周转不开，没有钱给，但是这个钱早晚会给。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2012年被告王某以周转资金为由，两次向原告借款，原告以汇款和直接给付现金的方式累计借给王某40000.00元。此款经原告催要，被告一直未还。2014年3月14日经原告再次催要，被告给原告打一张借条，该借条内容为：“我王某今向马某某所借人民币40000元，在2014年底付清，在此期间按中华人民共和国银行利息合算。但还款日期已过，被告并未还款。无奈，原告于2016年1月28日诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款40000.00元，被告自2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付借款利息，被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的诉状及询问笔录、欠条1张、取款凭单1张、庭审笔录等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案，原、被告之间已经形成一种合法的民间借贷关系，现被告尚欠原告借款40000.00元的事实清楚，证据确实充分，且双方利息的约定符合法律规定，被告依法应予偿还借款本金和利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、第二百一十一条之及相关法律之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之次日起10日内偿还原告马某某借款40000.00元及利息，利息自2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵九飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00030号
原告：魏松涛。
被告：张良红。
被告：邹竹珍。
本院在审理原告魏松涛与被告张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案中，原告魏松涛提出财产保全申请，要求对被告张良红、邹竹珍价值352，500元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区10栋2单元6-7层1室的房屋为担保。
本院认为：原告魏松涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张良红、邹竹珍价值352，500元的财产；
二、查封担保财产原告魏松涛所有位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区10栋2单元6-7层1室的房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年二月二十八日
书记员 瞿桂东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初484号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：刘启迪，男，公司员工。
被告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈露琦，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省涂县。
被告：端传敏，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告杜继飞、陈露琦、端传敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年二月三日
书记员 孔晓同
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05627号
罪犯黄贺，男，汉族，1969年11月19日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年7月23日作出（2010）普刑初字第428号刑事判决，以被告人黄贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第511号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贺减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05183号
原告：万仙云，女，1961年6月23日出生，汉族。
被告：陕西煜丰置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区白庙东村1号。
法定代表人：王红兵，职务不详。
本院在审理原告万仙云诉被告陕西煜丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万仙云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万仙云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万仙云撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯亚楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00091号
原告杨明勇。
被告杜德平，现下落不明。
被告朱红玲。
原告杨明勇与被告杜德平、朱红玲买卖化肥合同欠款纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨明勇到庭参加诉讼，被告杜德平、朱红玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明勇诉称，原告在经营化肥期间，被告朱红玲于2013年春向原告赊购化肥农资，于2013年7月2日结算，还欠原告农资款14900元，被告朱红玲出具欠条一张。稍后，被告杜德平在该欠条上注明：2014年前结清杜德平。在被告收获小麦后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告及时偿付原告的化肥款14900元。诉讼费由被告承担。
被告杜德平、朱红玲没有向本院提交答辩意见。
原告杨明勇为支持其诉讼主张，向本院提交了被告朱红玲于2013年7月2日出具的欠条一份（金额为14900元），用以证明被告朱红玲、杜德平欠其农资款14900元。被告杜德平、朱红玲没有质证。经审核，本院认为，被告朱红玲购买原告的农资出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告杨明勇在经营化肥农资期间，被告朱红玲于2013年春向原告赊购化肥农资，于2013年7月2日结算，还欠原告农资款14900元，被告朱红玲出具欠条一张。稍后，被告杜德平在该欠条上注明：2014年前结清杜德平。在二被告收获小麦后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。原告要求二被告偿还欠款未果，引起诉讼。
另查明，1993年7月12日，被告杜德平、朱红玲以夫妻名义开始同居，2009年7月7日补办结婚登记手续。2013年5月15日，杜德平、朱红玲办理离婚手续；2013年6月7日，杜德平、朱红玲再次办理结婚登记手续；2013年11月29日，杜德平、朱红玲双方办理离婚手续；2014年1月16日，杜德平、朱红玲双方办理结婚登记手续；2014年9月18日，双方办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告朱红玲从原告处购得化肥农资后，给原告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，被告朱红玲应当承担给付所欠购化肥款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜德平在被告朱红玲出具的欠条上注明“2014年前结清杜德平”，是被告杜德平的真实意思表示，表明被告杜德平同意偿还原告的欠款，且该欠款的形成是在被告杜德平、朱红玲婚姻关系存续期间，该欠款应属二被告的共同债务，故原告要求二被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杜德平、朱红玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德平、朱红玲于本判决生效后十日内连带偿还原告杨明勇化肥款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告杜德平、朱红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初100号
原告岑某，男，壮族，农民。
被告倪某，女，汉族，农民。
原告岑某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告岑某于2016年2月15日以双方已先查找被告下落后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告岑某负担。
审判员 贵骏
二〇一六年二月十五日
书记员 杨宇
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00047号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人屈某某，曾用名屈明明，男，1991年1月13日出生，汉族小学文化，无业。籍贯陕西省延安市子长县。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被羁押于子长县看守所，同年12月26日被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日，被告人屈某某、王某某（已判决）、徐某某（已判决）、景某某（已判决）预谋在绥德县实施盗窃。凌晨3时许，四人来到绥德县天一宾馆门前，屈某某负责驾驶车，王某某、徐某某、景某某进入天一宾馆大厅，景某某和徐某某站在大厅照人，王某某翻进吧台用改锥撬开一个抽屉，在抽屉里盗窃现金11000元，后逃离现场。所盗现金用于吃喝、住宾馆、租车等挥霍。
2012年12月29日凌晨4时许，被告人屈某某、王某某、徐某某、杨某某（在逃）预谋在绥德县实施盗窃。四人驾车来到绥德县嘉隆皇朝酒店门口后，便下车进入酒店大厅，屈某某、杨某某、徐某某在大厅照人，王某某进入酒店大厅前台，用撬抬棍撬开前台抽屉，从抽屉里盗窃现金8000元，后四人驾车逃离现场。所盗现金用于租车、开支等挥霍。
2012年10月2日左右，被告人屈某某、王某某、徐某某预谋在清涧县实施盗窃。在清涧县石咀驿帅家川村公路旁发现失主帅某某停放的黑色奇瑞牌瑞虎越野车（车牌号陕A887**），屈某某负责在车上照人，王某某和徐某某下车实施盗窃，王某某用改锥砸开车的右后窗玻璃，徐某某进入车内盗窃软盒玉溪牌香烟2条（价值人民币420元）、硬盒蓝好猫牌香烟4条（价值人民币720元）、软盒红好猫牌香烟4条（价值人民币1400元），后三人逃离现场。经鉴定盗窃总价值为人民币2540元。
2012年11月28日，被告人屈某某、王某某、徐某某、杨某某预谋在府谷县实施盗窃。中午14时许，四人来到府谷县高石崖村光林大厦2单元前，杨某某负责在楼外照人，徐某某负责在楼梯间照人，屈某某和王某某二人来到该楼的16楼，用撬抬棍撬开两个保险柜盗取软中华香烟6盒，经鉴定价值为390元，后逃离现场。
公诉机关认为被告人屈某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对被告人在一年六个月至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人屈某某的供述，同案犯王某某、徐某某、景某某的供述，被害人尚某某、师某某的陈述，证人李某某、王某某、朱某某的证言，书证户籍证明、（2013）绥刑初字第00081号刑事判决书、绥德县公安局证明材料、子长县公安局羁押证明、绥德县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查工作记录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，盗窃总价值为人民币21930元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某，王某某（已判决）、徐某某（已判决）、景某某（已判决）、杨某某（在逃）在其各自参与的盗窃过程中分工明确，互相配合，属共同犯罪，且犯罪过程中作用和地位相当。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月二日
书记员 马汉南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23059号
原告朱某某。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告高某某。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张乾炜，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告系再婚夫妻，1998年10月14日登记结婚，婚初双方感情尚可，家庭日常开销均由其负担，过着平淡宁静的生活。2008年12月其婚前自建农民宅基地房屋遇开发动迁，动迁结束后被告始终算计其的安置房和补偿款，领取了动迁款人民币139，000元及共同存款17余万元。双方产生矛盾，自2013年11月起双方开始分居至今。为此，其起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告诉称不实，其拿过原告10万元动迁款，是经过原告同意的，其还拿走了原告给其购买的2万元保险，其没有拿其他款项。其和原告感情一般，为动迁等经济问题双方产生过矛盾，双方于2013年11月起开始分居，但其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1998年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，现原、被告为动迁等家庭琐事产生矛盾，双方于2013年11月起分居至今。原告于2014年6月23日诉至法院要求判如所请。
以上事实，由结婚证、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十多年。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年八月十五日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00058号之一
原告：张艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇集东行政村集南41号，身份证号码341282197005207649。
委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888--2。
法定代表人：张银军，该区区长
委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张艳申请撤诉。
本院认为张艳申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张艳负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 周国清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初13号
原告：郭翠清，女，1970年6月21日出生，所在地黑龙江省铁力市。
被告：铁力市盐业公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。
法定代表人：王立新，职务经理。
委托诉讼代理人：张会国，职务该公司工人。
被告：中国工商银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳街292号。
主要负责人：郗洪海，职务行长。
委托诉讼代理人：林双福，职务该行对公业务部经理。
原告郭翠清与被告铁力市盐业公司（以下简称盐业公司）、中国工商银行股份有限公司铁力支行（以下简称工行铁力支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠清、被告盐业公司委托诉讼代理人张会国、工行铁力支行委托诉讼代理人林双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翠清向本院提出诉讼请求：要求二被告履行买卖合同，协助办理产权过户手续。事实和理由：2007年2月，郭翠清与盐业公司达成协议，购买盐业公司双丰盐业站位于XX镇XXXX楼X数第X户商服楼，因该房屋与盐业公司其它房屋一起在工行铁力支行进行了整体抵押，经与工行铁力支行协商，由郭翠清偿还抵押房屋的贷款本息，待盐业公司偿还全部贷款取回房屋产权证书后再交给郭翠清办理产权过户手续。2017年10月，郭翠清得知盐业公司早已偿还全部贷款，取回所有房照，郭翠清找到盐业公司和工行铁力支行要求协助办理过户手续，但至今二单位未予答复。故提出上述诉讼请求。
盐业公司辩称：郭翠清诉状所述属实，至于为什么没有办理房屋过户手续代理人不清楚，应当问前任经理。
工行铁力支行辩称：郭翠清所述属实，贷款于2011年1月全部结清，他项权证已经交给盐业公司，房照没在工行，在房产保管。
本案争议焦点：郭翠清的诉讼请求是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，铁力市食盐批发经销公司（与盐业公司系一个单位两块牌子，以下简称食盐批发公司）在工行铁力支行贷款50万元，用包括位于XX镇XXXX楼X数第X户商服楼（产权证号03XXX**）在内的多套楼房做抵押并办理了抵押登记。2007年2月12日，郭翠清与盐业公司签订买卖合同，盐业公司将案涉楼房以18万元的价格卖给郭翠清。当日，郭翠清、食盐批发公司、工行铁力支行三方又另达成协议：郭翠清将购房款18万元直接支付给工行铁力支行用于偿还食盐批发公司欠工行铁力支行贷款；由于50万元借款合同项下贷款没有全部还清，待食盐批发公司还清贷款后，工行铁力支行再将案涉楼房产权证交给食盐批发公司，由食盐批发公司交给郭翠清用于办理过户手续。郭翠清于当日将购房款18万元支付给工行铁力支行，工行铁力支行作收贷处理，盐业公司为郭翠清出具收据。2011年1月6日食盐批发公司结清剩余贷款。
本院认为，郭翠清与盐业公司签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已经征得对案涉房屋拥有抵押权的工行铁力支行的同意，不违反法律效力性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；郭翠清、食盐批发公司、工行铁力支行所签订的三方协议对房款交付和出卖方履行房屋所有权移转手续的条件进行了约定，现作为买受人的郭翠清合同义务早已履行完毕，而限制出卖人盐业公司履行房屋所有权移转义务的条件已经成就，盐业公司却未履行，对郭翠清构成违约，其应当承担继续履行的违约责任；工行铁力支行不是房屋买卖合同的出卖人，不应承担合同违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条一款、第一百九十一条一款的规定，判决如下：
一、铁力市盐业公司于本判决生效后10日内协助郭翠清将位于XX镇XXXX楼X数第X户商服楼（产权证号03XXX**）的所有权移转至郭翠清名下；
二、驳回郭翠清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铁力市盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邓宝海
二〇一八年一月二十六日
书记员 范桂荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6707号
原告：四川唯安馨物业管理有限公司。
法定代表人邓勇。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司负责人丁威。
原告四川唯安馨物业管理有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司保安服务合同纠纷一案中,原告四川唯安馨物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川唯安馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川唯安馨物业管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5384元，由原告四川唯安馨物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张含菡
二〇一七年五月三日
书记员 何佳秀
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终163号
上诉人（一审被告）：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
上诉人宋某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初10326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某及委托诉讼代理人王某，被上诉人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某上诉请求：1、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初10326号民事判决，查明事实，依法改判；2、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，具体体现在：一、上诉人在2014年12月31日借款，在2015年2月通过银行转账支付被上诉人借款4万元；二、一审法院不向上诉人送达应诉材料、诉状、传票的情况下，随意开庭，上诉人在无任何准备的情况下开庭，无法提交银行转账凭证，法庭没有准许上诉人延期举证。
贾某辩称，上诉人并没有偿还借款，被上诉人持有上诉人出具的借据。另外，一审法院给了上诉人充分的举证时间，但上诉人没有提供还款的证据也没有还款，请求二审法院维持一审判决。
贾某向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，承担利息17600元。
一审法院经审理查明：2014年12月31日，被告宋某向原告贾某借款40000元，由被告出具借条一张，双方未约定借款期限，也未约定利息的承担。后经催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告辩解其已将借款偿还，但其未能提供相应的证据加以证实，且原告也否认该款已偿还的事实，故本院依不予采信。对原告主张的借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告宋某对该笔借款可不支付利息，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宋某偿还原告贾某借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由被告宋某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，一审法院收取原告的案件受理费不再退还。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：1、上诉人在农商银行的客户交易明细清单一份，拟证明上诉人向被上诉人提出借款4万元时，被上诉人于2014年12月20日通过柜面账户给上诉人转账3万元，支付现金6000多元，2014年12月30日上诉人给其出具4万元的欠据一张，于2015年1月30日，上诉人通过自己账户向被上诉人妻子马薇分三次还款3万元；2、上诉人在中国农业银行网上银行电子回单3份，账户明细查询表1份，拟证明上诉人从自己银行卡取款9000元，给被上诉人妻子马薇柜面账户存款1万元，上诉人已经将涉案借款还清。经质证，被上诉人提出双方在银行转账是为了给上诉人做银行往来流水，便于上诉人贷款，借款4万元是现金给付，与相互转账无关，自己没有收到上诉人的任何还款。经审查，被上诉人所提借款4万元为现金给付，银行转账系为上诉人的银行卡做往来流水无证据证实，上诉人主张给被上诉人妻子柜台还款1万元亦无证据证实，本院对双方以上主张均不予采信。上述证据证明：2015年1月30日，上诉人通过自己账户向被上诉人妻子马薇分三次还款3万元。其他事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人要求上诉人偿还借款4万元，但上诉人提交了被上诉人通过银行转账及现金方式提供借款、自己通过银行转账还款3万元的证据。被上诉人虽主张借款与相互转账无关，但无证据与其陈述相互印证，因此，上诉人只承担偿还借款1万元的责任。
综上，至被上诉人提起诉讼，上诉人已偿还借款3万元，故上诉人的部分上诉请求成立，本院对一审法院认定的还款数额应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2016）甘0702民初10326号民事判决第二项；
二、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初10326号民事判决第一项；
三、上诉人宋某偿还被上诉人贾某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。
一审案件受理费400元，由上诉人宋某负担100元，被上诉人贾某负担300元。
二审案件受理费800元，由上诉人宋某负担200元，被上诉人贾某负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 陈 芳
审判员 宋 睿
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉芬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1964号
申请执行人吴照勇，居民。
被执行人陈凯，居民。
申请执行人吴照勇与被执行人陈凯建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈凯及其在同住家庭成员名下的的存款86000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初330号
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会，住所地凌海市温滴楼镇大茂村。
法定代表人杨树利，系该村民委员会主任。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年10月1日生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第307号
上诉人（原审原告）田金荣，女，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李瑞民，男，1953年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）游玉梅，女，1951年12月29日出生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李梦辉，男，2001年5月9日出生，汉族，系田金荣之长子。
法定代理人田金荣。
上诉人（原审原告）李梦豪，男，2006年2月7日出生，汉族，系田金荣之次子。
法定代理人田金荣。
被上诉人（原审被告）王军锋，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜军，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚赛，男，1989年1月19日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪因与被上诉人王军锋、王喜军、楚赛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪以同意按原审判决执行为由，于2014年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田金荣、李瑞民、游玉梅、李梦辉、李梦豪撤回上诉，双方均按原审判决执行
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月二日
书记员 周园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第11号
原告孙忠祥，退休。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告潘永起。
被告潘庭串。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路2号附6号利润大厦。组织机构代码：74658629-8。
负责人刘旺，总经理
委托代理人王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙忠祥诉被告潘永起、被告潘庭串、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫建锋、被告平安保险烟台支公司委托代理人李成斌到庭参加了诉讼。被告潘永起、被告潘庭串经本院公告送达开庭传票，到期后未声明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日14点0分许，潘永起驾驶轿车鲁F×××××由东向西行驶，孙忠祥驾驶电动三轮车由南向北行驶，在烟台经济技术开发区长江路与华山路交叉路口，潘永起所驾车辆左侧与孙忠祥所驾车右侧碰撞，至孙忠祥受伤，两车损坏。事故发生后，潘永起驾车逃离事故现场。烟台开发区交警队事故认定潘永起承担事故主要责任，孙忠祥承担事故次要责任。经查鲁F×××××车辆系潘庭串所有。该车辆的交强险保险公司为中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。诉请依法判令被告支付医疗费4218.34元、护理费8500元、营养费1500元、修车费1000元、交通费140元，共计15358.34元；被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交的证据有：道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断书、车用汽油费发票等。
被告潘永起、被告潘庭串未答辩。
被告平安保险烟台支公司辩称，被告潘庭串所有的鲁F×××××号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔付，对原告主张的护理费、营养费及其他间接损失没有依据，我公司不予认可。
经审理查明，1、被告潘庭串系鲁F×××××号车辆的车主。2013年5月28日14时，被告潘永起驾驶该车由东向西行驶，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，至烟台经济技术开发区长江路与华山路交叉路口发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告潘永起驾车逃离事故现场。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告潘永起负事故主要责任，原告负事故次要责任；2、原告因本次事故产生医疗费4218.34元，经质证，被告平安保险烟台支公司无异议；3、庭审中，原告提供车用汽油费发票1张，主张交通费140元。被告平安保险烟台支公司无异议；提供车辆维修费收据1张，主张维修费1000元。被告平安保险烟台支公司无异议；4、庭审中，原告提供医院诊断书，证明原告需要1人护理2个半月。提供烟台铭杰房地产营销策划有限公司证明及工资发放表，证明原告女婿张权因护理原告误工2个半月，张权月工资3400元，护理费共计8500元。经质证，被告平安保险烟台支公司认为医院诊断书的医生建议并不合理，因为原告并没有实际住院，病情也不是十分严重，此外原告也并不能够提供医疗机构或鉴定机构出具的正式医疗建议，因此对医院诊断书中休养期限不予认可。对原告提供的停发工资证明和工资发放明细表没有关联性，并且原告也没有提供张权的劳动合同，对于具体的工资数额，无法确定，不予认可；5、庭审中，原告提供姓名为张权的营养品发货通知单，证明原告因车祸购买营养品用于补充营养，共计1500元。经质证，被告平安保险烟台支公司对原告提供的营养品发货通知单不予认可，因为营养费应该根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见来确定，原告并没有提供医疗机构的意见，并且营养品发货通知的收货人是张权，也无法确定营养品是用于原告的休养治疗；6、鲁F×××××号车辆在被告平安保险烟台支公司投保交强险，本次事故发生保险期内。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告潘永起负事故主要责任，原、被告对事故责任认定均未提出异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故产生的医疗费4218.34元、交通费140元、财产损失1000元，系本次事故的合理损失，本院予以确认；原告主张护理费8500元，因其提供的证据不能证明护理人员的实际误工损失，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张营养费1500元，证据不足，本院不予支持。以上损失合计5358.34元，均在交强险限额内，被告平安保险烟台支公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠祥医药费4218.34元、交通费140元、财产损失1000元，合计5358.34元。
二、驳回原告孙忠祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告孙忠祥负担120元，被告潘永起、被告潘庭串负担64元。公告费560元，由被告潘永起、潘庭串负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 升
安徽六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初195号
原告:六安市宏顺炉料销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王宏美，该公司总经理。
委托代理人：闻骏，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省六安市金安区，该公司经理。
委托代理人：孙可发、张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽金安不锈钢铸造有限公司,住所地安徽省金寨县红石工业区。
法定代表人：杨齐素，该公司经理。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻骏、孙可发、张世富到庭参加诉讼，被告安徽金安不锈钢铸造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市宏顺炉料销售有限公司诉称：原告在2014年、2015年多次向被告供应铸造合金材料，截止2015年6月26日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款841038.34元，被告在往来对账函上确认盖章。对账后，虽经原告多次催要，被告分文未支付。故请求依法判令被告支付剩余货款841038.34元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及诉讼主体资格。2、被告企业信息查询单，证明被告主体信息及诉讼主体资格。3、销售合同，证明原被告买卖铸造合金的事实同时约定签订地为管辖法院，双方签订合同地为六安市金安区。4、往来对账函，证明截止2015年6月26日被告欠到原告货款841038.34元。
安徽金安不锈钢铸造有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有业务上的往来，2014年、2015年原告多次向被告销售铸造合金材料，双方签订了多份销售合同，合同签订后，原告按约履行供货义务，截止2015年6月26日，双方经对帐确认，被告欠原告货款841038.34元，被告在对账函中“以上信息证明无误”处盖章确认，该款被告未有偿还，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告货款经被告对帐盖章确认，被告欠原告货款841038.34元的事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款841038.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12215元，减半收取6107.50元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年三月七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终27号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）肖XX，男，1959年2月7日出生，
汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆高新技术产业开发区滨州华府**号楼*单元****室（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路****号2门***室）2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的一审被告人肖XX犯强奸罪一案，于2015年12月14日作出（2015）庆高新刑初字第95号刑事判决，一审被告人肖XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月至同年4月2日，被告人肖XX在大庆高新技术产业开发区联想科技城B6号楼1单元402室、403室、802室与被害人易某某共同干活期间，以胁迫手段多次强行与易某某发生性关系。2015年4月2日，肖XX在大庆高新技术产业开发区联想科技城B6号楼1单元802室，再次试图对易某某实施强奸行为时，遭到易某某的强烈反抗，后易某某借故逃离现场。
被告人肖XX于2015年5月27日被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：物证仿真手枪，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、字条二张、情况说明、证人周由江、姜月光的证言，被害人易某某的陈述，被告人肖XX的供述，检验报告等。
一审法院据此认为，被告人肖XX违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人肖XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人肖XX的上诉理由：其与易某某间存在暧昧关系；自肖XX家中搜查出的仿真手枪并未使用；肖XX书写的字条经过易某某篡改；易某某内衣上的血迹不能证实其受到暴力侵害。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，2015年1月至同年4月2日，上诉人肖XX在大庆高新技术产业开发区联想科技城B6号楼1单元402室、403室、802室多次以胁迫手段强行与被害人易某某发生性关系。2015年4月2日，肖XX在大庆高新技术产业开发区联想科技城B6号楼1单元802室，再次试图对易某某实施强奸行为时，遭到易某某的强烈反抗，后易某某借故逃离现场。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人肖XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人肖XX违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人肖XX提出的与易某某存在暧昧关系、与易某某发生性关系时未使用仿真手枪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，肖XX与易某某间是否存在暧昧关系、二人发生性关系时肖XX是否使用仿真手枪，并非本罪必要的构成要件，故此上诉理由及辩护意见成立与否不影响本罪的认定，本院不予考虑。关于肖XX提出的其书写的字条经过易某某篡改的上诉理由及辩护人相同辩护意见，经查，该字条上书写“干活期间不碰女人，罚二万元给易某某”，证实内容不清晰、具体，与本案犯罪犯罪事实无关联性。关于上诉人提出的易某某内衣上血迹不能证实其受暴力侵害的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，根据检验报告，易某某内衣上的血迹系肖XX所留，原审判决据此将此起犯罪认定为强奸未遂，并无不当。上诉人肖XX在公安机关及检察机关的供述证实2015年元旦后被害人易某某就不愿与其发生性关系，与易某某的陈述吻合，检验报告证实易某某内衣上检出肖XX血迹，以上证据足以证明上诉人违背被害人意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系的事实，故一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1900号
原告：叶欢建，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶清阳，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶丽琼，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，叶清阳之妻，住平和县。
被告叶清阳、叶丽琼委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告叶清阳、叶丽琼委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告叶欢建与被告叶清阳、叶丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶欢建、被告叶清阳、叶丽琼的委托诉讼代理人吴斯、林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶欢建的诉讼请求：请求判令被告叶清阳、叶丽琼偿还借款100000元并支付自借款之日即2015年1月29日起至还清款项之日止按中国银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
事实与理由：2015年1月29日，被告叶清阳及其妻子叶丽琼用房屋和蜜柚担保向原告叶欢建借款100000元至今未还。
被告叶清阳、叶丽琼辩称，原、被告双方系朋友关系，借款时双方未约定还款期限，亦无约定借款利息。
本案经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告叶清阳、叶丽琼出具一张借条向原告叶欢建借款人民币100000元。经原告催讨，叶清阳、叶丽琼未能还款。
上述事实，有原告叶欢建提供的被告叶清阳、叶丽琼出具的借条一张经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶欢建请求被告叶清阳、叶丽琼归还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于原告叶欢建主张的利息，因借条中没有约定，被告又予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告未能提供证据证明双方有约定借款月利率，原告主张两被告支付利息，应从起诉之日即2016年9月21日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶清阳、叶丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告叶欢建借款人民币100000元并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2300元，由被告叶清阳、叶丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初424号
原告：李风銮，女，1959年9月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：王四兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住文安县。
原告李风銮与被告王四兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李风銮及其委托代理人高春玲，被告王四兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日在西艾子村连胜小卖部内，原告与被告因琐事发生口角，后被告王四兰用菜刀将原告李风銮砍伤，造成原告头部、肩部、左上臂受伤，枕骨骨折。原告受伤后被送至文安县医院治疗，为此花费一定医疗费用，给原告造成了损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计10386.46元。
被告王四兰辩称，被告不会无缘无故这样做，由于原告欺负人且侮辱被告的人格，甚至骂被告，所以才打起来的。
经审理查明，2016年8月20日原、被告在西艾子村因玩麻将发生口角骂街，二人互不相让，并且各自抄起了凳子，被他人拉开，原告先到了一楼，之后二人又在一楼打了起来，被告持菜刀将原告砍伤，致原告前额左侧划伤、左上臂表皮划伤、右肩背部挫擦伤皮肤裂伤、外伤性头晕头痛、枕骨左侧骨折。在文安县医院住院治疗8天，花去医药费6786.46元。2016年8月21日被告因头外伤头痛在廊坊市人民医院花去医疗费1426.66元。2016年9月13日被告被文安县公安局处以行政拘留10天、罚款500元。
本院认为，公民的健康权他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原、被告因在棋牌室玩麻将牌发生口角，以致于双方拿起凳子后，又到一楼互相厮打，致原、被告不同程度受伤，双方均有过错。原、被告打架因打牌引起，后来被告持刀砍伤原告，被告存在明显过错，应承担相应民事赔偿责任，以60%为宜；对于打架事件，原告也存在过错，亦应承担相应的民事责任，以40%为宜。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，被告应当予以赔偿。原告住院8天，花去医疗费6786.46元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，原告的护理费、误工费因李风銮及护理人张鸿雁均系由利害关系在文安县鸿发塑料厂工作，该厂未能证实二人近三年平均收入，其收入应视为无固定收入，收入参照2016年河北省农林牧渔业职工平均工资19779元/年确定，原告误工费为433.5元（19779÷365×8）；护理费按一人计算为433.5元（19779÷365×8）；交通费系必然支出，酌定500元；住院伙食补助费以每天100元计算为800元（100×8），营养费按照每天50元计算为400元（50×8），以上损失共计为9353.46元。被告应负担60%，即5612.08元。被告在廊坊市人民医院因双方打仗花去医疗费1426.66元，原告应负担40%，为570.66元，其他由被告自己负担。以上互相折抵，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计5104.14元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王四兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5104.14元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王四兰负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月十三日
书记员 崔 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01668号
原告十堰市丽城置业有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路5A号。
法定代表人王崇举，该公司董事长。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签文书。
被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民南路65号。
代表人刘时国，该分公司总经理。
原告十堰市丽城置业有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市丽城置业有限公司本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8373元，收取4187元，由原告十堰市丽城置业有限公司负担，退回原告十堰市丽城置业有限公司4186元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01668号
原告十堰市某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李某，湖北某律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签文书。
被告某通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市。
代表人刘某，该分公司总经理。
原告十堰市某置业有限公司诉被告某通信集团湖北有限公司十堰分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市某置业有限公司本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8373元，收取4187元，由原告十堰市某置业有限公司负担，退回原告十堰市某置业有限公司4186元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01668号
原告十堰市某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签文书。
被告某通信集团湖北有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市。
代表人刘某，该分公司总经理。
原告十堰市某置业有限公司诉被告某通信集团湖北有限公司十堰分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰市某置业有限公司本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8373元，收取4187元，由原告十堰市某置业有限公司负担，退回原告十堰市某置业有限公司4186元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02834号
原告曹某某，女，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，汉族，陕西省宜川县人，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年九月二十三日
书 记 员 杜 斌
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第40号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局监察大队队长。
被执行人蛟河市佳仕禾燃气经销有限公司，住所地蛟河市经济开发区红星路16号314室。
法定代表人张超，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的蛟国土资执罚（2014）55号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蛟河市国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终159号
上诉人（一审原告）：绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司。
法定代表人：包卫青，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司。
负责人：姜奎，该分公司经理。
被上诉人（一审被告）：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
上诉人绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司为与被上诉人合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年10月9日作出的（2014）宣中民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费24231元，减半收取为12115.5元，由绩溪梓锦建筑材料贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 如 果
代理审判员 戴 良 桥
代理审判员 李 晓 茜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚璐（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8328号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张文，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3808号之一
申请执行人：孙树民，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐兰婷，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：徐志强，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王岳勤，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：孙学良，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：钱卫国，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人孙树民与被执行人徐兰婷、徐志强、王岳勤、孙学良、钱卫国追偿权纠纷一案，申请执行标的额364164.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人徐兰婷、徐志强、王岳勤、孙学良、钱卫国的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人徐兰婷、徐志强、王岳勤、孙学良、钱卫国的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人徐兰婷、孙学良所有分别坐落于李家巷镇沈湾村及李家巷镇李家巷村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置；4、查封了被执行人王岳勤所有（张某共有）位于长兴雉城镇水岸华庭房产（85.36M2，有抵押）及位于长兴雉城街道西苑小区房产（108.17M2，有抵押），但因被执行人王岳勤承担补充责任，故暂不宜处置上述资产。同时轮候查封了被执行人孙学良所有（徐某共有）位于长兴雉城人民北路房产（107.84M2，有抵押）；5、查询被执行人徐志强、钱卫国在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3808号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执3808号申请执行人：孙树民，男，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王岳勤，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙学良，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孙树民与被执行人王岳勤、孙学良追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人王岳勤、孙学良发出执行通知书，责令被执行人王岳勤、孙学良履行（2016）浙0522民初1879号民事判决书确定的义务。但被执行人王岳勤、孙学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岳勤、孙学良存款60694元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年三月二十四日书记员  高 勇