wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1233号
上诉人（原审被告）：苏州永丰餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路11号2#房4楼。
法定代表人周文吉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辅讯光电工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路555号。
法定代表人向富棋，该公司总经理。
上诉人苏州永丰餐饮管理有限公司因与被上诉人辅讯光电工业（昆山）有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8833号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州永丰餐饮管理有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地和主要营业地均在苏州工业园区娄葑镇，为有利于查明案情，防止被上诉人滥用诉权，本案由苏州工业园区人民法院审理为宜。
被上诉人辅讯光电工业（昆山）有限公司未作答辩。
本院认为：本案为不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产即辅讯光电工业（昆山）有限公司的员工餐厅及库房等区域位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执782号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人宋志林，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人马士娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人魏荣华，男，1966年8月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人岳荣秀，女，1964年4月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人朱茂涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人宋回回，女，1980年2月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人宋志林、马士娟、魏荣华、岳荣秀、朱茂涛、宋回回借款担保合同纠纷一案，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年5月6日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 孙秀波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1099号
申请执行人贾鹏成，男，1984年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人项前华，男，1981年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔虹艳，女，1983年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾鹏成依据本院作出的（2015）神民初字第03313号民事判决书申请执行项前华、乔虹艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人项前华、乔虹艳偿还申请执行人贾鹏成借款40万元及利息（利息从2012年3月15日起及算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费3650元及申请保全费1020元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，受买人贾万林以173426的最高价竞得上述车辆，并已将价款全额交付本院指定账户，抵偿申请人借款本金173426元，剩余欠款经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20016号
原告张小春，女，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省安庆市。被告殷日康，男，汉族，1971年10月22日出生，住江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邹昕。本院在审理原告张小春诉被告殷日康、中国平安财产保险股份有限�司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小春以原告工作及生活均在外地，来沪开庭不方便，同时考虑到赔偿金额不高为由提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张小春负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3483号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室。
法定代表人：郭忠林，董事长。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州市拱墅区城市管理局。住所地：杭州市拱墅区莫干山路北大桥景苑路**号。
法定代表人：钱志卫，局长。
再审申请人杭州兴业市政园林工程有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人杭州市拱墅区城市管理局（以下简称拱墅城管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业公司申请再审称：原审法院认定，合同约定工程结算最终以审计部门审定的结果为结算依据。兴业公司上诉主张应按招标文件固定单价计算因工程设计变更黄馨等其他项目，而合同约定按工程量清单报价中的综合单价进行调整，原审对兴业公司的该项主张不予支持。再审申请人认为原审法院认定的上述内容与事实部分不符，法律适用有错。再审申请人认为，合同约定按工程量清单报价中的综合单价进行调整，工程量清单中的综合单价即为招标文件的工程量清单报价。（二）原审法院并未对《园林绿化建设工程施工合同》第九、十二条款双方在此所作合意进行认定，而直接依据合同第十二条“工程结算最终以审计部门审定结果作为价款结算依据”判定建设工程的结算依据也是有失偏颇的，应当根据合同目的和双方利益综合判断合同确定的结算依据，而非仅仅以第十二条作为唯一的判定标准。且中瑞公司出具的决算审核报告与事实存在明显不符的情形，审核金额更不能作为工程结算依据。（三）养护费用不应由再审申请人承担。（四）合同中所载明的盆体价格84.5元不能作为赔偿单价。兴业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
拱墅城管局提交意见称：（一）案涉项目系政府工程，资金来源为100%政府投资。根据双方《园林绿化建设工程施工合同》第十二条第2款约定，工程结算最终以审计部门审定结果为价款结算依据。故案涉工程的工程结算总金额应当以杭州市财政局审定结果（即8064983元）为准。再审申请人认为应按照其送审价进行结算的观点不能成立。首先，双方对于工程结算已有明确的约定，明确以审计部门审定结果为准。其次，再审申请人的送审价明显偏高，工程数量及价格都与事实有较大出入。在案涉工程中，再审申请人存在不平衡报价，其中黄馨的价格明显高于市场价，后因工程量变更导致该种植物的种植数量大幅度增加，增量超过15%以上。根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第9.6.2条及《杭州市建设工程工程量清单计价实施细则》的相关规定，因工程变更导致工程量偏差超过15%时，可进行调整。当工程量增加15%以上时，增加部分的工程量的综合单价应予调低。因此，审计部门据此调整综合单价，并无不当。但再审申请人故意曲解《建设工程工程量清单计价规范》相关条款的本意，要求以投标价计算工程款，显然没有事实和法律依据。（二）关于提前移交的养护费用问题。根据双方约定，绿化养护期自通过竣工验收之日起二年，即2012年1月13日至2014年1月12日止。但由于再审申请人养护力量不够，于2013年7月23日向被申请人提交《关于申请上塘高架挂箱改造工程三标提前移交的报告》，要求提前进行养护移交。由此，造成的养护损失应当由再审申请人承担。（三）关于赔偿盆体的单价问题。由于双方就该部分赔偿没有明确约定，原审法院根据被申请人实际支出，以被申请人与浙江索尔高园林工程服务有限公司签订的《上塘高架绿化挂箱植物盆体采购合同》载明的挂箱单价84.5元/只计算，并无不当。再审申请人认为该价格过高，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，首先，关于结算价款问题，兴业公司与拱墅城管局签订的《园林绿化建设工程施工合同》第十二条第2款明确约定，工程结算最终以审计部门审定结果作为价款结算依据。这一约定亦不根本违背合同第九条第3款对风险范围外合同价款“按工程量清单报价中的综合单价进行调整”的基本精神。因此，原审依据审计最终审定结果认定案涉工程结算价款，并无不当。其次，关于提前移交的养护费损失问题，根据双方约定，绿化养护期自通过竣工验收之日起二年，由于兴业公司养护力量不够，向被申请人提交报告要求提前进行养护移交。由此，原审认定造成的养护损失应当由再审申请人承担，符合公平原则，亦无不当。另外，关于赔偿盆体的单价问题。由于双方就该部分赔偿没有明确约定，原审法院根据被申请人实际支出，即拱墅城管局采购该批盆体所实际支付的价格计算，并无不当。兴业公司主张高于市场价，并无充分依据，本院不予采信。
综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州兴业市政园林工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 田建萍
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十九日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3483号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杭州兴业市政园林工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢****室。法定代表人：郭忠林，董事长。委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州市拱墅区城市管理局。住所地：杭州市拱墅区莫干山路北大桥景苑路**号。法定代表人：钱志卫，局长。再审申请人杭州兴业市政园林工程有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人杭州市拱墅区城市管理局（以下简称拱墅城管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴业公司申请再审称：原审法院认定，合同约定工程结算最终以审计部门审定的结果为结算依据。兴业公司上诉主张应按招标文件固定单价计算因工程设计变更黄馨等其他项目，而合同约定按工程量清单报价中的综合单价进行调整，原审对兴业公司的该项主张不予支持。再审申请人认为原审法院认定的上述内容与事实部分不符，法律适用有错。再审申请人认为，合同约定按工程量清单报价中的综合单价进行调整，工程量清单中的综合单价即为招标文件的工程量清单报价。（二）原审法院并未对《园林绿化建设工程施工合同》第九、十二条款双方在此所作合意进行认定，而直接依据合同第十二条“工程结算最终以审计部门审定结果作为价款结算依据”判定建设工程的结算依据也是有失偏颇的，应当根据合同目的和双方利益综合判断合同确定的结算依据，而非仅仅以第十二条作为唯一的判定标准。且中瑞公司出具的决算审核报告与事实存在明显不符的情形，审核金额更不能作为工程结算依据。（三）养护费用不应由再审申请人承担。（四）合同中所载明的盆体价格84.5元不能作为赔偿单价。兴业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。拱墅城管局提交意见称：（一）案涉项目系政府工程，资金来源为100%政府投资。根据双方《园林绿化建设工程施工合同》第十二条第2款约定，工程结算最终以审计部门审定结果为价款结算依据。故案涉工程的工程结算总金额应当以杭州市财政局审定结果（即8064983元）为准。再审申请人认为应按照其送审价进行结算的观点不能成立。首先，双方对于工程结算已有明确的约定，明确以审计部门审定结果为准。其次，再审申请人的送审价明显偏高，工程数量及价格都与事实有较大出入。在案涉工程中，再审申请人存在不平衡报价，其中黄馨的价格明显高于市场价，后因工程量变更导致该种植物的种植数量大幅度增加，增量超过15%以上。根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第9.6.2条及《杭州市建设工程工程量清单计价实施细则》的相关规定，因工程变更导致工程量偏差超过15%时，可进行调整。当工程量增加15%以上时，增加部分的工程量的综合单价应予调低。因此，审计部门据此调整综合单价，并无不当。但再审申请人故意曲解《建设工程工程量清单计价规范》相关条款的本意，要求以投标价计算工程款，显然没有事实和法律依据。（二）关于提前移交的养护费用问题。根据双方约定，绿化养护期自通过竣工验收之日起二年，即2012年1月13日至2014年1月12日止。但由于再审申请人养护力量不够，于2013年7月23日向被申请人提交《关于申请上塘高架挂箱改造工程三标提前移交的报告》，要求提前进行养护移交。由此，造成的养护损失应当由再审申请人承担。（三）关于赔偿盆体的单价问题。由于双方就该部分赔偿没有明确约定，原审法院根据被申请人实际支出，以被申请人与浙江索尔高园林工程服务有限公司签订的《上塘高架绿化挂箱植物盆体采购合同》载明的挂箱单价84.5元/只计算，并无不当。再审申请人认为该价格过高，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认为，首先，关于结算价款问题，兴业公司与拱墅城管局签订的《园林绿化建设工程施工合同》第十二条第2款明确约定，工程结算最终以审计部门审定结果作为价款结算依据。这一约定亦不根本违背合同第九条第3款对风险范围外合同价款“按工程量清单报价中的综合单价进行调整”的基本精神。因此，原审依据审计最终审定结果认定案涉工程结算价款，并无不当。其次，关于提前移交的养护费损失问题，根据双方约定，绿化养护期自通过竣工验收之日起二年，由于兴业公司养护力量不够，向被申请人提交报告要求提前进行养护移交。由此，原审认定造成的养护损失应当由再审申请人承担，符合公平原则，亦无不当。另外，关于赔偿盆体的单价问题。由于双方就该部分赔偿没有明确约定，原审法院根据被申请人实际支出，即拱墅城管局采购该批盆体所实际支付的价格计算，并无不当。兴业公司主张高于市场价，并无充分依据，本院不予采信。综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州兴业市政园林工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨兴明审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一八年三月二十九日书记员  周颖芳??1?·??5?·
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2867号
申请执行人王建荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：马跃东，男，1980年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年09月05日立案受理申请执行人王建荣与被执行人马跃东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第348号民事判决书，要求被执行人支付执行款40340元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了网上布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年09月05日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王建荣向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2867号
本院在申请执行人王建荣与被执行人马跃东民间借贷纠纷执行一案查明，被执行人马跃东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将马跃东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初462号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张海东
|
出生日期
|
1989年2月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
内蒙古自治区敖汉旗
公民身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
强制措施
|
2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕454号
指控事实
|
2018年3月11日11时许，被告人张海东在青岛市市北区福州北路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人尹某的衣服口袋内人民币100元。
2018年3月13日13时许，被告人张海东在青岛市市北区劲松一路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人李某放在床上枕头下的钱包内人民币1300元。
2018年3月17日9时许，被告人张海东在青岛市市北区绍兴路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人田某的黑色行李箱里的棕色钱包内人民币500元。
后被告人张海东被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
三千元。
二、责令被告人张海东向被害人尹某退赔经济损失人民币100元，向被害人李某退赔经济损失人民币1300元，向被害人田某退赔经济损失人民币500元，
执行起算
|
刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初462号																											被告人							基本情况																							姓名																							张海东																							出生日期																							1989年2月10日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							小学文化 																							职业																							无业																															住址																							内蒙古自治区敖汉旗																															公民身份证号码																							此前所受法律							处罚时间、事由																							2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。																															强制措施																							2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕454号 																															指控事实																							2018年3月11日11时许，被告人张海东在青岛市市北区福州北路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人尹某的衣服口袋内人民币100元。													2018年3月13日13时许，被告人张海东在青岛市市北区劲松一路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人李某放在床上枕头下的钱包内人民币1300元。													2018年3月17日9时许，被告人张海东在青岛市市北区绍兴路XX汽修厂的宿舍内，盗窃被害人田某的黑色行李箱里的棕色钱包内人民币500元。													后被告人张海东被抓获。																																							指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							 有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海东到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决结果																							一、被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币													三千元。													二、责令被告人张海东向被害人尹某退赔经济损失人民币100元，向被害人李某退赔经济损失人民币1300元，向被害人田某退赔经济损失人民币500元，																															执行起算																							刑期自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 佳													二〇一八年六月二十五日																				书 记 员 王 晓 冬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初39号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
农志文
男
1977.1.30
壮族
农民
初中文化
住址
崇左市江州区卜利村卜利屯99-2号
犯罪前科
无
强制措施
于2018年3月5日被崇左市公安局江州分局取保候审。2018年3月23日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕32号
指控事实
2016年10月13日18时许，被告人农志文饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿崇左市江州区濑瑞工业大道行驶时与韦艳梅驾驶电动车发生碰撞，造成韦艳梅受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，农志文及时车辆时乙醇含量为249.5mg/100ml。经交警部门认定，农志文承担该起交通事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
农志文饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到249.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负全部责任；从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实；达成赔偿协议并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人农志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年四月四日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 黄春春
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，汉族，1969年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张坤法，男，汉族，1957年5月7日出生，河南省许昌市庄。
李红因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、张坤法确认行政行为无效及补偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李红申请再审称:一、张坤法与再审申请人之间的《房屋及宅基地转让协议》因法律障碍和双方争议未能履行完毕，房产及宅基地的物权权属自始至终归属于再审申请人，张坤法对本案所涉房产和宅基地不具有物权。中原区政府与张坤法签订的《拆迁补偿安置协议》，侵犯了再审申请人的房产物权和宅基地使用权；二、在郑州市中原区人民法院已经作出生效判决确认《房屋及宅基地转让协议》无效的情况下，原审判决仍以《房屋及宅基地转让协议》的内容作为本案判决的事实依据，显然错误；三、中原区政府以其成立的柿园村拆迁指挥部直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动，并与张坤法签订《拆迁补偿安置协议》，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十二条第三款、第十五条的规定，以及2004年国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模，严格拆迁管理的通知》的相关要求；四、张坤法未对再审申请人的房屋进行重新改建，且其没有任何证据进行佐证。即使张坤法对再审申请人的房屋进行改建，在其不具有物权且未经再审申请人同意的情况下，也是非法行为，并不能改变再审申请人对房屋和宅基地的物权权属；五、原审判决适用法律错误，行政民事法律关系逻辑混乱。请求：一、撤销（2016）豫71行初91号行政判决和（2016）豫行终2471号行政判决；二、改判确认中原区政府柿园村拆迁指挥部与张坤法签订的《拆迁补偿安置协议》无效；三、改判中原区政府按照《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》的标准补偿再审申请人的宅基地及被拆房屋损失，并参照中原区政府柿园村拆迁指挥部与张坤法签订的《拆迁补偿安置协议》补偿再审申请人回迁安置房屋396平方米，房屋及附属物损失49560元，搬迁补助费、过渡费及奖励费等101032元（过渡费暂计24个月，其后继续计算至实际回迁安置之日）和本案诉讼费用100元；四、将本案发回重审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，李红要求确认《房屋及宅基地转让协议》无效的民事诉讼是在柿园村拆迁指挥部与张坤法签订《拆迁补偿安置协议》以后提起的。基于张坤法在此长期实际使用居住及拆迁改造时的房屋也为其重新改建的事实，中原区政府根据张坤法提供的《房屋及宅基地转让协议》、《集体土地使用证》原件、《柿园村附属物普查表》、《承诺书》、《空房验收单》等材料，与房屋的实际使用人张坤法签订涉案《拆迁补偿安置协议》，已履行了审慎审查的职责，并无不当。另外，李红与张坤法签订的《房屋及宅基地转让协议》中专门约定了如遇国家、政府征收，出让方必须无条件协助受让方领取全部补偿款及房屋等内容，该约定意味着双方在签订协议时已经预见到涉案房屋被征收、征用的可能，也是协议双方对拆迁安置中所涉经济利益作出的自由处分。虽然双方签订的转让协议已经司法程序确认无效，但李红在已将房屋及宅基地转让交付多年并已取得对价的情况下，要求确认中原区政府与张坤法签订的《拆迁补偿安置协议》无效并对其进行安置补偿，有违诚信和合理原则，亦不符合法律规定，本院不予支持。目前，涉案宅基地及房屋因被拆迁已丧失了居住和使用功能，已转化为拆迁利益，如李红对拆迁安置补偿利益分配有异议，可通过民事诉讼途径另行解决。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李红的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7191号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。住所地青岛市市南区山东路**号。统一社会信用代码91370200863583379D。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：肖宇、张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：裴晓燕，女，1985年1月17日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告裴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告裴晓燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11169.23元，利息2966.61元、滞纳金人民币549.63元（截止至2016年8月31日，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算），自2016年9月1日至本案借款本息付清之日止的利息、滞纳金仍按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算；2、请求依法判令被告承担本案律师费1400元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告审查后，同意被告的申请，并为其开具信用卡。但被告未按申请表和我国信用卡管理规定偿还借款本息，截止至2016年8月31日，欠原告借款本金11169.23元，利息2966.61元，滞纳金549.63元，共计14685.47元。原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求依法判如所请。
被告裴晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告裴晓燕向原告申请信用卡1张，并填写相应的申请表。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），信用卡申领后，截至2016年8月31日，被告已欠原告借款本金11169.23元，利息2966.61元、滞纳金人民币549.63元，共计14685.47元，该款被告至今未还。2017年8月8日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、催收基本资料、交易明细，原告方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告裴晓燕经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。中国农业银行金穗贷记卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告裴晓燕逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同违约责任的约定支付利息和滞纳金，利息和滞纳金按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算至本判决确定的履行期限内。原告主张的律师费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告裴晓燕于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行欠款本金11169.23元、及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：①截至2016年8月31日，利息2966.61元、滞纳金人民币549.63元；②自2016年9月1日至本判决确定的履行期限内，按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，公告费600元，共计701元，由被告裴晓燕负担，因原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行已预交，限被告裴晓燕于本判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3293号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区兰花花国际大酒店十楼。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐东进，男，1979年9月27日出生，系银川旺元投资实业（集团）有限公司法务，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏骏邦木业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂建材城B17号。
法定代表人：董正伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李泽旭，男，1985年2月25日出生，汉族，系宁夏骏邦木业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被上诉人宁夏骏邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院(2017)宁0121民初2230号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 牛有成
审 判 员 王 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年三月九日
书 记 员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5759号
原告：余自华，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张天才，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告余自华与被告张天才承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自华及委托代理人朱天棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余自华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还吊车租用费190475元及利息（利息自2017年4月5日起，按中国人民银行贷款同期逾期还款利率计至被告实际履行完毕之日）。事实和理由：被告因在温州文化市场进行钢结构施工，需要租用吊车配合施工，和原告协定租用其自有超重吊车，双方并签订一份合同。约定根据工程进度款付部分款项，工程完工撤场时付清所有款项。但从2016年11月5日施工开始至2017年4月5日施工结束，被告一直未支付任何款项，共计拖欠原告吊车租用费190475元。经原告多次催讨未果。
庭审中原告提供的证据：1、原、被告身份信息。2、合同。3、吊车使用凭据。4、微信聊天记录、电话录音。5、收据。本院认为，原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1系身份信息，内容客观真实。证据2有双方当事人的签名。证据3使用凭据上有被告方或者工地人员签名。证据4，电话录音中第7页2017年9月19日，被告陈述“月底给钱”；“弄个5、6万吧，到中旬再给5万”；第8页2017年10月6日，被告陈述“给一半，好不好”，均可以反映被告认可欠款的事实。证据5，系被告已收取的工程款，上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告因施工需要向原告租用吊车，双方签订一份合同。约定25吨一个台班费为1350元，半台班为700元，50吨一个台班费为2400元，70吨一个台班费为3400元。被告根据工程进度款支付款项，工程完工撤场时付清所有款项。但从2016年11月5日施工开始至2017年4月5日施工结束，被告一直未支付任何款项，共计拖欠原告吊车租用费189750元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告因租用原告吊车进行工程施工，双方之间形成租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告租用吊车未支付原告租金，现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还，已经构成违约，还应当赔偿原告从施工结束之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天才于本判决生效之日起十日内支付原告余自华租金189750元，并赔偿其利息损失（利息从2017年4月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告浙江香乡门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告张天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一八年一月二日
书记员 张蓓蓓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1号
原告：毛战涛，男，汉族，1969年10月6日出生，住新安县。
被告：介超卫，男，汉族，1978年6月27日出生，住新安县。
被告：赵爱霞，女，汉族，1975年12月23日出生，住新安县，系介超卫妻子。
原告毛战涛诉被告介超卫、赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛战涛到庭参加了诉讼，被告介超卫、赵爱霞经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛战涛提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告借款本金30万元及利息10万元（利息按月利率2%自2015年7月6日计至2017年7月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告介超卫、赵爱霞夫妻两人因家有急事向原告借款现金三十万元，口头约定月利率为2%，借期为半年，并给原告毛战涛出具借条一张，利息付至2015年6月，后原告多次向被告讨要未果，遂起诉至法院。
被告介超卫、赵爱霞缺席未答辩。
综合庭审审理和证据质证情况，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告介超卫向原告借款三十万元，并给原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借到毛占涛现金叁拾万元整（300000元），介超卫，2014年11月6号”等字样。双方口头约定月利率为2%，借期为半年。被告利息付至2015年6月份后，未再支付。后原告多次寻找，找不到被告本人。原告庭审陈述,2015年7月6日至2017年6月6日的逾期利息只要求被告支付10万元即可，2017年6月7日以后的利息放弃。
本院认为：被告介超卫向原告借款，给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告介超卫未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张介超卫偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，被告赵爱霞未在借条上签字，原告也未能举证证明该借款用于家庭共同生活，故被告主张赵爱霞偿还借款理由不足，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率2%支付2015年7月6日至2017年6月6日的利息10万元的诉求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对原告证据，质证、抗辩权利的放弃，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告介超卫应于本判决生效后十日内偿还所欠原告毛占涛借款本金30万元及利息10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费300元，共计诉讼费7600元由被告介超卫承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 张 博
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵格格
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字1874号
原告：李多有
被告：阙英凯
被告：阙洪广
原告李多有诉被告阙英凯、阙洪广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李多有、被告阙英凯到庭参加诉讼，被告阙洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李多有诉称，2012年起被告阙英凯、阙洪广曾多次在我处购买建筑模板，2014年3月5日，经结算后二被告尚欠我货款342264元，约定同年4月10日前支付100000元货款。剩余货款于2014年6月10前付清，并为我出具欠据1张。货款到期后，二被告拒绝给付货款，故诉至法院，要求被告阙英凯、阙洪广给付货款342264元及利息（利息按年利率6%计算）。
被告阙英凯辩称：原告李多有所述属实。
被告阙洪广在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起被告阙英凯、阙洪广在原告李多有处购买建筑模板，经结算被告阙英凯、阙洪广尚欠原告李多有货款342264元，约定2014年4月10日前支付100000元货款。剩余货款于2014年6月10前付清，并为其出具欠据1张。2017年9月18日，原告诉至本院，要求被告阙英凯、阙洪广给付其货款342264元及利息（利息按年利率6%计算）。
认定上述事实的证据有欠条1张及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告阙英凯、阙洪广从原告李多有处购买货物本应及时支付货款，经催要拒不给付属违约行为，故原告李多有要求被告阙英凯、阙洪广给付货款342264元的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。关于原告李多有请求给付利息的诉讼请求，虽双方对利息未做约定，但被告阙英凯、阙洪广拖欠货款行为会给原告李多有带来损失，故应从约定还款之日计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙英凯、阙洪广于判决生效后10日内给付原告李多有货款342264元及利息（利息按年利率6%计算自2014年4月10日起计算至还款之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元由被告阙英凯、阙洪广承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢718号
申请执行人：张连环，男，汉族，现住包头市土右旗双龙镇。
被执行人：包斯克，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：孙斌，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人张连环与被执行人包斯克、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙斌在中国建设银行的账户内有存款¥元，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙斌在中国建设银行的账户内有存款¥元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 糜源远
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执437号
申请执行人：张某某，男，1973年4月7日生，云南省富民县人。
被执行人：梁某某，男，1989年7月2日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，女，1966年11月8日生，云南省富民县人。
被执行人：梁某某1，男，1932年10月23日生，云南省富民县人。（被执行人梁某某1于2017年4月1日病逝，昆明中院2017年7月12日判决其对赔偿款承担连带责任）。
被执行人：吴某某，女，1940年7月15日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某1，男，1977年5月13日生，云南省富民县人。
被执行人：云南万象建设工程有限公司，住所地：昆明市金泰国际8幢1802号。组织机构代码：68617649-9。
法定代表人：秦涛，公司总经理。
本院在执行张某某与梁某某、李某某、梁某某1、吴某某、李某某1、云南万象建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，本院查明本案执行依据二审上诉阶段被告梁某某1于2017年4月1日病逝，昆明市中级人民法院于2017年7月12日判决其对赔偿款承担连带责任。另查明：在张某某申请执行六被执行人的同时，还有李某某2同时起诉梁某某、李某某、梁某某1、吴某某、云南万象建设工程有限公司、李某某1的案子尚未生效，同时梁某某、李某某、吴某某起诉云南万象建设工程有限公司及李某某1雇员受害案尚在审理中，三案互有关联本院将待三案生效后一并执行。被执行人云南万象建设工程有限公司暂给付20000元。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月十五日
书记员 向 磊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执437号申请执行人：张某某，男，1973年4月7日生，云南省富民县人。被执行人：梁某某，男，1989年7月2日生，云南省富民县人。被执行人：李某某，女，1966年11月8日生，云南省富民县人。被执行人：梁某某1，男，1932年10月23日生，云南省富民县人。（被执行人梁某某1于2017年4月1日病逝，昆明中院2017年7月12日判决其对赔偿款承担连带责任）。被执行人：吴某某，女，1940年7月15日生，云南省富民县人。被执行人：李某某1，男，1977年5月13日生，云南省富民县人。被执行人：云南万象建设工程有限公司，住所地：昆明市金泰国际8幢1802号。组织机构代码：68617649-9。法定代表人：秦涛，公司总经理。本院在执行张某某与梁某某、李某某、梁某某1、吴某某、李某某1、云南万象建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，本院查明本案执行依据二审上诉阶段被告梁某某1于2017年4月1日病逝，昆明市中级人民法院于2017年7月12日判决其对赔偿款承担连带责任。另查明：在张某某申请执行六被执行人的同时，还有李某某2同时起诉梁某某、李某某、梁某某1、吴某某、云南万象建设工程有限公司、李某某1的案子尚未生效，同时梁某某、李某某、吴某某起诉云南万象建设工程有限公司及李某某1雇员受害案尚在审理中，三案互有关联本院将待三案生效后一并执行。被执行人云南万象建设工程有限公司暂给付20000元。经向申请执行人回告执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月十五日书记员  向 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3382号
原告：江苏观瀚文化产业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦主楼西12层01单元），统一社会信用代码913201056790468642。
法定代表人：车涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖连萍，女，该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，注册地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层，实际经营地南京市玄武区苏宁大道1号，统一社会信用代码91320106773973920L。
主要负责人：侯恩龙。
原告江苏观瀚文化产业有限公司与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）服务合同纠纷一案，本院依法于2018年3月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告活动费用379715元及违约金（自2015年8月5日起至实际给付之日止、按照人民银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告邀请原告为苏宁超市苏宁啤酒音乐节活动提供服务，经双方谈判最终确定的活动费用为379715元，因时间紧迫且双方合作多年，在合同滞后的情况下，原告在严格的时间节点内按时完成服务，亦无工程质量问题，活动结束后，原告多次催要服务费用未果，故诉至本院。
本院经审查认为，苏宁采购中心的工商注册地虽在南京市鼓楼区××大厦××楼××层，现并未在该址办公，其实际经营地在南京市××软件××大道××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，合同履行地并非本院辖区，被告的注册地虽在南京市××××号金山大厦，但其实际经营地在南京市玄武区××大道××号，该地址应为被告的住所地。故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 蕊
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3382号原告：江苏观瀚文化产业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦主楼西12层01单元），统一社会信用代码913201056790468642。法定代表人：车涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖连萍，女，该公司员工。被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，注册地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层，实际经营地南京市玄武区苏宁大道1号，统一社会信用代码91320106773973920L。主要负责人：侯恩龙。原告江苏观瀚文化产业有限公司与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）服务合同纠纷一案，本院依法于2018年3月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告活动费用379715元及违约金（自2015年8月5日起至实际给付之日止、按照人民银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告邀请原告为苏宁超市苏宁啤酒音乐节活动提供服务，经双方谈判最终确定的活动费用为379715元，因时间紧迫且双方合作多年，在合同滞后的情况下，原告在严格的时间节点内按时完成服务，亦无工程质量问题，活动结束后，原告多次催要服务费用未果，故诉至本院。本院经审查认为，苏宁采购中心的工商注册地虽在南京市鼓楼区××大厦××楼××层，现并未在该址办公，其实际经营地在南京市××软件××大道××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，合同履行地并非本院辖区，被告的注册地虽在南京市××××号金山大厦，但其实际经营地在南京市玄武区××大道××号，该地址应为被告的住所地。故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕊二〇一八年三月二十七日书记员 朱丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1604号
原告：黄国昌，男，1979年3月8日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告黄国昌与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国昌向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权35240.60元。事实和理由：原告于2008年11月开始到被告处工作，岗位为装卸工，双方约定工资计件制，多劳多得。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬76000元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金35240.60元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2008年11月进入被告处工作，工资计件制。2016年3月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬76000元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2008年11月至2016年3月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2008年11月至2016年3月底原告在被告处工作超过7年不足7年6个月，离职前原告的月平均工资参照2015年绍兴市在岗职工平均工资标准50967元/年计算，经济补偿认定为31854.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告黄国昌对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权31854.38元；
二、驳回原告黄国昌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3660号
申请执行人贾习年，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王士群，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱菊平，�，1969年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许杰，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
贾习年与王士群、朱菊平、许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7335号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告王士群、朱菊平在本判决生效后十五日内归还原告贾习年借款30万元、利息6.6万元并支付利息（以30万元为本金，从2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告许杰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5800元，由被告王士群、朱菊平、许杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王士群与朱菊平系夫妻，被执行人王士群到庭申报其名下在涟水县涟城镇××小区××楼××室房屋一套，无其他财产，被执行人许杰到庭提出异议称申请执行人与其在本案上诉阶段达成了和解协议，其因而撤回了上诉，现该和解协议已履行完毕，本案申请执行人对其提出执行申请错误，请求终结对其执行行为。申请执行人对该和解协议的签定及履行过程亦予认可，但认为其提出执行的依据系法院生效判决，该文书的效力应高于当事人的和解协议。
2、向被执行人王士群、朱菊平发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人王士群朱菊平名下无、工商登记、有价证券、机动车等登记信息，被执行人名下在涟水县××××小区有房屋一套，已被本院查封，被执行人名下银行存款余额不�偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，民事案件中，当事人对其自身的权益有自由处分的权利，当事人在法律规定的范围内，对自身权利的处分有法律效力。本案中，申请执行人与被执行人许杰在本案执行依据的判决书生效后执行前达成和解协议，该协议系当事人对判决书所确认的其享有权益的处分，对其有法律约束力，现该协议已履行完毕，故申请执行人对许杰提出执行申请错误，应予驳回。
通过本次执行，申请执行人已实现195000元债权。
因被执行人许杰属于连带责任人，对其履行的部分，应从本案的执行标的中扣除，本院作出的（2016）苏0826民初7335号判决书确认的申请执行人债权，扣除许杰已履行部分，申请执行人对剩余部分依法应受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报其在涟水县××××小区有房屋一套，已被本院查封，暂不宜处分，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾习年对许杰的执行申请；
二、本院（2016）苏0826民初7335号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3660号申请执行人贾习年，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王士群，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱菊平，�，1969年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人许杰，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。贾习年与王士群、朱菊平、许杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7335号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告王士群、朱菊平在本判决生效后十五日内归还原告贾习年借款30万元、利息6.6万元并支付利息（以30万元为本金，从2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告许杰对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5800元，由被告王士群、朱菊平、许杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王士群与朱菊平系夫妻，被执行人王士群到庭申报其名下在涟水县涟城镇××小区××楼××室房屋一套，无其他财产，被执行人许杰到庭提出异议称申请执行人与其在本案上诉阶段达成了和解协议，其因而撤回了上诉，现该和解协议已履行完毕，本案申请执行人对其提出执行申请错误，请求终结对其执行行为。申请执行人对该和解协议的签定及履行过程亦予认可，但认为其提出执行的依据系法院生效判决，该文书的效力应高于当事人的和解协议。2、向被执行人王士群、朱菊平发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人王士群朱菊平名下无、工商登记、有价证券、机动车等登记信息，被执行人名下在涟水县××××小区有房屋一套，已被本院查封，被执行人名下银行存款余额不�偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，民事案件中，当事人对其自身的权益有自由处分的权利，当事人在法律规定的范围内，对自身权利的处分有法律效力。本案中，申请执行人与被执行人许杰在本案执行依据的判决书生效后执行前达成和解协议，该协议系当事人对判决书所确认的其享有权益的处分，对其有法律约束力，现该协议已履行完毕，故申请执行人对许杰提出执行申请错误，应予驳回。通过本次执行，申请执行人已实现195000元债权。因被执行人许杰属于连带责任人，对其履行的部分，应从本案的执行标的中扣除，本院作出的（2016）苏0826民初7335号判决书确认的申请执行人债权，扣除许杰已履行部分，申请执行人对剩余部分依法应受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭申报其在涟水县××××小区有房屋一套，已被本院查封，暂不宜处分，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾习年对许杰的执行申请；二、本院（2016）苏0826民初7335号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月三十一日书 记 员  万金龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3283号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。
法定代表人潘中文。
被执行人陈爱龙，男，1979年12月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人何燕平，女，1976年10月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈爱龙、何燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币596834.88元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执3283号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3283号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路566-1号，组织机构代码:06836456-4。法定代表人潘中文。被执行人陈爱龙，男，1979年12月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人何燕平，女，1976年10月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈爱龙、何燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初2038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币596834.88元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3283号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月九日书 记 员  张家烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初32号
原告：张牡，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址：江西省。
被告：广州市圣派服装有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇永善村南路3号之四2楼。
法定代表人：潘勇。
被告：潘勇，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
原告张牡诉被告广州市圣派服装有限公司（以下简称圣派公司）、潘勇拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张牡到庭参加诉讼，被告圣派公司、潘勇经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张牡提出诉讼请求：判令两被告结清拖欠工资6894元。事实与理由：两被告在2015年11月至2016年1月期间拖欠原告工资6894元，2016年3月4日两被告签订欠薪协议书，承诺工资于2016年12月31日前付清，但至今未付。
被告圣派公司及被告潘勇无答辩。
本院经审理查明如下事实：原告主张于2015年3月经人介绍入职被告圣派公司，岗位为车位，双方曾签订书面劳动合同，约定工资标准为最低工资。原告称其每月实际领取的计件工资是4000至5000元，实际工作至2016年1月，被告圣派公司拖欠其2015年10月到2016年1月期间的工资。诉讼中，原告提供的《欠薪协议书》的内容反映，广州市圣派服装有限公司负责人潘勇拖欠张牡2015年11月至2016年1月期间的工资6894元，并承诺于2016年12月31日前付清。该《欠薪协议书》上有被告潘勇签字，并盖有被告圣派公司公章，落款日期为2016年3月4日。
本院认为，被告圣派公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本案中，原告及被告圣派公司分别符合法定的劳动者及用人单位的主体资格，原告提供的《欠薪协议书》证明双方已建立劳动关系的事实。被告圣派公司拖欠原告劳动报酬的事实，有经被告圣派公司和法定代表人被告潘勇签章确认的《欠薪协议书》予以证明，本院予以确认，并对原告要求被告圣派公司支付工资6894元的诉求予以支持。被告圣派公司为有限责任公司，以独立于股东财产以外的公司财产对外承担债务，被告的法定代表人潘勇向原告出具工资欠条系代表公司行使法定代表人职务的行为，被告潘勇并非向原告支付工资的责任主体，故本院对原告要求被告潘勇向其支付工资的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告广州市圣派服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张牡支付工资6894元。
二、驳回原告张牡的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市圣派服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘韵姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1681号
原告：罗群，女，1966年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗群与被告夏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告罗群于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
审判员 赵用
二〇一八年四月十三日
书记员 程琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1135号
原告：杭锦旗锡尼顺富农机销售部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街环卫局后院。
经营者：徐殿林，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傲特更巴特尔，男，杭锦旗锡尼顺富农机销售部工作人员。
被告:李世军，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗锡尼顺富农机销售部诉被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杭锦旗锡尼顺富农机销售部于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杭锦旗锡尼顺富农机销售部自行与被告李世军协商解决，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锡尼顺富农机销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锡尼顺富农机销售部负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月十五日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初968号
原告：曾金良，男，1972年6月2日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。
被告：张继秋，男，1970年7月19日出生，汉族，住浏阳市。
被告：卜贵华，女，1970年4月26月出生，汉族，住浏阳市。
原告曾金良与被告张继秋、卜贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金良的委托代理人吴云，被告张继秋、卜贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继秋、卜贵华共同偿还原告借款本金100000元及自2014年12月15日起至借款实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继秋、卜贵华辩称，被告出具借条向原告借款100000元属实，但被告借款后又转借给了焦溪瑶泉采石场，因焦溪瑶泉采石场未偿还被告的借款，被告便没有能力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告张继秋与被告卜贵华系夫妻关系。2014年2月15日，被告张继秋向原告出具借据一张，其内容为“今借到曾金良现金人币拾万元整（利息按每2分计算）张继秋2014年2月15日。”被告卜贵华也在借条上签名并留下身份证号码。当日，原告曾金良给付被告张继秋现金100000元。借款后，被告张继秋于2015年2月17日支付2014年12月15日前的利息20000元。后原告要求被告偿还借款本金及利息无果，便诉至本院。庭审中，原、被告均认可借条上所写的“利息按每2分计算”其本意为利息按月2分计算。
本院认为，原告曾金良与被告张继秋、卜贵华的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。双方未约定借款期限，属不定期有息借款，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卜贵华系被告张继秋之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，被告卜贵华应承担共同偿还借款本息的义务。被告张继秋将借款转借给他人属另一法律关系，被告据此不偿还原告借款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
张继秋、卜贵华于本判决生效之日起十日内共同偿还曾金良借款100000元及自2014年12月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839元，减半收取1919.5元，由张继秋、卜贵华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3901号
原告：吕志明，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吕建军，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吕志明与被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志明到庭参加诉讼。被告吕建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕志明向本院提出诉讼请求：1.被告吕建军偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币10000元整，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告吕建军未作答辩。
原告吕志明围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行举证、质证。被告吕建军未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建军向原告吕志明借款人民币10000元，并于2014年11月20日出具借条一张交由原告吕志明收执。借条中载明“本人吕建军于2014年11月20日向吕志明借人民币壹万元整。2014年11月20日吕建军”。
诉讼中，原告吕志明陈述，借款以现金方式足额交付给被告吕建军；双方未约定利息及还款期限；借款后，被告吕建军未偿还过款项。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕建军向原告吕志明出具借条，以书面形式载明其向原告吕志明借款人民币10000元，吕志明举示了借条原件并陈述借款过程；被告吕建军未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吕志明提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币5000元，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利息自起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕建军经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建军应于本判决生效之日起五日内支付原告吕志明借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告吕志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告吕建军负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告吕建军负担，该款已由原告吕志明先行垫付，被告吕建军应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告吕志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一八年三月六日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3570号
申请执行人：张娇平，女，1983年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：莫培才，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
张娇平与莫培才民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7456号民事判决已经发生法律效力。权利人张娇平于2017年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫培才应支付申请执行人张娇平人民币70000元，并支付诉讼费1550元、申请执行费973元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3570号
被拘留人:莫培才公民身份号码:×××6114
本院在执行张娇平与莫培才（2017）浙1081执3570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫培才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初391号
原告：丁文斌，男，1958年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：罗甩雅，系原告之妻，住舟山市普陀区。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁文斌与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告丁文斌到庭参加诉讼。被告郑月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3万元及利息（自2017年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告返程路费700元；3、确认原告就前述两项债权对被告所有的“浙普01821”船享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年4月21日起至2017年9月10日，被聘用至被告所有的“浙普01821”船在广西钦州跑船，担任业务，约定月工资为1万元。雇佣期间，被告支付了原告部分工资，仍欠3万元未付。2017年9月10日被告向原告出具欠条一张，承诺于同年12月底之前付清。被告至今未付款，原告诉至法院。
被告郑月忠未答辩亦未提供任何证据。
原告丁文斌为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条及返程车票。
本院从已判决生效的关联案件(2017)浙72民初2145号案中调取浙普01821”船船舶基本资料，该船查明系被告郑月忠所有。
本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故结合庭审调查，对原告的证据，本院予以认定本院予以认定，并认定下列事实：2017年4月21日起至2017年9月10日，原告受被告雇佣，到被告所有的“浙普01821”船担任业务。2017年9月10日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资款3万元未付，并承诺同年12月底之前付清欠款。该款拖欠至今。原告离船回家支出路费700元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付工资，现被告拖欠工资3万元未付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务并承担逾期付款利息。原告主张的利率标准合理，但欠条中承诺的最后还款期日为2017年12月底，故利息自最后还款日的次日即2018年1月1日起算。原告主张返程路费700元，合理有据，本院亦予以支持。原告的工资给付请求自产生之日起至起诉时未满一年，故就其上述工资及相应利息、返程路费对“浙普01821”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月忠于本判决生效后十日内支付原告丁文斌工资30000元、该款自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及返程路费700元；
二、原告丁文斌就上述款项对“浙普01821”船享有船舶优先权；
三、驳回原告丁文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告郑月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱宣颐
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初294号
原告：王占军，男，1969年11月9日出生，回族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：王军，男，1972年4月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕诚律师事务所律师。
被告：王静，女，1982年3月5日出生，回族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕诚律师事务所律师。
原告王占军与被告王军、被告王静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 马越霄
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00042-1号
申请执行人涿州辉耀保温建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇大团柳村北。
法定代表人何国辉，总经理。
被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人高宝元。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）怀民初字第00403号民事判决书，被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人涿州辉耀保温建材有限公司货款人民币355850元及利息。被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币三十五万五千八百五十元、利息及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费人民币三千六百九十四元、公告费五百六十元、申请执行费人民币五千二百四十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京金鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月二十日
书记员 王英楠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初432号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈德春,男，1969年7月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯交通肇事罪于1998年3月25日被本院判处有期徒刑七年，于2003年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2018年3月12日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人陈德春犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于2018年5月21日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月9日上午9时许，被告人陈德春去天津市蓟州区中医院就诊时，在医院北楼三层耳鼻喉科值班室内，趁无人之际将王某1放在此屋床上充电的苹果牌手机一部（iPhone6sPlus）盗走。王某1报警后，被告人陈德春于当日将所盗手机归还给王某1。经天津市蓟州区价格认证中心认证，被盗手机市场价格为人民币2500元。
案发后，被告人陈德春经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人陈德春已将手机退还被害人王某1，并取得被害人的谅解。
另查，被告人陈德春因犯交通肇事罪于1998年3月25日被本院判处有期徒刑七年，于2003年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈德春在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，天津市公安局调取证据通知书、调取证据清单，王某1手机被盗现场照片，天津市公安局蓟州分局随案移交物品清单，接受证据材料清单、北京增值税电子普通发票，王某1被盗手机照片，价格认定协议书、标的明细表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，天津市第一中级人民法院刑事附带民事裁定书及释放证明书，录像光盘，电话询问笔录，被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人陈德春供述等证据证实，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德春具有以下量刑情节：被告人曾被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传话主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人积极退赃被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈德春有期徒刑六个月以下刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈德春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初281号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：义乌市怀斯日用百货有限公司，住所地：义乌市稠江街道柯村伏龙山路B9号8楼。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
被告：王亮，男，1986年6月2日出生，汉族，系原义乌市鈊怡日用品商行经营，住湖南省县。
原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告义乌市怀斯日用百货有限公司、王亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄岩坚美塑胶有限公司以原、被告已达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 沈梁丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终636号
上诉人（原审被告）：河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人：王宏飞。
被上诉人（原审原告）：王增红，女，汉族，1973年9月1日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：周万岩，男，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南筑鼎置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。
河南筑鼎置业有限公司上诉称，一、原审法院认定事实有误，该案涉及的经济往来当事人双方为被上诉人与上诉人，被上诉人周万岩与本案没有任何法律关系。二、根据《民事诉讼法》相关规定，该经济纠纷应由与本案具有利害关系的上诉人住所地新郑市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告周万岩户籍地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月六日
书记员 袁丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2717号
原告：丽水市储备土地经营管理有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路192号，统一社会信用代码：91331100MA28JLGK4G。
法定代表人：徐振远。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈雪华，女，1963年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市雪华五金电器商店，住所地：丽水市莲都区丽青路1号，组织机构代码：92331102MA2FW7DY9M。
经营者：陈雪华。
本院在审理原告丽水市储备土地经营管理有限公司与被告陈雪华、丽水市雪华五金电器商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市储备土地经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7705元，减半收取3852.50元，由原告丽水市储备土地经营管理有限公司负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年五月二十一日
代书记员 许潇蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终207号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1992年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人黄强犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）赣0111刑初91号刑事判决，判决：被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人黄强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄强撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍春
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初221号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人曾祥平(曾用名曾建兴)，男，1970年4月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市邻水县。曾因吸食毒品于1998年12月21日被四川省邻水县公安局禁毒大队强制隔离戒毒三个月。因本案故意伤害和吸食毒品，于2017年11月24日被宁德市公安书局蕉城分局分别处以行政拘留十二日、行政拘留十二日并处罚款500元，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陈冬，男，1988年11月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市乐至县。因本案于2017年11月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人曾祥平、陈冬犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、吴美娜出庭支持公诉，被告人曾祥平、陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年11月22日18时许，在宁德市蕉城区三都镇青山海域闽连渔运船上，被告人曾祥平与雇主陈某1因为干活问题发生争吵。被害人陈某1用手拉被告人曾祥平的衣服，曾祥平挣脱后，被告人陈冬（雇员）从身后抱住陈某1，被告人曾祥平趁机用拳头击打陈某1脸部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
同月24日，被告人曾祥平、陈冬在宁德市蕉城区三都镇青山海域闽连渔运船上被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人曾祥平、陈冬共同非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾祥平、陈冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年11月22日18时许，在宁德市蕉城区三都镇青山海域闽连渔运船上，雇主陈某1要求在船上休息的被告人曾祥平、陈冬去干活，被告人曾祥平与陈某1发生争吵。被害人陈某1用手拉被告人曾祥平的衣服，曾祥平挣脱后，被告人陈冬从身后抱住被害人陈某1，往后拽，被告人曾祥平趁机用拳头击打被害人陈某1脸部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
同月24日，被告人曾祥平、陈冬在宁德市蕉城区三都镇青山海域闽连渔运60961船上被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人曾祥平、陈冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人林某、陈某2的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2017）2610号鉴定书及伤检照片、现场笔录、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、尿液提取记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、抓获经过、户籍证明、被告人曾祥平、陈冬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥平、陈冬共同故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人曾祥平具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人曾祥平、陈冬能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人曾祥平、陈冬因本案被行政拘留的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十日予以折抵刑期十日，刑期自2017年12月14日起至2018年8月3日止。）
二、被告人陈冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即行政拘留十二日予以折抵刑期十二日，刑期自2017年12月6日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12875号之二
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林瀛（曾用名林涛），男，1987年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：项增定，男，1964年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈海其、项君毅、林瀛、项增定金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费2020元，合计4719元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 金 奇
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12875号之二原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。被告：项君毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住温岭市。被告：林瀛（曾用名林涛），男，1987年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：项增定，男，1964年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈海其、项君毅、林瀛、项增定金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。一审案件受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费2020元，合计4719元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  郑海云人民陪审员  金 奇二〇一八年一月二十二日代书 记员  庄宇佳????1?