四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初3224号原告：王成英，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告：蒋春艳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，�四川省安岳县。原告：蒋进，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。三原告共同委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告：熊晓松，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐至县5。被告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇花台三社。法定代表人：龚崇华，总经理。被告：重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路98号。主要负责人：龚崇华，经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。负责人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：四川省优佳房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处人民路427号（园中苑B区）2号楼1楼6号。法定代表人：余晓玲，董事长。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：安岳县公路养护管理段，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路**号。法定代表人：郑佳兵，段长。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告：安岳县城市管理局，住所地四川省安岳县岳阳镇凤山路北段92号。法定代表人：吴友德，局长。委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。原告王成英、蒋春艳、蒋进与被告熊晓松、重庆扬成汽车运输有限公司（以下简称扬成公司）、重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称长寿分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、四川省优佳房地产开发有限公司（以下简称优佳公司）、安岳县公路养护管理段（以下简称养护管理段）、安岳县城市管理局�以下简称城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院定于2016年12月13日开庭审理，三原告申请延期，本院经审查后认为理由正当，予以准许。2017年1月9日，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，同时本院依法追加了城管局为本案被告，并定于2017年2月21日开庭审理。2017年2月19日，被告优佳公司以原告提交了新证据，需时间调取新证据为由向本院申请延期开庭，本院审查后认为理由正当，予以准许。原告于2017年4月6日申请追加扬成公司为本案被告，本院经审查后于4月10日追加了扬成公司为本案被告。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王成英、蒋春艳、蒋进及三原告的共同委托诉讼代理倪文龙、被告熊晓松、被告扬成公司及长寿分公司的委托诉讼代理人郭艺菲、被告保险公司的委托诉讼代理人何雪梅、被告优佳公司的委托诉讼代理人邹建华、被告养护管理段的委托诉讼代理人李秀勇、被告城管局的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼。2017年7月7日，本院再次公开开庭进行了审理，原告王成英、蒋春艳、蒋进及三原告的共同委托诉讼代理倪文龙、被告优佳公司的委托诉讼代理人邹建华、被告养护管理段的委托诉讼代理人李秀勇、被告城管局的委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告熊晓松、扬成公司及长寿分公司法定代表人龚崇华、保险公司法定代表人李功霓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成英、蒋春艳、蒋进向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊晓松、扬成公司及长寿分公司、优佳公司、养护管理段、城管局连带赔偿三原告各项损失共计652868.51元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金30000元。事实及理由：原告王成英系蒋达才之妻，原告蒋春艳、蒋进系蒋达才的子女。蒋达才常年居住生活于安岳县城，其生活来源于从事建筑行业的劳务工作。2016年8月28日，蒋达才驾驶中野牌摩托车从安岳县城沿G319线往安岳县永顺方向行驶，在当日20时15分许，行驶至G319线2559Km+300m路段时，与优佳公司开发的岳126号土地施工车辆散落在路面的土石块相碰后人车倒地。当日20时25分许，被告熊晓松驾驶属被告长寿分公司所有且左前侧近光灯陈旧性损坏的渝B875**号重型厢式货车从对向行驶而来，越过公路中心线挤压、推行蒋达才倒于路面的摩托车，致蒋达才遭受二次伤害。交通事故发生后蒋达才经医治无效于2016年8月30日死亡。原告认为，蒋达才死亡系被告优佳公司车辆散落�土石块、被告熊晓松驾车撞击及被告养护管理段、城管局疏于管理致使土石块遗留路面共同造成，三者应当对蒋达才的死亡承担连带责任；被告扬成公司及长寿分公司系渝Bｘ**号重型厢式货车的挂靠单位，依法应与熊晓松承担连带责任；渝Bｘ**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司依法应在保险限额内承担相应的赔偿责任并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金。根据相关法律规定及2016年四川省的统计数据，三原告应获得如下赔偿：1.医疗费25444.01元；2.误工费，按2016年建筑行业平均工资计算，即242元（44151元÷365天×2天）；3.护理费160元（80元/天×2天）；4.营养费及住院伙食补助费110元（55元/天×2天）；5.死亡赔偿金应按城镇标准计算，即566700元；6.丧葬费27212.50元；7.精神损害赔偿金30000元；8.交通费1000元；9.摩托车损失费2000元。被告熊晓松辩称，被告熊晓松驾车驶过时，蒋达才已经坐在路边了，其货车只撞到摩托车，并未撞击和碾压蒋达才，被告只应该承担赔偿摩托车的责任。被告扬成公司及长寿分公司辩称，1.被告熊晓松系渝Bｘ**号重型厢式货车的实际车主，被告扬成公司及长寿分公司与被熊晓松之间系挂靠关系，渝Bｘ**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。2.被告熊晓松驾车挤压、推行摩托车的行为与蒋达才死亡之间无因果联系，原告所举证据不能证明熊晓松驾驶车辆与蒋达才有接触，原告应承担举证不能的法律后果；3.死者蒋达才无驾驶证，所驾驶摩托车也未注册登记，酒后驾车又未佩戴安全头盔，在遇到路面石块时避让不及、处置不当，致摔倒在地，故蒋�才自身具有重大过错，应承担事故主要责任。4.被告优佳公司系土石块的散落人，在本案中应承担相应的民事责任。5.被告养护管理段、城管局系公路的管理人，应在本案中承担相应的民事责任。6.原告所主张的各项费用过高，其中医疗费应以医疗费票据金额为准；误工费天数予以认可，但对计算标准不予认可；蒋达才受伤后一直在医院重症监护室抢救，客观上不会产生护理费、营养费及住院伙食补助费，且原告所支付的医疗费中已包含了护理费，因此对护理费、营养费及住院伙食补助费不予认可；蒋达才系农村户籍，原告所举证据不能证明蒋达才在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且有合法的收入来源，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；丧葬费请法院按照标准确认;因蒋达才应承担事故主要责任，故精神损害赔偿金不予认可；交通费由法院酌情认定；摩托�损失费过高，请法院酌情认定。被告保险公司辩称，1.对事故结果无异议，但本案证据不能证明渝Bｘ**号重型厢式货车与蒋达才有接触。2.如法院认定保险公司需承担赔偿责任，则本案的诉讼费用保险公司不承担，医疗费应扣除20%的自费药，渝Bｘ**号重型厢式货车未投保不计免赔险，保险公司应按照约定比例免予赔偿。3.蒋达才无驾驶证、未戴头盔，且酒后驾车，故蒋达才对本案事故具有重大过错。4.原告所举证据不能证明蒋达才在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，故死亡赔偿金不能按照城镇标准计算。5.医疗费以票据、费用清单及住院病历确定。6.对误工费不予认可。7.蒋达才受伤后一直在重症监护室，故对护理费、营养费、住院伙食补助费不予认可。8.蒋达才存在重大过错，故精神损害赔偿金应不予支持。被告优佳公司辩称，1.本案证据不能证明交通事故现场的石块系优佳公司的运输车辆所掉落。2.蒋达才在本案事故中存在重大过错，且导致蒋达才死亡的直接原因是单方事故还是遭到货车二次撞击、碾压并不清楚3.原告所举证据不能证明本案应按城镇标准予以赔偿。4.请求法院驳回原告对优佳公司的诉讼请求。被告养护管理段辩称，1.被告养护管理段不是本案的适格被告，根据安岳县人民政府办公室安府函[2015]209号文件，G319线2559Km+300m—2564Km+500m路段的管理、维护等工作已移交给了被告城管局，本案事故发生地不在被告养护管理段管辖地段。2.请求法院驳回原告对被告养护管理段的诉讼请求。被告城管局辩称，1.蒋达才在行驶时跌倒原因不明，原告�举证据不能证明摩托车倒地系碰撞石块所致。首先蒋达才喝了酒，不能排除休克的可能，其次不能排除蒋达才操作失误撞到公路护栏的可能，再次不能排除摩托车自身的缺陷。从事故现场的照片上看，原告诉称蒋达才所碰撞的石块在人行道界内，而挫划痕在石块之后的左侧，即摩托车还没有接触到石块就已经倒地形成了挫划痕，原告所举证据不能证明摩托车倒地系碰撞石块所致。2.渝Bｘ**重型厢式货车在蒋达才倒地后撞击了蒋达才是客观事实。首先从事故现场照片看涉案货车的左侧轮有撞击蒋达才所产生的擦痕。其次蒋达才从摩托车摔下来应该只有一个着力点，不可能有三个着力点，而诊断证明显示蒋达才有三处伤，分别是颅脑损伤、右侧锁骨骨折、部分肋骨骨折肺挫伤，蒋达才的伤情应该是受到了二次撞击或挤压所致；事故现场的证人龚虎、李中升的证言表明蒋达才倒地后躺在路中间且距摩托车不远，在货车撞击摩托车后蒋达才的位置就移到路边去了，蒋达才之前所躺位置与货车左前轮撞击挤压的位置相吻合。3.被告熊晓松驾驶存在安全隐患的车辆、车速过快、处置不当及占道行车，致使撞击、挤压蒋达才，故被告熊晓松应当承担相应的过错责任。4.被告优佳公司系公路上散落石块的行为人，在本案中存在过错，故依法应承担的相应的赔偿责任。5.事发路段不属被告城管局管理和维护，安岳县人民政府办公室的文件下发后，直至本案事故发生时都未办理移交工作，该路段一直处于被告养护管理段的管理和养护之下，故被告城管局不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。6.按照法律规定，道路管理者只在找不到障碍物遗落人且道路管理者未履行法定职责的情况下才承担替代赔偿责任。本案道路本身设施并无缺陷�且能够确定石块遗落人，事发时亦不在道路管理者的作业时间内，故本案道路管理者不存在过错，不应承担赔偿责任。7.如已按政府文件进行移交，本案事故发生的路段在被告城管局和养护管理段管理辖区的中间路段（即G319线2559Km+200m至300m之间），如要道路管理者承担责任，则被告城管局和养护管理段应共同分担。8.蒋达才在城镇居住不是事实，其赔偿标准不能按照城镇居民标准计算。9.蒋达才存在酒后驾驶、未戴头盔及行车路线错误（在人行道路上行驶）的情况，故蒋达才在本案事故中应承担主要责任。10.被告扬成公司及长寿分公司系涉案货车的被挂靠单位，故应与被告熊晓松承担连带责任。11.被告保险公司应在保险责任内承担相应的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案死者蒋达才于1964年6月26日出生，系农村户籍，蒋达才未取得摩托车驾驶证。原告王成英系蒋达才的妻子，原告蒋春艳、蒋进系蒋达才的子女。2016年8月28日，蒋达才未戴安全头盔驾驶未登记的中野牌摩托车，从安岳县城沿G319线往安岳县永顺方向行驶，在当日20时15分许，行驶至G319线2559Km+300m上坡路段时倒地受伤，事故路段现场散落有土石块，蒋达才受伤后坐在公路中间摩托车旁边。20时25分许，被告熊晓松驾驶渝Bｘ**号重型厢式货车从永顺镇向安岳县城方向下坡驶来，越过公路中心线挤压、推行倒于路面的摩托车，摩托车被挤压至货车车身下面。货车撞击之后蒋达才的位置发生变化，从公路中间移动至人行道处。当晚，蒋达才被送入安岳县中医医院进行治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧锁骨骨折及部分肋骨骨折、肺挫伤，经医治无效于2016年8月30日死亡，医疗费共计25444.01元。被告熊晓松系渝Bｘ**号重型厢式货车的实际车主，其与被告扬成公司签订了挂靠服务合同，并将该车登记于被告长寿分公司名下从事经营活动。被告长寿分公司为渝Bｘ**号重型厢式货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，保险期间均为2015年12月15日零时起至2016年12月14日24时止。第三者责任险保险条款第二十七条第一款约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。安岳县人民政府办公室安府函[2015]ｘｘｘ号文件将G319线2559Km+300m—2564Km+500m段道路的维修整治、交通秩序管理、路容路貌维护等工作由被告养护管理段移交给被告城管局负责。针对蒋达才死亡所产生的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，结合原告的诉讼请求和本案实际情况，参照2016年的统计数据，本院确认如下：1.医疗费25444.01元；2.死亡赔偿金，因蒋达才系农村户籍，且原告所举证据不能证明蒋达才在城镇连续居住生活一年以上，故死亡赔偿金按农村居民标准计算，即224060元（11203/年×20年）；3.误工费160元（80元/天×2天）；4.丧葬费27212.50元；5.精神损害赔偿金30000元；6.交通费酌定为500元；7.摩托车损失费酌定为1000元，以上共计308376.51元。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，熊晓松的驾驶证、行驶证，道路交通事故证明，入院证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，病人死亡通知书，住院费用票据及明细清单，道路交通事故尸体处理通知书，遗体火化证明，交通警察大队对王成英、熊晓松、龚虎、文家贵、刑文军、张喜栓、肖德华、张天华、李中升等的询问笔录，事故现场照片，事故现场图，血液抽取登记表及血液乙醇浓度检验报告，检验鉴定意见告知书四份，安府办函[2015]ｘｘｘ号文件，安委编发[2014]ｘｘｘ号文件，扬成公司服务合同，保单及保险条款，本院对李中升、李入江的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权受到侵害时，其近亲属有权获�相应的赔偿，侵权行为人应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，蒋达才因交通事故死亡后，原告王成英、蒋春艳、蒋进作为蒋达才的近亲属有权向侵权人主张相应的赔偿权利。蒋达才驾驶摩托车过程中未佩戴安全头盔，故蒋达才对自身的死亡存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的赔偿责任，难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，死者蒋达才倒地受伤的路段现场散落有土石块，路面有挫划痕，蒋达才驾驶摩托车撞到土石块后倒地受伤具�高度盖然性。蒋达才倒地受伤后，被告熊晓松驾驶渝Bｘ**号重型厢式货车越过公路中心线挤压、推行倒于路面的摩托车，摩托车被挤压至货车车身下面并致使蒋达才位置发生变化，对此被告熊晓松存在重大过错，在货车挤压、推行摩托车的过程中对蒋达才造成二次伤害亦具有高度盖然性。故本案损害后果属于多因一果，各侵权人的侵权行为均不足以造成全部损害，应根据各方当事人的过错程度确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。被告城管局作为道路管理人疏于管理致使散落的土石块致人损害，应承担相应的赔偿责任，故本院对被告城管局不应承担赔偿责任的辩称不予采纳，被告城管局在承担赔偿责任后，可另行向土石块的实际散落人追偿。本案事故发生地不在被告养护管理段管辖地段，养护管理段无管理义务，不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况及损害后果的形成过程，本院确定被告熊晓松承担70%的赔偿责任，被告城管局承担10%的赔偿责任，蒋达才自行承担20%的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人�被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告扬成公司应与被告熊晓松承担连带责任。渝Bｘ**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当依法在交强险限额内进行赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金，不足部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿。因渝Bｘ**号重型厢式货车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内按15%的免赔率免予赔偿，免予赔偿部分由被告熊晓松及被告扬成公司负担。本案三原告及部分被告主张事故现场散落的土石块系被告优佳公司的运输车辆掉落，但均未提供充分的证据予以证明，故本院对三原告要求被告优佳公司承担赔偿责任的诉求不予支持；被告保险公司要求扣除自费药费用的主张无事实依据�本院不予支持；部分被告要求不予支持误工费及精神损害赔偿金的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；部分被告要求不予支持护理费、营养费、住院伙食补助费的理由成立，本院予以采纳。综上，本院确认原告王成英、蒋春艳、蒋进应获得的赔偿款为270901.20元，对超出部分不予支持；由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金30000元及误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费80000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费1000元，在第三者责任险限额内赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费111489.02元[（308376.51-121000）×70%×85%]；由被告熊晓松赔偿19674.53元[（308376.51-121000）×70%×15%]，并由被告扬成公司承担连带清偿责任；由被告城管局赔偿18737.65元。综上所述，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告熊晓松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成英、蒋春艳、蒋进因交通事故造成的损失19674.53元；由被告重庆扬成汽车运输有限公司对被告熊晓松的赔偿责任承担连带清偿责任；二、限被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王成英、蒋春艳、蒋进医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金30000元及误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费80000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费1000元；在第三者责任险限额内赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费111489.02元，以上共计232489.02元；三、限被告安岳县城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成英、蒋春艳、蒋进因交通事故造成的损失18737.65元；四、驳回原告王成英、蒋春艳、蒋进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由原告王成英、蒋春艳、蒋进负担1072.8元，由被告熊晓松、重庆扬成汽车运输有限公司负担3754.8元，由被告安岳县城市管理局负担536.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  石 勇审 判 员  阳代勇人民陪审员  舒隆照二〇一七年七月十八日书 记 员  胡礼军