wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1200号
原告：万浩，男，1988年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告万浩与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万浩、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7372.36元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2012年9月4日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款737236元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2012年11月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2012年9月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。根据被告开具的物维发票及物业出具的物业协议及物业费收据，该房实际交房日期为2013年11月28日，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告万浩逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币7372.36元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=737236元*1%=7372.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第53-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张宝刚，男，1978年7月23日生，农民，
被执行人夏晴，女，1979年1月25日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张宝刚、夏晴为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第288号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，女，自报1993年5月15日出生，浙江省温州市苍南县人，无身份证号码，汉族，小学文化，住茂名市茂南区（家庭住址：浙江省温州市苍南县）。因犯非法持有毒品罪于2013年12月23日被羁押，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月23日10时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区开发区天桥路红金鼎宾馆503房内查房，在衣柜里查获被告人陈某某的一条蓝色牛仔裤，里面有一个彩虹糖果袋包装的一个透明玻璃瓶，瓶里有少许白色晶体和红黑色颗粒物。经鉴定，该白色晶体和红黑色颗粒物检见甲基苯丙胺成分，净重18.49克；陈某某的骨龄大于20岁。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某是初犯，认罪态度较好，建议法庭对陈某某适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日10时许，茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队民警根据群众的举报，在茂名市茂南区开发区天桥路红金鼎宾馆503房内查房，并在该房的衣柜里查获被告人陈某某的一条蓝色牛仔裤，裤袋里面有一个用彩虹糖果袋包装的一个透明玻璃瓶，瓶里有少许白色晶体和红黑色颗粒物。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体和红黑色颗粒物检见甲基苯丙胺成分，净重18.49克。上述被查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克已移送茂名市公安局茂南分局禁毒大队处保管，未随案移送本院。
另查明，被告人陈某某因没有户籍资料和居民身份证，公安机关委托中山大学法医鉴定中心鉴定，证实陈某某的骨龄大于20岁。另外，陈某某的家乡浙江省温州市苍南县钱库镇东前村委会出具的证明以及陈某某的哥哥陈孟作的笔录均证实陈某某的出生日期为1993年5月15日，浙江省温州市苍南县钱库镇东前村55号。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、证明、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、物品移交清单、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、中国移动通信客户详单、通信资料、视频光盘、证人证言、被告人的供述、化验检验报告、法医学DNＡ检验鉴定书、法医鉴定意见书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法持有，并被扣缴到毒品甲基苯丙胺18.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。毒品犯罪是一种严重危害人的身体健康，对社会的危害性极大，因此，辩护人建议法庭对陈某某适用缓刑的意见的法律依据不足。本院不予采纳。被查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年八月十一日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第288号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），女，汉族。因犯非法持有毒品罪于2013年12月23日被羁押，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人许幸，系广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月23日10时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区开发区天桥路红金鼎宾馆503房内查房，在衣柜里查获被告人陈某某的一条蓝色牛仔裤，里面有一个彩虹糖果袋包装的一个透明玻璃瓶，瓶里有少许白色晶体和红黑色颗粒物。经鉴定，该白色晶体和红黑色颗粒物检见甲基苯丙胺成分，净重18.49克；陈某某的骨龄大于20岁。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某是初犯，认罪态度较好，建议法庭对陈某某适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日10时许，茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队河东中队民警根据群众的举报，在茂名市茂南区开发区天桥路红金鼎宾馆503房内查房，并在该房的衣柜里查获被告人陈某某的一条蓝色牛仔裤，裤袋里面有一个用彩虹糖果袋包装的一个透明玻璃瓶，瓶里有少许白色晶体和红黑色颗粒物。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体和红黑色颗粒物检见甲基苯丙胺成分，净重18.49克。上述被查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克已移送茂名市公安局茂南分局禁毒大队处保管，未随案移送本院。
另查明，被告人陈某某因没有户籍资料和居民身份证，公安机关委托中山大学法医鉴定中心鉴定，证实陈某某的骨龄大于20岁。另外，陈某某的家乡浙江省温州市苍南县钱库镇东前村委会出具的证明以及陈某某的哥哥陈某作的笔录均证实陈某某的出生日期，住浙江省温州市苍南县钱库镇东前村。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、证明、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、物品移交清单、现场勘查笔录、现场指认照片、辨认笔录、中国移动通信客户详单、通信资料、视频光盘、证人证言、被告人的供述、化验检验报告、法医学DNＡ检验鉴定书、法医鉴定意见书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法持有，并被扣缴到毒品甲基苯丙胺18.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某是初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。毒品犯罪严重危害人的身体健康，对社会的危害性极大。因此，辩护人建议法庭对陈某某适用缓刑的意见的法律依据不足。本院不予采纳。被查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品甲基苯丙胺18.49克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年八月十一日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00944号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人张炜，该公司董事长。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
法定代表人朱起，该公司董事长。
本院依据（2014）渭滨民初字第00347号民事判决书受理执行的宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉宝鸡大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人127539.08元，滞纳金12753.91元，承担受理费3000元，执行费2290元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人银行存款145582.89元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
二、返还申请执行人十字扣件2341个，钢架管8.3米。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00944号
申请执行人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第00347号民事判决书受理执行的宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司诉宝鸡大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人127539.08元，滞纳金12753.91元，承担受理费3000元，执行费2290元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人银行存款145582.89元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
二、返还申请执行人十字架管2341个，钢架管8.3米。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙长命，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区双河镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建祥，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关乡。
再审申请人龙长命因与被申请人刘建祥保证合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙长命申请再审称，从2012年3月28日借款之日至起诉之前，刘建祥并没有向龙长命主张过要求承担保证责任，本案已超过了保证期间，龙长命已经免除了保证责任。2012年3月28日出具欠条后，口头约定借款期限为一年。龙长命提供了一份张飞书写的事情经过。
刘建祥辩称，2012年3月28日借款时，没约定借款期限，不认可张飞书写的事情经过。
本院认为，张飞向刘建祥借款由龙长命担保，是各方的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。刘建祥与张飞在保证期间，未经保证人龙长命同意，对借款时间做了变更，该变更减轻了张飞的债务，故龙长命仍应当对变更后的欠条承担连带保证责任。张飞和龙长命给刘建祥出具的欠条中对主债务履行期限没有约定，刘建祥可以催告张飞在合理期限内返还，故本案保证期限应从刘建祥主张权利时开始计算，并未超保证期间。龙长命主张口头约定借款期限为一年，刘建祥不认可，故龙长命的该主张证据不足，不予认定。龙长命提供的张飞书写的事情经过，刘建祥不认可，且张飞系借款人，与本案有利害关系，故张飞书写的事情经过在没有其他证据印证的情况下，不予采信。
综上，龙长命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙长命的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 戴红慧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第167-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
被执行人吴兴发，男，汉族，1958年出生。
被执行人吴利光，男，汉族，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第1号民事判决，对该案于2015年9月1日已经立案执行。在执行过程中，被执行人吴兴发主动清偿了本案所欠的全部借款本息，并支付了案件受理费209元、执行费270元，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民二初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1652号
原告王虎，市民。
委托代理人许正文、梁胜利。
被告金仁飞，市民。
本院于2013年11月11日立案受理原告王虎诉被告金仁飞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告金仁飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王虎诉称，被告金仁飞因经营需要，先后于2011年8月12日、2012年4月26日、2012年8月6日、2012年8月13日四次向我借款，合计25000元。后经我催要，被告金仁飞未有还款。现我诉至法院，要求被告金仁飞偿还我借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告金仁飞未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告金仁飞向原告王虎借款10000元，并出具借据1份，载明：“今借到王虎人民币壹万元整，据：金仁飞。注2011.10.12还清”；2012年4月26日，被告金仁飞向原告王虎借款5000元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币伍仟圆整，3天后还清，借款人：金仁飞”；2012年8月6日，被告金仁飞向原告王虎借款5000元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币伍仟圆，借款人：金仁飞”；2012年8月13日，被告金仁飞向原告王虎借款5000元，并出具借据1份，载明：“今借到人�币伍仟圆整，借款人：金仁飞”。后被告金仁飞未有还款，现原告王虎诉至本院，请求判令被告金仁飞偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告金仁飞出具的借据四份、原告王虎的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王虎与被告金仁飞的债权债务关系有被告金仁飞出具的借款借据予以证明，被告金仁飞应承担还款责任，故对原告王虎要求被告金仁飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金仁飞偿还原告王虎借款25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告金仁飞负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第89号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年2月16日生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日逮捕，现押于晴隆县看守所。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、汪丽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，被告人韦某某在十多年前用120元向岑某良（已死亡）买到一支长火药枪，一直私藏家中。2014年4月22日经群众举报，晴隆县公安局民警从韦某某家中查获，经鉴定，该枪支为自制火药枪，能够正常进行击发，性能完好。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知书，情况说明，证人卢某修、王某祥、韦某战、卢某启、卢某信、韦某友、伍某王的证言，被告人韦某某的供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）024号枪支检验报告，现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表，现场图及现场照片，被告人的基本情况及户籍证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。晴隆县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某非法持有的枪支已被公安机关查获，未造成危害社会的后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 简 坤
人民陪审员 龚明亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王贤晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终613号
上诉人（原审原告）咸爱丽，女，汉族，1971年6月24日生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人咸爱丽与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3624号民事判决，上诉人咸爱丽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸爱丽委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸爱丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
咸爱丽一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还熊君利购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑20幢1-2楼层1-4号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告咸爱丽的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告咸爱丽承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由咸爱丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欢
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执325号
申请人杭州永越包装材料有限公司与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第809号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州永越包装材料有限公司于2016年1月15向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为人民币19952元、诉讼费149.5元、执行费199元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下的房产也已另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已回告申请人。本院认为，被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执325号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执325号
申请执行人杭州永越包装材料有限公司
被执行人杭州佰兹尼电器有限公司，组织机构代码76821363-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00809号，依法向被执行人杭州佰兹尼电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰兹尼电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰兹尼电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰兹尼电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十七日
书记员 李中林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵长燕，女，白族，1986年10月24日生，住云南省安宁市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵长燕信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币8779.64元、未受偿人民币8779.64元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5686号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佳音，男，垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘书宇，垫富宝投资有限公司职工。
被告：通辽市大轩汽车租赁有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：赵建秋，该公司总经理。
被告：赵建秋，男，1986年出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告通辽市大轩汽车租赁有限公司、赵建秋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1800元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪子瀛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1527号
原告王春红，女，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告孙杰，男，汉族，住郑州市上街区。
被告王娟，女，汉族，住郑州市上街区。
本院在审理原告王春红诉被告孙杰、王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被告孙杰、王娟均不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供两被告的确切送达住址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春红的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还原告王春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一六年一月七日
书记员 赵甜歌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1527号
原告郭某，女，1987年7月28日生，汉族。
被告杜某，男，1990年1月13日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，经查，原告于2016年4月18日以同一事由向本院起诉，后原告以双方关系缓和为由申请撤回起诉，本院予以准许。现原告再次向本院起诉，未超过六个月期限，不符合相关法律规定，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一六年九月十四日
书记员 赵甜歌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第901号
上诉人（原审被告）平泉聚和市场服务有限公司，住所地河北省平泉县南五十家子镇大杨杖子村。
法定代表人杨学志，经理。
委托代理人李庆峰。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉聚和市场服务有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人王军租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚和公司的委托代理人李庆峰、王松义，被上诉人王军的委托代理人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日，以聚和公司为甲方，以王军为乙方签订《市场入驻协议》一份，协议约定：乙方租赁甲方位于南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场房屋一间，租期6年，乙方向甲方交纳履约保证金1万元。违约条款中约定，1、乙方进场后，如因甲方证件、手续不齐造成的市场停滞，由甲方赔偿损失，赔偿额度最大不超出履约保证金额度的2倍。2、乙方中途退场，履约保证金不予返还。该协议还对其他内容进行了相关规定。聚和公司与王军签订《市场入驻协议》后，王军向聚和公司交纳了1万元履约保证金，聚和公司向王军出具了收据。2014年10月5日聚和公司举行开业仪式，商户于同年10月28日集体开市，王军于10月27日晚入驻市场6号房屋，室内有1个地泵。同年11月25日，在王军一方未在现场的情况下，聚和公司将王军租赁的房屋门撬开，将房内地泵搬出放入该公司的另一个库房。为此，王军与聚和公司发生争执，平泉县公安局南五十家子派出所人员到现场进行了调解，但双方当事人未达成调解意见。现聚和公司同意解除其与王军签订的《市场入驻协议》，并主张其公司在将王军物品从6号房中清出时，双方当事人已经实际解除了《市场入驻协议》。同年12月26日王军以其与聚和公司签订的《市场入驻协议》应予解除，并要求该公司返还履约保证金1万元、赔偿损失2万元为由，向本院提起诉讼。原判认为，原、被告签订的《市场入驻协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应全面善意的履行合同义务。原告与被告签订协议并交纳了履约保证金后入驻市场并实际占用所租赁被告公司市场的房屋，但被告却以原告入驻后未进行经营为由要求原告限期搬出，并在原告未到场的情况下强行将原告租赁房屋内的物品搬出另放他处的行为，不符合法律和合同的约定，属违约行为。故原告要求解除双方签订的《市场入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告现表示同意，本院予以支持。因原、被告双方解除所签订的《市场入驻协议》，且被告未提供充分有效证据证明原告在履行合同中有违反合同约定行为，故被告应将原告交纳的履约保证金返还给原告。对于原告要求赔偿损失问题，因原告未提供因被告违约行为给其造成实际具体损失的相关证据，且原告亦未提供证据证明因甲方证件、手续不齐造成市场停滞，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告公司认为原告未在市场进行经营属原告违约的主张，因原、被告双方签订的《市场入驻协议》中没有对原告进入市场后如何经营、何时经营、每日经营时间等的相关约定而不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王军与被告平泉聚和市场服务有限公司于2014年8月25日所签订的《市场入驻协议》；二、被告平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王军履约保证金10000.00元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。宣判后，原审被告聚和公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人王军入驻市场但拒不经营属根本性违约，无权要求返还履约保证金。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的返还保证金的诉讼请求。被上诉人王军辩称：上诉人在合同有效期内，违反合同约定，擅自将被上诉人所租房屋门撬开，将被上诉人经营的商品运到其他库房，不允许继续使用所租的房屋，已经构成违约。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2014年11月19日经聚和公司市场办确认及全体商户证实，自开业以来王军、蔡福、武启军、申连军四商户从未进市场经营交易。
本院认为，上诉人聚和公司与被上诉人王军于2014年8月25日签订的《市场入驻协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人聚和公司按照约定将其经营的平泉县南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场的6号房屋交给被上诉人王军使用，被上诉人王军按照约定缴纳了履约保证金，在农贸市场集体开业后，被上诉人王军将所租房屋当库房使用，未到市场进行经营，该事实有市场办及全体入场商户的证明在案佐证，被上诉人王军存在违约行为，原审法院在双方当事人均同意解除合同的情况下，判决解除双方当事人签订的《市场入驻协议》并无不当。被上诉人王军无偿租赁上诉人的房屋后，未进市场交易，将所租赁房屋当成库房使用构成违约，其应承担相应的违约责任。原审判决返还其全额保证金10000.00元人民币显属不当。本院综合该案违约程度，解除合同的成因，由上诉人聚和市场返还被上诉人王军保证金5000.00元人民币为宜。综上，上诉人聚和公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00335号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00335号民事判决第二项；
三、由上诉人平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人王军履约保证金5000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550.00元人民币，计1100.00元人民币，由上诉人平泉聚和市场服务有限公司承担182.00元人民币，由被上诉人王军承担918.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更244号
罪犯潘建勇，男，1972年11月27日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙0381刑初12号刑事判决，以被告人潘建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。本院（2017）浙03刑终1288号刑事裁定维持原判。执行机关瑞安市公安局于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘建勇在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年11月13日缴纳罚金20000元。
本院认为：罪犯潘建勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建勇减去有期徒刑二十五日（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张胜贴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更502号
罪犯王尔长，1968年6月29日出生，四川省成都市新都区人，汉族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）成刑初字32号刑事判决，以被告人王尔长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止），被告未上诉。判决发生效力后交付执行。本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1195号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第352号刑事裁定对其减刑一年二个月，执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王尔长在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王尔长在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王尔长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔长减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00331号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，出租车司机，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日16时许，被害人任某驾驶电动三轮车沿本市中荣街由南至北行至市建委对面时追尾被告人王某甲驾驶的皖C×××××出租车，后因为赔偿一事与被告人王某甲发生纠纷并相互打斗，造成任某右侧第七、八根肋骨骨折。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了现场勘验平面示意图，照片，鉴定聘请书，到案经过，户籍信息，谅解书，收条，诊断病例，证人邢某等人的证言，被害人任某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年1月4日16时许，被害人任某驾驶电动三轮车沿本市中荣街由南至北行至市建委对面时追尾被告人王某甲驾驶的皖C×××××出租车，后因为赔偿一事与被告人王某甲发生纠纷并相互打斗，造成任某右侧第七、八根肋骨骨折。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年2月12日王某甲赔偿任某医药费等各项损失共计人民币4万元，任某对王某甲的行为表示谅解。2015年8月19日被告人王某甲经公安机关口头传唤在他人陪同下自动投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、病案材料、情况说明、谅解书、收条，现场勘验平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、鉴定意见通知书，被害人任某的陈述，证人邢某、王某乙、丁某、徐某、卢某、陈某、等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后在他人陪同自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人王某甲和被害人自愿达成协议，其以赔偿经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十月九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第499号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江苑路9号区发改局3楼。
法定代表人许国平，润业担保公司董事长。
被执行人南京昌高科技有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人王文权，昌高公司董事长。
被执行人王文权，男，1947年11月28日生，汉族。
被执行人徐秀英，女，1949年4月2日生，汉族。
被执行人王飚，男，1978年7月2日生，汉族。
南京润业融资担保有限公司（下称润业担保公司）与南京昌高科技有限公司（下称昌高科技公司）、王文权、徐秀英、王飚追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日做出（2013）浦江民初字第1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昌高科技公司于本判决生效后十日内返还原告润业担保公司5295982.8元；被告王文权、徐秀英、王飚对上述第一项中昌高科技公司不能履行的部分各承担四分之一清偿责任；驳回原告润业担保公司的其他诉讼请求；本案受理费48830元，财产保全费5000元，合计53830元，由被告昌高科技公司负担。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润业担保公司向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人昌高公司现已不经营，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A1K9**别克牌小型普通客车、车牌号为苏AKN6**帕萨特牌小型轿车，因无价值，申请执行人不要求处理；被执行人王文权现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，本案诉讼阶段已轮候查封其名下的位于鼓楼区四平路12号1101室房屋。被执行人王飚名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人徐秀英名下无房产及车辆权属登记，其名下账户已被本院冻结。本院已将昌高公司、王文权、徐秀英、王飚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第499号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昌高公司现已不经营，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××别克牌小型普通客车、车牌号为苏A×××××帕萨特牌小型轿车，因无价值，申请执行人不要求处理；被执行人王文权现下落不明，其名下无车辆权属登记，无银行存款，本案诉讼阶段已轮候查封其名下的位于鼓楼区四平路12号1101室房屋。被执行人王飚名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人徐秀英名下无房产及车辆权属登记，其名下账户已被本院冻结。本院已将昌高公司、王文权、徐秀英、王飚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第499号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第302号
原告刘大赛，男，汉族，1969年11月15日出生。
被告周跃甲，男，汉族，1974年8月26日出生。
原告刘大赛诉被告周跃甲民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告刘大赛以双方已和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大赛撤回对被告周跃甲的起诉。
本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告刘大赛承担。
审 判 员 周国靖
二〇一五年三月九日
代理书记员 梁 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第312号
上诉人（原审被告）：司青林。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：赵月霞，该公司经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原审被告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张立斌，该公司总经理。
委托代理人：闫增永，该公司员工。
上诉人司青林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保馆陶支公司）、原审被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月5日，开元公司为登记在其名下的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车在人保馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各122000元。2011年6月26日21时许，司凯驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车沿110国道行驶至内蒙古乌拉特前旗时，与神格尔巴图驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂牵引车及前方同向行驶的由董全驾驶蒙08.425**号大重型轮式拖拉机相撞，又与哈斯巴根那驾驶的蒙A×××××小型越野客车相撞，造成神格尔巴图、特木其乐图死亡，董全、李秀娥、李鑫受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。后经乌拉特前旗交警大队认定，司凯负事故的全部责任。
2012年6月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1193号民事判决书，认定司青林为冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，开元公司为该车的挂靠经营单位，判决本案人保馆陶支公司在交强险财产限额范围内赔偿内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司财产损失1333元。开元公司承担补充赔偿责任。判决生效后，人保馆陶支公司将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户，受害人已经领取了该款。
另查明，司凯的驾驶证为B2，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。
原审法院认为，登记在开元公司名下的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，人保馆陶支公司在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。司青林作为该车的实际车主，在明知儿子司凯驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆不符，而雇佣司凯驾车上路行驶，对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决错误，人保馆陶支公司应当承担最终的赔偿责任，没有事实及法律依据，该院不予采信。开元公司作为事故车辆的挂靠经营单位，在车辆管理上存在过错，给受害人造成的损失也应承担赔偿责任。被告开元公司辩称对该车没有实际控制权，也不参与利益分配，但该车登记在开元公司名下，由该公司统一管理，其辩称与查明事实不符，该院不予支持。人保馆陶支公司起诉要求开元公司、司青林赔偿已经支付的保险金，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、司青林自本判决生效之日起十日内赔偿人保馆陶支公司垫付的保险金1333元；二开元公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果司青林、开元公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由开元公司、司青林负担。
宣判后，上诉人司其林不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第284号民事判决，依法改判。主要事实与理由：如引用内蒙古的判决书作依据，人保馆陶支公司是第一被告，判决书下达之日起15日内该公司未上诉，证明该公司服从判决。内蒙古乌拉特前旗人民法院判决确定让上诉人人保馆陶支公司承担责任，该公司向司青林主张权利没有道理，因为该公司未证据证明双方之间的关系。人保馆陶支公司起诉司青林的真正目的是想免除责任，但必须符合《保险法》第十六条、第十七条相关规定，人保馆陶支公司必须有相关证据以予证明。人保馆陶支公司不应该追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，自2012年12月21日起施行，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“前款规定的案件2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼和有关司法解释的规定已经完成的程序事项仍然有效。（2011）乌前民初字第1193号民事判决于2012年6月13日作出。根据该规定，人保馆陶支公司不应追偿。一审程序违法。一审中其提交了相关证据，而一审法院未对提交的证据予以质证。综上，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，程序违法。故，请求二审法院依法维护当事人的合法权益。
被上诉人人保馆陶支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人保馆陶支公司赔偿受害人后，根据相关法律规定，应向具有过错方追偿。
被上诉人开元公司答辩称，该公司认可一审判决确定其承担连带赔偿责任，该公司积极配合法院工作。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人司青林作为事故车辆的实际车主在明知司机司凯驾驶证载明的准驾车型与保险车辆不符，而让其驾驶该车辆，从而造成发生事故。故，司青林对保险车辆发生交通事故造成损害具有过错，理应承担赔偿责任。被上诉人人保馆陶支公司在支付受害人赔偿款以后，要求上诉人司青林支付该款项，理应得到支持。上诉人司青林上诉称，内蒙古乌拉特前旗人民法院（2011）乌前民初字第1193号民事判决是于2012年6月13日作出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日起施行，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“前款规定的案件2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼和有关司法解释的规定已经完成的程序事项仍然有效的规定，人保馆陶支公司不应追偿。本院认为，根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，该解释施行后尚未终审的案件，适用本解释之规定。而本案属于该解释施行后的案件，原审法院根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决司青林承担赔偿责任并无当。上诉人司青林上诉称，原审法院对其提交的证据未进行质证，程序违法。本院认为，经查阅原审卷宗，在一审开庭笔录上记载上诉人司青林并未提交任何证据且有其签字认可。故，上诉人司青林的该上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司青林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨红娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第312号上诉人（原审被告）：司青林。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人：赵月霞，该公司经理。委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原审被告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：张立斌，该公司总经理。委托代理人：闫增永，该公司员工。上诉人司青林与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保馆陶支公司）、原审被告馆陶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月5日，开元公司为登记在其名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在人保馆陶支公司投保了交强险两份，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日止，保险金额各122000元。2011年6月26日21时许，司凯驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车沿110国道行驶至内蒙古乌拉特前旗时，与神格尔巴图驾驶的蒙L×××××／蒙L×××××挂重型半挂牵引车及前方同向行驶的由董全驾驶蒙08.425**号大重型轮式拖拉机相撞，又与哈斯巴根那驾驶的蒙A×××××小型越野客车相撞，造成神格尔巴图、特木其乐图死亡，董全、李秀娥、李鑫受伤、四辆车不同程度损坏的交通事故。后经乌拉特前旗交警大队认定，司凯负事故的全部责任。2012年6月13日，内蒙古乌拉特前旗人民法院作出（2011）乌前民初字第1193号民事判决书，认定司青林为冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，司凯系司青林的儿子，司青林雇佣的司机，开元公司为该车的挂靠经营单位，判决本案人保馆陶支公司在交强险财产限额范围内赔偿内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司财产损失1333元。开元公司承担补充赔偿责任。判决生效后，人保馆陶支公司将赔偿款转入乌拉特前旗法院执行局账户，受害人已经领取了该款。另查明，司凯的驾驶证为B2，其驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符。原审法院认为，登记在开元公司名下的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，人保馆陶支公司在交强险责任限额范围内将保险金赔偿给受害人，有权向侵权人追偿。司青林作为该车的实际车主，在明知儿子司凯驾驶证载明的准驾车型与被保险车辆不符，而雇佣司凯驾车上路行驶，对事故的发生有重大过失，应当承担赔偿责任。司青林辩称，内蒙古乌拉特前旗法院的判决错误，人保馆陶支公司应当承担最终的赔偿责任，没有事实及法律依据，该院不予采信。开元公司作为事故车辆的挂靠经营单位，在车辆管理上存在过错，给受害人造成的损失也应承担赔偿责任。被告开元公司辩称对该车没有实际控制权，也不参与利益分配，但该车登记在开元公司名下，由该公司统一管理，其辩称与查明事实不符，该院不予支持。人保馆陶支公司起诉要求开元公司、司青林赔偿已经支付的保险金，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、司青林自本判决生效之日起十日内赔偿人保馆陶支公司垫付的保险金1333元；二开元公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果司青林、开元公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由开元公司、司青林负担。宣判后，上诉人司其林不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销馆陶县人民法院作出的（2014）馆民初字第284号民事判决，依法改判。主要事实与理由：如引用内蒙古的判决书作依据，人保馆陶支公司是第一被告，判决书下达之日起15日内该公司未上诉，证明该公司服从判决。内蒙古乌拉特前旗人民法院判决确定让上诉人人保馆陶支公司承担责任，该公司向司青林主张权利没有道理，因为该公司未证据证明双方之间的关系。人保馆陶支公司起诉司青林的真正目的是想免除责任，但必须符合《保险法》第十六条、第十七条相关规定，人保馆陶支公司必须有相关证据以予证明。人保馆陶支公司不应该追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，自2012年12月21日起施行，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“前款规定的案件2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼和有关司法解释的规定已经完成的程序事项仍然有效。（2011）乌前民初字第1193号民事判决于2012年6月13日作出。根据该规定，人保馆陶支公司不应追偿。一审程序违法。一审中其提交了相关证据，而一审法院未对提交的证据予以质证。综上，一审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，程序违法。故，请求二审法院依法维护当事人的合法权益。被上诉人人保馆陶支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人保馆陶支公司赔偿受害人后，根据相关法律规定，应向具有过错方追偿。被上诉人开元公司答辩称，该公司认可一审判决确定其承担连带赔偿责任，该公司积极配合法院工作。二审审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人司青林作为事故车辆的实际车主在明知司机司凯驾驶证载明的准驾车型与保险车辆不符，而让其驾驶该车辆，从而造成发生事故。故，司青林对保险车辆发生交通事故造成损害具有过错，理应承担赔偿责任。被上诉人人保馆陶支公司在支付受害人赔偿款以后，要求上诉人司青林支付该款项，理应得到支持。上诉人司青林上诉称，内蒙古乌拉特前旗人民法院（2011）乌前民初字第1193号民事判决是于2012年6月13日作出，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日起施行，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条“前款规定的案件2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼和有关司法解释的规定已经完成的程序事项仍然有效的规定，人保馆陶支公司不应追偿。本院认为，根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，该解释施行后尚未终审的案件，适用本解释之规定。而本案属于该解释施行后的案件，原审法院根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决司青林承担赔偿责任并无当。上诉人司青林上诉称，原审法院对其提交的证据未进行质证，程序违法。本院认为，经查阅原审卷宗，在一审开庭笔录上记载上诉人司青林并未提交任何证据且有其签字认可。故，上诉人司青林的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司青林负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂亚磊代理审判员  赵玉剑代理审判员  郭 晶二〇一四年十一月十一日书 记 员  杨红娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1877号
原告：黄东东，男，汉族。
被告：张文君，女，汉族。
原告黄东东与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东东到庭参加诉讼，被告张文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告黄东东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告从原告处借款30000元，并写下欠条一份,口头协议一月后归还,却以各种借口迟迟不肯偿还债务,其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告张文君未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，原告通过其中国农业银行账户向被告张文君中国农业银行账户转账支付25000元，通过支付宝向被告张文君转账5000元，被告张文君于同日出具借条一份,载明向原告借款30000元用于生意周转,担保人刘ⅹ提供担保，未约定还款期限和借款利息。
以上事实由借条一份，中国农业银行转账回单一份，支付宝交易明细截图打印件一份，刘ⅹ身份证照片打印件一份，张文君身份证复印件一份、中国农业银行转账业务客户回执一�及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼，被告应返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东东借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李国英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1877号之一
原告：黄东东，男，汉族。
被告：张文君，女，汉族。
原告黄东东与被告张文君民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年十二月八日
书记员 袁盼盼
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初559号
原告原付民，男，1962年4月10日生，汉族，山西省泽州县高都镇岭后底村人。
被告冯志军，男，1979年3月21日生，汉族，山西省陵川县西河底镇张仰村人。
原告原付民诉被告冯志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王晋忠适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告原付民到庭参加了诉讼，被告冯志军经本院传票合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原付民诉称：2015年12月30日，被告冯志军驾驶车牌号为晋EFM7**的宝来牌小型轿车，沿省道332线由西向东行驶至36公里900米（泽州县高都镇大丰头村口）时，未保持安全距离，与前方同向行驶的原告原付民驾驶的二轮轻便摩托车（乘车人李先肉）的尾部相撞，造成原付民及李先肉俩人受伤。两车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，作出第1405254201501963号《道路交通事故认定书》，认定被告冯志军负本次事故的全部责任，原付民、李先肉无责任。本次事故造成原告原付民右手掌骨折，住院7天，各项损失共计14971.23元，包括医疗费6912.23元、误工费6564.7元、护理费584.3元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费900元、摩托车修理费800元。被告冯志军已经垫付医疗费5000元，尚有9971.23元未赔偿，故诉至法院。
被告冯志军未到庭也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月30日16时50分，被告冯志军驾驶自己所有的车牌号为晋EFM7**的宝来牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至36公里900米时未保持安全距离，与前方同向行驶的原告原付民驾驶的二轮轻便摩托车（乘车人李先肉）的尾部相撞，造成原告原付民及乘车人李先肉俩人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告原付民送至晋城煤业集团总医院救治，入院诊断为：右手第一掌骨骨折；出院诊断为：⒈右手第一掌骨骨折；⒉左肩部外伤；⒊左膝关节外伤。出院医嘱：院外注意休息，左膝关节制动，右手掌骨石膏固定一个月，继续口服消炎、止痛、促进骨折愈合药物，不适随诊。经治疗，原告原付民此次住院7天，花去住院医疗费6117.23元、门诊医疗费795元，共计6912.23元，其中有被告冯志军垫付的费用5000元。此事故经山西省泽州县公安局交通警察大队认定，作出第1405254201501963号《道路交通事故认定书》，认定被告冯志军负本次事故的全部责任，原告原付民无责任。庭审中，原告原付民陈述被告冯志军所驾驶的晋EFM7**的宝来牌小型轿车在发生事故时未投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
以上事实，有原告原付民的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗住院收费票据等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本次事故中，交警部门对本次事故所作出的责任认定书定性合法准确，本院予以采信。本案被告冯志军作为涉案车辆所有人及直接侵权人，且涉案车辆亦未投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对其因此次交通事故造成受害人的合理损失被告冯志军应当直接予以赔偿。本案中，原告原付民的合理损失为：⒈医疗费6912.23元；⒉误工费，本院认为，应参照2014年度农、林、牧、渔业工资标准34230元／年及参照《出院医嘱》认定出院后休息一个月，计算为34230元／年÷365天×37天＝3469.86元；⒊护理费，原告住院7天，本院认定护理人员为1人，因原告未提供护理人员的工资收入证明，本院参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业工资标准30467元／年，计算为30467元／年÷365天×7天×1人＝584.3元；⒋交通费，本院酌情认定为90元；⒌住院伙食补助费，参照《晋城市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》伙食补助标准每天100元，住院7天，计算为100元／天×7天＝700元；⒍营养费，本院酌情认定30元／天，住院7天，计算为30元／天×7天＝210元；⒎摩托车修理费800元。以上共计人民币12766.39元，除去被告冯志军垫付的5000元，被告冯志军还应赔偿原告原付民7766.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志军于本判决生效之日起15日内赔偿原告原付民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计人民币7766.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告原付民已预交）由原告原付民负担10元，被告冯志军负担40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晋忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张银生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第851号
原告梁全华。
被告李向东。
本院在审理原告梁全华诉被告李向东返还原物纠纷一案中，原告梁全华于2014年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁全华撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告梁全华负担。
审 判 长 赵 春 良
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙俊超（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1298号
原告：刘浩，男，汉族，1990年4月13日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告:南京盈恒房地产销售策划有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路与福州路交叉口。
法定代表人:胡敬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高兴，该公司员工。
委托代理人:尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘浩与被告南京盈恒房地产销售策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘浩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴强男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4406号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××。
被告：陈××，男，汉族，住威海市环翠区万福山庄小区***号***室。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十八日
书记员 高颖（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2232号
罪犯姜辉辉，男，1974年8月18日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年4月25日作出（2007）黔水刑初字第99号刑事判决，认定被告人姜辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人姜辉辉不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年5月21日作出（2007）黔六中刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年1月21日起至2018年1月20日止。于2007年5月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2016年7月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2012年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜辉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜辉辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01043号
申请执行人深圳市润薇服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1栋501-509。
法定代表人陶然，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区�放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人深圳市润薇服饰有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市润薇服饰有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉庄胜崇光百货商场偿付货款108725.69元及违约金；二、被执行人武汉庄胜崇光百货商场返还保证金3000元；三、被执行人武汉庄胜崇光百货商场加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1053元及本案执行费用由被执行人武汉庄胜崇光百货商场承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄胜崇光百货商场的银行存款或收入计人民币114370.69元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1061号
申请人:四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路。
法定代表人：董晋川，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
被申请人：四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。
法定代表人：蒋长宏，执行董事兼总经理。
申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）与被申请人四川联鑫房产开发有限公司（以下简称联鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人川都建公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封联鑫公司名下位于都江堰市石羊镇商业街“石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）”的土地使用权[土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx、xxxx、xxxx号，都国用（2013）字第第xxxx—xxxx号]，保全限额1000万元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为1000万元的财产保全保单保函为申请人川都建公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人川都建公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为366m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
二、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为14.96m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
三、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为202.32m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
四、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为185.89m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
五、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为164.75m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
六、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为327.32m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
七、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为360.34m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
八、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为326.81m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
九、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为21.45m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
十、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为1155.96m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
十一、对四川联鑫房产开发有限公司的位于都江堰市石羊镇旧场镇的面积为154.08m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2013）字第xxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
以上财产的查封限额合计为人民币1000万元。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张博文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初00480号
原告:曹旭。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司。
法定代表人：王松。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司北海分公司。
负责人：肖彬。
本院在审理原告曹旭与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 殷丽霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初63号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被盖州市公安局刑事拘留，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日19时20分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东�驶至盖州市天禹交通岗西侧路段时，与由东向西行驶的李某某驾驶的货车相刮撞，发生道路交通事故，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘某某血中检出乙醇成份，含量为174.91mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证照、身份证件、户籍复印件、无刑事犯罪记录检查证明、交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精检验结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 张纳新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02528号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高海龙，男，汉族�1965年8月7日生，住河南省西华县。豫P051**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高海龙车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高海龙与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高海龙缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高海龙是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高海龙未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第158号
原告：迟伟，女，汉族，1974年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：姚桂萍，女，汉族，1964年出生，住所地吉林省辽源市。
原告迟伟诉被告姚桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟伟到庭参加诉讼，被告姚桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迟伟诉称：2012年3月30日被告姚桂萍急需资金向原告借款10万元，并约定利息为2分，还款时间为2012年6月30日。嗣后，被告未按约定给付原告本金及利息，原告多次向被告索款无果，故诉讼至法院，请求判令被告立即给付欠款10万元及利息5.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告姚桂萍在法定期间内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一组：借款协议原件一份，借条原件一份，被告姚桂萍身份证复印件一份，证明被告姚桂萍于2012年3月30日在原告处借款10万元并约定利息为2分，还款期限为2012年6月30日，同时证明被告姚桂萍的身份。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告迟伟提供的借款协议、借条、姚桂萍的身份证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2012年3月30日，原、被告签订了借款协议，被告姚桂萍向原告迟伟借款10万元，利息为2分利，借款期限为三个月，即从2012年3月30日至2012年6月30日。并约定原告如需要空心砖时，被告可用空心砖抵偿借款，空心砖价格按出厂价计算。2012年4月1日被告姚桂萍给原告迟伟出具了借条。嗣后，被告姚桂萍未按借款协议及借条中所约定期限给付原告借款及利息。故原告将被告诉至法院，要求判令被告立即给付欠款10万元及利息5.3万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告的借款协议及被告给原告出具的借条合法有效，原告诉被告欠款10万元及利息5.3万元主张的事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚桂萍给付原告迟伟借款10万元及利息5.3万元。
案件受理费2300元，邮寄费60元，由被告负担。
上述款项在判决书生效后七日内交由法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 刘春波
二〇一四年七月十五日
代理书记员 马艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终34号
上诉人（原审原告）：韩宏阳，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭忠涛，系该局局长。
委托代理人：姚天嵩、李玉生，系该局工作人员。
上诉人韩宏阳因与被上诉人沈阳市公安局沈河分局行政处罚并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，韩宏阳向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，韩宏阳的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宏阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 娃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执536号
申请执行人：郭敏，女，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初979号民事判决书，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱博展房地产有限公司位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20422楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20422楼房一处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。
二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管、维护被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年月日起至20年月日止。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月二十日
书记员 张力维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2583号
原告钟金月，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住广西合山市矿务局东矿区。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告胡杰，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告钟金月与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟金月的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告胡杰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟金月诉称，被告因资金困难于2014年7月26日向原告借款26万元，用马自达MX5跑车顶账15.5万元，余款10.5万元2014年12月30日前付清，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒付。故诉来本院，请求依法判令被告胡杰偿还借款10.5万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，被告经营二手车买卖。原告持借条一张诉来本院，其内容为：“借条今借钟金月现金26万元.用马自达MX5跑车顶帐15.5万元.余款:10.5万元.钟金月卖不了车还可以退.（还按15.5万元退）.胡杰要协助钟金月把车过户余款到年底付清（2014年12月30日前）身份证：借款人：胡杰2014.7.26日”。经质证，被告否认借条内容系其书写，但明确表示不申请司法鉴定。后原告申请对借条进行笔迹鉴定，但胡杰拒不提供鉴定样本并作出合理说明，本院技术室遂中止该委托并退档。
另查明，原告于2014年4月21日转入被告朋友孙化刚中国农业银行账户15.5万元。被告认可该款用于购买借条中的马自达MX5跑车。原告称2013年11月至2014年7月，原告还陆续借给了胡杰10.5万元现金，后胡杰给其出具了本案借条。
原告于2015年7月21日诉来本院，请求被告偿还借款10.5万元及利息，审理中，放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据、调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡杰向原告借款26万元，有原告提供的借条、转账记录及庭审查明事实为证，足以认定。被告虽称借条非其书写，但原告申请笔迹鉴定后却拒不配合提供鉴定样本，致本院技术室中止该委托并退档，且拒不到庭应诉，故应承担对其不利的法律后果，可认定该借条系其本人书写。原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告同意被告用马自达MX5跑车抵顶借款15.5万元，要求被告偿还剩余借款10.5万元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告胡杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡杰偿还原告钟金月借款105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨金辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00516号
原告裴某，男。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告朱某，女。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人李军霞到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年1月23日办理结婚登记。双方婚前未充分了解，婚后因性格不和屡生纠葛，同年6月，得知被告怀孕我对其百般关爱，但被告一回到娘家便一反常态制造双方矛盾，并于2014年7月19日回到娘家至今未归。后私自将流产，被告的所作所为让我伤透心，夫妻感情已彻底破裂。结婚时，我给付被告彩礼107000元。双方无共同财产、共同债权债务。请求判令我与被告离婚，被告返还彩礼80000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、西牛村村委会证明一份，证明被告朱某于2014年农历7月19日回娘家居住至今，并无法联系；2、结婚证一本，证明原、被告2014年1月23日登记结婚；3、证人冯某、张某的书面证明及张雪英出庭证言各一份，证明原告分两次给付被告彩礼107000元。订婚时，原告给被告购买老凤祥牌黄金项链、戒指、耳环及项链坠；结婚时，被告陪嫁100000元存单，原告返礼10000元。4、加盖有南贾镇人民政府及西牛村村委会公章、并签有证明人张某的书面证明一份，证明原、被告于2014年初结婚，为给付朱某彩礼造成原告生活十分困难。5、刘某的书面证明一份，证明2013年农历10月10日，裴某父亲裴甲某向其借款20000元用于儿子结婚，至今未还；6、赵某的书面证明一份，证明2013年农历11月6日裴甲某向其借款30000元用于儿子结婚，至今未还；7、赵某的书面证明一份，证明2013年正月20日裴甲某向其借款20000元用于儿子订婚，至今未还。8、杨某的书面证明、出庭证言及原告父亲出具的借据各一份，证明2013年农历10月20日，裴甲某向其借款30000元，用于儿子结婚，至今未还；9、刘某的书面证明、出庭证言及原告父亲出具的借据各一份，证明2013年农历10月3日裴甲某向其借款50000元，用于儿子结婚，至今未还。
被告朱某未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据1系村委会出具，并结合公告送达被告开庭出票等情形，本院予以确认；证据2系婚姻登记机关颁发，本院予以确认；证据3证人的书面证言与出庭证言可以相互印证，证明原告给付被告彩礼情况，本院予以确认；证据4与证据8、9中证人证言及借据可以相互印证，证明原告因为给付彩礼，背负债务，导致家庭生活困难，本院予以确认；证据5、6、7证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实除原告所述被告自行做终止妊娠手术无法查明外，其余与原告所述事实一致。
另查明，原、被告结婚前，原告父亲裴甲某为筹集被告彩礼分别向杨某借款30000元、刘某借款50000元，至今未还。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚一年多，本应相亲相爱，互相关心、互相爱护，共同维系家庭和睦，担负家庭的责任，然被告离家出走，与家人失去联系，致夫妻之间无法沟通。庭审期间，原告坚决要求离婚，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案调解不能，应视双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告因婚前给付被告彩礼导致维持家庭基本生活困难，担负巨额债务，并据家居农村、双方结婚时间、给付彩礼数额等本案实际等，原告请求返还彩礼，本院基上确定，被告返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告朱某离婚。
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告彩礼
30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛雪文