wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00671号
本院在执行申请人孙守兰与被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第2号
原告高县农村信用合作联社。住所地高县文江镇民主街54号。
法定代表人雷云，理事长。
被告王向群，女，生于1976年9月25日，汉族，职工。
被告廖磊，男，生于1976年8月27日，汉族，居民。
本院在审理原告高县农村信用合作联社诉被告王向群、廖磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王向群、廖磊所有的银行存款30万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶姗娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第472号
原告吕先云。
被告周劲松。
原告吕先云诉被告周劲松民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员黄兴安参加的合议庭，于2015年11月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告吕先云到庭参加诉讼，被告周劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕先云诉称：2013年11月11日，被告以投资工程和资金周转不灵为由向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告承诺借款期限为一年，并出具了借据。2014年1月29日，被告再次向原告借款100000元，借款期限为半年，并出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催还借款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款200000元及利息。
原告吕先云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2013年11月11日，被告周劲松出具的借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、2014年1月29日，被告周劲松出具的借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周劲松在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告吕先云提供的1、2号证据，系被告周劲松出具的借条，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日，被告周劲松向原告吕先云借款100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一年，并出具了借据。被告借款后，给付了半年的借款利息。2014年1月29日，被告周劲松再次向原告吕先云借款100000元，借款期限为半年，未约定借款利息，被告出具了借据。被告给付了借期内的借款利息。借款到期后，被告周劲松未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还借款200000元及利息21000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周劲松向原告吕先云借款200000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款到期后，被告未及时归还借款，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2013年11月11日，被告周劲松向原告借款的100000元，双方约定的月利率为3%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。故该笔借款的利息应当按照年利率24%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2014年1月29日，被告周劲松向原告借款100000元，虽然未约定借款利息，但约定了借款期限，被告在借款到期后未归还借款，原告要求被告给付借款利息，应从借款到期后即2014年7月30日起，按照年利率6%计算。被告周劲松经传唤后拒不到庭，根据法律规定，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周劲松偿还原告吕先云借款100000元及利息（利息从2014年5月12日起计算至还款时止，按年利率24%计算）；
被告周劲松偿还原告吕先云借款100000元及利息（利息从2014年7月30日起计算至还款时止，按年利率6%计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由被告周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈 燕
审 判 员 唐守南
人民陪审员 黄兴安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执154号
叶鹏、中国人民财产保险股份有限公司桑植县支公司：
本院于2017年4月20日受理的申请执行人叶鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植县支公司保险合同纠纷一案，依据（2017）湘0822民初43号民事判决书确定的内容，于2017年4月20日执行完毕，执行到位标的额61917.6元。本案现已执行结案。
二〇一七年四月二十日
州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第15号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人冯云龙，男，生于1991年7月1日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被申请人马德玉，女，生于1992年9月14日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第165号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第165号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1905号
原告：汪克元，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地：叶县，现住商城县。
委托诉讼代理人：汪威叶（原告汪克元之妻），女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地：叶县，现住商城县。
被告：周飞，男,1978年8月23日出生，汉族，住商城县。
被告：张艳红（被告周飞之妻），女，1980年11月27日出生，汉族，住商城县。
原告汪克元与被告周飞、被告张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪克元的委托诉讼代理人汪威叶及被告张艳红到庭参加了诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款31，000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，两被告雇佣原告为其开货车跑运输，经结算，被告共拖欠原告工资款31,000元，并出具欠条两张。经原告多次催要，两被告拒不支付。提交欠条两张。
被告周飞未答辩，未举证。
被告张艳红辩称，两被告系夫妻关系，尚欠原告工资款31,000元，因两被告曾贷款买车做生意，现无支付能力。未举证。
经审理查明，被告周飞与被告张艳红系夫妻关系。2015年至2016年间，两被告雇佣原告为其开货车跑运输，2016年10月5日，经结算，两被告共拖欠原告工资款32,000元。该款经多次催要，两被告支付1000元后，余款至今未付。庭审中，因原、被告调解意见差异较大，未能达成一致意见。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告周飞、被告张艳红雇佣原告汪克元为其工作，仍拖欠其工资款31，000元，有两被告出具的欠条为证，本院予以确认。两被告系夫妻关系，原告主张两被告共同给付工资款31,000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞、被告张艳红于本判决生效之日起十日内向原告汪克元支付工资款31,000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第37号
申请人刘俊林，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人刘俊林、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘俊林、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人刘俊林劳务费12960元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘俊林、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更793号
罪犯万将，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月1日作出（2012）聊刑一初字第44号刑事判决，以被告人万将犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2023年1月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万将减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督47号
申请人：袁钰峰，男，汉族，1989年3月18日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：潘利强，男，汉族，1988年7月12日出生，住甘肃省陇南武都区。
申请人袁钰峰于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月27日，被申请人袁钰峰向申请人借款40000元，并出具借条一份，约定月利息3分，借期一个月，赵海、潘海军对该笔债务提供连带责任保证，担保期限为二年。申请人因被申请人未按期履行还款义务，要求被申请人潘利强给付申请人袁钰峰借款本金人民币40000元，并按月利率2％计付利息至实际还款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人潘利强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人袁钰峰借款本金40000元，并从2017年3月27日起按年利率24％计付利息至清偿之日止；
申请费300元，由被申请人潘利强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年五月十六日
书记员 兰亚峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0211号
申请执行人鄢自林。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人钱德贤，总经理。
鄢自林与江苏亿大新型墙体材料有限公司（以下简称亿大墙体材料公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出了张劳人仲案（2013）第752号仲裁裁决书，于2013年12月12日送达亿大墙体公司。亿大墙体公司于2013年12月25日不服仲裁裁决向本院起诉。本院于2013年12月27日立案受理。
本院认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2013）第752号仲裁裁决书尚未发生法律效力。申请执行人鄢自林申请强制执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鄢自林的执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年二月十一日
书记员 王 忠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初262号
原告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘恒利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘胜军与被告刘恒利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕绍敏
二〇一六年二月十七日
书记员 修丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2027号
申请执行人：郑志强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：王伟，男，汉族，住湖南省平江县。
申请执行人郑志强与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2061号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月9日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37963.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈礼婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第903号
罪犯杨学岭，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）菏刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人杨学岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第563号刑事裁定，将罪犯杨学岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯杨学岭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学岭的悔改表现，有罪犯杨学岭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨学岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00214号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人袁某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于丹东市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日8时20分，被告人袁某某驾驶辽F539**号“福田”牌轻型普通货车，沿309省道由东向西行驶，行至凤城市城东二四一医院门前路段时，将横过公路的行人张某某撞倒，造成张某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经鉴定：张某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：袁某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人袁某某明知他人报警，仍在原地等候，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人医疗费9432.56元，后又赔偿被害人家属丧葬费人民币2万元。
本案在审理过程中，被告人袁某某的亲属与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，被害人出院诊断书，道路交通事故调查报告及责任认定书，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，赔偿协议书及谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人袁某甲、张某甲的证言，被告人袁某某的供述，视听资料，丹东东圣司法鉴定意见书及丹东市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人袁某某明知他人报警，仍在原地等候，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某的亲属能就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并先后赔偿被害人家属人民币近7万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 左伟虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第5472号
原告田中，男，汉族，1975年8月14日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告田中诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告田中于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告田中自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19922号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：许超。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷�案，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年八月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第277号
申请执行人殷晓霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住禹城市。
被执行人山东阳光通信工业科技有限公司。
法定代表人马传金公司经理。
本院在执行殷晓霞与山东阳光通信工业科技有限公司禹民初字第276号民间借贷纠纷一案中，现因强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第946号
原告徐昌琼，女，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告卿太明，男，1968年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。
被告罗素华，男，1965年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告徐昌琼诉被告卿太明、罗素华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因被告卿太明外出无法送达，本院在四川法制报刊登公告依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐昌琼，被告罗素华及其委托代理人邓旭到庭参加了诉讼，被告卿太明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐昌琼诉称：被告卿太明承包了被告罗素华位于盐边县某某镇湾庄桥附近的房屋建设工程。原告在被告卿太明承包的该建设工地打工，挣取劳务费。被告卿太明欠原告劳务费1500元，并出具了欠条。原告找被告支付欠款未果，故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付劳务费欠款1500元，并负担本案诉讼费。
原告徐昌琼为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县某某镇某某村某某某村民小组和盐边县某某镇某某村委会共同出具的证明原件一份，证明徐昌琼与徐昌群属同一人；
证据二、被告卿太明出具的欠条原件一份，证明被告卿太明欠款1500元。
被告罗素华辩称：被告罗素华不是适格的被告。被告所建房屋属于农村自建房，政策允许自建房发包给个人修建，被告与卿太明签订了《承揽建房协议》，被告提供材料由卿太明完成劳务。卿太明完成工程有独立性，并且向被告交付的是劳动成果。卿太明聘请了原告做劳务，是卿太明与原告的关系。因此，原告追索劳动报酬应该向卿太明主张，与被告无关。被告是与卿太明签订的合同，只认卿太明，支付报酬也支付给卿太明。卿太明请的人分别做的什么事情，被告也不清楚。
被告罗素华为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、2014年2月11日被告与卿太明签订的《承揽建房协议》原件一份，证明被告将湾庄桥的房屋承包给卿太明修建，双方系承揽关系，被告是定做人，该合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护；
证据二、卿太明向被告出具的收条原件三份金额合计59000元和借条原件一份金额为1000元，证明被告已陆续向卿太明支付了工程款6万元。
被告卿太明未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
通过庭审质证，被告罗素华对原告徐昌琼举出的证据一有异议，认为原告所在村组无法证明原告在卿太明的工地上做工；对证据二的真实性有异议，认为欠条是卿太明出具的，与被告无关，是卿太明的个人债务。原告徐昌琼对被告罗素华举出的证据一、证据二均无异议。
本院认为，虽然原告举出的欠条上载明的权利人为“徐昌群”，与原告徐昌琼所持身份证上的名字不符，但其举出的由盐边县某某镇某某村某某某村民小组和盐边县某某镇某某村委会共同出具的证明已证实徐昌琼与“徐昌群”属同一人，并且被告卿太明于2014年4月24日出具的欠条原件现由原告徐昌琼持有，故认定原告徐昌琼与欠条上载明的“徐昌群”为同一人。而原告所在村组对本村村民的情况有所了解亦在情理之中。被告罗素华虽然有异议，但未举出相反的证据予以推翻，故对原告举出的证据，本院作为定案依据予以采信。对被告罗素华举出的证据，本院结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月11日，被告罗素华与被告卿太明签订了《承揽建房协议》，将位于盐边县某某镇湾庄桥的三层楼的自建房工程以单包工的形式发包给被告卿太明承建。被告卿太明在承建过程中，雇佣原告提供劳务，并于2014年4月24日向原告出具了一份欠条，载明欠原告劳务费1500元。
另查明：2014年2月11日与被告罗素华签订《承揽建房协议》的卿太明即本案被告卿太明。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”、第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”，建设部规章建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”之规定，本案中，被告罗素华将其三层的农村自建房工程违法发包给无建筑施工企业资质的被告卿太明承建并签订了《承揽建房协议》，虽然该协议名义上为承揽合同，实质上是无效的建设工程施工合同。而被告卿太明在承建该房屋过程中雇佣原告徐昌琼劳动，并出具了金额为1500元的工资欠条，但一直未给付，给原告造成损害，被告卿太明应承担给付责任，作为发包人的被告罗素华应与被告卿太明承担连带清偿责任。对被告罗素华辩称其不是适格的被告的主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿太明于本判决生效之日起十日内给付原告徐昌琼劳动报酬1500元；
二、被告罗素华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元、公告费30元，由被告卿太明负担，被告罗素华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林廷涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3453号
罪犯张正平，男，1980年9月15日生，壮族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2007年12月26日作出（2007）开刑初字第204号刑事判决，认定被告人张正平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年3月24日作出（2008）红中刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4375号
原告陆强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘海祥，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陆强与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告陆强委托代理人涂建军、被告刘海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币伍万元，其承诺一个月内还清，被告在收到原告借款时向原告出具一份借条，该借条写明：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清”。被告在借款人处签名并注明了借款日期。2012年1月1日，被告到期没有履行自己的承诺，未按期偿还原告的这笔借款，原告曾多次向被告讨要借款，但被告总是拖着不还。现诉至法院，要求被告偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。
被告刘海祥辩称，我的前妻郑某某与她的朋友闫某某在我毫不知情的情况下，私自向陆强借款用0052号彩票机作为抵押条件（彩票机主为高纯红），郑某某向陆强借钱了，但是具体借了多少不知道，郑某某给陆强打了借条，还款日期到后，郑某某拿不出钱给原告，于是郑某某把我骗到陆强的汽车上，原告对我说，钱是郑某某所借，本应当由郑某某还，但你们是夫妻，钱由我替郑某某还，我当时头脑一热，考虑到夫妻感情，就答应了陆强，由陆强口述，写了借条，陆强又让郑某某写了同样的借条。事实上我并没有向陆强借过钱，我跟陆强根本不认识。该借款到期后，陆强没有收到借款，便领人把还在营业中的彩票机强行拿走，造成营业中断，断绝了收入，至今陆强也没有把彩票机拿回来，后彩票机的机主高某某到法院起诉了我和郑某某及我的孩子，后经法院调解我们赔偿机主高某某的损失8.4万元。2012年9月11日我与郑某某离婚，协议房子卖掉给郑某某还账，双方各自偿还各自的债务。并且彩票机由原告强行拿走，造成营业中断，所产生的经济损失由原告承担，我与郑某某离婚，财产已分割，我分文未要，她是有行为能力的正常人，我没有替她偿还债务的能力和义务。
经审理查明，2012年1月1日，被告前妻郑某某向原告借款50000元，被告出具借条，借条的内容为：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：刘海祥，借款日期：2012.1.1”。同日，郑某某也为原告出具借条，该借条的内容为：“今郑某某向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：郑某某，借款日期：2012.1.1.”2012年9月11日，被告与郑某某离婚。2013年11月6日，原告来本院起诉，要求被告刘海祥偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的两份借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告出具的两份借条真实性没有异议，主张该借款是由前妻郑某某所借，且其与郑某某已于2012年9月11日离婚，离婚协议已写明各自债务各自承担。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因该债务是郑某某与被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该借款符合法律规定。被告还主张由于彩票机被原告拿走造成被告的经济损失应由原告承担，彩票机被原告拿走，造成了被告的经济损失属于另一法律关系，被告可另行解决。通过以上分析，原告要求被告偿还50000元借款符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因该借条未明确要支付利息，故被告应从还款次日起支付逾期还款的利息；关于被告支付利息时间；借条约定2012年2月1日偿还借款，故应从最后还款日次日起计算，即2012年2月2日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海祥于本判决生效后十日内给付原告陆强借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付2012年2月2日至本判决生效之日利息；
案件受理费1050元，由被告刘海祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 房晔
PAGE\\\＊ArabicDash-4-
PAGE\\\＊ArabicDash-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4375号
原告陆强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告刘海祥，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陆强与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告陆强委托代理人涂建军、被告刘海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币伍万元，其承诺一个月内还清，被告在收到原告借款时向原告出具一份借条，该借条写明：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清”。被告在借款人处签名并注明了借款日期。2012年1月1日，被告到期没有履行自己的承诺，未按期偿还原告的这笔借款，原告曾多次向被告讨要借款，但被告总是拖着不还。现诉至法院，要求被告偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。
被告刘海祥辩称，我的前妻郑某某与她的朋友闫某某在我毫不知情的情况下，私自向陆强借款用0052号彩票机作为抵押条件（彩票机主为高某某），郑某某向陆强借钱了，但是具体借了多少不知道，郑某某给陆强打了借条，还款日期到后，郑某某拿不出钱给原告，于是郑某某把我骗到陆强的汽车上，原告对我说，钱是郑某某所借，本应当由郑某某还，但你们是夫妻，钱由我替郑某某还，我当时头脑一热，考虑到夫妻感情，就答应了陆强，由陆强口述，写了借条，陆强又让郑某某写了同样的借条。事实上我并没有向陆强借过钱，我跟陆强根本不认识。该借款到期后，陆强没有收到借款，便领人把还在营业中的彩票机强行拿走，造成营业中断，断绝了收入，至今陆强也没有把彩票机拿回来，后彩票机的机主高某某到法院起诉了我和郑某某及我的孩子，后经法院调解我们赔偿机主高某某的损失8.4万元。2012年9月11日我与郑某某离婚，协议房子卖掉给郑某某还账，双方各自偿还各自的债务。并且彩票机由原告强行拿走，造成营业中断，所产生的经济损失由原告承担，我与郑某某离婚，财产已分割，我分文未要，她是有行为能力的正常人，我没有替她偿还债务的能力和义务。
经审理查明，2012年1月1日，被告前妻郑某某向原告借款50000元，被告出具借条，借条的内容为：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：刘海祥，借款日期：2012.1.1”。同日，郑某某也为原告出具借条，该借条的内容为：“今郑某某向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：郑某某，借款日期：2012.1.1.”2012年9月11日，被告与郑某某离婚。2013年11月6日，原告来本院起诉，要求被告刘海祥偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的两份借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告对原告出具的两份借条真实性没有异议，主张该借款是由前妻郑某某所借，且其与郑某某已于2012年9月11日离婚，离婚协议已写明各自债务各自承担。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因该债务是郑某某与被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该借款符合法律规定。被告还主张由于彩票机被原告拿走造成被告的经济损失应由原告承担，彩票机被原告拿走，造成了被告的经济损失属于另一法律关系，被告可另行解决。通过以上分析，原告要求被告偿还50000元借款符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因该借条未明确要支付利息，故被告应从还款次日起支付逾期还款的利息；关于被告支付利息时间；借条约定2012年2月1日偿还借款，故应从最后还款日次日起计算，即2012年2月2日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海祥于本判决生效后十日内给付原告陆强借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付2012年2月2日至本判决生效之日利息；
案件受理费1050元，由被告刘海祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 房晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第4375号原告陆强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告刘海祥，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告陆强与被告刘海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告陆强委托代理人涂建军、被告刘海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆强诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币伍万元，其承诺一个月内还清，被告在收到原告借款时向原告出具一份借条，该借条写明：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清”。被告在借款人处签名并注明了借款日期。2012年1月1日，被告到期没有履行自己的承诺，未按期偿还原告的这笔借款，原告曾多次向被告讨要借款，但被告总是拖着不还。现诉至法院，要求被告偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。被告刘海祥辩称，我的前妻郑某某与她的朋友闫某某在我毫不知情的情况下，私自向陆强借款用0052号彩票机作为抵押条件（彩票机主为高纯红），郑某某向陆强借钱了，但是具体借了多少不知道，郑某某给陆强打了借条，还款日期到后，郑某某拿不出钱给原告，于是郑某某把我骗到陆强的汽车上，原告对我说，钱是郑某某所借，本应当由郑某某还，但你们是夫妻，钱由我替郑某某还，我当时头脑一热，考虑到夫妻感情，就答应了陆强，由陆强口述，写了借条，陆强又让郑某某写了同样的借条。事实上我并没有向陆强借过钱，我跟陆强根本不认识。该借款到期后，陆强没有收到借款，便领人把还在营业中的彩票机强行拿走，造成营业中断，断绝了收入，至今陆强也没有把彩票机拿回来，后彩票机的机主高某某到法院起诉了我和郑某某及我的孩子，后经法院调解我们赔偿机主高某某的损失8.4万元。2012年9月11日我与郑某某离婚，协议房子卖掉给郑某某还账，双方各自偿还各自的债务。并且彩票机由原告强行拿走，造成营业中断，所产生的经济损失由原告承担，我与郑某某离婚，财产已分割，我分文未要，她是有行为能力的正常人，我没有替她偿还债务的能力和义务。经审理查明，2012年1月1日，被告前妻郑某某向原告借款50000元，被告出具借条，借条的内容为：“今刘海祥向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：刘海祥，借款日期：2012.1.1”。同日，郑某某也为原告出具借条，该借条的内容为：“今郑某某向陆强借得人民币伍万元整（￥50000），此款在一个月内还清，2012年1月1日至2012年2月1日之前还清，借款人：郑某某，借款日期：2012.1.1.”2012年9月11日，被告与郑某某离婚。2013年11月6日，原告来本院起诉，要求被告刘海祥偿还借款伍万元，并从2012年2月2日起按人民银行同期贷款利率支付利息至其偿还全部借款为止。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的两份借条等证据在卷佐证。本院认为，被告对原告出具的两份借条真实性没有异议，主张该借款是由前妻郑某某所借，且其与郑某某已于2012年9月11日离婚，离婚协议已写明各自债务各自承担。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因该债务是郑某某与被告在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该借款符合法律规定。被告还主张由于彩票机被原告拿走造成被告的经济损失应由原告承担，彩票机被原告拿走，造成了被告的经济损失属于另一法律关系，被告可另行解决。通过以上分析，原告要求被告偿还50000元借款符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因该借条未明确要支付利息，故被告应从还款次日起支付逾期还款的利息；关于被告支付利息时间；借条约定2012年2月1日偿还借款，故应从最后还款日次日起计算，即2012年2月2日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》（试行）第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海祥于本判决生效后十日内给付原告陆强借款本金50000元并按银行同期贷款利率支付2012年2月2日至本判决生效之日利息；案件受理费1050元，由被告刘海祥负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一三年十一月十一日书记员  房晔＊ArabicDash-4-＊ArabicDash-3-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3122号
申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐祖胜，总经理。
被执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王桦，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3374号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中鑫建设集团有限公司银行存款2987100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3122号之一
申请执行人：南京鼎杰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐祖胜，总经理。
被执行人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王桦，董事长。
本院在执行南京鼎杰建筑工程有限公司与中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人中鑫建设集团有限公司名下银行存款。现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中鑫建设集团有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十日
书记员 聂传政
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4354号
原告：新沂市新安街道官庄社区居民委员会。
负责人：张成珠,该村社区主任。
委托诉讼代理人：顾淑君,江苏宝同德律师事务所律师。
被告：乔炜。
原告新沂市新安街道官庄社区居民委员会（以下简称官庄社区）与被告乔炜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官庄社区委托诉讼代理人顾淑君,被告乔炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官庄社区向本院提出诉讼请求：一、判令解除官庄社区与乔炜于2010年6月20日、2010年10月1日签订的《用地协议》以及2011年4月1日签订的《土地复垦协议》，乔炜将承包的土地返还给官庄社区；二、判令乔炜支付承包费100290元。事实和理由：2010年6月20日，经官庄社区与乔炜双方协商一致，官庄社区将位于某某场北地九亩土地交给乔炜作宠物养殖场使用，双方签订《用地协议》一份。2010年10月1日，官庄社区将某某场北地9.8亩土地承包给乔炜作苗圃使用，双方签订《用地协议》。2011年4月1日，官庄社区与乔炜签订《土地复垦协议》一份，约定官庄社区将位于新沂市某某铁路南侧、新2**国道以西的某某荒地15亩发包给乔炜复垦，复垦后上级土地部门验收合格后，由乔炜经营种植花卉等。上述协议签订后，官庄社区将土地交付乔炜，但乔炜仅支付承包费39300元，尚欠100290元承包费未支付。乔炜的行为严重违反合同约定，故提起本案诉讼。
乔炜辩称，2010年6月20日和2010年10月1日签订的两份《用地协议》同意解除，这两块土地上还有价值4、5万的树木，答辩人同意用树木抵偿欠付的承包费，其余承包费愿意分期支付。2011年4月1日的《复垦协议》如果官庄社区同意出面协调土地上的树木、坟地，答辩人愿意继续履行，也同意支付复垦协议约定的承包费。
经审理查明：2010年6月20日，官庄社区的前身官庄村委会（甲方）与乔炜（乙方）签订《用地协议》，主要内容为：甲方将位于某某场北地九亩使用权流转给乙方作宠物养殖场使用，乙方在租期内不得破坏土地耕作层；流转期限为15年，自2010年6月20日至2025年6月20日；流转费用每年每亩700元，第三年起每年每亩增加50元，至1000元每亩后，随周边地价适当调整；流转费上交时间，第一年在本协议签订时一次交清，以后各年均在当年5月底一次交清；本协议自签订之日起生效，双方不得违约，否则赔偿对方的经济损失。
2010年10月1日，官庄村委会（甲方）与乔炜（乙方）签订《用地协议》，主要内容为：甲方将某某场北地9.8亩土地使用权流转给乙方作苗圃场使用，乙方在租期内不得破坏土地耕作层；流转期限为15年，自2010年10月1日至2025年9月30日止；流转费用每年每亩800元，第三年起每年每亩增加50元，至1000元每亩后，随周边地价适当调整；流转费上交时间，第一年在本协议签订时一次交清，以后各年均在当年9月底一次交清；本协议自签订之日起生效，双方不得违约，否则赔偿对方的经济损失。
2011年4月1日，官庄村委会（甲方）与乔炜（乙方）签订《土地复垦协议》，主要内容为：甲方将位于某某铁路南侧、新2**国道以西的某某荒地15亩发包给乙方复垦；复垦后经上级土地部门验收合格后，由乙方经营种植花卉苗木、盆景、大棚等；租期为30年，自2011年4月1日至2041年4月有1日止；租金每年每亩300元，共计4500元，第一年于协议签订之日交清，以后每年在4月1日前交清；协议签订后甲方承诺将本协议所指地块集体土地使用权出租给乙方使用，使用期间甲方不得终止协议，如违约乙方的一切经济损失由甲方赔偿，并追究甲方法律责任；乙方如不按时缴纳租金，无故延迟超过一个月，甲方有权收回土地；甲方协议乙方做好树木补偿及地面附着物补偿工作，一切费用均由乙方承担。
上述协议签订后，官庄社区将涉案土地交付乔炜使用，乔炜仅支付承包费39300元，下余承包费100290元未支付。
以上事实，有官庄社区提供的《用地协议》、《复垦协议》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，官庄社区与乔炜之间签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定乔炜应按年支付承包费，但乔炜至今仅支付承包费39300元，其延迟履行主要债务，已构成根本违约，故官庄社区要求解除双方签订的协议，理由充分且符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于官庄社区要求乔炜支付承包费100290元并返还合同项下土地的请求，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告新沂市新安街道官庄社区居民委员会与被告乔炜于2010年6月20日、2010年10月1日签订的《用地协议》以及于2011年4月1日签订的《土地复垦协议》；
二、被告乔炜应于本判决发生法律效力之日起二十日内将上述第一项《用地协议》、《土地复垦协议》项下土地返还给原告新沂市新安街道官庄社区居民委员会;
三、被告乔炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市新安街道官庄社区居民委员会支付承包费100290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元,由原告新沂市新安街道官庄社区居民委员会负担786元，由被告乔炜负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年九月七日
书记员 吴晓梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00379号
原告：江西人民输变电有限公司，组织机构代码证77587083-7。
法定代表人：郑元豹，该公司董事长。
委托代理人：徐江帆，该公司法律顾问。
委托代理人：梁有文，该公司法律顾问。
被告：安徽丰原化工装备有限公司。
法定代表人：乔华军，该公司经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
本院在审理原告江西人民输变电有限公司与被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西人民输变电有限公司于2014年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告江西人民输变电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西人民输变电有限公司撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由原告江西人民输变电有限公司负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘津津
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2015年2月26日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年7月21日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月、10月间，被告人杨某先后在南京市江宁区湖熟街道××号陈某家、××号刘某家、××号潘某2家等处，采用言语或持刀的方式恐吓陈某、潘某2、潘某1等人，并任意损毁陈某家、刘某家、潘某2家窗玻璃等财物，价值计人民币990元。具体事实分述如下：
1、2017年9月5日19时许，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号陈某家中，持菜刀威胁并恐吓陈某要放火烧掉陈某家房子。
2、2017年9月26日23时许，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号刘某家，砸碎刘某家窗户玻璃1块。
3、2017年9月27日晚，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号陈某家，砸碎陈某家窗户玻璃3块，并在陈某家防盗门上喷涂白色油漆。
4、2017年9月27日晚，被告人杨某先后至南京市江宁区湖熟街道××号潘某2家、××号刘某家，在潘某2家防盗门和刘某家门窗上喷涂白色油漆。
5、2017年9月30日9时许，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号陈某家，踹坏陈某家厨房门框并将陈某家晾晒的衣物扔在地上用脚踩踹。
6、2017年9月30日晚，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号潘某2家，砸碎潘某2家窗户玻璃1块。
7、2017年10月2日18时许，被告人杨某发送短信恐吓陈某丈夫潘某1。
8、2017年10月15日22时许，被告人杨某至南京市江宁区湖熟街道××号潘某2家，砸碎潘某2家窗户玻璃2块，并发送短信恐吓潘某2。
9、2017年10月18日凌晨1时许，被告人杨某先后至南京市江宁区湖熟街道××号潘某2家、××号陈某家，砸碎潘某2家、陈某家窗玻璃各1块。
2017年10月18日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2、刘某、陈某、潘某1的陈述、证人潘某3的证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年二月八日
书记员 郑晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0262号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年5月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日21时许，被告人程某驾驶电动三轮车，沿宿迁市宿豫区晓侍线由东向西行驶至该线12KM＋850M处，与对向行驶尤某驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致尤某受伤。事故发生后，被告人程某逃逸。经鉴定，被害人尤某因交通事故致右眼盲，构成重伤。经认定，被告人程某驾驶非机动车在夜间上道路行驶，对路况疏于观察，未靠道路右侧通行，且事故发生后逃逸，故负此事故的主要责任。
另查明，被告人程某于2014年5月8日被抓获。归案后，被告人程某如实供述上述事实，并赔偿被害人尤某4.5万元，获得了谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有被害人尤某的陈述，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定结论书、现场勘查笔录，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 盛媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢242号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1958年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人武四平，女，1961年9月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人王建军，男，1982年2月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人王波，男，1987年4月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人何好学，男，1962年6月17日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、武四平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2013年9月22日起至2014年4月3日按照月利率10.8‰计算，从2014年4月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人王建军、王波、何好学承担连带责任。并由五被执行人负担案件受理费4340元及申请执行费6710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：张瑞
评议如下：
刘云飞：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04335号民事判决书申请执行尚小伟、李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人ＸＸ、武四平偿还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2013年9月22日起至2014年4月3日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）被执行人王建军、王波、何好学负担连带清偿责任。二、由被执行人ＸＸ、武四平、王建军、王波、何好学负担案件受理费4340元及申请执行费6710元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下：
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我同意终结。
白骅：同意。
合议庭结果：
（2014）神民初字第04335号民事判决书
合议庭成员签字：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢242号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1958年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人武四平，女，1961年9月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人王建军，男，1982年2月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人王波，男，1987年4月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人何好学，男，1962年6月17日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、武四平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2013年9月22日起至2014年4月3日按照月利率10.8‰计算，从2014年4月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)，被执行人王建军、王波、何好学承担连带责任。并由五被执行人负担案件受理费4340元及申请执行费6710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省宝应县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行再初字第1号
原审原告钱长思。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告宝应县民政局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路62号。
法定代表人居殿功，该局局长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原审原告钱长思与原审被告宝应县民政局婚姻行政登记纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宝行初字第21号行政判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月13日作出（2014）宝行监字第1号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告钱长思的委托代理人刘振甫、原审被告宝应县民政局的委托代理人朱晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月27日，原审原告诉称，2006年12月17日原审原告与案外人杨小蓉在原审被告处登记领取结婚证，婚后不久杨小蓉就离家出走。2012年8月原审原告起诉欲与杨小蓉离婚时才发现杨小蓉身份信息是假的。由于原审被告当时没有对杨小蓉身份进行审查，导致登记错误，故请求依法撤销原审被告作出的苏宝应结字010604015结婚登记行为。原审被告辩称，本机关作出的行政登记符合法律规定。从钱长思、杨小蓉婚姻登记资料看，2006年12月17日钱长思与杨小蓉到原审被告的婚姻登记处申请登记结婚，两人出示了身份证、户口本，并在婚姻登记员面前填写了《申请登记结婚声明书》，因杨小蓉不会写字，登记员帮其填写，并由杨小蓉本人按指纹。因此，该登记行为符合《婚姻登记条例》的规定，请求人民法院驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明，2006年12月17日原审原告钱长思携带本人的证号为321023780314127的身份证及户口薄（含主页、副页）、案外人杨小蓉携带本人的证号为513722820128622的身份证及户口薄（含主页、副页），共同在原审被告下属的婚姻登记处的婚姻登记员（监誓人）王菊芳的面前填写了《申请结婚登记声明书》，并提交了各自的身份证、户口薄（含主页、副页）的复印件，及双方的合影照片。在《声明书》上原审原告钱长思自己签名，案外人杨小蓉自己按指纹。经婚姻登记员审查，由登记员填写了《婚姻登记审查处理表》，在该《处理表》上，经钱长思签名和杨小蓉按指纹后，双方领取了证号为苏宝应结字010604015的结婚证。因2012年8月原审原告钱长思起诉要求与杨小蓉离婚，杨小蓉称与钱长思不存在婚姻关系，原审原告遂提起行政诉讼。
原审认为，原审原告钱长思、案外人杨小蓉均为内地居民，且在钱长思的常住户口所在地的婚姻登记机关共同办理结婚登记；登记时，双方各自携带了本人的户口薄、身份证，并在婚姻登记员的面前填写了《申请结婚登记声明书》，因此，应认定原审被告对原审原告钱长思，案外人杨小蓉的结婚登记行为符合法律规定。对原审原告认为，原审被告在办理该结婚登记时没有对杨小蓉身份进行审查，导致登记错误，因其所提供的杨小蓉的声明反映内容与登记时所提交的身份材料内容不一致，与本案无关联性，故对原审原告此诉称不予采信。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原审原告钱长思要求撤销被告宝应县民政局于2006年12月17日作出的苏宝应结字010604015的结婚登记行为的诉讼请求。
本案受理费50元，由原审原告钱长思负担。
本院再审过程中，原审原告称，1、一审法院没有查清事实真相，其作出裁定所依据的主要证据不充分。2、原审原告有新证据证明杨小蓉身份证和户口簿复印件系伪造，原审被告的登记行为不符合有关登记结婚条件，存在重大瑕疵。故请求依法撤销钱长思和杨小蓉的结婚登记。原审被告答辩称，1、对原审原告所陈述的事实予以认可，但杨小蓉提供的虚假身份证明，民政部门只进行形式的审查，无须进行实质审查，民政部门没有过错；2、民政部门后来知道杨小蓉提供的是虚假的身份材料，也想撤销他们的结婚登记，但没有找到可撤销的依据。故请求法院依法撤销。
本院再审查明，2006年12月17日，原审原告钱长思携带本人的证号为321023780314127的身份证及户口薄与假冒杨小蓉并携带伪造的证号为513722820128622的身份证及户口薄的女人，共同到宝应县民政局下属的婚姻登记处领取结婚证书，双方在婚姻登记员（监誓人）王菊芳的面前填写了《申请结婚登记声明书》，并提交了各自的身份证、户口薄的复印件及双方的合影照片。钱长思在声明书上签名，假冒的杨小蓉按指纹。在登记员填写好的婚姻登记审查处理表上，钱长思签名，假冒的杨小蓉按指纹后，婚姻登记部门发给双方证号为苏宝应结字010604015的结婚证。2012年8月，原审原告钱长思向本院起诉，要求与杨小蓉离婚，本院经与杨小蓉本人联系，杨小蓉本人称与钱长思不存在婚姻关系，并向本院提供了其本人的身份证和其与他人结婚的结婚证。原审原告遂向本院起诉宝应县民政局，要求撤销其与杨小蓉的婚姻关系。本院于2013年11月5日作出（2013）宝行初字第21号行政判决，判决驳回钱长思要求撤销宝应县民政局于2006年12月17日作出的苏宝应结字010604015的结婚登记行为的诉讼请求。钱长思不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，其撤回上诉，扬州中院于2014年3月27日作出准予撤回上诉的裁定。钱长思又于2014年5月向四川省南江县人民法院提起诉讼，要求与杨小蓉离婚，南江法院赶场法庭受理该案后，通知钱长思和杨小蓉到庭谈话，钱长思见到杨小蓉后，才知与其领取结婚证的非杨小蓉本人，其不认识杨小蓉，杨小蓉也不认识其。故钱长思又撤回了对杨小蓉的离婚诉讼。南江县人民法院将用于与钱长思领取结婚证的杨小蓉的身份证、户口簿交南江县公安局鉴定，南江县公安局经鉴定，证实用于与钱长思领取结婚证的户主姓名为“杨绍清”的户口簿及杨小蓉的身份证均系伪造。
本院再审认为，民政部《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。民政部《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条规定：婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）查验本规范第二十三条至二十八条规定的相应证件和证明材料。这些规定均规定了在进行结婚登记时登记人员必须要查验申请结婚登记人所提交的户口簿、身份证及相应的证明材料。本案中，原审原告钱长思和假冒的杨小蓉虽均携带了户口簿、身份证共同到钱长思所在地的婚姻登记部门办理结婚登记，且在婚姻登记员的面前填写了结婚登记声明书，在婚姻登记审查处理表上也签名、按印，但假冒的杨小蓉所提交的证明其身份的身份证件（户口簿和身份证）均系伪造，导致了假冒的杨小蓉利用伪造的身份证件与钱长思领取了结婚证书。我国行政诉讼法第五十四条规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销：1、主要证据不足的。婚姻登记部门作出的登记行为所依据的证据是伪造的，可依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销宝应县民政局于2006年12月17日作出的苏宝应结字010604015的结婚登记证书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 华建荣
审判员 薛 梅
审判员 董玉生
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01039号
原告宝鸡航天动力泵业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区峪泉路55号。
法定代表人任随安，该公司董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司，住所地洛阳市嵩县大章乡任岭村。
法定代表人王海波，该公司总经理。
宝鸡航天动力泵业有限公司诉洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡航天动力泵业有限公司的委托代理人王文凯到庭参加诉讼。被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡航天动力泵业有限公司诉称，原告是泵类产品及配件的生产企业，被告多年来从原告处购买原告生产的泵类产品及配件。2013年11月7日、原、被告对账后确认被告共欠原告货款164584元。之后，被告给原告付款5400元，下欠原告货款159184元未付。后来经原告核实，原告起诉时还遗漏了一笔5400元的配件款，原告由此追加5400元，故原告请求判令被告向原告清偿货款165484元并承担利息损失（从2014年4月29日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、询证函一份，证明被告拖欠原告货款164584元。
2、付款凭证，证明被告在2013年11月26日给原告付款5400元。
3、增值税发票开票通知单、产品配件出库单、陕西增值专用发票各一张，证明在2014年4月28日-29日被告购买原告5400元配件款未支付。
被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，本院查明：
原告是泵类产品及配件的生产企业，被告多年来从原告处购买原告生产的泵类产品及配件。2013年11月7日、原、被告对账后确认被告共欠原告货款164584元。2013年11月26日，被告给原告付款5400元，下欠原告货款159184元未付。2014年4月28日被告购买原告配件，货款未支付，故原告诉至本院请求判令：被告向原告清偿货款164584元并承担利息损失（从2014年4月29日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的2013年11月7日的询证函能够印证被告拖欠原告货款164584元，之后在2013年11月26日被告给原告付款5400元，2014年4月28日双方又发生新的买卖关系，被告没有付款，导致原告诉讼，被告没有按照本院通知的时间到庭应诉，应该承担对其不利的法律后果，被告自己放弃了答辩及举证抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息，没有违反法律法规之处，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡航天动力泵业有限公司支付货款164584元。
二、被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡航天动力泵业有限公司支付利息（从2014年4月29日至款清之日按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3484元，由被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01039号
原告宝鸡航天动力泵业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区峪泉路55号。
法定代表人任随安，该公司董事长。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司，住所地洛阳市嵩县大章乡任岭村。
法定代表人王海波，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡航天动力泵业有限公司与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同履行地在河南省嵩县为由，认为本案应由河南省嵩县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省嵩县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告均针对被告的管辖权异议提出各自的证据，从被告证据显示，2008年12月和2010年3月15日原告与被告分别签订了标的额均为51万元人民币的两份书面买卖合同，该两份合同的标的均是柱塞泥浆泵，该两份合同的标的额共计为102万元人民币。但原告向本院提交的证据显示，原、被告双方除此两份合同以之外，还存在有其他配件的货物买卖关系。原、被告双方发生买卖业务的柱塞泥浆泵及配件的总金额为1267215元人民币，被告已给原告支付的货款金额为1102631元，原告诉称被告提交的两份书面合同所涉及的柱塞泥浆泵的货款102万元被告已经付清。原告诉称本案争议的标的164584元配件款与被告提交的两份书面合同无关。经过本院审查，本案争议的标的，双方没有约定过争议处理的管辖法院。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，双方就履行地点没有约定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。合同的管辖是依据合同履行地和被告住所地，原告选择了合同履行地法院进行诉讼，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司对管辖权提出的异议，本案继续由陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00542号
原告郭俊飞。
被告刘新建。
本院在审理原告郭俊飞与被告刘新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭俊飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊飞申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊飞撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取。
审判员 司 洁
二〇一四年一月九日
书记员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00542号
原告郭俊飞，男，1981年8月1日生。
被告刘新建，男，汉族。
本院在审理原告郭俊飞与被告刘新建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭俊飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊飞申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊飞撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取。
审判员 司 洁
二〇一四年一月九日
书记员 付海鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4555号
原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：宫秀宏，该公司员工。
委托代理人：武长春，该公司员工。
被告：杨芝。
身份证号：××
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告杨芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈阳玖旺运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳玖旺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费67元（原告沈阳玖旺运输有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初252号
申请人：陈艳霞。
被申请人：宴忠强。
本院在审理申请人陈艳霞与被申请人宴忠强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宴忠强银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为对被申请人财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宴忠强银行存款人民币350000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王昕莫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2205号
原告：代希良，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘清松，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告代希良与被告刘清松民间借贷纠纷一案中，原告代希良于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告代希良的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代希良撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由原告代希良负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于世廷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初3号
原告：张君儿，女，1982年7月15日出生，汉族，住永泰县。
被告：邓庆涵，男，1987年11月7日出生，汉族，住永泰县。
原告张君儿与被告邓庆涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张君儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张君儿撤回起诉处理。
审判员 陈宜贤
二〇一七年一月二十日
书记员 黄泽华
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初3号原告：张君儿，女，1982年7月15日出生，汉族，住永泰县。被告：邓庆涵，男，1987年11月7日出生，汉族，住永泰县。原告张君儿与被告邓庆涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张君儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君儿撤回起诉处理。审判员  陈宜贤二〇一七年一月二十日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8354号
申请执行人江苏明福钢结构有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明，董事长。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人周永良，男，1963年6月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人周惠芬，女，1968年12月1日生，汉族，住常熟市。
江苏明福钢结构有限公司与周永良、周惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）熟海执字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周永良、周惠芬归还江苏明福钢结构有限公司20万元并支付逾期付款利息（按照本金人民币20万元自2013年5月23日起至判决生效时止按照银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行。案件受理费4588元，公告费600元，合计5188元由周永良、周惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案受理，申请执行标的为205188元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年4月18日轮候查封了周永良所有的常熟市谢桥镇枫苑小区2号房产（查封期限3年，土地权属性质为集体土地使用权），本案无处置权。周永良名下有2002年上牌的苏Ｅ×××××别克轿车，因价值不高申请执行人不要求处置。被执行人周惠芬被另案司法拘留后仍未履行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的上述房产及申请执行人不要求处置的车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟海执字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第483号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：程远见、何国华。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司。
法定代表人：虞桂芳。
被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
被告：浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人：虞敷洪。
被告：虞桂芳。
被告：王文耘。
被告：吴钟鸣。
被告：虞春珠。
被告：虞敷洪。
被告：毛小青。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程远见、何国华到庭参加诉讼；被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月20日，被告义乌市鼎联纺织有限公司由被告义乌市鼎联纺织有限公司位于上溪镇月湖路1号房产抵押担保，向原告借款伍佰伍拾伍万元，约定于2015年5月15日归还，月利率8.502‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告虞桂芳、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠、浙江万众胶粘制品有限公司、虞敷洪、毛小青为以上债务出具了保证函，对上述债务承担连带责任保证。原告依照合同将贷款555万元人民币发放被告义乌市鼎联纺织有限公司。但现在被告义乌市鼎联纺织有限公司在原告的其他借款均已逾期，原告要求被告偿还贷款未果，担保人也未履行担保义务。现诉请判令:1、被告义乌市鼎联纺织有限公司归还借款人民币555万元及利息、罚息、复息（计算至2015年3月31日止利息及罚息、复息508147.61元，之后按合同约定利率计算至实际履约日止）。2、原告对被告义乌市鼎联纺织有限公司提供抵押的位于上溪镇月湖路1号房产在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权。3、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告吴钟鸣、虞春珠向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3000万元的贷款提供连带责任保证；2014年5月19日，被告虞桂芳、王文耘向原告作出保证函，对原告向被告义乌市鼎联纺织有限公司发放的最高额为3200万元的贷款提供连带责任保证。2014年5月19日，原告与被告义乌市鼎联纺织有限公司签订流动资金借款合同、抵押合同，约定以被告义乌市鼎联纺织有限公司位于义乌市上溪镇月湖路1号房产（义乌房权证上溪字第××号）抵押担保，向原告借款555万元，约定于2015年5月15日归还，月利率8.502‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年5月20日，双方办理了房产抵押登记手续。2014年5月19日，被告虞桂芳、王文耘、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠、浙江万众胶粘制品有限公司、虞敷洪、毛小青为以上债务出具了保证函，对上述债务承担连带责任保证。2014年5月20日，原告依照合同将贷款555万元人民币发放给被告义乌市鼎联纺织有限公司。现贷款已到期，但各被告未履行还款与担保义务。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的流动资金借款合同、抵押合同、他项权证、保证函、借款借据、入账分户明细、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市鼎联纺织有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青之间签订的流动资金借款合同、抵押合同和最高额保证函意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告义乌市鼎联纺织有限公司未按时还本付息，应当依法承担还本付息的违约责任。被告义乌市鼎联纺织有限公司所有的座落于义乌市上溪镇月湖路1号房产（义乌房权证上溪字第××号）系上述债务的抵押物，故原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对该抵押房产及其土地使用权享有优先受偿权。被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告义乌市鼎联纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款555万元，并支付利息及罚息、复息（计算至2015年3月31日止利息及罚息、复息508147.61元，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告义乌市鼎联纺织有限公司所有的座落于义乌市上溪镇月湖路1号的房产（义乌房权证上溪字第××号）及其土地使用权、折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、浙江万众胶粘制品有限公司、虞桂芳、王文耘、吴钟鸣、虞春珠、虞敷洪、毛小青对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费54207元，由被告义乌市鼎联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币54207.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贝康婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第176号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月20日0时许，被告人李某某酒后驾驶黑MD81**号小型普通货车沿沈阳市于洪区沈大路由东向西行使，至沈阳市于洪街道办事处附近，与前方同向行驶等候方行信号的吉A8A8**号／吉A86**的重型半挂货车发生交通事故，致被告人李某某受伤、两车损坏。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为146.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
双方就民事赔偿已达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中并无异议，且有证人王某某的证言；乙醇检验报告；现场勘查笔录及现场图；协议书；户籍信息机电话查询记录；案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第339号
罪犯李振胜，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年1月7日作出（2008）永刑初字第18号刑事判决，认定被告人李振胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）岩刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年10月16日起至2016年8月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李振胜在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李振胜，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振胜在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱改造积极分子。2013年4月至2014年10月累计达标分14分。
另查明，罪犯李振胜原判并处罚金50000元，本院审理期间，已全部缴清。
还查明，罪犯李振胜户籍所在地基层组织和社区矫正机构审前评估意见，同意对罪犯李振胜提请假释，李振胜的妻子李利红有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯李振胜假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、江西省瑞金市司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李振胜假释的异议。
本院认为，罪犯李振胜已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对罪犯李振胜予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8282号
原告苏安基，男，汉族，1978年3月2日出生，住福建省南安市。
被告苏招财，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省南安市。
被告苏春美，女，汉族，1985年11月8日出生，住福建省南安市。
本院于2016年10月13日受理原告苏安基诉与被告苏招财、苏春美民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏安基撤回起诉。
本案受理费人民币266元，减半收取为人民币133元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年十一月三日
书记员 黄小兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初224号
原告：宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县农民，现住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，灵山县职业中学教师，现住灵山县。
原告宁礼鹏与被告滕飞腾、梁冬媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强、被告滕飞腾的委托诉讼代理人黄有斌到庭参加诉讼，被告梁冬媚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁礼鹏向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款50000元及利息3000元给原告（利息计算：1、以本金50000元按照年利率24%，从2016年10月1日起计算至2016年12月31日，以后计至还清本金为止）；二、两被告共同支付原告律师费2500元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告滕飞腾向原告借款50000元，有《借据》为证，被告已支付利息至2016年9月，借款本金及其余利息被告一直未归还。
被告滕飞腾辩称，从2015年10月至2016年9月，被告滕飞腾通过银行转账已经归还51600元，是按原告的要求转账到李家安的账户，按照先息后本的方式，现在应该尚欠原告借款5187元。
被告梁冬媚不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告滕飞腾向原告借款50000元用于发展业务，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定月利息3%，如发生诉讼，律师费由被告滕飞腾承担。后被告滕飞腾已按约定支付利息至2016年9月底，借款本金及其余利息被告一直未归还。原告因本次诉讼支出了律师服务费2500元。
另査明：被告滕飞腾、梁冬媚于2009年2月26日登记结婚，后于2016年9月7日离婚。
本院认为，被告滕飞腾向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借据》对借款期限没有约定，原告可随时要求被告滕飞腾还款，现原告请求被告滕飞腾归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月1日起按年利率24%支付利息，没有超过双方约定的利率，原告的请求也符合法律规定，本院予以支持。借款是被告滕飞腾、梁冬媚婚姻关系存续期间被告滕飞腾所借，由被告滕飞腾、梁冬媚共同归还。原告请求支付原告律师费2500元，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告滕飞腾主张按原告的要求转账到李家安的帐户，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕飞腾、梁冬媚共同归还借款50000元及利息给原告宁礼鹏（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2016年10月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；
二、被告滕飞腾、梁冬媚共同支付律师服务费2500元给原告宁礼鹏；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费594元，由被告滕飞腾、梁冬媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年四月十二日
书记员 梁 旋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00034号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，组织机构代码67100231-4。
负责人：但昭谕，行长。
被申请人：兰怡，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：温怀宇，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：曾学芬，女，汉族，1957年12月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：夏良容，女，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请实现担保物权案件后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2014年8月21日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请实现担保物权特别程序。
申请费100.00元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异9号
案外人：莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村村民委员会。
法定代表人：隋伟，该村委会主任。
申请执行人：谭业福，男，1974年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。
负责人：隋庆，该公司经理。
本院在审查案外人莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村村民委员会在执行申请人谭业福与被执行人烟台日东食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年2月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2017）鲁0682执308号
执行裁定书提出执行异议，后就争议的问题协商解决，案外人即提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许案外人莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村村民委员会撤回执行异议。
审判员 董志兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 褚小琳