安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1395号之一
原告：邱某1，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：邱金钊，男，1999年11月11月出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：邱某1（邱金钊之父），男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：潘杏梅，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：邱长娥，女，1949年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：邱丹丽，女，1999年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
法定代理人：邱某2（邱丹丽之父），男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
五原告共同委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：檀结阳，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县，统一社会信用代码913408278541142208。
主要负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告邱某1、邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽与被告檀结阳、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下至判决主文前简称人保财险望江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人吕希和，被告檀结阳、被告人保财险望江公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告邱某1损失33526元（医疗费85元+车辆损失25441元+租车费8000元），赔偿原告邱金钊损失2343.50元【医疗费1983.50元+住院伙食补助费100元（2天×50元/天）+营养费60元（2天×30元/天）+交通费200元】，赔偿原告潘杏梅损失36836.90元{医疗费12542.90元+住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）+营养费3930元【（41天+90天）×30元/天】+误工费12314元【（41天+90天）×94元/天】+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元}，赔偿原告邱长娥损失13014.76元{医疗费5454.76元+住院伙食补助费500元（10天×50元/天）+营养费300元（10天×30元/天）+误工费3760元【（10天+30天）×94元/天】+精神损害抚慰金2000元+交通费1000元}，赔偿原告邱丹丽损失3143.03元【医疗费2303.03元+住院伙食补助费400元（8天×50元/天+营养费240元（8天×30元/天）+交通费200元】，以上损失合计88864.19元。其中被告人保财险望江公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告邱金钊护理费243元（2天×121.50元）、赔偿原告潘杏梅护理费4981.50元（41天×121.50元/天）、赔偿原告邱长娥护理费1215元（10天×121.50元/天）、赔偿原告邱丹丽护理费972元（8天×121.50元/天），合计7411.50元。事实和理由：2017年3月12日11时00分，被告檀结阳驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车，沿212省道由东向西行驶至1公里120米处逆左，与对向正常行使的由原告邱某1驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告邱某1及皖Ａ×××××小型客车乘车人潘杏梅、邱金钊、邱丹丽、邱长娥不同程度受伤，皖Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定檀结阳负事故全部责任，原告邱某1无责任。五原告受伤后在怀宁县人民医院治疗，伤情分别诊断为：邱某1皮外伤；邱金钊胸部闭合性损伤；潘杏梅胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，头面部外伤；邱长娥头部外伤，胸部损伤，左下肢损伤；邱丹丽头部外伤。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为檀结阳，该车在人保财险望江公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法审理。
檀结阳辩称：第一、对事故的发生及责任认定无异议；第二、本人车辆在人保财险望江公司已投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿；第三、事故发生后，本人先行支付原告邱某1费用3000元，请求一并处理。
人保财险望江公司辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议。2.肇事车辆在我公司投保以及事故发生在保险期间内的事实无异议。3.我司不是事故的直接责任人，不承担本案的诉讼费用。4.原告各项损失中：五原告的医疗费应扣除10%的非医保用药金额，医疗费具体数额请法庭依据核实，各原告主张的住院伙食补助费、营养费均应按30元/天计算；交通费按住院期间10元/天计算；邱某1主张的租车费8000元不应支持，车辆损失以我公司定损为准；潘杏梅的误工期认可90天，误工费应按93.87元/天计算，营养期认可45天，精神损害抚慰金不予认可；邱长娥已有68岁，对其是否从事农业生产表示异议，其误工费以我公司核实后为准，其精神损害抚慰金不应支持。5.原告增加的护理费请求，系在举证期限届满后主张的，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的汽车租赁合同、租车押金及违章押金收据，无相应发票予以佐证，其真实性无法认定，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日11时00分，檀结阳驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿S212由东向西行驶至1KM+120M处逆左，与对向由邱某1驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成邱某1及皖Ａ×××××小型客车乘车人潘杏梅、邱金钊、邱丹丽、邱长娥不同程度受伤，两车受损的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：檀结阳负全部责任，邱某1无责任。事故发生后，五原告被立即送往怀宁县人民医院治疗。邱某1伤情诊断为胸部外伤，花去医疗费（检查费）85元。邱金钊伤情诊断为胸部闭合性损伤，住院2天后出院，出院时医嘱休息两周，不适随访，后邱金钊前往安庆市第一人民医院复查，共花去医疗费1983.50元。潘杏梅伤情诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、头面部外伤，住院41天后出院，出院时医嘱休息三个月，加强营养，避免剧烈活动，我科随诊，共花去医疗费12542.90元。邱长娥伤情诊断为头部外伤、胸部损伤、左下肢损伤，住院10天后出院，出院时医嘱休养一个月，一月后复查头颅CT，我科随访，共花去医疗费5454.76元。邱丹丽伤情诊断为头部外伤，住院8天后出院，出院时医嘱休养一个月，一月后复查头颅CT，我科随访，共花去医疗费2303.03元。
另查明：皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为檀结阳，该车在人保财险望江公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，檀结阳先行支付邱某13000元。
再查明：事故发生前，邱长娥居住、生活在安徽省怀宁腊树镇安山村红星组，在家承包耕种田地，从事农业生产。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。檀结阳驾驶车辆与邱某1驾驶的车辆发生碰撞，造成五原告受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。檀结阳作为直接侵权人，应对五原告的损失承担赔偿责任，因其车辆在人保财险望江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免陪的商业第三者责任险，保险公司对五原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。五原告在法庭辩论结束前增加关于护理费的诉讼请求，为减轻当事人的诉累，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定予以合并审理。邱某1、邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽因交通事故受伤分别花去医疗费85元、1983.50元、12542.90元、5454.76元、2303.03元，事实清楚，证据充分，应予认定，保险公司辩称医疗费用应按10%的比例扣除非医保用药金额，证据不足，本院不予采纳。邱某1主张的车辆损失应按修理费发票载明的25441元计算，保险公司辩称应按其公司定损金额确定，无法律依据，且保险公司亦未提交定损单予以证明，对保险公司该项抗辩不予采纳。邱某1主张租车费8000元，证据不足，本院不予支持，但酌定给予其车辆维修期间的替代性交通工具费用500元。故邱某1的损失合计为26026元（医疗费85元+车辆损失25441元+替代性交通工具费用500元）。邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽主张住院伙食补助费按50元/天计算，证据不足，保险公司辩称应按30元/天计算，符合法律规定，本院予以采纳。邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽主张护理费按121.50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合邱金钊、潘杏梅、邱长娥、邱丹丽的伤情和治疗情况，本院酌定四原告交通费分别为50元、600元、200元、150元。故邱金钊的损失合计为2396.50元【医疗费1983.50元+住院伙食补助费60元（2天×30元/天）+营养费60元（2天×30元/天）+护理费243元（2天×121.50元/天）+交通费50元】。本院结合潘杏梅、邱长娥的伤情和医嘱意见，将潘杏梅的误工期、营养期分别酌定为90天、60天，将邱长娥的的误工期酌定为30天。潘杏梅、邱长娥在事故发生前一直从事农业生产，但未提供收入证明，故其主张的误工费依法可参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资（93.87元/天）计算，对超出部分本院不予支持。本院结合事故责任以及后果，将潘杏梅、邱长娥的精神损害抚慰金分别酌定为2000元、800元。故潘杏梅的损失合计为31602.70元【医疗费12542.90元+住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）+营养费1800元（60天×30元/天）+护理费4981.50元（41天×121.50元/天）+误工费8448.30元（90天×93.87元/天）+交通费600元+精神损害抚慰金2000元】，邱长娥的损失合计为11085.86元【医疗费5454.76元+住院伙食补助费300元（10天×30元/天）+营养费300元（10天×30元/天）+护理费1215元（10天×121.50元/天）+误工费2816.10元（30天×93.87元/天）+交通费200元+精神损害抚慰金800元】。邱丹丽的损失合计为3905.03元【医疗费2303.03元+住院伙食补助费240元（8天×30元/天）+营养费240元（8天×30元/天）+护理费972元（8天×121.50元/天）+交通费150元】。五原告的损失总计为75016.09元（26026元+2396.50元+31602.70元+11085.86元+3905.03元），其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为26599.19元（邱某185元+邱金钊2103.50元+潘杏梅15572.90元+邱长娥6054.76元+邱丹丽2783.03元），超出责任限额16599.19元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下为22975.90元（邱某1500元+邱金钊293元+潘杏梅16029.80元+邱长娥5031.10元+邱丹丽1122元），未超出责任限额；在交强险财产损失赔偿限额项下为25441元，超出责任限额23441元。因檀结阳负事故全部责任，故人保财险望江公司应承担的赔偿额为75016.09元【交强险项下34975.90元（10000元+22975.90元+2000元）+商业第三者责任险项下40040.19元（16599.19元+23441元]，其中赔偿邱某126026元【交强险项下2531.96元（31.96元+500元+2000元）+商业第三者责任险项下23494.04元（53.04元+23441元）】，赔偿邱金钊2396.50元【交强险项下1083.81元（790.81元+293元）+商业第三者责任险项下1312.69元）】，赔偿潘杏梅31602.70元【交强险项下21884.45元（5854.65元+16029.80元）+商业第三者责任险项下9718.25元】，赔偿邱长娥11085.86元【交强险项下7307.40元（2276.30元+5031.10元）+商业第三者责任险项下3778.46元】，赔偿邱丹丽3905.03元【交强险项下2168.28元（1046.28元+1122元）+商业第三者责任险项下1736.75元】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某126026元、赔偿原告邱金钊2396.50元、赔偿原告潘杏梅31602.70元、赔偿原告邱长娥11085.86元、赔偿原告邱丹丽3905.03元（款均汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；原告邱某1在领取保险公司赔偿款时返还被告檀结阳先行支付款3000元）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告邱某1负担103元，被告檀结阳负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一八年一月十日
书记员 王珊珊