海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第18号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜雨然，男，1987年9月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，住乐东黎族自治县利国镇X村委会X村X队，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月14日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
辩护人王希祥，海南三和元律师事务所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人颜雨然犯抢劫罪一案，于2014年1月2日作出（2014）城刑初字第623号刑事判决。宣判后，原审被告人颜雨然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院依法指派检察员谢婷婷出庭履行职务，原审被告人颜雨然及其辩护人王希祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月14日4时20分许，被告人颜雨然开着一辆汽车来到三亚市崖城镇水南一村，在崖城镇水南一村被害人黎X家的路口停下来，然后走进黎X家老房子里，把黎X家老房子里花梨木制作的房门上的锁头砸开后就到老房子里，准备把花梨木制作的房门（经鉴定，价值人民币13000元）拆下盗走，被睡觉在房间左边的被害人黎X听到声响，便开灯起来查看，发现大厅后面的房门虚掩着，黎X随手抓了一块木板并用手推开房门查看，当黎X把房门推到一半时，房门卡住，黎X往下一看发现房门的下方露出一双穿着白色袜子的脚，被告人颜雨然被发现后，便从房门后面跑出来，并从其身上掏出一把自制手枪，黎X立即拿木板向颜雨然打过去，打到颜雨然的左手臂上，颜雨然便举起手枪对黎X开了一枪，但手枪卡壳，没有打到黎X。接着颜雨然拿枪指着黎X说：“谁上来谁死”，并逼着黎X往后退，黎X一边退一边喊：“有贼，抓贼”。这时候黎X的家人黎俊洲、黎俊林及邻居等人听到黎X喊抓贼后都起来，颜雨然便趁机从大厅跑出，黎X紧追着颜雨然，黎俊洲、黎俊林等人也跟着追赶，当追出水南一村大路上时，颜雨然手持手枪对着黎X等人说：“哪个上，那个死”，然后慢慢往后退并从腰部掏出一把螺丝刀含在嘴里，同时向黎俊洲连开了几枪（只有一枪打响），但没有打中黎俊洲，黎俊林就用手中的铁铲打掉颜雨然手中的手枪，颜雨然又把嘴里咬着螺丝刀拿在手中威胁黎X等人。这时许多村民都出来并与黎X、黎俊洲、黎俊林等人一起上去追打颜雨然，颜雨然往水南二村的方向逃跑。因为在逃跑过程中车锁匙掉了，颜雨然又往回走寻找车锁匙，村民看到颜雨然返回又继续追打颜雨然。这时黎记商行的店主黎家龙和其妻子黄宗爱听到外面有人喊：“抓小偷”，黎家龙就起床从客厅大门出来看，颜雨然趁机挣脱了村民逃进黎家龙家里将门关上，同时用拿住螺丝刀的右手将黄宗爱的脖子勒住，将黄宗爱挟持出大门。这时，外面的村民越来越多，黄宗爱用力挣脱出颜雨然往村民所站的地方跑过去，颜雨然又用拿螺丝刀的右手将黎家龙的脖子勒住挟持进入客厅，并把大门关上。进入客厅后，颜雨然将黎家龙松开，黎家龙就伺机去抢颜雨然手中的螺丝刀，被颜雨然将其右手扎伤。颜雨然见黎家龙不敢反抗后，在黎家龙家里找到一件衣服和一瓶装着柴油的七喜瓶，颜雨然手里拿着衣服和柴油瓶又将黎家龙挟持出大门，黎家龙让村民都往后退，然后趁颜雨然不注意时挣脱了颜雨然往家里跑并把大门关上。
颜雨然手中没有人质后就将柴油倒在衣服上，从裤子口袋里掏出火机并且对村民说：“谁上来就烧死谁”，这时村民就冲上去，颜雨然用打火机点火时被村民将颜雨然手上的打火机和衣服打掉在地上，颜雨然企图逃离现场时，被报警前来的民警抓获。
原审法院认为，被告人颜雨然无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币13000元，数额较大，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人颜雨然曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜雨然已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜雨然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人不服，上诉称：其没有到过案发现场，现有证据无法证明其到过案发现场；“阿新”去向不明，在没有“阿新”口供的情况下，公安机关误将其当作“阿新”的替罪羊；关于自制手枪，因已损坏无法鉴定，如何认定系其持有，一审对枪支的来源认定事实不清，不具有排他性；案发第一现场无其指纹鉴定，一审认定其实施盗窃转化抢劫错误；提取笔录所列举的物品与其无关；现场勘查等无法证明上诉人到过案发现场。一审认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足，应对其宣告无罪。
辩护人的辩护意见为：本案一个是案发现场、一个是颜雨然被打现场，没有关联性，颜雨然盗窃花梨木只是一种推测；所有证言均系黎X亲属所作，与本案有利害关系，属于孤证，不应采信；案发当时能见度不高，辨认笔录不真实；颜雨然在因不明原因被打的情况下为了自救，采取以人质为要挟的方式威胁他人，系紧急避险的行为。一审认定颜雨然犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应根据疑罪从无的原则，宣告颜雨然无罪。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，公诉机关指控上诉人于2012年12月14日4时20分许，驾车到三亚市崖城镇水南一村被害人黎X室内盗窃花梨木门（经鉴定，价值人民币13000元），被被害人发现后，为抗拒抓捕，持枪及螺丝刀威胁被害人，后又采取挟持人质，用柴油纵火的方式威胁围堵群众的事实清楚，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人陈述
被害人黎X的陈述及辨认笔录，证实2012年12月14日4时许，其在家睡觉的时候，听到门打开的声音，就起床查看，把家里的灯打开以后，发现大厅后门是虚掩着的，该门一般是锁住的，觉得奇怪，就随手抓了一根木板并用手推门，推到一半发现门卡住了，推不了。这时发现门下面有一双脚露出来，脚上穿的是白色袜子没有穿鞋，接着就看到门后有一男子冲出来，从身上掏东西，其就拿木板打过去，打到他的左边肩膀上面，这时其看到那名男子伸手从腰后面掏出一把枪，对着其扣动扳机，然后枪响了一声“咔”，但没有子弹打出来，接着他用枪指着其说：“谁上来谁死”，并逼着其后退，其一边退一边喊：“有贼，有贼”，那名男子把其逼到大厅里后从大厅跑出去了。这时家里的其他人也一起追出去，其一边追一边喊：他有枪，他有枪，当追到水南一村大路上时，村里很多人也赶到，其看到这名男子去摸停在路边的一辆黑色越野车，但是没有把车门打开，那男子就一边退一边拿着枪威胁说：“哪个上，哪个死”，并拿枪对着其几人慢慢后退，然后拿一把螺丝刀含在嘴里，因为其几人不断逼近那名男子，那名男子拿着枪扣动了板机，响了一声“咔”，这时其侄子黎俊林就冲上去拿棍子把他的枪打掉断了一截掉在地上，那名男子后退了一下看见枪被打断了，就把枪柄扔在地上，然后从嘴巴里把螺丝刀拿在手里说：“谁上来就捅死谁”，这时群众就拿石头猛丢那名男子。那名男子就转身逃跑，其几人就追上去，那名男子跑过水南一村旁边黎记小卖部约十米距离的时候，不知道为什么那名男子又返回来，这时候刚好黎记小卖部的阿公、阿婆打开大厅的门说：“干什么啊，干什么啊”。那名男子就跑过去，拉着阿婆跑进大厅，并把门关起来了，阿公看到以后想开门进去，但是门从里面被关住开不了。过了一会，那名男子用手勒住阿婆的脖子出来，阿公就从后面用力把那名男子和阿婆推开，那名男子就直接转身再次跑进大厅里关门，把阿公和他关在大厅里。过了一会，那名男子拿了一件衣服和七喜饮料瓶子装着汽油出来，阿公从后面把大厅的门给关住，这时那名男子的手里已经没有人质。群众看到这种情况就拿石头扔那名男子，那名男子就把汽油倒在他手里的衣服上面并说：“谁上来就烧死谁”，其几人冲上去，那名男子准备用打火机点火但未点着。那名男子想跑，被地上的汽油瓶拌倒，其几人就朝那名男子打，那名男子就躲到门口的一张废弃床底下，其几人就退开。后派出所的民警赶到，将那名男子给带走了；并证实被那名男子撬开门栓的房间在其睡觉房间的左侧，该房间的门和三个木制的箱都是花梨木制作的。经辨认，其辨认出颜雨然就是进其家偷其房门，被发现后对其开枪的男子。
证人证言：
（1）、黎X的证言及辨认笔录，证实2012年12月14日4时许，其在家睡觉，听到有人喊：“有贼啊，有贼”，其就从家里冲出来，看到有名男子从其四哥黎X家里跑出来，四哥追在后面，其跟着追上去，这时候也有很多人跟着追出来，追到水南一村大路上时，那名男子伸手去开停在旁边的一辆黑色越野车的车门，但没有打开，其接近那名男子时，听到四哥喊：“他身上有枪，他身上有枪”，其往后退，那名男子就转身过来对其开枪，当时听到“咔、咔、咔”几枪，但枪都没有响，又看到那名男子把枪拿回腰部上膛，然后对着其开枪，但都没有响。那名男子就从腰部掏出一把螺丝刀含在嘴里，并用枪指着我们说：“谁上打死谁”。那名男子一边退一边拿枪指着其几人，其几人跟着他走了几十米的距离，那名男子拿枪转身朝这边开枪，响“嘭”的一声，其当时看到他拿的是火药枪，开了一枪就没子弹了，就冲上去要抓他，这时候其侄子黎俊林冲上去拿棍子把他的枪给打断一截掉在地上，那名男子就后退几步，并把枪柄丢在路边，然后从嘴巴里把螺丝刀拿在手里对着其几人说：“谁上来捅死谁”，其几人就拿砖头扔他。那名男子转身就跑，其几个人也追上去，追了一段路就看到那名男子又转头回来，这时候大路旁边的黎记小卖部里的阿公阿婆开门出来说：“干什么，干什么”，那名男子就上去把阿婆推进门里面，然后把门关住，阿公看到以后也开门跑进去，过了一会儿，就看到那名男子用手勒住阿婆的脖子出来，这时候阿公就从后面用力把那名男子和阿婆推开，那名男子就直接转身再次跑进大厅里关门，把阿公和他关在大厅里。过了一会，那名男子拿了一件衣服和一瓶汽油出来，阿公从后面大厅的门给关住，这时那名男子的手里已经没有人质了。群众就拿石头扔那名男子。那名男子就把汽油倒在手里的衣服上并说：“谁上来就烧死谁”，那名男子用打火机准备在衣服上点火但未点着，然后就想跑，但被地上的汽油瓶拌倒，其几个人就朝那名男子打，那名男子躲到门口的一张废弃的床底下。后来其打电话报警，不久公安人员赶到并将那名男子带走。经辨认，其辨认出颜雨然是在崖城镇水南一村被村民追赶并持枪威胁村民，在逃跑过程中挟持黎记店老人夫妇的男子。
（2）、黎X、黎X、黎X的证言及辨认笔录，证实的事实均与证人黎X证实的事实相吻合。经辨认，黎X辨认出被告人颜雨然是在崖城镇水南一村公路上持枪打其的男子；黎X辨认出颜雨然是进入其家盗窃被发现后持枪，对群众开枪的人；黎X辨认出颜雨然是到其家偷东西被发现后持枪打其家人及群众的人。
（3）、谭X的证言，证实2012年12月14日凌晨5时，其在水南村的公路边做早餐生意，看见很多人围在黎记商行那里，当时还有民警在场，警察正在现场工作，黎记商行门口前的床下有一瓶七喜饮料瓶子，还有一件长袖的衣服放在旁边，在水南村的公路上还看到了一把已被损毁两半的枪支，旁边还有子弹，后一名男子被警察带走。
（4）王X的证言，证实2012年12月14日4时许，一名男子要偷其家的花梨木房门，那名男子半夜过来偷，被其丈夫黎X发现，因为其要照顾小孩，就没有跟上去追。
（5）苏X的证言，证实有两名男子在案发之前的一个月来其家里，当时只有其一个人在家中，那两名男子问有没有花梨木卖，其说不知道，那两名年青男子就进入其的老房子里看，他们就问其家的花梨木门要不要卖，其说孩子不在家，那两名男子又看了其家里的四周就走了。
（6）黄X的证言及辨认笔录，证实2012年12月14日4时许，其和老公在家里睡觉，听到屋外好吵，好像听到有人在喊抓小偷，其老公就起床开门往屋外走出去，随后其也起来往外走，当走到自家客厅大门口时，看到门敞开着，其赶紧把门关上，但大门还没有来得及关上，就被一名陌生男子强行用力推开客厅大门，冲进其家里面并把客厅大门关上，用手拉住其的左手，对其说：“阿姨，不要开门”，其大声回应说：“什么事，干嘛不让开门”，那男的说：“总之你不要开门就行，你要护我出去”，其问他说：“你干嘛要其护你出去，你想干什么事”，这名男子不回答，右手拿螺丝刀勒住其脖子，左手去开客厅的大门，当门打开时，很多村民站在其家门前不远处，手上拿着木棍，其就用力往村民们跑去，转身看到那男子又将其老公拉进家里关上大门。过了几分钟，其看到自家大门又被打开，那男子右手拿着一把螺丝刀勒住其老公脖子，左手拿着一条白色长袖衣服，和其家里的一瓶七喜瓶装的柴油，其老公对门前的村民大喊说：你们不要靠近他，让他走，看到村民没有把路让开给那男的走，突然其老公挣脱那男的控制，从那男的身后用双手，将那男的往人群中推来，然后跑进自家把大门关上，村民就围着那男的打，有的人拿木棍，有的人用拳脚打，其就对村民们大喊：你们不要把他打死在我家门前，你们手下留情，村民们也听其劝说，不打那男的，那男的就赶紧躲进其摆放在屋外的一张床里面，这时派出所的民警就到了，将那名男子从床底下拉出来带上警车。经辨认，其辨认出颜雨然是闯入其家中持螺丝刀挟持其的人。
（7）黎X的证言及辨认笔录，证实的事实与证人黄宗爱证实的事实相吻合。经辨认，其辨认出被告人颜雨然就是闯入家中持螺丝刀挟持其的人。
（三）、书证
（1）抓获经过，证实2012年12月14日4时20分许，上诉人颜雨然在三亚市崖城镇水南村作案后，被事主黎X发现，在围追过程中被赶来的群众抓获的经过。
（2）人员基本信息，证实颜雨然出生于1987年9月16日等个人基本身份情况。
（3）枪支鉴定说明，证实由于颜雨然所使用的枪支已经被村民损毁，只剩下枪支的部分零件，故三亚市公安局司法鉴定中心无法对颜雨然当天使用的枪支进行鉴定。
（4）扣押物品清单及发还清单，分别证实公安机关扣押琼AXXX**号起亚越野车及车上的手机一部、一把多功能小刀、一套螺丝刀、一套自制溜冰工具、一把钳子、一条铁撬、一把铁锤子、一双手套、一个挎肩包、两套车牌号、一包自制车牌号、一块手机电池、三个南孚电池、一个遥控器、一块手表及琼AXXX**号起亚越野车退给颜雨然父亲颜瑞忠的情况。
（5）提取笔录三份，分别证实提取了作案工具螺丝刀一把、装柴油的七喜瓶和衣服及在崖城镇水南村水泥路上的自制手枪一支、子弹三发、弹壳二颗等。
（6）刑事判决书和释放证明书，证实被告人颜雨然曾因犯抢劫罪，于2006年8月21日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月17日刑满释放的情况。
（四）鉴定意见
三亚市价格认定中心出具的三价赃鉴（2013）162号价格鉴定书，证实经鉴定涉案的花梨木门价值人民币13000元。
（五）、现场勘验检查笔录、方位图、相片44张
（1）现场勘验检查笔录，分别载明了第一、第二案发现场的基本概貌：第一现场位于三亚市崖城镇水南一村黎林灵家，黎林灵家房屋坐南朝北，大门为木质门，进门北侧有一间空房，房门门锁被撬，房门向房间内侧倒；第二现场位于水南村村道北侧黎家龙家，门前南侧是黎记便利店，黎家龙家离第一现场170米，中心现场位于黎家龙家门前，距离台阶一米处、门口简易床等处有滴落血迹，距离台阶处有一纸箱，箱子内有一瓶空雪碧瓶，箱子北侧一米处有一件被汽油泡过的衬衫，衬衫上有血迹，衬衫下有一支摔坏的打火机，距离第二现场50米处的水南村道上，有一把被毁坏的手枪及两枚弹壳，手枪内有两枚未击发的子弹。现场民警提供了缴获的一把螺丝刀、一双手套、一双袜子。
（2）照片44张，载明了第一、第二案发现场的概貌并反映手枪、螺丝刀、袜子、手套、枪支等物品的特征情况。
（六）被告人供述
颜雨然的供述，供认2012年12月14日2时许，其开一辆黑色起亚越野车与“阿新”回乐东，途经崖城镇高速路口时，“阿新”叫其把车开进入崖城镇的水南村一下，经过了有铁柱拦住的崖城大桥，一直在崖城镇那边转，一直到了凌晨4时许，“阿新”叫其把车开到水南村去，其便原路返回从铁柱拦住的崖城大桥进入到水南村门口约两三百米的路边把车停下，“阿新”下车走到巷子里约十几分钟没出来，其就下车，就看到了六、七名群众，手里拿着木棍、刀和砖头，向其冲过来殴打，还有一名群众向其冲过来，用他手里的木棍打其的手，其看到他们更多的人冲其过来，就起步跑回其停车的地方，但是他们还是紧追着后面，想打开车门，但是由于紧张没有打开车门，眼看着许多群众要向其追过来了，其就往村里跑，由于其手中的车钥匙遥控器掉在了地上，其就返回去捡，这时候群众离其很近了，一直用方言喊着，许多群众就开始用木棍、刀和砖头打在其的头部、身体和手脚等身体部位。这时候其就看到路边有一位老爷爷打开门出来，就跑进去那名老爷爷的房子里面把门关起来，那名老爷爷的房子里面有一名老太太，其就对老太太说：“阿妈你一定要保护我，不然我就要让他们打死了。”老太太看到其满身都是血，就害怕要把其推出门，其就看到了在窗台上有一把螺丝刀，就用右手拿起螺丝刀，用右手将老太太的脖子搂住，就跟老太太说：“不要打开门，打开门他们就要把我打死在你家里面。”这时老太太趁其不注意的时候就把门打开，站在外面的老爷爷看到门打开了，老爷爷就进来推了其一下，这时老太太也从其手中挣脱跑出门外去了，其就把门关上，然后拉着老爷爷的手说：其口渴，给找水喝，在找水的过程中其看到一个绿色装满液体的瓶子，以为那瓶子里是装水的，但是其打开瓶盖闻才发现那是一瓶汽油，然后其就顺手从房间睡觉的床上拿了一件衣服，其手里拿着衣服和汽油瓶，把老爷爷拉到门口处，想观察一下外面的情况，这时候老爷爷趁其不注意就把其推出了门外去。其被推出门外看到外面很多群众，就用手上的那瓶汽油洒在那件衣服上，并威胁他们说：你们不要靠近，否则就点火，但是他们还是冲上来，这时其一边往后退一边用打火机点火，但是打不着，在其后退的过程中不小心摔倒了，他们就冲到面前打其，其就退到旁边的一张床边，群众就一直用木棍、刀和砖头打其，其就躲到床下面去了，群众一直围着其，不让其跑，其也没有力气跑，过了一会儿警察就把其带走。
以上所有证实本案事实的证据，均经庭审举证质证，来源合法，真实客观，能证实本案的事实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜雨然无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币13000元，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人颜雨然曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人颜雨然已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
关于上诉人的上诉理由，经查：上诉人颜雨然虽于2012年12月14日凌晨4时20分许在案发第二现场被抓获，但据被害人黎X陈述，在第一现场其一开始就发现家中有贼入室，推门时发现门下露出盗贼的一双脚，脚上穿一双白色袜子，盗贼发现其后用手枪朝其打开枪，逃跑过程中，始终未离开被害人的视线，紧接着周围的群众也已赶到，在逃跑甚至返回找车钥匙的过程均未离开周围群众的视线，证人黎灵雄、黎俊洲等人的证言也印证了以上事实，对于案发第二现场所发生的事实，上诉人未持异议，证人黎家龙、黄宗爱等人的证言也予以佐证，且公安人员抓获上诉人时，其确实穿一双白色袜子未穿鞋，与被害人在第一现场目睹的情形相吻合，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，其关于从未到过案发第一现场的辩解缺乏事实根据，不予采纳；公安机关通过调查，无法查明“阿新”其人的具体情况，但该案尽管未抓获“阿新”，但被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查、方位图等已足以证实上诉人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力和暴力相威胁的行为，不存在其是“阿新”替罪羊之说；关于枪支来源，被害人曾陈述，盗贼朝其开枪未击中后，证人黎俊林曾用棍子将盗贼的枪支打断一截掉在地上，与在第一和第二现场所缴获枪支的事实相吻合，因此不在上诉人身上缴获枪支，符合常理，上诉人关于枪支来源不清、不具有排他性的辩解理由不成立，不予采信。
关于辩护人的辩护观点，经查：本案虽有二个现场，一个是盗窃现场、一个是颜雨然被围堵现场，但综合本案被害人黎X陈述，证人黎X、黎X等人的证言、辨认笔录及相关书证及物证如枪支、螺丝刀等证据均证实，本案上诉人在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，第一现场与第二现场存在一定的因果关系，以上证据能够形成一个完整的证据链条，不属孤证；辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予以采纳。
出庭检察员的意见正确，予以支持。
原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉论法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年五月十四日
书记员 袁文静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。