广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第185号
原告：高要市富泽房地产开发有限公司，住所地高要区。
法定代表人：陈祖钊，董事长。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告：肇庆市嘉日电梯有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：赵和松。
原告高要市富泽房地产开发有限公司与被告肇庆市嘉日电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高要市富泽房地产开发有限公司的委托代理人吴彩晃到庭参加了诉讼。肇庆市嘉日电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市富泽房地产开发有限公司诉称：原、被告双方于2014年10月31日签订了“电梯设备买卖合同”，原告向被告购买电梯，原告支付了定金和预付款931800元给被告，但被告无履行合同，双方又于2015年4月17日签订了“补充协议”：终止合同；由原告直接与江南嘉捷电梯股份有限公司购买电梯；被告继续履行“电梯安装工程合同”为原告安装电梯；原告交纳给被告的930000元，其中531000元作为向江南嘉捷电梯公司订购的预付款，余款399000元退回给原告。双方还就其他问题进行了约定。协议签订后，被告没有为原告完成已运到的九台电梯的安装工程，原因是被告没有支付施工队的进度款。后经了解，被告也没有支付531000元给嘉捷公司。由于被告根本没有履行合同的意思及任何实际行动履行合同，已构成违约，侵害了原告的合法权益，造成了原告经济损失，且被告已没有继续履行合同的能力，故要求：
1、解除“电梯安装工程合同”和“补充协议”；
2、被告双倍返还定金合共1242400元；
3、退还原告支付的预付款310600元、并按每日万分之五计算违约金直至付清款止，暂计至2015年6月29日244天37893.2元。
4、由被告承担诉讼费。
被告肇庆市嘉日电梯有限公司没有答辩。
经审理查明：原告高要市富泽房地产开发有限公司与被告肇庆市嘉日电梯有限公司于2014年10月31日签订“电梯设备买卖合同”，由原告向被告购买电梯21台，共3043000元，加上运输费63000元，合共3106000元，原告在合同签订生效后三个工作日需支付20%的定金和10%的预付款共931800元给被告。双方还对其他问题进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月7日按合同约定支付了20%的定金和10%的预付款共931800元给被告。
原、被告还于2014年12月10日签订了“电梯安装工程合同”，由被告为原告安装电梯21台，安装费为754000元，电梯到工地后，原告需支付50%的金额377000元作开工款项给被告，2015年4月10日前交付使用，一方违约的，向对方支付每天万分之五的违约金。
由于被告没有履行，导致了“电梯设备买卖合同”无法履行，双方于2015年4月17日签订了“补充协议”，确认了被告的行为构成了违约，双方终止“电梯设备买卖合同”的履行，但“电梯安装工程合同”继续履行，被告应于2015年6月30日前安装完毕。电梯由原告直接向供货方购买，原告交纳给被告的预付款930000元中的531000元，由被告转付给供货方作预付款，余额399000元由被告于签订协议后十日内归还给原告。由于被告占用了原告的预付款930000元达4个月，被告应按月利率3分计算利息给原告。被告按约定要求转付款项给供货方和退还款项给原告，被告于2015年5月5日向原告出具了390000元的支票，但支票是过期支票，被银行退回，被告最终没有退款给原告，被告也没有根据约定向供货方实际转付531000元。
又查明：原告向供货方直接购买电梯，其合同总价为21台28005**元，原告分四次交款共2926500元给供货方（2015年4月17日付款1106000元、2015年6月5日付款1163500元、2015年7月17日付款531000元、2015年7月17日付款126000元）。供货方收取原告的全额货款，原告认为反映了原告已按合同的标的全部支付货款给供货方，原告以此证明被告并没有按约定将531000元转付给供货方。
被告没有按“电梯安装工程合同”和“补充协议”于2015年6月30日前完成电梯安装工程，导致了原告于2015年7月2日另找其他公司进行了21台电梯的安装工程。
由于被告既无安装完毕21台电梯，也没有退回预付款给原告，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼要求终止双方签订的安装合同及补充协议，要求被告归还预付的定金和货款。本院于2015年6月30日受理后，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方签订“电梯设备买卖合同”，由原告向被告购买21台电梯，并支付了20%的定金621200元和10%的预付款310600元合共931800元给被告是事实，本院予以确认；同时被告为原告安装电梯工程，并签订“电梯安装工程合同”和“补充协议”，终止了“电梯设备买卖合同”，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。
1、关于能否解除“电梯安装工程合同”和“补充协议”问题。“电梯安装工程合同”和“补充协议”签定后，被告由于自身的原因没有按合同约定于2015年6月30日前为原告完成电梯安装工程，违反了双方的约定，被告的行为已表明了被告不再履行合同的义务，构成了违约，因此原告请求解除双方签订的“电梯安装工程合同”和“补充协议”，符合法律规定，本院予以支持和采纳。
2、关于被告是否需要双倍返还定金问题。原告向被告购买电梯时签订了“电梯设备买卖合同”向原告交纳了20%的定金621200元，被告收取定金后，没有供货给原告，双方并终止了“电梯设备买卖合同”的履行，被告应退回定金621200元给原告。由于双方在终止“电梯设备买卖合同”时签订了“补充协议”，并对相关的问题进行了处理的约定，应视为该协议是对终止“电梯设备买卖合同”时对相关问题的处理。在“补充协议”中，双方没有约定要求被告双倍返还定金，因此视为被告无需双倍返还定金给原告，原告要求被告双倍返还定金，不符合双方的约定，本院不予以支持和采纳。
3、关于被告退还预付款问题。原告向被告购买电梯时向原告交纳了10%的预付款310600元，被告收取预付款后，没有供货给原告，被告应退回预付款310600元给原告。原告要求被告归还预付款310600元，符合事实，本院予以支持和采纳。由于双方在补充协议中已约定了由于被告持有原告的预付款4个月，被告应支付利息给原告，因此原告要求被告按每日万分之五支付利息，符合双方的约定要求，对此，本院予以支持和采纳。但利息的计算时间按双方在补充协议中的约定，应是从协议签订日2015年4月17日起计算至归还日止，再加上协议签订前的4个月，因此利息的计算从2014年12月17日起计算至归还为止。原告起诉的利息计算时间不正确，本院不予支持和采纳。
综上所述，原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利，本院依法缺席审理。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高要市富泽房地产开发有限公司与被告肇庆市嘉日电梯有限公司于2014年10月31日签订的“电梯安装工程合同”和于2015年4月17日签订的“补充协议”。
二、被告肇庆市嘉日电梯有限公司应于本判决发生法律效力后十天内返还定金621200元给原告高要市富泽房地产开发有限公司。
三、被告肇庆市嘉日电梯有限公司应于本判决发生法律效力后十天内归还预付款310600元给原告高要市富泽房地产开发有限公司并从2014年12月17日起至归还日止按每日万分之五支付违约金给原告高要市富泽房地产开发有限公司。
四、驳回原告高要市富泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19118元，保全费5000元，由原告负担6000元、被告负担18118元。被告承担的受理费、保全费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭俏云