wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第34号
原告滕某，男，汉族。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告滕某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告吴某和岳阳中心支公司的委托代理人王宇出庭应诉。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2013年12月4日9时40分许，被告吴某驾驶湘F＊＊＊**号牌小型客车沿复兴村村级公路由南往北行驶，途径复兴村交叉路口右转驶入屈汨路时，与原告滕某驾驶沿屈汨路由西往东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。后交警部门认定被告吴某负事故主要责任，原告负次要责任。现原告依法起诉，请求人民法院判决由被告赔偿原告各项经济损失共计54740.21元，并由被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为：医疗费12790.21元；后续医疗费6000元；误工费30000元；护理费1500元；住院伙食补助费450元；营养费3000元；鉴定费500元；车损费500元。
被告吴某没有提出答辩意见。
被告岳阳中心支公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法处理；医疗费用依据医保进行核减，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、事故认定书，4、司法鉴定意见书，5、保单，6、汨罗市纵横维修服务中心出具的书面证明，7、鉴定费票据，8、修理费票据，9、工号牌。
庭审中，被告吴某提交以下证据材料：10、医药费票据。
庭审中，被告岳阳中心支公司提交了以下证据材料：11、投保单以及保险条款。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、5、9，二被告无异议，本院予以采纳；证据4，被告岳阳中心支公司在三天内没有提出申请重新鉴定，本院予以采纳；证据6，被告对其真实性和合法性均提出异议，因其证明内容“月工资加提成平均约5000元左右”无其他证据相佐证，该证明内容不符合法律规定，本院不予认定；证据7，被告岳阳中心支公司认为其不承担鉴定费，因对其真实性无异议，本院予以采纳；证据8，被告岳阳中心支公司对其关联性提出异议，因对其真实性无异议，本院予以采纳。证据10、11，对方无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月4日9时40分许，被告吴某驾驶湘F＊＊＊**号牌小型客车沿复兴村村级公路由南往北行驶，途径复兴村交叉路口右转驶入屈汨路时，与原告滕某驾驶沿屈汨路由西往东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故。原告受伤后，经屈原人民医院住院治疗15天。本次事故经屈原交警大队屈公交认字（2013）第1204号《道路交通事故认定书》认定，吴某负事故主要责任，滕某负事故次要责任。原告受伤后，经屈原人民医院住院治疗15天。2014年3月13日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第0313号《司法鉴定意见书》鉴定：滕某属轻伤二级；后续治疗费6000元，医疗终结时间自受伤之日起六个月，住院期间计算陪护一人。事发后，被告吴某支付原告医药费12790.21元。
另查明：湘F＊＊＊**号牌小型客车在岳阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；第三者责任险保险金额为300000元，且投保人购买了不计免赔。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。原告滕某的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，12790.21元（其中庭审中三方认可医保外用药按照15%予以核减，即1918.53元）；2、后续治疗费，6000元；3、误工费，原告提交的证据材料形式不符合法律规定，不能认定其实际减少的收入为每月5000元，但原告作为电器维修人员，按照“居民服务和其他服务业”标准计算符合法律规定，36067元／年÷12个月／年×6个月=18033.50元；4、护理费，按照“居民服务和其他服务业”标准计算为36067元／年÷365天／年×15天=1482.21元；5、住院伙食补助费，30元／天×15天=450元；6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定500元；7、鉴定费，500元；8、车损费，《交通事故认定书》中认定两车受损，且原告提交了正式的修理费票据，本院认定500元。上述费用共计40255.92元。按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先由被告岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿30015.71元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费和护理费共计19515.71元，财产损失赔偿限额内赔偿500元）。剩余部分按照事故责任由被告岳阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿（40255.92-医保外用药1918.53-交强险赔偿30015.71）×70%=5825.18元。被告岳阳中心支公司提出法医鉴定费不属赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可由被告岳阳中心支公司在商业三责险中承担的费用。综上，被告岳阳中心支公司在本案中共应赔偿35840.89元。剩余部分按事故责任比例由被告吴某赔偿1918.53×70%=1342.97元，其已经支付12790.21元，多支付的11447.24元由本院从保险公司赔偿款中扣留返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付本案赔偿款35840.89元，其中支付给原告滕某的赔偿款为24393.65元，另有11447.24元由本院扣留返还被告吴某；
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告岳阳中心支公司在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，由原告滕某负担368元，由被告吴某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年六月十三日
书记员 刘开程
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第474号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第474号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1946年7月26日出生于上海市，汉族，初中文化，退休职工，现住本市；因本案于2014年2月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月26日取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月17日9时许，被告人朱某某至本市梅岭北路XX弄XX号内碰到被害人周某某，因琐事殴打被害人周某某，并将其推倒在地，被害人周某某从地上爬起来，被告人朱某某仍继续追打被害人周某某至周某某家中，被害人周某某的儿子周政从家中出来劝架，也被被告人朱某某殴打。经司法鉴定，被害人周某某遭外力作用致腰3椎体骨折，构成轻伤。
2014年2月12日，被告人朱某某在本市梅岭北路1101弄30号403室其原居住地被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人张某某、邵某某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年五月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8099号
原告：梁尚奎
被告：勾晓丽
被告：李强
被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁尚奎诉请：1.被告勾晓丽、李强支付各项费用共计62612.19元；2.被告太平保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年12月20日17时间50分，勾晓丽驾驶川AAW330号车沿肖家河街行驶至二环路南四段与肖家河街交叉路口时，因左转弯未让直行车辆限行与梁尚奎骑行电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，梁尚奎受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定勾晓丽承担事故的全部责任�梁尚奎无责任。
（二）梁尚奎在事故发生后，被送往四川省骨科医院急诊治疗，经过门诊治疗数日后，转入四川省骨科医院住院治疗（2017年1月9日至2017年1月20日）,出院病情证明书医嘱载明，加强营养及护理、出院后全休两月等内容。
（三）川AAW330号车登记在李强名下，勾晓丽在事发时系借用该车发生事故，其与李强系夫妻关系，其在事发时具有合法驾驶资质，该车在太平保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）勾晓丽先行垫付了1095.1元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：自费药比例扣除20%、交通费230元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，梁尚奎提交的医�费发票金额为7102.19元，包括住院期间期间的医疗费及门诊医疗费，虽太平保险四川分公司辩称其中有几张挂号费没有医院签章，但经查确系梁尚奎为治疗其伤情的实际支出，故本院予以支持。勾晓丽垫付的医疗费发票金额为1095.1元，故本院对梁尚奎的医疗费总额认定为8197.29元。
（二）护理费、住院伙食补助费及营养费金额，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，加强营养及护理、出院后全休两月，本院结合梁尚奎的伤情，对其住院期间的护理标准酌定为120元/天，计算住院期间11天，对其院外护理标准酌定60元/天，计算院外休息60天，以上共计4920元，本院对梁尚奎提交的护理费收条及护理人员身份证复印件不予认可，�其并未提交护理人员护理资质证明及护理标准证明；住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间11天，共计330元；营养费，本院酌定220元。
（三）误工费金额，梁尚奎提交了成都九州中医系结合医院劳动合同书及该医院出具的工资发放证明、郫县天康医院书及该医院出具的工资发放证明、工资条和医师执业证书、医师职称证书等，拟证明其在事发前在郫县天康医院从事白天门诊工作，在成都九州中医系结合医院从事夜班门诊工作，因交通事故产生误工费34500元。本院认为，梁尚奎虽达到法定退休年龄，但能举证证明其仍在提供劳动，本院对其因交通事故的发生存在误工损失的事实予以确认。但梁尚奎在庭审中提交的郫�天康医院出具的劳动合同书载明其已于2016年12月16日离职，也即在事发前已离职，故其在该医院的收入与本次交通事故并无关联性。本院对梁尚奎提交的其在成都九州中医系结合医院工作的事实予以确认，其误工费标准为3500元/月予以支持。误工天数计算（交通事故发生后至院外休息2个月）共计90天。梁尚奎虽庭后向本院提交了其与和畅消化病医院签订的劳动合同书、收入证明及工资表，但其并未在举证期限内向本院提供，本院予以采纳。
（四）精神损害抚慰金金额，因梁尚奎并未构成伤残等级，故本院考虑其精神损害抚慰金不宜支持。
（五）后续治疗费金额，梁尚奎并未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要后续治疗的证明，亦未提交已经产生后续治疗费的发票及病历资料，故本院对其主张的后续治疗费不予支持。
判决结果
本案受害人梁尚奎因此次交通事故遭受的损失总额为24397.29元（各项损失金额明细见附表）。川AAW330号车登记在李强名下，其与勾晓丽系夫妻关系，李强对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。该车在太平保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任，故太平保险四川分公司应在保险责任限额范围内支付22757.83元（总金额24397.29元-自费药1639.46元），勾晓丽应承担自费药1639.46元，因其已先行垫付1095.1元，故还应向梁尚奎支付544.36元。本院对梁尚奎超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�三十四条之规定，判决如下：
一、被告勾晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告梁尚奎544.36元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁尚奎22757.83元；
三、驳回原告梁尚奎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费526元，因简易程序结案，减半收取263元，由被告勾晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月十五日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自�药
|
8197.29元
1639.46元
|
8 197.29元×20%
住院伙食补助费
|
330元
|
30元 /天×11天
护理费
|
4920元
|
住院期间120元/天×11天+院外60元/天×60天
交通费
|
230元
|
营养费
|
220元
|
误工费
|
10500元
|
3 500元/月÷30天×90天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初8099号	原告：梁尚奎	被告：勾晓丽	被告：李强	被告：太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁尚奎诉请：1.被告勾晓丽、李强支付各项费用共计62612.19元；2.被告太平保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年12月20日17时间50分，勾晓丽驾驶川AAW330号车沿肖家河街行驶至二环路南四段与肖家河街交叉路口时，因左转弯未让直行车辆限行与梁尚奎骑行电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，梁尚奎受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定勾晓丽承担事故的全部责任�梁尚奎无责任。	（二）梁尚奎在事故发生后，被送往四川省骨科医院急诊治疗，经过门诊治疗数日后，转入四川省骨科医院住院治疗（2017年1月9日至2017年1月20日）,出院病情证明书医嘱载明，加强营养及护理、出院后全休两月等内容。	（三）川AAW330号车登记在李强名下，勾晓丽在事发时系借用该车发生事故，其与李强系夫妻关系，其在事发时具有合法驾驶资质，该车在太平保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。	（四）勾晓丽先行垫付了1095.1元。	（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：自费药比例扣除20%、交通费230元。	二、争议的事项及争议事项的认定	（一）医疗费金额，梁尚奎提交的医�费发票金额为7102.19元，包括住院期间期间的医疗费及门诊医疗费，虽太平保险四川分公司辩称其中有几张挂号费没有医院签章，但经查确系梁尚奎为治疗其伤情的实际支出，故本院予以支持。勾晓丽垫付的医疗费发票金额为1095.1元，故本院对梁尚奎的医疗费总额认定为8197.29元。	（二）护理费、住院伙食补助费及营养费金额，四川省骨科医院出院病情证明书医嘱载明，加强营养及护理、出院后全休两月，本院结合梁尚奎的伤情，对其住院期间的护理标准酌定为120元/天，计算住院期间11天，对其院外护理标准酌定60元/天，计算院外休息60天，以上共计4920元，本院对梁尚奎提交的护理费收条及护理人员身份证复印件不予认可，�其并未提交护理人员护理资质证明及护理标准证明；住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间11天，共计330元；营养费，本院酌定220元。	（三）误工费金额，梁尚奎提交了成都九州中医系结合医院劳动合同书及该医院出具的工资发放证明、郫县天康医院书及该医院出具的工资发放证明、工资条和医师执业证书、医师职称证书等，拟证明其在事发前在郫县天康医院从事白天门诊工作，在成都九州中医系结合医院从事夜班门诊工作，因交通事故产生误工费34500元。本院认为，梁尚奎虽达到法定退休年龄，但能举证证明其仍在提供劳动，本院对其因交通事故的发生存在误工损失的事实予以确认。但梁尚奎在庭审中提交的郫�天康医院出具的劳动合同书载明其已于2016年12月16日离职，也即在事发前已离职，故其在该医院的收入与本次交通事故并无关联性。本院对梁尚奎提交的其在成都九州中医系结合医院工作的事实予以确认，其误工费标准为3500元/月予以支持。误工天数计算（交通事故发生后至院外休息2个月）共计90天。梁尚奎虽庭后向本院提交了其与和畅消化病医院签订的劳动合同书、收入证明及工资表，但其并未在举证期限内向本院提供，本院予以采纳。	（四）精神损害抚慰金金额，因梁尚奎并未构成伤残等级，故本院考虑其精神损害抚慰金不宜支持。	（五）后续治疗费金额，梁尚奎并未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要后续治疗的证明，亦未提交已经产生后续治疗费的发票及病历资料，故本院对其主张的后续治疗费不予支持。	判决结果	本案受害人梁尚奎因此次交通事故遭受的损失总额为24397.29元（各项损失金额明细见附表）。川AAW330号车登记在李强名下，其与勾晓丽系夫妻关系，李强对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。该车在太平保险四川分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任限额范围内承担保险责任，故太平保险四川分公司应在保险责任限额范围内支付22757.83元（总金额24397.29元-自费药1639.46元），勾晓丽应承担自费药1639.46元，因其已先行垫付1095.1元，故还应向梁尚奎支付544.36元。本院对梁尚奎超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�三十四条之规定，判决如下：	一、被告勾晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告梁尚奎544.36元；	二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁尚奎22757.83元；	三、驳回原告梁尚奎其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费526元，因简易程序结案，减半收取263元，由被告勾晓丽负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杜伟	二〇一七年九月十五日	书记员  陈诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总 额													自�药																							8197.29元													1639.46元																							8 197.29元×20%																															住院伙食补助费																							330元																							30元 /天×11天																															护理费																							4920元																							住院期间120元/天×11天+院外60元/天×60天																															交通费																							230元																							营养费																							220元																							误工费																							10500元																							3 500元/月÷30天×90天
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第538号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人寇勇。
被告于金玲，1979年6月8日，住黑龙江省讷河市.
原告讷河市农村信用合作联社诉被告于金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告于金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：2013年12月27日王胜苍、于金玲在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2014年11月5日。被告于金玲未能按借款合同约定日期偿还贷款，贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求被告于金玲、金中国给付贷款本金50，000.00元利息结算至还款日。诉讼中撤回对金中国的起诉。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一，出示法定代表人身份证明书复印件一份，机构代码证复印件一份，营业执照复印件一份。
证据二，出示借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份。
被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2013年12月27日王胜苍、于金玲在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2014年11月5日。被告王胜苍于2014年死亡。被告于金玲未能按借款合同约定日期偿还贷款，贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求被告于金玲、金中国给付贷款本金50，000.00元及利息（结算至还款日）。诉讼中撤回对金中国的起诉。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款合同关系合法有效，故应依约履行。被告于金玲未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、黑龙江省讷河市人民法院
民事判决书
（2015）讷商初字第538号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人寇勇，职务副主任。
被告：于金玲，女，汉族，1979年6月8日，农民，住黑龙江省讷河市通南镇兴隆村3组。身份证：×××.
原告讷河市农村信用合作联社诉被告于金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告于金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：2013年12月27日王胜苍、于金玲在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2014年11月5日。被告于金玲未能按借款合同约定日期偿还贷款，贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求被告于金玲、金中国给付贷款本金50，000.00元利息结算至还款日。诉讼中撤回对金中国的起诉。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一，出示法定代表人身份证明书复印件一份，机构代码证复印件一份，营业执照复印件一份。
证据二，出示借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份。
被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
2013年12月27日王胜苍、于金玲在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84%，约定还款期限2014年11月5日。被告王胜苍于2014年死亡。被告于金玲未能按借款合同约定日期偿还贷款，贷款已经逾期。故原告诉至法院，要求被告于金玲、金中国给付贷款本金50，000.00元及利息（结算至还款日）。诉讼中撤回对金中国的起诉。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款合同关系合法有效，故应依约履行。被告于金玲未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于金玲于判决生效之日起20日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金50，000.00元。
二、被告于金玲于判决生效之日起20日内给付原告讷河市农村信用社借款利息（以前项所述本金为基数，利息自2011年12月26日起按月利率9.84‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 程
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初670号
原告：郑小荣，女，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：杨秀军，男，1985年9月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告：江苏省鑫峰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：陆和俊，公司总经理。
被告：无锡市夫刚运输有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王夫刚，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：欧阳林勇，支公司经理。
本院在审理原告郑小荣诉被告杨秀军、江苏省鑫峰汽车销售服务有限公司、无锡市夫刚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小荣承担。
审判员 宋恩云
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执105号
申请执行人范光斗，男。
被执行人范俊杰，男。
申请执行人范光斗与被执行人范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015)平民初字第454号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人范俊杰在判决生效后十日内偿还申请执行人范光斗借款38139元及利息并承担案件受理费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范俊杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市朝阳街支行账户上的存款11250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年五月四日
书记员员 运 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4397号
原告李中昌。
委托代理人满浩梅。
被告关建平。（缺席）
原告李中昌与被告关建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告代理人满浩梅到庭参加诉讼，被告关建平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告以工程建设短缺资金向我借款80000元，约定了还款日期为2015年2月1日，逾期将承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），被告给我当场出具借条一张；2015年4月1日被告再次向我借款6000元，约定还款期限为一个月（5月1日前），并出具借条一张。以上二笔借款逾期后被告均未偿还，经我多次索要借款无果，现请求法院依法判令被告关建平偿还我借款86000元及利息。
原告为证明其主张成立，当庭提交借条2张，证明被告关建平向原告李中昌分别借款80000元和6000元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告关建平以工程建设短缺资金于2014年12月23日向原告借现金80000元，出具借条一张，约定于2015年2月1日还清，并约定逾期将按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。后被告又于2015年4月1日向原告借款6000元，约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告均未还款。现被告关建平外出，去向不明。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关建平以工程建设短缺资金为由向原告李中昌分别借款80000元和6000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告关建平理应偿付。关于双方约定的利率，并不超过法律规定的年利率24%，依法予以支持，对未约定利息的部分借款，可以从逾期之日起按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项，判决如下：
一、被告关建平偿还原告李中昌借款人民币80000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2015年2月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告关建平偿还原告李中昌借款人民币6000元及其利息（利息按年利率6%计付，从2015年5月1日起至本金付清之日止）。
以上二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元，公告费1000元，由被告关建平负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张燕强
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第116号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月5日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县庆淄路由北向南行驶至亚太中慧食品公司路段时，由于借道行驶妨碍其他车辆正常通行，与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁M×××××号货车左侧发生接触碰撞，造成两车受损，被告人张某受伤。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某被送往医院治疗并抽取血样送检。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，已达醉酒。2013年10月29日，被告人张某主动到邹平公安局交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、归案情况说明、被告人张某常住人口登记表、当事人血样提取登记表等；被害人孙某陈述；被告人张某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1120号检测报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP0827号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局邹公交认字（2013）第00339号交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、事故现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人张某在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年四月八日
书记员 李萍
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第226号
原告：张玉生，男，汉族。
委托代理人：彭巧翠，女，汉族。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张子梅，女，汉族。
原告张玉生诉被告张子梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人彭巧翠、和志宏到庭参加了诉讼，被告张子梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2015年7月21日6时28分许，原告张玉生驾驶晋******号摩托车自北向南下坡行驶至临夏线72KM处时，与被告张子梅骑电动三轮车拐弯时相撞，致使双方车辆不同程度损坏、原告受伤，事故发生后被告骑车逃逸。交警队认定原、被告双方均承担事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等损失70000元，并由被告承担诉讼费。
原告张玉生在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、出院证、外购物品票据，以证明原告治病及发生费用的事实；
3、常住人口登记卡、身份证复印件、新绛县古交镇南苏村村委会证明，以证明原告及家庭成员的基本情况。
被告张子梅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月21日6时28分许，原告张玉生无证饮酒后驾驶晋******号“大阳”牌110型普通二轮摩托车（未戴安全头盔），自北向南下坡行驶至临夏线72KM处时，与同方向在前的被告张子梅骑“家乐顺”牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、原告张玉生受伤。事故后被告张子梅骑电动三轮车逃离事故现场。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年7月24日作出新公交认字【2015】第2015111号道路交通事故认定书，以“张玉生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款'对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术�验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志'、第十九条第一款'驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证'、第二十二条'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车'及第五十一条'机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔'的规定；张子梅发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款'发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任'”为由，认定原告张玉生、被告张子梅均承担事故的同等责任。
事故发生后，原告张玉生被送往新绛县人民医院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、腰背部皮肤擦伤”，住院18天，于2015年8月8日出院，支付医疗费37253.53元，其中外购药物24.5元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年3月6日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第29号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉生伤残等级现评定为X（十）级；颅骨修补费估算为贰万陆仟圆（26000元）人民币。原告支付鉴定费2200元。
本院认为：原告张玉生未戴安全头盔无证饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第十九条第一款“驾驶机动车，应�依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定；被告张子梅发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，应认定原告张玉生、被告张子梅均应承担事故的同等责任。新绛县�安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告张玉生因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：37253.53元；2、颅骨修补费:26000元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院18天，为20元/天×18天=360元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天×18天=900元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院18天，为30467元÷365天×18天=1502.48元；6、误工费：参照山西省2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，原告要求计算至伤残鉴定前一日共228天时间过长，酌定为180天，为34230元÷365天×180天=16880.55元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，为8809元/年×20年×10%=17618元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任酌定为2000元。以上损失合计102514.56元，根据同等责任的事故认定，应由被告张子梅赔偿原告张玉生各项损失的50%计51257.28元，其余50%计51257.28元应由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张子梅赔偿原告张玉生各项损失51257.28元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费2200元，合计3750元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第226号原告：张玉生，男，汉族。委托代理人：彭巧翠，女，汉族。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：张子梅，女，汉族。原告张玉生诉被告张子梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人彭巧翠、和志宏到庭参加了诉讼，被告张子梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生诉称：2015年7月21日6时28分许，原告张玉生驾驶晋******号摩托车自北向南下坡行驶至临夏线72KM处时，与被告张子梅骑电动三轮车拐弯时相撞，致使双方车辆不同程度损坏、原告受伤，事故发生后被告骑车逃逸。交警队认定原、被告双方均承担事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等损失70000元，并由被告承担诉讼费。原告张玉生在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故证明1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、出院证、外购物品票据，以证明原告治病及发生费用的事实；3、常住人口登记卡、身份证复印件、新绛县古交镇南苏村村委会证明，以证明原告及家庭成员的基本情况。被告张子梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月21日6时28分许，原告张玉生无证饮酒后驾驶晋******号“大阳”牌110型普通二轮摩托车（未戴安全头盔），自北向南下坡行驶至临夏线72KM处时，与同方向在前的被告张子梅骑“家乐顺”牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏、原告张玉生受伤。事故后被告张子梅骑电动三轮车逃离事故现场。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年7月24日作出新公交认字【2015】第2015111号道路交通事故认定书，以“张玉生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款‘对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术�验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志’、第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第二十二条‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车’及第五十一条‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔’的规定；张子梅发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任’”为由，认定原告张玉生、被告张子梅均承担事故的同等责任。事故发生后，原告张玉生被送往新绛县人民医院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、腰背部皮肤擦伤”，住院18天，于2015年8月8日出院，支付医疗费37253.53元，其中外购药物24.5元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年3月6日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第29号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉生伤残等级现评定为X（十）级；颅骨修补费估算为贰万陆仟圆（26000元）人民币。原告支付鉴定费2200元。本院认为：原告张玉生未戴安全头盔无证饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第十九条第一款“驾驶机动车，应�依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定；被告张子梅发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，应认定原告张玉生、被告张子梅均应承担事故的同等责任。新绛县�安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告张玉生因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：37253.53元；2、颅骨修补费:26000元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天，计算住院18天，为20元/天×18天=360元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院18天，为50元/天×18天=900元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院18天，为30467元÷365天×18天=1502.48元；6、误工费：参照山西省2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，原告要求计算至伤残鉴定前一日共228天时间过长，酌定为180天，为34230元÷365天×180天=16880.55元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，为8809元/年×20年×10%=17618元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任酌定为2000元。以上损失合计102514.56元，根据同等责任的事故认定，应由被告张子梅赔偿原告张玉生各项损失的50%计51257.28元，其余50%计51257.28元应由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张子梅赔偿原告张玉生各项损失51257.28元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费2200元，合计3750元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一六年四月十二日书 记 员  孔慧燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4745号
罪犯李宏鑫，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2006年07月05日作出（2006）源刑一初字第40号刑事判决。认定被告人李宏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李宏鑫不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2006年8月14日以（2006）漯刑二终字第37号刑事判决。维持对被告人李宏鑫的定罪量刑。刑期自2005年12月14日起至2018年12月13日止。于2006年11月29日送入豫北监狱服刑改造。李宏鑫在执行期间于2009年9月10日被减有期徒刑一年十一个月，2012年6月8日被减有期徒刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宏鑫减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李宏鑫自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李宏鑫自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月；2014年1月；2014年7月累计受监狱表扬3次；2013年2月受监狱记功1次，2013年11月26日受监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
经审理查明，罪犯李宏鑫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月累计表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李宏鑫准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年12月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初121号
原告：杨晓焕，女，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市开源路湛河桥南。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告杨晓焕诉被告平顶山市城乡规划局行政处罚一案中，原告杨晓焕于2016年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市城乡规划局的起诉。
本院认为，原告杨晓焕自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓焕承担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所有的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1934号
原告刘仁义，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。
委托代理人喇海娟，罗晓燕，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，住所地青海省
西宁市城中区。
负责人曹毅，系该公司总经理。
被告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈卫兴，系该公司董事长。
二被告委托代理人高彦平，朱雪礼，系该公司员工。
本院在审理原告刘仁义与被告上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仁义于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁义撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告刘仁义负担。
审判员 马如海
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第164号
原告谢波，男，1988年8月23日出生，汉族。
被告李忠宝，男，1990年4月17日出生，汉族。
原告谢波与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加诉讼，被告李忠宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告李忠宝以做生意缺少资金为由，向原告借款24000元，原告多次向被告催促还钱，被告躲避不见，并否认借款的事实。原告因此提起诉讼，请求依法判令被告归还借款24000元及利息。庭审期间，原告放弃了要求被告承担借款利息的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月18日，被告李忠宝以经商缺少资金为由，向原告谢波借款24000元，被告李忠宝向原告谢波出具了借条，借条中未约定还款期限和借款利息。被告李忠宝至今未归还借款，原告谢波经多次催收未果，故形成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为出借人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告在原告多次催收的情况下仍未予返还借款，侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠宝在本判决生效之日起10日内返还原告谢波借款24000元；
二、准许原告谢波放弃要求被告李忠宝给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年十二月二日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初831号
原告：施有凤，女，1959年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人:黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：范方照，男，1959年11月19日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告施有凤与被告范方照房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告施有凤的委托代理人黄光祖、被告范方照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有凤向本院提出诉讼请求：1、终止2014年3月18日签订的松溪县工农东路109号、111号店面租赁合同，并判令被告及时退出租赁的109号、111号店面；2、被告向原告支付从2017年3月29日起至被告退出租赁房屋止的租金（每日按175元计算，自2017年3月29日起暂计至2017年6月20日止为14175元）。
事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订门面（店铺）租赁合同，租赁期限3年，每年租金63000元，租赁到期后，原告多次要求被告退出租赁房屋，被告拒不退出，继续占用租赁房屋，又不交房租给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范方照辩称，1、原告与被告签订店面租赁期为3年是属实的。原来租金每年是63000元，后因租金太高，双方进行协商，同意在原来的租赁标的基数内一年减租金15000元，即2016年4月1日起至2017年3月31日止的租金为48000元，有收条为据，因此原告诉被告拖欠租金不应该按63000元计算，应该按48000元计算，每天租金为131.50元；2、原告要求终止租赁合同，但因原告非法行医而产生纠纷，导致药店被强迫关门2个月不能营业，给药店造成经济和名誉的重大损失，被告要求原告给予经济赔偿。因原告不予赔偿，故我方不支付租金，如原告同意赔偿被告的经济损失，我方同意终止租赁合同，并支付租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告双方签订了《门面（店铺）房租赁合同》，约定原告将其合法拥有的座落于福建省松溪县工农东路109号、111号门面出租给被告用于合法经营，租赁期限为3年，从2014年3月28日起至2017年3月28日止，租金为63000元整。一年一付，每年租金提前10日支付。被告将店面用于经营药店，租用2年后，由于租金过高，经双方协商，自2016年4月1日起至2017年3月31日止的租金减为48000元，被告于2016年3月6日向原告支付房租48000元，原告出具收条。在租赁到期之前，被告店铺因故停业后，要求原告赔偿其停业期间损失，但双方未达成协议。租赁期满后，原告虽口头向被告提出租赁期已届满，但未表示让被告退出店面。后被告继续占用租赁房屋，亦未交房租。故原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的门面（店铺）房租赁合同、被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《门面（店铺）房租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当履行约定。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，合同期满后，被告继续使用店面，原告亦未提出异议，租赁期限为不定期。对于双方间的不定期房屋租赁关系，双方均可以随时主张解除。故原告要求解除双方签订的《门面（店铺）房租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应当将诉争店面腾空返还原告，故对于原告要求被告腾空返还店面的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有关法律规定，承租人应当按约定的期限支付租金，现被告拒不支付租金，故原告诉请被告支付租金，本院予以支持。被告辩称，租金应该按48000元计算，每日租金为131.50元（48000元/365天）。因双方协商同意将第三年租金减为48000元，双方已将合同约定的租金做了变更。本院认为租金应按48000元计算，每日租金131.50元。因被告已支付2017年3月31日前的房租，因此被告应从2017年4月1日起按每日131.50元标准向原告支付房租至实际腾空返还店面止。被告提出因原告的原因导致被告停业2个月，对其造成了一定的经济损失，但被告提交的证据不足以证实其主张，且本案是房屋租赁合同纠纷，被告的损失是侵权造成的，属侵权纠纷。因此，被告的损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施有凤与被告范方照于2014年3月18日签订的《门面（店铺）房租赁合同》。
二、被告范方照于本判决生效之日起15日内退出租赁的松溪县工农东路109号、111号店面。
三、被告范方照于本判决生效之日起15日内按每日131.50元支付原告施有凤自2017年4月1日起至腾空返还店面之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告范方照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4998号
原告：杨花伟，女，生于1968年8月18日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：袁贯丽（杨花伟之夫），男，生于1969年10月8日，汉族，住禹州市。
被告：王森彪，男，生于1986年1月11日，汉族，住禹州市。
被告：王云鹏，男，生于1956年11月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：景伟，河南厚源律师事务所律师。
原告杨花伟诉被告王森彪、王云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告杨花伟及其委托代理人袁贯丽、被告王云鹏的委托诉讼代理人景伟到庭参加诉讼，被告王森彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨花伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及2011年12月26日至还款日利息（按约定月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王森彪由王云鹏担保于2011年12月26日借原告款100000元，被告给原告出具借据一份。约定于2012年2月26日前归还，并同时约定利息按月息3分计算。后因被告未还款，又向原告出具还款承诺书一份。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故起诉。
王森彪未作答辩。
王云鹏辩称：原、被告未约定利息，原告请求支付利息，根据法律规定，不应当支持。根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告要求王云鹏的承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限。根据双方的借据和还款承诺书约定，王云鹏的保证期间已超过，保证责任已经免除。担保人王云鹏在借据上签字的时候，属于空白借据，没有见到原告将借款交付给被告王森彪，原告是否履行借款义务不清楚，王云鹏对此不予认可。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2011年12月26日，被告王森彪由王云鹏担保向原告杨花伟借款100000元，双方约定王云鹏承担连带保证责任，借期自2011年12月26日至2012年2月26日，逾期超过10日，除承担违约金外，还应从借款之日起按千分之一的利率支付利息。同日，被告王森彪作为借款人、被告王云鹏作为担保人给原告出具借据一份。因被告逾期未还，2014年4月1日，二被告给原告出具一份还款承诺书，该承诺书载明：关于王森彪2011年12月26号借杨花伟现金壹拾万元（100000元），（担保人王云鹏）还款承诺如下：自2014年4月1号起每三个月还款一次壹万伍仟元（15000.00），以次推算，止2015年11.1号全部款项还清，还款约定日期不得以任何理由违约。否则承担一切损失。还款时间2014.4.1号至14年7.1号2014.7.1号至14年10.1号2014.10.1号至15年1.1号2015.1.1号至15年4.1号2015.4.1号至15年7.1号2015.7.1号至15年10.1号每三个月一次还1.5万元，止15年11.1号前全部还清。止2015.11.1号全部款项（壹拾万元）还清。2016年8月23日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金100000元及2011年12月26日至还款日利息（按约定月息3分计算）。
本院认为：被告王森彪由被告王云鹏担保向原告杨花伟借款100000元，有二被告出具的借据及还款承诺书为证，本院予以确认，被告王森彪应予偿还。原告请求被告支付利息，因原、被告在借款时约定利率为日千分之一，该约定过高，本院不予支持，被告应自借款之日按年利率24%支付利息。被告王云鹏作为连带责任保证人，就保证期间未与原告约明，根据担保法的规定，被告王云鹏的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故对原告请求被告王云鹏承担本案还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王森彪于本判决生效后三日内偿还原告杨花伟借款100000元，并自2011年12月26日起按年利率24%支付利息，本到息止。
二、驳回原告杨花伟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王森彪承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：杨凌霄
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）关行初字第4号
原告：王兴鹏，农民。
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省关岭布依族苗族自治县民政局（以下简称民政局）
法定代表人王大云，职务：局长。
委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王兴鹏不服被告民政局颁发的结婚证。于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月26日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李洪江、被告委托代理人秦吉才均到庭参加了诉讼。原告王兴鹏、被告法定代表人王大云缺席。本案现已审理终结。
被告民政局于2000年4月24日通过原告父亲的申请向原告王兴鹏颁发了上婚字第38号结婚证。被告于2014年5月27日向本院提供的证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格及法定代表人身份。
原告王兴鹏诉称：2000年4月24日，原告与案外人黄某某按照农村传统结婚，由于黄某某当时未达到法定结婚年龄，原告之父王贵华就用黄某某之姐黄某身份证到关岭县上关镇民政股办理结婚登记，由于办证人员不严格审查，程序错误，结婚证上的照片是黄某某，但是证上的名字是黄某，之后黄某某与原告王兴鹏是同居生活至今。现被告的具体行政行为程序违法，其行为损害了原告的合法权益，现起诉请求人民法院判决撤销被告民政局于2000年4月24日颁发的上婚字第38号结婚证。
原告在诉讼过程中向本院提交的证据有：1、原告的身份证（复印件），2、户口薄（复印件），均证明原告的身份情况；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原告与黄某不存在夫妻关系，且申请表上的照片是黄某某，但是名字是黄某；4、黄某的户籍证明，证明其身份情况；5、黄某某的户籍证明，证明其身份情况且登记的时候不满20岁，未达到法定婚龄；6、关岭县花江镇金钟村委会证明，证明原告结婚登记申请时其父去办理登记的，登记资料不真实。
被告民政局辩称：原告所述属实。原告曾要求被告处理，且被告多次与黄某协调未果，被告经请示上级民政部门无法自行撤销。为此，原告的诉讼请求被告无异议，请求人民法院依法裁判。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据无异议；原告对被告提供的1份证据无异议。对原、被告提供的证据，本院依法予以均采信。
经审理查明：2000年4月24日，关岭自治县上关镇民政股办证人员在接待原告之父王贵华申请办理结婚证时，没有认真审查申请人情况以及颁证对象，错误的颁发了上婚字第38号结婚证给王贵华，将原告与他人登记为夫妻关系。为此，原告王兴鹏不服便诉讼在案。
本院认为，民政部门作为婚姻登记机关，在办理婚姻登记过程时，对申请人提交的材料应当按照《婚姻登记工作暂行规定》认真进行审查，在确定无误后才能对申请人颁发证件。本案就是因为被告工作的马虎和不负责任，才导致错误颁证这一结果，既损害了原告的合法权益，同时也损坏了人民政府在群众心目中的形象。现对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告贵州省关岭布依族苗族自治县民政局于2000年4月24日颁发的上婚字第38号结婚证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 方志刚
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 郑铭芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 旋
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第300号
原告翟某甲。
被告宗某甲。
原告翟某甲与被告宗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款100000元，借款时被告向原告承诺2014年1月1日前全部付清，但至今被告未履行还款义务，经原告催讨未果。现原告诉请被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月2日起至借款还清之日止逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交借款人为宗某甲，落款日期为2013年11月1日的借条1份，欲证明被告向原告借款100000元至今未还的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，被告宗某甲自书的借条系原始证据，内容真实、来源合法，结合原告的陈述和证据载明的内容能证实被告宗某甲向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日，宗某甲自书借条1份，内容为：“今借到翟某甲现金100000元，大写（壹拾万元整），2014年1月1日前付清。”该借款宗某甲至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付自2014年1月2日起算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按借条约定的借款期限返还借款，对原告要求被告支付自借款期满次日即2014年1月2日至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求。因双方对逾期利息的支付标准未作约定，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持自2014年1月2日起至判决确定履行之日止逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宗某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告翟某甲借款100000元，并支付该款自2014年1月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告宗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
代理审判员 周亚梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盘丽珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初80号
原告：杜文玲，女，1965年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙雪，女，1991年11月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙立立，女，1985年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杜文玲与被告孙雪、孙立立健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜文玲、孙雪、孙立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文玲诉称：2015年11月14日，原告与二被告在文化街联想手机店内，因琐事二被告将被害人杜文玲殴打，致使原告身体多处软组织挫裂伤，经宁江区公安一分局司法鉴定构成轻微伤。现原告提起告诉，请求人民法院判令二被告赔偿下列损失：1、医疗费3539.93元；2、鉴定费455元；3、误工费8830.8元；4、交通费300元；5、营养费2000元，以上合计15125.73元。
孙雪辩称：不同意赔偿。
刘立立辩称：不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月14日12时10分许，杜文玲因其联想手机维修事宜在文化街星火药店对面联想手机店与孙雪、刘立立发生争吵，被孙雪、刘立立打伤，杜文玲受伤后于当天到松原市中心医院和雷氏正骨医院进行治疗，门诊诊断为：多出软组织挫裂伤、胸腔积液、左第12肋外伤后，线状骨折。后杜文玲未进行住院治疗。2015年12月9日经松原市公安司法鉴定中心鉴定：杜文玲的损伤程度构成轻微伤。2015年12月22日松原市公安局宁江一分局给予孙雪、刘立立行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。庭审中杜文玲提供了公安机关卷宗、门诊手册、医疗费票据证实其主张，孙雪、刘立立对杜文玲提供上述证据均有异议，并认为没有殴打杜文玲。
上述事实有杜文玲、孙雪、刘立立的当庭陈述、门诊手册、医疗费票据、公安机关卷宗材料等予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。杜文玲提供的公安机关的卷宗，能够充分证实孙雪、刘立立共同将杜文玲殴打致伤，本院予以认定。对孙雪、刘立立辩解没有殴打杜文玲，本院不予采纳。孙雪、刘立立共同致杜文玲伤害，杜文玲此次伤害的合理经济损失应由孙雪、刘立立共同赔偿。赔偿的范围、标准、数额，依照法律和司法解释的规定予以确定。关于杜文玲主张的医疗费，杜文玲2015年11月14日受伤后于当天到松原市中心医院和雷氏正骨医院进行治疗，对于杜文玲当天花费的医疗费1173.89元，本院予以保护。因杜文玲未进行住院治疗，其提供的2015年11月14日以后的医疗费票据（总计2366.04元）不能充分证实是用于治疗此次伤害，故对该部分医疗费，本院不予保护。杜文玲待证据充分时，对该部分医疗费可另案主张权利。杜文玲主张的误工费、营养费、鉴定费，因未提供充分的证据支持其主张，本院不予保护。杜文玲待证据充分时，对鉴定费可另案主张权利。杜文玲主张的交通费，本院酌情保护50元。据此，孙雪、刘立立应赔偿杜文玲的合理损失为医疗费1173.89元、交通费50元，以上合计1223.89元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙雪、刘立立于本判决生效后立即共同赔偿原告杜文玲各项经济损失合计1223.89元。
二、被告孙雪、刘立立对于上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杜文玲在本案中的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年四月八日
书记员 崔明杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执66号
被执行人：蒙蒙丁雪，男，1983年1月出生，回族，住云南省景洪市。
案由：没收个人财产十万元。
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第690号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人蒙蒙丁雪没收个人财产十万元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙蒙丁雪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第690号刑事判决书“蒙蒙丁雪没收个人财产十万元”终结本次执行程序。如发现被执行人蒙蒙丁雪有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执66号被执行人：蒙蒙丁雪，男，1983年1月出生，回族，住云南省景洪市。案由：没收个人财产十万元。四川省高级人民法院（2015）川刑终字第690号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人蒙蒙丁雪没收个人财产十万元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙蒙丁雪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2015）川刑终字第690号刑事判决书“蒙蒙丁雪没收个人财产十万元”终结本次执行程序。如发现被执行人蒙蒙丁雪有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 孟 军审判员 何松涛二〇一七年六月二十二日书记员 邓 凯
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第214号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：秘某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5213号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明王某在南和县农村信用合作联社东南张分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在南和县农村信用合作联社东南张分社的存款2580元（账号：09×××91）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00557号
上诉人（一审被告）：王健（又名王广见），农民。
被上诉人（一审原告）：孙建华，农民。
上诉人王健因与被上诉人孙建华民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月9日作出的（2009）谯民一初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人张林、被上诉人孙建华及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告王健经营建筑生意，因资金周转不足，分别于2009年8月21日从原告处借款7800元、同年9月11日从原告处借款200000元。两次借款被告王健分别给原告孙建华出具有借款条据，上述借款被告王健没有偿还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健欠原告孙建华借款207800元的事实清楚，并有被告王健出具的借款条据予以证明，原告的请求并无不当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款人民币207800元。
宣判后，一审被告王健不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：（一）该借条是在被上诉人强迫的情况下书写的。2008年5月23日，上诉人向被上诉人借款134750元（该款不是借款，实际是欠被上诉人的建筑材料款），上诉人给被上诉人出具了一份借款借据。到2009年9月份，被上诉人要求上诉人给其更换条据，因被上诉人没有带08年的条据，所以上诉人不同意更换条据。当天上诉人家有急事，上诉人才按照被上诉人的要求给其出具了两张借条，即2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条，上述两张借条的书写时间实际是同一天。被上诉人并没有给付上述两份借条上的款项，该借条是对2008年5月23日借款条据的更换。被上诉人要求担保人袁慧玲在条据上重新签字后才同意退还134750元的借条，因袁慧玲不同意签字，被上诉人没有把原来的借条退还给上诉人。
（二）被上诉人不可能借给上诉人上述款项。2008年5月23日，上诉人借了被上诉人134750元，有借条和判决书为证。该笔借款因上诉人没有还款，被上诉人曾多次到上诉人家里催要，在上诉人家里还多次反骂，在这种情况下，被上诉人又怎会再次借给上诉人200000元呢，显然不现实。另外，既然被上诉人同意借给了上诉人207800元，又怎么可能在借款后不到十五天的时间就起诉上诉人，显然，从这一点也能�明该借条上的款项没有给付上诉人。
被上诉人孙建华在庭审中辩称：上诉人并无证据证明借条是由暴力强迫所打。8月21日条据同9月1日的条据如是同一天强迫所打，不可能打两张。上诉人推断第一次借款未还，怎么还会借第二次，纯系个人推断。
上诉人王健一审未提交证据，二审提交两份证据：1、（2009）谯民一初字第2340号判决书一份，证明08年5月23日王健借被上诉人款134750元，之后计算完利息及费用后重新打了个20万的条据。2、一审庭审笔录一份，证明20万元借款原告孙建华承认未给付被告，原、被告一同去阜阳要钱，20万元包含去阜阳期间车费、住宿等共计3000元。3、证人乔某、修建东出庭作证，证明孙建华找王健要钱态度不好，发生几次争执，知道王健欠孙建华13万元一事。
被上诉人孙建华的质证意见：对判决书无异议；对一审�审笔录有异议，记录有问题。我说的“没有”是因一审审判长询问我有没有什么要问的，我回答的“没有”，并不是回答没给20万元。证人一是上诉人的员工，有利害关系，证人推测欠钱未还，被上诉人不可能再借钱给上诉人纯属猜测；证人二对本案中20万元并不了解，与本案无关。
被上诉人孙建华所举证据及证明目的同一审。上诉人王健的质证意见：对21日的7800元是08年5月23日欠条的延续，是重新做的条据，且该款并未给付。借条13万元还未偿还，被上诉人不可能再借给我20万元。即使借了20万元，被上诉人却在借款之后两个礼拜就起诉也不符合常理。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本院二审争议的焦点是：1、上诉人王健是否从被上诉人孙建华处借款，借款额是多少。2、借条是否为王健在孙建华强迫的情况了下所书写，是否为2008年5月23日借款条据的更换。
王健上诉称本案借条（2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条）是在被上诉人孙建华强迫的情况下书写的。上述两张欠条的书写时间是同一天，且是对2008年5月23日借款条据的更换，另在上诉人借了被上诉人134750元尚未偿还的情况下，被上诉人怎会再借给上诉人207800元。被上诉人孙建华对此表示否认。本院认为根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第75条第1项的规定，由于孙建华的言词未能产生法律上的自认效力，故不能免除王健的举证义务，王健仍应就其主张举证，即应提供证据来证明其是在被孙建华强迫的情况下所书写的本案借条，以及涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换。综观本案，王健既没有向公安机关就强迫一事报案的记录，其提供的二审出庭作证的两位证人也均表示对207800元借款一事不清楚，因此王健并无证据证明其主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，王健关于涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换的主张不能成立，本院不予采信。一审判决王健偿还孙建华借款207800元并无不当，本院予以支持。
综上，王健的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 杨 冰
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00557号
上诉人（一审被告）：王健(又名王广见)，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：孙建华，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王健因与被上诉人孙建华民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月9日作出的（2009）谯民一初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人张林、被上诉人孙建华及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告王健经营建筑生意，因资金周转不足，分别于2009年8月21日从原告处借款7800元、同年9月11日从原告处借款200000元。两次借款被告�健分别给原告孙建华出具有借款条据，上述借款被告王健没有偿还。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健欠原告孙建华借款207800元的事实清楚，并有被告王健出具的借款条据予以证明，原告的请求并无不当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款人民币207800元。
宣判后，一审被告王健不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：（一）该借条是在被�诉人强迫的情况下书写的。2008年5月23日，上诉人向被上诉人借款134750元(该款不是借款，实际是欠被上诉人的建筑材料款)，上诉人给被上诉人出具了一份借款借据。到2009年9月份，被上诉人要求上诉人给其更换条据，因被上诉人没有带08年的条据，所以上诉人不同意更换条据。当天上诉人家有急事，上诉人才按照被上诉人的要求给其出具了两张借条，即2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条，上述两张借条的书写时间实际是同一天。被上诉人并没有给付上述两份借条上的款项，该借条是对2008年5月23日借款条据的更换。被上诉人要求担保人袁慧玲在条据上重新签字后才同意退还134750元的借条，因袁慧玲不同意签字，被上诉人没有把原来的借条退还给上诉人。
（二）被上诉人不可能借给上诉人上述款项。2008年5月23日，上诉人借了被上诉人134750元，有借条和判决书为证。该笔借款因上诉人没有还款，被上诉人曾多次到上诉人家里催要，在上诉人家里还多次反骂，在这种情况下，被上诉人又怎会再次借给上诉人200000元呢，显然不现实。另外，既然被上诉人同意借给了上诉人207800元，又怎么可能在借款后不到十五天的时间就起诉上诉人，显然，从这一点也能证明该借条上的款项没有给付上诉人。
被上诉人孙建华在庭审中辩称：上诉人并无证据证明借条是由暴力强迫所打。8月21日条据同9月1日的条据如是同一天强迫所打，不可能打两张。上诉人推断第一次借款未还，怎么还会借第二次，纯系个人推断。
上诉人王健一审未提交证据，二审提交两份证据：1、（2009）谯民一初字第2340号判决书一份，证明08年5月23日王健借被上诉人款134750元，之后计算完利息及费用后重新打了个20万的条据。2、一审庭审笔录一份，证明20万元借款原告孙建华承认未给付被告，原、被告一同去阜阳要钱，20万元包含去阜阳期间车费、住宿等共计3000元。3、证人乔某、修建东出庭作证，证明孙建华找王健要钱态度不好，发生几次争执，知道王健欠孙建华13万元一事。
被上诉人孙建华的质证意见：对判决书无异议；对一审庭审笔录有异议，记录有问题。我说的“没有”是因一审审判长询问我有没有什么要问的，我回答的“没有”，并不是回答没给20万元。证人一是上诉人的员工，有利害关系，证人推测欠钱未还，被上诉人不可能再借钱给上诉人纯属猜测；证人二对本案中20万元并不了解，与本案无关。
被上诉人孙建华所举证据及证明目的同一审。上诉人王健的质证意见：对21日的7800元是08年5月23日欠条的延续，是重新做的条据，且该款并未给付。借条13万元还未偿还，被上诉人不可能再借给我20万元。即使借了20万元，被上诉人却在借款之后两个礼拜就起诉也不符合常理。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本院�审争议的焦点是：1、上诉人王健是否从被上诉人孙建华处借款，借款额是多少。2、借条是否为王健在孙建华强迫的情况了下所书写，是否为2008年5月23日借款条据的更换。
王健上诉称本案借条（2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条）是在被上诉人孙建华强迫的情况下书写的。上述两张欠条的书写时间是同一天，且是对2008年5月23日借款条据的更换，另在上诉人借了被上诉人134750元尚未偿还的情况下，被上诉人怎会再借给上诉人207800元。被上诉人孙建华对此表示否认。本院认为根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第75条第1项的规定，由于孙建华的言词未能产生法律上的自认效力，故不能免除王健的举证义务，王健仍应就其主张举证，即应提供证据来证明其是在被孙建华强迫的情况下所书写的本案借条，以及涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换。综观本案，王健既没有向公安机关就强迫一事报案的记录，其提供的二审出庭作证的两位证人也均表示对207800元借款一事不清楚，因此王健并无证据证明其主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，王健关于涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换的主张不能成立，本院不予采信。一审判决王健偿还孙建华借款207800元并无不当，本院予以支持。
综上，王健的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 杨 冰
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00557号上诉人（一审被告）：王健(又名王广见)，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：孙建华，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王健因与被上诉人孙建华民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年4月9日作出的（2009）谯民一初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王健及其委托代理人张林、被上诉人孙建华及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告王健经营建筑生意，因资金周转不足，分别于2009年8月21日从原告处借款7800元、同年9月11日从原告处借款200000元。两次借款被告�健分别给原告孙建华出具有借款条据，上述借款被告王健没有偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王健欠原告孙建华借款207800元的事实清楚，并有被告王健出具的借款条据予以证明，原告的请求并无不当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款人民币207800元。宣判后，一审被告王健不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：（一）该借条是在被�诉人强迫的情况下书写的。2008年5月23日，上诉人向被上诉人借款134750元(该款不是借款，实际是欠被上诉人的建筑材料款)，上诉人给被上诉人出具了一份借款借据。到2009年9月份，被上诉人要求上诉人给其更换条据，因被上诉人没有带08年的条据，所以上诉人不同意更换条据。当天上诉人家有急事，上诉人才按照被上诉人的要求给其出具了两张借条，即2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条，上述两张借条的书写时间实际是同一天。被上诉人并没有给付上述两份借条上的款项，该借条是对2008年5月23日借款条据的更换。被上诉人要求担保人袁慧玲在条据上重新签字后才同意退还134750元的借条，因袁慧玲不同意签字，被上诉人没有把原来的借条退还给上诉人。（二）被上诉人不可能借给上诉人上述款项。2008年5月23日，上诉人借了被上诉人134750元，有借条和判决书为证。该笔借款因上诉人没有还款，被上诉人曾多次到上诉人家里催要，在上诉人家里还多次反骂，在这种情况下，被上诉人又怎会再次借给上诉人200000元呢，显然不现实。另外，既然被上诉人同意借给了上诉人207800元，又怎么可能在借款后不到十五天的时间就起诉上诉人，显然，从这一点也能证明该借条上的款项没有给付上诉人。被上诉人孙建华在庭审中辩称：上诉人并无证据证明借条是由暴力强迫所打。8月21日条据同9月1日的条据如是同一天强迫所打，不可能打两张。上诉人推断第一次借款未还，怎么还会借第二次，纯系个人推断。上诉人王健一审未提交证据，二审提交两份证据：1、（2009）谯民一初字第2340号判决书一份，证明08年5月23日王健借被上诉人款134750元，之后计算完利息及费用后重新打了个20万的条据。2、一审庭审笔录一份，证明20万元借款原告孙建华承认未给付被告，原、被告一同去阜阳要钱，20万元包含去阜阳期间车费、住宿等共计3000元。3、证人乔某、修建东出庭作证，证明孙建华找王健要钱态度不好，发生几次争执，知道王健欠孙建华13万元一事。被上诉人孙建华的质证意见：对判决书无异议；对一审庭审笔录有异议，记录有问题。我说的“没有”是因一审审判长询问我有没有什么要问的，我回答的“没有”，并不是回答没给20万元。证人一是上诉人的员工，有利害关系，证人推测欠钱未还，被上诉人不可能再借钱给上诉人纯属猜测；证人二对本案中20万元并不了解，与本案无关。被上诉人孙建华所举证据及证明目的同一审。上诉人王健的质证意见：对21日的7800元是08年5月23日欠条的延续，是重新做的条据，且该款并未给付。借条13万元还未偿还，被上诉人不可能再借给我20万元。即使借了20万元，被上诉人却在借款之后两个礼拜就起诉也不符合常理。本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本院�审争议的焦点是：1、上诉人王健是否从被上诉人孙建华处借款，借款额是多少。2、借条是否为王健在孙建华强迫的情况了下所书写，是否为2008年5月23日借款条据的更换。王健上诉称本案借条（2009年8月21日的7800元的借条和9月11日的200000元的借条）是在被上诉人孙建华强迫的情况下书写的。上述两张欠条的书写时间是同一天，且是对2008年5月23日借款条据的更换，另在上诉人借了被上诉人134750元尚未偿还的情况下，被上诉人怎会再借给上诉人207800元。被上诉人孙建华对此表示否认。本院认为根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第75条第1项的规定，由于孙建华的言词未能产生法律上的自认效力，故不能免除王健的举证义务，王健仍应就其主张举证，即应提供证据来证明其是在被孙建华强迫的情况下所书写的本案借条，以及涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换。综观本案，王健既没有向公安机关就强迫一事报案的记录，其提供的二审出庭作证的两位证人也均表示对207800元借款一事不清楚，因此王健并无证据证明其主张成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，王健关于涉案借条是对2008年5月23日借款条据的更换的主张不能成立，本院不予采信。一审判决王健偿还孙建华借款207800元并无不当，本院予以支持。综上，王健的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4417元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉审 判 员  杨 冰代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十一月十二日书 记 员  冯 春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第976-1号
原告贾潍县。
被告贾玉娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号。
负责人李长夏，总经理。
本院在审理原告贾潍县诉被告贾玉娟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告贾玉娟在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月八日
书记员 谭杰中
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3860号
原告：滕红花，男，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡日胜，男，1978年11月11日出生，汉族，住乐清市。
原告滕红花与被告胡日胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告滕红花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕红花撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月一日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2064号
原告吴军军。
被告顾宣宝。
本院在审理原告吴军军诉被告顾宣宝民间借贷纠纷一案中，原告吴军军于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴军军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币837.50元，财产保全申请费人民币770元，由原告吴军军负担。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十月十四日
代书 记员 姚璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初38号
起诉人：顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市玄武区。
2017年1月9日，本院收到顾辉萍的起诉状。起诉人顾辉萍向本院提出诉讼请求：判决南京市人民政府履行制作送达回证等法律文书，送达相关当事人顾正亮等顾红玲之房产继承人、南京市城乡建设委员会、南京圣祺项目投资管理有限公司的法定职责。事实和理由：2016年8月24日，起诉人得知南京市人民政府作出[2009]宁行复第23号行政复议书时，没有制作送达回证等文书送达相关当事人顾正亮等顾红玲之房产继承人、南京市城乡建设委员会、南京圣祺项目投资管理有限公司。起诉人认为南京市人民政府的行为违反了法定程序，也未尽法定职责，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人顾辉萍要求南京市人民政府履行制作送达回证等法律文书，送达相关当事人顾正亮等顾红玲之房产继承人、南京市城乡建设委员会、南京圣祺项目投资管理有限公司的法定职责的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对顾辉萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十四日
书记员 王明珠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第197号
申请执行人李某某，女，汉族，1986年12月6日出生，正宁县人，农民。
被执行人高某某，男，汉族，1980年9月15日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，被执行人高某某履行了（2014）正民初字第831号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7155号
原告：朱金刚，男，XXX日生，居民身份证号码XX汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：高秀美（系原告母亲），女，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告朱金刚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱金刚于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱金刚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱金刚位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金919.79元结清，原告朱金刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3739号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告皇从华，女，1966年4月25日出生，住河南省。
被告刘卫中，男，1959年2月9日出生，住所地河南省。
被告河南中阳置业有限公司，住所地永城市。
法定代表人洪利。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告皇从华、刘卫中、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵悦恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第142号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈X，男，现年30岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行”天国土罚字第（2015）105号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）105号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初229号
原告：周松枝，女，1968年6月9日出生，汉族。
被告：张顺秋，男，1966年12月2日出生，汉族。
原告周松枝与被告张顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。周松枝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周松枝的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周松枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周松枝负担。
审判员 梁进
二〇一八年二月二十二日
书记员 李冰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执恢22号
申请执行人毛凤，女，1962年6月15日生，汉族，住孟州市。
被执行人范秋堂，女，1962年7月27日生，汉族，住沁阳市。
毛凤申请执行范秋堂为民间借贷纠纷一案，沁阳市人�法院作出的（2016）豫0882民初581号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请恢复执行，申请标的25000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毛凤与被执行人范秋堂达成执行和解协议，申请执行人毛凤向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人毛凤可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年二月二十八日
书记员 张军磊