河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初21号
原告：代民，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，。
委托诉讼代理人:张胜兰、穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：于浩天，男，2009年8月21日出生，满族，住河北省霸州市，。
被告:郑红（系于浩天母亲，法定代理人），1990年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市，。
被告：于池，男，1964年1月13日出生，满族，住河北省霸州市，。
三被告委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：马光田，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被告：马光明，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被告：时建夫，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县，。
被告:中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司职员。
原告代民与被告于浩天、郑红、于池、马光田、马光明、时建夫、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜兰，被告于浩天法定代理人被告郑红及被告于浩天、郑红、于池委托诉讼代理人荣双庆，被告中华联合财险邢台支公司委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼，被告马光田、马光明、时建夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代民向本院提出诉讼请求：1、医疗费180801.23元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、误工费33720.52元（57784元/365天×213天）；5、护理费11400元（900元+3500元/月×3个月）；6、残疾赔偿金88200.6元（11919元/年×20年×37%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、交通费4260.7元；9、被扶养人生活费112383.06元；10、住宿费4500元；11、鉴定费1400元;12、后续治疗费20000元，以上共计498566.11元。要求被告中华联合财险邢台支公司在交强险、商业险项下优先赔偿，并由七被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月5日2时50分，于某驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车行驶至张石高速公路内蒙古方向46公里+810米处，与前方同车道内被告马光田驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成于某死亡，其乘车人我受伤，两车损坏的交通事故。事发当日，我被送往万全区中医院住院治疗，后因伤势严重于当日转入中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）急诊处理后住院治疗,诊断为：1、颅脑外伤；1.1双侧额叶挫裂伤；1.2左侧基底节区挫裂伤；1.3蛛网膜下腔出血；1.4双侧额部硬膜下积液；1.5颅内积气；1.6颅面部积气；1.7副鼻窦积液；1.8额骨骨折；1.9鼻骨骨折；1.10双侧上颌窦壁骨折；1.11筛窦壁骨折；1.12额窦壁骨折；1.13右侧颧弓骨折；1.14右眶周壁骨折。2、闭合性胸部损伤；2.1双侧创伤性湿肺；2.2右侧创伤性气血胸；2.3左侧创伤性气胸；2.4左侧第6、7肋骨骨折；2.5右侧第1、6、9、10肋骨骨折。3、腹部损伤；3.1脾挫裂伤；3.2腹腔积液。4、左内踝骨折；4.1跟骨骨折。5、骨盆骨折；5.1骶骨骨折；5.2右侧耻骨上下支；5.3左髂骨骨折；5.4髋臼骨折；5.5盆腔积血。于2016年8月9日出院，医嘱：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。出院当日又转入中国人民解放军总医院附属第一医院住院治疗（以下简称解放军一附院），诊断为：多发伤1.中兴开放性颅脑损伤1）左侧丘脑脑出血2）脑脊液漏3）右侧额骨、筛骨、蝶骨粉碎性骨折4）右侧额部皮肤裂伤缝合术后；2.脾、胆切除术后；3.髋骨骨折；4.右眼创伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.××；7.左小腿肌间静脉血栓形成。于2016年8月19日在全身麻醉下行左髋臼、内踝骨折骨折切开复位内固定术。于2016年8月26日出院，医嘱:1.注意休息，左下肢免负重3个月，患肢功能锻炼；2.定期换药，术后三周拆线，两年后酌情取出内固定物；3.定期门诊复查；4.注意营养、休息3月，定期复查双下肢血管B超；5、建议转下级医院继续治疗普外科疾病，神经外科随访。2016年9月13日，我入固安县人民医院住院治疗，诊断为：1.右肾盂及左侧输尿管结石；2.泌尿系感染；3.脾切除术后；5.肝总管“T”管引流术后；6.左髋臼、内踝骨折切开内固定术后；7.××。于2016年9月21日出院，医嘱：1.注意休息，适量活动；2.定期复查；3.不适随诊。经我申请法院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该中心于2017年3月6日作出冀张司鉴中心[2017]残鉴字第093号鉴定意见书，鉴定为：1.捌级伤残；2.玖级伤残；3.拾级伤残；4.拾级伤残；5.拾级伤残；6.拾级伤残；7.拾级伤残；8.误工期截止至鉴定日；9.壹人护理叁个月；10.营养期叁个月。2017年6月19日，我到解放军一附院门诊复查，临床诊断：骨盆骨折左踝关节骨折钢板内固定术后。处理：1、休息壹个月，功能康复。2、患者目前骨折愈合过程中，二次手术内固定取出费用需要大概两万元左右，特此证明。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年9月12日做出冀公交认字（2016）第1396082201600019号事故认定书，认定于某负事故的同等责任，马光田负同等责任，代民无责任。2016年10月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队又做出冀公交认字第20161010001号事故认定书，认定于某负事故的次要责任，马光田负主要责任，代民无责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年10月27日出具关于冀公交认字第20161010001号认定书的更正说明，撤销冀公交认字（2016）第1396082201600019号事故认定书，认定冀公交认字第20161010001号事故认定书。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告于浩天、郑红、于池辩称，本起事故马光田驾驶的车已在被告中华联合财险邢台支公司投保了交强险和第三者商业险，因此保险公司应按照相应的法律规定对原告主张的合理合法的损失优先进行赔偿。本起事故直接导致于某死亡的结果，将来贵院具体确定的于某承担责任范围内应由其遗产部分对原告进行赔偿，但依据相关法律规定，本起事故应当赔偿因于某死亡的相关损失，不属于于某的遗产范围，不能予以优先划扣或优先执行。鉴于本案案情复杂，最终责任划分希望贵院综合案件事实酌情划分。
被告中华联合财险邢台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险一份，商业险保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失我司进行赔付，不合理部分请求法院驳回，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，本次事故经高速交警张家口大队出具事故认定书，事实清楚，使用的法律依据及责任划分正确无误，肇事司机马光田肇事逃逸，根据法律规定和保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔付责任。本案造成原告受伤，于某死亡，交强险限额内应对于某的损失预留赔偿。
被告马光田、马光明、时建夫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马光田、马光明、时建夫未到庭，视为放弃权利。
对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张医疗费180801.23元，提供万全区中医院票据2张（6105.62元）、费用清单1份、住院病案1份；251医院票据5张（42988.56元）、急诊处方笺3张、综合申请单1张、费用清单1份、住院病案1份；解放军一附院票据5张（122966.19元）、费用清单1份、诊断证明书2份、出院介绍信1份、住院病案1份；固安县人民医院票据5张（7050.83元）、住院诊断证明书1份、费用清单1份、住院病案1份；张家口市第一医院门诊收费票据4张（1690元），事故发生后代民共住院29天。经质证，被告方对原告提供证据的真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议。通过对住院病历显示，原告事发后最早就诊是在万全区中医院，就医时间2016年8月5日。随后转往251医院，通过251医院出院记录当中，并没有记载要求或建议原告转往其他医院救治，因此我方对原告在解放军一附院就医产生关联费用不予以认可，同一理由对固安县医院产生的费用也不予以认可，通过固安县医院病历显示，其2016年9月13日入院，与解放军一附院时间点上不具有连续性，同时，对原告主张的住院天数当中所包含的解放军一附院的17天和固安县医院8天计算出来的相应赔偿部分我方也不予认可。我方认为原告应提供转院证明，证明转院的必要性。另张家口市第一医院门诊收费票据4张（1690元）属鉴定检查费，不属于医疗费范围，不予认可。被告中华联合财险邢台支公司还认为，固安县医院诊断证明所述右肾盂及左侧输尿管结石与本次事故无关，所产生的费用不予认可。
2、原告第2项主张住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），第3项主张营养费9000元（100元/天×90天），按照国家工作人员出差补助每天100元标准计算。对住院伙食补助费，被告于浩天、郑红、于池对每天100元标准无异议，被告中华联合财险邢台支公司认可每天50元标准，对天数均认为因原告未提供相关转院证据，故对解放军一附院和固安县医院的住院伙食补助费不予认可。被告方对营养费天数无异议，但标准认可每天20元。
3、原告第4项主张误工费33720.52元（57784元/365天×213天），提供驾驶证及永清县永清镇相亭村村民委员会出具的证明一份。经质证，被告方对原告主张的标准及数额均不认可，虽然鉴定意见显示误工期为截止鉴定日，但通过其提供的病历档案显示，原告在2016年9月份就治疗出院了，正常情况下，其应在出院后3个月进行伤残评定，所以原告主张213天的误工期明显过长，我方希望法庭对误工天数依法裁决。关于计算标准，其应该提供从业资格证，村委会无权证明原告从事运输业。驾驶证与本项无关。我方认为应适用2016年农林牧渔业标准计算。
4、原告第5项主张护理费11400元（900元+3500元/月×3个月），在北京住院期间护工护理900元，鉴定护理期3个月，每月护理费3500元，提供结婚证一份、误工证明一份，公司营业证照复印件、法人身份证明复印件及事发前3个月的工资表各一份，提供在北京解放军总医院请护工产生的费用票据2张。经质证，被告方对护理费收据真实性、关联性均不认可，主张陪护费用应当提供税务部门的正规发票；原告也应提供与护理单位的陪护协议以及护理单位主体方面相关证据，既然原告当庭陈述该部分费用是在鉴定的3个月护理期以外产生的费用，所以该主张属于重复计算。对于护理人员即原告的妻子提供的相关证据的真实性我们不能认可，按照我国个人所得税征收起点规定，月收入达到3500元应当缴纳个人所得税，所以原告应提供护理人的完税凭证。通过3个月的工资表可以看出，其上面没有加盖用工单位的财务专用章，而是加盖的行政章，明显不合法，不具有真实性。通过工资表上没有体现工人实际领取工资的签字捺印程序，明显不符合常理，因此对其主张的3500元计算标准不认可，我方认为应按照2016年农林牧渔业标准计算，天数就是3个月，对结婚证无异议。
5、原告第6项主张残疾赔偿金88200.6元（11919元/年×20年×37%），提供司法鉴定意见书。经质证，被告于浩天、郑红、于池对计算系数和年限认可，但认为应按照2016年公布的标准计算。被告中华联合财险邢台支公司认为张家口正浩法医鉴定所没有法医精神病鉴定资质，对反应迟钝颅脑损伤十级不认可，对其他没意见。
6、原告第7项主张精神损害抚慰金30000元，5个10级，按照每级3000元，共15000元，1个9级6000元，1个8级9000元。被告方认为原告主张过高，应在1万元以内，请法院酌定。
7、原告第8项主张交通费4260.7元，前期3082.5元+后期1178.2元。提供票据47张。经质证，被告方认为救护车费不属于交通费范畴，应属于医疗费。且该票据的出具单位与原告之前就医医院没有关联性,对真实性不认可，应加盖正规财务章，应提供税务发票。我方只认可原告居住地到就医机构就医期间产生的正规公交车票，具体数额法院酌定。被告中华联合财险邢台支公司还认为应当扣除张胜兰、孙建伟等人的交通费票据。
8、原告第9项主张被扶养人生活费112383.06元，长女马研（2008年3月16日出生）16313.67元（9798元/年×9年×37%÷2人），长子马代乐（2012年7月6日出生）23564.19元（9798元/年×13年×37%÷2人），父亲代文超（1957年3月12日出生）36252.6元（9798元/年×20年×37%÷2人），母亲邹俊华（1959年4月20日出生）36252.6元（9798元/年×20年×37%÷2人）。提供代民、马研、马代乐、代文超、邹俊华的户口页，马研、马偲（马代乐曾用名）的出生证明，盘山县胡家镇塘坊村村民委员会出具的证明一份。经质证，被告方对数额及计算方式均不认可，户籍登记卡显示，代文超出生年月日为1957年3月12日，本案事发时原告父亲母亲均不满60周岁，均不应计算被扶养人生活费。家庭关系证明应加盖公安机关户籍科户籍专用章。被扶养人（马研、马代乐）生活费计算方法不对，应分段计算，两个孩子应先算一个9年的，再加一个4年的，不是单独计算叠加。计算标准应参照2016年河北省农村居民消费性支出标准计算，计算系数和年限无异议。
9、原告第10项主张住宿费4500元，提供票据7张。经质证，被告方对证据真实性不认可，形式是收据，5张票据是白条，对其中数额最大的一张不符合法律规定的证据形式。
10、原告第11项主张鉴定费1400元，提供票据一张。经质证，被告于浩天、郑红、于池对鉴定费无异议，被告中华联合财险邢台支公司主张不属于保险理赔范围。
11、原告第12项主张后续治疗费20000元，提供解放军一附院诊断证明一张。经质证，被告方对证据的真实性无异议，但认为未实际发生，不予认可。
12、被告中华联合财险邢台支公司主张河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书载明肇事司机马光田肇事逃逸，根据法律规定和保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔付责任，提供保险单两份。经质证，原告对保险单真实性无异议，但认为保险合同对原告没有约束力，对格式条款不予认可。被告于浩天、郑红、于池对保险单真实性无异议，对马光田是否有逃逸行为，请法院查清后认定。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的各医院的诊断证明、住院病案均可证实原告4次住院均与本次事故有关联，原告提供的万全区中医院、251医院、解放军一附院、固安县人民医院的医疗费票据可证实原告因此次交通事故受伤住院实际产生的医疗费用，被告方虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对上述医院产生的医疗费用179111.23元予以认定。原告提供的张家口市第一医院门诊收费票据4张（1690元）属于鉴定检查费，亦系原告因此事故鉴定伤残必然产生的费用，且原告已实际支付，故对鉴定检查费1690元予以认定。
2、对原告的第2项主张，原告提供的各医院的诊断证明、住院病案均可证实原告4次住院均与本次事故有关联，故对原告主张的住院天数29天予以认定，关于住院伙食标准可采纳被告中华联合财险邢台支公司认可的每天50元计算，认定原告住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；对原告的第3项主张，被告方主张营养费每天20元，未提供证据，根据张家口地区实际情况，每天30元的营养费符合原告的营养需求，因被告方对营养期限无异议，故认定原告营养费2700元（30元/天×90天）。
3、对原告的第4项主张，原告提供的鉴定意见书可证实原告误工期截止至鉴定日，故对原告主张的误工期213天予以认定。关于误工标准，村委会无权证明原告从事运输业，原告主张其从事运输业未提供从业资格证，被告方异议成立，因原告系农业户，故误工标准应按照2016年河北省农林牧渔业收入标准21987元/年计算，认定原告误工费12831元（21987元/365天×213天）。
4、对原告的第5项主张，原告提供的护理费票据系收据，非正规发票，形式不合法，不予认定。原告提供的其妻子马俊新的误工证明未写明其误工时间，不能证明其因护理原告实际减少的收入。原告提供的鉴定意见书载明原告需壹人护理叁个月，护理标准应按照张家口地区护工收入标准100元/天计算，认定原告护理费9000元（100元/天×90天×1人）。
5、对原告的第6项主张，原告按照2017年公布的标准主张残疾赔偿金符合法律规定，予以认定。被告中华联合财险邢台支公司认为张家口正浩法医鉴定所没有法医精神病鉴定资质，对反应迟钝颅脑损伤十级不认可，未提供证据，异议不成立。故对原告主张的残疾赔偿金88200.6元予以认定。
6、对原告的第7项主张，原告因此交通事故受伤导致一个捌级伤残、一个玖级伤残、五个拾级伤残，其主张30000元精神损害抚慰金未提供证据，根据原告的残疾等级，酌情认定精神损害抚慰金11100元。
7、对原告的第8项主张，原告提供的救护车票据非正规发票，形式不合法，不予认定。结合原告的伤情及其入院、转院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费3000元。
8、对原告的第9项主张，原告被评定为残疾时其父母均不满六十周岁，不存在被扶养人生活费，故对原告主张的其父母被扶养人生活费不予认定。关于两个孩子，原告按照2017年公布的2016年河北省农村居民人均消费支出9798元/年计算符合法律规定，且年赔偿总额累计并未超过9798元，故对原告主张的长女马研被扶养人生活费16313.67元，长子马代乐被扶养人生活费23564.19元予以认定。
9、对原告的第10项主张，原告提供的住宿费票据均系收据，非正规发票，形式不合法，故对其主张的住宿费4500元不予认定。
10、对原告的第11项主张，鉴定费是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，原告提供的鉴定费票据形式合法内容真实，故对原告主张的鉴定费1400元予以认定。
11、对原告的第12项主张，被告方对原告提供的证据无异议，且原告该项主张不违反法律规定，故对原告主张的后续治疗费20000元予以认定。
12、对被告中华联合财险邢台支公司主张道路交通事故认定书载明肇事司机马光田肇事逃逸，根据法律规定和保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔付责任的主张,张家口市万全区人民检察院于2017年8月31日出具了万检公诉科刑不诉[2017]10号不起诉决定书，认定马光田逃逸证据不足，决定对其不起诉，且原告庭后明确表示对该决定书无异议，不予申诉。故对被告中华联合财险邢台支公司的上述主张不予认定。
本次交通事故造成原告代民受伤，于某死亡及于某名下的车辆冀Ｒ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车受损，于某的近亲属于浩天、郑红、于池也向本院对本案被告马光田、马光明、时建夫、中华联合财险邢台支公司另案提起诉讼。本院对于浩天、郑红、于池主张的因于某死亡造成的损失：死亡赔偿金584594.5元（包括于浩天被扶养人生活费61554.5元）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元、，共计640799元；车辆损坏造成的损失：车辆修理费98300元、施救费9500元、评估费3000元，共计110800元。均已作认定。另该案中被告马光明称其是肇事车辆的实际车主，对该车实际占有、使用、收益，购买的时建夫的车辆，没有办理过户手续。马光田是其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。此外，就交强险赔偿部分，原告代民与于浩天、郑红、于池达成一致意见，同意就强制保险死亡伤残部分赔偿于浩天、郑红、于池60%，计款66000元，不违反法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告马光田与于某分别驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，造成原告受伤、于某死亡、双方车辆受损的交通事故。张家口市万全区人民检察院于2017年8月31日出具了万检公诉科刑不诉[2017]10号不起诉决定书，认定马光田逃逸证据不足，决定对其不起诉，且该不起诉决定书已生效，故本院对冀公交认字第20161010001号事故认定书不予采信。根据被告马光田与于某在此次事故中均有违反法律法规的相关规定，马光田与于某对事故的发生均应负担同等责任。乘车人原告代民无违法行为，对事故的发生无责任。
被告马光田与死者于某的近亲属被告于浩天、郑红、于池应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告马光田驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险邢台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中华联合财险邢台支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中华联合财险邢台支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告马光田承担的事故责任比例直接向原告赔付。鉴定费及鉴定检查费应计入保险赔偿范围。因被告马光田应承担的原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告马光田、马光明不再赔偿。被告于浩天、郑红、于池应按照于某在事故中承担的责任比例向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告代民医疗费179111.23元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费20000元，共计203261.23元中的10000元，误工费12831元、护理费9000元、残疾赔偿金128078.46元（包括被扶养人生活费39877.86元）、精神损害抚慰金11100元、交通费3000元、鉴定费及鉴定检查费3090元，共计167099.46元中的44000元，以上共计54000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告代民超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费193261.23元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费123099.46元，共计316360.69元中的50%，计款158180.35元。两项赔偿款合计212180.35元；
二、被告于浩天、郑红、于池赔偿原告代民各项损失共计316360.69元中的50%，计款158180.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元，由原告代民负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1150元，被告马光田、马光明负担3464元，被告于浩天、郑红、于池负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
审 判 员 李 娜
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。