北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10158号
原告：刘念，女，1981年6月13日出生，达信公司办事员，住北京市东城区。
原告：刘铁柱（兼原告刘念的委托诉讼代理人），男，1951年11月28日出生，住北京市东城区。
被告：北京三创国际装饰设计有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。
法定代表人：江道顺，经理。
委托诉讼代理人：靳军海，男，1972年10月18日出生，该公司法务部主任。
原告刘念、刘铁柱诉被告北京三创国际装饰设计有限公司（以下简称为三创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱，被告三创装饰公司的委托诉讼代理人靳军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念、刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在判决生效后一个月内对本市东城区×××室依据2016建鉴字第130号鉴定意见书进行修复，并恢复原状，出具施工方案；2、要求被告承担重新装修的租房搬家费用；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告居住使用的位于北京市东城区×××室房屋进行装修。竣工日期为2015年6月20日，保修日期至2018年6月20日。原告认为，被告在施工期间不按合同约定进行装修施工，致使装修后的房屋出现漏项、隐患和存有质量问题达三十余处。但被告对该事实不予认可，为此双方曾诉至东城区人民法院，经审理，东城区人民法院作出（2015）东民初字第13784号民事判决书。被告不服判决上诉后，二审法院判决予以维持。现在被告拒绝在保修期内对房屋进行修复，为此原告提起本案诉讼。
被告三创装饰公司辩称：对于原告的诉讼请求已经在（2015）东民初字第13784号民事判决书中予以处理，并作出认定，驳回了除要求被告给付原告水电图以外的其他诉讼请求。现在原告的起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，应该驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。上述判决被告已经履行完毕，也支付了鉴定费3万多元。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘铁柱与刘念系父女关系。坐落于本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）系刘铁柱所有的房屋。2015年3月29日，刘念与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告居住使用的涉诉房屋进行装修；工程期限为45天，开工日期为2015年4月1日，竣工日期为2015年5月15日；被告包工，包部分材料，原告提供部分材料；工程造价为4万元（后优惠1000元）；施工范围包括：基层处理、墙面及顶面刷漆、阳台、地面砖、铺地砖、木地板、地面找平、合金门、五金件、吊柜、地柜、厨房五金、洁具、厨卫的墙砖和地砖、卫生间吊顶、厨房吊灯、集成照明灯、石膏线、个性化设计有增项、拆石膏板墙体、拆地砖、踢脚线、厨房砌墙、拆地台、成品保护、综合服务费等。第十条约定，本工程自竣工验收合格之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。工程款支付情况为：首付款于开工三日前支付工程款的75%即3万元；工期过半时支付工程款的22%即8800元；竣工验收合格后支付工程款的3%即1200元。备注中载明：保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方需及时无条件进行维修。合同签订后，被告进行了施工。在此期间，被告的施工工长肖仁龙与原告洽商，在施工范围内增加水电改造、墙体加固等项目，增项的价款双方商议为31000元。
施工过程中，2015年3月21日，刘铁柱向三创装饰公司交付预付款1000元。2015年3月29日，刘铁柱向三创装饰公司交付工程款29000元。2015年5月5日，刘铁柱向三创装饰公司交付工程款7800元。2015年5月23日，刘铁柱向三创装饰公司交付工程款1200元。其间，刘铁柱于2015年4月9日向案外人肖仁龙付款5000元。2015年4月15日，刘铁柱向案外人肖仁龙付款1万元。2015年5月3日，刘铁柱向案外人肖仁龙付款16000元。2015年6月20日，案外人肖仁龙在《家装工程保修单》中竣工日期栏中填写2015年6月20日，保修日期自2015年5月30日至2018年6月20日。对此，三创装饰公司表示不予认可。
2015年8月26日，刘念、刘铁柱以装饰装修合同纠纷为由诉至本院，要求三创装饰公司赔偿刘念、刘铁柱济损失
216000元（已付施工款的三倍）；承担重新装修的租房搬家费用37130元；垃圾清运费200元；三创装饰公司向刘念、刘铁柱提供水电改造施工图纸，承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理，本院于2016年12月27日作出（2015）东民初字第13784号民事判决书，判决三创装饰公司于判决生效后七日内向刘念、刘铁柱交付涉诉房屋的水电改造施工图纸；驳回刘念、刘铁柱的其他诉讼请求。三创装饰公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02民终1709号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，在（2015）东民初字第13784号案件中刘铁柱申请对涉诉工程的质量及工程修复方案进行鉴定。经法院委托北京建研院建设工程质量司法鉴定中心对涉诉工程进行鉴定。2016年2月19日，北京建研院建设工程质量司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定涉诉工程多处出现不符合相关国家标准规定。2016年8月29日，北京建研院建设工程质量司法鉴定中心出具关于涉诉工程修复方案的2016建鉴字第130号鉴定意见书《司法鉴定意见书》。
经释明，该案双方对于修复方案均不申请鉴定。原告认为（2015）东民初字第13784号案件中的2016建鉴字第130号鉴定意见书的修复方案本案中可适用。被告认为，本案属于一事不再理，不应继续审理。
上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》，（2015）东民初字第13784号民事判决书，（2017）京02民终1709号民事判决书，2016建鉴字第130号《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。案外人肖仁龙系三创装饰公司组织工程施工的工长，刘铁柱有理由相信，肖仁龙有权代表公司就施工项目与其进行洽商，故刘铁柱与肖仁龙就水电改造及保修期限等达成的约定对三创装饰公司产生效力。合同签订后，被告对涉诉工程进行了施工。后双方因工程质量问题产生争议，并诉至本院，经审查，涉诉工程部分项目存在质量问题。根据合同约定，三创装饰公司应当进行返修。因在（2015）东民初字第13784号案件中对于涉诉工程出具了修复方案，本案中双方均不另行就修复方案提起鉴定申请，故关于原告要求被告依据上述案件中的鉴定意见书的修复方案对涉诉房屋进行修复的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付今后对装修进行修复而产生的租房搬家费用一节，因现三创装饰公司尚未实际返修，此损失尚未发生、确定，原告目前向被告主张该部分损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京三创国际装饰设计有限公司于本判决生效后三十日内对位于北京市东城区×××室房屋装修工程进行修复，具体修复方案见附件；
二、驳回原告刘念、刘铁柱的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京三创国际装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王倩玉
附件：
一、墙体（未作内保温）涂饰层局部起鼓、开裂的建议修复方案。1、修复范围：涉诉房屋卫生间北墙底部及门框上部墙体局部起鼓、开裂位置；阳台厨房门框上部墙体涂饰层局部开裂位置。2、建议修复方案：将上述修复范围内涂饰层全部清理至抹灰层，重新施工。
二、墙体（已做内保温）涂饰层局部起鼓、开裂的建议修复方案。1、修复范围：入户过道处窗框与墙体交接处、窗框与顶板交接处；餐厅东墙（原厨房东墙）墙体涂饰层局部开裂位置；客厅北墙与西墙墙体交接处涂饰层开裂位置；次卧室北墙窗口上部墙体涂饰层局部开裂位置，窗台下侧墙体涂饰层局部开裂位置。2、建议修复方案：将上述修复范围涂饰层全部清理至原墙体内保温层，重新施工。
三、餐厅北墙（原厨房门洞）后砌墙体与原有墙体交接处涂饰层开裂的建议修复方案。1、修复范围：餐厅北墙（原厨房门洞）后砌墙体与原有墙体交接处涂饰层开裂位置。2、建议修复方案：将餐厅北墙裂缝处抹灰层及涂饰层清理至结构层，用切割机将施工洞裂缝处砌成“V”字型，采用聚合物砂浆填充密实后，重新施工涂饰层。
四、阳台顶板西北角涂饰层局部起鼓、开裂的建议修复方案。1、修复范围：阳台顶板西北角涂饰层局部起鼓、开裂位置。2、建议修复方案：将上述修复范围顶板涂饰层全部清理至结构层，重新施工。
五、墙砖空鼓的建议修复方案。1、修复范围：卫生间南墙3块墙砖空鼓，东墙3块墙砖空鼓，北墙1块墙砖空鼓，西墙1块墙砖空鼓；阳台厨房南墙12块墙砖空鼓。2、建议修复方案：将上述修复范围内空鼓的墙砖拆除，清理至基层，采用满粘法重新进行铺贴。
六、石膏线与顶板或墙体交接处开裂的建议修复方案。1、修复范围：餐厅顶板北侧石膏线与墙体交接处局部开裂位置；卧室过道顶板北侧石膏线与墙体交接处开裂位置；主卧室顶板北侧石膏线与墙体交接处开裂位置。2、建议修复方案：将上述修复范围内石膏线拆除，重新进行安装。
七、次卧室及主卧室门吸均已松动的建议修复方案。1、修复范围：次卧室及主卧室门吸。2、建议修复方法：将上述修复范围内门吸拆除，重新安装牢固。
八、门厅东侧门洞两侧墙体局部无踢脚线的建议修复方案。1、修复范围：门厅东侧门洞两侧墙体局部无踢脚线。2、建议修复方法：在上述修复范围，按合同要求安装踢脚线。
九、涉诉房屋光纤线（宽带）及电话线未单独穿管入户，仅敷设一根管道的建议修复方案。修复方法：入户门至室内弱电箱位置，按合同要求增加敷设一根管道。敷设完毕后，对敷设导管穿线位置按原室内装修工程要求恢复原状。
十、涉诉房屋厨房电路部分沿地面敷设的建议修复方案。1、修复范围：涉诉范围厨房电路沿地面敷设位置。2、修复方法：将涉诉房屋厨房电路沿地面敷设位置线路拆除（拆除原有线路时尽量保证原告家地面的完整），按合同及设计要求在墙面重新敷设导管并穿线。重新敷设完毕后，对拆除部分及重新敷设导管穿线位置按原室内装修工程要求恢复原状。施工验收：电路部分施工完毕后，应进行通电试验，并应按《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2002）的相关规定验收。