辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第1106号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：张德辉，男。
委托代理人：丁杰，男。
被告：杨立业，男。
被告：常彩凤，女。
被告：马书学，男。
被告：张淑英，女。
被告：丛玉明，男。
被告：常秀芝，女。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告杨立业、常彩凤、马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张德辉到庭参加诉讼。被告杨立业、常彩凤、马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月25日，被告杨立业为工资及购油，在我联社分支机构凌北信用社借款200，000元，借款到期日为2014年6月24日，约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。借款时，被告常彩凤同意被告杨立业借款，并负连带责任。被告马书学为被告杨立业的借款提供了连带责任保证，被告张淑英同意被告被告马书学为被告杨立业提供连带责任保证，并承诺负连带责任。
2011年10月10日，被告杨立业为落债，又在我联社分支机构凌北信用社借款40，000元，借款到期日为2014年9月28日，约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰。借款时，被告常彩凤同意被告杨立业借款，并负连带责任。被告丛玉明为被告杨立业的借款提供了连带责任保证，被告常秀芝同意被告被告丛玉明为被告杨立业提供连带责任保证，并承诺负连带责任。
上述合同约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。而时至今日，贷款已经逾期，被告杨立业、常彩凤未能履行还款义务，被告马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝也未履行各自的担�义务。请求法院判令被告杨立业、常彩凤偿还贷款本金240，000元及至款还清之日止合同约定的利息；判令被告马书学、张淑英对上述欠款中的200，000本息承担连带清偿责任；判令被告丛玉明、常秀芝对上述欠款中的40，000本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立业、常彩凤、马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝均未提供答辩。
经审理查明，被告杨立业与常彩凤、马书学与张淑英、丛玉明与常秀芝分别系夫妻关系。2011年6月23日，被告杨立业为其家庭经营的碎石加工厂的工人工资及购买柴油所需，向原告所属分支机构凌北信用社递交借款200，000元的“借款申请书”，其中提示由被告马书学为其该笔借款提供保证担保，被告常彩凤作为被告杨立业的妻子向原告递交“借款人家属同意借款证明”，同意被告杨立业借款，并承诺负连带责任。同日，被�马书学也向原告递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告杨立业的该笔借款提供保证担保，承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时偿还贷款本金和利息，愿代为偿还，并负连带保证责任，保证范围包括该笔借款的本金、利息及原告为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。被告张淑英也向原告递交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告马书学为被告杨立业提供担保，并承诺负连带责任。2011年6月25日，原告与被告杨立业、马书学签订了《保证担保借款合同》，约定借款200，000元；借款期限为2011年6月25日至2014年6月24日；借款月利率为9.3‰；利息计收方式为按季收息。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔�金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。借款合同形成后，被告杨立业、马书学分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认。原告也于同日将合同约定的款额划入被告杨立业在原告处开立的账户，被告杨立业向原告方出具了借款借据。
2011年9月26日，被告杨立业为偿还其他人为自己顶名所在原告处形成的欠款，向原告所属分支机构凌北信用社递交借款40，000元的“借款申请书”，其中提示由被告丛玉明为其该笔借款提供保证担保，被告常彩凤为该笔借款向原告递交“借款人家属同意借款证明”，同意被告杨立业借款，并承诺负连带责任。同日，被告丛玉明也向原告递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告杨立业的该笔借款提供保证担保，承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时偿还贷款本金和利息，愿代为偿还，并负连带保证责任，保证范围包括该�借款的本金、利息及原告为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。被告常秀芝也向原告递交了“担保人家属同意担保证明”，同意被告丛玉明为被告杨立业借款提供担保，并承诺负连带责任。2011年10月10日，原告与被告杨立业、丛玉明签订了《保证担保借款合同》，约定借款40，000元；借款期限为2011年10月101日至2014年9月28日；借款月利率为9.3‰；利息计收方式为按季收息，利随本清。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。借款合同形成后，被告杨立业、丛玉明分别在借款人、保证人处签名、捺印予以确认。原告也于同日将合同约定的款额划入被告杨立业在原告处开立的账户，被告杨立业向原告方出具了借款借据。
上述《保证担保借款合同》履行过程中，被告杨立业没有偿还借款本金，截止到2015年4月7日，仍欠原告本金240，000元，拖欠其中200，000元的借款利息62，405.93元，40，000元的借款利息5，164.6元，欠息合计67，570.53元。由于被告杨立业未能按时还款，被告常彩凤、马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝也均未履行合同约定的义务，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的先后与被告杨立业、马书学、丛玉明签订的《保证担保借款合同》、被告常彩凤的“借款人家属同意借款证明”、被告马书学、丛玉明的“贷款担保承诺书”，被告张淑英、常秀芝的“担保人家属同意担保证明”、被告杨立业的“借款凭证（个人）”、“借款借据”、欠本息记录等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属信用社先后与被告杨立业、马书学、丛玉明签订的《保证担保借款合同》系合同各方的真实意思表示，合同的内容并没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人杨立业在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告马书学、丛玉明作为被告杨立业借款的担保人，被告常彩凤、张淑英、常秀芝作为被告杨立业借款的承诺人，在被告杨立业不能还款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告�立业清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨立业、常彩凤于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金240，000元，同时向原告支付截止到2015年4月7日的利息67，570.53元。并自2015年4月8日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止。
二、被告马书学、张淑英、丛玉明、常秀芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年四月十四日
书记员 李淋静