wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第104号
原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元601室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款44069元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元601室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元601室住宅楼（面积85.57平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2878号
原告闫彪，男，1984年7月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告北京市京电伟业兴电缆厂，地址：北京市通州区宋庄镇菜园村。
经营者胡章华，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市。
原告闫彪与被告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称京电伟业兴电缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告闫彪及委托代理人关方圆到庭参加了诉讼，被告京电伟业兴电缆厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彪诉称，原、被告自2008年开始有业务往来，被告京电伟业兴电缆厂购买原告闫彪的聚氯乙烯颗粒。截止到2014年9月18日，原、被告双方通过核对往来账目，被告京电伟业兴电缆厂欠原告货款458279.5元。同时，双方签署对账单，以示对该欠款数额的确认。后原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由推托未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款458279.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告京电伟业兴电缆厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告闫彪向本院提供2014年9月18日对账单一份，证明被告京电伟业兴电缆厂欠原告货款458279.5元。
经审查，本院对原告闫彪提供的对账单认定如下:
原告闫彪提供的对账单，被告京电伟业兴电缆厂未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告京电伟业兴电缆厂购买原告闫彪的聚氯乙烯颗粒以及欠原告货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告闫彪与被告京电伟业兴电缆厂自2008年开始有业务往来，被告京电伟业兴电缆厂购买原告闫彪的聚氯乙烯颗粒。截止到2014年9月18日，经双方对账，被告京电伟业兴电缆厂欠原告闫彪货款458279.5元。同时，双方签署对账单一份。后该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告京电伟业兴电缆厂购买原告闫彪的聚氯乙烯颗粒，应按约定给付原告相应价款。故对原告闫彪要求被告京电伟业兴电缆厂给付货款458279.5元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市京电伟业兴电缆厂给付原告闫彪货款458279.5元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4087元，保全费3020元，由被告北京市京电伟业兴电缆厂负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高煦然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2113号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：张春亮，男，1970年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李焕苓，女，1970年6月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系张春亮配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告张春亮、李焕苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取41元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘延昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00904-1号
申请执行人湖南省建坤混凝土有限公司。
法定代表人蒋国斌。
被执行人蒋君山，
本院在执行申请执行人湖南省建坤混凝土有限公司与被执行人蒋君山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省建坤混凝土有限公司与被执行人蒋君山买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17520号
原告胡文全，男，1958年10月12日出生。
被告王宝伟，男，1978年8月30日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告胡佳洁，女，1984年2月25日出生。
原告胡文全与被告王宝伟、被告胡佳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文全、被告王宝伟及其委托代理人苑晓波、被告胡佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡文全诉称：被告王宝伟系原告胡文全之女婿，被告王宝伟向原告胡文全借款10万元用于购车，并2012年12月5日当日给原告胡文全书写了欠条，双方约定尽快给付清，时至今日，被告王宝伟始终一分未还，原告胡文全多次催要，始终没有任何结果，故原告胡文全诉至法院，请求判令：1、被告王宝伟偿还原告胡文全借款10万元；2、本案诉讼费由被告王宝伟承担。庭审中，原告胡文全变更诉讼请求，请求判令：1、被告王宝伟、被告胡佳洁偿还原告胡文全借款10万元；2、本案诉讼费由被告王宝伟、被告胡佳洁承担。
被告王宝伟辩称：承认借款事实，但借款的还款期限未至，借款未到清偿期，现在无经济能力偿还。此借款用途是用于购买被告王宝伟及其妻子胡佳洁的车辆所用，现该车已经被胡佳洁抵押，抵押款项也被胡佳洁本人占用，且借款是发生于被告王宝伟与胡佳洁婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，被告王宝伟不同意现在偿还原告胡文全的借款�愿意到期以后再偿还。
被告胡佳洁辩称：此笔借款为被告王宝伟向原告胡文全所借，其在借款发生时并不知情，并认为家中经济条件有限，当时并不同意买车行为，因此应是被告王宝伟偿还借款。
经审理查明：2012年11月23日，原告胡文全借给被告王宝伟10万元用于购买车辆。2012年12月5日，被告王宝伟向原告胡文全出具欠条一张，欠条内容为：“胡文全借给王宝伟拾万元人民币购车款，叁年之内还清。欠款人：王宝伟。2012.12.5。”庭审中，被告王宝伟申请追加其妻子胡佳洁为共同被告，理由为此笔借款发生在婚姻关系存续期间，用途为购车款，应为夫妻共同债务，且车辆现在已由被告胡佳洁瞒着被告王宝伟抵押给第三人，抵押款项也由被告胡佳洁本人占有，且被告胡佳洁至今欠外债100余万。经询问，被告胡佳洁称此笔借款为被告王宝伟向原告胡文全所借，其在借款发生时并不知情，并认为家中经济条件有限，当时并不同意买车行为，因此应是被告王宝伟偿还借款。原告胡文全表示借款时知道借款用途为购买车辆，虽借款未到约定的还款日期，但因为自己现在身体不好，急需用钱，所以想提前收回欠款。
上述事实，有欠条、机动车购买发票、结婚证复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王宝伟向原告胡文全借款100000元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此笔借款的用途是购买被告王宝伟和被告胡佳洁的夫妻共同财产家用车辆，且被告胡佳洁为借款将车辆抵押给了第三人，故被告胡佳洁应与被告王宝伟共同承担此笔债务。根据欠条内容双方约定欠款三年之内还清，欠款届满之日为2015年12月5日，现被告胡佳洁欠外债100余万，为避免经济状况继续恶化，到期无法偿还借款，现原告胡文全要求被告王宝伟、被告胡佳洁立即偿还欠款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宝伟、被告胡佳洁偿还原告胡文全欠款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费一千一百五十元，由被告王宝伟、被告胡佳洁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月四日
书 记 员 张学君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第197号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，广东东方星联律师事务所律师。
被告：广州信德房地产有限公司。
法定代理人：梁安琪。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州信德房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告广州信德房地产有限公司协商解决了案件纠纷为由，于2014年4月16日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担（已付）。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭茵茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初601号
原告：深圳华侨国际旅行社有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城新侨大厦一楼。
法定代表人：杨莉莉，系该公司总经理。
被告：沈阳中青旅国际旅行社，住所地：沈阳市沈河区北站路115号A座金利大厦605。
法定代表人：蔡宁。
本院在审理原告深圳华侨国际旅行社有限公司与被告沈阳中青旅国际旅行社委托合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳华侨国际旅行社有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆珏澔
二〇一六年二月二十四日
书记员 田春晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1624号
原告：方某。
委托代理人：王某。
被告：赵某某。
原告方某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月
2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理
人王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方曾有多次借贷往来。201
1年5月26日，双方达成还款协议，确认被告共欠原告借款本金
人民币52万元，利息296，500元，本息合计人民币816，500元，
约定于5月26日还款2万元、6月10日前还款8万元、7月26日前
还款10万元，余款于2013年5月26日前还清。现前三笔借款还
款期限已过，被告并未履行还款义务。故原告起诉要求被告归
还欠款人民币20万元。
被告赵某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告方某向本院提供还款协议书一
份，用以证明2011年5月26日，双方确认被告欠原告借款本金5
2万元，利息296，500元，被告承诺于协议签订之日还款人民币2万元、6月10日前还款8万元、7月26日前还款10万元的事实。
经庭审出示，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告
能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的还款协议来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实
相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以
确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年5月26日，原告方某与被告赵某某达成还款协议一
份，确认至协议书签订之日被告尚欠原告借款人民币52万元，
利息296，500元。被告承诺于协议签订之日即2011年5月26日还
2万元，6月10日前还8万元，7月26日前还10万元，余款在2013
年5月26日前还清。前三笔�项归还日期届满后，被告均未归
还。
本院认为，原告方某和被告赵某某之间发生的民间借贷
行为以及双方签订的还款协议，未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。被告应付原告款项人民币20万元，但逾期未付
。现原告起诉要求被告给付欠款，合理合法，本院予以支持。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应给付原告方某欠款计人民币20万元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 吴镇呈
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1307号
原告黄月蓉，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告胡绍稻，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人胡绍稻，职务：总经理。
被告陈明夏，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告黄月蓉与被告胡绍稻、福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、陈明夏民间借贷纠纷一案中，原告黄月蓉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告胡绍稻、福建省福鼎市恒业工具制造有限公司、陈明夏的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄月蓉撤回起诉。
本案受理费5967元，减半收取2983.5元，由原告黄月蓉负担。
审判员 戴传保
二〇一五年七月十六日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第797-7号
申请人东营市钰程铸造有限公司
法定代表人高智贤，该公司经理。
被申请人冠能阀门集团有限公司
法定代表人毛帮德，该公司董事长。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）广商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人冠能阀门集团有限公司在恒丰银行东营分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠能阀门集团有限公司在恒丰银行东营分行营业部账户存款35万元（现存款余额为0）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵世柯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第1017号
原告卜道林。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典工业集中区。
法定代表人杨圣好，总经理。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告卜道林与被告扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特机械公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告卜道林的委托代理人魏俊、被告凯特机械公司的委托代理人陶赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜道林诉称：2014年1月28日，被告扬州市凯特机械制造有限公司因资金周转困难，与原告协商后自愿订立房屋买卖协议一份，协议约定被告将其位于李典镇工业集中区的厂房、办公楼、变压器及办公和住房设施转让给原告，约定总价款为550万元，并约定了相应的付款、房屋交付及房屋产权时间。同日，原告按约向被告支付250万元，之后又分批向被告支付198万元，合计448万元。但是被告未按照协议约定时间办理房屋产权过户手续，原告多次催促办理未果，故诉至法院，要求确认协议无效，并返还购房款448万元及支付相应利息（从2014年3月28日至被告实际返还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供《协议》、转账凭证5张、收条3张、借条1张等证据。
被告凯特机械公司辩称：2014年1月28日，双方签订资产买卖协议一份，该协议是双方真实的意思表示，原告无权要求确认协议无效。协议签订后，原告共支付购房款448万元，但是这其中包含了25万元租金。另外，签订协议时，我方尚未领取房产证，原告对这一事实是知情的。协议中对此也有明确说明。我方的资产产权明确，所有建筑物无违规违章。房产证发放时间拖延是行政机构的过错，与我方无关。协议合法有效，不同意返还购房款。
为证明其主张，被告除当庭陈述外，还提供其与李典政府签订的《协议》1份。
经审理查明：2014年1月28日，原、被告双方签订《协议》一份，约定甲方（原告）向乙方（被告）购买土地厂房、办公楼、变压器以及办公和住房设施，总价款共计为550万。《协议》第6条约定“由于春节长假，一切相关政府部门和相关单位放假，过户手续经双方协商顺延至春节后办理、并于上班一月内完成。由于乙方急需款项使用，甲方于2014年1月27日至28日分两批付乙方人民币贰佰伍拾万元整，该款项付清后即视为协议生效，并于2014年2月1日起原厂房土地房屋及双方约定的所有权归甲方拥有。（余款300万在过户手续办理完成后付250万，剩余50万在2014年6月30日前付清）”。《协议》第7条约定“甲方购得厂房后，经由甲乙双方商定，甲方将该厂房继续租给乙方使用，期限两年，从2014年2月1日至2016年1月31日止，年租金为贰拾伍万元整，并在租用日期前10天一次性付清房租，延误一天乙方得向甲方付违约金3000元”。《协议》签订后，原告陈述通过银行转账向被告支付购房款378万元，通过现金方式支付购房款45万元。
另查，2010年8月5日，被告凯特机械公司与扬州市广陵区李典镇人民政府签订《协议》1份，约定被告凯特机械公司征用扬州市广陵区李典镇人民政府创业园约5亩土地，价格为625000元。
以上事实，有原被告陈述、《协议》2份、转账凭证5张、收条3张、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：一、原、被告签订的《协议》是否有效？二、原告已经给付房款的数额是多少？三、被告是否应当赔偿原告的利息损失？
针对争议焦点一，原告认为《协议》中涉及的厂房、办公楼等均未办理产权证，符合《合同法》第52条的规定，合同无效的条件成就，法院应当认定本合同无效。被告认为《协议》中涉及的厂房、办公楼等建筑物不存在违规违建情形，未办理房产证不是被告方的过错，是行政机构办事消极履行办理职责导致的，该《协议》是合法有效的。本院认为《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，原、被告签订《协议》中涉及的房产未进行产权登记，双方对讼争房产进行转让，违背了国家法律的强制性规定，应当归于无效。
针对争议焦点二，原告陈述，《协议》签订后，其通过银行转账向被告支付购房款378万元，通过现金方式支付购房款45万元，通过房屋租金抵扣支付购房款25万元，共计448万元。被告对该陈述予以认可，但是认为被告方未实际承租该房屋，不应支付租金25万元，只认可收到房款423万元的事实。本院认为，原告未提供证据证明被告承租厂房的事实，原告收取25万元租金没有事实依据，本院确认原告支付给被告房款的数额为423万元。
针对争议焦点三，原告认为被告明知房产无证转让房产致使《协议》无效，应赔偿原告的损失。被告认为签订《协议》时，已经告知原告房产状况，损失应当由原告自行承担。本院认为原告在购买讼争房产时应当了解房产的产权状况，原告未经慎重考虑签订转让协议并支付价款，存在主观过错，本院对原告要求赔偿损失的诉求不予支持。
本院认为：原告卜道林与被告扬州市凯特机械制造有限公司签订的《协议》，违背法律强制性规定，应当无效。合同无效后，被告应当向原告返还已付价款423万元。原告主张的损失无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，判决如下：
一、确认原告卜道林与被告扬州市凯特机械制造有限公司签订的《协议》无效；
二、被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜道林返还购房款423万元；
三、驳回原告卜道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40640元，保全费5000元，合计45640元，由被告扬州市凯特机械制造有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40640元。
审判员 陈 健
二〇一六年一月十三日
书记员 陈严婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第250号
上诉人（原审被告）陈存。
委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟俊年。
委托代理人刘××，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈存因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人孟俊年撤回在原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人孟俊年自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3121号民事判决；
二、准许被上诉人孟俊年撤回起诉。
一审案件受理费80元，由被上诉人孟俊年负担，二审案件受理费80元，退还上诉人陈存。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张贝贝
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19347号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永平。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告邵翼，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告邵翼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第397号
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社。
代表人李金梅，该社主任。
委托代理人冯春林，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告张留运，男，成年。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社与被告张留运金融借款合同纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年三月三日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永栋。
委托代理人：刘茂请，山东钟鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东同大有限公司。住所地：文登区棋山路*****号。
法定代表人：刘登明，董事长。
委托代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
再审申请人孙永栋因与被申请人山东同大有限公司（以下简称同大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永栋申请再审称，一、本案的基本事实是再审申请人于2003年开办了文登市天福中介信息服务所，从事房屋中介，收取中介费用。2009年9月，经再审申请人介绍，被申请人将11幢房屋分别卖于11户买主，当时口头商定，再审申请人按照房屋成交价格，分别收取买卖双方1%的中介费，原审认定是再审申请人购买被申请人11幢房屋，认定事实错误。二、11名购房者与本案的处理结果存在法律上的利害关系，应参加本案诉讼，原审漏列当事人，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审，请求依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
同大公司提交意见称，同大公司把11户房子整体卖给了孙永栋，由孙永栋卖给11户，在孙永栋卖出去之后，由孙永栋跟买房人办理过户手续，因为房产所�权归同大公司，那么之前同大公司就需要跟孙永栋进行房产转让，这需要多交一笔交易费用，孙永栋就要求同大公司与买房人直接办理过户手续。在2009年9月，这些房产要过户，因为是二手房，房管局需要同大公司出具收款收据，但是买房人并没有向同大公司交房款，于是同大公司在出具了收买房人房款收据的同时，又要求孙永栋出具了收取房款的付款收据，就像录音中孙永栋所述，房款是由孙永栋付给了同大公司，总计65万，还欠剩余房款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙永栋的再审申请。
本院认为：第一，关于本案的事实问题。同大公司在原审中提交了录音证据一份，在该录音中孙永栋明确承认已付同大公司房款650000元，尚欠同大公司468000元的购房款，其亦认可相关数额已经财务人员进行了核对。从同大公司向案外人出具的收款收据来看，孙永栋在收款人处签字并按印，孙永栋自认的购房款总额与案外人实际支付的购房款数额存在差异，孙永栋未能做出合理解释，以上证据形成了完整的证据链条，能够证实同大公司主张的，其将诉争的11套房产按每幢10万元交由孙永栋销售，由孙永栋自行拟定价格卖给案外人，赚取房屋销售差价，案外人将房款交给孙永栋，但由同大公司出具收款收据的事实。因此，孙永栋虽提交了同大公司与案外人形成的房地产买卖合同及收款收据，但其没有提供证据证实其将收到的11幢实际购房款中按每幢10万元，共计110万元给付同大公司的事实，因此，原审判决孙永栋给付同大公司尚欠的购房款，并无不当。第二，关于本案的程序问题。孙永栋主张应追加案外人参加本案诉讼，因在原审中孙永栋申请其中的两名房地产买卖合同的购房人作为证人出庭作证，但不能证明其主张的事实，且11名购房人不是本案必须参加诉讼的当事人，因此，原审审理程序并无不当。
综上，孙永栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永栋的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 周蓉蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第967号
原告武某，男，1987年6月8日生，汉族，孝义市兑镇镇东庄里村村民。
委托代理人杨某，男，1984年12月24日生，汉族，孝义市兑镇镇韩家滩村村民。
被告赵某，女，1989年8月11日生，汉族，孝义市驿马乡瓮沟村村民。
委托代理人郭某，山西仁睿诚律师事务所律师。
原告武某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杨某，被告赵某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月3日举行婚礼即同居生活，2013年12月24日，双方生育女儿武某乙。2014年1月中旬，被告不顾女儿，离家出走至今。订婚时，原告武某给付被告赵某彩礼等58920元、三金（价值20000元）、购房押金80000元。现原告提起诉讼，请求判决共同生育女儿武某乙归原告武某抚养，被告赵某每月承担抚养费600元；被告赵某返还原告彩礼58920元、三金折价20000元及购房押金80000元。
原告武某针对其主张未提供证据。
被告赵某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见亦未提供证据，庭审中辩称，被告赵某要求女儿随其生活，由原告武某每月给付抚养费600元；原告武某给付的彩礼已用于结婚开支；80000元购房押金已实际买房。
综合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱，在未办理结婚登记情况下，于2012年11月5日举行婚礼后即开始同居生活。2013年12月24日双方生育一女武某乙，现随原告武某生活。2014年1月中旬，被告赵某离家出走至今未归。
订婚时，原告武某给付被告赵某彩礼48000元及金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条（价值20000元），购房押金80000元，上述“三金”及购房押金均由被告赵某掌管。举行婚礼当日，被告赵某陪嫁31800元，婚后偿还原告武某结婚时的债务20000元，剩余的用于家庭共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。订婚时原告武某给付被告赵某彩礼48000元，和被告赵某的31800元的陪嫁均已实际开支，互不返还。故对原告请求返还彩礼58000元之诉讼请求，本院不予支持。被告赵某对原告武某订婚时给付的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一只（价值20000元）及购房押金80000元，应予返还。结合本案实际，女儿武某乙随被告赵某生活为宜，原告武某每月承担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某返还原告武某金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条（价值20000元）及购房押金80000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
共同生育女儿武某乙随被告赵某生活，原告武某从2014年9月起每月给付抚养费300元，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次；
驳回原告武某之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫文静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02811号
原告焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春东组，农民。
被告焦维云，男，1951年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇南焦村春西组，农民。
本院在审理原告焦前进与被告焦维云民间借贷纠纷一案中，原告焦前进于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王格
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1238号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠，代理权限特别授权。
被告杨振江，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨奇，男，1975年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨绍民，男，1968年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨振江、杨奇、杨绍民借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人邓之惠到庭参加了诉讼，被告杨振江、杨奇、杨绍民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨振江于2010年5月11日与原告签订了编号为（巨田）农信借字（2010）年第02-192号借款合同，并由被告杨奇、杨绍民以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）农信高保字（2010）年第02-192号。借款合同签订后，被告分别从原告处借款20万元、10万元，利率均为11.5683‰。借款到期后，被告杨振江一直未归还借款本金30万元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨振江偿还借款30万元及利息，并由被告杨奇、杨绍民承担连带清偿责任。
被告杨振江、杨奇、杨绍民未答辩。
经审理查明，被告杨振江于2010年5月11日以运输需短期流动资金为由，同原告签订了借款合同。合同约定：“借款期限为2010年5月11日至2012年5月10日止，可循环使用。同时，原告与被告杨奇、杨绍民签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告分别于2011年5月11日借款20万元，2011年6月19日借款10万元，利率为11.5683‰，原告向被告杨振江履行了支付借款30万元的义务。借款到期后，被告杨振江尚欠借款本金30万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告杨振江依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告杨奇、杨绍民承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额担保合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告杨振江所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告杨振江作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款30万元及本息。2、被告杨奇、杨绍民应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨奇、杨绍民与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告杨振江不履行到期债务的情况下，被告杨奇、杨绍民应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振江于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（期内利率按合同约定的11.5683‰计算，逾期利率在期内利率基础上加收30%；其中20万元借款期内利息自2011年5月11日起至还清之日止，逾期利息自2012年5月10日起至还清之日止；10万元借款期内利息自2011年6月19日起至还清之日止，逾期利息自2012年5月10日起至还清之日止）；
二、被告杨奇、杨绍民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨奇、杨绍民承担连带清偿责任后，有权向被告杨振江进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨振江负担，被告杨奇、杨绍民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董滕飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1045号
原告白某，男，蒙古族，个体。
被告散某，女，，蒙古族，牧民。
原告白某诉被告散某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34960元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，被告散某从原告处借款34960元，约定此款于2017年1月30日前偿还，并有被告散某出具的借据一枚予以证实。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告散某未出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告散某从原告白某处借款34960元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白某要求被告偿还欠款34960元的诉讼请求予以支持。被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告散某自本判决生效之日起二十日内偿还原告白某欠款34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费674元；减半收取337元，由被告散某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 王鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初330号
原告李某某
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告冯某
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘应良、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年农历正月十二（公历2月3日）举行婚礼，同年2月8日登记结婚，2013年5月10日生育女儿冯某某。原被告双方婚前年龄偏大，彼此不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现被告极其自私和暴戾，且好逸恶劳。被告在外地工作期间从来不与原告打电话，时至今日，原被告双方竟互不知道对方手机号码，即使有问题需要沟通的话，也是通过被告的母亲从中转告。被告就算回来，也是上网、玩手机，对原告和女儿不闻不问，虽同在一屋檐下，也如同陌路。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女冯某某随原告生活，由被告支付二分之一的抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告个人身份情况；
证据二、原被告结婚证复印件，拟证明原被告之间婚姻关系及被告的身份信息；
证据三、婚生女户口本复印件，拟证明婚生女出生时间。
被告冯某辩称：原告所述不实，我与原告夫妻感情一直很好，没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据效力认定如下：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告李某某与被告冯某于2011年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月8日在麻城市民政局登记结婚，2013年5月10日生育一女名冯某某。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因为经济等原因发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女冯某某随原告生活，由被告支付二分之一的抚养费。
本院认为：原告李某某与被告冯某系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，且生育了一女冯某某，建立了一定的夫妻感情，虽因为经济原因发生矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘惠芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1139-1号
原告：佛山市正康装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇官和路和顺鹤峰段以北“大沙片田”，组织机构代码：69642478-3。
法定代表人：刘世荣，该公司总经理。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：吴文凤，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。
被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下沙街道元成路199号2幢，统一社会信用代码：9133000067475401X0。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
委托代理人：裴峥韬，该公司员工。
本院在审理原告佛山市正康装饰材料有限公司诉被告龙驰幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市正康装饰材料有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取即8249元，财产保全费5000元，共计13249元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月九日
书 记 员 李洁文
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第115号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民，住湖南省攸县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月21日被攸县森林公安局监视居住，2015年6月1日被本院决定逮捕。现羁押在攸县看守所。
被告人吴某甲，男，政协委员，个体工商户，住湖南省攸县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月22日被攸县森林公安局取保候审。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪、吴某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某甲及辩护人丁凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年7月底，被告人刘某甲经他人介绍以2万元价格订购攸县柏市镇樟井村塔坡组石岩平坡山上20株樟树。同年10月，被告人刘某甲得知被告人吴某甲经营的益良园林艺术工程有限公司收购樟树，便告知吴其有20株樟树在柏市樟井。同年12月，刘某甲、吴某甲到柏市镇樟井石岩坡山上看樟树，吴查看后要求刘将樟树挖出送到其公司苗圃，并商谈好樟树的收购价格。之后，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员在柏市镇樟井村塔坡组石岩坡山上采挖樟树13株，打包后运至山下江边。2013年1月19日晚，刘某甲在未办理木材运输许可证的情况下，雇人雇车将挖好的4株樟树装车从柏市镇运出，途中被攸县林业局木材巡查大队查扣，并将樟树运到攸县林业局白茅洲苗圃登记保存。2013年1月31日晚，被告人刘某甲在未办理木材运输许可证的情况下，雇人雇车将9株樟树从攸县柏市镇运至被告人吴某甲在攸县新市镇的益良园林艺术工程有限公司苗圃内。吴某甲付给刘某甲樟树款约15000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，刘某甲非法采挖的涉案树木、吴某甲从刘某甲处收购的树木为国家ⅱ级重点保护植物——樟树。
被告人刘某甲、吴某甲分别于2014年6月28日、7月15日，主动到攸县森林公安局投案，如实供述了上述有关事实。
上述事实，有被告人刘某甲、吴某甲的供述、辩解及户籍证明、森林、林木、林地状况登记表、湖南益良园林艺术工程有限公司组织机构代码证、租赁协议书、白茅洲苗圃登记记录、攸县林业局出具的证明、湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书、勘验、检查、指认笔录、现场图、照片、证人吴某乙、陈某甲、陈某乙、刘某乙、吴某丙、刘某丙、刘某丁、林某、龙某、黄某、陈某丙等人的证言、攸县森林公安局出具的到案经过等证据证明。
经庭审质证，被告人刘某甲、吴某甲及辩护人丁凌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。辩护人丁凌还提出了“被告人吴某甲有自首情节，系初犯，建议从轻或减轻处罚”等辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲未办理林木采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人吴某甲非法收购刘某甲未办理采伐许可证及运输证的国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名均成立。案发后，被告人刘某甲、吴某甲均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。辩护人丁凌提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、吴某甲的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故均可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲、吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
二、被告人吴某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘新平
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1005号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人徐唱。
被执行人徐唱。
担保人黎铖，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证号码：4302031986********。
贺成旺与广西招商融资性担保有限公司、徐唱借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明车牌号桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××系被执行人广西招商融资性担保有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西招商融资性担保有限公司所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
二、查封被执行人广西招商融资性担保有限公司所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
三、查封被执行人广西招商融资性担保有限公司所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车。
四、查封被执行人广西招商融资性担保有限公司所有的车牌号为桂桂A×××××的小型汽车。
五、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1005号
申请执行人山东青州农村商业银行有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人孙世旺，男，汉族，1971年3月10日生。
被执行人孙培志，男，汉族，1966年11月18日生。
被执行人孙子磊，男，汉族，1975年9月18日生。
申请执行人山东青州农村商业银行有限公司与被执行人孙世旺等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1005号
申请执行人：郭文孝，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱华，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
本院在执行郭文孝与朱华（2015）青民初字第660号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1005号申请执行人：郭文孝，男，1953年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：朱华，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在执行郭文孝与朱华（2015）青民初字第660号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3493号
原告：广东国安物业经营服务有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：周卫国。
委托诉讼代理人：源小娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜兆安，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：黄伟清，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司与被告杜兆安、黄伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告广东国安物业经营服务有限公司高明分公司负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭妍璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第537号
原告丁文。
被告陈林丽。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁文诉被告陈林丽、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈林丽银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈林丽银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第537号
原告丁文。
被告陈林丽。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告丁文诉被告陈林丽、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁文申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 赵曙光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第319-1号
原告：陈玉娟，农民。
委托代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王建绒，农民。
委托代理人：邵新林。
本院在审理原告陈玉娟诉被告王建绒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娟撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告陈玉娟负担，交纳本院。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐 异
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00020-1号
申请执行人：石乔生，男，1949年10月9日生。
申请执行人：石年龙，男，1974年1月29日生。
申请执行人：石年风，男，1980年10月5日生。
申请执行人：石红，女，1977年3月4日生。
被执行人：石雅军，男，1980年10月14日生。
本院在执行石乔生、石年龙、石年风、石红与石雅军债权纠纷一案中，因被执行人石雅军外出，申请执行人石乔生、石年龙、石年风、石红表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2011）松民一初字第00788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人石乔生、石年龙、石年风、石红可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年三月十五日
书 记 员 黄星火
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4880号
原告：周荣，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市闸北区。
原告：袁斌，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告周荣、袁斌与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理。原告周荣、袁斌，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣、袁斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金127206元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金21752.226元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月4日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。原告月租金为3438元，被告东方云顶公司按约从2005年4月至2012年2月支付原告租金，但是从2012年3月至2015年3月31日共计37个月被告停付租金，后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：没有异议。
本院经审理查明：2005年4月4日，原告周荣与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2005010955，约定原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼XX幢XX层XX号房屋，面积分别为51.47平方米，房屋总价为360290元，另加景观费30000元，原告为一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为2005.4.4.02，合同约定：甲方将位于XX广场公寓楼XX号公寓XX层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将盖吴的装潢工程按每平米3000元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后，乙方向甲方提供总装修发票复印件；租赁期内，乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年开始，乙方每年以现金形式分十二次向甲方支付租金，每月底支付租金，款项当月15号前到账的当月底支付，当月15号后到账的次月底支付，按该该物业购房价格+装潢费用的8%的标准（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明：案涉房屋昆山市巴城镇湖滨南路1098号一区XX广场XX号楼XX室已于2011年5月3日登记在两原告名下。合同签订后被告按约开始向原告支付租金，每月租金为3438元，但从2012年3月份开始至今被告不再向原告按约支付租金，现原告主张自2012年3月至2015年3月31日的租金及逾期付款违约金向本院提起诉讼。
庭审中两被告对原告要求其支付2012年3月至2015年3月31日的租金127206元及逾期付款违约金21752.226均无异议。原告在庭审中明确逾期付款违约金已计算至2015年3月31日。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告周荣与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年3月至2015年3月31日的租金127206元（3438*37）及逾期付款违约金21752.23元均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣、袁斌2012年3月至2015年3月31日的租金127206元及逾期付款责任金21752.23元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0762号
罪犯王树刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月16日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河少刑初字第0022号刑事判决，以被告人王树刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自判决执行之日起至2017年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王树刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王树刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王树刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树刚准予减刑十个月，刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初507号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机,家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被高安市公安局依法刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年9月30日8时15分许，被告人王某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿黄付公路由西往东行驶，途经灰埠镇凤岭村委会上宅村路段时，与同向行驶由陈梅英驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成陈梅英当场死亡的交通事故。事发后，王某拨打了报警电话并一直在现场等到交警来处理。经高安市交警大队认定，王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某补偿了被害人家属损失110000元，被害人家属出具谅解书，对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车某、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第130号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车检测报告书、乙醇含量检测报告书、车辆痕迹鉴定、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第217号道路交通事故认定书、办案说明、补偿协议、谅解书、收条、人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人王某补偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1002号
原告：马鞍山市海鸿物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。
被告：糜娥。
本院在审理原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司与被告糜娥物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一七年三月三十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初217号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某甲,女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月24日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人李某甲在马鞍山市花山区幸福路X栋XX室开设游戏机室,放置了具有上分退分功能的各类赌博游戏机7台(共计44个门)供人赌博。2016年4月21日16时许，公安机关将该游戏机室查获。2016年5月5日，被告人李某甲接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提请人民法院予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月以来，被告人李某甲在马鞍山市花山区幸福路X栋XX室开设游戏机室,放置了具有上分退分功能的各类赌博游戏机7台(共计44个门)供人赌博。
2016年4月21日16时许，公安机关将该游戏机室查获。
2016年5月5日，被告人李某甲接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单等书证,检查笔录，辩认笔录及照片，证人李某乙、陆某、周某、张某、熊某、韩某、崔某、杨某、吴某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人李某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人李某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1073号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙彬，李延旭，鲁凤花，孙庆成，杨小霞纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第711号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1073号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李延旭杨小霞,孙彬,鲁凤花,孙庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院郯商初字(2014)第711号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1073号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李延旭杨小霞，孙彬，鲁凤花，孙庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字（2014）第711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院郯商初字（2014）第711号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1073号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李延旭杨小霞,孙彬,鲁凤花,孙庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的郯商初字(2014)第711号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院郯商初字(2014)第711号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行非审字第00003号
申请执行人江陵县水利局，住所地江陵县郝穴镇江陵大道134号。
法定代表人梁江新，局长。
被执行人张继飞。
申请执行人江陵县水利局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行江陵县水利局对张继飞非法采砂一案于2014年11月3日作出的江水利执（2014）43号行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对江陵县水利局作出的江水利执（2014）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。2014年10月2日，荆州市长江河道采砂管理专项整治行动组对长江河道禁采执法巡查时，现场查获被执行人张继飞所有的“长东0928”船舶有非法采砂的事实。查获的证据有当事人张新春、王明，船主张继飞的询问笔录和非法采砂现场摄像资料。该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条、《湖北省长江河道采砂管理实施办法》第二十六条等规定。江陵县水利局依据《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，对被执行人张继飞作出江水利执（2014）43号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
本院认为，江陵县水利局对上述案件作出的江水利执（2014）43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对江陵县水利局作出的江水利执（2014）43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 王 硕
审判员 李传祧
二〇一五年五月二十日
书记员 邱梦媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执71号
申请执行人张瑞芹。
被执行人邯郸市客运公司，住所地邯郸市邯山区南环路502号。
法定代表人孔祥生，该公司总经理。
申请执行人张瑞芹向本院申请执行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月19日作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，要求被执行人邯郸市客运公司执行邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，履行劳动合同为申请执行人安排工作岗位。
经审查，申请执行人张瑞芹是被执行人邯郸市客运公司职工，双方存在劳动关系。申请执行人张瑞芹因要求被执行人邯郸市客运公司继续履行合同，在企业安排正常工作。如果确实无法安排工作，要求被执行人按除去奖金和年终奖后在岗职工的正常工资和福利待遇支付。向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员于2015年10月19日作出邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决：一、邯郸市客运公司为张瑞芹安排工作岗位；二、驳回张瑞芹的其他仲裁请求。被执行人邯郸市客运公司不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求依法判决不为张瑞芹安排工作岗位（安排工作岗位不属于劳动仲裁受案范围）。法院经审理，认为用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围。于2015年12月25日作出（2015）邯山民初字第01953号民事裁定书，裁定驳回邯郸市客运公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人张瑞芹向本院提交强制执行申请书，要求执行邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，被执行人邯郸市客运公司因不服邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书在法定期间内向法院提起诉讼，法院经审理，以用人单位与劳动者因安排工作岗位而发生的纠纷，是用人单位与劳动者之间管理和被管理的关系，不属于劳动争议调整的范围为由，裁定驳回邯郸市客运公司的起诉。属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条所规定的情形，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员作出的邯劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张瑞芹的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢丽霞
人民陪审员 王智平
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王淑平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1294号
申请执行人文华，男，汉族，户籍地四川省。
被执行人深圳市华嵘五金制品有限公司，住所地址深圳市。
法定代表人易元明。
本法院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）390号仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年11月13日前履行义务如下：1、支付申请人工资104870元；2、支付本案执行费人民币1473元，以上2项合计人民币106343元。但被执行人未予履行。且本院另案裁定被执行人须支付深圳市恒圣发投资发展有限公司垫付的工资301086元、支付李平元工资54870元、支付东莞市鸿信金属材料有限公司货款523291.03元、支付深圳市同华实业有限公司加工费338000元、支付深圳市龙圣塑胶五金有限公司加工费581930元，以上合计1905520.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市华嵘五金制品有限公司价值人民币1905520.03元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1294号
申请执行人文华，男，户籍地四川省。
被执行人深圳市华嵘五金制品有限公司，住所地址深圳市。
本法院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）390号仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年11月13日前履行义务如下：1、支付申请人工资104870元；2、支付本案执行费人民币1473元，以上2项合计人民币106343元。但被执行人未予履行。且本院另案裁定被执行人须支付深圳市恒圣发投资发展有限公司垫付的工资301086元、支付李平元工资54870元、支付东莞市鸿信金属材料有限公司货款523291.03元、支付深圳市同华实业有限公司加工费338000元、支付深圳市龙圣塑胶五金有限公司加工费581930元，以上合计1905520.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市华嵘五金制品有限公司价值人民币1905520.03元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓武义
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民初字580号
原告：张凤香，女，1967年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘学，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王宇，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李红，女，1973年出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所主任
原告张凤香诉被告王宇、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤香的委托代理人刘学、被告王宇、李红的委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫刘成武生前与被告王宇系朋友关系，2011年5月31日，被告王宇从刘成武处借款290000元。2014年1月份我丈夫刘成武因车祸死亡，被告借款始终未偿还，故要求被告立即给付本金，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：不同意偿还原告的欠款。因购买陶屯的树，我于2011年至2012年分9次偿还了原告的配偶刘成武，他在新民市邮政储蓄银行所借20万贷款本金及利息，另外2013年5月20日我从自己的卡中转入刘成武信用社的账号6万元，另外3万元我已经实际支付给刘成武，但是由于时间过久，我对于给付的时间记不清楚了，这3万元请求法院酌情裁定。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫刘成武与被告王宇系朋友关系，2011年5月31日，被告王宇从原告之夫刘成武处借款290000元，并出了借条一张，未约定还款日期及利息。2014年1月份刘成武因交通事故死亡。2015年1月9日原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款29万元。被告抗辩，在2011年至2012年分九次偿还原告之夫刘成武22万元，在2013年5月20日存入刘成武信用社账号6万元，另外3万元也已偿还刘成武。
以上有开庭笔录、原告提供借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷关系。事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告主张已偿还原告借款22万元并提供了5个证人证言及录音资料，因证据不足，不予采信。被告存入原告之夫刘成武信用社6万元存款，应认定已偿还原告之夫刘成武6万元。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、李红于判决书发生法律效力后五日内偿还原告张凤香借款230000元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王宇、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民初字580号原告：张凤香，女，1967年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：刘学，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。被告：王宇，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。被告：李红，女，1973年出生，汉族，现住址同上。二被告委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所主任原告张凤香诉被告王宇、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤香的委托代理人刘学、被告王宇、李红的委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我丈夫刘成武生前与被告王宇系朋友关系，2011年5月31日，被告王宇从刘成武处借款290000元。2014年1月份我丈夫刘成武因车祸死亡，被告借款始终未偿还，故要求被告立即给付本金，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称：不同意偿还原告的欠款。因购买陶屯的树，我于2011年至2012年分9次偿还了原告的配偶刘成武，他在新民市邮政储蓄银行所借20万贷款本金及利息，另外2013年5月20日我从自己的卡中转入刘成武信用社的账号6万元，另外3万元我已经实际支付给刘成武，但是由于时间过久，我对于给付的时间记不清楚了，这3万元请求法院酌情裁定。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之夫刘成武与被告王宇系朋友关系，2011年5月31日，被告王宇从原告之夫刘成武处借款290000元，并出了借条一张，未约定还款日期及利息。2014年1月份刘成武因交通事故死亡。2015年1月9日原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款29万元。被告抗辩，在2011年至2012年分九次偿还原告之夫刘成武22万元，在2013年5月20日存入刘成武信用社账号6万元，另外3万元也已偿还刘成武。以上有开庭笔录、原告提供借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为属民间借贷关系。事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告主张已偿还原告借款22万元并提供了5个证人证言及录音资料，因证据不足，不予采信。被告存入原告之夫刘成武信用社6万元存款，应认定已偿还原告之夫刘成武6万元。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宇、李红于判决书发生法律效力后五日内偿还原告张凤香借款230000元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王宇、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  高 阳二〇一五年七月十六日书 记 员  祁 樊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2012号
原告：王林珍，女，1960年11月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：俞长苗，男，1964年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告王林珍与被告俞长苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王林珍的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告俞长苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元；2、因本案所产生的律师费4000元由被告俞长苗承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，当时口头约定若因被告不归还上述借款致使原告起诉，所产生的律师费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致本案纠纷产生。
原告王林珍为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，总计150000元的事实。
被告俞长苗未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告俞长苗未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条二份，未约定借款期限和借款利息。现原告诉请要求被告归还借款本金150000元及支付律师费4000元来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞长苗归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费4000元，因原告未向本院提供证据证明双方对此有约定以及其已支付律师费4000元，故对于该诉请本院不予支持。被告俞长苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞长苗归还原告王林珍借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王林珍负担44元（已交纳），被告俞长苗负担1646元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月十日
书记员 蔡芳芳
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初2012号原告：王林珍，女，1960年11月24日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：俞长苗，男，1964年2月7日出生汉族，住新昌县。原告王林珍与被告俞长苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王林珍的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告俞长苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元；2、因本案所产生的律师费4000元由被告俞长苗承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条两份，当时口头约定若因被告不归还上述借款致使原告起诉，所产生的律师费用由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致本案纠纷产生。原告王林珍为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，总计150000元的事实。被告俞长苗未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告俞长苗未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月3日、2008年5月31日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条二份，未约定借款期限和借款利息。现原告诉请要求被告归还借款本金150000元及支付律师费4000元来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞长苗归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费4000元，因原告未向本院提供证据证明双方对此有约定以及其已支付律师费4000元，故对于该诉请本院不予支持。被告俞长苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞长苗归还原告王林珍借款本金150000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王林珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王林珍负担44元（已交纳），被告俞长苗负担1646元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一八年五月十日书记员 蔡芳芳???
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执116号
申请执行人鲁作枝，女，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人鲁作枝与被执行人宜昌形成服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的9163元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经过财产调查核实，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹纪波
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第143号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人方勇，无业。2000年5月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年10月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年1月27日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月22日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人方勇犯非法持有毒品罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人方勇携带从他人手中购买的毒品从其居住的唐山市汉沽管理区岗岩路团结小区驾车外出时，被公安人员查获并当场从其所驾“夏利”牌轿车副驾驶坐垫下的钱包内查获白色粉末状和晶体状毒品疑似物8小袋，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，除1袋未检出毒品成分外，其中6袋白色粉末中含有海洛因成分，重12克，1袋白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重3.41克。
上述事实，被告人方勇在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、公安机关证据保全清单及照片、勘验笔录、上交毒品登记表、抓获经过及相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人方勇能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系累犯且有犯罪前科，应依法和酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 肖 斌
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 越
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2335号
原告陈志杰。
被告冯光统。
本院在审理原告陈志杰与被告冯光统机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告冯光统已经主动履行完毕为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志杰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志杰撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨小梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02046号
原告曹某甲
被告曹某乙
被告曹某丙
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑亮亮