浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第35号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：温州××××工程有限公司。住所地：平阳县×
×镇城隍路××号。
法定代表人：倪××。
委托代理人：林××。
被告：纪××。
委托代理人：池××。
原告黄甲与被告温州××××工程有限公司（以下简称
天顺××）、纪××民间借贷纠纷一案，于2009年1月15日向
本院起诉，本院同日受理后，由审判员林丽君适用简易程序于
2009年3月30日公开开庭进行了审理。因被告温某某顺公甲申
请，本院依法追加纪××作为被告参加诉讼，并将本案转普通
程序审理，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审
理。原告黄甲的委托代理人黄乙、温某某顺公甲的委托代理人
林××、被告纪××及其委托代理人池××等到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：被告温某某顺公甲在中标承建苍南县横
阳住宅小区安置房一期工程甲，因被告温某某顺公甲横阳安置
房工程项目部短缺周转资金，于2007年4月17日向原告借款26万无，并约定只是临时周转，一旦资金好转，立即归还。后经
原告多次催要，被告温某某顺公甲至今拒不偿还借款。为此，
现要求被告偿还原告借款26万元，并承担本案诉讼费。
原告黄甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证一份，证明原告主体身份情况；2、公甲基本情况一份
，证明被告天顺××的主体身份情况；3、借条一份，证明被
告借款事实；4、银行结算帐户管理协议书一份，证明被告项
目部印章启用情况；5、建筑工程乙工许可证一份；6、质量保
修书一份；7、协议书一份；8、竣工验收总结报告一份；5－8
证明被告天顺××中标承建苍南县横阳安置房住宅小区一期工
程及竣工验收情况；9、建筑企业登记表，证明被告天顺××
项目部人员组成情况，其中载明了横阳安置房纪××是该项目
部的经理；10、2009年3月25日被告纪××情况说明一份，证
明被告纪××向借款是用于公甲项目部。
被告温某某顺公甲辩称：1：该借款和被告天顺××是无
关的，是追加被告纪××的个人行为，一个是被告纪××冒用
公甲公乙，私下借款归个人使用；另一个是根本没有实在的借
款，而是假用借条的虚假诉讼。公乙是真实的，可能是在白纸
上盖了公乙后补写其他内容的。而且公乙是在借款之前就已经
收回来了，在书写欠条的时候公乙已经不在被告纪××手上。
被告温某某顺公甲在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：1、天顺××的通知一份，证明2006年9月20日收回横阳
小区项目部公乙；2、纪××的本人陈述。其本人也承认了向
黄甲借款26万元是个人借款，是用于个人还债的，与天顺××无关；3、被告纪××身份证复印件一份，证明被告纪××的
身份情况。
被告纪××辩称：被告天顺××申请追加纪××为本案
的被告是依据不足的，纪××以天顺××项目部的名义承包工
程，并且以项目部对外，款项借来也是用于工程，所以借款是
项目部的行为，更是天顺××的行为，依法应该由天顺××负
责偿还。
被告纪××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、横阳小区工程结顶支付工程款结算清单一份，证明签署的时
间是2006年12月17日，当时天顺××加盖的是横阳小区项目部
印章，和本案的借条上面的印章是一样的，可以证明被告天顺
××已经在2006年9月20日收回公乙不是事实；2、报告一份，
是2008年1月2日被告天顺××写给温州国发房地产公甲的报告
，要求尽快组织进行竣工验收的，说明横阳小区在2008年1月
还没有经过竣工验收，所以这个项目部还是存在的，不可能公
乙被收回。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，被告温某某顺公
甲对原告提供的证据3真实性无异议，但认为借条是先盖公乙
后书写内容，且2006年9月20前公乙已收回；证据10说明借款
与公甲无关，为被告纪××个人借款。对原告提供的其他证据
均无异议。被告纪××对原告提供的证据均无异议。原告对被
告温某某顺公甲提供证据3无异议，对证据1所证明的收回公乙
情况并不了解，从内容上看无法证实其待证的事实；证据2与
我方提供被告纪××在2009年3月25日的情况说明某某并不矛盾，且根据被告温某某顺公甲提供的情况说明，借款是用来还
横阳小区项目部材料款和其他费用。被告纪××自认被告温某
某顺公甲提供证据1上的签名为其本人所签，但是被告温某某
顺公甲在2009年2月20日要求其出具情况说明时同时签名的，
并不是为通知上的时间；证据2是为其本人所写，“与天顺×
×无关”的内容其实是项目部和天顺××内部的事情，借款实
际上也是用于偿还项目部的材料费用。原告对被告纪××提供
的证据均无异议。被告天顺××认为被告纪××提供证据不能
证明项目部公乙尚在被告纪××处，公甲收回公乙与项目是否
竣工及验收无关联。
本院认为，原告提供的证1、2、4-
9，被告温某某顺公甲提供证据3各方均无异议，且以上证据依
法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
原告提供证据3真实性，各方也无异议，但对书写内容与盖公
乙的先后顺序，各方均有争议。本院认为，对借款的真实性应
给予确认，对于借条中书写内容与盖公乙的先后顺序，经辩认
借条后，应明显可以得出是先盖公乙后书写借条内容的结论，
但对该证据的认定尚需结合其他事实进行综合分析后才能确定
。对被告纪××分别向原告、被告温某某顺公甲出具一份情况
说明，其内容均提及借款为被告经手，但是否与被告温某某顺
公甲具有关联性，也应结合其他证据进行认定。对于被告温某
某顺公甲提供证据1，经本院与被告纪××核实，并结合被告
纪××提供的证据和原告提供证据8，可以认定被告温某某顺
公甲并无在2006年9月20日收回温州××××工程有限公司项目部公乙，该证据并不具有真实性，故本院对被告提供的证据
1不予认定。对于被告纪××所提供的证据，在认定被告州天
顺××提供证据1时，已作了陈述，在此不再赘述。
经审理本院认定：被告温某某顺公甲在2004年11月间中
标承建苍南县横阳住宅小区安置房一期工程，因工程建设需要
，被告温某某顺公甲成立了温州××××工程有限公司横阳小
区安置房项目部。被告纪××担任温州××××工程有限公司
横阳小区安置房项目部经理。2007年4月17日被告纪××以温
州××××工程有限公司横阳小区安置房项目部向原告借款26
万元，同时将一张盖有温州××××工程有限公司横阳小区安
置房项目部公乙金额为26万元的借条出具给原告。后经原告多
次催要均未果，故纠纷诉讼。
本院认为：本案争议焦点在于借款为被告温某某顺公甲
所借还是被告纪××个人借款。根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定：行为人以借
款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能
证明的，由行为人承担民事责任。在本案中，被告纪××作为
被告温某某顺公甲横阳小区安置房项目部负责人，以温州××
××工程有限公司横阳小区安置房项目部名义向原告黄甲借款
，在被告温某某顺公甲否认被告纪××代其借款的前提下，被
告纪××应负有举证责任，以证明其借款是代被告温某某顺公
甲借款，如不能完成举证责任，被告纪××就应承担举证不能
的法律后果。首先，从借款交付方式分析，被告温某某顺公甲
作为承建单位，设立了温州××××工程有限公司横阳小区安置房项目部，二者均有银行账户或银行结算账户，但原告出借
借款时未通过汇款方式或将钱直接交入公甲财务，同时被告纪
××作为借款的经手人也无遵守财务制度，其行为已违反常理
；其二，借款时出具借条方式也有违反常理之处，在原告出借
借款时，并不是由被告纪××同时提供借条，而是事后出具借
条；第三，借条书写内容与公乙之间的形成先后顺序也有存在
疑点，经辩认借条，应明显可以得出是先盖公乙后书写借条内
容的结论，被告纪××作为项目部责任人，有充分的便利条件
可能存在事先进行加盖公乙的行为，以此也并不能排除被告纪
××以单位名义进行个人借款的可能；第四，在原告出借借款
后，原告均向被告纪××催要借款，而无向被告温某某顺公甲
提及借款之事；第五，被告纪××在收到原告所出借的借款后
，其陈述是作为项目部材料费等支出，但其也无向提供证据证
实。由此可见，被告纪××以其代被告温某某顺公甲借款的方
式、支付过程等不能作出合理解释。又因被告温某某顺公甲否
认收到原告26万元借款，被告纪××又未能提供款项交付到被
告温某某顺公甲账户的相关证据，故本院对原告向被告温某某
顺公甲主张的26万元借款事实不予认定，被告纪××向原告借
款应为其个人行为，并不涉及被告温某某顺公甲。故被告温某
某顺公甲主张借款应由被告纪××承担的抗辩理由成立，本院
予以采信。为此，本院依法向原告进行释明，原告黄甲坚持要
求被告温某某顺公甲承担偿还借款责任的诉讼请求。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百十六条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄甲要求被告温州××××工程有限公司偿还
借款26万元的诉讼请求。
案件受理费5200元，由黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 钟文善