广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初384号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：陈桂深，男，汉族，1975年1月22日出生，户籍所在地：广西平南县，
被告：莫锦燕，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地：广西平南县，
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，广西国海律师事务所律师。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告陈桂深、被告莫锦燕，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告广西嘉力机电有限责任公司的委托诉讼代理人潘其麟、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告陈桂深、莫锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西嘉力机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂深偿还原告代垫款46753.28元，逾期利息48314.05元（逾期利息从原告为被告代垫之日起暂算至2016年12月31日，按年利率21.6%计算得64114.05元扣除15800元保证金后得48314.05元，此后逾期利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、判令被告陈桂深支付原告律师费4753元；3、判令被告莫锦燕对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告陈桂深签订《工程机械买卖合同》，约定被告陈桂深向原告购买一台全新玉柴牌YC35-85型挖掘机（整机编号：830P0104835，发动机号：F7500900103），售价为248000元，并约定被告陈桂深在支付首付款及相关费用后，剩余的设备款由被告陈桂深向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告陈桂深在支付部分首付款后接走机械并正常使用，并与第三人签订《个人贷款合同》获得158000元贷款，但被告陈桂深未按约及时足额归还第三人贷款，导致原告承担了连带保证责任为其垫付资金，按照《工程机械买卖合同》的约定，被告陈桂深应及时归还原告代垫款，但直到被告陈桂深银行按揭贷款期限届满，被告陈桂深仍未按约定偿还给原告，被告陈桂深的行为侵害了原告的合法利益，根据《工程机械买卖合同》第十一条约定若被告逾期还贷致使原告为被告代垫支付了贷款本息的，被告应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起以原告所垫付的资金按照银行同期贷款利率的四倍计收利息；同时，被告还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告莫锦燕作为《工程机械买卖合同》项下被告陈桂深的连带责任保证人，应对被告陈桂深的债务承担连带清偿责任。
原告对其主张提交的证据有：
《工程机械买卖合同》及《补充协议》，证明被告陈桂深购机事实及被告莫锦燕作为连带保证人的事实。2
《挖掘机签收单》，证明挖掘机已正常交付被告陈桂深使用。3
《特别授权书及承诺书》，证明双方约定原告可以拖机的条件。4
《个人贷款合同》，证明被告陈桂深贷款事实。5
《中国光大银行贷款还款凭证》，证明原告替被告陈桂深垫款金额。6
《委托代理合同》，证明原告因本案产生的律师费。7
7、《担保书》，证明原告是被告的连带保证人。
第三人陈述称，对原告诉请的事实没有意见。
第三人对其主张提交的证据有：《还款明细表》，证明被告陈桂深的还款情况。
被告陈桂深、莫锦燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂深、莫锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及第三人提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，到庭当事人对上述证据没有异议，故本院对原告及第三人的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年4月21日，原告与被告陈桂深、莫锦燕签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告陈桂深以银行按揭贷款方式向原告购买全新玉柴YC35-8型挖掘机一台（机号：830P0104835，发动机号：F7500900103），价款248000元；被告陈桂深于2010年4月21日前向原告支付设备首付款50000元、还贷保证金19800元及相关费用15792元（含保险代办费9662元、手续费3530元、GPS监控服务费2600元）；货款余款198000元由被告陈桂深向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在2年内分24期还清；被告陈桂深自愿交纳贷款额10%的还贷保证金，由原告代为存入银行，在被告陈桂深违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告陈桂深按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告陈桂深未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告陈桂深发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后尚有的余额返还；若被告陈桂深未准时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告陈桂深应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍（年利率21.6%）向被告陈桂深计收利息，被告陈桂深还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，包含律师费等；被告莫锦燕自愿为被告陈桂深本合同项下的债务（含贷款、垫付款、违约金、罚息及追索费用等）提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至被告陈桂深支付完全部贷款、垫付款、违约金、罚息及追索费用的本息之日止。2010年4月21日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告陈桂深。
之后，被告陈桂深、被告莫锦燕及第三人签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告陈桂深发放工程机械贷款158000元，贷款期限24个月；被告陈桂深未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2010年1月20日，原告向第三人出具一份《担保书》，内容为：“因客户陈桂深向贵行申请按揭贷款用于购买我公司玉柴牌YC35-8挖掘机（整机编号：830P0104835），经过决议，我公司同意为其承担连带保证责任，同意适用客户陈桂深与贵行签订的《个人贷款合同》中第12项的相关约定，若陈桂深未按时足额偿还银行按揭款本息，我公司在接到贵行通知后，愿意支付或补足其未偿还部分。”
因被告陈桂深未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2011年1月27日起至2013年2月28日止，原告代被告陈桂深向第三人垫付贷款本息合计169695.35元。被告陈桂深于2011年6月15日至2014年1月13日期间向原告偿还代垫款合计122942.07元。
另查明，原告认可被告陈桂深已经支付保证金15800元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为4753元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
被告陈桂深与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭贷款方式向原告购买挖掘机，原告为被告陈桂深依约支付第三人按揭款提供连带责任保证。原告代被告陈桂深垫付款项后，第三人向原告出具相应的工程机械垫款证明，故本院对原告代被告陈桂深向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告陈桂深向第三人支付按揭款后，被告陈桂深应及时偿还。被告陈桂深未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告陈桂深向第三人垫付贷款本息合计169695.35元，原告认可被告陈桂深已还款122942.07元。原告认可被告陈桂深已经支付保证金15800元，但未按照《工程机械买卖合同》的约定进行抵扣，故扣除被告陈桂深已还款金额及保证金，被告陈桂深尚欠原告代垫款30953.28元。原告要求被告陈桂深偿还代垫款的诉讼请求，本院按被告陈桂深尚欠数额30953.28元予以支持。
关于原告主张被告陈桂深支付逾期利息及律师代理费的问题。《工程机械买卖合同》约定：若被告陈桂深未按期还贷，造成原告代垫的，被告陈桂深应及时向原告偿还垫付资金。被告陈桂深逾期返还垫付资金的，则需按照年利率21.6%的标准向原告支付逾期利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。故原告要求被告陈桂深支付逾期利息和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截至2016年12月31日产生的逾期利息为64114.05元，但该逾期利息计算基数未按照合同约定扣除保证金15800元，缺乏合同依据，本院对该数额不予认可。根据《工程机械买卖合同》的约定，且于2011年1月27日起将保证金15800元抵扣代垫款本金，截至2016年12月31日，被告陈桂深应支付的逾期利息为43871元。原告主张的律师代理费4753元符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。
关于原告诉请被告莫锦燕对被告陈桂深的债务承担连带责任的问题。被告莫锦燕自愿为被告陈桂深履行《工程机械买卖合同》项下债务提供连带责任保证，但原告与被告莫锦燕在合同中约定的保证期间为自合同签订之日起至被告陈桂深支付完全部货款、代垫款、违约金等费用的本息之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原告与被告莫锦燕关于保证期间的约定属于约定不明的情形，故被告莫锦燕的保证期间为主债务履行期满之日起2年。原告代被告陈桂深垫款的时间最迟为2013年2月28日，即被告莫锦燕的保证期间已于2015年2月28日届满，而原告于2017年1月9日方才提起诉讼，因原告未举证证明其于保证期间内向被告莫锦燕主张过权利，被告莫锦燕免除保证责任，原告要求被告莫锦燕承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂深支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款30953.28元。二
被告陈桂深支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：截至2016年12月31日，逾期利息为43871元；自2017年1月1日起，以30953.28元为基数，按年利率21.6%计算逾期利息，被告陈桂深在本判决指定的期限内主动履行的，逾期利息计算至被告陈桂深主动履行之日，被告陈桂深未主动履行的，逾期利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。三
被告陈桂深赔偿原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费4753元。四
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2298元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担460元，由被告陈桂深负担1838元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2298元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 吴春萍
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。