wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民商特字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，该支行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被申请人王安平，男，1971年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院于2015年4月23日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行提出的实现担保物权的申请。在本院的审查中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以被申请人王安平下落不明，案件需要进行实体审查为由，于2015年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回申请不违反法律的规定，撤回申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被申请人王安平实现担保物权的申请。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1881号
申请执行人：董继红，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：宋华明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。
被执行人：李维玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在执行申请执行人董继红与被执行人宋华明、李维玲民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1881号
申请执行人董继红
被执行人宋华明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00649号，依法向被执行人宋华明发出执行通知书，责令被执行人宋华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋华明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币337250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1881号
申请执行人董继红
被执行人李维玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00649号，依法向被执行人李维玲发出执行通知书，责令被执行人李维玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维玲（证件号码：）在宁波建设银行的62×××21的存款人民币337250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚一彬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初321号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张杰，男，1988年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，于同年1月23日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月20日21时30分许，被告人张杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至龙湖镇阳光大道交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张杰静脉血液中血醇含量为144.59mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张杰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张杰系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张杰系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2362号
原告马某某，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告称自己急需用钱向原告借钱，原告将自己的20000元借给了被告，被告给原告出具借条1份。事后，原告多次向被告催要，被告至今给原告分文未还。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告王某某向原告马某某借款20000元的事实。
被告王某某缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容客观、真实、来源合法、能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月19日，被告王某某因承包工程资金周转困难向原告马某某借款20000元，并给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款20000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款20000元虽未约定还款期限，但该借款已两年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款20000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内向原告马某某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第70号
申请执行人：杨明亮，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王金玲，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人杨明亮与被执行人王金玲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年10月25日作出了（2012）舒民一初字第797号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨明亮因被执行人王金玲正值哺乳期，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第797号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8065号
罪犯邢茂壮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年12月6日作出了（2004）日刑初字第24号刑事判决，以被告人邢茂壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年7月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢茂壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢茂壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢茂壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢茂壮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2295号
原告：任建兵。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：张军。
原告任建兵与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告任建兵的委托代理人金建成到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军于2013年租用我的机械设备，共欠我租赁费7280元，于2013年6月13日出具了欠条，该款一直未付。现起诉要求被告支付我租赁费7280元及自2013年6月13日至2014年9月13日按月4.875‰计15个月的利息451元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告张兵给原告出具欠条一张“今欠到挖掘机租用款7280元”，后款未还。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，被告给原告出具的欠条能够证实双方系机械租赁关系，至今存在债权债务关系，被告未向原告履行还款承诺，其行为已构成违约，原告要求其继续履行租赁费7280元的支付义务并赔偿欠款利息损失451元（7280元×月4.875‰×15个月）符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视该行为系其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军向原告任建兵支付租赁费7280元；
被告张军向原告任建兵支付拖欠租赁费损失451元（7280元×月4.875‰×15个月）。
上列第一、二项合计7731元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还25元，应收受理费25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2295号
原告：任建兵。
被告：张军。
原告任建兵与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告任建兵的委托代理人金建成到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军于2013年租用我的机械设备，共欠我租赁费7280元，于2013年6月13日出具了欠条，该款一直未付。现起诉要求被告支付我租赁费7280元及自2013年6月13日至2014年9月13日按月4.875‰计15个月的利息451元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13�，被告张兵给原告出具欠条一张“今欠到挖掘机租用款7280元”，后款未还。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，被告给原告出具的欠条能够证实双方系机械租赁关系，至今存在债权债务关系，被告未向原告履行还款承诺，其行为已构成违约，原告要求其继续履行租赁费7280元的支付义务并赔偿欠款利息损失451元（7280元×月4.875‰×15个月）符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视该行为系其自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军向原告任建兵支付租赁费7280元；
二、被告张军向原告任建兵支付拖欠租赁费损失451元（7280元×月4.875‰×15个月）。
上列第一、二项合计7731元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，受理费减半退还25元，应收受理费25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 祺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00339-1号
原告：滁州亚夏汽车商城投资有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：周夏耘，经理。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高乾春，经理。
本院在审理原告滁州亚夏汽车商城投资有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币62万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告滁州亚夏汽车商城投资有限公司提供的担保财产即皖P3A2**号、皖P397**号、皖P388**号、皖P389**号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阚 莹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1920号
原告习水县富星煤矿。
组织机构代码证：67073215-5。
法定代表人胡晓钟。
委托代理人彭赛丽，男，汉族，习水县富星煤矿人力处长。公民身份号码：432501198410187050。一般代理。
被告罗太平，男，汉族，生于1971年12月1日，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县富星煤矿诉被告罗太平劳动合同纠纷一案中，原告习水县富星煤矿经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告习水县富星煤矿自动撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告习水县富星煤矿负担
代理审判员 张 韦
二〇一四年九月四日
书 记 员 何小梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执73号
申请执行人杨桂华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人杨桂华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6287号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告杨桂华工资报酬9010元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初270号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高爱荣，女，1980年11月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2017年8月18日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉﹝2017﹞224号起诉书指控被告人高爱荣犯销售假药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人高爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4、5月份至2016年5月份，被告人高爱荣先后多次从马芹东（另案处理）处购买无药品批准文号的“海狗补肾胶囊”“壮腰健肾胶囊”等性保健品，并在其经营的“华盛医药连锁百姓药房”对外销售。2017年6月8日9时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”7盒、“壮腰健肾胶囊”5盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“海狗补肾胶囊”“壮腰健肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
2017年6月8日，被告人高爱荣经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高爱荣违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人高爱荣予以惩处。
被告人高爱荣对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4、5月份至2016年5月份期间，被告人高爱荣先后从马芹东（另案处理）处购买无药品批准文号的“海狗补肾胶囊”“壮腰健肾胶囊”等性保健品，在其经营的烟台华盛医药有限公司诸由观镇百姓药房内对外销售，其中“海狗补肾胶囊”30盒，购买价每盒15元，销售价每盒25元；“壮腰健肾胶囊”20盒，购买价每盒8元，销售价每盒15元。2017年6月8日9时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”7盒、“壮腰健肾胶囊”5盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“海狗补肾胶囊”“壮腰健肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
2017年6月8日，被告人高爱荣被公安机关查获后传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，载明民警在工作中发现高爱荣涉嫌销售假药，2017年6月8日侦查人员在龙口市诸由观镇羊岚街华盛医药连锁百姓药店内当场查获部分假药并进行扣押，高爱荣被公安机关传唤归案，8月18日被取保候审。
（2）中华人民共和国药品经营许可证，载明烟台华盛医药有限公司诸由观镇百姓药房的地址、经营方式、经营范围及负责人为高爱荣等信息。
（3）被告人高爱荣的户籍证明，证实被告人的主体身份等情况。
2．搜查笔录及扣押清单
记载2017年6月8日9时至9时30分，侦查人员在见证人的见证下对高爱荣经营的龙口市诸由观镇羊岚大街华盛医药连锁百姓大药房进行搜查，当场扣押“海狗补肾胶囊”7盒、“壮腰健肾胶囊”5盒、“打炮王”5盒。并口头传唤高爱荣到公安机关接受调查。
3．辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录二份，分别载明在见证人的见证下，经辨认后马芹东指认高爱荣即是购买其假药的女子；高爱荣经辨认后指认马芹东即是到其店内销售药品姓马的男子。
4.鉴定意见
（1）烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕239号复函载明，送检的标示香港益春堂生物工程有限公司生产的“海狗补肾胶囊”（批准文号：特卫食准字2003第0079号），此产品为非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款有关“有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”之规定，此药品应为假药。
（2）烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕237号复函载明，送检的标示由深圳博源医药生物科技有限公司生产的“壮腰健肾胶囊”（批准文号：粤卫食证字〔2008〕138××××7008），此产品为非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款有关“有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”之规定，此药品应为假药。
（3）威海市食品药品监督管理局的认定函二份，认定马芹东等人销售的药品认定情况。
（4）龙口市公安局吸毒现场检测报告书，载明高爱荣的尿液检测呈阴性。
5．证人证言
马芹东证实，2015年4、5月份，其开车来到龙口市诸由观镇羊岚大街，看到一家华盛医药连锁百姓药店，便上门推销保健品假药，店里是一个三十多岁胖女人，名字叫高爱荣，号码是150××××1018，看图册后便订了货，前后其送了三次货，每次都是现金交易，对方购买的药品有海狗补肾胶囊30多盒，每盒15元；舒筋健腰丸50盒，每盒8元；维生素E软胶囊5盒，每盒15元及其他药品。总共货值1300元左右。这些药品均为合法手续，高爱荣也没跟其要过保健品的手续及资质。
6．被告人供述
被告人高爱荣在侦查期间及当庭对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人高爱荣违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高爱荣归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一.被告人高爱荣犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二.被告人高爱荣违法所得人民币335元予以没收上缴国库。
三.禁止被告人高爱荣在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。
四.扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙承祎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第252号
原告程春兰，女，汉族，生于1962年10月12日。
委托代理人尤志荣，男，汉族，生于1960年5月28日。
委托代理人张永年，甘肃省长治律师事务所律师。
被告王吉军，男，汉族，生于1965年9月26日。
被告杨云德，男，生于1972年8月12日。
原告程春兰与被告王吉军、杨云德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春兰及原告委托代理人尤志荣、张永年与被告杨云德及王吉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春兰诉称，2011年7月，原告到二被告承包的工地打工，约定日工资100.00元，完工后付清。完工后，二被告未支付原告工资，也未打欠条。经原告多次催要，被告王吉军于2012年书写欠条一张。现要求二被告清偿欠原告的工资2250.00元。
被告杨云德辩称，欠原告的工资2250.00元属实，工程是我和王吉军承包的，我已经支付了一半，原告的工资应由王吉军支付。
被告王吉军辩称，我与被告杨云德在电厂的工程中是合伙关系，是我一人支付的工资，因此本案原告的工资应由被告杨云德支付。
审理查明，2011年7月原告程春兰在二被告承包的肃州区上坝镇旧墩村工地务工，2012年1月21日，被告王吉军给原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资2250.00元。被告杨云德认可二被告之间系合伙关系，对原告要求的劳务工资数额没有异议。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告程春兰在被告杨云德、王吉军承包的工地务工，双方约定每日工资100.00元，二被告应按照原告务工的天数支付劳务费。被告杨云德虽主张其已经支付原告一半工资，余欠工资2250.00元应由被告王吉军承担，但二被告系合伙关系，二被告之间的约定是合伙组织内部成员的约定，不能对抗原告的债权，二被告应对原告的债权承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王吉军、杨云德连带偿付原告程春兰劳务费2250.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王吉军、杨云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年六月三日
书记员 张红英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢93号
申请执行人XX有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪德生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第8323号
原告刘宝峰，男，1976年7月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告扈翱翔，男，1981年11月20日生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐囡囡，女，1981年7月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告刘宝峰与被告扈翱翔合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，2016年10月14日原告刘宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘宝峰撤诉处理。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪倩文
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第362号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛国顺。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人葛国顺劳动争议一案，奔月浮法公司于2014年6月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与葛国顺不存在劳动关系，不支付葛国顺双倍工资和经济赔偿金。济源市人民法院于2014年9月22日作出（2014）济民一初字第1597号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人奔月浮法公司的委托代理人王红梅、被上诉人葛国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，葛国顺与其他六名工人通过奔月浮法公司的原料车间主任冯银柱介绍，并经奔月浮法公司单位副总侯守义同意，到奔月浮法公司单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。葛国顺工作至2013年11月25日，奔月浮法公司以改用机器、不用人工上碱为由，通知葛国顺将其辞退。葛国顺称其工作期间的工资为每天100元，奔月浮法公司不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后葛国顺向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与奔月浮法公司支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，奔月浮法公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：奔月浮法公司虽然否认与葛国顺之间存在劳动关系，但葛国顺提供了能够反映其在奔月浮法公司单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司单位副总侯守义交涉的谈话录音资料，可以证明其在奔月浮法公司处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，奔月浮法公司将葛国顺辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，葛国顺要求奔月浮法公司支付赔偿金，表明葛国顺也不要求继续履行劳动合同，对于葛国顺主张赔偿金的诉讼请求原审法院予以支持，奔月浮法公司应当按照经济补偿金的二倍向葛国顺支付赔偿金。葛国顺在奔月浮法公司处工作的时间不满六个月，奔月浮法公司应当支付葛国顺半个月的经济补偿金。葛国顺称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，葛国顺也未提供有效证据予以证明，故原审认为葛国顺的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，奔月浮法公司应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。葛国顺要求奔月浮法公司支付赔偿金3000元，不超出法律规定，原审予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，奔月浮法公司应当支付葛国顺2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因葛国顺工作期间的工资已付，奔月浮法公司应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付葛国顺赔偿金3000元。二、河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付葛国顺二倍工资差额6014元。案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
奔月浮法公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、其在一审中应法庭要求提供了其公司原料车间的工资表，该工资表上没有葛国顺的名字，证明葛国顺不是其公司职工，但一审歪曲事实，认定该工资表不是其原料车间全部工人的工资表错误。2、一审判决认定葛国顺系其公司员工证据不足。葛国顺主张系其公司职工，应当提供证据证明，葛国顺提供的原料车间的视频不能证明系其原料车间的情况，该举证责任依法应由葛国顺承担，一审以其没有提供证据证明该工作车间不是其单位的原料车间为由，认定葛国顺系其公司员工，显然证据不足。二、一审以济源市2013年社会职工平均工资计算葛国顺的工资没有法律依据。一审中其提供的工资表，可以证明原料车间员工的平均工资，葛国顺也称其月工资为3000元，一审却以3007元计算葛国顺的工资，超出了葛国顺的请求范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
葛国顺辩称：2013年8月26日，通过奔月浮法公司原料车间主任冯银柱的介绍，其见到公司管理人事的副总侯守义，后经侯守义通知其和其他六名工人到奔月浮法公司上班，每天任务是37吨，工资100元，当时说好长期在奔月浮法公司工作。工作期间，车间主任冯银柱以现金形式给其发放工资，其在工资表上签字，工资表上只有其7个人，其于2013年8月6日开始上班，工作至2013年11月25日，奔月浮法公司违法解除劳动关系，不让其继续上班。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案争议的焦点是葛国顺与奔月浮法公司之间是否存在劳动关系。葛国顺在诉讼中提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，奔月浮法公司称该录音听不清楚，但拒不提供其单位员工侯守义到庭核实。该两份证据相互印证，能够证明葛国顺在奔月浮法公司工作过以及工作的时间。现奔月浮法公司上诉否认双方之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、诉讼中，葛国顺称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，但双方均未提供有效证据证明，故原审认为葛国顺的工资应按济源市2013年社会职工平均工资计算并无不当，一审判决奔月浮法公司支付葛国顺赔偿金3000元、二倍工资差额6014元，均未超出葛国顺仲裁时的请求范围。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3746号
原告：罗玲儿。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐炳南。
被告：严惠芬。
被告：毕功财。
原告罗玲儿诉被告徐炳南、严惠芬、毕功财民间借贷纠纷一案，原告罗玲儿于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐炳南立即归还原告罗玲儿借款本金250000元，并支付利息30000元（按月利率20‰计算自2015年4月27日起至2015年11月27日止的利息；2、被告严惠芬、毕功财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐炳南立即归还原告罗玲儿借款本金250000元；2、被告严惠芬、毕功财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗玲儿的委托代理人陈奇峰、被告毕功财到庭参加诉讼；被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日，被告徐炳南向原告罗玲儿借款250000元，被告严惠芬、毕功财为债务提供担保，并出具借条一份。借条载明借款期限为半年。期限届满后，经原告多次催讨，被告徐炳南至今未归还借款，被告严惠芬、毕功财也未履行保证还款义务。
本院认为：被告徐炳南向原告罗玲儿借款250000元，被告严惠芬、毕功财为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。被告徐炳南未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告严惠芬、毕功财应按连带责任保证承担担保还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐炳南、严惠芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳南归还原告罗玲儿借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告严惠芬、毕功财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交5500元），由被告徐炳南、严惠芬、毕功财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 喻思洁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第325号
原告董跃源，男，汉族，1990年2月26日出生，农民。
被告刘飞，男，汉族，1990年9月15日出生，农民。
原告董跃源与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董跃源于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董跃源的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董跃源撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 张自睿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张金玲
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第648号
申请人李建英，男，汉族，1963年9月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郎军，男，汉族，1991年3月5日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人李建英、郎军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建英、郎军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李建英、郎军于2015年10月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第627-3号
原告：杭州鸿运实业有限公司。
法定代表人：徐华。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：上海庭圣真空机械科技有限公司。
法定代表人：林小康。
本院在审理原告杭州鸿运实业有限公司诉被告上海庭圣真空机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州鸿运实业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿运实业有限公司以本案纠纷双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿运实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告杭州鸿运实业有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年九月十日
书记员 高莲珠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第49、149号
案外人林友朝，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林友朝于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林友朝称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5431股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5431股股票的冻结。案外人林友朝为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林友朝以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5431股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5431股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林友朝对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林友朝提出的解除冻结5431股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林友朝提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第455号
上诉人（原审被告）张细球。
委托代理人张晓林。
上诉人（原审被告）崇义县矿山设备机构厂。
代表人陈柏先。
被上诉人（原审原告）张运兰。
被上诉人（原审原告）钟长娇。
两被上诉人共同委托代理人郭雷。
上诉人张细球、崇义县矿山设备机构厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服崇义县人民法院（2014）崇民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：崇义县矿山设备结构厂原由被告张细球个人经营，2013年4月2日，在工商变更经营者名称为陈柏先（被告张细球妻子），为家庭经营。2011年，被告张细球雇请原告张运兰丈夫王钟华在该厂做工。2011年8月23日，王钟华在焊接螺旋输送机的排水孔时，不幸触电死亡。原告张运兰、钟长娇提出工伤认定申请，2011年9月19日，崇义县人力资源和社会保障局对该事故认定为工亡。9月30日，原、被告双方自行就赔偿事项进行协商后达成协议，并签订一份《工伤赔偿协议》，协议书中约定“…二、甲、乙方经充分协商，依据工伤保险条例之规定，甲方（崇义县矿山设备结构厂）愿意赔偿乙方（原告）丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计70万元。三、甲方在签订本协议时支付26万元，2011年11月30日以前支付4万元，2011年农历12月20日以前支付10万元；余额30万元在向湖南省汝城县集龙乡潭集村沙场索赔案件法院判决后10日内付清，上述分期款项如未按时支付，应支付部分金额每日千分之一的违约金。四、甲方要求出面，就本起事故向沙场主张权利，如协商不成则依法起诉，乙方表示同意。向沙场主张权利所必须发生的一切费用，由甲方垫付。如果乙方不配合甲方向沙场主张权利，则甲方后续赔偿费用不予支付。五、双方表明：无论向沙场一方争取赔偿的数额多少，均归甲方所有，甲方则必须按本协议履行赔偿义务。向沙场一方所争取的赔偿金额，应直接支付给乙方，作为抵扣甲方应付的赔偿款。……”原告按照协议的约定于2012年7月，以侵权为由向沙场所有权人及承包人和被告在本院提起赔偿诉讼，2013年6月10日，经赣州市中级人民法院终审判决被告张细球赔偿原告各项损失246208.89元（已经支付的赔偿款可从中抵减）；沙场承包人秦爱华、罗敏赔偿原告各项损失92328.33元；沙场所有权人肖文松赔偿原告20000元。被告张细球在签订赔偿协议后陆续赔偿原告40万元。之后，原告要求被告张细球履行《工伤赔偿协议》中剩余的30万元。由于被告张细球没有履行协议，原告于2013年10月23日提起工伤事故损害赔偿诉讼。本院以原告没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，依法裁定驳回原告的起诉。2014年3月11日，原告向崇义县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以原告仲裁请求超过时效为由不予受理。因此，原告再次向本院提起诉讼，请求被告履行协议、支付款项。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方签订的协议是否合法有效。本案工伤事故发生后，原告向有关部门申请工伤认定，相关部门作出认定为工伤的决定书。原告没有为此提起仲裁及诉讼程序，而是与被告就赔偿事项进行协议，最终在自愿的情况下双方签订一份《工伤赔偿协议》，该协议书是双方真实的意思表示，协议书上虽然没有加盖崇义县矿山设备结构厂印章，但被告张细球是个体工商户（该厂的业主），被告张细球的签名足以代表该厂的民事法律行为，并且该协议内容没有违反法律法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因而双方签订的协议合法有效。原告就工伤赔偿进行劳动争议仲裁后，向本院提起劳动争议诉讼，符合法律规定，而且原告在其亲属发生工伤事故后，一直通过不同的形式在主张权利，因此原告提起劳动争议诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。被告主张原告诉求超过诉讼时效，证据不足，不予支持。原告在2012年提起的侵权赔偿诉讼，法院判令沙场所有权人肖文松及承包人秦爱华、罗敏赔偿原告112328.33元（20000元＋92328.33元），原、被告《工伤赔偿协议书》中约定该款应当抵扣被告的赔偿金额，因此，被告提出应当在还未支付的剩余赔偿款中冲减该款项的主张，符合法律规定，予以支持。在原告提起侵权赔偿诉讼中，法院判令被告张细球承担一定赔偿责任，即赔偿原告246208.89元，该款包含在被告已支付的40万元中，40万元已履行完毕，应当从双方约定的70万元赔偿款中予以冲减，按照协议约定，被告未履行的款项为300000元。综上，被告还应当支付原告的赔偿款为187671.67元（300000元－112328.33元）。被告崇义县矿山设备结构厂为用工主体，对该款承担赔偿责任，被告张细球为业主，承担连带赔偿责任。原告提出的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告崇义县矿山设备结构厂赔偿原告钟长娇、张运兰187671.67元。限被告在本判决生效后15日内付清。二、被告张细球对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，依法收取5元，由被告崇义县矿山设备结构厂承担。
上诉人张细球、崇义县矿山设备结构厂不服一审判决，上诉称：被上诉人以同一事实多次提出诉讼，人民法院已作出终审判决，一事不能再理。在同一个法律关系中，劳务关系与劳动关系不能并存。《工伤赔偿协议书》的签订，是上诉人在受被上诉人的逼迫和被上诉人律师的诱导下，对法律责任产生重大误解所签，且70万元如何计算不清楚、不公平。另外，上诉人预付、垫付的费用8万元，被上诉人应予返还。为此，请求依法改判。
被上诉人张运兰、钟长娇答辩称：上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议书合法有效。上诉人的主张没有事实依据，上诉人的请求不符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于2011年9月30日上诉人张细球、崇义县矿山设备结构厂与被上诉人张运兰、钟长娇签订的《工伤赔偿协议书》的效力，该协议内容是双方就王钟华工伤赔偿问题的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人主张其非自愿签订以及显失公平等均无证据证明，故应属合法有效。关于是否违反“一事不再理”原则，因被上诉人另案起诉的事项是根据前述协议进行的，被上诉人在另案获赔款项也在上诉人应付款项中扣减，故本案并不违反“一事不再理”原则。上诉人预付、垫付的有关费用，双方协议书并未约定由被上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人上诉人张细球、崇义县矿山设备结构厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 钟华龙
代理审判员 吴 彬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 曾 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02652号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。
法定代表人张宏彦，董事长。
被告重庆市沁佑嘉食品有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇小湾工业园区。
法定代表人王一明，董事长。
被告王一明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司诉被告重庆市沁佑嘉食品有限公司、王一明买卖合同纠纷一案中，原告重庆创力包装印务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力包装印务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。
本案受理费967元，诉讼保全措施费970元，共计1937元由重庆创力包装印务有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年六月十日
书记员 戴 兵
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第207号
上诉人（原审被告）：巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：巴里坤县博尔羌吉镇。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何开友，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：曹俊文，男，汉族，1963年2月28日出生，住宁夏石嘴山市。
两被上诉人共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人巴里坤县中盛建材有限公司（以下简称中盛建材公司）因与被上诉人何开友、曹俊文合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人中盛建材公司的委托代理人韩斌、被上诉人何开友、曹俊文及其委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月15日，被告中盛建材公司将年产5000万块煤矿石烧红砖项目生产线承包给原告何开友生产管理，双方签订《承包合同》。合同签订后，原告何开友和原告曹俊文合同共同经营，在生产过程中由于多方原因，原告不能完成合同约定的生产任务，原被告经协商解除了红砖生产的《承包合同》。2012年3月24日，经原被告双方对原告已经生产的红砖进行盘点并核算价格后，确认被告应付原告生产红砖的费用为137445元。2012年3月26日，原告将自己在生产经营烧制红砖期间添置的设备进行了移交，共计设备款为36250元，扣除损坏的设备价款10172元，剩余26078元，跟公司已经盘对，由被告中盛建材公司的股东王前生签字确认。原告在履行生产红砖的承包合同期间，建围墙102米，用工235个，计劳务费35250元。在烘干窑两侧砌墙、生产砖坯转运以及塔顶的维修，用工134个，计劳务费20100元，两项合计55350元，由被告中盛建材公司的股东王前生签字确认。原告为索要其建窑劳务费和承包砖厂的费用，于2014年11月7起诉，原审将原告的诉求分案处理，在处理建窑劳务费案件中，被告股东王前生明确表示原告曾多次向被告公司的股东主张权利。
原审认为，原、被告终止烧制红砖的承包合同后，经双方结算，被告中盛建材公司应付原告137445元，双方没有异议，应予确认。双方争议的焦点问题有：一、原告在履行烧制红砖期间所增设的设备和修建的围墙等工程劳务费，被告是否应该承担以及承担多少的问题。被告公司的股东王前生签字确认的单据能够证明被告应支付原告设备款26078元以及应支付原告修建围墙和搭建大棚工程劳务费55350元的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告单位股东王前生对原告设备移交以及劳务费的结算和同意支付的行为，应该由被告单位承担。其公司内部股东之间的纠纷不得对抗原告，故对原告要求被告支付原告设备款26078元和修建围墙、搭建大棚的劳务费55350元和的诉讼请求原审予以支持。二、被告是否已经支付原告终止烧制红砖承包合同之后的各项费用的问题。被告提交的2012年1-3月工资表，从表面看每页工资合计数有改动，这不符合有关财务制度，相关证人能够证实工资表改动的事实，对被告提供的支付工资的这组证据原审不予确认，故对被告的辩驳意见因无有效证据证实，原审不予支持。三、原告的诉求是否超过诉讼时效的问题。原告在与被告终止合同后，多次向被告主张相关的费用，并且通过诉讼程序向被告主张过权利，其诉讼时效期间因其主张权利而多次发生中断，故原告的诉求未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告巴里坤县中盛建材有限公司支付原告何开友、曹俊文生产红砖费用137445元、设备款26078元、修建围墙及搭建大棚劳务费55350元，合计218873元，于判决生效后十曰内履行
被告中盛建材公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原判决认定事实错误。王前生本人在公司不负责该项目。其出具证明是因为和被上诉人有关系。二、原审认定“工资表有改动”而不予支持是错误的，工资表是被上诉人提交上诉人的，上诉人已支付了被上诉人工资，就应该计算该笔费用。三、本案已过法定的诉讼时效，王前生的证言属于孤证，原审法院支持被上诉人的主张是错误的。
被上诉人何开友、曹俊文答辩认为：一、2012年3月之前我方就将生产的红砖交给了上诉人。王前生是中盛公司的总经理，其签字可以认定由中盛公司承担责任。二、工资表不能证明上诉人已经支付我方生产的红砖款，该表上的工资与欠付我方的红砖款不是一回事，这是当时民工上访发放的民工工资，是上诉人在工资表上改动了内容。三、我方起诉并没有超过诉讼时效，因诉讼时效存在多次中断。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人中盛建材公司是否应该支付被上诉人何开友、曹俊文生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元。上诉人提出公司总经理王前生的证言属于孤证，不能作为认定诉讼时效中断的依据的主张无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人是否应该支付被上诉人生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元，因上诉人认可王前生在公司担任总经理职务，对于其在相关书面凭证上签字认可的生产红砖费用、设备款、劳务费的具体数额应视为对被上诉人主张的生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元的确认。上诉人提出王前生本人在公司不负责该项目的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张已支付被上诉人相关费用，但其提交的《工资表》有改动，且不能证明已支付被上诉人上述费用，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4583元，由上诉人巴里坤县中盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚洪斌
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖存军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初188号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱家强，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人朱家强犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人朱家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年12月8日15时许，被告人朱家强持B2型驾照醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号现代牌轿车，由西向东自颍上县八里河镇王新庄村往徐圩村行驶至颍上县Y038线徐圩村路口路段时，与由南向北沈某驾驶的“四不像”变形拖拉机发生相撞后，沈某驾驶的变形拖拉机失控撞到路边行人王永珍、徐朗，造成王永珍当场死亡、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时朱家强静脉血液中乙醇浓度为131.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王永珍因交通事故致呼吸、循环衰竭死亡。经颍上县公安局交管大队认定，朱家强承担此起事故的主要责任，沈某承担次要责任。
上述事实，被告人朱家强在庭审中不持异议，并有书证接处警登记表、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表、到案经过、血样提取登记表、阜南县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、交管大队情况说明、八里河派出所证明、证人沈某、徐某1、徐某2的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱家强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱家强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人朱家强犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 江
审判员 白 蕾
审判员 汤 滨
二〇一七年五月二日
书记员 余晓琛
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02583号
原告孙某，中国人寿保险股份有限公司淮安分公司职员。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘某，淮安市清浦区和平镇唐桥卫生所医生。
原告孙某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人田竹到庭参与诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1996年10月左右以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一子刘某甲。近几年，因家庭琐事，原、被告经常发生矛盾，双方多次协议解决终止同居关系及财产、子女抚养问题未果。故诉至法院请求判令：1、对原、被告同居期间取得的共有财产依法进行分割（房屋10万元，货车5万元）；2、原、被告同居期间所生子刘某甲随原告生活，被告每月支付刘某甲生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、被告承担诉讼费用。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告双方于1993年左右经人介绍相识，1995年1月3日举办结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续；××××年××月××日双方生一子刘某甲，现在淮安商校读书。据原告陈述，双方自同居以来一直吵闹不停，今年2月份左右双方因原告搬出另租房居住而分居至今。
在审理过程中，原告要求分割坐落于淮安市清浦区和平镇和平村16组的自建房，但称该房屋没有权属证明又没有合法建设手续，经庭审释明，此房产暂无法处理。原告还要求分割价值5万元的货车1辆，但具体号牌不清楚，亦未能提供该车行驶证、登记证书等相关凭证。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证明、户口簿各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案中，原告要求对同居期间的房产及车辆进行分割，但均未举证证明财产的存在及权属情况，故对该诉讼请求，本院不予支持，其可在收集证据后另行主张。对原告要求判决同居期间的婚生子刘某甲随其共同生活，被告支付抚养费的诉讼请求，因刘某甲现已满十八周岁，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛锦慧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初249号
原告：欧阳孔捷，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省。
被告：陈浩杰，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省。
被告：陈茹，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省。
本院在审理原告欧阳孔捷诉被告陈浩杰、陈茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告欧阳孔捷撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告欧阳孔捷负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第203号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第208行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）103号行政处罚决定于2012年1月12日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年7月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第1号
原告某汽车销售有限公司，住所地凌源市红山路。
法定代表人李娜，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，某汽车销售有限公司销售部经理，住朝阳市龙城区西大营子镇。
被告刘某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某汽车销售有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车销售有限公司诉称：2010年10月，被告从原告处购买奇瑞轿车一辆，被告从银行贷款40000元，原告承担连带保证责任。约定如果被告不能按时偿还借款，由原告代为偿还。被告没有按时偿还借款，由原告代为偿还借款22202.28元。原告多次找被告偿还借款，但被告没有偿还。故起诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款22202.28元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某于2010年10月在原告处购买轿车一辆，在中国工商银行凌源市支行借款40000元，并与凌源支行签订了牡丹卡购车透支还款合同，约定自2010年11月起每月向凌源支行还款1666元，首期还款4786元，连续还款24个月。同时，原告与凌源支行签订了担保承诺函，原告承诺如购车人未按时履行债务，同意银行扣划其保证金。被告提车后，未能按约定如期足额还款。2011年11月14日，在银行的要求下，原告为被告垫付贷款22202.28元。该款经原告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《分期付款用卡须知》、《担保承诺函》、中国工商银行凌源市支行出具的垫付款证明、情况说明等证据在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，被告刘某某向银行借款购车后，未按借款合同的约定还款，原告作为担保人，向债权人承担了清偿责任，依照法律规定，原告享有向被告追偿的权力。原告的起诉合法有据本院支持。被告刘某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，是对自己诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告某汽车销售有限公司为其垫付的贷款22202.28元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 车振勇
代理审判员 孟斯毓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1885号
原告临河区白脑包镇永兰渠四闸农民用水者协会。
法定代表人孙强德，该协会会长。
委托代理人曹宗诚，临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告石志超（又名石治超），男，1966年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告临河区白脑包镇永兰渠四闸农民用水者协会与被告石志超供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜政武独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宗诚，被告石志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临河区白脑包镇永兰渠四闸农民用水者协会因被告石志超下欠2010年、2011年�2012年水费6855元，向本院提起诉讼，要求被告石志超交纳水费6855元。
本院基于查明的事实认为，被告石志超下欠2010年、2011年、2012年水费共计6855元属实。被告拖欠不交应承担相应的民事返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告石志超于本判决生效后五日内给付原告临河区白脑包镇永兰渠四闸农民用水者协会水费6855元。
如果未按判决文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国农业银行规定贷款利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦�尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 丽
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
-1-
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1885号
原告宋炜鹏。
委托代理人黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告赵志刚。
原告宋炜鹏与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋炜鹏委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炜鹏诉称：被告赵志刚于2014年6月8日向原告借款50000元，约定2分利息，到了2014年6月27日又借了70000元共计120000元，约定2分利息。后原告向被告追讨本息，被告拖延不付，故原告要求判令被告立即偿还原告借款120000元，利息9040元，以后利息随本清原则处理，诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出要求被告支付原告请律师代理到法院起诉、开庭等活动所支付律师代理费及其他费用8000元。
被告赵志刚未作书面答辩。
经法院审理查明：2014年6月8日，被告赵志刚以资金周转为由向原告宋炜鹏借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：兹向宋炜鹏借到人民币现金伍万元整。（￥50000元），借款期限为2个月，从2014年6月8日至2014年8月8日前还清。此据借款人赵志刚2014年6月8日。2014年6月27日，被告又向原告宋炜鹏借款70000元，并在一份借款合同借款金额栏书写柒万元整（￥70000元整），借款期限栏注明从2014年6月27日至2016年6月27日止，借款利息注明按月利率百分之2计算，即每月利息为人民币1400元，借款合同载明还款方式：到期乙方应一次性还清借款，该借款利息乙方应于签订本合同时支付当月利息，以后每满30日乙方付清一个月的利息。如乙方未能按期偿还借款或按期支付利息，甲方有权随时要求乙方提前偿还借款本金。被告在乙方（借款方）签名赵志刚并书写日期2014年6月27日。被告将该借款合同交与原告。后原告向被告催索上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份证、借条一张、借款合同一份、照片一张，光盘一张等证据在卷，经庭审认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告赵志刚向原告借款50000元约定了借款期限，未书面约定借款利息，被告在借款期限届满未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本息，依照司法解释规定，该借款利息可从借款期限届满次日2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还借款清时止。被告向原告借款70000元，在一份借款合同上书写了借款金额、借款期限、借款利率，该借款合同还载明了还款方式。被告未按该借款合同约定期限偿还借款利息，构成违约，原告现要求被告按合同约定提前偿还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付原告请律师代理到法院起诉、开庭等活动所支付律师代理费及其他费用8000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚在本判决生效后三日内偿还原告宋炜鹏借款120000元并支付逾期利息（其中50000元的利息，时间从2014年8月9日起至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；70000元的利息从2014年6月27日到还清时止，利率按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元减半收取1440元由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1819号
原告赵胜龙。
被告王祥亮。
原告赵胜龙诉被告王祥亮机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年八月十五日
书记员 陶婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02002-2号
原告：张毅，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。
本院在审理原告张毅诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告蒙城龙祯房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张毅负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2161号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑伟，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2017年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月18日转取保候审。
被告人陈素玲，女，1979年7月25日生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2017年9月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2196号起诉书指控被告人郑伟、陈素玲犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郑伟、陈素玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月24日晚，被告人郑伟伙同被告人陈素玲在昆山市经济技术开发区美华园XX栋XXX室楼下盗窃被害人孙某的黑色踏板式电动车1辆，价值人民币4095元。
本院另查明，被告人郑伟归案后如实供述犯罪事实。2017年9月1日，被告人陈素玲自动至昆山市公安局青阳派出所投案，如实供述犯罪事实，并将涉案电动车交给民警，后由民警发还被害人孙某。在本案审理过程中，被告人郑伟向本院预缴罚金保证金人民币1500元，被告人陈素玲向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郑伟、陈素玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，购买收据，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟、陈素玲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4095元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑伟、陈素玲均起主要作用，均系主犯。被告人郑伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈素玲自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈素玲积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟、陈素玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人陈素玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元五百元。
（被告人郑伟预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人陈素玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人陈素玲预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2070号
申请执行人曾锦凤，女，1972年3月14日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人曾锦凤依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第612号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款12738.98元，承担执行费91.08元。本院已依法受理曾锦凤的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币12830.06元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1953号
申请执行人曲平军，男，1955年12月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人杨金学，男，1958年11月28日出生，住桐乡市。
被执行人周雪琴，女，1959年7月28日出生，住浙江省。
被执行人桐乡市弘府房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇联丰村，组织机构代码:79336728-8。
法定代表人杨金学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1070650元，案件执行费13107元，合计人民币1083757元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金学、周雪琴、桐乡市弘府房地产开发有限公司的银行存款1083757元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第848号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人罗某，废品店主。2015年3月因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人丁某（外号“兵兵”），无业。2004年10月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年12月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院有期徒刑十个月。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杨某，外号“布山”，无业。1984年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1991年1月因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2006年12月予以假释。2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人罗某、丁某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人罗某、丁某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日凌晨3时左右，被告人罗某、丁某、杨某驾驶一辆三轮车和一辆摩托车窜至本市东湖区区政府在建工地，采取搬抬的手段，盗得一卷100米长4＊25＋1＊16mm2电缆线和两卷25米长4＊16＋1＊16mm2电缆线（经鉴定价值为6900元）。案发后，侦查机关在被告人罗某经营的位于本市东湖区锦和嘉园大门口东面第二间的废品收购店内搜查到铜线8捆。
2015年8月17日凌晨2时许，侦查人员在本市东湖区锦和嘉园大门东面第二间其经营的废品店将被告人罗某抓获归案。次日20时许和23时许，被告人罗某协助公安机关在其经营废品店分别抓获被告人丁某、杨某。
上述事实，被告人罗某、丁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工赵翔的报案笔录及陈述、搜查笔录、指认作案现场笔录、扣押清单、被盗电缆清单、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0214号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、南昌市东湖区人民法院（2008）东刑初字372号刑事判决书、假释证明书、三被告人的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某、丁某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有立功表现，可从轻处罚；其又有劣迹，酌情从重处罚。被告人丁某、杨某均有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人均有坦白情节，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梦晨
附有关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第848号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日晚上，被告人林某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨南街与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人林某血样中检出乙醇成分，含量为219毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年6月1日，被告人林某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）2018号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人林某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年六月八日
代书 记员 张 闪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2818号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：李永春，男，1963年11月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑尚友，男，1962年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴宇炜，男，1968年10月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司执行董事。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2639号民事调解书已经发生法律效力。因浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人支付执行款1011900元及利息，执行费12519元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人尚应支付执行款1011900元及利息，执行费12519元。经执行查明，浙江普达海控股集团有限公司等6个被执行人现无财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初519号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
委托代理人高云，该行职员。
被告王秀华，女，生于1963年8月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
被告王国进，男，生于1963年8月15日，汉族，文化程度不详，职业不详，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告王秀华、王国进金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员蒋育林适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭、高云，被告王秀华、王国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告以肉牛养殖购买饲料为由在原告处借款2万元。双方签订了《借款合同》。同时，被告自愿与原告签订了《保证合同》。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。截止2016年1月25日，被告已还本金0.00元，利息0.00元，故原告请求被告偿还原告借款本金2万元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告王秀华辩称：贷款2万元是事实，但是养牛亏了，没有钱还。
被告王国进辩称：王秀华贷款2万元是事实，在其贷款时，包商银行找到我，说是找村干部证明牛是否还在。包商银行让我在保证合同上签字时没有说是担保，我在看不清楚合同的情况下就把字签了；王秀华养牛是与四川海琦牧业公司签了合同的，合同约定四川海琦牧业公司回收肉牛，但是牛养肥了以后并没有回收。包商银行未到现场实际考察就放款了，故包商银行有责任；2014年6、7月份时，包商银行的一名员工给我打过电话要求帮其催收借款。但是担保的2万元按约定是12个月，超期两年都没有收，包商银行应自己负责。
经审理查明：2010年1月28日，包商银行与被告王秀华签订了《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛饲料；借款金额20000.00元；借款期限12个月（自2010年3月1日至2011年1月28日）；年利率为9%；还款方式为按季结息，卖牛还本；借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他内容。同日，包商银行与王国进签订了《保证合同》，该保证合同约定为了保障债权人包商银行与借款人王秀华签订的借款合同的债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等内容。合同签订以后，包商银行向王秀华在包商银行开立的账户发放了贷款20000.00元。2015年1月22日，包商银行向王秀华出具了催收通知书，王秀华在催收通知书回执上签名。因王秀华未偿还借款本金、利息，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件、催收通知书回执复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告王秀华签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律，成立并生效。原告包商银行按照合同的约定向被告王秀华发放了借款20000.00元。原告包商银行按照合同约定向被告王秀华履行了借款的发放义务以后，被告王秀华作为借款人也应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求王秀华偿还借款本金20000.00元，并按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告王秀华按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求王秀华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。原告包商银行与被告王国进签订的《保证合同》虽成立并生效，但是《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，原告包商银行未提供证据证实其在保证期间要求了保证人王国进承担保证责任，故保证人已免除保证责任，对于原告包商银行请求被告王国进承担借款本金、罚息、违约金以及实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秀华在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金20000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费150.00元，由被告王秀华承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一六年五月九日
书记员 王 凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第57号
关于申请执行人郭旭印与被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的（2013）庆仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭旭印于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司向其说明雄越小区A栋2单1102号房公共部位分摊面积构成，并给付仲裁、鉴定费用3200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司现已对雄越小区A栋2单1102�房公共部位分摊面积构成向申请执行人郭旭印作出了书面说明，并给付仲裁、鉴定费3200元。
本院认为，庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第19号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭旭印基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由被执行人庆阳市雄越房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第19号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1107号
原告郭永华。
委托代理人杨夕国。
被告冯兆荣。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告缪世平。
原告郭永华与被告冯兆荣、缪世平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭永华及其委托代理人杨夕国、被告冯兆荣及其委托代理人张兆新、被告缪世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永华诉称：2012年7月13日，原告借款60万元给上海凯菱家电扬州有限公司，其公司的董事长缪世平在借条上签名，双方当时约定该笔借款随时要随时还。该款借出后，经原告多次索要上海凯菱家电扬州有限公司及缪世平均不还款，故原告请求法院判令被告冯兆荣、缪世平立即归还借款人民币60万元并承担本案诉讼费用。
被告缪世平辩称：2012年6月7日我公司因资金困难向郭永华借现金200万元整，此借款由华泰化学有限公司担保。借款在2012年7月4日上午归还，利息也全部给付。2012年7月13日在白田路摩登新一代茶餐厅，我写给郭永华一份60万元的借条，同时还请冯兆荣担保，当时担心冯兆荣不愿意担保，故对冯兆荣说以前的200万元只还了140万元，所以重新写了一张60万元的借条，叫冯兆荣在借条上签字担保。其实郭永华没有再借60万元给我，所以这个60万元借款是不存在的。
被告冯兆荣辩称：2012年7月13日，我在缪世平出具的借据上为缪世平向郭永华借款60万元担保，其基于原告和缪世平声称200万元仅还140万元，还有60万元未还，才提供的担保。事实上，2012年6月7日所借的200万元，缪世平于2012年7月4日已经归还。由此可见，原告与被告缪世平让我在60万元的借条上提供担保是骗保行为，根据相关法律规定，借款双方当事人串通骗取保证人担保的，保证人不承担民事责任，故请求驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，上海凯菱家电扬州有限公司出具借据，借到郭永华人民币200万元，由扬州华泰化学有限公司为其借款进行担保。同年7月4日由缪世平将200万元还给原告妻子王芸。2012年4月1日，原告通过农商银行汇款185万元给被告缪世平，后郭永华与缪世平经结帐，由缪世平于2012年7月13日出具借条，言明借到郭永华人民币（现金）60万元，借款人为缪世平，担保人冯兆荣。原告向被告索要借款无果，遂引起本诉。
上述事实，有借款借据两张、汇款凭证两份及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告缪世平借到原告185万元，经结帐下欠人民币60万元的事实清楚，证据充分，理应及时归还该借款，逾期未还应承担本案的民事责任。被告冯兆荣在借到60万元的借据上为借款人进行担保，当借款人未能归还借款时，应承担连带清偿责任。被告缪世平辩称的向原告借款已全部还清，该60万元借款是空打的借条的意见，无证据予以证实，故不予采信。被告冯兆荣辩称的借贷双方当事人串通对其骗保的意见亦无证据予以证实，同样不予采信。原告的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告缪世平于本判决生效后十日内归还原告郭永华借款人民币600000元。
二、被告冯兆荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 董玉生
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 民
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审47号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘斌，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人徐龙艳，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘斌、徐龙艳未履行攸计生征字[2016]0309号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0309号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘斌、徐龙艳于2016年6月生育一小孩，属违法生育，刘斌、徐龙艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘斌、徐龙艳作出攸计生征字[2016]0309号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘斌、徐龙艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘斌、徐龙艳作出的攸计生征字[2016]0309号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘斌、徐龙艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0309号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘斌、徐龙艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人刘斌、徐龙艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00862号
原告：王加志，男，1950年2月15日出生，汉族，工人.
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告王加志与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加志到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加志诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资800.00元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资800.00元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资800.00元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告王加志劳动报酬款人民币800.00元（捌佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3244号
原告刘璐
被告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司
原告刘璐与被告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司合同纠纷一案，2016年3月18日立案受理后，原告于2016年4月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回对被告中国移动通信集团陕西有限公司榆阳区分公司的起诉。
案件受理费3650元，本院予以免收，全部退还原告刘璐。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛 婧