江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03465号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。
负责人张云中，该公司经理。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩朝秀，农民。
被上诉人（原审原告）王月月。
上述两名被上诉人共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财保济宁公司）因与被上诉人韩朝秀、王月月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月18日17时许，何树迎驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车沿国道228线由北向南行驶至国道228线2635KM+400M路段处，与前方同方向行驶并变更车道的王乃贵驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致王乃贵当场死亡，两车部分损坏。2015年7月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字[2015]第064号道路交通事故认定书，认定何树迎和王乃贵负此事故的同等责任。何树迎驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂重型集装箱半挂车行驶证的登记车主为梁山县远航运输有限公司，鲁H×××××号重型半挂牵引车在中华财保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时,保险合同在履行期间内。事故发生后,韩朝秀、王月月与何树迎于2015年6月19日达成了赔偿协议,主要内容为由何树迎一次性赔偿韩朝秀、王月月各项费用45000元,其余赔偿款由韩朝秀、王月月直接向事故车辆投保的保险公司进行索赔。韩朝秀、王月月为了得到赔偿，以中华财保济宁公司为被告，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：死者王乃贵与韩朝秀系夫妻关系,并婚生一女王月月;王乃贵死亡前父母均已病故。
一审法院再查明：王乃贵生前与江苏银宝农牧科技有限公司签订了土地租赁合同书，租赁合同自2012年11月30日起一年一签至2015年12月30日止，承包面积为:第一年300亩、第二年400亩、第三年480亩。另，王乃贵居住在江苏银宝农牧科技有限公司射阳分公司。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定驾驶员何树迎与王乃贵承担此事故的同等责任，事实清楚,程序合法，一审法院予采纳。何树迎驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车在中华财保济宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时，在保险合同履行期间内。因此，中华财保济宁公司首先在交强险规定的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元的限额内承担赔偿责任；在交强险以外的赔偿金额,以交通事故认定的责任,按商业三者险保险合同约定进行赔偿。死者王乃贵生前长期租赁土地种植,且面积较大，一审法院根据其租赁土地的面积,确定其实际收入要远高于正常的农民收入。因此，对韩朝秀、王月月主张王乃贵因交通事故产生的死亡赔偿金应按2014年度城镇常住居民人均可支配收入每年34346标准计算，一审法院予以支持。关于韩朝秀、王月月主张丧葬费28992元,符合有关规定,一审法院予以支持；韩朝秀、王月月主张精神抚慰金过高,一审法院酌定20000元；关于处理事故人员的误工费、交通费、食宿费，一审法院酌定3人3天，每人每天100元；关于韩朝秀、王月月主张的财物损失,以保险公司定损500元为准。综上，一审法院确定韩朝秀、王月月所获得赔偿包括王乃贵因交通事故死亡产生的死亡赔偿金686920元(34346×20)、丧葬费28992元、处理事故人员的误工费(含交通费、食宿费)900元,精神抚慰金20000元,财物损失500元,合计737312元。上述费用由中华财保济宁公司在交强险限额内赔偿110500元，超出交强险以外的金额626812元，按事故责任由中华财保济宁公司在商业三者险限额内赔偿50%，即313406元，合计中华财保济宁公司赔偿韩朝秀、王月月423906元。综上，一审法院遂判决：一、中华财保济宁公司于判决生效后十日内支付韩朝秀、王月月因交通事故致王乃贵死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、财物损失合计423906元；二、驳回韩朝秀、王月月其他诉讼请求。案件受理费2612元，减半收取1306元，由韩朝秀、王月月负担106元，中华财保济宁公司负担1200元。
上诉人中华财保济宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。王乃贵为农村户籍，职业为粮农，不符合参照城镇居民标准计算损失的情形。2.原审判决上诉人承担诉讼费错误。商业三者险应根据保险合同审理，根据保险合同约定，诉讼费属于间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人韩朝秀、王月月答辩称：从2012年11月30日起至事故发生前，受害人王乃贵与江苏银宝农牧科技有限公司射阳分公司签订土地租赁合同租赁该公司土地经营，并雇佣人员长期从事种植业，承包面积每年均在400亩左右，其实际收入远高于正常的农民收入，且事故发生前王乃贵一直居住在射阳分公司厂区，故一审参照城镇居民标准计算赔偿费用，符合相关规定。事故发生时肇事驾驶员持有合法的驾驶证，故不能免除保险公司在商业险内承担赔偿责任，上诉人提供的其他上诉观点均是保险公司单方约定，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：案涉事故发生时，鲁H×××××号重型半挂牵引车被保险人为梁山县远航运输有限公司，保险人为中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司营业本部。
本案二审审理过程中，中华财保济宁公司向本院出具书面说明称,中华联合财产保险股份有限公司梁山支公司营业本部为中华财保济宁公司下属支公司，赔偿责任由中华财保济宁公司承担。
本案二审的争议焦点为：1.王乃贵的死亡赔偿金应以何标准计算；2.上诉人是否应承担诉讼费。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
一、关于死亡赔偿金适用标准问题
经审查，被上诉人韩朝秀、王月月的近亲属王乃贵于案涉事故发生前租赁江苏银宝农牧科技有限公司土地数百亩用于种植，该事实有王乃贵与江苏银宝农牧科技有限公司签订的土地租赁合同书及该公司出具的证明等证据予以证实，上诉人对此亦予以认可。本院认为，王乃贵租赁数百亩土地从事种植，土地来源方式、种植规模、生产收益等均有别于传统的自给自足的家庭承包农业生产经营模式，其市场化、规模化特征特别明显。现王乃贵因案涉事故死亡，严重影响其规模化种植的继续进行，妨碍预期收益的实现，故一审参照城镇居民可支配收入计算王乃贵死亡赔偿金符合法律关于参照城镇居民标准计算的原则精神，也体现人本关怀。
二、关于诉讼费用负担问题
根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。该诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人诉讼请求获得了部分支持，一审法院根据判决结果决定由上诉人及被上诉人分别负担诉讼费用符合法律规定。上诉人以不符合保险合同约定为由要求不承担诉讼费，本院不予支持。
综上，上诉人中华财保济宁公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中华财保济宁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王圆圆