.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0424民初673号原告：逯忠，男，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被告：李忠明，男，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈学宏，系宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。公司地址：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。统一社会信用代码：负责人：宋保成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告逯忠与被告李忠明、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯忠、被告李忠明委托代理人沈学宏、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费合计7202.35元；2、赔偿三期误工费、护理费、营养费、电动车损失费合计39126.95元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日11时45分，被告李忠明驾驶×××号小轿车，沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线1849KM+300M处左转弯准备进入国道344线时与对向沿沪霍线由西向东骑行红色”小刀”牌二轮电动车的原告逯忠相撞，造成两车不同程度受损、原告逯忠身体受伤的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告李忠明负事故全部责任，原告逯忠无责任。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗4天，花去治疗费5955.07元。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、道路交通事故认定书1份；2、固原市人民医院医疗费票据41张；3、固原市原州区金飞电动车行销售票据1份；4、宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票、门诊一卡通消费票据各1份；5、固原市人民医院门诊病例、司法鉴定中心门诊病例各1份；6、固原市正源司法鉴定意见书1份。被告李忠明辩称：1、原告逯忠诉请的医疗费过高，与事实不符，请求法院核实；2、原告逯忠诉请的三期费用及电动车损失没有任何依据，请求驳回；3、因为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险，本案赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险险额内合理赔偿。被告李忠明对其辩解的事实和理由提交机动车道路交通事故责任强制保险单1份予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：1、对上述车辆在我公司投保交强险以及本起事故发生在保险期间没有异议；2、对原告所主张的各项赔偿费用中医疗费应当向法院提供合法有效的医疗费用票据，并扣除非医保用药部分；3、对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及三期相关费用由于原告并未住院治疗，故不予支持；4、对原告所主张的电动车损失应当提供修理费用票据及修理清单。对本案责任承担首先应当依法查明肇事车辆驾驶员是否存在保险合同约定的责任，如不存在责任免除情形，对于原告合理的经济损失我公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，其次对于诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对其辩解的事实和理由未提交证据证实。本院主持到庭的当事人对双方提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下；被告李忠明对原告提供的证据1、2无异议，认为原告提交的证据4中即门诊一卡通消费票据不符合证据的三性；证据3即电动车销售票据的真实性无异议，但无法证明原告的实际损失；对宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票1份真实性无异议；对门诊病历上卧床休息4-6周，医嘱加强营养有异议，认为该医嘱没有法律依据；对固原市正源司法鉴定意见书的真实性有异议，认为该鉴定适用标准混乱，因此其鉴定结果不具有真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司质证意见：1、对交通事故认定书没有异议；2、对医疗费用票据当中的出具时间为2017年2月9日票号为67856873、67856874（固原市人民医院），出具时间为2017年4月18日票号为47079535（固原康泰医院）以及门诊一卡通消费票据不予认可，原告未提供相应的病历、医嘱。3、对电动车销售票据真实性无异议，但无法证实原告的财产损失；4、对机打发票鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；5、对门诊病历上卧床休息4-6周，医嘱加强营养有异议，认为该医嘱没有法律依据；6、对固原市正源司法鉴定意见书的真实性有异议，认为该鉴定适用标准混乱，因此其鉴定结果不具有真实性、合法性。本院审核认为原告提交的证据1、2和被告李忠明提交的强制保险单系国家权威部门依法出具的具有法律效力的文书和票据，具有客观真实性、与本案具有关联性，对此予以认定；原告提交的证据3即电动车销售票据比较客观的证实了被损坏的”小刀”牌二轮电动车原来（新的）实际价格，具有客观真实性，可以作为本案赔偿参考依据；原告提交的证据4即通用机打发票、门诊一卡通消费票据和证据5客观、真实，与本案具有关联性，予以认定；证据6即司法鉴定意见与法医门诊病历记载内容不一致，该证据不具有客观真实性，对此不予认定。经审理查明，2017年1月21日11时45分，被告李忠明驾驶×××号小轿车，沿沪霍线由东向西行驶至沪霍线1849KM+300M处时，左转弯准备进入国道344线时与对向沿沪霍线由西向东骑行红色”小刀”牌二轮电动车的原告逯忠相撞，造成两车不同程度受损、原告逯忠身体受伤的道路交通事故。该事故经泾源县公安交警部门认定，被告李忠明负事故全部责任，原告逯忠无责任。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗4天，复查3次，花去治疗费5455.07元。另查明被告李忠明驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失共计39126.95元并承担诉讼费。本院认为，由于被告李忠明驾驶×××号小型客车与原告骑行的”小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成原告逯忠身体不同程度受伤、”小刀”牌电动自行车不同程度受损的道路交通事故的事实客观存在，该事故经泾源县公安交警现场勘查认定被告李忠明负事故全部责任、原告逯忠不负责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给原告逯忠所造成的损失被告李忠明应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故原告的诉讼理由成立，对其请求合理部分予以支持。根据泾源县公安交警部门出具第6404254201700048号道路交通事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《宁夏回族自治区道路交安全条例》第七十条之规定，被告李忠明对给原告造成的合理经济损失应予以赔偿。但因被告李忠明所驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司作为×××号小型客车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险责任限额内予以赔付。对原告主张的休息期应根据法医门诊病例记载的4-6周为限（即42天）；营养费应根据医嘱酌情按照50元/天核算为宜；原告电动车损失应结合车辆的购置价格以交强险财产赔偿限额2000元确定。根据宁夏公安厅交通运输管理局《关于2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定，结合本案事实确定原告逯忠应获得的赔偿项目为：医疗费5455.07元、误工费4505.34元（42天×107.27元／天）、护理费750.89元（7天×107.27元／天）、治疗期间伙食补助费700元（7天×100元／天）、营养费为350元（7天×50元／天）、摩托车修理费2000元，上述各项合计为13761.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告逯忠医疗费5455.07元、伙食补助费700元、营养费350元，合计6505.07元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费4505.34元、护理费750.89元，合计5256.23元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失2000元，上述各项总计为13761.3元；二、鉴定费500元，由被告李忠明负担；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费300元，由被告李忠明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长史有明审判员于伟刚人民陪审员伍文余二○一七年十月十一日书记员王立天