合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初536号
原告:杨飞,男,1987年4月21日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告:宣彬,男,1992年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,机构代码91340100550164333U。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：范一胜，男，系公司员工。
原告杨飞诉被告宣彬、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人许高顺，被告宣彬，被告人寿保险公司的委托代理人范一胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2017年3月4日19时左右，被告宣彬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿裕溪路由东向西行驶至红旗建材市场门口经直行车道左转弯，遇原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆及车上物品，受损。经交警部门调查，被告驾驶机动车上道路行驶疏于观察，且通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道，但因路口无监控设备查明事故双方车辆进入路口时交通信号灯状态，事故成因无法查清。原告经医院诊断为左胫骨平台外侧骨折，左股骨外侧髁、腓骨头挫伤等。另查皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是宣彬，该车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求：1、被告宣彬赔偿原告医疗费62599.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12759.6元（121.52元/天×105天）、交通费2000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2650元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费14704.5元（原告之子杨奕明：19606元/年×15年×10%÷2人）、误工费63000元（9000元/月÷30天×210天）、车辆维修费600元、施救费260元、支具费3800元、拐杖费90元、财物损失1761。9元，合计242497.87元,被告负事故同等责任,且扣除保险公司已付68730.8元,被告现应支付48068.79元；2、人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宣彬辩称，对事情的发生无异议，事故发生后，支付原告现金13120元、垫付医疗费463.02元及挂号费15元，要求放在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任无法查清的，属于同等责任；我司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按50%赔偿；医疗费根据费用清单，符合金额在80%左右，剩余20%由原告和侵权人自行承担；后续治疗费缺少事实及法律依据；残疾赔偿按农村标准，误工费过高，精神抚慰金过高。财务损失无依据。诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年3月4日19时左右，被告宣彬驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿裕溪路由东向西行驶至红旗建材市场门口经直行车道左转弯，遇原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车（后载杨辉金）由南向北行驶至此，小型因车正面与轻便摩托车右侧前部发生碰撞，致杨飞及杨辉金受伤，车辆及车上物品损坏。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：左侧胫骨平台骨折；行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术；同月10日出院。2017年3月10日至同年4月14日，原告又在合肥市第二人民医院住治疗。原告共花费医疗费用62599.87元，宣彬在事故发生后支付原告现金13120元、垫付医疗费463.02元及挂号费15元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月13日出具道路交通事故证明，认为宣彬驾驶机动车上道路行驶因疏于观察，且通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道，杨飞未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶；经调查因路口无监控设备查明事故双方车辆进入路口时交通信号灯状态，事故成因无法查清。原告委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杨飞因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，现遗有左膝关节活动障碍，造成其左膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人杨飞护理期评定为105日，营养期评定为90日、误工期评定为210日；3、被鉴定人杨飞后续治疗费评估为人民币10000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票费用为准。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队无法查明事故成因，原告杨飞驾驶无号牌轻便两轮摩托车与被告宣彬驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车均属机动车，之间发生交通事故，责任大小无法认定，应平均承担责任。宣彬理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，皖Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付；对于超出交强险部分，人寿保险公司赔偿50%。
原告诉请医疗费62599.87元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、护理费12759.6元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金6000元、施救费260元、支具费3800元、拐杖费90元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张被扶养人生活费应计算14年，应为13724.2元；对于原告主张误工费，原告虽提供劳动合同、证明，但未提供发放工资单、银行明细及交纳社保证据，不予采信，应按2017年度安徽省农林渔业即94元/天计算210天，应为19740元；原告车辆经保险公司定损为590元，本院予以支持；原告主张后续治疗费10000元，虽有鉴定报告证实，但未实际发生，不能确定实际发生数额，待原告实际发生后另行主张。
综上人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分56559.87元，因宣彬负事故同等责任，应承担其中50%的赔偿责任，由人寿保险公司在商业第三者责任中赔付即28279.94元；人寿保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、支具费、拐杖费等合计110000元，不足部分4925.8元，由人寿保险公司在商业第三者责任险中赔付50%即2462.9元；人寿保险公司在交强险财产损失险中支付原告修理费590元；鉴定费和施救费由人寿保险公司在商业第三者责任险中赔付50%即1455元。宣彬支付原告的现金13120元应从赔偿款中扣除，宣彬垫付医疗费463.02元和挂号费15元，应由人寿保险公司直接返还给宣彬。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付杨飞139077.84元及返还宣彬垫付款13598.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杨飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由杨飞负担800元，宣彬负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月七日
书记员 李 颖