wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1348号
申请执行人于志祥，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人于志祥与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于志祥于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付38980.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1348号申请执行人于志祥，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人于志祥与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于志祥于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付38980.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1792号
原告：陈华玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告陈华玉与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈华玉到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华玉向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还陈华玉借款本金12000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2013年1月9日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年1月9日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向陈华玉借款12000元，约定“月息按1.8%计息”并出具收款收据认欠。嗣后，陈华玉多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，平潭县城东中学向陈华玉借款12000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经陈华玉催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈华玉提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，陈华玉请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金12000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还陈华玉借款本金人民币12000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年1月9日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取为158.5元由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8541号
原告刘秀英等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1187号
原告：王利娟，女，汉族，1985年4月3日生，住西安市雁塔区，
原告：王江，男，汉族，1983年9月20日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：史志鹏，陕西明仓律师事务所实习律师。
原告王利娟、王江与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利娟、王江、被告世纪春天公司的委托代理人柳明、史志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娟、王江诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元30层01号”房屋，购买房屋总价款为718409元，合同约定被告应于2015年6月27日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月27日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告王利娟、王江购买的“万象春天DK-6第1幢1单元30层01号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1栋1单元30层01号”房屋产权证书的违约金7184.09元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元30层13001号房屋，建筑面积为94.60平方米，合同总价款为718409元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年6月27日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年6月29日，被告向原告出具购房发票，购房款为718561元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金7184.09元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王利娟、王江购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元30层13001号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王利娟、王江违约金7184.09元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 雷翕萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2120号
申请执行人：程建宝（公民身份号码3623261967********），男，1967年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇平（公民身份号码3301271971********），汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县。
被执行人：吴月英（公民身份号码3301271974********），汉族，女，1974年7月20日出生，住淳安县。
被执行人：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋桂芳（公民身份号码3301271980********），女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
程建宝与李勇平、吴月英、李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）杭淳商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，权利人程建宝于2016年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的房产由他案处置，现未能查找到被执行人李勇平、吴月英、李勇军、宋桂芳有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人程建宝案款10万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2350元，保全费1270元，执行费1464元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌红洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初164号
申请人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人：刘岩峰,该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓勇，男，该分行营业部风险科科长。
被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：郑学军，该公司董事长。
被申请人：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市�
被申请人：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：田学忠，男，1955年1月9日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东。
被申请人：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东。
被申请人：宁夏尊园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区创新园29号F6号办公楼。
法定代表人：董为勤，该公司总经理。
被申请人：董为勤，女，1976年8月23日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：殷小春，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王全江，该公司总经理。
被申请人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人：尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有�公司、王全江、尚花菊的银行存款24417727.48元或价值相当的财产予以保全，并提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊价值24417727.48元的财产或相应的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王德俊
审判员刘敏
审判员韩少华
二〇一七年九月八日
书记员龚双
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出�定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初164号申请人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人：刘岩峰,该分行行长。委托诉讼代理人：马晓勇，男，该分行营业部风险科科长。被申请人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：郑学军，该公司董事长。被申请人：吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市�被申请人：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：田学忠，男，1955年1月9日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东。被申请人：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东。被申请人：宁夏尊园实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区创新园29号F6号办公楼。法定代表人：董为勤，该公司总经理。被申请人：董为勤，女，1976年8月23日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：殷小春，男，1968年10月14日出生，汉族，宁夏尊园实业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王全江，该公司总经理。被申请人：王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，宁夏宏博汽车销售服务有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有�公司、王全江、尚花菊的银行存款24417727.48元或价值相当的财产予以保全，并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、王洪福、高尚荣、杨金国、田学忠、杨利忠、宁夏尊园实业有限公司、董为勤、殷小春、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王全江、尚花菊价值24417727.48元的财产或相应的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王德俊审判员刘敏审判员韩少华二〇一七年九月八日书记员龚双附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出�定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8308号
原告：张彦芳，女，1964年5月30日出生，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：北京庄典盛业装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰村上庄永乐宾馆116室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林章忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑园园，女，1985年7月20日出生，北京庄典盛业装饰设计有限公司人事部经理。
原告张彦芳与被告北京庄典盛业装饰设计有限公司（以下简称庄典公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芳到庭参加诉讼，被告庄典公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张彦芳向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年3月11日签订的装修合同；2.返还原告工程押金1000元；3.原告找施工队恢复房屋原状，修复费用3000元由被告负担；4.因被告违约导致装修无法进行，耽误工期给原告造成损失赔偿5136元；以上赔偿共计9136元。
事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订书面合同，由被告对原告×××室进行装修。双方约定在装修方案确定和小区物业下达装修许可证后方可开始进行装修。但被告在未提供装修方案、规划图纸以及小区未允许施工的情况下，自行拆除原告屋内部分设施。由于被告违反合同约定导致合同无法履行，给原告造成损失，故起诉。
庄典公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月11日，原告张彦芳（甲方）与被告庄典公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于×××室的房屋进行装修，装修工程的开工日期是2017年3月13日，工期60天，工程款为42800元，双方在报价单中对装修项目名称、数量、价格及工艺做法进行了约定。原告负责办理物业管理部门开工手续。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。上述合同签订当天，原告支付被告工程定金1000元。
原告称：合同签订后，其将房屋的钥匙交付被告，并约定待办好装修许可证、做好装修图纸之后再开工；但被告在原告未办好装修许可证的情况下就拆除了阳台和卧室之间的隔断、厨房门框，并将卫生间墙凿了一个洞。因此，原告认为被告的上述行为构成违约，要求被告赔偿损失。庭审中，原告提交照片以证明拆除后的房屋现状。
经本院向庄典公司询问，庄典公司称：《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方于2017年3月11日签订的，但因原告还没有按照合同约定交纳第一笔费用，所以工程还没有开工；涉案的装修工程简单，不用装修方案，只要按照报价单走即可，这个事原告是知道的。原告并没有将房屋钥匙交给过被告，被告的工作人员同原告一道进去过涉诉房屋，但不是在签合同那天去的。原告所述房屋内的拆除和改动内容不是被告做的，因为被告没有钥匙，无法进入。等到原告通知被告可以开工时，原告才会将钥匙交付被告。被告同意解除与原告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但不同意返还原告定金1000元及赔偿损失。
上述事实，有庭审笔录、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。本案审理过程中，双方均同意解除上述合同，本院不持异议并对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》已经解除，被告应将收取原告的1000元返还，本院对原告要求被告返还1000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告在其未办理装修许可证的情况下即经行拆除涉诉房屋的部分结构，构成违约，要求被告承担赔偿责任。原告应就上述改动系被告拆除承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。但原告仅以房屋室内拆除后的照片为证，本院难以据此认定上述拆除行为系被告所为。且被告亦不认可原告的上述主张，本院对原告的主张不予采信，对其要求被告赔偿修复费用及损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决如下：
一、原告张彦芳与被告北京庄典盛业装饰设计有限公司于二〇一七年三月十一日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》于二〇一七年七月六日解除；
二、被告北京庄典盛业装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张彦芳一千元；
三、驳回原告张彦芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京庄典盛业装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审104号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谢明涛，男，1974年10月15日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年3月18日、2017年2月25日分别违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审104号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人谢明涛，男，1974年10月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费88728元及滞纳金。2017年6月19日申请执行人作出源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年3月18日、2017年2月25日分别违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月19日作出的源卫计征决字[2017]西里第13、15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初908号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何某某，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，暂住上海市闵行区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。被告人熊某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住上海市闵行区。辩护人陈嘉、张杭，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。被告人徐某某，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市樟树市观上镇各丰村后江组74号,暂住上海市闵行区。辩护人路遥、曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。被告人陈某，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住上海市长宁区。辩护人赵会丽、崔华，系上海博拓律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人何某某、熊某、徐某某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人何某某、熊某、徐某某、陈某及辩护人魏晨、张杭、路遥、赵会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月7日12时许，被告人何某某受被告人徐某某指使，纠集被告人熊某以及“老光”(另案处理)至本市长宁区福泉路近甘溪路一网吧，以索要债务为名将被害人邓某带至本市闵行区虹井路上的XX咖啡店，伙同被告人陈某限制其人身自由，期间，被告人何某某用烟蒂弹射被害人邓某胸部，“老光”用反手抽打被害人邓某脸部。后被告人何某某、熊某驾车将被害人邓某带至本市长宁区平塘路XXX号东北XXX饭店与邓某前妻黄某商谈还款事宜，当晚23时许，被害人邓某在东北XXX饭店门口被巡逻民警解救，被告人何某某、熊某亦被当场抓获。案发后，被告人徐某某、陈某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某、熊某、徐某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某、聂某某的证言，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，民事判决书、执行裁定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、熊某、徐某某、陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人何某某、熊某、徐某某系主犯，被告人陈某系从犯，对陈某依法从轻处罚。关于相关辩护人提出不应当认定被告人何某某、熊某、徐某某为主犯的意见，经查，在非法拘禁邓某过程中，被告人徐某某起意，被告人何某某纠集他人，被告人熊某积极参与，故均应当认定为主犯，对相关辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人徐某某、陈某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何某某、熊某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月三十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6036号
原告：康兆彪，男，1991年3月15日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住江苏省启东市。
被告：沈铃惠，女，1998年6月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告康兆彪与被告沈铃惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康兆彪到庭参加诉讼，被告沈铃惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兆彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款900元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺2017年7月31日归还。到期后被告未归还，原告也无法联系被告。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告沈铃惠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告通过微信聊天方式口头向原告借款900元。同日，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账900元。
以上事实，由原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提起民间借贷诉讼，提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证明，原告主张被告向其借款900元的事实，本院予以确认。被告应当及时归还上述债务，故本院对原告要求被告归还借款900元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈铃惠于本判决生效之日起十日内归还原告康兆彪借款人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告沈铃惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤亚生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王雅璇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2266号
申请执行人：尤金何，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人：叶华玲，女，1970年3月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陶峰峰，男，1987年11月5日生，汉族，住通州区。
申请人尤金何、叶华玲与被执行人陶峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0612民初5242号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陶峰峰应给付申请人货款821724元，并承担案件的受理费6009元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为827733元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人尤金何于2017年1月20日在本院的谈话笔录中请求将被执行人陶峰峰列入失信被执行人名单，并同时请求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，请求法院终结本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2266号申请执行人：尤金何，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：叶华玲，女，1970年3月8日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陶峰峰，男，1987年11月5日生，汉族，住通州区。申请人尤金何、叶华玲与被执行人陶峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0612民初5242号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陶峰峰应给付申请人货款821724元，并承担案件的受理费6009元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为827733元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人尤金何于2017年1月20日在本院的谈话笔录中请求将被执行人陶峰峰列入失信被执行人名单，并同时请求法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，请求法院终结本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月六日书 记 员  马 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80064号
申请人：王璐，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：宋晨，男，1984年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王璐于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康磊、宋晨名下银行存款5650000元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人王璐向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人康磊、宋晨名下银行存款5650000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康磊、宋晨名下银行存款5650000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元或查封、扣押其等值财产，由申请人王璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王璐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7457号
原告浙江怡华物业服务有限公司。住所地杭州市上城区玉皇山路1号。
法定代表人胡国建。
委托代理人（特别授权代理）关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告罗永此，男，1982年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司诉被告罗永此物业服务合同纠纷一案中，原告浙江怡华物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江怡华物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二О一七年九月二十八无
代书记员 夏晓青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5367号
原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地江苏省海安县工贸园区6号。
法定代表人：杨美华，董事长。
被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。
法定代表人：薛超，董事长。
原告南通华兴磁性材料有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案适用简易程序审理，于2017年8月16日向原告南通华兴磁性材料有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告南通华兴磁性材料有限公司无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通华兴磁性材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 秦小东
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 胡茂梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5367号原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地江苏省海安县工贸园区6号。法定代表人：杨美华，董事长。被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区领创路。法定代表人：薛超，董事长。原告南通华兴磁性材料有限公司与被告四川领创宝岩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本案适用简易程序审理，于2017年8月16日向原告南通华兴磁性材料有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告南通华兴磁性材料有限公司无正当理由未按期足额交纳上述费用，也未申请减、缓、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通华兴磁性材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦小东二〇一七年八月二十五日见习书记员  胡茂梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终62号
上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道989号。
法定代表人：丁杰，总裁。
上诉人思安新能源股份有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。理由是：四方的协议是针对四方权利义务转让事项发生争议的解决方式，并不是对上诉人与被上诉人有关买卖争议的约定。被上诉人提交的《130t//h高温高压纯烧高炉煤气锅炉供货合同》并未经过上诉人质证，不能作为确定管辖的依据。对法人提起的诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在西安市高新区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人江联重工集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案买卖合同有两份，分别是《工业品买卖合同》和《130t/h高温高压纯烧高炉煤气锅炉供货合同》，《工业品买卖合同》载明：“协商不成，可向买方所在地法院诉讼。”买方为山东传洋集团有限公司，所在地为邹平县。《130t/h高温高压纯烧高炉煤气锅炉供货合同》载明：“协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同签订地为邹平县。该两份合同关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执626号
申请执行人：周爱华，女，1975年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：严新春，男，1975年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人周爱华与被执行人严新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）苏1291民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人严新春应判决生效后十日内向周爱华偿还借款8万元，并承担案件受理费900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月12日，通过全国司法查控系统及江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有可供执行的小额银行存款合计不足800元，因数额较小本院仅予以冻结，未进行划拨，未发现被执行人可供执行其他的财产，
3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院多次通过全国司法查控系统对被执行人吕爱勤的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息、车辆进行查询，未发现其他可供执行的财产。
5、本院多次通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未发现有可供执行财产。
6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月9日通过谈话方式将被执行人严新春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩静雯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执418号
申请执行人：张美芸，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈光清，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：谢丽萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张美芸与被执行人陈光清、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美芸向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年二月一日
代书 记员 叶 剑
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终282号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘梓瑜，男，1997年1月17日出生，汉族，住深圳市宝安区，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人刘梓瑜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1111号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人刘梓瑜未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人刘梓瑜起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上�人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依�民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1448号
申请执行人：黄传松，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。
法定代表人：骆萍。
本院在执行黄传松与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人黄传松于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币21977元，执行费人民币230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄传松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1448号申请执行人：黄传松，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。法定代表人：骆萍。本院在执行黄传松与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人黄传松于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币21977元，执行费人民币230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄传松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日代书 记员 章佳颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初704号
原告：泉州飞宇星服饰制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：郑显安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：肩并肩（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡清楚，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州飞宇星服饰制造有限公司与被告肩并肩（福建）服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告泉州飞宇星服饰制造有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州飞宇星服饰制造有限公司申请撤回对肩并肩（福建）服饰发展有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州飞宇星服饰制造有限公司撤回对肩并肩（福建）服饰发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州飞宇星服饰制造有限公司负担。
审判员 林少如
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄小强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保400号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：徐某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币58552.48元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款58552.48元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执270号
申请执行人李艳青,男,1979年出生,汉族,现住阳泉市郊区。
被执行人高永聪,男,1984年出生,汉族,现住阳泉市城区。
申请执行人李艳青与被执行人高永聪人格权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初231号民事调解书确认，被执行人高永聪应支付申请执行人损失7129元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）高永聪银行存款7346元（含案件受理费167元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）其同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3734号
原告：隗立行，男。
被告：隗功兵，男。
被告：隗功文，男。
本院在审理原告隗立行诉被告隗功兵、隗功文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，隗立行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按隗立行撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一八年二月十七日
书记员 金英骏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3506号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：洪玉婷，女，1967年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告洪玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审12号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人金成发，男，1964年5月2日出生，居民
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人齐路遥，山东辰静律师事务所律师。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局（以下称槐荫执法局）于2018年2月7日向我院申请强制执行济槐城执处字（2016）第03345-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，本机关于2017年5月26日送达的济槐城执处字（2016）第03345-1号行政处罚决定书，现已发生法律效力，被执行人拒不履行，我局于2018年1月2日向被执行人送达了济槐城执履告字（2015）第03172-1号履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，特申请法院强制执行，追缴罚款88600元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.现场勘验笔录；2.询问调查笔录；3.责令限期改正通知书；4.授权委托书、身份证；5.听证告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书及送达回证；8.济南市工程质量与安全生产监督站的责令限期改正违法行为通知书及送达回证、济南市建筑工程施工现场执法检查笔录、建筑管理违法行为认定及移送处理表、关于《市城市管理行政执法局征询两项建设工程竣工验收有关意见的函》的复函、关于《关于征询绿地新城二期地下车库工程竣工验收有关意见的函》的复函；9.建筑工程竣工验收报告；10.《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》{建质[2013]171号}；11.《建设工程质量管理条例》（节选）。
被执行人辩称，1.申请执行人提交的现场勘验笔录上无被执行人及相关人员签字认可；2.被执行人所在单位在2015年5月10日即对涉案车库组织了竣工验收，不存在未组织竣工验收擅自使用的行为，该事实已告知申请执行人，其处罚缺少事实依据；3.申请执行人的处罚依据是《建设工程质量管理条例》第十六条，该条规定所谓的竣工验收是四方验收，即涉案工程的建设单位、组织设计单位、施工单位、工程监理单位等有关单位进行的验收，而质检站对涉案工程进行的验收是在四方验收即竣工验收后对涉案工程进行的质量验收，竣工验收与工程质量验收是两个独立的验收环节；4.申请执行人在陈述中称依据了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》，与其处罚的事实法律依据不符。被执行人向本院提交了以下证据复印件：建筑工程竣工验收报告。
经审查查明，槐荫执法局于2017年5月22日作出济槐城执处字（2016）第03345-1号行政处罚决定书，主要内容：2015年9月8日，绿地集团山东置业有限公司在槐荫区纬十二路槐村街东侧对绿地新城二期车库未组织竣工验收，擅自交付使用。金成发作为该单位直接负责的主管人员，依据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，决定给予罚款88600元的行政处罚。
另查明，从被执行人提供的证据来看，不能证明建设单位即被执行人所在单位绿地集团山东置业有限公司在工程验收7个工作日前将验收的时间、地点及验收组名单书面通知了负责监督该工程的工程质量监督机构。
本院认为，《建设工程质量管理条例》（2000年1月30日国务院令279号）第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》{建质[2013]171号}第六条规定：“工程竣工验收应当按以下程序进行：……（三）建设单位应当在工程验收7个工作日前将验收的时间、地点及验收组名单书面通知负责监督该工程的工程质量监督机构。……”按照上述规定，被执行人所在单位绿地集团山东置业有限公司应将涉案工程在验收7个工作日前将验收的时间、地点及验收组名单书面通知负责监督该工程的工程质量监督机构，并经验收合格后，方可交付使用，而被执行人所在单位绿地集团山东置业有限公司未按规定要求组织竣工验收，即交付使用，显然违反了上述规定。被执行人金成发作为该单位直接负责的主管人员，应对单位的上述行为承担法律后果。槐荫执法局经勘验、调查，依据济南市工程质量与安全生产监督站的建筑管理违法行为认定及移送处理表、复函等证据材料，作出的济槐城执处字（2016）第03345-1号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。金成发在法律规定的期间内既不起诉又不履行，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：对被执行人金成发追缴罚款88600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘云娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12219号
原告：盛兴林，男，1979年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。
法定代表人：柴丹。
原告盛兴林与被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告盛兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛兴林撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12219号原告：盛兴林，男，1979年8月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。法定代表人：柴丹。原告盛兴林与被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告盛兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛兴林撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡振无异二О一七年十二月二十五代书记员 陆      燕      萍
福建省福州市中院人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执970号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省长乐市人民法院。
申请执行人陈丽春，女，汉族，1984年2月20日出生，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高铺26号。
法定代表人黄贵和。
被执行人黄贵和，男，1961年7月2日出生，台湾居民，住福建省福州市仓山区。
被执行人李丽华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈丽春与被执行人福建超雅食品有限公司、黄贵和、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币500万元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人的主要财产为位于福建省的厂房及土地。因上述财产在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1304号民事判决书指定由福建省长乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1056号
原告：黄乐，男，1992年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
被告：杨超，男，1986年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王卫兵，男，1984年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告黄乐与被告杨超、王卫兵民间借贷纠纷一案中，原告黄乐于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐撤诉。
本案案件受理费925元，因原告黄乐减少诉讼请求，案件受理费退还原告黄乐875元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告黄乐负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告黄乐。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4570号
原告：杨超，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李硕，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告杨超与被告李硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告李硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告承担因此产生的费用1万元（诉讼费、交通费、误工费等）；3、被告按合同约定以借款金额的千分之五每天支付违约金。事实及理由：2017年6月，被告以名下餐饮店经营需资金周转向原告借3万元，但被告于2017年8月7日起无法联系。原告故依法提起诉讼。
被告李硕未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2017年6月7日起至2017年9月7日止，逾期还款则按借款金额的千分之五/天加收逾期利息。合同签订后，原告通过微信转账3万元至被告账户，被告向原告出具一张借据、一张收据，明确收到原告借款3万元。因被告未按时归还借款，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的微信转账凭证及被告出具的借据、收据，证明原告出借给被告的借款金额为3万元；因被告未按时归还原告借款，故应对酿成纠纷承担全部责任；关于原告要求被告偿还借款本金3万元和到期未归还借款的23个月利息23000元的诉请。原告出借给被告的借款本金为3万元，因被告至今分文未还，尚欠借款本金为3万元；原、被告借款合同约定的逾期还款按借款金额的千分之五/天加收逾期利息标准，明显过高，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算逾期利息。原告要求被告承担因此产生的费用1万元（诉讼费、交通费、误工费等），因原告并未提交交通费、误工费等方面的证据，故对原告要求被告承担交通费、误工费等诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李硕于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万元为本金、按月利率2%的标准从2017年9月8日起计算至本息归还完毕之日止；）；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，共计诉讼费用1780元，由被告李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 宋 敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初530号
原告:潘某某,女，侗族，农村居民，住贵州省从江县高增乡小黄村*组。
被告：滕某某，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇梁家村*组。
原告潘某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告滕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金39800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告滕某某以买房缺乏资金为由向原告借款39800元，被告当场出具借条一份，并约定借款于2016年1月28日前分两次还清，借款到期后，原告多次讨要未果。
被告滕某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、2015年3月23日，被告滕某某出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款39800元的事实。该份证据中的借条来源合法、形式有效，且有被告滕某某本人签字及手印，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告滕某某向原告潘某某借款39800元，被告并当场出具借条一份，约定借款于2016年1月28日前分两次还清后，借款到期后，原告多次讨要未果，2016年8月8日，原告以此为由诉至法院要求被告还款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕某某于2015年3月23日向原告潘某某借款39800元并出具了借条，在原告潘某某履行了交付借款义务后，被告滕某某应履行还款的义务，故对原告潘某某要求被告滕某某偿还借款本金39800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘某某借款本金39800元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告滕某某负担。（原告潘某某已垫付受理费495元，被告滕某某在履行上述给付义务时一并向原告潘某某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年九月七日
代理书记员 潘和贵
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初851-1号
原告：丁义明，男，1957年8月24日出生，汉族，万荣县。
被告：侯国伟，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告丁义明与被告侯国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告侯国伟133100元的银行存款及相应价值的财产采取保全措施。原告并已提供自己在中国工商银行的存款50000元的存折一份提供担保。
本院认为原告丁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告丁义明在中国工商银行（账号：051103XXXXXXXXXXXXXX）的存款50000元予以冻结；
二、对被告侯国伟133100元范围内的银行存款及相应价值的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰云鹏
二〇一八年四月八日
书记员 巩佩容
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初851-1号原告：丁义明，男，1957年8月24日出生，汉族，万荣县。被告：侯国伟，男，1980年2月13日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告丁义明与被告侯国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告侯国伟133100元的银行存款及相应价值的财产采取保全措施。原告并已提供自己在中国工商银行的存款50000元的存折一份提供担保。本院认为原告丁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告丁义明在中国工商银行（账号：051103XXXXXXXXXXXXXX）的存款50000元予以冻结；二、对被告侯国伟133100元范围内的银行存款及相应价值的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰云鹏二〇一八年四月八日书记员  巩佩容
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2847号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路**号第*幢第*层。
法定代表人：胡晓波。
被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。
被执行人：徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓波拥有坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执2847号之一
：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6321号民事判决书已经发�法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执2847号执行裁定书一份。
二〇一七年七月三十一日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康�人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执2847号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2847号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路20号第五幢第二层。
法定代表人：胡晓波。
被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。
被执行人：徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6321号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月31日以（2017）浙0784执2847号之一执行裁定书查封了被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2847号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚富智，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚富智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚富智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚富智向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姚富智从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金45562.05元、透支利息11063.99元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚富智立即支付截至2017年12月10日的透支本金45562.05元、透支利息11063.99元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45562.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姚富智承担。
被告姚富智未答辩。
经审理查明，2015年1月6日，姚富智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚富智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姚富智发放了信用卡。姚富智从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，姚富智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45562.05元、透支利息11063.99元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚富智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姚富智发放了信用卡，姚富智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姚富智应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姚富智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚富智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金45562.05元、透支利息11063.99元及截至2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金45562.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费695元，由被告姚富智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初935号
原告：张桂香，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村委会主任。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
负责人：燕利，系该村民小组组长。
原告张桂香与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张桂香于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤诉。
案件受理费88元，邮寄费44元，由原告张桂香负担。
审判员王明军
二○一八年四月二十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初935号原告：张桂香，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张辉，系村委会主任。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。负责人：燕利，系该村民小组组长。原告张桂香与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张桂香于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂香申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂香撤诉。案件受理费88元，邮寄费44元，由原告张桂香负担。审判员王明军二○一八年四月二十日书记员周春妹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初125号
原告：山东万森物业管理有限公司，住泰安市泰山区温州步行街北侧。
法定代表人：刘丽，经理。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：张树才，男，1966年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东万森物业管理有限公司（以下简称山东万森物业公司）与被告张树才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万森物业公司的委托诉讼代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万森物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2013年1月1日至2017年9月30日的物业服务费1841元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系惠普家园东区业主，原告系为惠普家园东区提供物业管理服务的企业。2012年12月20日泰安市住房保障中心与山东万森物业公司签订物业服务合同，泰安市住房保障中心选定原告为惠普家园东区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，由业主在每季度前十日内缴纳。原告按照服务合同提供物业服务，但被告自2013年至今未缴纳物业管理费为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告张树才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，泰安市住房保障中心与原告签订惠普家园东区前期物业服务合同一份，约定：物业名称：惠普家园东区；物业类型：经济适用住房小区（多层住宅楼、商业用房）；本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制方式：物业服务费标准为住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅物业按建筑面积每月每平方米0.5元，建筑面积的确定以测绘部门测绘为准；物业服务费缴费主体为经适房购房人、商业房购房人或承租人。物业服务费用按每季度缴纳，经适房购房人、商业房购房人或承租人应于每季度前十日内履行缴纳义务；前期管理服务期限自2013年1月1日起，至业主大会选聘新物业服务企业止等。
原告称被告自2009年起就已入住涉案房屋。原告主张被告自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费至今未缴纳，共欠费1841元，并主张其多次通过书面通知和律师函的形式向被告催缴物业服务费。
另查明，惠普家园东区系由泰安市住房保障中心独资成立的泰安市惠安住房开发有限公司（以下简称惠安公司）建设的经济适用房，泰安市住房保障中心与惠安公司系管理与被管理的关系。被告张树才系惠普家园东区业主，其所有的泰安市惠普家园东区30号楼2单元502室房屋建筑面积为64.59平方米。截止原告起诉之日，涉案小区未成立业主委员会。
以上事实有前期物业服务合同、泰安市房产交易中心查档证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，惠普家园东区由惠安住房开发有限公司开发建设，而惠安住房开发有限公司由泰安市住房保障中心独资成立，泰安市住房保障中心与惠安住房开发有限公司系管理与被管理的关系，涉案小区未成立业主委员会，故泰安市住房保障中心选聘原告为惠普家园东区提供前期物业管理服务，与其签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，对全体业主具有约束力。被告作为泰安市惠普家园东区30号楼2单元502室房屋的业主，应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费共计1841元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张树才于本判决生效之日起五日内支付原告山东万森物业管理有限公司物业服务费1841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年二月七日
书记员 宗 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14520号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡金全，男，1968年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：张姣娣，女，1973年6月26日出生汉族，住象山县。
被告：李静波，女，1971年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告胡金全、张姣娣、李静波金融借款合同纠纷一案,于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1.被告胡金全、张姣娣归还原告借款本金204708.75元、利息4680.48元，支付截至2017年10月18日止的本金罚息78376.84元、复利1821.62元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告胡金全、张姣娣支付原告包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师费19370元；3.被告李静波对被告胡金全、张姣娣在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：胡金全。
二、共同借款人：张姣娣。
三、借款时间：2014年3月13日。
四、借款金额：400000元。
五、借款用途：进吊顶。
六、借款利率：借款年利率为9%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
七、款项交付：2014年3月13日。
八、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2015年3月12日。
九、担保情况：被告李静波与原告包商银行宁波分行签订《保证合同》一份，为被告胡金全的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
十、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十一、尚欠本息：截至2017年10月18日，尚欠借款本金204708.75元、利息4680.48元、罚息78376.84元、复利1821.62元。
十二、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费19370元。《个人借款合同》约定，被告张姣娣自愿作为被告胡金全的共同借款人，同意与被告胡金全一起承担还款义务，并履行该合同。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告胡金全未按约还本付息，已构成违约。被告张姣娣自愿作为共同借款人，愿意与被告胡金全一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告胡金全、张姣娣归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告李静波承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满日后两年，原告现无证据证明其在保证期间已向保证人主张过保证责任，故本案保证人保证期间已过，保证人免除保证责任，本院对原告要求被告李静波承担保证责任的诉请不予支持。被告胡金全、张姣娣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金全、张姣娣归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金204708.75元，支付利息4680.48元、截至2017年10月18日的罚息78376.84元、复利1821.62元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡金全、张姣娣偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费19370元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5934元，减半收取计2967元，由被告胡金全、张姣娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月二十日
代书记员 林意
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执736号
申请执行人：蔡寅峰，男，1962年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邹继革，男，1970年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹继革已经支付货款10000元并缴纳执行费950元，余款申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革达成执行和解协议，申请执行人蔡寅峰于2018年4月26日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人蔡寅峰与被执行人邹继革达成执行和解协议，申请执行人蔡寅峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅民初字第0147号民事调解书的执行。
如被执行人邹继革不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡寅峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 晖