福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第463号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
代表人：黄时跃，行长。
委托代理人：朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告：何志雄。
被告：饶珍红。
被告：上海德闽实业有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-4-22号，组织机构代码：77285243-0。
法定代表人：何志雄，董事长。
被告：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路851弄8号2904室，组织机构代码：76944523-6。
法定代表人：黄起文，董事长。
被告：黄起文。
被告：林兴眉。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称“工行宁德分行”）因与何志雄、饶珍红、上海德闽实业有限公司（以下简称“德闽公司”）、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称“新沪办公司”）、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人朱晓耕、林民全到庭参加诉讼，被告何志雄、饶珍红、德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称，2012年12月18日，原告与何志雄、饶珍红签订《个人借款／担保合同》，约定由被告何志雄、饶珍红向原告借款2920000元，期限为12个月，对借款的利率同时作了约定，并且约定借款人未按约归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，未按约支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利，具体见借款合同。被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉作为保证人，就借款合同项下债务向原告提供连带责任保证。原告依约放款，但被告未按约还本付息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款利息及罚息合计175496.32元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告何志雄、饶珍红立即向原告偿还借款本金2920000元及利息（含复利、罚息，从2012年12月20日起至2014年7月21日止为175496.32元，从2014年7月22日起利息按年利率为8.97%计算）；2、被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了下列5组证据：
1、《个人借款／担保合同》、个人贷款提款通知书、个人借款凭证，用以证明被告何志雄、饶珍红向原告借款并由第三方提供担保以及原告依约放款的事实；
2、共同偿还贷款确认书、户口本、结婚证，用以证明被告何志雄结欠原告的债务系其与妻子饶珍红的共同债务；
3、保证函，用以证明林兴眉、黄起文提供担保的事实；
4、保证函、股东会决议、档案机读材料、贷款核保书，用以证明德闽公司提供担保的事实；
5、保证函、股东会会议决议、档案机读材料、担保清单，用以证明新沪办公司提供担保的事实。
被告何志雄、饶珍红、德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案六被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，原告工行宁德分行作为贷款人，被告何志雄作为借款人，被告德闽公司、新沪办公司、黄起文作为保证人，三方签订编号为［闽］字［宁德］行［营业部］支行（2012）年［经营贷0329）号《个人借款／担保合同》，合同约定：何志雄向工行宁德分行借款人民币2920000元，用于购买钢材，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，在贷款期限内不调整，不分段计息；按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；保证人承担全程连带保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同还约定，合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年10月23日，被告饶红珍向原告工行宁德分行出具共同偿还贷款确认书，确认其与被告何志雄系夫妻关系，上述借款系其二人的共同债务。
2012年10月23日，被告德闽公司作为保证人向工行宁德分行出具保证函一份。2012年12月18日，被告新沪办公司、黄起文、林兴眉作为保证人向工行宁德分行出具保证函各一份，承诺为被告何志雄作为借款人在2012年12月18日至2013年12月18日期间向原告工行宁德分行申请不高于人民币3000000元的融资，自愿提供连带责任保证。被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉作为保证人均承诺为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自上述借款合同确定的借款到期之日起两年。
2012年12月20日，原告工行宁德分行向被告何志雄全额发放贷款人民币2920000元。
之后，因被告未按约定支付利息及偿还本金，截至2014年7月21日，被告何志雄、饶红珍尚欠原告工行宁德分行贷款本金人民币2920000元，积欠利息（含复利、罚息）175496.32元。
另查明，被告何志雄与被告饶红珍于2005年1月4日登记结婚。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《个人借款／担保合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告何志雄、饶红珍在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。现原告工行宁德分行主张截至2014年7月21日止，被告何志雄、饶红珍尚欠其借款本金人民币2920000元，积欠利息（罚息、复利）175496.32元，事实清楚，证据充分，被告何志雄、饶红珍应予偿还。原告工行宁德分行主张自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，以本金2920000元为基数，按月利率8.97%计算，亦符合合同关于借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收30%的约定，且未超出法律规定的幅度，本院予以支持。被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉为被告何志雄、饶红珍的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉的担保范围及保证期间，被告德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉作为保证人，应依约在各自的担保范围内对被告何志雄、饶红珍所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何志雄、饶红珍、德闽公司、新沪办公司、黄起文、林兴眉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志雄、饶红珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币2920000元及利息（其中截至2014年7月21日止的利息为175496.32元，自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息以本金2920000元为基数，按年利率8.97%计算）；
二、被告上海德闽实业有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉应对被告何志雄、饶红珍的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币31564元，由被告何志雄、饶红珍、上海德闽实业有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈铮
陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。