wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执540号
申请执行人曹兆昶,男,1977年12月14日生,汉族，住建湖县。
被执行人韩登军,男,1981年1月30日生,汉族，住建湖县。
申请执行人曹兆昶与被执行人韩登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0925民初4445号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告韩登军偿还原告曹兆昶借款15000元，于2016年11月28日前给付8000元，2016年12月28日前给付7000元。被告如有一期不按约足额履行，原告就有权对被告未履行部分标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月二日
书记员 徐 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1024号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某某，男，18岁，住福建省漳州市平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日，被告人庄某某代被害人洪某某办理一张中国光大银行信用卡（卡号：6226……4081）。同月11日，被告人庄某某在获取该信用卡后未按照被害人洪某某的要求予以注销，而是私自持该卡刷卡消费、套取现金共计人民币（币种下同）14669元，并将该款挥霍。
同年10月21日，被告人庄某某在本市湖里区嘉禾路福隆国际山庄被公安机关抓获。案发后，被告人庄某某的家属代为退赔被害人洪某某15000元，洪某某因此对庄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述、银行卡交易明细、收条、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱款14669元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第852号
申请执行人粟佩红。
被执行人严晓秋。
本院在执行粟佩红与严晓秋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人严晓秋暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1913号
原告：钱士好，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：沈忠实。
被告：张玉莉。
原告钱士好与被告沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告钱士好到庭参加诉讼，被告沈忠实、张玉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱士好诉称：2015年2月18日，沈忠实因发工资需要向钱士好借款人民币200000元，双方当时约定利率为月息5%，由沈忠实向原告出具一份借条。张玉莉作为担保人在借条上签字确认。沈忠实、张玉莉借款后，一直没有履行其还款义务，经催要，沈忠实、张玉莉以种种理由拒绝。为此，请求依法判决沈忠实偿还借款190000元、给付利息57000元（从2015年2月18日计算至2016年6月1日，以后仍按年利率24%计算利息至借款实际付清之日）；张玉莉对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由沈忠实、张玉莉负担。
沈忠实、张玉莉未提出答辩。
钱士好为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、钱士好的身份证一份。用以证明钱士好的身份情况及主体资格。
2、沈忠实、张玉莉2015年2月18日借条一份。用以证明沈忠实、张玉莉向钱士好借款的事实。
沈忠实、张玉莉未提供证据。
案经庭审质证，本院认为钱士好提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2015年2月18日,沈忠实因发工资需要，在张玉莉的担保下向钱士好借款200000元，并向钱士好出具借条一份。主要内容为：“本人沈忠实（下称甲方）因业务需要，向钱士好（下称乙方）借到（人民币大写）：贰拾万元整，（小写：200000元），（利息：按月息5%，不足一个月按一个月收取）”。每借款月前5日内支付当月利息。借款时间：2015年2月18日。借款用途：发工资。逾期不能还款，每日另支付借款总额1%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。”张玉莉在借条担保人处签名，并自愿承担无限连带保证责任。借款时钱士好预先扣除利息10000元，其余190000元通过银行转账的方式支付给沈忠实。借款后，沈忠实、张玉莉至今本息未付，钱士好诉讼来院，变更诉讼请求后，请求依法判决沈忠实偿还借款190000元、给付利息57000元（从2015年2月18日计算至2016年6月1日，以后仍按年利率24%计算利息至借款实际付清之日）；张玉莉对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由沈忠实、张玉莉负担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，钱士好已提供了沈忠实出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，沈忠实应该偿还；张玉莉作为保证人，应当承担连带责任；沈忠实、张玉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，钱士好请求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠实于本判决生效后十日内偿还原告钱士好借款190000元及相应利息（以190000元为本金，自2015年2月18日起按月利率2%计算至实际付清时止）；被告张玉莉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告沈忠实、张玉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年七月十一日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。
被执行人：周忠国,男性,1969年1月5日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：李忠秋,男性,1968年11月17日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：周忠友,男性,1971年8月14日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：周忠军,男性,1965年11月23日出生,住萝北县团结镇常红村。
被执行人：柳文龙,男性,1985年10月26日出生,住萝北县团结镇常红村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被执行人李忠秋、周忠军、周忠国、周忠友、柳文龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执537号案件中对被执行人李忠秋、周忠军、周忠国、周忠友、柳文龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 张万琴
审判员 杨宝生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王延鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第31号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日生，汉族，茶陵县人，系原告的职员，特别授权。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日生，汉族，茶陵县人，系原告的职员，特别授权。
被告刘先飞，男，1978年2月20日生，汉族，茶陵县人。
被告邓戴军，男，1983年8月12日生，汉族，茶陵县人。
被告刘丽庆，男，1981年2月11日生，汉族，茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘先飞，邓戴军、刘丽庆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案的委托代理人吴琼和被告刘先飞到庭参加诉讼，被告邓戴军、刘丽庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2006年12月31日，被告刘先飞以矿石为由向原告签订借款契约，借款金额为340000元，约定利息为月息8.58‰，借款期限为24个月，于2008年12月31日到期。刘先飞、邓戴军、刘丽庆同时与原告签订保证担保借款合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之五收利息。原告发放贷款后，被告刘先飞支付利息至2008年9月30日，本金和结欠的利息至今未偿还，为此，原告请求判令被告刘先飞向原告偿还借款本金340000元及利息323348.84元（利率计算至2004年1月25日），本息合计663348.84元；判令被告邓戴军、刘丽庆对本案借款承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。被告质证无异议。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。被告质证无异议。
3、借款契约一份，证明被告刘先飞于2006年12月31日向原告借款340000元，月息8.58%，贷款期限为24个月，于2008年12月31日到期，被告刘先飞仅偿还了2008年9月30日前的利息。被告质证无异议。
4、保证担保借款合同一份，证明被告不按偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之五收计利息，被告邓戴军、刘丽庆为借款提供保证担保，保证对主债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告质证无异议。
5、利息计付清单一份，证明从2008年10月1日起至2008年12月31日止，按月息8.58‰计算，被告结欠利息8848.84元，从2009年1月11日起至2014年1月25日时按月息15‰计算，被告结欠利息314500元（含罚息）。被告质证认为逾期和利息过高，但尽能力偿还。
被告刘先飞口头答辩，借款是事实。
被告刘先飞未向法庭提交相关证据。
被告邓戴军、刘丽庆未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
针对原告提交的证据，结合被告对原告证据质证无异议的意见，本院应当对原告提交的证据认定有效。
根据原告提交的证据，结合被告的质证意见及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2006年12月31日，被告刘先飞以开采矿石为由向原告申请贷款，并与原告签订借款契约，借款金额为34万元，约定月息为8.58‰，借款期限为24个月，于2008年12月31日到期。原告为了保证担保债权的顺利实现，要求被告提供保证担保，于是2006年12月30日，被告邓戴军、刘丽庆与原告签订了一份保证借款合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之起按日利率万分之五计收利息。两份合同签订后，原告依约向被告刘先飞发放贷款，被告借款后，已经支付了2008年9月30日之前利息，对本金和结欠的利息，虽经原告多次催讨至今未偿还；保证人邓戴军、刘丽庆也未履行保证责任，尽偿还义务。为此，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同和保证担保借款合同受法律保护，当事人各方应当全面自觉履行合同约定的权利和义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的借款契约和保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，且合法有效，应当依法予以维护。被告刘先飞借款之后，应当要按照借款契约的约定，及时偿还借款本金和利息，否则，属违约行为。尽管其偿付了部分利息，但其对本金和结欠的利息仍然偿还的义务，而保证人邓戴军、刘丽庆在被告刘先飞未偿还本金和利息时，负有保证责任，应履行保证义务。故此，对原告要求被告刘先飞偿还借本金和利息以及要求被告邓戴军、刘丽庆对本、息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先飞在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村合作信用联社偿还借款本金340000元，支付利息323348.84元（利息计算至2014年1月25日，后期利息按合同约定计算到还清之日止），合计本息663348.84元；
二、被告邓戴军、刘丽庆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10433元，由被告刘先飞、邓戴军、刘丽庆共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第886号
上诉人（原审原告）秦素兰，居民。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人权亚林，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊永泰耐火材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区八马路东首。
法定代表人刘善明，该公司总经理
委托代理人王元新，该单位职工。
上诉人秦素兰因与被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司一案，�服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据秦素兰提供的文件，双方当事人之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对秦素兰的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回秦素兰的起诉。
秦素兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人请求被上诉人支付生活困难补助费属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，在潍坊市其他辖区法院类似案件有的予以审理，且经过终审判决，据此请求二审法院依法撤销原裁定，指令潍坊市坊子区人民法院审理本案。
被上诉人潍坊永泰耐火材料有限公司未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间关于精减老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时产生的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年七月十日
书记员 房艳萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01185号
原告：陈惟珍，男。
原告：陈一平，男。
原告：陈小红，女。
原告：陈晓兰，女。
上述四位原告共同的委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈为宝，男。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县三桥镇湖滨村�委员会。
负责人：刘素青，村委会主任。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰与被告陈为宝、怀宁县三桥镇湖滨村民委员会生命权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈惟珍及四位原告共同的委托代理人吕希和，被告陈为宝的委托代理人张中胜、陈飞，被告怀宁县三桥镇湖滨村民委员会的委托代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰诉称：2014年8月28日下午，四原告的近亲属王某某与陈为宝在同村村民陈一存家因发放选票发生言语争执及肢体冲突，导致王某某精神受到刺激诱发脑溢血，后经抢救无效于次日离世。因陈为宝受怀宁县三桥镇湖滨村民委员会委托发放和收取�票，并且故意遗漏原告方的选票，导致双方发生纠纷，使王某某因精神受到刺激而诱发疾病死亡，故请求法院依法判令被告陈为宝赔偿四原告各项损失共计119852元（医疗费10627.63元，死亡赔偿金178488元，丧葬费25447元，精神损害抚慰金65000元，处理丧事合理支出20000元，以上合计299562.63元，按照40%的责任比例计算为119852元）；被告怀宁县三桥镇湖滨村民委员会对上述赔偿承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
陈为宝在庭审中辩称：在发放选票过程中，被告并没有与王某某发生争吵，更没有肢体冲突，被告没有实施侵权行为；王某某因自己过分激动而诱发疾病，其后果与被告的行为无关，被告没有过错，故请求法院驳回四原告对被告陈为宝的诉讼请求。
怀宁县三桥镇湖滨村民委员会在庭审中辩称：原告陈述的事实不属实，村委会指派的工作人员在发放选票时并没有与王某某发生言语和肢体冲突；王某某系自身疾病而死亡，四原告无任何证据证明被告方的行为与王某某的发病存在因果关系，四原告的各项主张缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回四原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，怀宁县三桥镇湖滨村民委员会进行换届选举，陈为宝为该村民选举委员会工作人员。2014年8月13日，陈为宝在该村老屋组第一次发放选票时，因受害者王某某家中无人而没有发放。2014年8月28日下午两点左右，陈为宝和另一村民选举委员会工作人员黄应伢一起，第二次到该村老屋组发放选票。在陈一存家发放选票时，受害者王某某闻讯赶来，指责陈为宝和黄应伢第一次漏发选票，并要求此次补发。经陈为宝和黄应伢释明不能补发选票后，王某某情绪激动，不仅不听取他人的劝解，而且还当场撕毁自�和家庭成员的五张选票。之后，王某某来到自己丈夫的哥哥陈惟久家，向陈惟久诉说发选票之事，两分钟后王某某病发倒地。事发三小时左右，王某某被送往怀宁县人民医院抢救治疗，经诊断为脑出血、高血压病后，随即转往安庆市第一人民医院住院治疗。经安庆市第一人民医院诊断，王某某的病情为：左丘脑出血破入脑室；高血压病3级（极高危）；脑疝。2014年8月29日，王某某经抢救无效而死亡。
另查明：受害者王某某在病发前从未服用任何降压药，其直系亲属分别为其丈夫陈惟珍、儿子陈一平、长女陈小红、次女陈晓兰。受害者王某某的医疗费共计10627.63元，通过怀宁县新型农村合作医疗报销医药费4992元，个人支付5635.63元。
再查明：陈为宝与受害者王某某及其家人之前并未发生任何纠纷。
上述事实，有经过庭审质证的怀宁县公�局的四份询问笔录、疾病诊断书、出院记录、怀宁县新型农村合作医疗报补单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因果关系的认定是确定侵权责任赔偿的基础。陈为宝作为村民选举委员会的工作人员，在发放选票过程中虽有疏漏，但并非故意刁难受害人，针对受害人的指责也未进行言语激怒，仅是对受害人的无理要求进行拒绝，其后更没有与受害人发生肢体冲突，陈为宝的行为适当，并无过错。本案中，受害人作为完全民事行为人，应十分知晓自己的身体机能，在身患高危疾病的情况下，不仅不进行药物治疗，而且遇事不冷静，是诱发疾病的重要原因。受害人死亡的直接原因是内在高危疾病，并非外力所致，故四原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰的各项诉讼请求。
案件受理费1099元，由陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 田存明
人民陪审员 范庆华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫慧敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01185号
原告：胡猛，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韩兆利，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
原告胡猛与被告韩兆利、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡猛于2015年4月17日向本院申请撤回对被告韩兆利、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告胡猛的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡猛撤回对被告韩兆利、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费353元，减半收取176元，由原告胡猛负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 从春晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1798号
原告：上××司。
法定代表人：林××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：王×。
被告：宁波××照明电器有限公司。住所地：余姚市×
×街道××桥中路。
法定代表人：洪××。
委托代理人：褚××。
本院在审理原告上××司与被告宁波××照明电器有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月4日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告上××
司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年九月四日
书记员 史 慧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第726号
罪犯李建喜，男，出生于1963年12月2日，陕西省泾阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）庆刑初字第31号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）甘刑一终字第42号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2004年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建喜减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04037号
原告西安酷爱休闲娱乐有限公司，住所地某地。
法定代表人祝龙妮，该公司经理。
委托代理人赵林霞、鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西安上海城商场业主管理委员会，住所地某地。
负责人李振泉，该委员会主任。
被告西安金岛物业管理有限公司，住所地某地。
法定代表人南献燕，该公司经理。
原告西安酷爱休闲娱乐有限公司诉被告西安上海城商场业主管理委员会、被告西安金岛物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，原告西安酷爱休闲娱乐有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安酷爱休闲娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十月十六日
书记员 马月梦
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00423号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行。住所地：江苏省南京市。
代表人：陈晓东，行长。
被执行人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：林长生，董事长。
被执行人：林长生。
被执行人：刘颖。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、刘颖船舶抵押借款合同一案，本院在执行过程中查明，被执行人南京恒瑞海运有限公司、林长生、刘颖暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行依生效法律文书确定的债权仅实现人民币19544104元。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院（2015）武海法商字第00611号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫俊超
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：合议庭校对人：
合议庭校对人：拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1949号
原告：唐锡发，男，汉族，1959年4月5日出生，住所地廉江市。
委托代理人：庞日胜，男，汉族，住廉江市。
被告：龙标通，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险公司）。地址：湛江市海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁302商铺。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，职员。
原告唐锡发诉被告龙标通、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞日胜，被告人寿保险公司的委托代理人陈媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿92845.98元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，龙标通驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从石颈镇往石岭镇方向行驶，10时42分行至石岭镇塘雷村委路段，在超越前方唐锡发驾驶的无号牌（发动机码：3212508）二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车损坏，唐锡发受伤的道路交通事故。廉江市交警大队作出事故认定书，认为唐锡发没有机动车驾驶证，但与引发事故的过错没有直接的因果关系，认定龙标通承担事故的全部责任，唐锡发无责任。事故发生后，当天唐锡发被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年9月18日用去住院医疗费76645.98元，住院162天。原告现仍继续住院治疗。现原告暂时请求被告赔偿到2016年9月18日的住院医疗费76645.98元以及住院伙食补助费16200元。其它项目的赔偿请求及以后的损失，另行起诉处理。为维护原告的合法权益，特起诉请求处理。
被告龙标通没有答辩。
被告人寿保险公司辩称：医疗费同意按医院票据予以赔偿；没有出院证明无法核实住院天数，住院伙食补助费按实际住院天数按100元每天计；我方不同意赔付诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为中再作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，龙标通驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从石颈镇往石岭镇方向行驶，10时42分行至石岭镇塘雷村委路段，在超越前方唐锡发驾驶的无号牌（发动机码：3212508）二轮摩托车时，两车发生碰刮，造成两车损坏，唐锡发受伤的道路交通事故。廉江市交警大队作出事故认定书，认为唐锡发没有机动车驾驶证，但与引发事故的过错没有直接的因果关系，认定龙标通承担事故的全部责任，唐锡发无责任。事故发生后，当天唐锡发被送到廉江市人民医院治疗，从当天到2016年9月18日用去住院医疗费76645.98元，住院162天。原告提供的住院医药费用明细清单上载明费用性质是普通。原告现仍继续住院治疗。
粤Ｇ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和第三者险100万元不计免赔率。
原告在庭上称龙标通垫付款6000元。
根据原告的申请，本院裁定在人寿保险公司先予执行了76000元。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
人寿保险公司对原告提交的清单有异议，认为无法证明医疗费，但清单上标明普通性质，证明不存在有医保，另清单上载明了医疗费用，因此，清单可以确认原告的医疗费损失。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由龙标通依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的部分合法损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，到2016年9月18日住院医疗费76645.98元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×162天＝16200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告上述1到2项的损失共92845.98元，由人寿保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，余款由人寿保险公司在第三者险赔付。
由于原告继续治疗，龙标通垫付的钱可待原告后续起诉时再处理。
原告的请求有理，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告唐锡发92845.98元（其中已改先予执行76000元）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1061元，由被告龙标通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年十月十日
书记员 甄 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第458号
罪犯尹发军，男，1972年5月8日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）筑刑一初字第30号刑事判决，以被告人尹发军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯尹发军确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹发军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹发军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年9月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00051号
上诉人（原审原告）郑维生。
委托代理人郑夫（郑维生之侄），1962年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。
法定代表人戴胜初，该公司经理。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李松安。
上诉人郑维生因财产损害纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑维生及委托代理人郑夫，被上诉人黄石市伟业塑料制品有限公司（以下简称伟业公司）委托代理人管喜元、李松安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月，因黄石市西塞山区二橡门口社区修路，导致伟业公司及其它企业的车辆不能从原路进出厂区，需绕道经过郑维生副食店门口。同年7月13日，伟业公司货车在经过郑维生副食店时，因郑维生副食店石棉瓦阻挡，车辆无法通行，伟业公司的代表人黄开祥经与郑维生的代表人吴远强（郑维生的儿子）协商，于2012年7月25日签订一份协议，约定伟业公司“同意补偿肆仟壹佰元整作为汽车通行费用，甲方（伟业公司）在（再）不承担以后房屋任何损失费用”。协议签订后，伟业公司依约支付了郑维生4100元，黄开祥将副食店伸出的石棉瓦切割。后郑维生认为伟业公司的鄂B×××××号车辆于2012年8月18日、9月3日两次撞损郑维生副食店，致使其房屋受损，并于2012年9月4日报警，因郑维生提供不了肇事车辆号牌和驾驶人，交警部门无法取证。2013年3月8日，郑维生到黄石市信访局反映房屋被撞情况，经过石磊山村委会、社区警务大队民警组织双方协商，伟业公司否认其车辆撞坏郑维生房屋。2013年7月5日，伟业公司代表人黄开祥与郑维生在证明上签字认可伟业公司的货车于2012年8月18日在通过郑维生副食店时给副食店一侧大门及墙撞坏的事实。双方协商未果，故而成讼，郑维生要求伟业公司：1、赔偿撞坏副食店的损失30000元；2、副食店11个月不能经营的损失66000元。2013年11月20日，郑维生向法院申请委托鉴定部门对2012年8月18日伟业公司车辆通过其副食店时给副食店一侧大门及墙体实际损失情况进行鉴定，因郑维生不能提供副食店相关产权证书，故鉴定部门对其房屋损失无法鉴定。
原审判决认为：郑维生的儿子吴远强代表郑维生与伟业公司的代表人黄开祥于2012年7月25日签订的协议，事后得到郑维生本人及伟业公司的认可，该协议系双方的真实意思表示，法院予以确认。协议约定的4100元名为通行费，实为伟业公司于2012年7月13日对切割郑维生副食店伸出瓦片的补偿以及该次通行可能导致的其他潜在损失。虽然该协议上约定伟业公司再不承担以后房屋任何损失费用，但法院认为该约定并非表示伟业公司公司货车以后通过副食店时如对副食店造成损坏就一概不予赔偿，否则，该协议会导致伟业公司仅以4100元的对价就获得了其今后对郑维生房屋任何形式侵害的免责，这既不符合常理，也对郑维生显失公平。根据郑维生提交的现有证据只能证明伟业公司货车在2012年8月18日撞坏郑维生的副食店，对于郑维生提出伟业公司货车2012年9月3日撞坏其副食店的观点，因证据不足，法院不予采纳。关于郑维生副食店于2012年8月18日被伟业公司货车撞坏所受的实际损失，因郑维生不能提供副食店相关产权证书，鉴定部门无法对其房屋损失进行鉴定，郑维生也未能就房屋损失进行举证，郑维生副食店系砖瓦结构的简易平房，审理过程中原审法官也多次前往郑维生副食店实地察看，故对于郑维生房屋具体损失，法院根据房屋新旧程度、房屋现有状况及参照伟业公司第一次赔偿郑维生具体数额，再结合双方过错程度等情况综合酌情认定郑维生房屋损失4000元。对于郑维生要求伟业公司赔偿其副食店长达11个月未营业的损失，因郑维生并未对此举证，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、伟业公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑维生房屋损失4000元；2、驳回郑维生的其他诉讼请求。
宣判后，郑维生不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院只判决赔偿房屋损失4000元，明显与房屋的实际损坏程度不相符；2、其经营副食店已经十几年，现在房屋受损不能正常经营，原审法院应该支持其要求赔偿11个月不能经营损失计66000元的诉求。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
伟业公司辩称：1、原审法院判决其赔偿郑维生房屋损失4000元合情合理；2、郑维生提出的停业期间的营业损失不存在。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。故请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：在原审审理过程中，郑维生提出要求对房屋的实际损失情况进行司法鉴定，但无法按照司法鉴定机构的要求提供受损房屋的房产证，导致司法鉴定不能进行，无法确定房屋的实际损失。原审法院通过多次去现场实地查看房屋的受损程度，结合该房屋的建造时间、建造结构及材料，综合酌定房屋损失为4000元，并无不妥。故郑维生提出原审法院只判决赔偿房屋损失4000元，明显与房屋的实际损坏程度不相符的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑维生对其提出的由于房屋受损，导致副食店11个月不能正常经营的损失为66000元的请求，有责任提供证据加以证明，现在郑维生提供的证据不足以证明其不能正常经营的损失为66000元，郑维生应承担举证不利的后果。故郑维生提出其经营副食店已经十几年，现在房屋受损不能正常经营，原审法院应该支持其要求赔偿11个月不能经营损失计66000元的诉求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由郑维生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄显珠
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第453号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范宜京，农民。2015年10月6日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］457号起诉书指控被告人范宜京犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人范宜京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告人范宜京驾驶超载的赣D重型半挂牵引车沿沪昆高速由东向西行驶至1281Km＋315Km路段处，撞向道路中央护栏并冲过中央护栏驶入对面车道，与陈某丙驾驶的由西向东行驶的小型普通客车相撞，造成被害人陈某丙、刘某乙当场死亡，乘车人陈某丁受伤，两车及公路设施受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，被告人范宜京负此次事故的全部责任。经尸体检验，被害人陈某丙、刘某乙系交通事故外力作用致死。
上述事实，被告人范宜京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范宜京的供述及户籍证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙的证言；受理刑事案件登记表；诊断证明；道路交通事故认定书；检验报告书；尸检意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年10月6日被告人范宜京因所持驾驶证与所驾驶车型不符，被隆回县公安局行政拘留十五日，10月19日被刑事拘留，行政拘留期限为十三天。
上述事实，有公安行政处罚决定书、拘留证予以证明。
2、2015年11月9日，本案被害人陈某丙、刘某乙的近亲属，被害人陈某丁向隆回县人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有隆回县人民法院立案登记表、民事诉状予以证明。
本院认为，被告人范宜京违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证准驾不符的机动车，且超载发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范宜京犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范宜京如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范宜京犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月19日起到2020年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 钱建立
二〇一六年一月三十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04906号
原告李钢，男，1965年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民。
被告李卫民，女，1968年9月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李钢与被告甘立法、李卫民民间借贷纠纷一案过程中，原告李钢于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李钢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李钢负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡若琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00195-1号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地武汉市硚口区中山大道131附3号硚口.金利屋小区20、21号商铺。
负责人刘国庆，该公司经理。
被执行人邓进旭，男，1963年2月15日出生，汉族。
被执行人丁贵友，女，1968年4月13日出生，汉族。
被执行人武汉市汉阳区恒欣针刺棉厂，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾特*号。
法定代表人邓进旭，该公司经理。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司与被执行人邓进旭、丁贵友、武汉市汉阳区恒欣针刺棉厂追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）鄂硚口民二初字第00337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司于2014年2月27日向本院申请执行，应执行标的额118590.75元。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00337号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金118590.75元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 彭华勇
审判员 游向东
二〇一四年八月十五日
书记员 文新宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1804号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年4月19日订婚，同年5月12日登记结婚。2008年11月16日生子，2010年11月8日生女。婚后双方对生活的价值观不同，被告经常出入娱乐场所，致使双方失去信任。两人发生矛盾后被告经常自残、甚至自杀，双方无法一起生活了。现要求离婚；儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告马某某辩称，原告所述时间都属实。为了给孩子一个完整的家庭，我不想离婚，我愿意改掉自己的毛病。现在我们还在一个院子里住，最近一个月相处的很好。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某某提交了结婚证复印件一份；离婚协议两份；户口本三本；新胜村委会证明一份；土地承包经营权证一本；羊棚产权证一本；机动车行驶证两本；机动车登记证书一本；食品流通许可证一本；共同财产列表一份；贷款借据一份。以此证明家里的财产都归其父亲所有，不属于共同财产，且双方曾贷款的事实。
经质证，对以上证据被告马某某均无异议。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2008年5月12日登记结婚，2008年11月16日（农历10月19日）生育一子，2010年11月8日（农历10月3日）生育一女。后双方因琐事发生矛盾，原告起诉后，双方至今仍在一个院内生活。
本院认为，原、被告结婚已近八年，且已生育两个孩子，双方感情基础较好。只要双方本着以家庭为重的理念，相互扶持，正确处理家庭矛盾，还是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告马某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第461号
原告：陈某某，女，生于1974年2月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：魏某某，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍所在地江油市。
本院于2014年12月26日立案受理了原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日根据原告填写的当人事送达地址确认书上原告地址向原告送达诉讼费缴费通知书，但原告未在该地址，2015年5月20日本院通过原告在送到地址确认书中指定的文书代收人周昌银向原告送达了诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到缴费通知书之日起7日内向本院补交诉讼费用及公告费，但原告逾期未前来交纳，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 梅楚雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81057号
原告天津斐勒服饰销售有限公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座购物中心A1。
法定代表人赵旭东。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告天津市月坛商业大厦有限公司。
原告天津斐勒服饰销售有限公司诉被告天津市月坛商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，2016年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津斐勒服饰销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9373元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟丽婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3114号
原告：赵某，男，汉族，1993年5月23日出生，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。
委托代理人：穆志远，男，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，汉族，1989年5月26日出生，安徽省安庆市迎江区人，现住固安县。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人穆志远到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚前感情基础一般，婚后发现原告与被告性格不合，有事商量不到一块，无共同语言，并且常因生活琐事发生争吵，这样影响了夫妻感情，现感情确已破裂，起诉要求离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，结婚前认识时间较短，结婚后夫妻感情不和，经常因一些琐事发生争吵，多次经村委会调解无效，2016年10月离家出走一直未归，原告多次联系始终联系不上。
以上事实有原告提供的结婚证一份、固安县宫村镇大杨先务村委会证明一份、证人姜某的证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互之间没有深入了解，缺乏感情基础，婚后常因琐事发生争吵，多次经村委会调解无效，后被告离家出走并断绝了与家中的一切联系，致此双方的感情彻底破裂。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁喜增
审 判 员 韩建国
人民陪审员 李志新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张海航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14576号
原告王某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省岳阳市。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告詹某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省惠州市。
本院在审理原告王某某诉被詹某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告詹某某名下价值人民币100万元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币100万元）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告詹某某名下价值共人民币100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0007号
原告陈家华，男，1940年4月5日生，汉族。
被告范德明，男，1956年2月6日生，汉族。
原告陈家华与被告范德明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告陈家华到庭参加诉讼，被告范德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家华诉称：2012年6月27日，被告范德明因缺乏资金，向他借款20万元，并出具借条一份，他在当天和8月3日通过中信银行的账户共转给范德明20万元。该款经他多次催要无果。请求判令：1、范德明立即归还借款20万元；2、范德明支付从2012年6月27日起至2013年6月27日止的利息4万元（计算一年）；3、范德明支付自2013年11月1日起至归还之日止按每日千分之五计算的违约金；4、本案诉讼费由范德明负担。
被告范德明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月27日，范德明向陈家华出具借条一份，载明：“本人范德明向陈家华借款贰拾万元，年息20%，以本人家的房产作为借款抵押担保。如出借方要提前用款，出借方必须要提前一个月向借款方提出，如借款人不按约定做到定为违约，出借人向借款人以每天千分之伍的违约金来计息收取（计息时间以提出之日起计算）。2012年6月27日至2013年6月27日。”当天，陈家华向范德明转账交付15万元；2012年8月3日，陈家华向范德明转账交付5万元。后范德明未按期还款。2013年12月24日，陈家华具状起诉来院。审理中，陈家华明确借款利息自交付借款之日起计算一年，共4万元。
上述事实，有借条、个人电子转账凭证、借记卡账户交易明细清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范德明向原告陈家华借款20万元，有借条和转账凭证、银行卡交易明细清单为凭，范德明未提供相反证据反驳，故本院对借款事实予以确认，范德明对该款应负偿还之责。借款时间应以借款交付时间为准，本案中，15万元借款的交付时间为2012年6月27日，另外5万元借款的交付时间为2012年8月3日，故借款利息应分别从2012年6月27日、2012年8月3日起开始计算。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的年息20%不违反法律规定，故陈家华主张自款项出借之日起开始计算的一年利息4万元，本院依法予以支持。借款到期后，范德明未按期还款，构成违约，应承担违约责任，但双方约定的按每日千分之五计算违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，另外陈家华除违约金外未再主张利息，故范德明应按同期银行贷款利率的四倍标准承担违约金，对超出的违约金主张本院不予支持；陈家华主张自2013年11月1日起计算违约金，并无不当，本院予以认可。范德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范德明应归还陈家华借款20万元，并承担该款自交付之日起按年息20%计算1年的利息计4万元，合计24万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈家华。
二、范德明应承担以借款20万元为基数自2013年11月1日起至判决确定应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈家华。
三、驳回陈家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元（陈家华已预交），由范德明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈家华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4580号
原告张智伟，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告张智伟与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告张智伟的起诉提出管辖权异议，本院于2015年2月25日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月7日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张智伟的委托代理人邱猛、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智伟诉称，被告未提供证据证明其对原告进行培训支付培训费。根据劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原、被告并未在劳动合同中约定服务期，且双方约定的违约金不符合法律规定。因此，被告主张原告支付培训费没有事实和法律依据，仲裁裁决认定的事实和适用法律存在错误。现请求判令原告不支付被告培训费用1，820，000元（人民币，下同）。
被告上海航空有限公司辩称，原告于2006年3月2日至被告处担任飞行员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。自原告至被告处工作始至2014年6月30日提出辞职期间，被告多次出资自行或委托他人对原告进行了飞行员培训。为培养原告成为副驾驶，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到职业技能规范标准。原告系由被告出资培训的特殊工种人员，原告为培训被告，支付了巨额资金，使用了公司大量的飞行资源。现原告单方解除劳动合同，给被告造成巨额损失，被告有权要求原告予以赔偿。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼。现请求判令：1、原告支付被告培训费用1，820，000元；2、原告赔偿被告飞行经历费用损失4，387，500元。
经审理查明，2006年3月原告与上海航空股份有限公司签订了期限自2006年3月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任飞行员。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年6月30日，原告向被告递交辞职报告。2014年10月9日，被告作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告赔偿培训费1，820，000元、支付飞行经历费4，387，500元、支付违约金1，800，000元。仲裁委员会于2015年1月21日作出了被申请人支付申请人培训费1，820，000元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。被告要求原告支付离职补偿费用1，820，000元，并未超出合理范围，本院予以照准。原告不同意支付离职补偿费用之请求，不符合相关规定，不予支持。
原告系被告处飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》的规定，参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告张智伟应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿费人民币1，820，000元；
二、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提起劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1447号
上诉人（原审原告）黄玲。
被上诉人（原审被告）沈卫忠。
委托代理人陆海荣。
上诉人黄玲因与被上诉人沈卫忠欠款纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄玲原系江苏江特科技有限公司（以下简称江特公司）江特牌PE管在启东的特许经销商。2009年9月8日，沈卫忠与江特公司业务员王栋等人找到黄玲，经协商，沈卫忠以江特公司的名义参加启东市近海镇供水工程的投标。为此，黄玲与江特�司订立协议一份，主要内容：一、乙方（黄玲）授权委托沈卫忠与甲方（江特公司）洽谈并签订相关合作协议，此项目与乙方无关；二、乙方承诺不得向甲方索取任何佣金及费用；三、本协议有效期至本工程竣工日止。同日，沈卫忠出具给黄玲付款承诺一份，内容：“本人和江特公司签订启东市近海农改水项目合作贴补黄玲共计人民币捌万元整，付款方式分2次，首批货到启东支付肆万元整，第二批货到支付肆万元整，黄玲不再参与本项目一切业务及分配，不能再向江特公司索取业务补贴等其它一切相关费用。”
2009年9月14日，江特公司直接中标启东市近海镇等供水工程PE管材、管件的材料供应，并与招标人启东新城管道有限公司签订了合同一份。随后江特公司根据招标人的要求进行了供货，该工程现已完工。
黄玲曾于2011年6月10日向启东市人民法院起诉。2013年7月29日，法院立案受理后，同年10月11日，作出（2013）启民初字第1920-1号民事裁定书，冻结了沈卫忠名下的钱款人民币85000元。2014年1月8日，沈卫忠提出回避申请后，南通市中级人民法院于同月23日作出（2014）通中民立他字第007号指定管辖决定书，指定海门市人民法院审理。
另查明，2013年12月2日，江特公司出具了证明一份，内容为：“关于启东新城管道有限公司就近海镇供水工程PE管材、管件采购招投标一事，由我江特公司于2009年9月14日中标，此中标事宜与沈卫忠（身份证：××）无关，不存在个人借我公司名义参与招投标及供货情形。”
庭审中，黄玲称，当时沈卫忠与其他合伙人来协商此事，因沈卫忠也是合伙人之一，所以，就由沈卫忠作为代表出具了承诺，当时一起来的还有另一沈卫忠（俗称大沈卫忠），后来沈卫忠与大沈卫忠一同与江特公司联系，并进行了供�。因此，沈卫忠作为承诺人应支付该款。
沈卫忠称，出具承诺是事实，但沈卫忠并未与他人合伙，之后也未参与近海镇供水工程的投标与经营。所以承诺中的条件未成就，沈卫忠无义务支付钱款。
原审认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。沈卫忠所出具对黄玲进行补偿的承诺，属附条件的民事行为，即沈卫忠以江特公司名义中标近海镇供水工程并在货到启东后支付。虽然江特公司中标，并进行供货，但黄玲无证据证明沈卫忠以江特公司名义中标，所以承诺所附条件尚未成就。因此，黄玲的诉请，缺乏依据，不予支持。沈卫忠的辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条之规定，判决：驳回黄玲的诉讼请求。案件受理费900元，由黄玲负担。
宣判后，黄玲不服，向本院提起上诉，�上诉称，本人系江特在启东的特许经销商，江特公司给予本人一定的业务报酬，沈卫忠辩称的其未参与投标的事实并不存在；付款条件的承诺如发生变化，变化方应负有通知另一方的义务，付款承诺是附条件的民事行为，该条件已全部成就；本人在起诉在法定期限内，沈卫忠变更居住地址，目的是为了赖账。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人沈卫忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈卫忠出具的付款承诺表明愿意补贴8万元，该承诺的出具意在换取黄玲不再参与启东农改水管道业务分配。根据承诺，沈卫忠的付款属于附条件的民事法律行为，即沈卫忠以江特公司的名义实际中标并且到货的情况下分两次支付。但根据黄玲提供的江�公司负责人电话录音，该工程实际由另外一个沈卫忠（大沈卫忠）参与。庭审过程中，黄玲自认工程是由“大沈卫忠”参与，小沈卫忠（即本案被上诉人）是否参与并不清楚。因此，黄玲目前的证据并不能证明被上诉人沈卫忠参与招投标并且向江特公司进货。此外，黄玲也没有充分证据证明“大沈卫忠”与本案的被上诉人沈卫忠之间就案涉工程系合伙关系。因此，原审认定的沈卫忠向黄玲付款的条件并未成就并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毛 峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00343号
原告：张建军。
委托代理人：杨权，河北辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：辛集市裕恒皮革有限公司。住所地：辛集市南区沧辛过境路锚营制革区。
法定代表人：朱治钢。
被告：朱治钢。
原告张建军与被告辛集市裕恒皮革有限公司、朱治钢合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告辛集市裕恒皮革有限公司、朱治钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年5月，原告所在公司承包了被告辛集市裕恒皮革有限公司兴建的污水处理厂工程，双方约定工程完工后被告支付原告全部工程款，该工程2014年7月30日完工，但被告以资金紧张为由一直拖欠原告工程款25万元。双方多次签订还款协议，但被告在规定的时间一直未能给付原告剩余工程款。2015年6月27日，在原告多次催要下，被告给原告打下欠条一张，并注明2015年7月底给付10万元，2015年8月底给付15万元。到期后，在原告多次催要下被告只给了原告2万元，剩余欠款至今未付。要求被告立即给付原告工程款23万元以及因催要欠款所产生的费用2万元，诉讼费用由被告负担。
被告辛集市裕恒皮革有限公司、朱治钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告辛集市裕恒皮革有限公司给原告打下欠条一份，内容为，欠张建军承建裕恒污水处理厂工程款25万元，双方商订于2015年7月底付10万元，下余15万元定于2015年8月底付清。括号内标注内容：2015年6月27日前所有欠条手续全部作废，价款结清。欠条下方是辛集市裕恒皮革有限公司的公章和朱治钢的签字。原告自认工程款系辛集市裕恒皮革有限公司拖欠，朱治钢的签字行为是职务行为，被告在2015年10月已付工程款2万元。
以上事实有庭审笔录及原告提交的2015年6月27日欠条在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛集市裕恒皮革有限公司给原告张建军打下欠条，对应付工程款数额进行了确认，原告自认已付工程款2万元，要求被告据此给付剩余工程款23万元的主张本院予以支持。但原告主张催要欠款所产生的费用2万元，未提供证据证实，本院不予采信。该工程款系被告辛集市裕恒皮革有限公司拖欠，原告要求被告朱治钢承担连带还款责任的主张本院不予支持。被告辛集市裕恒皮革有限公司、朱治钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市裕恒皮革有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告张建军工程款23万元。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告辛集市裕恒皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年一月六日
书记员 赵 冉
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第433号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄招荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄招荣、张秀兰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第338号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49985元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第433号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第128号
原告张某某，女，汉族，1957年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人靳昌，国土资源局退休干部。
被告于某某，男，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，农民。
原告张某某诉被告于某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人靳昌、被告于某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月17日经人介绍我于被告登记结婚，我系再婚，婚后无子女，由于双方性格不合，被告从不信任我，在一起生活不给我钱，我有病不闻不问，双方经常吵架，由于感情不和我于2010年12月离家外出打工，连续分居达4年之久，夫妻感情破裂。2013年9月我向人民法院起诉，法院判决不准离婚，后一直未能和好也未同居生活，故再次起诉，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我对原告挺好的，原告离家出走后没有回来，从北京回来后就和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年10月17日登记结婚，婚后感情一般，双方无共同债权、债务，婚后双方未置办共同财产。2010年12月原告以自己生病被告对自己关心不够为由分居至今，双方婚后无婚生子女。2013年9月原告曾诉诸法院要求离婚，代县人民法院以（2012）代民初字第438号民事判决书判决不准离婚，判决后双方仍未和好，至今分居。
本院认为，原、被告已步入中年，双方都应珍惜双方来之不易的婚姻，如双方加强沟通、相互体贴、相互沟通，注重感情培养，仍可美满的生活。原被告双方仍和和好希望，故不支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 王建平
审判员 刘和平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张姣姣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初515号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告付银如，男，1959年11月19日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告付银如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告自动履行还款义务为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费168元（原告已预交），依法减半收取84元，由原告负担。
审判员 张春林
二〇一六年六月一日
书记�杨小英
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第123号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月22日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日15时许，在密山市楼外楼北侧，被告人王某某乘坐被害人孙某某驾驶的出租车时将其手机遗失在出租车上，在归还手机的过程中，双方发生争吵并撕打，被他人劝开后，王某某跟随孙某某至密山市楼外楼烟草公寓家属楼门前，用水果刀将孙某某左胸部捅伤。经法医鉴定：孙某某损伤属轻伤二级、伤残十级。王某某于2015年7月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、办案说明、谅解书、赔偿协议书、收条、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正侧面照片、在逃人员登记／撤销表；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人王某某供述和辩解；被害人孙某某陈述；证人侯某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。王某某造成被害人十级残疾，可以酌情从重处罚。王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第123号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人白×，男，1987年9月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被刑事拘留；现羁押于密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白×于2015年3月14日22时20分许，在北京市密云县×镇×村路段处，酒后驾驶“长城”牌小型轿车（蒙DPK×）由西向东行驶，适有薄×驾驶“朗逸”牌小型轿车（京N0B×）由西向东行驶，“长城”牌小型轿车左侧后部与“朗逸”牌小型轿车右侧前部接触，后被告人白×驾车逃逸。经检验，被告人白×体内血液酒精含量为159.3mg／100ml。经认定，被告人白×负事故全部责任，薄×无责任，认为被告人白×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人白×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年3月15日起至2015年6月14日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1785号
原告：洪丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。
被告：聂磊，男，1989年4月9日出生，原住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告洪丽与被告聂磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告洪丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告洪丽自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一七年五月四日
书记员 陈亚军
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1057号
原告卢某甲。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙，系被告之父。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告卢某甲与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人贾宽良、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、许宗文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2010年12月24日，原、被告双方因感情不和，经青海省茫崖矿区人民法院调解离婚，婚生女卢某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元。现婚生女卢某乙已满五周岁，且被告已再婚，并生育子女，由于被告忙于工作和照顾再婚生育的子女，卢某乙多数时间由其祖父母进行照顾，被告已无精力顾及婚生女卢某乙的生活，致使婚生女在生活中缺乏母爱和父爱。近两年来，原告探视婚生女的权利严重受阻，双方时常因为探视婚生女的问题而产生纠纷。婚生女即将面临上学读书，为了使孩子能够有一个健康稳定的生活环境，在学习方面有人辅导，特向法院请求变更婚生女卢某乙随原告共同生活，并保障被告探望权的正常行使。
被告杨某甲辩称，原、被告双方确实于2010年12月24日解除了婚姻关系，婚生女随被告共同生活属实，被告确实再婚并生育子女，但被告不同意变更抚养权。被告在青海油田供水供电公司工作，工作一个月便可休息一个月，被告有时间和精力来照顾婚生女的生活。婚生女从出生到现在一直跟随被告生活，由被告照顾，母女之间已经形成了稳定的生活状况，建立了深厚的母女感情，被告的现任丈夫对婚生女很好，婚生女不愿离开自己的母亲，也不愿改变现有的生活环境，婚生女随被告共同生活不存在不利的生活情况。离婚以后，被告并未阻碍原告探望权的行使，原告每次去探望孩子，被告及父母都会积极配合，产生的纠纷全因误会而引起。原告要求变更婚生女抚养权的请求不符合抚养关系变更的具体规定，被告有稳定的经济收入、稳定的家庭生活和较高的文化学历，与原告相比，婚生女随被告共同生活更有利于其健康成长，对原告请求变更抚养关系的诉求，被告请求法院予以驳回。
原告卢某甲未向本院提交任何证据。
被告杨某甲为支持其辩称向本院提交如下证据：
1、被告所在单位中国石油青海油田供水供电公司开具的介绍信原件一份、原告所在单位开具的证明原件一份，对原、被告双方的工作时间及休息时间进行说明，证实与原告相比被告在时间方面更有利于对婚生女的生活进行照顾；
2、被告现任丈夫出具的说明原件一份，证实卢某乙与被告现任丈夫已建立了良好的感情，不存在不利于婚生女健康成长的情形；
3、原、被告双方为探望孩子而进行联系的信息内容记录两张，证实对原告在行使探望权时，被告一直在配合。
经当庭质证，原告卢某甲对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但原告认为该证据不能反映原告真实的工作时间和轮休时间，证据的内容不够具体，对该证据所要证明的主张不予认可；对证据2，该证据与本案无关，对此不予认可；对证据3，原告认为该证据不能证明被告对原告探望孩子进行了积极的配合，反而能够证明被告不认真对待原告探望孩子这件事情，让原告与被告的父母直接联系是纠纷产生的原因。
根据庭审质证，本院对被告所举证据认定如下：对上述3份证据的真实性被告没有异议，本院予以确认。对该证据能否证实被告的主张，本院将综合本案案情予以综合评定。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实：2010年12月24日，原、被告双方因感情不和而自愿离婚，婚生女卢某乙（2009年8月28日出生）随被告共同生活，原告卢某甲给付抚养费，后被告杨某甲再婚并生育子女。2014年10月11日原告卢某甲以婚生女已年满五周岁，已过哺乳期，并且被告杨某甲再婚并生育子女，对婚生女的生活无精力进行照顾，不利婚生女的成长为由向本院提起诉讼，请求法院依法变更婚生女随原告共同生活。诉讼中，被告杨某甲从具有较稳定的经济来源，较高的文化素养、轮休时间多于原告，有时间和精力对婚生女进行照顾、婚生女已习惯随被告共同生活，突然改变生活环境不利于婚生女的健康成长等方面对原告的请求予以抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽然已经解除婚姻关系，但对其婚姻关系存续期间所生育的子女均有抚养教育的义务，原告作为婚生女卢某乙的父亲想和子女在一起共同生活，让婚生女感受到父爱的愿望是人之常情，应予以理解，但子女抚养权是否变更，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以综合考虑，为此最高人民法院结合审判实践就子女抚养权应当予以变更的几种情形进行了规定，（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中就原、被告双方的抚养能力而言，双方均有能力将子女抚养至独立生活，但婚生女卢某乙已随被告杨某甲生活多年，母女之间已经形成了稳定的生活状态，倘若突然改变子女的生活环境显然对孩子的成长会产生不利的影响，被告杨某甲虽再婚但就原告单身而言，可给子女的成长提供一个相对完整的生活教育环境，且原告未向本庭提供足以证明婚生女随被告一起生活不利于其健康成长的证据，原告要求变更子女抚养权的事由非法定变更事由，不符合相关法律规定，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
驳回原告卢某甲要求变更婚生女抚养权的请求。
案件受理费50元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊金龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01725号
原告李某某，女，1990年6月11日出生，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
被告范某某，男，1988年8月3日出生，汉族，汉中市汉台区人，大专文化。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判长 熊栋超
审判员 曹兴录
审判员 陈 曼
二〇一四年十二月五日
书记员 薛兆瑞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第113号
原告孟某东，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏某艳，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孟某东诉被告苏某艳离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某东、被告苏某艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某东诉称，我与被告于2004年登记结婚，婚后生育男孩孟某宇。我与被告婚后感情尚可，近期由于性格差异经常闹意见，被告曾经领工人上我工地算账，我提前没有准备，给工人多开了工资，造成了一定损失，现已无法共同生活，我们的感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏某艳辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，原告在外承包工程，工人找我要钱我才领着工人去找原告，工人找原告只是结算工资，我根本就没有参与，这是工作上的事，不会影响感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月28日经政府登记结婚，被告系再婚。原、被告于2005年9月7日生育男孩孟某宇（曾用名阿某隆，现跟随被告生活）。原、被告婚后感情尚可。现原、被告因结算工人工资产生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，草率离婚不利于家庭及社会的和谐稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某东要求与被告苏某艳离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年一月十三日
书记员 何明珑
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第628号
原告：三亚福港水产实业有限公司。
法定代表人：林同兴。
委托代理人：柯军。
被告：金良军。
被告：李琳琳。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
原告三亚福港水产实业有限公司（以下简称福港水产公司）为与被告金良军、李琳琳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告福港水产公司的委托代理人柯军、被告金良军、被告李琳琳委托代理人周丽萍到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告福港水产公司起诉称：2013年10月份，“浙象渔10139”轮在海南捕捞作业，由于短期没有收入，为支付渔船上的开销，同年11月3日，金良军向福港水产公司借款10万元，之后两被告开始闹离婚，被告金良军就没再来海南，所借款项也没有归还，两被告系夫妻关系，所借款项系用于渔业生产，故应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求被告金良军、李琳琳归还借款10万元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
被告金良军答辩称：借款的事情属实，当时有借款的事实，当时在海南捕鱼，并将部分费用用于船上的生产经营、保险费、海洋资源费等。
被告李琳琳答辩称：一、被告金良军在离婚诉讼中从未向法院及李琳琳披露过有外债存在，李琳琳对此并不知情；二、在象山法院审理的以李琳琳为�债务人的夫妻共同债务案件中，金良军也声称自己没有外债；三、对于本案所涉及的欠款，原告均未向李琳琳主张，李琳琳对此并不知情，也未用于夫妻共同生活；四、根据海南渔业惯例，对于所涉借款是否属实存在异议，只是为保证将所捕捞的渔货出卖渔业公司，其实没有真实的借款发生，即便借款存在，也是属于金良军的个人债务。
原告福港水产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明金良军向福港远洋公司借款的事实；
证据2、承诺书，用以证明金良军借款的目的系渔业生产的事实；
被告金良军为支持其抗辩意见，向本院提交了三亚弄上银行南海支行转账凭证一份，用以证明其于2013年11月6日在海南期间，将其所借款项通过银行向李琳琳转账50000元的事实。
被告李琳琳为支持�抗辩意见，向本院提交了（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书、（2015）甬象石商初字第146、147、148号民事判决书各一份，用以证明金良军、李琳琳已无其他外债，以及另案中以金良军、李琳琳为被告的案件均判决李琳琳一方承担债务的事实。
经当庭质证，对于福港水产公司提供的证据，金良军均无异议；李琳琳质证认为证据1、2并不了解，且未有汇款信息印证。对于金良军提供的证据，福港水产公司质证认为真实性无异议，但与本案无关；李琳琳对其真实性无异议，但无法证明金良军主张的证明目的；对于李琳琳提供的证据，福港水产公司质证认为，（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书主要解决双方离婚的事实，且该判决对债务没有做进一步的审查，另外三份判决涉及的借款与本案性质不同，本案中涉及船舶营运借款或货款；金良军对其真实性无�议，但认为（2014）浙甬民一终字第986号民事判决书可印证李琳琳已知晓船舶营运期间的借款及货款的事实。
本院经审理认为，对于福港水产公司提供的证据，证据1、2均系原件，且金良军无异议，李琳琳虽有异议并未提供相反证据，予以认定。对于金良军提供的证据，与本案无关，不予认定；对于李琳琳提供的证据，各方对其真实性均无异议，真实性予以认定，但无法证明李琳琳的证明目的。据此，根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认福港水产公司诉称属实。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，涉案借条出具时间发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告均确认夫妻存续期间的渔业收入亦作为共同生活来源，而涉案款项系因渔业生产支出，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，涉案款项应作为两被告夫妻共同债务处理，两被告对于该夫妻婚姻关系存续期间债务应负共同偿还的责任。福港水产公司主张的2%月利率，并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金良军、李琳琳于本判决生效后十日内支付原告三亚福港水产实业有限公司借款人民币10万元及利息（自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告金良军、李琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一五年八月十一日
代书 记员 忻 伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7502刑初13号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人刘志刚，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年10月9日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人董永祥，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年10月9日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
被告人陈新发，男。2016年5月3日，因危险驾驶罪被吉林省和龙市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年10月9日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘志刚、董永祥、陈新发犯故意伤害罪,于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人刘志刚、董永祥、陈新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2016年6月26日20时30分许，被告人刘志刚与同事在和龙林业局荒沟林场职工宿舍里喝酒后，到同事于坤梅宿舍借苍蝇拍时，与被害人刘海峰发生误解。当晚21时30分许，被告人刘志刚在自己的宿舍内与被告人董永祥、陈新发说了此事后，三人一起到于坤梅宿舍与被害人刘海峰发生口角。三人回到自己宿舍后，被害人刘海峰来到三被告人宿舍，双方相互厮打，在厮打过程中，致被害人刘海峰双侧眼眶内侧壁骨折（轻伤一级）。
另查明，2016年9月19日，被告人刘志刚、董永祥、陈新发与被害人刘海峰自愿达成和解协议，三人一次性赔偿刘海峰医疗费等各项费用35000.00元（已给付）。取得了刘海峰的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘查笔录，指认现场笔录，现场照片，现场方位图、平面图，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，和解协议书，收条，谅解书，证人于坤梅、尤玉奎、杨宗顺证言，被害人刘海峰陈述，被告人刘志刚、董永祥、陈新发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚、董永祥、陈新发与被害人刘海峰因琐事发生争执，三人将刘海峰打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人陈新发有前科，酌情从重处罚。案发后，三被告人主动到案能够如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，三被告人与刘海峰自愿达成和解协议，并一次性给予了损害赔偿。得到了刘海峰的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘志刚、董永祥、陈新发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董永祥犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈新发犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷春江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 力
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00281号
原告叶某。
委托代理人陈芳、王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王振华、戴喜平参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈芳，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年原、被告认识后恋爱，双方于2014年6月举行结婚，婚后生育有一子名叫王某甲。婚前原告就发现被告脾气暴躁，曾几次因琐事殴打原告。婚后被告变本加厉，一语不合就将原告打得浑身是伤。自结婚到现在，被告没给家里一分钱的生活费。原、被告的孩子出生后，开销很大，原告一个人既要照顾孩子，又要工作，还要一个人负担抚养费用，被告作为父亲从来不管不顾，不尽父亲的责任。原告认为原、被告的感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，双方无和好的可能。为依法维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告王某承担抚养费；由被告王某承担本案一切诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告叶某的身份证，拟证明原告的身份情况；
被告王某的身份信息一份，拟证明被告的身份情况；
结婚证及婚生子王某甲的出生医学证明，拟证明原、被告结婚的时间及婚后生育一子王某甲；
原告受伤照片四张，拟证明被告王某对原告实施家暴。
被告王某未提交书面答辩状及证据，庭审时辩称，诉状所称不是事实，如果小孩抚养权归我，则同意离婚，且不要原告负担小孩抚养费，希望给予重新和好的机会。
经庭审举证、质证，被告王某对原告叶某提交的证据一、证据二及证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。对证据四有异议，认为夫妻打架是很正常的事情，有时是我动手，有时是她动手，我也受过伤，不存在家庭暴力。
经审理查明，2013年，原、被告在网上认识后自由恋爱，2014年8月28日，双方在团风县民政局办理了婚姻登记手续。婚后于2014年10月31日生育一子名叫王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告叶某遂诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本案审理中，因双方各持已见，故调解未成。
另庭审中，原、被告自认在婚姻存续期间无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。原告叶某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且双方婚初感情尚可，又生育一子，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，加强沟通和交流，共同面对、解决家庭生活出现的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。综上，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王振华
人民陪审员 戴喜平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 倪 明