wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1136号
原告：何有钊，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地址佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。
被告：李雄，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地址五华县。
原告何有钊与被告李雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓晓光到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄立即支付原告31750元及暂计至起诉之日的逾期付款利息1250元，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，原被告经网络聊天认识，被告说想找个合伙人一起做手机生意，原告遂从佛山去到深圳与被告见面洽谈合伙事宜。双方一起去市场拿货，都是原告付款。拿货回来后销售不理想，没有挣到钱。被告又提议买二手车摆摊，同样是原告付款。后被告又说没有钱拿货，双方逐渐产生分歧。被告承诺退钱给原告，但以各种理由搪塞，甚至拒接原告电话。2016年10月6日，双方在葵冲派出所人民调解室达成协议，约定被告于2016年10月10日前支付原告31750元、2016年10月15日前支付原告12000元。但被告未全部履行，原告多次催款未果，故向法院起诉，望判如所请。
本案诉讼中，原告提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、转账记录，证明双方合伙期间的资金往来；3、《人民调解口头协议书》复印件，证明双方因本案合伙纠纷到深圳市公安局葵冲派出所，在该所人民调解员的主持下达成了协议，被告应当于2016年10月10日前一次性支付给原告31750元，应当于同月15日前支付原告12000元。
上述《人民调解口头协议》复印件，经深圳市公安局葵冲派出所核实证明：与原件一致。
被告李雄未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原被告合伙做生意，后因资金问题产生分歧，于2016年10月6日20时，前往深圳市公安局葵冲派出所人民调解室调解。经调解，双方达成《人民调解口头协议书》，约定：李雄给付何有钊31750元（货款及借款），于2016年10月10日前一次性支付；李雄给付何有钊买车款12000元，于2016年10月15日前支付。协议签订后，被告向原告给付了12000元，剩余款额31750元未支付，原告因此向法院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，被告未到庭不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
原被告就合伙事宜达成的《人民调解口头协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。现被告李雄未按约定期限向原告足额付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李雄应依法向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付31750元及逾期付款利息的诉求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。因原告主张的逾期付款利息1250元，未经被告确认，本院不予确定，原告主张的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月11日计算至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄应在本判决发生法律效力后十日内向原告何有钊支付31750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月11日起计算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取计462元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一七年九月四日
书记员 陈 真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第867号
罪犯刘卫东，男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法�于二○○八年一月二十六日作出（2008）巴刑初字第16号刑事判决，以被告人刘卫东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘卫东不服判决，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）赤刑一终字20号刑事判决，维持巴林左旗人民法院（2008）巴刑初字第16号刑事判决的第一项，即以被告人刘卫东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。刑期自2007年9月14日起至2018年3月13日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）赤刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年9月14日起至2017年5月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内�古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘卫东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘卫东在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年十二月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值13426.58元，获奖金746.53元，累计获考核分254.3分，记功4次，确有悔改表现。考核期内受警告处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有�徒刑九个月，刑期改为自2007年9月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第84号
原告济南天邦化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁绍文，经理。
委托代理人王丽娟，女，1984年1月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人李宗喜，男，1962年11月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司，住所地内蒙古自治区开鲁县。
法定代表人袁玉岭，经理。
原告济南天邦化工有限公司与被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娟、李宗喜到庭参加诉讼。被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告签订了购销合同1份，约定由被告为原告供2，4-滴丁酯，并约定款到发货。原告截止2013年10月11日已付款220万元，被告发货68.48吨，尚欠48.54吨货，价值912576元。根据合同约定如供方逾期交货，则应按逾期交货部分货款计算，向需方偿付逾期交货违约金，违约金按银行同期贷款利率（五年贷款利率）的四倍进行计算，并承担需方相应的经济损失。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币912576元及违约金13308元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年8月12日，原、被告双方签订的产品购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系、价款、履行期限及违约责任。
证据2、2013年8月17日，被告出具的收据1份，证明原告已向被告支付预付款200万元。
证据3、2013年10月11日，被告向原告出具的收条1份，证明原告已向被告支付货款20万元。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月12日签订《产品购销合同》一份，主要约定：供方为被告，需方为原告，由被告向原告提供含量≥96%，折佰单价18800元的2，4-滴丁酯200吨，价款共计376万元。并注明由于本合同货物以折百数量签订，最终以实际发货数量、含量结算。交货地点及时间：发货到需方仓库，供方于9月份发货100吨，10月份将余货全部发完。结算方式及期限：承兑结算，款到发货，需方于2013年8月17日前付款一半，10月30日前将剩余货款付完。违约责任：供需双方任何一方违约，将依照《中华人民共和国合同法》承担违约责任。如供方逾期交货，则应按逾期交货部分货款计算，向需方偿付逾期交货的违约金，违约金按银行同期贷款利率（五年贷款利率）的四倍进行计算，并承担需方相应的经济损失。合同有效期限：自2013年8月12日起至履行完本合同以上条款止。原、被告双方分别在需方、供方栏加盖合同专用章。供方委托代理人为吴建华。
2013年8月17日、10月11日，被告分别为原告出具收条2份，证明原告已分别向其支付预付款200万元和20万元，均是依据合同约定以承兑汇票方式支付，并注明了票号。收条由被告方委托代理人吴建华书写并加盖被告财务专用章。原告提交2013年9月29日、10月13日、10月25日入库凭单3张，自认被告已交货68.48吨，根据原告所付预付款项折算被告尚欠48.54吨未发，价值912576元。
原告主张的违约金，其计算方式为：以912576元为基数，按银行同期贷款利率6.05%（5年贷款利率）的四倍，自2013年10月11日起计算至2014年1月15日（即原告具状之日），共计13308元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护，协议双方均应按约履行各自义务。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。双方在合同中明确约定“2013年10月份将余货全部发完”，被告在合同约定的履行期限届满后未完全履行合同义务，致使合同目的无法实现，被告基于该合同取得款项应返还原告，原告依据被告所欠货物价值，要求被告返还预付款912576元，于法有据，本院予以支持。原告主张根据合同约定要求被告赔偿自2013年10月11日起至2014年1月15日的违约金，本院认为，双方合同就违约责任及违约金的计算作出了明确约定，原告的该项请求符合合同约定，本院予以支持，但因双方合同约定最后发货期限为2013年10月份，因此，违约金应自该期限届满之次日即2013年11月1日起算，综合考虑违约金的补偿性、惩罚性与原告的实际损失，其计算标准本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告济南天邦化工有限公司预付款912576元。
二、被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司支付原告济南天邦化工有限公司违约金，以912576元为基数，自2013年11月1日起计算至2014年1月15日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，以13308元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，由原告负担50元，被告负担13010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 米双功
人民陪审员 田建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 荆雅雯
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初772号
申请人：杜九英。
被申请人：傅梅英。
被申请人：刘五根。
申请人杜九英与被申请人傅梅英、刘五根民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘五根所有的房产进行查封。申请人杜九英用其夫妻共有的房产（坐落于永丰县恩江镇天保村）提供担保。
本院审查认为，申请人杜九英财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘五根、傅梅英所有的坐落于永丰县恩江镇世纪花园房产（房产编号20141021887）一套和曾盘岭房产（房产编号20110601900）一套，期限为三年。
案件申请费3620元，由被申请人刘五根、傅梅英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 陈少龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 帅 佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2068号
原告：李宗申，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王福利，男，1985年6月2日生，满族，住迁西县。
原告李宗申与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宗申到庭参加诉讼，被告王福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宗申向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元。事实和理由：2014年6月6日，被告以买车需要资金为名向原告借款3000元，被告为原告出具的借条为证，借条载明：“今借李宗申现金3000元，王福利，2014年6月6日”。当时，被告口头承诺一个月内还清，后经原告多次催要，被告总以没钱为由，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王福利既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告李宗申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告李宗申提供的借条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李宗申做门窗生意，被告王福利经常为其配送货物，同年，6月6日，被告王福利向原告借款现金3000元，并为原告出具借条一份。此笔借款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告王福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告王福利拖欠原告李宗申借款本金人民币3000元有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福利于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李宗申借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第308号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张春文，男，X年X月X日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张春文犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日�开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张春文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日中午，被告人张春文驾驶其公司的一号牌为粤DO29**的小货车与跟车员王某某一同运送原料来到莲下镇耀德纸厂送货，并在该纸厂收得货款人民币24750元，王某某将其中2万元现金放于货车副驾驶座的柜子内。随后两人驾车至美妮化妆品有限公司继续送货，跟车员王某某下车帮忙卸货，留在车上的张春文将放置在副驾驶座的柜子里的2万元现金分别藏放于其所穿外套左右两边的两个口袋内，弃车逃离至汕头。2014年5月15日，张春文在汕头市龙湖区被抓获。
上述事实，被告人张春文在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人王某某、温某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和抓获经�，监控视频光盘等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张春文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初535号
原告崔立龙。
被告曹顺波。
委托代理人任建锋。
被告温磊。
委托代理人任建锋。
原告崔立龙诉被告曹顺波、温磊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立龙及被告曹顺波、温磊的委托代理人任剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立龙诉称，我和被告均系邢台德昌房地产开发有限公司职工。我从事财务工作，二被告从事电商部招商业务。2015年7月9日，被告找我洽谈报销搭建费用的相关事宜。由于被告的不合理开支与实际不符，我提出了质疑。却遭到了二被告的拳打脚踢。被告曹顺波手持烟灰缸砸在我的头部，致使我多处受伤。之后，我进行了治疗，产生的各项损失为共计12166.79元。二被告对我的损失，分文未付。为此，请求法院依法责令被告赔偿我医疗费5635.79元、误工费819元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、后期治疗费52元和精神抚慰金3500元。诉讼费用由被告承担。
被告曹顺波在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我已委托刘昊将6000元的医疗费转入原告的银行账户。原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温磊在法定期间内未递交答辩状，庭审时的口头答辩意见同被告曹顺波。
经审理查明，2015年7月9日，在任县经济开发区华北城营销中心大厅，被告曹顺波、温磊与原告崔立龙发生争执。之后，被告曹顺波、温磊将原告崔立龙打伤。2015年7月10日，原告崔立龙入住任县医院治疗，2015年7月17日出院。住院天数7天，花去医疗费用4621.79元。原告崔立龙在任县医院住院期间由吴永起护理。吴永起在护理原告崔立龙期间的工资，并未被所在单位扣发。另查明，2015年7月15日，原告崔立龙在邢台市人民医院花去医疗费用1014元。2016年1月27日，任县公安局作出任公（城）行罚决字［2016］0112行政处罚决定，决定对被告曹顺波行政拘留15日，并处罚款1000元。同时，作出任公（城）行罚决字［2016］0113号行政处罚决定，决定对被告温磊行政拘留15日，并处罚款500元。邢台德昌房地产开发有限公司委托刘昊处理原、被告之间的纠纷，刘昊从邢台德昌房地产开发有限公司借款后，分别于2015年7月10日、2015年7月15日向原告崔立龙支付了6000元，用于原告崔立龙在医院治疗所需花费。原告崔立龙出院后，邢台德昌房地产开发有限公司对6000元费用进行了报销。
以上事实有原、被告当庭陈述，处罚决定书、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告崔立龙合理的医药费用应为4621.79元。原告崔立龙在任县医院住院治疗过程中，去邢台市人民医院进行治疗，由于没有任县医院出具的治疗意见，本院对该项费用支出的必要性和合理性不予确认。原告崔立龙主张的误工费为819元、护理费为1400元，被告不予认可。由于原告崔立龙未提供自己扣发工资的证据，且护理人员吴永起并未产生实际损失。为此，本院对原告崔立龙主张的误工费、护理费损失不予确认。原告崔立龙的住院伙食补助费应为350元。原告崔立龙提供加油发票，证实交通费损失200元，由于该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。此外，原告崔立龙主张营养费210元、后期治疗费52元、精神抚慰金3500元，由于原告崔立龙未提供证据对损失情况加以证实，本院不予支持。综上所述，原告崔立龙因就医治疗支出的费用应为医疗费用4621.79元，住院伙食补助费350元。由于原告崔立龙的损失，邢台德昌房地产开发有限公司已对其进行了弥补，为此，原告崔立龙要求被告曹顺波、温磊再次赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔立龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔立龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初535号
原告崔立龙，农民。
被告曹顺波。
委托代理人任建锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被告温磊，农民。
委托代理人任建锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告崔立龙诉被告曹顺波、温磊健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立龙及被告曹顺波、温磊的委托代理人任剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立龙诉称，我和被告均系邢台德昌房地产开发有限公司职工。我从事财务工作，二被告从事电商部招商业务。2015年7月9日，被告找我洽谈报销搭建费用的相关事宜。由于被告的不合理开支与实际不符，我提出了质疑。却遭到了二被告的拳打脚踢。被告曹顺波手持烟灰缸砸在我的头部，致使我多处受伤。之后，我进行了治疗，产生的各项损失为共计12166.79元。二被告对我的损失，分文未付。为此，请求法院依法责令被告赔偿我医疗费5635.79元、误工费819元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元、后期治疗费52元和精神抚慰金3500元。诉讼费用由被告承担。
被告曹顺波在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我已委托刘昊将6000元的医疗费转入原告的银行账户。原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告温磊在法定期间内未递交答辩状，庭审时的口头答辩意见同被告曹顺波。
经审理查明，2015年7月9日，在任县经济开发区华北城营销中心大厅，被告曹顺波、温磊与原告崔立龙发生争执。之后，被告曹顺波、温磊将原告崔立龙打伤。2015年7月10日，原告崔立龙入住任县医院治疗，2015年7月17日出院。住院天数7天，花去医疗费用4621.79元。原告崔立龙在任县医院住院期间由吴永起护理。吴永起在护理原告崔立龙期间的工资，并未被所在单位扣发。另查明，2015年7月15日，原告崔立龙在邢台市人民医院花去医疗费用1014元。2016年1月27日，任县公安局作出任公（城）行罚决字（2016）0112行政处罚决定，决定对被告曹顺波行政拘留15日，并处罚款1000元。同时，作出任公（城）行罚决字（2016）0113号行政处罚决定，决定对被告温磊行政拘留15日，并处罚款500元。邢台德昌房地产开发有限公司委托刘昊处理原、被告之间的纠纷，刘昊从邢台德昌房地产开发有限公司借款后，分别于2015年7月10日、2015年7月15日向原告崔立龙支付了6000元，用于原告崔立龙在医院治疗所需花费。原告崔立龙出院后，邢台德昌房地产开发有限公司对6000元费用进行了报销。
以上事实有原、被告当庭陈述，处罚决定书、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告崔立龙合理的医药费用应为4621.79元。原告崔立龙在任县医院住院治疗过程中，去邢台市人民医院进行治疗，由于没有任县医院出具的治疗意见，本院对该项费用支出的必要性和合理性不予确认。原告崔立龙主张的误工费为819元、护理费为1400元，被告不予认可。由于原告崔立龙未提供自己扣发工资的证据，且护理人员吴永起并未产生实际损失。为此，本院对原告崔立龙主张的误工费、护理费损失不予确认。原告崔立龙的住院伙食补助费应为350元。原告崔立龙提供加油发票，证实交通费损失200元，由于该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。此外，原告崔立龙主张营养费210元、后期治疗费52元、精神抚慰金3500元，由于原告崔立龙未提供证据对损失情况加以证实，本院不予支持。综上所述，原告崔立龙因就医治疗支出的费用应为医疗费用4621.79元，住院伙食补助费350元。由于原告崔立龙的损失，邢台德昌房地产开发有限公司已对其进行了弥补，为此，原告崔立龙要求被告曹顺波、温磊再次赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告崔立龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔立龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王兵兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第21号
原告：威海市凯信工艺涂料厂，住所地威海市环翠区。
负责人：计跃刚，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：林强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：程亓，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海正泰渔具有限公司，住所地威海市。
法定代表人，王天明，经理。
委托代理人：张璐，山东博实律师事务所律师。
原告威海市凯信工艺涂料厂与被告威海正泰渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林强、程亓到庭参加诉讼，被告之委托代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海市凯信工艺涂料厂诉称，原告自2007年5月起向被告供应渔具用油漆，截止2010年5月17日，原告共向被告供货价值149923.6元，期间被告陆续偿付货款97300元，尚欠货款52623.6元，原告经多次索要无果，诉来本院，要求被告偿付货款52623.6元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告威海正泰渔具有限公司辩称，截止2010年5月17日，尚欠原告货款149923.6元属实，但被告在2007年至2010年偿付货款138515.9元，尚欠原告货款11407.7元未付。因原告生产的油漆不合格导致渔具购买方索赔，造成货款未完全结清。原告诉请数额有误。
经审理查明，2005年1月至2007年3月，原、被告之间存在买卖油漆的业务关系，原告共向被告供货价值93747.9元，被告给付原告货款70825元，剩余货款为22922.9元。2007年5月至2010年5月，原、被告继续买卖油漆的业务关系，原告共向被告供货价值149923.6元，双方对此期间给付货款数额存在争议，原告主张被告给付货款97300元，被告辩称除已给付的97300元货款外，另于2007年6月3日给付货款22915.9元，并提交了被告出具的收款收据。原告称该22915.9元的收款收据结算的是2007年3月之前的货款，当时少收取7元。并对该主张提交了2007年3月之前供货的增值税发票及付款明细。被告对原告提交的证据拒绝质证。
上述事实，有双方当事人的陈述及增值税发票、收款收据等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提交的2005年1月至2007年3月供货增值税发票及付款明细，可以认定被告尚欠原告货款22922.9元。而2007年5月至2010年5月，原告供货价值149923.6元，双方认可已付款97300元，剩余货款为52623.6元，被告辩称2007年6月3日付款22915.9元结算的是2007年5月以后的货款，即使将该款项在2007年5月之后的欠款中扣除，截止2007年3月，被告尚欠原告货款22922.9元未给付，自2005年至2010年，被告共欠原告的货款仍然为5万余元。故本院认为，该22915.9元结算的是2007年3月之前的货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款52623.6元，原告要求被告偿付货款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告拖欠货款52623.6元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年八月二十七日
书记员 吕雅琼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初716号
原告：蒋小力，女，1986年4月30日出生，汉族。
被告：邵军，男，1983年9月21日出生，汉族。
原告蒋小力与被告邵军离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告将小力到庭参加了诉讼，被告邵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小力向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、案件受理费由原告承担。事实及理由：原告与被告于2015年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，无财产分割。由于婚前原告对被告了解不够，婚后被告经常长时间不回家，长期分居，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续一起生活。现依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
原告蒋小力为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明当事人的身份信息。2、结婚证复印件2份，证明原被告结婚的事实。
被告邵军在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年自由恋爱认识，2006年开始同居生活，2011年5月10日登记结婚。原告将小力认为在婚姻生活期间，被告邵军对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求与被告邵军离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。在婚姻关系存续期间，夫妻之间应当互敬互爱、互相关心、共同齐家，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋小力并未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件。故原告蒋小力要求与被告邵军离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小力要求与被告邵军离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 马 江
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41423号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：岳梦莹，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳梦莹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1935号
原告：浙江飞宇防爆电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东盐村，统一社会信用代码：91330382568168471Y。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余巨朋，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李忠培，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江飞宇防爆电气科技有限公司与被告余巨朋、李忠培股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告货款63692元及利息损失（自2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令俩被告共同对乐清市顺达防爆设备有限公司尚欠原告货款63692元以及利息损失（自2013年6月13日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款日止）承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，乐清市顺达防爆设备有限公司的投资人为被告余巨朋、李忠培。原告因乐清市顺达防爆设备有限公司欠货款未付而提起诉讼，2013年11月28日乐清市人民法院作出（2013）温乐柳商初字第538号民事判决书，判决乐清市顺达防爆设备有限公司偿付原告货款83692元及逾期付款赔偿金（自2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，乐清市顺达防爆设备有限公司仅偿还了20000元，尚欠原告货款63692元。2015年8月5日，乐清市顺达防爆设备有限公司管理人以乐清市顺达防爆设备有限公司无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也未提供企业账册，导致无法清算为由，请求乐清市人民法院终结乐清市顺达防爆设备有限公司的破产清算程序。2015年8月18日，乐清市人民法院作出（2015）温乐商破字第6-1号民事裁定书，裁定：宣告乐清市顺达防爆设备有限公司破产并终结该公司破产程序。庭审中，被告余巨朋辩称被告李忠培已将乐清市顺达防爆设备有限公司的股份转让给被告余巨朋，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
另查明，温州飞宇防爆电气有限公司于2015年5月28日经工商核准变更为浙江飞宇防爆电气科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余巨朋、李忠培对乐清市顺达防爆设备有限公司欠原告浙江飞宇防爆电气科技有限公司的63692元货款及利息损失（以63692元为基数，自2013年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。款于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元、公告费200元，由被告余巨朋、李忠培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 张金胜
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第468号
原告河北光德流体控制有限公司。
法定代表人德国胜，该公司董事长。
企业代码74152484-1。
企业地址沧州市运河区浮阳北大道运河区工业园。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，该公司经理。
企业地址高邮市车逻镇师伙村。
被告陈德春。
被告柏文琴。
原告河北光德流体控制有限公司诉被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯立到庭参加了诉讼，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年1月30日向原告借款200万元，2014年1月23日向原告借款150万元，并于2014年1月23日签订了借款协议，被告统一出具了借条，协议中约定了还款日期以及诉讼管辖地为沧州市运河区法院，原告也已将上述款项给付了三被告，但近几天被告陈德春突然不接电话，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司全部停产，职工已经上访到当地政府，三被告已经不具备履行协议的还款能力，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款350万元及利息（其中150万元利息自2014年1月24日起按月息2%计算、200万元利息自2013年1月30日按月息0.96%计算直至执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、原告与被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春签订的协议一份，证明欠款事实。二、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春出具的收据一份，证明原告已给付被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春2000000元借款的事实。三、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春出具的欠条两份，证明被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春分别于2013年1月30日、2014年1月23日向原告借款2000000元和1500000元的欠款事实。
经审理查明，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春2013年1月30日、2014年1月23日分别向原告借款2000000元和1500000元。2014年1月24日，原、被告签订一份协议，按照协议约定：“高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司及陈德春，由于经营资金遭遇困难，向河北光德流体控制有限公司新增借款壹佰伍拾万元。乙方保证接收以下条款：一、乙方（二被告）向甲方（原告）新增借款：壹佰伍拾万元整（150万元），借期2014年1月24日至2014年8月30日，乙方用现有设备50台、厂房3500平米，住房二层楼一栋作为该项借款的抵押物，并按月息20‰支付本息。（利息为贰拾壹万陆千元整，本息共计壹佰柒拾壹万陆千元整）。二、乙方向甲方保证，新增的壹佰伍拾万元借款在2014年8月30日前，以货款和现金方式抵还所借款项本金及利息。三、在该笔借款抵还完之前，甲方不支付乙方货款。四、如果乙方不能在2014年8月30日前清还向甲方所借壹佰伍拾万元借款本息，甲方有权向乙方提起诉讼，诉讼法院为沧州市运河区法院。五、乙方于2013年1月30日向甲方所借款贰佰万元的九个月利息壹拾柒万贰仟捌百元整，（按月息9.6‰计算＋2000000×9.6‰×9=172800元）应于2014年12月30日前付清，如不能按时付清，甲方有权对乙方提起诉讼，诉讼法院为沧州市运河区法院。六、乙方向甲方保证，每月对账开票，优先向甲方供货（绝对按时供货）。七、乙方在2013年2月拉走的甲方设备26台价值玖拾伍万零陆佰零伍元，乙方若闲置不用，甲方可即时运回。协议签订后，原告如约给付被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春新增借款1500000元。但被告陈德春及其妻子柏文琴随后下落不明，无法联系，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司因欠工人工资，部分设备和原料被当地法院查封，全部停产，已不具备履行协议的还款能力。原告为此向法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款350万元及利息（其中150万元利息自2014年1月24日起按月息2%计算、200万元利息自2013年1月30日按月息0.96%计算直至执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年1月23日，原告与被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春签订的协议，系双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。但被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春在协议签订并履行过程中，以自己的行为表明已不具备履行协议的还款能力，在这种情况下，原告主张三被告提前偿还借款的诉求，本院予以支持。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春所借原告借款本金3500000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于原告主张的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。其中2000000元自2013年1月30日起按月息0.96‰计算，1500000元自2014年1月24日起按月息2‰计算，均至本案执行完毕止。被告陈德春、柏文琴为夫妻关系，对夫妻存续期间产生的债务，由二被告共同承担。被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司、陈德春、柏文琴偿还原告河北光德流体控制有限公司借款本金3500000元及利息，其中2000000元利息自2013年1月30日按月息0.96%计算，1500000元利息自2014年1月24日起按月息2%计算，均至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费36400元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初297号
原告姜某某，女，1937年4月2日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
委托代理人蒙某宙，男，1972年5月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒙某宇，男，1970年10月20日出生，汉族，贵港市港南区人，住港南区。
被告刘某辉，男，1988年7月23日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
被告刘某承，男，1967年11月15日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
两被告共同委托代理人黄桂亮，广西元丰律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人吴佑武，总经理。
委托代理人邱建静，中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告姜某某诉被告刘某辉、刘某承、中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人蒙某宙、蒙某宇，被告刘某辉、刘某承的共同委托代理人黄桂亮，被告中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委讼代理人邱建静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币47488.33元。先由被告中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由两被告负责赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日7时许，被告刘某辉驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿X366线由玉林往贵港市方向行驶。原告从道路北面自家房子走出来到路边垃圾桶倒垃圾。在X366线1KM+900M米处，由于被告驾车不注意观察路边情况，导致所驾驶车辆右前面部位碰撞正在准备倒垃圾的原告。造成原告严重受伤的交通事故。2017年2月16日，经交警部门认定，被告负本次事故全部责任。原告因伤被送往贵港市人民医院治疗，但被告除了支付30000元外，未继续支付余下治疗费用，造成原告无法得到正常治疗。
被告刘某辉、刘某承的共同委托代理人辩称：原告请求的护理费过高，并且刘某承只是车主，是借车给刘某辉使用的，不应由其承担责任。
被告中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人辩称：一、保险公司与刘某承为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、原告主张的费用不合理：1、医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。因原告医疗费56738.91元，远超交强险医疗费分项限额10000元，保险公司仅在交强险医疗费分项限额内承担10000元医疗费，超出部分应由侵权人自行承担；2住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用限额范围，因医疗费已超过10000元限额，故不应由保险公司承担；3、护理费，根据原告提供的医疗材料，无医嘱需两人护理，故保险公司认为护理人员应按照一人计算实际天数48天；4、交通费应提供实际发票予以证明其交通费是否与事故就医有关，无法提供相应票据应承担举证不能责任；5、辅助器械费没有依据，根据原告提供�医疗材料并无医嘱需购买辅助器械，也无购买器械的正式发票佐证，故该费用保险公司不认可；6、诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，故不应由保险公司承担本案的诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：2017年1月22日七时许，被告刘某辉驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车沿X366线玉林市往贵港市方向行使，原告姜某某从道路北面自家房子走出来到路边垃圾桶倒垃圾，至县道X366线1KM+900M处，由于刘某辉驾车不注意观察路面情况，导致桂Ｒ×××××轻型普通货车右前角部位碰撞正在准备倒垃圾的姜某某的身体，造成姜某某受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告刘某辉负本次事故的全部责任，姜某某在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××轻型普通货车在中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计69820.21元，其中：1、医疗费（凭票）：57045.01元；2、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；3、护理费（参照城镇居民服务业标准计算）：122.4元/天×48天×1人=5875.20元；4、交通费（凭票）：500元；6、营养费（酌情）：1600元。被告刘某承已支付了原告姜某某的医疗费30000元。
本案的争议焦点：1、原告与被告发生事故被告是否负全责。2、原告因本次事故造成的损失是多少。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。原告请求按城镇居民服务业标准计算两人的护理费不合理，本院按1人48天参照城镇居民服务业标准计算。原告请求的辅助器械费没有正规发票证明，本院不予以支持。原告请求的营养费过高，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持1600元。经核定，原告的损失合计69820.21元。因桂Ｒ×××××轻型普通货车在中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6249.60元、交通费500元，共6375.20元（6249.60+500），以上各项合计16375.20元（10000+6375.20）。对超出交强险限额的53445.01元（69820.21-16375.20），根据事故责任认�，全部由被告刘某辉承担，扣除被告刘某承已支付的30000元，被告刘某辉尚应赔偿23445.01元（53445.01-30000）。至于刘某承已支付的30000元，其可与被告刘某辉协商处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告姜某某因本案交通事故造成的经济损失16375.20元；
二、被告刘某辉赔偿原告姜某某因本案交�事故造成的经济损失23445.01元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费980元（原告姜某某申请缓交），由原告姜某某负担158元，被告刘某辉负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1960元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 高家胜
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
Appoint
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年11月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘某某，女，1989年9月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人程某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人程某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月13日凌晨，公安民警在南宁市青秀区园湖南路7号华兴大厦3楼一间无名游戏机室内查获一个利用赌博游戏机组织赌博的赌场，当场在该赌场内查获赌博游戏机“狮子机”一组8台、赌博游戏机“捕鱼机”2台、大型赌博游戏机扑克牌草花机1台及赌资9500元，抓获该赌场工作人员被告人程某某、刘某某及赌徒26名，并扣押程某某的ECETD牌黑色直板手机一部。被告人程某某、刘某某分别于2014年7月、8月起在该赌场内工作，二人负责看守赌场、收取参赌人员的赌资、给参赌人员上分，并以赌资的千分之五收取提成。
上述事实，被告人程某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人林某某、陈某某、王某某、何某某、黄某某、杨某某、高某某、李某某、陆某某的证言；被告人程某某、刘某某的供述；现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、刘某某协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于程某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公安机关已扣押被告人程某某的一部ECETD牌黑色直板手机，因无证据证明是作案工具或赃物，本院不予处理。根据程某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
三、公安机关扣押的“捕鱼达人”电子游戏机二台、“扑克牌草花机”一台、“狮子机”一组八台、赌资人民币九千五百元元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人邵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日20时30分许，被告人罗某某等人酒后途经上海市青浦区某号被害人吴某某经营的“大利锦州烧烤店”门口时，其朋友李某某（已判刑）因琐事与他人发生口角，后陈某某、余某某（均已判刑）、李某某共同持凳子、杯碗等物殴打对方，被告人罗某某亦帮助李某某等人殴打对方，并砸坏烧烤店内投影仪等物。上述行为致被害人王文振、钱永峰受伤，投影仪损毁。经鉴定，被害人王文振左上臂软组织挫伤，构成轻微伤；损坏投影仪价值人民币1，945元。
另查明，被告人罗某某于2014年10月20日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。庭审前，被告人罗某某向本院缴纳了人民币1，945元，以赔偿被害人吴某某的物质损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王文振、钱永峰、吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、曾某某、赵某某、余某某、陈某某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书、监控录像、现场照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，损失清单、价格鉴定结论书，案发经过、归案情况说明，代管款收据，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人罗某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、已向被害人退赔经济损失为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。）
二、扣押在案的人民币1，945元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘智华，女，1973年12月30日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2008年9月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2010年3月18日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区法院判处有期徒刑七个月；2011年1月21日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被南昌市西湖区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月25日，因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年8月8日逮捕，现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第23
号起诉书指控被告人刘智华犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人刘智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中上旬的一天晚上，吸毒人员李某某在南昌市解放东路东方明珠X栋楼下从被告人刘智华处购买了150元毒品吸食。2014年7月24日，李某某准备再次从被告人刘智华处购买毒品时被公安机关抓获。
2014年7月23日晚，吸毒人员龚某某在南昌市青云谱区解放东路东方明珠X栋xxx小学校室被告人刘智华家中从被告人刘智华处购买了400元毒品吸食。
2014年7月24日12时30分左右，南昌市公安局民警在南昌市青云谱区解放东路东方明珠x栋xxx室被告人刘智华家中当场缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200余粒（共计22克），甲基苯丙胺（冰毒）54.8克。并将被告人刘智华及吸毒人员龚某某和李某某当场抓获。
上述事实，被告人刘智华在庭审中基本不持异议，并有交办案件决定书、扣押清单及入库单、行政处罚决定书、刘智华、李某某、龚某某通话记录、吸毒人员龚某某、李某某的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、毒品称重笔录、取样笔录及称重的刑事照片、抓获经过及被告人刘智华的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
被告人刘智华辩称2014年7月23日没有卖毒品给龚某某，只是龚某某还400元。经查吸毒人员龚某某供述2014年7月23日从被告人刘智华处购买了400元的毒品，包括5粒麻古和一克半的冰毒，且被告人刘智华也有相应供述在卷。故对被告人刘智华的辩称，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘智华贩卖毒品两人两次，贩卖甲基苯丙胺毒品共计76.8克，已构成贩卖毒品罪。归案后自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，但系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯且系毒品再犯，又具有法定从重处罚情节。为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2029年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 张红文
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人保某。2013年11月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2015年5月5日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人保某犯伪造公司印章罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人保某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2012年6月份被告人保某在担任河北科成电路板有限公司北京地区销售业务员期间与公司失去联系，河北科成电路板有限公司与保某负责的客户北京坤博电子技术有限公司对账时发现该公司欠款与保某上交交到公司的电路板加工费相差19万余元。经公安机关调查，被告人保某用伪造的河北科成电路板有限公司的公章收取其负责的客户欠款，致使河北科成电路板有限公司损失19万余元。
案发后，被告人保某已将欠款归还河北科成电路板有限公司。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人保某的供述、被害人尹某的陈述；证人王某、齐某的证言；青县公安局调取证据清单、沧州市公安局物证鉴定所出具的印章检验鉴定书、中国民生银行北京上地支行调取的转账支票文书及转账支票复印件、青县工商局调取河北科成电路板有限公司公章文书复印件、中国民生银行转账支票；2009年至2011年北京坤博方圆电子技术有限公司产值开票回款清单、保某出具的证明、北京坤博方圆电子技术有限公司电汇凭证、转账记账凭证、支出凭证；河北科成电路板有限公司授权委托书、企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某伪造公司印章，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人保某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人保某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹西娟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2014年11月20日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，因与被害人肖某某存在感情纠纷，被告人王某某决意用砸车的方式报复肖某某。2014年10月19日晚上9点钟左右，被告人王某某携带一把水果刀骑电动车窜至吉安市青原区机关小区院内，找到肖某某停放在其中的赣DXXX**凯迪拉克轿车后，先用水果刀将该车的四个轮胎扎破，后又捡起一块石头将该车挡风玻璃、天窗玻璃、和左、右前门玻璃、右后窗玻璃砸烂。经鉴定，被毁坏的轮胎和车玻璃价值11690元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：因与被害人肖某某存在感情纠纷，被告人王某某决意用砸车的方式报复肖某某。2014年10月19日晚上9点钟左右，被告人王某某携带一把水果刀骑电动车窜至吉安市青原区机关小区院内，找到肖某某停放在该院内的赣DXXX**凯迪拉克轿车后，先用水果刀将该车的四个轮胎扎破，后又捡起一块石头将该车挡风玻璃、天窗玻璃、和左、右前门玻璃、右后窗玻璃砸烂。经鉴定，被毁坏的轮胎和车玻璃价值11690元。
案发后，被告人王某某与被害人肖某某、欧阳某某于2014年11月19日就民事赔偿达成了和解协议，被告人王某某赔偿了28000元给被害人，并得到了被害人肖某某、欧阳某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、欧阳某某的陈述，吉安市价格认证中心价格鉴定结论书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、调取证据通知书、监控视频、关于被告人王某某的归案情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因与被害人肖某某存在感情纠纷，遂用砸车的方式报复被害人，造成被害人车辆损失价值11690元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能赔偿被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年五月七日
书记员 罗贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第56号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日10时30分许，在青州市谭坊镇宋池村红绿灯北50米左右路东，被告人张某某因收购西瓜价格问题与曹某发生争执并厮打，后被告人张某某用拳将曹某面部打伤，�其鼻面部软组织挫伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人张某某赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币60000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人曹某某、张某甲证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年一月十五日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1528号
罪犯尹翔，男，1992年6月17日出生于吉林省长春市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2014年3月24日以（2014）南刑初字第60号刑事判决，认定尹翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2013年11月29日至2022年11月28日止。截止2017年8月1日余刑为5年3个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹翔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹翔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹翔减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01535号
原告：刘国禹，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨克宝，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱松华，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两被告共同委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告刘国禹诉被告张家桂、朱松华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国禹及其委托代理人杨克宝、两被告共同委托代理人仇荣庆、季宏蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国禹诉称：我与两被告系朋友关系，2011年6月22日，被告张家桂、朱松华夫妇说开公司缺钱，从我处借款人民币35万元，口头答应月利息1.5%，钱借出后,两被告开始很诚信，在2013年10月还款3万元，同年还款2万元，利息2013年10月前已付清，余款本金30万元及利息一直未付，我多次催要，被告只说给，就是没有行动，特别是最近被告电话不接，公司办公室无人。故诉至法院,请求判决：1、判令以上两被告立即偿还我本金30万元，利息67500元，共计367500元，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：原告所主张的借款事实确实存在,但部分事实无证据支持。被告已还款32万元，且没有约定利息，因此原告的事实请求予以驳回。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，2011年6月22日,两被告因缺乏资金，从原告处借款35万元整。同日给原告出具借条一张，载明：今借到刘国禹人民币叁拾伍万元整（350000.00）。借款人张家桂、朱松华。2011年6月22号。后两被告陆续归还5万元。尚欠30万元本金，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：张家桂、朱松华从刘国禹处借款人民币35万元整，有借条予以证实，事实清楚，证据充分。张家桂、朱松华理应及时归还借款，但至今未付。刘国禹现要求张家桂、朱松华偿还借款30万元的诉求合理，本院予以支持。两被告辩称已归还原告32万元的理由，是基于原告起诉状中的笔误，没有提供还款凭证等证据予以证实，故本院不予采信。原告主张借款时，口头约定月利率1.5%，现两被告提出抗辩不予认可，且没有提供相关的证据予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。故对原告主张的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张家桂、朱松华于判决生效后十日内归还原告刘国禹借款人民币30万元整；
二、驳回原告刘国禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6810元，财产保全费2360元，合计9170元，由原告刘国禹负担1500元，被告张家桂、朱松华负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01535号
原告：刘国禹，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱松华，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘国禹诉被告张家桂、朱松华民间借贷纠纷一案中，原告刘国禹于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张家桂、朱松华银行存款367500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告提供其名下的位于合肥市濉溪路银河花园＊幢＊＊室房屋作为担保。
本院认为，原告刘国禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张家桂、朱松华银行存款人民币367500元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告刘国禹名下的位于合肥市濉溪路银河花园＊幢＊＊室房屋一套（产权证号庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2805号
上诉人（原审被告）：林志强，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：许金双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两上诉人委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
上诉人林志强、许金双因与被上诉人林金琰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组织合议庭开庭进行了审理。上诉人林志强、许金双的委托诉讼代理人陈金敢，被上诉人林金琰的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林志强、许金双上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人没有证据证实2014年10月30日的转账100万元与本案有关联性；2、原判没有以欠条内容载明的内容查清案件事实，有违客观事实；3、双方之间的经济往来能证实上诉人没有欠被上诉人借款的事实。4、被上诉人提供的证据不能证实本案欠款事实存在。
被上诉人林金琰辩称：原判认定有借条、录音、公证书，事实清楚，证据确凿，应予维持原判。
林金琰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款1000000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日为181000元；2.依法判决二被告立即共同向原告支付已经结算的借款利息剩余120000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告林志强与许金双系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系。被告林志强因生意周转需要于2014年10月30日向原告借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计息。2016年1月16日，原被告经结算，被告林志强确认截止至2016年1月16日尚欠原告借款本金1000000元，利息按1.5%算到2015年12月31日为120000元。后经催讨，被告拒偿。
一审法院认定事实：被告林志强与被告许金双系夫妻关系。2014年10月30日，被告林志强向原告林金琰借款1000000元，后双方与2016年1月16日进行结算，被告林志强尚欠原告林金琰本金1000000元及计算至2015年12月31日止的利息120000元，对2015年12月31日后的利息未作约定，亦未约定还款期限，时被告林志强出具欠条一份交由原告收执，后经原告催讨，被告拒不归还借款。2017年1月11日，原告诉至法院，要求二被告还本付息。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。
一审法院认为，债务应当清偿。被告林志强尚欠原告林金琰借款本金1000000元、利息款120000元，现原告要求被告林志强归还借款本金及利息款，本院予以支持。原被告双方对本案借款自2016年1月1日起的利息未做明确约定，故本案借款可自起诉之日（2017年1月11日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，超出部分部分本院不予支持。本案债务发生在被告林志强、许金双婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许金双应对本案借款本息负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告林志强、许金双应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金琰借款本金1000000元，并自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计息；二、被告林志强、许金双应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金琰利息款120000元；三、驳回原告林金琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16509元，由原告林金琰负担2297元，由被告林志强、许金双负担14212元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
林志强、许金双对一审法院认定“2014年10月30日，被告林志强向原告林金琰借款1000000元，……二被告拒不归还借款”的事实有异议，认为双方之间不存在借贷关系，双方出具借条是用于虚假诉讼；对一审法院认定的其他事实没有异议。林金琰对一审法院认定事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月30日，林金琰向林志强银行户头转账1000000元；2016年1月16日林志强向林金琰出具了欠条一份，内容为林志强尚欠林金琰本金1000000元及计算至2015年12月31日止的利息120000元。该事实有银行汇款记录和欠条为证，事实清楚。林志强、许金双的上述上诉理由，因未能提供双方之间相应的买卖与借贷的详情或是双方结算凭证等证据予以证明，故不能成立，不予采纳。综上，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人林志强尚欠被上诉人林金琰借款本金1000000元及利息款120000元，负有偿还的民事责任；因本案债务发生在上诉人林志强、许金双婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，上诉人许金双应对本案借款本息负共同偿还责任。
综上所述，上诉人林志强、许金双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１6509元，由上诉人林志强、许金双负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林毅青
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2805号上诉人（原审被告）：林志强，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：许金双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两上诉人委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。上诉人林志强、许金双因与被上诉人林金琰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组织合议庭开庭进行了审理。上诉人林志强、许金双的委托诉讼代理人陈金敢，被上诉人林金琰的委托诉讼代理人黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林志强、许金双上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人没有证据证实2014年10月30日的转账100万元与本案有关联性；2、原判没有以欠条内容载明的内容查清案件事实，有违客观事实；3、双方之间的经济往来能证实上诉人没有欠被上诉人借款的事实。4、被上诉人提供的证据不能证实本案欠款事实存在。被上诉人林金琰辩称：原判认定有借条、录音、公证书，事实清楚，证据确凿，应予维持原判。林金琰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还给原告借款1000000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日为181000元；2.依法判决二被告立即共同向原告支付已经结算的借款利息剩余120000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告林志强与许金双系夫妻关系。原告与二被告系邻居关系。被告林志强因生意周转需要于2014年10月30日向原告借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计息。2016年1月16日，原被告经结算，被告林志强确认截止至2016年1月16日尚欠原告借款本金1000000元，利息按1.5%算到2015年12月31日为120000元。后经催讨，被告拒偿。一审法院认定事实：被告林志强与被告许金双系夫妻关系。2014年10月30日，被告林志强向原告林金琰借款1000000元，后双方与2016年1月16日进行结算，被告林志强尚欠原告林金琰本金1000000元及计算至2015年12月31日止的利息120000元，对2015年12月31日后的利息未作约定，亦未约定还款期限，时被告林志强出具欠条一份交由原告收执，后经原告催讨，被告拒不归还借款。2017年1月11日，原告诉至法院，要求二被告还本付息。案经审理，因双方分歧较大，致本案无法调解。一审法院认为，债务应当清偿。被告林志强尚欠原告林金琰借款本金1000000元、利息款120000元，现原告要求被告林志强归还借款本金及利息款，本院予以支持。原被告双方对本案借款自2016年1月1日起的利息未做明确约定，故本案借款可自起诉之日（2017年1月11日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，超出部分部分本院不予支持。本案债务发生在被告林志强、许金双婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许金双应对本案借款本息负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告林志强、许金双应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金琰借款本金1000000元，并自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计息；二、被告林志强、许金双应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金琰利息款120000元；三、驳回原告林金琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16509元，由原告林金琰负担2297元，由被告林志强、许金双负担14212元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。林志强、许金双对一审法院认定“2014年10月30日，被告林志强向原告林金琰借款1000000元，……二被告拒不归还借款”的事实有异议，认为双方之间不存在借贷关系，双方出具借条是用于虚假诉讼；对一审法院认定的其他事实没有异议。林金琰对一审法院认定事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月30日，林金琰向林志强银行户头转账1000000元；2016年1月16日林志强向林金琰出具了欠条一份，内容为林志强尚欠林金琰本金1000000元及计算至2015年12月31日止的利息120000元。该事实有银行汇款记录和欠条为证，事实清楚。林志强、许金双的上述上诉理由，因未能提供双方之间相应的买卖与借贷的详情或是双方结算凭证等证据予以证明，故不能成立，不予采纳。综上，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人林志强尚欠被上诉人林金琰借款本金1000000元及利息款120000元，负有偿还的民事责任；因本案债务发生在上诉人林志强、许金双婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，上诉人许金双应对本案借款本息负共同偿还责任。综上所述，上诉人林志强、许金双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１6509元，由上诉人林志强、许金双负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月二十一日书记员  林毅青附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00060号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，工地打工，户籍地六安市金寨县，租住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年11月10日中午12时左右，被告人王某某至芜湖市鸠江区神东小区一平房内，利用从现场获得的一把起子，将大门撬开后，进入室内窃得现金3000元。案发后，王某某退出赃款2980元，已发还失主。
另查明：2013年11月11日公安机关在芜湖市鸠江区神东小区附近将涉嫌盗窃的王某某抓获。王某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的户籍材料、抓获经过、被害人李某某、李某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还物品清单、被告人王某某供述等，被告人王某某亦无异议。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述自己实施的盗窃事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪，且被盗钱财已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一四年三月六日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初895号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、驾驶人未按规定使用安全带于2011年2月21日被瑞安市公安局罚款570元，暂扣机动车驾驶证3个月。现�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]925号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月9日晚，被告人陈勇饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市林川镇驶往湖岭镇方向，20时55分许，途经湖岭镇新兴路181号前路段，碰撞行人周某，致周某受伤。周某报警后，被告人陈勇在现场被民警查获。22时19分许，被告人陈勇被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为258mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈勇负事故的全部责任。
2017年5月10日，被告人陈勇与被害人周某达成调解协议，赔偿被害人周某经济损失3000元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人倪某的证言、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共�路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17759号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺恒跃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺恒跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺恒跃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,595.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4893号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林。
被告张宏伟，男。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2010年1月1日至2014年7月31日的物业费3079.50元，支付滞纳金2015.70元。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林，被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区9号楼602室房屋，建筑面积为111.98平方米。2007年11月15日，原告与赤峰市宏昌房地产开发有限公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2010年1月1日至2014年7月31日未向原告缴纳物业费3079.45元属实。原告要求被告给付物业费3079.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠期间的滞纳金的请求，不符合物业服务合同的交易习惯，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵的抗辩理由，但未提交证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2010年1月1日至2014年7月31日的物业费人民币3079.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年九月九日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4893号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林。
被告张宏伟，男。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2010年1月1日至2014年7月31日的物业费3079.50元，支付滞纳金2015.70元。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林，被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区9号楼602室房屋，建筑面积为111.98平方米。2007年11月15日，原告与赤峰市宏昌房地产开发有限公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2010年1月1日至2014年7月31日未向原告缴纳物业费3079.45元属实。原告要求被告给付物业费3079.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠期间的滞纳金的请求，不符合物业服务合同的交易习惯，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵的抗辩理由，但未提交证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2010年1月1日至2014年7月31日的物业费人民币3079.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年九月九日
书记员 王晓娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第241号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，山东银丰物业管理有限公司职工，住济南市。
被告于美翠，女，1970年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东银丰物业管理有限公司与被告于美翠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告山东银丰物业管理有限公司法定代表人王磊的委托代理人卢希金到庭参加了诉讼。被告于美翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东银丰物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司）诉称，我公司系银丰山庄小区物业管理公司，被告于美翠系银丰山庄小区14号楼2单元501室业主。自2010年1月份起，被告于美翠开始拖欠物业费，经我公司多次催缴未果，现诉至法院，请求判令被告于美翠向我公司支付物业服务费18275.04元、车位费720元，滞纳金53630.91元。
被告于美翠未答辩。
经审理本院认定，被告于美翠系业主，该房屋建筑面积303.66平方米，地下室29.71平方米。2009年8月，济南市银丰山庄小区业主委员会与原告银丰物业公司签订《银丰山庄物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的标准为住宅每月每平方米1.60元（按建筑面积计算），储藏室按住宅标准的50%收取（储藏室自2012年10月起不再收取物业费）。关于违约责任协议约定，业主不按规定缴纳物业管理服务费及其他应缴纳的费用的，每日按欠费金额的千分之五计算滞纳金，逾期三个月不缴纳的，原告银丰物业公司向欠费业主发书面通知书督促缴纳，逾期6个月仍不缴纳的，原告银丰物业公司可向人民法院起诉。原、被告另签订《车位管理协议》一份，约定被告于美翠的车辆不委托原告银丰物业公司看管，被告于美翠所购车位的标准交纳车位使用成本费，该费用用于车库照明、清洁、设备维修等。2010年1月1日至2012年12月31日期间，被告于美翠未向原告银丰物业公司交纳物业服务费18275.04元和车位费720元。
以上事实，由银丰山庄物业管理服务合同、车位管理协议、物业费缴费明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告银丰物业公司与被告于美翠所在银丰山庄小区业主委员会成立后与银丰山庄小区业主委员会签订了《银丰山庄物业管理服务合同》，据此可以认定原、被告之间已形成物业服务合同关系。原告银丰物业公司为被告于美翠所居住的银丰山庄小区提供了物业服务，被告于美翠应当及时向原告银丰物业公司交纳物业服务费。现原告银丰物业公司要求被告于美翠按每月每平方米1.6元和20元／月•车位的标准交纳自2010年1月1日至2012年12月31日止的物业服务费和车位费，理由正当，本院予以支持。关于原告银丰物业公司要求被告于美翠支付53630.91元滞纳金的诉讼请求，原告银丰物业公司未能提交充分有效的证据证明其已针对被告于美翠本人进行过催交，故原告银丰物业公司的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美翠于本判决生效之日起10日内，给付原告山东银丰物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费18275.04元。
二、被告于美翠于本判决生效之日起10日内，给付原告山东银丰物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的车位费720元。
三、驳回原告山东银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担1345元，被告于美翠负担275元。公告费560元，由被告于美翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 査 珩
二〇一三年六月十三日
代理书记员 张钦磊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执500号
申请执行人潘某。
被执行人刁某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人刁某抚养费纠纷一案中，申请执行标的额7950元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2011）景民一初字第895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑琳琳