福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初516号
原告：李成仁，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：郑某，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县（系原告李成仁妻子）。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：叶孙贵，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：福建省永安市宝峰轮胎有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂。
法定代表人：卢学峰，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
负责人：胡裕春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日，汉族，该公司职员，住福州市晋安区。
原告李成仁与被告叶孙贵、福建省永安市宝峰轮胎有限公司（以下简称宝峰轮胎公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成仁的法定代理人郑某、委托诉讼代理人王雁与被告叶孙贵、宝峰轮胎公司的法定代表人卢学峰、三明华安财保的委托诉讼代理人黄必恭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成仁向本院提出诉讼请求称：1.判令叶孙贵、宝峰轮胎公司赔偿李成仁各项经济损失合计1410570.40元，后变更为1416112.84元；2.判令三明华安财保在机动车强制保险和商业第三者险的责任范围内对李成仁的上述经济损失承担赔偿责任；3.判令叶孙贵、宝峰轮胎公司、三明华安财保承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日15时33分，李成仁驾驶摩托车与叶孙贵驾驶的普通货车对向而行发生碰撞，造成李成仁受伤和两车不同程度的损害。明溪县公安局交通管理大队对该事故作出“明公交认字【2015】第00031号《道路交通事故认定书》”，认定：李成仁应承担本起事故的主要责任；叶孙贵应承担本起事故的次要责任。事故发生后，李成仁被立即送入医院抢救治疗，但因李成仁属特重型颅脑损伤、创伤性脑梗死，经抢救治疗后，现处于植物人生存状态。2016年5月李成仁伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为“一级伤残、完全护理依赖程度、后续治疗费按实际费用计算等”。李成仁家属为筹集资金维持其治疗，多次与各被告就赔偿事宜进行协商，均无果。对此，李成仁认为，叶孙贵对本起交通事故承担次要责任，宝峰轮胎公司系肇事车辆的所有人及叶孙贵的雇主，故叶孙贵、宝峰轮胎公司应对李成仁的损失共同承担赔偿责任；三明华安财保系本起交通事故中肇事车辆强制保险和商业三者险的承保人，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故中，李成仁因伤造成各项损失为医疗费484736.10元、护理费1889568元（住院期间93728元、定残后1795840元）、残疾赔偿金720286元、交通费3112元、住院伙食补助费22860元、营养费22860元、被扶养人生活费285699元（李成仁父母、子女四人）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金100000元、住宿费9375元，合计3540282.10元。按照责任认定，叶孙贵应承担总损失的40%即1416112.84元的赔偿责任，其他被告承担共同赔偿责任。现李成仁为维护自身的合法权益，尽快获得应有的赔偿，特依据有关规定提起诉讼，请依法予以判决。
叶孙贵辩称：对李成仁所述交通事故过程无异议。自己与宝峰轮胎公司的法定代表人卢学峰是朋友关系，发生事故时系自己向卢学峰借车运输个人物品的个人行为，与宝峰轮胎公司无关。因本案肇事车辆已向三明华安财保公司投保交强险和商业险，故同意按三明华安财保的意见来认定李成仁的各项损失。事故发生后，自己有预先支付给李成仁家属现金5000元整，该款应按规定在赔偿款中抵扣。
宝峰轮胎公司辩称：对叶孙贵所述无异议。对明溪县公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，认为事故发生时李成仁系酒后驾驶，且发生事故地点在叶孙贵正常的行驶路线上，故李成仁在本起事故中应承担较大的责任。事故发生地点未作限速规定，责任认定中认定的叶孙贵超速行驶的说法不能成立，既使成立，也应认定叶孙贵责任极其轻微，建议在认定双方责任承担份额中予以考虑。关于李成仁的各项损失，请求法院依法认定。
三明华安财保辩称：一、本次交通事故肇事车辆闽Ｇ×××××号货车在三明华安财保投保险种为交强险和商业险，三明华安财保在商业险范围内承担次要责任最高按30%进行赔偿。本案中，考虑肇事双方的责任，三明华安财保认为自己承担20%的赔偿责任较为公平、合理。此外，三明华安财保前期已在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业险范围内预付赔偿款63859.2元，共计73859.2元，要求在最终赔款中予以扣除。二、对李成仁的各项损失提出如下意见：1.对李成仁主张的医疗费损失484736.1元有异议。事故发生后，经相关部门认定，李成仁所受伤情属工伤，其在本起事故中产生的医疗费用已由工伤基金支付288512.77元，故李成仁的医疗费损失应为196223.33元。2.对李成仁主张的护理费1889568元有异议。首先对李成仁住院期间的护理费计算方式意见为：2015年8月28日至2015年9月21日李成仁系入住ICU病房，这24天无需李成仁家人安排护理，故未产生护理费用；后住院天数为354天，根据李成仁的伤情，护理人员应按1人计算，护理人员的标准同意按44896元/年计算。其次李成仁出院后，同样应按护理人员1人计算，护理费标准应按80元/天计算，同时考虑李成仁随时有苏醒的可能，护理时间应按5年计算。最后，如李成仁5年后仍需护理，可另行提出相应的主张。3.对李成仁主张的残疾赔偿金720286元、交通费3112元无异议。4.对李成仁主张的住院伙食补助费、营养费认为应按每天30元、住院378天计算，即应认定二项均为11340元。5.对李成仁主张的被抚养人生活费为285699元有异议。认为李成仁主张的计算方式违反了年赔偿总额累计不超过上一年度的相关支出总额的规定，部分主张属重复计算，故应按二子女生活费为97020元，二父母生活费为79740元，合计本项损失为176760元。6.对相关鉴定费用2900元认为应由举证方负担，不属于保险公司赔偿范围。7.对李成仁主张的精神损害抚慰金100000元有异议，认为综合全案考虑以认定该项为20000元较合理。8.对李成仁主张的住宿费9375元有异议，认为该项诉求没有法律事实和依据。9.本案属侵权纠纷，保险公司非侵权人，不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年8月28日15时33分，李成仁驾驶闽Ｇ×××××号普通摩托车由明溪盖洋镇往城关方面行驶，行至事故路段，与对向行驶由叶孙贵驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李成仁受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李成仁当即被送往明溪县医院救治，因病情严重，当日又被送往三明市第二医院住院治疗，手术后入住ICU病房，治疗24天后出ICU病房，入住普通病房，2015年9月24日转入神经外科继续治疗，至2016年9月12日出院。2015年9月16日，明溪县公安局交通警察大队对事故作出“明公交认字【2015】第00031号《道路交通事故认定书》”，认定：李成仁应承担本起事故的主要责任；叶孙贵应承担本起事故的次要责任。2016年5月15日李成仁向福建新时代司法鉴定所提出伤残等级等事项的鉴定申请，福建新时代司法鉴定所于2016年5月23日作出（2015）法鉴定第417号、417-2号司法鉴定意见书，建议认定：李成仁伤残等级为一处伤残1级，护理依赖程度为完全护理依赖程度，护理人数为两人，后续治疗费用按实际费用计算等。2017年2月16日，李成仁本次伤残经有关部门按工伤保险待遇核定，获得医疗费288512.77元及其他工资等项目的补偿。李成仁治疗期间，因经济困难，经与叶孙贵、三明华安财保协商，由叶孙贵先行支付现金5000元，三明华安财保先行垫付医疗费10000元、其他项目预付赔款63859.20元。
另查明，李成仁原系明溪烟草局职工，2001年1月12日与郑某登记结婚，2006年8月4日生育长子李祥杰，2001年11月12日生育长女李灵桂，二子女均于明溪城关就学，李成仁父亲黄茂进，1954年4月17日出生，母亲江四凤，1958年2月19日出生，二人现均在明溪县××地村生活，李成仁共有兄弟姐妹三人。宝峰轮胎公司系肇事车辆闽Ｇ×××××号的所有权人，该车在事故中各项行车性能均正常。叶孙贵系长期从事驾驶业务，与宝峰轮胎公司法定代表人卢学峰系朋友关系，本次事故中，叶孙贵因私事向卢学峰借车使用。该车于2015年7月8日至2016年7月7日向三明华安财保投保车辆第三者强制险及商业险（商业第三者责任保险500000元）。
对各方当事人有争议的事实及证据，本院分析认证如下：
一、对李成仁在本起事故中的各项损失的认定标准适用：
1.对李成仁主张的医疗费损失484736.10元的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中各被告对李成仁提出的上述总数额均无异议，但对李成仁已获工伤赔偿医疗费288512.77元如何认定问题提出异议。对此，本院认为，李成仁因工作性质原因有权获得工伤赔偿，在获得工伤中医疗费赔偿后，李成仁的医疗费损失已相应地减少，即由国家代为支付了部分损失，其在本案中不应再向各被告提出减小部分的主张，即医疗费损失应以实际损失为准，故本案中李成仁的医疗费损失应认定为196223.33元。
2.对李成仁主张的护理费1889568元的认定。根据《解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。各方当事人对李成仁提出的护理人员按当年服务业标准每年每人44896元计算均无异议，对护理人员的人数、护理期限均有异议。对李成仁住院期间护理人数是否必需2人一事，本院认为，根据李成仁的伤情，在其抢救、住院期间安排两人护理符合实际需要。对李成仁出院后是否仍需两人护理的问题，本院认为，各被告对福建新时代司法鉴定所的鉴定未提出证据予以否定，依据该鉴定结论“李成仁伤残等级为一处伤残1级，护理依赖程度为完全护理依赖程度，护理人数为两人。”可以认定护理人员需两人。关于护理期限问题，李成仁的入、出院证明其在抢救期间于ICU病房住院24天，依照有关规定，该期间系由医院全程治疗护理，有关护理费用均已计算入医疗费中，故该期间不应另外计算护理费；李成仁住院时间为2015年8月28日至2016年9月12日，实际住院时间为381天。经上述计算，本院认定李成仁住院期间护理时间为357天，护理费为87823.96元。
李成仁出院后的护理期限问题是本案争议的焦点问题。根据《解释》第二十一条第三款之规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。李成仁的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为完全护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》的规定，护理依赖系数应认定为100%。据此，根据李成仁的年龄、健康状况、治疗康复情况等因素，本院酌定合理的护理期限暂计算为10年，即本案中李成仁出院后的护理费计897920元。该期限届满后，李成仁可根据康复情况，另行主张护理费。
综上，本院认定本起事故中李成仁护理费损失为985743.96元。
3.对李成仁主张的残疾赔偿金为720286元、交通费为3112元的意见，各被告均未提出异议，本院予以认可。
4.对李成仁主张的住院伙食补助费22860元、营养费22860元的认定。根据《解释》第二十三条第一款的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李成仁因病情需要到县外医院治疗，依照其本人单位的出差伙食补助标准为每日60元，依照上述认定标准住院时间为381天，可以认定李成仁主张的住院伙食补助费为22860元符合有关规定，予以支持。营养费的标准除依据伤残情况外，还可考虑与伙食补助相一致。三明华安财保对此提出的每日按30元计算，住院时间为378天的主张均不能成立。
5.对李成仁主张的被抚养人生活费为285699元的认定。三明华安财保提出李成仁的计算方式有误，李成仁的父母二人与二子女的年赔偿总额均有超出有关规定。根据《解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，李成仁系受害人，其要求各被告赔偿的是其一人负担的费用，由于李成仁共有兄弟姐妹三人，李成仁对父母负担的总费用是父母所需的三分之二，对子女由于李成仁夫妻二人均有抚养义务，故李成仁是对二子女各负担二分之一，合计负担总额也就是年赔偿总额数。因各方当事人对被抚养人数、年限、标准均无异议，综合各方当事人意见，本院认为李成仁的该项主张符合法律规定，予以支持。
6.对李成仁主张鉴定费用为2900元的认定。事故发生后，李成仁经治疗，尤其是在与各被告无法协商达成协议的前提下，向有关中介机构提出伤情鉴定是完全有必要的，其鉴定结论在各被告未提出重新鉴定的前提下是本案定案的重要依据，相关的鉴定费用应当作为本案中李成仁的必要开支，但应以实际支出的正式票据为准。本案中，李成仁提供了2016年5月9日数额为2500元、2017年5月8日数额为400元的发票各一张，经审查，本院认为2016年5月9日系鉴定前预付较为符合常理，可以采信；2017年5月8日作为缴费时间与鉴定时间相差太大，不符常理，该部分费用不予采信。故李成仁主张的2900元鉴定费用，本院部分予以支持，即认定该项费用为2500元。
7.对李成仁主张的精神损害抚慰金100000元的认定。根据《解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，李成仁伤情达到1级伤残，需要完全依赖护理，这一情形给其家人增加了巨大的精神负担，李成仁为此提出精神损害抚慰金并要求该项损失于第三者交强险中予以赔偿的主张，符合有关规定。考虑李成仁家庭经济状况及当地的正常消费标准，本院酌情认定该项损失为50000元。
8.对李成仁主张的住宿费9375元的认定。根据《解释》第二十三条第二款的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，郑某作为李成仁妻子，在李成仁重伤的前提下予以陪护是合情合理的，在现实情况下其在医院所在县市租住房屋是必需的，且房租按每月750元计算，租房时间按12.5个月计算合理合法，该项主张，本院予以支持。
9.李成仁提出康复费及后续治疗费按实际发生另行主张权利。各被告对该项无异议，本院予以支持。
以上1-9项各项目损失合计2298659.29元。
二、责任分担问题：
1.宝峰轮胎公司与三明华安财保签订的自2015年8月1日至2016年7月31日有效的单号为1040403602015002425的机动车交通事故责任强制保险，证实了肇事车辆投保了第三者交强险的事实，根据有关规定，在事故中第三者的交强险项目总额超出一定标准的情况下，三明华安财保应当无条件先予赔偿第三者损失120000元（不含财产损失）。本案中，李成仁的各项损失已超出第三者交强险的上限，故三明华安财保应当支付李成仁交强险120000元。李成仁提出精神损害抚慰金50000元应在交强险范围内支付的主张，符合有关法律规定，可予以支持。
2.关于被告方责任主体的认定。本案中，叶孙贵与宝峰轮胎公司法定代表人卢学峰均认可二人系朋友关系，叶孙贵在本起事故中是向卢学峰借车办私事，与宝峰轮胎公司无关。李成仁对此未提供证据予以否认，同时明溪县公安局交通警察大队在作出责任认定时已确认肇事车辆车况正常。根据《侵权法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中叶孙贵系肇事车辆使用人，应当对除保险公司赔偿的交强险外的损失承担赔偿责任；宝峰轮胎公司对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。
3.李成仁主张被告方按总损失的40%承担次要责任是否成立的问题。依据明溪县公安局交通警察大队在责任认定过程中的认定叶孙贵在事故路段未保持安全车速是发生事故的次要原因，而李成仁未靠右行驶是发生事故的主要原因，且李成仁系酒后驾驶。据此，本院认为，叶孙贵在本起事故中并无特别的违规操作，李成仁要求其按总损失的40%承担赔偿责任的依据不足，综合案情，本院认为叶孙贵在本起事故中应当承担30%的赔偿责任，即李成仁的总损失扣除交强险后余额的30%，计653597.79元。
依据宝峰轮胎公司为肇事车辆向三明华安财保投保的保单号1040403702015001851的保单，可以确认该车投保了商业第三者责任险500000元，该项保单不计免赔，故三明华安财保应当在商业险范围内赔偿李成仁损失500000元。叶孙贵在三明华安财保理赔商业险500000元后，对李成仁尚余的损失款153597.79元应当承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，李成仁在本起交通事故中的损失应确认为医疗费196223.33元、护理费985743.96元、残疾赔偿金720286元、交通费3112元、住院伙食补助费22860元、营养费22860元、被抚养人生活费285699元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、住宿费9375元，合计总损失为2298659.29元。三明华安财保对李成仁的损失应依据投保合同在第三者交强险与商业险范围内承担理赔责任，但其预付的医疗费10000元及其他项目赔款63859.10元应当在赔偿款中予以扣除。叶孙贵系向宝峰轮胎公司借用车辆，为肇事车辆的实际使用人，其在从事个人运输活动中发生事故应当承担相应的赔偿责任。叶孙贵在事故中负次要责任，本院酌定其承担赔偿李成仁总损失的30%的责任，叶孙贵在李成仁治疗期间代为垫付的现金5000元应从赔偿款中予以扣除。宝峰轮胎公司对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险范围内赔偿李成仁损失120000元，扣除已垫付的10000元，余款110000元应于本判决生效之日起30日内支付
二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业险范围内赔偿李成仁损失500000元，扣除已预付的63859.20元，余款436140.80元应于本判决生效之日起30日内支付。
三、叶孙贵应当赔偿李成仁损失153597.79元，该款应于本判决生效之日起30日内支付。
四、福建省永安市宝峰轮胎有限公司对李成仁的损失不承担赔偿责任。
五、驳回李成仁的其他诉讼请求。
案件受理费17495元，减半收取8747.5元，由李成仁负担2979.51元，叶孙贵负担5767.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖燕梅
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。