广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11118号
原告：韦岳君，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：文风男，系广东卓恩律师事务所律师。
被告：谌洪夹，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：谭传剑，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘琴平，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：王海泉，系江西筠泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌水清，系江西筠泉律师事务所律师。
原告韦岳君诉被告谌洪夹、刘琴平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦岳君及其委托诉讼代理人文风男，被告谌洪夹的委托诉讼代理人谭传剑，被告保险公司的委托诉讼代理人王海泉，均到庭参加了诉讼。被告刘琴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦岳君向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失217791.09元（包括医疗费34448.78元、护理费11733.33元、营养费1000元、住院伙食补助费6400元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1800元、被扶养人生活费41064.36元、误工费35830.22元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元，并扣减被告已支付的医疗费7000元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日21时35分，被告谌洪夹驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至广州市番禺区汉溪大道路段时，因未注意安全行驶与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经广州公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告谌洪夹承担此事故的全部责任。事后，原告被送至广州中医药祈福医院治疗共住院64天，并为此支付医疗费用34448.78元。后原告经广东华杰司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。原告认为，此次交通事故，被告谌洪夹系肇事车驾驶人，对此次事故承担全部责任，被告刘琴平系肇事车辆的车主，被告保险公司为商业三者险保险人，且在投保期内，故三被告应赔偿原告的全部损失。本案中明确要求被告谌洪夹、刘琴平在交强险范围内承担赔偿责任，被告保险公司在扣除交强险范围外，在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告谌洪夹辩称，医疗费，我方共垫付了原告7915元，原告仅扣减7000元，仍需扣减915元。护理费，原告提供的证据不足以证明陪护家属的实际收入及误工损失情况，应按照80元/天计算。营养费过高，应以500元为宜。住院伙食补助费，应按50元/天计算。交通费，原告无提供任何票据，不予承担。残疾赔偿金，原告提供的证据仅能证明原告接受了财产，但不足以证明其在广州生活满一年，故应按广西城镇居民人均可支配收入18305元/年计算为36610元。被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告从事保险行业，并非劳力工作，十级伤残对其工作不构成实际影响，根据相关法律，七级伤残以上才能主张被扶养人生活费。误工费，误工时间计至定残前一天应为105天，且应按原告最近三年的平均收入为标准。后续治疗费用，应在实际发生后再主张。精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜。
被告保险公司辩称，1.要求核实涉案车辆的行驶证及司机的驾驶证的有效期，如无法提交上述两证，我司商业险拒赔。2.涉案车辆仅在我司投保商业险，未投保交强险，交强险应承担的赔偿金额应由肇事司机承担，我司的赔偿金额应扣减交强险的赔偿金额122000元后再行计算。3.原告的诉请过高，部分诉请与事实不符。我司不是本案侵权人，而是依据保险合同约定对本案进行赔付，据保险条款的约定，我司按国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，本案医疗费应扣减10000元交强险保险限额后再扣减20%的非医保用药费用。护理费，计算标准过高，没有提供护理人黄某的工资收入证明。住院伙食补助费，计算标准过高，应按50元/天计算。交通费过高，原告应提供相关票据。营养费，计算标准过高。残疾赔偿金应按广西农村标准计算。被扶养人生活费应按广西农村标准计算，原告未提供被扶养人在广州居住生活的证据，且诉请的费用已超过一上年度城镇人均消费性支出。误工费，计算标准过高，且提供的证据无法证明原告工资状况。后续治疗费不应支持，原告未做相应司法鉴定且未实际发生。精神损害抚慰金过高。残疾辅助器具费没有相应医嘱，不能证明与本事故有关。鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日21时35分，在广州市番禺区汉溪大道路段，被告谌洪夹驾驶赣Ｃ×××××号小型越野客车因未注意行车安全，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013114575的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谌洪夹承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州中医药大学祈福医院门诊救治，并于次日转住院治疗。住院期间行了左膝关节后交叉韧带起点撕脱性骨折切开复位内固定术+石膏托外固定术。2016年9月10日，原告出院，共住院64天。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》，诊断原告为左膝关节闭合性胫骨平台骨折（后交叉韧带起点撕脱性骨折），左膝挫伤:外侧半月板前后角I级损伤，前、后交叉韧带I级损伤等；并建议住院期间留陪护1人，出院后全休2月，加强营养，出院早期戴膝关节支具锻炼，避免完全负重，骨折愈合后（约1年）二期行内固定取出术，费用约8000-10000元，定期复查（约两周左右），不适随诊等等。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医疗费34448.78元（包含住院期间的膳食费1975.5元）,被告谌洪夹垫付了其中的医疗费7915元。另外，2016年8月9日，原告为购买膝关节支架支付了2000元。
2016年10月22日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰司鉴所[2016]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左膝关节胫骨平台骨折的伤残程度为十级。为此，原告支付了伤残程度鉴定费1800元。各被告对上述伤残等级无异议。
另查明，原告为广西北流市居民家庭户口，于1977年8月10日出生。原告与黄某于2005年1月1日生育儿子黄某2。原告的父亲韦某于1946年2月20日出生，母亲黄某3于1951年6月24日出生。广西北流市公安局隆盛派出所出具《亲属关系证明书》证实韦某、黄某3共生育两名子女，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女赡养。
庭审中，原告主张其为城镇居民户口，并从2015年5月至事故发生时均在中国平安人寿保险公司广东分公司从事保险销售工作，每月收入与业绩挂钩不固定，以银行转账形式每月发放上一月收入至平安银行的账户，事发后已没有领取工资收入，且事发前在广州市番禺区钟村镇居住；故主张按广东省2016年度赔偿标准的广州市城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按保险行业年收入105468元/年计算误工费。另原告主张在住院期间是由丈夫黄某进行陪护，故主张按黄某的月平均工资5500元计算陪护费。对上述主张，原告主要提供了日期为2010年6月8日的房屋赠与协议书原件一份（主要内容为方巨昌与李妙英将位于钟村镇钟一村岗顶坊的房屋的使用权赠与韦岳君），保险代理合同书原件一份（主要内容为甲方中国平安人寿保险股份有限公司委托乙方韦岳君代理人身保险业务事宜、甲方按照有关规定及时向乙方支付代理费、合同签订时间为2015年5月29日、有效期为三年），原告于中国工商银行广州钟村支行的借记卡账户历史交易明细清单原件一份（显示该账户自2015年10月1日至2016年10月18日有诸如ATM取款、POS交易消费等各类交易记录），原告于平安银行的借记卡交易明细对账单原件一份（显示从2015年6月至2017年3月间，除2015年10月、2016年12月外每月均有平安付款存入，金额不等，其中显示2016年8月存入3431.69元、2016年9月存入98.36元、2016年10月存入181.63元、2016年11月存入24.91元，另外据该清单显示的平安付款情况计算原告受伤前十二个月平安付款平均为2239.15元/月），加盖“广州市番禺区骏裕纸箱厂”章的请假条原件一份（主要内容为证明黄某因妻子发生交通事故，向厂方请假2个月护理妻子），加盖“广州市番禺区骏裕纸箱厂”章的证明原件一份（主要内容为证明黄某已在该厂工作3年零8个月，目前工资5500元，包食住）及加盖“连平县高莞镇徐村村民委员会”章的证明原件一份（主要内容为证明黄某与韦岳君系夫妻关系）等证据加以证明。
又查明，上述赣Ｃ×××××号小型越野客车于本事故发生时的登记所有人为被告刘琴平。该车于事发时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）。该车在被告保险公司处投保了50万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人为金华生，事发时该车在商业三者险有效保险期限内。原、被告均未要求追加金华生作为本案被告参加诉讼。
另被告谌洪夹在庭审中陈述其在事发时是受车主被告刘琴平的配偶委托来广州收取货款，是在履行职务，被告刘琴平的配偶是其老板，现已联系不上被告刘琴平及其配偶。对此陈述被告谌洪夹未提交相关证据。原、被告于庭审中均表示不要求追加被告刘琴平的配偶作为本案被告参加诉讼，也不要求其承担本案赔偿责任。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认被告谌洪夹承担事故的全部责任，故对本事故造成原告的损失，被告谌洪夹应承担民事赔偿责任。
上述赣Ｃ×××××号车于事发时未投保交强险，被告刘琴平作为该车的登记车主，是该车的投保义务人，其未依法为该车购买交强险，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失与被告谌洪夹承担连带赔偿责任。
因上述赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，且本事故发生时在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本事故造成的超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告谌洪夹负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费32473.28元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费用34448.78元，其中包括了在广州中医药大学祈福医院住院期间产生的膳食费1975.5元，即实际产生的相关医疗费为32473.28元（34448.78元-1975.5元），有相关医疗费票据、用药清单、病历材料等相印证，本院予以确认。至于被告保险公司主张扣除20%非医保用药，未提交证据加以证明，本院不予支持。
2.后续医疗费8000元。原告在住院期间行了左膝关节后交叉韧带起点撕脱性骨折切开复位内固定术，且医院在出具的证明中列明以后拆除内固定费用约需8000-10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，故结合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院确定后续医疗费为8000元。
3.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）。原告在上述治疗期间共住院64天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，该主张符合法律规定，本院予以支持。而原告在广州中医药大学祈福医院住院期间产生的上述膳食费1975.5元，已包括在上述住院伙食补助费内，不需再另行计算。
4.营养费600元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，但原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费600元。
5.护理费5120元。结合原告的伤情、年龄、治疗情况及医嘱等，其在住院期间，需要人员进行护理是合理的，故本院确定原告需要护理的期间为64天，护理人员为1人，并参照本地区护理人员的一般收入标准80元/天计算护理费为5120元（80元/天×64天）。至于原告主张由黄某进行陪护，应按5500元/月计算住院期间的护理费，依据不足，本院不予支持。
6.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）109521.65元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿系数依法计为10％。原告为居民家庭户口，且其提交的上述保险代理合同、银行账户交易明细等证据相互印证其于本事故发生前在城镇居住生活满一年以上，有收入，其主张按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），在法律允许的范围内，本院予以支持。故本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）。原告于1977年8月10日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费40007.25元。原告在本案中主张的被扶养人为父母韦某、黄某3及儿子黄某2。原告与其兄弟姐妹需共同扶养父母，故其对父母的扶养份额为二分之一。韦某、黄某3扶养期限依法分别计为10年、15年，合计25年，故韦某、黄某3的被扶养人生活费计算为32091.38元（25673.1元/年×25年÷2×10%）。原告需与黄某2的父亲共同扶养儿子，故其对儿子的扶养份额为二分之一，黄某2的扶养期限依法计为74个月，故黄某2的被扶养人生活费计算为7915.87元（25673.1元/年÷12个月×74个月÷2×10%）。以上被扶养人生活费合计为40007.25元（32091.38元+7915.87元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计为109521.65元（69514.4元+40007.25元）。
7.误工费8950.25元（2239.15元/月÷30天/月×124天-98.36元-181.63元-24.91元）。原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情及医院医嘱，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张住院期间及全休两月共124天的误工时间合理，本院予以支持。原告提供的上述银行交易明细清单显示其事发前基本上每月均有平安款项存入，结合原告的陈述及其提交的保险代理合同书等证据，本院按原告提交的平安银行清单核算的事发前十二个月的平均工资2239.15元/月计算误工费，并扣减误工期内实际发放工资（事故当月及误工期最后一个月按实际误工天数计算，故实际发放工资不予扣减）。原告主张按保险行业收入标准105468元/年计算误工费，远超其提交的证据显示的实际收入情况，依据不足，对于该项主张本院不予采纳。
8.鉴定费1800元。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1800元，有相关票据予以证实，本院予以确认。
9.交通费500元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费500元。
10.残疾辅助器具费2000元。结合原告的伤情及医嘱，其在上述治疗期间因购买膝关节支架配合治疗及康复合理。原告为了购买膝关节支架产生了费用2000元，金额合理，且有相关发票及病历材料加以证明，本院予以确认。
11.精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告的伤残程度、年龄等实际情况，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以支持。
综上，上述1-11项损失合计185365.18元。其中第1-2项损失40473.28元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3-11项损失合计144891.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告谌洪夹、刘琴平应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿原告第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内连带赔偿原告上述第3-11项损失中的110000元（含鉴定费和精神损害抚慰金），扣除被告谌洪夹已垫付原告的医疗费7915元，以上被告谌洪夹、刘琴平尚应在交强险限额内连带赔偿原告共计112085元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计65365.18元（185365.18元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告刘琴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌洪夹、刘琴平于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告韦岳君112085元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦岳君65365.18元；
二、驳回原告韦岳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元（原告韦岳君已预交），由原告韦岳君负担846元，被告谌洪夹、刘琴平共同负担2350元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 晴