wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢498之十五号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周少珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住广东省电白县。
被执行人：肖焕其，男，汉族，1955年7月12日出生，住广东省电白县。
被执行人：李廷生，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省怀集县。
被执行人：黎静来，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人：卢宜权，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李天志，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周少珍犯出售假币罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人肖焕其犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被执行人李廷生犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人黎静来犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人卢宜权犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；被执行人李天志犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。因被执行人周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人肖焕其已缴纳款项25363元，已将25000元转交罚金，363元转交执行费。本院已依法查封被执行人李廷生所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，因该车下落不明无法处理。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。同时向未履行义务的被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢498之十五号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周少珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住广东省电白县。被执行人：肖焕其，男，汉族，1955年7月12日出生，住广东省电白县。被执行人：李廷生，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省怀集县。被执行人：黎静来，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省怀集县。被执行人：卢宜权，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省怀集县。被执行人：李天志，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1181号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周少珍犯出售假币罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元；被执行人肖焕其犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被执行人李廷生犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人黎静来犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被执行人卢宜权犯购买假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；被执行人李天志犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。因被执行人周少珍、肖焕其、李廷生、黎静来、卢宜权、李天志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人肖焕其已缴纳款项25363元，已将25000元转交罚金，363元转交执行费。本院已依法查封被执行人李廷生所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，因该车下落不明无法处理。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。同时向未履行义务的被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年九月六日书记员 邓 志 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1018号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月以来，被告人李某甲事先准备笔记本电脑、无线网卡、QQ号、U盘资料等作案工具，在其租住的厦门市思明区森景华庭58号B栋2504室，通过网络发布虚假的招聘代刷网店信誉兼职并高额返利的信息，诱骗应聘的被害人购买指定商城网站的充值卡后，未如约退还购买充值卡的钱款和返利，而是将网络商城返还给其的充值卡转卖获利。具体事实如下：
1.2015年11月30日，被告人李某甲以上述方式骗取被害人刘某的钱款人民币2100元。
2.2015年12月6日，被告人李某甲以上述方式骗取被害人魏某的钱款人民币2760元。
3.2015年12月8日，被告人李某甲以上述方式骗取被害人赵某（未成年人）的钱款人民币3480元。
2015年12月8日，被告人李某甲在思明区森景华庭58号B栋2504室被公安机关抓获归案，同时被缴获作案工具“华硕”牌笔记本电脑1台、U盘1个、无线网卡1个等物品。到案后，被告人李某甲如实供述上述事实，其家属已代为退赔各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均供认不讳，并有被害人刘某、魏某、赵某的陈述，证人李某乙、林某的证言，被告人的庭前供述辩解，辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、房屋租赁合同、银行汇款凭证、QQ聊天记录、电脑资料截图、被害人赵某的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，涉案金额共计人民币8340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲针对不特定多数人，多次实施网络诈骗，且部分被害人系未成年人，社会危害性大，应酌情从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且家属已代为退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李某甲酌情惩处。另，扣押的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月19日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“华硕”牌笔记本电脑1台、U盘1个、无线网卡1个予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2513号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：王永信，男，1955年3月15日出生，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告王永信买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告霍均平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告王永信的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年三月二十一日
书记员 李世昌
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初332号
原告：郭子尧，男，2001年8月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：靳春红，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告：郭晨广，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，住广宗县。
原告郭子尧、靳春红与被告郭晨广排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告郭子尧、靳春红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告郭子尧、靳春红撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭子尧、靳春红撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告郭子尧、靳春红负担。
审判员 张新柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏红涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21754号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：申宗景，男，1980年9月25日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申宗景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23607.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额23607.10元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申宗景向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23607.10元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.70元，由被告申宗景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1985号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：薛鹏，男，1978年8月9日出生，汉族。
被告：孙冉冉，女，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告薛鹏、孙冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1410号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金某某，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：任坤，京园律师事务所北海分所实习人员。
被告：杨某某，男，汉族，1988年11月25日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告某公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人胥军芳、任坤到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3.2万元，支付逾期还款利息4163元（利息分别以1.2万元为基数，按照月利率2%从2016年10月1日起暂计至2017年4月26日，以2万元为基数，按照月利率2%从2016年10月20日起暂计至2017年4月26日；以后另计至还清借款之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师服务费1808元；3、本案诉讼费用由被告承担，以上共计人民币37971元。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告杨某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：被告杨某某向原告购买位于房屋，买受人应当于2016年8月8日前支付首期款，首期款共占全部房价款的21%，计人民币75442元。上述合同签订后，被告向原告借款。双方分别于2016年6月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1.2万元，借期3个月，自2016年7月1日起至2016年9月30日止；于2016年7月19日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款3个月，自2016年7月20日起至2016年10月19日止。两份借款协议约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付逾期还款利息外，还应支付原告为实现债权而支出的一切费用。签订借款协议后，原告即通过冲抵房款的方式，向被告出借了约定的借款共人民币3.2万元。被告向原告出具了《收条》予以确认。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告杨某某未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告杨某某签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：杨某某向原告购买位于房屋，买受人于2016年8月8日前支付首付款75442元（大写柒万伍仟肆佰肆拾贰元整），占全部房价的21%。上述合同签订后，被告杨某某分两次向原告借款共计3.2万元，并于2016年6月30日签订一份《借款协议》，主要约定：被告杨某某向原告借款1.2万元用于购买园辉新都楼盘4-3-2404号房，借款期限自2016年7月1日起至2016年9月30日止。于2016年7月19日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币2万元用于购买园辉新都楼盘4-3-2404号房，借款期限自2016年7月20日起至2016年10月19日止。两份《借款协议》均约定如被告逾期还款的，除按月息2%支付利息外，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用等。合同还对其他事项做了约定。
2016年6月30日，原告通过冲抵房款的方式，向被告杨某某支付约定的借款人民币1.2万元；2016年7月19日，原告通过冲抵房款的方式，向被告杨某某支付约定的借款人民币2万元。被告杨某某向原告分别出具《收条》确认收到借款1.2万元及借款2万元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨某某分两次向原告借款共计3.2万元，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《借款协议》、《收条》、《广西增值税普通发票》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告杨某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。
涉案的《借款协议》中约定，原告为实现本合同债权而支出的一切费用（包括律师费）由借款人承担。原告因本案的诉讼向京园律师事务所北海分所支付了律师费1808元，该费用的收取标准符合行业标准，原告要求被告杨某某支付律师费为1808元的请求，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某归还借款本金32000元及支付逾期利息（利息按以下标准及时间分别计算后合计：以本金12000元为基数，按照月利率2%从2016年10月1日起计至还清借款之日止；以本金20000元为基数，按照月利率2%从2016年10月20日起计至还清借款之日止）给原告某公司；
二、被告杨某某赔偿律师代理费1808元给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费748元，公告费260元，共计1008元，由被告杨某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费748元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 姚裕梅
书 记 员 张伍英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4237号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
委托诉讼代理人傅丽群，女，系原告公司职工。
被告叶绿明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张月珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2377号
原告张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月12日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1110号
原告：曾文耀，男，1996年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：曾凡利（系原告曾文耀之父），男，1966年8月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告:黄振菠，男，1984年2月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告:韶关永裕行汽车贸易有限公司，住址:韶关市浈江区韶南大道北53号广东能成汽车城有限公司内B2。
法定代表人：凌明。
被告:广东能成汽车城有限公司，地址：韶关市浈江区韶南大道北53号。
法定代表人：冯艳芬。
本院在审理原告曾文耀与被告黄振菠、韶关永裕行汽车贸易有限公司、广东能成汽车城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾文耀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文耀撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725，由原告曾文耀负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 钟思洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3495号
申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告杜凤仙、李云康、韦巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0783民初15397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人杜凤仙、李云康、韦巧萍查无下落，被执行人李云康、韦巧萍名下三处房产银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，各被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3495号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3495号
被拘留人:杜凤仙公民身份号码:×××1827
本院在执行金华银行股份有限公司东阳支行与杜凤仙、李云康、韦巧萍（2017）浙0783执3495号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜凤仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执250号之一
申请执行人:罗阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗阳与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布限制其高消费令。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执250号
申请执行人:罗阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗阳与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币22405元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1034-2号
原告冯清福，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人雷伟，系四川君益律师事务所律师。
被告成都立鑫矿业有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人文先，系成都立鑫矿业有限责任公司董事长。
委托代理人华晓，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告汪良文，男，生于1966年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告冯清福诉被告成都立鑫矿业有限责任公司汪良文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯清福于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯清福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯清福承担。
审判长 周建平
审判员 刘继萍
审判员 张庆俐
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1614号
原告：谭称平，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、钟惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告谭称平与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭称平向本院提出诉讼请求：原告对被告享有经济补偿债权25000元。事实和理由：原告于2014年5月开始到被告处工作，岗位为基建维护员，双方约定年薪12万元。经被告确认，被告拖欠原告劳动报酬92400元，严重侵犯原告的合法权益。因被告停业，与原告终止劳动合同，故原告要求被告依法支付经济赔偿金25000元。因被告的财产不足以清偿债务，2016年9月19日绍兴市柯桥区人民法院依法受理对被告的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人。管理人对原告的工资予以确认，但对经济补偿金不予确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称，被告认为本案关键在于原告离开被告的原因。原告提供的证据均是被告出具的书面证明，证明虽记载了工作时间和工作报酬，但从内容来看都是停产后从被告处离职，是原告主动的行为，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月进入被告处工作，工资年薪12万元。2016年4月底因被告停产原告离职，当时被告尚拖欠原告劳动报酬92400元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2014年5月至2016年4月底原告在被告处工作的事实清楚。本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2014年5月至2016年4月底原告在被告处工作2年，离职前原告的月平均工资为10000元，经济补偿认定为20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告谭称平对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权20000元；
二、驳回原告谭称平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月六日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初38号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人曾文军，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被深圳市公安局光明派出所抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，2017年11月15日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年11月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人曾文军犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人曾文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日晚20时至21时，被告人曾文军伙同蒋某、谭某（均已判刑）按照事先共同商定的方案，携带手磨机、起子等作案工具窜至衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村愉景新城地下室，盗走被害人陈某的一台米黄色锡特牌电动车（60V20A）、被害人吴某的一台橘黄色立马牌电动车(72V20A)、被害人周某的一台黑色祖玛牌电动车(72V20A)。事后蒋某以720元的价格将锡特牌电动车变卖；其又帮助被告人曾文军以700元的价格变卖祖玛牌电动车，被告人曾文军分得赃款100元；谭某则将立马牌电动车据为己有。经衡阳市价格认证中心鉴定，上述被盗三辆电动车价值分别为人民币1930元、3924元、1566元，共计7420元。
2017年11月8日，被告人曾文军被深圳市公安局光明派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人曾文军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾文军犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾文军与蒋某、谭某事先合谋、作案中分工明确、相互配合，并各自骑走一辆被盗电动车，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾文军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾文军判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾文军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1411号之一
原告:万载县康强橡胶制品有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：黄国林。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：耿忠博，男。
委托代理人：汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告万载县康强橡胶制品有限公司与被告耿忠博买卖合同纠纷一案中，原告万载县康强橡胶制品有限公司于2017年4月5日以原、被高已庭外和解为由向本院申请撤回对被告耿忠博的起诉。
本院认为，原告万载县康强橡胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万载县康强橡胶制品有限公司撤回对被告耿忠博的起诉。
案件受理费12386元，减半收取6193元，保全费4813元，由原告万载县康强橡胶制品有限公司负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 刘 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢友萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执347号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：罗玉龙，男，1988年5月21日生，汉族，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。
被执行人：王行才，男，1964年4月27日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人：朱志杰，女，1968年12月25日生，汉族，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。
被执行人：自贡市龙翔建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：罗玉龙，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人罗玉龙所有的小型汽车两辆予以查封、扣押。
二、对被执行人王行才所有的小型汽车两辆予以查封、扣押。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
(以下无正文)
审 判 员 李辛玉
二〇一八年四月十二日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初961号
原告：江西天则电源有限公司。地址：江西省上高县工业园，统一社会信用代码：913609237969566136。
法定代表人：彭诘桉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告：汪洪江，男，1975年11月4日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住万载县。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
原告江西天则电源有限公司（以下简称天则公司）与被告汪洪江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天则公司的委托诉讼代理人钟志辉、被告汪洪江及其委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天则公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上高县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2017]14号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原告与被告在2015年9月20日签订的劳动合同中第三十五条约定，公司因为员工流动性大，应缴纳的社保、医保等相关费用直接发放到员工工资中，由其自行择地缴纳，原告也是依上述约定履行的，因此，原告认为，为被告重新缴纳社保等项属于重复缴纳，裁定书的第一项应予撤销。
2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，上诉计算工资的标准过高，按照法律规定，计算的工资标准应按被告受伤前12个月的平均工资，而上高县劳动人事争议仲裁委员会计算被告的平均工资时，把2016年10月份的工资剔除，不计算进去，而从2016年9月开始往上推12个月计算，这样就人为地增加了被告的平均工资。导致这几种工伤补偿金数额人为增大，裁决不公。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的合法诉讼请求。
被告汪洪江辩称，1、原告诉请没有法律依据，撤销仲裁裁决的受理法院为中级法院，应当依法驳回。2、裁决书所载第一项为终局裁决，原告作为用人单位，如不服，可以向宜春中院申请撤销裁决。3、有关被告工伤待遇的三金，及停工留薪期间的工资标准，为劳动者本案被告受伤前12个月的平均工资，仲裁委的计算方法没有错误，实际上经统计答辩人受伤前12月的平均工资为6783元，请法院依法查明本案事实，并对劳动者的有关工伤待遇作出判决。4、原告作为用人单位起诉的时候对答辩人的工伤待遇以及事实伤残等级没有提出异议，请法庭参照仲裁裁决书的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日被告汪洪江进入原告天则公司工作，双方签订了《劳动合同》。2016年10月19日王洪江在铸板车间调理机器故障时不慎被机器齿轮压倒左手中指受伤，在南昌曙光手足外科医院住院治疗4天。2016年11月14日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月13日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，2017年2月21日经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残。随后汪洪江向上高劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁。2017年5月17日上高劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲案字[2017]第14号仲裁裁决书，裁决：1、天则公司到上高县社会保险事业管理局补缴汪洪江2016年4月至2017年3月的基本养老保险费用中企业应缴部分5830.34元；汪洪江到上高县社会保险事业管理局补缴自己2016年4月至2017年3月的基本养老保险费用中个人应缴部分2444.16元。2、解除汪洪江与天则公司的劳动合同关系。3、天则公司支付申请人一次性伤残补助金43344.56元、一次性工伤医疗补助金24768.32元、一次性伤残就业补助金80497.04元、停工留薪期工资18576.24元、住院伙食补助费60元、交通费360.4元、伤残鉴定费260元，合计167866.56元。仲裁裁决后，天则公司不服，在收到仲裁书之日起十五日内向本院提前诉讼。
对原告天则公司要求撤销仲裁裁定书第一项的诉请，仲裁裁决书写明：用人单位有证据证明本裁决第一项具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销该项裁决。根据该裁决书及相关法律，原告应向宜春市中级人民法院申请撤销，本院没有管辖权，对原告的该诉请本院不予受理。对原告的第二项诉请，计算工伤待遇的工资标准按被告受伤前12个月的平均工资计算，应把2016年10月的工资计算进去，按平均工资5641.75元计算工伤待遇。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，劳动者的工资计算是指受伤前12个月平均工资，是不包含受伤当月工资的。汪洪江于2016年10月19日工作中左手中指受伤，因伤当月工作不能继续，显然当月工资要低于平时工资，原告要求将该月工资算入平均工资，以拉低全年平均工资，是显失公平的。仲裁委员会不把劳动者受伤当月工资计入，而以汪洪江受伤前的12个月工资为基数计算平均工资（6192.08元/月）是符合法律规定的，故对原告的该诉请本院不予支持。
对被告汪洪江在庭审中提出仲裁委计算其平均工资过低，请求法庭按平均工资6783元/月重新计算工伤待遇。对被告的该抗辩，仲裁裁决书已告知被告汪洪江，对仲裁裁决第一项和其他项不服的。可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。汪洪江收到裁决书后，未在规定时间内向人民法院起诉，表明其对裁决书的裁决内容予以认可。原告起诉后，汪洪江对其已认可的裁决内容再提出抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江西天则电源有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西天则电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻斌婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第886号
申请执行人侯胜军，男，1967年2月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人贾伪，男，1967年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人侯胜军与被执行人贾伪民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第804号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯胜军与被执行人贾伪自愿达成执行和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第804号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 悠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初418号
原告：童芳，女，1981年11月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告童芳诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，童芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，童芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许童芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由童芳负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3636号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人李义凡，女，1985年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人邹金福，男，1982年7月19日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人邹秋林，男，1975年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人李义凡、邹金福、邹秋林为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9416号民事判决书一案中，于2017年9月25日向被执行人李义凡、邹金福、邹秋林发出执行通知书，责令被执行人李义凡、邹金福、邹秋林履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人李义凡、邹金福、邹秋林自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人李义凡、邹金福、邹秋林执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人李义凡、邹金福、邹秋林执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 亮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审53号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王朋伟，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人耿换玲，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行（2016）0309号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0309号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8559号
原告杨学中，男，1959年3月5日出生，汉族，住江苏省。委托代理人徐胜，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏安栋，职务总经理。委托代理人张庭国。委托代理人朱虎根。原告杨学中与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告杨学中的委托代理人徐胜、被告白玉兰客运公司的委托代理人张庭国、朱虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1153.60元、营养费2400元、护理费5572.40元、残疾赔偿金127108.80元、精神损害抚慰金6000元、误工费11144.80元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费2550元、律师费5000元。事实和理由：2015年5月2日5时59分许，被告的驾驶员黄盐勇驾驶被告所有的牌号为沪D7XX**的大型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1046km%2B360m处，车辆与右侧护栏碰撞并发生侧翻，致使包括原告在内的车上乘客受伤。该事故经交警部门认定，黄盐勇负事故全部责任。事发后被告为原告垫付部分医疗费。被告白玉兰客运公司承认原告在本案中所主张的事实，认为黄盐勇系公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由公司承担。事发后己方为原告垫付医疗费39023.50元。本院认为，被告白玉兰客运公司承认原告杨学中在本案中所主张的事实，故本院对原告杨学中主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告白玉兰客运公司的驾驶员承担全部责任，对此本院予以确定。被告白玉兰客运公司工作人员的违法驾车行为致人损害，被告白玉兰客运公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。故原告杨学中要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告、被告提供的发票，确认原告共发生医疗费40177.10元(其中被告垫付医疗费39023.50元)，故原告诉请1153.60元于法无悖，本院予以准许；二、营养费、护理费，分别按照每日40元、60元，并参考鉴定报告确定的期限，确定营养费2400元、护理费3600元；三、交通费，根据原告就诊次数和住院情况，酌定500元；四、误工费，参照本市职工最低工资标准并结合鉴定结论确定的休息期限，确定误工费8760元；五、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以确认原告的户籍所在地已经撤村改居，本院根据本市城镇居民人均可支配收入计算20年，并参考其伤残等级，确定残疾赔偿金为127108.80元；六、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定6000元；七、鉴定费，根据原告提供的票据，据实确定2550元；八、诉讼代理费，参考行业收费标准，并结合本案具体情况，酌定4000元；九、住宿费，考虑到原告异地就诊以及家属陪同处理交通事故相关事宜的具体情况，酌定住宿费300元。上述费用，由被告白玉兰客运公司负全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海白玉兰高速客运有限公司应一次性赔偿原告杨学中各项损失共计156372.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元(原告杨学中已预缴)，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执487号
申请执行人叶守和。
被执行人石玉柱。
申请执行人叶守和与被执行人石玉柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第3691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据该生效判决书，被执行人石玉柱于本判决生效后十日内支付申请执行人叶守和劳务工资7240元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人石玉柱负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第3691号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 靓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01750号
罪犯胡文汇，男，1990年1月11日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜官刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡文汇有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月12日起至2018年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，�证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡文汇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡文汇自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文汇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的�行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01750号
罪犯胡文汇，男，1990年1月11日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜官刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡文汇有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月12日起至2018年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡文汇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡文汇自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文汇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01750号罪犯胡文汇，男，1990年1月11日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）铜官刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡文汇有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00702号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月12日起至2018年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡文汇减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯胡文汇自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡文汇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3023号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城村。统一社会信用代码：913304006725584615。
法定代表人：沈剑杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：黄岩达源彩印厂。住所地：台州市黄岩区西城街道世纪大道**弄*幢*号。统一社会信用代码：91331003727196091T。
投资人：陈杨云。
原告浙江海利纸业股份有限公司诉被告黄岩达源彩印厂定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄岩达源彩印厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江海利纸业股份有限公司撤回对被告黄岩达源彩印厂的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计2410元，由原告浙江海利纸业股份有限公司负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 石 磊
书 记 员 金凯维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1373号
原告：王显尊，男，1968年4月12日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告：贾九茹，女，1941年12月14日出生，北京市顺义区×××居民，公民身份号码×××。
原告王显尊与被告贾九茹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显尊及其委托诉讼代理人李鑫，被告贾九茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显尊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于1990年3月15日签订的《协议书》有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于1990年3月15日签订《协议书》，约定：原房主贾九茹现有北房五间，东西厢房各两间，院内树木十棵，房地位置贾永瑞房后，孙伶房西，经王显尊与原房主贾九茹共同协商，所有财产折价人民币肆仟元整，售给王显尊所有，肆仟元当面付清，房产归王显尊所有。双方签订协议书后，原告一直在涉诉宅基地居住，原告的户口自公安机关登记户口开始就一直在涉诉宅基地×××号，且原告原就是×××村民。1994年初，因上述房屋倒塌，原告重建北正房两排，共26间。现双方因协议书发生争议，故诉至法院。
被告贾九茹辩称，原告要补偿被告房屋价格15万元，房屋和树木是卖给原告了，但是宅基地没有卖，土地证在原告手中，但是名字是被告的，要求另付宅基地27年的租金15万元，总共30万元。给付30万元，被告则认同协议书有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王显尊提交的《协议书》原件一份、户口本原件一份、集体土地建设用地使用证原件一份，本院与王显尊、贾九茹做的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
王显尊系顺义区北京市良种繁殖场×××村民。1990年3月15日，王显尊与贾九茹就位于顺义区北京市良种繁殖场×××号宅院房屋签订《协议书》，内容为：“原房主贾九如（茹）现有北房伍间，东西厢房各两间，院内树木拾棵，房地位址在贾永瑞房后，孙伶房西，经王显尊与原房主贾九如（茹）共同协商，所有财产折价人民币肆仟元正，售给王显尊所有，肆仟元当面付清，房产归王显尊所有。口说无凭，特立字为证。落款：售房主贾九如（茹），购房主王显尊，经手人贾九珍、刘宝山。一九九〇年三月十五日。”王显尊向贾九茹支付了购房款4000元，贾九茹亦将涉诉宅院交付王显尊使用。后王显尊在该宅院重新翻建房屋。该宅院的集体土地建设用地使用证证号为×××，登记的土地使用者为贾九茹。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。我国合同法明确规定了合同无效的情形。根据查明的事实，王显尊系顺义区北京市良种繁殖场×××村民，原被告双方均认可就涉诉宅院达成的房屋买卖协议的真实性，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有成就合同法规定的合同无效的情形，故应属合法有效。对于原告王显尊该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于贾九茹的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告王显尊与被告贾九茹于一九九〇年三月十五日签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由被告贾九茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 敏
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执59号
申请执行人：李正云，女，汉族，1967年4月25日出生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：竺文成，男，汉族，1994年7月12日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：方家秀，女，汉族，1964年9月25日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈寿龙，男，汉族，1963年3月1日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行李正云、竺文成与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、方家秀、陈寿龙、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字177号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、方家秀、陈寿龙、刘培林银行存款12588元或等价财产。
二、将被执行人方家秀、陈寿龙名下位于江苏省南京市浦口区浦云路18号08幢1709室房屋过户到申请执行人李正云、竺文成名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初43号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人张良磊，山东葳达律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人张良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年9月，被害人房某某为租赁山东高速位于济南市北外环与西外环交界处的土地，通过胡某某、牟某委托被告人吕某某帮忙协调，吕某某谎称其认识山东高速建设部刘部长，虚构其垫付30万元礼金请托刘部长办理土地租赁的事实，要求房某某向其转款。房某某于2014年9月18日经交通银行向其转款2万元，9月20日经农村信用合作联社归德信用社向其转款30万元，共计32万元，吕某某将上述钱款偿还个人债务。
案发后，被告人吕某某退还赃款5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人房某某的陈述，证人胡某某、牟某、刘某某、袁某某等人的证言，银行交易明细，借款合同，民事调解书、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吕某某在庭审中对被指控的事实予以供认，有认罪表现，部分退还赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人吕某某退赔被害人房某某经济损失27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄庆文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1159号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：江苏诺华维柯生物技术有限公司。
上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人江苏诺华维柯生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中石化工建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷属于一般民事纠纷，依据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求改判苏州市虎丘区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人江苏诺华维柯生物技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程即不动产所在地位于苏州市××（××区），属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1159号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。被上诉人（原审原告）：江苏诺华维柯生物技术有限公司。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人江苏诺华维柯生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中石化工建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷属于一般民事纠纷，依据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由上诉人住所地法院即河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求改判苏州市虎丘区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人江苏诺华维柯生物技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程即不动产所在地位于苏州市××（××区），属于原审法院管辖范围，原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月七日书 记 员  陆晓婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初646号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告战大龙，男，1990年10月16日生人，汉族，农民，现住吉林省乾安县水字镇果字村。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告战大龙种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告战大龙经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将粘玉米出售给原告，已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金4万元及种子垫付款8，750.00元，同时赔偿原告经济损失5万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战大龙返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金4万元，种子垫付款8，750.00元，合计人民币48，750.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告战大龙赔偿原告经济损失5万元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，268.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐永哲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1833号
原告陈某，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告王某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告陈某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告陈某负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱坤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初297号
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月29日13时14分许，被告人周某某驾驶一辆超过核定载质量的牌号为“沪EH98**”重型特殊结构货车沿上海市青浦区新凤南路由北向南行驶至北青公路路口向西右转弯时，适遇被害人张立华骑自行车沿新凤南路西侧非机动车道由北向南行驶至此遇绿灯直行过路口，双方发生碰撞，造成被害人张立华因颅脑损伤及严重多发伤而死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人周某某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人周某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过表格、到案经过、事件单，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢83号
中国工商银行股份有限公司长春南大街支行、张立平、霍红：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与被执行人张立平、霍红公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处于2014年4月1日作出的（2014）吉长证信证执字第11号执行证书已发生法律效力。确认：被执行人张立平、霍红给付中国工商银行股份有限公司长春南大街支行人民币肆拾肆万零贰佰肆拾壹元捌角伍分，利息截至二〇一四年二月二十六日为人民币肆万叁仟贰佰玖拾柒元柒角叁分，罚息截至二〇一四年二月二十六日为人民币贰佰伍拾壹元玖角叁分。因被执行人张立平、霍红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向本院申请恢复强制执行，本院依法于2018年6月6日立案执行。
在执行过程中，中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向我院提交被执行人张立平个人贷款结清证明，证明针对（2014）吉长证信证执字第11号执行证书应对给付的款项，被执行人已经全部履行完毕，对于（2014）吉长证信证执字第11号执行证书再无争议，申请我院结案。
本院认为，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处于2014年4月1日作出的（2014）吉长证信证执字第11号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
中华人民共和国吉林省长春市证信公证处于2014年4月1日作出的（2014）吉长证信证执字第11号执行证书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27602号
原告：林德贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：林杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：柳萍萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告林德贵与被告林杰、柳萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈宗琪，男，1971年12月20日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月23日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陈宗琪犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人陈宗琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月9日15时50分许，被告人陈宗琪在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港西一区H125号“同班同学”鞋店门前，将被害人胡某放于外衣口袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定价值人民币320元）盗走，随后被正在执行反扒任务的公安人员在距离上述地点30米处抓获，涉案手机已发还被害人胡某。
上述事实，被告人陈宗琪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押、发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗琪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宗琪犯盗窃罪成立。被告人陈宗琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，对被告人陈宗琪可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈宗琪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3060号
申请执行人：刘静，女，1975年8月13日生，汉族，无职业，住天津市红桥区佳园道佳园北里53门301号。
被执行人：周永生，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住天津市北辰区双口镇前丁庄村前街22号。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人周永生离婚纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初6582号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年12月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求（1）向申请执行人给付经济补偿金1万元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经三次以上以上网查网控，冻结被执行人在浦发银行存款均余额不足。其无证券、房屋及车辆登记信息。现暂不具备执行条件。2017年12月13日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6582号民事调解书中涉及1万元经济补偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初132号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金加林（小名金佳佳），男，1988年1月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被河间市公安局刑事拘留，同年3月5日被河间市公安局取保候审，同年3月19日被河间市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人金加林犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年9月6日早晨6时许，被告人金加林与其母刘某因邻居王某家干活噪音太大，找到王某家理论，双方发生争吵并互相殴打，在殴打过程中金加林捡起磨刀砂轮扔向王某，将王某鼻子打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人金加林与被害人王某就民事赔偿事宜达成调解，取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人金加林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金加林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人金某等人的证言，现场勘验笔录，沧州渤海法医鉴定中心沧勃（2017）临鉴字第0600号司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金加林故意伤害被害人王某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案系亲属之间因矛盾激化引发，被告人金加林当庭认罪、悔罪，与被害人王某就民事赔偿事宜已达成和解协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人金加林的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金加林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年四月四日
书记员 ＸＸ宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6659号
申请执行人周安奎与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周安奎于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的95000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6659号申请执行人周安奎与被执行人王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周安奎于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的95000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇本街。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：李树民，系该单位科员。
委托代理：人刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：刘井伟
被告：张丽华
被告：史新利
被告：孟庆英
被告：崔耀文
被告：张彦梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告崔耀文到庭参加了诉讼。被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英、张彦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2015年10月27日，我行与被告刘井伟、张丽华签订了小额贷款借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日）。同日，被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅与我行签订小额贷款联保合同为该笔借款提供担保。合同签订后，我行向被告刘井伟、张丽华发放了贷款。但此款代收后，被告刘井伟、张丽华已偿2016年5月1日以前的利息，其余本息至今未还。后经我行多次催要，被告刘井伟、张丽华均借故推拖至今，故诉至法院，请求法院依法判决被告刘井伟、张丽华偿还尚欠借款本金50000元及利息（从2016年5月2日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔耀文承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行全部诉讼请求。
被告刘井伟、张丽华、史新利、孟庆英、张彦梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告刘井伟、张丽华签订了小额贷款借款借款合同，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（从2015年10月27日至2016年10月27日）。同日，被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行签订小额贷款联保合同为该笔借款提供担保。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向被告刘井伟、张丽华发放了贷款。但此款代收后，被告刘井伟、张丽华已偿还2016年5月1日以前的利息，其余本息至今未还。2017年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉至本院，请求法院依法判决被告刘井伟、张丽华偿还尚欠借款本金50000元及利息（从2016年5月2日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款借款合同、小额贷款联保合同、还款清单明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告刘井伟、张丽华签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘井伟、张丽华未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告刘井伟、张丽华按约定偿还尚欠借款本金50000元及利息并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理有据，本院予以支持。因被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅签订了小额贷款联保合同，故被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井伟、张丽华于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元及利息（自2016年5月1日起至起至还款之日止，利息按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告史新利、孟庆英、崔耀文、张彦梅对被告刘井伟、张丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘井伟、张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 王婷婷
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 昊