北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7320号
原告贾宝军，男，1971年3月24日出生。
委托代理人高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。
被告田红波，男，1970年9月2日出生。
被告北京宣武长江出租汽车公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路8号。
法定代表人李贵德，总经理。
委托代理人宋连玉，男，1963年4月26日出生，北京宣武长江出租汽车公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号
负责人蒲天红，总经理
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，�族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区滨河世家3号楼6单元308号。
原告贾宝军与被告田红波、被告北京宣武长江出租汽车公司（以下简称：长江出租公司）、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宝军的委托代理人高娜、被告田红波、被告长江出租公司的委托代理人宋连玉、被告永安保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝军诉称：2014年2月28日，贾宝军骑电动自行车行驶至北京市大兴区京福路采育西口时，与田红波驾驶的捷达小客车（车牌号为：京BL83**）相撞，造成贾宝军受伤，车辆�坏；经交通管理部门认定，贾宝军无责任，田红波负全部责任；事故发生后贾宝军被送往北京市仁和医院住院治疗；田红波驾驶车辆所有人为长江出租公司，在永安保险公司投有保险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令田红波、长江出租公司、永安保险公司赔偿贾宝军医疗费4190.32元、鉴定费2400元、营养费4500元、交通费700元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费33882.50元、精神损害抚慰金5000元，共计105896元。
被告田红波辩称：田红波系长江出租公司司机，事故发生时系履行职务行为，所驾驶车辆在永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50000元不计免赔机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），应由永安保险公司先行承担赔偿责任，此�对于贾宝军主张的医疗费没有异议，但是被扶养人生活费因与交通事故无关不同意赔偿，精神损害抚慰金过高不同意赔偿；鉴定费应由永安保险公司承担。
被告长江出租公司辩称：田红波系长江出租公司司机，事故发生在田红波下班回家途中，所驾驶车辆在永安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和50000元不计免赔机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），应由永安保险公司先行承担赔偿责任，此外对于贾宝军主张的医疗费没有异议，但是被扶养人生活费因与交通事故无关不同意赔偿，精神损害抚慰金过高不同意赔偿；鉴定费应由永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆是在永安保险公司投有交强险和商业三者险，永安保险公司只同意赔偿贾宝军与交通事故相关医保范围内的医疗费用，护理费同意根据医嘱和票据赔偿，营养费和住院伙食补助费请求法院酌定，残疾赔偿金按2013年北京市农村标准赔偿，交通费、被扶养人生活费不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月28日，贾宝军骑电动自行车行驶至北京市大兴区京福路采育西口时，与田红波驾驶的捷达小客车（车牌号为：京BL83**）相撞，造成贾宝军受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，田红波负事故全部责任，贾宝军无责任；事故发生后，贾宝军被送往北京市仁和医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等，贾宝军于2014年2月28日入院，2014年3月11日出院，实际住院11天，共计支出医疗费21853.37元，出院后复诊支出医疗费524.30元；永安保险公司向贾宝军垫付了10000元医疗费，田红波向贾宝军垫付了8100元，贾宝军自行支出医疗费为4277.67元。经贾宝军申请，北京市大兴区人民法院委托，北京盛唐司法鉴定所对贾宝军的伤残等级进行了鉴定，经鉴定贾宝军的伤残等级为十级。贾宝军为此支出鉴定费2400元。
贾宝军的户籍性质为农业户口，户籍所在地为XXX。受贾宝军扶养的人为贾朝仕，系贾宝军之父，生于1938年5月4日，贾朝仕与刘凤英（系贾宝军之母，已死亡）共有三个子女，长子贾宝军，长女贾淑明，次女贾红霞（2003年5月15日死亡）。
田红波驾驶的捷达小客车（车牌号为：京BL83**）所有人系长江出租公司，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆在永安保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票据及明细、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、派出所和村委会证明、保险代抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，田红波系长江出租公司司机，对于长江出租公司主张事故发生时间为田红波下班途中，因其并未提交证据，本院不予采信，认定发生交通事故时田红波正在执行工作任务，故田红波的侵权责任应由长江出租公司承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为永安保险公司和长江出租公司，其中永安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由永安保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由长江出租公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于贾宝军主张医疗费4190.32元、鉴定费2400元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于贾宝军主张营养费4500元（营养期90天乘以每天50元）、护理费6000元（护理期60天乘以每天100元）的诉讼请求，虽未提交证据，但根据贾宝军实际伤情和实际�复需要，本院予以支持；对于贾宝军主张误工费12000元的诉讼请求，因其并未提交劳动合同或误工证明等证据，本院对其误工费按照2013年北京市农村居民人均纯收入18337元计算，对其误工期本院酌定为3个月，故其误工费应为4584.25元；对于贾宝军主张交通费700元诉讼请求，根据其复诊次数和实际需要，本院酌定为500元；对于贾宝军主张被扶养人生活费33882.50元的诉讼请求，根据其父贾朝仕的年龄和被扶养人情况，经计算应为3388.25元（2013年北京市农村居民人均消费生活性支出乘以5年除以2）。综上，此次交通事故给贾宝军造成的损失共计67786.82元，其中医疗费用类损失为9240.32元（医疗费4190.32元＋住院伙食补助费550元＋营养费4500元）、死亡伤残类损失为56146.50元（护理费6000元＋误工费4584.25元＋交通费500元＋残疾赔偿金36674元＋被扶养人生活费3388.25元＋精神损害抚慰金5000元）、鉴定费2400元。因永安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向贾宝军支付了10000元医疗费，故贾宝军上述医疗费用类赔偿金9240.32元应由永安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，死亡伤残类赔偿金56146.50元在交强险死亡伤残类费用赔偿限额之内，应由永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。鉴定费2400元，根据商业三者险保险合同的约定，永安保险公司不予承担，故应由长江出租公司承担。对于田红波垫付的8100元，可另行与永安保险公司协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贾宝军医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）共计六万五千三百八十六元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告贾宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十八元，由原告贾宝军负�八百七十元（已交纳），由被告北京宣武长江出租汽车公司负担一千五百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百元，由被告北京宣武长江出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐 琦