wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9014号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵彦亭，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告赵彦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永海，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
一审原告（二审上诉人）：姜桂祥，男，1954年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。
一审原告（二审上诉人）：姜书聪，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。
一审原告（二审上诉人）：崔升芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。
一审原告（二审上诉人）：孙淑英，女，1946年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
一审原告（二审上诉人）：姜志强，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。
再审申请人张永海因其与姜桂祥等6人诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终829号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张永海与姜桂祥等6人以山东省政府作出的鲁政复驳字（2015）365号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，受理其行政复议申请。
一审法院查明：2015年6月15日，山东省政府收到包括张永海等人在内的9人提出的行政复议申请。山东省政府经审查，认为包括张永海等人在内的9人缺乏必要材料，遂于6月16日作出补正行政复议申请通知，通知他们补正相关材料。包括张永海等人在内的9人补正材料后，山东省政府于2015年6月23日予以受理，并于8月14日作出行政复议决定延期通知，决定延期至2015年9月19日前作出。8月24日，山东省政府作出被诉复议决定，认定：被申请人作出鲁政字（2001）362号批复，同意将平度市城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩），作为平度市人民政府储备用地。该批复涉及申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地38327平方米，其中耕地33059平方米、交通用地2057平方米、水域3211平方米。被申请人提供的《原崔升芳地块（平度一中）示意图》《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》及申请人所在的平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明显示，申请人的承包地均不在鲁政字（2001）362号批复征收的集体土地范围内。山东省政府认为：申请人的承包地不在鲁政字（2001）362号批复所征收土地的范围内，其与被申请人作出的鲁政字（2001）362号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张永海等6人对被诉复议决定不服，诉至法院。
一审法院认为：张永海等6人对山东省政府作出被诉复议决定的程序无异议。经审查，被诉复议决定程序合法。本案争议的焦点问题是：一、张永海等6人与鲁政字（2001）362号批复是否具有法律上的利害关系。二、山东省政府作出鲁被诉复议决定适用法律是否正确。关于焦点一，城关街道办事处等4个镇（街道办事处）7个村（居民委员会）耕地170029平方米、园地10279平方米、交通用地8311平方米、水域8001平方米、未利用地1804平方米，共计征用土地198424平方米（折合297.64亩），作为平度市人民政府储备用地。该批复涉及张永海等人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地38327平方米，其中耕地33059平方米、交通用地2057平方米、水域3211平方米。山东省政府提供的《原崔升芳地块（平度一中）示意图》《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》和平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据相互印证，证明张永海等6人的承包地均不在鲁政字（2001）362号批复征收的集体土地范围内。而张永海等6人未提供有证明力的证据证明其承包的土地在鲁政字（2001）362号批复征收的集体土地范围内，因此，张永海等6人与鲁政字（2001）362号批复没有利害关系。关于焦点二，由于张永海等6人与鲁政字（2001）362号批复没有利害关系，山东省政府依照《行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定驳回张永海等6人的行政复议申请，适用法律正确。一审法院遂于2016年1月27日作出的（2015）济行初字第763号行政判决：驳回张永海等6人的诉讼请求。
张永海等6人不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定并判令山东省政府受理其复议申请。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同理由，于2016年8月18日作出（2016）鲁行终829号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
张永海向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。主要的事实和理由：⒈村民委员会不是国家机关，不能出具书证；该证据属于证人证言，但村民委员会相关人员既未出庭，亦未提交未出庭的合理原因；作为书面证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条有关证人证言的要求。⒉二审法院存在审判程序违法、判决适用法律错误，包庇再审被申请人违法征地行为，未依法将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理。
本院认为：本案的主要争议焦点在于再审申请人张永海与鲁政字（2001）362号批复是否具有法律上的利害关系。为此，山东省政府提供了《原崔升芳地块（平度一中）示意图》《原孙淑英地块（山水龙苑）示意图》《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》和平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据，且该证明加盖了村民委员会的公章，在证明上签名的姜仁志是村党支部书记、姜学华是村文书。上述证据相互印证，能够证明提出涉案行政复议申请的张永海等9人的承包地均不在鲁政字（2001）362号批复征收的集体土地范围内。山东省政府据此认定张永海等9人与鲁政字（2001）362号批复之间没有利害关系具有合法有效的证据支持，并作出被诉复议决定，符合法律规定。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，张永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永海的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5628号之二
解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
被申请人：朱兴国，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被申请人：田荣芳，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被申请人：镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张春虎，职务不详。
被申请人：江苏复兴船舶有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：韩勤，职务不详。
被申请人：镇江新兴船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱兴国，职务不详。
解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0104民初5628号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月15日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司名下银行存款4,726,369.59元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5628号
原告�浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
被告：朱兴国，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：田荣芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张春虎。
被告：江苏复兴船舶有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：韩勤。
被告：镇江新兴船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱兴国。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司银行存款4,726,369.59元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司的银行存款人民币4,726,369.59元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53641号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告周文芳，男，1967年7月22日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周文芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月23日，原、被告签订编号为SJX004-1503-487193《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW13EP/新BM**系三厢轿车4门领先型手自一体6速后轮驱动3.0电子控制式燃料喷射双涡轮增压，车辆颜色：灰，发动机号：XXXXXXXXN55B30A，车架号：WBAYE41O3DDZ58667)，车辆融资总额为人民币341,212元，首付款340,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金17,346.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周文芳支付原告全部未付租金364,271.46元；2、判令被告周文芳支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金4,921.42元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金17,346.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周文芳支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周文芳承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告周文芳未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周文芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周文芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周文芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周文芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金364,271.46元；二、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金4,921.42元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17,346.26元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周文芳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,882元，减半收取计3,441元(原告已预付)，由被告周文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10175号
原告：周小军，男，1974年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨桂兰，女，1970年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小军与被告杨桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款20万元及逾期付款利息暂计算至一审判决给付之日止计人民币37800元，共计人民币237800元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为“依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款20万元及支付自2017年3月30日起至一审判决给付之日止按年利率6％计算的利息损失。”事实和理由：2015年3月16日，被告因采购茶业需要同中国银行嵊州市支行签订信用卡大额分期合同（编号：2015年嵊字003号），大额分期贷款金额为人民币20万元，期限为1年，并约定了利息。同日，原告同中国银行嵊州市支行签订了信用卡大额分期保证合同，自愿为杨桂兰的借款承担连带保证责任。2015年3月28日，中国银行嵊州市支行向被告发放贷款20万元。贷款到期后，被告未按期归还，原告按保证合同约定代偿贷款20万元。该款原告多次向被告催要，但被告至今未归还。
被告杨桂兰既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本院依法向被告杨桂兰送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
原告周小军围绕诉讼请求依法提交的证据有中国银行嵊州市支行于2017年7月14日出具证明一份、中国银行嵊州市支行转账凭证三份、信用卡大额分期合同（复印件）与信用卡大额分期保证合同（复印件）各一份。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月16日，被告杨桂兰与中国银行嵊州市支行签订信用卡大额分期合同（编号：2015年嵊字003号）一份，该合同约定，合同项下大额分期贷款金额为20万元，贷款期限为1年，贷款用途为采购茶业，由周小军提供连带责任担保，并签署相应的保证合同等事项。同日，原告周小军与中国银行嵊州市支行签订信用卡大额分期保证合同（编号：2015年嵊字003号）一份，该合同约定，周小军自愿为杨桂兰与中国银行嵊州市支行之间签署的信用卡大额分期合同（编号：2015年嵊字003号）项下贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。中国银行嵊州市支行按约定在2015年3月28日向杨桂兰发放了贷款20万元，但杨桂兰未按约定及时返还借款。周小军在2016年3月30日替杨桂兰向中国银行嵊州市支行代为偿还贷款20万元。该款杨桂兰至今未偿还周小军。
本院认为，原告为被告与中国银行嵊州市支行之间的信用卡大额分期合同提供连带责任保证，以及替被告杨桂兰代为偿还贷款20万元的事实清楚，证据充分。原告周小军承担保证责任后，有权向主债务人即被告杨桂兰追偿。原告主张对代偿款按年利率6％计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨桂兰支付周小军代偿款20万元及该款自2016年3月30日起至本判决确定给付宽限期届满之日止按年利率6％计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁高杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执384号
申请执行人:赵亚杰，女性，汉族，1956年6月12日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文。
申请执行人赵亚杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初135号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费176042元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执384号申请执行人:赵亚杰，女性，汉族，1956年6月12日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。申请执行人赵亚杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初135号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费176042元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23083号
原告：顾文升，男，1958年3月11日出生，住北京市朝阳区。
原告：覃美兰，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：顾南燕，系二原告之女，1980年2月5日出生，北京零点远景网络科技有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：韩秋，男，1980年8月27日出生，住北京市丰台区。
原告顾文升、覃美兰与被告韩秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文升、覃美兰的委托诉讼代理人顾南燕到庭参加诉讼，被告韩秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文升、覃美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾南燕是顾文升与覃美兰之女，韩秋与顾南燕原是夫妻关系。韩秋分别于2008年11月、2009年8月、2011年8月向顾文升与覃美兰共计借款60000元，约定还款日期为2017年6月30日前。但至今韩秋分文未还，故依法向人民法院起诉。
被告韩秋既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告顾文升、覃美兰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据现有的证据和查明的事实，本院认定如下：顾南燕系顾文升与覃美兰之女。顾南燕与韩秋于2005年1月6日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。2014年7月10日，顾南燕与韩秋签订《离婚协议书》，载明：男方韩秋，女方顾南燕，夫妻双方在婚姻关系存续期间内债务，2008年11月男方向女方父母（顾文升和覃美兰）借款10000元人民币（壹万元），2009年8月男方向女方父母（顾文升和覃美兰）借款20000元人民币（贰万元），用于偿还男方自己消费外债；2011年8月男方向女方父母（顾文升和覃美兰）借款30000元人民币（叁万元），用于偿还男方支付挂靠公司员工工资，实际男方应偿还女方父母（顾文升和覃美兰）借款共计60000元人民币（陆万元），要求男方在未来三年内（最晚至2017年6月30日）还清。韩秋在立协议人男方处签字。关于款项交付，顾南燕称顾文升与覃美兰将现金交付她，她再交付韩秋。借款后，韩秋至今未向顾文升与覃美兰还款。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证等相关证据佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告韩秋向原告顾文升、覃美兰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。现原告顾文升、覃美兰要求被告韩秋偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秋于本判决生效之日起十日内返还原告顾文升、覃美兰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告韩秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺诚
审 判 员 刘芳
代理审判员 康莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 尚飘
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3573号
原告：王明亮，男，1981年5月10日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王玲，女，1974年1月23日生，汉族，原住封丘县，现下落不明。
原告王明亮与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼。被告王玲下落不明，经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元整及利息，利息按照月息2分自借款之日计算至本金还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其做生意因资金周庄困难，需要借款7万元，月息2分。原告给付被告现金后，被告于2015年4月2日出具借条。后经催要，被告予以推托。
被告王玲未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2015年4月20日被告
出具的借条一份，证明原告出借给被告7万元人民币并约定利息2分。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据认定规则，属有效证据，本院予以采信。根据上述证据及庭审情况，可以确认如下案件事实：原告王明亮与被告王�通过朋友认识。2015年4月20日，被告因急需用钱向原告借款7万元，约定按月息2分计算利息，原告向被告出具借条一份。双方未约定还款期限。后经原告催要，被告予以推拖，后被告下落不明。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款7万元，有借条为证，被告应按照约定偿还借款及利息。原被告约定按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王玲经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款7万元整及利息，利息按照月息2分自2015年4月20日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵泽楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终20号
上诉人（原审被告）：柳廉甫，男，1951年9月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市普兰店区沙包镇夏家村。
委托诉讼代理人：段中卫，男，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉勤，女，1952年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市普兰店区沙包镇夏家村。
委托诉讼代理人：段中卫，男，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤阁，男，1968年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电业委*组。
委托诉讼代理人：朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审被告：大连今日食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包镇夏家村。
法定代表人：柳忠源，职务总经理。
委托诉讼代理人：段中卫，男，辽宁正良律师事务所律师。
原审被告：庄翠萍，女，1961年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。
委托诉讼代理人：柳柏琴，女，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审被告：丛龙生，男，1957年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。
委托诉讼代理人：柳柏琴，女，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人柳廉甫、李玉勤因与被上诉人赵凤阁，原审被告大连今日食品有限公司、庄翠萍、丛龙生民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
柳廉甫、李玉勤上诉称，原审被告庄翠萍、丛龙生系夫妻关系，其二人住所地为黑龙江省鸡西市城子河区新立委7组，而上诉人与原审被告柳廉甫、李玉勤住所地均为大连市普兰店区沙包镇夏家村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对本案具有管辖权的法院应为大连市普兰店区人民法院、鸡西市城子河区人民法院，而不是鸡西市鸡冠区人民法院。至于本案合同履行地，因上诉人对被上诉人所主张的民间借贷关系并不认可，对被上诉人所主张的履行还款义务诉请也不认可，故本案依据接受货币的一方所确定的合同履行地依法只能认定为上诉人住所地，而不是被上诉人住所地，原审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地明显缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实与法律适用错误，故请求二审法院依法撤销原裁定，并支持上诉人全部上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”。本案中，虽然原审被告庄翠萍、丛龙生的户籍所在地在鸡西市城子河区，但其经常居住地在鸡西市鸡冠区。故鸡西市鸡冠区人民法院对本案有管辖权。柳廉甫、李玉勤的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 赵福军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢63号
申请执行人：陈瑞亮，男。
被执行人：陈登相，男。
申请执行人陈瑞亮与被执行人陈登相民间借贷纠纷一案，申请执行人陈瑞亮于2018年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2018年2月3日向被执行人发出执行传票，限被执行人于2月8日到庭履行判决书确定的义务，被执行人于2月8日履行10590元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈瑞亮与被执行人陈登相民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年三月十六日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更853号
罪犯张贵武，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月16日作出了（2012）浦刑初字第563号刑事判决，以被告人张贵武犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月18日到2016年6月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中二级达标2个、三级达标19个、四级达标11个、五级达标9个。2015年获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张贵武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月18日到2016年6月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2015年7月向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张贵武在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张贵武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1449号
申请执行人：汪传玉，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，约48岁，汉族，住安徽省明光市星光华景小区*号楼****室。现住。
汪传玉与被告朱其付买卖合同纠纷一案，汪传玉依据本院已经发生法律效力的（2017）1182民初2201号民事判决书于2017年10月9向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币25000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币25000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十二月十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第491号
原告王冰，女，汉族，1988年6月7日出生，联通公司员工，住址：黑龙江省克山县。
被告孙庆旭，男，汉族，1987年4月15日出生，住址：黑龙江省克山县。
本院在审理原告王冰与被告孙庆旭追偿权纠纷一案中，因本案原告王冰于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王冰负担。
审判员 李明岩
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初249号
原告：陈世友，男，1983年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：邹乾平，男，1987年5月16日，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告陈世友诉被告邹乾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告陈世友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费5765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月14日，陈世友驾驶粤S5MV**小车从宁远县清水桥镇至宁远县城，在永连公路莲花水泥厂红绿灯路口与邹乾平驾驶的湘A1S4**小车直行相撞发生交通事故，造成陈世友车辆受损的道路交通事故。此事故经宁远县公安局交通警察大队快处快赔确认陈世友负事故主要责任，邹乾平负事故次要责任。被告从保险公司领取赔偿款后尚有车辆损失费5765元未赔付原告。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈世友提供的被告邹乾平的住所，经查,该地址查无邹乾平此人，属本案被告不明确，立案后发现不符合立案条件的，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初499号
原告高健，男，汉族，1990年10月5日出生，现住任丘市。
被告张永芳，男，汉族，1983年3月5日出生，现住任丘市。
原告高健诉被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任丘市乐凯电源有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费213元，由任丘市极硕铝业有限公司承担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋威震
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执12-3号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人亢起云，该公司董事长。
委托代理人亢胜，男，汉族，生于1980年7月5日，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人贾立庆，男，汉族，生于1960年4月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街。
被执行人王洪斌，男，汉族，生于1963年1月14日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路。
本院于2016年3月14日作出（2016）宁05执12-1号执行裁定，于2016年3月16日查封了被执行人王洪斌名下位于银川市兴庆区星光花苑11楼3单元***室（产权证号：20050*****）房产。现因该房产经本院裁定交付申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司以物抵债，需办理产权过户手续，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王洪斌名下位于银川市兴庆区星光花苑11楼3单元***室（产权证号：20050*****）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初128号
原告：齐世军，住蛟河市。
委托诉讼代理人：于静（齐世军妻子），住蛟河市。
被告：林志红，住蛟河市。
被告：于兰波，住蛟河市。
被告：刘武江，住蛟河市。
委托诉讼代理人：何桂芹（刘武江妻子），住蛟河市。
原告齐世军与被告林志红、于兰波、刘武江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐世军及其委托诉讼代理人于静、被告刘武江及其委托诉讼代理人何桂芹到庭参加诉讼，被告林志红、于兰波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐世军向本院提出诉讼请求：1、要求林志红、于兰波偿还借款37600元及利息（利息按月息1.2分计算，自2016年2月28日起至还清本金时止）；2、刘武江承担连带责任。事实和理由：林志红与于兰波系夫妻关系，2016年2月28日，二人向齐世军借款37600元，约�秋后还款，利息1.2分，刘武江担保。到期后林志红与于兰波离家不知去向，原告多次找刘武江索要，刘武江一直未予偿还。
刘武江辩称，林志红、于兰波在2013年就开始向齐世军借款，2016年二人找到我让我给担保，借款本金是3万元，当时我只同意给本金1万元、利息7600元担保，其他2万元我没同意给担保。现在我只同意承担本金及利息17600元的偿还责任，其余2万元我不能承担担保责任。并且原告还种了林志红、于兰波的部分土地，我不能承担其他担保责任。
林志红、于兰波未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林志红与于兰波系夫妻关系，二人于2016年前向齐世军借款本金3万元并拖欠利息7600元。2016年2月28日，林志红、于兰波向齐世军出具借条一份，载明“林志红、于兰波借用齐世军人民币37600元，利息1分2厘，以1垧地作抵押，秋后还钱”。刘武江在担保人处签名。到期后林志红与于兰波离家不知去向，该款一直未予偿还。
本案争议焦点为：1、林志红、于兰波应否偿还齐世军借款本金及利息；2、刘武江对案涉债务应否承担连带偿还责任。
本院认为：一、林志红、于兰波应当偿还齐世军借款本金3万元、利息7600元及逾期利息。
林志红、于兰波向齐世军出具欠据的行为能够证明齐世军与林志红、于兰波之间借款行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照双方约定的利息计算标准，齐世军主张的从2016年2月28日起按月息1.2分计算利息在合理范围内。林志红、于兰波未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，齐世军要求林志红、于兰波偿还借款本金3万元、利息7600元及逾期利息的请求理由成立，本院应予支持。
二、刘武江应对上述债务中本金1万元、利息7600元承担连带偿还责任。
本案中，齐世军未在法定的期限内申请仲裁或诉讼，已超过了要求刘武江承担保证责任的法定期限，但起诉后，刘武江到庭应诉，并自愿对本金1万元、利息7600元承担偿还义务，应当视为对上述部分债务提供了新的担保，故刘武江应当对欠款本金1万元及利息7600元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告林志红、于兰波于本判决生效后立即偿还原告齐世军借款本金3万元、利息7600元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按照月息1.2分计算，时间自2016年2月28日起至全部付清本金时止）。
二、被告刘武江对上款中本金1万元、利息7600元，合计17600元承担连带给付责任。
三、驳回原告齐世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、公告费240元，合计958元，由被告林志红、于兰波负担，被告刘武江对案件受理费200元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 刘玉芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件4页，印16份）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1408号
原告盖州市妙吉祥寺。
法定代表人释果众（本名：李冬梅），系寺庙主持。
委托代理人朱元政，男，1973年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告于庆元，男，1942年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人杨秀坤，女，1966年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市妙吉祥寺诉被告于庆元侵权纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市妙吉祥寺诉称，2013年5月8日，原告经东城办事处路东社区居委会同意与村民张广峰、张广东、陈继媛共同协商达成协议，以38万元的价格合法取得位于盖州市东城办事处路东社区东双顶山下坡地及杂果园的永久性使用权，被告及其他共8户墓地葬于此。2017年9月28日，原告在施工过程中，被告以挡其风水为由，非法阻碍原告正常施工，并将已建好的部分工程拆毁。被告此举直接导致原告施工停滞和经济损失。原告在合法取得只有用地范围内进行修建、施工、被告无理干涉，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告立即停止对原告建筑施工的破坏行为，将破坏的建筑恢复原状，赔偿经济损失9500元，责令被告将坟迁出。
被告于庆元辩称，原告仅是宗教活动场所，而非组织，不具有人格化，不具备诉讼主体资格。案涉财产不属原告所有，原告无权就涉案财产的受损情况主张权利，案涉财产属在建工程，未发生交付和占有使用，所以原告即不是所有人，也不是使用权人，无权请求赔偿。案涉财产属违法建筑，不受法律保护。原告要求赔偿9500元，无事实和法律依据，被告仅扒掉墙的一角，材料价值不值9500元。原告要求被告迁坟没有事实法律依据，迁坟不属法院受理案件范围，被告所建坟墓，是在自己取得土地使用权范围内所实施的行为。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，盖州市民族宗教局为原告盖州市妙吉祥寺颁发了《宗教活动场所登记证》，负责人释果众。
2016年7月6日原告与案外人张广峰、张广东、盖州市东城街道办事处路东村民委员会签订了土地转让协议书：张广峰、张广东将自己买断的东双顶山坡地果园，现卖断给盖州市妙吉祥寺负责人李冬梅，具体价格由李冬梅与张广峰、张广东协商，以后发生任何纠纷等一切责任与路东村无关，张广峰、张广东所卖断的山坡地果园属于路东村集体所有，经村召开两委班子及部分村民代表开会，一致同意将集体所有的山坡果园卖断给盖州市妙吉祥寺负责人李冬梅所有，经丈量张广峰、张广东所买断的山坡地果园地面积，具体四至详见平面图。二、经村两委班子及村民代表研究，路东村收取此山坡地果园买断权人民币50000元，协议签订后一次性付清。三、此山坡地果园盖州妙吉祥寺买断后，永久属于妙吉祥寺负责人李冬梅所有，可以建房，转让和出租。四、盖州市妙吉祥寺负责人李冬梅如需建房或搞其他建筑，需要办理各种手续时，由盖州市妙吉祥寺负责人李冬梅自行办理，所产生的一切费用和税费，均由盖州市妙吉祥寺负责人李冬梅负责，与路东村无关。2016年7月6日，原告（乙方）与案外人陈继媛、张广峰、张广顺（甲方）签订了荒地转让协议：范围由路东村、甲、乙双方，土地相邻人员，现场共同确定，并做永久性界定标志，勘绘土地四至标志图备存。签约本协议，即时生效。界内所有器物、土地、树木、花草、等旧建筑，地下管网及井，供用电源及相应设施，归乙方所有。乙方管理使用自主支配，甲方不得过问和干涉，否则视为甲方违约，负法律责任，并赔偿乙方经济损失。甲方必须把所转让土地的相关手续，法律文书，土地契约、承包书及与坟主签订的契约等资料完整的交给乙方。如有疏漏或另作它用，甲方负全部法律责任，并承担乙方经济损失。乙方购买前，由该土地及地上附属物引发的侵权债务，甲方应明确告知乙方，如有隐瞒，甲方自行解决，与乙方无关。转让的山荒地内，有坟十七盔，坟主十户，含被告家于兴家坟墓一盔，必须迁出，甲方与坟主协商迁出事宜，乙方协助。土地转让金38万元，本协议签订，乙方即付甲方30万元，余款8万元，待甲方等八户坟主落实迁坟事宜，直到八户全部签订迁坟协议后，余款全部结清。被告家的坟地，至今在原告受让的土地范围内，未有迁出。被告家的坟地，在2005年12月14日，从案外人陈继媛处买的，价格1500元，面积15平方米。
2013年5月8日，原告向盖州市民族宗教事务局书面申请，盖州市妙吉祥寺场所内改建的申请报告，盖州市民族宗教事务局同意原告改建。
2017年9月28日，原告在自己受让的土地范围内修建地藏王菩萨和观世音菩萨的塑像，两座塑像的底座北墙外皮到被告家坟地的坟茔门处的距离，经本院现场实际勘查的距离为6.5米，原告的施工人员在施工过程中，被告以原告建筑遮挡自家坟地为由阻止施工，经庭审询问，被告称阻止施工四天，扒掉少部分石头。代工人孙德刚、工人陈广仁、刘和刚、朱元家证实，被告从2017年10月21日到2017年10月30日，到原告工地阻碍施工。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与案外人张广峰、张广东、签订的土地转让协议，并经盖州市东城街道办事处路东村民委员会同意，系双方的真实意思表示，张广峰、张广东及路东村委会均收取了土地转让款，并将土地交给释果众使用，该协议不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。原告在自己受让的土地范围内，并经盖州市民族宗教事务局批准，同意改建妙吉祥寺，所以原告修建地藏王菩萨和观世音菩萨塑像的行为是合理的其修建塑像与被告坟地有一定距离，根据辽宁省殡葬管理办法的规定，坟地的占地面积1到4平方米，而被告的坟地占地面积15平方米，已超过该规定，所以被告阻碍原告施工的作为是没有道理的，已构成侵权，应停止侵权排除妨碍并赔偿侵权时给原告造成的经济损失，其损失的天数应以工人出具的证实为准。结合被告的陈述及客观实际情况，本院综合确定损失数额为（技术工人每人每天200元，计1人，力工每人每天120元，计3人。损失为200天×1人×10天+120元×3人×10天=5600元。水泥和沙子等损失因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于被告提出，原告不具备诉讼主体资格一节，该问题已经（2013）盖民一初字第45号裁定书确认，原告系宗教团体，具备独立的诉讼主体资格，被告提出案涉财产不属原告所有及违建问题，妙吉祥寺系原告投资建设，并有盖州市宗教局批复，由批复文件为凭。被告提出土地使用权问题，原告使用的土地系路东村委会集体所有，路东村委会同意及现有使用人同意，把土地转让给原告使用，同时，被告亦未有提供其它证据证明，综上被告的答辩意见是不成立的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
一被告于庆元于判决生效后，停止侵权，排除其对原告建庙施工行为的妨碍。
二、被告于庆元于判决生效后，赔偿原告盖州市妙吉祥寺损失5600元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 董晓波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈雪松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1239号
原告北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号航星园宾馆309室。
法定代表人殷强，执行董事。
委托代理人夏翔，北京市柴博律师事务所律师。
委托代理人张福刚，北京市柴博律师事务所律师。
被告北京福源顺程汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟石龙经纪开发区永安路20号3号楼B1-4177室。
法定代表人吴雷，总经理。
原告北京锦星东南汽车销售有限公司（以下简称：锦星公司）与被告北京福源顺程汽车销售公司（以下简称：福源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦星公司的委托代理人夏翔、张福刚到庭参加诉讼,被告福源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星公司诉称：2010年10月31日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告位于北京市大兴区x环x路x厂外东侧x跨作为经营使用。租期为2010年11月1日至2014年12月31日，年租金为人民币35万元。被告每年10月1日前交纳下一年度的房租。被告应按约定日期足额缴纳租金，逾期交纳，每逾期一日，应向原告交纳年租金万分之五的违约金。同时约定，因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成可向大兴区人民法院起诉。上述协议签订后，原告如实履行了协议约定的义务，然而被告一直拖欠2014年11月1日至2014年12月31日的租金，至今尚未支付。被告违反合同约定，损害了原告的合法权益。特起诉请求依法判决：1、被告支付原告2014年11月1日至2014年12月31日期间的房屋租金58333.33元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告福源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月31日，锦星公司与福源公司签订租赁协议，约定锦星公司将位于大兴区x环x路x厂外东侧x跨出租给福源公司。租期期限为2010年11月1日至2014年12月31日止。年租金为三十五万元，租金采取上交方式。协议签订之日乙方向甲方交纳三十五万元，以后每年10月1日前一次性交纳下一年度租金。（甲方收取的租金数额为税后净租金，因租赁房屋所发生的各项税金均由乙方负责交纳）。租赁期限满乙方不再继续承租的，应在期满5日内将租赁的房屋及附属设施完好无损的交付给甲方；逾期交付，每逾期一日，应向甲方交纳2500元/日的的房屋使用费。如有人为损坏，影响正常使用的房屋及附属设施，乙方应进行修复或按现值赔偿。租赁期满乙方在承租的房屋所作的添置物归甲方所用，乙方不得拆除。
庭审结束后，福源公司向本院递交了支出凭单和转账支票存根。支出凭单上记载“即付汽车房租款45012万元（x环两个展厅租金至2014年12月31日共计60万元，后面车间剩余房租15.02万元，已付30万元，剩余45.12万元）。领款人处签名为王x，金额为45.12万元。转账支票的出票日期为2013年12月30日，金额为45.12万元，用途为房租，领款人为王x。锦星公司认为上述证据的真实性，确认王x为其公司的财务人员，领款行为系代表锦星公司。
以上事实，有双方陈述、房屋租赁合同、支出凭单、转账支票存根等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告福源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。涉案的北京市房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效。根据在案证据显示，福源公司已经就涉案房屋租金支付至2014年12月31日，本案中锦星公司要求给付租金的期限与此重合，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京锦星东南销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千七百二十六元，公告费二百六十元，由原告北京锦星东南销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 奡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初266号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住上海市长宁区。
辩护人刁小峰，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人张2犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人张2及辩护人刁小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张2因合资项目与张某1产生纠纷。2017年5月16日，张2至上海市静安区武定西路XXX-
XXX号张某1所开的“HOLLYHIGH”(“好力嗨”)西餐便餐店，冲入店内半开放式厨房间，将料理台上的菜品打翻在地，造成当日中午店中无法营业，民警到场后对张2提出批评教育，告知其再次实施此类过激行为将承担相应法律责任。
2017年5月18日11时许，被告人张2携带泥土、无苯自动喷漆罐等物品再次来到上述餐厅，将泥土撒向餐厅中的菜品，用喷漆罐喷洒菜品并在餐厅玻璃上喷上“还店还钱”等字样，造成当日菜品损毁。该餐厅店员上前阻止，被告人张2与店员发生肢体冲突，并用喷漆罐喷洒对方，造成被害人王某1、刘1等人不同程度受伤。同日，被告人张2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，王某1遭受外力作用致双眼角膜、结膜灼伤等，构成轻微伤；刘1遭受外力作用致右上臂软组织挫伤等，构成轻微伤。
另查明，庭审前，被告人张2向被害人王某1、刘1及张某1赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张2在庭审中不持异议，且有被害人王某1、刘1的陈述及辨认笔录，证人张某1、李某某、刘某2的证言及辨认笔录，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、受案登记表、案发现场照片，验伤通知书、工作情况、工作记录、户籍资料，被害人王某1、刘1及张某1出具的谅解书，被告人张2的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提张2如实供述且积极退赔，据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年三月二十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2779号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:马春艳。
被告：赵丽娜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月七日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c89c56-c1bd-4fc5-9bee-a90c0102d124&imgId=NDBjODljNTYtYzFiZC00ZmM1LTliZWUtYTkwYzAxMDJkMTI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2779号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，任该公司经理。	诉讼委托代理人:马春艳。	被告：赵丽娜。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一八年六月七日	书记员  张冰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初236号
原告：胡某，女，1985年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：石某1，男，汉族，1984年8月7日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。
原告胡某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郭慧、被告石某1及其委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子石某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于解放东路鑫和小区3号楼1单元3楼5号房屋一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。××××年××月××日婚生一子石某2。因婚前了解不够，婚后性格不合双方经常发生争吵，被告经常无故怀疑原告，已严重影响原告正常工作生活。2014年8月，双方再次发生争吵后，分居至今。现双方已无任何感情可言，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告石某1辩称，同意与原告离婚，但婚生子石某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1600元。另，原告诉请中提到的房屋不属于夫妻共同财产，系被告父亲在被告结婚前为被告购买的婚房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，证据一原告身份证一份，证明原告主体资格;证据二原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三原告与婚生子石某2户口本复印件一份，证明婚生子石某2与原告户口登记在一处，为非农。被告对上述没有异议，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供证据，证据一焦东路小学门口手拉手托教中心出具的证明一份，证明婚生子石某2平时由被告及被告父母照顾较多；证据二协议书一份，证明原被告婚后因矛盾对各自工资及房屋的处理意见。原告对协议书的真实性无异议，对托教中心出具的证明有异议但在其后的陈述予以印证；此二份证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子石某2出生。婚后双方因家庭琐事及经济等问题发生过争吵，2014年8月因原告父亲在郑州装修房让拿钱一事二人发生吵架。2016年7、8月份因怀疑原告有外遇双方发生争吵，为解决纠纷，判定双方夫妻关系是否维系，原被告双方签订协议书一份，双方约定：“1、石某1、胡某各人工资各人自己所得，2、石某1外出误（务）工，儿子石某2学费、房屋贷款规（归）石某1负责，3、化二鑫和小区房屋出租所得由胡某支配，4、石某1外出误（务）工期间，石某2的一切需用规（归）胡某负责，老人小孩规胡某照顾；如果这期间俩人觉得不合适，房屋石某1过户在石某2名下，如果这期间俩人觉得合适，此协议消除，当面消毁。”原被告开始分居。2017年7月原告从被告父母处搬离开回娘家居住至今。
另查明，位于解放东路鑫和小区3号楼1单元3楼5号房屋系被告父亲石竹芳于××××年3月在被告结婚前为被告购买的房屋，购买人登记为石竹芳（石某1），属按揭付款。原被告在婚姻关系存续间，由被告还房屋贷款。
又查明，原告在河南风神轮胎有限公司上班，月工资收入2400元。被告在许昌紫米食品有限公司当业务员，月工资收入3000元。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告婚后因家庭琐事及经济等问题发生矛盾，以致2016年7、8月份怀疑原告有外遇影响夫妻感情的情况，导致开始分居至今，且庭审中原、被告均明确表示同意离婚，且经本院庭下主持调解双方仍坚持离婚，足证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
就婚生子石某2的抚养权问题，分居期间，2017年7月前一直跟随被告父母和原告一起生活，之后与被告一起生活，结合男孩的生理身心特点及现状，从有利于孩子今后的身心健康成长出发，婚生子归其父亲抚养更为合适，对原告要求抚养婚生子石某2的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费，结合原告的实际收入，本院酌定支持800元/月为宜，被告应当依法保护原告享有的探视权，但应当不影响孩子的正常生活，有利于孩子的身心健康。
关于房屋一套依法分割一事，该房系婚前被告的父亲石竹芳购买，登记为石竹芳（石某1），属按揭付款；原被告在婚姻关系存续间，由被告还房屋贷款；且在婚姻存续期间，原被告在婚内协议中就该房已明确约定“在俩人觉得不合适房屋石某1过户在石某2名下”，是双方的真实意思表示，故原被告应将房产归婚生子石某2，已无权对该房屋进行分割，故原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某和被告石某1离婚；
二、婚生子石某2（2010年10月15日出生）归被告石某1抚养，原告胡某每月支付抚养费800元，自2018年6月1日起直至石某2满18岁止，每月底前支付。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一八年五月十日
书记员 田贝易
静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第719号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被执行人：刘继忠，男，1962年9月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张发，男，1952年6月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与刘继忠、张发借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第719号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区被执行人：刘继忠，男，1962年9月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张发，男，1952年6月29日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与刘继忠、张发借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年八月十七日书记员 ：胡春弟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初127号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人叶维林，男，1971年4月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初�文化，务工，住浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人叶维林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人叶维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日20时许，被告人叶维林酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿本县堆沟港镇兴港小区枫香街由北向南行驶至金三角大酒店，后左转沿玉兰路由西向东行驶至本小桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶维林血液中乙醇含量为88mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被�人叶维林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、江某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍信息及照片，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司中心[2017]毒鉴字第1353号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶维林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶维林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶维林归案后能并如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶维林犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监�，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶维林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1742号
上诉人（原审被告）：谭剑。
被上诉人（原审原告）：张令匡。
上诉人谭剑因与被上诉人张令匡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决没有查明谭剑的妻子是否为房屋的共同所有权人，该主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初202号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人谭剑预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初113号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人朴海龙，男，1990年4月3日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留；同年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人朴海龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人朴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日凌晨2时左右，在长春市绿园区新竹花园一期16栋1门611宿舍，被告人朴海龙趁室友吴某熟睡之时，从被害人吴某床上盗窃两部手机，一部VIVOX20手机（鉴定价格1700元），一部OPPOR8207手机（鉴定价格550元），此后，朴海龙从吴某手机支付宝分多次共转出31801元。
上述事实，被告人朴海龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人朴海龙在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、扣押清单及物品返还清单、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、交易记录、账单详情、蚂蚁借呗账单详情、微信交易记录、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币34051元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朴海龙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年五月七日
书 记 员 李洪涵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执630号
申请执行人：葛鸿巍，女，1982年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河南街道。
被执行人：吉林市国航汽车销售服务有限公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：高云富，该公司总经理。
申请执行人葛鸿巍与被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司给付20904.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下财产进行查控，被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司给付申请执行人葛鸿巍4300元，被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司无其他财产，申请执行人葛鸿巍暂未实现债权。申请执行人葛鸿巍与被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司达成和解并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2017）第10号本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执630号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘涛罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘涛上缴罚金10万元及违法所得135万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘涛名下财产进行查控，查封了被执行人刘涛名下的房产、车籍，但均轮候查封无法处理，被执行人刘涛无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。被执行人刘涛因刑事案件已被羁押，已将被执行人刘涛纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初158号刑事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执630号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘涛罚金纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘涛上缴罚金10万元及违法所得135万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘涛名下财产进行查控，查封了被执行人刘涛名下的房产、车籍，但均轮候查封无法处理，被执行人刘涛无其他财产，申请执行人吉林市丰满区人民法院暂未实现债权。被执行人刘涛因刑事案件已被羁押，已将被执行人刘涛纳入失信被执行人并终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初158号刑事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十月二十三日代理书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执630号申请执行人：葛鸿巍，女，1982年4月9日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河南街道。被执行人：吉林市国航汽车销售服务有限公司，住吉林市丰满区。法定代表人：高云富，该公司总经理。申请执行人葛鸿巍与被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司给付20904.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司名下财产进行查控，被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司给付申请执行人葛鸿巍4300元，被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司无其他财产，申请执行人葛鸿巍暂未实现债权。申请执行人葛鸿巍与被执行人吉林市国航汽车销售服务有限公司达成和解并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2017）第10号本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初337号
原告：深圳美妙音乐器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园E栋厂房四楼A单元。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳芳，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所（实习）律师。
被告：南京沃森乐器有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道工农路官窑新村75号。
法定代表人：吴笋，该公司总经理。
原告深圳美妙音乐器材有限公司诉被告南京沃森乐器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳美妙音乐器材有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳美妙音乐器材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳美妙音乐器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳美妙音乐器材有限公司负担。
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（原名称为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行）。
负责人：张莹。
被执行人杨志拥，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行杨志拥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。经查，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行现已更名为中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7291号
原告：吕顺利，男，1995年1月2日出生（身份证号412726199501022015），汉人，住河南省郸城县张完乡西李庄行政村吕庄009号。
被告：万碑，男，1992年6月15日出生（身份证号522624199206152615），苗族，住贵州省三穗县良上乡坪寨村七组。
被告：万乔木，1986年9月24日出生（身份证号522624198609242610），苗族，住贵州省三穗县良上乡坪寨村七组。
本院在审理原告吕顺利与被告万碑、万乔木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日以治疗尚未终结为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕顺利撤回起诉。
案件受理费431元，由原告吕顺利负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十七日
代书记员 赵 嫣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初271号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋平志，女，1996年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县，住江阴市。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人蒋平志犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人蒋平志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋平志于2017年11月19日晚上7时许，在江阴市城东街道江阴星科金朋有限公司更衣室3116柜前换衣服时，见该柜的3号柜门未关好，便乘隙窃得该柜内被害人唐某的黑色苹果7手机1部，价值人民币2772元。案发后，赃物已追缴并发还被害人唐某。
上述事实，被告人蒋平志多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有购机发票、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人唐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，被告人的户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋平志归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋平志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋平志犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2846号
申请执行人高松，男，汉族，1974年12月25日出生，住福建省福清市。
被执行人陈明虎，男，汉族，1986年8月20日出生，住福建省福清市。
被执行人詹礼辉，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省福清市。
被执行人郑为光，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福清市。
被执行人庄强，男，汉族，1984年4月9日出生，住福建省福清市。
申请执行人高松与被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强股权转让纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第131号民事判决已发生法律效力。申请执行人高松向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强偿还股权转让款人民币574750元及利息。本院于2015年12月28日立案执行后，依法向被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈明虎、詹礼辉、郑为光、庄强未申报财产情况，申请执行人高松未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第131号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终497号
上诉人（原审被告）:何晓芸，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:朱明锋，住广州市天河区。
上诉人何晓芸因与被上诉人朱明锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12043-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人何晓芸上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案系由第三人涉嫌集资诈骗犯罪引起，广州市内受害人数较多，涉嫌集资诈骗数额特别巨大，在广州市内有重大影响，公安机关已介入调查，可能涉及重大刑事案件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，广州市越秀区人民法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。现无证据表明本案属在本辖区内有重大影响的案件，上诉人何晓芸的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁诗雅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初577号
原告保兰芳，女，汉族，1961年8月26日出生，住兰州市七里河区。
�托诉讼代理人：徐长海，男，汉族，1960年12月12日出生，住兰州市七里河区，系原告丈夫。
被告彭维雷，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
本院于2017年8月8日受理原告保兰芳诉被告彭维雷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员张立、人民陪审员杨衍增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保兰芳的委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼，被告彭维雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告现诉请：1.判令被告归还借款60000元及借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告彭维雷因生意资金周转，于2015年5月8日、2016年2月3日分两次向原告借款共计60000元，约定于2016年12月3日前还清，如逾期不还，则将被告名下位于兰州市城关区九州�坛五号小区第32栋4单元803室房屋抵偿借款。借款到期后，原告多次催要被告无果，遂诉至本院。
被告彭维雷在答辩期内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条两张，证明被告于2015年5月8日、2016年2月3日分两次向原告借款共计60000元的事实；
2.收条一张，证明被告收到60000元借款后，向原告出具了收条，证明其收到了原告的借款；
3.借款合同一份，证明原告给被告借款的事实，及违约责任等内容。
被告彭维雷未向法庭提交书面质证意见及书面证据。
本院对原告证据认证如下：对原告提交的3份证据，本院予以认定。
经审理查明，被告彭维雷于2015年5月8日、2016年2月3日分两次向原告借款共计60000元，约定于2016年12月3日前还清，借款到期后，原告多次催�无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，并出具了借条载明借款金额与时间，庭审中被告未到庭，亦未提交证据证明该借条系违背其意志出具，故该借条应认定系被告彭维雷的真实意思表示；根据原告提交的借条及其他相关证据，可以证明原告已履行了支付借款的义务，故原告可在借款到期后，要求被告履行还款义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭维雷于本判决生效之日起十日内偿还原告保兰芳借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭维雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨衍增
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨景辉
??
??
??
??
-2-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。
被告：王彩燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈福荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王彩燕、金勤良、陈福荣、金友富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王彩燕偿付本金550000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息69530元（计算至合同到期日2018年1月5日），并支付逾期利息765元（按月利率12.75‰以本金600000元为基数暂计算至2018年1月9日），之后逾期利息从2018年1月10日起计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、被告王彩燕承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告金勤良、陈福荣、金友富对被告王彩燕的上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王彩燕偿付本金550000元，并以本金600000元为基数按照合同约定月利率8.5‰支付利息69360元（计算至合同到期日2018年1月5日），并支付逾期利息765元（按月利率12.75‰以本金600000元为基数自2018年1月6日暂计算至2018年1月9日），之后逾期利息从2018年1月10日起计算至实际给付之日止以本金550000元为基数按合同约定月利率12.75‰进行计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月，原告与被告王彩燕、陈福荣、金勤良、金友富签订编号为（330115161111）浙泰商银（保借）字第（0090871112）号保证借款合同一份。该保证借款合同约定，自2016年11月11日起至2018年1月5日止，被告王彩燕向原告借款人民币陆拾万元整，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；贷款用途为归还贷款；借款利率为月利率8.50‰，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告王彩燕不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时，该合同约定，被告陈福荣、金勤良、金友富自愿为被告王彩燕向原告的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。2016年11月23日，原告依约向被告王彩燕发放借款600000元。被告王彩燕未能依约偿还借款利息，借款期限届满后，仅于2018年1月10日偿还借款本金50000元，剩余本金及利息经原告催讨未果，被告陈福荣、金勤良、金友富也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金550000元、利息69360元，并支付截至2018年1月9日的逾期利息765元及自2018年1月10日起以本金550000元为基数按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金勤良、陈福荣、金友富对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，减半收取5001.50元，由被告王彩燕、金勤良、陈福荣、金友富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭群瑶
二〇一八年五月十八无
书记员 陈含嫣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1103号
原告：何燕，女，1983年4月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：贵州春天云科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元24层16号[花果园社区]。
法定代表人：周晓军。
原告何燕与被告贵州春天云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何燕于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何燕负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1317号
原告：王杰，男，1966年8月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅瑞庭，男，1957年8月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告王杰与被告畅瑞庭民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王杰负担。
审 判 员 张秋民
二〇一八年六月十九日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2425号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾方。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6307号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾方的银行存款或扣留、提取其收入人民币268980元（未计算2016年8月14日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳