江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00046号
原告周金殿，个体户。
被告黄振新，农民。
被告黄振昌，农民。
被告王志仁，农民。
被告王雨凤，居民。
原告周金殿诉被告黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金殿，被告王雨凤到庭参加了诉讼，被告黄振新、黄振昌、王志仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2012年11月18日，被告黄振新因生意周转需要并经被告黄振昌、王志仁、王雨凤担保向我借款人民币5万元，并出具借条一张，约定于2013年3月17日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担诉讼费、代理费等相关费用。借款到期后，我向被告多次催要未果，请求法院判令被告黄振新立即偿还我人民币50000元，并承担自2012年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告黄振昌、王志仁、王雨凤承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王雨凤辩称，借条上我没有签字，原告是否借钱给被告黄振新我不知道，承诺书是2012年11月26日我向黄振新出具的，黄振新向谁借钱我不知道。
被告黄振昌、王志仁、王雨凤未答辩、未举证。
经审理查明，2012年11月18日，原告周金殿与被告黄振新、黄振昌、王志仁签订借款合同一份，约定：被告黄振新（乙方）向原告周金殿借款人民币5万元，借款期限为4个月（自2012年11月18至2013年3月17日止），月利率为2.5%，被告黄振昌、王志仁（丙方）为被告黄振新的借款提供连带责任保证”，原告周金殿在甲方处签名、被告黄振新在乙方处签名、捺印，被告黄振昌、王志仁在丙方处签名、捺印。同日，被告黄振新向原告周金殿出具借条一份，该借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万￥50000元，此款用于种田，本人保证于2013年3月17日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人黄振新，身份证号××，家庭住址新丰村三组，联系方式182××××8515，2012年11月18日”，被告黄振昌、王志仁分别在该借条下方担保条款中担保人处签名、捺印，该担保条款载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人黄振昌、王志仁，2012年11月18日”。2012年11月26日，被告王雨凤向原告周金殿出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人自愿为黄正新提供伍万元借款担保。二、如借款人到期不能及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金等。三、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。四、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人王雨凤，承诺人联系电话132××××6126，2012年11月26日”；同日，原告周金殿向被告黄振新交付现金5万元。借款到期后，被告黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤未偿还本息，原告周金殿索款未果，遂诉至法院。
审理中，被告王雨凤先陈述“承诺书是我出具给黄振新的，黄振新跟谁借钱我不知道，但我知道钱已经还了”，后又陈述“黄振新找王雨忠借钱，所以我向黄振新出具了承诺书，但钱没有借”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告黄振新之间的借贷关系及与黄振昌、王志仁之间的连带责任保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，除借款合同约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告周金殿与被告王雨凤之间连带责任保证合同是否成立生效，被告王雨凤主张其出具的承诺书非向原告周金殿出具，但其关于被告黄振新所借款项出借人的陈述前后矛盾，其认可承诺书系其本人出具给黄振新，并主张出借人为案外，却无法合理解释原告周金殿作为承诺书持有人的原因，结合原告周金殿关于案涉借款实际是在被告王雨凤出具承诺书当日交付，且其亦主张从2012年11月26日起计算利息的事实，依据高度盖然性的证明力规则，本院认定原告周金殿与被告王雨凤之间保证合同成立，该保证合同自承诺书出具时生效。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王雨凤出具的承诺书约定的担保期限为全部借款本息及正当费用还清后终止，应视为保证期间约定不明，故被告王雨凤提供保证的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年3月17日起至2015年3月16日止的两年，据此原告周金殿有权在该期间内向被告王雨凤要求其承担保证责任。借款到期后，被告黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤未能按约还款付息，原告周金殿要求借款人归还本金、支付利息、担保人承担保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄振昌、王志仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振新于本判决生效之日起30日内偿还原告周金殿借款本金人民币5万元及利息（自2012年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告黄振昌、王志仁、王雨凤对被告黄振新的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。