wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0079号
申请执行人毛国平。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良，董事长。
申请执行人毛国平与被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）吴江开民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市佳宝精密模具有限公司结欠毛国平借款1200000元，逾期利息14000元，律师费40000元，合计1254000元，于2014年9月5日前一次性付清；若吴江市佳宝精密模具有限公司逾期未履行，毛国平有权对1200000元本金的未履行部分要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2014年9月6日计至实际归还之日止；若吴江市佳宝精密模具有限公司逾期未履行，毛国平就上述未履行部分有权对吴江市佳宝精密模具有限公司所抵押的机器设备有优先受偿权，案件受理费减半收取8007元，诉讼保全费5000元，合计13007元，由吴江市佳宝精密模具有限公司负担，于2014年9月5日前直接给付毛国平。
因吴江市佳宝精密模具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛国平于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1307007元，执行费为15470元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法拍卖了吴江市佳宝精密模具有限公司的机器设备，买受人邱建根以410080元竞买成交。执行中，毛国平同意从拍卖成交款中支付100000元用以清偿吴江市佳宝精密模具有限公司结欠工人的工资，支付40000元给案外人史新红用作机器设备查封期间的房屋使用费。扣除执行费15470元和返还毛国平预付的评估费6950元以及上述费用后，剩余款项本院已转交申请执行人毛国平。本院另查询了被执行人吴江�佳宝精密模具有限公司的银行存款及房地产信息、车辆信息，但均未查找到有效执行线索。经询问，申请执行人确认亦无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院拍卖机器设备后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行线索，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1367号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02124号
原告：胡根全，男，住安徽省歙县。
被告：罗一新，男，住安徽省歙县。
被告：罗伟光，男，住安徽省歙县。
委托代理人：罗一新，男，住安徽省歙县，系罗伟光之子。
被告：张守新，男，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告胡根全诉被告罗一新、罗伟光、张守新、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。被告张守新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月30日6时50分，罗一新驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯光大道由岩寺方向往篁墩方向行驶，驶至屯光镇卫生院路段时，驶入对向车道，与沿屯光大道由篁墩方向往岩寺方向直行的胡根全驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，皖J×××××号小型普通客车又与对向行驶的张守新驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成胡根全受伤、三车不同程度受损。黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具黄公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书认定：罗一新承担本起事故的全部责任，胡根全、张守新在本起事故中无责任。事故发生后，胡根全被送入黄山首康医院治疗，花费医疗费28002.15元。胡根全伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为伤残十级，休息期240日，营养期105日，护理期105日，后期医疗费评定为60000元。胡根全至平安保险公司处理赔，由平安保险公司出具理赔给付记录单，该理赔单载明：胡根全人身损害赔偿明细：医疗费28002.15元，赔付24644.15元；营养费2726.65元；续医费6000元；住院伙食补助费780元；误工费26160元；残疾赔偿金19832元；护理费8842元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1900元。平安保险公司在医疗费项下扣除三者机动车无责限额1000元后赔付33186.80元，伤残赔付部分按10／11比例赔付54667.27元，实际共赔付胡根全89754.07元，无责限额部分金额为6466.80元未予赔付。
另查，皖J×××××号小型普通客车的登记车主为罗伟光，该车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（50万）和不计免赔险。皖J×××××号小型普通客车的登记车主为张守新，该车在太平洋保险公司投保了交强险。
庭审中，胡根全、罗一新、罗伟光以及太平洋保险公司对平安保险公司出具的理赔给付记录单上载明的具体赔偿明细均无异议。
本院认为：本案争议焦点在于太平洋保险公司是否应当按照交强险无责限额对胡根全进行赔偿。本院认为保险公司在交强险责任限额内承担责任的归责原则为无过错责任原则，但是仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系，当部分无责方对受害人的损害的发生没有任何物理关联及原因力时，其所投保交强险的保险公司则无需承担责任。本案中，皖J×××××号普通二轮摩托车与张守新驾驶的皖J×××××号小型普通客车不存在物理接触，且皖J×××××号小型普通客车作为最后被碰撞的车辆，在皖J×××××号普通二轮摩托车的碰撞与皖J×××××号小型普通客车中也并未发生原因力的作用，故张守新的行为与胡根全的损害之间并不存在因果关系，张守新驾驶的皖J×××××号小型普通客车所投保的保险公司即太平洋保险公司则无需承担责任。因罗一新在本起事故中承担全部责任，皖J×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，故由平安保险公司在保险限额内赔付胡根全医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计6466.80元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡根全医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计6466.80元；
二、驳回原告胡根全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗一新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：程婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终7号
上诉人（原审原告）姚昌业，男，汉族，无业,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人孙龙江，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局法制大队民警，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺玉清，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局法制大队民警,住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王肇晟，区长。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人姚昌业因诉被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）公安行政处罚、确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行初10号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告姚昌业对被告临河区公安局作出的临公（巡）决字[2012]第1581号、临公（特）决字[2013]第871号、临公（特）决字[2013]第1569号、临公（巡）决字[2013]第1758号公安行政处罚决定的起诉，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。原告姚昌业的第二项、第三项诉讼请求为判决行政行为违法及要求行政机关予以赔偿或者补偿，但未明确请求判决的是哪个行政机关的什么行政行为违法，属诉讼请求不明确，在立案审查阶段，法院对此问题向原告姚昌业释明，要求其明确，但其拒绝回答。此外，原告姚昌业对被告临河区公安局作出的临公（特）决字[2013]第871号、临公（特）决字[2013]第1569号、临公（巡）决字[2013]第1758号公安行政处罚决定，向临河区人民法院提起过诉讼，本次再提起诉讼，属重复起诉。综上，原告姚昌业的起诉不符合行政诉讼案件受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定：驳回原告姚昌业的起诉。案件受理费50元，退还原告姚昌业。
上诉人姚昌业上诉称，2016年2月29日其通过巴彦淖尔市政府和临河区政府信息公开发现临河区公安局在2012年7月26日、2013年4月10日、2013年6月27日、2013年6月13日以临河区政府信访局报案伪造他人证件开具假训诫书指使他人做伪证，没有北京案发地派出所移交手续，临公（巡）决字[2012]第1581号、临公（特）决字[2013]第871号、临公（特）决字[2013]第1569号、临公（巡）决字[2013]第1758号公安行政处罚决定，认定事实确属错误且严重违反法定程序。巴彦淖尔市中级人民法院行政裁定认定事实和适用法律错误。请求：1、判决撤销临公（巡）决字[2012]第1581号、临公（特）决字[2013]第871号、临公（特）决字[2013]第1569号、临公（巡）决字[2013]第1758号公安行政处罚决定；2、判决行政行为违法；3、判决行政机关予以赔偿或者补偿。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案争议的焦点有三：
一是关于本案系列公安行政处罚的可诉性问题。上诉人姚昌业所诉公安部门的上述行政处罚决定，虽起因于信访问题，但公安部门分别作出了不同文号的处罚决定，应属于不同的行为,这些行为非属同一法律关系，不能在同一个案件中诉讼，同时也不符合合并审理的条件，故该请求不应予以立案。且上诉人就该系列行为曾向巴彦淖尔市临河区人民法院提起过诉讼，本次再行提起，属重复起诉。
二是关于请求判决行政行为违法的问题。上诉人姚昌业并未明确要求确认哪个机关的哪个行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。其该项请求不明确、不具体，不应予受理。
三是关于请求判决行政机关予以赔偿或者补偿问题。因不明确上诉人姚昌业起诉的是哪个行为违法，故其请求赔偿或补偿的问题也不应受理。
上述问题原审法院在立案审查阶段已向上诉人姚昌业作出释明，要求其明确，但其拒绝变更。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人姚昌业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 陈立斌
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 姚雅男
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初929号
原告赵玉海，男，1940年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告张西品，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。公司地址，濮阳市。
负责人张自建，该公司总经理。
本院在审理原告赵玉海诉被告张西品、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉海于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告赵玉海承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 郑修世
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 刚
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第63号
原告唐某某，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县三溪乡，经常居住地南丰县紫霄镇。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，男，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，因原告提供被告的送达地址不祥，致使无法将应诉通知书等法律文书送达被告，故于2012年3月20日裁定中止诉讼。2015年5月4日，案件恢复审理，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小亮到庭参加了诉讼，被告吴林泉，经本院合法传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年元月27日登记结婚，婚后生育儿子吴某乙和女儿吴某丙。在婚后的共同生活中，被告暴燥的性格逐渐暴露，十多年来经常无故对原告实施家庭暴力。2011年7月21日，因原告在娘家剥莲子，被告即到原告娘家将原告和原告母亲打伤。原告考虑孩子的因素原谅了被告，但被告仍不知悔改，多次殴打原告。原告不堪忍受被告的家庭暴力，婚姻关系无法维持下去。2011年8月10日，原告曾诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，可是被告既不到法院应诉，也无悔改之意，不关心原告和女儿。2012年春节前，被告更换手机号，导致原告无法与其联系。此外，被告有外遇，和一位叫红某的女子在白舍以夫妻名义共同生活。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，且被告长期实施家庭暴力，在有配偶的情况下仍也他人同居，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定的离婚条件，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，女儿吴某丙由原告抚养，吴某丙的抚养费由原、被告共同承担，即被告每月需支付女儿吴某丙抚养费1000元；3夫妻共同财产原、被告各50%。庭审时，由于儿子吴某乙已经成年，故原告将诉讼请求第二项中要求吴某乙由被告抚养的予以撤回。
被告吴某甲未提交答辩状亦未向法庭举证。
经审理查明，原告唐某某与被告吴某甲于1995年6月27日经登记结婚。同年12月16日，原、被告生育儿子吴某乙，2006年9月9日生育女儿吴某丙。原告以被告吴某甲经常对其实施家庭暴力且在外与异性有染为由要求与被告离婚。
原、被告婚姻状况及子女情况有原告举证的结婚证、户口簿及女儿吴某丙的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
原告举证了照片一张及南丰县中医院门诊病历两份、X线检查报告单，证明被告多次对原告实施了家庭暴力，本院经审查认为医院病历和X线检查报告单的真实性、合法性可以确认，但不能证明原告和其母亲的伤势系被告所为，原告本人照片，不能证实原告受伤的具体情况及是否系被告殴打所致，故对这一组证据本院认为不能达到原告证明目的，本院均不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告的离婚诉请能否予以支持，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。从庭审情况来看，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第63号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
委托代理人黄继祥。
被告肖长玲。
被告肖小林。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告肖长玲、肖小林借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币75元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 满 宗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1616号
原告济南晶明玻璃制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷玉虎，经理。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告明照亮，男，生于1978年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告济南晶明玻璃制品有限公司（以下简称济南晶明公司）与被告明照亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告济南晶明公司委托代理人陈福敦、被告明照亮及其委托代理人王恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间双方自2011年上半年建立起买卖业务关系，被告多次从原告处采购钢化玻璃。2014年1月21日经双方结算，被告共欠原告货款51000元，同日，被告给原告书具上述款项欠条一份，并注明“以前的单子作废”。后原告多次向被告催要上述欠款未果。综上，原告认为被告拒不支付所欠货款的行为实属违法，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定向法院据状起诉，请求判令被告偿付货款51000元，及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的相应利息，涉讼费用由被告承担。
被告明照亮辩称，欠条系被告出具，但因原告在供货时未能按合同供货，导致第三方对原告进行了扣款15000元，扣款数额应从原告所诉数额中扣出。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告之间存在买卖玻璃业务，经双方结算，被告于2014年1月21日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到玻璃款伍万壹仟元正（51000.00元），并注明“以前的单子作废”。后被告一直未偿还该笔货款，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原被告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
庭审中，被告辩称，被告曾与案外人马乃弟之间存在业务往来，被告向马乃弟供应玻璃，因后期被告不再经营，经被告介绍，马乃弟欲从原告处购买玻璃，并将5000元定金打入原告法定代表人账户，后原告未能如期供货，致马乃弟高价从其他地方购进玻璃进行施工，为此，马乃弟扣除了被告15000元作为损失。被告称，该15000元应从原告所诉数额中扣除。对被告的辩解，原告方不予认可。
本院认为，原被告之间已建立买卖合同关系，被告从原告处购买玻璃后，应及时履行付款义务，现被告未能支付货款，且为原告书写欠条一份，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付偿付货款51000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于被告的辩解，因其未提交证据，原告方也不认可，本院不予采信。关于原告要求的利息，虽双方未约定利息，但因被告未及时履行付款义务，致原告遭受利息损失，被告应当赔偿该部分损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告明照亮偿付原告济南晶明玻璃制品有限公司货款51000元。
二、被告明照亮支付原告济南晶明玻璃制品有限公司利息（以51000元为基数，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费538元，由被告明照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一六年五月十八日
书记员 于继芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00048号
原告张永社，男，1955年出生，汉族。
委托代理人魏建有，男，1963年出生，汉族。
委托代理人魏星，男，1971年出生，汉族。
被告温县融鑫建筑机械配件厂。
法定代表人王苗梅，经理。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
本院审理原告张永社与被告温县融鑫建筑机械配件厂劳动争议纠纷一案，原告张永社于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永社撤回起诉。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一五年九月十日
书记员 宋旷哲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04963号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：吴朝，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴朝信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩及被告吴朝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴朝于2013年3月19日在其处申请办理了信用卡，卡号为6225758382986569。截止2015年8月10日，累计欠款本息共计48237.45元整未给付。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计48237.45元（截止2015年8月10日，欠款本金32749.09元，利息3219.10元，费用12269.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告吴朝承认截止2015年8月10日其欠原告款项48237.45元的事实，但辩称其家人生病住院，目前经济困难，对其欠款愿分期偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告吴朝在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为6225758382986569的信用卡一张，后其刷卡用于生活消费。但自2015年3月起因家人生病，经济困难，未再偿还。截止2015年8月10日，被告吴朝拖欠原告欠款本金32749.09元，利息3219.10元，费用（滞纳金）12269.26元，合计48237.45元。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金32749.09元，利息3219.10元，费用（滞纳金）12269.26元，合计48237.45元。并支付自2015年8月11日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告吴朝于本判决生效后三十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32749.09元，利息3219.10元，费用（滞纳金）12269.26元，累计欠款48237.45元（截止2015年8月10日），并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2015年8月11日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，本院减半收取，由被告吴朝承担503元（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 滨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执649号之一
申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淮北的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执649号
申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淮北的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执649号之二
申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淮北的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执649号
申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淮北的收入5349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执649号之三
申请执行人：朱红侠，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙淮北，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙桂杰，男，1950年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）淮民一终字第00249号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人孙淮北、孙桂杰发出执行通知书，责令被执行人孙淮北向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，孙桂杰向申请执行人朱红侠支付经济损失5319元，并承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人孙桂杰履行了相应的义务，但被执行人孙淮北至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙淮北有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙淮北的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第61号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏华锋。
辩护人王成祥。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人魏华锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）鄂赤壁刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人魏华锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏华锋，听取辩护人王成祥的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年10月18日20时许，宋某某打电话被告人魏华锋，说其妹妹何某某要购买300元的毒品。魏华锋即将甲基苯丙胺0.48克（2粒麻果和0.3克冰毒）送至赤壁市银岛宾馆，在宾馆二楼将毒品交给宋某某。
2.2014年10月23日21时许，何某某打电话被告人魏华锋要购买300元的毒品。魏华锋与宋某某电话联系确认何某某吸毒人员身份后，将甲基苯丙胺0.57克（3粒麻果和0.3克冰毒）送至赤壁市银岛宾馆，在宾馆二楼将毒品交给何某某，何某某付其毒资300元。
3.2014年11月3日16时许，何某某打电话被告人魏华锋要购买300元的毒品。魏华锋告知其只有冰毒，并要何某某到赤壁市7天酒店交易。17时许，宋某某开车与何某某到赤壁市7天酒店，魏华锋在酒店5楼楼梯口将甲基苯丙胺0.7克（冰毒）交给宋某某，宋某某下楼上车后，将毒品交给在车上等候的何某某。
4.2014年11月3日22时许，何某某打电话被告人魏华锋要购买毒品。魏华锋携带毒品赶至赤壁市银岛宾馆对面准备贩卖给何某某时，被公安民警抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺17.9克（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1.人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，证明何某某系吸毒人员。
2.客户话单明细，证明魏华锋与宋某某、何某某电话联系买卖毒品的事实。
3.现场指认笔录及照片，证明魏华锋与宋某某、何某某毒品交易的地点。
4.辨认笔录，证明魏华锋辨认出宋某某、何某某即是与其交易毒品的人员。
5.毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证明从魏华锋身上查获甲基苯丙胺17.9克（冰毒）的事实。
6.证人何某某、宋某某的证言，证明在上述时间、地点何某某从魏华锋处购买毒品的事实。
7.被告人魏华锋的供述，证明在上述时间、地点魏华锋贩卖毒品给宋某某与何某某，部分毒资抵付宋某某所经营的银岛宾馆房费的事实。
8.户籍证明，证明被告人魏华锋的自然人身份情况。
9.到案经过，证明被告人魏华锋系抓获归案。
原审法院认为，被告人魏华锋贩卖毒品甲基苯丙胺19.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。魏华锋系有吸毒情节的贩毒人员，故从其身上查获的甲基苯丙胺17.9克应当计入其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决：被告人魏华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金五千元。
上诉人魏华锋上诉提出：1.其将毒品无差价给予宋某某、何某某，没有从中获利。故原审判决认定其犯贩卖毒品罪不当，其行为只构成非法持有毒品罪；2.其对原审判决认定的事实不持异议，认罪，且原审判决将其第四次交付毒品时随身携带的毒品17.9克甲基苯丙胺均认定为贩卖毒品的数量错误。故原审判决量刑过重。其辩护人提出：1.魏华锋不以牟利为目的转让毒品的行为不构成贩卖毒品罪；2.即使魏华锋的行为构成贩卖毒品罪，但其对四起毒品交付的事实供认不讳，认罪，故原审判决量刑过重，应予以纠正。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏华锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
关于上诉人魏华锋及其辩护人提出原审判决认定魏华锋犯贩卖毒品罪不当，以及量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，1.魏华锋归案后即供认其于2014年10月中旬后向宋某某和何某某贩卖毒品冰毒和麻果的事实。2.购毒人何某某证明：其通过宋某某向魏华锋购买毒品吸食，并于2014年11月3日又向魏华锋购买毒品吸食而被行政拘留。证人宋某某的证言印证了何某某所证情节，宋某某并证明有两次是何某某将购毒资金共600元通过自己转交魏华锋。并有公安机关对何某某行政处罚决定书和相关辨认笔录、辨认相片、被辨认人员信息在卷印证。本院认为，根据已查获的证据，可以认定魏华锋非法贩卖毒品，其被抓获后，从其身上查获的毒品17.9克甲基苯丙胺均应认定为其贩卖的毒品。原审法院认定其行为构成贩卖毒品罪并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏华锋违反国家毒品管理法规贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定魏华锋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2259-2号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人俞章新。
被执行人绍兴县香社进出口有限公司。
法定代表人黄永清。
被执行人绍兴麻田贸易有限公司。
法定代表人欧社香。
被执行人绍兴星布纺织品有限公司。
法定代表人欧社香。
被执行人嵊州鸿韧车业有限公司。
法定代表人欧社香。
被执行人欧社香。
被执行人欧社高得。
被执行人黄细芳。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告绍兴县香社进出口有限公司、绍兴麻田贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司、嵊州鸿韧车业有限公司、欧社香、欧阳高得、黄细芳追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）绍越商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县香社进出口有限公司应归还给原告绍兴万丰担保有限公司代其归还的借款本息4984050.33元，并支付自2014年3月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告绍兴麻田贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司、嵊州鸿韧车业有限公司、欧社香、欧阳高得、黄细芳对上述付款承担连带清偿责任；原告绍兴万丰担保有限公司享有的上述债权，对00860250000106812800号中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明项下的应收账款享有优先受偿权。因被告绍兴县香社进出口有限公司、绍兴麻田贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司、嵊州鸿韧车业有限公司、欧社香、欧阳高得、黄细芳未按判决书履行，故原告绍兴万丰担保有限公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴县香社进出口有限公司、绍兴麻田贸易有限公司、绍兴星布纺织品有限公司查无下落；被执行人嵊州鸿韧车业有限公司已倒闭，本案中查封的公司厂房、土地使用权已抵押给他人，且嵊州法院正在处置之中；被执行人欧社香、欧阳高得、黄细芳因住所地在外地，目前查找无着；审理期间查封的被执行人欧社香名下的座落于绍兴市柯桥区蝶庄小区3幢1108室房屋，经柯桥区人民法院判决，已确权归案外人所有，本案中已解除查封；审理期间查封的被执行人欧社高得名下的座落于绍兴市柯桥区金地自在城26幢104室房屋，现案外人提出执行异议，该异议正在审查之中；经查询各大银行，七被执行人无较大额存款。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2259号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三日
书记员 郑海明
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第24号
被执行人邓德，男，因犯开设赌场罪本院于2013年4月1日作出（2013）彭山刑初字第47号刑事判决书，判令没收邓德违法所得人民币2万元。被执行人邓德在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳违法所得人民币2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字47号刑事判决书中涉及邓德缴纳违法所得的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）线某某（曾用名线恕明），男1952年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州新华书店米泉市连锁分店。住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李姬，昌吉州新华书店米泉市连锁分店经理。
委托诉讼代理人：徐贵生，男，汉族，1960年4月29日出生，昌吉州新华书店工会主席，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人线恕民因与被申请人昌吉州新华书店米泉市连锁分店劳动争议一案，不服本院(2015)乌中民五终字第1146号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）新民申1765号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人线恕民及其委托诉讼代理人朱新梅，被申请人昌吉州新华书店米泉市连锁分店的法定代表人李姬、委托诉讼代理人徐贵生、包路华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
线恕民申请再审称：1、新华书店米泉分店向法院提交的我买断工龄的三份证据均没有我本人亲笔签字，系伪造的假证据，依法应当对新华书店米泉分店罚款处理、一、二审法院不但不罚款处理，反而让我承担2000元的司法鉴定费有误。2、依据最高人民法院杭州审判工作会议纪要（一）关于劳动争议仲裁和诉讼的衔接问题，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁实效抗辩，劳动人事仲裁机构作出了实体裁决后，当事人诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。新华书店米泉分店在劳动仲裁阶段未提出超过仲裁时效抗辩。
3、我是新华书店米泉分店经理助理。1988年新华书店成立三产公司时新华书店米泉分店派我到三产公司担任经理（新华书店的身份不变）享受新华书店工资福利待遇，因新华书店法人变更把三产万华公司撤销解散，责令我清欠三产公司对内对外债务等事宜，清退新华书店职工入股资金，同时停发了我的工资，待三产公司的事务处理完后补发工资和福利待遇，因新华书店米泉分店、昌吉州新华书店多次变更法定代表人不了解我的情况，待了解后给予解决一拖再拖，2014年我向米东区劳动仲裁委申请仲裁并作出实体判决。4、一、二审法院认定我在2013年7月29日与被申请人解除了劳动合同关系没有事实依据和法律依据。一审中我只认可参加了买断工龄的动员会，并没有提交买断工龄申请报告。二审法院认定我2003年7月底前往新华书店米泉分店领取经济补偿金及新华书店米泉分店经理陈俊告知解决完万华公司的问题后才能领取经济补偿金无证据证实，而且陈俊本人并未出庭作证，该认定无事实依据。米泉市新华书店三产万华公司1998年4月18日成立，新华书店宣布我为法定代表人并申报工商局登记注册，该公司的组成是由新华书店和职工注入资金，我作为该公司的法定代表人经营管理该公司是代表新华书店的一种职务行为，而并非承包关系和其他关系。5、一审法院在审理本案时新华书店米泉分店请来出庭作证的证人是新华书店的管理人员，与新华书店有利益关联，证人所证明事实法院应不予采纳。6、劳动法第二十七条规定，企业与单位职工买断工龄没有经过劳动行政部门批准，就擅自裁剪企业人员是违法行为，没有法律依据，不在劳动法保护范围之内。7、我自2003年至2013年期间一直为新华书店工作，为新华书店职工清退入股资金等事务，新华书店成立三产公司，组织了全体职工入股，新华书店是第一大股东。新华书店三产万华公司1998年成立，受新华书店的管理和领导，如果新华书店三产万华公司给我发放工资的话，新华书店米泉分店不会在2000年2月2日与我签订无固定期限的劳动合同。请求：撤销一、二审判决，支持我全部诉讼请求并判决新华书店米泉分店承担司法笔迹鉴定费2000元。
新华书店米泉分店答辩称，根据鉴定，申请报告签名不是线恕民本人签名，但是没有证据证明是我单位人员伪造。线恕民提出解除劳动合同是事实，一、二审认定双方自愿解除劳动关系有事实依据。线恕民称2003年至2013年一直为我单位工作没有证据。其再审请求及理由不能成立，应予驳回。
本院再审认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)乌中民五终字第1146号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1248号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
二审案件受理费10元（线恕民预交），本院退还线恕民。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年一月二十六日
书记员 曲毅捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00439号
原告：何某甲，男，1931年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416199310355488。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师实习律师。证号：12021306120005。
被告：何某乙，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203121109134。
原告何某甲诉被告何某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王文辉、巩曼利，被告何某乙及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某乙、次子何家喜。两个子女均已成家。我妻子李先兰于2010年去世，我因腿部××无法行走，生活和医疗全靠次子何家喜，被告何某乙对我不闻不问。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。为了维护合法权益，故起诉，要求判令被告何某乙履行赡养义务，每月支付给原告何某甲医疗费、赡养费800元，诉讼费由被告何某乙承担。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证、户口薄，证明原告何某甲的身份。
××人证，证明原告何某甲因肢体××，于2009年10月22日领取肢体贰级××人证。
低保证，证明原告何某甲经济困难于2009年享受低保待遇。
亳州经济开发区杨桥村民委员会证明一份，证明原告何某甲与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某乙、次子何家喜。
被告何某乙辩称，1、原告所诉不实，我已履行了赡养原告的义务，这次起诉不是原告的真实意思表示，请法院予以核实；2、原告的医疗费及其他费用我已全部支付，包括我母亲的全部费用；3、原告起诉，应按农村标准予以判决，由我兄弟二人共同平均尽义务；4、虽然，我父亲起诉了我，我依然愿意让其父亲到我家中，有我履行照顾义务。
被告何某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关相关证据材料。
经庭审举证，被告何某乙对原告何某甲所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告何某甲所举证据认证如下：原告何某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某甲与妻子李先兰婚后生育两个子女，即长子何某乙、次子何家喜。两个子女均已成家。原告何某甲因肢体××，于2009年10月22日领取肢体贰级××人证，国家每年补助600元。原告何某甲经济困难于2009年享受低保待遇，国家每年补助720元。原告何某甲的妻子李先兰于2010年去世。原告何某甲与被告何某乙因赡养问题发生纠纷，原告何某甲即提起了民事起诉，要求被告何某乙履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。本案原告何某甲有要求其儿子本案被告何某乙给付赡养费用的权利，被告何某乙依法应履行赡养老人的义务。原告何某甲患病时，被告何某乙应当使原告何某甲得到治疗和护理，并支付医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何某乙于2014年2月起，每月支付给原告何某甲赡养费300元（2014年的赡养费于本判决生效之日起三日内履行完毕，其后的赡养费于每年的1月3日前履行完毕）。
二、原告何某甲患病时，被告何某乙应当使原告何某甲得到治疗和护理，并承担医疗费等费用的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料义务；不能亲自照料的，可以按照老年人的意思委托他人或者养老机构照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5504号
原告李××。
被告张××。
（被告上述基本情况由原告提供）
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费981元，由原告李××承担。
审判员 周海峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李月兰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初67号
原告周某甲，居民。
委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
原告周某甲诉被告刘娇离婚纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，在家庭生活中不相容，已经分居近一年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割、共同债务共同承担。
被告刘娇辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，2011年开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年8月开始分居，原告周某甲遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一女，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘娇离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖声宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保776号
申请人：丁德胜，男，1973年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王怀贵（曾用名：王怀桂），女，1969年11月29日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被申请人：ＸＸ军，男，1971年4月7日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人丁德胜与被申请人王怀贵、ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，申请人丁德胜于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王怀贵、ＸＸ军共有的位于兰山区××城×号楼×××（房产证号为：临房权证兰山区字第××号、第××号）、查封被申请人ＸＸ军位于临沂市兰山区××路××号×号楼×××（合同号：YS176901）的房产两处（保全价值320000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王怀贵、ＸＸ军共有的位于兰山区××城×号楼×××（房产证号为：临房权证兰山区字第××号、第××号）、查封被申请人ＸＸ军位于临沂市兰山区××路××号×号楼××（合同号：YS176901）的房产两处（保全价值320000元）；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一七年五月十日
书记员 王振华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更636号
罪犯田兴春，男，汉族，生于1994年3月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年9月3日作出（2014）山法刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人田兴春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人18894元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田兴春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田兴春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田兴春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与高峻、陈丽、杨晓刚、靳正辉金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第214号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人王润红，华亭农村合作银行西大街分理处主任。
被告高峻，男，汉族，1985年4月2日生。
被告陈丽，女，汉族，1987年3月1日生。
被告杨晓刚，男，汉族，1981年11月13日生。
被告靳正辉，男，汉族，1984年5月10日生。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告高峻、陈丽、杨晓刚、靳正辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取5043元，被告高峻自愿承担。
审判员 张小彦
二〇一四年三月三日
书记员 任 捷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2481号
原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，系昆明天行健投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币25000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年3月12日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币5000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月13日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月13日将借款5000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月12日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，借款期限为2015年3月13日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：62×××68；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：62×××33）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年3月13日原告向被告指定余忠林账户转账500000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款500000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金500000元；
二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 杨 琼 芝
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2481号
原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者。
委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明天行健投资有限公司法定代表人。
被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币25000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年3月12日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币5000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月13日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月13日将借款5000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月12日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，借款期限为2015年3月13日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：6217003860011125968；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：6226182203733333）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年3月13日原告向被告指定余忠林账户转账500000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款500000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金500000元；
二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧阳俊杰
人民陪审员 杨 琼 芝
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2481号原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，系昆明天行健投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币25000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年3月12日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币5000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月13日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月13日将借款5000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月12日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，借款期限为2015年3月13日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：62×××68；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：62×××33）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年3月13日原告向被告指定余忠林账户转账500000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款500000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金500000元；二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 杨 琼 芝人民陪审员 张 海 梅二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2481号原告：李海铱，女，1989年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者。委托代理人：邱文庆、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余忠林，男，1968年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明天行健投资有限公司法定代表人。被告：李燕，女，1977年7月9日出生，汉族，云南省昆明市人。原告李海铱诉被告余忠林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海铱的委托代理人邱文庆、何亚菊到庭参加诉讼，被告余忠林、李燕经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告余忠林、李燕缺席审理。本案现已审理终结。原告李海铱向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币500000元；2、两被告向原告支付息迟延归还上述借款之日起至借款实际还清之日止的违约金（暂从2016年2月1日计算至2016年4月15日，按年利率24%计算为人民币25000元；3、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币10000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实理由：被告余忠林与被告李燕系夫妻关系。2015年3月12日，原告与被告余忠林签订了《借款合同》，约定被告余忠林向原告李海铱借款人民币5000000元，月息为2.5%，并约定借款期限自2015年3月13日起至2016年1月31日止，原告向被告以转帐方式支付借款，双方均指定了银行帐号信息。同时约定借款期限届满后，因被告未能按本合同约定向原告归还本合同约定的借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉状，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等其它一切相关费用。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2015年3月13日将借款5000000元支付给了被告余忠林，且被告已出具《收条》确认收到以上款项。但截至今日，被告仍未向原告偿还借款，且被告李燕与被告余忠林系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告李燕理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告余忠林、李燕未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的两被告身份证及结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以采信；原告提交的借款合同、支付业务回单、收条，系有被告签字，转款账号系双方指定的账号，本院予以采信；原告提交的委托代理协议、律师费发票、保全费发票，真实合法，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月12日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款500000元，借款期限为2015年3月13日起至2016年1月31日止，到期后借款本金一次性偿还，借款利率为月利率2.5%，合同中同时约定被告收款两个指定账户（余忠林，开户行：中国建设银行昆明市滇池国家旅游度假区支行，账号：6217003860011125968；杨钊，开户行：中国民生银行官南支行，账号：6226182203733333）。若借款期限届满后，被告不能按期归还借款本息，也不能按约定办理展期手续的或者展期满后不能按期归还借款本息，则被告应当向原告支付日千分之二的逾期违约金，若被告未能按合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因实现债权产生的律师费、鉴定费、评估费、保全费、拍卖费、交通费住宿费等一切相关费用。2015年3月13日原告向被告指定余忠林账户转账500000元，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告借款500000元，系依据被告与原告签订的《借款合同》。2016年4月14日原告与建纬（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为10000元，并开具律师费发票。被告至今未偿还借款本金。本院认为：针对原告要求两被告归还借款本金、违约金及律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告指定账户转账，合同期满后被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中第六条规定：借款期限届满后，若被告不能按期归还借款本息，也不能按合同第五条约定办理展期手续或者展期满后不能按期归还借款本息，则每逾期一日，乙方应按本合同还款本金的千分之一向甲方支付逾期违约金。双方约定的违约金高于法律规定，但原告仅主张24%的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告余忠林与李燕于2006年4月12日登记结婚，本案中借款发生于两被告夫妻存续期间，且被告李燕未提交证据证明该借款系余忠林个人债务，故被告李燕应当作为共同还款人对上述债务进行偿还。另双方在借款合同中约定：如因乙方未能按本合同约定向原告归还借款本息及违约金，导致原告针对被告提起诉讼，则被告应承担原告因实现债权产生的律师代理费。本案中，原告主张的律师费并未超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还借款本金500000元；二、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱偿还上述借款本金自2016年2月1日起至实际清偿本金之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告余忠林、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告李海铱支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元和保全费5000元，由被告余忠林、李燕共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 杨 琼 芝人民陪审员 张 海 梅二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜 建 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执187号
申请执行人冉启根，男，汉族，1970年9月13日生，重庆市秀山县人，住本县。
申请执行人陈永红，女，汉族，1975年7月27日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地：重庆四川省自贡市大安区盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在执行冉启根、陆永红与四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）秀法民初字第731号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。经查，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田洪波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月八日
书 记 员 高福军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1025号
原告朱静。
被告惠康军。
原告朱静诉被告惠康军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱静诉称，被告惠康军于2012年6月初，称一时资金周转困难，2012年6月5日我与被告签写了25万元的借条，分三次提现于2012年6月12日付齐借条所签借的25万元。为了保证诚信，被告自愿将老君堂四组28号住宅作为抵押物，因该房屋上被告让其父亲与我签订了房屋买卖合同。被告父母、妻子均签字并按手印，予以认可。临近还款期限，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告返还借款25万元及利息，利息自逾期之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠康军未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，被告惠康军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借朱静人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）定于2012年9月5日归还。签字盖章：惠康军，2012年6月5日收到伍万元整，余款未付，惠康军；2012年6月6日收到壹拾万元整，余款未付，惠康军；2012年6月12日收到壹拾万元整，惠康军2012年6月5日。”原告分别于2012年6月5日、6月6日、6月12日给付被告现金人民币5万元、10万元、10万元，共计给付25万元。给付现金当日，被告惠康军分别在借条下方空白处写明给付现金的日期、给付数额情况并在其后签名确认、盖指印。上述25万元出借后，约定的借款期限届满，被告惠康军没有偿还借款。
上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。原告将款项25万元出借给被告，约定的借款期限届满，被告应当将该款偿还原告。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方在借条中约定了还款日期，故本院对原告要求被告承担25万元自逾期之日即2012年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠康军于本判决生效之日起十日内给付原告朱静借款人民币25万元及利息（利息自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告惠康军承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4125号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行
被执行人丁士将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01336号，依法向被执行人丁士将发出执行通知书，责令被执行人丁士将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁士将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁士将（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币13000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建国
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执627号
申请执行人：李磊，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁中华，男，1965年8月23日生，汉族，农业银行职工，住沛县。
被执行人：沈艳玲，女，1967年10月7日生，�族，沛县中医院护士，住址同上。
被执行人：王道亮，男，1969年2月8日生，汉族，原沛县农业银行职工，住沛县。
被执行人：王爱荣，女，1972年12月8日生，汉族，沛县第二中学教师，住址同上。
李磊申请执行王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01607号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金100000元，支付利息（2015年8月11日之前的利息为44273.97元。2015年8月12日之后的利息以100000元为本金，按照年利率20%计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告李磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲负担3781元，由原告李磊负担19元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款103781元，利息44273.97元及后续利息（2015年8月12日之后的利息以100000元为本金，按照年利率20%计算至借款本息还清为止），诉讼费3781元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
�院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年9月13日，本院冻结袁中华中国农业银行账户62×××78；冻结沈艳玲中国农业银行账户62×××16；2017年9月25日冻结王爱荣中国工商银行账户11×××54；冻结期限均为一年。2017年9月19日，本院扣划王爱荣中国工商银行账户资金50000元。因该案目前在徐州中级人民法院再审中，故扣划案款暂停发放。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李磊申请执行王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行�暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字285号
原告李志斌，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐爱莲，女，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
原告李志斌诉被告徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田立元、被告徐爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，2014年12月9日，被告徐爱莲与原告订立借款合同，约定借款10万元，借期自2014年12月9日至2015年1月8日止，利息按每月2%每月支付。期限届满未能还款，每天违约金为总金额3%。周群辉承担连带担保责任。合同到期后被告徐爱莲本利民分文未还，担保人周群辉也不知下落。经催讨徐爱莲给付了3000元违约金。故起诉要求被告徐爱莲立即偿还借款本金10万元，并按约定支付每月2000元利息至还清全部借款止和3%的违约金。
被告徐爱莲辩称，借款10万元是事实，但是周群辉要借钱，让我去担保，后来讲我有工作、有房子要我做借款人，他做担保人。钱也是周群辉拿去了，我没得一分钱，还还了3000元利息。
经审理查明，2014年12月9日，周群辉找到被告徐爱莲要求帮忙为其借款担保，后与原告李志斌谈借款时，三人谈好由被告徐爱莲借款，周群辉担保，钱汇入周群辉账。当日，被告徐爱莲与原告李志斌订立借款合同，约定借款10万元，借期自2014年12月9日至2015年1月8日止，利息按每月2%每月支付。期限届满未能还款，每天违约金为总金额3%。周群辉承担连带担保责任。合同签订当日原告按当事人的要求将10万元整转账汇入周群辉在江西省农村信用社6226820019500875＊＊＊账户。之后，被告徐爱莲未按约定还款，也未支付利息。后经原告催款，被告徐爱莲支付3000元。
上述事实，有借款合同、借据、担保承诺书、收入证明、身份证、银行汇款凭证及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年12月9日，被告徐爱莲为周群辉需要向原告李志斌借款10万元，并约定利息属实，且约定的利息不违反法律规定，应当按约定时间归还本息。双方约定的违约金日3%过高，又因借款纠纷违约责任中赔偿的损失就是可得利息，而原、被告已经约定了利息，且约定的利息高于人民银行的正常贷款利息，故对原告再主张支付日3%0的违约金，不予支持。原告对被告徐爱莲支付的3000元主张为违约金不当，应当抵偿利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐爱莲于判决生效后十日内偿还原告李志斌借款本金10万元，并自2014年12月9日起至还款之日按月息2%支付利息（利息中应扣除被告徐爱莲已付的利息3000元）。
二、驳回原告李志斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告徐爱莲承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 关 芯
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民二初字第54号
原告：张惠君，女，1979年12月25日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：张志波，男，1980年3月11日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告张惠君诉被告张志波民间借贷纠纷一案中，原告张惠君于2015年8月31日以原、被告双方有案外和解的余地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张惠君负担。
审判员 郑潮坤
二〇一五年九月一日
书记员 陈润玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区住房保障和房产管理局。住所地：山东省济南市市中区经十一路**号。
法定代表人：祁由恒，局长。
再审申请人张帆因与被申请人济南市市中区住房保障和房产管理局（以下简称市中房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张帆申请再审称：二审判决认为张大川以张楠萍名义签订的自住户产权调换协议书民经张楠萍的监护人熊绪绂追认而具有法律效力，其认为“追认”必须是有权利的张楠萍经法定程序签署法律文件予以确认才发生法律效力；熊绪绂处置张楠萍的涉案房产时，不具有监护人资格，卖房行为违法；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：经审查，案外人熊绪绂与张楠萍于1958年经法院判决离婚，1979年一直共同生活。已生效的（2007）市民特字第1号民事判决认定张楠萍为无民事行为能力人，并根据熊绪绂与张楠萍形成的事实婚姻关系，指定熊绪绂为张楠萍的法定监护人，且该案中对张楠萍民事行为能力鉴定所依据的济南市市中区医院9166号病历记载，张楠萍在2000年即已因病不能自理，入院治疗。因此，2010年熊绪绂与马世金签订房屋买卖协议处置张楠萍的涉案房产时，基于同张楠萍存在事实婚姻关系而具备张楠萍的监护人资格，熊绪绂以张楠萍监护人身份将张楠萍所有的涉案房屋售予他人，并办理产权变更登记，表明其已对张大川以张楠萍名义签订调换产权协议、市中房管局颁发房产证的行为予以追认。原审判决认定协议书具有法律效力，张帆主张张大川以张楠萍名义签订的自住户调换产权协议书无效的理由不能成立，认定事实、适用法律均无不当。
综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张帆的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 孙小颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00255号
申请执行人：汪道海
被执行人：徐腊香
申请执行人汪道海与被执行人徐腊香共有纠纷、继承纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00279号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告徐腊香于2014年3月10日前一次性给付原告汪道海房屋拆迁补偿款30000元；二、原告汪道海与被告宋巨龙、徐腊香共有纠纷、继承纠纷就此了结，双方无其他争议；三、原告汪道海放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1603元（原告已预交），减半收取801.5元，由原告汪道海负担。”因被执行人徐腊香未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪道海于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐腊香立即给付房屋拆迁补偿款30000元，本院立案受理后及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人徐腊香有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐腊香存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年四月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7090号
原告张某，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍住址重庆市江北区。
委托代理人曾爱春，广东振能律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，1985年2月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值677033元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告蔡某名下价值677033元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初602号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王欢，男，1993年8月14日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区。2008年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2014年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2016年7月7日刑满释放。2017年8月8日被刑事拘留。
辩护人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人王欢犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月19日凌晨2时50分许，被告人王欢到天津市河西区平山道君禧华庭底商串根香麻辣涮火锅店内接其女友彭某时，与和其女友共同用餐的任某等人发生矛盾并被殴打致伤。后被告人王欢在该火锅店门前，趁任某等人准备离开之际，驾驶一辆黑色路虎汽车撞击任某驾驶的白色大众宝来汽车，致该汽车左后尾部损坏，后被告人王欢驾车逃逸。
经天津市河西区价格认定中心价格认定，大众牌小型轿车损失价格为人民币19952.35元。
2017年8月8日，被告人王欢在河北省秦皇岛市被民警抓获。案发后，被告人王欢已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王欢在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片，证人祁某某等人的证言，被害人任某陈述，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王欢具有以下量刑情节：累犯；坦白；自愿认罪认罚；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月七日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-9号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郭昌平的银行存款人民币300000元（大写：叁拾万元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟