wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初415号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××2318。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年1月1日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月1日，被告人陈某在其位于惠东县稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷26号的家中容留吸毒人员林某乙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月3日，陈某在其位于惠东县稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷25号家中容留吸毒人员林某乙、蔡某、李某燕吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月6日6时许，公安机关将被告人陈某抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.37克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人陈某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月4日7时许在惠东县稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷25号将吸毒人员李某燕、林某乙、蔡某抓获；于同月6日6时许在范和××××街将被告人陈某抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，公安机关在现场缴获可疑毒品一包。
4、刑事化验检验报告，证实从被告人陈某身上的黑色单肩包内一红包袋内缴获白色晶体状可疑毒品1小包，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员李家燕、林成带、蔡翠婷就是在陈某位于稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷25或26号住处内吸食毒品的人。
6、吸毒人员李某燕、林某乙、蔡某的证言及辨认笔录，证实他们在陈某位于稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷25或26号住处内吸食毒品。经辨认，被告人陈某就是容留李家燕、林成带、蔡翠婷在稔山镇范和村委庙仔村下庙一巷25或26号住处吸毒的人。
7、现场检测报告书，证实吸毒人员林某乙、李某燕、蔡某经甲基安非他明试剂检测，尿液结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对林某乙、李某燕、蔡某作出行政拘留或强制戒毒等处罚决定。
9、被告人的户籍资料，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有同步录音录像及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年四月十四日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2453号
原告张惠娟，女，1964年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告梁宇，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
二原告共同委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。住所地：河北省保定市涿州市涿固路教军场街**号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜楠，该公司员工。
原告张惠娟、梁宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张惠娟、梁宇的委托代理人李国利、被告人保涿州代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠娟、梁宇诉称，2013年8月26日，梁德新在被告处为自有的冀Ｆ×××××轿车投保，其中商业保险包括机动车损失保险、不计免赔，保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。
2014年7月3日，梁德新将冀Ｆ×××××轿车停放在东兴北街庆丰包子铺前，被雨水淹没，造成车辆损坏。当时梁德新及时报险，通知了被告出视现场查勘，之后垫付了修理费修理车辆并垫付了施救费用，共花费修理费11162元、施救费400元。但在向被告进行理赔时，被告拒不赔付。
2016年2月27日，梁德新因病去世，原告张惠娟系梁德新妻子，原告梁宇系其独子。鉴于梁德新已在被告处投有车辆损失险及不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求1、请贵院判令被告赔付原告车辆修理费、施救费等计人民币11562元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保涿州辩称，原告的车辆在我司承包了交强险和商业险，投保时是按比例43%比例投保，对原告的损失我司同意按43%的比例赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对于二原告他们与被保险人的关系从现在的证据来看关系不够明确，我们认为主体不适格。
经审理查明，2014年7月3日，梁德新将冀Ｆ×××××轿车停放在东兴北街庆丰包子铺前，被雨水淹没，造成车辆损坏。梁德新及时报险，之后垫付了修理费和施救费用，共花费修理费11162元、施救费400元。
另查明，冀Ｆ×××××轿车在被告人保涿州处投保，其中商业保险包括机动车损失保险、不计免赔，保险期间为2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。保险事故发生时，在承保期内。
此外查明原告张惠娟系梁德新妻子，原告梁宇系梁德新之子。
原告能够认定的损失有：车辆修理费11162元、施救费400元，共计11562元。
以上事实，有原告身份证、户口本，梁德新身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保险报案记录，涿州市双塔街道办事处上念头村委会出具证明一份，车辆维修发票及维修清单，施救费票据，投保提示一份，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告方梁德新与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应对被保险人因发生保险事故产生的损失依约进行赔付。作为被保险人的梁德新因病死亡，原告张惠娟、梁宇分别系被保险人梁德新妻子及儿子，对于财产保险赔偿金具有继承权。原告诉求的车辆维修费系被保险车辆因保险事故产生的费用，属于保险理赔范围，且提供了相应的证据证明，被告应予以赔付；施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告不认可原告证据，但并未举出相反证据予以证实，本院不予采信；被告举证投保提示已向原告方告知，原告不予认可，且其中并未注明已提示原告有关比例投保的事项，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在赔付原告张惠娟、梁宇各项损失共计人民币11562元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初857号
原告：马文兵，男，1965年11月13日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：哲汉金，男，1967年10月30日出生，回族，无固定工作，住塔城市。
被告：新疆第九师163团畜牧兽医工作站，地址:新疆第九师163团团部。
原告马文兵与被告哲汉金、新疆第九师163团畜牧兽医工作站买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马文兵及委托代理人杨龙，被告哲汉金到庭参加诉讼，被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马文兵诉称，2014年，原告马文兵给被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站送青贮，原告马文兵送前几车双方进行了结算，后被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站将原告马文兵的青贮款支付给了被告哲汉金，经原告马文兵多次向二被告索要，尚欠71201元，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付青贮款71201元；2、本案合理费用由被告承担。
被告哲汉金辩称，我和原告马文兵之间没有合同纠纷，不存在债务，也不存在原告马文兵索要欠款。我和原告马文兵的老板杨延新有青贮玉米收购合同，和原告马文兵没有关系。
被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月13日，被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站向被告哲汉金支付了青贮款1595286元。2014年10月24日，被告哲汉金向原告马文兵银行账户转账153400元、58780元。现原告马文兵自称2014年其向被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站的供应青贮，后被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站将原告马文兵的青贮款支付给了被告哲汉金，经原告马文兵多次向二被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中原告马文兵自认其与被告哲汉金之间不存在青贮买卖合同关系。
上述事实有原告马文兵提供的银行明细对账单复印件、发票复印件、证人王某某、谢某某证言，被告哲汉金提供的发票复印件、银行交易明细清单原件等证据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马文兵自称其于2014年向被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站供应青贮，后青贮款被被告哲汉金领取，因原告马文兵提供的证据不足以证明其与被告新疆第九师163团畜牧兽医工作站之间存在买卖合同关系，亦在庭审中认可其与被告哲汉金不存在青贮买卖合同关系，故对原告马文兵的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马文兵的诉讼请求。
本案受理费1580.02元，适用简易程序审理，减半收取790.01元，邮寄费150元，合计940.01元，由原告马文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年七月四日
书记员 邬喆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1649号
申请执行人西安广立家具有限公司（以下简称广立公司）。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村什字*****号。
委托代理人：付涛、ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人延安红景天工贸有限公司（以下简称红景天公司）。住所地：延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
法定代表人：韩延林，该公司总经理。
申请执行人西安广立家具有限公司申请执行被执行人延安红景天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款119330元，受理费1377.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年1月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1390号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3279号
申请执行人：盛乃高，男，1955年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：盛乃波，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
盛乃高与被执行人盛乃波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3796号民事调解书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人盛乃波自愿于2017年12月5日前给付申请人赔偿款18499元（已付清），2017年12月15日前给付100000元，余款21736元（含先行垫付诉讼费235元）于2018年6月30日前付清。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十二月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3279号申请执行人：盛乃高，男，1955年7月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：盛乃波，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。盛乃高与被执行人盛乃波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3796号民事调解书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人盛乃波自愿于2017年12月5日前给付申请人赔偿款18499元（已付清），2017年12月15日前给付100000元，余款21736元（含先行垫付诉讼费235元）于2018年6月30日前付清。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十二月六日书记员  李 洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初522号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年4月22日出生，汉族，文化程度初中，四川省平昌县人，住四川省平昌县。2017年9月19日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十五日，2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日凌晨，被告人丁某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人黄某的证言、被告人丁某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1110号
原告：程某，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：林某，男，1983年4月6日出生，汉族，职业不详，原住浙江省象山县，现下落不明。
原告程某为与被告林某买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款40000元。原告程某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告素有工字钢买卖业务往来。2016年2月1日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工字钢款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠程某工字钢款肆万元整，付月息壹分直到付清为止。”该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经双方对账，被告确认尚欠原告价款40000元，表明其已收到相应价款的标的物，则其理应在对账后即时支付价款。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款40000元，于法有据，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某支付原告程某价款40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 何 凤 瑛
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3535号
申请执行人唐某，女，2005年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人朱某，男，1977年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人蔡红芳与被执行人朱某抚养费纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2016年4月18日作出的（2015）启少民初字第00203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱某给付申请执行人唐某2017年抚养费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人朱某长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月三日
书记员 朱华兴
=
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第103号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，1988年4月21日生，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
诉讼代理人张建昌，云南玉源律师事务所律师。
诉讼代理人高某乙，男，汉族，1964年10月5日生，系上诉人高某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人梁某甲，男，汉族，1972年8月14日生。系被害人梁某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人梁某丙，女，汉族，1975年11月21日生。系被害人梁某乙之母。
诉讼代理人胡和，云南世博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人玉溪市公安局交通警察支队直属大队（以下简称：玉溪市交警支队直属大队）。
负责人徐万波，任大队长。
诉讼代理人ＸＸ，任事故中队长。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙提起附带民事诉讼一案，分别于2015年6月10日、2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第206号刑事附带民事裁定、（2015）玉红刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某甲对附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、被告人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日，被告人高某甲驾驶云FXXX**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区秀山路由东向西行驶，该车驾驶室乘坐黄某某、梁某丁、高某乙，车厢内载张某、梁某乙。17时许，当高某甲驾驶的货车行驶至秀山路东段限高杆处时，车厢内乘客梁某乙的头部与限高杆相撞，造成梁某乙受伤后死亡的道路交通事故。玉溪市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人高某甲负此事故的主要责任，梁某乙负次要责任。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：110接警单；被告人高某甲的供述；证人高某乙、梁某丁、黄某某、张某、施某某、包某、白某甲、白某乙（白某甲之女）、梁某甲的证言；云通司鉴中心（2014）F01尸鉴字第124号司法鉴定意见及照片、死亡通知书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第592号、第593号血液乙醇含量检验报告书；玉公交直认字第530401420100008号道路交通事故认定书及玉公交复字（2014）第16号复核结论；查获经过、道路交通事故处理工作记录、车辆技术鉴定意见及照片、现场辨认笔录及照片、云FXXX**号车行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、现场照片、事故照片；被害人梁某乙身份证明和户口本复印件、被害人家况表及亲属关系证明；被告人的驾驶证复印件、驾驶人简项信息表；被告人户口证明及无违法犯罪记录证明等。
原判认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，在造成一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人高某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人高某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙经济损失，依法应承担赔偿责任。原判依法确认附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金464720元，由被告人高某甲赔偿60%即278832元。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、由被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙经济损失278832元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙的其他诉讼请求。
上诉人高某甲请求二审撤销原审判决第二项，并追加黄某某、高某乙、梁某丁、张某四人为本案附带民事诉讼被告人，与上诉人共同赔偿被害人经济损失，理由如下：1、其并不是到胜利水库游泳的发起者、组织者，只是提供交通工具，且对被害人爬到货厢也进行了劝阻，已尽到注意义务；2、同行的黄某某等四人有注意、提醒义务，虽原告人一方放弃对四人的赔偿诉求，但四人应承担的赔偿部分不应由上诉人承担；3、被害人的经济损失为489218.5元（死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.5元），其60%即293531元应由黄某某等四人每人承担10%，剩余部分扣除上诉人之前支付的丧葬费7万元，其还应承担103531元。
上诉人高某甲的代理人张建昌、高某乙所提代理意见，除与上诉人的上诉理由一致外，另提出上诉人对丧葬费的赔偿协议存在重大误解，协议内容显失公平，应予撤销。
原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙的诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，民事赔偿部分的责任划分已考虑上诉人的履行能力，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人高某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。本案刑事部分定罪准确，量刑适当，宣判后原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提出上诉或抗诉，刑事部分已发生法律效力。
附带民事诉讼部分，上诉人高某甲应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失承担赔偿责任；被害人对损害后果的发生有一定过错，依法应减轻上诉人高某甲的赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人玉溪市交警支队直属大队，因无证据证实其在本次交通事故中存有过错，故不应承担赔偿责任。乘车人员黄某某、高某乙、梁某丁、张某，因原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙在一审庭审前申请对该四人撤诉，经一审法院裁定准许，各方当事人在法定期限内均未对裁定提出上诉，因而本案仅就梁某甲、梁某丙对高某甲及玉溪市交警支队直属大队提起附带民事诉讼进行审理。原判对本案责任主体的认定并无不当，上诉人高某甲及其代理人请求二审追加黄某某等四人为共同被告并判令四人赔偿损失的上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。另因梁某甲、梁某丙并未起诉丧葬费，故对上诉人高某甲及其代理人提出应撤销丧葬费协议及应扣减已付丧葬费的上诉理由和代理意见不予采纳。
综上，原审附带民事部分处理恰当，上诉人高某甲及其代理人的上诉理由和代理意见不成立，不予采纳；原审附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某丙之诉讼代理人的代理意见有理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 马艳归
代理审判员 年乔建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 袁 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2434号
原告：王甜。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告王甜与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王甜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甜撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇�五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第989号
原告：何沾育，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：邱顺保，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告何沾育诉被告邱顺保财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何沾育撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何玉群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初907号
原告：李某甲。
委托代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告李某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人周春波，被告蔡某及委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼认识，1986年（当庭更正为1985年）10月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期，双方就因家庭琐事经常发成争吵，曾经就离婚一事发生强烈争执。但考虑到孩子的成长，故一直未办离婚手续。后又出于办理相关房屋产权手续需要双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。事实上在婚姻存续期间，双方一直处于冷战状态，即使在一间房屋里居住，也是各自在一楼、二楼居住，即使在路上遇到也极少打招呼。原告曾于2015年3月31日向龙湾区人民法院提出离婚的诉讼请求。法院于2015年8月7日作出（2015）温龙开民初字第105号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。现上述判决生效已有6个月，期间双方关系不但没有因此缓和，反而更加恶化，根本无法再继续生活。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。原告补充称：双方在一九八几年吵过一次，在二零零几年吵过一次，近两三年吵过三四次。起诉前被告与亲属四处污蔑原告有作风问题，给原告生活和工作造成巨大压力，事实上原告并没有外遇。现被告总与原告争吵，经常声称要打原告，致使原告不敢回家，一回家就自己关上房门。虽双方现仍住在一起，但基本上都是分床睡的。
被告蔡某答辩称：被告不同意离婚。原告所称的双方结婚、生育及补办结婚登记手续时间属实。但离婚理由与事实不符，双方自幼认识，感情基础牢固，婚后感情良好，婚姻已存续30多年，被告一直对家庭尽心尽责，照顾丈夫和儿子，虽然生活中会有矛盾，但是属于正常夫妻之间的小矛盾，以前也都没吵过架，就这几年因为原告有外遇争吵过几次，被告没有闹过，没有拿照片出去说，原告一个弱女子也不可能打他。上次判决后双方有和好过，双方住在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂。此次原告起诉离婚是因为原告存在婚外情，但被告愿意原谅原告，相信可以通过自己努力挽回夫妻感情。且儿媳马上就要生育，现判决离婚也会对子女和双方造成不良好的社会影响和舆论压力。原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.被告户口本复印件，证明被告主体资格。3.结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。4.户口本复印件一份，证明原、被告子女情况。5.判决书及生效证明书，证明距第一次原告向法院起诉离婚的判决生效已经超过6个月的事实。
被告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：6.照片和视频，证明原告有外遇。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-4三性无异议。证据5三性没有异议，在该判决中法院认为双方结婚20余载，生育一子，双方有感情基础，原告诉称的都是家庭琐事，不能证明夫妻感情破裂。原告质证认为，证据6程序上超过举证期限，实体上照片并没有反应出双方有不正当关系事实；视频没有反应出双方开了一个房间，不能证实双方存在不正当关系。
本院审查认为，证据1-5质证方对三性没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认，至于证据对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6质证方对证据形式真实性没有提出异议，本院予以确认，该视频与照片显示了被告与其他异性挽手的情形，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：1985年10月，原、被告按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育儿子李某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2015年4月1日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年8月7日作出（2015）温龙开民初字第105号民事判决书，以原告主张感情破裂证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2015年8月27日生效。2016年2月29日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方业已建立了家庭，并生育一子，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告在本案中是第二次起诉离婚，但被告自认双方自幼认识，婚后30余年也少有争吵，可见双方感情基础较好；虽称双方对原告是否有外遇的问题发生分歧，但被告亦表示愿意原谅原告，原告主张被告及其亲属散布被告有外遇的事，但未就此提供证据，故该情节亦不足以认定双方感情完全破裂；原告主张双方存在其他导致双方感情破裂的情形，但亦未提供相应的证据；另双方均确认至今仍共同生活、尚未分居，可见双方感情尚未达到完全破裂的程度。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭尔超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00190号
原告熊某，个体工商户。
被告孙某，农民。
原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1591号
原告：长乐市三源铝材商行，住所地长乐市吴航街道龙津村。
主要负责人：林良星，该商行投资人。
被告：陈建安，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地长乐市，
原告长乐市三源铝材商行（以下简称三源商行）与被告陈建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源商行主要负责人林良星到庭参加诉讼，被告陈建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三源商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27340元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告因用材需要，向原告购买铝合金及配件，价款计47340元，有被告出具的欠条为据。被告承诺于2016年6月13日内还清。后经原告多次催讨，被告于2017年1月17日还款20000元，余款27340元拖欠至今未还。
陈建安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至同年5月26日，陈建安先后多次向三源商行购买铝合金及配件，货款未即时结清。2016年5月26日，陈建安向三源商行出具一份内容为“兹有向长乐市三源铝材商行购买铝合金及配件暂欠人民币47340元，大写金额肆万柒仟叁佰肆拾元整。于2016年6月13日内还清。欠款人:陈建安”的欠条。嗣后，陈建安仅向三源商行偿还该欠条项下货款20000元，余款27340元至今未还。三源商行因讨款未果，于2017年7月20日诉至本院。
上述事实，由三源商行提交并经庭审核实的货单、欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈建安向三源商行购买铝合金及配件结欠货款27340元，有货单及其出具的欠条佐证，本院予以认定。陈建安作为买受人，依法负有向三源商行履行支付货款的义务。三源商行主张要求陈建安偿还27340元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建安经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建安于本判决生效之日起十日内偿还长乐市三源铝材商行货款27340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由陈建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1591号原告：长乐市三源铝材商行，住所地长乐市吴航街道龙津村。主要负责人：林良星，该商行投资人。被告：陈建安，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地长乐市，原告长乐市三源铝材商行（以下简称三源商行）与被告陈建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源商行主要负责人林良星到庭参加诉讼，被告陈建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三源商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27340元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告因用材需要，向原告购买铝合金及配件，价款计47340元，有被告出具的欠条为据。被告承诺于2016年6月13日内还清。后经原告多次催讨，被告于2017年1月17日还款20000元，余款27340元拖欠至今未还。陈建安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日至同年5月26日，陈建安先后多次向三源商行购买铝合金及配件，货款未即时结清。2016年5月26日，陈建安向三源商行出具一份内容为“兹有向长乐市三源铝材商行购买铝合金及配件暂欠人民币47340元，大写金额肆万柒仟叁佰肆拾元整。于2016年6月13日内还清。欠款人:陈建安”的欠条。嗣后，陈建安仅向三源商行偿还该欠条项下货款20000元，余款27340元至今未还。三源商行因讨款未果，于2017年7月20日诉至本院。上述事实，由三源商行提交并经庭审核实的货单、欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈建安向三源商行购买铝合金及配件结欠货款27340元，有货单及其出具的欠条佐证，本院予以认定。陈建安作为买受人，依法负有向三源商行履行支付货款的义务。三源商行主张要求陈建安偿还27340元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建安经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建安于本判决生效之日起十日内偿还长乐市三源铝材商行货款27340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由陈建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一七年八月二十一日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸长民一初字第50号
原告刘某，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，衡阳县人，农民。
被告蒋某某，女，1988年2月28日生，汉族，高中文化，衡阳市雁峰区人，农民。
委托代理人邓某某，衡阳市某某律师事务所律师.
本院在审理原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月25日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第277号
原告：骆佳，男，住电白县水东镇。
被告：吕远，男，住茂名市茂南区。
原告骆佳诉被告吕远合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆佳到庭参加诉讼，被告吕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆佳诉称，被告吕远因开发经营项目资金不足，于2011年7月通过朋友找到原告骆佳，要求向原告骆佳借款投资开发经营。2011年7月9日，原告骆佳交付现金26000元给被告吕远。被告吕远立下字据，约定该款用于游戏项目开发，同时约定若三个月内尚未收回该款，被告吕远自愿还回该款给原告骆佳，若逾期不还，利息按月利率1%计算。同日，被告吕远再向原告骆佳签订合作协议书。被告吕远收到原告骆佳的款项后，只是购买了两台电脑，并再次向原告骆佳追加投资。2012年4月28日，经双方结算，被告吕远确认原告骆佳投资39000元，被告吕远投资2400元。由于被告吕远没有实际经营，造成原告再次亏损13000元，兑减被告吕远投资外，被告吕远应负担原告后期再投资亏损款5300元。为此，请求法院判令被告吕远立即清偿欠款26000元及利息7800元（月利率按1%计付，从2011年10月9日起计至2014年4月8日止，以后另计）给原告骆佳。被告吕远清偿投资款5300元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年4月25日起计至付清借款时止）给原告骆佳。本案受理费由被告吕远负担。
被告吕远不作答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告吕远因项目需要，向原告骆佳借款。借款后，被告吕远书写《收据》一份，确认：“今收到骆佳现金26000元，用于游戏项目开发资金，若在三个月内尚未收回上述款项，我自愿还回该款给骆佳，若逾期不还每月1%利率计付利息。”同日，原告骆佳（甲方）与被告吕远（乙方）又签订《项目投资合作协议书》一份，就甲方委托乙方投资盈利一事主要约定：一、委托事项，甲方出资26000元进行投资开发游戏项目，乙方保证此项目为合法项目。二、甲方把投资资金交给乙方，供其进行投资操作。甲、乙双方均不允许自行进行投资操作。乙方对游戏项目必须精心运作，甲方有权监管和清楚一切。三、结算方式，以协议开始到净收益有盈利，计算收益情况；以盈利资金总额减去甲方投资本金及实际支出后的收益为净收益；净收益有盈利时由双方按5：5比例分配。之后，双方约定的项目因故没有开始经营。2012年4月28日，经双方结算，被告吕远书写《字据》一张给原告骆佳，确认：“投资游戏项目骆佳投入资金39000元，吕远投入资金2400元。”因对返还投资款项发生争议，原告骆佳于2014年4月25日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有《收据》、《项目投资合作协议书》、《字据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，先是被告吕远出具《收据》确认借款；之后，原、被告又签订《项目投资合作协议书》，约定由原告骆佳投资，被告吕远操作。因此，原、被告的关系已由原来的借款关系协商变更为个人合伙关系。法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告的项目因故未能开展，且被告吕远于2012年4月28日结算确认原告骆佳投入资金39000元，被告吕远投入资金2400元。对于以上款项，应由被告吕远返还给原告骆佳。现原告骆佳请求吕远偿还投资款31300元（原告骆佳请求的26000元＋5300元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起计至本判决确定履行期限届满时止），理由充分，应予以支持。
被告吕远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕远于本判决发生法律效力之日十日内返还31300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月25日起计至本判决确定履行期限届满时止）给原告骆佳。
二、驳回原告骆佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元减半收取389元，由原告骆佳负担50元，由被告吕远负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十七日
书记员 杨春莲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3738号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李双宏，女，1986年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曹玉国，男，系上诉人李双宏之夫。
委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽丽，女，1982年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦斌，男，系被上诉人刘丽丽之夫。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1992年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：孙云聪，女，1960年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘艳，女，系被上诉人孙云聪之女。
上诉人李双宏因与被上诉人刘丽丽、刘艳、孙云聪健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）川民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李双宏的委托诉讼代理人曹玉国，被上诉人刘丽丽的委托诉讼代理人韦斌，被上诉人刘艳并作为孙云聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李双宏上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人对上诉人的伤害后果与殴打行为之间的因果关系存在异议，被上诉人应举证证明其主张，被上诉人负有举证责任；一审法院在没有分清举证责任的情况下，就判决上诉人举证不能，对上诉人主张的各项费用作出错误判决；本案上诉人于2015年3月18日提起诉讼，经过一年半才作出判决，已超审限。
被上诉人刘丽丽、刘艳、孙云聪辩称：认可一审判决，请求维持原判。
李双宏向一审法院起诉请求：刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费等共计27082.52元，并承担诉讼费用。
刘丽丽反诉请求：李双宏赔偿刘丽丽医疗费、误工费、交通费等共计35550.00元。
一审法院认定事实：2014年6月17日晚，在淄川区龙泉镇龙一村喜阳洋蛋糕店前，刘丽丽、刘艳、孙云聪因琐事殴打李双宏，致使李双宏面部、左胫部皮肤擦划伤，左乳房片状皮下出血，经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定，李双宏的损伤伤情程度属轻微伤；同时李双宏也因琐事殴打刘丽丽、刘艳、孙云聪致使三者不同程度受伤。李双宏在2014年6月17日曾就诊于淄川区医院，刘丽丽于2014年9月20日至2016年4月17日因抑郁症在淄博市精神卫生中心就诊。一审中，刘丽丽、刘艳、孙云聪对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系申请司法鉴定。后法院依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所对此进行鉴定，并出具川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人L5/S1椎间盘突出不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重。双方在收到鉴定意见书后拒绝对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系的参与度进行补充鉴定。经法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年9月11日对川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书作出相关说明：不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，刘丽丽、刘艳、孙云聪故意将李双宏打致轻微伤，并被公安机关处以行政处罚，应当对李双宏治疗面部、左胫部皮肤擦划伤，左乳房片状皮下出血的医疗费等各项损失承担民事赔偿责任。李双宏在住院期间对头外伤、L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等病情一并进行了治疗，因山东信源司法鉴定所淄川分所出具的川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人L5/S1椎间盘突出不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重，且双方在收到鉴定意见书后拒绝对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系的参与度进行补充鉴定，法院也无法推定L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等病情与双方厮打之间的因果关系的参与度，故对李双宏要求刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿治疗L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等花费的医疗费等费用，因证据不足，不予采信。又因在庭审过程中，刘丽丽、刘艳、孙云聪认可李双宏花费的医疗费1060.89元、伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元、交通费60.00元（酌定交通费为厮打发生地淄川区龙泉镇龙一村去往医院和医院返回李双宏居住地淄川区龙泉镇渭二居委会的费用）、护理费290.96元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元除以365天再乘以护理天数10天所得），以上合计2011.85元；故对李双宏要求刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费等共计27082.52元的诉求，支持2011.85元，对超出部分，因证据不足、于法无据，不予支持。刘丽丽要求李双宏赔偿医疗费、误工费、交通费等共计35550.00元，因其未提供充分的证据证明其病情与双方厮打存在因果关系，故刘丽丽的此项诉讼请求，因证据不足、于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决：一、刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿李双宏医疗费1060.89元、伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元、交通费60.00元、护理费290.96元，合计2011.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李双宏的其他诉讼请求；三、驳回刘丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由李双宏负担442.00元，刘丽丽、刘艳、孙云聪负担35.00元；反诉费689.00元，由刘丽丽负担。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于一审是否超审限问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条之规定，鉴定期间不计入审限；本案一审扣除鉴定期间，并未超审限，上诉人李双宏的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于李双宏L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄与双方厮打之间是否存在因果关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，李双宏应举证证明其L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄与双方厮打之间存在因果关系。在鉴定结论未明确因果关系且李双宏未申请重新鉴定、李双宏亦无其他证据证明因果关系的情形下，一审判决以证据不足为由未支持李双宏相关费用，并无不当。综上，李双宏的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478.00元，由上诉人李双宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨富元
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3738号上诉人（原审原告、反诉被告）：李双宏，女，1986年6月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：曹玉国，男，系上诉人李双宏之夫。委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽丽，女，1982年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦斌，男，系被上诉人刘丽丽之夫。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1992年11月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：孙云聪，女，1960年11月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘艳，女，系被上诉人孙云聪之女。上诉人李双宏因与被上诉人刘丽丽、刘艳、孙云聪健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）川民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李双宏的委托诉讼代理人曹玉国，被上诉人刘丽丽的委托诉讼代理人韦斌，被上诉人刘艳并作为孙云聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李双宏上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人对上诉人的伤害后果与殴打行为之间的因果关系存在异议，被上诉人应举证证明其主张，被上诉人负有举证责任；一审法院在没有分清举证责任的情况下，就判决上诉人举证不能，对上诉人主张的各项费用作出错误判决；本案上诉人于2015年3月18日提起诉讼，经过一年半才作出判决，已超审限。被上诉人刘丽丽、刘艳、孙云聪辩称：认可一审判决，请求维持原判。李双宏向一审法院起诉请求：刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费等共计27082.52元，并承担诉讼费用。刘丽丽反诉请求：李双宏赔偿刘丽丽医疗费、误工费、交通费等共计35550.00元。一审法院认定事实：2014年6月17日晚，在淄川区龙泉镇龙一村喜阳洋蛋糕店前，刘丽丽、刘艳、孙云聪因琐事殴打李双宏，致使李双宏面部、左胫部皮肤擦划伤，左乳房片状皮下出血，经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定，李双宏的损伤伤情程度属轻微伤；同时李双宏也因琐事殴打刘丽丽、刘艳、孙云聪致使三者不同程度受伤。李双宏在2014年6月17日曾就诊于淄川区医院，刘丽丽于2014年9月20日至2016年4月17日因抑郁症在淄博市精神卫生中心就诊。一审中，刘丽丽、刘艳、孙云聪对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系申请司法鉴定。后法院依法委托山东信源司法鉴定所淄川分所对此进行鉴定，并出具川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人L5/S1椎间盘突出不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重。双方在收到鉴定意见书后拒绝对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系的参与度进行补充鉴定。经法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年9月11日对川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书作出相关说明：不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，刘丽丽、刘艳、孙云聪故意将李双宏打致轻微伤，并被公安机关处以行政处罚，应当对李双宏治疗面部、左胫部皮肤擦划伤，左乳房片状皮下出血的医疗费等各项损失承担民事赔偿责任。李双宏在住院期间对头外伤、L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等病情一并进行了治疗，因山东信源司法鉴定所淄川分所出具的川司鉴所[2015]临鉴字217号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人L5/S1椎间盘突出不排除本次外伤诱发椎间盘突出或使突出加重，且双方在收到鉴定意见书后拒绝对李双宏的病情（椎间盘向后突出及椎管狭窄，颈椎退变）与刘丽丽、刘艳、孙云聪之厮打之间的因果关系的参与度进行补充鉴定，法院也无法推定L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等病情与双方厮打之间的因果关系的参与度，故对李双宏要求刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿治疗L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄、颈部及腰部软组织挫伤等花费的医疗费等费用，因证据不足，不予采信。又因在庭审过程中，刘丽丽、刘艳、孙云聪认可李双宏花费的医疗费1060.89元、伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元、交通费60.00元（酌定交通费为厮打发生地淄川区龙泉镇龙一村去往医院和医院返回李双宏居住地淄川区龙泉镇渭二居委会的费用）、护理费290.96元（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元除以365天再乘以护理天数10天所得），以上合计2011.85元；故对李双宏要求刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费等共计27082.52元的诉求，支持2011.85元，对超出部分，因证据不足、于法无据，不予支持。刘丽丽要求李双宏赔偿医疗费、误工费、交通费等共计35550.00元，因其未提供充分的证据证明其病情与双方厮打存在因果关系，故刘丽丽的此项诉讼请求，因证据不足、于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决：一、刘丽丽、刘艳、孙云聪赔偿李双宏医疗费1060.89元、伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元、交通费60.00元、护理费290.96元，合计2011.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李双宏的其他诉讼请求；三、驳回刘丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由李双宏负担442.00元，刘丽丽、刘艳、孙云聪负担35.00元；反诉费689.00元，由刘丽丽负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于一审是否超审限问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，鉴定期间不计入审限；本案一审扣除鉴定期间，并未超审限，上诉人李双宏的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于李双宏L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄与双方厮打之间是否存在因果关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，李双宏应举证证明其L5/S1椎间盘突出并椎管狭窄与双方厮打之间存在因果关系。在鉴定结论未明确因果关系且李双宏未申请重新鉴定、李双宏亦无其他证据证明因果关系的情形下，一审判决以证据不足为由未支持李双宏相关费用，并无不当。综上，李双宏的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.00元，由上诉人李双宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  冯慧芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨富元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00050号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某乙，该单位主任。
被执行人刘某甲。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第3167号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2013）第3167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘向阳，该分行行长。
被告：李泽东，男，汉族，1982年11月17日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告李泽东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告李泽东的告诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹薇薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初385号
原告：肖燕，女，1984年7月17日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈宝，男，1984年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：牛力，男，1988年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告肖燕与被告陈宝、牛力案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。肖燕于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由肖燕负担。
审判员 冯旭敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初57号
原告：蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蒋顺祥诉被告吴桂仙民间借贷纠纷一案，原告蒋顺祥于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元整及利息216000元（从2014年11月29日起按月利率20‰计算利息至2017年11月28日止），自2017年11月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋顺祥到庭参加诉讼，被告吴桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月2日，被告吴桂仙向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到蒋顺祥现金40000元，月利息1分伍厘，借期为半年（即2010年12月2日至2011年6月1日）”。同日，原告通过银行转账支付被告借款40000元。2011年2月28日，被告吴桂仙向原告借款160000元，原告通过银行转账支付被告借款160000元。同日，被告吴桂仙合并2010年12月2日的40000元借款，向原告出具借据一张，载明：“今借到蒋顺祥现金200000元，月利息贰厘”。2014年3月28日，被告吴桂仙向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋顺祥人民币100000元，利息为月利率2%，按季度付息。”同日，原告通过银行转账支付被告借款100000元。被告支付利息至2014年11月28日。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂仙偿还原告蒋顺祥借款本金300000元，并支付自2014年11月29日起至款项还清之日止的利息(其中200000元借款利息按月利率2‰计算,另100000元借款利息按月利率20‰计算),限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告蒋顺祥负担1130元，被告吴�仙负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初57号原告：蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴桂仙，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告蒋顺祥诉被告吴桂仙民间借贷纠纷一案，原告蒋顺祥于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元整及利息216000元（从2014年11月29日起按月利率20‰计算利息至2017年11月28日止），自2017年11月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋顺祥到庭参加诉讼，被告吴桂仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月2日，被告吴桂仙向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到蒋顺祥现金40000元，月利息1分伍厘，借期为半年（即2010年12月2日至2011年6月1日）”。同日，原告通过银行转账支付被告借款40000元。2011年2月28日，被告吴桂仙向原告借款160000元，原告通过银行转账支付被告借款160000元。同日，被告吴桂仙合并2010年12月2日的40000元借款，向原告出具借据一张，载明：“今借到蒋顺祥现金200000元，月利息贰厘”。2014年3月28日，被告吴桂仙向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋顺祥人民币100000元，利息为月利率2%，按季度付息。”同日，原告通过银行转账支付被告借款100000元。被告支付利息至2014年11月28日。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂仙偿还原告蒋顺祥借款本金300000元，并支付自2014年11月29日起至款项还清之日止的利息(其中200000元借款利息按月利率2‰计算,另100000元借款利息按月利率20‰计算),限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告蒋顺祥负担1130元，被告吴�仙负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1874号
原告路晓东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董焕彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路晓东诉被告董焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路晓东到庭参加诉讼，被告董焕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路晓东诉称，2009年7月28日，被告董焕彬从我处借取人民币2000元，因被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金2000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告董焕彬未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告董焕彬从原告路晓东处借取人民币2000元，双方未约定还款日期及利息。被告董焕彬借款后至今未偿还。在诉讼过程中，原告路晓东放弃了被告董焕彬给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告路晓东的陈述及原告路晓东提供的被告董焕彬出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告董焕彬应偿还其借款。原告路晓东要求被告董焕彬支付借款2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告路晓东放弃被告董焕彬给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董焕彬偿还原告路晓东借款2000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告董焕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月八日
书记员 白 嘎 拉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4129号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：倪胜坤，男，1978年9月28日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告倪胜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张雅森
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初715号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某兵，男，1987年10月30日出生，壮族，文化程度小学，住广西贺州市八步区，2014年10月28日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2015年6月2日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人廖某兵犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人廖某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2016年3月1日14时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街榄山新村七街一号住宅门口，采用撬锁的手段将被害人陈某停放于该处的电动车一辆（价值人民币1440元）盗走，后逃离现场。
（二）2016年6月19日11时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街丹山新村北街三巷一号住宅门口，采用撬锁的手段将被害人梁某停放于该处的电动车一辆（价值人民币1853元）盗走，后逃离现场。
（三）2017年2月10日13时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街丹山新村北街三巷三号住宅门口，采用撬锁的手段对被害人黄某1停放于此处的电动车一辆（价值人民币1128元）实施盗窃，后因无法撬开锁而未得逞。2017年2月13日，被告人廖某兵被被害人黄某1发现并抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖某兵无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某兵在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，（一）2016年3月1日14时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街榄山新村七街一号住宅门口，采用撬锁的手段将被害人陈某停放于该处的电动车一辆（型号愉途星云二代，颜色橙色，车架号1403060959，电机号HT1648V14090825YT48V，价值人民币1440元）盗走，后逃离现场。经鉴定，现场地面上的烟头的STR分型与被告人廖某兵的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.79×1029。
（二）2016年6月19日11时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街丹山新村北街三巷一号住宅门口，采用撬锁的手段将被害人梁某停放于该处的电动车一辆（型号松吉T**-251Z，车架号09502151550862，电机号140479345，颜色红色，价值人民币1853元）盗走，后逃离现场。
（三）2017年2月10日13时许，被告人廖某兵去到番禺区沙头街丹山新村北街三巷三号住宅门口，采用撬锁的手段对被害人黄某1停放于此处的电动车一辆（价值人民币1128元）实施盗窃，后因无法撬开锁而未得逞。2017年2月13日，被告人廖某兵被被害人黄某1发现并抓获。破案后，扣押被告人廖某兵作案工具“7”字型套筒一个、“一”字型套筒配件三个、“十”字型套筒配件四个，已被广州市公安局番禺区分局依法行政收缴。
上述事实，被告人廖某兵在庭审过程中无异议，且有被害人陈某、梁某、黄某1的报案陈述，证人韦某1、何某1的证言，被告人廖某兵的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、场所检查笔录、人身检查笔录、接受证据清单、扣押物品清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]143号、193号、235号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]013号《法庭科学DNA鉴定意见书》，电动车销售单据，前科劣迹，监控视频，监控视频截图、作案现场、工具以及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖某兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖某兵在实施第三宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某兵在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖某兵判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起执行至2018年2月12日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴电动车一辆（型号愉途星云二代，颜色橙色，车架号1403060959，电机号HT1648V14090825YT48V），依法发还被害人陈严娟，若不足弥补损失的，责令被告人廖某兵退赔人民币1440元给被害人陈严娟；追缴电动车一辆（型号松吉T**-251Z，颜色红色，车架号09502151550862，电机号140479345）依法发还被害人梁妙元，若不足弥补损失的，责令被告人廖某兵退赔人民币1853元给被害人梁妙元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴静铧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人林文珍，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3142号民事判决，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人林文珍有坐落莆田市涵江区涵西悦苑小区房产一处【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第HJ3503＊**号】及其应份土地【土地证号：莆国用（2009）第J007**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林文珍所有的坐落莆田市涵江区涵西悦苑小区房产一处【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第HJ3503＊**号】及其应份土地【土地证号：莆国用（2009）第J00＊**号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年六月四日
书记员 戴晓丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第14-2号
申请人民勤县农村信用合作联社，地址：民勤县城北街。法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人王万胜，该联社营业部主任。
被申请人民勤县有银农业产业有限公司，地址：民勤县红沙梁乡上沟村。
法定代表人王有银，该公司执行董事。
被申请人王有银，男，汉族，甘肃民勤县人。
本院受理的申请人民勤县农村信用合作联社与被申请人民勤县有银农业产业有限公司、王有银申请诉前财产保全一案，申请人民勤县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出诉前保全申请，以其和被申请人民勤县有银农业产业有限公司、王有银因金融借款合同产生纠纷为由，请求本院对被申请人民勤县有银农业产业有限公司、王有银的财产在财产价值1200万元的限额内采取查封措施。本院审查后，于2015年1月20日作出（2015）民民保字第14-1号民事裁定书，在财产价值1200万的限额内查封登记在被申请人王有银名下、由被申请人民勤县有银农业产业有限公司实际使用、地处民勤县浦红公路东侧的房产1处（证书号：民房权证城字第19-**号，建筑面积1082.8平方米）及房产范围内的土地使用权（证书号：民城国用（2008）第77号，土地面积3047.9平方米）；查封被申请人民勤县有银农业产业有限公司所有、地处民勤县红沙梁乡上沟村的棉花加工厂的房产、机器设备、货物、办公设施；查封被申请人王有银名下甘H-888**号小汽车1辆；查封被申请人民勤县有银农业产业有限公司地处民勤县浦红公路东侧经营场所的设备、货物、办公设施，并于2015年1月26日执行完毕，将裁定书亦送达申请人及被申请人，申请人应当在本院采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院应当依法解除财产保全。现因申请人未在法定期限内起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人王有银名下、由被申请人民勤县有银农业产业有限公司实际使用、地处民勤县浦红公路东侧的房产1处（证书号：民房权证城字第19-**号，建筑面积1082.8平方米）及房产范围内的土地使用权（证书号：民城国用（2008）第77号，土地面积3047.9平方米）的查封；
二、解除对被申请人民勤县有银农业产业有限公司所有、地处民勤县红沙梁乡上沟村的棉花加工厂的房产、机器设备、货物、办公设施的查封；
三、解除对被申请人王有银名下甘H-888**号小汽车1辆的查封；
四、解除对被申请人民勤县有银农业产业有限公司地处民勤县浦红公路东侧经营场所设备、货物、办公设施的查封。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
代理审判员 余亚静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张建琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催11号
申请人：西安某纸制品有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：梁某，经理。
西安某纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在2016年11月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西安某纸制品有限公司持有的票号�31300051/26916863，面额108617.10元整，出票人湖南远大建工股份有限公司，付款行长沙银行湘银支行，收款人远大住宅工业（天津）有限公司，出票日期为2016年5月27日，汇票到期日为2016年11月26日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安某纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人西安某纸制品有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催11号
申请人：西安某纸制品有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办新军寨村。
法定代表人：梁某，经理。
西安某纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在2016年11月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西安某纸制品有限公司持有的票号为31300051/26916863，面额108617.10元整，出票人湖南某建工股份有限公司，付款行长沙银行某支行，收款人远大住宅工业（天津）有限公司，出票日期为2016年5月27日，汇票到期日为2016年11月26日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安某纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人西安某纸制品有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈思敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15583号
上诉人（原审原告）：刘德安，男，汉族，1957年6月30日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：姚磊，男，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市金水区夺标酒吧娱乐城，住所地郑州市金水区文化路***号。
负责人：姚磊。
上诉人刘德安因与被上诉人姚磊、郑州市金水区夺标酒吧娱乐城劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德安经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取，由上诉人刘德安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2179号
原告：何英，女，汉族，1973年4月8日出生，住简阳市
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
委托代理人：都邦奎，该公司职工。
原告何英诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告五全食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称：2014年3月17日，因被告五全食品公司经营需要，向原告借款70000元，并向原告何英出具了借条一张，承诺月息3%，每月结算利息。被告只支付了7个月的利息后停止支付利息，经原告多次催收，被告五全食品公司至今未还，故原告诉讼来院，诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款60000元；二、支付2014年10月18日至2015年6月17日的利息14400元；三、按月息3%支付2015年6月18日起至还清时止的利息。
被告五全食品公司未出庭答辩，但在开庭前向本庭提交了该笔借款的情况说明，承认原告主张的上述借款未还属实。
经审理查明：2014年3月17日，因被告五全食品公司经营需要向原告何英借款60000元，并向原告何英出具了借条一张，承诺月息3%，每月结算利息，被告只支付了7个月的利息后停止支付利息，该笔借款被告五全食品公司至今未偿还。
本案以上事实，有原告的身份证、被告五全食品公司的公司登记信息，被告五全食品公司向原告何英出具的借条，林远彬向被告五全食品公司法定代表人曾昌明的转账记录，被告五全食品公司提交的关于该笔借款的情况说明，证人林远彬的庭审证言，原告的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：2014年3月17日，被告五全食品公司向原告何英出具的借条为原、被告双方的真实意思表示，该笔民间借贷关系合法、有效。原告履行了出借义务，但被告五全食品公司未偿还原告借款60000元，故原告请求判令被告偿还借款60000元符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案月息3%已高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何英借款60000元；
二、本案借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年10月18日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭彦强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第137号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年11月26日10时许，被告人陈某伙同他人在泸州市江阳区酒城大道三段酒城名邸工地门口，趁无人看守之机，将被害人周某某停放的一辆绿色钱江龙摩托车盗走。案发后，公安机关将该车在江阳区钓鱼台路新民小区内查获�经鉴定，该车价值2700元。2、2013年11月26日14时许，被告人陈某伙同他人在泸州市江阳区钓鱼台紫荆小区门口，将被害人胡某某停放的一辆黑色奇蕾牌电动摩托车盗走。案发后，公安机关将该车在江阳区钓鱼台新民小区内查获。经鉴定，该车价值2100元。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月26日10时许，被告人陈某伙同他人在泸州市江阳区酒城大道三段酒城名邸工地门口，趁无人看守将被害人周某某停放的一辆绿色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值2700�。
2、2013年11月26日14时许，被告人陈某伙同他人在泸州市江阳区钓鱼台紫荆小区门口，将被害人胡某某停放的一辆黑色奇蕾牌电动摩托车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
被告人陈某于2013年11月26日被公安机关抓获。案发后，被盗的两辆车辆均在江阳区钓鱼台新民小区被公安机关查获，并已返还于被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定意见通知书、被告人陈某常住人口基本信息、抓获经过、被告人陈某的供述、被害人胡某某的陈述、被害人周某某的陈述、被害人提供的购买车辆的收据、被盗车辆的行驶证复印件、被告人陈某辨认盗窃现场照片、扣押及发还清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1181号
上诉人（原审被告）：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号。
法定代表人：庞建锋，经理。
被上诉人（原审原告）：北京华德创业环保设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1012室。
法定代表人：冯炳坤，董事长。
委托代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人无锡市艾瑞特环保设备有限公司（以下简称“艾瑞特公司”）因与被上诉人北京华德创业环保设备有限公司（以下简称“华德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37929号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
艾瑞特公司上诉称，艾瑞特公司与华德公司确实在2015年7月28日签订了《采购合同》，其中第十三条约定，合同履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向主张权利一方所在地人民法院诉讼解决。但艾瑞特公司认为该约定应被视为无效约定。因为这种约定不具体，假设艾瑞特公司主张权利，那么根据该约定就是宜兴市人民法院管辖，而华德公司主张权利则就在朝阳区人民法院管辖，这种约定是不确定、不明确的，也就是约定无效。本案应当由被告住所地即艾瑞特公司所在地的宜兴市人民法院管辖。据此，艾瑞特公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
对艾瑞特公司的上诉，华德公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华德公司系依据其与艾瑞特公司签订的《采购合同》向艾瑞特公司提起诉讼，并要求判令解除艾瑞特公司与华德公司签订的采购合同并返还首付款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华德公司与艾瑞特公司签订的《采购合同》中约定：“合同履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向主张权利一方所在地人民法院诉讼解决”。《采购合同》双方约定可向主张权利一方所在地人民法院诉讼解决即案件主张权利方原审原告住所地法院管辖，符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告住所地位于北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1012室，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。艾瑞特公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡市艾瑞特环保设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字2040号
原告赵利平，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告张光礼，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
原告赵利平诉被告张光礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平、原告的诉讼代理人王飞及被告的诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告求购冰露牌饮用水，原告向被告供应550ML一瓶、一箱24瓶的冰露水共计2520箱，价款合计28980元。被告收货后，虽经原告多次催要，但被告均告知原告晚一些时候给，但一直没有兑现承诺。2014年4月7日，被告给原告出具《证明委托书》一份，确认双方存在供货关系的基本事实。现距被告出具《证明委托书》已经一年多，被告至今未向原告支付货款。此后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款29484元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光礼辩称，原告请求被告支付货款无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。自2010年起被告与可口可乐公司签订购销协议后，一直按照双方约定也就是应公司要求在每订购一批饮品之前向公司指定的银行账户预付货款，有银行的汇款凭证，不仅是双方的协议约定，也是双方惯常的交易方式，说明与被告之间形成买卖合同关系的对方是可口可乐公司，而不是被告个人。
经审理查明，2013年6月，被告向原告求购冰露牌饮用水，原告向被告供应550ML一瓶、一箱24瓶的冰露水共计2520箱。2014年4月7日，被告给原告出具《证明委托书》（以下简称委托书）一份，载明“兹有阿拉善左旗酷玩商行张光礼收到赵利平550ml冰露水2520箱……，在此我本人张光礼委托赵利平先生协助我商行追讨内蒙可乐公司所欠我商行应有的款项。特此证明。”此后，原告多次向被告索款，被告未予支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《证明委托书》1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，被告张光礼确认涉案《证明委托书》是其本人亲自出具，且是本人真实意思表示。故本院确认原告与被告之间形成买卖合同关系。原告履行了交付冰露水的义务，被告未能按原告的要求支付货款，双方形成债权债务关系。庭审中，被告主张每箱冰露水约定的价格是每箱11.7元，被告未提出异议，视为其认可原告主张的价格。被告所提交的证据不足以证明与被告形成买卖合同关系的相对方是可口可乐公司，故对其抗辩理由，本院依法不予支持。被告应当支付原告货款2520箱×11.7元=29484元。因委托书未承诺利息，故对原告请求被告支付利息主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张光礼于本判决生效之日起十日内向原告赵利平支付冰露水货款29484元；
二、驳回原告赵利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.55元，由被告张光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十二月十五日
书记员 查娜
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初194号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人宋殿军，男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，个体建筑商，住安徽省明光市。2017年9月15日因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人宋殿�犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人宋殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2007年以来，被告人宋殿军先后承接了明光市司巷土地整理项目A标段、苏巷镇土地整理工程项目A标段、苏巷、女山湖土地整治工程十标段、石坝镇津里等（3）个村土地整理项目四标段工程。为了得到时任明光市国土局土地开发复垦整理中心主任张某（另案处理）在工程施工、验收等方面的关照，宋殿军分别于2009年10月份的一天、2012年1月份的一天，先后两次贿送张某现金共计5万元。公诉机关认为，被告人宋殿军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪�究其刑事责任。
被告人宋殿军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2007年以来，被告人宋殿军先后承接了苏巷镇土地整理工程项目、明光市司巷土地整理项目A标段、苏巷、女山湖土地整治工程十标段、石坝镇津里等（3）个村土地整理项目四标段工程。为了与时任明光市国土局土地开发复垦整理中心主任张某（已科刑）搞好关系，得到张某在工程施工、验收等方面的关照，2009年10月份的一天晚上，宋殿军在本市原明玻宾馆门口，送给张某现金30000元；2012年1月份的一天晚上，宋殿军在张某居住的中怡园小区，送给张某现金20000元。
上述事实，被告人宋殿军在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、案发经过、到案经过、中标通知书、明光市人民法院刑事判决书；证人张某的证言；被告人宋殿军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋殿军在工程施工中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金50000元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人宋殿军在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。综合考虑被告人宋殿军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋殿军犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效�
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
�高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第233-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人李华明，农民。
被执行人刘柏柱，农民。
被执行人刘绍波，农民。
被执行人沈建华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行李华明、刘柏柱、刘绍波、沈建华关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青