江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5590号
原告：陆从花，女，1958年8月1日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告:魏琦，男，1988年6月25日生，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地在山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务律师
原告陆从花诉被告魏琦、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆从花的诉讼代理人苏文香、被告保险公司诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告魏琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆从花向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏琦赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费等各项诉讼总计216069.8元。2、判令保险公司在保险责任限额内对上列赔偿款承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和�由：2015年1月28日上午，被告魏琦驾驶苏Ａ×××××轿车沿滨海县东坎镇中市南路由北向南行驶致立新桥处，撞上在路上行走的原告，致原告左足多处粉碎性骨折，在滨海县医院住院2天后，转至苏州大学附属第二医院做的手术，住院37天后，回家休息治疗，2016年4月21日又到该医院做了二次手术，住院15天。现因本起交通事故未能得到解决，被告魏琦的肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告具状法院。请求判准。
被告魏琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，1、医疗费要求扣除15%的非医保用药，且苏州华苏药店的票据不予认可。2、因原告是农村户口，残疾赔偿金等应按照农村标准计算，原告在事故发生时已经达到退休年龄误工费不应当支持。3、原告事故发生地在滨海县，其在没有相关医嘱的情况下，自行转至苏州大学附属第二医院，进行治疗，其因治疗所产生的扩大的交通费、医疗费不在我公司的承保范围之内。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费，5、请求依法核实涉案被告魏琦的驾驶证，行驶证，以及保单，以确认我公司是否应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日9时30分左右，魏琦驾驶的苏Ａ×××××轿车沿滨海县东坎镇中市南路由北向南行驶至立新桥处，与行人陆从花发生碰撞，致陆从花受伤。事发后，陆从花于2015年1月28日至2015年1月30日在滨海县人民医院住院治疗，后经患者本人要求转院治疗，2015年1月30日至2015年3月7日，2016年4月21日至2016年5月6日在苏州大学附属第二医院治疗。该事故经经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第201500265号事故认定书，认定被告魏琦负此事故全部责任，原告陆从花无�任。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陆从花的伤残等级、“三期”进行鉴定，盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1367号鉴定意见：1、陆从花因交通事故致“左足碾压伤；左第2-4跖骨骨折；左骰骨粉碎性骨折；左第5跖趾关节脱位”等遗有左足足弓结构部分破坏已构成十级残疾。2、建议误工时限经查证属实后宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。
另原告陆从花陈述在住院期间被告魏琦为其垫付78192元医疗费。2007年至2013年原告居住于苏州市金阊区，2014年11月4日起，原告居住于苏州市姑苏区留园路57-1号。自2012年11月1日一直在苏州享来金属材料有限公司食堂部烧饭，年收入约为20000元。
另查明：苏Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、行驶证、保单、出院记录、收入证明、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中魏琦负全部责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
被告保险公司辩称医药费应扣除15%非医保用药，本院认为，对于原告的医疗费中哪些药品属�非医保用药，举证责任在保险公司一方，现保险公司与投保人未能就非医保用药问题达成一致意见，保险公司也未能按照证据规则进行举证，保险公司应当承担举证不能的法律后果。被告保险公司辩称因原告是农村户口，残疾赔偿金等应按照农村标准计算，原告在事故发生时已经达到退休年龄误工费不应当支持。本院认为：事故发生前，原告一直居住在苏州市金阊区和姑苏区，主要收入来源为非农业，虽达到退休年龄，但此事故确实导致其收入减少。故应当参照城镇居民标准计算相关损失。保险公司辩称原告事故发生地在滨海县，其在没有相关医嘱的情况下，自行转至苏州大学附属第二医院，进行治疗，其因治疗所产生的扩大的交通费医疗费不在我公司的承保范围之内。本院认为：原告自2007年一直居住于苏州，家庭成员也均在苏州，事故发生后，转至苏州治疗既�合实际情况，也符合情理，故对其扩大损失的辩解意见不予采信。
原告陆从花因交通事故产生的各项损失，认定如下：
1、医药费96319.4元，原告主张医药费96796.2元，向本院提交了住院汇总清单和相关票据，其中苏州华苏药店的三张票据476.8元，因未能提供证据证明其为治疗的必须药品，本院对此三张票据不予认定。其余的共计96319.4元本院予以确认。
2、住院伙食费954元，原告主张54天×18元/天=972元，结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持18元/天×53天=954元。
3、营养费810元，原告主张营养费90天×30元/天=2700元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持9元/天×90天=810元。
4、护理费6300元。原告主张护理费85元/天×90天=8550元。参照鉴定机构的意见和相关标准，对原告该项主张认定70元/天×90天=6300元。
5、误工费13150.7元，原告主张误工费240天×101.84元/天=24441.6元，本院结合鉴定意见，以及原告提交的收入证明，本院予以支持20000元/365天×240天=13150.7元。
6、伤残赔偿金74346元,原告主张37173元×2=74346元，原告陆从花鉴定时58周岁，残疾赔偿金应按照20年计算，结合鉴定意见和有关标准，本院对原告的主张予以支持。
7、精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金5000元，本事故确实给原告造成精神上痛苦，结合有关标准、事故责任，本院对原告的主张予以支持。
8、交通、食宿费1000元，原告主张交通食宿费2864元，结合根据实际情况，酌情认定1000元。
以上合计197880.1元，伤残赔偿项下（�残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）计99796.7元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）98083.4元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告99796.7元+10000元=109796.7元，在商业三者险范围内赔偿原告197880.1元-109796.7元=88083.4元，因魏琦垫付了78192元，故保险公司实际赔偿陆从花119688.1元。因被告魏琦既未出庭应诉也未提交书面答辩状，对其垫付款项本院不予理涉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司合计赔偿陆从花119688.1元。
二、驳回原告陆从花其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费1418.5元，合计2208.5元，由原告陆从花负担978.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1580元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害�民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。