wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第869号
原告四川金海大家钢构工程有限公司。住所地：绵阳市高新区东方国际********号。
法定代表人段沂。
委托代理人衡刚，男，住四川省安县秀水镇。
被告北川清源新型建材有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人苏志清。
原告四川金海大家钢构工程有限公司（以下简称金海公司）与被告北川清源新型建材有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，因被告清源公司下落不明，本案于2015年6月13日依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员王丕芳、邓瑶组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人衡刚到庭参加诉讼。被告清源公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告金海公司诉称，原、被告于2013年4月16日签订合同，约定原告向被告提供生产不锈钢材料及加工共计100套，不锈钢板100张，镀锌板10卷，制冷机底座折弯100套，不锈钢钛金板条5张，共计67700元。截止2014年8月12日向原告付款32000元，按照合同约定：于2013年8月份付清全款，至今还有35700元未付。经原告多次催收未果，故起诉来院，请求：1.支付剩余货款35700元；2.按照合同平等互利的原则，支付20%的违约金；3.按合同约定支付一年零九个月的银行同期利息双倍给原告。
被告清源公司未答辩。
经审理查明：原告金海公司经营钢结构设计、施工，以及装饰材料加工、销售等，被告清源公司经营生物质燃料及设备、啤酒设备及金属制品的生产、销售，生物质发电技术咨询服务。2013年4月16日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定了供销内容：不锈钢折弯100套、不锈钢板100张，、镀锌板10卷、制冷机底座折弯100套、不锈钢钛金板条5张，合计货款67700元（含17%增值税）；交货地点、方式：供方把货交于四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇崇望街13号，北川清源新型建材有限公司；付款方式：预付壹万贰仟元正定金，货到需方验收无误，供方开具相应金额17%增值税发票，需方于本年8月份前结清全款。2013年4月24日，原告将合同约定货物送至“清源啤酒有限公司”（即被告住所地），由被告公司库管邓思静签收。2013年6月25日，原告开出四川增值税专用发票，价税合计67700.06元。后被告支付了32000元货款，余款35700元未支付，现该地址（北川羌族自治县崇望街13号）已由北川羌泉啤酒有限公司占用，公司厂区内仍有一厂房为被告公司占用经营。因催收货款无果，原告起诉来院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，被告的工商登记信息，《产品购销合同》《送货单》《四川增值税专用发票》《借款通知书》《送达记录》，证人许恒的证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告供销货物于被告，约定了价款转移所有权，双方所签《产品购销合同》形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应向原告支付所欠货款35700元，原告于此的诉请，本院予以支持。另，原、被告双方并未对被告违约有约定，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持，原告关于利息的诉请，本院酌情支持。被告违反2013年8月前结清余款之约定，原告关于“按合同约定支付一年零九个月的银行同期双倍利息”的诉请，本院酌定从2013年9月1日至2015年5月31日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川清源新型建材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告四川金海大家钢构工程有限公35700元，并承担从2013年9月1日起至2015年5月31日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费692元，公告费600元，共计1292元，由被告北川清源新型建材有限公司负担。（已由原告四川金海大家钢构工程有限公司垫付346元诉讼费、公告费600元，执行时由被告北川清源新型建材有限公司一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王丕芳
人民陪审员 邓 瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 岐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第869号
原告四川金海大家钢构工程有限公司。住所地：绵阳市高新区东方国际********号。
法定代表人段沂。
委托代理人衡刚，男，住四川省安县秀水镇。（该公司工作人员）
被告北川清源新型建材有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人苏志清。
原告四川金海大家钢构工程有限公司（以下简称金海公司）与被告北川清源新型建材有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，因被告清源公司下落不明，本案于2015年6月13日依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员王丕芳、邓瑶组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人衡刚到庭参加诉讼。被告清源公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告金海公司诉称，原、被告于2013年4月16日签订合同，约定原告向被告提供生产不锈钢材料及加工共计100套，不锈钢板100张，镀锌板10卷，制冷机底座折弯100套，不锈钢钛金板条5张，共计67700元。截止2014年8月12日向原告付款32000元，按照合同约定：于2013年8月份付清全款，至今还有35700元未付。经原告多次催收未果，故起诉来院，请求：1.支付剩余货款35700元；2.按照合同平等互利的原则，支付20%的违约金；3.按合同约定支付一年零九个月的银行同期利息双倍给原告。
被告清源公司未答辩。
经审理查明：原告金海公司经营钢结构设计、施工，以及装饰材料加工、销售等，被告清源公司经营生物质燃料及设备、啤酒设备及金属制品的生产、销售，生物质发电技术咨询服务。2013年4月16日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定了供销内容：不锈钢折弯100套、不锈钢板100张，、镀锌板10卷、制冷机底座折弯100套、不锈钢钛金板条5张，合计货款67700元（含17%增值税）；交货地点、方式：供方把货交于四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇崇望街13号，北川清源新型建材有限公司；付款方式：预付壹万贰仟元正定金，货到需方验收无误，供方开具相应金额17%增值税发票，需方于本年8月份前结清全款。2013年4月24日，原告将合同约定货物送至“清源啤酒有限公司”（即被告住所地），由被告公司库管邓思静签收。2013年6月25日，原告开出四川增值税专用发票，价税合计67700.06元。后被告支付了32000元货款，余款35700元未支付，现该地址（北川羌族自治县崇望街13号）已由北川羌泉啤酒有限公司占用，公司厂区内仍有一厂房为被告公司占用经营。因催收货款无果，原告起诉来院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，被告的工商登记信息，《产品购销合同》《送货单》《四川增值税专用发票》《借款通知书》《送达记录》，证人许恒的证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告供销货物于被告，约定了价款转移所有权，双方所签《产品购销合同》形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应向原告支付所欠货款35700元，原告于此的诉请，本院予以支持。另，原、被告双方并未对被告违约有约定，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持，原告关于利息的诉请，本院酌情支持。被告违反2013年8月前结清余款之约定，原告关于“按合同约定支付一年零九个月的银行同期双倍利息”的诉请，本院酌定从2013年9月1日至2015年5月31日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川清源新型建材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告四川金海大家钢构工程有限公35700元，并承担从2013年9月1日起至2015年5月31日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费692元，公告费600元，共计1292元，由被告北川清源新型建材有限公司负担。（已由原告四川金海大家钢构工程有限公司垫付346元诉讼费、公告费600元，执行时由被告北川清源新型建材有限公司一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王丕芳
人民陪审员 邓 瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 岐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第869号
原告罗某某。
被告蓝某某。
被告庞某某。
原告罗某某诉被告蓝某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，两被告是原告多年的朋友。2013年3月15日，两被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并于当天立写一张借条给原告收执。约定借款利息计算以100000元为基数，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清之日止，借款限于2015年3月15日前全部还清。借款到期后两被告经原告多次催还，两被告都拒不偿还借款，因此原告向法院起诉要求两被告共同偿还借款人民币100000元给原告；两被告共同支付100000元本金的利息，利息计算以100000元为基数，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至还清之日止；本案的诉讼费由两被告承担。
原告罗某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告蓝某某、庞某某在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告蓝某某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告罗某某提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告罗某某的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2013年3月15日，被告蓝某某、庞某某因生意资金周转困难向原告罗某某借款100000元，并于当天立写一张借条给原告收执。双方约定借款期限从2013年3月15日起至2015年3月15日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计。借款到期后两被告经原告多次催还，两被告都拒不偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，两被告应返还借款给原告。因此原告罗某某起诉要求被告蓝某某、庞某某共同偿还借款，依法应予支持。双方约定借款利息符合法律规定，因此原告罗某某起诉要求两被告支付从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某某、庞某某应返还借款本金100000元给原告罗某某；
二、被告蓝某某、庞某某应支付借款利息给原告罗某某（利息的计算，以100000元为基数，从2013年3月16日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告蓝某某、庞某某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第869号
原告高菁菁，女，1984年8月4日生，汉族。
委托代理人王晓利。
被告安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人梁谦，该公司董事长。
委托代理人江洋，男，该公司员工。
原告高菁菁诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高菁菁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高菁菁撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告高菁菁负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第869号
原告：靳斌。
被告：毕庆军。
本院在审理原告靳斌诉被告毕庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 威
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第869号
原告叶建国，农民。
被告王怀，农民。
本院在审理原告叶建国与被告王怀民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭建军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第869号原告高菁菁，女，1984年8月4日生，汉族。委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。被告安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人梁谦，该公司董事长。委托代理人江洋，该公司员工。原告高菁菁诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高菁菁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高菁菁撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告高菁菁负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王舒泰人民陪审员  侯旭辉二〇一五年十月三十日书 记 员  张晓音
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执559号
被执行人：何永华，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市银海区。
本院在执行被执行人何永华罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第46号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第46号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第918号
原告袁文清。
被告吉庆酷车有限公司
被告郑州市金水区和平电动车销售部
被告刘祖荣。
本院在审理原告袁文清诉被告吉庆酷车有限公司、郑州市金水区和平电动车销售部、刘祖荣财产损害赔偿一案中，原告袁文清于2014年6月19日向本院书面撤回对被告吉庆酷车有限公司、郑州市金水区和平电动车销售部、刘祖荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁文清撤回对被告吉庆酷车有限公司、郑州市金水区和平电动车销售部、刘祖荣的起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告袁文清负担1861.5元，剩余1861.5元退还原告袁文清。
代理审判员 夏鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马钢
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第336号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘建芝，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘建芝犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘建芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年1月17日12时许，被告人刘建芝在安丘市泰华城东门公交车站牌处，与周某因琐事产生口角并相互厮打。期间，被告人刘建芝用拳打脚踢的方式殴打周某，致周某头面部及左前臂受伤。经鉴定，周某面部损伤为轻伤一级，左前臂损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘建芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘建芝与被害人周某达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘建芝人口基本信息、抓获经过、办案说明、和解协议书、收到条，证人张某、徐某证言，被害人周某陈述，被告人刘建芝供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建芝因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘建芝归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年七月九日
代理书记员 鹿甜甜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第336号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月2日出生于江西省芦溪县，公民身份号码3603121982********，汉族，初中文化，萍乡百斯特电瓷有限公司销售员，家住江西省芦溪县芦溪镇新田村藩里XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，本院于同年9月2日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为赣J361**号红旗牌小型轿车沿本市安源区萍乡火车站、站前路往硖石方向行驶，20时30分许，行经站前东路宏庆街路口时，与前方同向行驶的被害人邬某某驾驶的车牌号为赣W09**号的锋范牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，陈某血液酒精含量为107mg/100ml。
事故发生后，邬某某的朋友打电话报警，陈某在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录及照片、血液检测报告、被害人邬某某的陈述、证人李X萍证言、驾驶人信息查询结果单、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，经交警部门认定，陈某应负此次事故的全部责任。被告人陈某与被害人邬某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人损失2000元。上述事实有道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。芦溪县司法局出具调查评估意见证实被告人陈某无前科、表现较好，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，陈某符合实行社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年九月二十三日
代书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第336号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月6日21时50分许，被告人施某某酒后驾驶云XXXX**号“长安”牌小型面包车行驶至云南省安宁市安八线K24+500M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人施某某血液中定性检出乙醇含量为183.43mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人施某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币2000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十七日
书记员 徐会芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4778号
申请执行人梁彬彬，男，1986年5月10日出生。
被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号楼328。
法定代表人赵玉荣，经理。
原告梁彬彬与被告北京东方全线国际文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2015）东民初字第09757号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人梁彬彬于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人北京东方全线国际文化传媒有限公司给付人民币12000元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第09757号民事调解书主文第一项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 津
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第376号
原告：吉改荣。
被告：韩茂义。
被告：常海杰。
原告吉改荣诉被告韩茂义、常海杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉改荣诉称：经朋友介绍与被告韩茂义相识，共分三次借给被告现金115000元，（2014年7月8日借65000元、2014年7月14日借20000元、2014年10月28日借30000元）。双方约定于2015年1月8日归还借款，同时被告常海杰自愿为三笔借款提供担保，三方经协商签订了《借款协议》。借款到期后，被告韩茂义以各种理由推脱不予还款，被告常海杰也以种种理由拒绝承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉入法院。请求判令：要求二被告偿还借款本金115000元及支付相应利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告所诉的《借款协议》及《借据》均系被告韩茂义出具，被告韩茂义、常海杰因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告吉改荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
助理审判员 张金涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03227号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈茂良。
被上诉人（原审原告）高艳玲。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈茂良、高艳玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月7日，陈茂良、高艳玲与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈茂良、高艳玲购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢3102号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元；合同第八条约定房屋的交付时间为陈茂良、高艳玲付清房款及相关税费后的7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处�：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈茂良、高艳玲向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈茂良、高艳玲交付了房屋，并于2010年1月29日为陈茂良、高艳玲办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈茂良、高艳玲诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17170.23元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈茂良、高艳玲与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈茂良、高艳玲与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈茂良、高艳玲按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对�事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈茂良、高艳玲已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按陈�良、高艳玲已付房屋价款的1%向陈茂良、高艳玲支付违约金，即府东置业应当向陈茂良、高艳玲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=5723.41）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向陈茂良、高艳玲支付违约金5723.41元。二、驳回陈茂良、高艳玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异�原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉�没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈茂良、高艳玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同�定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03227号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈茂良。
被上诉人（原审原告）高艳玲。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人陈茂良、高艳玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月7日，陈茂良、高艳玲与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，陈茂良、高艳玲购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢3102号房。该合同第四条约定房屋总金额为572341元；合同第八条约定房屋的交付时间为陈茂良、高艳玲付清房款及相关税费后的7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈茂良、高艳玲向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向陈茂良、高艳玲交付了房屋，并于2010年1月29日为陈茂良、高艳玲办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故陈茂良、高艳玲诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金17170.23元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈茂良、高艳玲与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈茂良、高艳玲与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈茂良、高艳玲按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈茂良、高艳玲已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按陈茂良、高艳玲已付房屋价款的1%向陈茂良、高艳玲支付违约金，即府东置业应当向陈茂良、高艳玲支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5723.41元（572341×1%=5723.41）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向陈茂良、高艳玲支付违约金5723.41元。二、驳回陈茂良、高艳玲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈茂良、高艳玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费230元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初68号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功金，男。
委托代理人：兰小平，男。
被告：张永红（又名张永洪），男。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：丁煜，女。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张永红、丁煜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取计2836元由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 漆 星
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪 澜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1013号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常争吵，被告经常对原告殴打，双方夫妻感情破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚。婚生四个孩子由被告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。平时夫妻感情不错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年，4月，原告朱某与被告王允经人介绍相识。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长女王梦，××××年××月××日，生育次女、三女，王某乙、王某丙，××××年××月××日，生育男孩王某丁。婚生子女现都随被告生活。后因家庭琐事发生争吵。夫妻感情发生变化。2014年5月，双方因事发生口角。原告回娘家居住。原告诉来法院。
上述事实有原告、被告陈述，婚姻登记记录证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后双方生育子女并建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相扶助，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 李艳丽
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肃行初字第12号
李进菊，女，1963年出生，汉族，住肃宁县靖宁南街机械厂家属院*排*号，身份证号码：
委托代理人李进刚，男，汉族。住肃宁县。
被告肃宁县住房管理中心
组织机构代码：
法定代表人方洪涛，男，该中心主任。
委托代理人陆艳群，男，肃宁县住房管理中心法律顾问。
第三人马二培，女，1983年出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。
委托代理人杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
第三人马金泽，男，1986年出生，回族，住肃宁县。
原告李进菊诉被告肃宁县住房管理中心暨第三人马二培、马金泽要求撤销房屋产权登记证一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并依法中止审理，后于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告李进菊及其委托代理人李进刚，被告肃宁县住房管理中心委托代理人陆艳群，第三马二培委托代理人赵芳琴、杨建华，第三人马金泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人共有―座楼房，楼梯在西侧。原告居住在东侧，原告和第三人共用楼梯。在分割房产时，未对楼梯进行处理。现原告得知被告未通知原告，更未经原告同意给第三人颁发了房屋所有权证书，将共用楼梯登记在第三人名下，第三人又要连同楼梯一并出售，将楼梯堵死使原告无法上楼。被告违法发证的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起行政诉讼，请求法院：依法撤销被告给第三人颁发的冀肃房权证肃宁镇字第××号房屋所有权证书。
经审理查明，涉案的两间三层楼房属于马金明与其已故原妻子拆迁自建所得，二间房屋共用一楼梯，楼梯在西侧，2004年11月4日马金明在被告处办理物权登记，并领取了房产证。2008年3月4日马金明书写赠与书，将东面―间上下三层赠与原告。2008年3月19日原告和马金明同时申请办理变更登记，2008年3月21日被告将该房屋分别为二人办理了变更登记，将东侧一间楼房登记在原告名下，将西侧一间连同楼梯登记在马金明名下。2011年5月20日马金明申请将自留的西侧一间楼房转到女儿马二培名下，并申请办理变更登记，同日被告办理了变更登记，将该房产登记在马二培名下。后马二培把房子卖给第三人马金泽，但未办理变更登记。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的房产在2008年3月21日、2011年5月20日两次办理转移登记，现原告对2011年5月20日的后续转移登记行为提起诉讼，未就2008年3月21日首次转移登记行为，且原告主张的楼梯在2008年3月21日办理首次变更登记时就登记在了马金明名下，故对原告提起的行政诉讼本院依法不应受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……（十一）、起诉不具备其他法定要件的。”故应裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条是十一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 能
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2775号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王世明，男，1972年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王世明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告王世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世明立即归还原告金穗贷记卡计至2016年4月27日的透支本息共合计36459.86元（其中透支本金9598.18元，利息25372.03元、逾期还款违约金289.65元、管理类费用200元）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，被告王世明向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为52×××82的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2016年4月27日，尚欠透支本金9598.18元，利息25372.03元、逾期还款违约金289.65元、管理类费用200元，合计36459.86元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费385元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告王世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王世明签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王世明利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告王世明偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9598.18元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告王世明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王世明，男，1972年5月6日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王世明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告王世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世明立即归还原告金穗贷记卡计至2016年4月27日的透支本息共合计36459.86元（其中透支本金9598.18元，利息25372.03元、逾期还款违约金289.65元、管理类费用200元）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，被告王世明向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为52×××82的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2016年4月27日，尚欠透支本金9598.18元，利息25372.03元、逾期还款违约金289.65元、管理类费用200元，合计36459.86元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去保全申请费385元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告王世明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告王世明签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告王世明利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告王世明偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9598.18元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告王世明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月二十二日代书记员 陈晶晶??
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保104号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8446号
原告:王宗跃,男,1984年11月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
被告:陈波,男,1982年10月9日出生，汉族,住徐州市睢宁县。
原告王宗跃与被告陈波承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王宗跃的委托代理人罗童文到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗跃向本院提出以下诉讼请求：1、被告陈波立即给付欠款16000元及违约金（以16000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月19日起计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告陈波承担。
被告陈波未作答辩。
经审理查明：2017年6月20日，被告陈波因做环保喷漆房向原告王宗跃出具借条一份，载明：今借到王宗跃16000元整，定于2017年6月18日还清，逾期不还按照借款总额月息百分之十付违约金。被告陈波在上述借条下方借款人处签名。上述款项，原告索要未果因而成讼。上述事实有借条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告给付欠款16000元及违约金，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王宗跃欠款16000元及违约金（以16000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月19日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈波负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第97号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人张汉勇，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省化州市。系博罗县长宁镇一无照养殖场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）187号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门，未建设污染防治配套设施的情况下，擅自将其位于博罗县长宁镇的无照养殖场投入生产。申请执行人根据经营协议书、2014年7月3日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止养殖场的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年8月1日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）187号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）187号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾观凤
.山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4097号
原告:高松华，女�1973年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被告:张学波，男，1968年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:史举林，男，1956年12月14日，汉族，城镇居民，户籍莱州市,现住莱州市。
被告:ＸＸ，男，1988年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州�。系被告ＸＸ父亲。
原告高松华与被告王军明、张学波、史举林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松华的委托诉讼代理人赵俊霞，被告王军明、张学波、史举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松华向本院提出诉讼请求如下：诉请人民法院依法判令四被告偿还原告借款17万元，并自2015年2月10日至2015年7月12日以本金25万元按年利率24%给付利息，自2015年7月13日至判决确定给付之日止以本金17万元按年利率24%给付利息，诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告王军明于2015年2月9日向原告借款25万元，由被告张学波、史举林、ＸＸ为担保人，后被告王军明于2015年7月12日偿还本金8万元，尚欠本金17万元，利息原被告约定是年利息9万元，被告至今未付，原告向被告催要借款，被告一直拖延不付，为此诉至法院。
被告王军明辩称，借款属实，在原告起诉前一天我联系原告见面，我拉着张学波到其二楼办公室谈谈，我给原告说等外面欠我的钱还给我了，我就还给你17万，希望原告给予一定的还款时间，另考虑不要利息了。我没有想到原告能起诉，还希望能和原告协商解决。
被告张学波辩称，我给被告王军明提供担保属实。
被告史举林辩称，我给被告王军明提供担保属实。
被ＸＸ辩称，提供担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、银行存款凭条12份、保证书1份，经当庭质证，四被告对证据的真实性均没有异议，本院对原告提交的证据的依法予以确认，并据以认定本案事实。本院经审理认定的事实如下：
原告高松华与被告王军明、张学波系朋友关系。2015年2月9日，被告王军明由被告张学波、史举林、ＸＸ提供担保，向原告高松华借款250000元，借款合同载明的主要内容：“贷款人：高松华，借款人：王军明。王军明今借到高松华现金贰拾伍万元整，贷款期限为2个月，自2015年2月9日起至2015年4月8日止，年利息为9万元，2015年4月8日到期，连本金和利息一次性付清，共计贰拾陆万伍仟元，不得拖欠。夫妻双方自愿将程郭镇坊苑二区2号楼3单元2层西的楼房抵押给高松华，该房屋的房产证号为莱房字第20031693**。…夫妻双方将该房屋的房产证一本抵押给高松华。…夫妻双方都有�还该贷款的责任。到期不能归还265000.00元全款，高松华有权优先处理抵押品，过户一切费用由借款方承担，若发生与该抵押品有关的产权或债权债务均由王军明负责处理，并承担民事诉讼责任，给高松华造成的一切经济损失由王军明负责赔偿。到期归还全额借款，抵押取消。为确保本合同的履行，担保人与借款人负连带返还借款本息的责任。本合同签字盖章生效。贷款人高松华，借款人王军明，担保人张学波、史举林、ＸＸ，2015年2月9日。借款合同签订后，被告王军明将房权证交给了原告高松华，但双方未办理抵押物登记。后被告王军明于2015年7月12日偿还借款本金80000元。2016年12月4日，四被告为原告出具还款保证书一份，其中载明：本人王军明于2015年2月9日借高松华人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限2个月，年利息为9万。该借款到期后因本人经济困难，未能偿还借款，本人保证在2017年1月18日还清借款及利息，不再拖欠。担保人自愿继续担保，承担连带偿还责任。保证人（借款人）王军明，担保人ＸＸ、史举林、张学波，2016年12月4日。被告王军明主张在还款8万元时，原告同意不要利息了，对此原告否认，被告就此主张未提供相关证据。
本院认为，原告主张被告王军明由被告张学波、史举林、ＸＸ提供担保，于2015年2月9日向原告借款250000元，并于2015年7月12日偿还借款本金8万元，四被告均无异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金17万元，理由正当，应予支持。原被告双方在借款合同中已明确约定了借款利息为年息36%，因该利息借款人未实际支付，故原告要求被告自借款次日按年息24%支付利息，不违反法律规定，应予准许。被告王军明主张在还款8万元时，原告同�不要利息了，对此原告否认，被告就此主张未提供相关证据，故本院不予采信。
被告张学波、史举林、ＸＸ提供的系连带责任保证，故原告要求被告张学波、史举林、ＸＸ承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王军明偿还原告高松华借款本金170000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告高松华利息（以250000元为基数，自2015年2月10日起至2015年7�12日止按年利率24%计算+以170000元为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告张学波、史举林、ＸＸ对上述第一项确定的被告王军明应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王军明负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1370元，由被告王军明负担，此款原告已交纳，限被告王军明于本判决生效后十日内直接将款付给原告。被告张学波、史举林、ＸＸ对被告王军明应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3700元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166698005000****，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛聪洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执533号
申请执行人牟伟明。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人牟伟明与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第445号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第598号
原告陈某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人马爱民到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年11月16日生育一女，取名李某甲。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，造成原告身体多处瘀伤。经人调解，被告不思悔改。2012年冬因为抚养孩子的事，被告把原告及其母殴打一顿。2013年2月原、被告分居至今。期间被告对原告及女儿不管不问。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称：原告所述不实，原、被告间的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年11月16日生育一女，取名李某甲。现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。自2013年3月原、被告分居至今。经勘验原、被告婚后共同居住正房四间，西屋二间。屋内财产有：四组合被柜一套，三组合条几一套，梳妆台一件，三组合玻璃条几一套，一、二、三沙发一套，玻璃茶几一件，推拉桌一件，饮水机一台，新飞电冰箱一台，海信牌洗衣机一台，大椅子六把，棉凳二个，盆架一件，鞋架一件，太阳能一套。
2014年2月12日原告经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年12月20日（农历）举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，且生育一女。自2013年3月原、被告分居至今。原、被告分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 杨德启
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1824号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾鑫。
被告段玮宏。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告顾鑫、段玮宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2280元，减半收取人民币1140元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0106行初105号
原告四川瑞安消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何奎，四川瑞安消防工程有限公司负责人。
委托代理人宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
被告成都市成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：成都市青羊区。
法定代表人戴允康，四川省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人郑永康，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人罗洪，女，汉族，1990年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨文辉，四川法奥律师事�所律师。
本院在审理原告四川瑞安消防工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人罗洪劳动和社会保障一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川瑞安消防工程有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告四川瑞安�防工程有限公司25元。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 婧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02300号
原告武某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人樊某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告时某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告武某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 成
二〇一五年一月六日
书记员 王明欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1166号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告赵天桥，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村251。
被告赵紫东，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村251。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵天桥、赵紫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员高波组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告赵天桥、赵紫东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵天桥因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵紫东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵天桥偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告赵紫东对上款给付负连带偿还责任。
被告赵天桥、赵紫东未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵天桥因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵紫东为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵天桥偿还贷款本金人民币25，000.00元及利息，要求被告赵紫东对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵天桥、赵紫东经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵天桥未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵紫东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告赵天桥偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金25，000.00元及利息（利息从2010年12月13日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告赵紫东对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费673.00元，公告费800.00元由被告赵天桥
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告侯少宝。
被告韩红红，（系侯少宝之妻）。
被告姜小波。
被告秦晓丽，（系姜小波之妻）。
被告姜玉香。
被告张代尚，（系姜玉香之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，额度期限为自2011年3月22日起至2013年3月22日止。2011年3月22日，被告侯少宝与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款80000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告侯少宝发放贷款80000元。2012年5月23日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为53927.71元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告侯少宝偿还贷款本金53927.71元及自2012年5月23日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚未答辩。
经审理查明，2011年3月22日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年3月22日起至2013年3月22日止。2011年3月22日，被告侯少宝与原告签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定：被告侯少宝向原告借款80000元，贷款期限为2011年3月22日至2012年3月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为修建大棚；贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款80000元至被告侯少宝在该银行的账户。被告侯少宝于2012年5月23日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金53927.71元及2012年5月23日至今的利息、罚息。
另查明，被告侯少宝与被告韩红红系夫妻关系；被告姜小波与被告秦晓丽系夫妻关系；被告姜玉香与被告张代尚系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告侯少宝、韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告侯少宝未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告侯少宝承担违约责任，因此，原告主张被告侯少宝应当偿还原告贷款本金53927.71元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证期间为联保协议书约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告未要求保证人承担保证责任，被告保证责任免除，因此，原告请求被告韩红红、姜小波、秦晓丽、姜玉香、张代尚承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款53927.71元及利息、罚息（自2012年5月23日起至2012年6月22日止，按照年利率13.5%计算；自2012年6月23日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.25%计算），自判决生效后五日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第411号
原告许银岭。
被告王涛。
被告程宏芳。
被告范广诚。
原告许银岭与被告王涛、程宏芳、范广诚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许银岭到庭参加了诉讼，被告王涛、程宏芳、范广诚经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告许银岭诉称，2013年8月23日，被告王涛、程宏芳向原告借款100000元，并写有借条一张，并约定，2014年2月22日归还，逾期每一天按借款额的1﹪缴纳违约金。被告范广诚为该借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。因此，要求被告立即偿还原告借款100000元及违约金。
被告王涛、程宏芳、范广诚未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年3月6日，被告王涛、程宏芳、范广诚与原告签订担保借款协议，双方约定，被告王涛、程宏芳从原告处借款100000元，至2014年2月22日归还，逾期每一天按借款额的1﹪缴纳违约金，该笔借款有被告范广诚提供连带责任担保，保证期限是至该借款本息及违约金全部还清止，保证范围是主债权及实现债权的费用。逾期后，原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原、被告签订的担保借款协议、借款借据等证据证明。
本院认为，被告王涛、程宏芳从原告处借款100000元，并由原、被告签订的担保借款协议及借款借据为证，本案事实清楚，证据充分，应予以认定；被告王涛、程宏芳未按约定期限还款，已构成违约，应全部偿还原告借款100000元，并承担相应违约金；按双方约定，逾期每一天按借款额的1﹪缴纳违约金，但违约金的数额已超出法律规定范围，应按中国人民银行同期借款利率的4倍计算为宜。被告范广诚为该借款提供担保，约定保证方式承担保证责任为连带责任，故应承担连带清偿责任。被告王涛、程宏芳、范广诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、程宏芳于本判决生效后十日内，偿还原告许银岭借款100000元及违约金（违约金自2014年2月23日起按照同期人民银行借款利率的4倍计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告范广诚承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 马栋梁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10032号
原告：郑爱芹，女，1955年2月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
委托代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。
被告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司鄞州分公司（统一信用代码：9133021258395290X0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路568号19-1/-2室。
代表人：毛信华，该分公司总经理。
委托代理人：罗玉芬，被告公司员工。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
本院在审理原告郑爱芹与被告宁波市亚太酒店物业管理有限公司鄞州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑爱芹于2016年11月17日以双方有和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱芹负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孙佳璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第2041号
原告吕汉龙。
委托代理人李晓云。
被告张勤。
被告殷俊。
本院在审理原告吕汉龙与被告张勤、殷俊民间借贷纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10264号
原告张引，女，1979年10月19日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097号。注册号110111000949814
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生，该公司法务部职员。
委托代理人段云通，男，1971年12月28日出生，该公司职员。
原告张引与被告北京华熙房地产经纪有限公司（简称“华熙公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张引及其委托代理人张寿荣，被告华熙公司的委托代理人张德仁、段云通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张引诉称：2014年3月19日，我与谭XX订立《房屋买卖合同》，约定我将房山区城关永安西里X号楼X单元X室以665000元卖给谭XX，当时被告收取了我未腾房押金10000元。2014年3月30日，我将房屋过户到谭XX名下，并将房屋交付给谭XX，但被告却拒不退还未腾房押金。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告退还我未腾房押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告华熙公司辩称：原告所诉属实，我公司未退还原告押金是因为该房内有他人户口未迁出，现我公司同意退，就是户口的问题无法解决。
经审理查明：2014年3月19日，张引通过华熙公司将位于房山城关永安西里X号楼X单元X室的房屋出售给谭XX，为确保合同顺利履行，华熙公司收取了张引未腾房押金10000元。2014年3月30日，张引将该房屋过户到谭XX名下，并将房屋交付给谭XX，但华熙公司拒绝退还张引未腾房押金。2014年7月，张引诉至本院。审理中，华熙公司未能提供该房内未迁出户口人员的基本情况。
上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规的规定，并应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了自己的义务，被告亦应及时退还相应押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告以涉案房屋存有他人户口为由拒绝退还押金，没有相关依据及法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京华熙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张引未腾房押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华熙房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月三日
书 记 员 曾思亮
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初208号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙伙同黄某（另案处理）经商策后，去到博罗县××生路灵通网吧门前，将被害人刘某停放在该处的一辆威铃牌助力摩托车（价值3822元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，均当庭认罪。
经审理查明，2015年11月12日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙伙同黄某（另案处理）经商策后，去到博罗县××生路灵通网吧门前，将被害人刘某停放在该处的一辆威铃牌助力摩托车（价值3822元）盗走。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告二人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。破案后，赃物被缴回，且已发还被害人，对被告二人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年二月二日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2460号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码913301107595187454。
法定代表人：周俊良，系该公司董事长。
诉讼代理人：倪根强、何玲玲。北京大成律师事务所律师。
被告：抚州华美立家置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号（伟星栖凤华都）西南角商住楼幢3-1室。统一社会信用代码91361003067470226G。
法定代表人：冯波，系该公司负责人。
诉讼代理人姚晓忠，三松律师事务所律师。
原告杭州西奥电梯有限公司与被告抚州华美立家置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2017年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州西奥电梯有限公司以被告在诉讼期间已按合同约定支付了到期货款和保证金，向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州西奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费9302元，减半收取计4651元，由杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月一日
书记员 李璐璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40434号
原告丁元章。
委托代理人付华。山东海之源律师事务所律师。
委托代理人翟珊。山东海之源律师事务所律师。
被告杨圣志。
被告杨洋。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，职务总经理。
委托代理人刘菊。
委托代理人丁迈进。
原告丁元章与被告杨圣志、被告杨洋、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付华、翟珊，被告杨洋，被告安诚青岛分公司的委托代理人丁迈进均到庭参加了诉讼。被告杨圣志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日12时30分许，被告杨洋驾驶的鲁B×××××号轿车沿东海西路西向东行驶至东海西路50号时与沿人行横道线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。将原告撞伤，造成原告腿骨骨折。经市南交警大队认定被告杨洋对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告安诚青岛分公司承保，事故发生后原告住院治疗58天，现已出院。原告与被告不能就赔偿达成一致。故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费16048元，交通费1125元，住院伙食补助费1160元，辅助器具费252元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金137858.4元，合计161443.4元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险内赔偿合理损失。非医保用药和诉讼费、鉴定费系间接损失不同意赔偿。原告的伤残构不成九级，被告申请原告自身膝关节疾病与其九级伤残之间的因果关系及创伤参与度进行司法鉴定。
被告杨洋同意被告安诚青岛分公司的意见。
被告杨圣志经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年12月2日12时30分许，被告杨洋驾驶的鲁B×××××号轿车沿东海西路西向东行驶至东海西路50号时与沿人行横道线由南向北行走的原告相撞，致原告受伤。将原告撞伤。经市南交警大队认定被告杨洋对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，截止2015年3月11日，住院共58天，诊断为胫腓骨干骨折。原告住院期间自行支付辅助器具费252元。
3.本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级及出院后护理期限进行鉴定。2015年7月9日，该鉴定所出具鉴定结论，原告丁元章左下肢损伤评定为九级伤残，原告出院后护理期限为32天，原告花费鉴定费1600元。庭审中，被告安诚青岛分公司申请对原告自身膝关节疾病与其九级伤残之间的因果关系及创伤参与度进行司法鉴定。2015年11月5日，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定结论，内容为：原告的九级伤残是交通事故所致，与“自身疾病”无关，所谓的“左膝关节疾病”并不存在。所以原告“左膝关节疾病”与其九级伤残之间无因果关系，参与度为0（即本案交通事故于九级伤残之间的因果关系参与度为100%）。
4.肇事鲁B×××××号轿车登记车主为被告杨圣志，肇事车辆于事故发生时在被告安诚青岛分公司投有交强险和商业三者险300000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事鲁B×××××号轿车驾驶员为被告杨洋，其应对原告的损失承担赔偿责任；车主为被告杨圣志，其应对被告杨洋所负的赔偿义务向原告承担连带责任。被告安诚青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险300000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费辅助器具费252元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持11947元（48453元／365天＊90天）；原告主张的住院伙食补助费1160元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持900元；原告主张的伤残赔偿金过高，本院酌情支持130199.6元（38294元＊17年＊20%）；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。以上原告损失合计147458.6元，被告安诚青岛分公司在交强险医疗限额内赔偿原告1412元，在伤残限额内赔偿原告110000元，余款36046.6元在商业险内赔偿。因被告安诚青岛分公司已足额赔偿了原告的损失，故被告杨圣志、被告杨洋不再承担赔偿责任。被告安诚青岛分公司的辩解经本案鉴定结论等证据证实不成立，本院不予采信。被告杨圣志经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁元章各项损失111412元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁元章各项损失36046.6元。
三、驳回原告丁元章对被告杨圣志、被告杨洋的诉讼请求。
四、驳回原告丁元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，鉴定费1600元。由原告承担280元，由被告安诚青岛分公司承担4849元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李路林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1041-1号
申请执行人：宋兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：覃远莹，男，1985年11月20日出生，汉族，住南宁市。
本院于2016年4月1日作出（2016）桂0102财保3号民事裁定书，查封、扣押被申请人覃远莹所有的桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆。申请执行人宋兵于2016年5月5日向本院起诉，本院立案后，经调解，双方就交通事故损害赔偿问题达成了协议，本院于同年6月28日作出（2016）桂0102民初1268号民事调解书，调解书发生法律效力后，因被申请人覃远莹不按调解书的约定履行赔偿义务，申请执行人宋兵向本院申请强制执行，在执行过程中，现双方就上述被申请人覃远莹名下的桂Ａ×××××号牌小型汽车处理问题达成如下协议：该车由被执行人覃远莹以2.8万元价格自行出卖，从所得价款中扣除停车、修车费等1万元后，余款1.8万元付给申请执行人宋兵等。该协议现已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃远莹名下桂Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1041-1号
申请执行人：宋兵，男，1965年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：覃远莹，男，1985年11月20日出生，汉族，住南宁市。
本院于2016年4月1日作出（2016）桂0102财保3号民事裁定书，查封、扣押被申请人覃远莹所有的桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆。申请执行人宋兵于2016年5月5日向本院起诉，本院立案后，经调解，双方就交通事故损害赔偿问题达成了协议，本院于同年6月28日作出（2016）桂0102民初1268号民事调解书，调解书发生法律效力后，因被申请人覃远莹不按调解书的约定履行赔偿义务，申请执行人宋兵向本院申请强制执行，在执行过程中，现双方就上述被申请人覃远莹名下的桂Ａ×××××号牌小型汽车处理问题达成如下协议:该车由被执行人覃远莹以2.8万元价格自行出卖，从所得价款中扣除停车、修车费等1万元后,余款1.8万元付给申请执行人宋兵等。该协议现已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃远莹名下桂Ａ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永利
审判员 邹 靖
审判员 王 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃凯丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3493号
罪犯张孝弟。
本院于2007年9月12日作出（2007）一中刑初字第97号刑事判决，以被告人张孝弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年2月25日作出（2007）津高刑二终字第0060号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑一执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第6273号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝弟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋