上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24727号
原告：宣某1，女，1961年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：宣某2，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，1958年2月27日出生，住上海市浦东新区。
原告宣某1、原告宣某2共同的委托诉讼代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告：陈1，女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈2，女，1963年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈3，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈1、原告陈2、原告陈3共同的委托诉讼代理人：王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1935年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。
被告：宣某3，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
原告宣某1、原告宣某2与被告陈某4、被告宣某3、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告宣某1、原告宣某2申请财产保全，要求对被告陈某4冻结银行存款1,837,167元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年6月23日，本院以(2017)沪0106民初24727号民事裁定书裁定：“冻结被申请人陈某4冻结银行存款人民币1,837,167元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告宣某1及其委托诉讼代理人何传标(兼原告宣某2的委托诉讼代理人)，原告宣某2及其委托诉讼代理人孙志刚，被告陈某4的委托诉讼代理人刘月竹，被告宣某3到庭参加诉讼。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，经陈1、陈2、陈3申请，本院依法追加陈1、陈2、陈3为共同原告。经当事人协商一致，本案适用简易程序延长审限三个月。2017年10月12日，本院公开开庭进行了审理，原告宣某1及其委托诉讼代理人何传标(兼原告宣某2的委托诉讼代理人)，原告宣某2的委托诉讼代理人孙志刚，原告陈1、原告陈2、原告陈3共同的委托诉讼代理人王正超，被告陈某4的委托诉讼代理人刘月竹，被告宣某3到庭参加诉讼。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宣某1及其委托诉讼代理人何传标(兼原告宣某2的委托诉讼代理人)，原告宣某2的委托诉讼代理人孙志刚，原告陈1、原告陈2、原告陈3共同的委托诉讼代理人王正超，被告陈某4的委托诉讼代理人刘月竹，被告宣某3到庭参加诉讼。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某1、原告宣某2共同向本院提出诉讼请求：要求判令原告宣某1、原告宣某2对被继承人王某某所有的位于上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室的房屋征收补偿款各享有四分之一的份额并继承(总价3,864,334元，各享有966,083.50元)。事实及理由：原告宣某1、原告宣某2与被告宣某3系被继承人王某某的子女，被告陈某4系王某某的再婚配偶，王某某于2012年7月2日死亡。王某某对上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室甲室房屋享有承租使用权，属于其个人财产。之后，该房屋被第三人依法征收，第三人支付征收补偿款3,864,334元，现补偿款已经结算在第三人处。被继承人生前未对系争房屋进行处理，原告宣某1、原告宣某2系法定继承人，依法对王某某的财产享有继承权，故诉至法院。
原告陈1、原告陈2、原告陈3共同向本院提出诉讼请求：要求原告陈1、原告陈2、原告陈3对被继承人王某某所有的位于上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室的房屋征收补偿款各享有七分之一的份额并继承(总价3,864,334元，各享有552,047.71元)。原告陈1、原告陈2、原告陈3在王某某与被告陈某4再婚后共同生活，尤其是原告陈2、原告陈3尚未成年，接受了王某某的照顾和抚养。两位老人年事较高后，三人对两位老人尽了较多的赡养义务，有居委会的证明予以佐证，故原告陈1、原告陈2、原告陈3要求依法继承王某某的遗产。
被告陈某4辩称，本案继承人为五原告和两被告，被告陈某4要求多分遗产400,000元，其余补偿款应由七人平均分配。被告陈某4和王某某一直居住在上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室。被告陈某4已经83岁，患有XXX疾病，需要较多照顾。
被告宣某3辩称，被告陈某4和王某某结婚后一直居住在上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室，原告陈1、原告陈2、原告陈3从未在上址房屋居住过，也没有尽到赡养义务。王某某所有的位于上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室的房屋征收补偿款应由原告宣某1、原告宣某2、被告陈某4、被告宣某3四人平均分配。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人王某某与宣中南(1976年8月9日报死亡)共生育三女一子，其中一女年幼夭折，其余三个子女即原告宣某1、原告宣某2、被告宣某3。被告陈某4与吴琴芳(1967年5月30日报死亡)共生育四个子女，即原告陈1、原告陈2、原告陈3和陈鸿(1960年10月1日出生，1973年7月26日报死亡)。1968年7月被告陈某4与黄小妹结婚(1978年5月30日报死亡)。1980年5月1日，被告陈某4与王某某结婚。王某某于2012年7月2日报死亡。
(二)2016年11月6日，被告陈某4作为王某某的代理人与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室甲系公房，承租人为王某某，居住面积为16平方米，换算建筑面积为31.04平方米，该户选择货币补偿，货币补偿款为2,717,401.75元、不予认定建筑面积残值补偿30,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励181,040元、早签多得益奖励30,000元、居住全货币方式奖励530,000元、签约搬迁利息21,279.70元、居住装潢补偿9,312元、居住提前搬迁加奖120,000元、临时安置费12,000元、居住搬迁奖励20,000元、支持市政工程贡献奖30,000元、签约率递增奖励100,000元、同一门牌贡献奖30,000元、同一幢贡献奖30,000元，上述各项征收补偿款共计3,864,334元。
(三)2017年7月7日，上海市浦东新区高桥镇凌桥村村民委员会出具证明，载明：“兹证明王某某1980年5月与陈某4再婚，婚姻期间常来浦东高桥镇凌桥村顾家桥23号子女家中，退休后大多数的双休及春节在顾家桥23号度过。陈1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)赡养王某某、陈某4夫妻二人。邻居们亲眼所见，确属事实，特此证明！”2017年8月16日，上海市浦东新区高桥镇凌桥村村民委员会出具证明，载明：“兹证明王某某与陈某4婚姻期间经常在浦东高桥镇凌桥村顾家桥23号子女(陈3、陈1)家中居住。二老居住期间陈2(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)经常来探望王某某、陈某4夫妻二人，为其买滋补品等；还经常为王某某、陈某4亲手量身定做衣裤。王某某、陈某4与陈3、陈1、陈2间一直和睦相处。陈1，陈2，陈3赡养王某某和陈某4，确属事实，特此证明！”
(四)2017年11月6日，上海市凌桥中学出具两份证明，一份载明：“陈2(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1979年9月至1981年8月期间求学于上海市凌桥中学高中部81届2班。特此证明！”另一份载明：“陈3(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1978年9月至1982年7月求学于上海市凌桥中学。特此证明！”
(五)审理中，五原告和两被告一致确认：1.上海市天目中路XXX弄XXX号XXX室甲征收补偿款共计3,864,334元均为王某某的遗产。2.2012年6月15日左右至2012年7月1日期间王某某住院至死亡。2012年6月15日之前王某某生活能自理。
审理中，1.关于原告陈1、原告陈2、原告陈3和王某某之间的关系问题。原告宣某1、原告宣某2共同称，原告陈1、原告陈2、原告陈3不存在与王某某共同居住的事实，原告陈1也不存在对王某某照顾的事实，原告陈2、原告陈3也不存在赡养王某某的事实，原告陈2、原告陈3上学期间的教育费用、生活费用是其爷爷奶奶及被告陈某4支付的。
原告陈1称，王某某和被告陈某4再婚后，原告陈1每周一次前往上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室探望王某某和被告陈某4。王某某退休后，周末大部分时间住凌桥村，原告陈1每周一次周末前往凌桥村照顾王某某，为其烧饭、做家务，带王某某去看病。
原告陈2称，原告陈2当时在凌桥中学读高中，平时住在凌桥，与原告陈3共同生活。周末原告陈2、原告陈3基本上每周都去上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室，一方面去领取生活费，另一方面父母在读书方面要教育原告陈3。
原告陈3称，原告陈3当时读初中，平时住在凌桥，与原告陈2共同生活。周末原告陈2、原告陈3基本上每周都去上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室，一方面去领取生活费，另一方面父母在读书方面要教育原告陈3。
被告陈某4称，同原告陈1、原告陈2、原告陈3的陈述。被告陈某4的父母与被告陈某4的弟弟共同生活。
被告宣某3称，同原告宣某1、原告宣某2的陈述，原告陈1、原告陈2、原告陈3是和其爷爷奶奶共同生活的。
2.关于被告陈某4要求多分遗产的问题。被告陈某4称，被告陈某4每月退休工资2,000多元。王某某生前和被告陈某4共同生活，被告陈某4尽了主要照顾义务。被告陈某4年迈体弱，需要更多的人力和物力，每月花的医疗费就有2,000多元。
原告宣某1、原告宣某2则称，被告陈某4的退休工资不止2,000多元，被告陈某4是高级工程师，从上海市建工局退休的。被告陈某4的三个子女正当年，有充裕的经济能力，无论在经济上还是精力上，都能对其进行照顾。被告陈某4既有退休金，又有子女的接济，不存在缺乏劳动能力，不应对其特殊照顾。
以上事实，除五原告和两被告的陈述外，有原告宣某1、原告宣某2提供的户籍证明、户籍摘抄、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》复印件、结算单复印件、结婚证、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、调查笔录、证人证言，原告陈1提供的户籍证明、户籍资料复印件、上海市浦东新区高桥镇凌桥村村民委员会出具的证明、邻居证明、调查笔录、照片，原告陈2提供的户籍证明、上海市浦东新区高桥镇凌桥村村民委员会出具的证明、调查笔录、上海市凌桥中学出具的证明，原告陈3提供的户籍证明、上海市浦东新区高桥镇凌桥村村民委员会出具的证明、上海市凌桥中学出具的证明，被告陈某4提供的户籍证明、婚姻登记档案证明书、结婚登记证明复印件、结婚申请书复印件、病历、出院小结、报告单、调查笔录复印件、照片等证据予以佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室原系被继承人王某某承租的房屋，王某某死亡后，上址房屋被征收，享有征收补偿款共计3,864,334元。现五原告和两被告均确认上址房屋征收补偿款3,864,334元全部系王某某的遗产，并无不当，本院予以认可。
根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。原告陈1以王某某年老时经常照顾、探望为由，认为对王某某尽了赡养义务，要求作为第一顺序继承人分得遗产。对此，本院认为，王某某与被告陈某4再婚时，原告陈1已成年，故未与王某某形成抚养关系，且原告陈1不符合法律规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的，可以适当分得遗产的情形，故原告陈1的诉讼请求，本院不予支持。
王某某与被告陈某4再婚时，原告陈2、原告陈3尚未成年且在校读书，无其他生活来源，虽因读书原因未与王某某共同生活，但主要经济来源于被告陈某4和王某某，与王某某形成抚养关系，属于法律规定的有抚养关系的继子女，故原告陈2、原告陈3要求继承王某某的遗产，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告陈某4与王某某长期共同生活，且年老体弱，属于法律规定的可以多分的情形，故被告陈某4要求多分王某某的遗产，本院予以支持。
根据现有证据，王某某的法定继承人为原告宣某1、原告宣某2、原告陈2、原告陈3、被告宣某3、被告陈某4，除被告陈某4可以多分外，其他人均等分割上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室属于王某某的征收补偿款。被告陈某4酌情多分144,334元,余款由原告宣某1、原告宣某2、原告陈2、原告陈3、被告宣某3、被告陈某4均等分割，各享有征收补偿款620,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现在第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司属于王某某的上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室征收补偿款3,864,334元，由原告宣某1、原告宣某2、原告陈2、原告陈3、被告宣某3各继承享有620,000元，被告陈某4继承享有764,334元；
二、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司协助原告宣某1、原告宣某2、原告陈2、原告陈3、被告宣某3、被告陈某4办理属于王某某的上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室征收补偿款的领取手续；
三、原告陈1的诉讼请求，不予支持。
财产保全费5,000元,案件受理费37,714元，共计42,714元，由原告宣某1、原告宣某2、原告陈2、原告陈3、被告宣某3各负担6,897元，被告陈某4负担8,229元。
如不服本判决，原告陈3可在判决书送达之日起三十日内，原告宣某1、原告宣某2、原告陈1、原告陈2、被告宣某3、被告陈某4可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。