新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终513号
上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依威达工程机械有限公司。
法定代表人：陈艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人克拉玛依威达工程机械有限公司（以下简称威达公司）租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人威达公司之法定代表人陈艳红、委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人威达公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，上诉人东润公司与被上诉人威达公司不存在租赁合同关系。上诉人东润公司成立于2016年8月，被上诉人威达公司陈述双方租赁合同关系形成于2014年、2015年，此期间上诉人东润公司没有也不可能承揽工程项目。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人威达公司系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人威达公司存在租赁合同关系，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。
被上诉人威达公司答辩称，1.上诉人东润公司工作人员许某某出具的欠条及通话录音已形成完整的证据锁链，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实。2.2014年、2015年仅是陈述的双方合作的日期，本案租赁费39150元系2016年产生，且由上诉人东润公司工作人员许某某于2017年1月9日进行结算，上诉人东润公司应当承担付款责任。
一审原告威达公司的诉讼请求：判令东润公司支付机械费劳务费39150元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：田某某与威达公司法定代表人陈艳红系夫妻关系。威达公司作为出租方，出租设备及工人实施了城南绿化及锦兴路工程。2017年1月9日，东润公司工作人员许某某作为核算人，出具《田某某挖机结算单》，确认应付租赁费为39150元。2017年1月10日，威达公司开具《新疆增值税普通发票》并交予许某某。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故威达公司诉至一审法院。
一审法院认为，威达公司主张东润公司支付租赁费及劳务费39150元的诉讼请求，有案外人东润公司员工许某某结算单上的签字、许某某谈话录音相互印证，足以证实双方形成了事实上的租赁关系。依据许某某的电话录音可以证实许某某与东润公司系履行职务行为，故东润公司应当承担付款责任。东润公司法定代表人李某某陈述许某某系其手下小包工头，单独自行承揽工程，未能出示证据。从结算单及威达公司出具的发票，证实本案未超过诉讼时效。对于威达公司出具的5张发票，一审法院要求东润公司在限期内审核账目并出示相关证据，超过期限未有任何证据说明及声明递交，其应当承担举证不利的后果。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向威达公司支付租赁费、劳务费39150元。案件受理费389.37元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。
二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人威达公司另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人威达公司还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人威达公司提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。
本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。
还查明，还查明，对许某某出具的《田某某挖机结算单》，案外人田某某认为其系代表被上诉人威达中心履行合同并进行结算。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否向被上诉人威达公司应当支付涉案租赁费39150元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人东润公司对案外人许某某系其工作人员的身份无异议，许某某以上诉人东润公司名义与被上诉人威达公司商谈租赁价格后，被上诉人威达公司即提供了机械租赁服务，后许某某出具《田某某挖机结算单》、在结算单核算人处签字，并向被上诉人威达公司提供上诉人东润公司税务信息、告知应当向上诉人东润公司出具发票，被上诉人威达公司亦按照其要求提交了发票，被上诉人威达公司根据以上事实，足以相信许某某有权利代表上诉人东润公司与其订立租赁合同并进行结算，故本案中许某某的代理行为有效，上诉人东润公司作为被代理人，应当对代理人许某某的行为承担民事责任。一审法院判决上诉人东润公司向被上诉人威达公司支付租赁费39150元正确，本院依法予以确认。上诉人东润公司承担责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
上诉人东润公司另辩称其成立于2016年8月11日，被上诉人威达公司租赁费产生2014年、2015年，故双方不存在租赁合同关系。本院认为，许某某于2017年1月9日出具《田某某挖机结算单》，可以证实双方债权债务关系形成时，上诉人东润公司已经成立。故该辩解意见本院不予采纳。
综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778.75元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽·艾买提
代理审判员 吴 婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 美 琪