wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1507号
原告：温铁军，住吉林省吉林市。
被告：赵志山。
原告温铁军诉被告赵志山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，2017年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温铁军到庭参加诉讼，被告赵志山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
温铁军诉称：2016年4月18日20时30分，温铁军在吉林市中环西街与中环南路交汇处南200米，被骑电动车的赵志山撞倒。温铁军被撞倒后，温铁军立即同妹妹和妹夫取得联系，家人立即来到现场，并立即报警，警察未到温铁军就去四六五医院看病了，到医院后医生为温铁军进行了X光检查。与此同时警察与赵志山的两个朋友也同时来到医院，其中一个人与警察拉关系说认识某某人，警察应付着走到X片室，X片显示未见明显改变，警察说没事只是吓了一跳，稍微休息一下就好了。赵志山的朋友立即拿出500元给温铁军，警察说可以了，你拿着吧，温铁军就接了钱并由警察送温铁军回家了。温铁军到家后疼痛难忍，一直到第二天，在他人的帮助下去了吉林市中西医结合医院，经过X片检查仍是未见明显异常改变。医生看了片子后，说需要做CT检查，CT检查后是右侧趾骨骨折。医生建议住院治疗，但因温铁军的经济问题和医生商量在外面用药的问题，医生说用骨肽比较好，温铁军回家就用的骨肽，用了10天。后温铁军到交警支队再次报警，因当时离开时没有留赵志山的电话和地址，警方未作任何笔录，找不到肇事者，直到2016年5月3日才找到，并确认肇事方为赵志山。在本次交通事故中赵志山驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是发生事故的全部原因，并且车辆没有灯光、速度高是造成事故的主要因素，赵志山承担全部责任。故温铁军要求依法判令赵志山赔偿其损失5000元，诉讼费由赵志山承担。
赵志山未予答辩。
经审理查明：2016年4月18日20时50分许，赵志山驾驶两轮电动车沿中环西街由南向北行驶至宜山路中环西街路口北约200米处，将路边行人温铁军撞伤。温铁军在465医院初步检查未发现骨折骨裂。后赵志山与温铁军达成口头协议，赵志山承担温铁军检查费用并给温铁军500元作为补偿。同年4月19日，温铁军再次去医院检查发现其右侧耻骨轻微骨裂，到公安机关再次报案。经交警部门认定，赵志山承担事故的全部责任，温铁军不承担事故责任。事故发生后，温铁军多次到医院接受治疗。肇事车辆未在保险公司投保交强险或商业三者险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林中西医结合医院门诊票据及当事人的陈述。
根据温铁军的诉讼请求，本案围绕着温铁军的诉请有无事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：温铁军的损失范围及金额：门诊医疗费1247.74元，根据温铁军提交的医疗费票据，其因本次事故共计花费门诊医疗费1247.74元，经交警部门认定，赵志山负事故全部责任，对于温铁军的上述损失应当予以赔偿，但赵志山已给付500元，故赵志山仍应向温铁军赔偿门诊医疗费747.74元。虽然温铁军主张要求赵志山赔偿其损失5000元，但其并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵志山于本判决生效后五日内赔偿原告温铁军门诊医疗费747.74元；
二、驳回原告温铁军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告赵志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吕瑛伟
人民陪审员王贵臣
人民陪审员侯义全
二〇一七年一月二十六日
书记员王伯婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初256号
原告王喜传，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。
原告刘玉连，女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义锋，系该校校长。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告王喜传、刘玉连诉被告确山县竹沟镇杨庄小学身体权、生命权、健康权纠纷一案中，现因原告提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年七月十八日
书记员 高 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1097号
罪犯刘小林，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月12日作出（2012）东三法刑初字第1945号刑事判决，以被告人刘小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小林在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年3月3日因与他犯争吵被扣1分、2014年11月25日因与他犯争吵被扣1分）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6471号
原告浙江双灯家纺有限公司,住浙江省兰溪市兰江街道雁洲路8号，统一社会信用代码91330781720。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人徐欣、毛彪，浙江九联律师事务所律师。
被告重庆勤彩商贸有限公司,住重庆市渝中区陕西路24号（金海洋商城）8楼，统一社会信用代码91500103696598599F。
法定代表人何剑波，董事长。
原告浙江双灯家纺有限公司与被告重庆庆勤彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江双灯家纺有限公司的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告重庆勤彩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江双灯家纺有限公司诉称，原被告系业务关系。2014年1月原告与被告重庆勤彩商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定了货款结算方式及期限、违约责任等。2015年8月27日被告出具情况说明一份，尚欠原告货款100170元，于2016年3月初付货款。到期后，经原告多次催讨，直至2016年9月30日被告尚欠原告货款79546.15元，截止2017年4月15日，被告尚欠货款55160.25元。直到今日，被告仍未支付上述所欠货款，原告多次催收，被告也置之不理。原告请求判令被告支付原告货款55160.25元及违约金（按每日千分之一从2016年7月1日算至实际支付之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、企业工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。2、情况说明复印件、客户明细、对账函传真件，证明被告向原告尚欠79546.15元的事实。3、产品销售合同及发票，证明被告向原告购买毛巾并约定每日按千分之一计算违约金等事实。4、被告于2017年4月15日出具的对账函一份，证明被告尚欠原告货款55160.25元。
被告重庆勤彩商贸有限公司未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
被告重庆勤彩商贸有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案由关联，本院予以认定，并确认其证明力。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年1月原告与被告重庆勤彩商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应双灯系列产品，单价按供方价格单计算，若违约按每日千分之一支付逾期付款违约金。后原告方按合同约定分别于2015年至2016年期间先后多次供货。2015年8月27日，被告出具情况说明一份，载明尚欠原告货款100170元，于2016年3月初付货款。2017年4月15日，被告向给原告出具对账函一份，载明被告尚欠原告货款55160.25元。
本院认为，被告重庆勤彩商贸有限公司与原告浙江双灯家纺有限公司签订买卖合同，可以认定双方形成买卖合同法律关系。合同签订后，原告依约供货，但被告未支付全额货款。原告按照实际供货的数量要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告要求自2016年7月1日开始计算违约金但未提供相应依据，对此本院不予支持,但原告有权要求被告支付自起诉之日起开始计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勤彩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双灯家纺有限公司货款55160.25元及自2016年11月8日至实际履行之日按每日千分之一计算且最高不超过应付货款的30%的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元、保全费920元，合计2953元，由被告重庆勤彩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 畅
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6471号原告浙江双灯家纺有限公司,住浙江省兰溪市兰江街道雁洲路8号，统一社会信用代码91330781720。法定代表人张健，董事长。委托代理人徐欣、毛彪，浙江九联律师事务所律师。被告重庆勤彩商贸有限公司,住重庆市渝中区陕西路24号（金海洋商城）8楼，统一社会信用代码91500103696598599F。法定代表人何剑波，董事长。原告浙江双灯家纺有限公司与被告重庆庆勤彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江双灯家纺有限公司的委托代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告重庆勤彩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江双灯家纺有限公司诉称，原被告系业务关系。2014年1月原告与被告重庆勤彩商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定了货款结算方式及期限、违约责任等。2015年8月27日被告出具情况说明一份，尚欠原告货款100170元，于2016年3月初付货款。到期后，经原告多次催讨，直至2016年9月30日被告尚欠原告货款79546.15元，截止2017年4月15日，被告尚欠货款55160.25元。直到今日，被告仍未支付上述所欠货款，原告多次催收，被告也置之不理。原告请求判令被告支付原告货款55160.25元及违约金（按每日千分之一从2016年7月1日算至实际支付之日止）。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、企业工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。2、情况说明复印件、客户明细、对账函传真件，证明被告向原告尚欠79546.15元的事实。3、产品销售合同及发票，证明被告向原告购买毛巾并约定每日按千分之一计算违约金等事实。4、被告于2017年4月15日出具的对账函一份，证明被告尚欠原告货款55160.25元。被告重庆勤彩商贸有限公司未答辩，亦未在举证期间内提供证据。被告重庆勤彩商贸有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案由关联，本院予以认定，并确认其证明力。经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年1月原告与被告重庆勤彩商贸有限公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应双灯系列产品，单价按供方价格单计算，若违约按每日千分之一支付逾期付款违约金。后原告方按合同约定分别于2015年至2016年期间先后多次供货。2015年8月27日，被告出具情况说明一份，载明尚欠原告货款100170元，于2016年3月初付货款。2017年4月15日，被告向给原告出具对账函一份，载明被告尚欠原告货款55160.25元。本院认为，被告重庆勤彩商贸有限公司与原告浙江双灯家纺有限公司签订买卖合同，可以认定双方形成买卖合同法律关系。合同签订后，原告依约供货，但被告未支付全额货款。原告按照实际供货的数量要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告要求自2016年7月1日开始计算违约金但未提供相应依据，对此本院不予支持,但原告有权要求被告支付自起诉之日起开始计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆勤彩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双灯家纺有限公司货款55160.25元及自2016年11月8日至实际履行之日按每日千分之一计算且最高不超过应付货款的30%的相应逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元、保全费920元，合计2953元，由被告重庆勤彩商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  胡格赢人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年五月三日书 记 员  郑 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0396号
原告蔡信林。
被告程凤金，居民。
被告周勤，居民。
原告蔡信林诉被告程凤金、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日、22日公开开庭进行了审理。原告蔡信林到庭参加诉讼。被告程凤金、周勤经本院公告送达传票及诉状副本，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡信林诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月11日，两被告到原告家中借款40万元，程凤金向原告出具了一张40万元的借条，借条出具后，两被告将位于盐城市亭湖区新区长亭路伯乐嘉园＊幢＊室的房屋土地使用权证和房屋产权证交给原告。两被告一直未归还借款。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年5月11日起至本院判决生效之日止按中国银行同期贷款利率的4倍计算利息）
被告程凤金、周勤未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月11日，两被告到原告家中借款，被告程凤金向原告出具了一张借条，载明“今借到蔡信林人民币40万元，借期一年，归还日期2013年4月11日。”借条出具后，两被告将位于盐城市亭湖区新区长亭路伯乐嘉园＊幢＊室的房屋土地使用权证和房屋产权证交给原告，原告向被告交付了34万元借款，预扣了6万元的利息，被告程凤金在借条上注明利息已付。借款到期后，程凤金偿还了利息6000元，余款被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：首先，被告程凤金立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。被告程凤金在向原告出具借条借款时，与被告周勤存在夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故上述债务应认定为两被告的共同债务，故两被告应承担共同偿还的义务。其次，关于借款的实际金额，因原告实际提供了34万元借款，所以本院认定借款的实际金额为34万元。再次，因借条没有约定利息，现原告要求按照4倍的银行贷款利率主张逾期利息，本院调整为按照银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程凤金、周勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡信林借款34万元及逾期利息（从2013年4月12日起至判决生效确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算，扣除已支付的6000元）。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3391号
原告：刘某，唐山市供销总社职工。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李某甲，河北高客唐山客运有限公司职工。
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员薛硕、代理审判员商楹、王继辉依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘辉，被告李某甲及其委托代理人张富生均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。原被告双方由于婚前没有深入了解，婚后双方缺乏沟通和包容，经常发生吵架，被告因琐事时常对原告进行殴打和辱骂，而且被告家庭观念淡薄，对子女不履行抚养和教育义务，导致双方之间的矛盾不断激化。现原被告双方已经分居多年，感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令原被告双方离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，第一，被告同意离婚，双方感情确已破裂；第二，婚生子由原告抚养，被告同意，但婚生子已经年满十八周岁，现在上高中，高中期间婚生子抚养费被告愿意承担；第三，在查明夫妻共同财产的情况下要求平分；第四，诉讼费用应担双方均担；第五，在原告起诉以后原告的父母及弟弟等人债务一并起诉被告有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。原告提交以下证据：一、结婚证一份，证明结婚时间为××××年××月××日；二、原告当庭提交唐山市路南区交大东华5-××号房产证一份，证明该房产系原被告婚姻存续期间共有财产，被告对证据一和证据二没有异议。三、租房协议一份、收条三份以及李景新身份证复印件，证明原告在婚姻关系存续期间原告为其婚生子教育方面支付费用共计26000元，被告表示原告没有跟被告商量，并且家里学校不远，家里有车，上述费用被告不认可；四、委托课外辅导协议一份、培训费发票四张，共计37350元，证明婚生子李某乙的教育费用应当由原被告共同承担，被告称该笔费用太高，这些额外费用，原告没有和被告商量，该笔费用不是必须支出的，被告不应承担。庭审中，被告无证据向法庭出示。原、被告双方对以下事实达成一致：1、原、被告已经分居四年之久；2、双方均无婚前个人财产；3、婚生子随原告生活，被告同意支付其高中期间的抚养费用；4、夫妻共同财产唐山市路南区交大东华工房5排5号房产价值12万元；三菱牌冀B×××××轿车价值1.5万元；5、被告李某甲的工资每月4千元。6、原告刘某的住房公积金80043.03元。7、原被告其他共同财产还有：放置在唐山市路北区益民园101楼1门901室房屋内的海尔空调、松下46寸电视、西门子洗衣机、冰箱各一台，真皮沙发一套，厨房橱柜一套，格力挂机空调、床、橱柜各两个。被告李某甲称其现在居住的益民园101楼1门901室房产和丰田卡罗拉牌冀B×××××轿车属于其夫妻共同财产，应依法分割。
经查，唐山市路北区益民园101楼1门901室房产现在无房屋产权证书，而冀B×××××轿车登记在原告父亲名下。
以上事实有原、被告陈述、原告提交购买家电的发票及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告刘某起诉离婚，被告李某甲同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予双方离婚。庭审中，被告同意婚生子李某乙随原告生活，本院予以确认，被告李某甲月收入4000元整，自2013年11月起未支付抚养费用，故被告李某甲应支付2013年11月至2015年2月的抚养费15000元，并自2015年3月起每月支付抚养费1000元至婚生子李某乙高中毕业。原告刘某名下住房公积金80043.03元归原告所有，原告刘某给付被告李某甲补偿款40021.5元。三菱牌冀B×××××轿车归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告刘某车辆补偿款7500元。夫妻共同财产座落于唐山市路南区交大东华工房5排5号房产归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告刘某房屋折价款6万元。放置在唐山市路北区益民园101楼1门901室房屋内的海尔空调、松下46寸电视、西门子洗衣机、冰箱各一台，真皮沙发一套，厨房橱柜一套，格力挂机空调、床、橱柜各两个，本院依法分割。对原告主张要求被告负担为婚生子李某乙支付的教育费和租房费用，因未与被告协商，亦无其他证据佐证该费用确实发生，故本院不予支持。对被告主张依法分割座落于唐山市路北区益民园101楼1门901室房产和冀B×××××轿车因房屋产权尚未明确，冀B×××××轿车登记在案外人名下，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙随原告刘某生活，被告李某甲自本判决生效后三日内给付婚生子2013年11月至2015年2月抚养费15000元，并自2015年3月起每月十日前支付婚生子抚养费1000元至其高中毕业止；
坐落于唐山市路南区交大东华工房5排5号房产归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告刘某房屋补偿款6万元；三菱牌冀B×××××轿车归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告刘某车辆补偿款7500元；
原告刘某名下的住房公积金80043.03元归原告刘某所有，原告刘某给付被告李某甲补偿款40021.5元；
海尔空调、松下46寸电视、西门子洗衣机、西门子冰箱归原告刘某所有；真皮沙发、厨房橱柜一套、格力挂机空调、床、橱柜各两个归被告李某甲所有；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 王继辉
代理审判员 商 楹
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘莹莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1643号
被执行人：陈立虎，男，1962年6月11日出生，54岁，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人陈立虎犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈立虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且被执行人于2026年才能出狱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1643号被执行人：陈立虎，男，1962年6月11日出生，54岁，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人陈立虎犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈立虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且被执行人于2026年才能出狱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月十日书记员  戴 翔
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00014号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，住连云港经济技术开发区。曾因犯交通肇事罪，于2007年8月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）港刑初字第00001号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2014年8月16日1时许，被告人王某至连云港经济技术开发区猴嘴街道光明巷5号，翻墙进入阳台并从阳台进入被害人蒋某（女，23岁）卧室，将被害人蒋某放在床头柜上的一部苹果5S手机和一部三星NOTE3手机盗走，共计价值人民币6240元。
另查明，被告人王某已赔偿被害人蒋某经济损失3000元。
上述事实，上诉人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被害人蒋某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第551号价格鉴证结论书，扣押清单、收条，发破案经过、户口证明，连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第244号刑事附带民事判决书等。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某入户盗窃，可以从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人王某退赔被害人蒋某经济损失3240元。
上诉人王某提出的上诉理由是：公诉机关未提出对其入户盗窃从重处罚，但原审判决却对其入户盗窃从重处罚；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人王某未提交新证据。
关于上诉人王某提出“公诉机关未提出对其入户盗窃从重处罚，但原审判决却对其入户盗窃从重处罚；原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某采取非法进入他人住宅的方式盗窃财物，依法属于入户盗窃，原审根据其犯罪事实及所具有的情节，对其的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某入户盗窃且曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。上诉人王某认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0133号
原告于在萍。
委托代理人童陈、周学梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告林隆芬，（闵行）。
被告谢伟雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所在福建省宁德市蕉城南路9号。
本院在审理原告于在萍与被告林隆芬、谢伟雄、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于在萍于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于在萍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告于在萍负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十日
书记员 沈月榕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0133号
原告于xx，女，
委托代理人童陈、周学梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告林xx，女
被告谢xx，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所在福建省宁德市蕉城南路9号。
本院在审理原告于xx与被告林xx、谢xx、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于xx于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告于xx负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年二月十日
书记员 沈月榕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00036-1号
原告：吴海祥，男，1983年11月27日生，汉族，住安徽省××××号。
被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市××大道××号。
本院在审理原告吴海祥与被告董启富买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00036-1号
原告：吴海祥。
被告：董启富。
本院在审理原告吴海祥诉被告董启富买卖合同纠纷一案中，原告吴海祥于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董启富价值96000元的房产，并已提供担保。
本院认为：吴海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告董启富所有的（2007）房权第1268号项下位于天长市天泽新村1号楼的111号门面房价值96000元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴慧娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3073号
原告：张月霞，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，现住济阳县。
被告：张召波，男，1983年10月13日出生，汉族，现住济阳县。
原告张月霞与被告张召波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月霞到庭参加诉讼，被告张召波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张月霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还清借款本金150000元，及自借款之日至立案之日的利息约1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，被告张召波以买商品房为由，向原告借款150000元，借款期限15天，并约定借款期间按利率1%计算，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今拒绝归还。为此，原告诉至法院。
被告张召波未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、转账业务凭证，被告未质证，本院依法认定。本院依法调取的张月霞、张召波、王梅的银行转账凭证，原告无异议，被告未质证，本院依法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张召波向原告张月霞出具借条一份，载明“借条本人买房子资金周转困难，向张月霞借款拾伍万元整，借期半月，利率以1%计算。借款人：张召波2016年10月16日”。2016年10月16日11点30分，张月霞开通中国农业银行账户（账号6228480259020442374），11点56分，张月霞向该银行卡存入50030元，11点59分，张月霞向张召波的中国农业银行账户（账号6228480256332490562）转账存入50000元，12点01分，张召波向王梅中国农业银行的账户（账号6228480258991437579）转账存入50000元，12点02分，王梅向张月霞转账存入50000元，12点04分，张月霞向张召波转账存入50000元，12点05分，张召波向王梅转账存入50000元，12点07分，王梅向张月霞转账存入50000元，12点09分，张月霞向张召波转账存入50000元。
本院认为，本案属于虚假民间借贷诉讼。理由：第一、通过本院向原、被告询问，得知双方系同胞姐弟，原告张月霞系农民，被告张召波系老师，双方并无较大矛盾。被告于2016年10月16日借款，双方约定借款期限仅15天，借款到期后五日内，原告即提起诉讼，并申请冻结被告的工资账号。本庭对原、被告之间的民间借贷真实性产生了合理怀疑。第二、2016年10月16日11点56分至12点09分，原告张月霞、被告张召波及案外人王梅在中国农业银行151483号网点进行相互转账，可以推定，原告张月霞向被告张召波转账5万，被告张召波再将5万元转账给王梅，王梅再将5万元转账给原告张月霞，通过反复操作，伪造原告张月霞向被告张召波转账15万元的假象，并未实际给付借款15万元。原告张月霞称其与王梅之间的转账系向王梅借款，与事实不符。
综上所述，原、被告之间无借款事实，两人恶意串通，伪造借款行为，企图通过诉讼侵害他人合法权益，属于虚假民间借贷诉讼，应依法驳回其诉讼请求。原告张月霞于2016年12月1日向本院提起撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张月霞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张月霞负担；诉讼保全费1280元，由原告张月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗乃花
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初71号
原告：石河子市鑫荣小额贷款有限公司。住所地：新疆石河子市7小区北一路******号。
法定代表人：许学军，该公司总经理。
委托代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：邓风兰，女，1958年4月26日出生，住石河子市。
本院在审理原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司与被告邓风兰借款合同纠纷一案中，原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司应向本院预交案件受理费186375元，其于2016年12月9日向本院申请缓交，本院批准在一个月内缓交。现缓交期限届满，原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司未在本院批准的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初71号原告：石河子市鑫荣小额贷款有限公司。住所地：新疆石河子市7小区北一路******号。法定代表人：许学军，该公司总经理。委托代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：邓风兰，女，1958年4月26日出生，住石河子市。本院在审理原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司与被告邓风兰借款合同纠纷一案中，原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司应向本院预交案件受理费186375元，其于2016年12月9日向本院申请缓交，本院批准在一个月内缓交。现缓交期限届满，原告石河子市鑫荣小额贷款有限公司未在本院批准的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一六年一月十六日书 记 员  杨 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02063号
原告谢某某，女，汉族，住湖北省利川市。
被告官某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年3月4日立案受理了原告谢某某与被告官某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谢某某负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04056号
原告刘玲，女，1982年9月14日出生。
被告张尔千，男，1983年3月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司，营业场所双辽市辽北街北环委9组保健院家属楼1号楼1单元1层。
法定代表人王海丰。
原告刘玲与被告张尔千、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘玲、被告张尔千到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2013年12月25日，梁贵森（原告之夫）驾驶原告车辆（车牌号为京P8C9**）在北京市通州区耿庄桥下路口时，遭遇被告张尔千驾驶的小客车（牌号为吉CJ22**）直行撞击，致使车辆损坏。经交通管理部门认定，被告负全部责任。在车辆维修前后（2013年12月29日取车），双方经多次协商未果，造成原告：因修车共误工3天，共600元；起诉误工2天，共400元；去定损中心交通费120元，去维修店交通费100元，共220元；修车期间租车3天，租车费每天300元，共计900元。为维护原告合法权益，诉至法院。要求：1.被告赔偿原告车辆维修费4162.43元；2.被告赔偿原告车辆维修期间的交通费及误工费2120元。诉讼费由被告承担。
被告张尔千辩称，原告主张的误工费、交通费不合理；对于维修费，当时4S店说就是喷漆，我走了之后又打电话告诉我其他地方坏了。
被告保险公司书面答辩称，对于原告的车损，我公司在交强险限额内赔付2000元。
经审理查明，2013年12月25日，在北京市通州区耿庄桥下路口，梁贵森驾驶小客车（车牌号：京P8C9**，车辆所有权人：刘玲）由北向南正常行驶时，适用张尔千驾驶小客车（车牌号：吉CJ22**）由北向南驶来，吉CJ22**小客车的前部与京P8C9**小客车的后部相接触，造成两车损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，张尔千负全部责任。事故发生后，原告方将车辆送往4S店维修，于2013年12月29日修理完毕，共花费维修费4162.43元。经核实，刘玲的合理损失为：维修费4162.43元、交通费900元。
另查，吉CJ22**小客车在保险公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人根据各自的过错予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人可以请求侵权人赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告张尔千驾驶小客车发生交通事故，导致刘玲的车辆受损，现刘玲要求被告赔偿维修费、交通费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对原告刘玲要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司给付原告刘玲维修费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张尔千给付原告刘玲维修费二千一百六十二元四角三分、交通费九百元，共计三千零六十二元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张尔千负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月九日
书记员 董盛楠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第806号
原告：邱长寿，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，公民代理。
被告：张宸菘，汉族，住福建省将乐县。
原告邱长寿与被告张宸菘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告邱长寿的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告张宸菘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长寿诉称：2011年4月21日，被告以消费开支为由，写下借条一张，向原告借款人民币1万元，没有约定借款期限和利息，嗣后，原告因自己需要用钱，多次向被告催讨借款未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张宸菘未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，被告张宸菘向原告邱长寿借款10000元，该借款未约定还款时间和利息，原告提出因急需用钱，曾多次向被告催讨借款，现诉讼至本院。
以上事实，有原告邱长寿提供的借据一份、原告身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告张宸菘经本院合法传唤，即未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，被告张宸菘向原告邱长寿借款的事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告支付起诉之日起至判决确定还款日止的借款利息（按中国人民银行同期同类基准利率计算）的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宸菘应于本判决生效之日起十日内归还原告邱长寿借款人民币10000元。
二、被告张宸菘应于本判决生效之日起十日内支付原告邱长寿借款人民币10000元的利息（自2014年5月21日起至本判决所确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果被告张宸菘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宸菘负担（该款由原告邱长寿先行垫付，被告张宸菘可直接支付给原告邱长寿或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初571号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人倪伟坤，男，1957年5月12日出生于无锡市，汉族，初中文化，在无锡市锡山区安镇街道松珍公园工作，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人倪伟坤犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人倪伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日早上，被告人倪伟坤在本市锡山区安镇街道迂回路阿丁饭店饮酒。当日7时许，被告人倪伟坤在其机动车驾驶证被注销的状态下驾驶二轮摩托车行驶至安镇街道安国路与锡东大道路口时，与行人黄某2发生碰撞，后在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人倪伟坤的血液中乙醇含量为94mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人倪伟坤如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人倪伟坤已赔偿黄某2经济损失5000元。
上述事实，被告人倪伟坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、血样提取视频、涉案摩托车照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，证人吴某、黄某1的证言，被告人倪伟坤的供述，倪伟坤提供的协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪伟坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪伟坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟坤虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1820号
原告成海军，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告徐盛，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告成辉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告成海军诉被告徐盛、成辉民间借贷纠纷一案过程中，原告成海军于2015年9月9日原告以该债权未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告成海军承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月九日
书记员 陈 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0591号
罪犯孙坚固，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月7日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第324号刑事判决，以被告人孙坚固犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自判决执行之日起至2018年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0261号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2017年11月11日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派杜协进、徐文华出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王俊凤、陈前军出庭履行法律监督的职责。罪犯孙坚固到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙坚固自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙坚固自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币一万三千元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。罪犯孙坚固自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但其犯罪情节较为严重，原判财产刑罚金亦未缴纳，执行机关提请减刑的幅度不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙坚固准予减刑九个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3939-2号
原告王德利，居民。
被告刘永恒，居民。
被告周想想，居民。
被告刘成科，居民。
本院在审理原告王德利与被告刘永恒、周想想、刘成科民间借贷纠纷一案中，原告王德利于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘成科所有的位于安丘市官庄镇管公街安孔路十字路口南100米路东的门头房一处（上下两层，四间）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘成科所有的位于安丘市官庄镇管公街安孔路十字路口南100米路东的门头房一处（上下两层，四间）予以查封。
查封期限为三年（自2015年12月24日至2018年12月23日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保30号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑米苟，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑米苟在新田邮政银行开设的账号为621799***存款48965元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00420号
原告襄阳新视美广告装饰有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人邓小亮，襄阳新视美广告装饰有限公司总经理。
委托代理人刘尧、张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告张林，女，1977年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市。
代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人陈琳，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
第三人曹涛，男，1979年1月出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳新视美广告装饰有限公司（以下简称新视美公司）与被告张林、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳支公司）及第三人曹涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告新视美公司的委托代理人张坤，被告张林及其委托代理人江龙，被告太保襄阳支公司的委托代理人陈琳，第三人曹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告新视美公司诉称，2015年3月27日0时39分左右，被告张林醉酒后驾驶鄂F099**号小型轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由东向西行驶，行至沿江大道“米公祠”西侧路段时，驶入路左，与对向行驶曹涛驾驶的鄂FGD3**号小型轿车相撞，造成张林、曹涛二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张林负此次事故的全部责任，曹涛无责任。鄂F099**号小型轿车在被告太保襄阳支公司投保了交强险。鄂FGD3**号小型轿车系新视美公司所有，该车损坏后支出修理44000元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失费44000元、鉴定费1300元、事故停车费460元。由太保襄阳支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由被告张林予以赔偿。2、由被告张林承担本案诉讼费用。
被告张林辩称，未收到道路交通事故责任认定书，不认可此事故的责任划分；是曹涛开车撞到张林的车辆，曹涛应对原告和张林的车辆损失承担赔偿责任；停车费无发票，不认可。
被告太保襄阳支公司辩称，被告张林醉酒后发生交通事故，属交强险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。
第三人曹涛无意见。
经审理查明，2015年3月27日0时39分左右，被告张林醉酒后（血液酒精含量253.98mg／100mL）驾驶鄂F099**号小型轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由东向西行驶，行至沿江大道“米公祠”西侧路段时，驶入路左，与对向行驶曹涛驾驶的鄂FGD3**号小型轿车相撞，造成张林、曹涛二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；曹涛无责任。2015年4月20日，襄樊瑞希交通�务代理有限公司出具收据示，停车费460元，无付款单位和停放车辆牌号。2015年4月27日，襄阳市物价局价格认证中心向樊城交警大队出具事故车物损失价格鉴定结论书，确定鄂FGD3**号别克-
英朗型轿车的车辆损失金额为43710元。新视美公司支付鉴定费1300元。2015年8月5日，新视美公司支付任运良个体经营的襄阳市樊城复新园小车修理厂修理费44000元。
另查明，鄂FGD3**号别克牌小型轿车系新视美公司所有，曹涛系新视美公司员工。肇事车辆鄂F099**号朗逸牌小型轿车，在太保襄阳支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、停车费收据、鉴定结论书、鉴定费票据、保险单、汽车修理发票及清单、行车证等证据，在卷证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。在本案交�事故中，被告张林违反交通法规，致第三人曹涛驾驶的原告新视美公司所有的鄂FGD3**号小型轿车受损。经交警部门认定，张林因醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反交通法规，负事故的全部责任；曹涛无责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告张林辩称，未收到道路交通事故认定书，不认可此事故的责任划分，因无证据证实，本院不予采纳；又辩称，是曹涛开车撞到被告的车辆，曹涛应对双方车辆损失承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。故被告张林应对原告新视美公司的鄂FGD3**号小型轿车损失承担赔偿责任。鄂F099**号肇事车辆，虽然在太保襄阳支公司投保了交强险，但根据交强险的法律规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故对于原告所有的鄂FGD3**号小型轿车的损失，太保襄�支公司在交强险限额内不承担赔偿责任。原告的损失中，车辆修理费43710元、鉴定费1300元，合计45010元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请停车费用，因证据不充分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告张林予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张林赔偿原告襄阳新视美广告装饰有限公司各项损失共计人民币45010元；
二、驳回原告襄阳新视美广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费依法收取250元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 匡江山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第265－1号
申请执行人曾绍波。
被执行人孙立丰。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙立丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第43号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人莫英惠，总经理。
委托代理人李凯，公司职员。
被执行人梁力文，男，汉族，1970年8月24日生，住吉林省磐石市。
被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司。
法定代表人梁力文，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人梁力文、磐石市正隆新型保温材料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）吉仲裁字第58号裁决书，裁决主文为：1、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；2、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年6月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人梁力文对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，以本案全部执行完毕为由，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第58号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年五月十六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00043号（2014）吉中执恢字第43号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人莫英惠，总经理。委托代理人李凯，公司职员。被执行人梁力文，住吉林省磐石市。被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司。法定代表人梁力文，总经理。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人梁力文、磐石市正隆新型保温材料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年6月13日作出（2013）吉仲裁字第58号裁决书，裁决主文为：1、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；2、被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年6月7日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人梁力文对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人磐石市正隆新型保温材料有限公司承担。本裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院出具书面申请，以本案全部执行完毕为由，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第58号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 张宝忠二〇一四年五月十六日书记员 孙 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1716号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号（原一毛厂内三楼）。
法定代表人武玉连，总经理。
委托诉讼代理人：王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告：李广宪，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月6日立案受理了原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告李广宪物业服务合同纠纷一案，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李广宪的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙物业服务有限公司提出对被告李广宪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告李广宪的起诉。
案件受理费减半收取63.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月十日
书记员 安小彤
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第117号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人禹XX，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住XXX。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人禹XX犯交通肇事罪�于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人禹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时许，被告人禹XX驾驶车牌号为黑B48B**的大众牌小型轿车，沿甘土路由北向南行驶至音河村北加油站北路段附近时驶入道路左侧，与对向行驶的被害人蒋XX驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成蒋XX因双下肢多发粉碎性骨折，经医院抢救无效死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人禹XX负事故的全部责任。
另查明，被告人禹XX与被害人家属已达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币150000.00元，此款已实际履行。被害人家属对被告人禹XX表示谅解。
上述事实，被告人禹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通�故认定书，户籍证明，赔偿协议，谅解书；证人王XX、刘XX的证言；被告人的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹XX违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人禹XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人禹XX系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人禹XX判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人禹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 殷博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第117号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人邱德春，曾用名阿尔惹，女，1973年10月25日出生，彝族，住四川省甘洛县乌斯大桥乡。2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月23日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人邱德春犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、蒋阿支出庭支持公诉，被告人邱德春到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年10月12日凌晨2时许，被告人邱德春在甘洛县乌斯大桥乡贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包及毒资人民币50.00元，经称量，毒品海洛因毛重0.58克，净重0.51克。公诉机关认为，被告人邱德春非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人邱德春在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、被告人的身份信息，甘洛县公安局呷日派出所抓获经过，被告人邱德春的供述及辩解，购毒人员木呷某某的陈述及辨认笔录及照片，人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县移动分公司通话详单，甘洛县公安局呷日派出所情况说明，甘洛县法院（2013）甘刑字第73号判决书等证据证实，足以认定。另查明，缴获的海洛因0.51克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。本院认为，被告人邱德春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在其家中零包贩卖毒品给他人时被公安局民警人赃俱获，当场缴获毒品海洛因0.51克和毒资人民币50.00元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱德春于2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又犯贩卖毒品罪属累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：一、被告人邱德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒资人民币50.00元，毒品海洛因0.51克均予以追缴和没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 晓 瑛二〇一五年十二月二日书记员 沙马阿衣附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当重处罚，但过失的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1150号
原告（反诉被告）欧阳善聪，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告(反诉被告)易施思，女，1988年4月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，系该公司董事长。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告（反诉被告）欧阳善聪、易施思与被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告欧阳善聪、易施思于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司于2015年9月11日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告欧阳善聪、易施思要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司要求撤回反诉，均出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告欧阳善聪、易施思撤回本诉；
二、准许反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费400元，减半后收取200元，由原告欧阳善聪、易施思负担；本案反诉受理费300元，减半后收取150元，由反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邓月云
二〇一五年九月十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第1150号原告（反诉被告）欧阳善聪，男，1984年10月21日出生，汉族。原告(反诉被告)易施思，女，1988年4月22日出生，汉族。特别授权委托代理人段志强，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司。法定代表人刘喜玛，系该公司董事长。特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳善聪、易施思与被告（反诉原告）武冈市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告欧阳善聪、易施思于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司于2015年9月11日亦向本院提出书面申请，要求撤回反诉。本院认为，原告欧阳善聪、易施思要求撤回本诉，反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司要求撤回反诉，均出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告欧阳善聪、易施思撤回本诉；二、准许反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉受理费400元，减半后收取200元，由原告欧阳善聪、易施思负担；本案反诉受理费300元，减半后收取150元，由反诉原告武冈市金源房地产开发有限公司负担。审 判 员  邓月云二〇一五年九月十一日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00202-1号
申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司。
法定代表人张莉。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
被执行人陈彦屏。
被执行人王发理。
被执行人张定慧。
委托代理人王发理。
被执行人刘爱国。
委托代理人黄廷云。
被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司。
法定代表人陈彦屏。
本院在执行申请人宜昌茂源盛德典当有限责任公司与被申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理、张定慧、刘爱国民间借贷纠纷诉讼保全一案中，根据已发生法律效力的（2014）鄂�昌中执保字第00124号民事裁定书于2014年4月9日冻结了被申请人刘爱国持有的宜昌金禾环境工程有限公司90%的股权。本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司于2014年9月9日向本院申请解除对被执行人刘爱国持有的宜昌金禾环境工程有限公司90%股权的冻结。
本院经审查认为，申请执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司自愿申请解除对被执行人刘爱国持有的宜昌金禾环境工程有限公司90%股权的冻结，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘爱国持有的宜昌金禾环境工程有限公司90%股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 建 军
审 判 员 宋秀�
代理审判员 魏 志 刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 郦 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5847号
原告深圳市泰科微光学有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路45号1-3层，组织机构代码66418217-7。
法定代表人郑亮。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告常州凌凯特电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙卧路3号，组织机构代码55469802-5。
法定代表人王超。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告常州凌凯特电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告于2014年6月至2015年4月期间签订的多份《合同》中均约定“任何一方均可直接向合同签订地人民法院起诉”，且合同上载明合同签订地为“常州”，故本案应移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
经审查，原告起诉时主张截止至2015年10月31日被告尚欠货款87万余元，提交了2011年4月至2014年10月29日的多份销售合同，上述销售合同约定双方如有争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地分别有深圳市宝安区、深圳市龙岗区等。被告提出管辖权异议，向本院提交了2013年4月至2015年3月的多份合同，上述合同约定双方如有争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地均为常州。在审查管辖权异议期间，本院要求原告明确所诉货款指向的具体合同，原告主张起诉的货款是2011年3月至2015年6月的货款，该期间双方交易总金额为124万余元，被告已支付115万余元，被告所付款项均未针对具体合同，如优先偿还在前形成的合同，约从2014年7月开始的合同款项未支付。经核，原告提交的2014年7月后的合同仅一份，为2014年10月29日销售合同，未约定合同签订地；被告提交的2014年7月后的合同有7份，合同金额合计143万余元，合同均有双方加盖印章，并约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地均为常州。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签有多个合同，各合同约定不同的管辖法院，应根据相应合同处理管辖。原告与被告对付款未明确约定对应合同的情况下，应当根据优先清偿形成在前的债权的原则，确定原告所诉货款所指向的具体合同。原告已陈述从2014年7月开始的合同款项未支付，故相应管辖应根据2014年7月后双方的合同内容确定。被告提交的2014年7月后的合同均约定由合同签订地人民法院管辖且合同签订地为常州，故被告主张本案由江苏省常州市武进区人民法院审理，符合双方约定，本院予以采纳。原告主张其起诉的货款为2011年3月至2015年6月的货款，却未向本院提交2014年7月后的多份存在管辖约定的合同，该行为明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢119号之一
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市北京路98号怡海新村春华园0163号。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人吴文伟，男，1954年3月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人劳清莹，女，1921年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市银海区水产开发公司，住所地北海市长青路10号。
法定代表人吴文建，经理。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人吴文伟、劳清莹、北海市银海区水产开发公司借款合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第867号
原告王某某，男，住吉林省舒兰市。
被告代某某，女，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判长 马 辉
二〇一五年七月八日
书记员 元艺霖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第214号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，
法定代表人石清，董事长。
被执行人陈五雄，农民。
被执行人刘润润，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行陈五雄、刘润润借款合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第7421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第827号
原告：仙居县东方物业有限公司（以下简称原告东方物业公司），住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ建。
原告东方物业公司与被告ＸＸ建为物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托代理人蒋武君、吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ建经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物业公司起诉称：被告ＸＸ建购买了仙居县玫瑰城小区25幢2单元401室房屋，其物业建筑面积套房123.49平方米，车库面积37.67平方。于2008年9月29日与原告办理了上述房屋的物业入伙交接手续。被告在领受房屋后，享受到了原告对小区的物业服务，而被告自2010年1月以来，一直拖欠物业服务费60个月之久，共计拖欠物业费等各项费用为5721元。被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且对原告多次催缴置之不理。为保护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求1、依法判令被告ＸＸ建缴纳物业服务费5721元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ建未作答辩。
本院经审理查明：被告ＸＸ建系仙居县玫瑰城小区25幢2单元401室房屋的业主，该物业套房建筑面积123.49平方米、车库面积37.67平方米。原告东方物业公司于2008年9月29日开始对玫瑰城小区进行物业管理，原告与该业主委员会签订物业服务合同，每年一签。物业服务费标准为多层住宅每月每平方0.5元，高层住宅每月每平方米0.6元，车库每月物业费15元，物业服务费按年交纳，在每年10月31日前履行交纳义务。物业服务合同第三十一条约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按总额1‰每天的标准向物业公司支付违约金。被告ＸＸ建自2010年1月以来，没有交纳物业服务费，其中欠套房物业费2010年1月至2014年12月，每年物业费889元共计4445元，车库物业费2010年2月至2014年12月计885元，欠公摊电费2013年1月至2014年12月计391元。经原告催讨，被告ＸＸ建没有支付物业服务费和公摊电费。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告东方物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并且进行相关收费及收费标准；2、短信催缴记录三条、催缴通知书照片复印件一份，证明原告向被告催缴过物业费；3、仙居县住房情况查询记录一份，证明仙居县玫瑰城小区25幢2单元401室属于被告ＸＸ建所有；4、仙居县建设规划局备案一份，证明业主委员会成立是合法的，与原告签订的物业服务合同是合法有效的。以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告东方物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告ＸＸ建在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业服务费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。被告ＸＸ建拖欠2010年1月至2014年12月物业费计5330元和公摊电费391元属实，应当支付。物业服务合同约定的逾期违约金按总额1‰每天计算过高，本院酌情确定按月息2%计算。违约金应从逾期之日起计算，但鉴于本案的具体情况，逾期违约金从2015年1月1日起计算。业主拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告ＸＸ建支付拖欠物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ建自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司2010年至2014年物业费5330元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、限被告ＸＸ建自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东方物业有限公司公摊电费391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12573号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告朱学川，住重庆市綦江区。
被告文莲芳，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告朱学川物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民执字第74号
申请执行人吴顺娇，女，1968年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周永福，男，1974年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴顺娇与被执行人周永福民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）云民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴顺娇于2015年1月21日向本院申请执行被执行人周永福偿还借款人民币72000元及利息、代垫诉讼费人民币800元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人周永福可供执行的财产，申请执行人吴顺娇未能举证二被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第74号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保280号
申请人司文娟，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人张忠奎，男，1972年10月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人李俊霞，成年，住河南省新郑市。
申请人司文娟于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠奎驾驶的登记在被申请人李俊霞名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保单（保单号：AZHZZ08Z0118P000034X）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张忠奎驾驶的登记在被申请人李俊霞名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李俊霞名下的豫Ａ×××××号中型普通货车一辆（属肇事车辆）。
案件申请费520元，由申请人司文娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月八日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内执字第306-5号
申请执行人栗晓锋，男，1983年6月12日出生，汉族，职工。
被执行人杜小军，男，1970年10月6日出生，汉族，干部。
关于栗晓锋申请执行杜小军买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第45号民事判决书判决已发生法律效力，于2014年7月1日申请执行人栗晓锋向本院申请强制执行，该案进入程序后，于2014年7月23日向被执行人杜小军送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人杜小军按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，但被执行人杜小军至今未按已生效的法律文书所确定的义务履行，并且拒不协助申请执行人栗晓锋办理宅基变更事宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将位于内黄县城硝东二路东段杜小军的一处宅基，土地证号为内城国用（1994）字第xx**号予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨修北
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02259号
原告：贾月丽，女，1963年5月29日出生。
被告：施长征，女，1967年1月23日出生。
被告：查保龙，男，1964年9月9日出生。
原告贾月丽诉被告施长征、查保龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾月丽到庭参加诉讼。被告查保龙、施长征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月丽诉称：原告与被告查保龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2010年9月5日以临时周转为由向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息3%，利息按月支付，原告于当日给付被告查保龙现金50万元。2011年初原告向两被告催要借款本金，两被告以手头较紧为由未还，2012年9月份两被告拒绝支付借款利息，后原告多次催要无果，故诉请两被告归还借款本金50万元，利息234600元（以50万元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算自2012年9月5日至2014年8月18日止），合计734600元。
被告查保龙未答辩，未提交证据。
被告施长征未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与被告查保龙系朋友关系。两被告原系夫妻关系，于2012年10月16日在本院调解离婚。2010年9月5日，被告查保龙向原告借款50万元，并出具借条一份，借条中约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。原告自认被告查保龙借款后利息支付至2012年5月。原告多次催要被告归还借款，两被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告查保龙向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告查保龙应当及时偿还借款本金50万元。借款时双方约定了利息为月息3%，该利息标准超出法律规定，现原告自愿按照银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算自2012年9月5日至2014年8月18日止，利息为234600元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告施长征应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施长征、查保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾月丽借款本金500000元，利息234600元，合计734600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5573元，保全费4193元，合计9766元，由被告施长征、查保龙负担（原告已预交诉讼费用，两被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十月十日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督42号
申请人祁进林，男。
被申请人祁建乾，男。
申请人祁进林于2016年7月22日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人祁建乾偿还申请人祁进林借款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祁建乾应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人祁进林借款4000元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡永禄
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩冬梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第926号
罪犯褚国和，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁刑中初字第480号刑事判决，以被告人褚国和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯褚国和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯褚国和共计减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚国和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯褚国和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯褚国和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚国和减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第926号罪犯褚国和，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出(2005)昆铁刑中初字第480号刑事判决，以被告人褚国和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯褚国和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯褚国和共计减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯褚国和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯褚国和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯褚国和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚国和减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1985号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：张世博，男，汉族。
被执行人：张士勇，男，汉族。
被执行人：高云娥，女，汉族。
被执行人：张有庆，男，汉族。
被执行人：张有海，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世博、张士勇、高云娥、张有庆、张有海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张世博、张士勇、高云娥、张有庆、张有海应偿还申请执行人借款本金54758.90元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张世博、张士勇、高云娥、张有庆、张有海送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的54758.90元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1175.00元、申请执行费725.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1887号
申请执行人栗某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行栗某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】223号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1887号
申请执行人栗某某，男，1959年7月1日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行栗某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】223号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉