wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执499号申请执行人：张玉武，男，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。法定代表人：高德军，该公司负责人。本院在执行张玉武与海林市东方建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人张玉武17430元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月三十日书记员  丁圣洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4801号
原告：于永海，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金宝，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于永海诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告于永海自愿撤回对被告王金宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告于永海撤回对被告王金宝的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告于永海承担。
审判员 张春刚
二〇一七年八月八日
书记员 李晓颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1566号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，公司员工。
委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：袁彩霞。
被告：杨立同。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告袁彩霞、杨立同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告袁彩霞购买现代汽车一辆，价格为109300元，首付款22300元，剩余购车款被告袁彩霞以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款87000元，原告作为保证人提供担保。2013年5月31日，被告袁彩霞与原告签订《汽车分期付款合同》，就原告为被告袁彩霞办理购车贷款的相关事宜；被告杨立同为共同还款人在合同落款处签字。
被告袁彩霞自2015年5月22日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息8200元。被告袁彩霞应向原告返还代偿的贷款本息，被告杨立同承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告袁彩霞偿还原告代偿款8200元，违约金16395元，总计24595元，杨立同承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车分期付款合同，证明被告袁彩霞通过原告购买汽车及相关约定，被告杨立同为共同还款人；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告袁彩霞就购车向农行石门支行贷款的相关约定，原告为此贷款向农行石门支行提供担保保证；
3、代偿账户证明、银行转账明细，证明原告代被告袁彩霞向农行石门支行代还贷款8200元。
被告袁彩霞、杨立同经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告袁彩霞签订了《汽车分期付款合同》，就被告袁彩霞办理购车银行贷款事宜进行了约定。合同第六条约定“如袁彩霞违约，一个月未按时还款的，袁彩霞承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，袁彩霞承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，袁彩霞承担车总价款额的15%的违约金。”被告杨立同作为共同还款人在合同落款处签字按印。2013年6月6日，原告与被告袁彩霞及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定袁彩霞通过原告购买现代汽车一辆，价格为人民币109300元，首付为20%即21860元，其余80%即人民币87000元由袁彩霞向农行石门支行申请办理信用卡汽车分期付款业务；原告作为保证人提供保证担保。
因被告袁彩霞未正常还款，2015年5月22日，原告代为其偿还8200元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的汽车分期付款合同及原告、被告袁彩霞与农行石门支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告袁彩霞未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿8200元，被告袁彩霞应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告袁彩霞签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高，原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告袁彩霞应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，自2015年5月23日起开始计付。被告杨立同作为共同还款人在合同上签字按印，故其应与被告袁彩霞承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告袁彩霞、杨立同于本判决生效后十日内共同偿还偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款8200元及违约金（违约金自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1566号原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。法定代表人:安文峰，经理。委托代理人:刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。委托代理人:赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告:袁彩霞，女，1978年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：杨立同，男，1977年10月12日生，汉族，住。原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告袁彩霞、杨立同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波、赵洪到庭参加了诉讼，被告袁彩霞、杨立同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告袁彩霞购买现代汽车一辆，价格为109300元，首付款22300元，剩余购车款被告袁彩霞以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称农行石门支行）贷款87000元，原告作为保证人提供担保。2013年5月31日，被告袁彩霞与原告签订《汽车分期付款合同》，就原告为被告袁彩霞办理购车贷款的相关事宜；被告杨立同为共同还款人在合同落款处签字。被告袁彩霞自2015年5月22日欠款后，经农行石门支行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息8200元。被告袁彩霞应向原告返还代偿的贷款本息，被告杨立同承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告袁彩霞偿还原告代偿款8200元，违约金16395元，总计24595元，杨立同承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、汽车分期付款合同，证明被告袁彩霞通过原告购买汽车及相关约定，被告杨立同为共同还款人；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告袁彩霞就购车向农行石门支行贷款的相关约定，原告为此贷款向农行石门支行提供担保保证；3、代偿账户证明、银行转账明细，证明原告代被告袁彩霞向农行石门支行代还贷款8200元。被告袁彩霞、杨立同经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告与被告袁彩霞签订了《汽车分期付款合同》，就被告袁彩霞办理购车银行贷款事宜进行了约定。合同第六条约定“如袁彩霞违约，一个月未按时还款的，袁彩霞承担车总价款额5%的违约金，两个月未按时还款时，袁彩霞承担车总价款额的10%的违约金，超过三个月未按时还款时，袁彩霞承担车总价款额的15%的违约金。”被告杨立同作为共同还款人在合同落款处签字按印。2013年6月6日，原告与被告袁彩霞及农行石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定袁彩霞通过原告购买现代汽车一辆，价格为人民币109300元，首付为20%即21860元，其余80%即人民币87000元由袁彩霞向农行石门支行申请办理信用卡汽车分期付款业务；原告作为保证人提供保证担保。因被告袁彩霞未正常还款，2015年5月22日，原告代为其偿还8200元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的汽车分期付款合同及原告、被告袁彩霞与农行石门支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。各方均应依合同约定履行各自义务。被告袁彩霞未依约偿还农行石门支行贷款，由原告代偿8200元，被告袁彩霞应将原告代偿款项偿付原告。原告与被告袁彩霞签订的汽车分期付款合同中对违约金的约定过高,原告代偿款的损失实为利息损失，原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故被告袁彩霞应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告违约金，自2015年5月23日起开始计付。被告杨立同作为共同还款人在合同上签字按印，故其应与被告袁彩霞承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告袁彩霞、杨立同于本判决生效后十日内共同偿还偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款8200元及违约金（违约金自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年二月十七日书 记 员  郑乾坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1213号
原告赵振峰，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王东伟，男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告赵振峰诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵振峰到庭参加了诉讼，被告王东伟经法院传票合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振峰诉称，2014年5月30日，被告因资金紧张。向原告借款19，000元，约定于2014年5月31日还清。2014年5月31日，被告没有按照约定偿还原告借款，于�日给原告出具借条，并在借条上签名按了手印。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还此笔借款。但被告拖延搪塞，不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19，000元，并支付还款期限届满后至还清借款之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《借条》一份，证明被告王东伟于2014年5月30日向原告借款人民币19，000元，借款人王东伟用于其在中国邮政储蓄银行欠款19，000元。借款人王东伟承诺于2014年5月31日偿还该笔借款。被告王东伟在借款人处签字按手印，时间为2015年5月31日。
被告王东伟经法院传票合法传唤，逾期未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，对原告提交证据的未发表质证意见。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2014年5月30日，被告因资金紧张。向原告借款19，000元，约定于2014年5月31日还清。2014年5月31日，被告没有按照约定偿还原告借款，于当日给原告出具《借条》一份，内容为：“出借人赵振峰于2014年5月30日出借人民币（大写）壹万九千元、（小写）19，000元予借款人王东伟，用于偿还借款人王东伟在中国邮政储蓄银行欠款19，000元。借款人王东伟承诺于2014年5月31日偿还该笔借款，立字为据。”借款人被告王东伟在借条上签名按了手印。原告多次向被告索要无果后，诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款19，000元，并按照同期银行贷款计算支付还款期限届满后至还清借款之日的利息�要求本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告赵振峰起诉要求被告王东伟偿还借款19，000元并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王东伟于判决生效后五日内偿还原告赵振峰借款19，000元；并按照银行同期贷款利率计算支付自2014年6月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�280元（原告已预交140元），减半收取140元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初723号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：宋宝祥，男，1952年6月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人笪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人笪某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月31日6时许，被告人笪某在本区大川公路XXX弄XXX号晓暮阳浴场收银台处，趁人不备，窃得人民币2，700元后逃离现场。
2015年3月13日，被告人笪某被公安机关抓获。到案后，被告人笪某如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，公安机关出具的被告人笪某的短信截图、案发地监控视频、案发抓获经过及被告人笪某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人笪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人笪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人笪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人笪某退缴犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人笪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人笪某退缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第178号
原告程广阔诉被告郑州市管城区人民政府行政征收一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第�款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一五年二月十六日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执749号
申请执行人：福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人：袁成登。
被执行人：福建省东港酒业有限公司。
法定代表人：方守正。
福建省宁德市中级人民法院于2015年2月5日以民事裁定书查封被执行人福建省东港酒业有限公司所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司所有的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2532号
申请执行人：陈光圆，男，汉族，1974年1月14日出生，住杭州市下城区。
被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人朱效芹。
本院在执行陈光圆与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人陈光圆于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款70776.9元，执行费962元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为70776.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2532号申请执行人：陈光圆，男，汉族，1974年1月14日出生，住杭州市下城区。被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。本院在执行陈光圆与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人陈光圆于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款70776.9元，执行费962元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院于2017年8月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为70776.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00099号
原告：张文标，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：彭令菊，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告张文标、彭令菊不服被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张文标、彭令菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文标、彭令菊负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00099号
原告：张文标，农民。
原告：彭令菊，农民。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁。
原告张文标、彭令菊不服被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张文标、彭令菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文标、彭令菊负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 姚晓燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初428号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。
法定代表人：王军，职务：总经理（未到庭）
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：何伟，男，1997年3月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：黄斌，男，1982年12月19日生，汉族，住霞浦县。
被告：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号033室（自贸试验区）。
法定代表人：赵钱钢，公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）与被告何伟、黄斌、福州吉诺汽车网络服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险福州支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告何伟、黄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告太平洋保险福州支公司自愿撤回对福州吉诺汽车网络服务有限公司的主张。本案现已审理终结。
太平洋保险福州支公司向本院提出诉讼请求：何伟赔偿太平洋保险福州支公司保险理赔款112975元，黄斌对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年2月21日18时40分，何伟无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车与路边行人谢履平碰撞，造成谢履平受伤后逃逸。经法院判决认定，何伟对事故负全部责任，黄斌应对何伟应承担的赔偿义务负连带责任。因事故车辆投保交强险于太平洋保险福州支公司，霞浦县人民法院作出（2015）霞民初字第1326号民事判决书判决太平洋保险福州支公司在交强险限额内赔偿谢履平112975元。判决生效后，太平洋保险福州支公司支付了相关款项。因何伟无证驾驶，黄斌明知何伟系未常年人，未取得驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，二人对事故均有过错，应依法承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付了赔偿款后，有权向何伟、黄斌追偿。
何伟、黄斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
太平洋保险福州支公司系闽Ａ×××××号小轿车的交强险保险人。2015年2月21日18时40分，何伟在未取得驾驶资格情况下，驾驶黄斌提供的闽Ａ×××××号小轿车，与路边行人谢履平发生碰撞，造成谢履平受伤后逃逸。经交警认定，何伟负事故全部责任。谢履平就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院作出（2015）霞民初字第1326号民事判决书，判决认定何伟对事故负全部责任，黄斌应对何伟应承担的赔偿义务负连带责任。因事故车辆投保交强险于太平洋保险福州支公司，（2015）霞民初字第1326号民事判决书判决太平洋保险福州支公司在交强险限额内赔偿谢履平112975元。判决生效后太平洋保险福州支公司于2015年10月14日向谢履平支付112975元理赔款，履行了判决义务。2017年1月24日，太平洋保险福州支公司向本院提起本案追偿权之诉。
本院认为，发生机动车交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权在赔偿后向侵权人追偿。追偿对象为交通事故责任主体。何伟无证驾驶保险车辆发生交通事故致谢履平损害，太平洋保险福州支公司因此在交强险限额内赔付谢履平112975元。太平洋保险福州支公司作为交强险保险人依法有权向交通事故责任主体追偿。因（2015）霞民初字第1326号民事判决书已确定何伟、黄斌应对事故承担连带责任，太平洋保险福州支公司主张何伟、黄斌连带偿还其支付的交强险理赔款112975元，符合法律规定，本院予以支持。何伟、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何伟于本判决生效之日起十五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司支付的交强险理赔款112975元；
二、黄斌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元,由何伟、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹏辉
人民陪审员 蔡晓玲
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 李玉琼
附：一、相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初428号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。法定代表人：王军，职务：总经理（未到庭）委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。被告：何伟，男，1997年3月19日生，汉族，住霞浦县。被告：黄斌，男，1982年12月19日生，汉族，住霞浦县。被告：福州吉诺汽车网络服务有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号033室（自贸试验区）。法定代表人：赵钱钢，公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）与被告何伟、黄斌、福州吉诺汽车网络服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险福州支公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼，被告何伟、黄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中原告太平洋保险福州支公司自愿撤回对福州吉诺汽车网络服务有限公司的主张。本案现已审理终结。太平洋保险福州支公司向本院提出诉讼请求：何伟赔偿太平洋保险福州支公司保险理赔款112975元，黄斌对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年2月21日18时40分，何伟无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车与路边行人谢履平碰撞，造成谢履平受伤后逃逸。经法院判决认定，何伟对事故负全部责任，黄斌应对何伟应承担的赔偿义务负连带责任。因事故车辆投保交强险于太平洋保险福州支公司，霞浦县人民法院作出（2015）霞民初字第1326号民事判决书判决太平洋保险福州支公司在交强险限额内赔偿谢履平112975元。判决生效后，太平洋保险福州支公司支付了相关款项。因何伟无证驾驶，黄斌明知何伟系未常年人，未取得驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，二人对事故均有过错，应依法承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司支付了赔偿款后，有权向何伟、黄斌追偿。何伟、黄斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋保险福州支公司系闽Ａ×××××号小轿车的交强险保险人。2015年2月21日18时40分，何伟在未取得驾驶资格情况下，驾驶黄斌提供的闽Ａ×××××号小轿车，与路边行人谢履平发生碰撞，造成谢履平受伤后逃逸。经交警认定，何伟负事故全部责任。谢履平就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院作出（2015）霞民初字第1326号民事判决书，判决认定何伟对事故负全部责任，黄斌应对何伟应承担的赔偿义务负连带责任。因事故车辆投保交强险于太平洋保险福州支公司，（2015）霞民初字第1326号民事判决书判决太平洋保险福州支公司在交强险限额内赔偿谢履平112975元。判决生效后太平洋保险福州支公司于2015年10月14日向谢履平支付112975元理赔款，履行了判决义务。2017年1月24日，太平洋保险福州支公司向本院提起本案追偿权之诉。本院认为，发生机动车交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权在赔偿后向侵权人追偿。追偿对象为交通事故责任主体。何伟无证驾驶保险车辆发生交通事故致谢履平损害，太平洋保险福州支公司因此在交强险限额内赔付谢履平112975元。太平洋保险福州支公司作为交强险保险人依法有权向交通事故责任主体追偿。因（2015）霞民初字第1326号民事判决书已确定何伟、黄斌应对事故承担连带责任，太平洋保险福州支公司主张何伟、黄斌连带偿还其支付的交强险理赔款112975元，符合法律规定，本院予以支持。何伟、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何伟于本判决生效之日起十五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司福州支公司支付的交强险理赔款112975元；二、黄斌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元,由何伟、黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  曾凤杰二〇一七年七月五日书 记 员  李玉琼附：一、相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00045号
原告：毛某某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 安梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5111号
罪犯张国强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年六月六日作出（1997）湖中法刑初字第26号刑事判决，以罪犯张国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年三月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。罪犯张国强在服刑期间又犯新罪。杭州市江干区人民法院经审理，于二〇〇八年八月十三日作出（2008）江刑初字第416号刑事判决，以罪犯张国强犯盗窃罪，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01005-1号
申请执行人汪家陆，男，汉族，1971年1月5日生，住六安市裕安区。
被执行人汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住六安市裕安区。
被执行人刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住六安市裕安区。
被执行人刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01188号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2014年10月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行了部分法律义务即284000元，但至今被执行人未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪家兵、刘宜林、刘宜圣在六安市裕安区教育局的工程款万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第751号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温忠强，男，1970年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人温忠强犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉。被告人温忠强及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月1日18时许，被告人温忠强在贺州市平桂管理区望高镇同乐村被害人李某甲小卖部门口将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人温忠强，宣读并出示了相关的证据，认为被告人温忠强的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温忠强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人潘明超提出被告人温忠强自愿认罪，且赔偿了被害人的大部分经济损失，请求对被告人温忠强从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明，2014年2月1日11时许，温某某在贺州市平桂管理区望高镇同乐村被害人李某甲小卖部门口因琐事与李某甲发生争吵，后被群众劝开。当日14时许，温某某的侄子被告人温忠强等人来到小卖部劝解该事时又与李某甲发生争吵，又被群众劝开。当日18时许，温忠强等人又来到小卖部与李某甲理论时再次与李某甲争吵后发生打斗，温忠强将李某甲打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。本案发生后，温忠强的家属代其赔偿了李某甲的经济损失21800元。
上述事实，被告人温忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、温某某、吴某某、李某甲、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，贺州市人民医院出具被害人李某甲的疾病诊断证明书，被害人李某甲的刑事谅解书和情况说明，望高派出所出具的情况说明，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人温忠强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温忠强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温忠强犯故意伤害罪罪名成立。被告人温忠强如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温忠强的家属代其赔偿了被害人的大部分经济损失，对被告人温忠强可以酌情从轻处罚。对被告人温忠强的辩护人提出被告人温忠强自愿认罪，且赔偿了被害人的大部分经济损失，请求对被告人温忠强从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。对被告人温忠强的辩护人提出对被告人温忠强适应缓刑的辩护意见，因被告人温忠强不符合判处缓刑的条件，本院不予采信。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十一月十四日
书 记 员 徐 敬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1289号
上诉人（原审被告）：涂次洛，男，汉族。
委托代理人：柴文功，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：涂天璋，男，汉族。系上诉人涂次洛之父。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族。
委托代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人涂次洛与被上诉人吴军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂次洛及其委托代理人柴文功，被上诉人吴军及其委托代理人段方群到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第438号民事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 许 珂
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2862号
申请执行人魏冠华，建筑工人。
被申请执行人张典礼，农民。
被申请执行人官俭华，农民。
申请执行人魏冠华与被执行人张典礼、官俭华身体权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人已全部履行完已生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第684号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2862号申请执行人刘某，居民。被执行人许某，居民。本院在执行刘某与许某离婚纠纷一案中，被执行人许某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第382号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一四年十二月十日书记员  李凤新
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00041号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月1日出生于河南省新县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年2月15日到光山县公安局投案，同日被取保候审，2013年3月22日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员刘明勇、董欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月6日，被告人杨某某到其老表李某某（住光山县白雀园镇新光桥街道，已判刑）家走亲戚，当日下午，商城县汪桥镇双桥村黄东楼组村民曹某某（男，1962年7月6日生）到李某某家询问李某某女儿婚姻事宜，遭到李某某家人的拒绝和冷漠，下午17时许，曹某某的弟弟曹某甲（1967年12月27日生，住新县城关东城花园）电话得知此消息后，极为不满，带着其儿子曹某、曹某乙及妻侄黄某某开车前往李某某家理论，适逢被告人杨某某及李家其他亲戚正在吃晚饭，李某某家人与曹某甲等人发生言语冲突，李某某便指使正在其家吃饭的被告人杨某某及李某甲（已判刑）等人将曹某甲及随后赶来的梅某某（1974年3月16日生，住安徽省凤阳县燃灯乡齐山村涧东队10号，系曹某甲侄女婿，当日来曹家走亲戚）打伤。经法医鉴定，曹某甲的损伤程度属重伤，八级伤残，梅某某的损伤程度属轻伤。案发后李某某一次性赔偿了曹某甲、梅某某全部经济损失80000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人曹某甲、梅某某的陈述、同案人李某某、李某甲的供述、证人曹某某、曹某乙、张某某、张某等人证言、以及伤情鉴定书、本院（2011）光刑初字第132号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某参与共同殴打他人，故意伤害他人身体健康，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人系自动投案，能如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，受害方有一定过错，且已得到民事赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
人民陪审员 李树华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊 敏
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第2号
申请执行人叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人叶科剑，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决（2014）字第30号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土（2008）575号建设用地批复，批准将包括叶科剑所在合作社集体土地征收为国家所有，被执行人叶科剑房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，2012年12月10日叙永县国土资源局发布《征地补偿安置方案通告》并通告要求听证的期限。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人叶科剑应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国工商银行股份有限公司叙永县支行。叙永县国土资源局2014年5月6日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年5月20日前搬迁房屋、交出土地，但叶科剑拒绝搬迁。2014年6月4日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决（2014）字第30号土地行政处理决定，责令被执行人叶科剑户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年10月29日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请准予强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年6月4日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年6月4日作出的叙国土行决（2014）字第30号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月七日
书记员 罗玉欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第565号
原告：高全文。
被告：吴亮。
原告高全文与被告吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员白燕独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告高全文到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全文起诉称：2010年1月2日，被告驾驶浙f×××××二轮摩托车沿老沪杭路由东向西行驶至乍浦镇王家村地段时与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后嘉兴市公安局港区分局交警大队对事故作出认定，被告吴亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车的行为是发生本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院治疗，后原告之伤经鉴定，意见为原告因车祸致骨盆及右下肢外伤，右耻骨支骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，拟给予休息期180日，营养期60日，护理期90日／1人，原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告仅垫付了原告医疗费4000元，对于其余的费用至今未付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计69505.48元；2、被告承担鉴定费700元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴亮在法定期限内未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、事故认定书1份，证明本案交通事故的发生及责任认定；
证据2、病历1份、出院记�2份，证明原告受伤后经医院治疗的过程；
证据3、医疗费收据19份、费用明细单2份，证明原告治疗所支出医疗费的情况；
证据4、交通费发票28份，证明原告支出交通费的情况；
证据5、鉴定书及发票各1份，证明原告经鉴定所需休息、护理、营养期限及支出鉴定费的事实；
证据6、证明1份，证明原告每月工资为4800元的事实；
证据7、居住证、租房协议及身份证复印件各1份，证明原告一直在上海居住的事实。
被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，对于原告提供的证据1、2、5、7，形式合法、内容真实，本院予以认定；对于原告提供的证据3，对于其中原告购买“珍视明滴眼液”以及“上海宝丰大药房”的收据，与本案缺乏关联性，不予认定，对于其余�医疗费收据以及发票，均予以认定；对于原告提供的证据4，原告并未提供相关发票的形成与原告就医治疗时间、地点之间的关联性，然交通费系原告就医治疗必须支出的费用，本院结合原告的治疗情况，酌定合理的交通费为500元；对于原告提供的证据6、结合原告的陈述，原告与上海天蟾建筑装饰有限公司之间系不锈钢装潢设计等业务的分包关系，二者之间并未建立起劳动合同的法律关系，现原告提供该公司出具的证明主张其平均月收入情况，并未提供其他证据进行佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月2日，被告吴亮驾驶浙f×××××二轮摩托车沿老沪杭路由东向西行驶至乍浦镇王家村地段时与同方向行走的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右耻骨支骨折、右足挫伤，入院后行右胫腓骨骨折钢板螺钉内固定术，并于2010年1月22日出院，后于2012年2月1日再次入院行右胫腓骨内固定取出术，并于2012年2月3日出院。2012年3月21日，原告上述损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所出具的意见为：原告因车祸致骨盆及右下肢外伤，右耻骨支骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，拟给予休息期180日，营养期60日，护理期90日／1人。2010年2月3日，嘉兴市公安局港区分局交警大队对事故作出认定，被告吴亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车的行为是发生事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告无事故责任。被告吴亮驾驶的浙f×××××二轮摩托车未购买第三者责任强制保险。
另查明，原告户籍所在地位于江苏省宝应县范水镇苏律村袁河组9号，原告持有上海市公安局于2007年6月22日签发的上海市临时居住证，据原告陈述，自2007年6月开始原告一直居住在上海市威武西路春光家园1019弄682号房屋内，从事不锈钢安装设计等业务。事故发生后，被告吴亮支付了原告赔偿款4000元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；机动车未购买第三者责任强制保险的，则由机动车一方在机动车第三者责任强制保险限额范围内对受害人的损失进行先行赔偿，对于超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告吴亮驾驶机动车与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，并负事故的全部责任，且该机动车未购买第三者责任强制保险，故对于原告要求被告吴亮对其因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。�于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：营养费酌定为1800元，交通费酌定为500元；鉴定费根据发票计算，为700元；医疗费根据原告提供的票据，本院确认与本案交通事故相关的合理的医疗费为29509.38元；住院伙食补助费，结合原告的住院天数，以每天15元计算，为345元；至于误工费，原告主张其在事故发生之前一直居住于上海市威武西路春光家园1019弄682号房屋内，从事不锈钢装璜、设计等工作，对于其居住于上海的事实提供了上海市居住证以及租房合同加以佐证，被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，原告居住于城镇，对于误工费的计算，按照受诉法院所在地即浙江省2011年全社会私营单位在岗职工年平均工资27572元计算180天，为13597.15元；护理费按照本省2011年全社会私营单位在岗职工年平均工资27572元计算90天／1人，为6798.58元；综上，被告吴亮应赔偿原告因本次交通事故造成的损失总计为53250.11元，扣除被告已经支付的4000元，尚需赔偿49250.11元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后十日内赔偿原告高全文各项损失共计49250.11元；
二、驳回原告高全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半后收取301元，由原告高全文负担101元，被告吴亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一二年六月五日
书 记 员 怀笑晶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执195号
申请执行人：于钟馗，男，1970年9月18日生，汉族，住柳河县孤山子镇林场委一组。
被执行人：慕文革，男，1969年2月24日生，汉族，住柳河县三源浦镇大北岔林场。
本院在执行申请执行人于钟馗与被执行人慕文革借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第169-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初656号
原告张新国，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告任营，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张新国诉被告任营民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日具状向本院起诉，1月26日本院决定受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加了诉讼，被告任营经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2012年11月28日，被告任营向原告借款30000元，并由闫青云担保，月利率为千分之五十，到期后，多次向被告讨要本金及利息，被告以没钱为由拒不还款。无奈原告于2015年11月向汝州市人民法院提起诉讼，担保人闫青云偿还了10000元，故原告撤回了对闫青云的诉讼，之后被告任营仍不予清偿欠款，为实现侵权，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告任营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，原告张新国作为甲方，被告任营作为乙方，闫青云作为丙方，李文义作为证明人，签订《借款协议书》一份，约定原告向被告出借资金30000元，借款期限1个月，闫青云为上述借款提供担保。合同签订当日，原告向被告支付了出借款项，被告向原告出具“收到条”一份，内容为：“今收到借现金叁万元30000元利息5分任营”
诉讼中原告称，2015年担保人闫青云曾偿还10000元，不再要求担保人承担责任，下余20000元至今未还。利息按千分之五十支付至2013年12月30日。庭审中原告称同意按照本金20000元自2014年1月起支付本金及利息。因双方约定的月利息千分之五十违反法律规定，原告要求按照法律范围内的千分之二十计算支付利息。
上述事实，由原被告签订的《借款协议书》、被告出具的“收到条”及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由原被告签订的《借款协议书》及“收到条”为凭。因担保人闫青云已偿还10000元，原告请求被告支付剩余本金20000元应予支持。原被告约定的月息千分之五十过高，原告请求在法律范围内按照月息千分之二十自2014年1月起支付利息不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任营于本判决书生效后十日内偿还原告张新国借款20000元，并自2014年1月起按照月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告张新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告任营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年八月九日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第730号
原告曹某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告张某某，女，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2009年9月30日，双方领取结婚证。2010年2月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年10月16日，生一女曹某某。婚后，被告常年不在家，不问家事，且夫妻经常发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2013年4月份起诉到淮安区法院，后来被判决不准离婚。夫妻感情仍未和好，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。开庭前一晚双方还同住在原告家中。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识。2009年9月30日，双方领取结婚证。2010年2月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年10月16日，生一女曹某某。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）淮法车民初字第434号民事判决书等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某和被告张某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第730号
原告曹某。
被告张某。
委托代理人刘瑞启。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年10月16日，生一女曹旭瑶。婚后，被告常年不在家，不问家事，且夫妻经常发生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2013年4月份起诉到淮安区法院，后来被判决不准离婚。夫妻感情仍未和好，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。开庭前一晚双方还同住在原告家中。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。××××年××月，双方按当地风俗举行结婚仪式。2010年10月16日，生一女曹旭瑶。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）淮法车民初字第434号民事判决书等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某和被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 衡永金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1115号
申请执行人：许建锋，男，1982年3月30日出生，住慈溪市。
被执行人：沈菊飞，女，1974年10月7日出生，住慈溪市。
被执行人：邹群立，男，1978年10月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7233号许建锋与沈菊飞、邹群立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈菊飞、邹群立尚应支付申请执行人许建锋借款40000元，另应承担诉讼费1200元，执行费500元。案经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1115号申请执行人：许建锋，男，1982年3月30日出生，住慈溪市。被执行人：沈菊飞，女，1974年10月7日出生，住慈溪市。被执行人：邹群立，男，1978年10月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7233号许建锋与沈菊飞、邹群立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈菊飞、邹群立尚应支付申请执行人许建锋借款40000元，另应承担诉讼费1200元，执行费500元。案经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5164号
原告：吴培夫,男,1967年12月10日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告:余伟东,男,1984年11月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告吴培夫与被告余伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴培夫的委托诉讼代理人吕倩梅到庭参加诉讼，被告余伟东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培夫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款11932元，并支付2015年12月16日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告采购大米11932元，但被告收到货物后并未付款。2015年11月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11932元，并承诺于2015年12月15日前付清。后被告未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告余伟东未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及销售单各一份，证明被告欠货款事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告提供欠条证明被告余伟东收到货物后未全面履行支付价款的义务，被告行为已构成违约，应承担相应民事责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟东于本判决生效后十日内支付原告吴培夫货款11932元，并支付自2015年12月16日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费98元，公告费650元，由被告余伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢18号
申请执行人：薛玉美，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：钟一江，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行薛玉美与钟一江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟一江暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金21805.4元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年七月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢18号申请执行人：薛玉美，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：钟一江，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行薛玉美与钟一江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟一江暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金21805.4元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年七月二十日书记员  刘福建
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00431号
上诉人（原审原告）李井春。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德方兴物流有限公司。
法定代表人于均涛。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
上诉人李井春与上诉人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李井春委托代理人闫超，上诉人承德方兴物流有限公司委托代理人杨明妹到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1595号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年四月十日
书记员 段映雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第858号
原告：陈芳，女，1982年4月21日出生，身份证号1302041982********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区西北工房*楼**号。
被告：张朝辉，男，1978年6月27日出生，身份证号1302041978********，汉族，无业，住河北省唐山市古冶花园路工房6条**号。
原告陈芳与被告张朝辉离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，双方于2006年6月12日结婚，夫妻无任何财产，育有一子一女，子7岁，女2岁。婚后感情不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，偶尔使用家庭暴力，且被告不按时支付原告及其子女生活费用。自生完女儿之后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且长期两地分居，再继续共同生活下去已没有意义，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实死亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养子女。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张朝辉辩称，我不同意离婚，我们现在有一儿一女，夫妻关系没有到离婚的程度，希望法庭给我一次机会。
经审理查明，原告陈芳与被告张朝辉于2006年6月12日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子张天润（2007年1月18日出生），女儿张洛齐（2012年5月6日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈芳起诉离婚，被告张朝辉开庭后于2014年8月14日到庭表示认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望法庭给一次机会。
本院认为，原告诉称双方因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，被告张朝辉不同意离婚。故对原告陈芳要求与被告张朝辉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈芳与被告张朝辉离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第858号
原告：陈某某，女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：张某某，男，1978年6月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方于2006年6月12日结婚，夫妻无任何财产，育有一子一女，子7岁，女2岁。婚后感情不合，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，偶尔使用家庭暴力，且被告不按时支付原告及其子女生活费用。自生完女儿之后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告也极少过问本人情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且长期两地分居，再继续共同生活下去已没有意义，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实死亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养子女。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们现在有一儿一女，夫妻关系没有到离婚的程度，希望法庭给我一次机会。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2006年6月12日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子张天润（2007年1月18日出生），女儿张洛齐（2012年5月6日出生）。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚，被告张某某开庭后于2014年8月14日到庭表示认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望法庭给一次机会。
本院认为，原告诉称双方因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，被告张某某不同意离婚。故对原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告李卫军与被告朱红、包头市盛义物流有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第611号
原告李卫军，男，1978年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告朱红，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。
被告包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路包头市车辆管理所对面，组织机构代码证号79719726--8。
法定代表人高彬，经理。
原告李卫军与被告朱红、包头市盛义物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加了诉讼，被告朱红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告包头市盛义物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告李卫军诉称，2013年4月25日，被告朱红与原告签订了《车辆买卖协议》将其所有的蒙B490**号重型罐式货车一辆以60000元的价款卖给原告，并承诺配合原告办理过户手续。因该车挂靠在被告包头市盛义物流有限公司名下，原、被告签订《车辆买卖协议》的同时已经得该公司同意为其过户并盖章确认。原告要求法院判令二被告给原告办理蒙B490**号重型罐式货车的车辆过户手续，确认双方签订的《车辆买卖协议》真实有效，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：《车辆买卖协议》一份、《车辆相关手续挂靠协议书》一份共2页、机动车登记证书一份（以上证据与原件核对无异后归还原告），欲证明蒙B490**车辆与被告朱红、包头市盛义物流有限公司进行过买卖交易。
本院调取证据：（2014）包昆民初字第1117号民事判决书一份、（2014）包昆民初字第1117-1号民事裁定书一份。判决书说明被告朱红从乔忠厚处购买该辆车；裁定书说明昆区法院将该案争议车辆已经保全。
原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
二被告未出庭，未举证、没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日乔忠厚与被告朱红签订个人分期付款汽车买卖合同，合同约定：将乔忠厚所有的车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于被告朱红，并于2013年4月3日完成车辆交接手续。2013年4月25日，原告李卫军与被告朱红签订了《车辆买卖协议》，被告朱红以60000元的价格将蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于原告李卫军，同时在包头市盛义物流有限公司办理交接手续。
另查明，车牌号蒙B490**北奔牌水泥罐式车挂靠于包头市盛义物流有限公司名下。
再查明，2014年2月27日，包头市昆区人民法院依原告申请裁定查封被告朱红所有的蒙B490**北奔牌水泥罐式车（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押），2014年5月7日送达包头市车管所及包头市盛义物流有限公司。
本院认为：2013年3月20日乔忠厚与被告朱红签订个人分期付款汽车买卖合同，合同约定：将乔忠厚所有的车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于被告朱红，并于2013年4月3日完成车辆交接手续。2013年4月25日，原告李卫军与被告朱红签订了《车辆买卖协议》，被告朱红以60000元的价格将蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于原告李卫军，同时在包头市盛义物流有限公司办理交接手续。
另查明，车牌号蒙B490**北奔牌水泥罐式车挂靠于包头市盛义物流有限公司名下。
再查明，2014年2月27日，包头市昆区人民法院依原告申请裁定查封被告朱红所有的蒙B490**北奔牌水泥罐式车（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押），2014年5月7日送达包头市车管所及包头市盛义物流有限公司。
本院认为：2013年4月25日原告与被告朱红签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，双方在协议书上签字确认，故该《车辆买卖协议》合法有效，原、被告双方应当依照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李卫军与被告朱红签订的《车辆买卖协议》有效；
二、被告朱红、包头市盛义物流有限公司依法协助原告李卫军办理车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆的过户手续，本判决生效后三十日内办理。
案件受理费1300元，公告费560元（均已原告李卫军已预交）共计1860元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟 保 利
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 靖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第三十二条（书面合同成立时间）当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告李卫军与被告朱红、包头市盛义物流有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第611号原告李卫军，男，1978年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告朱红，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路包头市车辆管理所对面，组织机构代码证号79719726—8。法定代表人高彬，经理。原告李卫军与被告朱红、包头市盛义物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加了诉讼，被告朱红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告包头市盛义物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告李卫军诉称，2013年4月25日，被告朱红与原告签订了《车辆买卖协议》将其所有的蒙B490**号重型罐式货车一辆以60000元的价款卖给原告，并承诺配合原告办理过户手续。因该车挂靠在被告包头市盛义物流有限公司名下，原、被告签订《车辆买卖协议》的同时已经得该公司同意为其过户并盖章确认。原告要求法院判令二被告给原告办理蒙B490**号重型罐式货车的车辆过户手续，确认双方签订的《车辆买卖协议》真实有效，同时要求被告承担本案诉讼费。原告提供证据：《车辆买卖协议》一份、《车辆相关手续挂靠协议书》一份共2页、机动车登记证书一份（以上证据与原件核对无异后归还原告），欲证明蒙B490**车辆与被告朱红、包头市盛义物流有限公司进行过买卖交易。本院调取证据：（2014）包昆民初字第1117号民事判决书一份、（2014）包昆民初字第1117-1号民事裁定书一份。判决书说明被告朱红从乔忠厚处购买该辆车；裁定书说明昆区法院将该案争议车辆已经保全。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。二被告未出庭，未举证、没有提供答辩意见。经审理查明，2013年3月20日乔忠厚与被告朱红签订个人分期付款汽车买卖合同，合同约定：将乔忠厚所有的车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于被告朱红，并于2013年4月3日完成车辆交接手续。2013年4月25日，原告李卫军与被告朱红签订了《车辆买卖协议》，被告朱红以60000元的价格将蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于原告李卫军，同时在包头市盛义物流有限公司办理交接手续。另查明，车牌号蒙B490**北奔牌水泥罐式车挂靠于包头市盛义物流有限公司名下。再查明，2014年2月27日，包头市昆区人民法院依原告申请裁定查封被告朱红所有的蒙B490**北奔牌水泥罐式车（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押），2014年5月7日送达包头市车管所及包头市盛义物流有限公司。本院认为：2013年3月20日乔忠厚与被告朱红签订个人分期付款汽车买卖合同，合同约定：将乔忠厚所有的车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于被告朱红，并于2013年4月3日完成车辆交接手续。2013年4月25日，原告李卫军与被告朱红签订了《车辆买卖协议》，被告朱红以60000元的价格将蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆转让于原告李卫军，同时在包头市盛义物流有限公司办理交接手续。另查明，车牌号蒙B490**北奔牌水泥罐式车挂靠于包头市盛义物流有限公司名下。再查明，2014年2月27日，包头市昆区人民法院依原告申请裁定查封被告朱红所有的蒙B490**北奔牌水泥罐式车（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押），2014年5月7日送达包头市车管所及包头市盛义物流有限公司。本院认为：2013年4月25日原告与被告朱红签订的《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，双方在协议书上签字确认，故该《车辆买卖协议》合法有效，原、被告双方应当依照约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李卫军与被告朱红签订的《车辆买卖协议》有效；二、被告朱红、包头市盛义物流有限公司依法协助原告李卫军办理车牌号为蒙B490**北奔牌水泥罐式车辆的过户手续，本判决生效后三十日内办理。案件受理费1300元，公告费560元（均已原告李卫军已预交）共计1860元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 孟 保 利审 判 员 韩娜仁图雅人民陪审员 马   芳二〇一五年一月十三日书 记 员 赵   靖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和合同法》第三十二条（书面合同成立时间）当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第281号
原告刘某甲，女，上栗县人。
被告刘某乙，男，上栗县人。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年10月登记结婚，并于1996年11月22日生育女儿刘某芳，2000年10月15日生育儿子刘某亮。双方虽系自行相识，但婚前，双方缺乏了解，婚后，被告经常无端怀疑原告生活中有不正当行为，并经常无故殴打辱骂原告。因考虑到尚未成年的小孩，原告多次原谅被告，但被告继续打骂和限制原告人身自由。原告考虑到人身安全，于2013年上半年独自一人暂居住在原告亲戚家。同时，向法院起诉离婚，未被准予。但双方在判后仍分居生活至今，没有任何和好可能。婚生子女刘某芳、刘某亮的生活、教育费大部分都是由原告承担，故原告请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女刘某芳、刘某亮归原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，并且子女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；二、如果离婚，婚生子女均由被告抚养，原告承担抚养费；三、原告的婚前财产及婚后共同财产，无需分割；四、被告要求原告补偿损失100000元。
经审理查明，1998年10月，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。1996年11月22日生育女儿刘某芳，2000年10月15日生育儿子刘某亮。婚后，双方因家庭生活琐事争吵，被告亦曾殴打原告，且被告对原告的生活作风存有疑心，致夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告在再一次被被告殴打后，离家外出寄住在亲戚家。2013年6月，原告向法院起诉离婚被驳回。但双方关系仍未改善，分居至今。婚生子女刘某芳现在本市上栗中学就读高中，其生活、教育费大部都系原告负担。婚后双方在住所地建有房屋及其它财产，并确认尚有共同债务20000元。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提出上述辩解意见。
审理中，原告同意将双方讼争的财产全部归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告举证的婚姻登记证明、身份证证复印件、常住人口登记卡、判决书等予以证明。上述证据，已经开庭质证，并经本院审查核实，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经登记结婚，并生育女儿刘某芳、儿子刘某亮。双方在婚姻关系存续期间发生矛盾，刘某甲于2013年6月向法院起诉请求与刘某乙离婚，可以证明双方夫妻感情确有不和。在刘某甲的离婚诉讼被驳回后，双方感情仍未能和好，致刘某甲再次提起离婚之诉，可以认定双方夫妻感情在前次诉讼后至今并未改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，因此，刘某甲主张与刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子女刘某芳、刘某亮一直随被告刘某乙生活照看，为不改变其生活环境，从有利于子女的成长角度考虑，共同子女以由刘某乙抚养为宜。由于刘某甲自愿同意将双方讼争的财产全部归被告所有，系刘某甲的真实意思表示，本院予以照准。对于刘某乙要求刘某甲补偿经济损失100000元的辩解意见，因刘某乙未能举证，且无其它事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子女刘某芳、刘某亮由被告刘某乙抚养，原告刘某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费600元，至刘某芳、刘某亮年满18周岁止。
三、原、被告双方确认的共同财产归被告刘某乙所有；所确认的共同债务20000元，由原告刘某甲负责偿还10000元。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年五月二十日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5150号
上诉人（原审原告）中国建筑技术集团有限公司深圳设计院。
法定代表人罗洪波，院长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄克俭，男。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳设计院（以下简称“深圳设计院”）为与被上诉人黄克俭劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳设计院与黄克俭存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于深圳设计院的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于解除劳动合同原因的争议。深圳设计院主张，2013年8月28日双方劳动合同期限届满时，黄克俭主动提出不再续签劳动合同；黄克俭则主张，深圳设计院以黄克俭劳动合同到期不再续签为由与黄克俭解除劳动合同。对此争议，本院认为，深圳设计院出具的《离职证明》载明了“……现因合同期满，于2013年9月28日解除劳动合同关系，并按规定已办理离职手续”的内容，从该内容看，深圳设计院明确了“2013年9月28日解除劳动合同”，深圳设计院主张系打印错误，实为“2013年8月28日”，但深圳设计院没有提供证据证明，本院不予采信。本案双方均未能提供有效证据证明各自的主张，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，深圳设计院应当支付黄克俭解除劳动关系经济补偿金22131元（4918×3×1.5）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费，黄克俭支出律师费3800元，原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定判决深圳设计院支付黄克俭律师费500元并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人深圳设计院的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国建筑技术集团有限公司深圳设计院负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第99号
原告辛芝，女，1979年4月18日出生，汉族，务工，住金溪县黄通乡高桥村高桥*组*号，身份证号3604231979********。
委托代理人魏远辉，南昌市148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛卫星，男，干部，住九江市武宁县船滩镇坎头村辛家36号，系原告辛芝的弟弟。
被告石峰，男，1974年12月30日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇锦绣佳苑*栋*单元***室，身份证号3625281974********。
委托代理人石壁，男，个体，住金溪县商贸城内，系被告石峰的哥哥。
原告辛芝与被告石峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛芝及其委托代理人魏远辉、辛卫星，被告石峰委托代理人石壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛芝诉称，原、被告于1998年在广东打工相识，于2000年12月13日在九江市武宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年10月20日生育女儿，2005年4月16日生育儿子，2006年6月在金溪县锦绣佳苑购买了一套140平米房子。婚后原、被告一直在外打工，平时缺乏沟通。由于原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，因被告不履行夫妻之间义务，更因为被告多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告曾于2013年5月22日向金溪县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然处于分居状态。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子石攀由原告抚养，女儿由被告抚养；三、金溪县锦绣佳苑6栋2单元502室房产一半由原告所有；四、被告支付原告医疗费841元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告石峰辩称，我与原告系自由恋爱结婚的，夫妻感情基础牢固，夫妻感情并没有破裂，再加上儿女尚小，我不同意离婚。原告之所以要离婚是因为原告厌倦了平凡的生活，想寻求情感的刺激。若原告坚持要离婚，我要求两个小孩都由我抚养。锦绣佳苑6栋2单元502室的商住房是我父亲用自己的积蓄买来奖励我生育了儿子石攀，所以房产证只登记了我的名字，是属于我父亲赠与我的个人财产，不是我和被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原告辛芝与被告石峰于1998年在广东打工相识并恋爱，双方于2000年12月13日在九江市武宁县船滩镇人民政府登记结婚。婚后初期原、被告感情尚好，两小孩出生后原、被告常因生活琐事发生争吵、打架。被告常年在外打工致使原、被告分居生活。原告曾于2013年5月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）金民一初字第149号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告仍然一直分居。原、被告于2001年10月20日生育女儿石灿，现在被告打工处读书，于2005年4月16日生育儿子石攀，现也在被告打工处读书，且由被告照料。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，也无共同债务。
原告在庭审中表示要求变更抚养女儿石灿，儿子石攀由被告抚养，双方各自承担所抚养的小孩抚养费。
庭审中原告及被告代理人（电话征得被告石峰同意）双方均认可，坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑6栋2单元502室的商住房为原告、被告及被告父母四人共同共有，且双方均认可该房屋价值40万元。同时原、被告均同意该房屋可归被告所有，但被告应支付原告10万元的财产分割费，并且原告同意放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2013）金民一初字第149号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告辛芝与被告石峰婚后常因生活琐事发生争吵、打架，原、被告常年分居。本案系原告辛芝第二次起诉要求与被告石峰离婚，且原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍一直处于分居状态。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，原告庭审中变更请求抚养女儿石灿，被告要求抚养两个小孩。本院认为，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原、被告一人抚养一个小孩为宜，原告辛芝抚养女儿石灿，被告石峰抚养儿子石攀，原、被告各自承担各自抚养的小孩的抚养费。对于房屋分割问题，原、被告双方在庭审中均认可，坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑6栋2单元502室的商住房为原、被告及被告父母四人共同共有，房屋价值40万元，此系原、被告真实意思表示。因该房屋产权人为被告，且原告辛芝为九江市武宁县人，本院认为，该房屋归被告石峰所有，被告给付原告10万元的财产分割费较为适宜。原告辛芝在庭审中表示愿意放弃其他诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛芝与被告石峰离婚；
二、婚生女儿石灿由原告辛芝抚养至成年，婚生儿子石攀由被告石峰抚养至成年，原、被告各自承担各自抚养的小孩的抚养费，被告石峰在本判决生效之日起十日内将女儿石灿交由原告辛芝抚养；
三、坐落在金溪县锦绣佳苑6栋2单元502室的商住房归被告石峰所有，被告石峰在本判决生效之日起十日内给付原告辛芝财产分割费10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 李 昕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 湾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第99号
原告来百利。
原告被告黄美英。
委托代理人郑瑞真。
原告来百利诉被告黄美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来百利，被告黄美英委托代理人郑瑞真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告驾驶豫A×××××号车在花园路与宏达路与被告驾驶的载着郑亚琦、郑亚军的电动车相撞，致使郑亚琦、郑亚军及被告受伤，豫A×××××号车损坏，造成交通事故。经公安机关认定，原、被告各负事故同等责任。原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费1578元。
被告辩称，对事故事实发生过程无异议，对损失数额不认可。
原告举证如下：鉴定书一份。
被告质证认为：有异议。
被告未举证。
经审理查明，2013年11月27日，原告驾驶豫A×××××号车沿郑州市花园路由南向北行驶至宏达路口时，与被告驾驶的由西向东过花园路的电动车相撞，致使郑亚琦、郑亚军、被告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安机关认定，原、被告各负事故同等责任，郑亚军、郑亚琦不负事故责任。
另查明，2013年12月2日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）51932号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认张峰节所有的豫A×××××号车因交通事故造成的车辆损失价值3156元。
再查明，2013年12月16日，张峰节出具委托书一份，称车损费用已由原告垫付。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。豫A×××××号车在交通事故中受损，根据张峰节提交的委托书，可以证明该车车损已由原告垫付，因此，原告向被告主张该费用，本院予以支持。根据公安机关出具的事故认定书，可以证明原、被告各负事故同等责任。被告作为侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。由于原告对本次事故的发生也存有过错，根据侵权责任法第二十六条的规定，本院酌定被告应当向原告承担40%的赔偿责任。根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以证明豫A×××××号车因交通事故造成的车辆损失价值3156元。被告应当赔偿其中的40%计1262.4元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄美英于判决生效后十日内向原告来百利赔偿1262.4元。
二、驳回原告来百利的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨小绘
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第99号
原告段某某，男，汉族，生于2010年2月。
法定代理人董某，女，汉族，生于1986年6月。
被告段某甲，男，汉族，生于1980年4月。
本院在审理原告段某某诉被告段某甲抚养费纠纷一案中，原告段某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告段某某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年三月十八日
书记员 向 媚