wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初376号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，12月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人曹某甲，务农。2016年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，3月21日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人吴某甲、曹某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月，被告人吴某甲因存在信用卡逾期不良记录，无法办理购车贷款，遂使用被告人曹某甲的名义办理车贷购买一辆某轿车。曹某甲在明知吴某甲无固定收入，没有能力支付购车款的情况下为其提供帮助，开具虚假房产证明，在何某的帮助下，二人向某银行提交了曹某甲的虚假收入证明、工资流水，与该银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由石家庄市某汽车服务有限公司提供担保，申请贷款440000元用于购车，车辆由吴某甲使用，吴某甲在归还86元后便不再还款，亦不提供涉案汽车下落，某银行为挽回损失，依据担保借款合同相关条款，从石家庄市某汽车服务有限公司保证金账户划扣395811.68元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人吴某甲、曹某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，该行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要辩称：我认为车款数额不属实不是44万元，车是38万多加上1万多的保险，中介费已经出了1.2万元。鲁某以银行工作人员身份跟我说我不构成犯罪，我以前不知道这是犯罪，现在知道了，希望从轻处罚。
被告人曹某甲对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要辩称：我没有出具虚假的工资流水，工资证明上的签字不是我签的，鲁某始终以银行工作人员、何某以担保公司身份参与，手续办完了之后买车之前，他们谈话之间我才知道他们用的是假手续，鲁某和何某他们说这就是所谓的车贷必要的手续、流程，同我没有关系。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2013年9月，被告人吴某甲因存在信用卡逾期不良记录，无法办理购车贷款，遂使用被告人曹某甲的名义办理车贷购买一辆某轿车。被告人曹某甲明知被告人吴某甲无固定收入，没有能力支付购车款仍为其提供帮助，开具虚假房产证明，在“某”公司工作人员何某的帮助下，二人向某银行提交了被告人曹某甲的虚假收入证明、工资流水，与该银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由石家庄市某汽车服务有限公司提供担保，申请贷款440000元用于购买黑色某GLK越野车一辆，车辆由被告人吴某甲实际使用，被告人吴某甲在归还86元后便不再还款，亦不提供涉案汽车下落，某银行为挽回损失，依据担保借款合同相关条款，从石家庄市某汽车服务有限公司保证金账户划扣395811.68元。
二、量刑事实：
被告人吴某甲、曹某甲当庭自愿认罪。
上述事实被告人吴某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘某、周某、田某、鲁某、曹某乙、曹某丙、曹某丁的证言，某银行银行交易明细清单、进账单、保证金存入／支付／销户通知书、报案申请，某银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，某银行股份有限公司《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》，某银行河北省分行专项商户分期付款业务借款人收入证明，机动车登记证书，机动车销售统一发票，河北某汽车服务有限公司说明，个体工商户登记基本信息，曹某乙房产证明，某委员会证明，某汽车销售服务有限公司证明信，抓获证明，情况说明，户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人吴某甲、曹某甲以非法占有为目的，在签订、履行购车贷款合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取石家庄市某汽车服务有限公司为其提供担保，致使该公司遭受损失，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人吴某甲、曹某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某甲使用被告人曹某甲的名义办理车贷购买汽车，被告人吴某甲为车辆的实际使用人及还贷款人，故被告人曹某甲在与被告人吴某甲共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款353700元人民币依法予以追缴，返还石家庄市某汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周德伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11501号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹、吴达晒，该分行员工。
被告：刘秀梅，女，1983年9月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：被告刘秀梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金76768.79元，并支付利息137.25元、罚息5249.70元、复利9.56元(暂计算至2017年9月15日，之后的罚息、复利按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行日止)。本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年10月30日。
二、借款金额：被告刘秀梅分36898元、36902元和26200元三笔合计向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款100000元。
三、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%确定，如遇基准利率调整，贷款利率按月调整，首期执行年利率5.22%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，逾期利率按约定利率上浮50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：被告刘秀梅通过自助渠道于2015年10月30日提取借款合计100000元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的15日，借款到期日2016年10月30日一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：36898元借款项下，利息已付清，本金合计归还23231.21元，罚息合计支付428.19元；36902元借款项下，借款到期后未还本付息；26200元借款项下，借款到期后未还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年9月15日，合计尚欠借款本金76768.79元、利息137.25元、罚息5249.70元、复利9.56元。
以上事实，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行提供的贷款申请表、《额度借款合同》、个人账户对帐单、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告刘秀梅签订的涉案《额度借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金76768.79元，支付利息137.25元、罚息5249.70元、复利9.56元，并支付自2017年9月16日起至实际履行日止按涉案《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1854元，由被告刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 陈吴辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终178号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘健活，男，1999年1月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人甘健活犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）桂0881刑初523号刑事判决。原审被告人甘健活不服，提出上诉。本院于2017年10月30日立案，同年12月19日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、李辉山出庭履行职务，上诉人甘健活到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据庭审质证的书证接处警表、到案经过、电话通话清单、行政处罚材料，证人黄某、梁某的证言，被告人甘健活的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据认定，2017年5月份，被告人甘健活在其桂平市白沙镇福田村福林屯103号家中五次容留吸毒人员黄某、梁某吸食毒品。2017年6月1日，公安机关出警到桂平市白沙镇君临宾馆204房将甘健活及吸毒人员黄某、梁某抓获，甘健活在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人甘健活为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯容留他人吸毒罪。甘健活如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人甘健活犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
甘健活上诉称，其容留他人吸毒没有盈利收入，到案之后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定上诉人甘健活容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯没有认定甘健活的行为构成自首不当，建议二审予以纠正，作出公正的判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人甘健活于2017年5月份五次容留吸毒人员黄某、梁某在其家中吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，上诉人甘健活因涉嫌吸食毒品被公安抓获后，主动供述其尚未被公安机关掌握的容留黄某、梁某在其家中吸食毒品五次的犯罪事实。此节事实，有经过一审、二审庭审质证属实的甘健活供述、证人黄某和梁某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人甘健活容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。甘健活因违法行为被公安机关抓获后，主动供述其容留黄某、梁某吸食毒品五次的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对甘健活提出其容留他人吸毒没有盈利收入，到案之后如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据甘健活犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，故对该上诉不予采纳。综上，原判认定甘健活容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯没有认定甘健活的行为构成自首不当，本院予以纠正并重新量刑。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院(2017)桂0881刑初523号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）甘健活犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁雨晴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初80号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年9月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日22时许，被告人田某某在沈阳市浑南区麦子屯苏宁二期正门门口，与被害人李某某因雇佣工资一事发生争吵后相互厮打，厮打过程中被告人田某某用壁纸刀将被害人李某某头面部划伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左面部切割伤为轻伤一级，右颈部切割伤为轻伤二级。
被告人田某某于2017年11月6日在明知被害人李某某报警的情况下，于案发现场等待公安机关处理。案发后，被告人田某某赔偿被害人李某某经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人田某某持凶器作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人田某某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关在案扣押的壁纸刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 隆 跃
人民陪审员 赵永英
二〇一八年五月七日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1545号
原告：张董，男，1988年10月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：乔越，男，1992年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张董与被告乔越合同纠纷一案，本院受理后，原告张董于2018年5月28日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张董撤回起诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告张董负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵娟林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1185号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所在南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：黄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠春芳，女，1950年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾荣骏，男，1990年12月29日出生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人寿财险崇川公司）因与被上诉人鞠春芳、顾荣骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司因与被上诉人达成和解，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1414元，依法减半收取707元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐永梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1685号
原告：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘长松，男，成年，汉族，住汝州市。
原告霍均平与被告刘长松买卖合同纠纷一案，本院于2018年２月13日立案，原告霍均平于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍均平自愿申请撤回对被告刘长松的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍均平撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世昌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1785号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人武国伟，男，1986年9月6日出生，汉族。
被执行人王伟丽，女，1988年2月2日出生，汉族。
本院执行的安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行武国伟、王伟丽罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人武国伟名下银行存款50000元整或同等价值的财产。
二、冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王伟丽名下银行存款40000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王政强
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执97-3号
申请执行人崔之平，女，1957年6月25日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处大众街老城东街39号。居民身份证号码41282819570625002X。
被执行人张立士，男，汉族，1974年4月7日生。住新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404076336。
被执行人杜晓，女，汉族，1974年4月10日生。住新蔡县十里铺乡黄店村张庄东组。居民身份证号码412828197404106374。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司。地址:新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧。组织机构代码59082923-X。
法定代表人：杜晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔之平申请执行被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司于2018年1月18日向新蔡县人民法院申请破产，新蔡县人民法院于2018年1月18日已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2018）豫1729执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵江峰
审判员 周 伟
审判员 牛 奔
二〇一八年三月五日
书记员 曹 彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2246号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行,住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，系支行行长。
被执行人:郑赛丹,女,1987年3月9日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人:黄军,男,1985年8月8日出生,汉族,住浙江省永康市。
被执行人:郑福松,男,1956年10月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:王绍联,男,1970年8月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人:王成标,男,1965年10月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人郑赛丹、黄军、郑福松、王绍联、王成标金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2246号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林铁特
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初478号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：余永根，男，1970年9月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告余永根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 程会
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1299号
原告保定天威集团特变电气有限公司。
被告承德华生电力工程有限公司。
本院在审理原告保定天威集团特变电气有限公司与被告承德华生电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团特变电气有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威集团特变电气有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5，700.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年五月十一日
书记员 周建新
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执67号
申请执行人四川倚天弘建材科技有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人李海燕，系该公司总经理。
被执行人托克逊三川建材有限公司，住所地托克逊县工业园区。
法定代表人付继迎，系该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第114号民事调解书，我院立案受理了四川倚天弘建材科技有限公司申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）托民二初字第114号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 浩 然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执67号申请执行人四川倚天弘建材科技有限公司，住所地绵阳市。法定代表人李海燕，系该公司总经理。被执行人托克逊三川建材有限公司，住所地托克逊县工业园区。法定代表人付继迎，系该公司经理本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第114号民事调解书，我院立案受理了四川倚天弘建材科技有限公司申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）托民二初字第114号民事调解书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年七月五日书 记 员 李       浩       然
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初584号
原告：胡行通，男，汉族，1967年11月1日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡行通与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告胡行通及原告胡行通的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡行通向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6655.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年10月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7738.5元，其中被告应承担6655.1元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告胡行通缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告胡行通1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告胡行通办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告胡行通的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡行通的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初490号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王永，男，汉族，1999年5月10日出生，公民身份号码×××。
辩护人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日16时许，被告人王永在本市海淀区中关村中科院自动化研究所员工宿舍内，窃取被害人谢某现金人民币2590元，窃取被害人崔某白色小米手机1部。
2017年11月29日，被告人王永向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王永的家属于2017年11月20日向被害人谢某退还人民币2590元。
公诉机关认为被告人王永具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人王永一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王永及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王永犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初58号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：雷建军，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：方志立，男，1975年1月3日出生，汉族，住蓝山县。
被告：赵丽琼，女,1974年3月24日出生，汉族，住蓝山县，系方志立之妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商行）与被告方志立、赵丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托诉讼代理人雷建军到庭参加诉讼，被告方志立、赵丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还贷款本金100000元，利息62593.82元（暂算至2017年10月31日）合计162593.82元；后续利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告方志立与原告（原所城信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告方志立向原告借款100000元；借款期限自2011年4月14日起至2016年4月13日止；借款月利率8.3124‰。被告方志立未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金100000元，利息及罚息共62593.82元（暂计至2017年10月31日，应计至实际清偿之日止），合计162593.82元尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。
方志立、赵丽琼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告依法提交了证据，被告未提供答辩意见,属于放弃质证意见。对原告提供的7份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日，方志立与原告所城信用社签订借款合同，合同约定：被告方志立向原告借款100000元；借款期限自2011年4月14日起至2016年4月13日止；借款月利率8.3124‰。方志立、赵丽琼在借款申请书担保人或借款人意见：同意用房产作抵押100000元。原告多次催收，截止2017年10月31日止，被告至今仍欠本金100000元，利息及罚息62593.82元，共计162593.82元尚未偿还。原告诉至本院，请求依法支持诉请。
本院认为，方志立向原告贷款的事实成立，该笔贷款为方志立与赵丽琼夫妻存续期间的共同债务，且对贷款赵丽琼同意用房产作抵押，赵丽琼应负连带清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、方志立于本判决生效后10日内偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息62593.82元,共计162593.82元(利息计算至2017年10月31日止),并按合同约定的利息支付方式计付后段利息至贷款本息还清时止；
二、赵丽琼对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元,减半收取计1776元，由方志立、赵丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 唐助国
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据：
原告蓝山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.贷款借据（略），拟证明2011年4月14日，方志立向蓝山农商行所城信用社借款100000元整；
2.借款利息计算表（略），拟证明计算至2017年10月31日，暂无利息62593.82元；
3.身份证、结婚证复印件（略），拟证明方志立、赵丽琼身份信息，二被告为合法夫妻；
4.户口簿复印件（略），拟证明方志立、赵丽琼子女信息；
5.房产证复印件（略），拟证明被告用房屋做抵押；
6.借款申请书及审批意见表（略），拟证明借款金额为100000元整；
7.个人借款合同、抵押合同（略），拟证明被告签订了借款合同、抵押合同。
二、附相关法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初761号
原告毕德旺，男，1978年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人程远奎（毕德旺的舅舅），1951年9月27日出生，汉族，住克山县。
原告程淑英，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住克山县。
原告卢玲忠，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住克山县。
被告张立军，男，1970年1月25日出生，汉族，拜泉县兴农镇卫国村**组，现在服刑。
被告张立香，女，1974年2月15日出生，汉族，克山县北联镇北合村*组农民，现在不知去向。
原告毕德旺、程淑英、卢玲忠诉被告张立军、张立香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕德旺的委托代理人、原告程淑英、卢玲忠、被告张立军到庭参加了诉讼，被告张立香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告方的申请依法查封了被告张立香在秦皇岛市海港区大秦左岸1栋1单元2503室的房产。
原告方向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款350,000.00元；2、要求二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年2月18日和2015年2月4日被告张立军、张立香两次在原告毕德旺处借款100,000.00元和80,000.00元用于经商。2014年6月1日被告张立军、张立香在原告程淑英处借款70,000.00元。2014年11月25日被告张立军、张立香在原告卢玲忠处借款100,000.00元用于经商。后经原告索要二被告一直未偿还借款。
刑事判决中将借款的利息当成了本金，刑事判决中计算的数额有误。
被告张立军辩称，欠他们四笔钱数对，我是在程一函处拿的钱，这事和张立香没有关系，她是被迫在借据上签的名。我争取好好改造出去后都还给他们。我有三张别人欠我二十多万元钱的欠条在程远奎手里，虽然与这个案件无关，但他应该还给我。
被告张立香经传票传唤未到庭答辩。
原告方提供的证据：借据4份，证明借款的事实。对此被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日和2015年2月4日被告张立军、张立香两次在原告毕德旺处借款100,000.00元和80,000.00元用于经商。2014年6月1日被告张立军、张立香在原告程淑英处借款70,000.00元。2014年11月25日被告张立军、张立香在原告卢玲忠处借款100,000.00元（刑事判决中认定为借程少燕款，程少燕为卢玲忠的女儿）。后经原告方多次索要二被告一直未偿还借款。
诉讼中原告毕德旺、程淑英、卢玲忠以被告张立军在刑事案件中已经承担了退赔责任为由撤回了本案对被告张立军的起诉。
本院认为，被告张立军、张立香借三原告的款的事实清楚，因被告张立军在刑事判决中已经承担退赔诈骗原告款的责任，现在三原告撤回对被告张立军的起诉，不违反法律规定，应予准许；被告张立香作为共同借款人应与被告张立军共同偿还借款；被告张立军主张被告张立香是被迫在借据上签的名，无证据证实，其主张不能认定；关于被告张立军主张有三张他人欠其钱的欠据在原告毕德旺的代理人程远奎手之事，与本案无关，双方应另行解决；原告方的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立香偿还借原告毕德旺的180,000.00元借款、偿还借原告程淑英的70,000.00元借款、偿还借原告卢玲忠的100,000.00元。（借款包含刑事判决中责令张立军退赃的款，执行时民事判决与张立军的刑事判决合并执行)。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,550.00元，保全费2,270.00元，由被告张立香负担。
（诉讼费三原告起诉时缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张立彬
审判员 陈德军
审判员 张玉廷
二〇一七年十二月七日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16788号
原告：北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼505室，组织机构代码670558003。
法定代表人：茹常华，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，1983年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。
被告：深圳市浩运货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德社区第三工业园A3栋307、308，统一社会信用代码914403005907264099。
法定代表人：刘小刚，总经理。
委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
被告：刘小刚，男，1981年10月6日出生。
被告：姜海波，女，1982年7月1日出生。
委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
本院在审理原告北京飞捷腾达货运代理有限公司与被告深圳市浩运货运代理有限公司、被告刘小刚、被告姜海波货运代理合同纠纷一案中，原告北京飞捷腾达货运代理有限公司向本院提出撤回对被告深圳市浩运货运代理有限公司、被告刘小刚、被告姜海波的起诉的申请。
本院经审查认为，原告北京飞捷腾达货运代理有限公司申请撤回对被告深圳市浩运货运代理有限公司、被告刘小刚、被告姜海波的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京飞捷腾达货运代理有限公司撤回对被告深圳市浩运货运代理有限公司、被告刘小刚、被告姜海波的起诉的申请。
案件受理费二十五元，由原告北京飞捷腾达货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张若欣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初14号
原告：资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组。住所地：广西资源县中峰镇车田湾村上袁家组。
负责人：程华，该组组长。
原告：资源县中峰镇车田湾村下袁家村民组。住所地：广西资源县中峰镇车田湾村下袁家组。
负责人：程德凡，该组组长。
委托代理人：刘军，广西法治律师事务所律师，系以上二原告委托代理人。
被告：资源县水利局。住所地：资源县城北开发区。
法定代表人：赵水林，该局局长。
委托代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。
本院在审理原告资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组、资源县中峰镇车田湾村下袁家村民组与被告资源县水利局物权保护纠纷一案中，原告资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组、资源县中峰镇车田湾下袁家村民组于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组、资源县中峰镇车田湾村下袁家村民组提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组、资源县中峰镇车田湾村下袁家村民组撤回起诉。
案件受理费2700元，申请撤诉，减半收取1350元，由原告资源县中峰镇车田湾村上袁家村民组、资源县中峰镇车田湾村下袁家村民组承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
Appoint
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 园
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初72号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人漆政华，男，1977年9月6日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因犯盗窃罪，于2005年7月7日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2009年3月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2009年12月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2010年10月29日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪，于2015年9月28日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人漆政华犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平出庭支持公诉，被告人漆政华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日上午10时许，被告人漆政华驾驶车牌为赣Ｃ×××××的两轮踏板摩托车从宜丰县城出发，来到宜丰县棠浦镇高家村朱家组被害人姚某家，趁其家中无人之际，使用随身携带的身份证插入门缝将房门打开后进入房内，在盗窃过程中被回到家中的姚某发现，逃离现场途中被抓获。
上述事实，被告人漆政华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人漆政华等常住人口信息、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、照片等书证;被害人姚某的陈述;机动车查询信息;现场勘验笔录、指认笔录；被告人漆政华前科判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆政华以非法占有为目的，入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人漆政华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人漆政华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人漆政华有前科，可酌情从重处罚；被告人漆政华曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人漆政华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆政华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 方宜兰
人民陪审员 丁 群
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8616号
原告：冯丽云，女，1957年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何紫兰，广东百健律师事务所实习人员。
被告：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告冯丽云诉被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽云及其委托诉讼代理人黎钊勇，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（第一笔利息以1000元为本金，按年利率6%，从2016年9月30日起计至实际清偿日止；第二笔利息以2000元为本金，按年利率6%，从2016年12月30日起计至实际清偿日止；第三笔利息以15000元为本金，按年利率6%，从2017年6月30日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告配偶韩淑娴借款8万元并出具借条一张予以确认，双方没有就还款期限进行约定。2016年5月，被告配偶韩淑娴死亡，原告遂多次联系被告要求其偿还上述债务。然而，被告均以各种理由加以推却。原告逼于无奈，于2016年6月诉至法院要求被告偿还上述债务，庭审过程中，被告承诺还款，并写下借条对相关借款金额、利息及还款期限加以确定，原告遂申请撤诉。现经原告了解，被告四处举债，在贵院被诉案件己不下10件，累计金额超过100万元。被告己经通过自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
被告梁泽民辩称：确认借款事实，涉案借款是我去世的妻子借取的，之前原告曾因此提起诉讼，后经和解撤诉。我这段时间没有收入，无法按期还款。
本院经审理认定如下：2016年8月18日，梁泽民出具借条一份，确认向冯丽云借款8万元。承诺按如下计划还款：分别于2016年9月30日前、同年12月30日前、2017年6月30日前、同年12月30日前、2018年6月30日前、同年12月30日前、2019年6月30日前还1000元、2000元、15000元、12000元、15000元、15000元、2万元。冯丽云主张涉案款项系梁泽民的配偶韩淑娴向其借取，后韩淑娴死亡，其遂向本院提起诉讼要求梁泽民向其偿还借款，案号为（2017）粤0113民初4761号。后梁泽民向其出具了上述借条，确认承担涉案债务，其便向本院提出撤诉申请。本院于2016年8月18日作出（2017）粤0113民初4761号民事裁定书，裁定准许冯丽云撤诉。现冯丽云再次向本院提起诉讼，其确认梁泽民出具上述借条后，分别于2016年10月10日、2017年4月4日向其偿还了1000元，其后便再无归还过借款，故现其要求梁泽民提前偿还全部借款本金并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁泽民的配偶韩淑娴向冯丽云借款8万元，后梁泽民自愿出具借条，确认该8万元借款由其负担，双方债权债务关系成立。后梁泽民未按约定分期还款，构成预期违约，现冯丽云要求梁泽民提前偿还全部借款，本院予以支持。关于利息。双方没有约定借款期内的利率及逾期利率，冯丽云可要求梁泽民自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息。梁泽民出具借条后，仅于2016年10月10日、2017年4月4日向冯丽云偿还了1000元，按照上述标准折算，该2000元为归还了借款本金1966.66元、利息33.34元，故现梁泽民仍应向冯丽云偿还借款本金78033.34元。梁泽民支付的上述款项仍未达到第二期应还数额2000元，故对于第二期尚欠的借款本金1033.34元，其需支付以1033.34元为本金，按年利率6%，自2017年4月5日起计至款项清偿之日止的利息。对于冯丽云主张的第三期还款15000元的逾期利息，按如上标准，梁泽民应以15000元为本金，按年利率6%,自逾期之日即2017年7月1日起向冯丽云支付利息至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁泽民应于本判决生效之日起五日内向原告冯丽云偿还借款78033.34元并支付利息（分别以1033.34元、15000元为本金，按年利率6%，自2017年4月5日、2017年7月1日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告冯丽云的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由原告冯丽云负担23元，被告梁泽民负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈晓佳
二〇一八年一月十六日
书记员 甘 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初99号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张恒生（曾用名张雷），男，1979年12月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张恒生犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许某出庭支持公诉，被告人张恒生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日15时许，衡水市交通警察支队一大队三中队交警李某2带领辅警李某1、贺某在衡水市桃城区京衡大街与英才路、衡枣路三岔路口执法时，查获驾驶小�货车违法闯入禁行区的被告人张恒生。被告人张恒生因不满衡水市交警支队交警对其违法进行处罚，遂持铁管向执法交警挥舞，多次推搡正在执法交警，并进行语言谩骂，造成大量人员围观，严重妨害了交警正常执法。
上述事实，被告人张恒生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、贺某、李某2的证言，物证照片，衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事情经过，出警人员警官证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恒生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一八年四月二十三日
书 记 员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61879号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：曹政荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨卫君，女，1970年2月1日出生，汉族，住同被告曹政荣。原告上海欣周物业管理有限公司与被告曹政荣、杨卫君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告曹政荣、杨卫君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费8,560元(人民币，下同)、违约金2,568元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年9月至2016年7月的物业管理费8,560元未交。曹政荣、杨卫君未作答辩。本院认为，两被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2016年7月的物业管理费7,440元属实。原告要求两被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹政荣、杨卫君于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年11月至2016年7月的物业管理费7,440元；二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹政荣、杨卫君负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年九月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执641号
被执行人芦铸，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院2017年10月10日作出的（2017）鄂0191刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月22日移送本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦铸银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一八年四月一日
书记员 张慧莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20768号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告秦晓琳，女，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告秦晓琳供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月19日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特374号
申请人：张淑丽，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：张庆馨，男，1928年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：张淑玲（被申请人张庆馨之女），女，1956年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人张淑丽申请宣告被申请人张庆馨无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张淑丽称，被申请人张庆馨与申请人张淑丽是父女关系。其配偶是方秀兰，生育三个子女，即张京生、张淑玲和�淑丽。申请人认为因张庆馨年岁已高且无意识，故现申请宣告张庆馨为无民事行为能力人。
被申请人张庆馨代理人张淑玲称，同意申请人的请求，同意宣告张庆馨为无民事行为能力人。
经审理查明，张庆馨，男，1928年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张淑丽系被申请人张庆馨之女。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张庆馨的民事行为能力进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：“被鉴定人张庆馨诊断为x，评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予�驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人张庆馨诊断为x，评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人张庆馨为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张庆馨为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成慧
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执62号
申请执行人:孙廷容，女，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
被执行人:吴翌涛，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行孙廷容与吴翌涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙廷容向本院申请执行被执行人吴翌涛给付借款100万元及利息，现申请执行人孙廷容自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执62号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年六月十四日
书记员 杨兴彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1396号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人俞剑艇，男，1982年3月9日出生于宁波市鄞州区,汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人俞剑艇犯猥亵儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年10月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年10月31日不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人俞剑艇及其辩护人蔡琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆男宾淋浴区个淋浴头的位置下，采取摸阴茎的方式，对被害人刘某（2008年12月11日出生）、胡某（2009年4月27日出生）实施了猥亵。
同年7月21日，被告人俞剑艇在上述地点，采取摸阴茎的方式，再次对被害人刘某实施了猥亵。当天下午，被告人俞剑艇在该男宾淋浴区被公安民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某、胡某的陈述，证人苏某,4的证言，指认笔录及照片，监控视频光盘，抓获经过及户籍证明，被告人俞剑艇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人俞剑艇为追求精神刺激，在公共场所当众猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以判处。
被告人俞剑艇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护称淋浴室属私密场所，其并非公共场合当众猥亵，且其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆内游泳馆游泳后，在男宾淋浴区个淋浴头的位置下，趁被害人刘某（男，2008年12月11日出生）、胡某（男，2009年4月27日出生）洗澡之机，采取摸阴茎的方式，对两名被害人实施了猥亵。
同年7月21日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆内的游泳馆游泳后，在男宾淋浴区个淋浴头的位置下，乘被害人刘某洗澡之机，采取摸阴茎的方式，再次对刘某实施了猥亵。当天下午，被告人俞剑艇在该男宾淋浴区被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实2016年7月19日，其和朋友在游泳馆游泳后，其妈妈去了女浴室，其和朋友进了男浴室，一个叔叔看到其和朋友在冲澡，说要帮他们洗“小鸡鸡”，并把自己的泳裤也脱了，用一只手摸自己的“小鸡鸡”，用同一只手摸其“小鸡鸡”，其说太痛了，其朋友就用水管冲那名男子，那男子还从裤裆下摸了其朋友的“小鸡鸡”，一共摸了十几下，其感觉不舒服，就和那个男的说这是违法的，并将那男的顶开后跑开了。过了两天，其游泳完后在浴室洗澡，那个人又找到了其，说帮其洗“小鸡鸡”，摸了其“小鸡鸡”十几下，还用手指捏其屁股，其出来后告诉了妈妈，后来警察就来了。洗澡时旁边是有人的，那个男的告诉别人不要过来的事实；
2.被害人胡某的陈述，证实2016年7月19日，其和朋友刘某在鄞州区体育馆游泳后，到沐浴室内冲澡，一个戴眼镜的叔叔主动帮他们洗澡，先用沐浴露抹其全身，包括“小鸡鸡”和屁股，后又帮其朋友洗了，也是洗了“小鸡鸡”和屁股，那人帮他们洗澡时，旁边没有人的事实；
3.证人苏某,4的证言，证实其是鄞州区游泳馆的保安，2016年7月21日下午，游泳馆领导进入更衣室说有人在浴室里性侵小孩，之后那个男的被小孩认出并被公安民警带走的事实；
4.指认笔录及照片，证实被告人俞剑艇指认其在鄞州区游泳馆男宾淋浴区个淋浴头位置实施了猥亵行为及其指认作案当天所穿泳裤的事实；
5.监控视频光盘，证实案发当天被告人俞剑艇进出游泳馆的情况；
6.抓获经过及户籍证明，证实被告人俞剑艇的归案及身份情况；
7.被告人俞剑艇对上述事实供认不讳，其在庭审中称其在浴室淋浴头下实施猥亵行为时，旁边有隔板，周围人不多，最多一到两人。
本院认为,被告人俞剑艇为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞剑艇猥亵儿童，依法从重处罚。公诉机关关于被告人俞剑艇系在公共场所当众猥亵的指控意见，本院认为，被告人俞剑艇犯罪地点位于游泳馆浴室内独立的淋浴头下，仍属相对封闭的场所，现场除被告人和被害人外，缺乏充分证据证实有多人在场，故公诉机关指控当众猥亵证据不足，不予支持。被告人俞剑艇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人俞剑艇犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞剑艇犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十一月四日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1396号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人俞剑艇，男，1982年3月9日出生于宁波市鄞州区,汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人俞剑艇犯猥亵儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年10月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年10月31日不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人俞剑艇及其辩护人蔡琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆男宾淋浴区个淋浴头的位置下，采取摸阴茎的方式，对被害人刘某（2008年12月11日出生）、胡某（2009年4月27日出生）实施了猥亵。同年7月21日，被告人俞剑艇在上述地点，采取摸阴茎的方式，再次对被害人刘某实施了猥亵。当天下午，被告人俞剑艇在该男宾淋浴区被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某、胡某的陈述，证人苏某,4的证言，指认笔录及照片，监控视频光盘，抓获经过及户籍证明，被告人俞剑艇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人俞剑艇为追求精神刺激，在公共场所当众猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以判处。被告人俞剑艇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护称淋浴室属私密场所，其并非公共场合当众猥亵，且其认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆内游泳馆游泳后，在男宾淋浴区个淋浴头的位置下，趁被害人刘某（男，2008年12月11日出生）、胡某（男，2009年4月27日出生）洗澡之机，采取摸阴茎的方式，对两名被害人实施了猥亵。同年7月21日13时左右，被告人俞剑艇在宁波市鄞州区体育馆内的游泳馆游泳后，在男宾淋浴区个淋浴头的位置下，乘被害人刘某洗澡之机，采取摸阴茎的方式，再次对刘某实施了猥亵。当天下午，被告人俞剑艇在该男宾淋浴区被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实2016年7月19日，其和朋友在游泳馆游泳后，其妈妈去了女浴室，其和朋友进了男浴室，一个叔叔看到其和朋友在冲澡，说要帮他们洗“小鸡鸡”，并把自己的泳裤也脱了，用一只手摸自己的“小鸡鸡”，用同一只手摸其“小鸡鸡”，其说太痛了，其朋友就用水管冲那名男子，那男子还从裤裆下摸了其朋友的“小鸡鸡”，一共摸了十几下，其感觉不舒服，就和那个男的说这是违法的，并将那男的顶开后跑开了。过了两天，其游泳完后在浴室洗澡，那个人又找到了其，说帮其洗“小鸡鸡”，摸了其“小鸡鸡”十几下，还用手指捏其屁股，其出来后告诉了妈妈，后来警察就来了。洗澡时旁边是有人的，那个男的告诉别人不要过来的事实；2.被害人胡某的陈述，证实2016年7月19日，其和朋友刘某在鄞州区体育馆游泳后，到沐浴室内冲澡，一个戴眼镜的叔叔主动帮他们洗澡，先用沐浴露抹其全身，包括“小鸡鸡”和屁股，后又帮其朋友洗了，也是洗了“小鸡鸡”和屁股，那人帮他们洗澡时，旁边没有人的事实；3.证人苏某,4的证言，证实其是鄞州区游泳馆的保安，2016年7月21日下午，游泳馆领导进入更衣室说有人在浴室里性侵小孩，之后那个男的被小孩认出并被公安民警带走的事实；4.指认笔录及照片，证实被告人俞剑艇指认其在鄞州区游泳馆男宾淋浴区个淋浴头位置实施了猥亵行为及其指认作案当天所穿泳裤的事实；5.监控视频光盘，证实案发当天被告人俞剑艇进出游泳馆的情况；6.抓获经过及户籍证明，证实被告人俞剑艇的归案及身份情况；7.被告人俞剑艇对上述事实供认不讳，其在庭审中称其在浴室淋浴头下实施猥亵行为时，旁边有隔板，周围人不多，最多一到两人。本院认为,被告人俞剑艇为追求精神刺激，强制猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞剑艇猥亵儿童，依法从重处罚。公诉机关关于被告人俞剑艇系在公共场所当众猥亵的指控意见，本院认为，被告人俞剑艇犯罪地点位于游泳馆浴室内独立的淋浴头下，仍属相对封闭的场所，现场除被告人和被害人外，缺乏充分证据证实有多人在场，故公诉机关指控当众猥亵证据不足，不予支持。被告人俞剑艇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人俞剑艇犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人俞剑艇犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹琪人民陪审员  王 芳人民陪审员  应丽春二〇一六年十一月四日代书 记员  阮雪蕾??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2344号
原告：张桂梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄宗杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：翟雅雅，女，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市。
原告张桂梅诉被告黄宗杰、翟雅雅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张桂梅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂梅的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张桂梅负担。
审判员 张卫青
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏东晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初29041号
原告陈某，男，1956年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈某（以下简称原告）与被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系无业人员，生活贫困。我租赁了位于北京市朝阳区瑞祥里小区x号楼北侧的一个临时板房，这个房子是瑞祥里小区居委会主任田某（具体名字不清楚）租赁给我的，前两个月租金每个月100元，后来我说我交不起了，田某也没再跟我要，我一直白用这个房子，用了十几年。这个房子上面写着朝阳区回收站，据我所知这个房子是北京市政府给小区的配套设施，我跟田某之间也没有书面的租赁合同，我在这个房子里边居住，平时以收废品为生，房屋内外我都堆放废品。2017年9月19日，被告单位的保安及物业工作人员在没有任何通知的情况下把我租赁的房屋用铲车推平。导致我现金和财物损失。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我现金损失30000元、废铜损失10000元、铝损失3600元、纸箱损失2000元、塑料损失2000元、废可乐瓶损失18000元。
被告辩称：我们没有实施原告所述的铲平房屋，拉走物品的行为，据我们所知，该行为系北京顺长物业管理中心实施，该单位多次收到小区居民举报，所以才采取了清除行动，我们对于房屋是否租用给原告不知情，这个临建是顺长物业的上手物业公司搭建的，2017年9月19日前确实被原告占用，原告诉讼请求没有合法依据。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系无业人员，以捡废品为生。2017年9月19日前，原告占用位于北京市朝阳区瑞祥里小区x号楼北侧的临建板房，并在该房屋内外堆放废品。2017年9月19日，上述板房被拆除，原告堆放的废品亦被一并清理。
庭审中，原告主张实施拆除及清理行为的是被告，并称系城管人员告知的，但未就此提交证据予以佐证。被告对原告该主张不予认可，称拆除和清理行为的实施人系北京顺长物业管理中心。并提交了该中心出具的《情况说明》。该说明显示，系北京市顺长物业管理中心收到居民投诉，应居民要求对原告物品进行清理，且在清理前多次通知了原告自行清理，未果。2017年9月19日，北京顺长物业管理中心自行组织力量将对方的垃圾物品清理并将临时建筑拆除。
以上事实有《情况说明》、照片、双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拆除其占用的板房导致其产生财产损失，但未就上述行为系被告实施提交证据予以佐证，原告仅凭“听说”认定被告系行为实施人，本院对原告该主张难以采信。结合被告提交的证据，可以证明，原告主张的行为系北京顺长物业管理中心实施，而非本案被告，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告陈某负担（已交纳713元，余款于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 祁文然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14549号
原告赵小强，男，汉族，1978年3月1日出生，住西安市莲湖区。
被告杨文清，男，汉族，1963年6月21日出生，住西安市雁塔区。
原告赵小强诉被告杨文清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开对案件进行了审理。
原告诉称，2007年8月18日，原、被告签订一份土地租赁合同，原告租用被告土地4亩，租金为每年10500元，租金每年支付一次。被告租地后在租地内种树两亩，修养鱼池用地两亩，按双方协议约定如遇国家征用土地，原告投资所投的地面附着物赔偿全部归原告所有。2016年国家征用原告所租的四亩土地，按照老烟庄村有关规定原告已将所租的土地上面的附着物已交村征用小组，按照老烟庄村补偿领款规定必须由土地出租人签字后才能领取土地补偿金。原告多次找被告让其签字但被告均拒绝签字，故原告诉至法院请求依法判令按双方所签订合同约定，被告给相关赔偿资料签字。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告在相关材料上签字的诉请，系事实行为并非法律行为，故不属于人民法院审理的范围，故依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵小强的起诉。
本案案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 薛 梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6966号
原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码913412260973922222。
法定代表人：王振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码：9134120015180087L。
法定代表人：张涛，该公司经理。
原告颍上县恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌混凝土公司）诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌混凝土公司的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25万元及其利息（按月息2分计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签署《阜阳东风大厦混凝土供应合同》一份。约定原告给被告承建阜阳东风大厦供应混凝土。截止至2016年6月30日，被告拖欠原告砼款1172694.72元，2017年3月18日，被告出具结算及还款协议书,承诺于2017年3月23日之前支付125万元，其中117万元为砼款，8万元为偿还部分利息。被告如若不能按照以上约定还款偿息，则按按月息2分支付逾期利息至款清为止。该约定日期已过，被告仅偿还100万元，余款经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告广宇公司未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订阜阳东风大厦混凝土供应合同一份，约定被告购买原告混凝土用于阜阳东风大厦工程建设使用。因被告未按约支付货款，2017年3月18日，原、被告签订结算及还款协议书一份，约定：截止到2016年6月30日，被告累计拖欠原告货款1172694.72元，被告承诺在2017年3月23日之前一次性支付原告125万元，其中117万元为货款，8万元为偿还部分逾期利息；125万元货款到账后本协议立即终止，若被告不按以上约定还款偿息，则仍需按照月息2%支付逾期利息直至款还清之日止。上述协议签订后，被告仅向原告偿还货款100万元，尚欠原告货款25万元至今未付，经原告催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原、被告营业执照、结算及还款协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：恒昌混凝土公司与广宇公司之间的债权债务关系依法成立并有效，双方签订的结算及还款协议书是其真实意思表示，内容合法有效，广宇公司作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，恒昌混凝土公司要求广宇公司偿还货款25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽广宇建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颍上县恒昌混凝土有限公司货款25万元及利息（从2017年3月24日起按月利率2%计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年一月二日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1145号
原告：张某，女，1981年3月18日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：高天岳，男，1978年1月28日生，壮族，住文山市，特别授权）。
被告：魏某某，男，1966年12月29日生，汉族，住文山市，
原告张某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏某某偿还张某借款26000元；2.本案的诉讼费由魏某某承担。事实和理由：2017年3月，魏某某因急用钱向张某借款30000元周转3天，双方口头约定月利息2分。2017年3与7日，张某向魏某某农业银行账户62×××43转款30000元。借款到期后，魏某某未按时支付借款及利息。后经张某多次催要，魏某某于2017年3月底还了4000元，余款至今未付。为此，张某诉至法院，请求人民法院支持诉请。
魏某某未答辩。
张某围绕其主张，向法庭提交以下证据：
银行转账凭证，证明张某转账30000元给魏某某；
电话录音，证明张某与魏某某之间存在合法的借贷关系。
魏某某未质证。
本院认为，张某提交的第1-2组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。
魏某某未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2017年3与7日，张某向魏某某农业银行账户62×××43转款30000元。之后，张某在电话中要求魏某某还款，魏某某均表示会还。庭审中，张某陈述在借款时未约定利息，魏某某已于2017年3月底还款4000元。
本院认为，魏某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。张某提交的存款凭证及电话录音能够证明张某与魏某某之间存在30000元的借款关系，对此本院予以确认。张某已自认魏某某还款4000元，魏某某对余款26000元是否偿还未提交证据证明，应承担举证不利的后果。故对张某要求魏某某赔还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效之日起十日内返还张某借款本金26000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1145号原告：张某，女，1981年3月18日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：高天岳，男，1978年1月28日生，壮族，住文山市，特别授权）。被告：魏某某，男，1966年12月29日生，汉族，住文山市，原告张某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏某某偿还张某借款26000元；2.本案的诉讼费由魏某某承担。事实和理由：2017年3月，魏某某因急用钱向张某借款30000元周转3天，双方口头约定月利息2分。2017年3与7日，张某向魏某某农业银行账户62×××43转款30000元。借款到期后，魏某某未按时支付借款及利息。后经张某多次催要，魏某某于2017年3月底还了4000元，余款至今未付。为此，张某诉至法院，请求人民法院支持诉请。魏某某未答辩。张某围绕其主张，向法庭提交以下证据：银行转账凭证，证明张某转账30000元给魏某某；电话录音，证明张某与魏某某之间存在合法的借贷关系。魏某某未质证。本院认为，张某提交的第1-2组证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。魏某某未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年3与7日，张某向魏某某农业银行账户62×××43转款30000元。之后，张某在电话中要求魏某某还款，魏某某均表示会还。庭审中，张某陈述在借款时未约定利息，魏某某已于2017年3月底还款4000元。本院认为，魏某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。张某提交的存款凭证及电话录音能够证明张某与魏某某之间存在30000元的借款关系，对此本院予以确认。张某已自认魏某某还款4000元，魏某某对余款26000元是否偿还未提交证据证明，应承担举证不利的后果。故对张某要求魏某某赔还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏某某于本判决生效之日起十日内返还张某借款本金26000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一七年七月十三日书记员  陈 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27252号
原告：陈倩，女，1976年10月7日生，汉族，住上海市。
被告：陆军，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告陈倩与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月31日，原告陈倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈倩撤诉处理。
案件受理费人民币1,350元，减半收取计人民币675元，由原告陈倩负担。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 时 美
二〇一八年三月十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00804号
原告：高占科。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈大法。
被告：熊孟英。
两被告共同委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告高占科与被告陈大法、被告熊孟英房屋买卖合同纠纷一案中，原告高占科以已与被告自行和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高占科撤回起诉。
案件受理费减半收取为3365元，由原告高占科承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 陈凤全
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初398号
原告：王琪，女，1974年10月25日出生，汉族。
被告：肖葵，男，1978年11月9日出生，汉族。
原告王琪诉被告肖葵合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王琪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琪撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王琪负担。
审判员 陈 璐
二〇一八年三月二十日
书记员 林婷婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初980号
原告：贾俊峰，男，1981年9月2日出生，汉族，万荣县。
被告：畅红泽，男，1980年3月18日出生，汉族，万荣县。
被告：黄丽芳，女，1981年11月19日出生，汉族，万荣县。
原告贾俊峰与被告畅红泽、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告贾俊峰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊峰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾俊峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告贾俊峰负担。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1045号
申请执行人谢桂生，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘勇、杨永强，云南辞宏律师事务所律师。
被执行人陈学斌，男，1967年8月8日出生，汉族。
被执行人李碧君，女，1969年10月16日�生，汉族。
被执行人陈安明，男，1967年11月7日出生，汉族。
被执行人安宁诚盛经贸有限公司。
法定代表人陈安明。
被执行人安宁恒诚工贸有限公司。
法定代表人陈学斌。
关于谢桂生与陈学斌、李碧君、陈安明、安宁诚盛经贸有限公司、安宁恒诚工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云01民初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金及相应利息38698000元，保全费、案件受理费190000元，执行费89290元，上述费用共计38977290元。经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学斌、李碧君、陈安明、安宁诚盛经贸有限公司、安宁恒诚工贸有限公司在银行的存款38977290元或对被执行人陈学斌、李碧君、陈安明、安宁诚盛经贸有限公司、安宁恒诚工贸有限公司所有的价值38977290元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道 永 升
审判员 �树荣
审判员 周 洪
二〇一八年五月三日
书记员 陈 绍 友
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执325号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人卓立炳，男，1980年9月16日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出（2014）琼中刑初字第78号刑事判决书，立案执行被执行人卓立炳罚金一案。上述生效裁判判决卓立炳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓立炳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卓立炳无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第78号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人卓立炳有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 陈 强
审判员 王伟奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 符传彤
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执325号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人卓立炳，男，1980年9月16日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出（2014）琼中刑初字第78号刑事判决书，立案执行被执行人卓立炳罚金一案。上述生效裁判判决卓立炳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人卓立炳送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人卓立炳无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）琼中刑初字第78号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人卓立炳有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 王 林审判员 陈 强审判员 王伟奇二〇一六年九月二十六日书记员 符传彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初409号
申请人：李满盈，男，1941年4月24日出生，汉族。
被申请人：马安生，男，1970年12月28日出生，汉族。
申请人李满盈与被申请人马安生、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求将现停放于永济市交通警察大队的被申请人马安生驾驶的陕AD02**号中型普通货车予以保全；担保人李超以其所有的晋MYB7**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李满盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马安生驾驶的、现停放于永济市交通警察大队的陕AD02**号中型普通货车，期限为两年；
二、查封担保人李超所有的晋MYB7**号小型轿车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 亭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3497号之一
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码:59306876-3。
法定代表人陈茂盛。
被执行人吕忠仁，男，1971年1月15日出生，住浙江省东阳市。
被执行人单向红，女，1970年2月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人吕忠仁、单向红为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02871号民事判决书一案中，于2016年11月3日向被执行人吕忠仁、单向红发出执行通知书，责令被执行人吕忠仁、单向红履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吕忠仁、单向红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕忠仁、单向红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕忠仁、单向红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吕忠仁、单向红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕忠仁、单向红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕忠仁有车辆一辆，但已被查封，且该车去向不明，难以实际扣押。申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕忠仁、单向红目前无财产可供执行，申请执行人浙江浙融汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3497号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吕忠仁、单向红有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3497号之一申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码:59306876-3。法定代表人陈茂盛。被执行人吕忠仁，男，1971年1月15日出生，住浙江省东阳市。被执行人单向红，女，1970年2月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人吕忠仁、单向红为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第02871号民事判决书一案中，于2016年11月3日向被执行人吕忠仁、单向红发出执行通知书，责令被执行人吕忠仁、单向红履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吕忠仁、单向红至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕忠仁、单向红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕忠仁、单向红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人吕忠仁、单向红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕忠仁、单向红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕忠仁有车辆一辆，但已被查封，且该车去向不明，难以实际扣押。申请执行人浙江浙融汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕忠仁、单向红目前无财产可供执行，申请执行人浙江浙融汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕忠仁、单向红有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4935号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：济南瑞业商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号1401室。
法定代表人：刘志强。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道669-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，该公司工作人员。
原告小米科技有限责任公司与被告济南瑞业商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 夏婷婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈庆华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初176号
原告：沈远深，男，1957年1月5日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告沈远深与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈远深及其委托诉讼代理人彭咏，被告馨葳公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
仲裁以沈远深超过法定退休年龄为由，不予受理。
二、诉讼请求
原告沈远深向本院提出诉讼请求：1、工资13480元；2、赔偿金13480元；3、经济补偿23590元；4、补缴社保。
三、相关事实
1、工作时间：2013年8月至2017年12月。
2、拖欠工资：10273.48元。
3、达到退休年龄：2017年1月5日。
4、其他事实：被告拖欠沈远深的工资系其达到退休年龄之后的工资。
针对双方争议的焦点，本院认定如下：
1、关于拖欠工资10273.48元，双方无异议，本院予以确认。
2、关于赔偿金、经济补偿，因原告达到退休年龄后与被告为劳务关系，其主张经济补偿和赔偿金没有法律依据。
3、关于补缴社保。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告沈远深工资10273.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雄风
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执684号
申请执行人：王正福，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐宗伟，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，搬运工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王正福与被执行人唐宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正福于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款39000元及利息、负担案件受理费388元，并承担案件执行费491元。2018年5月17日申请执行人与被执行人达成和解协议。达成和解协议后，申请执行人王正福向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月十七日
书记员 许晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：赵海敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告赵海敏信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告赵海敏归还透支款本金49256.82元，利罚息9839.75元，合计59096.57元（利息、罚息都算到2016年7月25日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告赵海敏向原告申请了一张授信为5万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。原告经后审核于2014年6月23日发放给被告赵海敏一张卡号为62×××06的小额信用卡。
被告赵海敏于2016年1月28日到1月30日期间使用该信用卡进行透支消费，尚欠原告透支本金49256.82元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海敏于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金49256.82元并支付利、罚息（按合同约定计付，其中48956.82元自2016年1月28日，300元自2016年1月30日起至实际履行完毕之日，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，被告赵海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月八日
代书记员 喻志康