湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1435号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街751号。
负责人：萧继祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳淑华，女，1965年5月27日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：王永根，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园，住所地湖南省双峰县甘棠镇旺兴村。
法定代表人:邓从希，该幼儿园股东。
委托诉讼代理人：曾新桂（系邓从希母亲），住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：王运芳，男，系该幼儿园股东。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下简称联合财保双峰公司）因与被上诉人阳淑华、王永根、双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园(以下简称金家旺兴幼儿园)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财保双峰公司上诉请求：依法撤销（2017）湘1321民初629号民事判决，改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险仅仅承担垫付责任，且本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，王永根的驾驶证在出险时候未审验，属于无证驾驶车辆情形，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任，在交强险内仅承担垫付责任；2、根据保险合同的约定，应扣除20%的医保用药。
被上诉人阳淑华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金家旺兴幼儿园答辩称：王永根系有证驾驶，2016年3月10日，王永根已在娄底市车管所进行体检，不存在未经审验，一审过程中上诉人对医疗费发票没有提出异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
阳淑华向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计175597.96元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月18日16时30分许，在甘棠镇××村大地组路段，朱明兴驾驶无号牌的普通二轮摩托车并搭载妻子阳淑华、孙女朱婉瑶，遇相对行驶由王永根驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的中型校车，朱明兴因紧急避险操作不当，摩托车摔倒在地，造成阳淑华受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年5月17日作出Y（2016）02802号交通事故认定书，认定王永根驾驶湘Ｋ×××××的中型校车上道路行驶没有确保安全，驾驶证逾期未审验且未减速靠右行驶，是造成此次事故发生的主观原因，负事故的主要责任，朱明兴驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶没有确保安全且在遇急弯影响安全视距的路段没有减速慢行并超员，是造成此次事故发生的客观原因，负事故的次要责任，阳淑华、朱婉瑶没有违法行为，不负事故责任。原告阳淑华伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，总共住院治疗天数为45天。2017年2月14日，其伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人阳淑华的损伤，未致残；2、建议被鉴定人阳淑华的误工损失日为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议后续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；4、建议伤后计陆个月内陪护壹人；5、建议营养期限为180日。被告王永根系被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园的司机，其驾驶的湘Ｋ×××××的中型校车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司处投保了交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限自2015年6月27日0时起至2016年6月26日59分59秒止。事故发生后，被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园为原告阳淑华垫付医疗费用2000元及其他费用22000元。另查明，原告阳淑华与本案负事故次要责任的朱明兴系夫妻关系，在审理过程中，经法院释明，原告阳淑华明确表示自愿放弃向案外人朱明兴主张赔偿权利。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定被告王永根负事故的主要责任，朱明兴负事故的次要责任，原告阳淑华不负事故责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对原告阳淑华诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，审核认定如下：1、原告主张医疗费用66669.96元。均有病历资料、医疗费发票佐证，予以认定，另事故发生后，被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园在医院为原告支付医疗费2000元，故认定原告的医疗费用合计为68669.96元；2、原告主张继续治疗费12000元。根据鉴定意见，后续治疗费用预计开支壹万贰仟元左右，故认定后续治疗费为12000元；3、原告主张误工费44081元。根据鉴定意见，原告的误工时间为365天。误工费计算标准，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告阳淑华提交证人证言两份、双峰县甘棠镇金联村村民委员会证明一份，用以证明其在外做小工，收入为160元/天，但上述证据无法证明该收入为其固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告阳淑华系农村户口，故其误工费参照农、林、牧、渔业标准计算，为31191元/年，故认定原告阳淑华的误工费为31191元；4、原告主张护理费21247元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告阳淑华伤后陆个月内陪护1人，护理人员的收入参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告阳淑华的护理费计算为42494元/年÷365天×180天=20956元；5、原告主张住院伙食补助费4500元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院45天，故计算为45天×60元/天=2700元；6、原告主张交通费5000元。根据原告治疗的实际情况，酌情认定为1500元；7、原告主张营养费14400元。根据鉴定结论，认定营养期为180日，酌情认定其营养费为3600元；8、原告主张鉴定费1200元。提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；9、原告主张精神抚慰金5000元，根据鉴定结论，原告的伤情未致残，故精神抚慰金本院不予认定；10、原告主张摩托车维修费1500元，仅提供手写收据一张，不足以达到原告的证明目的，但是根据交通事故责任认定书，本次交通事故致摩托车受损是实，酌情认定摩托车损失为800元。综上所述，认定原告合理经济损失合计为142616.96元。被告王永根所驾驶的湘Ｋ×××××的中型校车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王永根在本次事故中负主要责任；朱明兴在本次事故中负次要责任，原告阳淑华不负事故责任。被告王永根与被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园系雇佣关系，被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园系雇主，被告王永根系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本次交通事故中，被告王永根负事故的主要责任，但非故意或重大过失情形，故对被告王永根在此次交通事故中所造成的损失，由被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称，因被告王永根驾驶证逾期未审验，故商业第三者责任险拒赔，经审理查明，被告王永根的驾驶证有效期为2011年1月14日至2021年1月14日，准驾车型为A2，2015年9月2日起准许驾驶校车，准驾车型B1,并要求于每个记分周期结束后三十日接受审验。2016年3月10日，被告王永根在娄底市车管所进行体检，并提供娄底市车管所的《机动车驾驶人身体条件证明》，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司商业第三者责任险拒赔的抗辩理由不能成立。故原告阳淑华在本次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计86969.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告阳淑华的误工费、护理费、交通费合计53647元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿53647元。原告阳淑华的摩托车损失800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。原告阳淑华上述超出交强险赔偿限额的76969.96元，由被告王永根赔偿53878.97元，由案外人朱明兴赔偿23090.99元。根据被告王永根所驾驶车辆的所有权人与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告阳淑华53878.97元。鉴定费1200元，由被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园赔偿840元，由案外人朱明兴赔偿360元。在诉讼过程中，原告阳淑华明确表示自愿放弃向案外人朱明兴主张赔偿权利，此系原告对其权利的自由处分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告阳淑华的各项经济损失142616.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿64447元，在商业第三者责任保险限额内赔偿53878.97元；二、鉴定费1200元，由被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园赔偿840元（被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园已预先支付24000元，多支付部分由原告阳淑华返还给被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园）。三、驳回原告阳淑华的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告双峰县甘棠镇金家旺兴幼儿园负担。
本院二审期间，上诉人联合财保双峰公司提交了如下证据：1、投保单和保险合同，以证明保险合同约定未经审验保险公司免赔，且保险人对投保人尽到了提示说明的义务；2、王永根的驾驶人审验登记表、驾驶人身体条件证明、驾驶人驾驶证和身份证复印件，以证明王永根驾驶证逾期未审验，申请时间在2016年3月18日之后。对上诉人提交的上述证据，被上诉人阳淑华、金家旺幼儿园发表了以下质证意见：对证据1的真实性没有异议；对证据2，王永根在3月10号已经提交了审验，达不到保险公司的证明目的。本院经审查认为，对上诉人提交的证据1，被上诉人对其真实性没有异议，对其真实性予以采信；对上诉人提交的证据2，结合其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点：（一）上诉人联合财保双峰公司能否在商业第三者责任险范围内免赔的问题。上诉人联合财保双峰公司提出事故车辆驾驶员王永根的驾驶证在出险时未经审验，属于无证驾驶，上诉人按合同约定不承担保险责任。经查，被上诉人王永根系在其驾驶证有效期内驾驶准驾车型，虽因驾驶校车，按行政管理相关规定，要求其于每个记分周期结束后三十日接受审验。但本案证据证明被上诉人王永根在本案发生前的2016年3月10日，即在娄底市车管所进行体检，参加了有关审验程序，王永根的驾驶证逾期未获取审验结果与本次事故的发生没有因果关系。因此上诉人联合财保双峰公司要求的商业三责险范围内免赔，在交强险范围内只代为承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。（二）非医保用药是否应予以扣除的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”此规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，上诉人未提供证据证明非医保用药对被侵权人的治疗存在不必要性及不合理性，亦未提供证据证明非医保用药的范围及多少，一审法院没有扣除并无不妥。上诉人的此一上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永安
代理审判员 曾艳国
代理审判员 唐满兰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 虎
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。