wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第70号
上诉人（原审原告）：丽水市怡安物业管理有限公司。
法定代表人：周小平。
被上诉人（原审被告）：纪日旺。
委托代理人：蔡仁华。
上诉人丽水市怡安物业管理有限公司因与纪日旺物业服务合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2013）丽松民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司的法定代表人周小平，被上诉人纪日旺的委托代理人蔡仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年9月5日，原告（乙方）丽水市怡安物业管理有限公司与松阳县旧城改造发展有限公司（甲方）签订《物业管理接管合同》，约定：甲方将松阳县青蒙住宅小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限从2006年9月5日至小区内业主委员会成立之日止；委托管理事项包括房屋公用部分和室外公共设施、设备的管理，公共场所的清扫保洁，生活垃圾的收集清运、处理化粪池、窨井清理，公共车位管理以及配合公安部门维护物业管理区内的公共安全和秩序等；委托期间，物业管理费由乙方按照规定向用户自行收取，用户房款全部结清后，凭甲方开具的交房领取函到乙方领取钥匙，并办理入住手续。合同签订之后，原告即接管青蒙花苑小区的物业管理。2012年12月31日，丽水市怡安物业管理有限公司终结对青蒙小区提供前期物业服务并撤出小区。至怡安物业撤出小区为止，青蒙花苑尚未成立业主委员会。青蒙花苑小区为别墅住宅区，物业费用确定为每平方米每月1元。被告纪日旺与松阳县旧城改造发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买了青蒙花苑南区61号物业，购房合同上所写的被告联系地址为西屏镇太平坊路80号，被告虽然已经不住在这里，但是本地址可以正常接收到邮件和其他信息，截止到一审法庭辩论终结，原告无证据证明曾经电话通知过被告领取钥匙，也无证据证明通过其他方式通知被告领取钥匙，被告至今未领取到本物业钥匙。
原审法院认为，被告开始承担物业管理费用应从不动产实际交付的次月起算。不动产所有权的取得与不动产的实际交付是不同的概念，“不动产实际交付”应为义务人将房屋钥匙交付房屋所有权人，使其取得对房屋的实际占有、使用权。本案被告在购房合同中写有有效住址的情况下未接到原告通知并领取到钥匙，故在原告物业公司提供物业服务期间未实现对物业实际占有与使用。怡安物业作为接受开发商委托的负有向业主交付房屋钥匙义务的义务主体，应积极地履行义务，物业公司未穷尽钥匙合法交付手段，具备消极不作为行为，导致房屋钥匙在原告提供物业服务期间未能交付房屋所有权人。本案中，原告未能举证证明被告具有怠于领取钥匙的行为。根据相关规定，尚未交付给物业买受人的房产，其物业服务费用的承担主体并非业主。因此，原告诉求被告支付物业实际交付前的前期物业管理费用于法无据，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《浙江省物业管理条例》第三十四条第二款，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第二十条第二款的规定，判决：一、驳回原告丽水市怡安物业管理有限公司的诉讼请求。二、案件受理费68元，减半收取34元，由原告丽水市怡安物业管理有限公司负担。
丽水市怡安物业管理有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人系松阳县青蒙花苑小区业主，被上诉人购买的该房屋于2010年7月就已交付使用，上诉人投入了大量的人力、物力对该小区进行管理，为被上诉人提供物业服务。上诉人多次通过电话、张贴公告等方式通知被上诉人缴纳物业服务费，但被上诉人未依约向上诉人支付物业管理费。一审判决不顾本案的客观事实，以上诉人未提供被上诉人怠于领取房屋钥匙的证据为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人纪日旺答辩称，1、上诉人称答辩人拖欠其物业管理费，与事实不符。案涉小区至2012年12月31日止尚未成立业主委员会，是由建设单位选聘物业管理企业所进行的物业管理，根据《物业管理条例》相关规定，案涉物业管理是前期物业管理。答辩人在购买房屋所签订的《商品房买卖合同》中约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行等如未达到合同约定的使用条件的，双方同意免收前期物业管理费。现因出卖人未在约定的时间将上述设施建设到位，所以答辩人无需交纳前期物业管理费；2、答辩人在2009年10月与房屋开发商签订了购房合同，并已于2012年12月13付清房款，但至今未领到房屋钥匙，所以无需向上诉人交纳物业管理费。综上，上诉人对答辩人的诉讼无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司提供了以下证据材料：1、松阳县旧城改造发展有限公司于2014年1月2日出具的“证明”一份，待证被上诉人纪日旺的物业管理费应从2010年7月份开始交纳。2、竣工验收文件一份，待证案涉房屋已验收合格。对上诉人提供的上述两份证据材料，纪日旺认为，1、“证明”与本案无关联，其只能说明上诉人与松阳县旧城改造发展有限公司之间的关系，不能证明已将房屋交付被上诉人使用；2、竣工验收文件复印件，没有被复印单位的印章，且该材料只能证明施工单位与竣工验收单位之间的事情，不能证明该房屋已交付给被上诉人使用。本院认为，上诉人提供的上述两份证据材料均不是二审新证据，且证据形式不合法，不能证明上诉人主张的待证事实，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，案涉松阳县青蒙花苑小区，至上诉人丽水市怡安物业管理有限公司终结提供物业服务并撤出小区时止未成立业主委员会，上诉人丽水市怡安物业管理有限公司与被上诉人纪日旺之间也未签订相应的物业服务合同，当事人双方未对案涉物业服务事宜进行约定。现上诉人主张，根据其与松阳县旧城改造发展有限公司签订的《物业管理接管合同》，上诉人对案涉小区履行了物业管理职责，对小区各业主进行了物业服务，被上诉人作为业主应支付相应的物业服务费。但上诉人未提供其在该小区进行物业管理服务期间，被上诉人纪日旺已领取了所购房屋的钥匙，该房屋已交付纪日旺使用以及上诉人已为被上诉人提供物业服务的有效证据，上诉人要求被上诉人支付物业服务费的主张于法无据。故一审判决驳回上诉人要求被上诉人交纳物业服务费的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人丽水市怡安物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑丽珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1926号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁曾旺，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告梁曾旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初308号
原告姜吉伟，男，汉族，甘肃农垦金昌农业发展有限公司青山分场职工。
被告王潜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告姜吉伟与被告王潜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜吉伟、被告王潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉伟诉称，2012年被告王潜陆续向原告姜吉伟借款120000元，后王潜偿还14000元。2013年10月14日，原、被告补签借款合同一份，约定2013年12月31日偿还借款本金6000元；2014年起每年12月31日前偿还借款本金20000元；利息按年利率7％计算。到期后王潜未履行。姜吉伟两次向法院起诉，向王潜索要借款本金共26000元。2015年10月9日原被告又签订合同变更协议一份，约定2015年、2016年的12月31日前各偿还借款本金40000元；逾期每日承担1%的违约金，且姜吉伟享有合同解除权。因王潜至今未履行，现姜吉伟起诉要求：1、判令解除借款合同及合同变更协议；2、判令王潜立即偿还借款本金80000元、逾期利息4299元、违约金5600元，共计89899元。
被告王潜辩称，姜吉伟所述属实，王潜承认欠姜吉伟89899元借款本息及违约金，愿分三年偿还。
经审理查明，2012年6月至10月期间，被告王潜陆续向原告姜吉伟借款120000元，后偿还14000元。2013年10月14日原被告对剩余借款106000元补签借款合同一份，约定：2013年12月31日偿还本金6000元，2014年起每年的12月31日前偿还本金20000元；利息按年利率7%计算。王潜未履行。2014年、2015年姜吉伟两次向法院起诉，分别要求王潜按约定偿还借款本金6000元、20000元，经法院主持调解，双方达成调解协议。2015年10月9日原、被告对剩余80000元借款又签订合同变更协议一份，约定：2015年12月31日前偿还借款本金40000元，2016年12月31日前偿还借款本金40000元；逾期姜吉伟有权单方解除借款合同，要求一次性还清借款，且每日承担1%的违约金。因王潜未按约定履行，故姜吉伟起诉解除借款合同及合同变更协议，要求王潜一次性偿还借款本金80000元，承担逾期利息4299元、违约金5600元，共计89899元。王潜承认欠款事实、数额。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同一份、合同变更协议一份、（2014）永农民初字第8号民事调解书一份、（2015）永农民初字第8号民事调解书一份在案证实。
本院认为，原告姜吉伟与被告王潜签订的借款合同、合同变更协议是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。王潜作为借款人，应信守承诺及时履行还款义务。但王潜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此，姜吉伟要求按约定解除借款合同、合同变更协议，要求王潜一次性偿还借款本金80000元及逾期利息4299元、违约金5600元的请求，于法有据，应予支持。被告王潜对借款事实和金额均无异议，提出分三年偿还借款的意见，因原告姜吉伟不同意，本院对该意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告姜吉伟与被告王潜签订的借款合同、合同变更协议，予以解除；
二、被告王潜偿还原告姜吉伟借款本金80000元，支付逾期利息4299元、违约金5600元，共计89899元。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告王潜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一六年三月四日
书 记 员 鲁 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3260号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林青红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林青红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,955.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,182.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林青红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,138.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3260号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林青红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林青红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,955.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,182.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林青红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,138.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第474号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社负责人。
委托代理人蔡建梅，现任该联社唐园信用社客户经理。
被告刘振静，男，农民。
被告迟学旭，男，农民。
被告刘玉江，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘振静、迟学旭、刘玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建梅到庭参加了诉讼，被告刘振静、迟学旭、刘玉江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告刘振静偿还借款本金1000元及利息，被告迟学旭承担连带清偿责任。
被告刘振静未到庭，未答辩。
被告迟学旭未到庭，未答辩。
被告刘玉江未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告刘振静与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（30000元）、期限（2011年12月28日至2012年12月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告迟学旭与原告签订最高额保证合同为被告刘振静在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为36000元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2011年12月29日，被告刘振静在原告处借款30000元，借款期限为2011年12月29日至2012年12月10日，约定月利率为11.48‰。原告依约向被告刘振静发放了贷款，被告刘振静于2013年4月30日偿还借款本金29000元及利息1000元，尚欠原告借款本金1000元及利息。被告迟学旭亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告刘振静偿还借款本金及逾期利息，被告迟学旭承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉江的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、被告刘振静、迟学旭身份证复印件及人口登记卡、刘振静借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘振静在原告处借款30000元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘振静发放了贷款，被告刘振静仅偿还借款本金29000元及利息1000元，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告刘振静偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。原、被告约定月利为11.48‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，符合法律规定，本院应予支持。被告迟学旭为被告刘振静在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告迟学旭承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告迟学旭承担连带清偿责任，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃对刘玉江主张权利，系在法律规定范围内对其权利的合法处分，本院应予支持。庭审中被告刘振静、迟学旭、刘玉江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振静于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金1000元及利息（自2011年12月29日至2012年12月10日止的利息按本金30000元及约定月利率11.48‰计算并扣除已偿还的1000元利息；自2012年12月11日至2013年4月30日止的逾期利息按本金30000元及约定月利率加罚50%计算，自2013年5月1日至判决给付之日止的逾期利息按本金1000元及约定月利率加罚50%计算）。
二、被告迟学旭在债务最高额36000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告刘振静及其他保证人追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告刘振静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第474号
原告李桂兰。
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司。
住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。
法定代表人卢伟亭。
原告李桂兰与被告临邑县锦源纺织贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月31日在被告处集资2万元整，2014年6月，被告因准备陆续返还原告的本息，通知原告拿着原始收据去对账。经对账，被告说原告的集资款已于2012年5月31日被任云芳取走。原告多次要求被告返还集资款及利息，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告的集资款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，因被告扩大生产集资，原告将现金2万元交至被告财务科。该事实有原告提交的收据为证。
本院认为，未经中国人民银行的批准，擅自集资的行为违反了国家金融政策，该行为是无效民事行为，依法不予保护，但因此取得的集资款应当返还。原、被告之间的资金往来意思表示真实，名为集资，实为借贷。依据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。原、被告之间的法律关系适用民间借贷的相关规定。原告主张向被告交付2万元款项，有加盖临邑县锦源纺织贸易有限公司财务专用章的收据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当向原告返还本金2万元；原告主张于2014年6月去被告处对账时，被告告知原告其本金2万元及利息9346元已被任云芳取走，提交任云芳签名的收条复印件两份，用以证明原、被告之间约定的口头利息为2分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，原告仅提交收条复印件，未提交原件，也未向本院申请核实，该复印件无法与原件核对，不能证明原、被告之间口头约定利息为2分的事实存在，故，本院对两份收条复印件不予采信；原告主张被告应偿还借款期间的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，对原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算；据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临邑县锦源纺织贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告李桂兰本金2万元及利息；利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自借款之日起至付清之日止。
案件受理费300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十月九日
书记员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第231号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年7月20日出生，蒙古族，吉林省白城市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日9时许，被告人白某某驾驶吉G4Z5**号轿车（前边串挂吉G423**号牌照），由通榆县去往长春市，行至省道207线233KM＋300M处超车时，驶入道路左侧，与邵国臣驾驶的吉JY63**号两轮摩托车会车相撞，致邵某甲死亡，摩托车乘人吴某某、邵某某受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，白某某负此次事故的主要责任，邵某甲负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某积极抢救伤者，打电话报警，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首。对其可以从轻或减轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日9时许，被告人白某某驾驶吉G4Z5**号轿车（前边串挂吉G423**号牌照），由通榆县去往长春市，行至省道207线233KM＋300M处超车时，驶入道路左侧，与邵某甲驾驶的吉JY63**号两轮摩托车会车相撞，致邵某甲死亡，摩托车乘人吴某某、邵某某受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，白某某负此次事故的主要责任，邵某甲负事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人白某某通过其父亲白某乙赔偿被害方经济损失人民币24万元。被害方撤回对被告人白某某的民事诉讼，对白某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，2015年2月20日9时30分，他驾驶自己的吉G4Z5**号轿车，由通榆县去长春市，沿省道207线由北向南行驶，行至事故地时，前方有一辆白色轿车和他同方向行驶，他驶入道路的左侧准备超车。这时，对面驶来一辆两轮摩托车，他就踩刹车，结果来不及了，就和两轮摩托车相撞。事故后他打120急救，又打110报警。
2、被害人吴某某的陈述，邵某甲是她丈夫。2015年2月20日8时许，邵某甲骑摩托车驮着她和其儿子邵某某去其爸爸吴某乙家。摩托车行驶到公路上，沿公路由南向北靠道路的右侧行驶，行驶至加油站北时，不知道什么车就与摩托车相撞了，她就昏迷不醒了。她双腿、头部、骨盆、颈椎骨折。白某某通过其父亲白某乙赔偿其经济损失24万元，她对白某某表示谅解。
3、被害人邵某某的陈述，邵某甲是其父亲。2015年2月20日8时40分许，其父亲邵某甲骑摩托车驮着他和其母亲吴某某去其姥爷吴某乙家。途中发生了交通事故，怎么发生的事故他没有看见。白某某通过其父亲白某乙赔偿其经济损失24万元，他对白某某表示谅解。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，肇事现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，白某某承担此事故的主要责任，邵某甲承担此事故的次要责任，吴某某、邵某某无责任。
6、尸体检验报告证实，被害人邵某甲系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
7、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人吴某某此次外伤，构成肆个轻伤一级；叁个轻伤二级。构成玖级伤残。邵某某此次外伤，构成壹个轻伤一级，叁个轻伤二级。构成拾级伤残。
8、机动车信息查询结果单证实，该车车辆所有人是白某某。
9、驾驶证复印件证实，被告人白某某系持有效证件驾驶。
10、破案经过证实，被告人白某某是投案自首。
11、吴某某、邵某某住院病历证实，吴某某、邵某某的病情及住院情况。
12、户籍证明证实，被告人白某某出生于1991年7月20日。
13、协议书及收据证实，2015年11月9日，白某某通过其父亲白某乙赔偿被害方济损失人民币24万元。
14、谅解书证实，白某某通过其父亲白某乙赔偿被害方经济损失人民币24万元，被害方对被告人白某某表示谅解。
15、撤诉裁定书证实，被害方于2015年11月9日撤回对被告人白某某的民事诉讼。
综合以上证据，公诉机关指控被告人白某某交通肇事的事实，被告人白某某供认不讳，且有被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，机动车信息查询单，驾驶证复印件，破案经过，住院病历，户籍证明，协议书、收据，谅解书及撤诉裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构交通肇事罪。鉴于被告人白某某通过其父亲积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方谅解。案发后，被告人白某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第231号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人巨某，无业。2015年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月7日10时许，被告人巨某在石家庄市某KTV二楼休息室内，用固定墩布头的金属材料撬开办公桌右边的一抽屉，盗窃现金25000元。后被该KTV经理朴某和尤某在石家庄附近一网吧内发现，并扭送至公安机关。案发后，巨某家属退赔了全部赃款。
2015年1月底，被告人巨某在石家庄市某KTV一楼吧台盗窃现金280元，在三楼更衣室盗窃两件衣服、一条裤子、一双鞋。
公诉机关认为，被告人巨某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人巨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月7日10时许，被告人巨某在石家庄市某KTV二楼休息室内，用固定墩布头的金属材料撬开办公桌右边的一抽屉，盗窃现金25000元后逃离现场。当晚22时许，被告人巨某被该KTV经理失主朴某在石家庄附近一网吧内发现，并扭送至公安机关。案发后，被告人巨某家属已将上述赃款全部退还失主。
2015年1月底，被告人巨某在石家庄市某KTV一楼吧台盗窃现金280元，在三楼更衣室盗窃两件衣服、一条裤子、一双鞋。被告人巨某当庭表示愿意退赔上述赃款、赃物，失主朴某表示上述赃款不再要求被告人巨某退还。
另查明，被告人巨某在办案机关未掌握上述第二笔犯罪事实的情况下，在审查起诉阶段如实交代了该笔犯罪事实。
上述事实被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朴某的陈述，证人尤某的证言，人身搜查笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，指认现场照片，赃款、赃物照片，扣押清单，发还清单，调取证据清单，石家庄某公司出具的证明，到案材料，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人家属已代表被告人巨某积极退赔失主，且被告人巨某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人巨某如实交代办案机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 樊立成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾咪巧
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第231号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人葛某某，男。因犯抢夺罪，于2010年5月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金4000元，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月19日凌晨3时许，被告人葛某某驾车从长宁县双河镇往长宁镇方向行驶，在途经长宁县龙头镇昆仑村2组（小地名“瓷竹坳”）路段时，看见路边停放有一辆面包车，被告人葛某某下车查看，发现该面包车车窗未关，被害人孟某正在驾驶室熟睡，于是将孟某放在面包车车门扶手位置的一部白色小米牌MI4C型手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定：涉案的小米牌MI4C型手机价值1768元。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人属累犯，应从重处罚。
被告人葛某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日凌晨3时许，被告人葛某某驾车从长宁县双河镇往长宁镇方向行驶，在途经长宁县龙头镇昆仑村2组（小地名“瓷竹坳”）路段时，看见路边停放有一辆面包车，被告人葛某某下车查看，发现该面包车车窗未关，被害人孟某正在驾驶室熟睡，便将孟某放在面包车车门扶手位置的一部白色小米牌MI4C型手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定：涉案的小米牌MI4C型手机价值1768元。
另查明，本案赃物由被告人的亲属交给公安机关，并已退还了被害人。被告人葛某某因犯抢夺罪，于2010年5月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金4000元，2013年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人葛某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局龙头镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。4、被告人葛某某指认现场照片。5、监控拍摄被告人葛某某正在使用盗窃手机照相的图片、被告人葛某某用盗窃手机拍摄一张有一辆宝马车的图片。6、长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单。7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书长价认鉴（2015）21号及其通知书。8、手机销售发货复印件。9、证人王某某的证言。10、被害人孟某的陈述。11、被告人葛某某的供述与辩解。12、被告人葛某某的到案经过。13、长宁县公安局龙头镇派出所情况说明。14、释放证明书上海市北新泾监狱（2013）沪司狱北释字第210号释放证明书。15、长宁县公安局行政处罚决定书长公（双）行罚决字（2015）79号。16、被害人孟某出具刑事谅解书。17、被告人葛某某的户籍资料。
本院认为，被告人葛某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人葛某某故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某在法庭上自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物由被告人葛某某的亲属交给公安机关，退还了被害人，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈员
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第231号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人葛某某，绰号“葛二娃”，男。因犯抢夺罪，于2010年5月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金4000元，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月19日凌晨3时许，被告人葛某某驾车从长宁县双河镇往长宁镇方向行驶，在途经长宁县龙头镇昆仑村2组（小地名“瓷竹坳”）路段时，看见路边停放有一辆面包车，被告人葛某某下车查看，发现该面包车车窗未关，被害人孟某正在驾驶室熟睡，于是将孟某放在面包车车门扶手位置的一部白色小米牌MI4C型手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定：涉案的小米牌MI4C型手机价值1768元。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人属累犯，应从重处罚。
被告人葛某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日凌晨3时许，被告人葛某某驾车从长宁县双河镇往长宁镇方向行驶，在途经长宁县龙头镇昆仑村2组（小地名“瓷竹坳”）路段时，看见路边停放有一辆面包车，被告人葛某某下车查看，发现该面包车车窗未关，被害人孟某正在驾驶室熟睡，便将孟某放在面包车车门扶手位置的一部白色小米牌MI4C型手机盗走。经长宁县价格认证中心鉴定：涉案的小米牌MI4C型手机价值1768元。
另查明，本案赃物由被告人的亲属交给公安机关，并已退还了被害人。被告人葛某某因犯抢夺罪，于2010年5月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金4000元，2013年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人葛某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局龙头镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。4、被告人葛某某指认现场照片。5、监控拍摄被告人葛某某正在使用盗窃手机照相的图片、被告人葛某某用盗窃手机拍摄一张有一辆宝马车的图片。6、长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单。7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书长价认鉴（2015）21号及其通知书。8、手机销售发货复印件。9、证人王某某的证言。10、被害人孟某的陈述。11、被告人葛某某的供述与辩解。12、被告人葛某某的到案经过。13、长宁县公安局龙头镇派出所情况说明。14、释放证明书上海市北新泾监狱（2013）沪司狱北释字第210号释放证明书。15、长宁县公安局行政处罚决定书长公（双）行罚决字（2015）79号。16、被害人孟某出具刑事谅解书。17、被告人葛某某的户籍资料。
本院认为，被告人葛某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人葛某某的刑事责任。被告人葛某某故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定属累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某在法庭上自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物由被告人葛某某的亲属交给公安机关，退还了被害人，由此可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈员
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第231号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年1月4日出生，汉族，济南市历城区宏泽车队司机，住济南市历城区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月12日上午，被告人许某某在济南市长清区的超意兴快餐店内，盗窃被害人高某某放在凳子上的手包一个，内有现金3300余元、身份证等物品。
2014年10月21日，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了以上事实，属自首。
案发后，被盗物品已全部发还给被害人高某某。
公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，且具有自首、退赔损失的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 美
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2208号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：李朝阳，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告李朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告李朝阳在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息11955.28元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字第（2010）12072号；
3、2010年3月29日借款人为李朝阳的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年3月29日被告李朝阳因购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月29日曾结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2208号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李朝阳，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李朝阳在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李朝阳在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
-河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3706号
原告：李华，职工。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：高云建，个体。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告李华与被告高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华诉讼请求：判令二被告连带偿付原告借款500000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高云建辩称：对借款事实认可，对利息不认可。
被告黄骅市华建混凝土工程有限公司辩称：1.对担保事实不认可，被告公司股东对担保事宜不知情。即使原告提供借据上有被告公司盖章，但担保行为未经公司股东同意，因此违反公司法及担保法相关条款规定，该担保行为无效。2.即使担保事实存在，但原告主张的被告公司担保已超过法定期限。因此，免除担保责任。请求驳回原告对被告要求承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，被告高云建由被告黄骅市华建混凝土工程有限公司作为担保，向原告李华借款500000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借李华人民币伍拾万元整，借款人高云建，担保人、担保单位：黄骅市华建混凝土工程有限公司公章、王建国印鉴。2014、3、12”。王建国系黄骅市华建混凝土工程有限公司法定代表人。原告通过河北银行转账分两笔打入高云建账户共计430000元，原告主张交付给高云建现金70000元。高云建认可收到上述借款。原告主张曾口头约定月息二分，被告不予认可。
原告称在2015年7月21日前两个月，发现被告经营出现问题，即向高云建催要借款，因催要无果才诉至法院。被告高云建对上述事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，本案借条上有高云建的签字及黄骅市华建混凝土工程有限公司公章及其法定代表人王建国的签字，应认定该借款担保行为系其真实意思的表示。被告高云建认可收到了约定的借款500000元，应予认可。原告主张口头约定利息，被告不予认可，对利息本院不予认定。被告高云建认可在诉前两个月原告曾向其催要借款，应认定黄骅市华建混凝土工程有限公司处于担保期间，应按约定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：
一、被告高云建自本判决生效之日起五日内偿还原告李华借款500000元。
二、被告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告李华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 振
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3706号
原告：史清柱，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张文进，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告史清柱与被告张文进加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史清柱的诉讼请求：被告张文进立即偿还原告加工费22700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张文进的答辩意见：原告所诉属实，欠条为我书写，但我无力还款。
本院经审理查明：原告经营锻料加工业务。2006年被告张文进在原告史清柱处加工锻料，欠加工费22700元未付，2012年9月12日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠史清柱锻料款22700元，欠款人张文进，2012、9、12”。后被告未予还款。
本院认为，原告诉被告欠其22700元加工费，有欠据为证，且被告自认，本院予以认定。被告作为债务人应当积极履行给付义务，原告作为债权人享有要求及时还款的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文进自本判决生效之日起三日内给付原告史清柱加工费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告张文进承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十月十七日
书记员 高宪玉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00991号原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人朱远伦，该行董事长。委托代理人程萍，该行工作人员。委托代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。被告王永明。原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人郑远国与被告王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农合行诉称：2010年12月28日，被告王永明向斗湖堤支行借款50000元，借款到期日为2011年12月28日，月利率8.1‰。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息（按月利率8.1‰从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王永明辩称：被告将身份证借给同学邱义德贷款，事情细节邱义德清楚，被告只在贷款资料上签名，时隔三年后，银行工作人员和经警队要被告签字，表示不找被告还款，并讲明找苏培军、沈少约还款。几年来，原告根本未找被告催款，今年五月原告才找被告催款，钱被他人所用，该款不应由被告偿还。经审理查明：2010年11月2日，被告王永明向原告公安农合行斗湖堤支行申请借款50000元。同年12月28日，被告王永明与斗湖堤支行签订了《农户小额信用贷款合同》。其主要内容为：王永明向斗湖堤支行借款50000元，用于养殖，借款到期日为2011年12月28日，月利率8.1‰。同日，斗湖堤支行向被告王永明开户账号622412313385186发放贷款50000元，被告王永明在借款凭证及存款凭条上签名确认。借款到期后，原告曾催收无果，诉至本院。同时查明：原告湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原、被告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王永明向斗湖堤支行申请借款后，与斗湖堤支行签订了借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。且被告对办理贷款事实认可，该款也转入被告账户，故被告应履行还款付息义务。斗湖堤支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，另外，原告湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按月利率8.1‰从借款之日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员毛先平二〇一五年八月十七日书记员阳梅
四川省广元市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）广执字第5－1号
申请执行人广元市广信农业融资担保有限公司。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人余清亮，广元市广信农业融资担保有限公司员工。
被执行人广元市盛大油脂工业有限公司。
法定代表人邓云，该公司董事长。
被执行人邓云。
被执行人涂菱亚。
被执行人张宏。
被执行人杨彪。
本院在执行申请执行人广元市广信农业融资担保有限公司与被执行人广元市盛大油脂工业有限公司、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产目前暂不具备执行处置条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓 悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保235号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
组织机构代码：X226XXXX-X。
住址：昆明市西山区广福路488号。
法定代表人：朱少彦。
被申请人：高翔，女，汉族，1975年2月10日生，云南省安宁市。
被申请人：刘小明，男，汉族，1965年11月29日生，云南省昆明市五华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告高翔、刘小明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人高翔、刘小明名下价值75108.33元的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供信用担保并交付了3755元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高翔、刘小明名下价值75108.33元的财产。
案件申请费771元（申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被申请人高翔、刘小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第17号
原告：王邦活，务农。
委托代理人（特别授权）：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：李长付，经商。
被告：吴玉琴，经商。
原告王邦活与被告李长付、吴玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邦活及其委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告李长付、吴玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦活起诉称：2011年5月26日，被告吴玉琴在义乌市国际商贸城五区介绍被告李长付与原告认识，并担保被告李长付以办厂周转资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率为5%。2011年7月1日，被告吴玉琴又介绍被告李长付向原告借款，并结清原告所借本金30000元的利息，再借270000元凑足300000元借款，约定借款月利息为2%。原告于同日通过银行转账方式转给被告李长付270000元，被告李长付向原告出具借条，未约定还款期限。被告吴玉琴作为担保人在借条上签字保证。此后，被告李长付一直未能偿还原告王邦活借款及利息，经原告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告李长付偿还原告借款本金300000元及其利息（从2011年7月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告吴玉琴承担连带偿还责任；三、案件诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告李长付出具的借条二份、银行记录单一份，以证明原告先后两次借款共计300000元给被告李长付，被告吴玉琴担保，被告李长付至今未还的事实。
被告李长付、吴玉琴未作答辩，也未提供证据。
被告李长付、吴玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2011年5月26日，被告李长付以办厂周转资金困难为由向原告王邦活借款30000元，并向原告王邦活出具借条一张，约定月利率为5%，被告吴玉琴作为担保人，后被告李长付向原告王邦活支付一个月利息1500元。同年7月1日，被告李长付再次向原告王邦活借款270000元，原告于同日通过银行转账方式转给被告李长付270000元。被告李长付再次向原告出具借条一张，注明“借款本金为300000元，月息为0.2%，每月利息为6000元”，被告吴玉琴作为担保人在借条上签字保证。此后，被告李长付一直未能偿还原告王邦活借款本金及利息，经原告王邦活多次催收借款，被告李长付至今未偿还。2015年4月20日，原告诉至本院。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行发布的六个月内贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原告王邦活与被告李长付之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告李长付向原告王邦活借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。同时，被告吴玉琴自愿作为担保人在借据上签字，没有明确约定保证方式及保证期间，根据担保法的有关规定，被告吴玉琴应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原、被告于2011年5月26日借款30000元的借款月利率5%已超出了法律规定的限制范围，超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算即按月利率1.95%（年利率5.85%÷12×4=1.95%）计算。2011年5月26日至2011年7月1日以借款本金30000元为基数按月利率1.95%计算利息为702元，被告已返还原告1500元，被告多支付的798元在借款本金30000元中予以冲抵。2011年7月1日，被告李长付又向原告借款270000元，即本案借款本金应确定为299202元。关于本案约定的利息，根据原告陈述约定月利率为2%，能与借条备注上每月利息6000元相互印证，借条上书写“月息为0.2%”应理解为月利率2%，故本案双方约定利率应以2%为准，该利率已超出了法律规定的限制范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告王邦活起诉要求被告李长付偿还借款本金及利息，并要求被告吴玉琴对该借款本息负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告李长付、吴玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李长付于本判决生效之日起十日内偿还原告王邦活借款本金299202元及其利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告吴玉琴对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由原告王邦活负担84元，由被告李长付负担9476元，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告吴玉琴对被告李长付负担的受理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第169号
原告：杭州笕桥汽车运输公司。
法定代表人：周一峰。
委托代理人：洪广仁。
被告：戴文明。
被告：杭州旅游集散中心客运有限公司。
法定代表人：王俊。
委托代理人：胡宏棋。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
本院在审理原告杭州笕桥汽车运输公司诉被告戴文明、杭州旅游集散中心客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州笕桥汽车运输公司于2012年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州笕桥汽车运输公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州笕桥汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州笕桥汽车运输公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王慧珠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初695号
申请人：标力建设集团有限公司，地址：浙江省台州市黄岩区，统一社会信用代码：9133100370XXX202W。
法定代表人：金晓宏，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋成，男，1984年7月31日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区XXXX。
代理权限：特别授权。
被申请人：江西中大城市房地产有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：石秋庐，执行董事长兼总经理。
申请人标力建设集团有限公司与被申请人江西中大城市房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人标力建设集团有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西中大城市房地产有限公司银行存款人民币1580618元或查封、扣押相应的价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人标力建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告江西中大城市房地产有限公司的银行存款人民币1580618元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人标力建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年五月十二日
书记员 洪琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1339号
原告：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号，统一社会信用代码91320282661328556Y。
法定代表人：朱仁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：山西新星冶炼集团有限公司，住所地山西省方山县峪口镇东湾村，统一社会信用代码91141128701127565B。
法定代表人：闫财旺。
本院于2017年2月14日立案受理了原告江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林公司）与被告山西新星冶炼集团有限公司（以下简称新星公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告鑫林公司于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫林公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鑫林公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5749元，由原告鑫林公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年五月三日
书记员 孔 涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑相权，男，户籍地：吉林省长春市绿园区。1979年因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑二年；1984年因犯贪污罪被判处有期徒刑十一年，后改判，1989年提前释放；1996年因诈骗罪，被判处有期徒刑七年；2008年9月4日盗窃晨塑钢厂一台发动机缸盖及天语手机一部，被青年路派出所治安拘留十五日；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，500.00元。2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郑相权犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人郑相权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郑相权于2014年8月8日15时许，在本市朝阳区西中华路与万宝街交汇处的某公寓712房间内，趁被害人沙某某熟睡之机，将被害人沙某某裤兜内的现金1，300.00元及一部正在充电的白色小米2S型手机（价值人民币650.00元）及充电器偷走，所盗手机及充电器被郑相权以人民币180.00元的价格卖给路边买手机的路人。上述款项全部被其挥霍。
被告人郑相权对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人郑相权于2014年8月8日15时许，在本市朝阳区西中华路与万宝街交汇处的某公寓712房间内，趁被害人沙某某熟睡之机，将被害人沙某某裤兜内的现金1，300.00元及一部正在充电的白色小米2S型手机（价值人民币650.00元）及充电器偷走，所盗手机及充电器被郑相权以人民币180.00元的价格卖给路边买手机的路人。上述款项全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被告人郑相权指认盗窃现场的照片、全国违法犯罪人员信息表、被告人2009年10月因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料、被害人沙某某的陈述、被告人郑相权的供述，足以认定。
本院认为，被告人郑相权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人郑相权能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人郑相权系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑相权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑相权退赔被害人人民币1，950.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第495号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。1979年因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑二年；1984年因犯贪污罪被判处有期徒刑十一年，后改判，1989年提前释放；1996年因诈骗罪，被判处有期徒刑七年；2008年9月4日盗窃晨塑钢厂一台发动机缸盖及天语手机一部，被青年路派出所治安拘留十五日；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,500.00元。2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年8月8日15时许，在本市朝阳区西中华路与万宝街交汇处的某公寓房间内，趁被害人沙某某熟睡之机，将被害人沙某某裤兜内的现金1,300.00元及一部正在充电的白色小米2S型手机（价值人民币650.00元）及充电器偷走，所盗手机及充电器被郑某某以人民币180.00元的价格卖给路边买手机的路人。上述款项全部被其挥霍。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人郑某某于2014年8月8日15时许，在本市朝阳区西中华路与万宝街交汇处的某公寓房间内，趁被害人沙某某熟睡之机，将被害人沙某某裤兜内的现金1,300.00元及一部正在充电的白色小米2S型手机（价值人民币650.00元）及充电器偷走，所盗手机及充电器被郑某某以人民币180.00元的价格卖给路边买手机的路人。上述款项全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、被告人郑某某指认盗窃现场的照片、全国违法犯罪人员信息表、被告人2009年10月因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明、鉴定意见、视听资料、被害人沙某某的陈述、被告人郑某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。但被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违法所得和犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人郑某某退赔被害人人民币1,950.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵若愚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2345号
原告：蔡艳霞，女，1958年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施嵘嵘、李乐，福建于飞律师�务所律师。
被告：吕作松，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：黄阿小，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告蔡艳霞与被告吕作松、黄阿小民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蔡艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡艳霞撤回起诉处理。
审判员 金 作 为
二〇一七年十月九日
书记员 �思薇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审241号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人邯郸市新阳光化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡庄固西村西部，昊阳大道西侧。
负责人段文平，现任邯郸市新阳光化工有限公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）39号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以邯郸市新阳光化工有限公司在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山寺乡庄固西村西部，昊阳大道西侧的集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）39号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人邯郸市新阳光化工有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）39号行政处罚决定书第一、二项，即责令邯郸市新阳光化工有限公司退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保76号
申请人：赵兴东，男，1966年6月12日出生，满族，无职业。
被申请人：黑龙江四海通市政工程有限公司，地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：付安山，职务：经理。
被申请人：冯立成，男，汉族。
申请人赵兴东于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人黑龙江四海通市政工程有限公司在鸡东县新华中学建设新华中学食宿楼工程款88000.00元。申请人赵兴东提供周云龙所有雅阁牌小型轿车做为保全担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黑龙江四海通市政工程有限公司在鸡东县新华中学建设新华中学食宿楼工程款88000.00元，扣留期限一年，扣留期间，停止支付；
二、查封担保人周云龙所有的雅阁牌小型轿车车籍档案，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费900.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾必真
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执508号
申请执行人王燕，女，1992年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘汉宁，男，1988年9月3日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1162号民事判决书王燕申请执行刘汉宁离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟祥连
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2217号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：马吉胜，农民。
被申请执行人：高相女，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制执行（2015）吕计生征字第115号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）吕计生征字第115号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）吕计生征字第115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执962号
申请人山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路。
被执行人十堰市聚广工贸有限公司，住所地十堰市东汽热电厂光明新村。
申请人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人十堰市聚广工贸有限公司买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年10月15日作出（2015）蓬商初字第296号民事判决书，判决规定：一、被告十堰市聚广工贸有限公司于本判决生效后7日内付给原告山东蓬翔汽车有限公司贷款8859430元，并自2015年11月20日起至本判决书生效后7日内，按照同期银行利率计算利息，由被告一并承担。二、案件受理费73816元，由被告十堰市聚广工贸有限公司负担。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执962号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于长鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00210号
原告闫同允。
被告白同顺。
本院在审理原告闫同允诉被告白同顺土地承包经营权确认纠纷一案中，原告闫同允于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫同允撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年十一月九日
书记员 张伟娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02849号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律�事务所律师。
被告向某甲，农民。
委托代理人（一般代理）曹光顺。
原告陈某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宗权、被告向某甲及其委托代理人曹光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告向某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子向某乙。婚前我对被告向某甲缺乏了解，草率结婚，婚后发现其性格不好，经常对我和孩子实施暴力，对家庭不负责任，终致夫妻感情破裂。我曾于2014年11月向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后我们仍未同居生活。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告向某甲离婚，婚生子向某乙由我抚养。
被告向某甲�称，原告陈某所诉不实，我对家庭承担了应该承担的责任，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告向某甲于1990年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子向某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致原告陈某于2014年11月3日向本院起诉离婚，后因证据不足被本院依法判决不准离婚。现原告陈某再次具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告陈某与被告向某甲经人介绍相识一年多后结婚，现双方共同生活已逾二十三年，并育有一子，具有较深厚的夫妻感情。现二人在共同生活中有矛盾产生，亦属人之常情，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强感情交流，夫�关系是能够得到改善的。现原告陈某虽是第二次起诉，但提交的证据仍不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告向某甲坚决不同意离婚，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一五年十二月九日
书记员 向前
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第82号
原告曾芝云。
被告周立云。
原告曾芝云（以下简称原告）与被告周立云（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李姣姣适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曾芝云到庭参加诉讼。被告周立云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年6月8日20时许，被告周立云驾驶樊雷的湘HB99**快巴车沿S308线由湘阴往益阳方向行驶，行至八字哨紫东阁酒店路段左转弯时与由益阳往湘阴方向行驶的原告所驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告对原告的各项损失共计33079.03元承担赔偿责任。
被告周立云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月8日20时许，被告周立云驾驶湘HB99**快巴车沿S308线由湘阴往益阳方向行驶，行至八字哨紫东阁酒店路段，左转弯时与由益阳往湘阴方向行驶的原告所驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年6月8日至2013年7月14日在益阳市第三人民医院住院治疗36天，用去医疗费10048.82元。被告已付医药费4000元。2013年6月26日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告周立云负事故全部责任，原告曾芝云无责任。2013年7月24日，益阳市金卫司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，所受伤从出院之日起休息2个月，估计后续治疗费用建议2800元左右。
另查明，原告曾芝云系益阳市赫山区八字哨镇照面山村人，务农。被告周立云所驾驶的车辆系转让樊雷的车辆，未办理转移登记，系实际车主，未购买机动车交通事故责任强制保险。原告曾芝云开庭之前申请撤回对樊雷的起诉，本院向其释明了法律后果，原告仍坚持申请撤回对樊雷的起诉，本院经审查认为不违反法律规定，予以准许。
本院认为，被告周立云驾驶车辆转弯时与直行的原告曾芝云驾驶的电动车相撞，发生致使原告曾芝云受伤的交通事故。原告曾芝云依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，且负事故全部责任，故被告应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再按事故认定书的责任认定予以承担，即被告应承担原告的全部损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立云在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾芝云医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失8977元，合计18977元；
二、被告周立云赔偿原告曾芝云机动车交通事故责任强制保险不足部分损失2849元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年四月一日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告损失明细：
医疗费10048.82元
继续治疗费2800元
住院伙食补助费36天×30元=1080元
误工费96天×21836元／365天=5743元
护理费36天×21836元／365天=2154元
合计：21826元
附法律条文：
一、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00357号
原告：邢春兰，女，1973年12月6生，汉族。
被告：王应扣，男，1976年6月17日生，汉族。
本院在审理原告邢春兰与被告王应扣民间借贷纠纷一案中，邢春兰于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邢春兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邢春兰撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由邢春兰负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月八日
书记员 魏凌雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9888号
罪犯潘德国，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）金义刑初字第2317号刑事判决，以罪犯潘德国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘德国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德国准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00049号
申请人郑健。
被申请人杨永文。
申请人郑健以被申请人杨永文未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨永文所有的价值100万元的财产，案外人季娇颜、王建武为郑健的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郑健的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永文所有的价值100万元的财产。
二、查封季娇颜、王建武所有的位于江苏省徐州市鼓楼区环城路与坝子街交会处东南隅馥园1号楼8-2601房屋一处（房产证号为国房权证徐州字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月三十日
书记员 王元军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3454号
罪犯叶英良，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛三法刑初字第123号刑事判决，以被告人叶英良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶英良在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶英良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬，嘉奖2次。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶英良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶英良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3005-2号
原告：崔巧玲。
被告：时永华。
本院于2015年7月28日作出（2015）梁民初字第3005-1号民事裁定书，查封了被告时永华所有的坐落于梁山县城青年路16号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。原告崔巧玲于2015年8月5日向本院提出申请，要求解除对被告时永华所有的坐落于梁山县城青年路16号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告时永华所有的坐落于梁山县城青年路16号房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套的查封。
审判员 王成斌
二〇一五年八月六日
书记员 周长伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1675号
原告罗海银
被告庆阳市新桦装饰有限公司
法定代表人陈昌明
委托代理人第五海峰
被告付生锋
原告罗海银与被告庆阳市新桦装饰有限公司、付生锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海银与被告庆阳市新桦装饰有限公司委托代理人第五海峰到庭参加了诉讼；被告付生锋经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海银诉称：2014年，被告付生锋带领我们承建由庆阳市新桦装饰有限公司承包的镇原县新车站、城关派出所、镇原屯子绿硕园果品厂钢架构车间等工程。同年11月22日竣工后，结算工资时拖欠我工资4720.00元，向我出具了欠条一份。此款经我多次索要，至今未果。在此期间，被告庆阳市新桦装饰有限公司在2015年腊月承诺给我们先支付部分工资，但至今分文未付。现要求：1、依法判令二被告立即给付欠款本金4720.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告庆阳市新桦装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。我们公司承包工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，由付生锋组织人员施工，我们公司和付生锋直接结算人工费用。现在我们除过扣除的工程保修金外，人工费已全部支付给了付生锋，所以我们不承担责任。
被告付生锋未进行答辩。
经审理查明：2014年，庆阳市新桦装饰有限公司承包了镇原县新车站、城关派出所及镇原屯子绿硕园果品厂钢架构车间等建筑装饰装修工程后，将工程中的部分人工分包给了付生锋个人，与付生锋达成口头协议，即：付生锋负责组织人员进行施工，由庆阳市新桦装饰有限公司向付生锋结算人工费用；付生锋结算人工费用后向工人直接支付劳动报酬。达成协议后，付生锋便组织罗海银（电焊工）等人进行施工。施工期间，由于付生锋不能及时向工人支付劳动报酬，罗海银等人停工要求支付劳动报酬；发生纠纷后，庆阳市新桦装饰有限公司法定代表人陈昌明承诺由其协调处理问题。2014年11月22日结算劳动报酬时，付生锋向罗海银支付了部分劳动报酬；欠罗海银4720.00元劳动报酬未付。当时，付生锋向罗海银出具了一份欠条。此后，罗海银等人找付生锋及庆阳市新桦装饰有限公司索要劳动报酬未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与付生锋电话联系，付生锋对欠罗海银4720.00元劳动报酬的事实予以认可；但提出自己在外地打工，无法参加诉讼。据此，本院依法公告向付生锋送达了开庭传票。公告期间届满后，付生锋未到庭参加诉讼，为此，本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告罗海银与被告庆阳市新桦装饰有限公司陈述，有被告付生锋向罗海银出具的欠条，有法院与付生锋的电话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，庆阳市新桦装饰有限公司承包建筑装饰装修工程后，将部分人工分包给了付生锋个人。付生锋随后组织罗海银等人进行施工，由付生锋按照约定向罗海银等人支付劳动报酬。因此，付生锋与罗海银之间便形成了劳务合同关系。双方均应当按照合同约定履行各自义务。因付生锋未能向罗海银支付剩余劳动报酬，现罗海银持付生锋出具的欠条索要劳动报酬，理由正当，本院予以支持。庆阳市新桦装饰有限公司承包装饰装修工程后，作为具有资质的承包企业，将部分工程人工分包给了没有用工主体资格的付生锋个人；在施工期间，没有认真履行监管义务，及时督促付生锋向劳务人员支付劳动报酬；致使付生锋结算人工费用后，未向罗海银等人全额支付劳动报酬，侵害了劳动者的权益。庆阳市新桦装饰有限公司行为违反了相关法律规定，其行为存在过错。故庆阳市新桦装饰有限公司应对付生锋拖欠罗海银的劳动报酬承担民事连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告付生锋在判决书发生法律效力后五日内向原告罗海银支付劳务报酬4720.00元；被告庆阳市新桦装饰有限公司承担民事连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告付生锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初882号
原告：李龙善。
被告：张海练。
被告：酒军。
原告李龙善与被告张海练、酒军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告李龙善向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告支付原告工资款7500元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告酒军在阳城县町店镇柴凹村开办一个型煤厂。2016年9月，被告张海练承包了被告酒军的工地，后找到原告为其安装电路，约定工程干一半支付工资，在原告安装一多半后向被告张海练索要工资，被告张海练称被告酒军未给其支付工程款，无法支付原告工资。后原告停工向二被告追要，被告张海练给原告出具了欠据一支，至今迟迟未支付原告工资，故提出前列诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的当事人基本情况不明，且根据原告提供的被告张海练、酒军的居住地，无法查找到二被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李龙善的起诉。
案件受理费50元，退还原告李龙善。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 上官丹妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第4311号
原告山硝（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人山村幸治，董事长。
委托代理人钱育明，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海市尔立律师事务所律师。
被告上海野田精密塑料制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人野田伸浩，职务不详。
原告山硝（上海）商贸有限公司诉被告上海野田精密塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法于2015年4月16日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山硝（上海）商贸有限公司诉称，原、被告自2013年1月开始建立业务关系，原告向被告供应塑料盖子罩子相关部件。被告分别于2014年11月30日、2014年12月31日和2015年1月31日出具支票三张，用于支付材料款，支票金额分别为人民币（以下币种相同）86，748元、200，000元、200，000元；原告自2014年12月2日起委托开户行向三井住友银行（中国）有限公司上海浦西支行提示付款；2014年12月9日、2015年1月8日和2015年2月3日，三井住友银行（中国）有限公司上海浦西支行向原告出具退票通知，退票理由为“余额不足”、“账户已冻结”。后原告经向被告催讨未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告支付票据款486，748元；2、被告支付上述款项自应付款之日起至判决生效之日止的逾期利息损失，暂算至2015年3月31日为人民币5，799.84元（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
三井住友银行（中国）有限公司支票／存根联三张，证明被告向原告分别出具金额为86，748元、200，000元和200，000元的支票及出票日期；
2、退票通知三张，证明系争支票被退票；
3、三井住友银行（中国）有限公司情况说明一份，证明支票被银行退回被告，且票据支付地为该银行的浦西支行。
被告上海野田精密塑料制品有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。另查明，记载金额为86，748元的支票已被三井住友银行（中国）有限公司退还给被告，原告现未持有该张支票原件。
本院认为，被告为支付货款向原告出具三张支票，其作为出票人应当承担按照签发的支票金额向持票人付款的义务。现三张支票因被告账户余额不足而被付款银行退票，由此引发的纠纷，责任在被告，原告有权依据持有的支票向被告追索票据款及相应逾期付款的利息。但是，原告现仅持有两张支票（记载金额均为200，000元），另一张支票已被三井住友银行（中国）有限公司退还给被告。故原告诉请要求被告支付票据款400，000元及相应逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于记载金额为86，748元的支票，因原告现并非该支票原件的持票人，故无权要求被告支付票据款86，748元及相应利息。对于该支票涉及的货款金额86，748元，原告可以另行主张，本案不作处理。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山硝（上海）商贸有限公司票据款人民币400，000元。
二、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告山硝（上海）商贸有限公司利息（其中以人民币200，000元为基数，从2015年1月9日起算；其中以人民币200，000元为基数，从2015年2月4日起算；均算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元（原告已预缴），由被告上海野田精密塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 赵抗美
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01640号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：熊志发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人熊志发买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）宣民二初字第00101号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊志发未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人熊志发给付货款224495元及违约金28625元，并承担诉讼费5867元、执行费3785元。
2015年8月13日申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请与被执行人熊志发自愿达成执行和解协议，被执行人熊志发尚欠申请人158987元，上述案件款按下列期限给付：被执行人于2015年中秋节前给付50000元；余款于2016年春节前一次性付清。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00101号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 祯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第14号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐体平，无业。因犯盗窃罪于2010年12月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月27日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于资阳市看守所。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月15日被四川省成都市成华区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某、唐体平犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉。被告人唐体平、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日，被告人刘某邀约被告人唐体平、杨某（在逃）到资阳市雁江区实施盗窃，三人于当日从简阳市乘车到达资阳市雁江区。当日22时许，被告人刘某、杨某去资阳市雁江区仁德东路趣味人家茶楼外将被害人陈某停放的一辆价值1579元的安尔达牌电瓶车盗走。后刘某搭乘杨某、唐体平行至雁江区临江镇万顺街100号时，由唐体平、杨某进入通道内盗走被害人赵某停放的一辆价值
1126元的大力神牌助力车。被告人唐体平、刘某在临江镇街道即被公安机关挡获。
另查明，被告人刘某、唐体平到案后如实供述了自己的罪行，被盗电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐体平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐体平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐体平、刘某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据唐体平、刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐体平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一五年一月九日
书记员 朱红丽