浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4694号
原告：何杏女，1964年8月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：钱所安，男，1964年5月28日出生，汉族，住象山县。
原告何杏女与被告钱所安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何杏女及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告钱所安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1.原告因本起交通事故造成医疗费551.9元、误工费57552元、护理费2207.21元、残疾赔偿金210548.8元、被抚养人生活费52938元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费2910元，共计358807.91元。由被告钱所安在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87241.37元，余款由被告承担50%的赔偿责任，即135783.27元。两项合计赔偿223024.64元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原告因本起交通事故造成医疗费551.9元、误工费61341.96元、护理费3786.49元、残疾赔偿金269904.8元、被抚养人生活费57144元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费8000元、鉴定费2910元，共计427739.15元。由被告钱所安在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87241.37元，余款由被告承担50%的赔偿责任，即170248.89元。两项合计赔偿257490.26元。
被告钱所安未作答辩。
本院经审理认定：
2015年10月8日7时00分许，被告钱所安驾驶套用“皖16/32526号牌”中型载货汽车沿象山县丹东街道丹大线自西往东行驶至徐兴伦修理厂（老天安集团）门口路段，右转弯过程中与同向右侧直行由原告何杏女所驾驶无号牌轻便电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及轻便电驱动二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告钱所安未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶套牌中型载货汽车行驶至事故路段未及时开启右转向灯盲目右转弯承担本起事故的同等责任，原告何杏女未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便电驱动二轮摩托车且未按规定超车承担本起事故的同等责任。
事故发生当天，原告何杏女被送往宁波市第六医院进行住院治疗，经诊断为：左下肢脱套伤、膝关节、踝关节开放性粉碎性骨折伴关节不稳、神经损伤、缺损，经住院治疗90天后出院。后于2016年5月30日再次入住宁波市第六医院治疗，经诊断为：左下肢外伤植皮术后疤痕挛缩、左小腿后侧肌肉软组织挛缩、踝关节跖屈畸形，经住院治疗48天后出院，后陆续门诊治疗。
2017年4月25日原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定认定原告因交通事故致左下肢脱套伤，左腓总神经严重损伤等，经治疗，目前左足下垂（左踝处于明显跖屈畸形），左踝关节活动功能丧失，左足五趾背伸不能，跖屈功能部分障碍，伴左小腿及左足背内侧皮肤感觉减退，行走时左足跟不能着地，严重影响行走功能，评定其伤残等级为九级伤残；原告因交通事故致左下肢脱套伤等，经治疗，目前左小腿瘢痕覆盖（占体表面积6%，未达12%），评定其伤残等级为十级伤残；上述伤残情况均与2015年10月8日交通事故外伤之间存在因果关系。建议原告伤后休养时间为12个月，护理时间为5个月，营养期限为3个月；认定原告已属大部分丧失劳动能力；原告左股骨外侧踝及左腓骨近端骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，费用建议为7000-8000元左右。
原告何杏女于2016年8月18日向象山县人民法院提起因本案交通事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼。象山县人民法院作出（2016）浙0225民初5138号民事判决书认定原告何杏女因本案交通事故已发生的损失计医药费192342.21元、住院伙食补助费4140元、住院期间护理费21758.63元、交通费1000元，合计219240.84元，由被告钱所安在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22758.63元，合计赔偿原告32758.63元；余款186482.21元，由被告钱所安承担50%的赔偿责任，即93241.1元。经合计，被告钱所安需赔偿原告125999.73元。该判决经二审审理判决驳回上诉，维持原判，现已生效。
本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告钱所安驾驶的车辆未投保交强险，由被告钱所安在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告何杏女与被告钱所安负事故的同等责任，原告超过保险限额的损失部分由被告钱所安承担50%的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张551.9元。本院经审核原告提供的医疗费票据确认原告支出的医疗费用为551.9元；
二、护理费。原告主张3786.53元（61342元÷365天×152天-21758.63元）。本院认为，根据鉴定意见本院确认原告护理期限为5个月，原告住院138天，该期间护理费已在（2016）浙0225民初5138号案件中处理，本案应予以扣除，原告出院后的护理费，本院根据其伤情护理需要，酌情支持80元/天。综上，原告护理费损失为960元（80元/天×（150天-138天））；
三、误工费。原告主张61341.96元（5111.83元/月×12个月）。根据鉴定结论，本院确认原告误工期限为12个月。对于误工的标准，因原告未能提供工资单证明实际的误工损失，要求按照2016年宁波市全社会职工平均工资计算并无不妥，本院予以支持；
四、残疾赔偿金。原告主张269904.8元（61342元/年×20年×22%）。根据鉴定结论，本院确认原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残。对计算标准，本院认为原告户籍所在地虽为农村，但原告于事故发生前在象山县××街道中心幼儿园从事食堂工作，其主要收入来源于城镇非农业收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。结合2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院支持原告的该项主张；
五、被抚养人生活费。原告主张57144元（28572元/年×5年÷4×80%×2）。本院查明郑福香（公民身份号码）、何彩成（公民身份号码）育有原告何杏女在内的子女四人，该两人系原告何杏女的被抚养人。宁波诚和司法鉴定所鉴定确认原告何杏女因本次交通事故已大部分丧失劳动能力，本院酌情支持原告该项主张按60%计算，即支持42858元（28572元/年×5年÷4×60%×2）；
上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为312762.8元；
六、营养费。原告主张3600元（30元/天×90天）。根据鉴定结论，本院认可原告营养期限为3个月，原告该项主张合理，本院予以支持；
七、交通费。原告主张500元。结合原告的就诊次数，本院对原告该项主张予以支持；
八、精神损害抚慰金。原告主张20000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确定为6000元；
九、后续治理费。原告主张8000元。结合司法鉴定意见，本院支持原告该项主张7000元。
十、鉴定费。原告主张2910元。有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
综上，上述各项损失合计395626.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何杏女因本案交通事故造成的损失计医药费551.9元、误工费61341.96元、护理费960元、残疾赔偿金312762.8元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费2910元，合计395626.66元。由被告钱所安在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何杏女87241.37元（110000元－22758.63元），由被告钱所安赔偿原告精神损害抚慰金6000元，余款302385.29元，由被告钱所安承担50%的赔偿责任，即151192.65元。上述款项经合计，被告钱所安应赔偿原告何杏女244434.02元，款定于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告何杏女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4645元（原告何杏女缓交），减半收取2322.5元，由被告钱所安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年七月二十日
代书 记员 蒋洪娴