wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4365号
原告张佳明，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村城子大屯。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩雪晴，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村北三家子屯*组。
委托代理人腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
委托代理人孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告张佳明诉被告韩雪晴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张佳明及其委托代理人、被告韩雪晴及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼款60000.00元，另加首饰作价19000.00元。以上款项，原告经媒人手均给付被告，另外还给付被告装烟钱4000.00元、压婚布2000.00元共6000.00元，订婚后原告与被告性格不合，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼款，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告返还彩礼款及首饰款共79000.00元。
被告辩称，被告实际收到彩礼款60000.00元，原告仅给被告购买过3000余元的手链。原告与被告所订立的婚约有效，原告解除婚约的行为将造成被告身体上、精神上的损害，原告给付的彩礼款60000.00元，在原告与被告共同生活中已用于生活支出，剩余部分也用于被告怀孕至今的身体医药费等，故原告要求返还彩礼的诉讼请求不应得到支持，另请法院判令原告承担被告于婚约解除后因怀孕所需的营养费、误工费、住院费及精神损失费等。
经审理查明：原告与被告于2014年8月经人介绍订立婚约，2014年农历8月12日，经闫玉庆手给被告过大礼20000.00元、黄金手链一条（价值9950元）、压婚布2000.00元、装烟钱2000.00元、毛毯一条价值约300.00元，给被告方三个老人600.00元（每人给200.00元）、给小孩（一个）200.00元。2014年农历9月20日，经闫玉庆手给被告过大礼40000.00元、装烟钱2000.00元、黄金项链一条价值8880.00元、厨房钱200.00元。
以上事实，有原告与被告陈述、原告提供的证人闫玉庆的证言证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告所订立的婚约，对双方没有法律约束力，任何一方可任意解除。原告解除婚约后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告给付被告的贵重首饰（价值18830.00元），不属于赠与，被告也应返还，如不能返还，应给付相应的财产折价款。
被告辩解称因其与原告共同生活期间存在花销、被告怀孕至今需要身体营养费故彩礼款不予返还，但其没有提供共同生活期间共同花销的充分证据予以证实，该辩解没有事实和法律依据，不予支持。被告要求法院判令原告承担被告于解除婚约后因怀孕所需的营养费、误工费、住院费及精神损失费于法无据，本院亦不予支持。
被告给原告母亲购买的金戒指（价值1515.80元）与原告给被告的装烟钱、压婚布钱共计6000.00元均属于双方互相赠与，双方互不返还。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩雪晴于本判决生效后立即返还原告张佳明彩礼款人民币60000.00元；
二、被告韩雪晴于本判决生效后立即返还原告张佳明黄金手链一条（价值9950.00元）、黄金项链一条（价值8880.00远），如不能返还，给付原告相应财产折价款18830.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告韩雪晴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王 翠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保53号
申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被申请人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
本院在受理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）黑06民终1261号民事裁定书执行财产保全措施。执行过程如下：本院于2018年5月25日轮候冻结了被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行大庆分行营业部账户存款，冻结数额为265万元。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民终1261号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐宪忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6057号
原告：朱某，男，1986年8月25日出生，汉族，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：李某，女,1989年10月17日出生,汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理宁波市鄞州区新桑路新外滩1号小区澜悦花苑4幢1704室房屋的产权登记手续。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，后因感情不和协议离婚，离婚时约定，位于宁波市鄞州区新桑路新外滩1号小区澜悦花苑4幢1704室房屋（以下简称“澜悦花苑房屋”）归原告所有，被告应配合原告办理房屋登记或变更手续。现原告已收到房产公司的交房通知书，并领取了房屋钥匙，可以办理房屋产权登记手续，但原告与被告多次协商未果。原告认为，被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。
被告李某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年8月29日，原、被告与宁波朗悦房地产发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买了澜悦花苑房屋（期房），后双方因感情不和于2015年5月4日协议离婚，离婚时约定：澜悦花苑房屋产权归原告所有，房贷由原告承担，被告应配合办理房屋登记或变更手续等，因办理手续所支付的一些税费等均由原告承担。2016年6月13日，宁波朗悦房地产发展有限公司通知原、被告澜悦花苑房屋已具备交房条件，可于2016年6月25日办理房屋收楼手续。
上述事实由原告提供的离婚协议书、商品房买卖合同（复印件）、发票及交房通知书等证据证明。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明其主张的待证事实，本院均予以认定。
本院认为，原、被告双方在民政局签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，关于财产分割的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。现诉争房屋已具备交房条件，且开发商已通知收房，被告应当协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，被告拒不协助，损害了原告的合法权益。原、被告在离婚协议中约定因办理产权登记手续所应付的一切税费由原告承担，故因办理产权登记手续而产生的费用应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告朱某办理位于宁波市鄞州区新桑路新外滩1号小区澜悦花苑4幢1704室房屋的产权登记手续，因办理产权登记手续所需缴纳的各项税费由原告朱某负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 斐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初926号
原告：齐煌，女，1967年4月15日出生，住安庆市宜秀区。
被告：夏晓源。
被告：夏建国，男，1966年12月8日出生，住安庆市潜山县。
被告：江传红。
被告：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安庆市潜山县源潭镇棋盘居委会。
法定代表人：江传红，总经理。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地潜山县经济开发区。
法定代表人：夏晓源，总经理。
原告齐煌与被告夏晓源、夏建国、江传红、安徽传红生态农业开发有限公司、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年八月二日
书记员 檀小艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初926号原告：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：夏晓源，男，汉族，住安庆市潜山县。被告：夏建国，男，汉族，住安庆市潜山县。被告：江传红，男汉族，住安庆市潜山县。被告：安徽传红生态农业开发有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：江传红，总经理。被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地潜山县。法定代表人：夏晓源，总经理。原告齐煌与被告夏晓源、夏建国、江传红、安徽传红生态农业开发有限公司、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年八月二日书记员  檀小艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2067号
上诉人（原审原告）：盛华，男，1980年9月16日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审原告）：贾如意，女，1981年6月28日出生，汉族，住扬州市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正喜，男，1969年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人周云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人盛华、贾如意与被上诉人王正喜排除妨害纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2245号民事判决向本院提起上诉一案。本院于2017年7月6日立案受理后，两上诉人又于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
经审理查明，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛华、贾如意撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申239号
再审申请人（一审被告）：赵素力，女，1966年9月26日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥贤敏再生纺织原料厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：徐贤敏。
再审申请人赵素力因与被申请人佛山市南海区大沥贤敏再生纺织原料厂（以下简称贤敏原料厂）的委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵素力申请再审称，一、将案件性质定为委托合同纠纷是适用法律错误。贤敏原料厂以“赔偿原告工人伤残损失18万元”为由提起原审诉讼。从其诉讼请求可知，审理该案运用有关人身损害损害赔偿的法律规定，才能正确处理赔偿纠纷。而原审法院在没有委托合同的情况下，将本案定性为委托合同纠纷进行审理，没有依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定查明讼争双方当事人是否存在委托关系，这种委托关系是否有偿还是无偿，损失是否由赵素力的故意或重大过失造成，即判决由赵素力承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定第（一)项的规定，应当认定为原判决、裁定适用法律确有错误。
经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决于2015年8月18日发生法律效力。赵素力于2017年9月6日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决于2015年8月18日发生法律效力，至赵素力于2017年9月6日提出再审申请，已超过六个月。同时，赵素力提交的（2016）粤0604民初577号民事判决，不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，赵素力提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵素力的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申239号再审申请人（一审被告）：赵素力，女，1966年9月26日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥贤敏再生纺织原料厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐贤敏。再审申请人赵素力因与被申请人佛山市南海区大沥贤敏再生纺织原料厂（以下简称贤敏原料厂）的委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素力申请再审称，一、将案件性质定为委托合同纠纷是适用法律错误。贤敏原料厂以“赔偿原告工人伤残损失18万元”为由提起原审诉讼。从其诉讼请求可知，审理该案运用有关人身损害损害赔偿的法律规定，才能正确处理赔偿纠纷。而原审法院在没有委托合同的情况下，将本案定性为委托合同纠纷进行审理，没有依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定查明讼争双方当事人是否存在委托关系，这种委托关系是否有偿还是无偿，损失是否由赵素力的故意或重大过失造成，即判决由赵素力承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定第（一)项的规定，应当认定为原判决、裁定适用法律确有错误。经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决于2015年8月18日发生法律效力。赵素力于2017年9月6日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第483号民事判决于2015年8月18日发生法律效力，至赵素力于2017年9月6日提出再审申请，已超过六个月。同时，赵素力提交的（2016）粤0604民初577号民事判决，不能证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，赵素力提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵素力的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十七日书记员  陈国卿
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初52号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高永通，又名高季，男，1972年7月30日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。2003年12月17日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2009年11月30日因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年2月29日被本院取保候审。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高永通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人高永通及辩护人孙车领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年6月16日、2014年10月7日，被告人高永通在明知是犯罪所得赃物的情况下，从中介绍分两次将孙某1犯罪所得的原油14.14吨（第一车重7.18吨、第二车重6.96吨），在沧保高速河间出口处，由周某1(另案处理)拉运，卖与周某2(另案处理)，价值34587元。
公诉机关当庭提供了被告人高永通供述，同案犯周某2、周某1供述，沧州永泰石油制品有限公司过磅单、原油价格证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高永通明知是犯罪所得的赃物而给他人介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高永通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人高永通对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人高永通构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。起诉书认定被告人高永通涉案原油价值应按同案犯周某2销售金额为准；被告人高永通在共同犯罪中系从犯，并能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日、2014年10月7日，被告人高永通在明知是犯罪所得赃物的情况下，两次介绍将孙某1（已死亡）犯罪所得的原油7.18吨、含水54%，6.96吨、含水52%，卖与周某2(另案处理)，价值34602元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高永通供述证实，2014年6月份、10月份，其和孙某1卖给过周某2两罐车原油。孙某1有原油了，其就给周某2打电话，周某2联系车和司机来，其和孙某1在沧保高速卧佛堂接车，孙某1把车开走装油，装油回来再把车交给周某2，结完帐后周某2把油拉走。每次重七吨左右，含水50%左右。
2、同案犯周某2供述证实，2014年6月中旬和10月初，其和其兄周某1拉过高永通两次罐装原油。其和周某1开车从黄骅南上高速，到河间卧佛堂下高速，高永通在高速口等，后高永通把车开走装油，回来后告诉原油的重量和含水，其和高永通算完帐，把原油拉回黄骅，卖给孙某2建。每次拉七吨，含水50%左右。
3、同案犯周某1供述证实，2014年6月份及10月份，其弟弟周某2雇其从河间往黄骅拉过高永通两次原油，用周某2租孙某2建厂子的车。从黄骅北上高速，河间北下高速，后高永通把车开走装油，回来后周某2跟高永通结账，后其把车开回南大港孙某2建的厂子，周某2把油卖给孙某2建。每趟周某2给其500元钱。
4、辨认笔录证实，周某2、周某1辨认出同案犯高永通。
5、冀中公安局瀛州分局接受孙某2建证据清单证实，2014年6月16日的过磅单，38853号车毛重12.08吨，皮重4.90吨，污油水份54%。2014年10月7日，38853号车毛重11.88吨，皮重4.92吨，污油水份52%。
6、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明证实，2014年6月份原油价格为5415元/吨，10月份原油价格为5004元/吨。
7、冀中公安局瀛州分局到案经过证实，2015年10月23日，高永通被抓获归案。
8、常住人口基本信息证实，高永通出生于1972年7月30日。
9、河间市人民法院（2003）河刑初字第285号刑事附带民事判决书证实，2003年12月17日，高永通因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪被判处刑罚。河间市人民法院（2009）河刑初字第376号刑事判决书及冀中公安局看守所释放证明证实，2009年11月30日，高永通因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。2010年10月13日刑满释放。
10、河间市人民法院（2015）河刑初字第269号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终37号刑事判决书证实，同案犯周某2、周某1因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。
本院认为，被告人高永通明知是犯罪所得的赃物而给他人介绍买卖，价值34602元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高永通的辩护人辩称涉案原油价值应按同案犯周某2销售金额为准的意见，经查，收购周某2原油的孙某2建提供过磅单证实，两次收购原油14.14吨，除去含水，根据中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提供的原油价格证明计算原油价值，辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人高永通的辩护人辩称被告人高永通系从犯的意见，经查，同案犯周某1、周某2供述证实高永通自高速路口开车装油，与高永通结账，高永通积极参与实施犯罪，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人高永通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高永通到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初52号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高永通，又名高季，男，1972年7月30日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841972********，汉族，初中文化，农民，住河间市龙华店乡北皇亲庄二分�。2003年12月17日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2009年11月30日因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年2月29日被本院取保候审。
辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高永通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人高永通及辩护人孙车领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年6月16日、2014年10月7日，被告人高永通在明知是犯罪所得赃物的情况下，从中介绍分两次将孙长江犯罪所得的原油14.14吨（第一车重7.18吨、第二车重6.96吨），在沧保高速河间出口处，由周洪江（另案处理）拉运，卖与周文海（另案处理），价值34587元。
公诉机关当庭提供了被告人高永通供述，同案犯周文海、周洪江供述，沧州永泰石油制品有限公司过磅单、原油价格证明、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高永通明知是犯罪所得的赃物而给他人介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高永通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告�高永通对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人高永通构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。起诉书认定被告人高永通涉案原油价值应按同案犯周文海销售金额为准；被告人高永通在共同犯罪中系从犯，并能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日、2014年10月7日，被告人高永通在明知是犯罪所得赃物的情况下，两次介绍将孙长江（已死亡）犯罪所得的原油7.18吨、含水54%，6.96吨、含水52%，卖与周文海（另案处理），价值34602元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高永通供述证实，2014年6月份、10月份，其和孙长江卖给过周文海两罐车原油。孙长江有原油了，其就给周文海打电话，周文海联系车和司机来，其和孙�江在沧保高速卧佛堂接车，孙长江把车开走装油，装油回来再把车交给周文海，结完帐后周文海把油拉走。每次重七吨左右，含水50%左右。
2、同案犯周文海供述证实，2014年6月中旬和10月初，其和其兄周洪江拉过高永通两次罐装原油。其和周洪江开车从黄骅南上高速，到河间卧佛堂下高速，高永通在高速口等，后高永通把车开走装油，回来后告诉原油的重量和含水，其和高永通算完帐，把原油拉回黄骅，卖给孙永建。每次拉七吨，含水50%左右。
3、同案犯周洪江供述证实，2014年6月份及10月份，其弟弟周文海雇其从河间往黄骅拉过高永通两次原油，用周文海租孙永建厂子的车。从黄骅北上高速，河间北下高速，后高永通把车开走装油，回来后周文海跟高永通结账，后其把车开回南大港孙永建的厂子，周文海把油卖给孙永建。每趟周文海给�500元钱。
4、辨认笔录证实，周文海、周洪江辨认出同案犯高永通。
5、冀中公安局瀛州分局接受孙永建证据清单证实，2014年6月16日的过磅单，38853号车毛重12.08吨，皮重4.90吨，污油水份54%。2014年10月7日，38853号车毛重11.88吨，皮重4.92吨，污油水份52%。
6、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司证明证实，2014年6月份原油价格为5415元／吨，10月份原油价格为5004元／吨。
7、冀中公安局瀛州分局到案经过证实，2015年10月23日，高永通被抓获归案。
8、常住人口基本信息证实，高永通出生于1972年7月30日。
9、河间市人民法院（2003）河刑初字第285号刑事附带民事判决书证实，2003年12月17日，高永通因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪被判处刑罚。河间市人民法院（2009）河刑初字第376号刑事判�书及冀中公安局看守所释放证明证实，2009年11月30日，高永通因犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。2010年10月13日刑满释放。
10、河间市人民法院（2015）河刑初字第269号刑事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终37号刑事判决书证实，同案犯周文海、周洪江因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。
本院认为，被告人高永通明知是犯罪所得的赃物而给他人介绍买卖，价值34602元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高永通的辩护人辩称涉案原油价值应按同案犯周文海销售金额为准的意见，经查，收购周文海原油的孙永建提供过磅单证实，两次收购原油14.14吨，除去含水，根据中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提供的原油价�证明计算原油价值，辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人高永通的辩护人辩称被告人高永通系从犯的意见，经查，同案犯周洪江、周文海供述证实高永通自高速路口开车装油，与高永通结账，高永通积极参与实施犯罪，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人高永通被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高永通到案后能够如实供述犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高永通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 哈紫薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1945号
上诉人（原审被告）：何源生，男，锡伯族，1979年1月1日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭建共，男，锡伯族，1963年5月1日出生，尼勒克县综合处退休职工，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：洪继伟，男，汉族，1971年9月20日生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原审被告：张桂香，女，锡伯族，1956年5月20日生，住库尔勒市。
原审被告：何金山，锡伯族，1955年7月15日生，住库尔勒市，系张桂香丈夫。
上诉人何源生因与被上诉人洪继伟、原审被告张桂香、何金山民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初4289号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，何源生于2017年11月14日以服从原判为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，何源生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何源生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人何源生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 芦海龙
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢120号
本院执行的（2018）黑0691执恢120号申请执行人冯占军与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款68770元、执行费932元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2412号
申请执行人：林宗进，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林宗进与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第606号裁决书]，执行标的为6712.05元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第606号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第606号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾怀光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22029号
申请执行人：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人张智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22029号申请执行人：张智敏，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。法定代表人：吴爱民。被执行人：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张智敏与天津市金通典当行有限公司、吴羡睿民间借贷纠纷一案中，轮候查封由被执行人吴羡睿继承登记在吴爱民名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道405号、塘沽金三角公寓2-802号、滨海新区中心商务区远景庄园27-3房屋,塘沽阳光家园4-车库-05车库，现暂无其他财产可供执行，申请执行人张智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十一月三日书记员  赵大勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执610号
申请执行人刘福仙，男，1979年10月1日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗徽洲花木经销处，住所地内蒙古科右前旗。
第三人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行刘福仙与科右前旗徽洲花木经销处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，即（2016）内2221执610号执行案件中，因被执行人科右前旗徽洲花木经销处为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周安定系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周安定为本案被执行人；
二、周安定应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人
刘福仙清偿债务120000.00元及逾期利息，诉讼费1586.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十月十日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执610号
申请执行人刘福仙，男，1979年10月1日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗徽洲花木经销处，住所地内蒙古科右前旗。
第三人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行刘福仙与科右前旗徽洲花木经销处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，即（2016）内2221执610号执行案件中，因被执行人科右前旗徽洲花木经销处为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周安定系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人周安定为本案被执行人；
周安定应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人
刘福仙清偿债务120000.00元及逾期利息，诉讼费1586.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十月十日
书记员 魏晓瑞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执323号
申请执行人姜连臣，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人姜连臣与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜连臣的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执117号
申请执行人彭长兰，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人潘建波，男，1970年2月19日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人彭长兰与被执行人潘建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）光民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8486.74元及案件受理费450元，合计8936.74元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳了3000元执行款，经本院财产调查未发现被执行人有银行存款、房屋产权、车辆、国土登记。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民申3号
再审申请人（一审被告）：姚兴胜，男，1975年2月17日生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，现住扬中市。
被申请人（一审原告）:王冬根，男，1951年12月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人（一审被告）:张金明，男，1976年1月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
再审申请人姚兴胜因与被申请人王冬根、张金明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬新民初字第236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚兴胜申请再审称，王冬根所提供的四张借条中虽有三张有姚兴胜签字，但姚兴明的作用仅是介绍人的作用，并未参与借款，原告仅要求其作为见证人签字，借条中亦未注明其为担保人，但在判决书中却要求其承担连带担保责任；其代理人张浩以欺骗的方式接受委托，在无代理资格的前提下，与王冬根代理人串通，将其由事实的见证人转变成担保人。综上，再审申请人不应承担连带清偿责任，要求撤销（2013）扬新民初字第236号民事判决书中第二项要求姚兴胜对借款480000元及相应利息承担连带清偿责任的判决。
本院经审查认为，姚兴胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另张浩参与诉讼，系受姚兴胜的委托，在姚兴胜出具的授权委托书中亦明确载明张浩的代理权限为：代为提出承认、放弃、变更民事权利，进行和解，签收法律文书，代收案款，即张浩行使代理权有姚兴胜的明确授权，其在代理过程中并未超越权限。姚兴胜认为其代理人张浩以欺骗的方式接受委托，在无代理资格的前提下，与王冬根代理人串通，将其由事实的见证人转变成担保人并未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚兴胜的再审申请。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 方荣国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 景 欢
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初723号
原告建平县益祥物业有限责任公司
被告李晓文
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司与被告李晓文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年三月十二日
书记员 张黎明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4764号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人潘光成，男，1985年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ，男，1988年6月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登余，男，1972年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钱益拉，男，1984年9月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11649号民事判决书，于2017年09月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘光成交纳执行款55292.83元及逾期利息；二、被执行人ＸＸ、徐登余、钱益拉对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1371元，申请执行费729元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉的财产情况，发现被执行人潘光成、ＸＸ、徐登余、钱益拉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2017年9月6日依法裁定查封登记在被执行人钱益拉名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆；查封登记在被执行人徐登余名下的车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆，但均未能实际扣押。2017年11月23日，申请执行人申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘光成达成了和解协议，并缴纳了（2016）浙0327民初11649号的诉讼费和本案的执行费。现申请执行人以此为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结苍南县人民法院（2017）浙0327执4764号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更678号
罪犯易勇，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月26日作出(2014)兴刑初字第58号刑事判决，以被告人易勇犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑六年。2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月4日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：叶志，系行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙夏法，男，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙夏法信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因被告外出地址不明，依法转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息9337.71元（其中贷款本金8157.93元、利息852.57元、2016年12月31日前产生的滞纳金327.21元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的代理人侯立国到庭参加诉讼，被告孙夏法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙夏法于2012年2月6日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××06的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告尚欠原告的透支本息合计9337.71元（其中贷款本金8157.93元、利息852.57元、2017年之前产生的滞纳金327.21元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夏法于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款8157.93元，以及截至2017年1月27日的利息852.57元，滞纳金327.21元，并支付自2017年1月28日起以未还本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告孙夏法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三初字第29号
原告：天津市中色国际贸易有限公司。住所地，天津市河西区绍兴道***号*层*******号。
法定代表人：于冬梅，总经理。
委托代理人：苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，天津德唯律师事务所律师。
被告：宏达国际贸易有限公司（HONGDAINTERNATIONALTRADINGLIMIFED）。住所地，香港特别行政区湾仔皇后大道******号乐满楼*楼*室。
法定代表人：林承恩，董事总经理。
被告：林承恩，男，1962年11月4日出生，汉族，宏达国际贸易有限公司董事总经理，住，香港特别行政区）。
原告天津市中色国际贸易有限公司与被告宏达国际贸易有限公司、被告林承恩国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告天津市中色国际贸易有限公司起诉请求二被告给付所欠货款共计171808.40美元（折合人民币1097735.41元）；以及二被告给付原告逾期付款至全部欠款实际给付之日止的利息；诉讼费由二被告承担。原告在起诉时向本院提交的证据是HD/ZS-141105号《合作协议书》。
被告宏达国际贸易有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为原告诉被告宏达国际贸易有限公司的欠款为货款，双方于2012年12月28日和2013年1月28日，分别签署的HD/ZS-2712/12（B）、HD/ZS-2812/12（B）和HD/ZS-280113（B）3份《买卖合约》中均约定了仲裁条款，应将本案交由香港国际仲裁中心仲裁，故请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告宏达国际贸易有限公司在首次开庭前提出管辖权异议后，因原告在立案提交的HD/ZS-141105号《合作协议书》并未有明确的诉请金额，经本院向原告核实，原告承认系因被告宏达国际贸易有限公司未按照HD/ZS-2712/12（B）、HD/ZS-2812/12（B）和HD/ZS-280113（B）《买卖合约》履行给付货款义务，导致欠付原告货款171808.40美元。原告并补充向本院提交了本案合同依据HD/ZS-2712/12（B）、HD/ZS-2812/12（B）和HD/ZS-280113（B）《买卖合约》，以及双方履行上述3合约的相关证据。因此，本案的基础合同是上述3份《买卖合约》。在上述3份《买卖合约》中均约定：“合同执行中的任何争执或索赔，若无法通过友好协商解决，则应将案件交由被诉人所在地的仲裁机构（中国国际经济贸易仲裁委员会任何分会或香港国际仲裁庭）仲裁。仲裁结果为最终定局，双方必须遵守。”即双方当事人约定当被告宏达国际贸易有限公司为被诉人时，合同涉及的纠纷应在香港国际仲裁庭仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市中色国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费15798元，退还给原告天津市中色国际贸易有限公司。
如不服本裁定，原告天津市中色国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告宏达国际贸易有限公司和被告林承恩可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王德明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01338号
原告：彭有彬，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：林依权，男，汉族，出生年月日不详，住四川省合江县。
被告：赵小兰，女，汉族，出生年月日不详，住四川省合江县。
被告：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商铺楼B7。
法定代表人：林依权，董事长。
本院在审理原告彭有彬与被告林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告彭有彬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一五年二月五日
书记员 王慧杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0607号
原告邱丽花。
被告杜公明。
被告叶斌。
本院在审理原告邱丽花与被告杜公明、叶斌委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱丽花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱丽花负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚志琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13549号
原告：徐以宽，男，1950年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李彩林，男，1954年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐以宽与被告李彩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以宽到庭参加诉讼，被告李彩林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以宽向本院提出诉讼请求：判决被告李彩林归还原告借款12000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月31日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年2月22日，被告李彩林向原告借款12000元，约定2017年7月30日归还。借款到期后经原告催要未果。
被告李彩林未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告李彩林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告应按约定的还款期限还款，其逾期返还，应承担逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彩林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐以宽借款本金12000元及利息（从2017年7月31日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李彩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1276号
申请执行人:李望森，男，1969年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:漯河市普亿农饲料有限公司，住所地漯河市北环路与齐都路交叉口南100米路西。
法定代表人：崔中启，该公司董事长。
本院在执行李望森与漯河市普亿农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照本院（2017）豫1104民初3717号民事调解书所确定的义务，给付申请执行人玉米款126211元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人未履行法定义务。经财产调查，被执行人无银行存款，名下无车辆、房产信息。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月二十日
书记员 王占元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13449号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈晓聪，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈晓聪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈晓聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年12月2日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131202002806号。
（三）借款金额：190000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年12月2日依约向被告发放贷款190000元，被告借款后，从2015年3月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金130818.71元、利息（含罚息）109061.85元、复利46487.23元。
（十一）律师费：2014年10月31日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；2015年6月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：05242328）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金130818.71元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)109061.85元、复利46487.23元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈晓聪截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告陈晓聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈晓聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130818.71元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为109061.85元，复利为46487.23元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告陈晓聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告陈晓聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初177号
原告：石晓安，男，1978年12月26日出生，陕西省宜君县人。
被告：杨小利，男，1980年5月6日出生。
本院在审理原告石晓安与被告杨小利租赁合同纠纷一案中，原告石晓安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石晓安撤回对杨小利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石晓安负担。
审判员 曹振军
二〇一八年三月十三日
书记员 朱甜甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1332号
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路1号。
法定代表人李银顺，执行董事。
被执行人建德市建明电器有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人胡小专，执行董事。
申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司与被执行人建德市建明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第623号民事判决书，于2017年5月17日立案执行，执行标的为工程款3339361元，垫资200000元，违约金350000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月8日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市建明电器有限公司所有的位于建德市梅城镇城南工业功能区房地产。
2、2017年5月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、经调查，本院在（2016）浙0182执恢470号一案中依法通过网络平台拍卖了被执行人建德市建明电器有限公司所有的位于建德市梅城镇城南工业功能区房地产，所得拍卖款人民币3590000元，扣除诉讼费、执行费、税费、评估费、工人工资外，申请执行人优先受偿人民币1577621元。
4、2017年11月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。经查，本院另案已依法对被执行人建德市建明电器有限公司的法定代表人胡小专采取限制出境的执行措施，故本院不再重复采取该执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市宏顺建筑工程有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月13日，被执行人尚欠工程款1761740元，垫资200000元，违约金350000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1962号
原告：刘祥娟。
被告：白霞。
被告：中国平安保险股份有限公司淄博支公司，住所地：张店区。
原告刘祥娟诉被告白霞、中国平安保险股份有限公司淄博支公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告中国平安保险股份有限公司淄博支公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐汇莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9042号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：高少勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高少勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告高少勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高少勇向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告高少勇循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告高少勇，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金499996.2元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为84355.93元、罚息为40326.75元、复利为19421.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用40346.05元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高少勇未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2015年1月26日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“高少勇”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告高少勇签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月6日起至2020年2月6日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告高少勇理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告高少勇提供50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告高少勇尚欠本金499996.2元、利息84355.93元、罚息40326.75元、复利19421.92元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告高少勇签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告高少勇发放贷款，被告高少勇借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高少勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499996.2元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为84355.93元、罚息为40326.75元、复利为19421.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担710元，被告高少勇负担9230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9042号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：高少勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告高少勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告高少勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告高少勇向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告高少勇循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告高少勇，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金499996.2元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为84355.93元、罚息为40326.75元、复利为19421.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告承担原告实际支付的律师费用40346.05元；4、诉讼费用由被告承担。被告高少勇未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2015年1月26日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“高少勇”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告高少勇签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月6日起至2020年2月6日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告高少勇理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告高少勇提供50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告高少勇尚欠本金499996.2元、利息84355.93元、罚息40326.75元、复利19421.92元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告高少勇签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告高少勇发放贷款，被告高少勇借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高少勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499996.2元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为84355.93元、罚息为40326.75元、复利为19421.92元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担710元，被告高少勇负担9230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终348号
上诉人（原审原告）：张晓宁，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊士军，男，1968年1月21日出生，汉族。
上诉人张晓宁因与被上诉人樊士军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓宁上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判樊士军支付转让款余额57,500元及违约金10,350元；2.一、二审诉讼费由樊士军承担。事实与理由：一审判决认为我提出将店面转让给樊士军，樊士军已支付45,000元转让款的事实未举证证实，故不予认定，属认定事实不清，法律适用错误。2016年5月30日，我与樊士军签订《转让协议》，协议约定我将经营的位于乌鲁木齐市南湖南路50号乐福城市广场四楼“怡香秦”店面转让给樊士军，转让费用102,500元，合同签订后，我随即将房屋交付樊士军经营，樊士军在合同签订时支付定金45,000元，剩余款项未依照合同约定向我支付，一审时，我向法庭提交了《转让协议》，该协议合法有效，足以证明双方交易的事实及转让费用的支付情况。综上，请求二审法院查清以上事实，支持我的上诉请求。
樊士军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
张晓宁向一审法院起诉请求：1.判令樊士军支付转让款57,500元；2.判令樊士军支付违约金10,350元；3.诉讼费及其他合理费用由樊士军承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，张晓宁（甲方）与樊士军（乙方）签订了转让协议，约定：甲方同意将位于乌鲁木齐市南湖南路50号乐福城市生活广场四楼怡香秦店的资产转让给乙方(不包括房屋所有权及使用权)，乙方应向甲方支付转让价款102,500元，甲方在合同签订后1日内完成清产核资工作，及时向乙方办理财产移交手续，甲方于2016年5月30日向乙方交付财产清单上的财产。财产交接后，甲方与乐福城市解除房屋租赁合同后，乙方自行与乐福城市商业管理有限公司重新签订商铺租赁协议。乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金45,000元，并应于本合同生效之日起60日内将转让余款付给甲方，已付定金将在最后一期付款时冲抵。如乙方未按本协议规定的期限内向甲方支付定金或转让款，则每迟延一日，乙方应向甲方支付数额为转让价款的1‰的滞纳金，逾期十个工作日的，甲方有权单方解除合同，但已收取的转让价款不予返还。审理中，张晓宁称已将店面转让给樊士军，其已给付定金45,000元，故要求给付剩余的转让款57,500元。对该主张未举证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方在协议中约定：张晓宁将位于乌鲁木齐市南湖南路50号乐福城市生活广场四楼怡香秦店的资产转让给樊士军(不包括房屋所有权及使用权)，樊士军支付转让款102,500元。现张晓宁未能举证证明已按财产清单将涉案的资产交付给樊士军，对此应承担举证不能的不利后果，故其要求樊士军支付转让款57,500元及违约金10,350元的诉讼请求，因证据不足，不应予支持判决：驳回张晓宁的诉讼请求。
二审审理过程中，张晓宁提交下列证据：交接清单、购买经营用品的收据、收条、购货单，用于证明双方进行了交接，张晓宁在经营过程中自行采购了物品，并将上述设备移交给了樊士军。樊士军未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认定的事实及证据与一审法院认定的一致。
本院认为，张晓宁上诉认为已向樊士军转让了“怡香秦”商铺及相关设备，樊士军应按照合同约定支付剩余转让费用。根据庭审调查及张晓宁陈述，张晓宁与樊士军签订了转让合同及设备清单移交表，樊士军向其支付了45,000元定金后，张晓宁已向其移交了涉案商铺及相关设备，张晓宁应当对上述诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但在一、二审的审理过程中，张晓宁并未提交樊士军给付定金、接收设备、占有使用涉案商铺以及双方按照合同内容履行了相关合同义务的相关证据材料，则应当承担不利的法律后果。张晓宁要求樊士军向其支付转让款余额57,500元及违约金10,350元的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张晓宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,496.25元，上诉人张晓宁己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 马恒雯
书记员 杨文新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5822号
申请执行人张丹丹，女，1985年8月9日出生，住浦江县。
被执行人郑原，男，1985年1月2日出生，住浦江县。
被执行人吴晓莲，女，1985年7月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行张丹丹与郑原、吴晓莲（2017）浙0726执5822号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3095号判决书已于2017年07月01日发生法律效力。申请执行人张丹丹于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郑原、吴晓莲支付执行款42000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5822号
本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人郑原、吴晓莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑原、吴晓莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑原、吴晓莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5822号申请执行人张丹丹，女，1985年8月9日出生，住浦江县。被执行人郑原，男，1985年1月2日出生，住浦江县。被执行人吴晓莲，女，1985年7月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行张丹丹与郑原、吴晓莲（2017）浙0726执5822号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3095号判决书已于2017年07月01日发生法律效力。申请执行人张丹丹于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郑原、吴晓莲支付执行款42000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5822号本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人郑原、吴晓莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑原、吴晓莲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑原、吴晓莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1652号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海锋（龙须门支行行长），男，1976年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王洪存，男，1962年6月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘井全，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：韩晓军，男，1979年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张国民，男，1971年4月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王洪存、刘井全、韩晓军、张国民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2340.00元，减半收取计1170.00元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年六月一日
书记员 郑 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1316号
原告：潘福全，男，1957年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。
原告：喻才芬，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：喻述清，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告潘福全、喻才芬与被告喻述清土地租赁合同纠纷一案中，原告潘福全、喻才芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福全、喻才芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘福全、喻才芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘福全、喻才芬负担。
审判员 潘秀芳
二〇一八年四月二十日
书记员 何 巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40455号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：李嘉明。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告李嘉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业服务费1279.7元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系天津市滨海新区汉沽庆阳大厦1号楼1门402室业主，房屋面积为88.87平方米。理应按照每月1.2元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：原告与天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了按照物业服务标准三级的物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同规定物业管理服务费为：高层住宅每月每平米1.2元，底商按建筑面积每月每平米1.5元。被告应交纳物业费为(88.87平方米×1.2元／平方米×12个月)＝1279.7元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李嘉明于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业管理费人民币1279.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初89号
原告：多盛融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330206071498416X）。住所地：浙江省宁波市星海南路16号轿辰大厦20楼。
法定代表人：汪剑君，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司法务。
被告：王余震男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：吴玉婷女，1990年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告多盛融资租赁（中国）有限公司与被告王余震、吴玉婷融资租赁合同纠纷一案时查明：原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》第十条约定“在履行合同期间如发生争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向多盛融资租赁（中国）有限公司所在地法院申请诉讼解决”。原告多盛融资租赁（中国）有限公司登记的住所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号481室在现实中不存在，该企业实际办公地址为宁波市星海南路16号轿辰大厦20楼。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故原告多盛融资租赁（中国）有限公司的住所地在宁波市鄞州区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月五日
代书记员 张晓颖
河北省沽源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0724民初727号
原告：栗双柱，男，1965年5月1日出生，民族，教师，住沽源县。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：石秀礼，男，1964年12月8日出生，民族，银行职工，住沽源县。
原告栗双柱与被告石秀礼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告栗双柱请求法院：1.请求被告返还原告109598.9元；2.承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告于2016年9月13日的张家口宜信公司贷款人民币12万元交由被告使用，被告每个月13日前按时向宜信公司还款4771元，还款期限为48个月，直到贷款还清为止，被告按约定按时还款16个月，原告还款4个月，到2018年3月13日被告拒绝还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告石秀礼的2018年6月21日之前返还原告栗双柱借款本金及利息共计113416元人民币；
2、诉讼费、保全费2260元由原告栗双柱负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 白二玲
二〇一八年六月十一日
书记员 倪鸿杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3254号
原告：王兆金，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：彭杰，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王兆金与被告彭杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王兆金于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆金以与被告彭杰自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆金撤诉。
案件受理费人民币1183元，减半收取计人民币591.5元，由原告王兆金负担。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨维娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1534号
原告刘桂香。
委托代理人徐望爱。
被告李雄伟。
被告李金丹。
被告李水源。
上述三被告的委托代理人周国荣。
原告刘桂香为与被告李雄伟、李金丹、李水源共有物分割纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭，于2016年9月20日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告刘桂香及其委托代理人徐望爱、被告李雄伟、李金丹、李水源及其委托代理人周国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，三被告系李旺秋与其前妻所生子女，原告与李旺秋于1992年3月登记结婚，双方均系再婚。后三被告相继参加工作，成家立业。李旺秋体弱多病，生活上全由原告关心、照顾，原告与李旺秋结婚22年，做到了妻子应尽的义务。2015年11月，李旺秋因患癌症医治无效死亡，其单位湘南监狱对李旺秋死亡后应发放各项费用为：丧葬费7000元、一次性抚恤金125050元、特别抚恤金10000元、2014年度绩效奖金7500元、补发工资700元。原告多次与三被告协商费用分配事宜，均未达成协议。为维护原告的合法权益，请求判决：1、李旺秋死亡后的一次性抚恤金和特别抚恤金共计135050元的70%即94353元归原告所有;2、李旺秋2014年度绩效奖、补发工资8200元中的5125元归原告所有;3、本案诉讼费由三被告负担。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证，用以证实原告的主体资格。
2.原告与李旺秋的结婚证、户籍信息，用以证实原告与李旺秋系夫妻关系。
3.未领取费用表，用以证实李旺秋在湘南监狱应领取的款项。
三被告对上述证据经质证均无异议。
三被告辩称，三被告尽到了做子女的责任;父亲李旺秋病故后，单位给付的一次性抚恤金、特别抚恤金、丧葬费共计142050元，应在支付办理父亲丧葬费用40045元,并支付三被告母亲陈新年20000元生活费后，由四位继承人平均分配，原告只能分配20501.25元;被告父亲李旺秋的遗产由四位继承人平均继承;本案诉讼费由原告承担。
三被告提供了提供了以下证据以支持其反驳主张:
1.李金丹、李雄伟、李水源的身份证及湘南监狱保卫科证明，用以证实三被告的身份及与李旺秋的关系。
2.湘南监狱离退休人员管理服务科证明，用以证实李旺秋病亡后，在湘南监狱存有未结算的抚恤金等共计150250元。
3.湘南监狱行政保卫科证明，用以证实李旺秋和原告在原新生煤矿购买了一套住房，价值24998.40元。
4.原、被告办理李旺秋丧事费用清单和谭全球的证言，用以证实办理李旺秋丧事支出丧葬费40045元。
原告对上述证据经质证，对证据1、2、3无异议;对证据4真实性有异议，丧葬费用是三被告在管，原告从来没有经手过，具体花费了多少钱，原告不清楚。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因三被告对原告提供的证据及原告对三被告提供的证据1、2、3无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。三被告提供的证据4不符合证据形式要件，不予认定。
经审理查明，原告与李旺秋于1992年3月登记结婚，双方均系再婚。李旺秋与前妻生育了子女三个，即女儿李金丹，大儿子李雄伟，小儿子李水源。原告与前夫共生育了子女三个，即儿子刘治国、大女儿刘玲玲、小女儿官满玉。原告与前夫离婚时，约定刘治国、刘玲玲随前夫共同生活,小女儿官满玉（1984年8月23日出生）随原告及李旺秋生活，本案在审理过程中，官满玉向当庭表示在该案中放弃权利。李旺秋系湖南省湘南监狱退休警察，2014年11月因病死亡，丧葬事宜及费用由三被告办理。湖南省湘南监狱根据《国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放标准》的规定，拟向李旺秋家属发放一次性抚恤金125050元、丧葬费7000元、特别抚恤金10000元；另李旺秋还有2014年度绩效奖金7500元、补发工资700元生前未予领取。上述费用共150250元现均在单位尚未领取。单位曾组织原、被告协商分配事宜，由于双方未达成一致意见，从而引起纠纷。
本院认为，抚恤金、丧葬费是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于李旺秋的遗产，原告请求对抚恤金进行分割，本案应为共有物分割纠纷。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定，国家机关工作人员因公牺牲和病故的一次性抚恤金参照《军人抚恤优待条例》执行。《军人抚恤优待条例》所称的遗属包括父母、配偶、子女。《湖南省实施<军人抚恤优待条例>办法》第七条第（一）项规定，抚恤金发放给父母、配偶、子女；第（二）项规定，享受抚恤金的遗属人数为2人以上的，抚恤金的数额分配由遗属协商确定，协商不成的，按照遗属人数等额平均发放。李旺秋的近亲属包括配偶刘桂香、子女李金丹、李雄伟、李水源，官满玉系与李旺秋形成了有抚养关系的继子女，本应有权参与分配,因官满玉在本案审理中已当庭明确表示放弃权利，故抚恤金由原告及三被告四人平均分配。李旺秋的丧葬事宜由三被告三人办理，费用也是由三被告负担，故单位补助的7000元丧葬费应由三被告领取。三被告关于实际丧葬费用应从抚恤金中扣除的主张，因三被告提供的证据不能证实实际丧葬费用的支出情况，本院根据当地的风俗及消费水平，考虑丧葬费用肯定超过7000元，但子女安葬父母亦系子女应尽的义务，加之人情费用由三被告收取用于办理丧葬事宜，故对三被告的该项主张，不予采纳。关于李旺秋未领取的2014年度绩效奖金7500元和补发工资700元，以及三被告提出的李旺秋在单位有集资房一套，该三项财产属于李旺秋的遗产，与本案不属同一法律关系，原、被告可另行协商分割或另案主张继承权利。三被告关于应分给三被告生母生活费20000元的主张，因李旺秋早已与三被告的生母离婚，三被告的生母不属于抚恤金的受益人，故对三被告的该项主张不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、湖南省湘南监狱应支付的因李旺秋死亡的一次性抚恤金、特别抚恤金共计135050元，由原告刘桂香、被告李金丹、李雄伟、李水源各领取33762.5元；
二、湖南省湘南监狱应支付的因李旺秋死亡丧葬费7000元，由被告被告金丹、李雄伟、李水源领取。
三、驳回原告刘桂香其他诉讼请求。
本案案件受理费3165元，由原告负担791元，三被告负担2374元。原告已垫付2374元，三被告应在执行中清结。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良
附：相关法律法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。