wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1269号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人陆洪健。该行职工。委托代理人昌全。被告柒友泉。被告陈煌柱。被告柒展汝。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌全、陆洪健到庭参加诉讼，被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行诉称，被告柒友泉于2009年12月4日向原告提出借款30000元的申请，用于修建鸡舍及购进伺料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月7日与被告柒友泉（借款人）、陈煌柱（保证人）、柒展汝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（同编号：451192009001924478），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告柒友泉，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月7日起至2012年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告陈煌柱、柒展汝负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月9日将30000元贷款发放给被告柒友泉。然而，借款人于2013年6月21日起欠息，至今尚欠利息2788.51元（计至2014年3月20日止），尚欠本金30000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告柒友泉偿还其欠原告借款本金30000元；二、被告柒友泉按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、陈煌柱、柒展汝负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、三被告的《身份证》复印件各一份，拟证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、《记账凭证》两份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；证据3、《联保协议书》一份；证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证据3-证据4拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实；证据5、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实原告法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《联保借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒友泉应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒友泉偿还贷款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈煌柱、柒展汝作为连带责任保证人，在被告柒友泉不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈煌柱、柒展汝作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告陈煌柱、柒展汝应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告柒友泉追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒友泉应返还贷款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告柒友泉应支付贷款利息（以本金30000元，从2013年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈煌柱、柒展汝对上述债务在39000元限额范围内承担连带清偿责任。四、被告陈煌柱、柒展汝承担保证责任后，有权向被告柒友泉追偿。本案案件受理费309元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年七月十日书记员黄小钊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初60号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄健斌，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。2012年12月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年1月19被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄健斌犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指代派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄健斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨2时许，被告人黄健斌窜至桂林市叠彩区环城北一路吉米网咖大门前停车区，发现被害人李某停放在此的1辆速派奇电动车（价值人民币1952元）只锁了电门锁，遂将该车推走。当其将车推行至桂林市环城北二路桂林市医学院附院口腔门诊大门前时，被巡逻民警抓获，电动车亦被当场缴获后退还给被害人。
上述事实，被告人黄健斌在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车转让协议、电动车车辆信息查询结果单、现场及现场指认照片、赃物及赃物指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、证人周某的证言；3、被害人李某的陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、扣押笔录；6、被告人黄健斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人黄健斌刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄健斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄健斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄健斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年三月七日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1595号
罪犯王鸿罡，男，1991年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人王鸿罡犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日以（2010）川刑终字第263号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第48号刑事判决书的第二项，即被告人王鸿罡犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿罡在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累积计分124.69分，月平均4.80分。该犯处罚金2000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王鸿罡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿罡减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1534号
罪犯张岢俊，男，1986年11月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年6月4日作出（2008）东陵刑初字第221号刑事判决，以被告人张岢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张岢俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张岢俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张岢俊获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张岢俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岢俊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年2月4日起至2015年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3420号
原告寇爱梅，女，汉族，1956年12月5日生。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告王锦军，男，汉族，1966年3月11日生。
原告寇爱梅诉被告王锦军健康权纠纷一案，本案于2016年9月5日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇爱梅的委托代理人贾国峥，被告王锦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇爱梅诉称；2016年4月2日9时00分左右，在太康县毛庄镇二环路车管所附近，被告见到原告，要求原告打假收条，原告不从，被告王锦军蛮横不讲理，对原告进行殴打，太康县公安局毛庄派出所对被告王锦军采取了行政拘留的强制措施。原告受伤后在太康县中医院住院治疗，花医疗费数千元，现被告对原告的各项损失均未赔偿。原告请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计8578.90元。
被告王锦军辩称，不同意赔偿，被告没有打原告。
经审理查明：2016年4月2日9时00分左右，在太康县毛庄镇二环路车管所附近，原告见到被告，与被告发生矛盾，后被告对原告进行殴打，当日原告受伤后在太康县中医院住院治疗，支付医疗费2678.90元，入院诊断为：1、头面部外伤；2、腹部外伤；3、腰部外伤；4左手外伤，2016年4月15日出院。后经太康县公安局毛庄派出所处理，作出太公（毛）行罚决字（2016）0622号行政处罚决定书，对被告王锦军采取行政拘留三天。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、视听资料及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所遭受损失的权利。原告寇爱梅与被告王锦军发生矛盾后，被告王锦军将原告寇爱梅打伤，后经太康县公安局作出太公（毛）行罚决字（2016）0622号行政处罚决定书，对被告王锦军行政拘留三日，故被告王锦军应负此次打架的全部责任，故原告寇爱梅要求被告王锦军赔偿因此次打架造成损失的合理部分，本院予以支持。原告寇爱梅因此次打架造成的损失依法核定为：医疗费2678.90元、护理费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），以上费用合计为5478.90元，由被告王锦军予以赔偿。原告请求的住宿费、交通费因未提供相应证据加以证明，其请求本院不予支持。被告的辩称因未提交证据证明且原告不予认可，其辩称本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦军于本判决生效之日起三日内赔偿原告寇爱梅医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计5478.90元。
二、驳回原告寇爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锦军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭良勇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人马俊鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马俊鸿发出执行通知书，责令被执行人马俊鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马俊鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马俊鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币65637.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）丽莲民执字第51号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人项周满，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项周满发出执行通知书，责令被执行人项周满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项周满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项周满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币65637.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第86号
原告李斌，男，1969年生，汉族，职业工人。（未出庭）
委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业干部。
被告郑晓娟，女，1973年生，汉族，职业个体。（未出庭）
原告李斌诉被告郑晓娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年7月7日公开开庭进行审理。原告李斌委托代理人郭枫到庭参加诉讼。被告郑晓娟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告在原告处借款人民币40，000元，约定2015年5月8日偿还。借款到期后被告只给付35，000元，下欠5，000元原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款人民币5，000元。
被告郑晓娟既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借条原本一张，欲证实2015年2月8日被告在原告处借款40，000元，约定2015年5月8日偿还。
二、证人高雪源出庭，欲证实被告向原告借钱的过程。证人高雪源称，2015年年前，被告找我说他老公在松源看守所羁押需要用钱，说用她的车抵押，我找到原告借了40，000元。后来车卖了还了35，000元，现在还欠原告5，000元。经过多次索要被告不偿还，被告借钱时我是中间人，被告给原告出具了欠条，内容是我写的，原被告签字。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年2月8日被告郑晓娟通过中间人高雪源在原告李斌处借款人民币40，000元，用一台本田雅格轿车做抵押，约定2015年5月8日偿还，被告郑晓娟为原告出具了借条并签字。该借款到期后被告郑晓娟将本田雅格轿车变卖给付了35，000元，剩余5，000元借款原告李斌多次索要，被告郑晓娟拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告郑晓娟立即给付借款本金人民币5，000元。
上述事实有借条原件、证人高雪源的证言予以证实。
本院认为，被告郑晓娟于2015年2月8日向原告李斌借款人民币40，000元，被告郑晓娟为原告李斌出具借条并签字，并有证人高雪源出庭证实，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立。该借款2015年5月8日到期后被告郑晓娟偿还原告本金35，000元，尚欠原告本金5，000元，故，本院对原告李斌请求被告郑晓娟偿还借款本金5，000元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑晓娟给付原告李斌借款本金人民币5，000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年七月十三日
书记员 李丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00029号
原告汪某某。
被告周某某。
原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月26日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一四年六月二十六日
书记员 季梦佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第764号
原告：章旭东。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：黄琴。
被告：杜双龙。
原告章旭东与被告黄琴、杜双龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员石道明独任审判。后因被告杜双龙下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告章旭东的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告黄琴、杜双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭东起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告杜双龙系朋友。2014年2月11日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，并共同�具借条一份。双方口头约定几天内就归还借款。借款出借后，原告多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。原告认为，此借款是被告黄琴、杜双龙共同到原告处所借，且发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该债务。故原告起诉要求：1、被告黄琴、杜双龙共同归还借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄琴、杜双龙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告黄琴、杜双龙系夫妻关系及被告向原告借款30000元之事实，向本院提供结婚证复印件一份、借条一张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄琴、杜双龙系夫妻关系，于2007年11月6日登记结婚。2014年2月11日，被告杜双龙向原告借款30000元。二被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到章旭东人民币30000元整。同日，原告以现金方式交付被告借款30000元。借款出借后，二被告一直未归还该借款，也未支付利息。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的借贷关系。本案原、被告之间未约定还款期限，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内归还。本案借款发生于被告黄琴、杜双龙婚姻关系存续期间，且被告黄琴在借条上签字，故原告要求被告黄琴、杜双龙共同归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琴、杜双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告章旭东借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告黄琴、杜双龙共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 露 露
代理审判员 吴 秋 秋
人民陪审员 �胡志远
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 颉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢47号
申请执行人：李畅友，男，汉族，1954年11月23日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：从孝祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢47号申请执行人李畅友申请执行被执行人从孝祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023民初961号民事调解书，被执行人从孝祥应向申请执行人支付欠款人民币110000元，案件受理费1300元，向本院支付执行费1569.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人从孝祥名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人从孝祥名下财产人民币112869.5元或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢47号之一
申请执行人：李畅友，男，汉族，1954年11月23日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：从孝祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢47号申请执行人李畅友申请执行被执行人从孝祥民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023民初961号民事调解书，被执行人从孝祥应向申请执行人支付欠款人民币110000元，案件受理费1300元，向本院支付执行费1569.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。
被执行人从孝祥主动向申请执行人李畅友支付欠款人民币1万元，本院查封被执行人名下车牌号为琼XX**的奇瑞牌机动车一辆，但本院查找不到该车。本院通过法院查控系统查询被执行人从孝祥名下无存款、无工商登记、无证券、无其他车辆、无互联网银行账户，本院已冻结被执行人部分银行账户。
截止2017年12月27日被执行人从孝祥已偿还欠款10000元，未履行欠款101300元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王春庆
审 判 员 王 晖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢47号	申请执行人：李畅友，男，汉族，1954年11月23日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：从孝祥，男，汉族，1964年7月27日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢47号申请执行人李畅友申请执行被执行人从孝祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）琼9023民初961号民事调解书，被执行人从孝祥应向申请执行人支付欠款人民币110000元，案件受理费1300元，向本院支付执行费1569.5元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行支付义务。经本院调查，被执行人从孝祥名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人从孝祥名下财产人民币112869.5元或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王春庆													审 判 员 王  晖													二〇一七年五月三十一日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3862号
原告黄俊洋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴玉清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄俊洋与被告吴玉清借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊洋的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吴玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊洋诉称：2013年6月17日，被告向原告借用属原告所有的苏GS35**号小型奇瑞牌汽车一部，双方口头约定借用期限为2个月，但借用期限到期后，被告没有归还车辆，经原告多次交涉，2014年3月20日，被告签下协议书承诺：被告向原告借用的该车辆在2014年4月30日前归还。现借用时间已超过近半年，被告至今没有归还，且该车辆在借用期间多次违章也未接受处理。请求依法判令被告立即归还原告苏GS35**号小型奇瑞牌汽车一部（价值约人民币35000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉清未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告吴玉清向原告黄俊洋出具《协议书》一份，内容为“兹有榜头吴玉清向太湖黄俊洋借用一部奇瑞汽车，车牌苏GS35**号码，借用时间2014.4.30前还清。”2014年10月28日，原告以被告逾期没有归还车辆为由诉至本院。
上述事实，有原告黄俊洋提供的《协议书》、苏GS35**号车辆基本信息单各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吴玉清向原告黄俊洋借用原告所有的车牌号为苏GS35**号的奇瑞牌小型汽车一部，有车辆信息单和原告现仍持有的由被告出具的《协议书》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限归还所借用车辆，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还车辆合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉清应在本判决生效之日起十日内归还原告黄俊洋车牌号为苏GS35**号的奇瑞牌小型汽车一部。
本案案件受理费人民币675元，减半收取为337.5元，由被告吴玉清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3862号
原告于某甲。
原告于某乙。
被告于某丙。
本院在审理原告于某甲、于某乙与被告于某丙法定继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于某甲、于某乙承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 源
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第944号
罪犯吴应林，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）抚中刑初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处吴应林无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月8日江西省高级人民法院作出（2000）赣刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为有期�刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年9月17日，2010年4月15日，2013年6月13日分别经本院裁定减刑十一个月，一年零四个月，一年零一个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴应林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴应林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴应林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴应林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2000年12月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1862号
原告杨秀梅，女，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告魏存清，男，1957年8月26日生，汉族。
被告杞县金城出租客运服务有限公司。
营业场所杞县西关转盘西侧。
委托代理人王乾民，公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
营业场所开封市郑开大道8号。
委托代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨秀梅诉被告魏存清、杞县金城出租客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，原告于同日提出伤残鉴定申请，8月14日鉴定终结，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告魏存清、被告杞县金城出租客运服务有限公司委托代理人王乾民、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称：2013年10月12日21时50分，魏存清驾驶豫BT78**号轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道东段华联西十字路口时，将由北向南的行人杨秀梅撞伤，造成杨秀梅受伤的交通事故。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗50日，支付医疗费20000多元。该事故杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2013）第0083号交通事故认定书，认定魏存清负事故的全部责任、杨秀梅无责任。事故车辆的所有人是杞县金城出租客运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险。现请求被告赔偿原告医疗费用36814.26元、误工费18532.07元、护理费6320.54元、营养费2060元、住院伙食补助费3090元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费600元，共计122918.43元。
被告魏存清辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿；被告垫付的20000元医疗费，原告应当退还。
被告杞县金城出租客运服务有限公司辩称：事故车辆是被告公司的车辆，但该车于2013年4月21日承租给魏孝林、魏高强，本次事故是魏存清与原告之间发生的事故，公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：原告请求过高；被抚养人生活费不应支持；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日21时50分，魏存清驾驶豫BT78**号轿车沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县金城大道东段华联西十字路口时，将由北向南的行人杨秀梅撞伤，造成杨秀梅受伤的交通事故。该事故杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2013）第0083号交通事故认定书，认定魏存清负事故的全部责任、杨秀梅无责任。原告受伤后，现后在杞县中医院、郑州大学第二附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费35894.26元，另在杞县人民医院门诊支付检查费460元、河南大学淮河医院门诊支付检查费240元，2014年5月6日在北京同仁堂郑州国粹大药房有限公司购药支付220元。三被告对原告上述医疗费用均无异议。事故车辆的所有人是杞县金城出租客运服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔。该车于2013年4月21日承租给魏孝林、魏高强。2014年8月14日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字112号鉴定意见书，鉴定意见为：杨秀梅盆部的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费用600元。原告请求交通费2000元，未提供证据证明。
另查明，原告之父杨成文生于1933年5月8日，共生育二个子女。事故发生在保险期间。被告魏存清为原告垫付20000元。原告实际住院天数为90日，从受伤至定残前一日为300日。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。原告在城镇居住，其各项损失应按城镇居民计算，被抚养人杨成文系农村居民，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1.医疗费36814.26元（20783元＋7321.6元＋7789.66元＋180元＋240元＋280元＋220元）；2、护理费5522.81元（22398.03元／年÷365日×90日）；3、误工费11045.61元（22398.03元／年÷365日×180日）；4、营养费900元（10元／日×90日）；5、住院伙食补助费2700元（30元／日×90日）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）；7、被抚养人生活费1406.93元（5627.73元／年×5年×10％÷2人）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费600元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗费票据、诊断证明、病历、护理人员身份证明、机动车交通事故强制保险单、商业险保单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）临鉴字112号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告系十级伤残，请求误工费按302日计算，明显请求时间过长，以180日计算为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为500元；原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨秀梅医疗费36814.26元、护理费5522.81元、误工费11045.61元、营养费900元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费1406.93元、精神损害抚慰金3000元、交通费500、鉴定费600元，共计107285.67元（原告领取保险公司赔偿款时，退还被告魏存清垫付款20000元）。
二、驳回原告杨秀梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，原告杨秀梅负担359元，被告魏存清负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孔继威
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1253号
申请执行人：杨某某，男，1985年2月7日出生。
被执行人：大连源华劳务派遣有限公司。
法定代表人：程华，系总经理。
本院在执行申请执行杨某某与被执行人大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁【2016】8号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 任 俊
二〇一六年七月十九日
书记员 孙瑜泽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初602号
原告：易瑞斌，男，1962年11月04日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘良成，男，1952年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，湖南省住槚山乡大仓村油铺组。
原告易瑞斌与被告刘良成法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易瑞斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的代理费5500元；2、判令被告赔偿因诉讼产生的车旅费、误工费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日被告刘良成因道路交通事故责任赔偿纠纷一案，聘请原告为其担任诉讼代理人，并约定在案件的赔偿款到位后支付代理费5500元。2016年11月1日，经攸县人民法院调解结案，同年12月底赔偿款全部兑现到位。原告前后七次上门催要代理费均遭到被告刘良成的拒绝。原告由此向法院提起诉讼。
被告刘良成未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月5日，被告刘良成因道路交通事故责任赔偿纠纷一案，授权委托原告易瑞斌为其诉讼代理人。2016年9月15日，原、被告签订委托代理合同，合同约定收费方法“甲方在兑现款收到后一次性支付乙方代理费伍仟伍佰元。”。2016年11月1日，经攸县人民法院以（2016）湘0223民初2730号调解书调解结案，同年12月底赔偿款全部兑现到位后，被告刘良成未依合同约定支付代理费。
以上事实由原告提供的委托代理合同、民事调解书、授权委托书、株洲市开元法律服务所（函）各1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原、被告间签订的委托代理合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了合同义务，而被告未按约支付原告的代理费，显属违约，被告应承担支付原告诉讼代理费5500元的义务，本院对原告请求被告支付代理费的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付因诉讼产生的车旅费，误工费2000元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，被告刘良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘良成在判决生效之日起十日内支付原告易瑞斌诉讼代理费5500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘良成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孙乔波
二〇一七年四月十二日
书记员 周樊莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0129号
周彤、张铁牛、张强：
原告王帅与被告周彤、张铁牛、张强占有物返还纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第5723号民�判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0129号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十一日
书记员 于林海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴浪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8146号
原告：天津市兆利达钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡敏，女，该公司职员。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，该公司总经理。
原告天津市兆利达钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告天津市兆利达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告团体意外伤害责任保险赔偿金38000元、绿洲意外住院定额给付团体医疗保险赔偿金700元，合计38700元；
2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日为公司389名员工向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型、2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，约定原告向被告交纳总保险费661300元，团体意外伤害保险金额为每人死亡、伤残600000元，附加团体医疗保险金额每人100000元。保险期限自2015年6月6日生效，至2016年6月5日期满。被告作为保险人与原告特别约定：被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁决的赔偿金额赔付，最终赔付金额以保额为限。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险不计免赔，按100%给付。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。2016年3月17日，原告员工董士力在工作中受伤，住院治疗14天，保险事故发生。2016年6月7日，天津市静海县人力资源和社会保障局依法确认董士力为工伤，停工留薪期为2.5个月。2016年7月11日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，董士力为丧失劳动能力伤残十级。2016年8月30日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：由原告赔偿董士力一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇人民币38000元。董士力收到该款后，于2016年8月30日将对被告的本案保险理赔权益转让给原告。因被告未依约赔付原告损失，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司并不存在，故原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市兆利达钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月六日
书记员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8146号原告：天津市兆利达钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡敏，女，该公司职员。被告：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，该公司总经理。原告天津市兆利达钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告天津市兆利达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告团体意外伤害责任保险赔偿金38000元、绿洲意外住院定额给付团体医疗保险赔偿金700元，合计38700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月5日为公司389名员工向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型、2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，约定原告向被告交纳总保险费661300元，团体意外伤害保险金额为每人死亡、伤残600000元，附加团体医疗保险金额每人100000元。保险期限自2015年6月6日生效，至2016年6月5日期满。被告作为保险人与原告特别约定：被保险人的员工发生伤残或死亡的，保险人按照劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书中最终裁决的赔偿金额赔付，最终赔付金额以保额为限。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险不计免赔，按100%给付。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。2016年3月17日，原告员工董士力在工作中受伤，住院治疗14天，保险事故发生。2016年6月7日，天津市静海县人力资源和社会保障局依法确认董士力为工伤，停工留薪期为2.5个月。2016年7月11日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定，董士力为丧失劳动能力伤残十级。2016年8月30日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议：由原告赔偿董士力一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇人民币38000元。董士力收到该款后，于2016年8月30日将对被告的本案保险理赔权益转让给原告。因被告未依约赔付原告损失，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而本案被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司并不存在，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市兆利达钢管有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十二月六日书记员  曹峥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1290号
申请执行人：陈海成。
被执行人：王黎明。
被执行人：宁波日驰机械有限公司，住所地：象山产业区。
法定代表人：王黎明，男，1956年1月2日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，该公司执行董事兼总经理，住象山产业区宁波日驰机械有限公司宿舍。
申请执行人陈海成与被执行人王黎明、宁波日驰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王黎明、宁波日驰机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈海成于2015年3月26日向本法院申请强制执行，要求被告王黎明、宁波日驰机械有限公司支付原告陈海成执行款400000元并支付利息，诉讼费6670元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人王黎明名下的坐落于象山县涂茨镇崔家岙村2幢的房地产，因该房地产的性质都属于工业用途，且房地产权属不一致，故申请人同意该房产不需要处理。被执行人王黎明、宁波日驰机械有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索，并同意本案本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1133号
罪犯岩罢，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人岩罢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罢不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十一日作出（2011）云高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月五日作出（2013）云高刑执字第1355号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罢的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2562号
原告：龙口市兰高镇东太平村民委员会。
法定代表人：王增平，任村委主任。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙乃地，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙乃家，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市，系被告弟弟。
原告龙口市兰高镇东太平村民委员会（以下简称：村委会）与被告孙乃地排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人王增平及其委托代理人卢德彬，被告孙乃地及其委托代理人孙乃家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：排除妨碍并依法判令被告立即将占用的村集体土地交还村委，并支付占用土地期间的使用费4250元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村民。自2011年1月1日被告私自占用村集体的方塘周边土地约8.5亩，并拒不向村委交纳使用费。2015年6月6日，村委向被告发出通知，要求被告于2015年6月9日前将其占用的村集体土地交还村委，被告拒不交付，严重侵害了村集体的利益。
被告孙乃地辩称，一、原告法定代表人王增平纯属无理取闹，打击报复。2014年以各种承诺欺骗村民当选主任，现此人所承诺事项一概不管，其本人多次受公安机关处罚。二、被告手续齐全，无需承担任何费用。三、该方塘及周边土地二十多年来，是由原承包方自已开荒而成，并与村委有协议，不上交任何费用，负责看管方塘及平台，并负责保护河坝不被村民拉沙等。被告转到手又继续开荒养殖。此事我村历届村干部都可以作证。四、依法驳回原告无理诉求，赔偿被告精神损失费3000元，并在村内大喇叭公开向被告道歉。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2015年6月6日向被告发出的通知书，对该证据被告不予认可，否认收到了通知书。被告为证明其主张提交下列证据：1、2011年8月被告与村委签订的租赁合同一份，证明被告承包方塘不用向原告交纳承包费。2、被告与原承包方王增义签订的转包合同。原告对被告提交的租赁合同真实性有异议，认为租赁合同上加盖的村委公章是假的，不认可租赁合同。对被告提交转租合同也不认可，原告并没有与王增义签订租赁合同，所以不存在王增义再与被告签订转租协议的问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告的村民。原告村西有方塘一个、平台两间及方塘以北土地约8亩，该方塘、平台及8亩土地自2011年开始一直由被告管理使用。审理中原告主张被告占有村集体的方塘及周边土地，要求被告返还方塘周边土地并支付使用费4250元。被告主张其管理使用方塘、平台及周边土地手续齐全，原、被告于2011年8月20日签订了租赁合同一份，合同约定由被告负责看护方塘、河坝等，被告租赁方塘、平台及周边土地不用向村委上交任何费用。原告对被告提交的租赁合同真实性有异议，申请对租赁合同上的村委公章是否真实进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“送检的标称日期“2011.8.20”《租赁合同》中“龙口市兰高镇东太平村民委员会”印文与提供的“龙口市兰高镇东太平村村民委员会”样本印文不是同一枚印章盖印”。鉴定费1500元由原告预交。
庭审中被告当庭提出反诉请求，要求原告赔偿其精神损失费3000元，但在规定的期限内未交纳反诉费。
本院认为，我国法律规定，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告没有合法有效的手续，占有使用原告的土地，理应返还，故原告请求判令被告返还占用的土地，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告支付占用土地期间的使用费4250元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙乃地于本判决生效后十日内将位于龙口市兰高镇东太平村村西其占用的土地倒出，返还原告龙口市兰高镇东太平村民委员会。
二、驳回原告其他诉讼请求。
鉴定费1500元，由被告孙乃地承担。
案件受理费150元，由被告孙乃地承担100元，由原告龙口市兰高镇东太平村民委员会承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 栾 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02171号
原告：陶兴勇，男。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：钟际华，男。
被告：王艳，女。
原告陶兴勇与被告钟际华、王艳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶兴勇及其委托代理人黄山、被告钟际华到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶兴勇诉称：位于本市花山区康嘉大景城XX室房屋系原告合法所有的房屋，原告系于2014年1月20日取得该房屋所有权，被告之前已在该房屋居住生活，现仍未搬走。原告曾与被告协商，但被告拒绝搬出。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告立即停止侵害，排除妨碍；二、被告赔偿原告损失41600元及自2015年5月20日起至其实际停止侵害日止的损失。
钟际华辩称：原告诉状中的陈述不完全属实，二被告确实居住在涉案房屋内，但该房屋系被告自张小刚处承租。
王艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陶兴勇于2014年1月20日登记取得位于本市花山区康嘉大景城XX室房屋的房地权证。钟际华、王艳系夫妻关系，二人于2014年1月20日前即居住在上述房屋至今。
上述事实有陶兴勇、钟际华的陈述、房地产权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陶兴勇于2014年1月20日登记取得位于本市花山区康嘉大景城XX室房屋的房地权证时取得该房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现陶兴勇不同意钟际华、王艳居住于上述房屋，其二人继续居住于该房屋妨害了陶兴勇对该房屋享有的物权，陶兴勇有权要求其二人搬离该房屋以排除妨害。钟际华虽辩称其系自张小刚处承租该房屋，但张小刚并非上述房屋的原所有权人，故其与张小刚之间的关系不能对抗陶兴勇就该房屋享有的物权，钟际华如认为其权利受到侵害，可另行向他人主张权利。因陶兴勇取得上述房屋所有权前钟际华、王艳已居住使用该房屋，而陶兴勇未能提供充分证据证明其在本诉讼前曾告知钟际华、王艳其取得该房屋所有权并要求二人搬离该房屋以及告知的具体时间，故不能认定钟际华、王艳在本诉讼前存在侵害其物权的过错，陶兴勇关于要求钟际华、王艳赔偿其自2014年1月20日起至本判决确定的搬离该房屋之日止的损失，不予支持，而本判决确定的搬离该房屋之日后的损失尚未发生，本案不宜处理，如钟际华、王艳在本判决确定的搬离该房屋之日后仍未搬离该房屋，陶兴勇可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟际华、王艳于判决生效之日起十日内搬出位于马鞍山市花山区康嘉大景城XX室房屋；
二、驳回原告陶兴勇的其他诉讼请求。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告陶兴勇负担380元，被告钟际华、王艳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1613号
罪犯黄柏川，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月25日作出（2012）汕金法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄柏川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，�院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏川的罚金刑未履行但月均消费较高，本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯黄柏川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省茌平县人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第100号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：杨玲玲，女，1983年06月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行杨玲玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾029-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，杨玲玲违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾029-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾029-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨玲玲于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将�法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3190号
原告大连永增塑胶有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人王永增，经理。
委托代理人李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告大连顺达伟业通信网络工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人尹清爽，董事长。
委托代理人孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。
本院在审理原告大连永增塑胶有限公司与被告大连顺达伟业通信网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连永增塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费9914元（原告已预交），由原告负担4957元，退回原告4957元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3190号
原告大连永增塑胶有限公司，住所地大连市。
法定代表人王永增，经理。
委托代理人李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告大连顺达伟业通信网络工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人尹清爽，董事长。
委托代理人孙莲卿，辽宁天合律师事务所律师。
原告大连永增塑胶有限公司与被告大连顺达伟业通信网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李芝莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8607号
申请执行人尹建洪，男，1970年4月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人施建华，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人尹建洪与被执行人施建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）澄青民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施建华应给付尹建洪货款50000元及相应的利息损失，负担案件受理费1600元。因被执行人施建华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹建洪的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人施建华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，暂不宜处置；名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人施建华有可供执行的财产。
本院向申请执行人尹建洪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尹建洪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1668号
原告：黄树本，1964年11月25日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：孙军委，男，1979年1月31日出生，住内蒙古自治区。
原告黄树本诉被告孙军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人任振华，被告孙军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树本向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙军委偿还原告借款本金78500元；2、判令被告偿还原告利息（自2017年6月至借款还清止按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月向原告借款50000元，2016年12月22日向原告借款24000元，2017年5月6日向原告借款4500元。被告借款时声称临时周转，但借款后一直不予偿还，原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告诉至法院。
被告孙军委辩称，我因朋友工程上急用钱于2015年向原告借款50000元，该借款一直未偿还。后因诉讼时效原因于2016年3月2日重新向原告出具借款50000元的借条。就该笔借款我从2015年到2016年12月期间付原告利息10000多元，于2016年12月22日向原告出具24000元的欠条，是该笔借款的利息，2017年5月16日向原告出具4500元的欠条，也是该笔借款的利息。
本院经审理认定事实如下，2016年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条一张，2016年12月22日，被告向原告借款24000元并出具欠条一张，2017年5月16日被告向原告借款4500元并出具欠条一张，以上借款均未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告借款后一直未偿还，原告于2017年6月12日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告出具的借条一张、欠条两张以及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条（欠条），系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。对于被告辩称其所出具的欠条所载数额为借款利息，因无证据证明，本院不予采信。被告应向原告偿还借款78500元。对于原告主张的利息，原、被告双方均认可口头约定月利息为2.5%，原告主张被告自起诉之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙军委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树本偿还借款78500元及利息（利息计算方法：以78500元为本金，自2017年6月12日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告孙军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月四日
书记员 李彦荣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第246号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学。2011年2月16日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月11日刑满释放。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月18日18时30分许，被告人何某经电话约定后，到花都区狮岭镇合成村东福市场门口处，以300元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品1小包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人何某，并从其身上起获毒资300元，起获作案三星牌手机一台和豪江牌男装摩托车一辆；从购毒人员刘某处缴获白色晶体状毒品1小塑料包。经化验检验，上述白色晶体1塑料包，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人何某是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3446号化验检验报告，广东省广州市花都区人民法院（2011）花刑初字第133号、（2012）穗花法刑初字第985号刑事判决书，广州市花都区看守所穗公花刑释字（2011）0337号刑满释放证明书，广州市第二看守所穗公预释字（2013）0241号刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，机动车查询信息，购毒人员刘某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资、摩托车的照片签认，证人毕某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的摩托车的照片签认，以及被告人何某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机、摩托车的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克；二、被告人何某曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年3月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收；毒资300元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴来满。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉平。
两再审申请人共同委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人裴来满、陈玉平因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴来满、陈玉平申请再审称：一、案涉土地使用权出让性质为“毛地出让”。泰源公司于2008年开始在规划土地上进行围墙时应发现政府部门误征土地。真正可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间。此外，一审判决对补偿李家垟村民委员会款项数额的认定存在错误。二、现有证据足以证明泰源公司于2009年3月发现政府部门误征土地事件，泰源公司不存在免责事由，其延期交房已经超过60日，属于严重违约行为，应承担延期交房的违约责任。三、二审法院对免责事由和免责期限的认定缺乏证据证明。四、二审法院适用法律确有错误，凭空给予泰源公司额外的免责期限。综上，裴来满、陈玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在《商品房买卖合同》第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。现裴来满、陈玉平提出泰源公司在2009年3月就对政府部门误征土地之事已知情，其在2010年签订商品房预售合同时仍承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。本院经审查裴来满、陈玉平提交的材料，其中泰源公司龙港项目部2011年8月22日出具的《关于酌情考虑泰源锦园工地有序用电的报告》的确载有“……有关部门在未经李家垟同意并签字的情况下误征了该地块红线范围内属于龙港镇李家垟村所有的耕地、池塘，造成我公司从2009年3月开工至今无法进入该误征地块施工，导致该项目的2#、3#楼已出现严重的工期滞后……”但是，该份材料系2011年8月出具，并非2009年3月开工时的原始材料。裴来满、陈玉平提交的证据尚不足以证明泰源公司于2009年3月即对误征土地一事知情。而且，即使泰源公司在签订商品房预售合同时即已知悉误征土地情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实酌情给予泰源公司免责期限，并无不当。
至于裴来满、陈玉平提出可以交房的实际时间点是2014年12月30日天然气公司发出书面通知进行供气的时间，经查，裴来满、陈玉平起诉时仅主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，且其未就一审判决有关交房时间为2014年8月1日的认定提出上诉，因此该诉由不属于本院审查范围。
综上，裴来满、陈玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴来满、陈玉平的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2023号
原告：赵文林，男，1963年9月27日，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇东石各庄村。
委托代理人：肖伟勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日生，汉族，该公司法律顾问，现住乐亭县大钊路71号。
本院在审理原告赵文林与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告赵文林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文林撤回起诉。
案件受理费3630元，由原告赵文林负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝亚男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初855号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金
被告：徐志国
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月22日至2018年1月21日期间物业费1156元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志国居住在宝应书香名府小区,该小区业主委员会与原告签订物业服务合同。原告积极履行相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告自2016年1月22日至2018年1月21日止,拖欠物业费共计1156元,此款原告多次催要,被告未予理睬,为此具状法院,请求判如诉请。
被告徐志国辩称，未缴物业费是事实，我家从2015年开始漏水，到2017年物业的人来修过三次，但总是漏水，没有完全修好，修好才给钱。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告徐志国是宝应县书香名府小区1幢608室业主，面积为97.71平方米。自2016年1月22日起至2018年1月21日，被告徐志国拖欠物业费1156元。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告徐志国理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告未能提供证据证明其房屋漏水与原告物业服务有因果关系，故本院对其拒缴物业费的理由不予认可。鉴于原告的物业服务水平与态度也存在不足之处，本院对其物业费酌情予以部分减免，以收取924元为宜。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2016年1月22日至2018年1月21日期间的物业费924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志国负担（此款原告已垫缴，被告徐志国在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1137号
原告王国华，女，1972年11月5日出生，汉族，职业农民，现住大连市甘井子区。
委托代理人王国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张金彪，男，1982年11月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张波，男，1973年10月20日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
被告ＸＸ，男，1958年5月20日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。
原告王国华诉被告张金彪、张波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国芳、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张金彪、张波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2015年5月16日，被告张金彪、张波从原告处借款30，000.00元、口头约定月利1.5分，约定2016年3月16日还清，逾期还款从借款之日起按月利2.5分支付利息，并由被告ＸＸ担保。由三被告给原告出据欠据一张，现已逾期，故诉至法院，要求被告张金彪、张波立即偿还原告借款30，000.00元、利息4500.00元，并自2016年3月17日起按月利2分给付利息至给付之日止，被告ＸＸ负连带给付责任，诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，数额也对，同意承担担保责任。
被告张金彪、张波未辩称，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2015年5月16日，被告张金彪、张波从原告王国华处借款30，000.00元、口头约定月利1.5分，2016年3月16日还清，逾期还款从借款之日起按月利2.5分支付利息，并由被告ＸＸ担保，由三被告给原告出据本息34，500.00元欠据一张，现已逾期，本息未付。
以上事实有原告及被告ＸＸ的陈述、三被告所出借据一份，身份证复印件一份、户籍证明三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金彪、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告王国华与被告张金彪、张波之间的借贷关系合法有效，二被告理应按期偿还原告借款本息，逾期偿还属违约行为，原告要求二被告自逾期还款之日起按月利2分支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；被告ＸＸ作为担保人，应承担连带担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张金彪、张波于本判决生效后十日内给付原告王国华借款本金30，000.00元，利息4500.0元，并自2016年3月17日起按月利2分支付逾期利息至给付之日止；
二、被告ＸＸ对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告张金彪、张波承担，被告ＸＸ负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3651号
上诉人（原审被告）：王高奎，男，1982年7月19日出生，汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜培军，男，1961年2月9日出生，汉族，内蒙古包头市居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ弟，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
上诉人王高奎因与被上诉人姜培军买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王高奎上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6560号民事判决书，改判为：驳回被上诉人姜培军对上诉人王高奎的起诉或诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人姜培军诉讼主体不适格，不是本案的债权人；二、上诉人王高奎诉讼主体不适格，不是本案的债务人；三、原审法院未认定金钊公司出具的证明一份，系事实认定错误；四、被上诉人属于重复起诉。综上原审法院认定事实存在多处错误，请求贵院查明事实后依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
姜培军辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。上诉人在上诉状中陈述了四个理由，都是在一审中已经陈述过的，不值得一驳。上诉人又提出该案系债权转让，未通知债务人的转让行为对上诉人不发生法律效力，被上诉人认为其理由不能成立，理由如下：一、一审中上诉人从来未如此抗辩；二、2015年9月20日，上诉人以自己名义给被上诉人书写了欠条；三、上诉人讼称欠的是神木县发达煤深加工有限公司的款，纯粹是狡辩。
姜培军向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款78683元。事实和理由：2015年9月20日，原告给被告送煤，经结算，被告向原告出具欠款金额为98683元的欠条。之后，被告仅支付20000元，余款未付，请求判如所请。
一审法院认定事实：2015年9月20日，被告王高奎购买原告姜培军出售的煤。同日，被告王高奎向原告姜培军出具欠条：“今欠到姜培军煤款玖万捌仟陆佰捌拾叁元整（98683.00），王高奎，2015.9.20”。2016年2月4日，被告通过网银支付原告22000元，尚欠76683元。同时查明：2014年2月24日，神木县发达煤深加工有限公司（原告姜培军作为委托代理人）与山西金钊工贸有限公司（被告王高奎任法定代表人）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定山西金钊工贸有限公司向神木县发达煤深加工有限公司购买汽化煤，每吨370元，数量6000吨，总价款2220000元。因原告姜培军不能提供证据证明其是债权人，2016年11月10日，本院对原告姜培军诉被告山西金钊工贸有限公司、王高奎买卖合同纠纷一案作出（2016）晋0802民初3435号民事裁定书，驳回了原告姜培军的起诉。该裁定书已发生法律效力。2017年4月12日，神木县发达煤深加工有限公司出具一份本案债权与其无关的证明。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王高奎购买原告姜培军的煤，尚欠煤款76683元，应予支付。因诉争欠条载明债权人为原告姜培军，神木县发达煤深加工有限公司亦认可其与本案债权无关，因此，原告是债权人。被告王高奎在出具欠条后向原告姜培军支付了22000元，其并不能证明系代表山西金钊工贸有限公司的职务行为，故被告是债务人。原、被告主体均适格。本院虽然对（2016）晋0802民初3435号一案裁定驳回原告姜培军的起诉，但原告在本案中提交了银行卡交易明细清单、神木县发达煤深加工有限公司出具的证明，符合受理条件，不属于重复起诉。本院对被告关于原、被告主体不适格等辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告王高奎于本判决生效后十日内支付原告姜培军煤款76683元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当履行。本案中上诉人王高奎向被上诉人姜培军出具欠条：“今欠到姜培军煤款玖万捌仟陆佰捌拾叁元整（98683.00），王高奎，2015.9.20”，2016年2月4日王高奎支付22000元，尚欠76683元，债权债务事实清楚。至于上诉人所称诉讼主体问题，从欠条载明事项、王高奎支付还款、神木县发达煤深加工有限公司认可其与本案债权无关的事实，可以确定债权人为被上诉人姜培军，债务人为王高奎，一审认定正确；关于本案是否属于重复起诉问题，一审法院以被上诉人在本案中提交的银行卡交易明细清单及神木县发达煤深加工有限公司出具的证明，认定本案不属于重复起诉，符合法律规定。
综上所述，王高奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由王高奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁雅琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初275号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人王平，男，农民，户籍所在地吉林省四平市，前住伊通县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日被公安机关刑事拘留，8月18日被取保候审，经本院决定，2017年11月13日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王平犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘禹、李静出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，被告人王平于2016年9月份至2017年7月10日期间，在未取得相关行政审批手续的情况下，多次在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村六组西山，迎风林班420、443小班集体林地内，擅自采挖山砂并出售获利，采挖深度3-10米之间，毁坏林地面积8873平方米（13.3亩），其中水土保持林7224平方米（10.83亩），其余1649平方米（2.47亩）为果树林地，造成该林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。2017年7月14日，被告人王平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王平未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 美
--2--
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0323刑初275号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被告人王平，男，农民，户籍所在地吉林省四平市，前住伊通县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日被公安机关刑事拘留，8月18日被取保候审，经本院决定，2017年11月13日被取保候审。伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王平犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘禹、李静出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通满族自治县人民检察院指控，被告人王平于2016年9月份至2017年7月10日期间，在未取得相关行政审批手续的情况下，多次在伊通满族自治县黄岭子镇迎风村六组西山，迎风林班420、443小班集体林地内，擅自采挖山砂并出售获利，采挖深度3-10米之间，毁坏林地面积8873平方米（13.3亩），其中水土保持林7224平方米（10.83亩），其余1649平方米（2.47亩）为果树林地，造成该林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。2017年7月14日，被告人王平主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王平未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人王平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一七年十一月十七日书记员  刘 美—2—
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第995号
原告：周小菁，住广州市越秀区。
被告：陈德春，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告周小菁诉被告陈德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周小菁到庭参加了诉讼，被告陈德春下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告陈德春以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为50天，并签订借款合同。原告依约将借款20000元交付被告后，被告未依约还款还息。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告支付借款利息，按银行同期贷款利率的4倍，从2013年3月29日起至清偿之日止，暂计至2015年3月24日为9800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签署了一份《借款合同》，双方约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限从2013年2月9日至2013年3月28日共50天；借款期届满，被告应当按期还款并以现金方式全额归还原告的款项，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向原告提出借款延期书面申请，经原告同意后，签订延期还款协议；若被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，应承担贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计至清偿之日），本合同争议的管辖为合同签订地（广州市海珠区）人民法院；本合同自签订之日起十年有效；等等。同日，原告给付20000元现金给被告，被告向原告出具《借款收据》，内载：今收到周小菁人民币￥贰万元整（小写￥20000元），收款人陈德春。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向其借款20000元，并提交了一份《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限为50天，即到2013年3月28日届满。现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告还借款20000元，合法有据，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款合同》约定的利息及起始时间符合法律规定，故原告所主张利息的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈德春在本判决生效之日起10日内向原告周小菁偿还借款20000元，并支付从2013年3月29日起至清偿之日止（按银行同期贷款利率的4倍）利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗