安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00366号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙，男，1990年10月15日出生于安徽省亳州市，汉族，某公司安全员。系本案被害人。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人庞翊文，男，1985年6月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王静，安徽安天行律师事务所律师。
辩护人宋业琨，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告人尹良洲，男，1989年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年11月16日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人庞翊文、尹良洲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某乙及其委托代理人赵光辉、高飞，被告人庞翊文及其辩护人王静、宋业琨，被告人尹良洲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日1时许，被告人尹良洲酒后回到合肥经济技术开发区峻凌电子厂宿舍区内，因其上楼时与一名穿着类似保安的男子发生身体碰撞，继而认为对方是故意所为，尹良洲遂前往庞翊文的宿舍，拿出一把刀在厂区寻找保安意图报复。在一号宿舍楼道内，尹良洲遇到正在执勤的保安韦某，便上前用左手掐住韦某的脖子，右手扬刀作势欲砍人。此时，被告人庞翊文闻讯到场，称尹良洲找错人并遂即将其手中的刀夺下。二人走出楼道并在宿舍内继续寻找保安。
随后，二人在宿舍楼下遇上被害人韩某乙，尹良洲上前问韩某乙有没有撞自己，双方言语不和进而发生争吵、拉扯。被告人庞翊文怕尹良洲吃亏，便持刀将韩某乙砍倒在地，致使韩某乙头部、胸部受伤，二被告人随即逃离宿舍区。逃跑过程中，被告人庞翊文将作案的刀扔于路边。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韩某乙左侧眼眶上壁骨折的损伤程度属轻伤二级，左肺裂伤损伤程度属重伤二级，左侧额顶部颅骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人尹良洲的家人已支付被害人韩某乙医疗费3万元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人庞翊文、尹良洲的供述与辩解；2.证人韦某、邹某、王某甲、尹某、王某乙、宋某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；5.视听资料、户籍证明、前科材料、归案经过、病历资料、交款说明、收款单等书证。
公诉机关认为：被告人庞翊文、尹良洲故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹良洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某乙诉称：被告人庞翊文、尹良洲无故持刀伤害附带民事诉讼原告人韩某乙，致其身负重伤，应当承担刑事责任及民事赔偿责任。请求：1.依法追究被告人庞翊文、尹良洲的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.判令被告人庞翊文、尹良洲连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费、伤残赔偿金等损失共计66.91544万余元。
附带民事诉讼原告人韩某乙提供如下证据：1、韩某乙身份证复印件；2.韩某乙病情介绍、病历、出院记录、医疗费发票各一份；3.工作证明一份；4.交通费发票、房屋租赁协议、住宿费发票一组。
被告人庞翊文、尹良洲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王静、宋业琨辩称：1.本案二名被告人主观上没有共同伤害的预谋。2.被告人庞翊文主观上系临时起意，是间接故意，放任伤害结果的发生。3.被告人庞翊文如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人张永华辩称：1.本案的基本事实是案件起因虽是因被告人尹良洲而起，但是伤害被害人韩某乙的行为却是被告人庞翊文一人直接实施，被告人尹良洲没有伤害被害人韩某乙的具体行为。2.本案中被告人庞翊文的行为存在实行过限情形，被告人尹良洲不应为此承担重伤犯罪后果的刑事责任。庞翊文将韩某乙砍成重伤，超出了被告人尹良洲所称“教训、教训他”的范围。3.被告人尹良洲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。4.被告人尹良洲在本案共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。5.被告人尹良洲在案发后主动赔偿了被害人韩某乙3万元，可以酌情从轻处罚。请求对被告人尹良洲减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被害人韩某乙被砍伤后，于2014年6月15日入住合肥市滨湖医院，2014年8月22日出院，出院意见为：建议外院继续康复治疗，一月后来我院行颅骨修补术。2014年8月22日再次入住合肥市滨湖医院，2014年11月19日出院。共住院158天。共花费医疗费用31.8508万元。被害人韩某乙系某公司安全员，月工资3500元。
以上事实，有经当庭举证、质证的的以下证据证实：
1、韩某乙身份证复印件；2.韩某乙病情介绍、病历、出院记录、医疗费发票各一份；3.工作证明一份。
本院认为：被告人庞翊文、尹良洲故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞翊文、尹良洲在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主从犯，但被告人尹良洲在本案中非直接致害人，罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人庞翊文有故意犯罪前科，从重处罚。被告人尹良洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人庞翊文、尹良洲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹良洲的家人已支付被害人韩某乙医疗费3万元，可以对被告人尹良洲酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某乙诉请判令被告人庞翊文、尹良洲赔偿因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某乙造成的损失，在附带民事诉讼赔偿范围之内的部分，本院予以支持，不在附带民事诉讼赔偿范围之内的部分，本院不予支持。
辩护人王静、宋业琨辩称被告人庞翊文主观上是间接故意，放任伤害结果的发生。经查，被告人庞翊文持刀砍向被害人，是怕被告人尹良洲吃亏，其故意伤害他人的犯意明确，犯罪对象固定，系直接故意，并非放任结果发生的间接故意，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人王静、宋业琨的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人张永华辩称，在本案中被告人庞翊文的行为存在实行过限情形，被告人尹良洲不应为此承担重伤犯罪后果的刑事责任。庞翊文将韩某乙砍成重伤，超出了被告人尹良洲所称“教训、教训他”的范围。经查，被告人尹良洲仅因琐事即持刀准备砍人，其主观上具有伤害他人的故意，并非仅仅为了“教训”他人，其对被告人庞翊文伤害他人究竟到何种程度，并无明确的授意，客观上持刀砍人也难以做到仅造成轻伤以下后果而不至于达到重伤程度，因此，被告人庞翊文的故意伤害行为不存在实行过限情形，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人张永华辩称，被告人尹良洲在本案共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，经查，本案系因被告人尹良洲而引起，被告人庞翊文伤害他人是怕被告人尹良洲吃亏，该行为得到了被告人尹良洲的许可，被告人尹良洲应当对本案伤害后果负责，二被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人张永华的其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告人庞翊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2023年8月5日止。）
二、被告人尹良洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年7月31日止。）
三、被告人庞翊文、尹良洲于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费31.8508万元、住院伙食补助费4740元（30元×158天）、营养费4890元（30元×163天，从2014年6月15日计算至2014年11月25日，共163天）、护理费16556元（101.57元×163天）、误工费16556元（101.57元×163天）、交通费5000元，扣除被告人尹良洲前已支付的3万元，合计33.6250万元。
四．驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百四十三条第一款附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
㈠刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
㈡刑事被告人的监护人；
㈢死刑罪犯的遗产继承人；
㈣共同犯罪案件，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
㈤对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失。结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。