黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初137号
原告：于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，住通河县。
被告:黄久仁，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王增福，男，1968年10月24日出生，汉族，教师，住通河县。
被告王增福委托代理人：栾毅，男，1973年2月16日出生，汉族，通河县凤山镇法律服务所工作人员，住通河县通河镇前进街。
被告：燕青元，男，1957年4月28日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被告燕青元委托代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
原告于喜财与被告黄久仁、王增福、燕青元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜财及其委托代理人赵石蕊、被告黄久仁、被告王增福及其委托代理人栾毅、被告燕青元及其委托代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄久仁、王增福偿还原告于喜财欠款本金230000元，并以230000元为本金自2014年12月3日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止；2.被告燕青元承担连带还款责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告黄久仁、王增福在原告于喜财处借款230000元。借款时被告黄久仁、王增福为原告出具借据一份，约定按月利率3%计算利息，被告燕青元为此借款担保，还款日期为23个月即2016年11月3日。逾期后，经原告索要，三被告均未予给付。
被告黄久仁辩称：2014年12月3日，被告黄久仁在原告于喜财处借款230000元，借款时被告黄久仁为原告出具借据一份并约定按月利率3%计算利息，在被告黄久仁为原告出具借据后，被告王增福、燕青元及案外人王大伟签字、捺印为此借款担保，双方未约定具体的还款日期。嗣后，被告黄久仁按月利率3%计算给付原告借款利息6900元，借款本金230000元及剩余借款利息未予给付，同意还款，但暂时无钱给付。
被告王增福辩称：2014年12月3日，被告黄久仁在原告于喜财处借款230000元，借款时被告黄久仁为原告出具借据一份并约定按月利率3%计算利息，在被告黄久仁为原告出具借据后，被告王增福、燕青元及案外人王大伟签字、捺印为此借款担保，双方约定一个月后还款。原告未将此借款交付被告王增福，此借款是被告黄久仁实际使用，被告王增福系担保人，故不同意承担还款责任，且原告诉至法院时已超过此笔借款的诉讼时效及担保期间，故亦不同意承担保证责任。
被告燕青元辩称：2014年12月3日，被告黄久仁在原告于喜财处借款230000元，借款时被告黄久仁为原告出具借据一份并约定按月利率3%计算利息，在被告黄久仁为原告出具借据后，被告王增福、燕青元及案外人王大伟签字、捺印为此借款担保，双方约定还款具体是3个月还是13个月记不清了，因该有个“3”字，但借据中还款日期为23个月系原告自行涂改，故原告诉至法院时已超过此笔借款的保证期间，故被告燕青元不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的被告燕青元举示的证据B.黑龙江省医疗门诊费票据1份、本院依被告燕青元申请经哈尔滨市中级人民法院委托，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告于喜财举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A.借据一份。该证据能够证实借款日期、数额及利息约定事实，但约定还款日期栏23个月经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定为系涂改后形成，故本院对原告举示的证据A除约期外部分予以采信。
对案件事实，本院认定如下：2014年12月3日，被告黄久仁、王增福共同在原告于喜财处借款230000元，借款时被告黄久仁、王增福在借款人处签名、捺印并约定按月利率3%计算利息，被告燕青元及案外人王大伟在欠据担保人处签字、捺印为此借款担保。2015年1月3日，被告黄久仁按月利率3%计算给付原告2014年12月3日至2015年1月2日期间的借款利息6900元，借款本金230000元及2015年1月3日至今的借款利息被告黄久仁、王增福、燕青元及案外人王大伟均未予给付。2016年12月7日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）黑0128财保96号民事裁定书对被告王增福在中国工商银行通河县支行存款、被告燕青元在中国农业银行通河县支行存款进行保全，予以冻结。2017年1月6日，原告诉至法院，请求依法判令被告黄久仁、王增福共同偿还原告于喜财欠款本金230000元，并以230000元为本金自2014年12月3日起按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止；被告燕青元承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费用。2017年2月10日，被告燕青元向本院提出司法鉴定申请，请求对本案借据中约期23个月是否涂改进行鉴定。2017年3月1日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈市一医司鉴中心【2017】文鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年12月3日借据中约期处手写23笔记是涂改后形成”。庭审中，对欠据中约定的还款时间原告称“当时签欠据时没约定还款时间，后来原告在还款日期空白处填写了数字“3”，然后又改成了“13”后又改成“23”，被告黄久仁称当时签欠据的时候还款日期为“3”个月，被告燕青元称是“3”或“13”个月，原告于喜财和被告黄久仁、燕青元对还款日期处标注是“3个月”的事实陈述基本吻合，故应认为原告与三被告签写欠据时约定还款日期为2014年12月3日后的3个月内。被告王增福称还款日期为借款后“1”个月的抗辩主张，未举示相应的证据加以证实”。
本院认为，1、关于原告要求被告黄久仁、王增福作为借款人共同承担还款义务的诉讼请求问题。被告黄久仁、王增福在原告于喜财处借款，并为原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，庭审中，被告黄久仁亦承认此笔借款原告已实际交付，故原告与被告黄久仁、王增福借款合同成立并真实有效，被告黄久仁、王增福应承担共同还款义务。被告王增福虽辩称自己是担保人并非实际借款人且该笔借款已超过法律规定的诉讼时效，但被告王增福明确在借据的借款人处签名捺印，被告王增福是完全民事行为能力人又是教师，其具有较高的文化水平和辨识能力，被告王增福在借款人栏签字、捺印说明其对该笔借款承担借款责任系明知并认可，被告王增福虽称其只是担保人，但原告对此予以否认，被告王增福亦未举示足以推翻书证（欠据）的证据证明其是担保人，故应当认定被告王增福系该笔借款的借款人；该笔借款是2014年12月3日发生的，本案中查明该笔欠款约定还款期限为3个月，诉讼时效应于2015年3月3日起算至2017年3月2日，该案原告于2017年1月6日向法院起诉，该笔借款并未超过诉讼时效。原告与被告黄久仁、王增福之间借款合同真实有效，被告黄久仁、王增福应对此借款承担还款责任。现原告要求被告黄久仁、王增福作为共同借款人承担还款责任符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告黄久仁、王增福按月利率2%计算给付原告欠款利息至欠款本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持，但借款利息应以230000元为本金自2015年1月3日起计算至实际履行之日。2、关于原告要求被告燕青元承担保证责任的诉讼请求问题。被告燕青元抗辩称其虽在担保人处签字、捺印为此借款担保，但保证期间内原告未要求被告燕青元承担保证责任，原告起诉时保证期间已过，被告燕青元不应承担保证责任。本案中被告燕青元及案外人王大伟在被告黄久仁、王增福为原告出具的借据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，但该保证合同中对保证方式约定不明，应认定为连带保证，签订保证合同时原、被告间未约定保证期间，按照法律规定保证期间为履行期届满之日起6个月，保证期间自约定的履行期限届满之日起计算。庭审中，原告未举示相关证据证明在保证期间内向被告燕青元主张过权利，被告燕青元对该笔借款应免除保证责任。故被告燕青元的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告燕青元承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。另外，被告黄久仁以230000元为本金按月利率3%计算给付原告2014年12月3日至2015年1月2日期间的借款利息6900元，该借款利息已实际履行完毕,本院不予调整。本案中，被告燕青元申请司法鉴定，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对被告燕青元的鉴定请求予以支持，故鉴定费用应由被申请人原告于喜财负担。
综上所述，原告于喜财要求被告黄久仁、王增福偿还原告借款本金230000元，并以230000元为本金自2014年12月3日起按月利率2%计算给付原告借款利息至借款本金付清之日止的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；原告于喜财要求被告燕青元对此借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款之规定，判决如下：
一、被告黄久仁、王增福于本判决生效之日起十日内偿还原告于喜财欠款230000元；
二、被告黄久仁、王增福于本判决生效之日起十日内以230000元为本金自2015年1月3日起按月利率2%计算给付原告于喜财欠款利息至欠款本金付清之日止;
三、驳回原告于喜财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉前财产保全费1020元（原告于喜财已预交），由被告黄久仁、王增福负担，司法鉴定费2000元（被告燕青元已预交），由原告于喜财负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙伟彭