福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨俊英，男，1985年9月20日出生，汉族，莆田市飞燕生物有限公司员工，住福建省莆田市城厢区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心（以下简称“中信银行信用卡莆田分中心”）与被告杨俊英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日第一次公开开庭进行了审理。中信银行信用卡莆田分中心的委托诉讼代理人陈新芳、杨俊英到庭参加诉讼，后于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，中信银行信用卡莆田分中心的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡莆田分中心向本院提出诉讼请求，杨俊英支付信用卡欠款本金54789.72元、利息（含复利）3418.17元、滞纳金1371.51元、手续费781.56元，合计60360.96元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：杨俊英于2014年3月22日在中信银行信用卡莆田分中心申请办理了中信信用卡。杨俊英开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年3月15日已发生欠款本息共计60360.96元，经中信银行信用卡莆田分中心多次催收，杨俊英仍不归还。
杨俊英答辩称，其向中信银行信用卡莆田分中心申领信用卡及欠款情况属实。
中信银行信用卡莆田分中心围绕诉讼请求提供了以下证据：
证据一：中信银行信用卡莆田分中心的《营业执照》复印件一份，欲证明：中信银行信用卡莆田分中心主体适格。
证据二：《申请表》、《中信银行信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明：杨俊英于2014年3月22日向中信银行信用卡莆田分中心申请办理中信银行信用卡，并签署中信银行信用卡领用合约，双方对信用卡使用、利息和收费、还款、争议解决等内容进行约定。
证据三：杨俊英《信用卡交易流水表》复印件一份，欲证明：杨俊英信用卡消费情况。
证据四：中信银行信用卡莆田分中心向杨俊英催收记录单，即《催收历史》复印件一份，欲证明：中信银行信用卡莆田分中心曾多次向杨俊英催讨信用卡欠款。
证据五：杨俊英户籍情况，即《公安信息》复印件一份，欲证明：杨俊英主体资格。
证据六：杨俊英《信用卡对账单》一份，欲证明：截止2016年3月15日，杨俊英尚欠信用卡总金额为60360.96元，其中本金54789.72元、利息（含复利）3418.17元、滞纳金1371.51元、手续费781.56元。
证据七：中信银行信用卡莆田分中心官方网站上的信用卡账单分期付款计划条款及细则一份，欲证明：双方约定了账单分24期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%。
针对中信银行信用卡莆田分中心提出的上述证据，杨俊英发表质证意见如下：对以上全部证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认定如下：中信银行信用卡莆田分中心提供的上列证据来源合法，真实有效能够相互印证，可以证实中信银行、杨俊英主体身份与杨俊英尚欠信用卡金额等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及中信银行信用卡莆田分中心所主张的证明对象均予以确认。
根据庭审举证、本院认证及中信银行的庭审陈述，本院查明本案主要事实如下：
2014年3月22日，杨俊英（即乙方）向中信银行信用卡莆田分中心（即甲方）申领中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；账单分24期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%等内容。之后，中信银行信用卡莆田分中心向杨俊英发放信用卡，杨俊英消费后并申请分期还款，但自2015年10月10日起未如期还款，尚欠信用卡透支款本金54789.72元及自2015年10月10日起按合约、章程规定计算的透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利均按日利率万分之五计收；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元），手续费781.56元，致诉讼。
在本院审理期间，中信银行信用卡莆田分中心2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨俊英名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房产［合同号0296616），查封价值以60360.96元为限。中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心提供财产担保。本院依法作出（2016）闽0304民初2033号《民事裁定书》，裁定查封上述房地产，查封价值以60360.96元为限。2016年8月8日，案外人柯建兴以其于2016年4月6日在莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买拍得杨俊英名下位于福建省莆田市荔城区的房地产（合同编号分别为0296616、0296615）为由向本院申请解除对福建省莆田市荔城区（合同编号为0296616）的诉讼保全。经审查，涉案被查封的房产已被莆田市中级人民法院2016年4月26日作出的（2015）莆执字第210-5号执行裁定书确定归案外人柯建兴所有。本院于2016年8月8日作出解除对登记在杨俊英名下的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产一处（合同编号为0296616）的查封。
本院认为：涉案的《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系杨俊英与中信银行信用卡莆田分中心自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。中信银行信用卡莆田分中心依约履行发卡义务，并提供金融服务，杨俊英使用信用卡发生消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任，中信银行信用卡莆田分中心要求杨俊英按双方合同约定承担偿还信用卡透支消费款本金54789.72元及相应的透支利息、复利、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。杨俊英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨俊英应在本判决生效之日起十日内偿还给中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心信用卡透支款本金54789.72元及该款自2015年10月10日起按合约规定计至付清款项之日止的透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利均按日利率万分之五计收；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元），手续费781.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由杨俊英负担；诉讼保全费624元，由中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 彭筱桑
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。