wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初811号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘美宽，男，1989年8月6日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县往洞镇增盈村*组。2012年5月23日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月27日被假释（假释考验期限自2014年1月27日起至2015年7月11日止）。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人潘美宽犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人潘美宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月27日凌晨，被告人潘美宽伙同他人（身份不明）驾驶助力车来到临海市古城街道水云塘小区，在3-16幢1单元201室被害人柳崇苗家中，窃得现金人民币1900余元、三星牌手机1部等财物；后在该小区3-2幢被害人陈青家中，窃得现金人﻿民币4000余元、华为牌手机1只、项链2串等财物；在被害人高尤通办公室，窃得三星牌笔记本电脑1台（经估价为人民币650元）。当日3时许，被告人潘美宽等人在返回住处途中因形迹可疑被巡逻民警发现，其中被告人潘美宽被抓获归案，民警从其身上查扣现金人民币6286元、银白色项链1串、白色珍珠项链1串、三星牌手机1部、华为手机1部、白手套1双、助力车1辆。归案后，被告人潘美宽如实供述了犯罪事实。查扣的赃物手机、项链已归还被害人。
上述事实，被告人潘美宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳崇苗、陈青、高尤通的陈述，被告人潘美宽在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及图片，归案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单及照片，辨认笔录及照片，暂扣款票据，价格认定结论书，前科判决书、假释证明书，常住登记表、人口信息单等证据证实，足以认定。
﻿本院认为，被告人潘美宽以非法占有为目的，与人一起入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘美宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘美宽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人潘美宽当庭自愿认罪，且大部分赃物、赃款已被追回，故酌情对其从轻处罚。被告人的作案工具依法应予没收，其违法所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人潘美宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白手套等予以没收，由扣押机关负责处理。
三、扣押在案的人民币六千二百八十六元退赔给被害人，由扣押机关负责处理；责令被告人潘美宽继续退赔人民币二百六十四元给被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈 昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01327号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜泽森。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1384号
上诉人（原审被告）罗莹，女，1965年9月10日生，汉族。
委托代理人林育新，男，1965年12月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）张金娥，女，1968年1月30日生，汉族。
委托代理人孙艳艳，郑州市12338妇女维权志愿者。
委托代理人朱辉，男，1963年12月30日生，汉族。
上诉人罗莹与被上诉人张金娥民间借贷纠纷一案，张金娥于2015年9月24日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还所欠借款余额134000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。河南省郑州上街区人民法院于2015年12月9日作出（2015）上民初字第1463号民事判决。罗莹不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗莹及其委托代理人林育新，被上诉人张金娥及其委托代理人孙艳艳、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系多年同事关系，2014年11月17日，被告罗莹向原告张金娥借款160000元，约定使用两个月并出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告分两次共偿还原告21600元，并在原告要求下，被告另更换借条一份，载明“借条，本人罗莹今借张金娥人民币壹拾叁万捌仟肆佰圆整（小写138400元整）。特立此据为证。借款人罗莹，身份证号410106196509100029。”此后，被告罗莹后于2015年5月29日、5月31日分两次偿还原告借款共计4400元，现尚余134000元未支付原告。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗莹向原告张金娥出具借条一份，载明了借款本金，表明原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应依法偿还剩余借款本金134000元。对于借款利息，在更换后出具的借条中原、被告并无约定，故视为不支付利息。被告罗莹辩解原告张金娥系投资行为，无充分证据证明，该院不予采纳，且合同具有相对性，即使被告罗莹确实将本案涉案款项出借给合同显示的广州浩宸资产管理有限公司作为投资，被告罗莹也应依法对广州浩宸资产管理有限公司主张权利，而非以此拒绝履行自己对原告张金娥的还款义务。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗莹应于判决生效后二十日内偿还原告张金娥借款本金134000元；二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告罗莹负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
上诉人罗莹上诉称：一、一审法院认定罗莹向张金娥借款160000元，约定使用两个月，与事实严重不符。上诉人从未向被上诉人借过款，也从未有借款意愿的表达。上诉人与被上诉人之间无借贷事实，不存在借贷合同法律关系。二、被上诉人在庭审中多次进行虚假陈述，一审法院却未依法对借贷成因进行严格审查，未查明事实真相。三、一审判决逻辑推理严重错误，缺乏投资常识，对上诉人不公。四、本案所涉纠纷，系因河南浩辰投资担保有限公司涉嫌非法集资而引起的。一审法院对本案涉嫌非法集资的事实视而不见，适用法律严重错误，判决严重不公。综上，请求一、二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张金娥答辩称，一、一审法院认定罗莹向张金娥借款160000元，约定使用两个月，事实清楚，证据确实充分。出资确认书和借款担保合同与本案没有任何因果关系。二、被上诉人在庭审中从未做任何虚假陈述，是上诉人在一审中出尔反尔，由庭审时承认债务事实存在到庭后罔顾事实真相，否认借款事实，篡改为投资行为。三、上诉人混淆视听，企图从社会影响面上施压以达到转嫁或逃避债务的目的。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当。
二审期间，上诉人罗莹提交罗莹与张金娥的短信往来记录一份，张金娥的谈话录音一份。两份证据证明2014年9月16日打入罗莹账户的16万元是其投资行为。
被上诉人张金娥质证称，对罗莹与张金娥的短信往来记录的真实性无异议，该份证据与本案没有关联性，只能说明被上诉人告诉朱辉银行账号，达不到证明问题。对张金娥的谈话录音一份真实性无异议，证明目的有异议，该份证据的内容，被上诉人直接告诉跟浩辰投资有限公司没有关系，是上诉人跟浩辰投资有限公司有关系，该份证据所有牵涉到“投资”两个字的都是上诉人自己陈述的。
经庭审质证，上诉人罗莹提交的证据不能达到其证明目的，本院对该两份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金娥向罗莹主张的债权有罗莹向张金娥出具的借条为证，罗莹提交的证据不足以证明借条中的借款事实不存在，依法应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人罗莹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2980元，由上诉人罗莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈明真
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初857号
原告：黄涛，男，1986年9月2日出生，汉族，住长治市城区淮海街。
被告：杨林，男，1984年10月19日出生，汉族，壶关县店上镇关帝村人。
被告：刘璐璐，女，1987年6月7日出生，汉族，壶关县店上镇赛里村人。
原告黄涛与被告杨林、刘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告黄涛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林、刘璐璐的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告杨林、刘璐璐的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告黄涛承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王文玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执672号
被执行人：李业茂，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地和住所地北海市银海区。
本院在执行被执行人李业茂罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第70号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第70号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初55号
原告张三妮，女，汉族，1967年7月9日生。
被告王德财，男，汉族，1976年1月18日生。
原告张三妮与王德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张三妮到庭、被告王德财未到庭，本案现已审理终结。
原告张三妮诉称：2014年5月5日，被告王德财在与我妹妹张省离婚时，亲自承诺“借我18000元三个月还清”。但王德财不守诚信，一直不还钱，致使我的合法权益得不到保护。原告据此请求：一、依法判决被告及时付清借原告现金18000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告与原告妹妹原系夫妻关系，于2014年5月5日离婚时离婚协议书内容证明被告借原告18000元，被告在离婚协议中愿意三个月还清。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告借款11000元，虽然没有借条，但是有被告与张省签订的离婚协议为证，据此，本院对原告被告之间的借款关系予以确认。关于原告起诉利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告承诺于签订离婚协议（即2014年5月5日）三个月还清，故被告应当自2014年8月4日起支付逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德财于本判决生效之日起三日内偿还原告张三妮借款18000元，并自2014年8月4日起按照年利率6%支付利息，至债务还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月七日
书记员 陈 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第324号
原告上海恒映实业有限公司。
法定代表人陈进国。
被告上海影轩诚纺织品有限公司。
法定代表人杨民显。
原告上海恒映实业有限公司与被告上海影轩诚纺织品有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王筑慧、张莲、人民陪审员邵美华组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈进国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月14日签订《外加工合同》一份，约定由原告为被告提供的裁片做印花加工，加工价款在原告开具发票后2个月内支付。此外，双方还有一些印花加工业务亦参照该合同执行。至2013年1月10日，原告为被告所做印花加工的价款总计人民币（以下币种同）39376元。原告于2013年3月25日向被告开具了相应发票，被告却至今未支付价款。据此，请求判令被告支付加工价款39376元和逾期付款利息损失（以39376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月26日起计算至判决生效日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日签订《外加工合同》一份，合同约定原告为被告提供印花加工；加工的款号为4YU（35864）；价格按每套色计算，其中1套色为0.4元，2套色为0.55元，3套色为0.7元，4套色为0.85元；结款按出货数量结款；结算方式为出货后按增值税17%开票，两个月付款。之后，至2013年1月，原告陆续将被告提供的裁片做印花加工，其中4YU（35864）款号加工了50898件，合同外款号为4Z8（35856）的加工了10512件，款号为424681的加工了4070件，加工价款总计39833元。2013年3月23日，被告传真给原告对账单一份，对账单列明所加工的款号、被告提供的裁片数量、原告的出货数量、颜色、金额等内容，最后一行载明印花金额合计39833元-457元（系印坏部分的扣款）=39376元，边上由被告股东杨雪莲签名。原告对被告的对账单没有异议，于2013年3月25日向被告开具增值税专用发票4张，号码为XXXXXXXX
---
XXXXXXXX，前三张发票金额均为1万元，最后一张发票金额为9376元。同日，被告方业务员刘桂玲签收了这4张发票。嗣后，被告一直未支付加工价款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告的陈述及提供的《外加工合同》、送货单、增值税专用发票、对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《外加工合同》合法有效，双方加工法律关系明确。现被告取得原告交付的加工物，却未及时履行相应付款义务，显然违约，依法应当承担支付加工价款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海影轩诚纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒映实业有限公司价款人民币39376元；
二、被告上海影轩诚纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒映实业有限公司利息损失（以人民币
39376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月26日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.40元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 张 莲
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1820号
原告张某，男。
被告刘某，女。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年相识，1993年确立恋爱关系，1997年10月24日登记结婚，2004年7月28日婚生女孩张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，加之被告对原告经济上控制，生活上没有任何体贴，双方感情长期处于冷漠、对峙状态，婚姻关系名存实亡。2005年，被告曾主动起诉要求离婚，后因小孩幼小，被告撤诉。之后十多年双方关系未能得到任何改善，原告搬出居住已达3年之久。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩张妍随原告生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费各半负担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了给小孩一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，1983年确立恋爱关系，1997年10月24日在原盐城市城区民政局登记结婚，婚后双方共同生活，2004年7月28日婚生女孩张某某。2005年8月10日，被告刘某诉至本院，要求与原告离婚，2005年11月29日，刘某申请撤诉，撤诉后双方仍共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾致夫妻感情不睦，2014年5月7日，原告张某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要今后原、被告正确处理好家庭矛盾，多交流沟通，多增加了解，夫妻和好还是有可能的，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年六月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何志宏，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30062.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30062.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第316号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月18日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建，书记员杨婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人徐某到达丙社区“福园便利店”购物，到收银台结账时，该随手将收银台电脑显示器旁摆放的一部白色步步高直板手机盗走。后被公安机关查获。经鉴定，盗窃的步步高X3型手机评估价格为人民2338.20元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议对其在拘役三至四个月间判处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月13日20时许，被告人徐某到达丙社区“福园便利店”购物，到收银台结账时，该随手将收银台电脑显示器旁摆放的一部白色步步高直板手机盗走。后被公安机关查获。经鉴定，盗窃的步步高X3型手机评估价格为人民2338.20元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人徐某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录；扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；证人徐某甲的证言；被害人范某的证言；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价鉴（2014）347号价格评估结论书及通知书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，且涉案物品已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨越宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第316号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某某，2014年4月8因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人史某某酒后驾驶鲁GYE0**号轿车沿昌邑市昌柳路由北向南行驶至太平线073号线杆处时，与对行的于某某驾驶的鲁G275**号专项作业洒水车发生碰撞，造成史某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为231.39mg／100ml，属醉酒驾驶。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人史某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证接警证明、违法犯罪记录说明、归案说明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、协议书，证人于某某、魏东方的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年八月十五日
书记员 夏天华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第192号
原告余贤和，男，生于1945年5月6日，汉族，住达州市达川区。
被告何明春，男，生于1962年1月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余贤和诉被告何明春买卖合同纠纷一案中，原告余贤和于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余贤和撤回起诉。
案件受理费203元，由原告余贤和负担。
审判员 刘白
二〇一五年一月二十二日
书记员 李国
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2961号
原告马某，男，1958年2月14日出生，汉族，银行职员，住林西县。
身份证号码：
被告刘某，男，1962年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号码：
原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2016年7月25日起按照月利率20‰的标准连续计算�本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告刘某在原告处借款人民币300000元整，约定月利率为20‰，同日刘某为原告出具了等额借据1枚，并签订了借款合同（按借款合同条款执行），后被告没能按合同履行，经多次催要，被告推脱至今未给付。
刘某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告刘某在原告处借款人民币300000元整，双方签订了借款合同一份，同时刘某为原告出具了等额借据一枚（附借款合同下方），约定月利率为20‰。后被告没能按合同履行义务，双方于2017年5月12日又签订借款补充合同一份。此款后经原告多次催要，至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份、借据一枚、借款补充合同一份，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告马某主张被告刘某向其借款未还，并提交了相关证据予以证�，被告刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告马某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告马某借款人民币300000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年7月25日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告马某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2961号原告马某，男，1958年2月14日出生，汉族，银行职员，住林西县。身份证号码：被告刘某，男，1962年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号码：原告马某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2016年7月25日起按照月利率20‰的标准连续计算�本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告刘某在原告处借款人民币300000元整，约定月利率为20‰，同日刘某为原告出具了等额借据1枚，并签订了借款合同（按借款合同条款执行），后被告没能按合同履行，经多次催要，被告推脱至今未给付。刘某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告刘某在原告处借款人民币300000元整，双方签订了借款合同一份，同时刘某为原告出具了等额借据一枚（附借款合同下方），约定月利率为20‰。后被告没能按合同履行义务，双方于2017年5月12日又签订借款补充合同一份。此款后经原告多次催要，至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借款合同一份、借据一枚、借款补充合同一份，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告马某主张被告刘某向其借款未还，并提交了相关证据予以证�，被告刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，原告马某与被告刘某之间债权债务关系明确，被告刘某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告马某借款人民币300000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年7月25日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告马某承担20元，被告刘某承担20元。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员张志鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴顺发信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6115号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴顺发信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第120号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某某，男，1970年出生，回族，中专文化，个体经营户，户籍所在地：泰安市，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月9日被取保候审。
辩护人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）97号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、张静出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人魏加耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年1月22日8时许，在泰安市泰山区市场街市场小区内，被告人米某某与被害人丁某某相遇，二人发生纠纷，后被告人米某某将丁某某打伤。经法医鉴定，被害人丁某某之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人米某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人米某某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，被告人自首，且系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年1月22日8时许，在泰安市泰山区市场街市场小区内，因琐事被告人米某某与被害人丁某某发生争执，后被告人米某某将丁某某打伤。被害人丁某某之伤为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人米某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人米某某赔偿原告人丁某某各项经济损失共计20000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人刘某的证言证实：丁某某于2015年1月22日8时许在粮食市小区9号楼东侧人形坡道处被人打伤，打人者为40岁左右一男子以及丁某某拨打电话报警的经过；
2、证人冯某的证言证实：2015年1月22日早8时15分许，在粮食市小区9号楼东坡道附近听到有一个妇女骂人，电动车倒地声，其看到一男一女在打架以及打架的男子沿坡道往北跑的经过；
3、被害人丁某某的陈述证实：2015年1月22日8时许，其在市场街市场小区被米某某打伤的经过；
4、现场监控录像、现场照片证实：案发现场的情况；
5、被告人米某某的供述证实：2015年1月22日8时10分许，其在粮食市小区内与丁某某发生纠纷，将丁某某打伤的经过。并证实当日10-11时的供述中对于案发过程的供述是虚假的经过；
6、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人丁某某之伤为轻伤二级；
7、户籍证明证实：被告人米某某的年龄及身份情况；
8、报案证明、受案登记表及到案证明证实：该案系丁某某报案以及将被告人米某某传唤到案的情况；
9、调解笔录及收款条证实：双方就民事部分达成和解及被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错及自首的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 崔启利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第695号
上诉人（原审被告）张凤飞。
被上诉人（原审原告）汤增奎。
原审被告杨亚弟。
上诉人张凤飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月12日，杨亚弟作为借款人向汤增奎出具借条一份，主要内容为“今有杨亚弟借汤增奎人民币伍万柒仟元﹤57000﹥到2月12日归还”；2013年11月19日，杨亚弟向汤增奎出具借条一份，主要内容为“今有杨亚弟借汤增奎人民币贰拾贰万零捌仟元正﹤228000﹥”；2014年1月25日，杨亚弟又向汤增奎出具借条一份�主要内容为“今借汤增奎人民币壹万元正﹤10000﹥”；2014年2月18日，杨亚弟再次向汤增奎出具借条一份，主要内容为“今向汤增奎借人民币壹万元﹤10000﹥”。张凤飞在上述四份借条上均签字作为借款担保人。现因杨亚弟、张凤飞未按约归还借款，汤增奎催款无着，故诉求法院解决。
审理中，杨亚弟、张凤飞一致确认2014年5月30日杨亚弟归还给汤增奎150，000元（人民币，以下同）是抵扣其向汤增奎的其他借款，与本案汤增奎主张的305，000元无关，借条也已经还给杨亚弟，张凤飞当时也经手了这150，000元的还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中，杨亚弟向汤增奎出具借条后未按约向汤增奎归还借款，现汤增奎要求杨亚弟按借条约定归还借款305，000元，于法有据，法院予以支持。关于杨亚弟主张实际借款金额应为176，000元，且借款均包含利息的意见，缺乏证据证实，法院不予支持。张凤飞系具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉债务担保的法律后果，其在杨亚弟出具的借条中作为担保人签名确认，故应依法对杨亚弟所负债务承担连带清偿责任。关于张凤飞主张杨亚弟已向其出具一份《证明》以说明借款与其无关的意见，法院认为，此《证明》系杨亚弟、张凤飞之间的内部约定，又无证据证明汤增奎对此约定予以认可，故张凤飞不能以此对抗汤增奎，张凤飞该意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、杨亚弟于判决生效之日起十日内归还汤�奎借款305，000元；二、张凤飞对第一项判决中杨亚弟应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费5，875元，由杨亚弟、张凤飞负担。
原审判决后，张凤飞不服，上诉称，因杨亚弟的动迁安置房在其工作的房产中介公司挂牌，故其与杨亚弟认识。每次杨亚弟向汤增奎出具借条后，汤增奎均会拿借条到其家里找其签字，经与杨亚弟电话联系，杨亚弟也叫其帮忙签字，故其均在借条上签字担保。其没有看到汤增奎与杨亚弟的钱款交付过程。杨亚弟实际借到钱款额为176，000元，且杨亚弟已归还15万元，尚欠26，000元。请求撤销原判，改判其对杨亚弟的26，000元承担连带责任。
被上诉人汤增奎辩称，2013年11月至2014年2月期间，杨亚弟分四次向汤增奎借款共计455，000元（其中替杨亚弟缴纳法院代管款9万元，其余借款均为现金交付），张凤飞为上述债务的担保人。后经汤增奎催讨，杨亚弟、张凤飞还款150，000元，相应借条已由张凤飞拿走。后汤增奎多次向杨亚弟、张凤飞催讨余款305，000元，但杨亚弟、张凤飞一直借故拖延，故才起诉至法院，请求维持原判。
原审被告杨亚弟同意张凤飞的上诉请求，并称2013年11月至2014年6月期间，其为归还法院执行款及银行信用卡欠款，陆续向汤增奎借款十几次，每次借款金额均包含利息，实际借款金额合计176，000元。其卖掉一套动迁安置房后已偿还汤增奎150，000元。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据显示杨亚弟出具给汤增奎多张借条，合计借款金额455，000元。在原审中杨亚弟、张凤飞确认2014年5月30日归还汤增奎150，000�，汤增奎就剩余未还款主张权利，合理合法，应予以支持。虽张凤飞、杨亚弟仅认可收到借款176，000元，但未提供证据证明，故张凤飞要求认定借款本金为176，000元，本院不予支持。关于剩余借款金额，张凤飞要求确认剩余未还款为260，000元，没有依据，本院不予采信。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，875元，由上诉人张凤飞负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行初字第00001号
原告李一凡，女，1995年12月3日出生。
被告民航河南机场公安局。
地址：河南省新郑市机场迎宾大道。
本院受理原告李一凡不服被告民航河南机场公安局治安行政处罚决定、行政赔偿一案后，被告民航河南机场公安局在收到本院应诉通知书后对管辖权提出异议，认为本案不符合法律规定的原告所在地法院管辖情形，应当将本案移送至被告所在地人民法院即河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不服治安行政处罚决定、行政赔偿案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案的被告民航河南机场公安局系作出民公（治）行罚决字（2014）110404号行政处罚决�书的行政机关，其所在地为河南省新郑市机场迎宾大道，故博爱县人民法院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”故本案移送河南省新郑市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：
被告民航河南机场公安局提出的管辖权异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 在 胜
审判员 聂�荣
陪审员 秦 金 环
二〇一五年一月二十八日
书记员 翟 亚 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第255-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人陶云林，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行陶云林关于借款合同纠纷一案，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈亚芳。
委托代理人：娄杰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余红兵。
上诉人沈亚芳为与被上诉人余红兵债权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月31日，余红兵借沈亚芳所有的牌号为浙A×××××车辆（东风雪铁龙世嘉）去千岛湖，于途中发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，该车辆由余红兵在杭州萧山万兴旅游汽车有限公司（萧山万兴4S店）修理，余红兵通过刷卡方式于2010年1月28日在该4S店支付车辆修理费共计20600元。余红兵支付该款项后，至今未获受偿。另查明，浙A×××××车辆因本案所涉交通事故出险，在余红兵支付修理费后，沈亚芳已收到该车辆所投保的保险公司就机动车辆损失险项下的车损理赔款21314元。
原审法院审理认为：关于本诉部分。本案双方当事人之间借车的民事行为合法有效。余红兵系经沈亚芳允许合法使用该车辆，在出现交通事故后，沈亚芳也已收到该车辆所投保的保险公司就机动车辆损失险项下的车损理赔款21314元，故沈亚芳的财产损失已经得到弥补。而经庭审查实，在保险公司赔付之前，余红兵确实为该车辆的维修支付了修理费20600元，该修理费并非沈亚芳所出，故沈亚芳在收到保险公司的赔偿款项后，理应返还余红兵为该车辆维修所垫付的费用，余红兵主张沈亚芳返还其垫付的修车款20600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于沈亚芳抗辩该款项系事后余红兵基于对沈亚芳的人身损害而承诺的赔偿款，因其对此未予举证证明，且该抗辩之事实与本案案情亦无具体关联，故对沈亚芳的这一抗辩，不予采纳。关于反诉部分。沈亚芳因该次交通事故所受的车辆损失已经得到保险公司赔付，故其再行主张车辆贬值损失缺乏法律依据，且沈亚芳所举证据也不能证明该车辆本身的贬值情况，故对沈亚芳的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、沈亚芳返还余红兵垫付的修车款人民币20600元，于判决生效之日起十日内清结；二、驳回沈亚芳的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费315元，反诉案件受理费275元，均由沈亚芳负担。
宣判后，沈亚芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对修车款的性质认定错误。余红兵虽向萧山万兴4S店支付了修车款20600元，但之后其又主动提出将该款作为对沈亚芳的人身损害赔偿款，故该款项性质已发生变化，原审法院显然忽略了这一事实。二、本案车辆虽经修理，但性能变差，在车辆贬值客观存在的情况下，由余红兵赔付贬值损失符合公平公正的原则。综上，请求撤销原判，驳回余红兵的诉讼请求，并判令余红兵赔偿沈亚芳车辆贬值损失30000元，本案诉讼费用均由余红兵承担。
被上诉人余红兵答辩称：双方在交通事故发生后曾进行过协商，由余红兵先行垫付修车款，待保险公司理赔后，沈亚芳予以归还，根本不存在沈亚芳所称的人身损害赔偿款。至于车辆贬值损失，在车辆已经修复的情况下，沈亚芳的该主张明显缺乏依据。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：沈亚芳对于余红兵借用其所有的车辆发生交通事故后，为该车辆的维修垫付了20600元的事实不持异议，且沈亚芳的车辆损失也已获得保险公司的足额理赔，故其理应向余红兵返还修车款20600元。沈亚芳上诉称该款性质已转化为余红兵对沈亚芳的人身损害赔偿款，不应返还，但其未提供相应的证据予以证明，余红兵对此亦予以否认，故本院不予采信。至于沈亚芳要求余红兵赔偿车辆贬值损失30000元的问题，鉴于车辆现已修复，且沈亚芳也不能举证证明车辆因本案交通事故而产生的贬值情况，故其主张显然缺乏依据，本院亦不予支持。综上，沈亚芳的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费590元，由上诉人沈亚芳负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
代理审判员 全淑芳
代理审判员 汪先才
二〇一一年五月十二日
书 记 员 金孝佩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第177号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王志昌，农民。
被申请人徐翠华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2015）28号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年8月17日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2015）28号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字安丰（2015）28号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十月九日
见习书记员 周 娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2241号
原告廖某，女，1969年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人罗琼，资中县马鞍法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告廖某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人罗琼到庭参加诉讼。被告甘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖某与被告甘某甲于1987年5月经人介绍相识并谈恋爱，1989年8月6日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年11月在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，1988年4月28日生育子甘某乙；1997年6月21日生育女甘某丙（现均已独立生活）。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于经常参与赌博，不尽家庭义务，且经常因为家庭琐事吵架、打架，致使夫妻关系名存实亡。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告来电辩称，原告求离婚，被告没有办法，也只能同意离婚，但没有时间回家应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明4份，证明原、被告及子女身份情况；
二、资中县马鞍镇人民政府证明1份，证明，原、被告于1989年11月在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年8月6日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。1989年11月在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续。1988年4月28日生育子甘某乙，1997年6月21日生育女甘某丙（现均已独立生活）。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不和，常因庭琐事发生纠纷，导致不堪共处。
在审理过程中，被告甘某甲未到庭应诉，但在诉讼中，本院与其电话联系，被告甘某甲明确表示已收到本院法律文书，同意原告要求离婚的诉讼请求，但由于没有时间，所以不能到庭应诉。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。因此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告甘某甲离婚；
案件受理费130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年七月七日
书记员 刘方玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初126号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市达坂城区，回族，初中文化程度，无固定职业。2017年11月22日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人郝龙彬、杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郝龙彬、杨海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日，被告人ＸＸ接到苏某电话称要购买毒品冰毒，并约定在本市水磨沟区南湖东路北八巷附近进行交易。到达交易地点后，被告人ＸＸ给了苏某一包用透明自封袋包装的白色晶体，苏某通过微信向被告人ＸＸ支付500元毒资。交易完成后，两人被公安民警抓获。被告人ＸＸ被抓获后，又从其裤子口袋内搜出一包用透明自封袋包装的白色晶体。经称重，被告人ＸＸ贩卖的一包用透明自封袋包裹的白色晶体状物净重0.268克，从其身上搜出的一包用透明自封袋包装的白色晶体状物净重0.119克。经毒品分析检验，从查获的二包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、搜查、称重、取样笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）522号检验报告、微信截图、通话记录、行政处罚决定书、书证抓获经过、被告人ＸＸ身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具金色oppo手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年五月十一日
书记员 李煜森
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第200号
申请执行人王斌。
被执行人金卫萍。
王斌与金卫萍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年六月十五日作出的（2015）易民一初字第258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金卫萍未履行法律文书中确定的义务，申请执行人王斌于二○一五年八月十三日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金7000元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人金卫萍下落不明，无可供执行财产；申请执行人提供不了被执行人下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第200号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年四月十一日
书记员 柏文炳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01281号
原告：李宇轩，女，汉族。
法定代理人：张英，女，汉族。
委托代理人：韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：赵娜，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：候秀芹，女，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告李宇轩诉被告候秀芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇轩的法定代理人张英、委托代理人赵娜，被告候秀琴之委托代理人白玉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇轩诉称，2013年9月，原告之母张英与原告之父李彬离婚，原告随其母张英生活。原告的户口自2011年1月28日起一直跟随其父，即西安市雁塔区沙井村107号付1号，为农业家庭户口。原告作为沙井村村民，一直享有村委会每年向村民分配的生活款。2014年元月，沙井村村委会分配给原告的村民生活款中，有8000元被其祖母候秀芹领取。后向被告索要多次未果，故起诉至法院，要求依法判决被告侯秀芹归还不当得利8000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告侯秀芹辩称，村上分配生活款8000元属实，但原告的户籍户主是其父李彬，故原告所诉之主体有误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，原告之母张英与原告之父李彬结婚，同年12月23日，生育一女，名李宇轩，即本案原告。2013年9月，张英与李彬离婚，原告随其母张英生活。但原告之户口仍在其父李彬处，即西安市雁塔区沙井村107号付1号，为农业家庭户口，并未迁转。原告作为沙井村村民，一直享有村委会每年向村民分配的生活款。2014年元月，西安市雁塔区沙井村村委会给每位村民发放生活款8000元。原告李宇轩应分得的生活款8000元，被其祖母候秀芹即本案被告签字领取。后原告之母张英向被告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明两份、离婚调解书、2014年沙井村村民生活款发放表和本院庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，西安市雁塔区沙井村村委会给每位村民发放2014年生活费，原告李宇轩作为该村村民，依法享有此项权益。其应分得的生活款8000元，被其祖母候秀芹即本案被告签字领取后占有。被告之行为属不当得利。现原告要求被告予以归还，依法予以支持。被告辩称，原告及其父李彬与被告并不在同一户籍内，被告签字亦不代表已实际领取，原告起诉主体不当，对此，根据原告提供的两份户籍证明及2014年沙井村村民生活费发放表（原告祖父李广成、祖母候秀芹，原告之父李彬、原告及案外人李波共5人，被告签字领取40000元）之记载，结合村委会发放生活费习惯。足以认定原告应分之生活款已为被告实际领取并占有，故被告辩称，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯秀芹于本判决书生效之日起十日内支付原告李宇轩8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年三月二十七日
书记员 高彩娥
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00274号
原告：安康市方元格装饰有限公司。住所地：安康市汉滨区香溪大道。
法定代表人：黄绪慰，系该公司总经理。
委托代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告：岚皋县名仕养生休闲会所。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道。
经营者：朱君红。
委托代理人：张吉敏，系岚皋县名仕养生休闲会所员工。
原告安康市方元格装饰有限公司诉被告岚皋县名仕养生休闲会所（以下简称休闲会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄绪慰及其委托代理人何荣波，被告委托代理人张吉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月初，被告休闲会所经营者朱君红与原告口头协商，将休闲会所的室内装修工程发包给原告。协商一致后，原告即开始设计并组织施工，被告支付首期工程款10万元。在工程进度接近90%时，被告拒不按先前的约定支付工程款。后原告公司现场负责人田永芸找到被告经营者朱君红的朋友李鸣，由李鸣联系朱君红一起协商，协商时，朱君红让其朋友李鸣和田永芸签订了一份《协议书》，约定：“室内工程总价50万元，室外工程造价20万元；甲方已付10万元，经协商再付20万元后，乙方负责装修部分做好（元月八日付10万元，开业付10万元），下余40万元在2013年6月30日前付清，以决算为准。”后，李鸣分两次向原告支付协议书约定的20万元工程款，工程竣工后，原告多次找被告对工程进行决算，被告总是避而不见，并对已竣工的装修工程投入使用。2013年2月，被告开业。被告经营者始终不露面，工程无法决算，也未支付下余工程款。故诉至法院，请求判令被告支付装修工程款40万元并负担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告于2013年2月开业，距原告起诉已超过两年，本案已过诉讼时效。2、原告提供的《协议书》中甲方为“岚皋名仕养生”，甲方签字为李鸣，未加盖被告公章。李鸣未受被告委托不具有签署这份协议的资格，也不具有其他符合表见代理资格的情形。原告是否为被告装饰装修施工、是否还有未付工程款均有待查证。3、原告于2013年完工的被告会所装饰装修施工存在重大过失，导致被告会所因线路起火引发火灾，财产遭受重大损失。被告对原装饰装修施工者有提起诉讼要求赔偿的权利。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、证人钟赛科、程正云证言，证实原告为被告装饰装修休闲会所的事实；证人田永芸证言，证实双方合同履行情况。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质等级证书、企业法定代表人证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
3、岚皋县工商行政管理局登记资料一份，证明被告的信息情况。
4、李鸣与原告施工现场负责人田永芸签订的《协议书》一份，证明被告拖欠原告40万元工程款。
5、工程量清单计价表（决算书）及图纸，证明原告给被告所做的装饰装修工程设计详情及工程总造价。
被告质证意见：1、三证人与原告有利害关系，证言不真实；2、对证据二、三无异议；3、证据四、五没有被告经营者的签字，也没有被告公章，不予认可。
根据原告申请，法院调取了李鸣的证言。
原告对李鸣证言的质证意见：对真实性无异议。但李鸣与朱君红个人关系要好，朱君红委托李鸣签字不需要书面委托书。协议书是李鸣签字的，协议书签订后支付的工程款也是李鸣经手的，李鸣的行为构成表见代理。
被告质证意见：属实，无异议。
被告未向法院提供证据。
经审查，原告证人钟赛科、程正云、田永芸证言与李鸣证言能相互印证，能证实原告为被告装饰装修休闲会所的事实，予以采信；原告提供的证据二、三，被告无异议，与本案有关联性，内容客观真实，予以采信；证据四与李鸣证言相互印证，能证实原告为被告装饰装修休闲会所并支付部分工程款的事实，予以采信，但被告所欠工程款的数额应以决算书为据。证据五客观真实，系原告为被告实施装饰装修工程所为，应予采信。被告认为该证据无被告签字盖章，但未提出证据证实该证据应不予采信的理由，对被告提出的质证意见不予采纳。双方当事人对李鸣的证言的真实性无异议，予以采信。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，确认以下案件事实：2012年9月初，被告休闲会所经营者朱君红与原告口头协商，将休闲会所的装修工程发包给原告。协商一致后，原告开始设计施工，被告按约定支付首期工程款10万元。后因被告未按双方约定支付后期工程款，原告公司田永芸找到被告经营者朱君红的朋友李鸣，与其签订了《协议书》，后被告支付原告工程款20万元。2013年1月30日，工程完工，被告投入使用。2013年6月，原告制作了工程量清单计价表（决算书），决算价为700977.88元。该计价表无被告的签章或经营者签名。
另查明，原告于2014年12月29日以岚皋县名仕养生休闲会所及李鸣为被告向本院提起诉讼，开庭后，原告于2015年3月27日撤回起诉，本院以（2014）岚民初字第00393号民事裁定准予原告撤回起诉。
本院认为：原被告以口头方式订立的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行完毕装饰装修合同义务后，被告应向原告支付相应的工程价款。被告未支付下欠工程款构成违约，原告要求被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告制作的决算书未经被告确认，不能作为认定工程价款的证据。但该决算书系为被告工程制作，内容客观真实，且被告对工程价款没有提出实质性的异议，也没有提供证据证实该决算书内容不真实，因此，应当认定决算书就是对工程价款的确认。被告辩解原告实施的装饰装修工程存在质量问题，致被告经营场发生火灾，造成重大财产损失，但未提供证据予以证实。且原告完成装饰装修工程后，被告即投入使用开张营业，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，视涉案工程质量符合约定要求。对被告的此辩解不予支持。被告辩解原告的起诉超过诉讼时效，但原告于2014年12月29日以岚皋县名仕养生休闲会所及李鸣为被告向本院提起诉讼，开庭后，原告于2015年3月27日撤回起诉，依据最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十二条之规定，本案诉讼时效自2014年12月29日中断，故原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告岚皋县名仕养生休闲会所支付原告安康市方元格装饰有限公司下欠工程款40万元。
上述款项自本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告岚皋县名仕养生休闲会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈忠清
代理审判员 张 欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更869号
罪犯阮少喜，男，1977年8月11日生于广东省河源市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人阮少喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止，于2009年9月16日交付执行。本院于2013年4月1日减刑十一个月；于2015年11月18日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮少喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阮少喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分152.24分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阮少喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮少喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人�检察院以沪浦检金融刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王乙犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年1月至2015年3月间，被告人王乙在担任沪东中华造船（集团）有限公司设计二所涂装设计师期间，利用负责船舶涂装的防腐设计等职务便利，多次收受涂料供货商太仓兰燕甲板敷料涂料有限公司原董事长李某某所送的现金人民币共计72，000元，并占为己有。
2015年4月10日，被告人王乙经纪委口头通知谈话，如实供述了上述主要事实，并退出了全部受贿款项。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王乙的干部任免审批表、干部履历表、职务证明及相关单位的工商登记资料、组织机构代码，证人周某某、唐某、宋某、汪某某、李某某、王甲的证言，有关技术协议、国内材料采购合同、结账凭证，检察机关扣押物品清单，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币72，000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人王乙具有自首情节，并退出了全部受贿款项，依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退赔的违法所得人民币七万二千元予以没收。
被告人王乙应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；……
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执402号之一
申请执行人庄加兴，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被执行人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄加兴与被执行人张俊毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月25日作出（2015）思民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，律师费1万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区西林西二里25号701室房产，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执44号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执402号
申请执行人陶宏伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人福建四海贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层504单元。
法定代表人许南靖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1318号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建四海贸易有限公司所有的银行存款人民币125015.6元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民三初字第00017号
原告：顾丽萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
被告：陈志华，男，1955年10月19日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
本院在审理原告顾丽萍与被告安徽韦尔汽车科技有限公司、陈志华借款合同纠纷一案中，顾丽萍于2015年11月19日签收预交案件受理费通知后，在指定期限内一直未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第5号
罪犯王宏建，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2006年9月13日作出（2006）高刑初字第166号刑事判决，以被告人王宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月24日起至2018年3月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月3日以（2011）晋市法刑减字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯王宏建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏建予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12147号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李思，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李思自2012年9月10日始向招行信用卡中心申请办理了信用。截至2016年6月5日止累计欠款人民币本金48898.46元，利息1955.44元，费用5071.05元。招行信用卡中心自2016年2月5日开始多次催款，李思仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、李思立即给付招行信用卡中心截至2016年6月5日的信用卡欠款本金48898.46元，利息1955.44元，费用5071.05元，并支付从截�2016年6月6日起至付清之日止，以本金48898.46元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.李思支付本案全部诉讼费用。
被告李思未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，李思向招行信用卡中心提交了《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表的声明事项一栏，李思手抄有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李思在该声明事项栏处签名。在该信用卡申请表的背面是《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李思发放了招商银行信用卡一张。截止2016年6月5日，李思尚欠招行信用卡中心本金48898.46元，利息1955.44元，�用5071.05元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述，李思填写的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李思在招行信用卡中心的信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的相关规定，有权要求李思归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息和相关费用。另虽然招行信用卡中心的�用合约中无有关分期手续费的收取标准及规定，但在招行信用卡的官方网站上刊载有信用卡账单分期条款及细则，且从李思的信用卡交易明细上显示，招行信用卡中心从2014年2月起按月收取了分期手续费后，李思偿还了部分欠款，未对上述分期手续费的收取提出异议，因此，可以认定李思认可了对上述分期手续费的收取。
至于招行信用卡中心要求李思支付从2016年6月6日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告李思经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺�判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月5日的信用卡欠款本金48898.46元、利息1955.44元、费用5071.05元，并支付从2016年6月6日起至付清之日止以本金48898.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，由被告李思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1448号
原告吉林科技报社，住所地长春市南关区1680号省政府11号楼。
法定代表人张化毅，社长。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市广润文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路中韩大厦1113室。
法定代表人刘淑良，董事长。
本院在审理原告吉林科技报社诉被告长春市广润文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告吉林科技报社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林科技报社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林科技报社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林科技报社负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年九月二十二日
书记员 冯琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4010号
罪犯张茂胜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）海刑初字第108号刑事判决，以被告人张茂胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张茂胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张茂胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张茂胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5238号
原告：宋某某，女。
被告：曹某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十一月八日
书记员 石敬东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞保字第15-1号
申请人：蒋某某。
被申请人：俞某某。
申请人蒋某某因陈丹丹驾驶车辆所有权登记在被申请人俞某某名下的浙g×××××号小型轿车与申请人蒋某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使申请人受伤，现情况紧急，于2012年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现暂扣于宁波市公安局鄞州分局交通警察大队下应中队的上述车辆在价值70000元的额度内采取保全措施，并已向本院提供了案外人宁波滨海信用担保有限公司的保证担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项�规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人俞某某名下的浙g×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许国君
二〇一二年三月二十一日
书记员 胡 锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第325号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖润林，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月17日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴小萍，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月17日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
被告人伍缤，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月17日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人廖润林、吴小萍、伍缤犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人廖润林、吴小萍、伍缤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日17时许，鲁某某通过电话联系向被告人吴小萍购买4950元的11克海洛因，被告人吴小萍称手上无现货遂联系被告人伍缤代为购买。当日19时许，鲁某某在贵阳市经济技术开发区西南环线路口与被告人吴小萍见面，将购买海洛因的4950元毒资交给被告人吴小萍，被告人吴小萍抽取350元利润后将4600元毒资交给被告人伍缤，被告人伍缤在该路口附近“恒8”酒店停车场内抽取400元利润后以4200元的价格向被告人廖润林购买11克海洛因，公安民警将三被告人抓获，当场从被告人伍缤身上收缴海洛因11克。
三被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有三被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、证人鲁某某的证言、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告、毒品上线情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖润林违反国家毒品管理规定，非法出售毒品海洛因11克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人吴小萍、伍缤为他人购买毒品海洛因11克后，变相加价，从中牟利，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴小萍、伍缤系共同犯罪，地位作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人廖润林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2022年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人伍缤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、三被告人用于作案的黑色三星手机一部、黑色小米手机一部、白色杂牌手机一部及犯罪所得现金人民币4950元由扣押机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张媛媛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3611号
原告：魏永战，男，1979年1月21日出生，汉族，江苏省丰县人,住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
法定代表人：付贵，总经理。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告魏永战与被告南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石酒店）、缪六宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永战的委托诉讼代理人王小亮到庭参加诉讼，被告双牌石酒店、缪六宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永战向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款450000元及相应利息（按年利率24%计息，以借款本金250000元为基数，自2014年10月8日起算至起诉之日止；以借款本金200000元为基数，自2015年8月27日起算至起诉之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告缪六宝系朋友关系。被告缪六宝称被告双牌石酒店系其实际控制的公司。因被告双牌石公司生产经营需要资金周转，被告缪六宝、双牌石酒店于2014年10月8日向原告借款250000元，约定借期1年，年息24%。后两被告又于2015年8月27日向原告借款200000元，约定借期1年，年息24%。两被告出具了两张借条给原告。借款到期后，原告多次催讨，两被告分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告魏永战申请变更诉讼请求，申请撤回要求被告双牌石酒店、缪六宝归还借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院经审查，裁定予以准许。变更后，原告魏永战的诉讼请求为要求判令被告双牌石酒店、缪六宝支付借款本金250000元及利息173330元（按年利率24%计算，自出借之日2014年10月8日算至起诉之日2017年8月27日）。
被告双牌石酒店未作答辩，亦未提供证据。
被告缪六宝未作答辩，亦未提供证据。
原告魏永战围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、中国工商银行股份有限公司南京孝陵卫支行出具的银行卡明细1份。被告双牌石酒店、缪六宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告魏永战提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告魏永战的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告魏永战与被告缪六宝系师徒关系。因资金周转需要，被告缪六宝陆续向原告魏永战借款。经结算，被告双牌石酒店、缪六宝于2014年10月8日向原告魏永战出具借条1张，载明：“今向魏永战（借款人）借人民币贰拾伍万元整，借款期限从2014年10月8日至2015年10月8日。现金交付，年息24%，借款人缪六宝、双牌石酒店”。借款到期后，被告双牌石酒店、缪六宝未能按约还款。原告魏永战多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告魏永战与被告双牌石酒店、缪六宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告双牌石酒店、缪六宝理应按约向原告魏永战归还借款本息。原告魏永战要求两被告归还借款250000元及相应利息173330元（按年利率24%计算，自2014年10月8日起算至诉讼之日2017年8月29日）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告魏永战自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京双牌石大酒店有限公司、缪六宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏永战归还借款本金250000元及利息173330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8093元，由原告魏永战负担2900元，被告双牌石酒店、缪六宝负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1253号
原告：褚孟红，职工。
被告：蒋银宽，农民。
委托代理人：赵满凤。
原告褚孟红与被告蒋银宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告褚孟红、被告蒋银宽的委托代理人赵满凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚孟红起诉称：2011年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条一份交由原告收执，前述借款利息约定为月利率2%，借款期限为半年，原告以现金交付方式履行了出借义务。前述借款到期后，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元并支付相应利息（截止2013年5月3日为102000元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告褚孟红提供了借条原件1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告蒋银宽答辩称：蒋银宽向原告出具借条属实，但本案诉讼的款项是会款而不是借款。原告在蒋银宽之妻赵满凤处入会，赵满凤欠原告会款本金180000余元，会款利息100000余元。2011年12月3日，原告要求赵满凤出具借条，赵满凤不同意出具，在原告的要求下，被告蒋银宽出具了借条，实际上当天蒋银宽并没有向原告借款。原告所诉款项被告也是同意归还的，但现在没有能力归还。
为证明上述事实，被告蒋银宽举证如下：
1.会纸1份，以证明原告在被告之妻赵满凤处入会的情况；
2.身份证复印件2份，以证明案外人陈招娣、徐玉娟曾与原告在被告之妻赵满凤处入会的情况。
双方当事人提供的证据，经庭审质证，质证意见如下：
原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但认为该借条是会款结算的凭据，借条项下的款项不是借款。
被告提供的证据，原告经质证对其真实性无异议，但认为原告与赵满凤之间的会款并没有结清，讼争的借款与会款无关。
对双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其签名的真实性无异议，由于被告没有提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院予以认定。被告提供的证据，均不足以推翻原告提供的借条所记载的内容，故其关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月3日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，借款期限为半年。前述借款被告至今未还，原告于2013年5月诉讼来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告自愿向原告出具借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，借贷事实已实际发生，借款到期后被告理应承担还款责任。原告以月利率2%主张借款利息，没有违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借条项下的款项系会款而非借款，但对此未提供充分证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋银宽于本判决生效后十日内归还原告褚孟红借款300000元并支付相应利息（截止2013年5月3日为102000元，此后利息以300000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告蒋银宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一三年九月十七日
代书 记员 徐晓晓
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初48号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年10月16日出生，，汉族，高中文化,无业。户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月22日16时8分许，被告人石某某醉酒驾驶蒙ARX7**号咖色别克牌小型轿车，沿呼和浩特市南二环由东向西行驶至昭君路与南二环交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人石某某血液酒精含量为208.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人石某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十九日
书记员 云海燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第360号
罪犯杜强，男，生于1970年9月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）达渠刑初字第138号刑事判决，以被告人杜强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。该犯于2012年3月8日送入达州监狱改造，应于2017年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第747号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏