重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00651号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号。
负责人李勇，总经理。
委托代理人李麟。
被上诉人（原审原告）白奉勇，农民。
委托代理人向敏，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处中南路509号。
法定代表人杨秀强，董事长。
委托代理人陈昌伟（特别授权），该公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）与被上诉人白奉勇、重庆市铜梁县祥龙汽车运输有限公司（祥龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年2月5日作出（2013）铜法民初字第00096号民事判决，上诉人渤海保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2013年4月22日对本案进行了询问，上诉人渤海保险公司的委托代理人李麟、被上诉人白奉勇的委托代理人向敏、祥龙运输公司的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月10日9时30分，被告祥龙公司的员工周益驾驶被告祥龙公司所有的渝C×××××号小型客车，在铜梁县东城街道办事处塔山西街与兴农街十字路口，与原告白奉勇驾驶的渝C×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告白奉勇受伤的交通事故。原告受伤后被送到铜梁县人民医院治疗至2012年9月25日出院，诊断为：1、颈椎骨折；2、下肢皮肤撕裂伤；3、头皮血肿；4、头皮挫伤；5、肋骨骨折（陈旧性）。2012年6月15日经铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002243201201194号道路交通事故责任认定书认定，当事人周益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故全部责任。原告白奉勇不承担此事故责任。2012年10月21日经重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：原告白奉勇颈部活动功能丧失属X级伤残。用去鉴定费用700元。
另查明，原告白奉勇从1990年起至发生交通事故前外出务工，未在老家居住及务农；原告白奉勇从2012年2月起至发生交通事故前居住在铜梁县东城街道办事处袁家社区中南路145号3楼并在李祖文处从事送水工作，每月工资3400元。原告之子白志节现在铜梁县蒲吕镇初级中学3013级5班读书。原告之父母白远玖、贺勤英婚后生育2个子女。
2012年4月20日被告祥龙公司在被告渤海保险公司为渝C×××××号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止；保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告白奉勇诉称，2012年6月10日10时，被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司的员工周益驾驶渝C×××××号小型客车在铜梁县塔山西街与兴农街交叉路口与由原告白奉勇驾驶的渝C×××××号摩托车相撞，造成原告白奉勇受伤的交通事故。原告受伤后被送到铜梁县人民医院治疗107天。2012年6月15日经铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002243201201194号道路交通事故责任认定书认定，周益承担此事故的全部责任。2012年10月31日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。原告在交通事故中的损失费为，误工费16093.33元（3400元／月÷30天×142天）、护理费8560元（80元／天×107天）、住院伙食补助费3424元（32元／天×107天）、××赔偿金52462.42元［伤残赔偿金40499.40元（20249.70元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：其父4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其母4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其子2958.90元（14794.49元／年×4年×10%÷2）］、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计83239.75元。要求被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告，余额由被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司（以下简称：“祥龙公司”）辩称，对原告所诉交通事故及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“渤海保险公司”）辩称，对原告所诉交通事故及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告渤海保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的交通事故经事故责任认定，周益承担此事故全部责任；原告白奉勇不承担此事故责任。据此，周益应承担相应的侵权责任，由于周益系被告祥龙公司的工作人员，其在执行工作任务造成原告的损害，依法应由被告祥龙公司承担赔偿责任。因被告祥龙公司为渝C×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且在保险有效期间内，故被告渤海保险公司依法应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告祥龙公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3424元、鉴定费700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求赔偿误工费16093.33元（3400元／月÷30天×142天）的诉讼请求，被告对此提出异议，因原告在李祖文处从事送水工作，可按2011年度批发和零售业城镇私营单位年平均工资23069元计算，计算至定残日前一天止，经计算原告的误工费为8974.79元（23069元÷365天×142天），据此，予以主张误工费8974.79元。关于原告要求赔偿护理费8560元（80元／天×107天）的诉讼请求，被告对此提出异议，因原告未提供由他人专人护理的充分依据，按每天50元的护理费标准计算，经计算原告的护理费为5350元（50元／天×107天），据此，予以主张护理费5350元。关于原告要求赔偿××赔偿金52462.42元［伤残赔偿金40499.40元（20249.70元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：其父4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其母4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其子2958.90元（14794.49元／年×4年×10%÷2）］的诉讼请求，因被告对此提出异议，原告的××赔偿金40499.40元（20249.70元／年×20年×10%）符合法律规定，予以主张；原告的三被扶养人生活费的每年的总和不能超过原告1人的人均年可支配收入，原告的三被扶养人生活费为11062.61：其父4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其母3601.65元（4502.60元／年×16年×10%÷2）、其子2958.90元（14794.49元／年×4年×10%÷2）］；经计算原告的××赔偿金为：51562.01元［××赔偿金40499.40元（20249.70元／年×20年×10%）、其父4502.06元（4502.60元／年×20年×10%÷2）、其母3601.65元（4502.60元／年×16年×10%÷2）、其子2958.90元（14794.49元／年×4年×10%÷2）］，据此，予以主张××赔偿金51562.01元。关于原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因被告提出异议，认可300元，根据本案的实际情况，予以适当主张交通费500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因被告提出异议，根据本案的实际情况，予以支持精神损害抚慰金2000元。经审查，原告应得到主张的损失费用为：误工费8974.79元、护理费5350元、住院伙食补助费3424元、××赔偿金为51562.01元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，共计72510.80元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，予以支持由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68386.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿3424元；余额700元，由被告祥龙公司赔偿。关于原告要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，因原告未提供赔偿营养费的充分依据，为此，原告要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白奉勇损失费68386.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告白奉勇损失费3424元。二、被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司赔偿原告白奉勇损失费700元。三、驳回原告白奉勇的其他诉讼请求。上列给付款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告铜梁县祥龙汽车运输有限公司负担300元，原告白奉勇负担81元（被告负担部分已由原告垫付，履行时由被告径付原告）。
宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人白奉勇父母的被抚养人生活费无事实依据；被上诉人白奉勇的伤残等级存在问题，要求选择鉴定机构重新鉴定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金、被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人白奉勇在一审时提供了身份证、户口簿及村委会证明等证据证实其父母丧失劳动能力又无经济来源，属于需要其扶养的人员，而上诉人虽称一审法院判决赔偿白奉勇父母的被扶养人生活费无事实依据，但未提供相应证据支持其主张，故对该上诉意见不予采纳。上诉人在一审时要求重新鉴定，后又撤回鉴定申请，现二审阶段又再次要求重新鉴定，理由不足，本院不予同意。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 梁 麟