wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00533号
原告：胡传，男，汉族，系合肥博爱美容管理顾问有限公司员工，住安徽省安庆市。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥博爱美容管理顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
原告胡传诉被告合肥博爱美容管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由本院审判员费广银独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡传的委托代理人管龙及被告合肥博爱美容管理顾问有限公司的委托代理人王自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传诉称：原告于2012年12月进入被告处工作，从事驾驶员一职。2014年2月24日，原告在工作期间因意外致伤，被送治疗，诊断为：左中指、环指挤压伤、左中指末节指骨开放性骨折。2014年5月12日，被告在原告没有认定工伤、没有治疗终结、没有鉴定劳动能力的情况下，与原告签订一份工伤和解协议。2014年6月18日，瑶海工认（2014）193号认定工伤决定书认定原告为工伤。2014年10月25日，合劳鉴（2014）第2540号职工因工劳动能力鉴定结论决定通知书鉴定原告为劳动功能障碍十级。原告认为，在申请工伤认定和劳动能力鉴定前，被告为逃避自己应承担的法律责任与原告签署和解协议违背公平原则。除去原告医疗费，原告实际获得赔偿仅为30000元。被告利用自身优势和原告无经验，在原告未痊愈、未认定工伤、未做劳动功能障碍鉴定，尚未真正了解自己具体伤势的情况下签订了补偿协议，且其补偿的费用与法定的工商劳动能力障碍十级的赔偿标准相差巨大，这明显违反公平原则。原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销原、被告之间于2014年5月12日签订的工伤和解协议；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥博爱美容管理顾问有限公司辩称：双方签订的工伤和解协议合法有效，系双方真实意思表示，且被告已经履行完毕，故依法应当确认合同的有效性。法律不仅调整人们之间的社会行为，同时具有引导良好社会秩序的功能，双方基于诚实信用原则达成的协议应当切实保障。原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明：原告胡传于2012年12月进入被告合肥博爱美容管理顾问有限公司工作，从事驾驶员一职，双方一直未签订劳动合同。2014年2月24日，原告胡传在工作期间意外受伤，经医院诊断为：左中指、环指挤压伤、左中指末节指骨开放性骨折。在住院期间，被告派其员工予以护理、提供伙食，并提供了交通费和日用品306元，支付了医疗费20720.32元。
2014年5月12日，原告胡传（乙方）与被告合肥博爱美容管理顾问有限公司（甲方）签订一份《工伤和解协议》，协议约定：一、2014年5月14日前，甲方一次性支付乙方人民币三万元整（30000元），此款项包括但不限于一次性工伤伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、加班工资、待岗工资、年休假工资、未签订劳动合同双倍工资等。二、甲方承诺于2014年10月为乙方再做一次康复手术。手术期间的医疗费、交通费、食宿费均由甲方承担。三、甲方履行第一、二条义务后乙方不再向甲方主张其他赔偿，且不再通过各种渠道（包括但不限于媒体、劳动监察部门、劳动仲裁部门、法院等）向甲方主张工伤赔偿。如有违反，则应返还上述款项。四、双方无其他争议。五、双方意思表示真实，没有趁人之危、欺诈、胁迫等情形。
协议签订后，被告于2014年5月12日将约定的30000元赔偿款支付给原告胡传，原告胡传出具一张收条。同时被告还按时发放原告胡传的三个月工资，即2014年3月至5月份的工资。2014年5月20日，原告胡传向合肥市瑶海区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，该局于2014年6月18日作出瑶海工认（2014）193号决定书，认定胡传为工伤。2014年11月，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡传的劳动功能障碍为十级。
2014年12月9日，原告胡传以双方签订的《工伤和解协议》在其伤情未愈，未作出工伤认定和劳动功能障碍鉴定的情况下签订的，违反公平原则，属重大误解订立的，要求撤销双方之间签订的《工伤和解协议》。
以上事实有《工伤和解协议》、瑶海工认（2014）193号决定书、收条、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述在卷加以证明。
本院认为：原、被告双方签订的是一份关于工伤赔偿的协议，原告胡传主张的是撤销该协议。根据合同法的相关规定，因重大误解、显示公平签订的合同以及一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销。从庭审查明的事实看，原告胡传的该项请求，依法不予支持。其理由如下：一、双方在协议的第五条约定：双方意思表示真实，没有趁人之危、欺诈、胁迫等情形；二、协议第一条约定：甲方一次性支付乙方人民币三万元整（30000元），此款项包括但不限于一次性工伤伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、加班工资、待岗工资、年休假工资、未签订劳动合同双倍工资等。从该条规定来看，原告在签订协议时已预见其伤情构成工伤，也有可能构成劳动功能障碍的情形，双方在协商赔偿款时已经将应有的各项赔偿均罗列其中。且被告方在事故发生后，还按月向原告发放工资安排员工护理、支付住院伙食费和医疗费，显然不存在重大误解情形下签订；三、庭审中原告认可被告为其支付了医疗费等各项费用，也领取了被告按协议应支付的30000元赔偿款，共计达60000多元。原告也未能提供相关证据证实有显失公平；四、原告在签订《工伤和解协议》后，按协议收取了被告的赔偿款，现又予反悔，有违诚实信用原则。综上，原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡传要求撤销与被告合肥博爱美容管理顾问有限公司之间于2014年5月12日签订的《工伤和解协议》的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告胡传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年一月二十一日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1211号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：王宇，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年二月九日
书记员 敖 勤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2567号
原告：李大凤,女,1943年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，住所地安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场。
法定代表人：杜陈，该公司经理。
原告李大凤与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李大凤于2017年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人自愿，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大凤撤诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大凤承担。
审判员 金乃如
二〇一七年十月十九日
书记员 梁晓晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更124号
罪犯贝顺羽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人贝顺羽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人贝顺羽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯贝顺羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯贝顺羽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝顺羽服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得17个嘉奖，2015年8月、2016年3月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2015年4月2日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费4032.11元，月均消费183.28元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为35.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯贝顺羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝顺羽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4526号
原告：王珠云。
原告：徐圣任。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路475号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：张建浩，总经理。
本院在审理原告王珠云、徐圣任与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珠云、徐圣任撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告王珠云、徐圣任负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年八月二十六日
代书记员 江煜剑
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第65-2号
申请执行人某某信用合作联社，住所地沙河市。
被执行人温某某，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发。
本院在执行申请执行人某某信用合作联社与被执行人温某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李西蝶
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初227号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人温海瀚，男，1962年12月出生，汉族。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人，肖明德，海南肖明德律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人温海瀚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、李燕青出庭支持公诉，被告人温海瀚及其辩护人肖明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温海瀚与温某系同胞兄妹，2014年8月7日温某（美兰区东门市场温某腊味店老板）因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关刑事拘留，后被判刑。被告人温海瀚在其胞妹温某被公安机关刑事拘留后就开始接手并继续使用温某承租的美兰区新民东路66号民房生产、加工牛百叶、猪嘴肉等食品，并通过温某原来摊位（海口市美兰区东门市场档口18-19号）的销售网络销往全岛各地。
被告人温海瀚明知其胞妹就是因为在牛百叶等食品中添加了有毒、有害的非食品原料甲醛被判处刑罚，为获取非法利益，铤而走险效仿其胞妹温某的生产制作方法，再次以甲醛为原料浸泡上述食品并进行销售。
2016年1月31日，公安机关会同食品药品监督部门，对被告人温海瀚的食品加工点（海口市美兰区东门市场新民东路66号）进行现场检查，当场抓获温海瀚，并现场扣押牛百叶20kg（散装）、猪嘴肉82.12kg（散装）、甲醛溶液1瓶、不明液体1桶、票据1箱及牛肚等其他食品若干。
经鉴定，从现场扣押的牛百叶、猪嘴肉及甲醛溶液、不明液体中检出甲醛成分；从被告人温海瀚销售给他人的牛百叶、毛肚中也检出甲醛成分。甲醛是《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。
从现场查获的收货单等票据中发现有牛百叶的销售记录。经审查收货单等票据及综合案卷材料查明，被告人温海瀚生产有毒、有害食品牛百叶1466.1斤，生产有毒、有害食品猪嘴肉164.24斤，销售有毒、有害食品牛百叶1066.1斤，价值16776.5元。
上述事实，被告人温海瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场照片、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪移送书、购买单据、购货单据、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、温某案件的相关书证（刑事判决书、笔录和检验报告）、个体户机读档案资料、证人李某某的证言、证人何某某的证言、证人施某某的证言、证人萧某某的证言、证人陈某某的证言、证人范某某的证言、被告人温海瀚的供述、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温海瀚在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛，并将所生产的有毒、有害食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温海瀚自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温海瀚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2020年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的牛百叶（20公斤，散装）、鱼肚（14公斤，散装）、猪嘴肉（82.12公斤，散装）、甲醛溶液（一瓶，未开封，500ml）、甲醛溶液（2瓶，空瓶）、不明透明液体（一桶，22公斤，蓝色塑料桶）、不明透明液体（一桶，空桶，黑灰色塑料桶）、票据（一箱，零散单据：95张（49销售+21购买+22物流+3其他，票据本：14本（川妹6本+绿3本+蓝5本）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
5cyvnx6ebfadyg5zxn
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 魏 欢
人民陪审员 黄于涵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 杨
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初227号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人温海瀚，男，1962年12月出生，汉族。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人，肖明德，海南肖明德律师事务所律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人温海瀚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员李洪、李燕青出庭支持公诉，被告人温海瀚及其辩护人肖明德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温海瀚与温某系同胞兄妹，2014年8月7日温某（美兰区东门市场温某腊味店老板）因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被公安机关刑事拘留，后被判刑。被告人温海瀚在其胞妹温某被公安机关刑事拘留后就开始接手并继续使用温某承租的美兰区新民东路66号民房生产、加工牛百叶、猪嘴肉等食品，并通过温某原来摊位（海口市美兰区东门市场档口18-19号）的销售网络销往全岛各地。被告人温海瀚明知其胞妹就是因为在牛百叶等食品中添加了有毒、有害的非食品原料甲醛被判处刑罚，为获取非法利益，铤而走险效仿其胞妹温某的生产制作方法，再次以甲醛为原料浸泡上述食品并进行销售。2016年1月31日，公安机关会同食品药品监督部门，对被告人温海瀚的食品加工点（海口市美兰区东门市场新民东路66号）进行现场检查，当场抓获温海瀚，并现场扣押牛百叶20kg（散装）、猪嘴肉82.12kg（散装）、甲醛溶液1瓶、不明液体1桶、票据1箱及牛肚等其他食品若干。经鉴定，从现场扣押的牛百叶、猪嘴肉及甲醛溶液、不明液体中检出甲醛成分；从被告人温海瀚销售给他人的牛百叶、毛肚中也检出甲醛成分。甲醛是《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。从现场查获的收货单等票据中发现有牛百叶的销售记录。经审查收货单等票据及综合案卷材料查明，被告人温海瀚生产有毒、有害食品牛百叶1466.1斤，生产有毒、有害食品猪嘴肉164.24斤，销售有毒、有害食品牛百叶1066.1斤，价值16776.5元。上述事实，被告人温海瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、现场照片、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪移送书、购买单据、购货单据、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、温某案件的相关书证（刑事判决书、笔录和检验报告）、个体户机读档案资料、证人李某某的证言、证人何某某的证言、证人施某某的证言、证人萧某某的证言、证人陈某某的证言、证人范某某的证言、被告人温海瀚的供述、检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温海瀚在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛，并将所生产的有毒、有害食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温海瀚自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温海瀚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2020年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的牛百叶（20公斤，散装）、鱼肚（14公斤，散装）、猪嘴肉（82.12公斤，散装）、甲醛溶液（一瓶，未开封，500ml）、甲醛溶液（2瓶，空瓶）、不明透明液体（一桶，22公斤，蓝色塑料桶）、不明透明液体（一桶，空桶，黑灰色塑料桶）、票据（一箱，零散单据：95张（49销售+21购买+22物流+3其他，票据本：14本（川妹6本+绿3本+蓝5本）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀5cyvnx6ebfadyg5zxn案件唯一码 审 判 长  史燕燕人民陪审员  魏 欢人民陪审员  黄于涵二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 杨速 录 员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第675号
原告陈树才。
被告郑渭江，现下落不明。
原告陈树才诉被告郑渭江合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈树才到庭参加了诉讼，被告郑渭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈树才诉称：被告系驾校教练，原告经人介绍到被告处学车，双方协商原告先行支付驾驶员报名费6500元，被告为原告提供学车服务并保证原告在2015年3月底前拿到驾驶证，原告于2014年12月12日支付报名费，被告出具收条一份。此后原告未提供任何驾驶员学习培训，原告多次联系被告要求学车，被告一直拖延。后原告与其多次协商，被告均置之不理。故原告向法院起诉要求被告归还原告报名费6500元，并由被告承担本案受理费。
被告郑渭江未作答辩。
原告陈树才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郑渭江（又名郑伟江）于2014年12月12日出具的收条一份。经审查，本院认为：被告出具的收条大写金额为叁千五百元，其小写金额虽为6500元，但系原告自行改写，故对原告要证明被告收取原告报名费6500元的事实在本案中无法确定。该收条中其余部分的内容是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，故对被告收取了原告报名费3500元的事实予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告郑渭江未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告经人介绍认识被告，被告向原告承诺交纳相应的报名费后，到2015年3月底前使原告能够通过驾驶员培训并取得驾驶证。2014年12月12日，原告向被告交纳报名费3500元。后原告多次与被告进行联系要求驾驶员培训，但被告一直未履行相应的义务，并承诺在2015年4月15日前付清原告所缴纳的报名费。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告交纳驾驶员培训报名费后，经原告多次要求，至今被告没有依约对原告进行驾驶员培训，对原告向被告所缴纳的3500元应予归还。但原告诉称向被告缴纳报名费为6500元依据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑渭江在本判决生效后十日内返还陈树才人民币3500元；
二、驳回陈树才的其余诉讼请求。
如郑渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑渭江负担。此款陈树才已经预交，由郑渭江在本判决生效后十日内直接向陈树才支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周佳楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2027号
原告周某乙，略。
法定代理人胡某。
被告周某甲，略。
本院在审理原告周某乙与被告周某甲抚养费纠纷一案中，原告周某乙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某乙负担。
审判员 李取建
书记员 张亚男
二〇一六年六月二十四日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3012号
原告：范成祥，男，汉族，1954年11月15日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：赵米杰，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告范成祥与被告赵米杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司司（简称人财保险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范成祥的委托诉讼代理人刘洋、被告赵米杰的委托诉讼代理人李永刚、被告人财保险郑州市分公司的委托诉讼代理人杨水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计151183.93元，具体包括：医疗费79289.92元、护理费53天×92.75元/天=4915.75元、住院伙食补助费53天×50元/天=2650元、营养费53天×30元/天=1590元、交通费2000元、伤残赔偿金42108.26元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费170元、后续治疗费7000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日9时许，被告赵米杰驶驾豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至新淮郸路祥瑞技校路口时，因雨天采取措施不当与与原告范成祥驶驾的两轮电动车由北向南过路时发生相撞，致原告范成祥受伤的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公认字【2016】第1010号道路交通事故责任认定书，认定被告赵米杰负事故的主要责任，原告范成祥负次要责任。经查，被告赵米杰驶驾豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险。被告赵米杰、人财保险郑州市分公司对原告范成祥的各项损失应当承担赔偿责任。请判如所请。
被告赵米杰辩称，交通事故认定书只是证据，对双方责任的划分请法庭以庭审查明的事实予以确认；赵米杰具有驾驶资格，购买有保险，应由保险公司在保险责任限额内现予以赔偿。赵米杰为原告在淮阳县人民医院分院垫付医疗费4229.02元、在周口市中心医院垫付医疗费1000元，该款应从赵米杰应赔偿的款项中扣除。
被告人财保险郑州市分公司辩称，请法院核对车辆的行车证、驾驶证、保险单、事故认定书，核实案件事实以及保险合同关系；若保险关系属实，无免责、免赔情形，对原告因交通事故造成的合理损失按照保险合同约定予以赔偿；原告年龄较大，误工费不应计算，原告本身在事故中存在过错，应承担相应的责任；诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告范成祥本次交通事故受伤后在淮阳县人民医院分院及周口市中心医院共住院治疗53天，花医疗费共计79289.92元，支出辅助器具费170元，主张交通费2000元。原告范成祥在交通事故中右胫腓骨粉碎性骨折已构成伤残，经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第017号鉴定意见书，原告范成祥右下肢伤残等级为九级；后期治疗费约需7000元，原告支出鉴定费1460元。
2、豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人为被告赵米杰，该车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告赵米杰为原告范成祥在淮阳县人民医院分院垫付医疗费4229.02元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。淮阳公安交通警察大队作出淮公认字【2016】第1010号道路交通事故责任认定书，认定被告赵米杰负事故的主要责任，原告范成祥负次要责任，该责任认定书送达后当事人未提出复议，本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告赵米杰为豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人，对原告在本次事故中的损失应按淮阳公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告人财保险郑州市分公司在交强险保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告赵米杰按责任比例承担。经核定原告范成祥的各项损失为：医疗费79289.92元、护理费53天×92.75元/天=4915.75元、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、营养费53天×20元/天=1060元、交通费1000元、伤残赔偿金42108.26元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费170元、后续治疗费7000元。
综上所述，原告范成祥的各项损失共计146593.93元，由被告人财保险郑州市分公司在交强险保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、后续治疗费计款89109.92元中的10000元和护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款56024.01元，超出保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、后续治疗费计款89109.92元中的79109.92元和鉴定费1460元共计80569.92元由被告赵米杰承担70%即56398.94元，其余原告承担。被告赵米杰向原告范成祥垫付医疗费4229.02元应从其应承担的赔偿款中减去。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范成祥66024.01元。
二、被告赵米杰于本判决生效后10日内赔偿原告范成祥52169.92元。
案件受理费3323元由被告赵米杰负担2327元，由原告负担996元。财产保全费400元由被告赵米杰负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3012号之一
原告：范成祥，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省淮阳县。
被告：赵米杰，男，1987年4月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
原告范成祥与被告赵米杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 雷永翠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初114号
原告黄忠奖，农民。
委托代理人向阳，广西田东县平马镇法律服务所法律工作者。
被告广西田东邦达钙业有限公司，住所地广西田东县石化工业园区。
法定代表人陆正根，该公司总经理。
本院在审理原告黄忠奖诉被告广西田东邦达钙业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄忠奖于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠奖在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠奖撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄忠奖负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳靓婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02689号
原告刘某，；。
委托代理人刘贤兵，；。
被告屠某，；，杭州万向光明律师事务所律师。
原告刘某诉被告屠某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员卜玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年6月21日协议离婚。协议约定，位于海州区幸福中街江化北路1-某号的住宅归原告所有，且被告于2010年6月25日出具借条一份给原告，向原告借款60万元，借期1年，利息按年息6%计算，至今尚有30万元仍未支付。请求法院判令：1、确认连云港市海州区幸福中街江化北路1-某号住宅归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋过户手续。2、被告给付原告借款30万元及相应的利息并承担相应的诉讼费用。
被告屠某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年6月21日协议离婚。协议对子女抚养及共同财产处理均作出约定。在协议第三条双方现共同财产处理条款约定：1、广利大厦某室归被告屠某所有，由屠某通过银行贷款支付给刘某160万元。其中贷款之后首期支付给刘某100万元，余60万元，由刘某借给屠某，借期一年，利息按年息百分之六。2、连云港市海州江化北路1-某号住宅一套归刘某所有。
2010年6月25日被告出具借条一份给原告，约定根据离婚协议被告应当在办公室抵押贷款后支付原告160万元，办完后收到银行款项3日内将100万元支付给原告，余60万元按借款，期限1年。后被告陆续向原告支付上述款项，截止2014年11月7日，尚欠原告34.2万元，被告出具欠条一张给原告。后经催要，被告偿还原告4.2万元，至今尚欠30万元未能支付。此外，离婚协议中约定归原告所有的连云港市海州江化北路1-某号住宅一套，被告亦未协助过户至原告名下，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚证及离婚协议、房屋产权证及土地证、2010年6月25日被告出具的借条一份、2014年11月7日被告出具欠条一份予以证实。
本院认为，原、被告双方离婚时订立的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效。原告根据该协议要求确认位于连云港市海州区幸福中街江化北路1-某号住宅一套归其所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方在协议中关于将部分房屋折价款转化为借款的约定，不违反法律规定，是双方当事人对自己权利义务的合法处分，双方均应恪守，被告未能按约定如期全额支付，应当承担违约责任。原告方关于要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应按照双方约定的年息百分之六，从确定的借款日即2010年6月21日计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市海州区幸福中街江化北路1-某号住宅一套归原告刘某所有，被告屠某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理相关过户手续，过户费用由原告刘某支付。
二、被告屠某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款30万元及利息（从2010年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元（原告已预交），由被告屠某承担，此款于给付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 卜玉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第325号
原告高新起，现住白城市。
委托代理人常升旺、赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告马明月，身份证号码：×××；
被告孙丹，女，1986年生，现住同上，
原告高新起诉被告马明月、孙丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常升旺、赵明到庭参加诉讼，被告马明月、孙丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日10时许，被告马明月驾驶×××号小型轿车沿长庆北街由南向北行驶至光明加油站附近时，与相对方向驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：被告马明月负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告由120急救车送往白城中医院，住院治疗59天，经诊断为：右侧硬膜下血肿、右内踝骨折、鼻骨骨折。支出医疗费20,982.44元，后好转出院。现要求二被告赔偿医疗费20,982.44元、住院伙食补助费5,900.00元（100元/天X59天）、护理费10,298.64元（124.08元/天X83天）一级护理24天、二级护理35天），误工费9,900.00元（100元/天X99天）、交通费200.00元、伤残赔偿金37,148.52元（23,217.82元X16年X10%）、精神损害抚慰金11,144.55元、被扶养人生活费1,429.68元（17156.14元X5年X10%÷6人）。因被告马明月系直接侵权人，被告孙丹系×××号小型轿车登记车主及被告马明月的雇主，二被告未向交警部门及原告提供车辆保险信息，特诉至人民法院，请依法判决二被告赔偿各项损失合计85,186.12元。
被告马明月、孙丹未到庭答辩。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、白城市公安交警支队洮北大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分情况，证明被告马明月驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告孙丹。
2、白城市中医院住院病历、出院诊断书，证明原告因交通事故受伤，住院治疗情况。
3、住院费票据一张、费用汇总清单一份，证明原告支出医疗费20,982.44元
4、吉林鹤城司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，证明原告伤情经鉴定构成十级残，支出鉴定费1,000.00元
5、沈阳铁路局白城林场《证明》一份，证实原告因本案事故受伤前受雇管护林木，有固定收入，被告应赔偿原告误工费100元/天。
6、高梁氏身份证、户口本，证明被告应赔偿被抚养人生活费1,429.68元。
7、交通费票据，证明原告因就医治疗、复查、鉴定支出交通费200.00元。
被告马明月、孙丹经传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利,推定原告主张的事实成立,本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年5月31日10时许，被告马明月驾驶×××号小型轿车沿长庆北街由南向北行驶，至光明加油站附近时，与相对方向驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门出具责任认定，被告马明月负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告由120急救车送往白城中医院住院治疗59天，经诊断为右侧硬膜下血肿、右内踝骨折、鼻骨骨折等，其中一级护理24天、二级护理35天。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告马明月驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告孙丹。被告孙丹所有的×××号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
被告马明月驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故次要责任，系直接侵权人；被告孙丹系马明月驾驶的×××号小型轿车登记所有人，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，系交强险投保义务人，二被告对原告合理损失在交强险限额内依法应负连带赔偿责任；因被告孙丹系被告马明月雇主，发生交通事故是工作时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，超出交强险限额部分，依法应由被告孙丹负赔偿责任，根据交通事故责任划分情况，以被告赔偿30%，原告自负70%为宜。
关于精神损害抚慰金一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该起交通事故，原告负主要责任。考虑到被告的过错程度、侵害的手段场合、行为方式等具体情节、侵害行为所造成的后果、受害人的年龄，当地生活水平等情况，精神损害抚慰金以2,000.00元为宜。
关于医疗费20,982.44元、住院伙食补助费5,900.00元（100元/天X59天）、护理费10,298.64元（124.08元/天X一级护理24天X2人+124.08元/天X二级护理35天）、误工费9,900元.00（100元/天X99天）、交通费200.00元、伤残赔偿金37,148.52元（23,217.82元X16年X10%）、被扶养人生活费1,429.68元、鉴定费1,000.00元。符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告马明月于本判决生效后在应投保交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费10,298.64元、误工费9,900.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金37,148.52元、精神损害抚慰金8,000.00元，合计75,547.16元。
二、被告马明月于本判决生效后赔偿原告医疗费10,982.44元、住院伙食补助费5,900.00元、鉴定费1,000.00元，合计17,882.44元的30%，计5,364.73元。
三、被告孙丹负连带赔偿责任。
案件受理费965.00元、邮寄送达费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限自法律文书确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十五日
书记员 王曹阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢203号
申请执行人：宋秀娟。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人宋秀娟与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2475号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告肖作平。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告肖作平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告肖作平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费947元，垃圾处置费36元，逾期违约金47元，以上共计1030元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和逾期违约金的诉讼请求。
被告肖作平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告肖作平系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区6号楼4门201室业主，房屋建筑面积112.72平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费947元（0.7元／月·平方米×112.72平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告肖作平房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费947元的请求成立，本院予以支持。被告肖作平无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖作平自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖作平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜艳平
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00033号
原告黄某某，女，汉族，1958年3月出生。
被告石某某，男，汉族，1956年7月29日出生。
本院在审理原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘志辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00032号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
被申请人重庆新国能家居用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10幢10-3号，组织机构代码不详。
法定代表人王全德。
被申请人王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住渝北区。
被申请人王碧莲，男，汉族，1978年2月24日出生，住渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）申请保全被申请人重庆新国能家居用品有限公司、王全德、王碧莲财产一案，工行北碚支行向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款、房产等财产共计219.6万元。申请人工行北碚支行自愿以自有的坐落于北碚区康宁路×××号房产一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人工行北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新国能家居用品有限公司、王全德、王碧莲的银行存款共计219.6万元。
二、如第一项无法执行，则查封被申请人重庆新国能家居用品有限公司、王全德、王碧莲的财产共计219.6万元。
三、查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行所有的坐落于北碚区康宁路×××号房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 浩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00028号
原告柳某
被告张某
原告柳某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉讼来院，本院同日受理。依法由审判员石某某适用简易程序独任审判，因当事人申请，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告双方父亲是朋友关系，介绍原、被告于2010年3月相识恋爱，2010年11月2日在民政部门办理结婚登记，2011年4月3日生育一子，取名张某某。2012年2月双方为家庭经济产生矛盾，被告提出离婚，原告考虑小孩年幼不同意离婚，同年6月被告又为经济问题到原告父母店面吵闹。2014年2月，双方再次因经济等各方面原因发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活至今，导致感情完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告柳某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，结婚登记时间为2010年11月2日。
被告张某辩称，原告陈述婚姻关系属实，但是诉称离婚的理由不属实。原、被告系青梅竹马、自由恋爱。婚后感情很好，原告诉称感情破裂不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并主持调解双方和好。
被告张某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年11月2日办理结婚登记。2011年4月3日生育一子，取名张某某。婚后双方为生活琐事经常发生矛盾，2014年2月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居生活。原告于2014年3月19日诉讼来院，请求判令与被告离婚。婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，理应和睦相处。原、被告为生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告柳某要求与被告张某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石某某
二〇一四年四月十五日
书记员 王 某
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初95号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年4月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，粮农，住南部县。2016年5月31日因涉嫌寻衅滋事被南部县公安局决定处以行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月7日取保候审。现在家。
被告人王某乙，男，1973年10月15日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度，粮农，住南部县。2016年6月1日因涉嫌寻衅滋事被南部县公安局决定处以行政拘留十五日，同年6月13日转为刑事拘留，同年7月7日取保候审。现在家。
被告人王某丙，男，1990年4月9日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，粮农，住南部县。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月12日取保候审。2017年3月22日经南部县人民法院决定执行逮捕，现羁押于南部县看守所。
被告人王某，男，1995年1月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，粮农，住南部县。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月18日取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日上午，被告人王某甲邀约被告人王某乙、王某、王某丙与黄某甲等人到南部县神坝镇街上一家牛肉餐馆吃饭喝酒期间，被告人王某甲说“张某某卖给他的摩托车质量不行，提出教训一下张某某”，被告人王某乙、王某、王某丙均表示同意。被告人王某甲即带被告人王某乙、王某丙、王某到张某某经营的豪爵摩托车店门口,被告人王某乙、王某、王某丙到其店内未找到张某某，被告人王某乙打了张某某的妻子刘某某一耳光，被告人王某丙上前踢了一脚，然后被告人王某丙手持军工锹，被告人王某乙、王某用板凳打砸店内的三辆摩托车。刘某某的同学陈某某闻讯赶到现场进行劝阻，被告人王某丙踢了陈某某一脚，并手持军工锹对陈某某进行追撵未果，砸打了陈某某停放的摩托车，然后三被告人逃离现场。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：四辆被砸毁的摩托车修复材料、工时费价值人民币3783元。
另查明，2016年5月31日15时许，南部县大坪派出所民警在被告人王某乙家中将其抓获归案，同年6月1日因同一事实被南部县公安局处以行政拘留十五日，并送南部县拘留所执行十三日；同年6月12日16时许，办案民警在被告人王某甲家中将其抓获归案；同年8月9日9时许，被告人王某丙主动到公安机关自首；同年8月15日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
2016年6月1日，被告人王某甲、王某乙、王某、王某丙对被害人刘某某进行赔礼道歉，赔偿了被毁财物全部损失，并取得了谅解。
同时查明，2006年3月15日，南部县人民法院作出（2006）南刑初字第33号刑事判决书，被告人王某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，2007年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、各被告人到案经过、公安情况说明、辨认笔录、刑事判决书、被损毁摩托车鉴合格复印件、毁坏财物维修费用清单、价格认证鉴定意见书、光盘制作说明、谅解书、各被告人的户籍信息，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、黄某乙、刘某、杜某某、王某丁的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲提出随意殴打他人的犯意，被告人王某乙、王某丙、王某积极参与并实施，系共同犯罪，本案不分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中的作用大小定罪处罚。被告人王某丙、王某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后认罪态度好，具有积极地悔罪表现，可以酌定从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的财物损失，取得了谅解，均可从轻处罚。被告人王某丙具有犯罪前科，虽然不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙提出从轻处罚的辩解意见、被告人王某丙、王某提出从轻、减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，对被告人王某甲、王某乙、王某丙适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。被告人王某具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 柏春兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1945号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王道路，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨少高，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王道祥，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王道路、杨少高、王道祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王道路、杨少高、王道祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王道路于2005年7月15日向我行借款30000元，2006年5月15日到期，利率千分之9.9，按约定到期归还本息，由被告杨少高、王道祥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告王道路仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金，27453.46元及利息未付。剩余借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王道路、杨少高、王道祥未答辩。
经审理查明，被告王道路于2005年7月15日向原告借款30000元，2006年5月15日到期，利率千分之9.9，被告杨少高、王道祥自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王道路发放了贷款，被告王道路在贷款到期之后，仅于2008年3月30日偿还借款本金10元，2011年10月27日偿还借款本金2536.54元，尚欠借款本金27453.46元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王道路签订的借款合同及与被告杨少高、王道祥签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王道路向原告沂水农商银行借款，并由被告杨少高、王道祥提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分，被告王道路对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告杨少高、王道祥主张权利，被告杨少高、王道祥的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告杨少高、王道祥承担还款责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道路于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金27453.46元及合同约定的相应利息（利息计算：自2005年7月15日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告王道路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋文萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2921号
申请执行人庞润宽，农民。
被执行人刘生，农民。
申请执行庞润宽与被执行人刘生债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2866号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的828000元、案件受理费11065、执行费10791元。在执行过程中，依申请执行人申请本院依法对被执行人刘生名下的房地产予以查封。并已进行评估程序，本案的执行需等待评估结果，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2921号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4815号
罪犯吴昌英，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月26日作出（2012）秀刑初字第199号刑事判决，以被告人吴昌英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）桂市刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对被告人吴昌英的定罪量刑。刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1656号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴昌英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴昌英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴昌英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分66.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴昌英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌英减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初23号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月11日被大安市公安局取保候审。
被告人田某某，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月12日被大安市公安局取保候审。
被告人马某乙，男，1967年2月23日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市，因涉嫌合同诈骗，于2015年12月6日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于同年12月18日由大安市公安局执行逮捕，后于2015年12月31日被取保候审。
被告人马某甲、田某某、马某乙合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月15日以大检刑检刑诉（2016）7号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人马某甲、田某某、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013-2014年间，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设中，被告人马某甲串联被告人民马某乙替域外人员顶名套购484拖拉机两台，共骗取国家农机补贴款32，000.00元；串联被告人田某某替域外人员顶名套购320轮式拖拉机两台、RK554拖拉机一台，共骗取国家农机补贴款37，100.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人马某甲、田某某、马某乙在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴，其中被告人马某甲骗取人民币69，100.00元，数额较大；被告人田某某骗取人民币37，100.00元，数额较大；被告人马某乙骗取人民币32，000.00元，数额较大。其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。案发以后，被告人马某甲、田某某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
三被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、抓获经过。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、大安市补贴机具担保监管责任书。
5、被告人身份信息等。
（二）证人证言。
1、证人王某某的证言。
2013年的时候，大安市太山镇宝石村的村书记是我，马某乙、马某甲、田某某是我们村的村民。他们购买农机具的事我知道，他们是2013年的时候申请购买农机具的，他们申请了以后，村上就签字了，之后的手续是他们自己去办的。他们购买了农机具以后是否用于自家生产使用我记不清了。2014年秋天的时候，村上和农机站、财政所、乡纪检一起对他们几人所购买的农机具进行过监管，当时他们几人购买的农机具都在家，我们对他们进行了人机合一照相。
2、证人张某某的证言。
证实了2013年农民购买具有国家补贴的农机具的工作程序及其所负责的主要工作情况，对于当时报名的人员记不清了。
（三）被告人的供述
1、被告人马某甲的供述。
2013年4月份，我要买484型拖拉机，因为我想用我自己的名字买个大型号的拖拉机，所以我用我弟弟马某乙的名义在大安市农机局购买两台4**拖拉机，用田某某的名义在大安市农机局买两台宁波320型拖拉机。2014年8月份用田某某的名义在大安市农机局买一台耕王554型拖拉机，这五辆车都是我买的，分别用马某乙和田某某的名字落籍的。这五辆车我在用。484型拖拉机一辆补1.3万元，320型拖拉机一辆补1.1万元，554拖拉机一辆补1.97万元，总共6.77万元。我没有给马某乙和田某某好处费。
另供述，这五台农机具都卖到黑龙江那边去了，都是买方事先联系我的，我在这边找人顶名办理，最后提车的时候，真正的买方过来交钱提车。买车的这些钱都是真正的买家出的，也是买车的这些人得到国家补贴，我只是从中间挣了好处费。484和320都是买家和经销商（双子农机）谈的价钱，把补贴直接从买车的全款扣除了。554补贴是打到田某某的直补折里边，田某某取出来后给我，我留了一万元，9，700.00元都给买车的人，这都是我们事先讲好的。554是在大安北一个卖农机的买的，好像是姓邱。两台4**得了8，000.00元好处，两台3**得了4，000.00元好处，一台5**得了，1元好处。
2、被告人田某某的供述。
2013年的时候马某甲找我，说让我给他顶名买两台3**他要用，都是一个屯子的我不好意思拒绝我就帮他办了，先去农机站报名申请，后来去西站那一个卖农机那提的车，当时我跟车照的相，其他怎么办的手续我就不知道了。2014年马某甲又找我给他顶名，这回跟上次差不多，我顶名给他买了一台5**，这台农机具是在邱洪涛家提的车，后来的事我就不知道了。554是用我的直补折提的钱，这台车的国家补贴19，700.00元，这次钱是我给马某甲支出来，之后这钱我就给马某甲了。我帮马某甲顶名买车，没有给我好处。我顶名买车的时候知道有国家补贴，但是不知道具体都多少钱。
3、被告人马某乙的供述。
……我之前向公安机关撒谎了，这两辆农机具不是我出钱购买的，是我哥马某甲出钱，以我的名义购买的。这两台农机具有国家补助，补助多少我不知道，是谁得到我也不知道。这两辆农机具在我哥马某甲手里，具体在哪我也不清楚。我给马某甲顶名，马某甲没有给我好处。
本院对三被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为三被告人的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人马某甲、田某某、马某乙在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴，其中被告人马某甲骗取人民币69，100.00元，数额较大；被告人田某某骗取人民币37，100.00元，数额较大；被告人马某乙骗取人民币32，000.00元，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。此案系共同犯罪。案发后，被告人马某甲、田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。三被告人庭审中自愿认罪，赃款已追缴。被告人马某甲平时表现较好，无前科劣迹，当地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6，000.00元（已缴纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人田某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）；
三，被告人马某乙犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）；
四、赃款人民币69，100.00元予以追缴，并上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月十九日
书记员 李春花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第844号申请人肖某甲，男，1999年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人陈某乙（系申请人肖某甲母亲），女，1974年11月4日出生，汉族。委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人高某，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人萧某甲，女，2008年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人高某（系被申请人萧某甲母亲），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人陈某甲，女，1945年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人萧某乙，男，2013年6月21日出生。法定代理人高某（系被申请人萧某乙母亲），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人肖某乙，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理申请人肖某甲与被申请人高某、萧某甲、高某、陈某甲、萧某乙、肖某乙继承纠纷一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被继承人肖怡伟以及被申请人高某名下价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金100000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人肖怡伟以及被申请人高某名下价值100000元的存款或等值财产。本案财产保全费1020元，由申请人肖某甲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月十五日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3211号
申请执行人湖州柒泉酒业有限公司
被执行人潘为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3896号，依法向被执行人潘为民发出执行通知书，责令被执行人潘为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘为民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3211号
申请执行人湖州柒泉酒业有限公司
被执行人潘为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3896号，依法向被执行人潘为民发出执行通知书，责令被执行人潘为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘为民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初984号
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道原贵福酒业地块处。
法定代表人周曦，总经理。
委托代理人廖成芳，公司员工。
被告李元德，男，1970年1月11日出生，汉族，个体户，住赤水市。
原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司诉被告李元德租赁合同纠纷一案，原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费239.00元，由原告遵义恒汇兴房地产开发有限公司承担。
审判员 游红
二〇一六年四月一日
书记员 官静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，024.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，024.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第334号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人柯联胜，男，1973年2月22日出生，汉族。
被执行人洪淑理，女，1978年11月18日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯联胜、洪淑理征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人柯联胜、洪淑理于2000年12月25日登记结婚，2001年11月22日生育第一胎（男），2013年3月8日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第810号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯联胜、洪淑理征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年12月31日送达上述决定书给被执行人柯联胜、洪淑理，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费57000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯联胜、洪淑理不完全履行决定�定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第810号征收社会抚养费决定书中未履行的社会抚养费24018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1814号
上诉人（原审被告）蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人李鸿江，该公司董事长。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊陆，女，汉族，1964年9月2日生。
上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司因与被上诉人陈俊陆养老保险待遇损失纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）浦民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、�一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年四月十四日
书 记 员 顾 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1044号
原告张玉会，现住扶余市。
被告王月富，现住扶余市。
被告王辉，现住址同上。
本院在审理原告张玉会与被告王月富、王辉被继承人债务清偿纠纷一案中，因按照原告提供的二被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉会的起诉。
案件受理费25元，由本�退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 李浩然
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第63号
原告孙某某，男，1974年4月出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告杜某某（曾用名杜某），男，1970年4月出生，汉族，，户籍地威海市环翠区，现住所不详。
原告孙某某与被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告自2010年至2011年间多次在原告开办的饭店就餐，共计欠款10150元，一直未付款，故请求被告给付欠款10150元及自原告起诉之日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利率计算的利息。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠付其餐费共计10150元一直未付，并以此为由诉至本院，要求处理。庭审过程中，原告为证实其主张提供欠条一张，载明“今欠孙某某人民币8950元整，杜某某2011.5.5”，另提供兴海酒楼单据六张，金额合计1200元，单据上除菜品、金额及日期外另书写有“杜”字样，但原告自认该字迹并非被告所签。
以上事实，有欠条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供由被告书写的欠条一张，载明被告欠付原告款项8950元，故可据此认定原、被告之间存在债权债务关系，虽未约定履行期限，但原告作为债权人可以随时主张，被告理应按照欠款数额承担相应的清偿责任。但对于其他单据，并无被告签字确认，不能就此认定系被告欠付原告的款项，故对于原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款8950元及利息（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第63号
原告孙某某，男，1974年4月出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告杜某某，男，1970年4月出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住所不详。
本院在审理原告孙某某与被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年二月十三日
书记员 高颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00180号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人乔羽，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被抓获，9月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。又因突发重大疾病于2015年1月1日被襄阳市公安局襄城区分局变更为监视居住。2015年8月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人乔羽犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人乔羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人乔羽多次向吸毒人员林某贩卖冰毒和麻古。2014年9月10日16时许，林某给被告人乔羽打电话要购买毒品吸食，被告人乔羽遂携带毒品在襄城区卫东厂10号楼给林某送毒品时被襄城区公安分局民警抓获，并当场从被告人乔羽身上查获毒品疑似物红色药丸7粒、毒品疑似物白色晶体1袋。经鉴定：白色晶体1袋重7.9克，红色药丸7粒重0.7克，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
另查明，2014年9月9日21时许，被告人乔羽在襄阳市樊城区前进路襄江之星宾馆，卖给叶某1小袋甲基苯丙胺晶体和2粒甲基苯丙胺片剂，收取现金300元。被告人乔羽到案后协助公安机关抓获贩毒人员袁某（另案处理）和吸毒人员叶某。
上述事实，被告人乔羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、袁某、叶某、王某、彭某的证言，抓获经过，抓获袁某、叶某证明、扣押清单等书证，襄阳市公安局毒品检验报告单及理化检验意见书、尿液现场检测报告书，乔羽、袁某指认毒品及尿检照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔羽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔羽归案后协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关认定其有立功情节，悔罪态度较好的观点成立。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第八条之规定，判决如下：
被告人乔羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔羽的刑期自2015年8月26日起至2019年11月3日止（已扣除先行羁押114日））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李明杰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第300号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人�某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年7月22日16时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿郓城县沿黄公路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇邢庄村附近时发生交通事故，造成郓城县侯咽集镇范楼村村民石某当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人高某承担此事故的全部责任。
2015年7月22日19时许，被告人高某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人邢某、范某证言，被告人高某供述和辩解，郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月22日16时许，被告人高某驾驶郭绪峰的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿郓城县沿黄公路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇邢庄村路口时发生交通事故，将在路边站着的侯咽集镇范楼村村民石某（女、殁年69岁）撞到沟里，致石某颅脑损伤及多器官组织毁损，当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人高某驾驶机动车横滑逆行是事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。
2015年7月22日19时许，被告人高某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险。事故发生后，被害人石某近亲属向本院提起民事诉讼。经调解，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告人高某分别赔偿被害人近亲属25.5万元、10.5万元，被害人近亲属表示对被告人高某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2015年7月22日接警、同年7月23日立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人高某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人高某于事故发生之日主动到郓城县交警大队投案。
（4）郓公交认字（2015）第420号道路交通事故认定书，证明被告人高某驾驶机动车横滑逆行，承担本次事故的全部责任。
2、证人证言
（1）邢某证言，证明其当时准备去超市买东西，在得知发生事故后赶到了现场，发现出事故的是侯咽集镇范楼村村民。当时驾驶员说他的手机坏了，让其帮忙拨打了120、110。
（2）范某证言，证明其妻石某于2015年7月22日下午发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人高某对其驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在郓城县侯咽集镇邢庄村路口处发生交通事故�犯罪事实予以供认。
4、鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字（2015）101号鉴定书，证明被害人石某头面部毁损、腹部会阴挫碎、多肢体毁损致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案事故发生地及现场状况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人高某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可予从轻处罚。其�属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了对被告人高某的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人高某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 张国庆
人民陪审员 明 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马建华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5432号
原告黄劲松，男，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告傅梓快，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄劲松诉与被告傅梓快买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄劲松到庭参加诉讼，被告傅梓快经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称，被告因向原告购买水泥，自2014年元月至2014年4月27日被告结欠原告货款29000元，被告出具欠条一�交由原告收执。后经原告催讨未果。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款29000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告傅梓快未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告傅梓快向原告购买水泥，至2014年4月27日被告结欠原告货款29000元，并出具欠条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告傅梓快出具给原告的《欠条》1份为据。原告提供的身份证及被告户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份《欠条》是原件，具有真实性，所记载的欠款数额等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反�证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告傅梓快向原告购买水泥，至今欠款29000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款29000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2014年9月17日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅梓快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅梓快应于本判决生效后十日内偿还原告黄劲松货款人民币29000元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，减半收取为263元，由被告傅梓快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月十日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00995号
原告胡勤发。
被告罗新早。
原告胡勤发与被告罗新早民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡勤发到庭参加诉讼，被告罗新早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勤发诉称，2011年10月12日被告由于资金周转困难向原告借款10万元，并签订了借款合同，也向我出具借条，我当日向被告支付现金10万元。经我多次催讨后，被告仍然没有还款。为此，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、借款合同、借据各一张，证明被告于2011年10月12日向原告借款10万元；3、购车发票联、抵扣联复印件各一张，4、车辆购置税完税证明复印件；5、税收和车辆购置税发票复印件，共同证明被告将其所有的车辆抵押给原告；6、银行客户交易查询记录，证明2014年11月9日被告还款2万元。
被告罗新早没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2011年10月12日被告罗新早由于资金周转困难向原告胡勤发借款10万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2011年10月12日至2011年12月11日，并向原告出具借条，原告当日向被告支付现金10万元。诉讼中，被告罗新早于2014年11月9日向原告还款2万元。为此，原告要求被告偿还借款本金8万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告应当按照约定借款期限偿还原告借款本金及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原、被告双方虽然没有约定借款的利息，但原、被告双方约定了还款期限，被告应当自还款逾期之日起向原告支付利息。原告的借款利息本院参照银行同类贷款的利率，酌定为月利率10‰，从2011年12月12日起计算至本判决书确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新早于本判决生效之日起七日内向原告胡勤发偿还借款本金8万元及利息（从2011年12月12日起至本判决书确定还款之日止，按月利率10‰计算）。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏 晟
二〇一四年十二月一日
书记员 曾艳丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执544号
申请执行人梁丹，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督102号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2926元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异287号
异议人：奎跃鹏。
异议人：张敏。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人奎跃鹏、张敏对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D353号车位提出书面异议。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人奎跃鹏、张敏称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D353号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D353号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人奎跃鹏、张敏向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D353号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人奎跃鹏、张敏对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人奎跃鹏、张敏的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00970号
原告周某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
本院在审理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第5009号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆亦子信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆亦子支付本金499967.22元及息费、一审案件受理费4400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静