广�省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第64号
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社，地址：信宜市思贺镇平安路。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人周健全，男，汉族，该社职工，住信宜市。
委托代理人吕军，男，汉族，该社职工，住信宜市。
被告吕立平，男，汉族，住信宜市。
被告梁琼芬，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社(以下简称思贺信用社)诉被告吕立平、梁琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告思贺信用社的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告吕立平、梁琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告思贺信用社诉称，借款人吕立平在思贺信用社借款2笔，其中，第1笔于2004年5月6日以旧贷归户为由，由梁琼芬作担保向思贺信用社借款15900元，约定借款期限为24个月，贷款于2006年5月6日到期，至2015年1月21日止欠本金100元，利息3935.89元；第2笔于2008年3月30日以分家债务为由，由梁琼芬作担保向思贺信用社借款15800元，约定借款期限36个月，贷款于2011年3月30日到期，至2015年1月21日止欠本金15770元、利息14482.18元。该两笔贷款已逾期，借款人仍没有偿还本金及利息，至2015年1月21日止，欠思贺信用社本金及利息34288.07元（此后至还清款本金止的利息另计）。经思贺信用社多次催还，借款人仍未偿还本息。被告梁琼芬是借款人的配偶，该两笔贷款是借款人在婚姻存续期间所欠，根据相关法律规定，被告人梁琼芬应共同偿还。
以上事实，有被告亲笔签名的《借款借据》、《担保借款合同》等为据，依照相关法律规定，特向法院提起�讼，请求：1.判令被告吕立平、梁琼芬偿还借款本金15870元及利息18418.07元（利息计至2015年1月21日止，此后的至还清贷款之日止利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2.由被告负担本案的诉讼费。
原告思贺信用社围绕其诉讼请求提交如下证据：
1．被告吕立平、梁琼芬的身份证各1份，欲证明被告吕立平、梁琼芬的基本身份。
2．个人小额借款申请表（一）、（二）各2份，欲证明吕立平于2004年5月6日以旧贷归户为由向思贺信用社申请贷款15900元、于2008年3月29日以分家债务为由向思贺社申请贷款15800元。
3.担保借款合同2份，欲证明分别于2004年5月6日、2008年3月30日，思贺社与被告吕立平、梁琼芬签订担保借款合同，并约定具体的合同条款。
4．广东省农村信用合作社借款借据①2份，欲证明被告于2004年5月6日向思贺信用社贷款15900元，被告已偿还15800元，尚欠借款本金100元；被告于2008年3月30日向思贺信用社借款15800元。
5、金融业务收入凭证2份,欲证明被告在2014年7月22日偿还我社借款本金30元及支付利息10元。
6、吕立平贷款明细2份，欲证明被告吕立平两笔贷款的本金及利息明细情况。
被告吕立平、梁琼芬不作答辩，也没有向本院提交证据。
综合原告思贺信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社的前称是信宜市思贺农村信用合作社，被告吕立平、梁琼芬系夫妻关系。
2004年5月6日，被告吕立平为乙方（借款人）、梁琼芬为丙方（担保人）以旧贷还新贷为由与甲方思贺信用社签订中长期[（思贺）农信（保）借字第（2004）第19号]《担保借款合同》，向思贺信用社借款15900元；借款期限自2004年5月6日起至2006年5月6日止；约定月利率为6.405‰，中�期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行。被告借款后，并未按约定履行还本付息的义务，只于2008年3月30日向原告归还借款本金15800元，至2015年1月21日止，被告尚欠该笔借款本金100元、利息3935.89元（此后利息另计），合计4035.89元。
2008年3月30日，被告吕立平为乙方（借款人）、梁琼芬为丙方（担保人）以分家债务为由与甲方思贺信用社签订中长期[（思贺）农信（保）借字第（2008）第39号]《担保借款合同》，向思贺信用社借款15800元；借款期限自2008年3月30日起至2011年3月30日止；约定月利率为11.03‰，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行。被告借款后，并未按约定履行还本付息的义务，只于2014年7月22日向原告归还该笔借款本金30元、支付利息10元，至2015年1月21日止，被告尚欠该笔借款本金15770元、利息14482.18元（此后利息另计），合计30252.18元。
对上述两笔借款，被告尚欠原告的借款本金合计15870元、利息合计18418.07元（已计至2015年1月21日止），因原告经追索无果，于2015年3月30日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告吕立平于2004年5月6日、2008年3月30日先后向原告思贺信用社借款两笔，有原告思贺信用社提交的《个人小额借款申请表》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告吕立平没有按约定履行还本息的义务，至今尚欠原告思贺�用社借款本金15870元、利息18418.07元（自2015年1月22日起的利息另计）的事实清楚，应予认定。被告吕立平未按约定归还借款本息违背了诚实信用的原则；被告吕立平、梁琼芬系夫妻关系，上述借款本金及利息是其婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务。原告思贺信用社请求被告吕立平、梁琼芬共同归还借款本金15870元、利息18418.07元（自2015年1月22日起至还清款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷逾期贷款利率另计）的理据充分，本院予以支持。被告吕立平、梁琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吕立平、梁琼芬在本判决发生法律效力后十日内共同归还借款本金15870元、利息18418.07元（自2015年1月22日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社思贺信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告吕立平、梁琼芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年五月十三日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。