江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2067号
原告薛庆中。
委托代理人陈军。
委托代理人徐天舒。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
被告陆泳杏。
委托代理人杨洁。
原告薛庆中与被告保险公司、陆泳杏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆中的委托代理人陈军、徐天舒，被告保险公司的委托代理人贺鹏飞，被告陆泳杏的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆中诉称：2010年12月6日晚21时，在海安县海安镇丹凤路003路段，原告由南向北步行，被告陆泳杏驾驶苏F×××××号出租车与原告相撞，致原告跌倒受伤。交警部门认定被告陆泳杏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该车已向保险公司投设了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。原告的各项损失为：医疗费65058.94元、住院伙食补助费954元（53天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、误工费95880元（94元／天×30天×34个月）、护理费20970元（90元／天×2人×53天＋90天×127元／天）、司法鉴定费1560元，合计185622.94元。要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超过保险限额的损失由被告陆泳杏承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，案涉机动车在我公司投设交强险和商业险，商业险限额为300000元，未投不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告的医疗费较多，我公司要求扣除20%的非医保用药及钢板费用16548元；认可住院伙食补助费918元（18元／天×51天）、营养费1200元（120天×10元／天）、误工费41688元（69.48元／天×30天×20个月）、护理费16049.88元（69.48元／天×231天），请求法院依法判决。
被告陆泳杏辩称：对事故事实及责任认定均没有异议，被告所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业险（限额为300000元，未投不计免赔），原告的各项损失应当先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告依法承担。对于非医保用药同意扣除15%，由被告个人负担。事故发生后被告已垫付25000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年12月6日21时10分左右，陆泳杏驾驶苏F×××××号出租车由南向北行驶至海安县海安镇丹凤路003路段时，出租车与前方由南向北步行的行人薛庆中相碰，致薛庆中跌倒受伤，出租车受损。交警部门认定陆泳杏承担事故的主要责任，薛庆中承担事故的次要责任。事故发生后，薛庆中被送至海安县中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段骨折、右手中指近节指骨骨折、左侧肩锁关节脱位、右侧后腹膜血肿、多处软组织伤；入院后完善相关术前检查，于12月17日在腰麻下行右胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，12月28日在全麻下行左肩锁关节脱位、右中指近节指骨骨折切开复位内固定术。2011年1月8日好转出院。2013年3月13日，薛庆中因右胫腓骨骨折术后骨不连而至海安县中医院住院治疗，3月18日在腰麻下行右胫骨骨折术后内固定取出术＋植骨内固定术；4月2日好转出院。薛庆中共发生医疗费损失65055.14元。
审理中，薛庆中申请对伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所对薛庆中提供的病史进行了详细审查、摘录并复印留存，对提供的影像片进行了读片，并在该所对薛庆中进行了法医学临床检验。该所认为：1.薛庆中因交通事故受伤，入院查体右小腿下段肿痛畸形，可及骨擦感，活动受限，右小腿中段、左肩部压痛，阅片证实……，两年余后因右胫骨骨不连行右胫骨骨折术后内固定取出术＋植骨内固定术，现骨折愈合，四肢关节活动正常。据此，薛庆中因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，右腓骨中段裂纹骨折，右手中指近节指骨骨折，右手第3掌骨骨折，左肩锁关节脱位的诊断成立，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，不构成交通事故等级伤残。2.薛庆中伤后需适当的休息和营养，受伤后一段时间部分生活需他人扶助。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等规定，结合薛庆中实际病情转归，左胫骨骨折术后骨不连二次手术至2013年9月骨折线消失，骨皮质连贯，建议伤后休息期为34个月，护理期为6个月，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为4个月。薛庆中支付司法鉴定费1560元。
另查明，案涉机动车辆的登记所有权人为海安县吉成汽车出租有限责任公司，保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险（限额为300000元，未投设不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。陆泳杏具有适格的驾驶资格。事故发生后，陆泳杏已先行垫付25000元。
事故发生时，薛庆中系南通市鑫欣纺织有限公司法定代表人，该单位经营范围为布织造加工、销售，浆纱加工，化纤纺织原料、纺织机械及配件销售。审理中，薛庆中向本院提供了2012年12月、2013年1月、2月的工资单。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，病情证明书，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，陆泳杏的驾驶证、案涉机动车行驶证、交强险保单、商业险保单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定陆泳杏承担事故的主要责任，薛庆中承担事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致薛庆中受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于薛庆中主张的医疗费，本院根据病历、医疗费票据、检查报告单等支持65055.14元。
薛庆中主张住院伙食补助费954元（53天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天），与住院天数等相符，本院予以支持。
薛庆中因伤后左胫骨骨折术后骨不连，确需较长时间的休息，司法鉴定意见书对此确定从伤后即从2010年12月6日受伤当日起开始计算误工期限为34个月。但经2013年9月30日复查，其右胫骨骨折线消失，骨皮质连贯。且审理中薛庆中提供了2012年12月、2013年1月、2月的工资单，可见在此3个月期间，其并未有误工损失。故对薛庆中的误工期限，本院支持31个月。对于该项损失，本院根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中纺织业标准34325元／年支持88672.92元（34325元／年÷12个月×31个月）。
对于薛庆中主张的护理费，根据住院天数以及司法鉴定意见书载明的期限应为233天。薛庆中对于护理费损失未能提供充分的证据予以证实，本院酌情依据本地区护工平均标准支持16310元（233天×70元／天）。
综上，薛庆中因本起交通事故造成如下损失：医疗费65055.14元，住院伙食补助费954元，营养费1200元，误工费88672.92元，护理费16310元，合计172192.06元。
薛庆中实际发生司法鉴定费损失1560元，本院予以支持，列入诉讼费用予以处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，薛庆中的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿114982.92元，超过交强险的损失由薛庆中自行负担11441.83元，余款45767.31元应由陆泳杏负担。因陆泳杏所驾车辆向保险公司投设了第三者责任险，限额为300000元，故应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司称按照约定，案涉机动车未投设不计免赔，陆泳杏承担事故的主要责任，保险公司免赔率为15%，此外还要求扣除15%的非医保用药，陆泳杏均表示同意扣除。故对超过交强险的损失，由陆泳杏承担13471.71元，由保险公司承担32295.60元，薛庆中自行承担11441.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛庆中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计114982.92元。
二、被告保险公司在第三者险限额内赔偿原告薛庆中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32295.60元。
三、被告陆泳杏在交强险和第三者责任险限额外赔偿原告薛庆中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13471.71元，因事故发生后已垫付25000元，原告薛庆中应返还给被告陆泳杏11528.29元。
以上各项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告薛庆中的其他诉讼请求。
案件受理费1328元，司法鉴定费1560元，合计2888元，由原告薛庆中负担578元，被告陆泳杏负担2310元（已由原告代垫，与第三项一并抵扣履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年九月九日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。