wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初325号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1987年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2016年6月15日被东海县公安局行政拘留三日；曾因非法限制人身自由于2016年6月30日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被东海县公安局取保候审，同年4月25日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于同年7月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年2月6日16时许，李川川（另案处理）以与同村村民杨某有仇为由，和被告人李俊杰预谋教训杨某；二人遂驾驶轿车从双店镇政府门前跟踪杨某至镇供电所大门口，蒙面各持一根铝合金方管殴打杨某，致杨某右桡骨骨折，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、技术侦查材料、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李俊杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人李俊杰对指控事实无异议，自愿赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年2月6日16时许，同案人李川川（另案处理）以与同村村民杨某有矛盾为由，与被告人李俊杰预谋教训杨某，二人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车从东海县双店镇镇政府门前跟踪杨某至双店镇供电所，见杨某进入供电所办事，二人准备两根铝合金方管在供电所门口蹲守。稍许见杨某从供电所出门，李俊杰、李某3二人掩面持方管殴打杨某，致杨某受伤，后二人驾车逃离现场。经法医鉴定，杨某右桡骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李俊杰于2017年3月29日主动投案，如实供述主要犯罪事实，并与同案人李某3共同向公安机关缴纳赔偿款人民币3万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人李俊杰的供述和辩解，其供认案发当日下午，其开一辆黑色本田雅阁轿车去东海县双店镇找李某3玩，二人在镇党委门前遇见杨某，其不认识杨某，李某3说他跟杨某有过节，想教训杨某。二人就开车尾随杨某到镇供电所门口，杨某进到供电所，其和李某3在门口等候，在旁边破三轮车的遮阳棚上抽了两根一米多长铝合金管，用帽子遮挡着脸，等杨某出来时二人拿管子朝杨某腿部乱打，杨某用手臂挡，手臂也被打到。然后开车回东海县城了。
2．同案人李某3的供述和辩解，供述殴打杨某过程与被告人李俊杰的供述相印证，同时证实其与杨某有诸多矛盾：曾在三铺村做计生专干时被杨某告过状；为杨某儿子犯罪被抓之事吵过架；杨某告状阻挠其建房等。
3．被害人杨某的陈述，证实案发当天下午16时许，其到双店镇供电所办事，出门被两名戴头套男青年持铝合金管打，两手臂、两条腿都被打伤，右手臂骨折。两青年打完后开车逃离。
4．证人吴某1的证言，证实其目击两名男青年持铝合金管殴打被害人，后开车离开现场的经过。
5．证人苗某1的证言，证实两男青年在供电所院子处殴打杨某的事实。
6．证人陈某的证言，证实其是双店镇供电所所长，案发当天下午杨某来供电所找其处理他儿子被电伤的事情，谈了二十分钟就离开了。刚出去听见吵闹声，其看见两戴头套的男子拿着钢管追打杨某，打完后开着黑色轿车离开。
7．证人苗某2、吴某2的证言，证实被告人李俊杰所驾驶的黑色本田雅阁轿车系苗某2所有。
8．证人李某1的证言，证实包括杨某在内的不少人举报三铺村村南违规建房的事，导致房没建成。
9.证人李某2的证言，证实李某3、杨某在一个行政村，是村邻关系，李某3在三铺村做过计生专干。
10．东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]148号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人杨某右桡骨骨折，评定为轻伤二级。
11．东海县公安局图侦研判情况说明，证实经研判嫌疑人驾驶车辆的行驶轨迹及手机信号，锁定李某3有重大作案嫌疑，案件得以侦破。
12.辨认笔录，同案人李某3辨认被告人李俊杰是共同殴打杨某的人。
13.被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、东海县公安局行政处罚决定书，证实被告人李俊杰具有完全刑事责任能力，系主动投案，有行政处罚劣迹。
14.东海县公安局扣押人民币清单、情况说明、随案移送赃款物品清单，证实被告人李俊杰及同案人案发后共同缴纳赔偿款30000元至公安机关，经随案移送暂存至本院财政账户。
15．监控录像，证实被告人李俊杰与李某3驾驶一辆黑色本田雅阁轿车（悬挂苏Ｇ×××××号牌）于2017年2月6日16:07分在双店镇党委门前尾随被害人杨某，16:41分驶离双店镇驻地往东海县城方向逃窜。
本院认为，被告人李俊杰伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿缴纳部分赔偿金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1081号
原告张仁状，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告张仁状诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案的(2016)鲁0681民初567号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5977号
原告:杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告:袁永利，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告袁永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
代理审判员 马文超
二○一七年十二月二十九无
书 记 员 周雯琪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执68号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松。
被执行人刘雷杰，男，汉族，1981年8月10日出生，现住石家庄市元氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初296号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款76008元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐靖宇
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执68号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人：刘雷杰，男，1981年8月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与刘雷杰借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 刘荣岐
执行员 梅会中
二〇一八年六月�四日书记员徐靖宇
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7509财保1号
申请人：黑龙江省绥棱林业局，住所地：黑龙江省绥棱林业局工人街。
法定代表人：凌长伟，职务，绥棱林业局局长。
被申请人：绥棱林业局德志木业有限公司，住所地：黑龙江省绥棱林业局胜利区新安路南侧。
法定代表人：刘久洋，职务，该公司经理
申请人黑龙江省绥棱林业局于2018年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥棱林业局德志木业有限公司的机器、机械进行查封(详见财产保全机器、机械等设备明细表)。申请人黑龙江省绥棱林业局已提供了柯斯达牌黄色轿车车号黑M224**，三菱牌白色轿车车号黑M213**，丰田(4700)牌绿色轿车车号黑M200**财产做为担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使其债权难以实现。本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥棱林业局德志木业有限公司机器、机械(详见财产保全机器、设备明细表)。期限为2018年4月30日至2020年4月30日止。查封期间，未经本院准许不得买卖或设置他项权利，允许该公司使用。
二、查封申请人黑龙江省绥棱林业局所有的柯斯达牌黄色轿车车号黑M224**，三菱牌白色轿车车号黑M213**，丰田(4700)牌绿色轿车车号黑M200**。查封期间，未经本院准许不得买卖或设置他项权利，允许申请人使用。期限为2018年4月30日至2020年4月30日止。
案件申请费5000元，由黑龙江省绥棱林业局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王光勋
二〇一八年四月三十日
书记员 张宏伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00355号
原告王贤英，女，生于1962年10月3日，汉族，荆门市人。
委托代理人蒋发金，男，生于1965年11月10日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告李章兵，男，生于1967年2月13日，汉族，荆门市人。
被告杨冬梅，女，生于1972年11月25日，汉族，荆门市人，系李章兵之妻。
本院在审理原告王贤英与被告李章兵、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王贤英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王贤英负担。
审判员 李 莉
二０一六年一月二十六日
书记员 黄天智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终847号
上诉人(原审被告)：韩玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董亚南（韩玲丈夫），男，1976年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：蒋守东，男，1966年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人韩玲因与被上诉人蒋守东租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩玲上诉请求：请求改判一审判决第二项，韩玲不承担违约金或者降低违约金，并由蒋守东负担案件上诉费用。事实和理由：一、韩玲在退租前告知蒋守东，双方已经达成一致，并按期退场，蒋守东同日接收房屋，韩玲没有拖欠房租，不存在违约。二、涉案商铺系韩玲在毛坯房基础上进行的装修，而在退租的时候蒋守东不愿意补偿装修费用，所以韩玲自行拆除装修，没有进行破坏。而且按照惯例，商铺每次重新出租的时候都会重新进行装修，所以韩玲并没有给蒋守东造成损失。三、一审判决韩玲按照三个月租金支付违约金45000元过高。韩玲租赁涉案商铺做米线生意，但是在租赁期间生意不好，所以提前终止租赁关系，双方在签订合同的时候没有约定提前退租需要支付违约金。商铺所在的铜山万达商圈生意不好，前期租金加房租亏损20万多，而且韩玲丈夫无业且有重大疾病，花去医疗费60多万，一审法院在认定违约金的时候没有考虑韩玲的经济情况。
蒋守东辩称：一、涉案《房屋租赁合同》中明确约定了合同租赁期限为5年，韩玲仅仅使用五个月就不再租赁使用涉案房屋，已经构成严重违约。二、2017年6月15日韩玲将商铺内所有可以拆走的装潢拆走，无法拆走的全部恶意损坏，蒋守东当场报警处理。韩玲对于房屋的破坏给蒋守东带来巨大损失。三、韩玲不能因为自己的生意不好、生活困难，就不履行双方已签订的《房屋租赁合同》，其应当就其违约行为承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋守东向一审法院起诉请求：一、解除双当当事人签订的《商铺租赁合同》；二、判令韩玲支付租金45000元；三、判令韩玲支付违约金45000元；四、判令韩玲支付物业费、公共能耗费6380.2元；五、判令韩玲负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日蒋守东和案外人蒋涛与徐州万达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买铜山万达6、7商业街129号商铺。2017年1月11日，双方当事人签订《商铺租赁合同》，双方约定韩玲承租蒋守东位于商铺，租赁期限5年，前三年租金为每年180000元，韩玲享有60日的装修免租期，房租从2017年3月15日起计算，并约定韩玲向蒋守东支付10000元作为水电、燃气押金，后韩玲向蒋守东交付了三个月的租金45000元和10000元的押金，并对房屋进行了装修，装修后进行了营业。2017年6月15日韩玲将商铺内可以拆走的装潢拆走，不能拆走的装潢进行了损坏，并不再经营。
另查明，案外人蒋涛为蒋守东儿子，蒋涛向法庭提供书面说明一份，说明蒋守东与韩玲之间的租赁合同事宜均由蒋守东处理。
还查明，涉案房屋所在物业公司出具证明一份，证明该房屋电费剩余936度，共计剩余1029.6元。
一审法院认为：蒋守东与韩玲之间的房屋租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。韩玲现已退出租赁的房屋，并以破坏装修等实际行动表示不再租赁，合同目的已经无法实现，故蒋守东主张解除双方的租赁合同，予以支持。因双方约定租赁期限为5年，韩玲仅租赁使用五个月就不再租赁，属于违约，应承担违约责任。关于韩玲辩称已于2017年4月份电话以及口头告知蒋守东要求解除房屋租赁合同，但因蒋守东不予认可，且韩玲所举证据不能证明其主张，故对该辩解本不予采纳。关于蒋守东既主张损害赔偿金又主张违约金，根据违约责任“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，双方在合同中约定三个月租金作为违约金，较符合本案实际，约定的违约金数额可以补偿蒋守东的损失，在违约金足够赔偿蒋守东损失的情况下蒋守东既主张违约金又主张损害赔偿金不符合法律规定，故按照约定的违约金予以支持。关于蒋守东主张韩玲支付一年的物业费及公共能耗费6380.2元，应按照韩玲实际占有使用房屋的时间支付，故支持2658.42元。关于韩玲辩称交纳的10000元押金要求蒋守东退还，经查该10000元在合同中明确约定属于水电、燃气的押金，在合同解除时韩玲不拖欠水电、燃气费用的情况下，该10000元应由蒋守东退还给韩玲，为减少双方诉累，该10000元在本案中一并抵扣。关于韩玲抗辩缴纳剩余的电费1029.6元，也在本案中一并抵扣。关于韩玲辩称涉案合同无效，因该合同并不符合合同无效的情形，韩玲该辩解，无事实和法律依据，不予支持。关于韩玲要求调整降低违约金，韩玲实际使用韩玲房屋五个月，仅交纳了三个月的房屋租金，前两个月因装修根据合同约定予以免除房租，虽然双方在合同中并未约定如韩玲未实际承租满5年该60日免租期如何处理，但根据诚实信用原则和公平原则，韩玲仅实际租赁了5个月，免除2个月的租金对蒋守东不公平，另外蒋守东主张因韩玲破坏装修导致一个月内无法出租，韩玲在不承租蒋守东房屋时应就装修装潢与蒋守东进行协商，可以拆除的予以拆除，不能拆除的可以作价于蒋守东，但韩玲破坏装修的行为虽破坏的是其自己的装修，但实际会造成蒋守东房屋需要恢复原貌、重新装修以及等待租赁的时间，故双方约定的三个月的租金作为违约金并未过分高于蒋守东的实际损失，对于韩玲要求调整降低的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，韩玲因违约应向蒋守东支付违约金共计36628.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除蒋守东和韩玲于2017年1月11日签订的《商铺租赁合同》；二、韩玲于判决生效后十日内赔偿蒋守东违约金共计36628.82元；三、驳回蒋守东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取6725元，由韩玲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院判令韩玲支付蒋守东违约金36628.82元是否具有事实及法律依据。
本院认为：一审法院判令韩玲支付蒋守东违约金36628.82元具有事实及法律依据，理由如下：首先，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守；其次，双方合同约定租赁期间为5年，韩玲在没有和蒋守东协商一致的情况下，仅承租5个月便单方退租，且对租赁房屋进行了一定程度的破坏，其行为已经构成违约；再次，一审法院依据双方合同约定结合韩玲违约程度及其造成的损失数额，以三个月租金认定违约金数额，同时对于押金、剩余电费等款项进行了扣减，兼顾了双方当事人的权益，本院予以维持；最后，韩玲以其家庭经济状况要求降低违约金数额于法无据，本院不予支持。
综上所述，韩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由韩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋慧娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执881号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：颜丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与颜丽、陈旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人颜丽、陈旭达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年六月四日
书记员 李雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1633号
原告：姜某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告姜某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王海霞、被告闫某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于1991年8月以夫妻名义共同生活，1995年2月28日生有一子，取名闫某乙。由于我和被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现我和被告性格不合，被告脾气暴躁，我们也经常因生活琐事吵架，至今没有建立起真正的夫妻感情。为了孩子，我一直忍气吞声。现在我无法忍受被告的所作所为，无法和被告一起共同生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩闫某乙随我生活，被告支付抚养费。
被告闫某甲辩称：我与原告经人介绍认识，于1996年3月19日经民政部门办理登记手续后结婚，1997年4月5日生有一子，取名闫某乙。婚后十几年我们感情相当不错，相互疼爱，同甘共苦，使人羡慕，我至今对原告很好。我在外地打工，工资2、3万元，全部给她，从不跟她算账。原告在家除干些农活外，其余时间就是打麻将，我对原告怎样邻居有目共睹，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍认识，于1996年3月19日办理结婚登记手续，于1997年4月5日生一子闫某乙，现随被告生活。原、被告婚后时常因生活琐事吵架，原告于2013年6月19日诉至我院，要求与被告离婚，婚生男孩闫某乙随原告生活。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育一子闫某乙。虽然双方在共同生活中发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多考虑孩子利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告的诉请依法不应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一三年十二月三日
书记员 王昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22299号
申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴永跃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：梁珍珍，执行董事。
被申请人：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款595,134.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款595,134.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,495.67元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22299号申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永跃，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：梁珍珍，执行董事。被申请人：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款595,134.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款595,134.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,495.67元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第110号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住胶州市胶北街道办事处驻地。
负责人徐海英，该行行长。
被执行人王奕文，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王奕太，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王启见，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王祖宝，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王奕文、王奕太、王启见、王祖宝金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）胶商初字第1474号民事调解书］中，执行标的为20000。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月6日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第1966号。2015年1月28日本院依法扣划被执行人存款30925.56元，因被执行人已偿还本金22542.07元，申请执行人领取利息26779.83元，剩余案款4145.73元退还被执行人并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2008）胶商初字第1474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾怀光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第955号
申请执行人某某（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
某某（中国）有限公司与刘某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0013号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某、张某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币329957.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某�中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行�的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人刘某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0013号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）（六）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王 文 庆
执 行 员 赵广�
执 行 员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 刘 星
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2772号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，组织机构代码证号06914385-5号。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄子谦，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶成名，该公司员工。
被告：尹扬松，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张成芳，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称：芜湖亚夏公司）诉被告尹扬松、张成芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐运武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏公司的委托诉讼代理人黄子谦、叶成名到庭参加诉讼，被告尹扬松、张成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芜湖亚夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹扬松、张成芳向其支付到期未付租金141540元及滞纳金30105.44元（自欠款之日起按合同约定的应付租金的日万分之五的标准计算至实际给付之日，暂计算至2017年3月27日）；尹扬松、张成芳向其支付未到期租金25275元、违约金8300.66元、结清手续费500元，以上合计205721.1元；2.判令对尹扬松、张成芳抵押的车辆进行变卖或者拍卖，该变卖或者拍卖的价款其享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费及律师代理费等实现债权的费用由尹扬松、张成芳承担。事实与理由：2014年8月，芜湖亚夏公司与尹扬松、张成芳签订编号为YXHZ2014080027融资租赁合同及其附件各一份。尹扬松、张成芳向其融资租赁丰田汽车一辆，融资借款金额150000元，融资租赁期限3年（36期），每期还款5055元，每期租金支付日为每月27号，第一期租金支付日为2014年9月27日。为保障尹扬松、张成芳履行合同项下的全部义务，尹扬松、张成芳以其融资租赁的车辆向芜湖亚夏公司提供了抵押担保，并进行了抵押登记。尹扬松、张成芳自2014年12月27日起未能按合同约定履行还款义务，经其多次催要无果，故为维护其公司合法权益，特具状法院，望判如所请。
尹扬松、张成芳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，芜湖亚夏公司与尹扬松、张成芳签订编号为YXHZ2014080027的融资租赁合同及其附件各一份。尹扬松、张成芳向芜湖亚夏公司融资租赁车牌号为皖Ｅ×××××丰田轿车一辆，融资总额为150000元，融资租赁期限3年（36期），每期租金支付金额为5055元，每期租金支付日为每月27号，第一期租金支付日为2014年9月27日。为保证该汽车融资租赁合同的履行，当日芜湖亚夏公司与尹扬松签订抵押合同编号为YXHZ2014080027的汽车抵押合同一份，尹扬松自愿以登记于其名下的皖Ｅ×××××号车辆做抵押，为其在双方签订的汽车融资租赁合同项下的全部债务向芜湖亚夏公司提供担保，并于2014年8月26日办理了抵押登记手续。因尹扬松、张成芳自2014年12月27日起未能按合同约定履行还款义务，经芜湖亚夏公司催要未果，以致成诉。
另查明，尹扬松与张成芳在签订上述合同时系夫妻关系，两人于2012年10月18日登记结婚。
以上事实由原告提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。尹扬松、张成芳向芜湖亚夏公司融资租赁车牌号为皖Ｅ×××××号丰田轿车一辆，且双方签订了汽车融资租赁合同。根据合同约定，尹扬松、张成芳应于每月的27日支付租金5055元，现尹扬松、张成芳自2014年12月27日至今因未按约定支付，显属违约，故芜湖亚夏公司依据合同约定主张尹扬松、张成芳支付自2014年12月27日至2017年3月27日的共28个月已到期租金141540元、滞纳金30105.44元、2017年4月27日至2017年8月27日止的5个月租金25275元，合计196920.44元，于法有据，本院予以支持。尹扬松自愿以其名下的皖Ｅ×××××号丰田轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故芜湖亚夏公司依法享有就该担保财产优先受偿的权利。对芜湖亚夏公司主张的违约金及手续费，其公司已依据汽车融资租赁合同第17条约定主张了滞纳金，而尹扬松、张成芳的违约事项不符合其陈述的该合同第10条约定的可主张违约金和手续费的情形，故对其主张的违约金及手续费的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹扬松、张成芳于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金166815元、滞纳金30105.44元，合计196920.44元；并以141540元为基数，按日万分之五的标准支付自2017年3月28日起至实际给付之日止的滞纳金。
二、原告芜湖亚夏融资租赁有限公司有权以被告尹扬松名下的皖Ｅ×××××号丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款对上述债务优先受偿。
三、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担94元，被告尹扬松、张成芳负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐运武
二〇一七年十月十日
书记员 朱 琴
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初43号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地山东省平阴县翠屏街，住平阴县孝直镇后店子村
公诉机关以平阴检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日15时57分许，被告人尹某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平阴县黄河路由南向北行驶至黄河路泉城灯具门口时，与同向驾驶电动自行车行驶的孙某某发生交通事故。后处警人员对尹某某进行呼气式酒精检测，结果为167.6mg/100ml，后尹某某被带至平阴县人民医院抽血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。经平阴县交通警察大队认定，被告人尹某某承担事故全部责任。认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。被告人尹某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。尹某某系醉酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。建议判处被告人尹某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一八年三月二十日
书记员 高 鹤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3446号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：马彦启，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告马彦启借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申34号
陶广吉：
你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初字第144号刑事判决及本院（2017）黑01刑终766号刑事裁定，以原审认定事实错误，量刑畸重为由，向本院提出申诉，要求改判。
本院经审查，你故意非法剥夺他人生命，致被害人多处受伤，原审判决认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。你曾供述欲杀死被害人，并多次发送意欲杀人的信息，证人王某、幺某、侯某证明你进门叫嚷要杀人，且你持刀砍击被害人致其多处受伤，足以认定你积极追求剥夺他人生命的故意。你被他人控制后停止行凶，并非自动放弃犯罪，系犯罪未遂，原审根据你犯罪性质、情节定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你提出的申诉理由无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8301号
原告张飞。
委托诉讼代理人黄山，江苏元融律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告张飞与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人黄山，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：请求确认牌照号苏Ｅ×××××小型汽车归原告所有，被告协助原告办理相应的过户手续。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于其非苏州户口，想要办理苏州牌照，故与被告及二手车市场协商，用被告的身份购买牌照号苏Ｅ×××××二手小型汽车，车辆总价314000元，其中首付为18万元，之后车贷约为每月6200元，由其每月从支付宝打入被告的车贷卡中。现车贷已经全部还清，但被告无法协助其办理相应的过户手续。
被告ＸＸ辩称，对原告主张没有意见。
经审理查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告ＸＸ名下。2014年12月5日，该车办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行。
另，从原告提供的暂住信息看，原告最后一次在苏州办理暂住登记的时间是2016年4月22日。
庭审中，原、被告一致确认：上述苏Ｅ×××××车辆由原告实际购买，因原告并非苏州户口，但想上苏州牌照，所以双方协商以被告名义进行购买，车辆首付款和贷款均由原告支付，贷款银行是中国农业银行。
以上事实，有原告提交的车辆登记信息、暂住登记信息，本院调取的车辆登记及抵押信息、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告陈述，涉案车辆是一辆二手白色雷克萨斯IS250小轿车，目前由其占有使用中。购车款总共是314000元，首付18万元，贷款134000元，车贷每月6200元，一开始由其每月支付给被告，后由其每月直接打到被告的贷款银行卡中，总共归还了25期，贷款已经全部还清。但由于被告身处监狱，无法办理抵押解除手续。车辆买卖合同已经遗失，贷款系以被告名义办理，其手里没有贷款合同。为此，原告向本院提交：1、银行转账明细一份，证明其先后于2014年11月19日、11月28日向二手车出售方苏州张跃永经营部支付车辆订金20000元、车款144970元及保险费10580元。2、支付宝信用卡还款电子回单25张，证明涉案车辆贷款始终由原告归还。3、车辆行驶证、钥匙照片，证明涉案车辆由其实际占有使用。经质证，被告无异议。
经本院询问，原告表示其开庭后已经重新申领了居住证，登记日期为2018年1月6日。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车物权的变动仍以交付为生效条件，机动车登记只产生对抗效力，并非所有权取得的生效要件。同时，根据现行机动车登记有关规定，公安机关办理的机动车注册登记是准予或不准予机动车上路行驶的登记，目的是便于车辆管理。如果主张权利人有证据证明由其实际出资购买，则所有权应当归属于实际出资人。本案中，原、被告一致确认苏Ｅ×××××车辆系原告借用被告名义购买，实为原告全部出资，涉案车辆又由原告实际占有控制，结合原告提交的银行转账明细、支付宝还款记录，可以认定原告借用了被告名义购买涉案车辆。从本案实际情况看，原告购车时只是不符合苏州购车登记上牌条件，借用被告名义购买车辆不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家或社会公共利益，被告也认可该车辆实为原告所有，故本院可以确认苏Ｅ×××××小型汽车归原告所有。关于原告要求被告协助办理过户登记手续的主张，从苏州现行的购车上牌政策看，购车人须具有苏州户口或者在苏州居住半年以上并持有居住证，但原告在本案庭审辩论终结直至判决作出前仍不符合该条件，且尽管涉案车辆的贷款已还清，但贷款抵押登记仍未解除，亦不具备车辆转移登记的现实条件，故本院对原告的该项主张不予支持。关于本案诉讼费用，原告庭审中表示由自己承担，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯小型汽车归原告张飞所有。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币3005元，由原告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年二月八日
书记员 周诗韵
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执227号
申请执行人魏元凯，男，1988年8月16日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人田利娟，女，1988年5月27日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行魏元凯和田利娟婚约财产纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执227号申请执行人魏元凯，男，1988年8月16日生，汉族，现住怀仁县。被执行人田利娟，女，1988年5月27日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行魏元凯和田利娟婚约财产纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ飞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初998号
原告柳彬，男，1979年6月27日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告柳彬与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告柳彬的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳彬诉称，原告从2014年8月起至2015年12月止，在被告金色年华公司内从事办公室人员工作。被告共拖欠原告工资56723.38元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬56723.38元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告柳彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告柳彬在被告金色年华公司内从事办公室人员工作。2014年8月至2015年12月间，原告只从被告处领取了7582元工资；被告拖欠了原告工资56723.38元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告柳彬支付拖欠的劳动报酬56723.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初731号
原告：谭杰
原告：刘玉
被告：常德市武陵区东郊乡三闾港村委会
本院在审理谭杰、刘玉与常德市武陵区东郊乡三闾港村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因谭杰、刘玉在收到本院《诉讼费用交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年四月二日
代理书记员 潘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2884号
申请执行人陈美清，女，1962年3月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人何少芳、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人狄玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人袁华林，男，1952年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2013）思民初字第8826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄玉珍、袁华林的银行存款人民币132074元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月七日
代书 记员 张珮琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终134号
上诉人(原审被告)杨建刚，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)岳秀林，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨建刚与被上诉人岳秀林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，上诉人杨建刚在上诉期内没有预交上诉案件受理费，经人民法院通知其预交后，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终134号上诉人(原审被告)杨建刚，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)岳秀林，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。本院在审理上诉人杨建刚与被上诉人岳秀林提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，上诉人杨建刚在上诉期内没有预交上诉案件受理费，经人民法院通知其预交后，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一八年一月三十一日法官 助理  唐彬皓书 记 员  白超霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢73号
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢73号之一
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执468号
申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。
被执行人何芳旺，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被执行人陈仁兰，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系何芳旺妻子。
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与何芳旺、陈仁兰金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执468号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，该公司清收事业部科员。被执行人何芳旺，男，1975年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人陈仁兰，女，1977年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系何芳旺妻子。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与何芳旺、陈仁兰金融借款合同纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一六年十一月十六日书记员  彭 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1363号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初262号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：胡秀芝，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告胡秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2525号
原告:沈强，男，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：王殿泽，男，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：郭立峰，男，1973年5月19日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈爱军（系郭立峰妻子），女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙爱军（系郭立峰表哥），男，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告沈强与被告郭立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈强及委托诉讼代理人王殿泽，被告郭立峰及委托诉讼代理人陈爱军、孙爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、和解协议属于重大误解，应予撤销；2、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失、交通费等共计56,938.21元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈强系辽HXXX**（辽HXX**挂）车驾驶�，2016年12月2日23时20分，从中天浩业化工回旅店途中，在人行道内从东向西行走时，被告驾驶两轮摩托车沿沈盘线由东向西行驶事故地点时，将在非机动车道内行人沈强撞倒，造成沈强受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭立峰承担全部责任。原告在盘锦市医院进行检查后，送回辽阳市中心医院住院治疗100天。
被告郭立峰书面辩称：事发当晚120救护车将原告送至盘锦市骨科医院进行了各项检查，检查费用都是被告支付的。当晚原告提出要回辽阳市医院治疗，被告的妻子陈爱军陪同原告到辽阳市医院治疗，并临床护理。12月4日被告为原告交纳住院押金25,000元，12月7日原告进行手术治疗，手术很成功。9日主治医生在换药时说伤口长得很好，无需打吊瓶，近日可出院回家静养。原告主动提出要求协商解决此事，当时被告为原告交纳的住院押金尚余12,000多元。原告要求一次性赔偿因此交通事故造成的全部损失，在给付10,000元后，原告以后不会再向被告索要任何赔偿。当天上午被告为原告汇款10,000元，原告只留下9，700元，另外300元作为被告妻子陈爱军的回家车费，并为被告出具9700收条，同时写明此次交通事故已全部解决，以后没有任何纠纷，原告沈强在收条上签了字。综上，被告与原告就此次交通事故已达成一致意见，双方已自行和解，我已赔偿原告的各项经济损失，履行赔偿义务，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日23时20分，被告郭立峰驾驶两轮摩托车沿沈盘线由东向西行驶，至沈盘线126KM+920M处会车时驶入非机动车道内，将非机动车道内行人沈强撞倒，造成沈强受伤、车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告郭立峰承担事故的全部责任。原告受�后，被告郭立峰及妻子陈爱军将原告送至盘锦骨科医院进行检查，发生的检查费用均由被告支出。3日到辽阳市中心医院住院治疗100天，诊断：右膝胫骨平台骨折，右膝胫骨平台髁间嵴骨折，右膝外侧半月板损伤等。2016年12月8日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院期间均为二级护理。出院医嘱记载出院后休息1周。在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所作出[2017]第310号司法鉴定意见书，结论：沈强肢体损伤未达到致残程度分级标准。此事故给原告造成的经济损失共计42,322.43元，其中：医疗费19，528.81元，误工费9，637.62元（32,876元÷365天×107天），护理费10，756元（107.56元×100天），住院伙食补助费2，000元（100天×20元），衣物损失认定200元，交通费认定200元。
另查：事发后至12月9日�陈爱军一直护理原告，12月4日给原告交纳住院押金25,000元，原告出具收条一份，内容：“收到陈爱军住院押金贰万伍仟元整”，沈强在收条上签了字。
同年12月9日，原告为被告郭立峰出具收条一份，内容：“收陈爱军9700元（玖仟柒佰元正）住院费用，交通事故陈爱军和沈强自己全部解决，自2016、12、9日起没有任何纠纷”，沈强在收条上签了字。
本院认为，双方对交警部门认定的事故事实及责任的划分均无异议。误工费，原告提供了驾驶证、道路运输人员从业资格证，这些仅证明原告可以从事这个行业，有从业资格，但不能证明原告确实一定从事了该工作，据此，应按城镇居民人均可支配收入32,876元/年计算。本案争议的焦点是双方当事人就赔偿问题所签订《收条》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一�有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，2016年12月9日被告签字的《收条》，从内容上看实质是原被告双方就本事故达成赔偿协议，原告也领取了协议约定的赔偿金，并且约定“交通事故陈爱军和沈强自己全部解决，自2016、12、9日起没有任何纠纷”，如果原告当时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残而签订了，而现在经鉴定仍不构成伤残，被告赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差无几，不违反公平原则，不应认定原告对协议存在重大误解。
其次，如果原告由于对其伤势程度不能正确认知、判断和预见，�使其在签订《收条》时对其伤势程度存在“重大误解”，虽然与被告签订了协议，对今后医疗费也做了笼统规定，但从本案的客观事实和损害后果角度看，原告在2016年12月8日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，9日签订《收条》，出院结算时医疗费的数额为19,528.81元，原告在12月4日缴纳押金25,000元，赔偿数额超过原告实际发生的损失，对原告来讲不存在显失公平。
再次，原告在签订协议时对自己的行为及后果就应有清楚的认识，其作为独立、平等、自主的民事主体，应对自己的行为负责，双方具有完全民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议是有效的。
综上所述，双方就交通事故私下达成赔偿协议，该赔偿协议并不存在重大误解、显失公平、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等情形。该协议是在双方自愿、合法的基础上达成的，具有法律效力。原告以重大误解为由要求撤销的依据不足，要求被告承担协议约定之外的赔偿责任，缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
驳回原告沈强的诉讼请求。
案件受理费1，223元减半收取计611.50元，由原告沈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏非
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3649号
申请执行人杨学敏。
被执行人黄永顺。
本院在执行申请执行人杨学敏与被执行人黄永顺为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第02896号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第804号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3649号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5267号
原告：祖基泉，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告祖基泉与被告王祥桂、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告诉称，请求判令1.两被告向原告偿还借款本金140000元。2.两被告偿还原告自2017年8月21日起算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月21日，被告王祥桂向原告借款140000元并向被告出具了借条及收据，约定利息为每月3%，但借款后，两被告未归还借款。
被告王祥桂、林莉未应诉答辩。
本院经审查认为，依据查询的户籍情况，被告王祥桂、林莉户籍地址为福建省福州市台江区，并非原告诉状所称的福州市晋安区连江中路8号福莲花苑11座A611单元。本案不属于本院管辖，福州市台江区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪卫东
二〇一八年一月八日
书记员 危 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初914号
原告：朱玲霞，女，1964年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。
被告：凡遵发，男，1965年12月21日出生，汉族。
原告朱玲霞与被告凡遵发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱玲霞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲霞撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玲霞负担。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 李一庆
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 靓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1965号
原告上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金龙，总经理。委托代理人何丽敏。被告济南福洋电器设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人黄启玉。本院在审理原告上海智跃电源科技有限公司诉被告济南福洋电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海智跃电源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智跃电源科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市环洲商务展览公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李小惠，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬梅，女，汉族，住广西壮族�治区陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航天长峰股份有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：史燕中，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西康迎医疗科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：毛大鹏。
一审第三人：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市。
法定代表人：田军章，院长。
委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
再审申请人湛江市环洲商务展览公司（以下简称环洲公司）、陈冬梅因与被申请人北京航天长峰股份有限公司（以下简称长峰公司）、江西康迎医疗科技有限公司（以下简称康迎公司），一审第三人广东省第二人民医院（以下简称省二院）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民�院（2016）粤01民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环洲公司、陈冬梅申请再审称，1.一审法院未予审理环洲公司、陈冬梅在一审期间提出第一项、第四项、第十三项、第四十七项、第四十八项、第四十九项、第七十七项、七十九项、第八十二项、第八十三项、第九十二项、第一百零五项诉讼请求，二审法院未将本案发回一审法院重审，违反民事诉讼法的相关规定。一、二审法院遗漏环洲公司、陈冬梅的诉讼请求。2.二审法院违反民事诉讼法，未围绕环洲公司、陈冬梅的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。
长峰公司提交意见称，1.《制造厂家授权书》是长峰公司根据康迎公司的请求，按照招标文件的格式，对其所投产品的合法授权函。该授权书仅代表康迎公司中标后，可以代理使用长峰公司符合中标条件的产品。康迎公司与省二院签订的《政府采购合同》应当由康迎公司履行，长峰公司并非该合同主体，没有义务履行该合同。2.《收支账户资金（专项资金）托管协议》是康迎公司主导下的对省二院给付资金的保管协议，不能据此认定环洲公司、康迎公司是长峰公司的代理人及环洲公司主张的事实合同成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回环洲公司、陈冬梅的再审申请。
省二院提交意见称，1.环洲公司、陈冬梅从未与省二院建立合同投标的联系，环洲公司、陈冬梅与康迎公司的合同只约束其合同当事人，不能对抗合同主体之外的第三人。2.省二院在对外招标时明确在招标书上写明不接受联合投标。3.广东省财政厅已经发文，要求省二院将《政府采购合同》项下款项追回，并退回国库。4.案涉《政府采购合同》通过委托招标完成，合同签署后，省二院已经按照约定向环洲公司、陈冬梅支付了合同首付款，但环洲公司与康迎公司一起开设了收取该笔款项的账户，既不向省二院供货，也不与供应商订购采购合同，随即就在合同期内分别向省二院和长峰公司提起两个诉讼。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回环洲公司、陈冬梅的再审申请。
本院经审查认为，关于一审法院是否遗漏环洲公司、陈冬梅的诉讼请求的问题。环洲公司、陈冬梅一审提出的一百余项诉讼请求中，第1、5-8、10、12、14、16-17、19-20、22-23、25-26、28-29、31-35、37-38、40-41、43-44、46-47、51-52、55、57-58、60-61、63-64、66-67、69-70、72-76、78、80-81、84-85、87-88、95、106项均是要求法院确认当事人之间存在合同、合同的内容等事实，事实问题属�当事人据以支撑起诉讼请求由当事人举证证明的事项，不属于应当由法院裁判的诉讼请求的范围。此外涉及垄断行为纠纷及要求法院作出司法建议，均不属于本案民事诉讼的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。诉讼请求的内容是指当事人起诉欲达到的实体法律效果或法律地位。经一审法院审查、归纳环洲公司、陈冬梅的诉讼请求为要求确认康迎公司、环洲公司和长峰公司存在事实合同关系，康迎公司和环洲公司系长峰公司的代理人，长峰公司是涉案政府采购项目的实际中标人，从而要求长峰公司履行《政府采购合同》，并且相关违约责任由长峰公司和省二院承担。上述内容涵盖环洲公司、陈冬梅所提出的诉讼请求，环洲公司、陈冬梅称一审法院遗漏其诉讼请求，依据不足。关于二�法院是否存在程序违法的问题。环洲公司、陈冬梅在二审中向法院提出二百余项上诉请求，其中部分要求法院出具司法建议，部分要求就垄断行为提出主张，部分要求法院就某一事实作出确认，此类请求不属于本案民事诉讼审理的范围。经二审法院释明，环洲公司、陈冬梅拒绝对其上诉请求进行明确及变更，二审法院未删改环洲公司、陈冬梅的上诉请求，并附于二审判决后。二审法院经审查各方当事人意见、举证情况等已对本案作出实质处理，不存在环洲公司、陈冬梅所称二审法院未围绕当事人的上诉请求进行审理的情形。综上，环洲公司、陈冬梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：
驳回湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市环洲商务展览公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：李小惠，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬梅，女，汉族，住广西壮族�治区陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航天长峰股份有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：史燕中，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西康迎医疗科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：毛大鹏。一审第三人：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市。法定代表人：田军章，院长。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。再审申请人湛江市环洲商务展览公司（以下简称环洲公司）、陈冬梅因与被申请人北京航天长峰股份有限公司（以下简称长峰公司）、江西康迎医疗科技有限公司（以下简称康迎公司），一审第三人广东省第二人民医院（以下简称省二院）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民�院（2016）粤01民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环洲公司、陈冬梅申请再审称，1.一审法院未予审理环洲公司、陈冬梅在一审期间提出第一项、第四项、第十三项、第四十七项、第四十八项、第四十九项、第七十七项、七十九项、第八十二项、第八十三项、第九十二项、第一百零五项诉讼请求，二审法院未将本案发回一审法院重审，违反民事诉讼法的相关规定。一、二审法院遗漏环洲公司、陈冬梅的诉讼请求。2.二审法院违反民事诉讼法，未围绕环洲公司、陈冬梅的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。长峰公司提交意见称，1.《制造厂家授权书》是长峰公司根据康迎公司的请求，按照招标文件的格式，对其所投产品的合法授权函。该授权书仅代表康迎公司中标后，可以代理使用长峰公司符合中标条件的产品。康迎公司与省二院签订的《政府采购合同》应当由康迎公司履行，长峰公司并非该合同主体，没有义务履行该合同。2.《收支账户资金（专项资金）托管协议》是康迎公司主导下的对省二院给付资金的保管协议，不能据此认定环洲公司、康迎公司是长峰公司的代理人及环洲公司主张的事实合同成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回环洲公司、陈冬梅的再审申请。省二院提交意见称，1.环洲公司、陈冬梅从未与省二院建立合同投标的联系，环洲公司、陈冬梅与康迎公司的合同只约束其合同当事人，不能对抗合同主体之外的第三人。2.省二院在对外招标时明确在招标书上写明不接受联合投标。3.广东省财政厅已经发文，要求省二院将《政府采购合同》项下款项追回，并退回国库。4.案涉《政府采购合同》通过委托招标完成，合同签署后，省二院已经按照约定向环洲公司、陈冬梅支付了合同首付款，但环洲公司与康迎公司一起开设了收取该笔款项的账户，既不向省二院供货，也不与供应商订购采购合同，随即就在合同期内分别向省二院和长峰公司提起两个诉讼。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回环洲公司、陈冬梅的再审申请。本院经审查认为，关于一审法院是否遗漏环洲公司、陈冬梅的诉讼请求的问题。环洲公司、陈冬梅一审提出的一百余项诉讼请求中，第1、5-8、10、12、14、16-17、19-20、22-23、25-26、28-29、31-35、37-38、40-41、43-44、46-47、51-52、55、57-58、60-61、63-64、66-67、69-70、72-76、78、80-81、84-85、87-88、95、106项均是要求法院确认当事人之间存在合同、合同的内容等事实，事实问题属�当事人据以支撑起诉讼请求由当事人举证证明的事项，不属于应当由法院裁判的诉讼请求的范围。此外涉及垄断行为纠纷及要求法院作出司法建议，均不属于本案民事诉讼的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。诉讼请求的内容是指当事人起诉欲达到的实体法律效果或法律地位。经一审法院审查、归纳环洲公司、陈冬梅的诉讼请求为要求确认康迎公司、环洲公司和长峰公司存在事实合同关系，康迎公司和环洲公司系长峰公司的代理人，长峰公司是涉案政府采购项目的实际中标人，从而要求长峰公司履行《政府采购合同》，并且相关违约责任由长峰公司和省二院承担。上述内容涵盖环洲公司、陈冬梅所提出的诉讼请求，环洲公司、陈冬梅称一审法院遗漏其诉讼请求，依据不足。关于二�法院是否存在程序违法的问题。环洲公司、陈冬梅在二审中向法院提出二百余项上诉请求，其中部分要求法院出具司法建议，部分要求就垄断行为提出主张，部分要求法院就某一事实作出确认，此类请求不属于本案民事诉讼审理的范围。经二审法院释明，环洲公司、陈冬梅拒绝对其上诉请求进行明确及变更，二审法院未删改环洲公司、陈冬梅的上诉请求，并附于二审判决后。二审法院经审查各方当事人意见、举证情况等已对本案作出实质处理，不存在环洲公司、陈冬梅所称二审法院未围绕当事人的上诉请求进行审理的情形。综上，环洲公司、陈冬梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定�裁定如下：驳回湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十一月二十二日书记员 刘鑫文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执756号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：张世燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少宗之妻。
被执行人：刘保东，男，1957年10月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：张先菊，女，1953年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘保东之妻。
被执行人：刘少阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：徐秀红，女，1985年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少阳之妻。
被执行人：刘绍燕，男，1976年12月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。
被执行人：国孟岭，女，1975年7月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘绍燕之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执756号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘少宗，男，1980年4月14日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：张世燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少宗之妻。被执行人：刘保东，男，1957年10月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：张先菊，女，1953年6月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘保东之妻。被执行人：刘少阳，男，1983年10月19日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：徐秀红，女，1985年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘少阳之妻。被执行人：刘绍燕，男，1976年12月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村村民，住。被执行人：国孟岭，女，1975年7月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人刘绍燕之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘少宗、张世燕、刘保东、张先菊、刘少阳、徐秀红、刘绍燕、国孟岭以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1308号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3016号
原告：黄仲保，男，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，高中文化，住江西省吉安市峡江县，
被告：董珍红，女，1977年2月14日出生，汉族，自由职业，高中文化，住江西省上饶县，
原告黄仲保与被告董珍红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲保、被告董珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款11万元，并依法承担延期履行期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求要求被告用林忠辉债权抵债的4.5万元款，由被告承担还款责任。事实和理由：原告与被告的丈夫聂建新等人在广东梅洲业务往来期间，被告的丈夫遇车祸去逝，业务终止后，经各方共同结算，被告欠原告15.5万元，而被告用林忠辉的一张4.5万元欠款抵扣（由于被告至今一直不办委托手续，导致该4.5万元款原告至今未实现）。被告于2009年6月5日只向原告出具了11万元的欠条，有其丈夫的哥哥聂某签字证实，被告承诺其丈夫的事故赔偿款到位付清，但被告不信守诺言，未自觉偿还。原告多次催取，被告对该债务拒不自觉偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2017年4月－9月与被告及聂某微信聊天记录、通话记录，证明向被告催款；2、2008年5月26日林忠辉欠条一份，证明以该欠条抵债，但手续不全，导致抵债失败；3、2009年6月5日被告出具的欠条，证明被告欠款11万元的事实。
被告董珍红辩称，1、本案原告主张的权利已过诉讼时效；2、原告只有一张欠款的欠条，没有相应买卖事实予以佐证，不能证明存在欠款；3、原告与被告不存在矿石生意，不是被告个人债务，如有买卖关系也应由矿厂各合伙人共同承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张向本院申请证人聂某到庭作证，证明欠条并非其自愿意出具的。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫聂建新与他人合伙开办矿厂，2008年因交通事故去逝。2009年6月5日，被告董珍红向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“因聂建新做矿生意兹欠到黄仲保现金壹拾壹万元整〈11万〉。兹欠人：董珍红2009年6月5日，见证人：聂某2009.6.5”。之后应原告的要求将林忠辉出具给聂建新的欠条原件（金额4.5万元）给原告，抵偿被告丈夫聂建新欠原告的款项。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款，从被告出具欠条至2012年期间，原告没有向被告主张过权利，到2013年原告到被告住所地得知被告联系方式后原告才向被告催款。为此双方发生纠纷诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告认为欠条受胁迫所签，且双方没有买卖合同存在，不存在欠款，同时提出本案已过诉讼时效，今年通话及微信也只提及林辉忠欠款相关手续。本院审查认为，2009年6月5日被告出具给原告的欠条，同时欠条上有见证人聂某签名，被告称受胁迫所签，提供聂某的证言，被告系聂某弟媳妇，身份关系特殊，证言的可信度较低，原告对证人的证言持有异议，被告没有提供其他证据佐证，因此对被告这一辩称意见不予采信。原告提供的欠条是被告2009年6月5日出具的，原告庭审中也陈述在出具欠条的三年期间未向原告主张过权利，也未提供证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的其他事由，故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，本院依法予以采信。另原告提出转让给其林忠辉欠款也应由被告支付，该款因转让手续不全，应由被告承担，被告认为该款已转给原告且手续已按原告约定地址邮寄送达原告，原、被告双方结算时未将该款结算至被告出具的欠款中，被告对此不认可，对原告这一诉称意见，本院不予采信。
本院认为，被告董珍红向原告出具的欠条是原告与被告丈夫以往经济往来的一种结算，原告收到欠条时就已经知道自己的权利被侵害，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，原告的诉讼时效期间本应自出具欠条之日的次日开始计算的三年内有效，原告庭审中陈述在2009年6月5日至2012年期间未向被告主张权利，也未向人民法院起诉亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。被告关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。
综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄仲保的诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告黄仲保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 史海燕
二〇一七年十一月八日
书记员 陈蔚蔚
上诉的告知事项：
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3016号原告：黄仲保，男，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，高中文化，住江西省吉安市峡江县，被告：董珍红，女，1977年2月14日出生，汉族，自由职业，高中文化，住江西省上饶县，原告黄仲保与被告董珍红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲保、被告董珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告欠款11万元，并依法承担延期履行期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求要求被告用林忠辉债权抵债的4.5万元款，由被告承担还款责任。事实和理由：原告与被告的丈夫聂建新等人在广东梅洲业务往来期间，被告的丈夫遇车祸去逝，业务终止后，经各方共同结算，被告欠原告15.5万元，而被告用林忠辉的一张4.5万元欠款抵扣（由于被告至今一直不办委托手续，导致该4.5万元款原告至今未实现）。被告于2009年6月5日只向原告出具了11万元的欠条，有其丈夫的哥哥聂某签字证实，被告承诺其丈夫的事故赔偿款到位付清，但被告不信守诺言，未自觉偿还。原告多次催取，被告对该债务拒不自觉偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2017年4月－9月与被告及聂某微信聊天记录、通话记录，证明向被告催款；2、2008年5月26日林忠辉欠条一份，证明以该欠条抵债，但手续不全，导致抵债失败；3、2009年6月5日被告出具的欠条，证明被告欠款11万元的事实。被告董珍红辩称，1、本案原告主张的权利已过诉讼时效；2、原告只有一张欠款的欠条，没有相应买卖事实予以佐证，不能证明存在欠款；3、原告与被告不存在矿石生意，不是被告个人债务，如有买卖关系也应由矿厂各合伙人共同承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己主张向本院申请证人聂某到庭作证，证明欠条并非其自愿意出具的。本院经审理认定事实如下：被告丈夫聂建新与他人合伙开办矿厂，2008年因交通事故去逝。2009年6月5日，被告董珍红向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“因聂建新做矿生意兹欠到黄仲保现金壹拾壹万元整〈11万〉。兹欠人：董珍红2009年6月5日，见证人：聂某2009.6.5”。之后应原告的要求将林忠辉出具给聂建新的欠条原件（金额4.5万元）给原告，抵偿被告丈夫聂建新欠原告的款项。被告出具欠条后，未向原告偿还欠款，从被告出具欠条至2012年期间，原告没有向被告主张过权利，到2013年原告到被告住所地得知被告联系方式后原告才向被告催款。为此双方发生纠纷诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告认为欠条受胁迫所签，且双方没有买卖合同存在，不存在欠款，同时提出本案已过诉讼时效，今年通话及微信也只提及林辉忠欠款相关手续。本院审查认为，2009年6月5日被告出具给原告的欠条，同时欠条上有见证人聂某签名，被告称受胁迫所签，提供聂某的证言，被告系聂某弟媳妇，身份关系特殊，证言的可信度较低，原告对证人的证言持有异议，被告没有提供其他证据佐证，因此对被告这一辩称意见不予采信。原告提供的欠条是被告2009年6月5日出具的，原告庭审中也陈述在出具欠条的三年期间未向原告主张过权利，也未提供证据证明存在引起诉讼时效中止、中断的其他事由，故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由成立，本院依法予以采信。另原告提出转让给其林忠辉欠款也应由被告支付，该款因转让手续不全，应由被告承担，被告认为该款已转给原告且手续已按原告约定地址邮寄送达原告，原、被告双方结算时未将该款结算至被告出具的欠款中，被告对此不认可，对原告这一诉称意见，本院不予采信。本院认为，被告董珍红向原告出具的欠条是原告与被告丈夫以往经济往来的一种结算，原告收到欠条时就已经知道自己的权利被侵害，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，原告的诉讼时效期间本应自出具欠条之日的次日开始计算的三年内有效，原告庭审中陈述在2009年6月5日至2012年期间未向被告主张权利，也未向人民法院起诉亦没有其他引起诉讼时效中断的事由，至此应视为原告的诉讼时效期间已届满，原告的债权自此时开始便已成为自然之债，丧失了法律强制力的保护。在被告未重新做出还款的意思表示的情况下，原告亦不能取得胜诉权。被告关于本案欠款已超过诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，因原告怠于行使权利，导致债权超过诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄仲保的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告黄仲保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  史海燕二〇一七年十一月八日书记员  陈蔚蔚上诉的告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更555号
罪犯陆刚，男，生于1975年05月11日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院(2014)川刑终字第598号刑事判决，以被告人陆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产三十万元（刑满日期：2023年09月15日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陆刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执194号
被执行人：熊龙华,男，汉族，1988年2月2日,租住地南昌市红谷滩新区。
本院于2015年12月4日作出的（2015）赣01刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决熊龙华因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产。
本院于2018年3月28日立案执行熊龙华运输毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣01刑初65号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审35号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区双升石材厂，住所地吉林市龙潭区。
经营者吕春波，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3056号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3056号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3056号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村非法占用的2789平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2596平方米土地处以5192罚款（村庄用地2596平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的193平方米土地处以1737元罚款（一般耕地193平方米×9元/平方米）共计6929元罚款。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人营业执照复印将；8.法人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区双升石材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村占用2789平方米土地（其中，2596平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；193平方米一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向�执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3056号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇双桠山村非法占用的2789平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合土地利用总体规划的2596平方米土地处以5192罚款（村庄用地2596平方米×2元/平方米）；对其非法占用的符合土地利用总体规划的193平方米土地处以1737元罚款（一般耕地193平方米×9元/平方米）共计6929元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月7日，�请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3056号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3056号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 田继忠
二〇一八年三月十九日
代理书记员 翟青青