wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初1号
原告：河南长兴建设集团有限公司。住所地河南省濮阳市。
法定代表人：刘靖银，公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：河池市津泰资源再生有限公司。住所地河池市南丹县。
法定代表人：黎乾荣,公司董事长。
原告河南长兴建设集团有限公司（简称长兴公司）与被告河池市津泰资源再生有限公司（简称津泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。2017年1月24日裁定转入普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告长兴公司委托诉讼代理人李平、被告津泰公司法定代表人黎乾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付余欠的200198.77元工程款给原告；2、被告从工程验收合格之日（2014年1月13日）起按同期银行贷款利息（年利率6%）支付欠付工程价款的利息给原告（利息计算至工程价款支付完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年4月至10月期间签订津泰基地防腐零星维修工程，工程款共计52万余元。原告已完成合同约定的工程，被告也进行验收并陆续给付原告部分工程款，至2015年2月13日支付最后一笔工程款后，至今尚欠原告200198.77元工程款没有支付。特此提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告津泰公司庭审时口头辩称，因市场原因，停产后没有及时支付工程款，何时能支付也确定不了。确实尚欠原告200198.77元工程款。原告主张的欠款利息，合同没有约定，即使要付也只能从2015年2月14日起按存款利率计付。
原、被告围绕争议焦点和诉讼请求依法进行举证、质证。庭审中所举的证据，当事人质证时对证据的真实性无异议，而这些证据来源合法、与案件事实有关联，故本院将这些证据作为定案依据。
本案当事人的争议焦点是：200198.77元工程欠款的利息起算日及其计息标准如何确定。
综合当事人的举证、质证和庭审陈述，本院认定法律事实如下：2013年4月22日、6月5日、10月15日，长兴公司作为乙方与津泰公司作为甲方分别签订了《津泰基地防腐零星维修工程协议》、《津泰基地防腐零星维修工程补充协议》、《津泰基地环保整改防腐零星维修工程协议》，三份协议约定的工程款结算和支付内容为“1、工程施工完毕后，甲乙双方组织对工程进行验收，经双方验收合格后，甲方以实际工程量结算，乙方开具结算款总金额的建筑安装发票。2、甲方一次性支付总工程款的95%给乙方，余款5%作质量保证金，一年后无质量问题时一次性付清。”乙方的施工经甲方验收、核算后，2013年7月10日和2014年1月13日，南丹县地方税务局出具涉案建筑工程发票两张，两张发票显示的计税金额或销售收入分别是165592.24元、358383.30元。原、被告庭审认可前一发票的工程款已付清，对第二张发票上的358383.30元工程款，被告于2014年4月2日支付了20000元给原告，之后又断断续续支付了一些，2015年2月13日再支付40000元后，未再支付。被告目前尚欠原告200198.77元工程款。
本院认为，原、被告签订的《津泰基地防腐零星维修工程协议》、《津泰基地防腐零星维修工程补充协议》、《津泰基地环保整改防腐零星维修工程协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应继续支付、清偿尚欠的200198.77工程款给原告。
关于原、被告争议的欠付工程价款之利息的起算日和利率标准，本院认为，原、被告签订的协议中虽然没有明确具体的付款日期和逾期付款后果，但从双方约定“验收合格后，甲方以实际工程量结算，乙方开具结算款总金额的建筑安装发票。”“甲方一次性支付总工程款的95%给乙方，余款5%作质量保证金，一年后无质量问题时一次性付清”的结算支付工程款条件，可以认定：被告（甲方）至迟在收到原告（乙方）开具的工程款发票时，支付95%的工程款给原告，即被告收到发票时结算付款额不应少于总工程款的95%。涉案的358383.30元工程款发票何时交给被告，原、被告均不确定，但被告于2014年4月28日仅支付20000元工程款，说明被告得到发票，且付款额远远未达到95%工程款的要求，构成欠付工程价款；之后虽然仍有支付，但至今仍欠200198.77元工程款没有清偿，也就是说从2014年4月28日起被告欠付的工程价款不少于200198.77元。原告主张被告按贷款利率支付该欠款的利息，符合司法解释关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，本院予以支持。由于贷款利率并非一成不变，本案诉争欠款利息的起算日和利率，本院确定为2014年4月28日和中国人民银行规定的同期一年期贷款利率。被告辩称的利息起算日和利率标准，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告河池市津泰资源再生有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠的200198.77元工程价款及该款利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决规定的履行期间止）给原告河南长兴建设集团有限公司。
二、驳回原告河南长兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4304元（原告已预交），由被告河池市津泰资源再生有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 卢 海
审判员 陆艳萍
审判员 利 芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨森斌
附本判决适用的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初79号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人白文祥,男，1975年4月1日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区,现住原籍。因涉嫌故意伤害于2016年6月16日被宿迁市公安局宿城分局明珠派出所抓获归案，2016年6月24日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人白文祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员张月新、赵秀芳出庭支持公诉，被告人白文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月29日14时许，在南皮县潞灌乡马东村声宝乐器厂车间内，该厂职工刘某1与车间主任白文祥因生产问题发生口角，后二人发生厮打，在厮打的过程中白文祥用铁模具块将刘某1鼻子打伤，后经法医鉴定刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白文祥的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人白文祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月29日14时许，在南皮县潞灌乡马东村声宝乐器厂车间内，被害人刘某1与被告人白文祥因生产问题发生口角，后二人发生厮打，在厮打的过程中被告人白文祥用铁模具块将被害人刘某1鼻子打伤。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某1左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人白文祥赔偿了被害人刘某1各项损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人白文祥的供述，主要内容是：我在南皮县潞灌乡马东村声宝乐器厂当过车间主任，2016年5月29日下午2点多钟，潞灌乡马东村的刘某1找我理论因为工作上的事我罚他50块钱的事，我两个人就因为这个事吵起来了，紧接着我们两个人就拳头巴掌的相互朝对方的身上乱打，我们两个人打着的时候我在车间拿了一块长方形的铁模具朝着刘某1的脸部打了一下，打完以后我看到刘某1的鼻子流血了，当时我看到刘某1有点被我打蒙了，蹲在了那里，过了一会刘某1在地上起来又要打我，当时旁边好多工人就给拉住了，我一看刘某1没完了就自己去了一楼去找厂长说这个事，我在一楼楼梯口等厂长的时候，刘某1鼻子流着血在楼上跑下来还要找我打架，我们两个人又在一楼楼梯口相互拳头巴掌的打了起来，这时我们厂长来了就给我们拉开了。
3、被害人刘某1的陈述，主要内容是：我和白文祥都是潞灌乡马东村声宝乐器的工人，白文祥是管技术的车间主任。2016年5月29日下午，我在车间里干活遇到了一点问题，我当时就问白文祥这活怎么干，白文祥当时就说：“不知道。”我当时就有点生气，就用手指了一下他，结果他就不干了，上来就和我拳头巴掌的打了起来。在打的过程中，白文祥抄起一个铁模具就朝我鼻子砸了一下，随后我俩就被拉开了，当时我鼻子有点疼，流了很多血，我就又去找白文祥了，我拿了一个拖把追打他，他就跑了，我后来就去医院了。
4、证人于某的证言，主要内容是：2016年5月29日下午，我在车间干活看见刘某1和白文祥在车间里争吵，我就想走过去看看情况，还没有走到他们跟前，就看见白文祥从他身后的货架里拿了一块铁模具朝刘某1的鼻子打了一下，当时刘某1的鼻子就流血了。当时，刘某1就蒙了，刘某1缓过劲来后，就拳头巴掌的打白文祥，他们互相厮打了一会就被我们拉开了。我后来听说，白文祥和刘某1又在一楼打起来了，我也没看见。
5、证人胡某的证言，主要内容与证人于某的证言基本一致。
6、证人贾某的证言，主要内容是：2016年5月29日下午2点钟左右我在别的车间干活，干了一会有点热我就到我自己的办公室坐着了，这时候白文祥给我打电话说和刘某1打架了，我就过去了，当我走到一楼楼梯口的时候，白文祥在一楼楼梯口站着等着我了，我就问他怎么回事，这时候刘某1在楼上下来了，鼻子流着血，到跟前就指着白文祥说：“你看你给我打的。”紧接着两个人又拳头巴掌的打起来，我就在中间给拉架，拉开以后我把白文祥推到别的车间去了，这时候我看到刘某1鼻子还在流血，我就冲着刘某1说：“你自己到一边去洗洗。”说完这话以后刘某1没有去洗，又冲到白文祥去的车间，两个人又拳头巴掌的相互打起来，打了一会我看刘某1没有力气了，我就把刘某1拉到一边去了，然后就散了。
7、南皮县公安局扣押物品、文件清单，证明：扣押五金模具一块。
8、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2016]医临字第580号，证明：刘某1左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、宿迁市公安局宿某分局明珠派出所到案经过，证明：被告人白文祥于2016年6月16日被抓获归案。
11、调解协议、谅解书、收到条，证明：案发后，被告人白文祥一次性赔偿了被害人刘某1医药费、误工费、营养费等共计30000元，取得了被害人刘某1的谅解。
12、户籍证明，被告人白文祥出生于1975年4月1日。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白文祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白文祥一次性赔偿了被害人刘某1各项损失共计30000元，取得了被害人刘某1的谅解，且被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马爱武
审判员 鄢忠杰
审判员 杨志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 乐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终683号
上诉人（原审原告）王×，男，1990年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）于×，女，1989年5月11日出生。
上诉人王×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第07263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×原审诉称：我与于×于2012年6月6日登记结婚；婚后我与于×经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月于×搬出去单独居住，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与于×离婚。
于×原审辩称：我与王×有感情，不同意离婚；我搬出去单独居住是因为与我婆婆不太融洽，婆婆因生活琐事嫌弃我，王×很孝顺，我不想难为他。
原审法院经审理查明：王×、于×自由恋爱，两人于2012年6月6日登记结婚；双方婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵；于×于2015年3月搬出去单独居住，但双方偶尔同居生活；开庭审理中，于×表示其与王×有感情，坚决不同意与王×离婚。
原审法院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；王×、于×系自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；王×、于×均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭；故对于王×要求与于×离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王×要求离婚的诉讼请求。
一审判决后，王×不服上诉至本院，其上诉意见主要为我与于×之间已经没感情。这段婚姻对我的生活及工作造成一定阴影，使我现在精神过度紧张，不能以平和心态思考，故上诉要求二审法院依法改判我与于×离婚。
于×针对上诉请求辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于王×与于×的感情是否确已彻底破裂，是否应离婚。依据审理查明的事实，双方系经由自由恋爱而步入婚姻，感情基础较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但王×并未提供充分证据证明双方感情确已破裂或存在法定离婚事由，现于×表示双方仍然存在感情，希望通过努力维持婚姻，原审法院从维护婚姻稳定角度出发，判决驳回王×离婚之诉讼请求并无不当，应予维持。双方婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方积极沟通，多从对方角度出发考虑问题，矛盾是可以化解的，而双方感情也会进一步加深。综上所述，王×的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王×的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金园园
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑孟竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6488号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘伟，该公司干部。
被告刘孟达。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘孟达租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 周正超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6488号
原告苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅忠玉，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年8月19日受理原告苏立东诉与被告傅忠玉民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏立东撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告苏立东负担。
审判员 王正平
二〇一五年九月七日
书记员 黄小兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09998号
原告：饶恩会，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告饶恩会诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告饶恩会经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3660号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：梁一波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
被告：杨燕环，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7163。
原告黎锡敏诉被告梁一波、杨燕环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告黎锡敏、被告梁一波、杨燕环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告与被告梁一波为朋友关系。梁一波因资金周转问题，于2014年10月11日向原告借款5万元，并立下借款借据一份，承诺每月利息为1000元、还款期限为四个月。借款到期后，梁一波一直未归还借款。在借款时，被告杨燕环是梁一波的妻子，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故杨燕环应对本案债务承担共同清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告立即清偿原告借款本金5万元；2.被告承担本案的借款利息12000元（从2014年10月11日至2015年10月11日，利息按每月1000元计算）；3.由被告承担本案的诉讼�用。
诉讼中，原告主动调整上述利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告黎锡敏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据1.借据，拟证明被告向原告借款5万元的事实；2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告梁一波辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨燕环辩称：1.梁一波向原告借款我完全不知情，且借款没有用于家庭，梁一波也没有给钱养家庭，供儿子读书；2.离婚时也说清楚梁一波的债务是其个人的债务。
两被告对其辩解意见在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，梁一波对原告提供的证据1、2均没有异议，杨燕环对原告提供的证据1表示不知情，对原告提供证据2确认。
经审理查明：2014年10月11日，被告梁一波向原告出具一份借据，内容为：本人梁一波于2014年10月11日因经营生意需要资金，向黎锡敏借款人民币5万元，利息为月利息1000元计算，并承诺还款期限为四个月，如不能按期还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到全部借款清偿之日止。后原告以被告梁一波未履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告梁一波表示已经归还了部分款项，但具体归还了多少不清楚，也不能提供了相应的证据，原告也确认被告归还了部分款项，但具体归还了多少也表示不清楚。最后原告与被告梁一波一致确定归还了借款的金额为人民币1万元。
另查：被告梁一波与被告杨燕环为夫妻关系，双方于1993年3月25日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁一波向原告�款5万元的事实，有原告提供的借据为证，被告梁一波对借款的事实也予确认，本院依法予以认定。原告与梁一波均确认梁一波已归还了1万元，本院予以认定。因此，梁一波尚欠原告借款本金4万元，应承担清偿责任。梁一波未依约归还借款，已构成违约，故原告请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2015年10月11日的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告杨燕环的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三�规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告梁一波与杨燕环夫妻关系存续期间，而且杨燕环没有举证证明该笔借款是梁一波的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案梁一波立据确认欠原告的借款债务属夫妻共同债务，杨燕环应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨燕环的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁一波、杨燕环应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金人民币4万元及利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月11日起计算至2015年10月11日）给原告黎锡敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（该款已由原告预交），减半收取为675元（原告已预交），由原告黎锡敏承担75元，由被告梁一波、杨燕环承担600元。被告梁一波、杨燕环应在归还上述借款时一并将应承担的诉讼费600元返还给原告黎锡敏，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
第5页共5页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第437号
原告：莫文杰。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：邓海军。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：吴云静。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
原告莫文杰与被告邓海军、吴云静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告莫文杰及其委托代理人陶智录、朱伟尧，被告邓海军的委托代理人钟其颖，被告吴云静及其委托代理人陈垚锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间以购房、经营生意需要资金周转为由，两次向原告借款共160000元。其中2015年5月7日借款100000元，2015年5月18日借款60000元。为实现债权原告多次催促被告还款，被告拒绝履行义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告邓海军向原告借款100000元。
2、工商银行转账凭证1份、工商银行转账明细清单3份，证明被告邓海军向原告借款的事实。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明被告邓海军和被告吴云静是夫妻关系。
4、邓海军、吴云静聊天记录及照片，证明两被告向原告借款。
被告邓海军辩称：邓海军并没有向原告借款，本案款项是原告与邓海军做信用卡套现业务，邓海军是实际操作者，借条是原告逼邓海军所写，借款数额是利滚利得来的总数，且借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓海军为其辩解未向法庭提供证据。
被告吴云静辩称：吴云静对借款不识情，邓海军借款没有用于家庭生活开支，且对借款的真实性提出异议，吴云静也没有在借条上签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴云静为其辩解向法庭提供的证据有：
1、接受材料清单1份，证明吴云静向公安机关报案。
2、查询汇款明细23张，证明被告邓海军汇款给原告的事
实。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据3无异议，本院予以认定。两被告对原告提供的证明1、2、4提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、4，客观真实，本院对该证据真实性予以认定。被告邓海军对被告吴云静提供的证据无异议。原告对被告吴云静提供的证据提出异议。本院认为，被告吴云静提供的证据，客观真实，本院对被告吴云静提供的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邓海军与被告吴云静系夫妻关系。2015年5月7日，被告邓海军以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。并立写借条交原告收执。被告邓海军借款后，至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告邓海军向其借款160000元，原告提供借条和转账凭证证实，借条能证明借款100000元，转账凭证只能证明原告与邓海军有经济往来，但不能证明借款60000元。因此，本院确认邓海军向原告借款100000元；原告主张邓海军向原告借款160000元，证据不足，本院不予确认。被告邓海军应偿还原告借款100000元，原告请求过高部分，本院不予支持。由于双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张借款100000元的利息应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张借款100000元及利息为被告邓海军、吴云静的夫妻共同债务。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告邓海军在短时间内连续向原告及其他人借债达几百万元，欠债数额巨大，与被告邓海军、吴云静家庭生活的经济支出严重不合，且被告吴云静均没有在借条上签名，借款是邓海军个人所为，且原告又没有证据证明被告吴云静分享了该债务所带来的利益。因此，被告邓海军所借的款项不能认定为被告邓海军、吴云静夫妻共同债务，应由被告邓海军个人偿还。因此，原告请求被告吴云静偿还借款160000元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓海军偿还原告莫文杰借款100000元及支付利息（从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告莫文杰的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告邓海军负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖凤桂
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00102号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某乙，任该委主任。
委托代理人：秦子镇，该委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，该委执法大队副大队长。
被执行人：李某甲，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：朱某某，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会申请执行李某甲、朱某某社会抚养费征收一案，本院（2015）临行非审字第00101号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定准予征决（2015）15-078号社会抚养费征收决定书强制执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李某甲、朱某某发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李某甲、朱某某收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。因被执行人李某甲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留十五日的司法处罚。执行中未发现被执行人李某甲、朱某某有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人口和计划生育委员会（2015）15-78号社会抚养费征收决定书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第68号
原告唐桂芳。
委托代理人（特别授权）周雄燕。
被告东安县白牙市镇仁山村第六村民小组。
代表人唐建雄，该组组长。
委托代理人（一般授权）唐高明。
委托代理人（一般授权）唐贵喜。
原告唐桂芳诉被告湖南省东安县白牙市镇仁山村第六村民小组（以下简称仁山村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋光亮担任庭审记录。原告的委托代理人周雄燕，被告仁山村6组代表人唐建雄及委托代理人唐高明、唐贵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂芳诉称，原告自出生至现在一直具有被告集体经济组织成员的资格，并且在1994年的土地小调整时还是土地承包的主体。2012年1月29日，原告与紫溪市镇六里桥村7组周勇军结婚。婚后，原告没有享受紫溪市镇六里桥村7组的任何待遇，户口仍在被告处，并在被告处参与农村养老保险、参加农村合作医疗保险等。2013年5月，被告集体经济组织所有的土地被政府征收，所得土地补偿款在分配方案中，被告以嫁出的女不享受分配土地补偿款和安置补助费为由，拒绝分配补偿款给原告。尔后，经东安县白牙市镇人民调解委员会调解未果，故请求法院依法判令被告在分配征地补偿款和安置补助费时，给予原告与本集体经济组织成员相同的份额待遇，并承担本案诉讼费。
原告唐桂芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告系东安县白牙市镇仁山村6组的村民；
2、原告常住人口登记卡复印件，拟证实原告系东安县白牙市镇仁山村6组的村民；
3、合作医疗参保名册及缴费发票，拟证实原告以被告的村民参保的事实；
4、唐桂芳与周勇军结婚证书，拟证实原告结婚时国家政策和法律没有对土地承包政策予以调整；
5、东安县紫溪市镇六里桥村、组证明，拟证实原告嫁入六里桥村7组未分到土地及收益；
6、东安县白牙市镇人民调解委员会处理意见书，拟证实原告享受同组村民同等待遇。
被告仁山村6组在答辩期内未予答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。被告在庭审中口头辩称，按村规民约规定，70%的组员不同意分配征地补偿款给已出嫁的人员的，出嫁人员不享受本组村民的同等待遇，且原告是超生人员，没有分配土地。现原告已出嫁，其后也未参与被告组织的公益事业，不能参与分配组里的补偿款。该民约在原组长处，因其没有移交出来，被告不能提供。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院予以采信；被告认为5号证据中原告嫁入东安县紫溪市镇六里桥村7组是实，但至于原告是否分配土地及收益，被告不清楚。本院认为，该证据来源合法，其证明由东安县紫溪市镇六里桥村、组盖章出具，具备证据的“三性”，本院予以采信；被告认为6号证据其不清楚，东安县白牙市镇政府未到组里来调处。本院认为，该证据由东安县白牙市镇人民调解委员会调查出具，并加盖了公章，其真实性可以确认，但其只能证明原、被告就本案由东安县白牙市镇人民调解委员会进行了调解，并不是东安县白牙市镇人民政府对原告具有被告仁山村6组集体经济组织成员资格的审查与认定，以此不能证实原告是被告集体经济组织成员，故本院对其证据不予采信。
经审理查明，原告唐桂芳系仁山村6组村民，但属超生人员，出生后未分配到土地。1994年的土地小调整时，原告未参与被告的土地承包，不是被告土地的承包方。2012年1月29日，原告与东安县紫溪市镇六里桥村7组村民周勇军登记结婚。婚后，原告户口未迁出，仍为仁山村6组的户籍，继续在被告处参加农村医疗保险等事项，而东安县紫溪市镇六里桥村7组也未分配土地等给原告。2013年5月，被告的集体林地被政府依法征收，被告收取了土地征收补偿款。被告在分配土地征收补偿款时，以嫁出的女不享受分配土地补偿款和安置补助费为由，拒绝分配补偿款给原告，为此，原告以其户口仍在仁山村6组为由要求参加分配，原告便向东安县白牙市镇政府申请处理，东安县白牙市镇人民调解委员会调解未果，原告遂起诉来院，要求依法判处。
本院认为，本案原、被告之间的争议，属于土地补偿款分配问题，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格的审查与认定，不宜由人民法院直接作出处理，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐桂芳的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐桂芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋良好
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 蒋光亮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2503号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林健，农民。
被执行人魏益川，农民。
被执行人林清希，农民。
被执行人毛会香，农民。
被执行人林清民，农民。
被执行人韩玉杰，农民。
被执行人林清明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林健、魏益川、林清希、毛会香、林清民、韩玉杰、林清明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1389号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第983号
罪犯曾勇，男，1980年5月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年3月27日作出（2012）梅兴法刑初字第98号刑事判决，以被告人曾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获19次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年9月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 吴洁东
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1518-1号
申请执行人江守昌。
被执行人徐立明。
被执行人周爱菊。
被执行人张文光。
本院在执行申请执行人江守昌与被执行人徐立明、张文光、周爱菊民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
助理审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十五日
�记员刘世强
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第2021号
原告湖北天欣医药有限公司。
委托代理人章安保，该公司法律顾问。
委托代理人孙红军，该公司销售经理。
被告海南伊顺药业有限公司。
委托代理人刘振威，该公司法务专员。
委托代理人蔡笃辉，该公司行政部经理。
原告湖北天欣医药有限公司（以下简称天欣公司）诉被告海南伊顺药业有限公司（以下简称伊顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章安保、孙红军，被告委托代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天欣公司诉称，2013年7月，原、被告双方签订协议书，约定由原告退回货物即注射用维生素C，被告收到退货后60日内将货款退给原告。原告于2013年8月7日通过物流将530箱上述货物发给被告，被告于8月12日签收。但被告至今仍未退付货款及保证金，故起诉请求判令一、被告立即支付货款503500元及逾期利息（自2013年10月12日起算至判决生效之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；二、被告退还原告保证金5万元；三、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告伊顺公司辩称，2013年8月12日收到原告的退货，由于数量庞大，无法立即进行检验，因原告坚持出具收据，于是被告出具了一份收据，说明了收货数量，并注明药品质量暂无法确定。一周后被告对药品进行质量检验，经被告质量部检验发现原告所退货物全部不合格，药品的变质是被告贮存不符合条件造成的。被告将检验报告告知原告，也寄出报告书，但原告不予理睬，也不相信报告书。被告从未故意拖延退付货款，确实是由于药品质量不合格，被告无法再次销售，才没有将货款退回给原告。
经审理查明，2012年5月30日，被告伊顺公司（甲方）与原告天欣公司（乙方）签订《代理合作协议》，协议约定甲方提供注射用维生素C（规格0.125g／支）委托乙方全国独家经销，合同有效期五年，单价为0.95元／支（含增值税），甲方对产品质量负全责，乙方缴纳5万元市场保证金后协议即生效，协议到期后七个工作日内甲方退还保证金。协议签订后，原告于2012年6月25日向被告支付市场保证金人民币5万元，双方均按约定进行供销合作。2013年6月底，原、被告就如何终止《代理合作协议》进行协商，并达成如下协议：甲方同意接收乙方的退货，退货价格按0.95元／支结算，甲方收到乙方退货60日内将货款退还乙方，同年7月25日双方签订了《协议书》。2013年8月7日，原告通过物流托运方式将被告提供的530件（每件1000支）注射用维生素C发送给被告，该货物按0.95元／支共计价值503500元，被告于同年8月12日签收。但被告认为所退货物质量不合格，且系原告贮存不符合条件所致，拒绝退还货款及保证金，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币553500元。案经调解无效。
以上事实有企业法人营业执照、代理合作协议、汉口银行电子回单、销售出库单、协议书、货物运输单、收据以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《代理合作协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反法律、法规的强制规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告伊顺公司在协议履行中，没有按照约定履行退还货款及保证金义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求被告退还货款503500元及保证金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中未对利息进行约定，其要求被告支付逾期利息，缺乏事实根据，本院不予支持。而被告辩称所退货物质量不合格且系原告所为，没有提供有效证据加以证实，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告海南伊顺药业有限公司于本判决生效后二十日内，向原告湖北天欣医药有限公司支付货款503500元、退还保证金50000元，合计人民币553500元；
二、驳回原告湖北天欣医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4667.50元，财产保全费人民币3287.50元，合计人民币7955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人曹阳，男，汉族，大专文化，无职业。2015年5月11日因涉嫌信用卡诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年6月24日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人曹阳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人张某某，被告人曹阳及其辩护人柳柏琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月份，被告人曹阳通过朋友李某某介绍认识刘某，称自己有能力帮助刘某提升信用卡额度，11月4日晚17时，刘某在李某某家将自己的中国银行信用卡（信用卡号：XXXXXXXXXX）和其妻子安某的中国银行信用卡（信用卡号：XXXXXXXXXX）一起通过李某某交给曹阳，曹阳仅通过拨打中国银行客服电话进行了临时增额，后一直未归还信用卡，并且未经刘某和安某允许大量透支刘某、安某的信用卡致使信用卡透支超期未还，曹阳透支刘某中国银行信用卡本金人民币11201.62元，透支安某中国银行信用卡本金人民币23764.33元，曹阳透支前款被其全部挥霍。
2014年12月份，被告人曹阳通过朋友介绍认识张某某，称自己有能力帮助张某某提升信用卡额度，张某某将自己的工商银行信用卡（信用卡卡号：XXXXXXXXXX）交给曹阳，曹阳自称仅通过消费再还款的方式将信用卡额度提升，后一直未归还信用卡，并且未经张某某允许大量透支张某某信用卡致使信用卡透支超期未还，曹阳透支张某某工商银行信用卡本金人民币43885.01元，曹阳透支钱款被其全部挥霍。
综上，被告人曹阳冒用他人信用卡，共计透支人民币78850.96元。
2014年末，被告人曹阳帮助被害人刘某还清被害人刘某欠他人的5万元欠款，刘某以自己位于鸡西市鸡冠区西山办的人防1号楼2单元801室（价值人民币177000元）的一处房屋抵押给曹阳，2015年1月上旬，曹阳谎称鸡西市房产局政策有变，抵押房屋需要变更登记，要求将鸡冠区西山办人防1号楼2单元801室的房屋变更为曹阳名字，并答应为刘某办理的信用卡下来还钱后，再将房屋姓名变更过来，刘某便同意曹阳将房屋名字过户。2015年1月下旬，曹阳未帮助被害人刘某办理信用卡，而是在未告知被害人狄某某鸡冠区西山办人防1号楼2单元801室房屋真实情况的前提下，与狄某某签署房屋买卖协议，将西山办人防1号楼2单元801室的房屋抵押给狄某某，向狄某某抵押借款人民币12万元，曹阳将其中人民币5万元用于还清欠款，其余7万元被其挥霍。综上，曹阳骗取刘某人民币127000元，骗取狄某某人民币12万元，诈骗数额为127000元。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究被告人曹阳的刑事责任，并建议对被告人数罪并罚后决定执行有期徒刑九年至十年。
被告人曹阳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，属可改造及挽救的对象，请求法院能够从处罚。
经审理查明：
一、被告人曹阳于2014年11月至12月份，以帮助他人办理提升信用卡透支额度为由，骗取被害人刘某、安某、张某某信用卡，并使用刘某中国银行信用卡（信用卡号：XXXXXXXXXX）透支人民币11201.62元，使用安某在中国银行信用卡（信用卡号：XXXXXXXXXX）透支人民币23764.33元，使用张某某工商银行信用卡（信用卡卡号：XXXXXXXXXX）透支人民币43885.01元。综上，曹阳冒用他人信用卡，共计透支人民币78850.96元。曹阳透支前款被其全部挥霍。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孟某、舒某某、张某某证言笔录，被害人张某某、刘某、安某陈述笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、中国银行交易清单、中国银行信用卡已出账单查询明细、中国银行额度调整表、中国银行信用卡申请表、工商银行交易明细、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、情况说明、调取证据通知书等证据证实，足以认定。
二、2014年末，被告人曹阳以帮助被害人刘某还清欠他人的5万元欠款为手段，骗取了刘某将自己位于鸡西市鸡冠区西山办的人防1号楼2单元801室（价值人民币177000元）的一处房屋证照放在鸡西市房产局工作人员处用于抵押，然后向刘某谎称鸡西市房产局政策有变，抵押房屋需要办理变更登记，要求将刘某将鸡冠区西山办人防1号楼2单元801室的房屋户名变更为曹阳，并答应为刘某办理的信用卡下来还钱后，再将房屋户名更改为刘某，刘某便同意曹阳将房屋名字过户。2015年1月下旬，曹阳未帮助被害人刘某办理信用卡，而是与被害人狄某某以签订房屋买卖协议的方式，将西山办人防1号楼2单元801室的房屋抵押给狄某某，向狄某某抵押借款人民币12万元，曹阳将其中人民币5万元用于还清欠款，其余7万元被其挥霍。2015年6月15日，本院民事审判庭在审理狄某某诉曹阳房屋买卖纠纷一案中，应狄某某的申请，对过户到曹阳名下的刘某房屋作出诉讼保全裁定。
上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、狄某某陈述笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、房屋买卖合同、房照复印件、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、本院民事判决书及涉案赃物价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹阳以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支人民币数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪；以虚构事实，隐瞒真相手段骗取被害人刘某房屋及被害人狄某某人民币数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对曹阳实行数罪并罚。曹阳当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2024年5月10日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曹阳诈骗所得赃物（鸡西市鸡冠区西山办的人防1号楼2单元801室）予以追缴，并返还被害人刘某。
三、责令被告人曹阳向被害人刘某、安某、张某某、狄某某退赔犯罪所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 李 宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4812号
原告朱伟，男，汉族，1989年3月26日出生。
被告艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路21号。
法定代表人JOHNJ.KITA，董事长。
原告朱伟与被告艾欧史密斯（中国）水系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法进行了审理。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、确认2016年5月17日被告作出解除劳动合同决定书违法；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。事实和理由：原告于2011年8月8日到被告处工作，双方签订了期限自2015年12月26日至2019年8月31日的劳动合同，约定原告担任仓管员职务。2016年5月6日晚21点30分左右，我开叉车运送物料时，鲁某的右脚被叉车左后轮压伤。2016年5月17日，被告错误认定原告在本起事故中承担主要责任，制作了解除劳动合同决定书，违法解除了双方的劳动合同。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告朱伟的委托代理人在仲裁审理时未经仲裁庭许可中途退庭，致使仲裁机关作出决定书，视为原告朱伟撤回仲裁申请。劳动争议案件，仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。朱伟的仲裁行为被视为撤回，应认定为未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月七日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4812号原告朱伟，男，汉族，1989年3月26日出生。被告艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路21号。法定代表人JOHNJ.KITA，董事长。原告朱伟与被告艾欧史密斯（中国）水系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法进行了审理。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、确认2016年5月17日被告作出解除劳动合同决定书违法；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。事实和理由：原告于2011年8月8日到被告处工作，双方签订了期限自2015年12月26日至2019年8月31日的劳动合同，约定原告担任仓管员职务。2016年5月6日晚21点30分左右，我开叉车运送物料时，鲁某的右脚被叉车左后轮压伤。2016年5月17日，被告错误认定原告在本起事故中承担主要责任，制作了解除劳动合同决定书，违法解除了双方的劳动合同。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告朱伟的委托代理人在仲裁审理时未经仲裁庭许可中途退庭，致使仲裁机关作出决定书，视为原告朱伟撤回仲裁申请。劳动争议案件，仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。朱伟的仲裁行为被视为撤回，应认定为未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月七日书记员  朱 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第172号
申请执行人徐海翔
被执行人刘子利
本院在执行申请人徐海翔与被执行人刘子利民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘子利已履行（2014）扎鲁民初字第1563号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：苏日娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3763号
原告雷云，女，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告何燕，女，汉族。
原告雷云诉被告何燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，根据原告雷云起诉状上提供的被告何燕的送达地址，本案法律文书未送达到被告何燕处，原告雷云又无法提供被告何燕其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告何燕准确的送达地址，故原告雷云起诉被告何燕不明确，应驳回原告雷云的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷云的起诉。
本案受理费242.66元，退还给原告雷云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十九日
书记员 俞 江
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第390号
原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，系该社理事长。
委托代理人韦芳尚，武宣县农村信用合作联社三里信用社主任。（特别授权）
被告张崇敏，居民。
本院在审理原告武宣县农村信用合作联社诉被告张崇敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日以其已与被告张崇敏协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取290元，由原告武宣县农村信用合作联社负担。
审判员 张行文
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 恒
原告：武宣县农村信用联社。
被告：张崇敏，男，1977年10月13日生，汉族。
法定代表人：XXX。
武宣县农村信用联社诉张崇敏关于金融借款合同纠纷一案，原告武宣县农村信用联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费606.775元，减半收取XXXX元，由原告武宣县农村信用联社负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十四日
书记员覃俊铭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第390号
原告武城县鲁权屯镇西良庄村民委员会，住所地山东省武城县鲁权屯镇西良庄村。
法定代表人马良增，该村民委员会主任。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局，住所地山东省德州市德城区东风路中路666号。
法定代表人张胜红，该局局长。
委托代理人李文起，山东九州兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告武城县鲁权屯镇西良庄村民委员会与被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局占地赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜林、被告委托代理人李文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县鲁权屯镇西良庄村民委员会诉称，2014年12月份左右，被告组织实施卫运河治理工程，在施工过程中永久性占用了原告所有的集体土地23.08亩，根据国家相关规定，被告对该宗永久性占地一次性赔偿789336元，被告在未查明事实的情况下，将赔偿款支付给该宗土地的承包人河北省故城县故城镇西南镇村民委员会。请求法院依法判令被告给付原告23.08亩永久性占地一次性赔偿款789336元。
被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局辩称，涉案的卫运河治理工程的项目法人是漳卫南运河水利工程建设管理局，该局具有独立的财产和办事机构，对外独立承担水利项目工程、独立签订和履行合同、独立承担民事责任。涉案工程与被告无关，依法应裁定驳回原告的起诉。
审理查明，漳卫南运河水利工程建设管理局为被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局直属水利基建工程项目法人，法定代表人为张永顺，下设综合处、计划处、技术处、财务处。漳卫南运河水利工程建设管理局为临时性机构，工程结束后，该机构自行撤销，其遗留责任由水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局承担。卫运河治理工程由漳卫南运河水利工程建设管理局施工并对外签订合同。此事实由水利部海河水利委员会海人事【2012】24号文件、卫运河治理工程临时占地（故城）补偿协议予以证实。
本院认为，卫运河治理工程系由漳卫南运河水利工程建设管理局施工并对外签订合同。漳卫南运河水利工程建设管理局是依法设立的独立法人单位，能够对外独立承担民事责任。被告水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局系漳卫南运河水利工程建设管理局的上级领导单位，与本案的责任后果的承担无关，不是适格的被告。所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武城县鲁权屯镇西良庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判长 国 洪 杰
审判员 史华芬人民陪审员吴振飞
二〇一五年八月二十日
书记员 王 雪 晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第390号
原告邹某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1999年12月22日在乡人民政府办理了结婚登记手续后共同生活。婚后夫妻感情一般。2001年9月8日生长女刘某乙，2004年5月23日生次女刘某丙，2005年9月28日生儿子刘某丁。随着时间的推移，被告对家庭不负责任，原告多次劝解，被告总不愿听从。致使原告处于婚姻生活的痛苦之中。2013年1月双方吵架，经被告父母劝解后平息。但被告还是恶习不改。由于双方矛盾不断，原、被告于2013年7月开始分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，曾多次协商离婚未果。由于双方婚前了解不够，草率结婚后，没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、长女刘某乙、次女刘某丙、儿子刘某丁由被告抚养；3、夫妻共同财产砖瓦房四间由双方均等分割，原告以自己分得的份额抵作孩子的抚养费；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1999年农历10月24日被告与原告举行了结婚仪式。在举行结婚仪式半个月前双方在乡人民政府领取了结婚证。2001年农历9月8日生长女刘某乙，2004年农历5月23日生次女刘某丙，2005年农历9月28日生儿子刘某丁。婚后修建了瓦房三间、平房一间，四五万元的存款由原告带走了。被告与原告关系好着，去年5月份被告还给原告打钱。被告认为双方还能共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明，1999年农历10月24日原、被告举行了结婚仪式。1999年12月22日双方在乡人民政府办理了结婚登记手续。2001年9月8日生长女刘某乙，2004年5月23日生次女刘某丙，2005年9月28日生儿子刘某丁。婚后修建了瓦房三间、平房一间。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系存续期间，原、被告生育二女一子，说明双方婚姻关系稳定。原告诉称双方于2013年7月闹矛盾后开始分居生活，但并未提交证据证实，故不予采信。由于原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告邹某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第390号
原告杨某某，女，1989年2月28日出生，汉族，职员。
被告吴某某，男，1984年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日以经法院劝解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告杨某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月二十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第390号
原告王某甲，女，1983年5月16日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
被告王某乙，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 程 东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00857号
原告韩素珍，女，1972年7月18日出生，汉族，无业。
被告赵兵，男，1974年8月9日出生，汉族，河南省长起重园区华寨村村民。
本院在审理原告韩素珍与被告赵兵民间借贷纠纷一案中，原告韩素珍于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩素珍撤回起诉。
本案受理费12050元（原告已预交），减半收取，现由原告自行承担6025元，下余6025元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 张存财
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 娅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执359号
申请执行人何旭荣，男，1972年5月9日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人何旭荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初990号判决书，于2017年02月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人下落不明，车辆亦下落不明，无存款、房产、社保、工资及有价证券等可供执行的财产。已向公安机关发送布控被执行人及车辆的请求，但暂未布控到被执行人及车辆。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月27日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执359号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙凌俊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第767号
申请执行人徐宣武
被执行人舒金宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00193号，依法向被执行人舒金宝发出执行通知书，责令被执行人舒金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒金宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐燕飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00259-2号
申请执行人：张幸平。
被执行人：谢光友。
被执行人：六安友邦牌业装饰工程有限公司。
法定代表人：谢光友，董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，董事长。
本院依据（2013）六民二初字第00267号民事调解书，向被执行人谢光友、六安市友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）六民二初字第00267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2016）陕0629民督31号
申请人：洛川县景上家居城。
被申请人：赵某某。
申请人洛川县景上家居城于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人洛川县景上家居城称，被申请人赵某某于2016年5月5日从申请人处购买家具合计17500元，被申请人于当日向申请人出具欠条1份，同时约定2016年6月30日付清。到期后，申请人经多次催要未果，遂申请要求被申请人赵某某给付购买家具款17500元。
本院经审查认为，申请人洛川县景上家居城的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洛川县景上家居城家具款17500元。
申请费100元，由被申请人赵某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第105号
原告王雷达，男，汉族，1966年12月24日生，住林州市。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告张保生，男，汉族，1968年2月18日生，住林州市振林区。
被告王丽敏，女，汉族，1979年10月4日生，住林州市振林区。系被告张保生之妻。
本院在审理原告王雷达诉被告张保生、王丽敏民间借贷纠纷一案中，因被告张保生涉嫌犯罪被拘留，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯雪婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第554号
原告国某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告国某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人蔚军到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告国某某诉称，1999年我与被告在济宁打工时认识，后同居生活。我当时年龄尚小，2009年7月15日在汶上县民政局补办结婚登记手续。2001年农历7月生育一女孩宋某乙，2011年6月生一男孩宋某丙。由于我婚前年幼，对婚姻观念认知不够，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方年龄差距较大，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告多次对我实行家庭暴力。特别是双方在外打工期间，争吵打架的次数更加频繁。我多次向当地公安机关报警求助，但被告都是说改可就是不改，并不思悔改，严重伤害了夫妻感情。被迫无奈，我于2014年2月向法院起诉离婚，贵院于2014年6月30日判决不准我与被告离婚。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，坚决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在济宁打工时自由恋爱订婚，2001年农历7月14日生女孩宋某乙，2009年7月15日在汶上县民政局登记结婚，2011年6月27日生男孩宋某丙，现均随被告生活。2014年2月10日原告曾向本院起诉提出离婚，2014年6月30日本院判决原被告不准离婚。（2014）汶民一初字第513号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告未再共同生活。原告于2015年2月2日诉至本院再次要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。庭审中，原告主张无共同财产、债权债务。被告宋某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）汶民一初字第513号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，但原、被告在共同生活中，经常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐步恶化。原告在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，与被告未再共同生活，双方已互不履行夫妻义务。原告本次起诉离婚后，被告未到庭参加诉讼，放弃挽救婚姻的最后机会，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，涉及原被告的财产问题及孩子抚养问题，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告国某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第692号
罪犯沈洪涛，男，1990年11月19日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2010年4月6日该犯因犯强迫卖淫罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宁夏中宁县人民法院于2011年10月14日作出（2011）中宁刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯沈洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第357号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2016年9月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。�产劳动过程中，在服装加工开袋劳动岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2014年上半年监狱局组织开展的“以身边人教育身边人”现身说法活动中获记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分45.1分。在本院审查期间罪犯沈洪涛缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王 文 喜
代理审判员 王祺�
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 莉 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2076号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：郑长绿，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：金秀兰，女，居民身份住址为延吉市。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金秀兰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，6月8日公开开庭进行了审理。原告延边天鑫物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告金秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边天鑫物业管理有限公司诉称：在2012年1月1日至2014年12月31日期间，原告为被告居住的延吉市小区提供了物业服务合同，但被告拖欠物业费、电梯费、卫生装袋费、三次供水费、系统电损变压费。故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1848.58元、电梯费2394元、卫生装袋费180元、三次供水费327.60元、系统电损变压费677.88元、违约金1275.58元，共计6703.64元，并承担本案诉讼费用。
被告金秀兰辩称：拖欠物业服务费属实，拖欠的理由是原告不给被告修理凉台外墙。自2008年开始被告家凉台外墙的一块砖出现裂痕，并且手掌大小的面积凹进去，由此部分裂到屋内。一到冬天有寒气渗到屋内，导致水滴顺着墙面流下来。被告向原告反映并要求修理，也按原告的要求缴纳物业费，但原告至今没有给修理。被告要求原告先行维修凉台外墙后缴纳物业费。
经本院审理查明：原告于2006年3月29日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2011年12月28日，原告和延吉市XX业主委员会签订物业服务合同及补充合同书，由延吉市XX业主委员会委托原告对XX小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.45元，电梯费B座3楼开始35元起每层加4.50元，住宅垃圾袋处理费每月每户5元，三次供水费3楼起每月每户7元，每户每层加0.30元，系统电孙、变压费1楼起每平方米每月每户0.12元，每层每平方米加0.005元。被告为延吉市室业主，其住宅建筑面积为平方米。补充合同约定，物业公司提供服务那天开始产生物业费及相关费用，物业费及相关费用按每年收取，每年的1月1日～3月31日为管理费交费期。被告未支付物业费1848.58元、电梯费2394元、卫生装袋费180元、三次供水费327.60元、系统电损变压费677.82元。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业服务合同及补充合同书、物业费催缴通知单，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到物业管理部门登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市XX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。原告为延吉市XX小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之2.1的标准支付逾期交纳物业费违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。又根据原告与延吉市XX业主委员会签订的补充合同，原告要求被告支付电梯费、卫生装袋费、三次供水费、系统电损变压费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告先行维修凉台外墙后缴纳物业费”的抗辩意见，系房屋质量问题，与原告提供的物业服务无关，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即支付给原告延边天鑫物业管理有限公司物业费1848.58元及违约金（2012年度物业费616.19元的违约金，自2013年1月1日起计算至全部交纳物业费之日止；2013年度物业费616.19元的违约金，自2014年1月1日起计算至全部交纳物业费之日止；2014年度物业费616.19元的违约金，自2015年1月1日起计算至全部交纳物业费之日止，均按日万分之2.1标准计算）、电梯费2394元、卫生装袋费180元、三次供水费327.60元、系统电损变压费677.82元。
如被告金秀兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金秀兰负担。
本判决是终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04851号
原告刘某某，女。
被告牛某某，男.
被告李某某，女。
原告刘某某与被告牛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款5万，约定月利率18‰，由被告李某某提供担保，并给原告出具了借款条据，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告给原告偿还借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明：被告牛某某借原告借款50000元，月利率为18‰，由李某某担保的事实。
被告牛某某、李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告牛某某向原告借款50000元，约定月利率18‰，由被告李某某提供担保，被告牛某某将利息清偿了20800元。借款本金50000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告牛某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率为18‰，被告李某某提供担保，被告牛某某、李某某向原告刘某某出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告牛某某偿还借款及被告李某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告牛某某向原告偿还的利息20800元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2012年1月12日起计算至执行之日止，已付利息20800元），由被告李某某承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告牛某某、李某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石娟娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第307号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日7时15分许，被告人刘某某驾驶无号牌“济南轻骑牌”普通二轮摩托车（事故发生时悬挂号牌为鲁Q6N6**）沿临沭县原国道327线由东向西行驶，行至井店村东盛石化加油站东处时，与袁某某驾驶的电动自行车相撞，致袁某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定刘某某负事故主要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪行为。在诉讼过程中，被告人刘某某亲属与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证人尹某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、户籍信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，得到被害人方谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘鹏程
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00196号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苗涛，男，1980年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市淮滨县，现租住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被阜阳市公安局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人苗涛犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员王立群出庭支持公诉，被告人苗涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年7月25日4时10分，被告人苗涛驾驶皖KS80**号小型轿车，沿阜阳市阜颍路由西向东行驶至四十铺路段时，撞到由南向北横过道路的行人潘某某，致潘某某受伤，车辆损坏的交通事故，后潘某某经医院抢救无效于2013年7月29日死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2013年）267号交通事故认定书认定，苗涛承担事故的主要责任。
案发后，被告人苗涛赔偿被害人潘某某亲属经济损失53000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹勘查检验表、阜阳市公安局122接警记�单、归案经过、驾驶证、行驶证、阜阳市人民医院诊断证明书、死亡通知书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、赔偿凭证、视听资料、证人潘某甲的证言、安徽中天司法鉴定所法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人及时报案，在案发现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首；又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第252号
罪犯龙利锋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年8月20日作出（2012）花刑初字第131号刑事判决，认定被告人龙利锋犯绑架罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2011年11月7日至2019年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙利锋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为年度劳动改造积极分子，截止2014年6月底累计考核分101.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙利锋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙利锋减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00368号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谷某某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2008年4月14日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处单处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人谷某某在重庆市永川区三教镇“好运来”茶馆，因觉得被害人徐某某说话伤其面子，遂用打耳光、拳打脚踢的方式对正在打麻将的徐某某进行殴打。被害人李某甲见状上前劝阻，谷某某又打了李某甲一耳光。被害人李某乙见其父亲李某甲被打，上前将谷某某抱住，谷某某遂用随身携带的小刀将李某乙头部刺伤。经法医学鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。李某乙被刺伤后被李某甲拉开，谷某某又从其车上驾驶室内拿出一把砍刀继续追砍李某乙，在得知李某甲报警后才驾车逃离现场。2014年3月3日，被告人谷某某被公安机关抓获。
案发后，被告人谷某某赔偿了被害人李某乙的经济损失，且取得了李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明、指认作案现场笔录、身体检查笔录、辨认笔录、谅解书，证人张某甲、李某甲、吴某某、张某乙、李某乙、蔡某、黎某某的证言，被害人李某乙、李某甲、徐某某的陈述，被告人谷某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，且持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人谷某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人谷某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 莲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第522号
申请执行人梁邦太，农民。
申请执行人张兰英，农民。
申请执行人张艳菊，农民。
申请执行人梁淑萍，学生。
申请执行人梁树安，儿童。
法定代理人张艳菊，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县双桥乡新梁垓行政村新梁垓村***号。
被执行人宋青松，农民。
申请执行人梁邦太、张兰英、张艳菊、梁淑萍、梁树安与被执行人宋青松机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1731号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第574号
原告上海宇叶化工有限公司。
法定代表人龚斌。
被告上海贵元道具有限公司。
法定代表人郭玉新。
原告上海宇叶化工有限公司与被告上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚斌到庭参加诉讼。被告上海贵元道具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇叶化工有限公司诉称：2014年7月，被告通过口头下单形式，向原告购买油漆。原告依据被告要求，分批送货至被告位于上海市松江区新桥镇申港路二支弄#号的仓库。同年9月26日，原告就全部的货款总额向被告开具增值税专用发票一份，发票金额为10，565元（人民币，以下币种同）。嗣后，被告向原告交付金额为10，565元的中国农业银行支票一份，用以偿付货款。同年10月27日，原告将支票缴入银行，因账户余款不足而被退票。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款10，565元。为证明自己的主张，原告向本院提供增值税发票、支票、退票理由书等证据。
被告上海贵元道具有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依法履行了货物交付义务，并向被告交付了货款发票，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海贵元道具有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海贵元道具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇叶化工有限公司货款人民币10，565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，由被告上海贵元道具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初263号
原告：陈媛，女，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被告：李树林，男，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：李其照，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：李铨柏，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市江海区瑞锋油脂厂，住所地：广东省江门市礼乐威东纳谷围粮仓。
投资人：李铨柏。
委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
原告陈媛诉被告李树林、李其照、李铨柏、江门市江海区瑞锋油脂厂（以下简称瑞锋油脂厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托诉讼代理人刘叠、黄家荣，被告李树林，被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂共同的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告货款637899元及利息（从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告向四被告经营的油脂厂提供冰冻肥猪油，截止2015年8月25日，尚欠原告货款657899元，后由被告李树林写下欠条确认欠款657899元。经查，被告瑞锋油脂厂（个人独资企业）前身为江门市江海区林记工业油脂厂（个体户，经营者为李树林），于2013年11月19日核准升级为江门市江海区林记油脂厂（个人独资企业，投资人为李树林），后于2014年1月24日变更投资人为李其照，后又于2015年5月6日变更企业名为瑞锋油脂厂，投资人为李铨柏。
被告李树林辩称，欠款是我的个人行为，我的厂已卖了。对所欠原告的货款金额637899元没有异议。
被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂共同辩称，一、被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂不认识原告，与原告也没有见过面，也没有协商或签订任何合同，被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂与原告没有合同关系，不应成为本案被告；二、被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂没有收过原告的货物，也没有使用涉案的货物，不应对本案的货款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日至2015年3月29日期间，李树林向原告购买牛油、猪油、油渣、肥肉等，由李树林在笔记本上记录交易情况以及欠款金额，并签名确认。
2015年8月25日，李树林书写欠条，载明李树林欠原告657899元。
2015年11月19日，李树林向原告支付货款20000元。
另查明：2011年4月15日，江海区林记工业油脂店经核准登记，性质为个体工商户，经营者为李树林。2013年10月10日，江海区林记工业油脂店变更名称为江海区林记油脂厂。2013年10月15日，江海区林记油脂厂变更名称为江海区林记工业油脂厂。2013年11月19日，江海区林记工业油脂厂经核准注销。
2013年11月19日，江门市江海区林记油脂厂经核准设立登记，性质为个人独资企业，投资人为李树林。2014年1月24日，江门市江海区林记油脂厂的投资人变更为李其照。2015年5月6日，江门市江海区林记油脂厂变更为瑞锋油脂厂，性质为个人独资企业，投资人由李其照变更为李铨柏。
再查明：庭审中，原告陈述双方的交易方式为部分由原告送货到瑞锋油脂厂的经营场所，部分由李树林到原告处提货。李树林则陈述全部是由其到原告处提货。
对于付款方式，原告与李树林均确认部分是由李树林转账给原告，部分是李树林现金交付。
本院认为，本案涉及原告与李树林、李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂之间的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：一、被告李树林拖欠原告的货款及利息分别是多少？二、被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂如何承担责任？
关于第一个争议焦点：
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，原告提供有李树林签名确认的笔记本，笔记本上记录交易及欠款情况，可以证实在2013年3月9日至2015年3月29日期间，李树林向原告购买牛油、猪油、油渣、肥肉等。2015年8月25日，李树林书写欠条确认欠原告货款657899元，扣除李树林于2015年11月19日支付的货款20000元，李树林尚欠原告货款637899元。原告主张李树林支付货款637899元以及从对账之日即2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
关于第二个争议焦点：
原告在庭审中认为其一直是与被告瑞锋油脂厂进行交易，不清楚瑞锋油脂厂内部投资人的变更情况。本院认为，首先，原告与李树林没有签订书面合同，但在记录双方交易及欠款情况的笔记本上，一直都是李树林本人签名，从来没有出现过被告李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂以及江海区林记工业油脂店、江海区林记油脂厂、江海区林记工业油脂厂、江门市江海区林记油脂厂等单位名称或相关员工的签名，原告也没有证据证明是由原告将货物送至被告瑞锋油脂厂的经营场所。其次，货款的支付情况为部分由李树林转账给原告，部分是李树林现金交付，而2015年8月25日的欠条也是由李树林书写，欠款人为李树林。综上，在双方的整个交易过程中，合同当事人均为李树林，原告提交的证据并不能形成完整的证据链以证实李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂为涉案合同的当事人，因此，根据合同相对性原则，原告诉请李其照、李铨柏、瑞锋油脂厂承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款637899元及逾期付款利息（以637899元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告陈媛；
二、驳回原告陈媛的其他诉讼请求。
案件受理费10180元，财产保全费3709元，合计13889元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖明亮
审判员 黎成继
审判员 区素莹
二〇一七年七月七日
书记员 卢兆基
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初263号
申请人：陈媛，女，1958年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被申请人：李树林，男，1981年1月3日出生，汉族，住江门市江海区，
被申请人：江门市江海区瑞锋油脂厂，住所地：江门市礼乐威东纳谷围粮仓。
投资人：李铨柏。
申请人陈媛与被申请人李树林、江门市江海区瑞锋油脂厂买卖合同纠纷一案，申请人陈媛于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树林、江门市江海区瑞锋油脂厂的财产在价值637899元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈媛以中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李树林、江门市江海区瑞锋油脂厂的银行存款637899元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应价值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢兆基
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1800号
本院在执行申请执行人田树芹与被执行人宋吉利离婚纠纷一案中查明，被执行人宋吉利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋吉利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15083号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告沈晓峰，女，1969年3月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告沈晓峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告沈晓峰在原告处办理了信用卡。截至2015年2月10日，被告累计欠款本息人民币86，236.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈晓峰立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币86，236.99元（截止2015年2月10日，欠款本金人民币69，995.10元，利息人民币7，826.10元，其他费用人民币8，415.79元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈晓峰承担。
被告沈晓峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告沈晓峰未提供证据材料。
鉴于被告沈晓峰未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告沈晓峰签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈晓峰未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈晓峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币69，995.10元；
二、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年2月10日的信用卡利息人民币7，826.10元、其他费用人民币8，415.79元；
三、被告沈晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，955元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告沈晓峰负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1012号
申请人饶楚文。
被执行人浙江中矿建设有限公司河北分公司。
法定代表人苏亦利，任浙江中矿建设有限公司河北分公司经理。
申请人饶楚文与被执行人浙江中矿建设有限公司河北分公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的宽劳人裁字（2014）第543号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第543号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十六日
书记员 张相亮