wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1728号
原告梁雨，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，该公司经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
被告刘忠利。
委托代理人苏隐成榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告梁雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告刘忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雨被告太平洋保险公司委托代理人王楠，被告刘忠利委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告驾驶两轮摩托车与被告刘忠利驾驶吉A5P3**号自卸货车相撞。致原告受伤原告住院治疗23天，花医疗费近2万余元，但被告仅支付2千余元。此起事故经榆树市公安交警事故认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告车辆强险投保于被告保险公司故要求保险公司在强险理赔范围内承担法律责任，余款由被告刘忠利按事故比例承担赔偿。要求二被告承担各项赔偿合计19，085.14元。望法院公正判决。
被告保险公司辩称，该肇事车辆强险已投保我公司，原告主张医疗费应按保险合同规定执行，关于误工费。误工时间应以实际住院天数计算，诉讼费、代理费本公司不承担责任。
被告刘忠利辩称，我方车辆强险已投保被告保险公司。原告医疗费、误工费、护理费等费用应由被告保险公司承担，另外原告有挂床行为，交通费过高，原告住院期间我方已予支付2904.00元，若有余额原告应予返还。
经审理查明，2015年5月3日5时30分，被告刘忠利驾驶吉A5P3**号自卸货车，沿榆树大街由北向南行驶行至瑞隆国际名表行前左转弯时，与同方向由北向南未取得驾驶资格的梁雨驾驶的未经安全检验的吉ADM1**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经公安交警事故认定被告刘忠利负事故主要责任，刘雨负事故次要责任。原告伤后入院治疗，共住院23天，花医药费14，642.73元。另查明，吉A5P3**号自卸货车交强险投保在被告太平洋保险公司。此起事故发生在保险期内，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告刘忠利按事故责任比例承担赔偿责任，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计为19，085.14元。另查明，原告住院期间被告已予付原告医疗费2，904.00元。现原告要求二被告承担赔偿责任诉来本院。庭审中，原被告就其主张均已向法庭举出相关证据，该证据已经原告、太平洋保险有限公司、被告刘忠利认证质证，上述证据可作为本案定案依据。
综上，本院认为，原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，二被告无异议本院予以确认。关于原被告事故责任应以公安机关事故认定为依据确定原告承担30%，被告承担70%为宜。故被告太平洋保险有限公司应当按原告诉讼请求依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元。误工费2，048.84元（89.08元X23天），护理费2，497.57元（108.59元X23天）。交通费500.00元（伤者入院、出院雇车及家属护理用车）。合计15，046.41元。余款被告刘忠利按事故比例承担1，955.91元{【余额药费4，642.73元+伙食补助2，300.00元（100元X,23天）】X70%事故责任-
被告以予付原告医疗费2,904.00元}。庭审中，被告刘忠利辩称原告有挂床行为，但原告病历记载原告住院23天，5月13日至23日原告虽未用药是遵医嘱，但该病例每天均有体温测量记载，现被告认为原告挂床证据不足。被告抗辩本院不予支持。诉讼中原告其他请求符合法律规定应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告梁雨各项损害赔偿合计15，046.41元。
二、被告刘忠利自本判决生效后立即给付原告梁雨赔偿费1，955.91元。
案件受理费140.00元，原告承担28.00元，被告刘忠利承担112.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1728号
原告梁雨，现住榆树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代�人申刚，该公司经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
被告刘忠利。
委托代理人苏隐成榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告梁雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告刘忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁雨被告太平洋保险公司委托代理人王楠，被告刘忠利委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，原告驾驶两轮摩托车与被告刘忠利驾驶吉A5P3**号自卸货车相撞。致原告受伤原告住院治疗23天，花医疗费近2万余元，但被告仅支付2千余元。此起事故经榆树市公安交警事故认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告车辆强险投保于被告保险公司故要求保险公司在强险理赔范围内承担法律责任，余款由被告刘忠利按事故比例承担赔偿。要求二被告承担各项赔偿合计19，085.14元。望法院公正判决。
被告保险公司辩称，该肇事车辆强险已投保我公司，原告主张医疗费应按保险合同规定执行，关于误工费。误工时间应以实际住院天数计算，诉讼费、代理费本公司不承担责任。
被告刘忠利辩称，我方车辆强险已投保被告保险公司。原告医疗费、误工费、护理费等费用应由被告保险公司承担，另外原告有挂床行为，交通费过高，原告住院期间我方已予支付2904.00元，若有余额原告应予返还。
经审理查明，2015年5月3日5时30分，被告刘忠利驾驶吉A5P3**号自卸货车，沿榆树大街由北向南行驶行至瑞隆国际名表行前左转弯时，与同方向由北向南未取得驾驶资格的梁雨驾驶的未经安�检验的吉ADM1**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经公安交警事故认定被告刘忠利负事故主要责任，刘雨负事故次要责任。原告伤后入院治疗，共住院23天，花医药费14，642.73元。另查明，吉A5P3**号自卸货车交强险投保在被告太平洋保险公司。此起事故发生在保险期内，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，要求被告太平洋保险公司在交强险首先对原告予以赔偿，余额由被告刘忠利按事故责任比例承担赔偿责任，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费合计为19，085.14元。另查明，原告住院期间被告已予付原告医疗费2，904.00元。现原告要求二被告承担赔偿责任诉来本院。庭审中，原被告就其主张均已向法庭举出相关证据，该证据已经原告、太平洋保险有限公司、被告刘忠利认证质证，上述证据可作为本案定案依据。
综上，本院认为，原告庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，二被告无异议本院予以确认。关于原被告事故责任应以公安机关事故认定为依据确定原告承担30%，被告承担70%为宜。故被告太平洋保险有限公司应当按原告诉讼请求依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元。误工费2，048.84元（89.08元X23天），护理费2，497.57元（108.59元X23天）。交通费500.00元（伤者入院、出院雇车及家属护理用车）。合计15，046.41元。余款被告刘忠利按事故比例承担1，955.91元{【余额药费4，642.73元＋伙食补助2，300.00元（100元X，23天）】X70%事故责任-
被告以予付原告医疗费2，904.00元}。庭审中，被告刘忠利辩称原告有挂床行为，但原告病历记载原告住院23天，5月13日至23日原告虽未用药是遵医嘱，但该病例每天均有体温测量记载，现被告认为原告挂床证据不足。被告抗辩本院不予支持。诉讼中原告其他请求符合法律规定应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告梁雨各项损害赔偿合计15，046.41元。
二、被告刘忠利自本判决生效后立即给付原告梁雨赔偿费1，955.91元。
案件受理费140.00元，原告承担28.00元，被告刘忠利承担112.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐永哲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1658号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杜东村环城东路汽车装潢店，住所地：临海市古城街道米筛巷**号***室。
法定代表人：柴智方。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资监字[2003]第102号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资监字[2003]第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资监字[2003]第102号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1685号
原告孔韶银，男，生于1969年1月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张全义，男，生于1956年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张秀萍，女，生于1961年2月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张全义之妻。
本院于2014年11月26日立案受理了原告孔韶银诉被告张全义、张秀萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔韶银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔韶银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔韶银负担。
审判员 田 芳
二〇一四年十二月一日
书记员 陆桂荣
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初284号
原告：俞圣锯，男，汉族，1974年11月12日出生，住三门县。
被告：卢娅平，女，汉族，1977年4月8日出生，住三门县。
被告：俞建，男，汉族，1973年9月26日出生，住三门县。
原告俞圣锯与被告卢娅平、俞建民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，原告俞圣锯于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞圣锯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞圣锯负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年二月二十三日
代书记员 胡 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第521号
原告殷允琳。
委托代理人白广河。
委托代理人闫甜甜。
被告褚勋。
原告殷允琳诉被告褚勋民间借贷纠纷一案，原告殷允琳于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，根据原告殷允琳提供的被告的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告殷允琳虽然提供了被告的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且原告殷允琳、也未能提供被告下落不明的相关证据，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷允琳的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月六日
书记员 马忠艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第518号上诉人（原审被告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所：廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人田军军，该公司经理。委托代理人甄伟民，该公司员工。委托代理人张亚涛，该公司员工被上诉人（原审原告）高林峰。委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司。住所：廊坊经济技术开发区祥云路81号荣盛发展大厦。法定代表人耿建明，该公司董事长。委托代理人张凯，该公司法律顾问。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因追偿权合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告荣盛发展公司系香河县香城丽景小区建设项目的开发商，被告廊坊城建二公司与被告荣盛发展公司签订承包合同承包香城丽景小区住宅楼建设工程。被告廊坊城建二公司在施工过程中雇佣原告高林峰为技术负责人，同时也是施工项目现场负责人。原告在工作期间，于2012年10月13、17两日，代被告廊坊城建二公司到东升五金建材商店、文宝斋文体用品商店、惠通五金商店购买建筑材料及办公用品，垫付货款484元，而被告廊坊城建二公司至今未将原告垫付货款给付原告。另查明，现被告廊坊城建二公司承包的香城丽景住宅楼工程已完工，并经验收，但二被告之间对于工程款尚未结算。原审法院认为，原告受雇于被告廊坊城建二公司在香城丽景小区住宅楼施工建设期间，代被告廊坊城建二公司购买建筑材料及办公用品垫付货款，被告廊坊城建二公司应及时予以报销，将垫付款给付原告，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任；被告荣盛发展公司作为建设工程的发包方，未及时与被告廊坊城建二公司结算工程款，给被告廊坊城建二公司向原告支付垫付款项造成资金困难，因此，被告荣盛发展公司应当在其拖欠被告廊坊城建二公司工程款范围内承担连带责任。故此，本院对原告要求被告廊坊城建二公司立即给付购买建材、办公用品垫付款及被告荣盛发展公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。原告主张其他款项也是为被告廊坊城建二公司垫付，请求被告廊坊城建二公司给付，被告荣盛发展公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告廊坊城建二公司在认可其为香城丽景小区住宅楼建设工程总承包方的前提下，抗辩主张香城丽景部分住宅楼工程由周口市安达建筑工程有限公司以挂靠方式负责施工，王强在原告证据上签字同意支付是代表周口市安达建筑工程有限公司，原告的垫资款应由周口市安达建筑工程有限公司支付，因被告廊坊城建二公司有责任并且有能力举证加以证实，而被告廊坊城建二公司所提供的证据不足以证明其抗辩主张成立，故此本院对被告廊坊城建二公司抗辩主张不予支持。被告荣盛发展公司抗辩主张已不欠被告廊坊城建二公司工程款，无证据证实，本院不予支持。被告荣盛发展公司抗辩主张已不欠被告廊坊城建二公司工程款，无证据证实，本院不予支持。据此判决：1、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后立即给付原告高林峰购买建材、办公用品垫付款484元。2、被告荣盛房地产发展股份有限公司在其欠被告廊坊市城市建筑安装工程二公司工程款范围内承担连带给付责任。宣判后，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司不服，向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序为由，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司答辩称，原审法院适用法律错误，荣盛房地产发展股份有限公司不应承担连带给付责任。原告高林峰答辩称，原判正确。请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，根据被上诉人高林峰提供的证明、收据及相关证据，能够证实上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司拖欠被上诉人高林峰购买建材、办公用品垫付款的事实，且未超过诉讼时效，故上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司应承担给付购买建材、办公用品垫付款的责任。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司未予上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司结算，没有证据证实已付清工程款，故原审判决其在欠付工程款范围内承担连带责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司的上诉理由不能成立，其请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年八月二十日书记员韦丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执203号
申请执行人：黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路----18号。
法定代表人孙世鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被执行人：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。
法定代表人匡尚拥，该公司董事长。
申请执行人黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司与被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司国内仲裁一案,本院于2016年10月19日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执203号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐宪忠
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执203号申请执行人：黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路——18号。法定代表人孙世鹏，该公司总经理。委托代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被执行人：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。法定代表人匡尚拥，该公司董事长。申请执行人黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司与被执行人大庆昌升兆成置业有限责任公司国内仲裁一案,本院于2016年10月19日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执203号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一六年十月二十四日书 记 员 唐宪忠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04909号
罪犯张某。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁刑二初字第373号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第98号
申请人李占权。
被申请人霍红军。
申请人李占权与被申请人霍红军诉前财产保全一案，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值250000.00元的财产保全措施。
经审查，申请人李占权提出诉前保全申请后，以位于承德市双滦区顺发鑫顺家园第206幢一单元103号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李占权提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人霍红军所有的价值250000.00元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员程志献
二〇一五年十一月二日
书记员 杨立红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1247号
申请执行人：朗明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张勇，男，1964年10月7日出生，汉族，茌平县。
申请执行人朗明与张勇民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人夫妻均为下岗职工，查询金融机构均无存款，现场调查未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 民
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1460号
原告赵一宁，住承德市。
被告刘志祥，住承德市。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告赵一宁与被告刘志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵一宁、被告刘志祥及其委托代理人苏铁钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一宁诉称，2015年1月15日11时许，原告在承德市双桥区避暑山庄城关门门口被告的饮食摊位前方，原告用手机对被告的饮食摊位录像时，与被告发生口角。被告刘志祥将原告赵一宁价值1700.00元的手机夺走并摔在地上，导致原告的手机损坏，手机电池及手机卡摔丢，手机套损坏的严重后果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告手机款1700.00元，手机套150.00元，手机卡话费1000.00元，交通费500.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：双桥公安分局作出的行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告的手机摔坏，将手机电池摔丢，手机套摔坏。
被告刘志祥辩称，原告所述与事实不符，当时原告拿手机冲着被告录像，故意挑衅，并用手机打被告，是原告自己没有拿住手机，致使手机掉在地上，并非被告摔坏原告的手机。同时经派出所确认，原告的手机卡并没有丢失，原告是诬告。
被告刘志祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘志祥对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。
经合议庭评议，原告提交的证据即承德市双桥公安分局《行政处罚决定书》是真实的，该决定书认定以下事实：“2015年1月15日11时许，赵一宁在承德市双桥区避暑山庄城关门口刘志祥的饮食摊位前用手机对刘志祥的饮食摊录像时，与刘志祥发生口角，刘志祥将赵一宁的手机电池摔丢，并将手机套摔坏”。本院对双桥公分局行政处罚决定书中认定事实予以采信。
根据上述诉辩陈述及有效证据，结合本院在双桥公安分局调取的相关档案材料，本院经审理查明：2015年1月15日11时许，原告赵一宁在承德市双桥区避暑山庄城关门口被告刘志祥的饮食摊位前用自有的一部小米手机对刘志祥的饮食摊录像时，与该摊主刘志祥发生争执，被告刘志祥将原告赵一宁的手机电池摔丢，并将手机套摔坏。承德市双桥公安分局决定对被告刘志祥行政拘留五日，于2015年3月3日向被告刘志祥送达了双桥（中）行罚决字（2015）0211号《行政处罚决定书》，并在同日以“被拘留审查人患有严重疾病”为由作出《不予收拘通知书》，决定对被告刘志祥不予收拘。
本院认为，原告赵一宁与被告刘志祥在位于承德市双桥区避暑山庄城关门附近均有个体经营摊位，原、被告双方摊位相邻，本应与邻为善，和睦相处。但是，在经营过程中，原告赵一宁因对被告刘志祥的饮食摊位录像，与被告刘志祥发生争执，并造成不应有的后果。本院在开庭审理本案时曾尝试对原、被告做调解工作，但是最终因双方矛盾较深，调解未果。从尊重客观事实出发，本案主审法官在庭审结束后先后到承德市双桥公安分局中华路派出所调查了解案件发生背景和案件事实，并到原、被告案发现场实地勘察，同时从派出所调取了“刘志祥故意毁损财物”处理措施卷宗，在该卷宗第12页“提取笔录”中记载了中华路派出所在事发当日的“提取物品”：“1、小米牌手机壹部（没有电池，未损坏）；2、手机套壹个”。在该页卷宗中另注明“提取物品是2015年1月15日刘志祥摔坏的赵一宁物品”；在卷宗第13页附有“刘志祥摔坏的赵一宁手机套照片”，第14页附有“赵一宁被刘志祥摔在地上的小米牌手机照片”。结合本案实际，由于承德市双桥公安分局在《行政处罚决定书》中查明的事实及该案卷宗第12页“提取笔录”均可证实在2015年1月15日原、被告发生争执后，原告的小米手机未损坏，只是摔丢了电池，损毁了手机套。故原告赵一宁请求判令被告刘志祥赔偿其手机款1700.00元的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。鉴于原告对被告摔丢的手机电池未单独提出诉讼请求，也未就摔丢的手机电池品牌、型号以及价格提供有效证据，故本院对原告的手机电池损失不予处理。原告主张判令被告赔偿其手机套150.00元的请求，由于原告未向本院提交手机套价格的有效凭证，本院从手机市场调查了与原告的被损毁手机套外形相仿的同类商品价格在60.00-120.00元／只之间，故本院酌定被告刘志祥赔偿原告赵一宁手机套损失100.00元。原告主张赔偿其交通费500.00元的诉讼请求，因原告赵一宁未在举证期间内提交赔偿其交通费的依据性证据，故本院对该项请求不予支持。对原告主张被告赔偿其手机卡话费1000.00元的诉讼请求，由于原告未提交其手机卡话费无法恢复使用方面的证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵一宁手机套损失100.00元。
二、驳回原告赵一宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 齐玉梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第462号
原告王某甲。
委托代理人吴多仁，彭泽法律援助中心法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴多仁、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，我与被告于2012年10月10日在彭泽县民政局登记结婚后，夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事吵架。2014年8月11日曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告也不来看望原告与儿子。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不想离婚，希望与原告和好。如原告坚持离婚，我要求小孩随我生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年10月10日在彭泽县民政局登记结婚。2013年3月13日生育一男孩取名王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年8月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善。现原告仍以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、�告提交的结婚证二份及原、被告在庭审中相一致的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自2014年本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉，要求离婚予以支持。婚生子王某丙一直随原告生活，现为不影响孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，被告自2015年6月份始每月支付抚养费400元。被告庭审陈述有6000元共同债务，但未就此提供相应证据证明债务的存在且债务是否用于家庭开支，原告对此亦未认可，故被告陈述的6000元债务不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙自2015年6月1日起每月承担抚养费400元，此款于每年6月25日、12月25日前支付。
三、各人衣物归各人所有。
案�受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年六月十日
书记员 周淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第142号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：陈训。
被执行人：孙兆利。
被执行人：陈超。
被执行人：康强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈训、孙兆利、陈超、康强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）川商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈训、孙兆利、陈超、康强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 俏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执207号
申请执行人李洋，居民。
被执行人谢勇，蒙阴县环保局职工。
申请执行人李洋与被执行人谢勇债权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）蒙民初字第2284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李洋与被执行人谢勇债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2284号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第840号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因犯危险驾驶罪于2014年9月17日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年10月15日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月14日晚，被告人李某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车从临安市青山湖街道临安九通电子有限公司出发，后沿锦北街道保锦路由北向南行驶。23时20分许，被告人李某驾车行驶至保锦路120号路段被交警查获。经酒精呼气测试，结果为184mg／100ml。后被告人李某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为178.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、现场笔录，视频光盘及刻录经过，机动车驾驶证及查询结果、交通违法信息、行驶证及车辆信息查询结果，户籍证明、查获经过、刑事判决书、情况说明，乙醇检验报告，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月二十二日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2312-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘起越，男，汉族，1982年5月16日出生。
被告刘兴创，男，汉族，1945年4月6日出生。
本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请变更起诉状第二项诉求为“判令被告立即偿还原告部分贷款本息98731.29（利息暂计至2014年2月19日），并于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费14329元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，本院收取567.07元（退还原告13761.93元），由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第710号
原告胡平安，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖北省应城市。
委托代理人董建明，广东硕源律师事务所律师。
被告东莞大亿模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张见宗，总经理。
委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
原告胡平安诉被告东莞大亿模具有限公司（以下简称大亿公司）劳动争议一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平安及其代理人董建明，被告大亿公司的委托代理人向才洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平安诉称，原告于2006年5月16日入职被告大亿公司，担任模具师傅一职，月平均工资3600元。被告于2013年8月21日双方合同到期后一直未与原告签订书面劳动合同。原告入职后每天加班到12小时，每月无休息，但被告未足额支付原告加班费。2013年10月10日，被告将原告辞退。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付2013年9月20日至2013年10月10日未签订劳动合同的二倍工资差额11000元；二、被告向原告支付2012年9月1日至2013年10月10日期间的加班费差额18000元。
被告大亿公司辩称，一、原、被告于2013年8月22日签订了期限为2013年8月22日至2014年8月21日的劳动合同，故原告要求的未签订拉动合同的二倍工资差额为恶意诉讼；二、被告解雇原告时，已结清全部工资，不存在拖欠加班费的情况。原告没有任何证据证明有加班未付加班费的事实。且原告于被解雇一年后提出支付加班费差额的要求也超过法律规定的一年的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，胡平安在大亿公司担任钳工一职。双方签订了期限为2013年8月22日至2014年8月21日的书面劳动合同。2013年10月10日，大亿公司以胡平安严重违纪为由解除与胡平安的劳动合同。2014年10月24日，胡平安向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭提起申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭向胡平安出具不受理通知书，载明：“……你于2014年10月24日提交的《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查，不属于劳动人事争议仲裁范围，本院（庭）决定不受理，主要原因如下：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动仲裁的时效为一年，鉴于你申请仲裁的时间距你离职之日已过一年，且你未能提交相关证据证明存在仲裁时效中止的情形，故本庭认定你的仲裁请求已过时效……”。后胡平安于法定期限内向本院起诉，并提交EMS全球邮政特快专递证实其于2014年9月27日通过邮寄的方式向提交了仲裁申请书，但该仲裁申请书被退回。该EMS全球邮政特快专递袋上写明的收件人为“广东省东莞市人力资源局横沥分局”，内件品名为“文件（2张）”。被告大亿公司对EMS全球邮政特快专递的关联性不予确认，表示该快递的收件人并非东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭，横沥仲裁庭也未签收该份快件并发出受理通知书，且EMS全球邮政特快专递袋上并未显示邮寄材料的名称及内容。
以上事实，有原告提交的不受理通知书、EMS全球邮政特快专递，被告提交的劳动合同及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的劳动关系应受到法律的保护。双方的劳动关系于2013年10月10日已解除，胡平安主张于2014年9月27日通过EMS全球邮政特快专递的方式向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭提起申诉，对此提交EMS全球邮政特快专递证实，大亿公司不予确认。本院认为，胡平安提交的证据尚不足以证实其曾向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭通过快递的方式邮寄材料，且邮寄的材料为与案涉诉讼请求相关的申诉材料，故本院对胡平安的上述主张不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”胡平安与大亿公司于2013年10月10日解除劳动关系，胡平安于2014年10月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭提起申诉，已超过仲裁申请期限，胡平安未举证证实本案存在仲裁时效中断、中止的情形，故本院依法驳回胡平安的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告胡平安的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第216号
原告：天津天狮生物工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路188号。
负责人：李宝兰，该公司总裁助理。
委托代理人：许琨，该公司职员。
委托代理人：王新玲，该公司职员。
被告：乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉远街104号。
法定代表人：尹兆明，该公司总经理。
被告：尹兆明，乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司总经理。
被告：柴志远。
原告天津天狮生物工程有限公司新疆分公司（以下简称天狮新疆分公司）与被告乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司（以下简称达顺联公司）、尹兆明、柴志远货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天狮新疆分公司的委托代理人许琨、王新玲到庭参加诉讼，被告达顺联公司、尹兆明、柴志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2014年11月10日，原告天狮新疆分公司撤回对被告柴志远的起诉。
原告天狮新疆分公司诉称，2014年2月11日，原告委托被告达顺联公司承运14件货物至新疆石河子市。被告承运货物后，至今下落不明，始终未予送至收货人处。原告多次向被告索要上述货物，但被告一直未进行解决，故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院责令被告共同赔偿原告货物损失183249；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告达顺联公司、尹兆明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月11日，原告天狮新疆分公司委托被告达顺联公司承运货物至新疆石河子市，其中乌鲁木齐达顺联货物快运托运凭证号0014147，收货人张振宜，货物件数3件，托运货物总价51932元；托运凭证号0014148，收货人李秀菊，货物件数11件，托运货物总价131317元。以上托运货物共计183249元。被告达顺联公司接受原告的委托后，未将货物运至收货人处。原告与被告协商货物未收到事宜时，被告达顺联公司法定代表人尹兆明于2014年4月14日对原告天狮新疆分公司出具的情况说明予以签字确认，认可达顺联公司受天狮新疆分公司的委托运货货物共计183249元。
另查明，被告达顺联公司，2005年3月9日成立，法定代表人为尹兆明，经乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局进行工商登记，营业期限自2005年3月9日至2013年3月9日。许可经营项目：服务，货运站（场）、（配载）、（信息服务）、（理货）。一般经营项目：货运代办，货运信息。
以上事实由原告天狮新疆分公司向法庭提供的乌鲁木齐达顺联公司的货物快运托运凭证二份、情况说明、回执、达顺联公司的工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告达顺联公司、尹兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告天狮新疆分公司委托被告达顺联公司办理货物运输事务，原、被告之间货运代理合同合法有效，双方实质上是货运代理合同关系，被告达顺联公司作为受托人，应使受托货物在约定期间或者合理期间交至收货人。本案中，被告达顺联公司未及时使货物送至收货人处，且货物现不知去向，作为受托人应对委托人所受损失进行赔偿。被告尹兆明于2014年4月14日对原告天狮新疆分公司委托运输货物的情况进行了签字确认，其作为该公司的法定代表人履行了职务行为，其行为应当由公司承担责任，个人不应承担民事责任，故对于原告提出赔偿货物损失183249元的诉讼请求，应当由被告达顺联公司进行承担。被告达顺联公司、尹兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告天津天狮生物工程有限公司新疆分公司货物损失183249元；
二、驳回原告天津天狮生物工程有限公司新疆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964.98元（原告天津天狮生物工程有限公司新疆分公司已预交3964.98元），公告费320元，由被告乌鲁木齐市达顺联货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判长 靳朝帆
陪审员 李国良
陪审员 孙学玲
二〇一四年十一月十日
书记员 米热班
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第216号
原告王神民，男，汉族。
被告陈明生，男，汉族。
原告王神民诉被告陈明生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王神民到庭参加诉讼，被告陈明生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王神民诉称，自2011年开始，被告陈明生及马占山从原告经营的乌兰县宏民综合门市部以记账的方式多次购买水、电、暖的建筑材料，供被告陈明生在乌兰县文体广电局承包的水、电、暖改建工程使用，被告陈明生及为其看工地的马占生在记账清单上签名，截止2013年8月份共计欠材料款18491.30元。经原告多次催要，被告陈明生未偿还此款。故原告诉至法院，要求依法判令被告陈明生归还欠款18491.30元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告陈明生未提出答辩意见，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明生经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，陈明生的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王神民提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈明生在乌兰县文体广电局承包的水、电、暖改建工程，自2011年始，被告陈明生与为其看工地的马占山以记账方式在原告王神民经营的乌兰县宏民综合门市部多次购买水、电、暖的建筑材料，被告陈明生与马占山在记账清单上均有签名，截止2013年8月，经核算，共计欠原告材料款18491.30元人民币。此款经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款18491.30元并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的记账清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈明生在原告王神民处以记账方式多次购买水、电、暖的建筑材料，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，该协议合法有效。对该合法有效协议的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告在如约履行义务，将建筑材料交付被告陈明生后，被告陈明生就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告要求被告陈明生偿还所欠货款18491.30元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明生支付原告王神明材料款18491.30元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费650元，由被告陈明生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判长 成菊艳
审判员 周艳宁
审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书记员 宁军焕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1338号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴勋启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01445号
原告潘建庭
委托代理人邱平
委托代理人张运安
被告杨素华
被告杨民邦
本院在审理原告潘建庭诉被告杨素华、杨民邦建房纠纷合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建庭的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建庭撤回起诉。
本案诉讼费1030元减半收取515元，由原告潘建庭承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 康有为
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第76号
罪犯徐之恒，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）潍刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人徐之恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月八日以（2011）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯徐之恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐之恒，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐之恒能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐之恒，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐之恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6720号
申请执行人倪强
被执行人王建乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初693号，依法向被执行人王建乐发出执行通知书，责令被执行人王建乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特95号
申请人王某，女，汉族，1933年1月9日生。
申请人李某甲,女，汉族，1963年12月18日生。
申请人李某乙，男，汉族，1965年10月20日生。
申请人王某、李某甲、李某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某、李某甲、李某乙因继承纠纷，于2016年8月5日经迈皋桥街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
三方同意：1、原协议作废；2、母亲王某共有份额一半，愿赠与儿子李某乙，继承份额自动放弃，姐姐李某甲的继承份额，本人也愿自动放弃，由弟弟李某乙继承；3、所有父亲李某丙现有60.72㎡的房屋，由李某乙一人取得。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第195号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙升，曾用名王小路。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2015年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人李某。曾因造成交通事故后逃逸于2014年6月25日被江阴市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年9月21日被武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
原审被告人张某甲。因本案于2015年9月3日被无锡市公安局新区分局梅村派出所抓获，次日被武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
原审被告人张某乙。因本案于2015年9月17日被六安市公安局南门派出所抓获，次日被武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理被告人李某、王龙升、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）武刑初字第1503号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人王龙升有期徒刑一年三个月；判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人张某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，王龙升不服，提出上诉。在本院审理过程中，王龙升申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王龙升、原审被告人李某、张某甲、张某乙，共同任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人王龙升系累犯，应从重处罚；原审被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；原审被告人李某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，上诉人王龙升、原审被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王龙升撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙升撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 詹佳琳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00528号
申请执行人钱跃寿，男，出生于1947年11月29日，汉族。
执行人 汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01722号民事调解书，已发生法律效力。权利人钱跃寿于2015年9月14日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人钱跃寿归还借款本金498000元；2、负担一审受理费4435元；3、负担本案执行费7424元。以上已发生的金钱给付项目合计509859元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00528号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘延林
审判员苟汉生
审判员张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员王春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1985号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：恒元置业有限公司。
法定代表人：赖焕定。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告恒元置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十五日
代书记员 任俊辉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00270号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人王永刚。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水执字（2015）第15号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水执字（2015）第15号水利行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐明才
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第335号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月28日被平和县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，书面通知了平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因邻里纠纷对陈某甲心怀不满。2012年12月28日13时许，陈某在平和县大溪镇大芹村坪洋组路段持石头砸击陈某甲的粤B×××××号轿车，致该车挡风玻璃、顶棚、仪表台等处及放置仪表台旁的苹果4S手机损坏。经鉴定，被损坏的财物价值合计人民币13389元。
另查明，2013年2月28日，陈某经传唤到平和县公安局接受调查；2013年9月17日，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求陈某赔偿其轿车维修费等经济损失，经本院庭前主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，陈某取得被害人的谅解；陈某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、邓某、谢某、蔡某甲、蔡某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录，提取笔录，平和县公安局出具情况说明，到案经过，户籍证明，调解笔录、本院执行案件收款收据村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，价值人民币13389元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于陈某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对陈某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林少丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨晓莹
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第335号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陶世玉，男，1961年1月10日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陶世玉犯重大责任事故罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陶世玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月24日8时许，被告人陶世玉在承建信阳市平桥区平西办事处楚王城六组联建楼工程时，未依法落实从业人员安全教育和培训，没有及时消除设备存在的隐患，未将安装升降机时使用的滑轮及时拆除，致使工人付某某在三楼抬楼板时被升降机上掉下的滑轮砸中头部，后从升降机上坠落地面，经医院抢救无效死亡。
案发后，陶世玉已赔偿死者家属58万元，于2012年12月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人陶世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、唐某某、何某某、李某某、贾某某、苟某某、朱某某的证言，平桥区平西办事处楚王城六组联建楼“10.24”坠落死亡事故调查报告，现场照片，死亡证明、建筑工程施工承包合同，户籍证明，调解协议，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶世玉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，对本次事故负主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陶世玉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陶世玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下，
被告人陶世玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第284号
上诉人（原审被告）：浙江汉庆煤炭有限公司。
法定代表人：宋永祥。
上诉人（原审被告）：上海汉庆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：柯于龙。
上诉人（原审被告）：宋永祥。
被上诉人（原审原告）：浙江伊瑞物资有限公司。
法定代表人：徐惠忠。
上诉人浙江汉庆煤炭有限公司、上海汉庆建筑装饰工程有限公司、宋永祥不服宁波市江东区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）甬东商初字第1701号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原、被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，协议书也未明确约定合同签订地，故该协议书约定由原审法院管辖违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款无效，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人浙江伊瑞物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对2013年8月17日签订的《协议书》的真实性并无异议，该《协议书》中约定：“凡因履行本协议而产生的一切争议、纠纷，双方可先协商解决。协商不成的，各方均同意向宁波市江东区人民法院起诉”，同时该协议还载明；“于2013年8月17日在宁波市江东区签署本协议”。据此，双方当事人约定选择协议签订地宁波市江东区人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月十二日
代书 记员 袁勤哲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4035号
原告李建亭。
被告张文贵。
本院在审理原告李建亭诉被告张文贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建亭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00511号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。2015年9月1日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年6月20日22时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与绣苑路路口处时，该车与郭某驾驶的小型客车发生碰撞。在随后的酒精测试中，被告人周某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为276mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液取样登记表、道路交通事故认定书等，被害人郭某陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某刑期自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年九月一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00015号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人朱某曾因滥伐林木罪，于2012年10月25日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人朱某因涉嫌滥伐林木罪，于2014年1月24日被六安市森林公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人朱延年伙同他人判买舒城县南港镇石头村岭岩组村民程某住处屋后地名叫“后头洼”的山场中杂木后，未办理林木采伐许可证私自采伐该山场中除黄栎树以外的杂木，因滥伐林木罪而受到刑事处罚。2013年11月份，朱延年未办理林木采伐许可证又私自采伐该山场中的黄栎树，用于烧炭。经林业工程师鉴定，朱延年采伐该部分活立木蓄积量6.659立方米。
2012年9月份，被告人朱延年以1万元价格判买了与程某同组村民程正明所有的地名叫“水库阳山”的山场中杂木，后办理了林木采伐许可证，规定采伐期限为2012年9月12日至11月30日。同年10月份，朱延年于采伐期限内采伐了该山场中除黄栎树以外的杂木。2013年11月份，朱延年明知林木采伐许可证过期，而采伐该山场中的黄栎树，用于烧炭。经林业工程师鉴定，朱延年采伐的该部分活立木蓄积量为5.788立方米。
2013年春，被告人朱延年以600元价格判买了与程正明同组村民葛某所有的地名叫“大地后沿”的山场中黄栎树。同年11月份，朱延年未办理林业采伐许可证便私自采伐该山场中的黄栎树，用于烧炭；为方便采伐，朱延年又以2000元价格将该山场中其他杂木买下后一并采伐，后出售给他人。经林业工程师鉴定，朱延年采伐的该部分活立木蓄积量为13.221立方米。
被告人朱延年多次私自采伐活立木蓄积量合计25.668立方米。
另查明，案发后，被告人朱某于2014年1月26日已退缴违法所得5000元。2012年10月25日被告人朱某因滥伐林木罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年11月11日矫正期满。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、林权证证书信息、林木采伐许可证及舒城县人民法院刑事判决书等书证，证人葛某、程某、何某等人的证言，舒城县林业局林业工程师的《鉴定意见书》，现场勘验笔录及示意图与照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反森林法的规定，曾因滥伐林木受过刑事处罚后，未办理林木采伐许可证或超过采伐期限，又滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人朱某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人已退缴违法所得，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、追缴被告人朱某违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 余 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第76号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘X，男。2014年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日13时许，被告人刘X酒后驾驶牌照号为黑BRA5**小型汽车，沿富甘公路行驶至长吉岗村时，与甘南县巨宝镇新民村六屯农民李XX驾驶的黑BRV7**轿车发生交通事故。经检验，被告人刘X血液乙醇含量为134.72mg／100ml。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘X户籍证明，证人李XX的证言，被告人刘X的供述和辩解，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘X系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第76号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，女。因本案于2012年5月16日被取保候审，2013年5月17日被刑事拘留，2013年6月14日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市甘井子区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，大连市甘井子区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大连市甘井子区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第44号
原告：张术，女，回族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杜彦华，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王德宏，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张术与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张术的委托代理人杜彦华到庭参加诉讼，被告王德宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术诉称：被告与原告及原告的爱人在1997年左右因工作相识，1999年被告以自家要购买房屋为由向原告借款8万元，当时自称六个月左右一次性还款，约定的还款日期到期后，被告以各种理由推迟还款日期，截止到2012年12月29日，在原告多年多次催要借款后，被告尚拖欠借款本金人民币4万元。为此，被告向原告出具借条一份，约定，此借款分期偿还，一年还清，同时支付利息。但被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款本金4万元；二、被告给付借款利息6，000.00元（自2012年12月30日至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算，以后按此标准计算）。以上合计46，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王德宏未向本院提交答辩意见。
原告张术为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份。
2、公民户籍信息证明一份，证明：被告身份。
3、借条一份，证明：被告欠原告借款4万元的事实。
被告王德宏未对以上证据进行质证。
本院对张术提供的证据综合评析认为：王德宏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据张术举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年12月29日，王德宏向张术出具借条一份，载明：借张术人民币4万元整，分期付款，争取一年还清，同时再加部分利息（2013年内），以上张借条为证，其他条全部作废。张术催要借款未果，诉至法院，请求判令王德宏返还借款本金4万元及至起诉之日止的利息6，000.00元，以及起诉之日至给付之日止的利息。
本院认为，王德宏向张术出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立，张术向王德宏提供了借款，王德宏应当依照借约定向张术履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，张术请求返还借款本金4万元的请求本院予以支持。因双方约定还部分利息，无法确定具体利息计算标准，属约定不明，视为借期内不支付利息，张术请求按照银行同期贷款利率四倍标准计算，于法无据，不予支持。另，关于张术要求王德宏支付逾期利息的请求，因王德宏违约给张术造成利息损失，应按中国银行同期贷款利率标准予以赔偿，张术要求按照银行同期贷款利率四倍标准计算亦于法无据，不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宏于本判决生效之日起三日内返还原告张术借款人民币4万元；
二、被告王德宏赔偿原告张术借款本金4万元的利息损失，自2013年12月30日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张术的其他诉讼请求。
被告王德宏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由原告张术负担50.00元，被告王德宏负担900.00元，被告王德宏负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张术。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年四月十五日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第44号
原告：张术，住吉林市。
委托代理人：杜彦华，住吉林市。
被告：王德宏，住吉林市。
原告张术与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张术的委托代理人杜彦华到庭参加诉讼，被告王德宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术诉称：被告与原告及原告的爱人在1997年左右因工作相识，1999年被告以自家要购买房屋为由向原告借款8万元，当时自称六个月左右一次性还款，约定的还款日期到期后，被告以各种理由推迟还款日期，截止到2012年12月29日，在原告多年多次催要借款后，被告尚拖欠借款本金人民币4万元。为此，被告向原告出具借条一份，约定，此借款分期偿还，一年还清，同时支付利息。但被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款本金4万元；二、被告给付借款利息6，000.00元（自2012年12月30日至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算，以后按此标准计算）。以上合计46，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王德宏未向本院提交答辩意见。
原告张术为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明：原告身份。
2、公民户籍信息证明一份，证明：被告身份。
3、借条一份，证明：被告欠原告借款4万元的事实。
被告王德宏未对以上证据进行质证。
本院对张术提供的证据综合评析认为：王德宏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据张术举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年12月29日，王德宏向张术出具借条一份，载明：借张术人民币4万元整，分期付款，争取一年还清，同时再加部分利息（2013年内），以上张借条为证，其他条全部作废。张术催要借款未果，诉至法院，请求判令王德宏返还借款本金4万元及至起诉之日止的利息6，000.00元，以及起诉之日至给付之日止的利息。
本院认为，王德宏向张术出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立，张术向王德宏提供了借款，王德宏应当依照借约定向张术履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，张术请求返还借款本金4万元的请求本院予以支持。因双方约定还部分利息，无法确定具体利息计算标准，属约定不明，视为借期内不支付利息，张术请求按照银行同期贷款利率四倍标准计算，于法无据，不予支持。另，关于张术要求王德宏支付逾期利息的请求，因王德宏违约给张术造成利息损失，应按中国银行同期贷款利率标准予以赔偿，张术要求按照银行同期贷款利率四倍标准计算亦于法无据，不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德宏于本判决生效之日起三日内返还原告张术借款人民币4万元；
二、被告王德宏赔偿原告张术借款本金4万元的利息损失，自2013年12月30日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张术的其他诉讼请求。
被告王德宏如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由原告张术负担50.00元，被告王德宏负担900.00元，被告王德宏负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张术。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 申 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第681号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01930号
原告杨茂超，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告杨茂超诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨茂超于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂超撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告杨茂超负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月十日
书记员 廖建玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第390号
申请执行人翟永峰，男，1958年11月18日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
被执行人鹤壁市沃德商贸有限公司。
法定代表人李保明，该公司经理。
被执行人李保明，男，1971年12月29日出生。
本院于2015年5月13日受理申请执行人翟永峰与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1034号民事调解书，向申请执行人翟永峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明财产状况的线索。逾期，申请执行人翟永峰未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人翟永峰如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红、李保明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第321号
罪犯罗宇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）州刑二初字第3号刑事判决，认定被告人罗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金人民币七千元）。刑期自2005年10月26日至2020年10月25日止。2009年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗宇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获得2011年四季度、2012年四季度评为劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分152.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年七月二十五日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5317号
原告：马红,女，1975年12月5日出生，回族。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安市房地产经营一公司。
法定代表人：高相琦，该公司总经理。
委托代理人：蒋军平，男，该公司职工。
委托代理人：莫玉州，男，该公司职工。
原告马红诉被告西安市房地产经营一公司（以下简称房地一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红、被告房地一公司的委托代理人蒋军平、莫玉州到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告马红向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认西安市碑林区（南郭四村）红会楼2号楼1单元16号房屋的承租人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年其母亲马东英与马占芳相识，并于当年举行了结婚仪式但没有领取结婚证，此后，马占芳便搬到马东英的住处，两人共同居住于西安市大车家巷15号，马占芳与其也以父女相称。1986年大车家巷拆迁，西安市房地产管理局第一分局将马占芳、马东英与其安置在碑林区南郭四村红会楼2号楼1单元16号公房内居住。2007年7月28日，其母亲去世。2007年12月26日，因原房屋租赁证丢失，被告给其颁发了编号为：市房租住字116115号《西安市城市国有房屋租赁证》。房屋出租人系被告，承租人为马占芳，同居住人为其及其儿子马文、女儿马润婷。2015年10月16日马占芳因病去世，该房屋便由其与其子女共同居住至今。其认为其自1986年在该房屋居住至今已有30余年，现原房屋承租人马占芳已经去世，应由其作为承租人继续承租。
被告房地一公司辩称：其不认可原告诉请。该房屋已经拆迁。拆迁前，原告一直正常使用，其没有任何不合理之处，原告所诉主体不适格。原承租人死亡的，原承租人的继承人需提交双方申请（原承租人死亡的则提交提交死亡证明、遗嘱）、直系血缘关系证明、单位证明证明在单位未享受过福利分房、个人申请、家庭无矛盾无纠纷（其他子女同意其不再续租的证明即同辈人的签字）、身份证户口本的复印件等材料，依据西安市房产管理局出具的公房管理条例，重新申请承租，其依据上述材料重新进行审核是否予以承租。
经审查，本院认为，原告的要求确认其自身为承租人，但原告马红与被告房地一公司并无租赁合同。西安市碑林区（南郭四村）红会楼2号楼1单元16号系国有房屋，现已拆迁，该房屋原由马占芳承租。该房屋的租赁关系基于特定身份和条件，并非普通平等主体之间的民事合同。原告马红与被告房地一公司之间的纠纷不属于民事争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马红的起诉。
案件受理费100元，全额退还给原告马红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年九月十八日
书记员 李冉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第189号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月5日出生，回族，小学文化，群众，出生于宁夏回族自治区吴。2009年因盗窃被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年2月1日16时许，被告人杨某某窜至盐湖区河东街南风广场“水晶服饰商场”东门口，趁被害人荆朝霞进入商场大门台阶之际，将荆朝霞装在上衣左侧口袋内的三星牌9152P型手机盗走，随后被反扒民警抓获。涉案手机已追回，经评估涉案手机的价值为人民币1260元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓捕经过、价格鉴定结论书、违法犯罪人员信息资料库等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因在火车站附近多次盗窃过往行人财物而被劳动教养，其不思悔改，再次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依法可从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年2月1日起至2015年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 周晓娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8559号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，男，1993年11月8日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1993年12月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵婧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人杨某与上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某委托诉讼代理人刘海泉，上诉人王某及其委托诉讼代理人赵婧、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王某负担。事实和理由：。一审认定事实不清。双方均认可举办婚礼，宴请宾客，其提交酒店出具的相关票据，王某应承担办理婚礼花费。一审适用法律错误。一审认定彩礼金额为58000元，且未办理结婚登记，根据婚姻法相关法律规定，应当退还彩礼58000元。
王某辩称，杨某要求其承担婚礼花费无法律依据，举办婚宴系杨某的自愿行为，花费应由杨某自行承担。一审适用法律不当。双方已按习俗成婚并共同生活，未办理结婚登记并非其过错。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条规定，本案彩礼不应返还，且彩礼已在双方共同生活花费完毕。
王某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为驳回杨某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杨某负担。事实和理由：一审认定事实有误，彩礼数额实为37000元，其中21000元已用来购买三金首饰。一审适用法律错误，本案彩礼数额不大，系按照习俗象征性的给付，且彩礼均用于共同生活，退还彩礼有悖习俗和公平。
杨某辩称，关于彩礼一审认定是正确的。其给付对方58000元。《2011年全国民事审判工作会议纪要》不能作为法律依据。婚姻法解释二已经对此作了明确法律规定。王某的上诉理由不符合法律规定和事实，应予驳回。
杨某向一审法院起诉请求：1、王某返还杨某为结婚向王某支付的彩礼58000元；2、王某承担双方举办婚礼仪式花费52200元；3、诉讼费由王某负担。
王某反诉请求：1、杨某返还金凤凰吊坠、相机；2、杨某赔偿医疗费3000元、精神损失费7000元；3、杨某负担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某与王某均系河北省沧州市献县人，2015年4月，双方经人介绍相识谈婚，同年7月13日，杨某给付王某彩礼58000元，同年9月28日，双方举办结婚典礼仪式。此后，王某与杨某在呼和浩特市与杨某父母共同居住。2015年11月，王某怀孕。2016年7月13日，王某入内蒙古妇幼保健院、妇女儿童医院住院治疗，诊断为先兆流产，7月17日，王某未经医院许可自行离院，回西安修养。庭审中，杨某称为举办婚礼宴请双方宾客花费52200元，王某称不清楚杨某的具体花费，且杨某宴请的是男方亲友。王某诉请杨某返还金凤凰吊坠及一台相机，但未提交证据，杨某亦不予认可；王某称收到58000元属实，但仅37000元系彩礼，其余是购买首饰的花费，对此，杨某不予认可；王某称2016年7月底在河北省妇女儿童保健院行终止妊娠术，但经法院释明，未提交住院病案及医疗费票据。
一审法院认为，杨某交付王某58000元，王某予以认可，但称仅有37000元系彩礼，但未提交证据予以证明，且杨某不予认可，故彩礼金额为58000元。现杨某与王某确已共同生活但未登记结婚，结合本案案情，考虑到双方共同生活的时间、彩礼数额及王某曾有身孕的事实，酌定王某返还彩礼2万元。杨某要求王某承担举办婚礼仪式花费52200元，于法无据，依法不予支持。关于王某主张杨某返还金凤凰吊坠、相机一台、及支付医疗费及精神损失费，因未提交证据证明杨某处存前述物品以及王某实际支付医疗费的事实客观存在，杨某亦不予认可，故王某之主张无事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法（二）》第十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王某返还原告杨某彩礼2万元；二、驳回原告杨某要求被告王某承担举办婚礼仪式花费5.22万元的诉讼请求；三、驳回反诉原告王某要求反诉被告杨某返还金凤凰吊坠、相机及赔偿医疗费3000元、精神损失费7000元的诉讼请求。案件受理费2504元，反诉费475元，由杨某负担2278.6元，由王某负担700.4元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨某经人介绍与王某相识，并以结婚为目的按照本地风俗习惯给付王某彩礼，双方建立了婚约关系。关于彩礼数额，杨某主张为58000元，王某称其中21000元用于购买三金，彩礼应为37000元。因王某并未提交充分证据证明其主张，故一审认定涉案彩礼数额为58000万元，并根据双方共同生活事实及女方曾有身孕等因素，酌情判决王某返还杨某2万元，并无不妥。杨某主张王某承担举办婚礼仪式花费52200元，于法无据，本院不予支持。王某要求杨某返还金凤凰吊坠、相机一台及支付医疗费、精神损失费，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，杨某与王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由杨某负担2055元，王某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯力萌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第460号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人刘明银，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王勤碧，女，汉族，住址同上。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行刘明银、王勤碧金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所、工商局等部门进行司法查询，被执行人刘明银、王勤碧无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 詹 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初790号
原告汪跃洪，安徽省黟县人，住安徽省黟县，现住遵义市。
被告李运军，住贵州省遵义县。
本院于2016年01月25日立案受理了原告汪跃洪与被告李运军劳务合同纠纷一案，原告汪跃洪于2016年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪跃洪提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪跃洪撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告汪跃洪承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 敏