wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第256号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。2002年7月18日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；2005年1月20日因犯破坏监管秩序罪，被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月12日释放。2001年10月10日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局治安警告并罚款4000元；2011年3月30日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。2014年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月14日下午，泰州市公安局海陵分局民警对被告人王某入住的某宾馆8588号房间进行检查时，在该房间内查获了被告人王某所持有的白色晶体2包（分别净重：18.4004克、2.2145克）、装有白色晶体（净重1.0850克）的塑料盒及红色药丸6颗（净重0.6436克）。经检测均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、张某、孟某、仲某等人的证言，证据保全清单、检查笔录、毒品照片、现场检测报告书、抓获经过、入住登记信息、收缴毒品专用收据、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人王某的供述和辩解，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺共计22.3435克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某有前科，酌情对其从重处罚；被告人王某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱寅莹
·
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第69号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王涛（基本情况略），住庆城县。因犯盗窃罪2008年9月被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年6月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月12日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人王涛犯非法侵入住宅罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人王涛因无钱吸食毒品于2014年6月7日凌晨2时许，携带作案工具窜至庆阳市西峰区秦霸岭三里庙花园小区孙某家伺机行窃。走到一楼楼梯口时，被孙某发现抓住，逃离时为脱身用随身携带的匕首将孙某左手背戳伤，属轻微伤。指控被告人王涛的行为构成非法侵入住宅罪，并提供了相应的证据。
被告人王涛对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王涛因无钱吸食毒品于2014年6月7日凌晨2时许，携带作案工具窜至庆阳市西峰区秦霸岭三里庙花园小区附近，进入被害人孙某家伺机行窃。走到一楼楼梯口时，被孙某发现，遂谎称上厕所欲逃离。孙某见王涛形迹可疑抓住其衣袖，王涛为脱身用随身携带的匕首将孙某左手背戳伤逃出大门，跑到电信家园后门附近时被孙某及群众抓获并报警。
经西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孙某左手损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某的陈述，证明2014年6月7日凌晨2时左右，其外出上厕所，发现院内有一可疑小伙子，遂询问其是干什么的，小伙谎称上厕所并上到二楼，但院内二楼并无厕所，其抓住小伙上衣袖子。小伙子挣脱逃跑，追到大门口时小伙用手中的匕首戳伤其左手背。后在群众协助下将小伙抓获并报警的事实经过。
2、证人石某某、马某某、赵某的证言，证明其三人租住西峰区秦霸岭三里庙花园小区附近孙某家房子。2014年6月7日凌晨2时左右，其三人听到院内吵闹声，起床外出查看，发现房东孙某在追赶一小伙，遂帮助孙某将小伙抓获并报警的事实经过。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人孙某是手背部损伤属轻微伤；庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证明被告人王涛的尿检结果呈阳性。
4、法医学人体损伤检验笔录、伤情照片，证明被害人孙某的伤情部位等情况；扣押物品清单及照片，证实从被告人王涛处扣押作案工具等物品；户籍证明，证实被告人王涛的年龄、身份等基本情况。辨认笔录及照片，证实宋某某等人指认被告人王涛及都某某等人为作案人的事实；刑事判决书、释放证明，证实被告人王涛曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
5、被告人王涛的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人被告人王涛以盗窃为目的深夜非法侵入公民住宅，被发现后为抗拒抓捕致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人本人财物依法退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）
随案移送会员卡1张、天迈牌T58型黑色直板手机1部，退被告人王涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1066号
原告乐陵市天力工程机械有限公司。
法定代表人郭书金，经理。
住所地乐陵市西经济开发区。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所律师。
被告鲍加明。
原告乐陵市天力工程机械有限公司与被告鲍加明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市天力工程机械有限公司委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告鲍加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市天力工程机械有限公司诉称，被告共计欠原告款1126285元，被告以书面形式承诺2014年7月31日前偿还，到期后被告未履行还款义务，严重违背诚信并给原告造成巨大经济损失，特向贵院起诉，请依法判决被告偿还欠款1126285元及利息，案件受理费由被告承担。
被告鲍加明未到庭答辩。
查明，原、被告间有业务关系，至2014年6月23日，原告在被告处有21#割草机铝合金底盘170套价值90410元，发动机120台价值159192元，被告承诺以上设备于2014年7月31日前退回原告。另外，被告尚欠原告货款876683元，被告承诺尽早全部还清，发生纠纷由乐陵市人民法院解决。以上总计货款1126285元，经原告多次催要，被告一直未还款。为证明以上事实原告提交被告亲笔签名的还款承诺书一份。
本院认为，原、被告间因业务关系，被告欠原告设备及货款，有被告亲笔签名的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分。被告承诺于2014年7月31日前将21#割草机铝合金底盘170套、发动机120台全部退回原告，货款876683元尽早全部还清，但均未履行。现原告要求被告偿还全部货款1126285元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺偿还货款，给原告造成经济损失，原告要求被告支付货款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍加明于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市天力工程机械有限公司货款1126285元。
二、被告鲍加明于本判决生效之日起五日内给付原告乐陵市天力工程机械有限公司货款利息（其中249602元自2014年7月31日起、876683元自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
案件受理费14937元，保全费5000元由被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 高景明
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫晓飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第155号
原告刘某某，男，1969年9月1日出生。
被告康某某，女，1960年8月28日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告刘某某因与被告康某某和好而申请撤诉，原告刘某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费158元，因原告刘某某申请撤诉减半交纳79元，由刘某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年五月十四日
书记员 张 琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第243号
原告：徐忠伟。
被告：沈庆。
被告：陈丽芳。
原告徐忠伟诉被告沈庆、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2012年3月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹担任审判长，与代理审判员江万景、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐忠伟到庭参加诉讼，被告沈庆、陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告曾因经营所需，于2011年8月24日向原告借款40万元，约定2011年10月2日归还。被告借得原告40万元后，当日书具借条一纸为凭。但届时，两被告均未能履行归还借款义务，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告：1、归还借款人民币40万元；2、偿付逾期付款利息损失15120元，（暂计算至2012年4月2日）上述两项给付人民币415120元；3、负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明：两被告向原告借款40万元的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份（加盖档案章），证明：两被告之间的夫妻关系。
被告沈庆、陈丽芳未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。另查明，两被告于2002年10月9日申请登记结婚。
本院认为，被告沈庆作为借款人理应按约定期限返还借款，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故关于原告要求被告沈庆归还借款400000元的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告未按约定期限归还借款的行为给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任，故关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但原、被告所约定的还款期限为2011年10月2日，故逾期利息应以还款期限届满的次日即2011年10月3日作为起算之日，原告主张从借款之日即2011年8月24日起算，于法无据，本院不予支持。被告沈庆与被告陈丽芳于2002年10月9日申请登记结婚，故本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故关于原告对被告陈丽芳的诉讼请求，本院予以支持。被告沈庆、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈庆、陈丽芳于本判决生效之日起五日内返还原告徐忠伟借款本金400000元；
二、被告沈庆、陈丽芳于本判决生效之日起五日内支付原告徐忠伟逾期利息：以本金400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月3日计算至2012年7月25日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7527元，公告费400元，合计7927元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 江万景
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月十三日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4396号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈平素，女。
被告陈建兴。
被告陈月利。
本院于2014年9月25日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告陈建兴、陈月利借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1242元，减半交纳621元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄旸旸
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第450号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，小学文化，务工，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXXXX，居民身份证号码XX********。2002年2月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年4月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年04月17日20时许，被告人李某某（无驾驶证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：9XXXXX）沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南往北行驶至光记酒楼路段时被公安民警查获。经对李某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为192.52mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，情况说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李某某明知其未取得机动车驾驶资格却驾驶机动车及曾因犯罪被判刑，可酌情予以从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年7月2日止；罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年六月十三日
书记员 周圣炜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9042-1号
原告王丕胜，男，1964年4月19日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告王洪亮，男，1971年9月26日出生。
本院在审理原告王丕胜与被告王洪亮侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告王丕胜在交费期限内未按时预交一审案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初26号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌故意伤害于2016年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人徐某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月6日以靖检诉刑诉[2017]10号起诉书向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人张某某于同月10日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月6日、10日立案，依法组成合议庭进行合并审理，附带民事诉讼部分于开庭前调解结案。本院于2017年2月16日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被害人张某某与徐某甲在南靖县动车站铁路派出所门口因争抢客人发生争吵，后徐某甲的大儿子即被告人徐某某赶至现场，用拳头殴打被害人张某某鼻梁处，致张某某受伤。随后，徐某甲的二儿子徐某乙也来到现场，继续殴打张某某头部、背部等处。经漳州市公安局物证鉴定所伤情检验，被害人张某某面部软组织挫伤，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。其中右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月18日，被告人徐某某自动到厦门铁路公安处南靖车站公安派出所投案。
上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；徐某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被害人张某某与徐某甲在南靖县动车站铁路派出所门口因争抢客人发生争吵，后徐某甲的大儿子即被告人徐某某赶至现场，用拳头殴打被害人张某某鼻梁处，致张某某鼻子受伤流血。随后，徐某甲的二儿子徐某乙也来到现场，继续殴打张某某头部、背部等处。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。其中右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月18日，被告人徐某某主动到厦门铁路公安处南靖车站公安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月10日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某同意被告人徐某某赔偿其经济损失人民币40000元，款项当场付清。附事民事诉讼原告人张某某对被告人徐某某的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人徐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的厦门铁路公安处南靖车站公安派出所出具的到案经过、户籍证明、前科查询证明、收条、谅解书、调查评估意见书、证人徐某乙、张某甲、徐某甲、徐某丙、徐某丁的证言、被害人张某某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；徐某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 张仁杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第140号
原告吴照华。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告吴照华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞旭东和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照华诉称，原告于2009年12月10日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台天嘉湖澜海庄园7-1-1702号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至2013年10月28日通知原告交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息及违约金合计132132.5元（2011年12月31日至2013年10月29日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
2、交付通知书，证明被告建议原告于2013年10月29日办理收房手续。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园7-1-1702商品房一套，价款为736716元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告于2013年10月28日通知原告交付房屋，并建议原告于2013年10月29日办理收房手续。现原告已经办理了收房手续。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年12月31日至2013年10月29日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年12月31日至2012年6月7日，共计160天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，736716×6.65%÷365×160=21475.78元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，736716×6.4%÷365×28=3616.97元，3、2012年7月6日至2013年10月29日，共计481天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，736716×6.15%÷365×481=59707.30元，合计84800.05元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：84800.05×30%=25440.02元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告吴照华2011年12月31日至2013年10月29日的已付款利息84800.05元和违约金25440.02元，共计110240.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由原告承担219元，被告承担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00211号
原告张树某，女，1984年11月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住本区早阳镇石湾村*组，农民。
委托代理人李波，系陕西理衡律师事务所律师。
被告陈耀某，男，1980年9月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，农民。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
原告张树某诉被告陈耀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张树某及其委托代理人李波、被告陈耀某及其委托代理人徐生明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年7月办理结婚登记手续，2005年生育长女陈甲，2007年6月12日生育次女张乙。婚后，原告张树某与被告陈耀某家庭成员共同建造四间三层砖混结构房屋，2011年被告家通过分家析产，原告张树某与被告陈耀某共同获得二间三层房屋。原告张树某生育两个女孩后，夫妻感情不和，经常闹矛盾。于是原告张树某便将次女张乙带在身边抚养，从2009年次女张乙就随原告张树某在一起生活，并在原告张树某父母家生活和学习，现次女张乙已在本区五里镇民主小学就读一年级。而长女陈甲一直随被告陈耀某一起生活，在被告陈耀某住所地石湾小学就读三年级。2012年5月原告张树某与被告陈耀某因感情无法调和，自此二人分居生活至今。两个孩子已经形成事实上的分别抚养状况，原告张树某认为夫妻双方的感情没有和好的可能性，双方因感情矛盾已经分居满2年现诉请法院判决离婚；婚生女陈甲由被告陈耀某抚养，张乙由原告张树某抚养；原告张树某还要求被告陈耀某支付给原告100000元财产分割补偿，夫妻共有的2间3层房屋所有权归于被告陈耀某。
原告张树某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、原告张树某身份证复印件，以证明原告张树某具有诉讼主体资格。对此证据被告陈耀某无异议。
2、原告张树某的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。对此证据被告陈耀某无异议。
3、原、被告次女张乙的常住人口登记卡，以证明张乙一直由原告张树某抚养，被告陈耀某需要承担抚养费。对此证据本身的真实性被告无异议，但是被告陈耀某认为户口是原告背着他转走的，而且被告陈耀某也经常给张乙支付教育费，而原告张树某在外打工却未给家中寄钱。
4、汉滨区五里镇民主九年制学校出具的证明，以证明张乙已随原告张树某在原告父母家生活学习，且有利于张乙的成长学习。对此证据被告陈耀某有异议，被告陈耀某认为原告张树某常年在外打工，并未真正亲自照顾小孩，而是由原告张树某的父母隔代教育，并不利于孩子成长，被告陈耀某认为孩子应该随父母生活，接受父母的言传身教。
被告陈耀某当庭辩称：被告陈耀某坚决不同意离婚，认为原、被告双方感情基础良好，并非无和好可能性，希望共同努力创造一个完整幸福的家庭，共同努力让两个孩子健康成长。
被告陈耀某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、2014年6月7日在信用社的清息凭证2张，证实被告陈耀某在本区早阳镇信用社贷款45000元，结还本金15000元，下余30000元，以证明被告陈耀某在本区早阳镇信用社有借款用于建房。对此证据原告张树某有异议，认为2012年房屋已建好，2013年已分家，但是贷款凭证载明时间是2014年，不能证明该款用于建房，而应属于个人借款。
2、证人张全菊的证言，以证明被告陈耀某向张全菊借款15000元用于建房。证人张存安的证言，证明被告陈耀某向张存安借款18000元用于建房。对此证据原告张树某有异议，认为证人均没有当庭出示借条，两个证人与被告陈耀某有利害关系，证明效力很低，被告陈耀某出示的债务数字与答辩状中的数字不相符。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，真实性双方无异议，但是无其他证据相互印证，不能仅此就证明次女张乙由原告张树某抚养，对此证据的证明目的本院不予确认；对原告提供的证据4，仅能证明原、被告次女张乙的就学情况，亦无法就此证明张乙随原告张树某生活学习在原告父母家，对此证据本院不予确认。对被告提供的证据1系被告陈耀某2014年6月7日在陕西省安康市汉滨区农村信用合作社早阳镇信用社的收回贷款凭证显示贷款发放日为2014年3月4日，与建房时间不符，不能证明该笔贷款为建房所贷，故对被告的证明目的本院不予确认；对于被告提供的证据2，没有其它证据相互佐证，亦不能予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2004年认识，于2005年7月办理结婚登记手续，2005年生育长女陈甲，2007年6月12日生育次女张乙。婚后，原告张树某与被告陈耀某家庭成员共同建造有四间三层砖混结构房屋，2011年被告家通过分家析产，原告张树某与被告陈耀某共同获得二间三层房屋。原告张树某生育两个女孩，现在长女陈甲在被告住所地石湾小学就读三年级，次女张乙在本区五里镇民主小学就读一年级。
本院认为，原、被告婚初感情较好，并且共同努力养育二个女儿，有较好的感情基础。自2009年原告张树某虽只身前往北京打工后与被告陈耀某处于两地生活状态，双方缺乏联系沟通，但并无证据表明原、被告系感情不和而分居，只要双方共同努力仍有希望建立一个良好的家庭。在庭审中被告陈耀某坚持不同意离婚，希望原告张树某能够早日回归家庭。而原告张树某尚无充分证据证明现在双方的矛盾已无法调和、感情彻底破裂，因此原告张树某要求与被告陈耀某离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张树某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张树某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00211号
原告张某某，女，1984年11月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住址略，农民。
委托代理人李波，系陕西理衡律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年9月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址同上，农民。
委托代理人徐生明，系陕西持衡律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李波、被告陈某某及其委托代理人徐生明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年相识，于2005年7月办理结婚登记手续，2005年生育长女陈甲，2007年6月12日生育次女张乙。婚后，原告张某某与被告陈某某家庭成员共同建造四间三层砖混结构房屋，2011年被告家通过分家析产，原告张某某与被告陈某某共同获得二间三层房屋。原告张某某生育两个女孩后，夫妻感情不和，经常闹矛盾。于是原告张某某便将次女张乙带在身边抚养，从2009年次女张乙就随原告张某某在一起生活，并在原告张某某父母家生活和学习，现次女张乙已在本区五里镇民主小学就读一年级。而长女陈甲一直随被告陈某某一起生活，在被告陈某某住所地石湾小学就读三年级。2012年5月原告张某某与被告陈某某因感情无法调和，自此二人分居生活至今。两个孩子已经形成事实上的分别抚养状况，原告张某某认为夫妻双方的感情没有和好的可能性，双方因感情矛盾已经分居满2年现诉请法院判决离婚；婚生女陈甲由被告陈某某抚养，张乙由原告张某某抚养；原告张某某还要求被告陈某某支付给原告100000元财产分割补偿，夫妻共有的2间3层房屋所有权归于被告陈某某。
原告张某某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、原告张某某身份证复印件，以证明原告张某某具有诉讼主体资格。对此证据被告陈某某无异议。
2、原告张某某的结婚登记审查处理表，以证明原、被告系夫妻关系。对此证据被告陈某某无异议。
3、原、被告次女张乙的常住人口登记卡，以证明张乙一直由原告张某某抚养，被告陈某某需要承担抚养费。对此证据本身的真实性被告无异议，但是被告陈某某认为户口是原告背着他转走的，而且被告陈某某也经常给张乙支付教育费，而原告张某某在外打工却未给家中寄钱。
4、汉滨区五里镇民主九年制学校出具的证明，以证明张乙已随原告张某某在原告父母家生活学习，且有利于张乙的成长学习。对此证据被告陈某某有异议，被告陈某某认为原告张某某常年在外打工，并未真正亲自照顾小孩，而是由原告张某某的父母隔代教育，并不利于孩子成长，被告陈某某认为孩子应该随父母生活，接受父母的言传身教。
被告陈某某当庭辩称：被告陈某某坚决不同意离婚，认为原、被告双方感情基础良好，并非无和好可能性，希望共同努力创造一个完整幸福的家庭，共同努力让两个孩子健康成长。
被告陈某某提供证据和对其证据质证情况如下：
1、2014年6月7日在信用社的清息凭证2张，证实被告陈某某在本区早阳镇信用社贷款45000元，结还本金15000元，下余30000元，以证明被告陈某某在本区早阳镇信用社有借款用于建房。对此证据原告张某某有异议，认为2012年房屋已建好，2013年已分家，但是贷款凭证载明时间是2014年，不能证明该款用于建房，而应属于个人借款。
2、证人张全菊的证言，以证明被告陈某某向张全菊借款15000元用于建房。证人张存安的证言，证明被告陈某某向张存安借款18000元用于建房。对此证据原告张某某有异议，认为证人均没有当庭出示借条，两个证人与被告陈某某有利害关系，证明效力很低，被告陈某某出示的债务数字与答辩状中的数字不相符。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2，双方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3，真实性双方无异议，但是无其他证据相互印证，不能仅此就证明次女张乙由原告张某某抚养，对此证据的证明目的本院不予确认；对原告提供的证据4，仅能证明原、被告次女张乙的就学情况，亦无法就此证明张乙随原告张某某生活学习在原告父母家，对此证据本院不予确认。对被告提供的证据1系被告陈某某2014年6月7日在陕西省安康市汉滨区农村信用合作社早阳镇信用社的收回贷款凭证显示贷款发放日为2014年3月4日，与建房时间不符，不能证明该笔贷款为建房所贷，故对被告的证明目的本院不予确认；对于被告提供的证据2，没有其它证据相互佐证，亦不能予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2004年认识，于2005年7月办理结婚登记手续，2005年生育长女陈甲，2007年6月12日生育次女张乙。婚后，原告张某某与被告陈某某家庭成员共同建造有四间三层砖混结构房屋，2011年被告家通过分家析产，原告张某某与被告陈某某共同获得二间三层房屋。原告张某某生育两个女孩，现在长女陈甲在被告住所地石湾小学就读三年级，次女张乙在本区五里镇民主小学就读一年级。
本院认为，原、被告婚初感情较好，并且共同努力养育二个女儿，有较好的感情基础。自2009年原告张某某虽只身前往北京打工后与被告陈某某处于两地生活状态，双方缺乏联系沟通，但并无证据表明原、被告系感情不和而分居，只要双方共同努力仍有希望建立一个良好的家庭。在庭审中被告陈某某坚持不同意离婚，希望原告张某某能够早日回归家庭。而原告张某某尚无充分证据证明现在双方的矛盾已无法调和、感情彻底破裂，因此原告张某某要求与被告陈某某离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邬潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第575号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：彭长利。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告彭长利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执983号
申请执行人黄忠诚，男，汉族，1943年12月13日出生。
被执行人李国雄，男，汉族，1949年5月2日出生。
申请执行人黄忠诚与被执行人李国雄借款合同纠纷一案，申请执行人黄忠诚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1169号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。经查明被执行人李国雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1169号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03029号
原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭金梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称：2010年3月19日，原告与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋445号，面积21.22㎡，总价298836元。同时，原告又与被告创智公司签订一份委托管理经营合同，约定由被告创智公司对该商铺统一经营管理，委托期自2010年3月19日至2025年9月30日，2010年3月19日至2012年9月30日的租金折成房价减免，每季度租金在前10个工作日内支付。合同履行过程中，被告多次拖欠租金，现2015年7月1日前本应支付的第3季度租金至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付本应于2015年7月1日前支付的第3季度租金5976.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，彭金梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定彭金梅以256999元价款购买安徽菲华房地产开发有限公司开发的创智广场6幢4层445号商品房，该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，彭金梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款298836元，合同价款256999元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭金梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月17日，彭金梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第3季度收益款5976.72元，故彭金梅诉至法院。
以上事实，除有原告彭金梅当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭金梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭金梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告彭金梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，对原告诉请要求被告创智公司支付欠付收益款5976.2元，本院予以支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金梅2015年第3季度收益款5976.2元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03029号
原告：彭金梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭金梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金梅诉称：2010年3月19日，原告与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份购房合同，约定原告购买创智广场6栋445号，面积21.22㎡，总价298836元。同时，原告又与被告创智公司签订一份委托管理经营合同，约定由被告创智公司对该商铺统一经营管理，委托期自2010年3月19日至2025年9月30日，2010年3月19日至2012年9月30日的租金折成房价减免，每季度租金在前10个工作日内支付。合同履行过程中，被告多次拖欠租金，现2015年7月1日前本应支付的第3季度租金至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付本应于2015年7月1日前支付的第3季度租金5976.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年3月19日，彭金梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同及补充协议，约定彭金梅以256999元价款购买安徽菲华房地产开发有限公司开发的创智广场6幢4层445号商品房，该合同还对付款方式及期限、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，彭金梅（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述所购商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款298836元，合同价款256999元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，彭金梅依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月17日，彭金梅与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。后因创智公司未按约支付2015年第3季度收益款5976.72元，故彭金梅诉至法院。
以上事实，除有原告彭金梅当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告彭金梅与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告彭金梅已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告彭金梅履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，对原告诉请要求被告创智公司支付欠付收益款5976.2元，本院予以支持。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金梅2015年第3季度收益款5976.2元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，合计105元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03029号原告：彭金梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一五年七月六日书 记 员  张燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2930号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：黄风连，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄风连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2930号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：黄风连，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄风连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月二十九日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1317号
原告：盖如辉，男，汉族，1969年2月18日出生，住长春市。
被告：于恒，女，汉族，1981年10月10日出生，住长春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王珉，该公司经理。
委托代理人：韩冲，该公司职员。
本院在审理原告盖如辉诉被告于恒、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖如辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖如辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盖如辉负担。
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月四日
书 记 员 李牧哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1317号
原告辛荣花。
委托代理人黄道修、丁丽娜（均受辛荣花的特别授权委托），均系江苏三诚律师事务所律师。
被告蒋依群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所无锡市锡山区东亭锡沪西路35号，（单位代码71491762-X）。
负责人田群，该公司总经理。
本院在审理原告辛荣花与被告蒋依群、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告辛荣花于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛荣花申请撤诉，既是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛荣花撤回起诉。
本案诉讼费200元，由辛荣花负担。
审判员 倪天石
二〇一三年八月三十日
书记员 钱 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1317号
原告吉某某，女，1991年4月20日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，男，1987年3月12日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告吉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吉某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 任留柱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第647号
原告：平湖市方圆新型墙体材料有限公司。住所地：平湖市黄姑镇周圩村。
法定代表人：石丽燕。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。
法定代表人：李伟斌。
本院在审理原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司与被告浙江宏建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告浙江宏建建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10373元，减半收取5186.50元，由原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郗富兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00731号
原告：汪青林，男，汉族，1984年08月04日出生。
被告：刘先学，男，汉族。
原告汪青林诉被告刘先学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪青林到庭参加了诉讼，被告刘先学经依法传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青林诉称：2014年01月09日，被告刘先学向原告借款40000元，此款经原告多次追要被告一直没有偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告刘先学在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年01月09日，被告刘先学向原告借款40000元。同时给原告出具一张借条，欠条载明：今借到汪青林现金肆万元正（40000元），借款人：刘先学，2014年01月09日。此款经原告追要被告一直没有偿还，为此原告诉至本院要求被告偿还借款40000元。
以上事实由原告的身份证复印件及借条、庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘先学向原告借款40000元，同时给原告出具一张借条，事实清楚，双方已形成借款合同关系。经原告追要被告一直没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五、八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘先学于本判决书生效后十日内偿还原告汪青林借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘先学承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月十一日
书记员 杨秋生
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00185号
原告鲁某。
原告汪某。
被告喻某。
本院在审理原告鲁某、汪某与被告喻某租赁合同纠纷一案中，原告鲁某、汪某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某、汪某申请撤诉，是自由处分自己诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某、汪某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁某、汪某负担。
审判员 何某
二〇一三年九月十七日
书记员 罗某
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00147号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年8月1日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张某，男，1993年1月4日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人袁某某、张某犯妨害公务罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人袁某某、张某及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月24日20时许，新余市公安局高新公安分局城东派出所接到报警称人民医院七楼骨一科4床病人倪某某被几名年轻人看守，随后民警对在场看守的被告人张某、袁某某进行教育并劝二人离开，被告人袁某某、张某先后对处警民警进行威胁、殴打。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人吴某某、熊某等人的证言，被告人袁某某、张某的供述，视听资料，相关书证。认为被告人袁某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某、张某对公诉机关指控其妨害公务的事实无异议。
辩护人黄勇辩称，被告人张某认罪态度较好。
经审理查明：2015年1月24日20时许，新余市人民医院七楼骨一科4床的病人倪某某因与他人有经济纠纷，被几名年轻人看守。新余市公安局高新分局城东派出所接到报警后，派出民警到达到现场处置。民警遂对在场看守的被告人张某、袁某某进行教育并劝二人离开，被告人袁某某对处警民警进行威胁、殴打，民警随即对被告人袁某某控制并带入电梯准备离开时，被告人张某拦住电梯，同时电话联系吴某某、熊某、龙某某等人到电梯口阻止民警离开，持续时间达二十余分钟。在此过程中，被告人张某冲进电梯内殴打、威胁民警。被告人袁某某、张某被民警当场抓获后，如实供述其妨害公务的事实，并取得了处警民警的谅解。
上述事实，被告人袁某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴建峰、熊某、龙某某、高某某、习某某、吕某某等人的证言，被告人袁某某、张某的供述，视听资料，谅解书，新余市公安局高新分局出具的被告人袁某某、张某归案情况证明，被告人袁某某、张某的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某某、张某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁某某、张某能如实供述自己的罪行，并取得了处警民警的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第383号
申请执行人赵登明，系昌乐登明汽车租赁服务部个体业主。
被执行人公亮亮。
被执行人滕磊。
本院在执行申请执行人赵登明与被执行人公亮亮、滕磊租赁合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1179号
原告：加央拉姆，女，藏族，现住拉萨市。
原告：格桑曲珍，女，藏族，现住拉萨市。
法定代理人：加央拉姆，女，藏族1957年5月7日出生，无业，现住拉萨市。
被告：西藏圣吉汽车维修有限公司，住所地拉萨市金珠西路104号。
法定代表人：符蓉，职务不详。
被告：马茂荣，男，汉族，职业不详。
原告加央拉姆、格桑曲珍与被告西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告加央拉姆、格桑曲珍法定代理人加央拉姆到庭参加诉讼。被告西藏圣吉汽车维修有限公司及被告马茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
加央拉姆、格桑曲珍提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款540000元整，支付利息250000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月1日，马茂荣、西藏圣吉汽车维修有限公司从死者次仁手中借款540000元，并出具借条，约定每月支付利息9200元，从2010年7月1日起计算，承诺在2011年7月30日之前偿还借款的一半，剩下的慢慢还，借条加盖了西藏圣吉汽车维修有限公司的公章，但被告至今分文未还。2016年11月18日，次仁因疾病死亡。现原告作为合法继承人为维护自身合法权益，故诉至法院。
西藏圣吉汽车维修有限公司缺席，未作答辩。
马茂荣缺席，未作答辩。
原告加央拉姆、格桑曲珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西藏圣吉汽车维修有限公司缺席未提交证据。被告马茂荣缺席未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：1.借条原件一份，用以证明二被告从次仁处借款，并约定还款期限及利息的事实。本院认为，该证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。证据能够证实二被告与次仁之间存在借贷关系的事实，也能够证实二被告从次仁借款金额为540000元及双方约定利息的事实，故本院对于原告的证明目的予以采纳。2.短信截屏一组，用以证明次仁生前一直再向马茂荣追讨借款。本院认为，通过短信截屏的内容，可以反映出次仁生前最后一次向被告马茂荣追讨借款的时间是2016年10月30日，后由原告使用次仁的手机继续向被告马茂荣进行追讨，故对原告的证明目的本院予以采信。3.证明原件及死亡户籍注销证明复印件、结婚证复印件、户口本复印件，用以证明原告的主体资格。本院认为该组证据能够证明二原告是本案的适格主体。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，被告西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣向次仁出具借条，该借条载明：”今借到次仁老板人民币540000元，大写：伍拾肆万元整。利息每月9200元，从2010年七月1起计算。此据！”尾部由被告西藏圣吉汽车维修有限公司加盖公章、被告马茂荣签字捺印确认。后在次仁的追讨下，被告马茂荣于2011年4月2日再次向原告作出承诺，承诺内容为：”我在2011年7月30日之内付此借款一半。到期不付我负全部责任。”尾部由马茂荣签字确认。2016年6月至10月，次仁一直以短信的方式向马茂荣追讨借款，马茂荣也作出相应还款的答复。另查实次仁于2016年11月18日离世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及的借贷关系发生在次仁与被告西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣之间，系借贷双方真实意思表达，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。结合本案，次仁向二被告提供了借款，二被告亦应及时履行偿还义务。庭审中，原告向本院提交的借条及短信截图，能够证明该借款事实的真实存在，现二原告作为死者次仁的法定继承人要求被告西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣偿还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。根据二被告向次仁出具的借条，双方就借款利息作出了明确约定，经本院核算，双方就利息的约定未超过法律规定的范围，故对二原告要求二被告支付2010年7月至2017年7月的利息250000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣偿还借款540000元及利息250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西藏圣吉汽车维修有限公司及被告马茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏圣吉汽车维修有限公司及被告马茂荣自本判决书生效起十日内向原告加央拉姆、格桑曲珍偿还借款540000元。
二、被告西藏圣吉汽车维修有限公司及被告马茂荣自本判决书生效起十日内向原告加央拉姆、格桑曲珍支付利息250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11700元（原告已预交），由西藏圣吉汽车维修有限公司、马茂荣承负担。（限与借款同期支付）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 威
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2061号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告曲茂发，男，1958年10月6日出生，住所地东丰县
被告李晶，女，1961年10月6日出生，住所地东丰县
被告安峥亮，男，1962年10月22日出生住所地东丰县
被告李正秋，男，1970年8月12日出生，住所地东丰县
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曲茂发、李晶、安峥亮、李正秋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告曲茂发、李晶、安峥亮、李正秋的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费446.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 悦
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第649号
原告：陶某。
被告：谭某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告陶某诉被告谭某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。
经审查，本院认为：本案系因借款合同引起的纠纷案件，而本案借款合同的履地在海口市美兰区管辖区内，且两被告的住所地均不在本院管辖内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由合同履行地海口市美兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院管辖。
代理审判员 郭煊
二０一四年九月二十四日
书 记 员 姚捷
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第448号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某蕃，男，1992年6月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村，因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于昌江黎族自治县看守所。
被告人赵某鹏，男，1994年12月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031994********，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村，因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于昌江黎族自治县看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某蕃、赵某鹏犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人李某蕃、赵某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人李某蕃、赵某鹏和“老二”（真实身份不详，在逃，另案处理）窜到儋州市那大镇解放北路“麦香园”蛋糕店前面处，看到被害人王成与其朋友洪姑姑行走在人行道上，李某蕃就尾随上前，用镊子欲将王成裤带内的手机夹出，但未得逞。见状，“老二”紧接着上前去用镊子将王成裤带内的一部中兴牌V889F型手机夹出后盗走。得逞后，“老二”将盗来的手机拿去销卖，得人民币100元，得款由被告人李某蕃、赵某鹏和“老二”共同分赃花完。
破案后，被盗的手机已被追回。
上述事实，被告人李某蕃、赵某鹏在开庭审理过程中均无异议，并有物证提取的作案工具镊子一把，书证常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪人员记录表，证人洪姑姑、赵启怀的证言，被害人王成的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某蕃、赵某鹏主观上以非法占有为目的，客观上结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币306.60元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某蕃、赵某鹏到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某蕃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
审 判 员 许岩英
人民陪审员 钟会东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏彦人
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第50号
罪犯蹇强强，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年8月18日以（2011）陇刑初字第116号刑事判决书，以被告人蹇强强犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年11月29日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年五个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事车间勤杂工劳动，不怕脏累，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分219.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇强强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月14日出生，因本案于2014年8月17日被大连市公安局交通治安分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2014年8月29日被大连市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人马某某于2014年8期间，在大连市西岗区轻轨车站等地，扒窃作案三起，盗窃物品合计人民币450元。案发后，部分赃物已追回并返还。
2014年8月11日，被告人马某某在大连市西岗区轻轨车站扒窃被害人万某白色NEWISH（纽维）手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，NEWISH手机价值人民币50元。
2014年8月13日12时许，被告人马某某在上述地点扒窃被害人倪某某白色步步高手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，步步高手机价值人民币300元。
2014年8月17日，被告人马某某在大连市西岗区宏孚桥附近扒窃被害人吴某某黑色中兴手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，中兴手机价值人民币100元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年8月11日，被告人马某某在大连市西岗区轻轨车站扒窃被害人万某白色纽维牌手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。案发后，被盗手机已追回并返还。
2、2014年8月13日12时许，被告人马某某在大连市西岗区轻轨车站扒窃被害人倪某某白色步步高牌手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、2014年8月17日，被告人马某某在大连市西岗区宏孚桥附近扒窃被害人吴某某黑色中兴牌手机一部。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追回并返还。
综上，被告人马某某共实施扒窃行为三起，犯罪数额共计人民币450元。案发后，部分赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，物证照片，监控录像截图，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，证人张金龙的证言笔录，被害人倪某某、吴某某、万某的陈述笔录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人马某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某某依法退赔被害人倪某某赃物折价款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郭某，捕前系青岛某集团第三冷藏厂职工。2014年6月24日因涉嫌放火罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人郭某犯放火罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月18日21时许，被告人郭某酒后窜至莱西市沽河街道办事处某村被害人王某甲租房处，采取用打火机点燃毛巾引燃屋内被褥等手段实施放火，造成房屋及其他物品毁损。经价格认定，该房屋损失价值人民币2710元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、现场勘验笔录、价格认定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出：公诉机关指控郭某放火罪事实不清，证据不足，请求对郭某宣告无罪。
经审理查明：
2014年6月18日21时许，被告人郭某酒后窜至莱�市沽河街道办事处某村被害人王某甲租房处，采取用打火机点燃毛巾引燃屋内被褥等手段实施放火，造成房屋及其他物品毁损。经价格认定，该房屋损失价值人民币2710元。
被告人到案后如实供述犯罪事实。
另查明，郭某已赔偿被害人李某房屋损失人民币2710元，李某请求对郭某从轻处罚。
还查明，被害人王某甲对其房屋内被烧的物品不要求鉴定，亦不要求赔偿，请求对郭某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、现场勘验笔录、价格认定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人郭某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极�偿被害人李某经济损失，取得被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出郭某放火罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查证的事实及证据不符，经查，被告人郭某的现场指认笔录及照片、公安消防大队的火灾勘验笔录、现场图及被告人的供述等证据证实，故对郭某辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �君
审 判 员 解英明
人民陪审员 李海燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日晚23时许，被告人郑某利用担任南宁市高新区某食府店店长保管保险柜钥匙和营业款的职务便利，趁店内无人之机，用钥匙打开保险柜将现金32000元私自拿走，后离开南宁去往广州。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郑某利用职务上的便利，将公司的财物非法占为己有，数额较大，达32000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人郑某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月2日晚23时许，被告人郑某利用担任南宁市高新区某食府店店长保管保险柜钥匙和营业款的职务便利，趁店内无人之机，用钥匙打开保险柜将现金32000元私自拿走，后离开南宁去往广州。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证明、营业报表、企业法人营业执照、入职合同、证人韦某甲、杨某、江某、韦某乙的证言、被害人肖某的笔录、被告人郑某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，经报案，公安机关将郑某列为网上在逃人员。2014年9月11日，广州市白云区分局永平派出所将郑某抓获，并在郑某处查获钥匙一把、收据6张、联想笔记本电脑一台、科诺牌平板电脑一台。
本院认为，被告人郑某作为公司人员，利用职务的便利，侵占公司的财物，达32000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、责令被告人郑某退赔被害单位南宁市某食府人民币三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉�关西华县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年4月5日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2014年11月28日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2014年12月22日被西华县人民检察院批准逮捕，于同年12月23日由西华县公安局执行逮捕，于2015年1月22日被西华县人民检察院取保候审。
辩护人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1968年2月27日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2014年11月28日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2014年12月23日被西华县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年7月1日出生。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2014年12月8日被西华县公安局刑事拘留，因�嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2014年12月23日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某、李某某、李某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张大书，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年初，被告人李某某通过被告人李某某认识被告人陈某，李某某与李某某分别委托陈某办理驾驶证，李某某委托陈某办理驾驶证C1升级为A2驾驶证，李某某委托陈某办理C1驾驶证，陈某利用熟悉业务，伪造西华县公安局户口专用印章、西华县公安局红花集派出所户口专用印章、假户籍证明�身份证号变更证明，分别于2013年1月10日将李某某C1驾驶证变更为李某某驾驶证，2013年3月1日将董运西驾驶证A2变更为李某某的驾驶证，致使董运西无法使用驾驶证。
检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某、李某某、李某某的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，要求依法惩处。
被告人陈某及辩护人，被告人李某某、李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年初，被告人李某某通过被告人李某某认识被告人陈某，李某某与李某某分别委托陈某办理驾驶证，李某某委托陈某办理驾驶证C1升级为A2驾驶证，李某某委托陈某办理C1驾驶证，陈某利用熟悉业务，伪造西华县公安局户口专用印章、西华县公安局红花集派出所户口专用印章、假户籍证明及身份证号变更证明，分别于2013年1月10日将李某某C1驾驶�变更为李某某驾驶证，2013年3月1日将董运西驾驶证A2变更为李某某的驾驶证，致使董运西无法使用驾驶证。被告人陈某从中获利3800元。
上述事实，被告人陈某及辩护人、李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某、鲁某某等证言，周口市公安局物证鉴定所印章检验鉴定书、辨认笔录及照片、辨认说明、西华县公安局户口专用章、西华县公安局红花集派出所户口专用章样本、周口市公安局交通管理支队车辆管理所驾驶证日志查询、李某某机动车驾驶证申请表、户籍证明、公民身份证号码更正证明、常住人口基本信息、身份证复印件及董运西办理驾驶证的档案及驾驶证复印件、李某某申请C1驾驶证的档案，李某某机动车驾驶证申请表、李某某户籍证明、公民身份证号码更正证明、李某某机动车驾驶证申请表及身份证复印件、驾驶证复印件、西华县公安局刑警大队情况说明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。被告人李某某、李某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某违法所得3800元应予没收上缴国库。三被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
三、被告人李某某犯买卖国家机关�件罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
四、被告人陈某违法所得3800元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高雷辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中共党员，1972年12月31日出生，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被伊春市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞14号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪,于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案,依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日17时左右，被告人周某某驾驶已报废银灰色小型普通客车，在伊春市西林区兴林路由北向南行驶至伊春市西林区火车站货场道口北侧路段时，超越被害人杨某某（男，24岁）同向驾驶的两轮摩托车过程中，两车相撞，造成杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经伊春市公安交警支队西林大队事故认定，被告人周某某驾驶报废车辆右转弯时瞭望不够，未确保安全、畅通的情况下右转弯行驶，负事故全部责任；被害人杨某某无资格驾驶无牌无强险机动车且未佩戴安全头盔的行为与事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任。经法医鉴定，杨某某头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、左额及双颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕顶硬膜下血肿、左额脑内血肿、左颞硬膜下血肿、双侧枕骨骨折、脑疝，伴神经系统症状和体征属重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人周某某的户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息、交警队出具的涉案情况说明；
2．证人杨某、任某某的证言；
3．被告人周某某的供述与辩解；
4．伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见；
5．现场勘验笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人周某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人周某某案发后积极抢救被害人且与被害人达成赔偿协议，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。故根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 娄 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月25日出生于河南省绳池县，汉族。2014年5月28日因故意伤害行为被安顺市公安局西秀区分局行政拘留十日。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2014年6月17日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月28日13时许，被告人刘某某与被害人腾某某在西秀区轿子山煤矿新井处因工作琐事发生口角，随后刘某某驾驶铲车，在明知腾某某站在铲车前的情况下，驾驶铲车靠近腾某某后操作铲车铲板将腾某某的左脚压伤。经法医鉴定，被害人腾某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日13时许，被告人刘某某与被害人腾某某（腾九明）在安顺市西秀区轿子山煤矿新井处因工作琐事发生口角，随后刘某某驾驶铲车，在明知腾某某站在铲车前的情况下，驾驶铲车靠近腾某某后操作铲车铲板将腾某某的左脚压伤。经法医鉴定，被害人腾某某伤情为左足第1－4跖骨骨折，第三趾近节跖骨骨折，第五趾近、远节骨折，属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院予以认定.
本院认为，被告人刘某某因工作琐事与被害人腾某某发生争执后，驾驶铲车伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 邓金琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谷兴玲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年7月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年12月12日20时许，被告人石某某酒后驾驶豫Q283**号两轮摩托车自北向南行驶至西平县护城河路与迎宾大道交叉口时，被公安巡逻民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人石某某血样中乙醇含量为94.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第15号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人肖朝龙，男，汉族，生于1984年12月10日。2014年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月15日取保候审，2015年3月23日被西和县人民检察院决定逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人肖朝龙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人肖朝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日23时42分许，被告人肖朝龙驾驶西和县人民医院“甘K·999**号”救护车由甘肃省天水市驶往西和县人民医院，当车行驶至西和县北川加油站以南20米处时将行人张某某（女，现年50岁）撞倒在路中间后驾车逃逸。被告人肖朝龙将“甘K·999**号”救护车停放在西和县人民医院车库后，过了3、4分钟便伙同朋友张某甲、张某乙到肇事现场观看，肖朝龙看到张某某在路中间头朝西和县北川加油站方向，脸部着地并爬在地上，还在动，好像要往起来爬的样子，肖朝龙看到此情况后就和朋友张某甲、张某乙离开了肇事现场。大约过了十几分钟，肖朝龙又独自一人骑着电动车来到肇事现场查看，发现张某某已不在肇事现场的路中间，后被告人肖朝龙就离开了肇事现场。2014年7月16日，张某某因未得到及时施救而死亡。经西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：该未知名女性符合生前交通事故造成的胸部外伤死亡；且据案情材料、尸体真相及胃内食物消化程度推断，死亡时间在4—6小时间，死亡发生在末次进餐6小时后（尸体检验开始日期：2014年7月16日10时）。经西和县公安局交通警察大队“陇公交认字（2014）第000053号”交通事故责任认定书认定，肖朝龙承担本次事故的全部责任，张某某无责任。
案发后双方达成了由被告人肖朝龙一次性赔偿死者张某某家属赵茂成、赵某某死亡赔偿金及死者善后事宜的一切费用、死者配偶及子女补助费、精神补偿费共计人民币24万元的协议并已履行，死者家属对肖朝龙的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）维修前的甘K999**号救护车左侧观后镜（镜片放射状破烂）、甘K999**号救护车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、逮捕证，西和县石堡乡张刘村委会证明，机动车驾驶证（复印件），被告人身份证（复印件），道路交通事故认定书，手机通话记录，民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人马某某、杨某某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、赵某某、李某某、白某某、席某某的证言；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝龙目无国法，违反交通运输管理法规而发生交通事故后逃逸，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人肖朝龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。看守所关于被告人肖朝龙羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肖朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年7月18日至2014年8月15日羁押的29天后，即自2015年3月23日起至2022年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘国芳