上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19660号
原告：上海果睿投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：虞涤新，执行董事。
委托诉讼代理人：王梓，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：黄嘉明，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路XXX号XXX区**座****房，系被告配偶。
原告上海果睿投资管理有限公司与被告黄嘉明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告上海果睿投资管理有限公司申请财产保全，本院于2016年10月11日作出诉讼保全民事裁定书。因被告黄嘉明因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，本案于2016年11月8日裁定中止审理。后被告黄嘉明委托其配偶作为本案诉讼代理人，本案遂恢复审理，并向被告委托诉讼代理人梁某某送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓到庭参加诉讼，被告黄嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海果睿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金16,836,732.38元，2.被告支付利息，按前述本金及年利率24%计算，自2016年8月31日起计算至实际清偿日止；3.被告偿付原告律师费10,000元，4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息，按本金1,080万元为基数，按年利率24%自2016年9月1日起计算至实际清偿日止。
事实和理由：2011年7月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借给被告80万元，借款期限自2011年7月11日起至2011年8月31日止，借款期内年利率为10%，超过借款期限的年利率为20%。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款80万元。后被告又向原告借款，原告遂分别于2013年1月14日、2013年1月18日通过招商银行向被告汇款300万元和200万元，并委托案外人上海笛开商务咨询有限公司代原告分别于2013年7月8日、2013年11月18日通过招商银行向被告汇款400万元和100万元，上述汇款用途中均备注为“借款”。
2016年9月5日，被告黄嘉明出具《个人授权委托书》，表示因本人受到行政、司法机关的人身自由限制，故授权委托其配偶梁某某代为行使其在上海区域有关投资、借款及诉讼等事宜的民事法律行为，包括代为签署契约性、许可性、确认性文件等，梁某某在以上期间签署的以上事项文件，被告黄嘉明均予以承认。同日，案外人梁某某代被告黄嘉明与原告签订协议，确认：被告于2011年、2013年分别向原告借款本金总计1,080万元，其中2011年借款年利率为借款期内10%，超期年利率为20%，2013年借款年利率为36%；截至2016年8月31日，被告欠款本息合计为20,859,198.13元，该金额已经扣减了被告于2015年8月15日偿还的部分利息2,820,253.92元；双方协商后最终确认借款本息金额调整后为20,859,198.13元(截至2016年8月31日)，此后按24%的年利率计息；被告从2016年9月起，每月10日前分期向原告还款，具体为第一笔200万元偿还日至2016年9月10日止，第二笔300万元偿还日至2016年10月10日止，第三笔300万元偿还日至2016年11月10日止，第四笔400万元偿还日至2016年12月10日止，第五笔400万元偿还日至2017年1月10日止，第六笔剩余全部本息偿还日至2017年2月10日止；若被告未能按期支付任何一笔款项的，则原告有权就未付所有本息款项以及原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)要求被告清偿。
后被告未能按期归还借款，原告经催讨未果，故涉诉，并为此产生律师费10,000元。
被告黄嘉明未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供了借款协议、收据、转账凭证、债权确认书、个人授权委托书、协议、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证等作为证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，且合法有效。现原告已向被告出借借款，被告亦确认收到原告借款，并与原告达成协议确认了借款本金及利息，并承诺按期还款。现被告未能按期还款，引起纠纷，责任在被告。关于借款本金，经双方确认的借款本金为1,080万元，虽然被告于2015年8月15日偿还2,820,253.92元，但该款项经双方约定为用于偿还利息，并且该款项实际亦不足清偿截至2015年8月15日的全部借款利息，因此，原告主张被告归还1080万元借款本金的请求，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息，鉴于原、被告约定了相关借款利率自2016年8月31日以后按年利率24%计算，符合法律规定，且原告现主张扣除被告已经偿还的部分利息后截至2016年8月31日的利息为6,036,732.38元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。此外，由于双方约定原告为实现债权而发生的费用由被告负担，故原告主张被告偿付其为本案支付的律师费10,000元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告黄嘉明经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海果睿投资管理有限公司借款本金10,800,000元；
二、被告黄嘉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海果睿投资管理有限公司截至2016年8月31日的利息6,036,732.38元及自2016年9月1日起至实际清偿日止的借款利息(以10,800,000元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告被告黄嘉明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海果睿投资管理有限公司律师费损失10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122,820.40元，财产保全费5,000元，均由被告黄嘉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。