福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第94号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1974年6月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1975年10月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人余义华，被上诉人刘某某及其委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日，原审原告刘某某向原审法院提起本案诉讼，其诉讼请求最终为：1、判决原被告离婚；2、被告杨某某赔偿原告医疗费5090元、误工费620元、护理费660元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、精神损害抚慰金5万元，合计58620元。
被告杨某某辩称，其与原告刘某某感情尚好，不存在对原告实施家庭暴力的事实，不同意离婚。因双方结婚时间较短，如判决离婚，原告应返还所收取的彩礼8万元。
原审判决认定：原告刘某某与被告杨某某经人介绍认识后，于2013年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债务。2013年9月22日晚至次日凌晨，原、被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力致其轻微伤。事后原告受伤住院治疗，住院五天，损失为：医疗费5090元、护理费660元、住院伙食补助费250元，合计6000元。
原审判决认为：原告刘某某与被告杨某某经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力致其受伤住院，且经调解无效，因此，可认定原、被告感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因被告杨某某对原告实施家庭暴力，作为无过错方的原告刘某某有权主张相应的损害赔偿，故被告应赔偿原告医疗费5090元、护理费660元、住院伙食补助费250元，合计6000元。原告的其他损害赔偿请求项目，因无事实和法律依据，不予支持。被告关于返还彩礼的主张，未能提供证据证实，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第四十六条第（三）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决：1、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；2、被告杨某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某某医疗费5090元、护理费660元、住院伙食补助费250元，上述款项合计人民币6000元；3、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。
杨某某上诉称：双方结婚后恩爱有加，相敬如宾，上诉人对被上诉人无微不至的关怀和照顾。被上诉人所述家庭暴力不实，事实上是被上诉人在邻居家喝多了酒回到家中，当上诉人回到家中发现时，被上诉人已经受伤在家了。上诉人不同意离婚。上诉人向被上诉人支付了8万元彩礼，该款系被上诉人筹借的，也给上诉人在经济和生活上造成家庭的困难，如离婚，被上诉人应返还彩礼8万元。综上，请求撤销原判，改判不准离婚。如判决离婚，则请求驳回被上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求，并要求被上诉人返还8万元彩礼。
被上诉人刘某某答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。2、关于彩礼问题，彩礼没有8万元，实际上是5万元，且被上诉人陪嫁部分也超过5万元，礼金不应当予以返还。3、被上诉人关于经济损失6000元的诉讼请求应当予以支持。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实，除对被上诉人刘某某2013年9月22日受伤是自己摔伤还是上诉人杨某某造成有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：1、被上诉人刘某某2013年9月22日受伤是否上诉人杨某某所致；2、夫妻感情是否破裂；3、上诉人杨某某要求返还彩礼8万元有无依据。本院就此分析、认定如下。
一、被上诉人刘某某2013年9月22日受伤是否上诉人杨某某所致
被上诉人刘某某主张系被上诉人杨某某殴打致伤，为此提供：
1、刘某某当晚报警回执，报警事项为：“2013年9月22日23时50分，在家中被丈夫杨某某殴打”。
2、刘某某入院记录，初步诊断为：脑震荡、头皮、面部挫伤、双侧眼眶挫伤、左上臂挫伤。
3、霞浦县公安局对刘某某进行鉴定的《人体损伤检验鉴定书》，其中检验所见：双侧眼睑青紫肿胀，压痛明显，未及骨擦感；右颞部稍肿胀，压痛明显；右颧部稍青紫肿胀、压痛明显，未及骨擦感；左上臂上段稍青紫压痛，活动无受限；腰骶部压痛，叩击痛存在。
4、医疗费票据；
5、证人郑丽珍（刘某某朋友）一审出庭证言，主要内容为当晚与刘某某在刘某某邻居家吃饭，第二天请吃饭的人即刘某某邻居打电话来说刘某某被杨某某打了住院。
6、证人刘成波（刘某某胞兄）一审出庭证言，主要内容为当晚与刘某某一起在其邻居家吃饭，回家后，大概是（晚上）12点，刘某某打电话来说被杨某某打了，证人即赶到他们家，时间大概是12点多。证人要带刘某某到医院去看病，杨某某不让带，后来证人还是带刘某某去医院了，然后就报警了。
上诉人杨某某质证认为，有关书证仅能证实原告受伤住院治疗的事实，不能证实系其实施家庭暴力导致刘某某受伤；证人郑丽珍证言系传来证言，证人刘成波与刘某某有利害关系，且陈述的报案时间与报警回执记载有矛盾，不应采信。
本院认为，刘某某当晚受伤的事实双方并无异议，争议在于是否被杨某某殴打造成。双方当事人对报警回执、医院病历、鉴定书等的形式真实性无异议，可予采信。根据报警回执与医院病历，刘某某当晚即报案并住院，报案时已明确陈述系杨某某所为；特别是杨某某主张该伤情系刘某某自己摔倒，该主张与病历、法医鉴定所载伤情并不吻合；且刘某某所提供的证人虽系传来证据或与刘某某有亲属关系，但其陈述内容客观符合情理，可与上述证据互相印证，其中证人陈述的报警时间与报警回执记载时间亦不存在矛盾之处；综合上述证据，根据民事案件优势证据标准，可认定刘某某的伤情系杨某某所为。上诉人杨某某对此上诉理由事实依据不足，不予支持。
二、夫妻感情是否破裂
本院认为，双方当事人经介绍认识一个多月即登记结婚，婚前感情基础不深；婚后共同生活不足半年即分居并起诉离婚，未能建立较深厚的夫妻感情；且上诉人杨某某有殴打被上诉人刘某某的行为；经一、二审法院调解均无法和好；应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人杨某某上诉主张夫妻感情未破裂，该主张与事实不符，不应支持。
三、上诉人杨某某要求返还彩礼8万元有无依据
上诉人杨某某主张因支付彩礼造成其生活困难，为此提供其户籍地霞浦县水门乡八斗丘村委会2013年12月2日的《证明》，内容为杨某某筹钱给付彩礼，现造成经济困难。
被上诉人刘某某质证认为：1、证据形式真实性无异议，但该证明无开具证明的村委会主任签字，形式要件不合法；2、即使是村委会，也不可能那么了解杨某某家庭生活，且杨某某现居住地为松城街道，不在水门乡八斗丘村居住；3、该证据一审未出示，不属新证据。故该证据不应采信。
本院认为，本案双方当事人已办理结婚登记，依法只有造成经济困难才能要求返还彩礼，且此种经济困难应指绝对困难。而本案中，上诉人杨某某在二审庭审中明确陈述其从事建筑行业，有时打工有时小包工程，其虽提供户籍地村委会证明，但其承认居住于父母在霞浦县松城街道的房屋已有十几年，故户籍地村委会对其经济状况的证明力弱，且《证明》从内容上也不足以认定属经济绝对困难。故上诉人杨某某要求返还彩礼，事实依据不足，对此主张不应支持。对彩礼数额、是否已在婚礼中开支或陪嫁等无需再行调查。
综上所述，本院认为，上诉人杨某某的各项上诉理由依据均不足，其上诉应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。