河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3322号
原告：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处，所在地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村。组织机构代码：L8229583-6。
负责人：周国生，职务经理
委托代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：蔡佳雨。
被告：围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村2组。组织机构代码：095202034。
法定代表人：蔡佳雨，职务经理。
二被告共同委托代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。
原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处（以下简称国生饲料经销处）与被告蔡佳雨、围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司（以下简称嘉祥养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国生饲料经销处负责人周国生及委托代理人李春艳、被告蔡佳雨（即嘉祥养殖公司法定代表人）及二被告共同委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国生饲料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款59050.00元。事实和理由：被告在原告处多次赊欠饲料，经过原、被告对账，2015年1月26日被告还下欠69050.00元，后被告给付了10000.00元，现下欠59050.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡佳雨辩称，原告所诉的欠款数额与事实不符，除去原告认可的那10000.00元外我又陆续偿还52000.00元，尚欠7050.00元没有偿还。事实经过是：我从2014年12月开始从原告处购买羊饲料，我给付原告10000.00元饲料款，下欠的59050.00元饲料款我分别于2015年5月7日通过刘金给付原告儿子周青龙10000.00元让其转交给原告；2015年4月份，饲料经销商王国慧和原告一起找到我索要货款，我当时给原告10000.00元，原告把钱给了王国慧；2015年11月份，王国慧找到我说原告让来拿点钱，我给了王国慧1000.00元，这样两次共计给付王国慧11000.00元；2015年8月9日，我给付原告20000.00元货款，原告也给我出具了收据；2015年9月份一天晚上，原告找到我家索要货款，我没在家，我妻子韩丽娟打电话告诉我此事，我让我妻子给付原告3000.00元；2016年4月9日，原告通过短信给我发来一个卡号（卡号6230608801000174825，开户名王连香），让我往此卡打钱，我打了3000.00元；2016年7月7日，原告又给我发来一个卡号（卡号6235010191100140301），让我往卡里打钱，我打了5000.00元，这样我陆续的给付原告货款共计52000.00元，下欠7050.00元还没有给付，并非原告诉称的59050.00元。
被告嘉祥养殖公司答辩意见同被告蔡佳雨答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2015年1月26日出库单、2015年1月26日出具的欠据记载“欠款叁万元”的欠据、2015年3月10日记载被告欠款39050.00元的出库单、证人刘金证实被告经刘金给付原告儿子周青龙10000.00元的证言本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年12月25日出库单欲证实原、被告自2014年12月25日开始有业务往来，虽然庭审中被告对此不予认可，但是结合被告提交的答辩状陈述的事实及证人王国慧的证言可以证实上述事实，对原告提交的该证据本院予以认可；2015年8月9日周国生出具的20000.00元的收到条，2016年7月7日被告给原告打款5000.00元银行流水单、被告陈述于2016年4月9日原告让被告通过王连香银行卡号给原告打款3000.00元的事实、证人王国慧证实收到被告给付饲料款11000.00元的证言，对上述证据原告认可收到过上述款项，但是并不包括在原告所诉的59050.00元款项里，因为原告与被告之间有多次的业务往来，上述款项是被告给付的所欠的其它饲料款，与本案没有关系。对于被告出示的上述证据的真实性、合法性经与原告核实无异议，本院予以采信，对于证据的关联性虽然原告称是被告给付的其它饲料款，与所诉的款项无关，但是并没有出示证据予以证实，且上述款项的给付均发生在被告出具欠据之后，对上述证据的关联性本院予以采信。对于证人韩丽娟的证言，证人系被告蔡佳雨的妻子，与被告存在利害关系，且证人出庭陈述不能表述清楚当天发生的事情，又没有其它证据能够对其证言进行佐证，本院对证人韩丽娟的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司法定代表人。2014年12月25日始，原告负责人周国生与通威股份有限公司业务员王国慧经人介绍，与被告口头达成买卖通威牌饲料的协议，约定由原告向被告经营的嘉祥养殖公司供应羊饲料，每次送货时被告有现金就直接现金结账，没有现金时由被告给原告出具欠据或在出库单上注明欠款人的字样。2015年1月16日，被告购买原告“601”等饲料，货款合计40750.00元、被告给付现金10750.00元，剩余货款30000.00元由被告给原告出具欠据；2015年3月10日被告购买原告“615”等饲料，货款合计39050.00元，被告没有给付货款，在出库单上注明“欠款人蔡佳雨”的字样，上述合款69050.00元被告没有给付原告。2、2015年4月份，通威股份有限公司业务员王国慧向原告索要货款时，原告找到被告蔡佳雨索要货款，被告给付10000.00元；2015年5月7日，原告向被告索要货款，被告通过刘金给付原告儿子周青龙10000.00元货款，由周青龙转交给原告；2015年8月9日，被告给付原告20000.00元货款，并且原告给被告出具了收到条；2015年11月份，通威股份有限公司业务员王国慧找到被告，说原告让其来拿点货款，被告给付1000.00元；2016年4月9日，原告通过短信告诉被告往卡号6230608801000174825，开户名王连香的银行卡打钱，被告打了3000.00元；2016年7月7日，原告让被告往卡号6235010191100140301，开户名陈浩的银行卡打钱，被告打了5000.00元钱。综上，2015年4月份之后被告共计给付原告49000.00元货款。3、2015年1月26日被告给原告出具的欠据中记载的“6月10日39050+30000元=69050元”内容，系原告自己书写的内容，并非原告与被告最后的对账结果。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应羊饲料，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故应承担相应民事责任。原告主张被告应给付59050.00元货款，根据庭审及双方当事人提交的证据证实，自2015年4月份之后，被告已经给付原告货款49000.00元，虽然原告主张称被告给付的货款系被告所欠的案外货款，并不包括在原告起诉索要的59050.00元货款内，但原告对此主张并未提供证据予以证实，本院不予采信，综上所述，被告还应给付原告货款20050.00元（69050.00元-49000.00元=20050.00元）。关于蔡佳雨在本案中是否应承担民事责任问题，蔡佳雨提出2015年1月26日所欠30000.00元是作为被告嘉祥养殖公司法定代表人履行的职务行为，2015年3月10日所欠39050.00元系个人行为的答辩意见，根据当事人陈述及相关证据可以认定，被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司法定代表人，蔡佳雨所购买的饲料系用于公司生产经营活动，且原告与被告达成供应饲料协议时也明知被告蔡佳雨系被告嘉祥养殖公司经理，代表公司洽谈的义务，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告嘉祥养殖公司应对被告蔡佳雨的行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司给付原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处货款人民币20050.00元；
二、被告蔡佳雨不承担民事责任；
三、驳回原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处的其它诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.30元依法减半收取638.15元、保全费670.00元合计1308.15元，由被告围场满族蒙古族自治县嘉祥畜禽养殖有限公司承担371.00元、原告围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡国生饲料经销处承担937.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖秀丽