陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04116号
原告定边县某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
委托代理人乔某某，男，系该公司职工。
被告张某某，男。
被告朱某某，男。
委托代理人张某某，男，系冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车实际车主。
被告青县通诚汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人张某某，男，系冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
原告定边县某某出租汽车有限责任公司（以下简称腾翔出租车公司）与被告张某某、朱某某、青县通诚汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员梁彦明独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾翔出租车公司的委托代理人朱某某、乔某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告青县运输公司,朱某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告联合保险公司、人民保险公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月11日19时许，被告朱某某驾驶冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车行驶至307线1115KM+500M处，在遇前方车辆依次等候对向车辆超车时，采取避让措施不当与对向由王培峰驾驶的鲁N582**号重型半挂牵引汽车发生碰撞后，车辆失控又与前方等候通行、由第三人王军驾驶原告所有的陕KT34**号出租汽车发生碰撞，造成驾驶人王军及车上乘员马磊磊受伤，陕KT34**号出租汽车严重受损的交通事故。2015年9月22日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第300号《道路交通事故认定书》认定被告朱某某应付此次事故的全部责任，驾驶人王培峰、王军及马磊磊、王超均不负事故责任。该份事故认定书还确定，冀JRXX**（挂冀JYG**）号肇事汽车属被告青县通诚汽车运输公司所有。同时冀JRXX**（挂冀JYG**）号肇事汽车在被告联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现在，王军及马磊磊尚在医院接受治疗，严重受损的陕KT34**号出租汽车停止运营活动。肇事后，对于原告及司乘人员所受的各项损失，被告未能给予赔偿。因被告在肇事后为能对原告所受损失给予赔偿，为维护自己的合法权益不受损害，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告联合保险公司及人民保险公司投保的冀JRXX**（挂冀JYG**）号机动车交强险和商业第三者责任险的保险金额内，赔偿原告车辆重置费64084元、车内财物损失、附属设备损失3900元、停运损失18000元、保险费损失10818。09元、租车费7980元、驾驶员工资损失9600元、鉴定费1000元，共计124382。09元人民币。2、判令被告张某某、朱某某、青县运输公司对原告剩余的其他损失，承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告向法庭提供的证据
1、道路交通事故责任认定书，证明：（1）、事故发生的事实；（2）、责任划分冀JGR26**车驾驶员承担全部责任，其他人员及乘车人员均不承担责任；（3）、肇事车冀JRXX**(挂冀JYG5**)属被告青县运输公司所有。陕KT34**属原告所有。
2、陕KT34**号汽车的购置税、完税证明、道路运输证，证明：（1）、该车属于原告所有。（2）、该车系运营车辆。
3、财产保险公司保单五份（保险期从2015年3月5日至2016年3月4日），证明：陕KT34**号出租车在运营时交保费10818。09元。
4、鉴定费收费票据，证明鉴定费1000元。
被告张某某辩称：对原告所诉称事故发生过程和定边县公安局交通警察大队的责任认定书，无异议。冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车是挂靠在被告青县运输公司的，实际车主是被告张某某，朱某某是张某某雇佣的司机。2014年12月10日被告张某某在被告人民保险公司购买强制保险，期限至2015年12月9日。2015年1月15日被告张某某在被告联合保险公司，为车号冀JRXX**的欧曼BJ4258SNFKB-11半挂牵引车和冀JYG**挂正康宏泰HHT940CS仓栅运输半挂，购买了商业保险，期限至2016年1月14日，因此，原告所要求赔偿损失费用，应该由两个保险公司赔偿依照保险合同的约定赔付。对于原告要求赔偿的停运损失的起算时间，应该从2015年9月11日起至2015年9月22日，交警队责任认定之日止。而该停运损失应当由保险公司支付，因为根据《保险法》第十七条规定，保险公司免赔条款内容要尽到提示和明确告知的义务，可是，保险公司未提供证据证实其就免赔事由尽到提示和告知义务，所以保险公司应在保险限额内承担原告的停运损失。对于原告要求赔偿陕K34**出租车购买保险的保险费损失10818。09元、租车费7980元、驾驶员工资损失9600元，这些损失依照法律规定不应该赔偿。
被告张某某向法庭提供的证据：
1、挂靠协议，证明冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车辆实际所有人是被告张某某，该车挂靠在被告青县运输公司名下。
2、人民保险公司强制保险单一份，（购买时间2014年12月10日至2015年12月9日），证明被告青县运输公司为冀JRXX**的欧曼BJ4258SNFKB-11半挂牵引车购买强制保险，该保险单约定，责任限额：财产损失赔偿限额2000元。
3、商业险保险单两份（2015年1月15日至2016年1月14日），证明被告青县运输公司在被告联合保险公司，为车号冀JRXX**的欧曼BJ4258SNFKB-11半挂牵引车和冀JYG**挂正康宏泰HHT940CS仓栅运输半挂，购买了商业保险，保险单约定，冀JRXX**所投保的第三者责任险，最高限额为1000000元，且不计免赔；冀JYG**挂所投保的第三者责任险，最高限额为50000元。
4、朱某某的机动车驾驶证复印件，证明朱某某在驾驶车辆过程中持有有效驾驶证，准驾车型是A2。
5、机动车辆行驶证，证明朱某某所驾驶车辆属检验合格车辆。
被告青县运输公司辩称：本案存在多个法律关系且性质不一，根本不能并案审理。原告作为陕KT34**号出租车所属的出租汽车有限公司，起诉被告青县运输公司及相应的保险公司属于保险纠纷。原告依法起诉其他肇事车辆，这属于侵权纠纷。但原告将两个不同性质的纠纷一起起诉不符合法律规定，法院应驳回原告诉讼请求；冀JRXX**是挂靠车辆，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条，被告青县运输公司应与冀JRXX**车主张某某承担连带赔偿责任，但该车在被告人民保险公司投有交强险，在联合保险公司商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，事故造成的原告的损失应由被告人民保险公司和被告联合保险公司在保险范围内承担。本案中被告青县运输公司不承担任何责任。
被告青县运输公司未向法庭提供证据。
被告人民保险公司在答辩状中辩称：冀JRXX**在被告公司投保交强险12.2万，保险期限为2014年12月10日内零时起至2015年12月9日二十四时止；对于事故责任同意以交警队出具的事故认定为准；请求法院核实车辆的行驶证、驾驶证、以确定在事故发生时双证合法有效；对于原告的合理合法损失，被告同意在无拒赔情况前提下，在交强险财产分项限额内赔偿原告损失，最高不超过2000元。停运损失不予承担；诉讼费等间接损失被告人民保险公司不予承担。
被告人民保险公司未向法庭提供证据。
被告联合保险公司在答辩状中辩称：冀JRXX**车在被告公司投保商业第三者责任险1000000元并投保不计免赔一份，在核实本车车架号与承保信息一致、朱某某具有合法驾驶资格、行驶证正常年检的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任；对于原告的车损，原告提交的评估报告价格过高，且原告提交的评估报告没有配件价格明细表，故被告对原告提交的评估报告不予认可；对于原告的停运损失，被告认为，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，停运损失不应该由保险公司赔偿；原告车辆设备损失，被告公司认为鉴定结论价格过高，鉴定结论书中的价格都是按照新车出厂价格计算，而不是按照维修价格计算，故价格过高；被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。
被告联合保险公司未向法庭提供证据。
本院在审理中，依法调取如下证据：
1、定边县价格认证中心定价鉴字[2015]136号鉴定意见书，证明陕KT34**号出租车已报废，无修复价值，重置费64084元、每日停运损失300元。
2、定边县价格认证中心定价鉴字[2015]140号鉴定结论书，证明陕KT34**号出租车设备损失费为3900元。
经庭审质证：
对原告提供的第1、2、4组证据，被告张某某、朱某某、青县运输公司无异议，对第3组证据真实性无异议，但认为不应该赔偿，若要赔偿也应由其投保的保险公司赔偿。
对被告张某某提供的第2、3、4、5组证据，原告无异议，对第1组证据有异议，认为被告青县运输公司的委托代理人张某某也是本案的被告人，无法确定证据的真实性，即使是挂靠公司也应承担赔偿责任。被告朱某某、青县运输公司对被告张某某提供的证据无异议。
对于本院调取的证据，原告和被告张某某、朱某某、青县运输公司均无异议。
本院对原、被告质证及调取的证据作如下认定：
对于原告提供的第1、2、4组证据，由于该证据是有关职能部门依照法定程序做作出的结论和颁发的相关证件，其具有真实性和合法性，且被告无异议，故予以采信。
对于原告所提供的第3组证据，其真实性可信，但对所要证明的目的，不属于法律规定的赔偿范围，故不予采信。
对于被告所提供的第1组证据，虽然原告有异议但其能客观真实的证明二被告之间的挂靠关系，故予以采信。
对于被告提供的第2、3、4、5组证据，原告无异议，且具有真实性和合法性，故予以采信。
对于本院所调取的第1、2组证据，由于该证据是具有鉴定资质的相关单位，依据法律规定和操作程序，做出的客观公正的鉴定结论，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年9月11日19时许，被告朱某某驾驶冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车行驶至307线1115KM+500M处，在遇前方车辆依次等候对向车辆超车时，采取避让措施不当与对向由王培峰驾驶的鲁N582**号重型半挂牵引汽车发生碰撞后，车辆失控又与前方等候通行、由王军驾驶原告所有的陕KT34**号出租汽车发生碰撞，造成驾驶人王军及车上乘员马磊磊受伤，陕KT34**号出租汽车严重受损的交通事故。2015年9月22日，定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第300号《道路交通事故认定书》认定被告朱某某应付此次事故的全部责任，驾驶人王培峰、王军及乘员马磊磊、王超均不负事故责任；冀JRXX**（挂冀JYG**）号重型半挂牵引汽车辆实际所有人是被告张某某，该车挂靠在被告青县运输公司名下，被告朱某某是张某某雇佣的驾驶员；被告青县运输公司在人民保险公司为冀JRXX**的欧曼BJ4258SNFKB-11半挂牵引车购买强制保险，该保险单约定，保险期限从2014年12月10日至2015年12月9日，财产损失赔偿限额2000元。同时，被告青县运输公司在被告联合保险公司为车号冀JRXX**的欧曼BJ4258SNFKB-11半挂牵引车和冀JYG**挂正康宏泰HHT940CS仓栅运输半挂，购买了商业第三者责任险，保险单约定，保险期从2015年1月15日至2016年1月14日止，冀JRXX**所投保的商业第三者责任险，最高限额为1000000元，且不计免赔；冀JYG**挂所投保的第三者责任险，最高限额为50000元，且不计免赔。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告朱某某驾驶车辆在道路上超速行驶，遇有前方车辆依次等候对向车辆超车时，采取避让措施不当驶入逆线导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，鲁N582**号重型半挂牵引汽车驾驶人王培峰、陕KT34**号驾驶员王军及乘员马磊磊、王超均不负事故责任，定边交警队的事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告朱某某系被告张某某雇佣的司机，是在雇佣中致人财产损害的，故应当由被告张某某承担赔偿责任，被告朱某某在本案中不承担赔偿责任；被告青县运输公司是车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。因原告腾翔出租车公司所有的出租小轿车已严重受损，无法恢复原状，故被告张某某应当赔偿原告车辆的损失费64084元、车内财物损失、附属设备损失3900元及鉴定费1000元，共计68984元。但由于被告青县运输公司已在被告人民保险公司购买强制保险，因此，依照法律规定和保险合同约定，由被告张某某给原告赔偿的车辆损失，被告人民保险公司应支付2000元。同时，被告青县运输公司在被告联合保险公司又购买了商业第三者责任险，且不计免赔，因此，依照法律规定和保险合同约定，车辆损失的剩余损失65984元，鉴定费1000元，由被告联合保险公司支付。原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，两保险公司已全额赔偿，故被告张某某和青县运输公司不在承担给付义务。对于原告提出的要求被告赔偿车辆停运损失费18000元和租车费7980元的诉讼请求，因其所有的出租车在发生交通事故后经鉴定已报废而难以修复，该车辆已失去了继续营运的条件和资格，且原告对车辆的全部损失费67984元主张了权利，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在发生交通事故受损的营运车辆中，只有可修复并有修复必要的受损车辆在修复期间，才能获得停运损失赔偿，故对其提出的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿驾驶员工资损失9600元，因该车驾驶员王军就其受到伤害提起诉讼，故在本案中对该项诉讼请求也不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿为陕KT34**号出租车在运营时交保险费损失10818。09元、,由于该诉请不属于最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，故对该项诉讼请求也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《证据规则》第二条之规定判决如下：
一、被告人民保险公司于判决生效后五日内向原告腾翔出租车公司赔偿车辆损失费2000元。
二、被告联合保险公司于判决生效后五日内向原告腾翔出租车公司赔偿车辆损失费65984元、鉴定费1000元。
三、被告张某某、朱某某和青县运输公司不承担给付义务。
四、驳回原告腾翔出租车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告人民保险公司负担21元，由被告联合保险公司负担701元，由原告腾翔出租车公司负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 飞