wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第303号
原告：李永林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：席进，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁寨，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁云政，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李永林诉被告袁寨健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员吴疾独任审判，于2013年2月27日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托代理人席进，被告袁寨及其委托代理人陈世芳、袁云政，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林诉称：2013年8月24日18时，袁寨因为父亲袁云政被罗岗厂内的狗咬伤无人解决一事，就到厂内找罗岗，在没有找到罗岗的情况下，袁寨故意损毁厂内的彩钢瓦板门，厂内工人李永林被袁寨打伤下颚处。事发后经宜宾市公安局翠屏区公安局振兴大道派出所主持调解明确由被告承担支付原告医疗的相关费用。原告经医院检查后住院20天，共计支付医疗费8705.70元，另外要求被告承担并支付住院期间的营养费共计400元。原告出院后就上述费用找被告和振兴大道派出所。被告在派出所当场表示拒绝承担，原告为维护自己的合法权利只能通过诉讼主张和事件自己的权利，故诉至贵院，请求：1、请求判令被告承担并立即支付原告的医疗费8705.70元。2、判令被告承担并支付原告住院费20天的营养费400元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告袁寨辩称：原告所述不是事实，我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日早上7点过，被告袁寨的父亲袁云政在阳光苑小区后面的公园里闲耍时被一条狗咬伤，经打听到咬伤他的狗是附近塑钢门窗加工厂老板罗岗的狗后，袁云政遂与其妻子一起多次到厂里找罗岗解决其被咬伤的事，但一直没有找到罗岗。同日下午17时许，袁红回家听说其父亲袁云政被狗咬伤未得到解决的事后，遂同其父母一同前往塑钢门窗加工厂找罗岗解决袁云政被狗咬伤的事。进厂后，见厂里一妇女，即让其打电话给厂老板罗岗出面解决其父亲被狗咬伤的事，因该妇女不愿意，遂双方发生争吵，袁红随即报公安“110”，袁红随即又向被告袁寨打电话告知其父亲被咬伤未得到解决的事，正在和朋友吃饭的袁寨遂同其朋友彭x、杨x赶到塑钢门窗加工厂，袁寨到时，振兴大道派出所两名警官已到现场。袁寨到后，情绪较为激动，在厂门外捡了两块砖头就冲进厂里，看到原告李永林，问他是不是老板，李永林回答不是，袁寨即走到厂里的一间板房前，用脚踹房门，把房门踹凹进去了。在随后跟来的父母及朋友的劝解下，袁寨离开了塑钢门窗加工厂。派出所民警随后将原告及袁红等带到派出所询问情况并调解，袁红同意带原告到医院检查，并支付了500余元检查费。原告李永林当晚检查后即自行住院治疗，次日，原告做了CT检查，其结论为：1、颅内未见病变征象，2、颌面部未见确切骨折及脱位。2013年9月13日，原告办理出院手续后出院，共计住院20天，用去医疗费8705.72元。2013年12月30日，原告李永林诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、宜宾市公安局翠屏区分居治安调解书。3、疾病诊断证明书、病历。4、住院病人出院证明。5、住院费发票。被告提供的证据有：1、身份证复印件。2、CT检查会诊报告单复印件。3、座谈纪要。本院调取的证据有：振兴大道派出所询问原、被告等人的询问笔录（共计33页）。
本院认为：原告李永林在翠屏区振兴大道派出所所作询问笔录中及在本院开庭审理陈述中，均没有明确指认是被告袁寨将其打伤，根据到案证据，本院不能确认原告诉称的“被袁寨打伤下颚处”的事实，对原告李永林要求被告袁寨赔偿其医疗费8705.7元和400元营养费的请求，因与事实和法律规定不符，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永林对被告袁寨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年三月二八日
书记员 易恬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6067号
原告张XX，男，1958年1月21日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民。
委托代理人许X，女，山东勤正律师事务所，律师。
被告张XX，男，1980年11月23日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民。
被告张XX，男，1955年2月22日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民，系被告张XX之父。
被告张XX，女，1957年7月25日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民，系被告张XX之母。
原告张XX诉被告张XX、张XX、张XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许X、被告张XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年10月20日，原告下地务农时，因通行，原、被告发生争执，被告动手打原告，被人劝阻。十几分钟后，被告张XX赶到，与被告张XX、张XX围殴原告，致原告多处受伤，尤其是脸部红肿。后报警，原告被120急救车送至夏津县人民医院住院治疗8天。经法医鉴定为轻微伤，三被告的侵权行为不仅造成原告身体伤害，并且精神损失严重，其眼伤至今没有痊愈。2013年7月中旬被告张XX被公安机关行政拘留15天，但对于原告的损失被告拒不赔偿。在公安机关处理过程中，原告按公安机关要求垫付1000元，用于鉴定被告张XX的伤是否属于陈旧伤，被告对此费用也拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失8199.05元；2、三被告返还原告垫付款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX在法律规定的期限内未提交答辩状，但当庭答辩称，确实打了原告，但只打伤了原告的脸部，同意就造成原告脸部伤情的花费进行赔偿，其他身体部位的伤情与我无关，拒绝赔偿；原告垫付的1000元是自愿垫付的，公安机关没有要求其垫付，拒绝返还；我父母对于原告伤情的造成没有任何关系。
被告张XX、张XX经本院传票传唤未到庭应诉，在法律规定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告张XX、张XX均系田庄乡张庄村村民，且为地邻。2012年10月20日上午，原告张XX下地务农时因通行与被告张XX、张XX发生争执，被告经人劝阻后离开。随后，被告张XX到达现场，与原告发生争执。争执中，原告受伤，报警并被120急救车送至夏津县人民医院治疗，初步诊断为头外伤、腰外伤、脑梗死。随后住院治疗8天，花费医疗费4056.50元。出院时，医嘱需休息15天。2012年10月29日，原告张XX到县医院复查，诊断为右眼外伤10余天。2012年11月2日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费36元；2012年12月3日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费20元；2013年3月1日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费40元。原告张XX花费医疗费合计4152.50元。
2013年6月7日，夏津县公安局法医门诊鉴定张XX伤情属轻微伤范畴。
2013年7月18日，夏津县公安局对张XX作出夏公行罚决字（2013）00160号行政处罚决定书，查明，2012年10月20日上午8时许，田庄乡北张庄村村民张XX因琐事和本村村民张XX发生争执，期间，张XX将张XX殴打致轻微伤。以上事实有张XX、张XX陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。依法决定对张XX处以行政拘留五日，罚款贰佰元。
庭审中，原告称曾在公安机关调查阶段垫付1000元，用于查验被告张XX的腰部伤情，要求被告予以返还。被告辩称，此垫付款为原告自愿垫付，不同意返还。
庭审中，原告还主张被告应赔偿住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费2071.15元（23天×90.05元／天）、护理费720.4元（8天×90.05元／天）。被告的行为造成原告精神损失，要求精神损失费1000元。
本院认为，被告张XX伤害原告张XX的身体，使其头部、腰部、眼受伤，事实清楚，其违犯社会治安的行为已被公安机关处罚，但对原告身体造成的伤害，仍应承担相应的民事责任，原告在夏津县人民医院诊断病例、费用单据客观真实，原告以此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采信。故，原告要求被告张XX承担医疗费的主张于法有据，本院予以支持。受害人的误工费根据受害人的误工时间确定，而误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确实原告住院八天、出院后需休息十五天，本院确定其误工时间为二十三天。原告住院期间，原告之子张广朋在医院护理八天，与现实情况相符，本院予以确认。原告要求误工费及护理费按2013年山东省公布的农林牧渔业标准计算，本院认为原告在家务农，不属于农林牧渔业从业人员，其误工费应按上年度山东省农村居民人均纯收入计算。护理人张广朋虽在外打工，但没有提交收入证明，护理费也应按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的伙食补助费于法有据，本院予以支持。被告张XX的行为给原告的身心带来一定的痛苦，原告要求精神损害抚慰金1000元，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告是在与被告张XX、张XX发生争执时，被被告张XX殴打致伤的，原告作为年近六旬的老年人被正值壮年的被告张XX殴打致伤，被告张XX应承担该侵权行为的全部责任。综上，将原告损失确认如下：医疗费4152.50元，误工费595.24元【25.88元／天×（8＋15）天】，护理费207.04元（25.88元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），精神损害抚慰金1000元，以上共计6194.8元。
原告虽认为其受伤系三被告共同造成的，主张三被告共同承担赔偿责任，但现有的证据不能证明被告张XX、张XX的行为造成原告受伤。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能应承担不利性法律后果。因此，原告要求被告张XX、张XX承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告诉求被告返还垫付的鉴定费1000元，本院查阅公安机关的询问笔录，显示系原告主动提出，自愿承担的费用，现要求返还，本院不予支持。被告张XX、张XX经传票传唤没有到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX赔偿原告张XX医疗费4152.50元，误工费595.24元，护理费207.04元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金1000元，共计6194.8元。（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张XX承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
代理审判员 于文平
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第6067号
原告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民。
委托代理人许X，女，山东勤正律师事务所，律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民。
被告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民，系被告张XX之父。
被告张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，夏津县田庄乡张庄村村民，系被告张XX之母。
原告张XX诉被告张XX、张XX、张XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许X、被告张XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年10月20日，原告下地务农时，因通行，原、被告发生争执，被告动手打原告，被人劝阻。十几分钟后，被告张XX赶到，与被告张XX、张XX围殴原告，致原告多处受伤，尤其是脸部红肿。后报警，原告被120急救车送至夏津县人民医院住院治疗8天。经法医鉴定为轻微伤，三被告的侵权行为不仅造成原告身体伤害，并且精神损失严重，其眼伤至今没有痊愈。2013年7月中旬被告张XX被公安机关行政拘留15天，但对于原告的损失被告拒不赔偿。在公安机关处理过程中，原告按公安机关要求垫付1000元，用于鉴定被告张XX的伤是否属于陈旧伤，被告对此费用也拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失8199.05元；2、三被告返还原告垫付款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX在法律规定的期限内未提交答辩状，但当庭答辩称，确实打了原告，但只打伤了原告的脸部，同意就造成原告脸部伤情的花费进行赔偿，其他身体部位的伤情与我无关，拒绝赔偿；原告垫付的1000元是自愿垫付的，公安机关没有要求其垫付，拒绝返还；我父母对于原告伤情的造成没有任何关系。
被告张XX、张XX经本院传票传唤未到庭应诉，在法律规定期限内也未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX与被告张XX、张XX均系田庄乡张庄村村民，且为地邻。2012年10月20日上午，原告张XX下地务农时因通行与被告张XX、张XX发生争执，被告经人劝阻后离开。随后，被告张XX到达现场，与原告发生争执。争执中，原告受伤，报警并被120急救车送至夏津县人民医院治疗，初步诊断为头外伤、腰外伤、脑梗死。随后住院治疗8天，花费医疗费4056.50元。出院时，医嘱需休息15天。2012年10月29日，原告张XX到县医院复查，诊断为右眼外伤10余天。2012年11月2日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费36元；2012年12月3日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费20元；2013年3月1日，原告到县医院复查眼伤，花费治疗费40元。原告张XX花费医疗费合计4152.50元。
2013年6月7日，夏津县公安局法医门诊鉴定张XX伤情属轻微伤范畴。
2013年7月18日，夏津县公安局对张XX作出夏公行罚决字（2013）00160号行政处罚决定书，查明，2012年10月20日上午8时许，田庄乡北张庄村村民张XX因琐事和本村村民张XX发生争执，期间，张XX将张XX殴打致轻微伤。以上事实有张XX、张XX陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实。依法决定对张XX处以行政拘留五日，罚款贰佰元。
庭审中，原告称曾在公安机关调查阶段垫付1000元，用于查验被告张XX的腰部伤情，要求被告予以返还。被告辩称，此垫付款为原告自愿垫付，不同意返还。
庭审中，原告还主张被告应赔偿住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费2071.15元（23天×90.05元／天）、护理费720.4元（8天×90.05元／天）。被告的行为造成原告精神损失，要求精神损失费1000元。
本院认为，被告张XX伤害原告张XX的身体，使其头部、腰部、眼受伤，事实清楚，其违犯社会治安的行为已被公安机关处罚，但对原告身体造成的伤害，仍应承担相应的民事责任，原告在夏津县人民医院诊断病例、费用单据客观真实，原告以此要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以采信。故，原告要求被告张XX承担医疗费的主张于法有据，本院予以支持。受害人的误工费根据受害人的误工时间确定，而误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确实原告住院八天、出院后需休息十五天，本院确定其误工时间为二十三天。原告住院期间，原告之子张广朋在医院护理八天，与现实情况相符，本院予以确认。原告要求误工费及护理费按2013年山东省公布的农林牧渔业标准计算，本院认为原告在家务农，不属于农林牧渔业从业人员，其误工费应按上年度山东省农村居民人均纯收入计算。护理人张广朋虽在外打工，但没有提交收入证明，护理费也应按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的伙食补助费于法有据，本院予以支持。被告张XX的行为给原告的身心带来一定的痛苦，原告要求精神损害抚慰金1000元，合情合理，于法有据，本院予以支持。原告是在与被告张XX、张XX发生争执时，被被告张XX殴打致伤的，原告作为年近六旬的老年人被正值壮年的被告张XX殴打致伤，被告张XX应承担该侵权行为的全部责任。综上，将原告损失确认如下：医疗费4152.50元，误工费595.24元【25.88元／天×（8＋15）天】，护理费207.04元（25.88元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），精神损害抚慰金1000元，以上共计6194.8元。
原告虽认为其受伤系三被告共同造成的，主张三被告共同承担赔偿责任，但现有的证据不能证明被告张XX、张XX的行为造成原告受伤。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能应承担不利性法律后果。因此，原告要求被告张XX、张XX承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告诉求被告返还垫付的鉴定费1000元，本院查阅公安机关的询问笔录，显示系原告主动提出，自愿承担的费用，现要求返还，本院不予支持。被告张XX、张XX经传票传唤没有到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX赔偿原告张XX医疗费4152.50元，误工费595.24元，护理费207.04元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金1000元，共计6194.8元。（限判决生效后10日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张XX承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 尹奎祖
审 判 员 张明福
代理审判员 于文平
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯孝磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1778号
罪犯禹某峰，男，住湖南中娄底市双峰县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）龙新刑初字第405号刑事判决，以被告人禹某峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年12月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹某峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月考核达标累计6.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹某峰减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第14号
原告潘四奎，男，汉族，1958年8月10日出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告樊群柱，男，汉族，1964年3月14日出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告苏春花，女，汉族，1973年9月6日出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告樊宣华，女，汉族，1977年10月20日出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告位新河，男，汉族，1978年7月20日出生，土地承包户，住第三师四十二团。
本院在审理原告潘四奎诉被告樊群柱、苏春花、樊宣华、位新河健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘四奎的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘四奎撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告潘四奎负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第14号
原告潘四奎，男，汉族，1958年8月10出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告樊群柱，男，汉族，1964年3月14出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告苏春花，女，汉族，1973年9月6出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告樊宣华，女，汉族，1977年10月30出生，土地承包户，住第三师四十二团。
被告位新河，男，汉族，1978年7月20出生，土地承包户，住第三师四十二团。
本院在审理原告潘四奎诉被告樊群柱、苏春花、樊宣华、位新河健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘四奎的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘四奎撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告潘四奎负担。
审判员 赵 镇 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第14号原告潘四奎，男，汉族，1958年8月10出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告樊群柱，男，汉族，1964年3月14出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告苏春花，女，汉族，1973年9月6出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告樊宣华，女，汉族，1977年10月30出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告位新河，男，汉族，1978年7月20出生，土地承包户，住第三师四十二团。本院在审理原告潘四奎诉被告樊群柱、苏春花、樊宣华、位新河健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘四奎的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘四奎撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告潘四奎负担。审判员 赵      镇      军二〇一四年十二月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第14号原告潘四奎，男，汉族，1958年8月10日出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告樊群柱，男，汉族，1964年3月14日出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告苏春花，女，汉族，1973年9月6日出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告樊宣华，女，汉族，1977年10月20日出生，土地承包户，住第三师四十二团。被告位新河，男，汉族，1978年7月20日出生，土地承包户，住第三师四十二团。本院在审理原告潘四奎诉被告樊群柱、苏春花、樊宣华、位新河健康权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘四奎的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘四奎撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告潘四奎负担。审判员 赵      镇      军二〇一四年十二月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05265号
原告：吴某某，女，1948年5月9日生，汉族。
被告：杨某某，男，1936年1月17日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告吴某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年十一月十四日
书记员 易 玲
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第50号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人康建安，男，1958年4月1日生，汉族，高中文化，河北省唐县人，原忻州市色织厂工人。该曾因犯诈骗罪于2009年12月14日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2014年12月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人康建安犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、崔革雄出庭支持公诉，被告人康建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人康建安以资金周转为由，提供忻州市解村农场的单位收入证明及忻府区利民街＊户的房产证作为抵押。与本区忻州市永金典当行签订借款担保合同，借款2万元，期限六个月。借款到期后，无能力归还。经山西忻华农业有限责任公司证实，山西省忻州解村农场自2010年更名为山西忻华农业有限责任公司，康建安非该单位职工。经忻州市房地产交易登记中心核实，该房产证系假证。
2013年7月，被告人康建安以本人及其妻子张爱丽的名义向中国银行忻州市分行申请办理两张信用卡，卡号分别为6259061499021803、6259061408637129，信用额度均为10000元。被告人康建安在管理使用该两张信用卡过程中，共透支本金19800元，透支后从未归还银行欠款。经银行工作人员多次采取电话、信函催收，被告人拒不归还。上述透支款全部用于日常消费。
上述事实，被告人康建安在庭审中无异议，且有杨全生的报案材料及陈述、山西省忻州市解村农场证明、忻府区长征街街道办事处利民西街居委会证明、借款条、担保人承诺书、借款担保合同、房屋所有权证、中国银行卡、忻州市房地产交易登记中心证明、山西忻华农业有限责任公司证明、中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、申请信用卡信息资料、银行卡部透支催收电子档案、信用卡交易查询单、证人张秀娟的证言、户籍证明、前科判决书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人康建安以非法占有为目的，提供伪造的房产证及单位收入证明作为抵押，与忻州市永金典当行签订借款担保合同，诈骗钱款20000元，数额较大，被告人康建安使用信用卡过程中，恶意透支19800元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人康建安一人犯数罪，应数罪并罚。被告人康建安曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康建安认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人康建安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得39800元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年五月六日
书记员 赵晶（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第50号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人康某某，男，1958年4月1日生，汉族，高中文化，河北省唐县人，原忻州市色织厂工人。该曾因犯诈骗罪于2009年12月14日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2014年12月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人康某某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、崔革雄出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人康某某以资金周转为由，提供忻州市解村农场的单位收入证明及忻府区利民街北三巷1号1号楼一单元三层西户的房产证作为抵押。与本区忻州市永金典当行签订借款担保合同，借款2万元，期限六个月。借款到期后，无能力归还。经山西忻华农业有限责任公司证实，山西省忻州解村农场自2010年更名为山西忻华农业有限责任公司，康某某非该单位职工。经忻州市房地产交易登记中心核实，该房产证系假证。
2013年7月，被告人康某某以本人及其妻子张某某的名义向中国银行忻州市分行申请办理两张信用卡，卡号分别为6259061499021803、6259061408637129，信用额度均为10000元。被告人康某某在管理使用该两张信用卡过程中，共透支本金19800元，透支后从未归还银行欠款。经银行工作人员多次采取电话、信函催收，被告人拒不归还。上述透支款全部用于日常消费。
上述事实，被告人康某某在庭审中无异议，且有杨某某的报案材料及陈述、山西省忻州市解村农场证明、忻府区长征街街道办事处利民西街居委会证明、借款条、担保人承诺书、借款担保合同、房屋所有权证、中国银行卡、忻州市房地产交易登记中心证明、山西忻华农业有限责任公司证明、中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、申请信用卡信息资料、银行卡部透支催收电子档案、信用卡交易查询单、证人张某的证言、户籍证明、前科判决书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，提供伪造的房产证及单位收入证明作为抵押，与忻州市永金典当行签订借款担保合同，诈骗钱款20000元，数额较大，被告人康某某使用信用卡过程中，恶意透支19800元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人康某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人康某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人康某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得39800元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年五月六日
书记员 赵晶（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第50号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人康某某，男，1958年4月1日生，汉族，高中文化，河北省唐县人，。该曾因犯诈骗罪于2009年12月14日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2014年12月11日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人康某某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、崔革雄出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人康某某以资金周转为由，提供忻州市解村农场的单位收入证明及忻府区的房产证作为抵押。与本区忻州市永金典当行签订借款担保合同，借款2万元，期限六个月。借款到期后，无能力归还。经山西忻华农业有限责任公司证实，山西省忻州解村农场自2010年更名为山西忻华农业有限责任公司，康某某非该单位职工。经忻州市房地产交易登记中心核实，该房产证系假证。
2013年7月，被告人康某某以本人及其妻子张某某的名义向中国银行忻州市分行申请办理两张信用卡，信用额度均为10000元。被告人康某某在管理使用该两张信用卡过程中，共透支本金19800元，透支后从未归还银行欠款。经银行工作人员多次采取电话、信函催收，被告人拒不归还。上述透支款全部用于日常消费。
上述事实，被告人康某某在庭审中无异议，且有杨某某的报案材料及陈述、山西省忻州市解村农场证明、忻府区长征街街道办事处居委会证明、借款条、担保人承诺书、借款担保合同、房屋所有权证、中国银行卡、忻州市房地产交易登记中心证明、山西忻华农业有限责任公司证明、中国银行股份有限公司忻州市分行的报案材料、申请信用卡信息资料、银行卡部透支催收电子档案、信用卡交易查询单、证人张某某的证言、户籍证明、前科判决书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，提供伪造的房产证及单位收入证明作为抵押，与忻州市永金典当行签订借款担保合同，诈骗钱款20000元，数额较大，被告人康某某使用信用卡过程中，恶意透支19800元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人康某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人康某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人康某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得39800元，依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年五月六日
书记员 赵晶（实习）
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初51号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址四川省开江县，住广东省深圳市市辖区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)20号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日2时左右，被告人陈某某伙同“胡某”分别驾驶车牌号为赣Ｃ×××××和湘Ｌ×××××的载重货车，从广东省深圳市某垃圾中转站各载满一车生活垃圾后，开往汕尾市城区某水库旁边的空地上准备将生活垃圾倾倒在该处时被民警抓获，“胡某”等人乘机逃跑。现场扣押账本一本，载重货车两辆（车牌号为赣Ｃ×××××和湘Ｌ×××××）。经汕尾市环境保护监测站对赣Ｃ×××××货车所载生活垃圾取样鉴定，监测结论为总镉超标4.6倍，总铅超标2.4倍，总汞超标1.44倍，总铬超标16倍，总锌超标44.9倍等，以上指标均达到严重污染环境的认定标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，汕尾市公安局城区分局森林警察大队出具的《抓获经过》、汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《到案经过》、《检查笔录》、《封存（扣押）物品清单》、《保存物品清单》、《扣押物品照片》、《货车车上垃圾称重》、《现场照片》、《车辆情况说明》、《情况说明》，开江县公安局讲治派出所出具的《户籍证明》，汕尾市城区东涌镇出具的《关于在东涌镇辖区内违法倾倒垃圾的情况反映》，汕尾市水务局出具的《关于汕尾城区供水水库附近区域是否属于饮用水水源保护区的复函》【汕水资函（2017）70号】，汕尾市城区水利局出具的《关于汕尾市区供水水库情况简介》，汕尾市城区环境卫生管理局出具的《大伯坑垃圾填埋场运行情况说明》，汕尾市环境保护监测站出具的《监测报告》【（汕）环境监测（WR）字（2017）第0171号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，倾倒含有镉、铬等的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告人陈某某2017年7月6日实施的倾倒生活垃圾行为由于民警的及时抓捕而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告陈某某归案后认罪态度好，且属犯罪未遂，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00121号
原告容三伢。
被告雷付珍。
原告容三伢诉被告雷付珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长，审判员王毅群、人民陪审员章忠新参加的合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告容三伢、被告雷付珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容三伢诉称：2013年3月，被告雷付珍向我借款25300元，并于2013年3月28日向我出具借条一张，当时约定二个月内还款，逾期后，我多次找到被告雷付珍要求还款，但被告雷付珍否认该事实，讨要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求依法追讨被告雷付珍所欠借款25300元。
原告容三伢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告容三伢身份证复印件。证明原告容三伢的身份及诉讼主体资格。
证据二、2013年3月28日由被告雷付珍出具的借条一张。证明被告雷付珍所欠借款25300元的事实。
被告雷付珍辩称：原告当时在圣康公司跑业务，知道公司欠外面的玉米款，主动借给圣康公司人民币伍万伍仟元，圣康公司给付了客户壹万元，货到后卖给了张许安、龚宜生开的饲料加工厂，我和原告一起去结算，并付给了原告59000元，从此我与原告货款两清，付款人是张许安及其妻子一起去汇款，收款人卢中华，第二天我向原告要25000元的借条时，原告告诉我借条已销毁，现在原告向法院起诉要求我还款纯属诈骗行为。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月1日由张许安的妻子在中国农业银行湖北省分行卡卡转帐单一份。证明被告雷付珍已将借款汇给原告的事实。
经庭审质证。被告雷付珍对原告容三伢的所举证据一、二无异议；原告容三伢对被告雷付珍所举证据一有异议，认为该证据是被告与卢中华之间所发生的借贷关系，与本案无关。该证据只能证明被告雷付珍与卢中华之间的债权债务关系。
对上述无争议的证据，本院予以确认，对被告雷付珍提交的证据，本院认为：被告雷付珍在辩称已给原告汇款59000元，但收款人是卢中华，与本案无关联，该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年3月，被告雷付珍以资金周转困难为由，向原告容三伢借款25300元，并于2013年3月28日向原告容三伢出具借条一张，其内容为：“借三伢4000元，3月26日，本子500元，合计5300元，加另借20000元，雷付珍，2013年3月28号。”并口头约定二个月内还清，逾期后，原告容三伢多次找到被告雷付珍要求还款，但被告雷付珍以种种理由拒不还款。为此，原告容三伢向本院提起诉讼，要求被告雷付珍偿还借款25300元。
本院认为：被告雷付珍所欠原告容三伢借款25300元的事实清楚，证据充分，原告容三伢要求被告雷付珍偿还借款25300元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷付珍辩称所欠原告容三伢借款已由张许安的妻子汇给卢中华并还给原告的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷付珍所欠原告容三伢借款25300元，定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费440元，由被告雷付珍负担。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费440元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜晓樵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15189号
原告：上海瀚维规划建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡汉铠，总经理。
委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。
被告：阜阳市元丰海岸城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姚晓红，总经理。
本院在审理上列原告上海瀚维规划建筑设计有限公司诉被告阜阳市元丰海岸城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海瀚维规划建筑设计有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1670元，由原告上海瀚维规划建筑设计有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00082号
申请执行人陈品芳。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
陈品芳与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00291号民事调解书已经发生法律效力，陈品芳向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为37034元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人陈品芳支付37034元，并承担了申请执行费456元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 马 森
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第674号
原告中国银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人董军峰，行长。
被告曲为为。
被告陈磊。
被告青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。
法定代表人李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告曲为为、陈磊、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，保全费170元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘 雪 英
人民陪审员 韩 淑 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛强存在
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申5号
李洪才：
你因合同诈骗罪一案，对吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终18号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误，申诉人经过松原市华达石油技术服务有限公司的委托授权，申诉人的行为不是个人行为而是公司行为，即使构成犯罪，也应是单位犯罪；申诉人没有非法占有目的，投资款未用于其个人投资或消费，而是用于松原华达公司购买前46区块油田为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李洪才与被害人王某某签订投资协议以及接收被害人宋某某、张某投资款时，尚未取得松原华达公司的授权，申诉人的行为是个人行为；申诉人李洪才在吸引被害人投资时以及签订投资合同时，夸大投资的收益，隐瞒其本人及松原市华达公司没有取得前46区块开发资格的真实情况，骗取被害人的投资款后，未将投资款用于开发新油井上，而用于松原华达公司购买前46区块油田，改变了投资款的用途，且未经被害人同意，私自将被害人王某某、宋某某转为松原华达公司的股东，目的是在企业清算时使被害人的投资款不能得到返还，申诉人李洪才具有非法占有被害人投资款的目的。故李洪才以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取三名被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申5号李洪才：你因合同诈骗罪一案，对吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终18号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误，申诉人经过松原市华达石油技术服务有限公司的委托授权，申诉人的行为不是个人行为而是公司行为，即使构成犯罪，也应是单位犯罪；申诉人没有非法占有目的，投资款未用于其个人投资或消费，而是用于松原华达公司购买前46区块油田为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人李洪才与被害人王某某签订投资协议以及接收被害人宋某某、张某投资款时，尚未取得松原华达公司的授权，申诉人的行为是个人行为；申诉人李洪才在吸引被害人投资时以及签订投资合同时，夸大投资的收益，隐瞒其本人及松原市华达公司没有取得前46区块开发资格的真实情况，骗取被害人的投资款后，未将投资款用于开发新油井上，而用于松原华达公司购买前46区块油田，改变了投资款的用途，且未经被害人同意，私自将被害人王某某、宋某某转为松原华达公司的股东，目的是在企业清算时使被害人的投资款不能得到返还，申诉人李洪才具有非法占有被害人投资款的目的。故李洪才以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取三名被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年五月十八日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第560号
罪犯裴晋林，男，生于1963年4月19日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）阿刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人裴晋林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2002年4月18日经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第236号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯裴晋林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对裴晋林减刑。
经审理查明，罪犯裴晋林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯裴晋林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴晋林减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第443号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李建春，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李建春犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月份的一天16时许，吸毒人员段晨晨（已被行政处罚）向被告人李建春提出购买冰毒，后李建春又联系向王伟顺（另案处理）提出购买冰毒，后段晨晨给李建春毒资500元，李建春将毒资交给王伟顺，王伟顺又从他人处购买冰毒一包交给李建春，后王伟顺又驾车拉李建春至青岛市李沧区书院路中国交通银行门前处，李建春将该包冰毒（重约0.6克）卖给段晨晨。
2、2014年6月9日下午，段晨晨向被告人李建春提出购买冰毒，李建春又联系向王伟顺提出购买冰毒，后段晨晨给李建春毒资500元，李建春又将毒资交给王伟顺，王伟顺以人民币400元的价格从他人处购买冰毒一包交给李建春，后王伟顺又驾车拉李建春至青岛市李沧区向阳路“王一鸣网吧”门前处，李建春将该包冰毒（重约0.6克）卖给段晨晨。段晨晨从该包冰毒中吸食了约0.1克，后被民警抓获，剩余白色晶体被缴获。经鉴定，该包白色晶体重0.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
3、2014年6月10日16时许，民警安排段晨晨向被告人李建春提出购买冰毒，李建春又联系向王伟顺提出购买冰毒，后段晨晨给李建春毒资500元，李建春又将毒资交给王伟顺，王伟顺以人民币400元的价格从他人处购买冰毒一包交给李建春，又驾车拉李建春至青岛市李沧区书院路建设银行门前，后民警将前来进行毒品交易的李建春抓获，王伟顺弃车逃离。民警当场从车上缴获毒资100元及白色晶体一包。经鉴定，该包白色晶体重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李建春贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计2.1克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，扣押人民币、毒品照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人段某某、胡某某的证言及辨认笔录，被告人李建春的供述及辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人李建春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建春的亲属已为其缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人李建春的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李建春到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00150号
李志明、朱丽蓉：
本院已经立案受理于国平申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2015）漯天证执字第6号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年三月二十六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3067号
原告：陈金军，男，1982年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：殷国柱，男，1966年8月25日生，汉族，住兴城市。
被告：王连秋，女，1966年9月20日生，汉族，住兴城市。
原告陈金军与被告殷国柱、王连秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金军委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告殷国柱、王连秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金297500元并支付利息（按照每月6分利，从2016年12月10日计算至本判决发生法律效力止）及违约金（按照日千分之五计算，从2016年12月16日计算至本判决发生法律效力止）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：本案中二被告是夫妻关系，并于2016年8月5日向原告借款25万元，约定每月3分利，借款日期从2016年8月5日至2016年11月4日止，借款人逾期未还款的利息从借款之日起增加100%，并按照日千分之五支付违约金。之后二被告又于2016年12月10日再次向原告借款47500元，约定2016年12月16日前归还。现借款已经全部超过履行期限，经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告殷国柱、王连秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，二被告向原告借款25万元，并出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：”今有殷国柱、王连秋从陈金军手中借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）人民币￥：250000元整，利率为每月3分，计每月利息总数为人民币￥：7500元，期限为3个月，自2016年8月5日至2016年11月4日，每月还款日为4日。如未按未定还款，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。”；2016年12月10日，被告殷国柱又向原告借款47500元，约定2016年12月16日还款，”如到期未能按时还款，本人自愿每日按千分之五支付违约金”，并于当日被告殷国柱为原告陈金军出具收款《借条》、《收条》各一份。现两笔借款期限已至，二被告未能如约偿还，故原告陈金军诉至我院。
另查，被告殷国柱与被告王连秋于1987年6月26日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈金军与被告殷国柱、王连秋之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告殷国柱一直未偿还借款，原告陈金军主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。2016年12月10日，47500元的《借条》及《收条》上虽没有被告王连秋签字，但被告殷国柱、王连秋之间系夫妻关系，且该笔借款发生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告王连秋与被告殷国柱对上述借款应承担共同偿还义务。
关于原告陈金军请求被告支付以本金295000为基数按照每月6分利，从2016年12月10日计算至本判决发生法律效力止相应利息及日千分之五违约金问题。2016年8月5日，原告陈金军出借给被告殷国柱的250000元借款，双方约定借期内月利息3分，同时约定逾期利息月利息6分及日千分之五的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告就250000元借款的相应利息及违约金主张过高，但二被告存在逾期未偿还借款的违约行为，故依原告的诉请及法律规定，二被告应支付原告以本金250000元为基数，自2016年12月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。2016年12月10日，向原告陈金军出借被告殷国柱的47500元借款，双方就借期内的利息及逾期利息未做约定，仅约定了逾期违约金为日千分之五，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二被告应以本金47500元本金为基数，自2016年12月16日至本判决确定给付之日止年利率24%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷国柱、王连秋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金军借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年12月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告殷国柱、王连秋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金军借款本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈金军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（已减半收取），由被告殷国柱、王连秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张世仁
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初3067号原告：陈金军，男，1982年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：殷国柱，男，1966年8月25日生，汉族，住兴城市。被告：王连秋，女，1966年9月20日生，汉族，住兴城市。原告陈金军与被告殷国柱、王连秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金军委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告殷国柱、王连秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金297500元并支付利息（按照每月6分利，从2016年12月10日计算至本判决发生法律效力止）及违约金（按照日千分之五计算，从2016年12月16日计算至本判决发生法律效力止）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：本案中二被告是夫妻关系，并于2016年8月5日向原告借款25万元，约定每月3分利，借款日期从2016年8月5日至2016年11月4日止，借款人逾期未还款的利息从借款之日起增加100%，并按照日千分之五支付违约金。之后二被告又于2016年12月10日再次向原告借款47500元，约定2016年12月16日前归还。现借款已经全部超过履行期限，经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告殷国柱、王连秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，二被告向原告借款25万元，并出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：”今有殷国柱、王连秋从陈金军手中借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）人民币￥：250000元整，利率为每月3分，计每月利息总数为人民币￥：7500元，期限为3个月，自2016年8月5日至2016年11月4日，每月还款日为4日。如未按未定还款，从借款之日起利率上浮100%，并每日按借款金额的千分之五支付违约金。”；2016年12月10日，被告殷国柱又向原告借款47500元，约定2016年12月16日还款，”如到期未能按时还款，本人自愿每日按千分之五支付违约金”，并于当日被告殷国柱为原告陈金军出具收款《借条》、《收条》各一份。现两笔借款期限已至，二被告未能如约偿还，故原告陈金军诉至我院。另查，被告殷国柱与被告王连秋于1987年6月26日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。本院认为，原告陈金军与被告殷国柱、王连秋之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告殷国柱一直未偿还借款，原告陈金军主张偿还该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。2016年12月10日，47500元的《借条》及《收条》上虽没有被告王连秋签字，但被告殷国柱、王连秋之间系夫妻关系，且该笔借款发生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告王连秋与被告殷国柱对上述借款应承担共同偿还义务。关于原告陈金军请求被告支付以本金295000为基数按照每月6分利，从2016年12月10日计算至本判决发生法律效力止相应利息及日千分之五违约金问题。2016年8月5日，原告陈金军出借给被告殷国柱的250000元借款，双方约定借期内月利息3分，同时约定逾期利息月利息6分及日千分之五的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告就250000元借款的相应利息及违约金主张过高，但二被告存在逾期未偿还借款的违约行为，故依原告的诉请及法律规定，二被告应支付原告以本金250000元为基数，自2016年12月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。2016年12月10日，向原告陈金军出借被告殷国柱的47500元借款，双方就借期内的利息及逾期利息未做约定，仅约定了逾期违约金为日千分之五，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，二被告应以本金47500元本金为基数，自2016年12月16日至本判决确定给付之日止年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷国柱、王连秋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金军借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2016年12月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；二、被告殷国柱、王连秋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金军借款本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告陈金军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元（已减半收取），由被告殷国柱、王连秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  董亚丽二〇一七年三月十六日书 记 员  张世仁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第787号
原告淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
本院在审理原告淄博索普经贸有限公司诉被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨大成生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博索普经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博索普经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元减半收取2830元由原告淄博索普经贸有限公司负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯琳琳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执275号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：叶某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初49号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行叶某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对叶某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月八日
书记员 彭尧
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第19-2号
申请执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津铣畅商贸有限公司（原天津市德滕荣辉钢铁贸易有限公司），住所地同上。
法定代表人翁雪兴，总经理。
被执行人翁雪兴，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人朱伟英，女，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人天津民兴担保有限公司与被执行人天津铣畅商贸有限公司、翁雪兴、朱伟英、谢德顺债权纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）辰民初字第4438号民事判决书已发生法律效力。天津市北辰区人民法院于2014年8月21日移送本院执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金1693147元及利息，案件受理费20580元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年8月26日冻结被执行人翁雪兴、朱伟英、谢德顺的银行存款，于2014年8月25日查封被执行人谢德顺所有的坐落于建阳市的房屋，查封被执行人翁雪兴、朱伟英共同所有的坐落于建阳市的房产。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因财产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1693147元及利息，案件受理费20580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初36号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月9日14时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在库伦镇哈达图大街由东向西行驶至国税局南路段时，与由西向东行驶的布某某驾驶的蒙GU79**号微型普通货车发生相撞，致赵某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为169.5844mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，库伦旗交警大队对此次事故作出事故认定，布某某饮酒后驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，赵某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的户籍信息，证人刘某某、布某某的证言，驾驶人员查询信息，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，酒精检测报告及照片，到案经过，被告人赵某某的供述与辩解，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶两轮摩托车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚，被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年三月十五日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3632号
原告王淑云，女，汉族，1954年11月29日出生，住。
被告文晓朋，男，汉族，住郑州。
原告王淑云与被告文晓朋财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年五月三日
书记员 季雪妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1302号
申请执行人：刘志昌。
被执行人：王维武，现住双城市。
被执行人：王彩红，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民初字第1559号民事判决书，执行申请执行人刘志昌与王维武、王彩红民间借贷纠纷一案，被执行人王维武、王彩红应支付申请执行人案款35300.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王维武、王彩红财产情况，发现被执行人王维武、王彩红现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1302号案件的本次执行程序。待被执行人王维武、王彩红有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月三十日
书记员 孙铁瑞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1302号
申请执行人，边艳杰，女，1964年3月10日出生，汉族，职工，住双辽市。
被执行人，李元超，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
边艳杰诉李元超民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月五日作出（2015）双郑民初字第354号民事调解书，规定被告李元超与2015年10月15日前偿还原告边艳杰借款8万元本金及利息（利息从借款之日起至给付之日止）案件受理费1650元由被告李元超负担。调解发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无给付能力，申请人向本院提交了撤销本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1302号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树田
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初142号
原告：王唤唤，女，1983年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王同敏，男，1957年出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：辛杨田，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人。
本院在审理原告王唤唤诉被告王同敏、辛杨田买卖合同纠纷一案中，原告王唤唤于2017年2月6日以因客观情况发生变化为由向本院申请撤回对被告王同敏、辛杨田的起诉。
本院认为：原告王唤唤向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王唤唤撤回对被告王同敏、辛杨田的起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告王唤唤负担。
审判员 王永
二〇一七年二月八日
书记员 宋楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初27号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年12月22日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月9日23时许，被告人李某与被害人姚某某等人在阜阳市颍州区红旗中学路口老四刀削面馆吃饭，在吃饭过程中李某与姚某某因喝酒的事情发生冲突，李某将姚某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述指控的事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、和解协议等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日23时许，被告人李某与被害人姚某某等人在阜阳市颍州区红旗中学路口老四刀削面馆吃饭，在吃饭过程中李某与姚某某因喝酒的事情发生冲突，李某将姚某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）469号法医学人体损伤程度鉴定，姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某于2015年10月27日到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。
案发后，被告人李某与被害人姚某某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，和解协议、谅解书，户籍证明，证人任某、陈某某、朱某某、杨某、熊某某、武某、李A的证言，被害人姚某某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）469号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一六年一月十八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初27号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李郭，男，1996年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李郭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月9日23时许，被告人李郭与被害人姚某某等人在阜阳市颍州区红旗�学路口老四刀削面馆吃饭，在吃饭过程中李郭与姚某某因喝酒的事情发生冲突，李郭将姚某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述指控的事实，提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、和解协议等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李郭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日23时许，被告人李郭与被害人姚某某等人在阜阳市颍州区红旗中学路口老四刀削面馆吃饭，在吃饭过程中李郭与姚某某因喝酒的事情发生冲突，李郭将姚某某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]469号法�学人体损伤程度鉴定，姚某某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李郭于2015年10月27日到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。
案发后，被告人李郭与被害人姚某某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失10万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，和解协议、谅解书，户籍证明，证人任某、陈某某、朱某某、杨某、熊某某、武某、李某的证言，被害人姚某某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]469号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李郭故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李郭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一六年一月十八日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00259号
原告余绪贵，男，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，总经理。
委托代理人黄久强（系特别授权），男，该公司职工。
本院在审理原告余绪贵与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告余绪贵于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绪贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余绪贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绪贵撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告余绪贵负担。
审判员 陈丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 舒意
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00644号
原告鱼某某，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告史某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告鱼某某诉被告史某某离婚纠纷一案时，原告鱼某某于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鱼某某承担。
审 判 员 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11742号
原告李一，男，1980年6月13日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被告张德松，男，1972年5月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员，住址同单位地址
原告李一诉被告张德松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李一及其委托代理人袁杰、被告张德松到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一诉称：2015年7月31日，原告骑自行车在北京市西城区广安门外大街达官营地铁站附近道路正常行驶，被告张德松驾驶×××号小轿车突然打开左侧车门将原告撞倒，经交通队认定被告张德松负此次交通事故全部责任。事发当日，被告张德松陪同原告到首都医科大学附属宣武医院进行救治，经初步处理后医院告知下一工作日到骨科门诊进行进一步检查。2015年8月4日上午，被告张德松陪同原告前往首都医科大学附属宣武医院对左膝关节进行检查。2015年8月5日，首都医科大学附属宣武医院为原告出具检查结果，诊断原告左膝关节后交叉韧带损伤（断裂），并伴随左髌骨软骨严重损伤（部分缺失、变薄）及大量关节积液。后被告张德松拒绝支付费用，原告在北医三院自费采取保守治疗。2016年3月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告已治疗终结。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3639.32元、误工费100800元、护理费68244元、交通费1250.6元、营养费11750元、残疾辅助器具费1694元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费25648元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担。
被告张德松辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及30万元的商业险。原告首诊及进行核磁检查的费用是我垫付的，具体数额记不清了。原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2015年7月31日，原告骑自行车在北京市西城区广安门外大街达官营地铁站附近道路正常行驶，被告张德松驾驶×××号小轿车突然打开左侧车门将原告撞倒，经交通队认定被告张德松负此次交通事故全部责任。2015年8月4日上午，原告在首都医科大学附属宣武医院对左膝关节进行检查。2015年8月5日，首都医科大学附属宣武医院为原告出具检查结果，诊断原告左膝关节后交叉韧带损伤（断裂），并伴随左髌骨软骨严重损伤（部分缺失、变薄）及大量关节积液。2016年3月25日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，中国人民银行金融信息中心出具原告收入证明，证明原告年收入15万元，但原告未出具工资扣划证明及工资卡明细证明其收入损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、处方、病历手册、检查报告单、医疗费单据、休假证明、诊断证明、交通费发票、拐杖发票、运动护具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、结婚证、世纪坛医院收入证明、中国人民银行金融信息中心收入证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告张德松负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及30万元的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告自行支付医疗费3639.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示休假期间工资未全部扣发，现不清楚扣发情况，经本院释明原告需提交工资扣划证明、劳动合同、工资卡交易明细证明其误工损失，但原告并未向本院提交上述证据，原告对此应承担举证责任，现原告要求被告支付误工费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据原告伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，本院依法酌定原告护理期为90天、营养期为60天。原告主张家人护理，每日因护理产生误工费633元，后期护理每日产生误工费150元，原告上述护理费标准过高，且为提供充分证据加以证明，本院参照一般护工标准酌定每日护理费为100元，护理费数额为9000元。原告每日营养费标准本院酌定为30元，营养费数额为1800元。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就医情况，依法酌定交通费为1000元。原告主张的残疾辅助器具费1694元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费25648元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费数额过高，本院依法酌定为6000元。原告以上合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内予以理赔。原告主张的鉴定费2250元，符合法律规定，应由被告张德松负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李一医疗费三千六百三十九元三角二分、营养费一千八百元、护理费九千元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千六百九十四元、被抚养人生活费二万五千六百四十八元、精神损失费六千元、残疾赔偿金六万六千六百五十八元，以上共计十一万五千四百三十九元三角二分。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告李一残疾赔偿金三万九千零六十元。
三、驳回原告李一其他诉讼请求。
案件受理费三千二百八十七元，由原告李一负担一千八百二十二元（已交纳），由被告张德松负担一千四百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告张德松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年六月三十日
书记员 戴琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第735号
原告牛永祥，男，甘肃省镇原县人。
被告马志刚，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告牛永祥与被告马志刚土地承包经营权纠纷一案中，原告牛永祥于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告牛永祥自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛永祥撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告牛永祥负担。
审判员 张建军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执305号
陈湘龙、岳阳金刚铝材有限公司
本院执行的陈湘龙申请岳阳金刚铝材有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第168号
原告四川美莱雅陶瓷有限公司。
法定代表人张仁枝，董事长。
被告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，理事长。
被告青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，理事长。
被告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
上列四被告委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
关于原告四川美莱雅陶瓷有限公司诉被告洪雅县农村信用合作联社、青神县农村信用合作联社、仁寿县农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川美莱雅陶瓷有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川美莱雅陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费531800元，本院决定收取31800元。
审 判 长 唐 部
代理审判员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈晓娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第29号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年11月13日因犯聚众斗殴罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。2014年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈庆勇、李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月17日作出（2014）集刑初字第753号刑事判决，判处：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；撤销原判聚众斗殴罪的缓刑决定，执行原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人王某不服，以原判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员钟艺婷、杜鑫出庭履行职务，上诉人王某及辩护人陈庆勇、李竞皓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第753号刑事判决；二、发回福建省厦门市集美区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郑婉红代理审判员徐艳代理审判员洪维二〇一五年六月十九日书记员王中义附本案适用的法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1417号
原告：王华，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告王华与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3176.6元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3176.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3176.6元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3176.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告王华劳动报酬3176.6元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1417号原告：王华，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告王华与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费3176.6元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费3176.6元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费3176.6元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬3176.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告王华劳动报酬3176.6元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终408号
原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1968年10月11日出生于山西省垣曲县华峰乡，汉族，高中文化，2011年12月20日至今任华峰乡芮村委员会主任，现住华峰乡，2015年1月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2015年7月3日被垣曲县人民法院依法逮捕，2016年5月19日被该院取保候审。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控上诉人（原审被告人）闫某某犯贪污、职务侵占罪一案，于二O一六年八月十九日作出（2015）垣刑初字第80号刑事判决：被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某提出自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某犯职务侵占罪一案，在本院审理过程中，上诉人闫某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫某某撤回上诉。
垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第80号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一六年十一月七日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终408号原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1968年10月11日出生于山西省垣曲县华峰乡，汉族，高中文化，2011年12月20日至今任华峰乡芮村委员会主任，现住华峰乡，2015年1月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2015年7月3日被垣曲县人民法院依法逮捕，2016年5月19日被该院取保候审。垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控上诉人（原审被告人）闫某某犯贪污、职务侵占罪一案，于二O一六年八月十九日作出（2015）垣刑初字第80号刑事判决：被告人闫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某犯职务侵占罪一案，在本院审理过程中，上诉人闫某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）闫某某撤回上诉。垣曲县人民法院（2015）垣刑初字第80号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一六年十一月七日书记员  王楠楠