太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1472号
原告（反诉被告）：刘志军，男，1982年10月17日出生，汉族，太原市祥盛德玻璃制品厂职工，住太原市。
委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王二小，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，太原市尖草坪区南寨村南大街一巷*号。
委托代理人王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘志军与被告（反诉原告）王二小生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘志军及其委托代理人穆文素，被告（反诉原告）王二小及其委托代理人王吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币185084.55元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均为祥盛德玻璃制品厂的员工，2016年6月7日两人在该厂发生口角后，被告手持铁瓢击打原告手肘部位，遂导致原告手肘部有肿胀伴疼痛，原告于当时就诊于太原市第九人民医院，拍片显示左肘部内上髁骨折，遂于隔日凌晨就诊于太钢医院，初诊为左侧肘关节肱骨内上髁骨折，尺神经损伤，随住院给予营养神经、石膏外固定对症治疗，13天后�院，医嘱定期拍片复查，出院后原告在山大二院复查，结果为左手肌肉萎缩，考虑为神经损伤，医生建议住院治疗。原告随于2016年9月22日就诊于山西老年康复医院，初步检查后，该医院以左肘内上髁骨折、尺神经重度损伤入院手术治疗，17天后出院，医嘱继续石膏外固定，避免剧烈运动。原告于出院后向尖草坪区南寨派出所报案，民警调解处理，但由于被告拒绝赔偿，且双方无法达成协议，调解民警建议到法院起诉解决该纠纷。原告认为，被告已经严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，在其合法权益遭受侵害后，曾先后2次入院治疗，被告仅仅垫付人民币5000元后就拒绝承担赔偿责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及�法解释向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计人民币185084.55元（被告垫付5000元在诉讼请求中扣除）。
被告王二小辩称，一、原告在本次事件中不断挑衅并先行动手，应付主要责任，应承担70%的民事责任，被告承担30%责任。二、原告在诉状中捏造事实称”两人在该厂发生口角后，被告手持铁瓢击打原告肘部位”。事实是：当日发生口角后被告即主动制止，说”你不要说了，你走吧”，但是原告却不依不饶，并且先动手掐住被告的脖子，被告才奋起反抗，正是由于原告的不断挑衅先行动手才激化双方矛盾并且使场面失控，原告应对此事负主要责任，因此原告应与被告按照各自的过错，按7:3的比例承担相应的赔偿责任。三、�告不同意原告请求的损失，明显过高，赔偿金额不合理。在原告受伤后，被告主动支付5000元医药费和100元营养费、50元饭费，应当在赔偿比例确定后予以扣减。
反诉原告王二小向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告医疗费7985.59元、伙食补助费6500元、营养费6500元、护理费6500元、误工费7318元、交通费300元等各项费用共计35103.59元。事实和理由：在2016年6月7日，反诉原告与反诉被告在祥盛德玻璃制造厂发生口角，之后反诉原告主动要求让反诉被告”不要说了，走吧”，但反诉被告不依不饶，并且首先动手，反诉原告迫于无奈进行反抗，在反抗中造成反诉原告脊髓损伤（颈髓伴四肢不全瘫）、电解质紊乱（低钠血症），后反诉原告在太钢总医院进行住院治疗，于2016年6月23日出院，医生医嘱建议注意休息，不适随诊。反诉原告认为，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的生命权、健康权、身体权，在其合法权益遭受侵害后，反诉被告置之不理。综上，为维护反诉原告的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律法规向法院提起反诉，恳请法院支持反诉原告的诉讼请求，判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计35103.59元。
反诉被告刘志军辩称，2016年6月7日反诉原告与反诉被告发生口角，是反诉被告首先挑起事端，是反诉原告打伤了反诉被告，反诉被告并没有打反诉原告，反诉原告后来住院治疗的病情，与反诉被告无关，反诉被告不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据。本院认定如下�一、对本诉原告所举门诊及外购药票据，该药物支出系本诉原告就医期间所产生，应为治疗所必要之支出，对该证据本院予以认可。二、对本诉原告所举张月虎的证人证言，因该证人未出庭作证，且本诉被告对其证言也未予认可，故对该证人证言不予认可。三、对本诉原告所举误工证明、工资证明和工资实发明细，该误工证明上未有证明出具方法定代表人或负责人的签字，工资证明及工资实发明细记载工资数额已远超缴税标准，但未提交相应的完税凭证，故对误工证明、工资证明和工资实发明细不予认可，其工资数额应参照行业标准确定。四、对反诉原告提交的用于证明其受到伤害及造成损失的住院病历、住院费票据、交通费票据、医院诊断证明及医嘱、请假条，因反诉原告所就医时间为2016年6月18日，已在双方发生冲突之后11天，且反诉原告也未提交其他证据证�其损失系由反诉被告造成，因此，该证据的关联性无法确认，对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，同为太原市祥盛德玻璃制品厂职工的原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在工作中发生口角并进而产生肢体冲突。冲突发生后，原告（反诉被告）因受到伤害于当日被送往太原市第九人民医院治疗。次日，被送往太原钢铁（集团）总医院住院治疗，至6月21日出院，共计住院13天，出院诊断为：1、肱骨内上髁骨骨折（左，粉碎性）。2、尺神经损伤（左）。3、皮肤软组挫裂伤（左，肘关节内侧，伴擦伤）。出院医嘱为：1、继续营养神经治疗。2、石膏固定三个月，定期拍片复查。3、不适随诊。2016年9月22日原告（反诉被告）因左肘内上髁骨折、尺神经重度损伤再次入山西老年康复医院住院治疗，至10�9日出院，共计住院治疗17天，出院诊断为：1、左肘内上髁骨折术后。2、左肘尺神经重度损伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，隔日换药。2、术后一月复查，必要时随诊。3、抬高患肢，继续石膏外固定，避免剧烈运动。4、患肢继续功能锻炼。原告（反诉被告）住院治疗、康复期间共计花费医药费用人民币27577.85元。2019年3月2日，原告（反诉被告）的损伤经山西钧衡司法鉴定中心出具的晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第103号司法鉴定意见书确定构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。冲突发生后，被告（反诉原告）曾支付原告（反诉被告）5000元医药费及150元。
另查明，原告（反诉被告）刘志军父母刘根海（1954年6月11日出生）、刘月爱（1956年6月9日出生）为山西省隰县阳头升乡贺家村村民，现均年迈体弱丧失劳动能力，二人育有两子，即原告（反诉被告）刘志�和刘志辉。事发时，刘志军实际居住地为太原市尖草坪区。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。任何侵害行为均属违法，侵权人均应向被侵权人在法律规定的范围内对因其侵权所造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）在工作中，与原告（反诉被告）产生肢体冲突并造成原告（反诉被告）受伤的行为，显已违反法律规定，理应向原告（反诉被告）承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费用，经本院核查有效票据，依法可以确认的医疗费共计27577.85元；护理费结合原告（反诉被告）伤情并结合医嘱以服务业工资标准为计算依据酌情确定；原告主张的误工费应按制造业从业人员在岗职工平均工资为标准计算至定残日前一天；住院伙食补助费和营养费按每天各100元和50元计算，按住院天数计付；原告及其家人为原告住院、陪侍支出的交�费确系原告（反诉被告）因侵权行为造成的经济损失，被告（反诉原告）依法应在合理范围内予以赔偿，其数额根据原告住院时间及出院医嘱内容酌情确定；原告（反诉被告）户籍虽为农村户籍，但其事发前已在太原市尖草坪区实际居住，并以城市收入为主要生活来源故其残疾赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告（反诉被告）损伤构成十级伤残一处，应根据原告（反诉被告）伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算；对原告（反诉被告）父母，被告（反诉原告）依法应当根据原告（反诉被告）丧失劳动能力的程度，在原告（反诉被告）依法应当负担的范围内，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准支付被抚养人生活费；原告诉请的精神赔偿金，于法有据。原告（反诉被告）主张�鉴定费用损失，予以认可。对被告（反诉原告）已支付的5150元，应从赔偿额中予以扣除。对被告（反诉原告）所提出的反诉诉讼请求，因其未举证证明其损失系由原告（反诉被告）造成，故对其反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王二小于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘志军医疗费27577.85元、护理费3078元、误工费31069元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元，交通费500元，残疾赔偿金54704元，被抚养人生活费32286元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上赔偿金共计155064.85元（扣除被告（反诉原告）王二小已支付的5150元）。
二、驳回原告（反诉被告）刘志军的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王二小的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）王二小未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1025元，由原告（反诉被告）刘志军负担167元，被告（反诉原告）王二小负担858元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 刘建青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭志浩