wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1624号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。
负责人周伯林。
被执行人陈素荣,女,汉族,1962年1月28日出生,住成都市成华区建设北路二段。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行陈素荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈素荣名下有位于成都市高新区西区尚雅路8号14栋-1层1395号（权2524091）、1393号（权2524019）、位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元18层1802号（权2451801）的房屋及川ABP671的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb4bc0f5-31f6-4388-a56c-a83a0104081f&imgId=ZmI0YmMwZjUtMzFmNi00Mzg4LWE1NmMtYTgzYTAxMDQwODFmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初30号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，总经理。
被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人王成明。
被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑显周，执行董事。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值117万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值117万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**、川C186**和川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初30号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人金焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人唐书文，总经理。被告自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人王成明。被告自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人郑显周，执行董事。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值117万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市金鹏实业有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡市第三建筑工程有限公司价值117万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司提供担保的车牌号为川C185**、川C186**和川C185**重型特殊结构货车予以扣押，扣押期限为两年，扣押期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月十五日书记员 许雯静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2387号
原告王燕玲，女。
委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
委托代理人张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告石宏伟，男。
原告王燕玲与被告石宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玲及其委托代理人冯利、张继祥，被告石宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告石宏伟找原告丈夫杜某某借25000元人民币，说是和别人一块买车搞运输生意，并承诺赚钱了原告夫妇分红，赔钱的话由被告自己承担，本金如数归还给原告夫妇。原告和丈夫商量之后筹措了25000元借给了石宏伟。当年9月份开始跑运营，一直也没有分红，但事发意外，2015年9月10日原告丈夫杜某某因车祸死亡，因当时没有钱，要求被告归还25000元，被告说目前手头紧张，要求缓缓再给，并承诺1年后归还原告25000元，2017年原告再次向被告索要，被告不但不给，反而殴打原告，后经孟庄派出所出警，被告承诺尽快归还原告借款25000元。但至今被告分文未给，故诉至法院。
被告石宏伟辩称，我没有借过原告丈夫杜某某的钱，杜某某出资25000元，我出资25000元，合在一起算一股，和石宏亮、梁某一起合伙买了个新的半挂车跑运输拉石子。我也没有说过挣钱分红，赔了自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的证据即2015年9月17日原告与被告的电话录音一份和2017年4月19日孟庄派出所对被告询问笔录一份本身没有异议，但对证明目的有异议，认为其没有借原告丈夫杜某某25000元，当时石宏亮一股、梁某一股、杜某某和我一股，合伙购买一辆新的半挂车跑运输拉石子。石宏亮管账，杜某某和我是司机，半挂车现由石宏亮负责经营，合伙期间账目也没有结算。本院认为，原告提供的证据系传来证据，不能证明被告向杜某某借款事实的存在，故原告提供上述证据的证明目的不能成立。
结合原告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
原被告系同村村民。2014年7、8月份，原告丈夫杜某某出资25000元、被告出资25000元合为一股与本村另两人共同购买半挂车跑运输拉石子。2015年9月杜某某因车祸死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告主张借款，应提供证据证明借款事实的存在。庭审中原告虽提供了其与被告之间的通话录音以及孟庄派出所对被告的询问笔录，但不能证明杜某某与被告之间存在借款事实，故原告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王燕玲的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年七月六日
书记员 李国梁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第163号
上诉人（原审原告）：宋益泉。
被上诉人（原审被告）：王小可。
被上诉人（原审被告）：陈娟。
被上诉人（原审被告）：深圳市丰泰瑞达实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道*号软件大厦*******室。
法定代表人：王小可，该公司董事长。
上诉人宋益泉因与被上诉人王小可、陈娟、深圳市丰泰瑞达实业有限公司股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍辖初字第2号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋益泉又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋益泉申请撤回上诉是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋益泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许赛俐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第590号
申请执行人中国工商股份有限公司银行新化支行。
法定代表人陈历华，支行行长。
被执行人刘湘玲，女，1979年4月25日出生，汉族，居民。
中国工商银行股份有限公司新化支行与刘湘玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第462号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行新化支行借款本金140728.56元及利息损失13310.11元，负担诉讼费3265元，申请执行费2259.56元，否则依法处置抵押物。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，被执行人刘湘玲未能查找到可供执行的财产，且自身精神有问题，抵押物正在处理，暂时无法兑现，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民二初字第462号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘仁东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2372号
罪犯代伟，男，1984年8月2日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月3日作出(2013)鼓刑初字第57号刑事判决，以被告人代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年7月16日起至2027年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年2月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯代伟减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯和累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月15日止），并处罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行，组织机构代码83498764-9，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路19号。
负责人姚恒纪，该行行长。
委托代理人侯庆龙，该行员工。
被告陆新，男，汉族，1968年3月10日出生，现于江苏省常州监狱服刑。
委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行（以下简称农行城东支行）与被告陆新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，因被告陆新涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押而裁定本案中止诉讼。在被告陆新被判处刑罚后，本院恢复审理并依法组成合议庭，由审判员黄秀明担任审判长并主审，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农行城东支行的委托代理人侯庆龙、被告陆新的委托代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行诉称：2010年5月28日，被告向原告办理个人信用卡一张，卡号为×××XXXX，信用额度28万元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2010年9月11日开始使用该张信用卡透支消费，期间陆续还款但尚欠余款未还，自欠款后原告多次催收无效果。截至2012年4月27日，被告已累计拖欠贷款本金210757.24元、利息6660.08元、滞纳金1070.49元，合计218487.81元。为维护合法权益，故原告诉至法院要求判令被告陆新立即偿还贷款本金、利息、滞纳金计218487.81元（截至2012年4月27日）；之后的利息、复利、滞纳金按信用卡领用合约约定标准计算至欠款实际给付之日止；被告并承担本案全部诉讼费用。
被告陆新辩称，被告对原告诉请的事实和理由及请求没有异议，被告没有按时还款，不是主观上故意不还，而是被刑事羁押造成无法偿还。请求法院对约定的利息部分调整至判决给付之日止。
经审理查明：2010年5月28日，被告陆新向原告农行城东支行办理个人信用卡一张，卡号为×××XXXX，信用额度280000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定被告应向原告交纳年费、工本费等费用；约定对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；约定被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告自2010年9月11日开始使用该张信用卡透支消费，期间也陆续还款，但尚欠部分贷款本金、利息和滞纳金，自欠款后原告多次催收无效果。截至2012年4月27日，被告已累计拖欠贷款本金210757.24元、利息6660.08元、滞纳金1070.49元，合计218487.81元。
另查明，被告陆新系江苏某建设工程有限公司法定代表人。2012年3月16日，被告陆新将江苏某建设工程有限公司银行账户存款1200万元办理成3张银行本票转移至自己名下并于次日携款潜逃。案外人侯某以陆新涉嫌诈骗为由向公安机关报案。公安机关于2012年3月23日立案侦查并于2012年4月1日将陆新刑事拘留。2013年6月21日，南京市玄武区人民法院以被告人陆新犯骗取贷款罪和侵占罪判处其刑罚及罚金。该案判决后，自诉人南京某机电科技有限公司和被告人陆新不服均提起上诉。2013年12月19日，南京市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。南京市玄武区人民法院所作出的刑事判决已生效，被告人陆新现于江苏省常州监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易流水、（2013）玄刑初字第18号刑事判决书、（2013）宁刑二终字第106号刑事裁定书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告农行城东支行与被告陆新签订的银行贷记卡领用合约合法有效，原、被告应按照约定履行各自的义务。被告对信用卡透支消费后未按约偿还贷款本金、利息及滞纳金，应承担偿还贷款本金、支付利息和滞纳金的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金210757.24元、支付至2012年4月27日止的利息6660.08元和滞纳金1070.49元合计218487.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2012年4月28日起至实际付款之日止按贷记卡领用合约约定支付利息、复利、滞纳金，时间节点有误，本院依法调整至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行贷款本金210757.24元、支付至2012年4月27日止的利息6660.08元和滞纳金1070.49元合计218487.81元，并自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止按贷记卡领用合约标准支付利息、复利和滞纳金。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告陆新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 顾 晔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第709号
原告：谢志强，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告：王福平，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告谢志强诉被告王福平身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孙树仁担任审判长，与审判员王建军、李慧芳组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告谢志强、被告王福平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告出门倒垃圾时，被被告以与其妻有不正当男女关系为由挡住出路，随即操拳头朝原告头面部猛击直至打倒在地。原告只觉得疼痛难忍，头晕目眩，躺了一阵后，就听到院落里有打砸声，返回看到家中门窗、玻璃、冰柜及衣柜等物品遭被告打砸损毁，院中小轿车的后玻璃也被砸烂。当被告再次对原告施暴时，被邻居谢怀仓等人拦住，才避免了更严重后果。2013年11月13日，原平市公安局以行罚决字（2013）第001359号行政处罚决定书，决定对王福平行政拘留十日。原告受伤当日住入忻州市第二人民医院，诊断为脑震荡，接受相应治疗后于10月8日出院，住院13天，期间由其妻王爱平（农户）陪侍。至今原告仍感到头部晕痛，无法正常休息和劳动。2013年11月11日，原平市价格认证中心对被告毁损原告物品价值鉴定为2429元，此有行政处罚决定书上记载。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9708.78元；并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.行政处罚决定书复印件1份；3.医疗费票据2支（4464.76元）；4.忻州市第二人民医院诊断建议书及出院证复印件各1份；5.物品照片打印材料17份。
被告辩称：原告所述不实，事实是平时原、被告两人相处不错。在被告妻子去给原告摘菲菜时被其侮辱，被告妻子不敢声张。待被告知道其事后，就去找原告质问。结果原告非但不承认还恶语伤人，被告一气之下砸了原告玻璃等财物，但被告没有打过原告。原告的财产损失可由被告承担，但人身损害损失让被告承担有失公允。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年9月25日8时许，被告王福平因怀疑原告与其妻有染而去找原告对质时，引发争执，并引发打斗。后被告王福平用砖块将原告家玻璃及部分物品打烂。后原告在忻州市第二人医院住院，诊断为：脑震荡。同年10月8日出院，住院13天，期间由原告妻子王爱平（农户）护理。2013年11月11日，原平市价格认证中心认定：被损坏的门窗玻璃、汽车玻璃等总价为2429元。2013年11月13日，原平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条作出行政处罚决定书，对王福平行政拘留十日。现原告诉至本院，要求被告负担医药费4464.76元、住院期间伙食补助费780元、护理费978.6元、误工费1056.42元、财产损失2429元，合计9708.78元；并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，对被告王福平损毁原告谢志强财物的行为作出行政处罚，故原告谢志强请求被告王福平赔偿财产损失2429元，依法应予支持。原告住院产生的损失，因其未提供证据证实被打事实，行政处罚决定书亦未能证实原告受伤系被告王福平殴打所致，故原告人身损害赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王福平于本判决书生效后十日内赔偿原告谢志强财产损失2429元；
二、驳回原告谢志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年十一月十日
书记员 陈燕青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3167号
原告：彭泽会，女，1975年10月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：杨龙桃，男，1980年8月25日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭泽会与被告杨龙桃民间借贷纠纷一案，本院审理后，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽会到庭参加诉讼，被告杨龙桃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭泽会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元，逾期还款利息23800元，合计73800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告提出向原告借款50000元，借期3个月。原告借出50000元。被告向原告出具借条一张“借条，今借到彭泽会现金50000正（伍万元正）。借款人：杨龙桃，2014.4.28”。2014年7底时，被告未还款。原告催被告偿还借款，被告称伍万元继续借，借款利息按月息2%计算。2014年12月底时，原告主张被告偿还借款本金50000元，利息按2%计算支付5000元。被告未还款，也未支付利息，以后，原告多次催收偿还借款本金及支付利息，被告不还款及支付利息。
被告杨龙桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告杨龙桃以做餐饮生意为由，向原告借款50000元，借期3个月，并出具了借条为据。因被告未在约定的期限内未归还借款，2014年4月28日，在原告的要求下，被告又重新向原告出具了借条一张，借条载明:“今借到彭泽会现金50000正（伍万元正）。借款人：杨龙桃，2014.4.28”。现原告请求被告偿还该借款，于2016年5月26日起诉来院。庭审中，原告陈述，双方口头约定利息按2%计算，2014年1月底被告向原告支付了利息200元，2014年3月底支付了利息300元。
以上事实有原告的陈述，借条原件一张等为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨龙桃向原告彭泽会借款共计5000元，有被告向原告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息及还款期限，现原告请求被告逾期还款利息23800元，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持按年利率6%从原告起诉之日即2016年5月26日起支付原告利息至本金付清为止。原告诉称双方口头约定利息按每月2%计算，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨龙桃于本判决生效之日起5日内偿还原告彭泽会借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年5月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告彭泽会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告负担700元，原告负担122.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月十五日
书记员 段仕琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00431号
原告：曾纪来，男。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。
住所地：北京市顺义区牛栏山镇昌金路1号。
本院在审理原告曾纪来诉被告北京城建北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曾纪来于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾纪来撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用385元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年五月十三日
书记员 肖金菊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0103号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鹿某，无业，住徐州市贾汪区。2006年12月20日因犯盗窃罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日15时许，被告人鹿某和汪雨（已判刑）开车至邳州市运河街道人民路中国黄金店门口，用干扰器对黄某停放在此处的奥迪轿车进行干扰，致使奥迪车车门未锁死，后鹿某打开车门将车内副驾驶位上的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币6800元，二人离开后将钱平分。
2014年10月22日，被告人鹿某到邳州市公安局运河派出所投案，并如实供述了犯罪事实，退回赃款5000元。同案犯汪雨已退回赃款1700元。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人鹿某的刑事责任年龄证明，前科材料，同案犯汪雨的刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人鹿某的供述和辩解，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、提取的监控视听资料和说明、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鹿某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，退回赃款，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马嫣然
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民再初字第00001号
抗诉机关彬县人民检察院。
申诉人（原审被告）车某某，男。
被申诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人闫某某，女。
车某某因与李某某健康权纠纷一案，不服（2011）彬民初字00876号民事判决，向检察机关申诉。2014年6月3日，咸阳市人民检察院作出咸监民检（2014）61040000017号民事抗诉书，向咸阳市中级人民法院抗诉。咸阳市中级人民法院以（2014）咸民抗字第00005号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员侯晓光、助理检察员李佐出庭支持抗诉。申诉人、被申诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某诉称，2011年6月30日下午饭后，原、被告因地畔发生纠纷，被告殴打原告之子闫甲某，且用镢头将原告打倒在地，经彬县县医院诊断为：软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，后又转至彬县车家庄中心卫生院住院治疗。被告致伤原告后对原告伤情不闻不问。现起诉要求被告赔偿其医疗费1716.7元、住院误工费800元、住院伙食补助费300元、住院护理费800元、出院后误工费1600元、交通费52元，共计5268.70元。
原审被告车某某未出庭答辩。
原审查明，2011年6月30日下午，原告之子闫某某与被告在丈量双方土地界畔时发生争执，原告上前时，被告用镢头致伤原告，原告先后在彬县县医院、彬县车家庄中心卫生院门诊、住院治疗，共花医疗费1569元，交通费52元。
原审认为，原告主张被告将其致伤，要求赔偿并提供了充分证据证明其主张应赔偿医疗费，原、被告之间发生纠纷，原告亦有过错。遂判决如下：
1、原告李某某医疗费1569元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费210元、交通费52元，共计2531元，被告车某某赔偿70％，即1771.7元；其余759、3元，由李某某自负；
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告车某某承担350元，原告李某某承担150元。
彬县人民检察院抗诉认为，彬县人民法院作出（2011）彬民初字第00876号民事判决书认定事实的主要证据不足。理由如下：李某某主张车某某将其致伤，提供的证据有彬县人民法院（2011）彬民初字第00695号民事判决书，原审法院依据此判决认定车某某承担赔偿责任显属主要证据不足。
本院再审过程中，申诉人车某某辩称，被申诉人请求赔偿致伤其所花费用及所出示彬县县医院住院病历、医疗费发票，其不认可，也不赔偿。
被申诉人李某某辩称，申诉人车某某将其致伤，已达三年，误工费需增加，请求赔偿10778元。
再审过程中申诉人车某某提供证据如下：
1、闫丙某证言一份，证明李某某提供给法庭关于车某某打李某某的闫丙某证言不真实，非本人提供，对此事一概不知。
2.闫家堡村委会案情说明一份，证明李某某与闫丁某因地畔发生纠纷，小队和大队给双方多次丈量土地，且维持2010年处理意见，车某某家玉米被闫某某拔了，未给车某某做赔偿。
再审过程中被申诉人李某某提供证据如下：
1.其儿子闫某某证言一份，证明其与车某某因在丈量双方地畔发生纠纷，车某某将打的昏倒到在地，李某某出来劝架时，车某某拿起镢头将李某某打倒在地；
2.提供彬县车家庄中心卫生院诊断证明书两份，诊断证明一份，住院病历一份，证明其伤情及治疗情况；彬县车家庄卫生院收据14张、彬县县医院发票4张，共计1569元，交通费用发票12张，共计52元，证明其治疗花费及交通费。
法庭出示以下证据：1.彬县公安局车家庄派出所调查车某某笔录一份；证明其与李某某因地畔发生纠纷，且与李某某之子闫某某发生打架，李某某跑来打其时其手里拿着镢头，吓唬李某某时，李某某用手拨了一下镢头，镢头碰在李某某脸上，后被人拉开。2.对闫丙某的调查笔录一份，证明其未给李某某与车某某健康权一案中做过证言，也没写过证言。
经审查对被申诉人李某某提供其儿子闫某某证言，因系亲属关系内容不客观不予认定，对被申诉人李某某提供彬县车家庄中心卫生院证明书一份，住院病历一份，彬县车家庄卫生院收据14张，交通费发票52张，来源合法、内容真实，予以认定。
对申诉人车某某提供闫丙某证言，双方无异议，予以认定。
对申诉人车某某提供闫家堡村委会案情说明，因双方打架一节内容不明确，不予认定，对于彬县公安局派出所民警询问车某某笔录及彬县法院调查闫丙某笔录，双方无异议，予以认定。
本院再审查明，2011年6月30日下午，被申诉人之子闫某某与申诉人车某某在丈量双方土地界畔时发生争执，继而发生打架，被申诉人上前时，申请人拿镢头吓唬被申诉人，双方撕扯过程中被申诉人头部被镢头致伤，被申诉人在彬县县医院、彬县车家庄中心卫生院门诊、住院治疗，花医疗费1569元。
本院再审认为，检察院机关以原审程序违法适用法律错误为由抗诉，原审判决以彬县人民法院（2011）彬民初字第00695号民事判决书作为定案证据，经审查该判决存在程序瑕疵，导致原审判决认定事实存在瑕疵。根据再审查明事实申诉人侵害被申诉人健康权事实成立，双方均有过错，原审判决适用法律正确，判处得当，应予维持。被申诉人要求增加误工、护理等费用无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下：
维持彬县人民法院（2011）彬民初字第00876号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨芳霞
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 任海峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高莉莉
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释。
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第66号
上诉人（原审原告）漆荣成，男，生于1945年2月20日，汉族，四川省射洪县居民
上诉人（原审原告）席道坤，女，生于1946年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
二上诉人共同授权委托代理人许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂华，女，生于1978年8月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被上诉人（原审被告）漆明福，男，生于1976年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
上诉人漆荣成、席道坤因与被上诉人漆明福、涂华抚养纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案，上诉人漆荣成、席道坤及其委托代理人许佳富；被上诉人涂华、漆明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告漆荣成、席道坤系被告漆明福的父母，被告漆明福与被告涂华于2001年2月23日在射洪县民政局登记结婚，因无其他住房，二被告结婚后与二原告共同居住在射洪县。2003年7月3日，二被告生育长女漆某甲，2008年8月31日生育次女漆某乙。二被告生育漆某甲、漆某乙后，常年在外务工，漆某甲、漆某乙随二原告居住，并主要由二原告进行照顾生活、学习。被告涂华在外务工期间，通过银行转账，先后向原告漆荣成的银行账户存款17500元，作为漆某甲、漆某乙的抚养费用。2011年2月，二被告搬入新购置的房屋居住，但漆某甲、漆某乙仍在二原告处居住生活。漆某甲、漆某乙在二原告处居住生活、学习期间，二被告有时为漆某甲、漆某乙带去衣物、学习、生活用品。2011年10月，被告漆明福回到射洪后未再外出务工。被告涂华在二原告起诉后，于2014年11月12日将女儿漆某甲、漆某乙从二原告处接走。原审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，二被告应当承担对女儿漆某甲、漆某乙的抚养费。二被告长年在外务工，二原告代为履行抚养义务，对此产生的合理费用，应由二被告进行补偿。但二原告作为漆某甲、漆某乙的祖父母，在漆某甲、漆某乙的父母外出务工期间，自愿帮助照顾两个孙女的学习、生活，是基于“血浓于水”的亲情，符合社会的公序良俗。为保护和睦的婚姻家庭关系，二原告代二被告抚养子女所支出的费用，应结合漆某甲、漆某乙实际生活消费水平和二被告的收入水平予以酌情合理考虑。原告主张按照城镇居民人均消费支出标准计算二原告抚养漆某甲、漆某乙所支出的生活费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：“被告涂华、漆明福共同给付原告漆荣成、席道坤代为抚养漆某甲、漆某乙期间所支出的生活费30000元。限判决生效后三十日内付清”。
宣判后，上诉人漆荣成、席道坤提出上诉的主要理由：原判决未认定双方按照口头约定每月支付抚养费，系认定事实错误，原判决支付抚养费偏低，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人涂华答辩称原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
被上诉人漆明福答辩称应当按照口头约定给付抚育费。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人漆荣成、席道坤系被上诉人漆明福的父母，其代为二被上诉人抚养小孩，因二上诉人与二被上诉人及两个孙女均在一起吃住，二被上诉人平时也适当打款回家贴补家用，实为共同居住生活。二上诉人自愿照顾两个孙女，原审根据被抚养人的实际生活消费水平，在被上诉人已经支付一定数额抚养费的基础上，酌情考虑支付30000元并无不当。二上诉人要求按照口头约定支付抚养费，被上诉人涂华又否认存在口头约定，二上诉人也未提供实际支付抚养费依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人漆荣成、席道坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一五年二月五日
书记员 段富文
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第38号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年出生于江西省乐平县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平县。2014年7月16日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合适用简易程序条件，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年7月3日20时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶女式二轮摩托车从柘荣县城郊乡后井月河星城工地到城关东区环岛，被执勤民警当场抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，王某某血液内的酒精含量为199.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、官某某的证言，户籍证明，现场照片，现场执法录像，行政处罚决定书，到案经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人王某某到案后，如实供述所犯罪行，对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某因本案被抓获并被行政拘留的期限，应予折抵刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 周美玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1003号
原告余忠于。
委托代理人余陈。
被告郑海滨。
被告陈建华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“修水支公司”）。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人杨燕红，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠于及其委托代理人余陈、被告郑海滨、被告陈建华、被告修水支公司的委托代理人杨燕红已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠于诉称，2016年1月31日16时10分许，郑海滨驾驶所有人为陈建华的赣G8****号轿车行至庙岭乡安峰村路段时，与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，由郑海滨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往修水县中医院住院治疗43天，住院期间的医疗费由郑海滨负担。经查，赣G8****号轿车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告除支付医疗费外，未对原告其他损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33370元（其中，住院伙食补助费860元、营养费1720元、护理费5590元、误工费19950元、交通费1500元、精神抚慰金1500元、电动车损失2550元）。
被告郑海滨辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。本人驾驶的事故车辆是我表哥陈建华的。事发当天，我和表哥轮流开该车去长沙办事，在我驾驶的过程中发生本次交通事故。事故车辆投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈建华辩称，交通事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆是本人所有的，事发时我表弟郑海滨在开。事故车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我在本次事故中垫付费用8000余元，请求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，医疗费应剔除非医保用药；护理费过高，应按照江西省的有关规定计算；原告的误工时间最长不能超过90日，因原告没有提供误工材料及实际减少收入的证明，误工费标准只能参照受诉法院相同或相近行业上一年度的平均工资计算；营养费部分，病历中没有“加强营养”的字样，请法院酌定；交通费过高，应以住院时间为准且提供有效票据；原告没有构成伤残，精神抚慰金请不予支持；财产损失以保险公司的定损为准，且提供正规的维修发票；诉讼费不属于保险合同的理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月31日16时10分许，被告郑海滨驾驶赣G8****号轿车行驶至庙岭乡安峰村路段时，与相对方向由原告驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事发当天，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定书，认定郑海滨负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往修水中医院住院治疗。至2016年3月14日出院，共花费医疗费5710.32元，由陈建华支付。出院诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.休息3个月；2.合理功能锻炼；3.预防上呼吸道感染、肺部感染；4.不适随诊。
经查，郑海滨驾驶的赣G8****号轿车的所有人为陈建华，其就该车在修水支公司投保了交强险、保险金额为30万的第三者责任险（含不计免赔）。保险期限自2015年11月22日起至2016年11月21日止。
另查，自2005年6月起至2015年年底，原告在福建省厦门市的建筑工地上务工，具体从事打风钻工作。
庭审中，原告向本院提交了一张购买事故电动车金额为2550元的收款收据。另，修水支公司对该电动车的定损金额为2200元。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水中医院的住院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，暂住证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年1月31日16时许，郑海滨驾驶赣G8****号轿车行驶至庙岭乡安峰村路段时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由郑海滨负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故发生时郑海滨驾驶的赣G8****号轿车已在修水支公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），因此，修水支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费5710.32元。2.住院伙食补助费860元（43天×20元/天）。3.营养费860元（43天×20元/天）。4.护理费5105.82元（43天×118.74元/天）。5.误工费15591.59元（133天×117.23元/天）。关于误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自2005年6月至2015年年底在福建厦门的建筑工地上务工，无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按照江西省“建筑业”上一年度在岗职工年平均工资计算其误工费，即42203元/年。原告住院43天，医嘱建议休息3个月，故误工天数计算133天。6.交通费850元。7.精神抚慰金酌情计算1000元。8.电动车损失2200元。以上共计32177.73元。本案中，原告可获各项赔偿共计32177.73元，抵除陈建华已垫付的5710.32元，尚差26467.41元，由修水支公司直接赔付。陈建华垫付的5710.32元，由修水支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余忠于各项损失共计26467.41元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司本判决生效后十日内返还被告陈建华垫付款5710.32元。
三、驳回原告余忠于的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告郑海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00912号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月17日出生于淮南市，汉族，无业，住本区。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月10日1时30分许，被告人陈某甲得知陈某甲（年龄大，另案处理）与被害人陈某乙因琐事发生口角，便应陈某甲邀集，伙同陈某甲、陈鹏（另案处理）以及绰号叫“二傻”（另案处理）的人携带西瓜刀赶至本区陈家岗“26号牛肉汤”附近，见被害人陈某乙独自在“兄弟海鲜大排档”店外吃饭，四人便持刀上前将陈某乙的手部、头部、腰部等砍伤。经鉴定：陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某甲伙同陈某甲（大）等人持刀共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日1时30分许，被告人陈某甲得知陈某甲（年龄较本案被告人陈某甲大些，以下简称大陈某甲）与被害人陈某乙因琐事发生口角，便应大陈某甲邀集，伙同大陈某甲、陈鹏以及绰号叫“二傻”的人携带西瓜刀赶至本区陈家岗“26号牛肉汤”附近，见被害人陈某乙独自在“兄弟海鲜大排档”店外吃饭，四人便持刀上前，陈某乙的手部、头部、腰部等被砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所第68号鉴定意见书鉴定：陈某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人大陈某甲的供述，证人徐某、尹某和的证言，被害人陈某乙的陈述，安徽朝阳司法鉴定所第68号对陈某乙人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见书，辨认笔录，谈话笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲持刀伙同他人故意非法损害受害人身体健康，致受害人轻伤，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲系受他人之邀参与犯罪，在伤害受害人的过程中作用相对较小，可以酌情对被告人陈某甲从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年6月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2101号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，2010年4月1日因运输冒牌香烟被福建省石狮市烟草专卖局罚款1673.75元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2014年8月11日决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。本院于8月20日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人王晓冬、吴清清。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王晓冬、吴清清均到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控：2012年以来，被告人周某在未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下，在晋江市、石狮市一带向“老基”、“传怀”、“仁贺”、“辉阳”、“华雄”、“清镇”“旭盛”、“顺英”、“洪金象”等九家食杂店销售假冒“富健”、“沉香”、“牡丹”、“红梅”等注册商标的香烟，销售金额共计61821元。2013年8月14日，被告人周某送货至晋江市永和镇英墩村的“华雄”食杂店后，被公安机关查获，当场从其驾驶的车牌号为闽C×××××的小轿车上扣押到假冒的沉香牌香烟50条、富健牌香烟100条、牡丹牌香烟25条，价值共计3250元。
另查明，被告人周某从中获利6000元，并于2014年8月20日主动退出违法所得6000元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人李掩治、许少雄、洪传怀、陈侨景、洪清镇、施秀凉、洪于洞、洪宝首、施丽守、施能泉、黄碧霞、许有添、蔡英贺的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单及照片、车辆基本信息、行政处罚决定书及收据，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、卷烟真伪鉴别书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未经国家许可而经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场物序，非法经营数额达61821元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因运输冒牌香烟被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。被告人周某主动退出违法所得6000元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人周某具有认罪态度好于法有据，予以采纳。被告人周某曾因运输冒牌香烟而被行政处罚，之后仍不思悔改重操旧业，其主观恶性较大，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某退出的违法所得6000元，予以没收并上缴国库。
三、从被告人周某处扣押到假冒的香烟175条及从九家食杂店扣押到冒牌香烟若干，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03197号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********室。注册号310000400579968。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人郜学锋，男，该公司员工。
被告闫虎林，男，1964年4月10日出生，汉族。
被告陈贵珍（闫虎林之妻），女，1966年12月21日出生。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告闫虎林、陈贵珍融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫虎林与其签订《工程机械融资租赁合同书》，以融资租赁方式向其租赁日立ZX260LCH-3G液压挖掘机一台。合同签订后，其履行了合同义务，被告未依约支付租金。诉请：解除双方签订的《工程机械融资租赁合同书》，收回租赁物；被告支付逾期租金132986.84元，被告闫虎林按日计万分之四向其支付自欠付租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金，其中截止到2015年4月12日的应付迟延损害金16612.2元；被告闫虎林承担诉讼费、保全费；被告陈贵珍对被告闫虎林的上述义务承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提交的被告闫虎林、陈贵珍地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费6252元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琦
二〇一五年六月一日
书记员 尚拥郃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第498-2号
申请执行人余军，男，1983年3月24日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被执行人冷列，男，1982年9月19日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2301-2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷列按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冷列的银行存款31000元（大写人民币叁万壹仟元整。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 靖
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执异1号
案外人邓某某，女，汉族，临武县人，，住临武县。
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，现住临武县。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。
住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路***号。
法定代表人邓某某，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓某某诉称，我于2014年1月14日与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同签订后，我按约定履行了付款义务，被执行人也按约定将房屋交付给我。2015年6月19日贵院向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了我已购买福顺鑫都2栋703号房屋，现特请求贵院解除该房屋的查封，以维护我的合法权利。
本院查明，本院在审理原告陈某某诉被告临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，本院于2015年6月5日作出裁定，并于2015年6月19日向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了由临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”的1栋506，2栋505、604、703，3栋506，4栋704，6栋701、704，7栋402，8栋503，10栋401、604，12栋303、606共计14套房屋。其中2栋703号房屋已于2014年1月14日以236328元的价格卖给了案外人邓某某。
另查明，该案的诉讼标的为一百三十万元。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中的诉讼标的为一百三十万元，查封房屋十四套，明显超过诉讼标的额，且2栋703号房屋已于2014年1月14日卖给了案外人邓丽君。违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”2栋703号房屋查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭盛
二〇一六年九月二十九日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1025执异1号案外人邓某某，女，汉族，临武县人，，住临武县。申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，现住临武县。被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路***号。法定代表人邓某某，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓某某于2016年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人邓某某诉称，我于2014年1月14日与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同，合同签订后，我按约定履行了付款义务，被执行人也按约定将房屋交付给我。2015年6月19日贵院向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了我已购买福顺鑫都2栋703号房屋，现特请求贵院解除该房屋的查封，以维护我的合法权利。本院查明，本院在审理原告陈某某诉被告临武县福顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据原告陈某某的财产保全申请，本院于2015年6月5日作出裁定，并于2015年6月19日向临武县房产管理局下达了协助执行通知书，查封了由临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”的1栋506，2栋505、604、703，3栋506，4栋704，6栋701、704，7栋402，8栋503，10栋401、604，12栋303、606共计14套房屋。其中2栋703号房屋已于2014年1月14日以236328元的价格卖给了案外人邓某某。另查明，该案的诉讼标的为一百三十万元。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中的诉讼标的为一百三十万元，查封房屋十四套，明显超过诉讼标的额，且2栋703号房屋已于2014年1月14日卖给了案外人邓丽君。违反了最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对临武县福顺房地产开发有限责任公司开发的“福顺鑫都”2栋703号房屋查封的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭盛二〇一六年九月二十九日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更041号
罪犯马占林，男，汉族，1947年2月1日出生，原户籍所在地新疆巩留县提克阿热克乡中心村****号，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2015年2月3日作出（2015）巩刑初字第18号刑事判决，以被告人马占林构成强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年11月24日起至2021年11月23日）。执行机关新源监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马占林服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次；获减刑前半年考核基础积分600分，全年奖励积分73分。执行机关拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马占林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马占林予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00039-2号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，孙村支行行长。
被告：朱学松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年12月25日作出了（2015）繁民二初字第00039号民事裁定书冻结了被告朱学松银行存款，现因原、被告达成和解协议，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱学松银行存款人民币11000元的冻结。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任雪莲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7205号
上诉人（原审原告）：邹孝奇，男，1971年6月19日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）：习水县华忠建材有限责任公司，住地址：习水县马临工业区五一村。统一社会信用代码：91520330065784977K。
法定代表人：罗太友，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：任洪平，男，1951年12月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县西城区。
上诉人邹孝奇因与被上诉人习水县华忠建材有限责任公司、任洪平加工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹孝奇未按缴费通知书确定的期限缴纳二审案件受理费21162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按邹孝奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十二月七日
书记员 朱奥琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4489号
原告顾某甲。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年八月十一日
书记员 钱喆人
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初950号
原告许金龙，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告徐守华，男，1979年3月18日生，汉族，住如东县。
原告许金龙与被告徐守华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼。被告徐守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款18851元。事实和理由：被告系个体木工老板,原告为其雇佣的工人。2013年5月4日，经双方结算，被告结欠原告工资20851元。此后，被告仅支付原告2000元。2016年11月19日，被告就该欠款向原告出具了借条。经原告催要，被告未能偿还欠款。
被告徐守华在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年11月19日，被告徐守华因欠原告工资款而向原告许金龙出具借条一份，载明借到许金龙人民币18000元整，被告徐守华在今借人处签字，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未能偿还。
上列事实，有原告许金龙的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告徐金龙与被告徐守华之间因被告欠原告劳动报酬而形成的债权债务关系存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告徐守华理应遵循诚实信用原则，及时支付劳动报酬，其不履行支付义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当支付原告劳动报酬人民币18000元。原告以追索劳动报酬纠纷为案由向被告主张工资款人民币18851元，因本案已从劳动报酬转化为债权债务关系，本院对被告出具的借条金额18000元予以认定，超过借条载明的金额不予支持。被告徐守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐守华于本判决生效后十日内支付原告许金龙劳动报酬人民币18000元。
案件受理费减半收取135元，由被告徐守华负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一七年三月六日
书记员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第52号
罪犯韩祥松。
天津市大港区人民法院于2008年7月24日作出（2008）港刑初字第192号刑事判决，以被告人韩祥松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2007年11月23日起至2013年11月22日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4032号刑事裁定，对罪犯韩祥松减刑十一个月，刑期自2007年11月23日起至2012年12月22日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩祥松在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2008年8月12日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩祥松在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0713号
上诉人（原审被告）张银。
委托代理人龚敏捷、陈建辉。
被上诉人（原审原告）房新建。
委托代理人陈高田。
委托代理人吉文刚。
原审被告冒红梅。
原审被告上海华丽绿地建设有限公司，住所地上海市浦东新区黄楼镇金家村。
法定代表人张银。
上诉人张银因与被上诉人房新建，原审被告冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张银于2014年4月21日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张银自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张银撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第0713号上诉人（原审被告）张银。委托代理人龚敏捷、陈建辉。被上诉人（原审原告）房新建。委托代理人陈高田。委托代理人吉文刚。原审被告冒红梅。原审被告上海华丽绿地建设有限公司。法定代表人张银。上诉人张银因与被上诉人房新建，原审被告冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张银于2014年4月21日以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张银自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张银撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦昌东代理审判员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一四年四月二十一日书 记 员  李新珠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0403号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，裁缝。因本案于2014年8月12日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲于2014年7月28日19时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿336省道由南向北行驶至237Km（泰兴市江平路收费站）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某甲血液中酒精含量为126.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人周某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2107号
申请执行人:唐小红，男，1967年9月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:陈怀春，男，1987年11月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
唐小红与陈怀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）盱民初字第2702号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈怀春欠原告唐小红货款38000元，被告陈怀春于2016年1月15日前给付原告唐小红8000元，剩余30000元于2016年6月30日前一次性付清，如果被告有一期不能足额支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈怀春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈怀春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。其住所地系租住地。
2、本院于2017年2月24日依法将被执行人陈怀春列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈怀春名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、�价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人陈怀春名下无可供执行财产，也无可供执行财产线索。
4、本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城街道淮河南路15幢101室进行实地走访，了解到被执行人陈怀春并非盱眙县盱城街道淮河南路15幢101室的居民，申请执行人唐小红提供被执行人住所地系其租住的地方，周围的居民对被执行人不了解，其已经不在此房屋居住，其具体下落不清楚。
5、因被执行人陈怀春下落不明，本院未对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人陈怀春的下落和可供执行财产的线索，并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30375元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第2702号民事调解书本次执行程序终结。
申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2107号申请执行人:唐小红，男，1967年9月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人:陈怀春，男，1987年11月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。唐小红与陈怀春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）盱民初字第2702号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈怀春欠原告唐小红货款38000元，被告陈怀春于2016年1月15日前给付原告唐小红8000元，剩余30000元于2016年6月30日前一次性付清，如果被告有一期不能足额支付，原告可就剩余欠款一并申请执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈怀春负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈怀春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。其住所地系租住地。2、本院于2017年2月24日依法将被执行人陈怀春列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈怀春名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、�价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人陈怀春名下无可供执行财产，也无可供执行财产线索。4、本院于2017年8月8日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城街道淮河南路15幢101室进行实地走访，了解到被执行人陈怀春并非盱眙县盱城街道淮河南路15幢101室的居民，申请执行人唐小红提供被执行人住所地系其租住的地方，周围的居民对被执行人不了解，其已经不在此房屋居住，其具体下落不清楚。5、因被执行人陈怀春下落不明，本院未对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人陈怀春的下落和可供执行财产的线索，并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30375元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第2702号民事调解书本次执行程序终结。申请执�人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十月十一日书 记 员  葛家军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1343号
原告徐某某，女，1985年11月16日出生，汉族，职工。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告孔某某，男，1984年7月2日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年6月24日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人修东磊、被告孔某某均到庭参加诉讼；后该案由简易程序依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人修东磊到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年10月相识，2008年12月开始同居生活，2012年10月12日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年5月3日生育一女，取名孔小某。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格严重不合，经常因家庭生活琐事生气吵架。被告喝酒后经常故意挑起事端与原告吵架，甚者殴打原告，并经常威胁原告家人。女儿出生后，夫妻关系未好转，二人争吵更厉害。2013年3月22日，被告喝酒后无故殴打原告，原告带女儿回娘家居住。同年3月27日在家人的规劝下，被告出具保证书，保证今后不再殴打原告及威胁原告家人，原告回去后仅与被告在一起生活了二天，被告重蹈覆辙，酒后又殴打原告，从此二人分居至今。原告曾于2013年6月6日向贵院提起离婚诉讼，同年法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告孔某某辩称：原告所述不实。原、被告婚前相互了解，婚后感情较好，被告未殴打过原告。若婚生女由其抚养同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月在东营打工期间相识并建立恋爱关系，2008年12月同居生活，2011年5月3日婚生一女，取名孔小某（未落户），现随原告生活。2012年10月12日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2013年4月初原、被告因生气、吵架，原告回聊城市高唐县娘家生活与被告分居至今。原告徐某某曾于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，同年7月26日本院判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未改善。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权。2013年1月22日被告以承包建筑为由在单县农村信用合作联社杨楼信用社贷款3万元。原告主张该笔贷款不知情，未用于家庭生活，应属被告的个人债务，不属夫妻共同债务。被告主张该笔贷款是经原告同意的，贷款手续上有原告的签字及照像，其中2万元用于家庭生活及抚养孩子，其余1万元用于承包建筑工程。经查贷款时原告均在农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书上签名、捺印。被告于2014年1月7日归还贷款利息3762.50元，借款本金3万元及其余利息至今未偿还。
2014年5月14日原告经高唐县赵寨子镇卫生院检查未孕。
另查明，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2013年4月初原、被告因生气、吵架，原告回聊城市高唐县娘家生活与被告分居至今。原告曾于2013年6月6日向本院提起离婚诉讼，同年7月26日本院判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未改善。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孔小某一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，其婚生女孔小某由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费，至该女满18周岁止，其抚养费数额参照2013年度菏泽市农民人均纯收入计算，应为27927元（9309元×20﹪÷12个月×180个月）。2013年1月22日被告在单县农村信用合作联社杨楼信用社贷款3万元，其借款用途为承包建筑，原告虽提出异议不知情，未用于夫妻共同生活，但原告均在农户基本情况、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书上签名、捺印，证明被告在借款时原告是知情的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。故以被告之名在单县农村信用合作联社杨楼信用社贷款3万元应属夫妻共同债务，原、被告应负担各半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生女孔小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费27927元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、夫妻共同债务在单县农村信用合作联社杨楼信用社贷款30000元，原、被告各负责偿还15000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱加法
人民陪审员 王明伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨学建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01458号
原告尹某。
被告张某。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告与被告已经和好，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尹某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月三十日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01458号
原告姜某。
被告佟某。
原告张长青诉被告陈丽娟离婚纠纷一案，因原告与被告已经协商处理，故原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张长青撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张长青承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜晨阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1120号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人王学冬。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人王学冬、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00102号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王学冬称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为灰工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付王学冬工资8800元。王学冬多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资8800元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，王学冬举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明王学冬在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对王学冬的用工主体责任，对王学冬关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对王学冬承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对王学冬关于其在上述工地工作，被拖欠8800元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付王学冬工资8800元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回王学冬要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在王学冬未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，王学冬并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
王学冬答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，王学冬于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00102号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1120号
原告马付印，农民。
委托代理人许保收（特别授权代理），汉族，农民。
被告张德栋，农民。
被告张新村，农民。
被告陈进生，农民。
原告马付印诉被告张德栋、张新村、陈进生民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马付印委托代理人许保收到庭参加了诉讼，被告张德栋、张新村、陈进生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付印诉称：被告张德栋于2013年5月15日向原告借款7万元，并约定如被告违约，每月向原告支付所借款项9%的违约金，被告张新村、陈进生为上述借款提供担保，并约定担保期限为借款及违约金全部还清为止。后经原告多次索要，三被告至今拒不偿还。故依法起诉，请求判令上列被告偿还原告借款7万元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告张德栋、张新村、陈进生均未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告马付印与被告张德栋、张新村、陈进生签订借款合同一份，约定被告张德栋向原告马付印借款7万元，借款期限20天，自2013年5月15日至2013年6月4日，借款用途为周转资金。如逾期归还借款，借款人应每月向原告支付借款金额9%的违约金。其中被告张新村、陈进生为该笔借款的担保人，并约定担保人的担保期限为借款及借款违约金全部还清为止。三被告又向原告出具书写有“今借到人民币柒万元整签字之日起款已收到张新村、陈进生、张德栋2013年5月15日”的借条一份。在三被告签订了借款合同并书写了借条后，原告将7万元现金支付给被告张德栋。借款到期后，三被告均未还款。
上述事实有原告陈述及借款合同、借条及被告身份证复印件等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告张德栋签订的借款合同的内容符合合同法规定的要件，属借款合同。该合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告提供了借款，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。借款逾期后被告张德栋未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张德栋偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款未明确约定利息，根据合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持，但原告要求被告支付自逾期之日起的利息的诉讼主张应予支持。按照相关法律规定，民间借贷纠纷案中，既约定违约金又要求支付逾期利息的，违约金和逾期利息的总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告约定每月的逾期违约金为借款金额的9%，明显过高，因此，依法不予支持。故对原告要求的违约金及逾期利息的数额依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年6月5日起计算。
本案中原告和被告张新村、陈进生虽未签订单独的保证合同，但在原告和被告张德栋签订的借款合同中有保证条款，被告张新村、陈进生在该借款合同中自愿为张德栋的借款提供担保，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款及上述借款违约金全部还清为止，属约定不明，保证人的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年6月5日计算二年至2015年6月4日。原告于2014年6月17日提起诉讼，保证人仍应承担保证责任。同时借款合同没有约定担保方式，根据担保法关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人张新村、陈进生的保证责任应属连带责任担保。被告张新村、陈进生在承担连带清偿责任后有权在其承担的保证范围内向被告张德栋追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张德栋于判决生效后5日内偿还原告马付印借款本金7万元及违约金、利息（违约金、利息总额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月5日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告张新村、陈进生负连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张德栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张德栋负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年八月一日
书 记 员 卢恩冲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第700号
申请执行人杨丽飞。
被执行人耿柱新。
申请执行人杨丽飞依据本院（2014）晋民初字第1061号民事判决书申请执行被执行人耿柱新离婚纠纷一案，本案执行标的为由被执行人给付申请执行人尊贵牌冰箱一台、云A927**轻型厢式货车一辆，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第700号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2907号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：周佩勤，男。
被告：孙艳秋，女。
被告：唐树军，男。
被告：马丽，女。
被告：陈长城，男。
被告：唐淑梅，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与周佩勤、孙艳秋、唐树军、马丽、陈长城、唐淑梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1189.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00912号
罪犯白养绪，男，1968年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年5月27日作出（2006）西刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人白养绪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿48438元。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年5月29日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白养绪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因身患疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合治疗。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白养绪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白养绪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白养绪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白养绪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白养绪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 向璟欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00912号
罪犯彭兴华，男，1973年12月28日出生于陕西省西乡县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）汉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人彭兴华犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月21日送陕西省汉中监狱服刑。2002年7月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2007年7月25日、2010年12月28日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯彭兴华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯彭兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭兴华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭兴华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯彭兴华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十六日
书记员 向璟欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00557号
原告：王高鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
法定代表人：刘建生，董事长。（未到庭）
本院在审理原告王高鹏诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王高鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高鹏撤回对被告芜湖捷特电机贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告王高鹏负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00557号
原告：王高鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市金湾锦苑。
被告：芜湖微特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，董事长（未到庭）
本院在审理原告王高鹏诉被告芜湖微特电机贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王高鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高鹏撤回对被告芜湖微特电机贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告王高鹏负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00557号原告：王高鹏，男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：刘建生。本院在审理原告王高鹏与芜湖微特电机有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王高鹏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王高鹏撤回起诉。本案案件受理费免于收取。�理审判员朱芸二〇一五年六月十日书记员  夏禄元