湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6647号
原告：宁乡顺杰寄卖行，经营场所湖南省宁乡县。
经营者：胡顺杰，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：周秋香，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：胡志友，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁乡顺杰寄卖行与被告周秋香、胡志友保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日�案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周秋香到庭参加了诉讼，被告胡志友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡顺杰寄卖行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付利息1468元（利息已算至2016年7月20日）；3.被告承担代理费用4000元；4.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：被告周秋香、胡志友偿还借款本金18400元并按月利率2.5%支付自2016年5月20日至清偿之日的利息，被告胡志友偿还借款本金9000元并按月利率2.5%支付自2016年5月24日至清偿之日的利息。事实和理由为：被告胡志友与原告经营者胡顺杰系老乡、朋友，经被告胡志友反复游说，原告同意向陈喜良出借借款，并于2016年5月20日、5月24日以银行转账方式支付给陈喜良借款本金18400元、9000元。陈喜良分别于同日出具借条，均约定利息为月息2.5分。其中2016年5月20日出具的借条由被告周秋香、胡志友签名按印提供连带责任担保，2016年5月20日出具的借条由被告胡志友签名按印担保。到期后借款人未偿还借款本息，原告遂向两被告主张担保责任未果。
被告周秋香承认原告主张的借款18400元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。辩称：答辩人与陈喜良没有关系，也没有实际使用借款，借据的担保人项下的签名是陈喜良当着答辩人的面代签的，盖手印是答辩人应原告及陈喜良的要求所盖。
被告胡志友未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的当事人的身份信息、借据、银行转账流水、委托代理合同及发票等，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告胡志友与借款人陈喜良系朋友关系，被告周秋香与借款人陈喜良系男女朋友关系。2016年5月20日，陈喜良向原告借款，原告依约以户名“李伟强”的个人账户向被告周秋香的个人账户转账18400元，作为支付给借款人陈喜良的借款。借款人陈喜良于当日向原告出具借据约定：“今借到顺发寄卖人民币二万整做经营周转用途，借期20天，逾期本人自愿承担由于违约产生的（包括支付律师代理费、诉讼费、月利息2.5分）一切法律责任”，借款人陈喜良并当着被告周秋香的面在借据的“连带责任保证人”项下代签名“周秋香”，并由被告周秋香在该签名上加盖了手印，被告胡志友亦在该借据“连带责任保证人”项下签名按印。2016年5月24日，陈喜�又向原告借款，原告依约以户名“李伟强”的个人账户向被告周秋香的个人账户转账9000元，作为支付给借款人陈喜良的借款。借款人陈喜良于同日向原告出具借据约定：“今借到顺发寄卖人民币一万整做经营周转用途，借期1个月，逾期本人自愿承担由于违约产生的（包括支付律师代理费、诉讼费、月利息2.5分）一切法律责任”，被告胡志友亦在该借据“连带责任保证人”项下签名按印。借款到期后，原告向借款人陈喜良及两被告催收未果。
另查明，原告起诉时述称借款人陈喜良目前在外地服刑，经本院释明后，原告表示不起诉借款人陈喜良。因本案诉讼，原告委托了宁乡县正兴法律服务所为其提供诉讼代理服务，为此支付了诉讼代理费4000元。
本院认为，本案原告系基于保证合同关系向保证人主张权利，故本案系保证合同纠纷。被告胡志友在�据“连带责任保证人”项下签名按印，为借款人陈喜良对原告所负债务提供连带保证，符合法律规定，在借款人不履行债务时，原告有权要求被告胡志友依约履行其保证责任。被告周秋香明知借款的经过，当陈喜良在借据的“连带责任保证人”项下代签名“周秋香”时未做否认表示且在该签名上加盖手印予以确认，原告与被告周秋香间亦成立保证担保法律关系，虽然没有证据证明该借款转入被告周秋香的银行账户后归谁使用，但依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告周秋香亦应在债务人不履行债务时就其提供保证的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请两被告在保证范围内对债务承担连带清偿责任，符合法律规定。
讼争的借据文本均表述为“逾期本人自愿承担由于违约产生的（包括支付律师代理费、诉讼费、月利息2.5分）一切法律责任”�这是出借人与借款人就违约责任所作的约定。其中约定逾期利率为月利率2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所确定的年利率24%上限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告因向两被告主张保证责任而支付了部分诉讼代理费，系原告为实现债权而支出的费用，依照约定应由借款人承担，保证人亦应就此承担连带责任。但综合本案诉讼标的、案情复杂程度，原告诉请被告支付的诉讼代理费过高，本院酌定支持2000元。
综上所述，对原告请求被告周秋香、胡志友连带清偿债务本金18400元、逾期利息（按年利率24%，自2016年6月9日起计算至清偿之日止）及诉讼代理费1500元的诉讼请求，及请求被告胡志友连带清偿债务本金9000元、逾期利息（按年利率24%，自2016年6月24日起计算至清偿之日止）及诉讼代理费500元的诉讼请求，本院均予以支持，对原告其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周秋香、胡志友对借款人陈喜良所欠原告宁乡顺杰寄卖行的18400元借款本金及逾期利息（按年利率24%，自2016年6月9日起计算至清偿之日止）向原告宁乡顺杰寄卖行承担连带清偿责任；
二、被告周秋香、胡志友对原告宁乡顺杰寄卖行支出的律师代理费1500元承担连带清偿责任；
三、被告胡志友对借款人陈喜良所欠原告宁乡顺杰寄卖行的9000元借款�金及逾期利息（按年利率24%，自2016年6月24日起计算至清偿之日止）向原告宁乡顺杰寄卖行承担连带清偿责任；
四、被告胡志友对原告宁乡顺杰寄卖行支出的律师代理费500元承担连带清偿责任；
以上支付义务，限被告周秋香、胡志友在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告宁乡顺杰寄卖行的其他诉讼请求。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告周秋香、胡志友共同负担231元，由被告胡志友负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �刘海涛
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条第一款当事人一方违�后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。