上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27548号
原告(反诉被告)：义庭建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：余同应，总经理。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查贵松。
被告(反诉原告)：上海子集餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。
原告(反诉被告)义庭建筑装饰工程(上海)有限公司(以下统称为原告)与被告(反诉原告)上海子集餐饮管理有限公司(以下统称为被告)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司委托诉讼代理人查贵松、鲁培栓、被告上海子集餐饮管理有限公司委托诉讼代理人董允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司本诉诉称，2015年8月23日，原、被告签订一份装修工程承包合同，约定原告为被告上海市南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆桌椅区提供装潢加工服务，施工面积705.2平方米，其中内场区617.2平方米，外摆桌椅区约88平方米，合同总价暂定55万元，并于工程过程中随着工作量的变化而调整价格，工期自2015年9月1日至10月10日，并随着工程设计的变化而进行顺延，合同签订后，原告按约履行义务，施工过程中，原告与被告委托的设计方紧密联系，由于被告工程设计不断变更，致使工程量增加，最终达到1,029,410.64元，至起诉时止，被告仅支付了385,000元的工程款，余款至今未付。现原告要求被告支付工程款644,410.64元。
被告上海子集餐饮管理有限公司本诉辩称，原、被告签订的装修合同是一个固定的价格，原告在实际装修施工中没有完全按照合同来履行其装修施工义务，期间也从未有正式的变更文件来体现工程价格的变化情况，并且原告在中途没有提交任何验收文件和验收申请情况下，装修一半就擅自离场，导致被告为了按时开业不得不找其他人施工，造成了被告额外的损失，被告已经给原告的385,000元工程款事实上已经超过原告实际的工作量，故被告不同意支付原告任何费用。
被告上海子集餐饮管理有限公司反诉诉称，双方于2015年8月23日签署《装修工程承包合同》，约定由原告为被告租赁的上海市南京西路XXX号818广场三楼301至305单元、314单元、317单元及外摆座椅区提供装饰装修服务，合同约定工程总价为55万元，工程竣工日期为2015年10月10日，如因原告单方原因造成工期每延误一天，原告应在实际发生延误后的五个工作日内，按照工程造价的1%每天向被告补偿。合同签订后，原告并未依据合同约定履行全部施工义务，从2015年11月18日开始，原告在未完工的情况下不辞而别，既未通知原告解除装修协议，又拒不履行尚未完成的装修合同，部分装修未完工，包括地板等多项装修质量不合格，无奈之下被告只得自行安排施工，被告认为，原告的行为严重违反了合同约定，为维护被告合法权益，现要求原告按合同总价55万元的30%支付工期延误补偿165,000元。
原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司反诉辩称，双方工期有推延是因为被告聘请的设计方对施工图纸不断进行变更造成，有双方邮件往来为证，故责任不在原告，被告所主张的165,000元违约款缺乏事实依据，为此不同意被告的反诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月23日，原告(承包单位，乙方)与被告(发包单位，甲方)签订《装修工程承包合同》，约定，工程地点为上海市南京西路XXX号818广场三楼301+302+303+304+305+314+317单元以及外摆座椅区，施工面积705.2平方米(内场区617.2平方米，外摆座椅区约88平方米)，承包方式为装修工程总包。合同第四条载明：工程总造价55万元；施工过程中，由于甲方提出变更设计，工程量发生增减，应由甲乙双方确认，乙方在结算时将相应调整工程造价。第五条付款办法载明：自合同签订五天内预付30%工程款，即金额165,000元；油漆批第二遍腻子后支付40%工程款，即金额220,000元；工程整体验收合格后，三天内再支付25%，即金额137,500元；工程整体完工后半年再支付工程质量保留金5%，即金额27,500元。第六条载明：开工日期为2015年9月1日至2015年10月10日竣工；如因乙方单方原因(不可抗力除外)造成工期每延误一天，乙方应在实际发生延误的5个工作日内，按照工程总造价的1%/天向甲方补偿。2015年9月1日，原告入场施工，同年11月20日，原告离场，离场时未与被告办理相关手续，之后，双方也未结算。
另查明，1、被告已经给付原告工程款385,000元；2、施工场地系被告向天津地福商场经营管理有限公司承租，2016年8月，业主告知对商场进行整体改造，被告确认其与出租方租赁合同于2016年9月13日解除，该日后，被告未再营业，之后，现场被拆除。
2017年3月，经原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司对工程司法审价，上海沪港建设咨询有限公司出具的《报告书》载明，一、南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆座椅区的装饰装修-
合同内工程-无争议部分，优惠后审核造价为231,034.28元，其中：1、南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆座椅区的装饰装修-
合同内工程按合同价计算，优惠后审核造价为210,095.9元；2、南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆座椅区的装饰装修-
合同内工程按2,000定额计算，优惠后审核造价为20,938.38元；二、南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆座椅区的装饰装修-合同内工程-
争议部分按合同价计算，优惠后审核造价为232,492.15元；三、南京西路XXX号818广场三楼七个单元以及外摆座椅区的装饰装修-合同外新增工程-
争议部分，优惠后审核造价为0元。该审价建议下方附有说明：原告主张合同外新增工程优惠后金额为423,166.5元，被告不认可，被告只确认合同内无争议部分金额，审价机构认为现场无法踏勘，也无原、被告双方签字的书面有效确认单，故无法判断。审价单位并对原、被告回复意见进行了再回复，明确现场因其他单位施工无法踏勘，无争议部分工程量按照原、被告双方确认的工程量计算，原告主张合同外新增工程优惠后金额为423,166.5元，审价机构认为现场无法踏勘，也无原、被告双方签字的书面有效确认单，故无依据判断。被告认可审价报告内容，原告则认为审价公司未对原告增加的施工内容评估，审价偏低，故不认可审价报告。
审理中，被告上海子集餐饮管理有限公司称，原告离场的原因是因为其技术不达标，自行离场后也不好意思向被告要钱，所以从未提出结算要求，原告离场后，被告另行委托单位进行施工，时间段是从原告离场后一直到2016年春节前，装修完毕后被告用于餐饮经营，2015年12月开始试营业，期间被告是边营业边施工，原告以被告营业推导正式营业很荒谬，被告的地板、软装等都是后来边营业边做的，被告并称，合同约定，施工有增减需要双方一致确认，现没有任何证据证明有增加部分，且即便根据原告自认的离场时间，也远远超过工期，原告所述工期延误是改变施工图纸造成，但并没有任何证据证明，原告工期延误造成被告损失，应承担违约金。原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司认为，1、增加工程量无签证单，原告无法提供证据证明该部分施工内容，合同是开口合同，因为设计方原因导致图纸不断变化，导致施工延期，这是设计方造成的，故原告不存在违约；2、被告12月初正式营业，说明原告完成全部合同价55万，至于增加部分，由法院酌定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订《装修工程承包合同》明确工程造价55万元、工期为2015年9月1日至2015年10月10日，原告按期入场施工，直至2015年11月20日离场，离场时间已超过约定竣工日期，期间双方未办理竣工结算，原告也未能提供证据证明被告就合同约定工程有内容增加或变化，故被告反诉要求原告支付延误工程补偿款的请求于法有据，被告主张的补偿款标准过高，本院根据相关补偿标准并结合工程造价酌情确定补偿款为2万元。关于原告完成的工程量一节，本院认为，《装修工程承包合同》虽约定总造价为55万元，但原告于2015年11月20日自行离场，无证据证明已经完成全部施工内容，所完成工程量应以审价报告确定的造价为准，审价报告确定南京西路XXX号818广场三楼七分单元以及外摆座椅区装饰装修合同内工程无争议部分造价为231,034.28元、争议部分造价为232,492.15元，合计463,526.43元，鉴于被告未提供足够证据证实上述工程量中有部分非原告施工完成，本院确定463,526.43元为原告完成之工程造价，原告所述存在合同外增量部分施工，但未提供签证单予以证实，故本院对该部分内容不予认定，扣除被告已支付工程款385,000元，被告还应支付原告78,526.43元。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海子集餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司工程款78,526.43元；
二、反诉被告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起10日内支付反诉原告上海子集餐饮管理有限公司工期延误补偿20,000元；
三、驳回原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司其余诉讼请求；
四．驳回反诉原告上海子集餐饮管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10,244元由原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司承担8,994元、被告上海子集餐饮管理有限公司承担1250元；反诉案件受理费1,800元由反诉被告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司承担；评估费19,200元由原告义庭建筑装饰工程(上海)有限公司、被告上海子集餐饮管理有限公司各承担9,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 谷晓燕
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。