wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初609号
原告：王某某，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，1987年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某、原告委托诉讼代理人汪玉良、被告委托诉讼代理人蔺耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某远由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3.本案诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告经恋爱建立了一定关系，后相互往来感觉甚好，遂于2011年1月10日领证结婚，2012年4月22日生一男孩王某远。婚初夫妻感情甚好，在共同生活过程中，因家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻关系恶化，2015年7月份双方发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
被告谢某某辩称，原告所述的婚姻经过和孩子出生情况属实。被告坚决不同意离婚，原、被告经自由恋爱结婚，并生育一男孩，期间持续十年左右，双方有一定的感情基础，婚后夫妻关系融洽，家庭和谐幸福。虽然共同生活中存在一些矛盾，但属正常现象，并非达到夫妻感情破裂的地步，希望和原告和好如初。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭宣读的手机短信（内容略），欲证明夫妻吵架后，被告找不明身份的人威胁原告，夫妻关系恶化。被告认为该短信是被告舅舅儿子所发，目的是为了将夫妻两人劝和，对原告的证明目的有异议。本院认为该证据不能直接证明夫妻感情确已破裂，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告谢某某2007年相识后恋爱，2011年1月10日领证结婚，2012年4月22日生一男孩王某远。婚初夫妻感情甚好，在共同生活过程中，因家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻关系恶化，2015年7月份双方发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原告王某某与被告谢某某经恋爱后领证结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。但双方分居时间过短，原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，但原、被告应为建立的家庭负责，应为孩子的成长环境考虑，珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有高度和好的可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟彦武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01758号
申请人黄某，女，汉族。
被执行人邱�，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01596号，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱某银行存款人民币42077.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年十二月八日
书记员 任 虎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7683号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：朱会军，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告朱会军合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7683号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：朱会军，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告朱会军合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1297号
原告：黄通选。
被告：陈王玉，现下落不明。
被告：徐步笃，现下落不明。
被告：颜细华，现下落不明。
原告黄通选为与被告陈王玉、徐步笃、颜细华民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄通选到庭参加诉讼。被告陈王玉、徐步笃、颜细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄通选起诉称：2014年5月3日，被告陈王玉以经商缺资为由向原告借款10万元，并出具借据一份，约定月利率为2%。被告颜细华自愿为该借款提供担保。之后，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告陈王玉、徐步笃偿还借款10万元，并支付利息（自2014年5月3日起实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告颜细华对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄通选在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表三份，以证明三被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明被告陈王玉、徐步笃系夫妻关系的事实；
4.借款借据一份，以证明被告借款的事实。
举证期限届满后，原告黄通选当庭提交汇款凭证一份，以证明原告以银行汇款方式向被告交付借款的事实。
被告陈王玉、徐步笃、颜细华均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈王玉、徐步笃、颜细华拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告陈王玉、徐步笃于2009年5月6日登记结婚。二、原告与被告颜细华书面约定保证方式为连带保证责任。
本院认为：被告陈王玉向原告黄通选借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈王玉偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借款时书面约定的借款利率符合法律规定，现原告降低标准以中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算利息，于法无悖，亦应予支持。涉案债务虽系被告陈王玉以个人名义所借，但发生于被告陈王玉、徐步笃夫妻关系存续期间，被告徐步笃未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告颜细华自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告颜细华负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告颜细华在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈王玉、徐步笃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈王玉、徐步笃于本判决生效之日起十日内偿还黄通选借款10万元及利息（自2014年5月3日起算至本判决确定付款之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、颜细华对上述款项承担连带保证责任，颜细华在承担保证责任后，有权向陈王玉、徐步笃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈王玉、徐步笃及颜细华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第781号
上诉人（原审被告）某公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）安某某。
被上诉人（原审原告）郭甲。
委托代理人（特别授权）章某某。
被上诉人（原审被告）楼某某。
上诉人某公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月6日，被告楼某某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市区驶往牌头镇，11时4分许，途经杭金线87KM600M诸暨市牌头镇义井村地方，与原告郭甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院17天，花去医疗费55120.09元（含非医保费用9169.94元）。2013年2月23日，原告之伤经绍兴明某司法鉴定所鉴定，其腰1椎体粉碎性骨折的损伤及其遗留腰部活动障碍的后遗症被评定为九级伤残，需误工时限210天，护理时限120天，营养补偿时限90天。为此鉴定，原告支出鉴定费2000元。另，原告花费交通费300元，施救费150元。事故发生前，原告租房居住在牌头集镇上，并在诸暨力霸工艺品有限公司工作，月平均工资为3776.50元。
另查明，原告郭甲在事故发生时尚有父亲郭乙（1950年9月2日出生）、女儿郭丙（1998年7月25日出生）、儿子郭丁（2007年8月16日出生）需扶养。郭乙育有两个女儿。被告楼某某驾驶的浙D×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。被告楼某某已赔付原告人民币25000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、发票、医疗证明单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、劳动合同、工资单、租房协议、镇政府证明、施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，结合本案中机动车方负事故主要责任、非机动车方负次要责任的实际情况，确定由机动车一方承担80%的赔偿责任。被告人民财产保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。原告郭甲合理的经济损失如下：（1）医疗费55120.09元；（2）误工费3776.50元／月×7月=26435.50元；（3）护理费97.89元／天×120天=11746.80元；（4）住院伙食补助费20元／天×17天=340元；（5）残疾赔偿金157638元（含根据原告主张的被扶养年限计算的被扶养人生活费33754元）；（6）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及原、被告在事故中的过错比例等，酌情确定为8000元；（7）鉴定费2000元；（8）营养费，根据原告的人身损伤情况，酌情确定为1800元；（9）交通费300元；（10）施救费150元；以上费用合计为263530.39元。被告人民财产保险公司在交强险限额内承担120150元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内承担113104.31元{［（医疗费55120.09元＋住院伙食补助费340元＋营养费1800元-交强险医疗费用限额10000元）＋（误工费26435.50元＋护理费11746.80元＋残疾赔偿金157638元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费300元-交强险死亡伤残限额110000元）］×80%}，合计233254.31元。被告楼某某应承担1600元（鉴定费2000元×80%），被告楼某某已支付25000元，多付部分23400元作为被告楼某某替被告人民财产保险公司向原告支付的垫付款，在被告人民财产保险公司应赔付给原告的款项中扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告某公司诸暨支公司应赔偿原告郭甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费等各项经济损失计人民币233254.31元，扣除被告楼某某已垫付的23400元，尚应赔付209854.31元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告楼某某应赔偿原告郭甲鉴定费计人民币1600元，款已付清；三、被告某公司诸暨支公司应支付被告楼某某垫付款23400元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告郭甲的其余诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告郭甲负担357元，被告楼某某负担2000元。
某公司诸暨支公司不服原判，提起上诉称，郭甲系农村居民，一审法院按城镇居民标准计算郭甲的伤残赔偿金属事实认定不当，对误工费、被抚养人生活费的认定依据不足。因郭甲仅提供了租用牌上村房屋的租房协议、劳动合同、工资清单，且该证据的真实性存在异议，不能达到证实其以非农收入为主要生活来源事实，上述赔偿事项应扣减111232.6元，同时，亦应扣减非医保费用9169.94元。上诉人要求二审法院查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭甲答辩称，郭甲提供的证据能证实其以非农收入为主要生活来源事实，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人楼某某答辩称，一审法院按城镇居民标准计算郭甲的相关赔偿费用是有充分证据的，一审判决正确，要求二审法院予以维持。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据.
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人郭甲的身份证载明其住址在诸暨市牌头镇义井村座村，居住地村委证明其系该村村民。郭甲在诉讼中提供了其在交通事故受伤前离开本村租房居住、在诸暨力霸工艺品有限公司工作的证据（劳动合同、工资单、租房协议等），证明郭甲伤前以非农收入为主要生活来源事实。现上诉人上诉称郭甲伤前并非以非农收入为主要生活来源，但不能提供反驳证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据和事实，原审法院对伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费的认定符合法律规定，应属正确。上诉人主张的扣减非医保费用，因该费用系实际医疗中产生，并非属不合理医疗，其要求扣减，缺乏法律依据。故某公司诸暨支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人某公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 叶 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1944号
申请执行人韩娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街***号。身份证号码4128271981********。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地：泌阳县春水镇春水街。组织机构代码76165007-5。
法定代表人蔡方策，经理。
被执行人驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区香山乡孙店村。组织机构代码05876614-8。
法定代表人冯春，经理。
申请执行人韩娟与被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司间借贷纠纷一案，本案于2015年12月3日立案执行。本院（2015）驿民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泌阳旷达实业有限公司、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年一月十一日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1944号
驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限公司：
你与韩娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1196号之一
申请执行人：倪志庄。
被执行人：焦根福。
本院在执行倪志庄申请执行焦根福民间借贷纠纷一案中，未能查找到焦根福可供执行的财产。申请执行人倪志庄也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，同意本案暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初字第1483民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1196号
申请执行人:倪志庄。
被执行人：焦根福。
申请执行人倪志庄申请执行被执行人焦根福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述判决书履行义务。至今，被执行人应给付申请执行人借款49000及利息27000元，迟延履行利息1024元，并承担案件受理费838元，执行费1058元，共计78920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人焦根福名下的银行存款78920元。
二、如�执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月十四日
书记员 于 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2189号
原告周学明，男，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告倪德强，男，1974年9月23日出生，汉族。
原告周学明与被告倪德强健康权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学明及其委托代理人贺妞到庭参加了诉讼，被告倪德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学明诉称：原告系小区保安。2014年9月30日凌晨2点，原告在值班时，被告与黄奕驾驶一辆小车驶向小区门口。因黄奕不是小区业主，原告遂阻止其入内，双方发生争执。待被告出小区时，目睹争执后便对原告实施殴打。原告受伤后被送往湘潭市法检医院住院治疗10天，花费医疗费6102.2元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金共计10809.2元；本案诉讼费由被告负担。
被告倪德强未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周学明为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、行政处罚决定书、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定各一份，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
3、湘潭市法检医院入院记录、出院记录、住院病案首页、医院诊断证明各一份，拟证明原告因伤住院治疗10天，后期需继续休息，加强营养的事实；
4、湘潭市法检医院医疗费收据四份，拟证明原告花费医疗费6102.2元；
5、门诊医药费收据一份，拟证明原告支付门诊治疗费925元；
6、住院病人陪护证明及陪护人员身份证复印件各一份，拟证明原告住院期间有一人陪护的事实；
7、证明一份及工资表三份，拟证明原告的月收入为1400元。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院对原告所举证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为本案定案的依据，证据5无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：2014年9月30日凌晨2点，案外人黄奕与被告一同前往小区，由于黄奕没有小区门禁卡，原告遂阻止其入内，双方因此产生争执，被告动手将原告打伤。原告受伤后，在湘潭市法检医院住院治疗10天，花费医疗费6102.2元，原告住院期间有一人护理。
另查明，原告受伤前三个月的月平均工资为1400元／月。
本院认为：侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，应当承担侵权责任。依据本院认定的相关证据，确认原告因此次受伤产生的经济损失如下：医疗费6102.2元、误工费466元（46.6元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费40元（4元／天×10天）、护理费976元（97.6元／天×10天）、营养费500元（由于出院医嘱明确原告需加强营养，本院酌情认定营养费为500元），合计8384.2元。原告要求被告支付后期治疗费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，但后期治疗费原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，由于原告所受损伤并不构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪德强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周学明因此次受伤产生的各项经济损失8384.2元；
二、驳回原告周学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告倪德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 严利
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00124号
淮南市金恒房地产开发有限公司：
你与张韬仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2015年2月25日作出的（2014）淮仲裁字第493号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张韬2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款529520元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费7695元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00124号
申请执行人：张韬，男，汉族，1985年1月7日生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：郑仁法，该公司总经理。
张韬申请执行淮南市金恒房地产开发有限公司仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2015年2月25日作出的淮仲裁字（2014）第493号裁决书已经发生法律效力，张韬于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为529520元，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法对被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司的财产情况进行了查找，经查，被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司名下的车辆、房产、土地等财产皆被多轮查封，暂时无法处置。除上述财产之外本院未查找到被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本院终结该案的本次执行程序。本院认为其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2014）493号裁决书的本次执行程序，待发现被执行人金恒房地产开发有限公司有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨九洲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00124号
申请执行人谢之涛。
被执行人黄锦昌。
本院执行谢之涛诉黄锦昌损害赔偿纠纷一案，被执行人黄锦昌下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文晓兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 葛振鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00124号申请执行人刘文燕。被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。法定代表人：林述光，董事长。申请执行人刘文燕与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00324号民事判决书确定的执行标的为13174元。本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（（2014）淮民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一五年九月十日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第374号
原告鲜军，男，汉族，1978年7月27日生。
委托代理人王德军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王风奎，男，汉族，1963年5月14日生。
本院在审理原告鲜军诉被告王风奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲜军于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜军自愿撤回对被告王风奎的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜军撤回对被告王风奎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲜军负担。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第232号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓野，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
辩护人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人高晓野犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2015年9月18日作出（2015）依刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人高晓野不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，上诉人高晓野及辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、合同诈骗事实
2013年10月10日，被告人高晓野与朋友李某共同出资130645元购买一台“戈梅利”牌玉米收割机，并签订了共同经营合同书。因高晓野的朋友张某具有收割机驾驶证，二人便以张某的名义将收割机挂靠在依兰县贵山现代农机专业合作社，并约定收割机由高晓野经营管理，获得利润二人按比例分成。高晓野因欠村民玉米款，曾先后两次以书面的形式将收割机抵债给三名债权人，但都未经李某允许，亦未实际履行交付。2014年6月6日，高晓野因急需用钱，隐瞒收割机是其与李某共同所有的事实，未经李某允许，私自将收割机以人民币100000元的价格卖给依兰县愚公乡居民王某某，并与王某某签订了车辆买卖协议，王某某先付给高晓野55000元，收割机交付后再付清余款。同年7月2日晚，王某某带余款到依兰镇某某村高晓野处取收割机时，被高晓野的债权人阻止而未能取走。高晓野将所骗55000元赃款用于偿还债务。2014年10月25日，被告人高晓野被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源载明；2、高晓野与李某签订的合同书；3、农民带机入社协议书；4、高晓野与王某某签订的车辆买卖协议书；5、让人李某、李某甲、张某、王某某、李某乙、曹某某、王某的证言；6、被害人王某某的陈述；7、依兰县公安局扣押物品清单载明；8、公安机关的抓捕经过；9、被告人高晓野的供述。
二、骗取贷款事实
1、2012年4月22日，被告人高晓野找同村村民高某甲、高某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币170000元，其中高某甲名下贷款90000元，高某乙名下贷款80000元。
2、2012年5月4日，被告人高晓野找同村村民张某甲在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币50000元。
3、2012年5月6日，被告人高晓野找同村村民刘某甲在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币65000元。
4、2012年5月13日，被告人高晓野找同村村民张某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币50000元。
5、2012年5月21日，被告人高晓野找同村村民高某丙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币70000元。
6、2013年4月10日，被告人高晓野找同村村民恒某某、刘某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币120000元，其中恒某某名下贷款70000元，刘某乙名下贷款50000元。
综上，被告人高晓野在依兰县依兰镇信用社骗取贷款6笔，共计骗取贷款人民币525000元，至今未还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源；2、证人刘某乙、恒某某、张某甲、高某丙、张某乙、刘某甲、高某甲、高某乙、杨某某的证言；3、农户互保贷款档案、农户互保借款合同、借款凭证；4、依兰镇马大村出具的说明；5、黑龙江容大会计师事务所审计报告；6、被告人高晓野的供述。
原审法院认为，被告人高晓野隐瞒收割机系其与他人共同所有，以及其个人无权出卖的事实，而与被害人签订收割机买卖协议，骗取钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人高晓野采用他人为其担名贷款的方法骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。高晓野虽然未改变贷款用途，但其采用他人为其担名贷款的欺骗方法取得贷款，且未能偿还，给金融机构造成重大损失，应予追究。辩护人所提高晓野未将贷款改变用途，无能力偿还属民事责任，不应受到刑事追究的辩护意见，不予采纳。辩护人所提高晓野认罪态度较好，被害人王某某已对其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人高晓野犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人高晓野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
高晓野以其和王某某之间是民间借贷关系，没有犯合同诈骗罪；其也没有犯骗取贷款罪，是让他人贷款然后借给他的，其没有给银行造成损失，其行为不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出高晓野没有虚构事实、隐瞒真相，是被害人违约造成合同未能履行，高晓野和被害人之间的法律关系由买卖合同转化为债权债务关系，其行为不构成合同诈骗罪；高晓野没有骗取贷款，也没有给银行造成重大损失，其行为不构成骗取贷款罪的辩护意见。
高晓野的辩护人向法庭提供了高晓野于2014年6月6日向王某某出具的《欠据》一份。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高晓野犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高晓野隐瞒收割机是其和他人共同购买，在享受国家购机补贴和优惠后，收割机属于现代农机专业合作社所有，三年之内不可以出卖的真相，虚构其有权出卖收割机的事实，而与被害人签订收割机买卖协议，骗取钱款非法占为己有，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪，对高晓野及其辩护人的相关辩护意见不予支持；高晓野和王某某之间没有借贷关系，高晓野给王某某出具的借据不影响对其诈骗犯罪的认定，被害人王某某的损失是由于高晓野的合同诈骗行为造成的，对高晓野辩护人所提被害人违约造成合同未能履行，高晓野和被害人之间的法律关系由买卖合同转化为债权债务关系，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见不予支持；高晓野采用欺骗手段取得贷款，且未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成，构成骗取贷款罪，对高晓野及其辩护人的相关辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李新东
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第232号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓野，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
辩护人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人高晓野犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2015年9月18日作出（2015）依刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人高晓野不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，上诉人高晓野及辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、合同诈骗事实
2013年10月10日，被告人高晓野与朋友李惠共同出资130645元购买一台“戈梅利”牌玉米收割机，并签订了共同经营合同书。因高晓野的朋友张青具有收割机驾驶证，二人便以张青的名义将收割机挂靠在依兰县贵山现代农机专业合作社，并约定收割机由高晓野经营管理，获得利润二人按比例分成。高晓野因欠村民玉米款，曾先后两次以书面的形式将收割机抵债给三名债权人，但都未经李惠允许，亦未实际履行交付。2014年6月6日，高晓野因急需用钱，隐瞒收割机是其与李惠共同所有的事实，未经李惠允许，私自将收割机以人民币100000元的价格卖给依兰县愚公乡居民王某某，并与王某某签订了车辆买卖协议，王某某先付给高晓野55000元，收割机交付后再付清余款。同年7月2日晚，王某某带余款到依兰镇马大村高晓野处取收割机时，被高晓野的债权人阻止而未能取走。高晓野将所骗55000元赃款用于偿还债务。2014年10月25日，被告人高晓野被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源载明；2、高晓野与李惠签订的合同书；3、农民带机入社协议书；4、高晓野与王某某签订的车辆买卖协议书；5、让人李惠、李立忱、张青、王景秀、李会军、曹学敏、王成的证言；6、被害人王某某的陈述；7、依兰县公安局扣押物品清单载明；8、公安机关的抓捕经过；9、被告人高晓野的供述。
二、骗取贷款事实
1、2012年4月22日，被告人高晓野找同村村民高某甲、高某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币170000元，其中高某甲名下贷款90000元，高某乙名下贷款80000元。
2、2012年5月4日，被告人高晓野找同村村民张某甲在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币50000元。
3、2012年5月6日，被告人高晓野找同村村民刘某甲在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币65000元。
4、2012年5月13日，被告人高晓野找同村村民张某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币50000元。
5、2012年5月21日，被告人高晓野找同村村民高某丙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币70000元。
6、2013年4月10日，被告人高晓野找同村村民恒某某、刘某乙在依兰县依兰镇信用社为其顶名联保贷款人民币120000元，其中恒某某名下贷款70000元，刘某乙名下贷款50000元。
综上，被告人高晓野在依兰县依兰镇信用社骗取贷款6笔，共计骗取贷款人民币525000元，至今未还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关的案件来源；2、证人刘某乙、恒某某、张某甲、高某丙、张某乙、刘某甲、高某甲、高某乙、杨某某的证言；3、农户互保贷款档案、农户互保借款合同、借款凭证；4、依兰镇马大村出具的说明；5、黑龙江容大会计师事务所审计报告；6、被告人高晓野的供述。
原审法院认为，被告人高晓野隐瞒收割机系其与他人共同所有，以及其个人无权出卖的事实，而与被害人签订收割机买卖协议，骗取钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人高晓野采用他人为其担名贷款的方法骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。高晓野虽然未改变贷款用途，但其采用他人为其担名贷款的欺骗方法取得贷款，且未能偿还，给金融机构造成重大损失，应予追究。辩护人所提高晓野未将贷款改变用途，无能力偿还属民事责任，不应受到刑事追究的辩护意见，不予采纳。辩护人所提高晓野认罪态度较好，被害人王某某已对其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人高晓野犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人高晓野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
高晓野以其和王某某之间是民间借贷关系，没有犯合同诈骗罪；其也没有犯骗取贷款罪，是让他人贷款然后借给他的，其没有给银行造成损失，其行为不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出高晓野没有虚构事实、隐瞒真相，是被害人违约造成合同未能履行，高晓野和被害人之间的法律关系由买卖合同转化为债权债务关系，其行为不构成合同诈骗罪；高晓野没有骗取贷款，也没有给银行造成重大损失，其行为不构成骗取贷款罪的辩护意见。
高晓野的辩护人向法庭提供了高晓野于2014年6月6日向王某某出具的《欠据》一份。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高晓野犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高晓野隐瞒收割机是其和他人共同购买，在享受国家购机补贴和优惠后，收割机属于现代农机专业合作社所有，三年之内不可以出卖的真相，虚构其有权出卖收割机的事实，而与被害人签订收割机买卖协议，骗取钱款非法占为己有，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪，对高晓野及其辩护人的相关辩护意见不予支持；高晓野和王某某之间没有借贷关系，高晓野给王某某出具的借据不影响对其诈骗犯罪的认定，被害人王某某的损失是由于高晓野的合同诈骗行为造成的，对高晓野辩护人所提被害人违约造成合同未能履行，高晓野和被害人之间的法律关系由买卖合同转化为债权债务关系，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见不予支持；高晓野采用欺骗手段取得贷款，且未能偿还，给金融机构造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的犯罪构成，构成骗取贷款罪，对高晓野及其辩护人的相关辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李新东
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2702执14-1号
申请执行人秦加博，个体建筑业主，现住博乐市。
被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住阿拉山口市。
法定代表人商永强，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第25号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司在你行×××账号的存款577990元（伍拾柒万柒仟玖佰玖拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 吐日巴特
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初249号
原告毛淑艳。
委托代理人张成明。
被告石家庄市老石烧烤城。
负责人施京辉。
本院在审理原告毛淑艳与被告石家庄市老石烧烤城劳动争议纠纷一案中，原告毛淑艳于2016年4月6日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告毛淑艳的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛淑艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告毛淑艳负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨城民小初字第7号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
委托代理人：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，成年人，汉族，四川省天全县人。
原告雅安市汇鑫物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院2013年8月12日适用小额诉讼程序立案受理后，因无法向被告张莉送达开庭传票而转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉称：原告与被告签订《小区前期物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供前期物业服务，被告按每平方米每月0.6元的价格向原告支付服务费。每季度第一个月的1至10日支付本季度服务费，逾期每天按5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供完善的物业管理服务，履行了应尽义务，被告未支付自2012年8月1日至2013年4月30日应交纳的物业服务费。经多次催收未果，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费577元，违约金208元。
被告张莉未答辩。
经审理查明：2010年7月12日，原告与被告签订《小区前期物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供前期物业服务，被告在该小区内的房屋建筑面积106.92平方米，按每平方米每月0.6元的价格向原告支付服务费。每季度第一个月的1至10日支付本季度服务费，逾期每天按5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在的物业小区提供物业管理服务，被告未约定履行支付原告物业服务费的义务，至今尚欠原告2012年8月1日至2013年4月30日的物业服务费。庭审中，原告自愿按每月每平方米0.5元收取物业服务费。
以上事实，有原告提交并经本院认证的《小区前期物业管理委托合同》及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《小区前期物业管理委托合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告要求其支付物业服务费和违约金的请求成立，对原告要求被告支付2012年8月1日至2013年4月30日的物业服务费的主张依法应予支持。被告的物业面积为106.92平方米，未缴期限为9个月，每月每平方米0.50元，共计应支持其物业费481.14元。被告主张的违约金208元亦低于合同约定，且符合法律规定，应一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告雅安汇鑫物业服务有限公司支付物业服务费481.14元、违约金208元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张莉负担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 杜向国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 贾亦龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执702号
申请执行人：许爱周，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL（1-2）。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1466号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、汪根胜、汪笃虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、汪根胜、汪笃虎银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执702号
申请执行人：许爱周，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街24号。统一社会信用代码9134082373000592XL（1-2）。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪笃虎，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许爱周与被执行人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、汪根胜、汪笃虎建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决确定的义务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1466号民事判决书主文内容的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚朴素
二〇一七年三月一日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条执有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1340号
原告：孔万敏。
被告：陈勤国。
被告：张佳宝。
原告孔万敏诉被告陈勤国、张佳宝债权纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔万敏、被告张佳宝到庭参加诉讼，被告陈勤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔万敏诉称：2008年11月10日，在（2008）杭西执字1561号案件的执行过程中，陈勤国向其出具欠条一张，承诺在2009年1月底前归还欠款24890.5元，并由张佳宝提供担保。但陈勤国至今未支付该款，故诉至法院，请求法院判令被告陈勤国支付欠款24890.5元和逾期利息损失1008元（按年利率7.65％计算6个月），共计25898.5元，并由张佳宝承担连带保证责任。
被告张佳宝辩称：原告孔万敏陈述情况属实。其已与陈勤国联系过，陈勤国表示会负责处理。对自己提供担保的情况没有异议，愿意承担担保责任。
被告陈勤国未作答辩。
原告孔万敏为支持其诉讼主张，向本院提交2008年11月10日陈勤国出具的欠条一张，证明陈勤国承诺在2009年1月底前支付欠款24890.5元、张佳宝提供担保的事实。
被告陈勤国、张佳宝未提交证据。
被告陈勤国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告孔万敏提交的证据经被告张佳宝质证和本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告陈勤国的陈述基本一致，对原告陈勤国陈述的事实本院予以确认。
本院认为，陈勤国欠孔万敏24890.5元款项未付，有陈勤国出具的欠条为证，本院对双方的债权债务关系予以确认。陈勤国未按照承诺的期限支付该欠款，构成违约，应当承担相应的责任。孔万敏起诉要求陈勤国支付欠款24890.5元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但孔万敏关于逾期利息损失1008元的计算不符合法律规定，本院按照日万分之二点一自2009年2月1日起算至本案法庭辩论终结前，计753元，超出部分本院不予支持。张佳宝为陈勤国的上述欠款提供担保，应当承担连带保证责任。被告陈勤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、陈勤国支付孔万敏欠款24890.5元、赔偿逾期利息损失753元（按日万分二点一，自2009年2月1日计算至2009年6月24日），共计25643.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、张佳宝对陈勤国的上述应付款项按连带保证承担责任。
三、驳回孔万敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元减半收取223.5元，由孔万敏负担2.5元，陈勤国、张佳宝负担221元。陈勤国、张佳宝负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 刘 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2589-3号
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区法阳明路190号，组织机构代码：56628109-1。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛小燕，女，1982年9月18日生，汉族，住浙江省宁波市江北区，系该分行职员。
委托诉讼代理人：罗尹潭，男，1991年10月28日生，汉族，住北京市通州区，系该分行职员。
被告：江西省汉华建设有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A3902室，组织机构代码：79948860-8。
法定代表人：李根祖。
被告：江西博泰矿业有限公司，住所地：南昌市新建县乐化镇金盘存，组织机构代码：75999444-2。
法定代表人：付国庆。
被告：董慧梁，女，1984年3月26日生，汉族，住九江市湖口县。
被告：丁靖，男，1986年9月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：董益梁，男，1982年12月20日生，汉族，住九江市湖口县。
被告：梅青霞，女，1986年5月4日生，汉族，住九江市湖口县。
被告：章新明，男，1964年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告江西省汉华建设有限公司、江西博泰矿业有限公司、董慧梁、丁靖、董益梁、梅青霞、章新明金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成和解协议为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费47530元，保全费5000元，共计52530元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担28765元，退回原告23765元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 陈步彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第167号
申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人张某。
被申请人韩某。
被申请人某甲公司
法定代表人张某，
地址金乡县化雨镇南马村金张路西侧。
被申请人某乙公司
法定代表人李某乙，
地址济宁市金乡县开发区
本院在审理申请人李某甲与被申请人李某乙、张某、韩某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某乙、张某、韩某、某甲公司、某乙公司的银行存款150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某乙、张某、韩某、某甲公司、某乙公司银行存款150万元，或查封（扣押）被告相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00179号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。住所地：阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人彭大才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉周，男，1964年11月23日出生，住焦作市。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被上诉人张玉周租赁合同纠纷一案，张玉周于2014年10月15日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令二建公司：1、归还张玉周钢管2239.7米，扣件17885个，钢管接头90个，活动架架片30片，踏板16块，拉杆61，接头12个，脚轮6个；2、支付张玉周租用的钢管、扣件、调节丝所产生的租金（含螺丝赔偿款和运费）316975.88元，活动架租赁费12058.75元。（此租赁费截止到2014年9月22日）；3、支付张玉周欠租赁费所产生的利息8.5万元，违约金14.5万元；4、继续承担所欠租赁物资赔偿款给付前所产生的租赁费，直到赔偿款结清为止。山阳区人民法院于2015年2月26日作出（2014）山民三初字第00541号民事判决，二建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人二建公司的委托代理人彭大才，被上诉人张玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月11日，原告张玉周与被告二建公司签订《建筑租赁合同》，明确了双方的权利义务并约定租金自提货之日算起，所租物资在还清前每月结清当月租金，不满一月时，以实际天数来计算，逾期不结算者，张玉周可单独终止合同，收回所租物资，费用由二建公司全部承担，并加收租金每月3%的利息和5%的违约金。二建公司在租赁物资的过程中，将钢管2239.7米、扣件17885个、钢管接头90个、活动架架片30片、踏板16块、拉杆61副、接头12个、脚轮6个丢失。2014年6月12日，双方签订《汇源租赁站协议账单》，协商确定二建公司应支付张玉周款共计395000元，并约定此协议账单有效期至2014年6月30日，如协议期内款未到账，则按实际租金和原合同计算。后二建公司未给付张玉周相关款项。另查明，张玉周于2013年6月9日取得焦作市山阳区汇源租赁站的个体工商营业执照。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建筑租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告签订的《汇源租赁站协议账单》为附终止期限的合同，自2014年6月30日期限届满时失效，故原、被告双方应按照原《建筑租赁合同》约定履行各自的合同义务。被告作为承租方，应支付租金，拖延支付系违约行为，故原告请求其给付租金的理由正当，应予支持。原、被告双方约定逾期不结算者，加收租金每月3%的利息和5%的违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息及违约金。原、被告对丢失部分物资的事实及数量无异议，对于管子与扣件丢失后双方就数额已达成一致意见，应当以双方一致赔偿意见为准，原《建筑租赁合同》中对赔偿款的计算标准及相关利息并无约定，利息应按中国人民银行同期贷款利率进行支付。
原审法院判决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉周租金186300元并支付利息及违约金（期间从2013年12月10日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉周租金131800元并支付利息及违约金（期间从2014年6月13日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；三、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉周丢失物品（钢管2239.7米及扣件17885个）赔偿款76900元并支付利息（期间从2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）；四、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉周丢失物品（钢管接头90个、活动架架片30片、踏板16块、拉杆61副、接头12个及脚轮6个）赔偿款15042.65元并支付利息（期间从2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）；五、驳回原告张玉周的其他诉讼请求。案件受理费6235元，由被告江苏盐城二建集团有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
二建公司不服一审判决提起上诉称：二建公司与张玉周曾于2013年3月11日签订《建筑租赁合同》，但又于2014年6月12日协商签订《汇源租赁站协议账单》，原租赁合同已经终止，形成了新的协议，该协议明确了二建公司欠张玉周的款项以及租赁物丢失的赔偿款的具体数额。二建公司欠张玉周共计410042.65元，且利息的计算方式应当是从2014年6月13日开始至二建公司还款之日的银行贷款利息（以410042.65元为基数）。故请求：撤销（2014）山民三初字第00541号民事判决，依法发回重审或者改判二建公司支付张玉周410042.65元，利息从2014年6月13日起至还款之日止按照中国银行同期贷款率计算。
被上诉人张玉周辩称：原审认定事实清楚，虽然双方经过协商进行了对账，但并没有改变原租赁合同的约定，且对账单中亦明确如果二建公司未按期还款，则按照实际租金和原合同计算，故二建公司应当按照银行同期贷款利率的四倍计算将租赁款支付给张玉周。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人二建公司的上诉请求是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人二建公司与被上诉人张玉周的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：二建公司与张玉周签订的《建筑租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。二建公司对欠张玉周租赁费及租赁物丢失赔偿款410042.65元的事实没有争议，其应当偿还张玉周该款项。对于利息和违约金的支付问题，双方虽然又签订了《汇源租赁站协议账单》，但并没有改变原租赁合同的主要条款，原租赁合同仍为有效，且对账单亦明确约定如果二建公司未按期还款，则按照实际租金和原合同计算，二建公司认为应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6235元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 捷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终900号
上诉人（原审被告）赖忠精，男。
委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈吉康，男。
上诉人赖忠精因与被上诉人陈吉康租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年农历3月16日，原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，双方口头约定每月租金16000元，被告赖忠精使用装载机7个月，2014年11月13日，经双方结算租金总计为112000元，被告赖忠精支付部分后，向原告陈吉康出具了80000元的欠条1张，证明人为关支华；减去2014年8月16日白正洪代被告赖忠精支付的20000元，被告赖忠精尚欠原告陈吉康租金60000元，至今未付。原审法院认为，原、被告之间就租赁装载机形成的口头租赁合同，系双方在平等自愿的基础上达成的，符合法律规定的要件，对双方均有约束力。原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，被告赖忠精使用7个月后，因资金不到位停工，2014年11月13日经双方结算后，装载机已返还原告陈吉康，双方之间的租赁合同关系终止，下欠租赁费被告赖忠精向原告陈吉康出具了欠条，双方之间又形成新的债权债务关系,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，因此，原告陈吉康要求被告赖忠精支付租赁费的请求并未超过诉讼时效，予以支持；被告赖忠精以原告陈吉康的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：被告赖忠精在本判决书生效后10日内给付原告陈吉康欠款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告赖忠精负担。
赖忠精不服一审判决提起上诉称：1、本案已过诉讼时效，原审法院应当不予立案。本案是因欠付租金而出具的欠款结算单，诉讼时效不能适用二年的普通诉讼时效规定，而应该依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，适用一年的诉讼时效。本案欠条是2014年11月13日书写，诉讼时效于2015年11月13日后就届满。2、上诉人欠被上诉人的租赁费只有2万元。上诉人租赁被上诉人的装载机修路的费用只有8万元，2014年8月16日白正洪代赖忠精支付2万元预付款给陈吉康，2011年11月13日双方结算时，赖忠精欠陈吉康租赁费总共只有两万元。
陈吉康作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人租赁被上诉人装载机用于矿山修路的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、上诉人是否只欠被上诉人租赁费2万元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、本案是否已过诉讼时效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：延付或者拒付租金的的诉讼时效为一年。本案上诉人租赁被上诉人的装载机修路，在双方终止租赁关系后，装载机由被上诉人支配的情况下，双方当事人对租赁费用结算后，上诉人出具了所欠的租金欠条给被上诉人，该欠条上并未注明具体的支付日期，被上诉人可以随时向上诉人要求支付欠条上所欠的租赁费，上诉人也可以随时向被上诉人偿还租赁费，诉讼时效的起算日期应当从被上诉人主张归还租金之日，上诉人明确拒付后次日才开始计算诉讼时效。本案被上诉人向上诉人主张还款遭到拒绝后向人民法院提起诉讼，故其起诉未超过诉讼时效。一审庭审中上诉方也明确表示被上诉人之前从未向其主张偿还租金。2014年11月13日经双方结算租金后，双方之间的租赁合同关系终止，下欠的租赁费上诉人赖忠精向被上诉人陈吉康出具了欠条，双方之间重新形成新的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，上诉人认为本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
2、上诉人是否只欠被上诉人租赁费2万元。
2014年11月13日，上诉人与被上诉人对租用装载机费用进行结算后，上诉人赖忠精向陈吉康出具了80000元的欠条1张，根据一审庭审双方当事人的陈述，白正洪代上诉人赖忠精支付的20000元租赁费，是在双方2014年11月13日上诉人赖忠精书写欠条之前支付的，双方结算后出具的欠条并未扣除该笔还款，但被上诉人陈吉康已认可该笔还款，主张上诉人只欠其60000元的，本院予以认可。双方当事人之间的结算系双方自愿协商达成，未违反法律规定，该结算及欠条合法有效，应当受到法律保护。上诉人主张其只欠被上诉人2万元租金，但其未提供书写欠条后又归还过被上诉人4万元的证据，应当自行承担举证不利的法律后果，故上诉人认为只欠被上诉人2万元租赁费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赖忠精负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终900号上诉人（原审被告）赖忠精，男。委托代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）陈吉康，男。上诉人赖忠精因与被上诉人陈吉康租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2014年农历3月16日，原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，双方口头约定每月租金16000元，被告赖忠精使用装载机7个月，2014年11月13日，经双方结算租金总计为112000元，被告赖忠精支付部分后，向原告陈吉康出具了80000元的欠条1张，证明人为关支华；减去2014年8月16日白正洪代被告赖忠精支付的20000元，被告赖忠精尚欠原告陈吉康租金60000元，至今未付。原审法院认为，原、被告之间就租赁装载机形成的口头租赁合同，系双方在平等自愿的基础上达成的，符合法律规定的要件，对双方均有约束力。原告陈吉康将装载机租给被告赖忠精，用于矿山修路，被告赖忠精使用7个月后，因资金不到位停工，2014年11月13日经双方结算后，装载机已返还原告陈吉康，双方之间的租赁合同关系终止，下欠租赁费被告赖忠精向原告陈吉康出具了欠条，双方之间又形成新的债权债务关系,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，因此，原告陈吉康要求被告赖忠精支付租赁费的请求并未超过诉讼时效，予以支持；被告赖忠精以原告陈吉康的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：被告赖忠精在本判决书生效后10日内给付原告陈吉康欠款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告赖忠精负担。赖忠精不服一审判决提起上诉称：1、本案已过诉讼时效，原审法院应当不予立案。本案是因欠付租金而出具的欠款结算单，诉讼时效不能适用二年的普通诉讼时效规定，而应该依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，适用一年的诉讼时效。本案欠条是2014年11月13日书写，诉讼时效于2015年11月13日后就届满。2、上诉人欠被上诉人的租赁费只有2万元。上诉人租赁被上诉人的装载机修路的费用只有8万元，2014年8月16日白正洪代赖忠精支付2万元预付款给陈吉康，2011年11月13日双方结算时，赖忠精欠陈吉康租赁费总共只有两万元。陈吉康作了服判的答辩。本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人租赁被上诉人装载机用于矿山修路的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、上诉人是否只欠被上诉人租赁费2万元？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：1、本案是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定：延付或者拒付租金的的诉讼时效为一年。本案上诉人租赁被上诉人的装载机修路，在双方终止租赁关系后，装载机由被上诉人支配的情况下，双方当事人对租赁费用结算后，上诉人出具了所欠的租金欠条给被上诉人，该欠条上并未注明具体的支付日期，被上诉人可以随时向上诉人要求支付欠条上所欠的租赁费，上诉人也可以随时向被上诉人偿还租赁费，诉讼时效的起算日期应当从被上诉人主张归还租金之日，上诉人明确拒付后次日才开始计算诉讼时效。本案被上诉人向上诉人主张还款遭到拒绝后向人民法院提起诉讼，故其起诉未超过诉讼时效。一审庭审中上诉方也明确表示被上诉人之前从未向其主张偿还租金。2014年11月13日经双方结算租金后，双方之间的租赁合同关系终止，下欠的租赁费上诉人赖忠精向被上诉人陈吉康出具了欠条，双方之间重新形成新的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，上诉人认为本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。2、上诉人是否只欠被上诉人租赁费2万元。2014年11月13日，上诉人与被上诉人对租用装载机费用进行结算后，上诉人赖忠精向陈吉康出具了80000元的欠条1张，根据一审庭审双方当事人的陈述，白正洪代上诉人赖忠精支付的20000元租赁费，是在双方2014年11月13日上诉人赖忠精书写欠条之前支付的，双方结算后出具的欠条并未扣除该笔还款，但被上诉人陈吉康已认可该笔还款，主张上诉人只欠其60000元的，本院予以认可。双方当事人之间的结算系双方自愿协商达成，未违反法律规定，该结算及欠条合法有效，应当受到法律保护。上诉人主张其只欠被上诉人2万元租金，但其未提供书写欠条后又归还过被上诉人4万元的证据，应当自行承担举证不利的法律后果，故上诉人认为只欠被上诉人2万元租赁费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赖忠精负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年八月十七日书记员  周庆琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知初字第57号
原告：中国文字著作权协会，住所地：北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人：张洪波。
委托代理人：马豹。
被告：张建华。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告张建华著作权侵权纠纷一案，因原告中国文字著作权协会未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王群英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2447号
申请执行人:王公会,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王公会与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人王公会依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1343号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为12636元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人王公会已接受按比例支付案款6次。
2017年7月26日，申请人王公会书面同意执行标的70%（即8845元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款8845元兑付给王公会，王公会向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1343号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第386号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年12月8日14时40分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市青威路由西向东行驶至203KM＋500M处，遇孙某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型特殊结构半挂车顺向停靠在路南侧时相刮，致摩托车损坏及王某受伤。经对王某抽血化验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人王某的供述、证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及物证检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告及照片，交通事故认定书、受案登记表、接报案记录，抓获经过，破案经过，被害人病历复印件、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，负事故的主要责任。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1559号
罪犯李星，男，1994年5月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县瓦窑堡镇刘家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2012）子刑初字第00108号刑事判决，以被告人李星犯强迫卖淫，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，合并刑期为有期徒刑11年，并处罚金2000元，决定执行刑期为有期徒刑10年。刑期执行自2012年5月14日至2022年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00521号刑事裁定，对罪犯李星减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年5月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终39号
上诉人（原审被告）：成都易用信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号。
法定代表人：洋莉萍。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人成都易用信息技术有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0213民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人成都易用信息技术有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都易用信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （ 张 超 ）
审 判 员 （ 师 光 ）
代理审判员 （苏鑫）二○一七年一月二十四日
书记 员（ 郑 国 辉 ）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终39号上诉人（原审被告）：成都易用信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号。法定代表人：洋莉萍。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人成都易用信息技术有限公司因与被上诉人陈彩云网络购物合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0213民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人成都易用信息技术有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都易用信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （    张    超    ）审 判 员 （    师    光    ）代理审判员 （苏鑫）二○一七年一月二十四日书记 员（ 郑    国    辉    ）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1699号
上诉人（原审被告）：朱贤花。
委托代理人：赵寿广。
被上诉人（原审原告）：孙斌。
委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
上诉人朱贤花因与被上诉人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙斌一审诉称：2015年5月8日11时30分许，朱贤花驾驶鲁G小型客车沿青州市前史路由东向西行驶至前史路何官镇政府东事故地点时，与前方顺行的孙斌驾驶晋M小型客车发生事故，致朱贤花受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱贤花承担事故全部责任，孙斌不承担事故责任，请求依法判令被告赔偿原告损失25418元，并承担诉讼费、保全费。
被告朱贤花一审辩称：被告在超车道上正常行驶时，原告驾驶车辆突然超越被告朱贤花的车后，在被告朱贤花驾驶的车前急刹车，造成此次事故，因此次交通事故是由原告自己造成的，应当由原告承担事故的全部责任。事故认定书认定被告承担事故全部责任，不符合事实，交警大队对事故的认定仅是根据事故发生后的静态状态进行处理的，没有考虑到车辆的动态情况，被告对事故责任的认定有异议，被告在青州市交警大队出具事故认定书后，向潍坊市交警大队申请复核，但是潍坊市交警大队出具不予受理通知书，要求法院重新划分事故责任，由原告承担事故全部责任，并且赔偿被告的所有损失。
一审法院认定，2015年5月8日11时30分许，被告朱贤花驾驶鲁G小型客车沿青州市前史路由东向西行驶至前史路何官镇政府东事故地点时，与前方顺行的原告孙斌驾驶晋M小型客车发生事故，致朱贤花受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：朱贤花承担事故全部责任，孙斌不承担事故责任。
鲁G小型客车的所有权人是被告朱贤花。晋M小型客车的所有权人系原告孙斌。
鲁G小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方均放弃追加该车辆的保险公司为本案共同被告参与诉讼。
原告孙斌主张的因该事故造成的损失有：车损23488元，评估费1500元，施救费430元，以上共计25418元。
经审查确认原告孙斌因该事故造成的合理损失有：车损23488元，评估费1500元，施救费430元，以上共计25418元。
上述事实有交通事故认定书、行车证复印件、评估费单据、施救费单据、评估报告、监控录像、不予受理通知书、行车证复印件、驾驶证复印件、视频资料及原、被告陈述在案为凭。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱贤花承担事故全部责任，孙斌不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，予以采信。因事故造成的损失被告朱贤花应予赔偿。被告朱贤花辩称，其不能承担事故的全部责任，经审查原告孙斌提供的事故认定书和被告朱贤花提供的视频资料，潍坊市公安局交警大队的不予受理通知书，能够确认在本次事故中被告朱贤花承担事故的全部责任。原告孙斌主张的车损，被告朱贤花认为价格过高，经审查原告孙斌提供的证据及青州市中证价格评估有限公司的资质和评估人员的资格，该公司具有评估资质，评估人员也具有评估资格，被告朱贤花亦不能提供相反证据予以证明其主张，故原告孙斌主张的车损，予以确认。原告孙斌主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：一、被告朱贤花在交强险范围内赔偿原告孙斌车损、评估费、施救费等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告朱贤花在交强险限额范围外赔偿原告孙斌车损、评估费、施救费等各项损失共计23418元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告朱贤花负担。
朱贤花不服一审判决，上诉称：上诉人提供的录像光盘可以证明被上诉人孙斌违规停车导致上诉人驾驶的车辆与其追尾,被上诉人孙斌应承担全部责任；被上诉人孙斌的车损已经由保险公司赔偿30383元，一审中被上诉人孙斌未提供维修发票及维修单，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人孙斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，除当事人提供相反的证据予以推翻之外，人民法院应当依法审查并确定交通事故认定书的证明力。本案中，上诉人朱贤花提交的录像不足以推翻青州市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的认定书，一审法院依据涉案道路交通事故认定书判决上诉人朱贤花承担全部责任并无不当。本次事故给被上诉人孙斌造成的车辆损失经评估确认为23488元，一审法院依据该评估报告书作为赔偿的依据并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱贤花的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱贤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李昱萱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2555号
原告：郭某，男，1965年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王金武内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张某1，女，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1988年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1994年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告张某1、张某2、张某3之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某1与被告张某2、张某3系母子关系，2015年10月15日，被告张某1在原告处借款本金1200000元，借款后，被告张某1为原告出具借据一枚，约定借款期限为12个月，利息1.5分，同时，被告张某2以其购买的××区）、被告张某3以其购买的车库（契丹公馆A区03-173号地下车库）为借款本金及利息提供担保。借款到期后，原告曾多次索要借款，被告迟迟不予偿还。故依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告张某1立即偿还借款本金及利息，被告张某2、张某3对张某1借款本金及利息以担保物价值为限承担担保物连带责任。
被告张某1、张某2、张某3未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款抵押合同原件一份，借期12个月，还款时间为2015年10月15日，年息1分5厘，该合同来源于原告与三被告共同签订的合同，该证据用于证明被告张某1向原告借款1200000元、被告张某2、张某3为本案该笔借款担保的事实。
2、证人孟某2的证人证言一份。证明被告张某1借原告1200000元借款和被告张某2、张某3为本案该笔借款担保，该笔借款至今未还的事实。
上述证据被告张某1、张某2、张某3未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张某1、张某2、张某3未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年，被告张某1分两次向原告借款810000元，该款未予偿还。2015年10月15日，原告同被告张某1进行结算，原被告双方就上述借款本金810000元及按月息1分5厘计算的利息390000元总计120000元签订借款抵押合同一份，并将原借据抽回，约定借款期限12个月，还款日期为2016年10月15日，月息1分5厘，同时，被告张某2以其购买的××区）、被告张某3以其购买的车库（契丹公馆A区03-173号地下车库）为本案该笔借款进行抵押，签订抵押合同但未进行抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告张某1立即偿还借款本金1200000元，利息342000元（自2015年10月15日起以1200000元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月15日止之利息），本息合计1542000元；被告张某2、张某3对张某1借款本金及利息以担保物价值为限承担担保物连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张某1向原告郭某借款810000元并于2015年10月15日结算签订借款抵押合同以本息合计1200000元为本金按月利率1.5%给付利息的事实，有借款抵押合同和证人证言为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案前期借款利率未超过年利率24%，故借款抵押合同中1200000元可认定为后期借款本金。根据抵押借款合同的约定，被告张某1应给付原告自2015年10月15日起以1200000元为基数按年利率1.5%计算至2017年5月15日止之利息。原告主张给付利息数额未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的限额，原告要求给付该款截止2017年5月15日利息342000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的以房屋进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立及第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，本案抵押合同成立，但抵押权并未设立。原告就案涉抵押合同约定抵押的房屋没有优先受偿权。该抵押合同未违反法律规定且其从属的主债务合同亦为有效合同，故，即使未办理抵押登记，抵押合同亦应有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同约定的：”债权人与抵押人自愿将住宅与车库出售给贷款人作为偿还本金与利息”的担保意思表示向抵押人主张在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任。原告郭某要求被告张某2、张某3以抵押物价值为限承担担保物连带责任的主张，未明确主张的是张某2、张某3以约定抵押的抵押物价值为限承担保证担保的债权责任还是要求对该约定抵押的抵押物行使物权优先受偿权，该项诉讼请求不明确、不具体。但考虑到本案抵押权并未设立，原告不能主张对约定抵押的房屋有优先受偿权的事实，驳回原告的该项诉讼请求不利于纠纷的解决，也不符合提高诉讼效率、节省司法资源的诉讼经济原则。故，被告张某2、张某3应各自以约定抵押的抵押物价值为限承担保证担保的债权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金1200000元，利息342000元，合计1542000元。
二、被告张某2以其抵押合同约定的××区房屋价值为限对上述一项款项承担连带清偿责任。
三、被告张某3以其抵押合同约定的契丹公馆A区03-173号地下车库的价值为限对上述一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，由被告张某1、张某2、张某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17868号
原告蔡忠继，男，汉族，住河南省商城县。
被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。
被告杭州信恒机械有限公司，统一社会信用代码91330109793667883F，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人桑忠栋。
原告蔡忠继诉被告杜益飞、桑忠栋、杭州信恒机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员郑雪松、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。
原告诉称：2017年7月3日，被告杜益飞因资金周转困难向原告借款150000元，又于2017年7月21日借款80000元，被告共出具借条两份。被告杭州信恒机械有限公司承担担保责任，被告桑忠栋和被告杜益飞在借款期间是夫妻关系，借款期限届满至今未还。现向法院起诉，请求判令：1、被告杜益飞、桑忠栋归还借款230000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告杭州信恒机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蔡忠继的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17868号原告蔡忠继，男，汉族，住河南省商城县。被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。被告杭州信恒机械有限公司，统一社会信用代码91330109793667883F，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金山村。法定代表人桑忠栋。原告蔡忠继诉被告杜益飞、桑忠栋、杭州信恒机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员郑雪松、吕杏芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：2017年7月3日，被告杜益飞因资金周转困难向原告借款150000元，又于2017年7月21日借款80000元，被告共出具借条两份。被告杭州信恒机械有限公司承担担保责任，被告桑忠栋和被告杜益飞在借款期间是夫妻关系，借款期限届满至今未还。现向法院起诉，请求判令：1、被告杜益飞、桑忠栋归还借款230000元，并赔偿该款自起诉日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告杭州信恒机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡忠继的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷·??2?··??1?·
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00148号
原告章德田。
被告万贝。
委托代理人章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师。
第三人万玉仙。
本院在审理原告章德田与被告万贝、第三人万玉仙所有权确认纠纷一案中，原告章德田于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章德田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章德田撤回起诉。
案件受理费1635元（已减半收取），由原告章德田负担。
（此页无正文）
审判员 邹军
二〇一五年四月二日
书记员 孙燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第12号
原告孙桂华，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人崔立民、范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告赵微，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙桂华诉被告赵微返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，称由于被告已将诉争的奇瑞轿车一辆交还给原告，故请求撤回起诉。
本院认为，原告孙桂华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂华撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告孙桂华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第12号
原告孙桂华，女，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人崔立民、范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被告赵微，女，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告孙桂华诉被告赵微返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，称由于被告已将诉争的奇瑞轿车一辆交还给原告，故请求撤回起诉。
本院认为，原告孙桂华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂华撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告孙桂华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫 超