湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1746号
原告刘艳，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告曾某甲，女，2012年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告刘艳之女。
法定代理人刘艳，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告委托诉讼代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人欧阳旭，湖南铭慧律师事务所律师。
被告胡中旺，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚慧明，总经理。
委托诉讼代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告刘艳、曾某甲诉被告胡中旺、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、曾某甲及委托诉讼代理人何明辉、被告胡中旺及委托诉讼代理人龚智、被告人民财保永州市分公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳、曾某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告刘艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失人民币83646.99元（不含已付的43300元），由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡中旺赔偿；二、请求法院依法判令被告赔偿原告曾某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医药费、鉴定费等各项损失人民币293644.5元，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡中旺赔偿；三、由被告胡中旺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日14时30分许，被告胡中旺驾驶具有安全隐患的超载牌号湘M843**自卸低速货车从宁远县冷水镇桐子山石场驶往宁远县冷水镇下胡家村，途经宁远县冷水镇欧家村路段倒车时，将停在其车后由原告刘艳驾驶并搭乘其女曾某甲的无牌二轮电动车撞倒，造成原告刘艳、曾某甲两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第71号道路交通事故认定书：认定被告胡中旺负事故的主要责任，原告刘艳负事故的次要责任，原告曾某甲不负此次事故责任。事发后，原告刘艳、曾某甲被送往宁远县中医院治疗，后转入广西界首兴安骨伤医院住院治疗。经永州舜源司法所鉴定，原告刘艳伤残等级评定为十级伤残，后期医疗、医技等费评估为3000元左右，医疗时限为14周。原告曾某甲伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，后期治疗费用评估为148400元，护理期间为80天。被告胡中旺驾驶的车辆在被告人民财保永州市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。
被告胡中旺辩称：一、原告的部分诉请金额过高，请求法院予以核减；二、被告已垫付43300元，在赔付金额中应予以扣除；三、原告诉请的赔付金额应在保险赔付范围给予赔付；四、原告负本次事故的次要责任，请求法庭依法按责任划分判处。
被告人民财保永州市分公司辩称：一、本案中保险公司基于事故车投保而形成的保险合同关系，如果有证据证明保险车辆的驾驶人或投保人驾驶车辆的行为没有保险合同约定的免责情形，则我公司将依交强险或商业三者险合同的约定，在责任限额内担责；二、本案中保险车辆一方违法超载，同时负事故的主要责任，依保险合同的约定，我公司承担的商业三者险保险责任不超过70%的责任比例，同时实行10%的绝对免赔率；三、原告诉请过高，请法庭依法核减；四、本案诉讼费（包括鉴定费）不是保险理赔的范围；五、已垫付医药费10000元，应予以核减。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月3日14时30分许，被告胡中旺驾驶牌号为湘M843**自卸低速超载货车从宁远县冷水镇桐子山石场驶往宁远县冷水镇下胡家村，途经宁远县冷水镇欧家村路段倒车时，将停在其车后由原告刘艳驾驶并搭乘其女曾某甲的无牌二轮电动车撞倒，造成原告刘艳、曾某甲两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2017】第71号道路交通事故认定书：认定被告胡中旺负事故的主要责任，原告刘艳负事故的次要责任，原告曾某甲不负此事故责任。事发后，原告刘艳、曾某甲被送往宁远县中医院治疗77天，后转入广西界首兴安骨伤医院住院治疗，其中原告刘艳花费医药费56691.98元，原告曾某甲花费医药费43263.51元。经永州舜源司法所鉴定，原告刘艳伤残等级评定为十级伤残，后期医疗、医技等费评估为3000元左右，医疗时限为14周，并花费鉴定费1500元。原告曾某甲伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残，残疾辅助器具费评估为98350元，并花费鉴定费800元。原告刘艳与其夫只生育原告曾某甲一人，现年五岁。参照《（2017-2018）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告刘艳因此次交通事故所造成的损失还有：1、误工费7179.14元（34031元／年÷365天×77天＝7179.14元），2、护理费7179.14元（34031元／年÷365天×77天＝7179.14元），3、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天＝3850元），4、残疾赔偿金23860元（11930元／年×20年×10%＝23860元），5、被抚养人生活费6909.5元（10630元／年×13年×10%÷2＝6909.5元），6、精神抚慰金，依据原告伤情本院酌情考虑支持5000元，7、营养费和交通费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑3000元、500元。原告曾某甲因此次交通事故所造成的损失还有：1、护理费7179.14元（34031元／年÷365天×77天＝7179.14元），2、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天＝3850元），3、残疾赔偿金50106元（11930元／年×20年×21%＝50106元），4、精神抚慰金，依据原告伤情本院酌情考虑支持10000元，5、营养费和交通费本院依据原告的治伤情况及当地经济发展水平分别酌情考虑5000元、800元。综上所述，原告刘艳在此次交通事故中所受损失总额为人民币118669.76元，原告曾某甲在此次交通事故中所受损失总额为人民币219348.65元。因原、被告就原告所造成损失的赔偿数额无法达成一致，原告刘艳、曾某甲遂于2017年8月15日向法院提起诉讼。另查明，事故车辆湘M843**自卸低速货车在被告人民财保永州市分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。再查明被告胡中旺为原告刘艳、曾某甲垫付医药费43300元；被告人民财保永州市分公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护，因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案，本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告胡中旺负事故的主要责任，原告刘艳负事故次要责任，原告曾某甲不负事故责任。因湘M843**自卸低速货车在被告人民财保永州市分公司处已投保了交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保永州市分公司作为湘M843**自卸低速货车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，被告人民财保永州市分公司在交强险限额内所承担的赔偿责任为12万，根据原告刘艳、曾某甲的损失大小按比例分配，被告人民财保永州分公司在交强险限额内应赔偿原告刘艳28722.79元（其中1万元医疗费用限额内为3066.38元，11万伤残费用限额内为25656.41元），赔偿原告曾某甲91277.21元（其中1万元医疗费用限额内为6933.62元，11万伤残费用限额内为84343.59元）。对原告刘艳受伤所造成的损失在超出交强险限额部分，因原告刘艳驾驶的车辆为非机动车，根据法律规定和交警部门划分的责任承担，被告胡中旺应承担80%的责任，即71957.58元【（118669.76元-28722.79元）×80%＝71957.58元】。因事故车辆在被告人民财保永州市分公司购买了保险，根据保险合同的约定，因此在扣除10%的绝对免赔金额和司法鉴定费用后应由被告人民财保永州市分公司在商业第三者险限额内赔付原告刘艳63561.82元，鉴定费1200元（1500元×80%＝1200元）和保险公司10%的免赔金额7195.76元（71957.58元×10%＝7195.76元）由被告胡中旺赔偿。原告刘艳在事故中承担次要责任，自身应承担20%的损失，即17989.39元。对因原告曾某甲受伤所造成的损失在超出交强险限额部分，因原告刘艳驾驶的车辆为非机动车，根据法律规定和交警部门划分的责任划分，被告胡中旺承担主要责任，原告刘艳承担次要责任，即被告胡中旺应赔偿原告曾某甲102457.15元【（219348.65元-91277.21元）×80%＝102457.15元）】，剩余部分由原告刘艳承担。因事故车辆在被告人民财保永州市分公司购买了保险，因此在扣除10%的绝对免赔金额和司法鉴定费用后应由被告人民财保永州市分公司在商业第三者险限额内赔付原告曾某甲91571.43元，鉴定费640元（800元×80%＝640元）和保险公司10%的免赔金额10245.72元（102457.15×10%＝10245.72元）由被告胡中旺承担。另外，被告人民财保永州市分公司要求扣除医保自费部分，因被告人民财保永州市分公司并未提供证据予以证实，本院对这一辩称不予支持。
综上所述，对原告刘艳、曾某甲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额内赔偿原告刘艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失92284.61元；由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额内赔偿原告曾某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失182848.64元。因被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已垫付10000元，在执行时予以核减；
由被告胡中旺赔偿原告刘艳超出保险限额范围外的损失8395.76元。由被告胡中旺赔偿原告曾某甲超出保险限额范围外的损失10885.72元。因被告胡中旺已垫付43300元，在执行时予以返还；
三、驳回原告刘艳、曾某甲的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告刘艳、曾某甲承担420元，由被告胡中旺承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玲
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 骆玉梅
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复分出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。