wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第748号
原告孙玉海。
委托代理人滕祖峰，蓝光法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路333号3号楼02商铺，
负责人周敬平，该公司经理。
委托代理人李景伟，该公司职工
原告孙玉海与被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉海委托代理人滕祖峰、被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告所有的鲁16／B00**号运输拖拉机在被告处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间为自2013年5月24日起至2014年5月23日止。2013年12月7日，王善华驾驶由原告孙玉海所有的鲁16／B00**号运输拖拉机沿崔家庄南北路由南向北行驶途中发生故障，后遇李庆永无证驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车（载乘孙洁梅），两车相撞，致李庆永死亡、孙洁梅受伤，车辆受损。经潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第13号民事判决书判决原告共计承担133641.23元。原告赔付后，被告拒不履行合同义务，请求法院判令被告赔付原告经济损失140000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司辩称，原告所有的鲁16／B00**号运输拖拉机经滨州市滨城区农机监理站年检至2011年5月，之后未及时进行年检。原告故意不履行告知义务，保险公司不承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月23日，原告为其所有的鲁16／B00**号运输拖拉机在被告处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间为自2013年5月24日起至2014年5月23日止。2013年12月7日，王善华驾驶由原告孙玉海所有的鲁16／B00**号运输拖拉机与李庆永驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车（载乘孙洁梅）相撞，致李庆永死亡、孙洁梅受伤。经潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第13号民事判决书判决原告赔偿李庆永亲属133641.23元。
审理中，原告称投保单、保险条款、商业车险险种告知书中的签字均不是本人书写，经昌乐县人民法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定出“三组孙玉海的签名均不是孙玉海书写”。被告提交事故发生后理赔员所录的录音光盘一份，证明原告明知车辆未年检，商业险不予赔偿的约定。
经庭审举证、质证，被告提交了滨州市滨城区农机监理站出具的证明材料一份证明原告所有的鲁16／B00**号运输拖拉机检验合格至2011年5月，之后未年检，虽原告不认可，但未能提交相关证据反证该事实，且该文书系该监理站具有监管农机车辆年审职能，系其在职权范围内制作，可推定为真实。该证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
上述事实，有原被告陈述、机动车车辆保险投保单、保险合同条款、商业车险险种告知书、录音光盘、车辆行驶证复印件、拒绝理赔通知书、山东省潍坊市潍城区人民法院案件过付款专用收据、滨州市滨城区农机监理站出具的证明等予以证实。
本院认为，机动车车辆保险投保单上签字虽不是原告所签，但其积极缴纳了保险费，视为作出投保的意思表示，保险人收取保费的行为可以认定为双方达成了投保、承保的合意，合同生效，本院予以确认。被告称，根据保险合同条款责任免除部分第六条第（十）款之约定，“被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负赔偿责任”，原告明知此约定的前提下，未如实告知，被告不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”，机动车车辆保险投保单、保险合同条款、商业车险险种告知书上的签字均不是原告本人所签，视为保险公司未进行询问，原告所有的被保险车辆未及时进行年检的行为，不能成为保险公司免责的理由，因此，对于原告要求被告赔偿经济损失133641元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告孙玉海经济损失133641元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告孙玉海负担141元，由被告长安责任保险股份有限公司昌乐支公司负担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李风军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2273号
申请执行人：丁心海，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人丁心海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1365号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人傅振宗。
被执行人傅琪清。
被执行人叶德安。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人傅振宗、傅琪清、叶德安借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第3239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢379号
申请执行人：张威，男，1982年10月28日生，汉族，住烟台市开发区奇章村。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第550号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林传虎，男，1992年2月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏雅芳，女，1992年4月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林传虎、苏雅芳违法未婚生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书。被执行人林传虎、苏雅芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月3日向被执行人林传虎、苏雅芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林传虎、苏雅芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林传虎、苏雅芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人林传虎、苏雅芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第557号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：项霞。
委托代理人：许奕铭。
被告：金扬正。
被告：金挺。
被告：金崇灵。
被告：李畏。
被告：临海市金麟眼镜有限公司。
法定代表人：金挺。
原告台州银行股份有限公司与被告金扬正、金挺、金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项霞到庭参加诉讼，被告金扬正、金挺、金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告金扬正、金挺由金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司提供保证向原告借款600000元，当日三方签订了保证借款合同，当日，原告按约向被告金扬正发放了贷款资金600000元。金扬正、金挺取得借款资金后，按约应在2015年4月1日前偿还原告本息，但在合同履约过程中，共同借款人金挺在杜桥法院有多笔诉讼案件，根据借款合同第9条第11、16款之约定，在合同履约期间借款人有在其他金融机构逾期、涉及诉讼活动，原告有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施�现原告认为提前解除合同情形出现。经原告催讨无效，担保人金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司也没有履行担保义务，均构成违约。故请求法院判令：一、被告金扬正、金挺立即提前返还原告借款本金600000元与截止2015年3月19日的利息20505.6元，并支付自2014年3月20日起至实际偿还日止按600000元本金、按月利率11.52‰计算的借款利息；二、被告金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司对金扬正、金挺上述债务负连带责任。庭审过程中，原告认为本案立案时合同已到期，开庭之前已收取利息6549.71元，故变更第一项诉讼请求为：被告金扬正、金挺立即返还原告借款本金600000元与截止2015年3月19日的利息20505.6元，并支付自2014年4月18日起至实际偿还日止按600000元本金、月利率11.52‰计算的借款利息。
被告金扬正、金挺、金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司�未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款合同复印件1份、保证合同复印件2份、借款借据复印件1份、贷款账户流水单1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告之间签订的借款合同以及保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告金扬正、金挺应在2015年4月1日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司作为连带责任保证人，在被告金扬正、金挺不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司共同为被告金扬正、金挺的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告金扬正、金挺于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金600000元，同时支付利息（截止2015年3月19日的利息为20505.60元，之后利息按月利率11.52‰计算，自2015年4月18日起算至履行完毕之�止）。
二、被告金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005元，由被告金扬正、金挺负担，由被告金崇灵、李畏、临海市金麟眼镜有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王赛飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9125号
上诉人（原审被告）：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：孙黎生，该公司总经理。
委托代理人：李白，男，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）：王健，男，满族，住辽宁省西丰县柏榆乡。
原审被告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托代理人：李白，男，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店与被上诉人王建、原审被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案纠纷，沈阳市于洪区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0114民初4865号民事判决。沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判�刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司白塔店负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00188-6号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亚军。
被执行人袁再国。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚军、袁再国金融借款合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00057号民事判决书确定：被告张亚军应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。如未按期还款，则拍卖、变卖被告袁再国位于黄梅县民营街六路房屋在800万元范围内优先偿还该款。逾期后，被告张亚军、袁再国未履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依法向湖北省黄冈市中级人民法院申请执行，因二被执行人的住所地及财产所在地均在本院辖区，湖北省黄冈市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2015年3月30日立案执行。
执行中，2015年6月25日，申请执行人湖北黄梅农村商
业银行股份有限公司以“被执行人张亚军、袁再国已经履行了还款义务，同意结案”为由，向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡 力
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行监字第00152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文强，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
委托代理人朱玉，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省叶集改革发展试验区。
负责人王年凌，该所所长。
罗明琴、邓文强诉六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所治安现场调解协议一案，不服六安市中级人民法院（2015）六行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗明琴、邓文强一审诉称,2009年1月24日江锡权和台德敏及亲属陈俊、江思丽、江思志等人聚众打砸到罗明琴、邓文强家，砸倒罗明琴货物，台德敏自己抠破自己的鼻梁骨，却诬陷罗明琴、邓文强打的，敲诈原告4000元钱。故提起诉讼要求撤销被告2009年1月24日作出的0001505号治安案件现场调解协议书。
一审法院认为,罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。
罗明琴、邓文强上诉称,被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安市公安局叶集分局0001505号治安案件现场调解协议书。
二审法院认为,涉案调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，行政机关的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
罗明琴、邓文强申请再审称，2009年1月24日江锡权及兄弟、台德敏及其母亲等人打砸再审申请人的货物，台德敏自己抠伤鼻梁骨，但叶集派出所郭相军及执法人员认定再审申请人殴打了台德敏、江锡权，并由郭相军写了调解书，向再审申请人索要4000元钱给江锡权。调解协议书上的江启全、江启权、江锡权三姓名均为虚假。六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所、原一二法院无证据认定再审申请人打伤台德敏、江锡权，原一二审枉法裁判。综上，请求本院依法撤销（2015）六行终字第00039号行政裁定。
本院认为，公安部公通字[2007]81号《机关治安调解工作规范》第二条规定：“治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。”参照上述规定，治安调解协议，是在当事人双方自愿协商的基础上形成的协议，不是行政行为。本案中，涉案治安调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。罗明琴、邓文强再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗明琴、邓文强的再审申请。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行监字第00152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓文强，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集改革发展试验区分局，住所地安徽省叶集改革发展试验区。法定代表人李鸿斌，该局局长。委托代理人朱玉，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省叶集改革发展试验区。负责人王年凌，该所所长。罗明琴、邓文强诉六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所治安现场调解协议一案，不服六安市中级人民法院（2015）六行终字第00039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗明琴、邓文强一审诉称,2009年1月24日江锡权和台德敏及亲属陈俊、江思丽、江思志等人聚众打砸到罗明琴、邓文强家，砸倒罗明琴货物，台德敏自己抠破自己的鼻梁骨，却诬陷罗明琴、邓文强打的，敲诈原告4000元钱。故提起诉讼要求撤销被告2009年1月24日作出的0001505号治安案件现场调解协议书。一审法院认为,罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。罗明琴、邓文强上诉称,被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安市公安局叶集分局0001505号治安案件现场调解协议书。二审法院认为,涉案调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，行政机关的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗明琴、邓文强申请再审称，2009年1月24日江锡权及兄弟、台德敏及其母亲等人打砸再审申请人的货物，台德敏自己抠伤鼻梁骨，但叶集派出所郭相军及执法人员认定再审申请人殴打了台德敏、江锡权，并由郭相军写了调解书，向再审申请人索要4000元钱给江锡权。调解协议书上的江启全、江启权、江锡权三姓名均为虚假。六安市公安局叶集改革发展试验区分局、叶集城区派出所、原一二法院无证据认定再审申请人打伤台德敏、江锡权，原一二审枉法裁判。综上，请求本院依法撤销（2015）六行终字第00039号行政裁定。本院认为，公安部公通字[2007]81号《机关治安调解工作规范》第二条规定：“治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。”参照上述规定，治安调解协议，是在当事人双方自愿协商的基础上形成的协议，不是行政行为。本案中，涉案治安调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。罗明琴、邓文强再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗明琴、邓文强的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月一日书 记 员  刘 琳附相关法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3504号
原告施莉，女、汉族，1977年1月27日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，实习证号23081511110151。
被告胡怀秀，女，汉族，1963年11月14日生，住贵州省。
原告施莉与被告胡怀秀不当得利纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告施莉的委托代理人唐亮、任文兴到庭参加诉讼，被告胡怀秀经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施莉诉称，2012年4月17日，原告向胡仕昌借款600000元，约定由胡强收取利息并转交胡仕昌，被告告诉原告其是胡仕昌的妹妹，称胡仕昌委托其收取利息及借款本金。原告于2013年2月5日之前连续将本金600000元及利息支付给了被告，但被告未将该款项支付给胡仕昌。2015年10月29日，胡仕昌向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院经审理作出（2015）黔盘民初字第4340号民事判决，判决本案原告偿还胡仕昌借款本金600000元及利息120000元，并承担案件受理费107080元，被告胡怀秀因此构成不当得利。故请求：1、判决被告返还原告不当得利款项600000元，赔偿原告损失130708元（120000元利息、10708元），共计730708元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告施莉在举证期限内提交了以下证据：收条、贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4340号民事判决书，用以证明被告胡怀秀收到原告施莉用于偿还胡仕昌的6000000元借款，但是被告胡怀秀未将该款项转交给胡仕昌，导致原告施莉需偿还借款600000元、利息120000元、并承担10708元案件受理费的事实。
在本案的审理过程中，被告胡怀秀未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告施莉提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院据以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年4月17日，原告施利向胡仕昌借款600000元。2013年2月5日，原告向被告胡怀秀交付600000元用以向胡仕昌偿还借款。被告胡怀秀收到该款项后，未将收到的600000元款项转交给胡仕昌。2015年10月29日，胡仕昌向本院提起诉讼，要求本案原告施莉偿还借款本金600000元及利息，本院经审理作出（2015）黔盘民初字第4340号民事判决，判决原被告偿还胡仕昌借款本金600000元及利息120000元，并承担案件受理费10708元。
本院认为，被告胡怀秀收到原告施莉交付的用以向胡仕昌偿还的600000元款项后，未转交给胡仕昌，后胡仕昌向本院提起诉讼要求原告施莉偿还借款及利息，本院判决本案原告施莉向胡仕昌偿还借款本金600000元、利息120000元，并由施莉承担案件诉讼费用10708元。由此说明，被告胡怀秀收到原告交付的600000元款项没有合法根据，构成不当得利，并因此导致原告利息损失以及案件受理费损失，原告以此为依据向被告主张本案权利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《民法通则》第九十二条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡怀秀于本判决发生法律效力后十日内返还原告施莉款项600000元、赔偿原告损失130708元。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12157元，因适用简易程序审理减半收取6078.50元，由被告胡怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年九月十五日
书记员 周佳若
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第88号
原告庞永海。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县明盛科技养殖有限公司。
公司住址：祁县峪口乡北团柏村村南。
法定代表人范宏强，该公司经理。
委托代�人王锁明，系该公司的职工。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告高卫，成年。
被告王建强，成年。
被告王江，成年。
原告庞永海与被告祁县明盛科技养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告祁县明盛科技养殖有限公司向本院提出申请，要求追加高卫、王建强、王江为共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加高卫、王建强、王江为本案共同被告参加诉讼。原告庞永海及其委托代理人李海云，被告祁县明盛科技养殖有限公司委托代理人王锁明、武玉昌到庭参加诉讼。被告高卫、王建强、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永海诉称，2010年12月30日被告祁县鑫盛科技养殖有限公司向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为2010年12月31日至2011年12月30日，此后被告每月支付原告利息5000元，从2013年9月1日起，被告不再支付原告利息，原告要求被告归还本金，被告均以各种理由推脱，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院要求被告偿还借款200000元及相应利息。
被告祁县明盛科技养殖有限公司辩称，祁县鑫盛科技养殖有限公司原来的股东是高卫、王建强、王江。2014年1月14日，王锁明与高卫、王建强、王江签订了转让协议，法人代表变成了范宏强，范宏强占百分之九十一，武建军占百分之九。转让协议明确规定，转让前的债权债务由高卫、王建强、王江三人承担，转让后的债权债务由我们承担。祁县鑫盛科技有限公司于2014年5月21日变更名称为祁县明盛科技养殖有限公司。
被告高卫、王建强、王江未到庭参加诉�，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祁县鑫盛科技养殖有限公司于2010年12月30日向原告庞永海借款200000元整，被告至今尚欠原告借款200000元，祁县鑫盛科技养殖有限公司与原告签订借款协议一份，并且由祁县鑫盛科技养殖有限公司向原告出具收据一份，借款协议载明：“今祁县鑫盛科技养殖有限公司借到庞永海现金贰拾万元整（20万元），利息0.025（月息），计每月利息伍仟元（5000元），利息于每月月底支付。借款日期：2010年12月31日到2011年12月30日，期限为一年，本协议一式两份，被借款人庞玉海，借款人高卫，担保人王建强，2010年12月30日”并加盖祁县鑫盛科技养殖有限公司公章。收据载明：“入账日期2010年12月30日，交款单位庞永海，收款方式现金，人民币贰拾万元整200000元，收款事由借款”并加盖祁县鑫盛科技养殖有限公司财务专用章。
原祁县鑫盛科技养殖有限公司原股东是高卫、王建强、王江，王锁明于2014年1月14日与高卫、王建强、王江签订了转让协议，协议内容为祁县鑫盛科技养殖有限公司是由股东高卫、王建强、王江共同出资设立的有限公司，三名股东以人民币600万元的价格将公司整体转让给王锁明，关于债权债务在转让合同生效之日前所产生的一切债务、税费全部由三名股东承担，合同生效之后所产生的一切债权债务由王锁明承担等。2014年5月19日，山西省祁县工商行政管理局出具（祁工商）登记名变核字（2014）第000144号企业名称变更核准通知书，核准祁县鑫盛科技养殖有限公司企业名称变更为祁县明盛科技养殖有限公司。2014年5月21日，山西省祁县工商行政管理局发注册号140727200003719营业执照，名称为祁县明盛科技养殖有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定�表人为范宏强，注册资本伍佰万元，成立日期2009年6月3日，营业期限2009年6月3日至2029年6月2日。
上述事实有原告提供的借款协议、收据、工商局证明、企业档案信息表，被告提供的企业名称变更核准通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、转让协议及原告的陈述为证
本院认为，祁县鑫盛科技养殖有限公司更名为祁县明盛科技养殖有限公司，该变更不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的条件，仅是公司名称的变更，而不是公司主体的消灭，更名后的公司继续享有原公司的权利并承担相应的义务。对于原告提供的祁县鑫盛科技养殖有限公司与原告200000元的借款协议及收据，因该借条上加盖了该公司的公章，应视为该被告与原告形成借款合同关系以及对所借款事实的认可，故本院对原告所提供的该借款协议予以�信；对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据本案事实本院酌定自原告起诉之日起（即2014年4月8日），由被告向原告支付利息至本判决履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告祁县明盛科技养殖有限公司辩解该与被告高卫、王建强、王江签订转让协议，转让协议约定转让前的债务由被告高卫、王建强、王江承担，原告诉请的借款属转让前的债务，不应由被告祁县明盛科技养殖有限公司承担，因祁县明盛科技养殖有限公司与高卫、王建强、王江所签订的转让协议涉及到债务转让，转让时未通知和经债权人同意，所以该债务转让属无效，故本院对被告祁县明盛科技养殖有限公司此辩解意见不予采纳。被告向原告借款不还实属违约，故对原告要求被告祁县明盛科技养殖有限公司偿还借款200000元以及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁县明盛科技养殖有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告庞永海欠借款200000元及相应利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费4300元，由被告祁县明盛科技养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审�张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 森
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字第3号
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市。
法定代表人魏思林，局长。
委托代理人寇建国，赤峰市红山区安全生产监督管理局法制室职员。
委托代理人杜永东，赤峰市红山区安全生产监督管理局执法大队中队长。
被申请执行人红山区聚鑫盛修理门市，住所地赤峰市。
负责人沈伟洪。
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2015年3月5日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月15日作出的（赤红）安监管罚[2014]B006号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2014年8月15日作出的（赤红）安监管罚[2014]B006号行政处罚决定书,本院准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一五年三月十九日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第3号申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市。法定代表人魏思林，局长。委托代理人寇建国，赤峰市红山区安全生产监督管理局法制室职员。委托代理人杜永东，赤峰市红山区安全生产监督管理局执法大队中队长。被申请执行人红山区聚鑫盛修理门市，住所地赤峰市。负责人沈伟洪。申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2015年3月5日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月15日作出的（赤红）安监管罚[2014]B006号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区安全生产监督管理局于2014年8月15日作出的（赤红）安监管罚[2014]B006号行政处罚决定书,本院准予强制执行.本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  齐国政二〇一五年三月十九日书记员  张 冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1137号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐永明。
委托代理人：王健。
委托代理人：杨新荣。
被告：湖州织里友友服饰有限公司。
法定代表人：韩兴国。
被告：韩兴国。
被告：王建利。
被告：湖州南浔区中小企业担保有限公司。
法定代表人：杨国新。
委托代理人：郭伟强，
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称合作银行织里支行）与湖州织里友友服饰有限公司（以下简称友友公司）、韩兴国、王建利、湖州南浔区中小企业担保有限公司（以下简称中小保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告友友公司、韩兴国、王建利送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转为普通程序，由审判员费为民、沈建荣、人民陪审员孙利瓦组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行织里支行的委托代理人王建、被告中小保公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼。被告友友公司法定代表人韩兴国、王建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行织里支行起诉称：2012年5月8日，被告友友公司以公司的土地使用权作抵押，与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定被告友友公司向原告抵押贷款650万元，借款到期日为2013年3月28日。被告韩兴国、王建利、中小保公司向原告出具保证函，约定为被告友友公司在2012年1月16日至2013年12月24日期间向原告的借款在最高额900万元范围内承担连带责任保证。原告于2012年5月11日将650万元划入被告友友公司的帐户，该借款到期至今，被告友友公司未予归还，保证人也未履行保证责任。故请求判令：1、被告友友公司立即归还借款本金650元整，并按借款合同的约定支付利息、逾期利息及复利至判决生效之日。2、原告对被告友友公司所有的坐落于湖州市织里镇利济西路298号的土地使用权享有优先受偿权。3、被告韩兴国、王建利、中小保公司对被告友友公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告方承担
被告友友公司、韩兴国、王建利未作答辩。
被告中小保公司答辩称：被告中小保公司对事实没有异议，但仅承担被告友友公司抵押财产范围之外的保证责任。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告友友公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告在2012年5月8日至2013年12月24日期间内，向被告友友公司发放短期借款，最高限额650万元，借款期限为2012年5月10日至2013年3月28日，月利率7.926667‰，逾期贷款加收50%利息，复利息按罚息利率计收。还款方式为到期还本、按季结息。被告友友公司以该公司所有的坐落于湖州市织里镇利济西路298号的土地使用权【权证号：湖土国用（2009）第21-764号】抵押给原告，并办理了土地使用权他项权证【权证号：湖土他项（2012）第02972号】。2012年5月8日，被告韩兴国、王建利向原告出具《保证函》，约定为被告友友公司在2012年1月16日至2013年12月24日期间向原告的借款在最高额900万元范围内承担连带责任保证。2012年5月23日，被告中小保公司向原告出具《保证函》，约定为被告友友公司在2012年1月16日至2013年12月24日期间向原告的借款在最高额900万元范围内承担连带责任保证，并且还约定如债务人不能按期清偿债务，可从中小保公司帐户中直接扣收等内容。2012年5月11日，原告将650万元借款划入被告友友公司的帐户，但借款到期后，被告友友公司未能按约予以归还，保证人也未履行保证责任。原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止2014年5月5日，被告友友公司尚欠原告借款本金6382991.7元，利息1423110.6元。
上述事实由原告提供的借款借据、流动资金最高额抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、股东会同意保证决议书、保证函、股东会同意融资决议书、承诺书、土地使用权他项权证，以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告友友公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，以及被告韩兴国、王建利、中小保公司向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告友友公司未按合同约定返还借款并支付利息，显属违约。被告韩兴国、王建利、中小保公司未按担保承诺履行保证义务，亦属违约。原告要求被告友友公司返还借款本金、支付利息和逾期利息，并对被告友友公司所有的坐落于湖州市织里镇利济西路298号的土地使用权享有优先受偿权，以及要求被告韩兴国、王建利、中小保公司承担最高额900万元范围内的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中小保公司抗辩承担抵押范围之外的保证责任，与向原告出具保证函中内容不符，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告湖州织里友友服饰有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金6382991.7元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州织里友友服饰有限公司应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息1423110.6元（暂计算至2014年5月5日，自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、原告湖州吴兴农村合作银行织里支行对被告湖州织里友友服饰有限公司所有的坐落于湖州市织里镇利济西路298号的土地使用权的折价、拍卖或变卖所得价款，在最高额650万元范围内按抵押顺序享有优先受偿权。
四、被告韩兴国、王建利、湖州南浔区中小企业担保有限公司对被告湖州织里友友服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57300元，公告费550元，合计诉讼费57850元，由被告湖州织里友友服饰有限公司负担，被告韩兴国、王建利、湖州南浔区中小企业担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 虞芳静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第762号
原告：高其勤。
原告：姬友记。
原告：李付安。
原告：田兆运。
原告：张新才。
五原告委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：柳建伟。
原告高其勤、姬友记、李付安、田兆运、张新才与被告柳建伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼，被告柳建伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告起诉称，2013年5月，五原告受雇于被告在奎屯市监狱做刮泥工作，完工后被告只支付了原告部分工资，剩余工资15700元被告给原告出具了一份欠条，约定在2014年4月底付清，超过一天1%的利息，但被告至今未支付，现请求法院依法判令：一、被告支付工资款15700元、利息1172元、律师代理费1200元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求撤回。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月27日被告给五原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠人工工资壹万伍仟柒佰元整（15700元）。超过一天月1%利息，2014年4月付清”。该款至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述；欠条在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。五原告为被告干活，完工后双方约定剩余劳务费2014年4月付清，但被告却未按照约定的时间向五原告支付劳务费，被告除应继续履行支付劳务费的义务外还应向原告支付违约金，故原告要求被告支付劳务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建伟于本判决生效后十日内向原告高其勤、姬友记、李付安、田兆运、张新才支付劳务费15700元，赔偿违约金1172元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元（已减半收费），由五原告负担10元，由被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉二○一四年九月二十九日
书记员 姜 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1352号
原告丛安邦，男，1939年8月14日出生，汉族，退休干部，住五常市。
委托代理人陈跃辉（系原告外甥），1969年3月28日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告乔志强，男，1963年12月10日出生，汉族，干部，现下落不明。
原告丛安邦与被告乔志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告丛安邦的委托代理人陈跃辉到庭参加了诉讼，被告乔志强经本院于2014年9月27日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛安邦诉称，被告乔志强因组建五常市鸿程伟业冷储食品有限公司缺少资金，先后分四次合计向原告借款人民币1，300，000元（2008年5月28日500，000元、2008年8月18日200，000元、2011年8月30日400，000元、2011年9月16日200，000元），并出具了借条。此款后经原告索要至今未果，故请求法院依法判令被告立即给付欠款1，300，000元，并承担诉讼费及公告费用。
被告乔志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告丛安邦为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据（二）被告乔志强户籍证明一份。证明被告乔志强的身份情况。五常市公安局民意派出所在该证明上签署：“经派出所民警调查走访，该人不在我辖区居住。2008年户口迁至我辖区，现属人户分离人员”，并有经办人张占国签名，同时加盖了五常市公安局民意派出所公章。
证据�三）由被告乔志强为原告丛安邦出具的借条4张。证明被告于2008年5月28日向原告借款500，000元、于2008年8月18日向原告借款200，000元、于2011年8月30日向原告借款400，000元、于2011年9月16日向原告200，000元，以上合计人民币1，300，000元。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告乔志强未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告乔志强因组建五常市鸿程伟业冷储食品有限公司缺少资金，先后分四次合计向原告借款人民币1，300，000元（2008年5月28日500，000元、2008年8月18日200，000元、2011年8月30日400，000元、2011年9月16日200，000元），并出具了借条。此款后经原告索要至今未果，故请求法院依法判令被告立即给付欠款1，300，000元，�承担诉讼费及公告费用。
本院认为，被告乔志强因组建五常市鸿程伟业冷储食品有限公司缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志强于判决书生效后立即给付原告丛安邦借款人民币1，300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，公告费560元，合计17，060元由被告乔志强承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马国友
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执868号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人张跃民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人毕井昌，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人毕井文，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人张跃民、毕井昌、毕井文（2015）宾民商初字第113号保证合同纠纷一案，三被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费550元。现三被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执868号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
被执行人毕井昌，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人张跃民，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被执行人毕井文，住黑龙江省宾县。现下落不明。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被执行人毕井昌、张跃文、毕井文（2015）宾民商初字第112号保证合同纠纷一案，三被执行人应给付申请人借款30.000.00元及利息，案件受理费550元。现三被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00237号
ＸＸ兰：
你与吴怀如、王传英赡养费贷纠纷一案（2013）大民一初字第00585号判决书已发生法律效力。吴怀如、王传英向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5600元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年九月七日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00237号
ＸＸ平：
你与吴怀如、王传英赡养费贷纠纷一案（2013）大民一初字第00585号判决书已发生法律效力。吴怀如、王传英向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的5600元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年九月七日
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初63号
原告李秀梅，个体。
被告周学江，农民。
被告王中学，农民。
被告王卫建，农民。
本院在审理原告李秀梅诉被告周学江、王中学、王卫建旅店服务合同纠纷一案中，原告李秀梅于2016年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 孙向敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2301号
原告任浩正，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告谢冬英，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告吴才辉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告任浩正与被告谢冬英、吴才辉民间借贷纠纷一案中，原告任浩正于2016年1月11日，以被告己主动履行了债务，纠纷己消除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告己主动履行了债务，纠纷己消除为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任浩正撤回起诉。
本案受理费2344元，撤诉结案减半收取1172元，由原告任浩正负担。
审判员 陈志军
二〇一六年一月十一日
书记员 傅艳莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第840-1号
申请执行人许文娟。
被执行人刘孟。
被执行人马婕。
本院在执行许文娟诉刘孟等民间借贷纠纷一案中，尚有24875元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2418号
原告关某。
被告陈某。
本院在审理原告关春燕与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告关春燕于2015年11月16日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关春燕撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告关春燕负担。
审判员 蒋 来
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初147号
原告肖召起，男，1945年12月24日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告肖召起诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告肖召起以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告肖召起自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖召起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖召起负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫锦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更921号
罪犯牛晓琳,男,1982年7月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）大刑初字第46号刑事判决，以罪犯牛晓琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月1日经本院以（2009）大审刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年3月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯牛晓琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯牛晓琳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛晓琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓琳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年9月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1978号
原告万源市河西法律服务所.
法定代表人吴寿江，该所主任。
委托代理人赵鹏，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告赵华贵，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被告赵光吉，男，汉族，住址同上，系被告赵华贵之父。
被告朱开菊，女，汉族，住址同上，系被告赵华贵之母。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上，系被告赵华贵长子。
法定代理人赵华贵，基本情况同上。
被告赵某乙，男，汉族，住址同上，系被告赵华贵次子。
法定代理人赵华贵，基本情况同上。
本院受理原告万源市河西法律服务所诉被告赵华贵、赵光吉、朱开菊、赵某甲、赵某乙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市河西法律服务所于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市河西法律服务所撤回对被告赵华贵、赵光吉、朱开菊、赵某甲、赵某乙的起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，保全费370元，合计687.5元，由原告万源市河西法律服务所负担。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓 杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执455号
申请执行人王心亮，现住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区“148”法律服务二所法律工作者。
被执行人刘取贵，个体工商户，现住包头市。
被执行人郝金秀，刘取贵妻子。
本院在执行王心亮申请执行被执行人取贵、郝金秀民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执455号申请执行人王心亮，现住包头市。委托代理人赵慧琴，包头市九原区“148”法律服务二所法律工作者。被执行人刘取贵，个体工商户，现住包头市。被执行人郝金秀，刘取贵妻子。本院在执行王心亮申请执行被执行人取贵、郝金秀民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭雪琪
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第47号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘英，望奎县望奎镇东北饺子王业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘英在经营望奎县望奎镇东北饺子王过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年9月16日作出望人社监罚字（2013）第B0208号处罚决定，对被执行人处以8000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0208号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第127-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙玉弟。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人孙玉弟计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙玉弟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）643号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙玉弟征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）643号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月4日依法送达给被执行人孙玉弟。被执行人孙玉弟未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）643号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙玉弟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙玉弟必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人孙玉弟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第361号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃，于2009年10月27日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被徐州市公安局大屯分局取保候审，6月16日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日22时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××牌号小型轿车行驶至大屯煤电公司南京路腾飞新村门前路段时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为173.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李某甲的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）588号物证鉴定意见、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、机动车车辆信息及驾驶人信息、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、视听资料目录、伤情证明、民事赔偿协议及谅解书，沛公（大）决字（2009）1979号行政处罚决定书，（2011）沛刑初字第77号刑事判决书，证人李某乙、孟某、叶某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌情从重处罚之情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初561号
原告：徐某，男，1990年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1,男,1990年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古久晖律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一七年三月二日
书记员 杜 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第437号
申请执行人孟昭明。
被执行人山东森宇混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首路南。
本院执行的孟昭明诉山东森宇混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第154号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1772号
原告李某甲，女，汉族，1987年8月25日生，住汝州市。
被告李某乙，男，汉族，1986年11月5日生，住汝州市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈红涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02272号
原告：马登学，男，1934年9月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。机构代码79983573-7
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
本院在审理原告马登学与被告周彬、阜阳市恒祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍需继续治疗，暂不能进行伤残评定，于2015年7月8日申请中止本案审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02272号
原告：马登学，男，1934年9月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司总经理。
本院在审理原告马登学与被告周彬、阜阳市恒祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍需继续治疗，暂不能进行伤残评定，于2015年7月8日申请中止本案审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02272号
原告：施长林，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：蒋钊，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告施长林诉被告蒋钊民间借贷纠纷一案中，原告施长林于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋钊的起诉。
本院认为，原告施长林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施长林撤回对被告蒋钊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施长林负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜丽国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第677号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。2009年9月23日因酒后驾驶机动车被嘉善
县公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。
因本案于2013年6月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）560号起诉书指控
被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日23时许，被告人余某酒后驾驶浙f××
×××小型轿车行驶至嘉善县道环北东路58号处时，被执勤民
警当场查获。公安机关依法提取了被告人余某的血样，经嘉
兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的余某血液中检出乙醇
成份，含量为1.21毫克／毫升。因被告人余某对鉴定结论有
异议，后经浙江省公安司法鉴定中心检验，在送检的余某血
液中检出乙醇成份，含量为129毫克／100毫升。
公诉机关同时认定，被告人余某在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机
动车及驾驶人员信息查询结果单，证人柏某的证言，行政处
罚材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余×
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月三十日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第677号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。2009年9月23日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年6月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日23时许，被告人余某酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉善县魏塘街道环北东路58号处时，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人余某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的余某血液中检出乙醇成份，含量为1.21毫克／毫升。因被告人余某对鉴定结论有异议，后经浙江省公安司法鉴定中心检验，在送检的余某血液中检出乙醇成份，含量为129毫克／100毫升。
公诉机关同时认定，被告人余某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人柏国珍的证言，行政处罚材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月三十日
书记员 娄佳萍
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第34号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙山区东北饺子王餐馆
负责人王进才。
被申请执行人王进才，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第32048号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月14日向林州市龙山区东北饺子王餐馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费6513元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行�
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第32048号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第32048号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款6513元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第306号
申请执行人汪剑锋。
被执行人向先进。
被执行人王国菊。
申请执行人汪剑锋与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪剑锋于2015年8月12日向本院申请执行，执行标的为600000元。本院于同日立案执行，执行中依法冻结了被执行人王国菊的工资账户，因其账户余额不足，暂时无法执行。经申请执行人汪剑锋同意，待被执行人王国菊有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈 映 波
审判员 �京汉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 红 艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第306号之二
申请人汪剑锋，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住远安县。
被执行人向先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住远安县。
被执行人王国菊，女，1965年5月5日出生，汉族，公务员，住远安县。
申请人汪剑锋与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第485号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人向先进、王国菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国菊在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户81×××25的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年十二月六日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第306号
申请执行人汪剑锋。
被执行人向先进。
被执行人王国菊。
申请执行人汪剑锋与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第485号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人向先进、王国菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国菊在中国建设银行股份有限公司远安支行账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹立朝
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第686号
原告刘书瑞，女，1963年12月15日出生，汉族，中平能化五矿退休职工，住平顶山市湛河区。
原告王秋萍，女，1962年2月15日出生，汉族，平高电气退休职工，住平顶山市。
二原告的委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告刘春瑞，男，1965年3月9日出生，汉族，平顶山市卫东区环卫局职工，住平顶山市卫东区。
被告吴晓辉，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住址。系刘春瑞之妻。
被告赵莲宝，男，约47岁，汉族，平顶山市环卫局职工，住平顶山市。
原告刘书瑞、王秋萍诉被告刘春瑞、吴晓辉、赵莲宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书瑞、王秋萍及其委托代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告刘春瑞、吴晓辉、赵莲宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告刘春瑞、吴晓辉夫妻二人系朋友关系，2012年10月1日被告刘春瑞以家中急需用钱为由，向我们借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定利息每月1.5%（即每月1500元），被告赵莲宝以担保人的身份在该协议上签字。后经我们多次催要三被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款100000元及利息31500元。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二原告与被告刘春瑞、吴晓辉夫妇俩人系朋友关系，2012年10月1日被告刘春瑞以家中急需用钱为由，向二原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，被告刘春瑞、吴晓辉承诺在2013年3月30日前归还所借的款项，在该协议上双方并未明确约定利息，被告赵莲宝以担保人的身份在该协议上签字。后经原告多次催要，被告刘春瑞、吴晓辉仍未履行还款义务，担保人赵莲宝也未履行担保义务，双方形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，被告承诺在2013年3月30日前归还所借的款项。后经原告多次催要，被告刘春瑞、吴晓辉仍未履行还款义务，担保人赵莲宝也未履行担保义务，均已构成违约。故二原告要求三被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中对利息约定不明，故视为不支付利息，但刘书瑞、王秋萍告逾期还款期间，应按国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下：
被告刘春瑞、吴晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘书瑞、王秋萍借款本金100000元，逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
二、被告赵宝莲对上诉借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由三被告刘春瑞、吴晓辉、赵莲宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民审判员 王国增
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵培先
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1841号
原告：安吉县天子湖镇溪港村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇溪港村。
代表人：李新武。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：吴幸福，男，1955年12月21日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县天子湖镇溪港村村民委员会（以下简称：溪港村）与被告吴幸福林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2017年4月10日进行了公开开庭审理。原告溪港村代表人李新武的委托代理人汪武祥、吴幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溪港起诉称：1997年5月4日，原告与案外人马某某签订《山林承包合同》，约定将原告所有的位于彭家大坞林地（约270亩）承包给马某某种植开发，承包期限20年（自1997年1月1日起至2016年12月30日止），2001年1月13日，因修建九龙水库大坝占用彭家大坞部分杉木林地，双方又订立《彭家大坞山林承包合同的补充条款》。2007年2月，经原告同意，马某某将彭家大坞林地转包给被告经营，仍约定合同于2016年12月30日到期。此后，被告在彭家大坞林地种植了白茶等。到期后，原告与被告协商收回彭家大坞承包经营权未果，故诉请判令：1、被告返还原告所占用的彭家林地（约270余亩）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴幸福答辩称：一、原告方诉求返还彭家大坞林地，收回我对该林地的承包经营权，既不合情理，也不合法律。溪港彭家大坞林地，原本是荒山，在1997年承包于案外人马某某开发经营，经10年种植培育，未见收益。因马某某无力再投入和缴纳承包金，于2007年转包给我。我缴纳承包金后，又花了将近10万元从马某某处购得地面作物。当时仅有几十亩次品毛竹收益，收益甚微，入不敷出。之后，我又经过10年的投入和辛勤劳作，修路，建房，发展优质毛竹，种植白茶，培育其他作物等，仅仅这一、二年稍有收入。此时，原告借合同到期为由，就要收回我的承包经营权，不让继续承包，那么我全家这20年来的投入和辛勤劳作，将付之东流，此做法与情理不合。依据有关国家政策规定，林地的承包期为70年，我于1997年1月1日签订的山林承包合同并未到期，承包期应延长至70年。我认为本案应适用物权法调整范围，我签订山林承包合同即取得了土地承包经营权，土地承包经营权是一种物权，具有排斥包括发包人在内的一切人的非法干涉的特性，根据物权法第126条规定，意味着土地承包经营期限的自动延长，只要土地承包经营权人没有明确表示不愿意继续承包，该土地承包经营权人就享有原土地承包经营合同期限届满时继续承包土地的权利。现我要求继续承包，这完全符合国家政策和法律规定。二、原告方在诉讼请求中提到，我提出天价赔偿一事，现予以答辩。在合同到期之前，我与原告方商谈续包事宜，却被知待合同到期后再行协商。合同到期后，双方协商时，原告方扬言百分之一万要收回我的承包经营权，嘱我列出地面作物和附属物的种类与价格，我无奈之下只能同意。我考虑地面作物和附属物的价格在短时间内无法确定，这需要双方根据市场调查和相关法律法规来确定，所以我仅递交了一份地面作物和附属物的清单，至于价格还未协商，何谈天价赔偿之说。反之，被告在合同期间所有的生态育林基金均被原告侵吞。三、原告方诉求返还溪港彭家大坞林地的承包经营权，请求法院予以驳回，并支持我对该林地继承承包经营的权利，承包金在原来的基础上可以适当调整。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、林权证1份，证明涉案林地所有权人为原告。
证据二、山林承包合同1份，证明下列事实：案外人马某某与原告签订山林承包合同，原告涉案林地发包给马某某承包经营，合同于2016年12月30日到期。
证据三、补偿条款1份，证明2001年1月13日原告与马某某签订，由于水库征用到彭家大坞部分杉木林地，杉木款从原合同中扣除。
证据四、转包合同1份，证明2007年2月5日原告与马某某、被告签订，马某某将涉案林地的承包经营权转让给被告，并约定承包期按马某某与原告签订的山林承包合同履行，到期日仍为2016年12月30日。
被告对原告证据质证的意见是：对证据一至四无异议，合同是那时签订的，我承包时是没有林权证的，是在我承包后政府颁发的。我在承包山上建造的房屋都有审批手续的，也种了不少茶叶、毛竹。
经审查，因被告对原告上述证据的真实性无异议，故本院对原告上述证据予以认定。
综上，结合上述认让意见和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1997年5月4日，原告与案外人马某某各为甲、乙方签订《山林承包合同》，合同约定：甲方将其所有的位于彭家大坞林地（约270亩）承包给马某某种植开发，承包期限20年（自1997年1月1日起至2016年12月30日止），承包金每年1500元，承包面积中已发展毛竹林一块，乙方在承包期内必须扩大发展面积，承包期满应保证不低于40亩毛竹林，承包期满四年以上毛竹归乙方，二年以下毛竹归甲方等内容。2001年1月13日，因修建九龙水库大坝占用彭家大坞部分杉木林地，双方又订立《彭家大坞山林承包合同的补充条款》，约定减少承包金。2007年2月5日，经原告同意，马某某将彭家大坞林地承包经营权转包给被告，仍约定合同于2016年12月30日到期。此后，被告在彭家大坞林地种植了白茶等经济作物。承包合同到期后，原告、被告协商收回彭家大坞林地承包经营权未果，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与案外人马某某签订的山林承包合同以及案外人马某某与被告之间签订并由原告认可的山林承包经营权转包合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。由于原告与案外人马某某签订《山林承包合同》不属于人人有份的家庭联产承包责任制方式的承包合同，属于不宜采取家庭承包方式的其他方式承包合同(即以招标等其他方式承包的林地承包经营合同)，且被告从案外人从转包的案涉林地承包经营合同在2016年12月30日到期，合同到期后，被告未及时返还原告案涉林地，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告在合同到期后应当按约返还原告案涉彭家大坞林地（约270亩）。至于被告辩称法律政策规定林地的承包期为70年，其山林承包合同承包期应延长至70年，对此，本院认为，由于原告、被告间的《山林承包合同》不属于人人有份的家庭联产责任制方式的承包合同，属于以招标等其他方式承包的林地承包经营合同，不适用《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定，故对被告该项辩称，本院不予采信。此外，虽然被告辩称其在上述林地承包经营期间发展优质毛竹、种植白茶、培育其他经济作物、修路建房等方面进行了大量投入，但是，被告在本案诉讼中未提出反诉请求，因此，本院在本案中对该部分的财产价值不予处理，被告可另行提起诉讼或择其他途经进行处理。综上，对原告诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吴幸福自本判决生效之日起30日内迁出、退还所占用原告安吉县天子湖镇溪港村村民委员会所有的位于溪港村彭家大坞林地（约270亩）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，财产保全费1020元，合计1060元，由被告吴幸福负担，限于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一七年八月十五日
书记员 王科惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1051号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：瞿某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告瞿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2012年3月4日登记结婚，由于双方认识时间短，未相互了解，婚前被告的父母答应给我们盖房子及门面房，我们在父母的老房子结婚后，就不提盖房的事了，且经常争吵，导致夫妻感情破裂，为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告瞿某某辩称：我不同意离婚。结婚之前我父母没有答应盖房子，我们认识很早，有时争吵属于正常，不影响夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：2013年3月4日，原告黄某某与被告瞿某某登记结婚。婚后原、被告与被告的父母住在一个院内，原、被告因盖房问题产生矛盾。2013年10月1日之后，原告回娘家居住至今。2014年3月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，虽因盖房问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告瞿某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘玉平
原 州 区 政 府 与 杨 晓 燕 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第34号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人杨晓燕，女，居民，住固原市经济开发区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]08号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施�原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因杨晓燕以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]08号房屋征收补偿决定书，决定对杨晓燕的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，杨晓燕没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向杨晓燕进行催告，但杨晓燕仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]08号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固�二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]08号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具�情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0361号
原告范小波，居民。
被告郭雨嘉，居民。
原告范小波诉被告郭雨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告范小波到庭参加诉讼，被告郭雨嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小波诉称：2012年1月25日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款12000元，承诺两个月归还，到期后，经多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还借款12000元及利息（从2012年3月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭雨嘉未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月25日向原告借款12000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000，用途说明2个月内付清，经手人：郭雨嘉，2012年元月25日”。后经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12000元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款12000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭雨嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雨嘉于本判决生效后五日内归还原告范小波借款12000元及利息（利息以12000元为基数自2012年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人汪竹琼因与四川省峨眉山市公安局公安行政其他一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪竹琼申请再审称，二审裁定认定事实错误，再审申请人的起诉符合人民法院受理条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为，再审申请人汪竹琼因认为被起诉人的行政行为违法而向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。虽然汪竹琼在起诉时提交了起诉状、行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字〔2017〕6号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向四川省乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明四川省峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害，故二审法院以汪竹琼起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上，汪竹琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪竹琼的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2660号
原告：莱州市沙河丰磊石材厂，住所地莱州市。
经营者王好生，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：黄天送，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告：赵小芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住上海市。
被告：黄志荣，男，汉族，住福建省南安市。
原告莱州市沙河丰磊石材厂与被告黄天送、赵小芳、黄志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河丰磊石材厂撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，共计2570元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1029号
原告盛显永，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州市海乐门装潢有限公司。住所地：青州市瓜市南街心怡园沿街房。
法定代表人曹乾，经理。
原告盛显永诉被告青州市海乐门装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告青州市海乐门装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费15000元至今未付。请求判令被告支付劳务费15000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费15000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市海乐门装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市海乐门装潢有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告盛显永劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 傅 勇