wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2013年11月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2013年12月31日都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2014年3月3日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某犯非法制造爆炸物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月22日，被告人唐某在其家中使用含硝复合肥与细木屑、柴油等材料混合炒制成爆炸物品，并于当天中午拿到其经营的都安澄江巴懂采石场使用，后在都安瑶族自治县公安局民警例行检查工作中被发现，并依法扣押非法制造的爆炸物共计61.5公斤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被扣押的自制爆炸物品中检出硝酸根、铵根离子。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、都安瑶族自治县国土资源局出具的证明、证据保全清单、证据保全决定书、收缴及代管登记表；物证扣押物品照片；证人黄某等人的证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐某非法制造的爆炸物确系用于生产经营活动需要，没有造成严重的社会危害，本院对其犯罪行为不认定为情节严重，同时，被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人唐振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
审 判 员 韦俊革
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第26号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人包某某，
2014年4月29日因涉嫌故意伤害被都兰县公安局刑事拘留，同年5月26日被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年7月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控；2013年12月13日18时许，被告人包某某与其妻李某某家庭琐事发生争执，包某某用茶杯将李某某头部打伤，致其左额顶部软组织内有异物，经都兰县公安局法医鉴定李某某伤情属轻伤。针对上述事实，公诉机关宣读和出示了报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验材料，犯罪嫌疑人归案经过，疾病证明，法医鉴定，现场勘察笔录，现场示意图，刑事照片等证据证实。认为被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人包某某辩称；我和受害人李某某经人介绍于2013年12月3日领取结婚证，并生有一子。事发当天我在地里浇完水回家时，小孩大便了，为更换尿布与妻子发生争吵，李某某用瓷茶杯打我，但我没有受伤，我从她手里抢了白色瓷茶杯用右手砸到了她的左额头上，用力一点大，杯子碎了，她的头上血流了。后来我叫车将她送到香日德卫生院治疗，我父母在医院，我在家看孩子，她受伤后我没有去看过，医药费是我父母付的。
经审理查明；受害人李某某与被告人包某某于2013年12月3日在青海省化隆县德恒隆乡人民政府登记结婚，并生有一子。同年12月13日，被告人包某某与其妻李某某因家庭琐事发生争执，被告人包某某用喝水瓷茶杯将李某某头部打伤，经都兰县公安局法院鉴定受害人李某某伤情属轻伤。事发后，被告人的父母将被害人送到都兰县香日德卫生院治疗，支付了部分医药费。
在本案审理期间，受害人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人承担医药费、后期治疗费、住宿费、交通费等经济损失。经本庭调解，双方自愿达成协议，被告人赔偿受害人各项经济损失16000元（已履行5000元），剩余11000元于2014年10月30日前一次性付清，受害人及其亲属对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实；
1、2013年12月14日18时10分，香日德中庄村村民李某某电话报警称：“我于3013年12月13日18时许在中庄村自己家中被丈夫包木沙欧打了请出警”。
2、都公（刑）受案字【41】号证实，2013年12月14日18时许，都兰县香日德中庄村民李某某与丈夫包某某因家庭琐事反诉争执，包某某用茶杯砸向李沙热言的头部，致使李沙热言受伤，后经都兰县公安局法医鉴定受害人李某某的伤情为轻伤。
3、2014年4月21日，都兰县公安局都公（刑）立字（2014）31号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对李某某被伤害案立案侦查。
4、都兰县公安局都公（刑）鉴活字（2014）29号人体损伤程度鉴定意见书证实，李某某所受损伤属于轻伤二级。
5、归案经过证实，2014年4月29日11时30分，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警抓获在逃人员包某某后移交都兰县公安局。
6、现场勘察笔录及现场照片证实，现场位于都兰县香日德镇中庄村225号包某某家，现场系变动现场，在现场勘察时未提取到任何有价值的痕迹物证。
7、受害人李某某，女，现住都兰县香日德镇东山村二社。
8、受害人李某某与被告人包某某于2013年12月3日在青海省化隆县德恒隆乡人民政府登记结婚。
9、户籍证明证实，被告人包某某，男，回族，青海省都兰县人，无前科。
10、赔偿款收条及谅解书证实，被告人及其家属赔偿受害人各项经济损失16000元（已履行5000元），剩余11000元于2014年10月30日前一次性付清，受害人及其亲属对被告人的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
本院认为，受害人李某某与被告人包某某于2013年12月3日在青海省化隆县德恒隆乡人民政府登记结婚，属于合法夫妻，并生有一子。双方因家庭琐事发生争执，包某某用喝水瓷茶杯将李某某头部打伤，经都兰县公安局法院鉴定李某某伤情属轻伤二级。都兰县人民检察院指控被告人包某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于此案属于家庭内部矛盾引发的普通刑事案件，主观恶心和社会危害性小，同时对案件的发生受害人也有一定的过错。事发后，被告人的父母将被害人送到医院治疗，支付了部分医药费，并愿意赔偿受害人各项经济损失，得到受害人及亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，本院为了保护公民人身权益不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、案件起因、动机和情节及对社会的危害程度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 普 华
审 判 员 乌兰其其格
人民陪审员 郎 青 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 文 登
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第26号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文某某，男，苗族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）525号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法由组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员吴锐、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日20时许，被告人文某某窜至都匀市大十字德克士附近时，见被害人张某某肩包拉链未完全拉上，遂用手将包内的一部白色金立GN305手机盗出，随后被张某某发现并将其抓获。经鉴定，被盗手机价值为1092元。
上述事实，被告人文某某庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、鉴定意见、被害人张某某的陈述，证人张某某的证言，被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2014年4月7日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庆 宝
审判员 柳 家 才
审判员 邹 彩 虹
二○一四年元月二十二日
书记员 刘英（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4899号
原告：朱孔晃，男，1974年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：吴菊英，女，1969年5月7日出生，汉族，住乐清市。
原告朱孔晃与被告吴菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴菊英偿还原告借款本金32000元及利息（月息按中国人民银行同期利率计算至确定判决履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告朱孔晃的特别授权委托代理人黄秋士到庭参加诉讼；被告吴菊英经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月26日，被告吴菊英向原告借款32000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息0.02分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊英应偿付原告朱孔晃借款本金计人民币32000元及利息（自2017年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，均由被告吴菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年九月十二日
代书 记员 包蒙远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4433号
原告肖娴，女，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告银菁，女，汉族，1961年4月21日出生，住长沙市开福区。
被告张朝辉，男，汉族，1969年8月4日出生，住长沙市芙蓉区。
两被告共同委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。
原告肖娴诉被告银菁、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员彭凤舞、李志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告肖娴委托代理人余昭，被告银菁、张朝辉及其共同委托代理人王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娴诉提出诉讼请求：1、被告银菁立即向原告偿还借款本金23万元；2、被告银菁以23万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2016年1月14日起至实际清偿之日止的利息；3、被告张朝晖对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告张朝辉以被告银菁资金困难为由，向原告借款23万元，原告于同日被告银菁银行账号（卡号62×××68）内转账23万元。双方口头约定，由被告银菁承担还款责任，每月利息5000元，被告张朝辉对被告银菁23万元借款本金承担连带责任保证，并以被告张朝辉的名义出具收条一张，并提供一本位于长沙市天心区学院街上黎家坡长郡花园426号房屋的房产证原件作为抵押凭证，同日从被告张朝辉的账户汇入5000元利息到约定的账户上。上述借款到期后，原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务亦未支付约定利息。为维护原告权益，请求判如所请。
被告银菁辩称，借款系被告张朝辉所借，房产证也是被告张朝辉用去贷款，对于本案具体情况不清楚。
被告张朝晖辩称，被告张朝晖借被告银菁的产权证到银行贷款用于资金周转，周转无果，故向杨立新借钱过桥，待银行放款后，再将借款还清。银行收款后未再放款。被告张朝辉不认识原告，只认识案外人杨立新，借条是被告张朝晖开具给案外人杨立新的。
经审理查明，原告肖娴与案外人杨立新系夫妻关系。2016年1月14日，被告张朝辉与案外人杨立新协商，向杨立新借款230000元。因被告张朝辉资信问题，被告张朝辉要求将该笔款项转入至被告银菁的账户内。同日原告肖娴通过转账方式向被告银菁账户汇款230000元。被告张朝辉于2016年1月15日出具《收条》，载明”今收现金贰拾叁万元整”。原告自认同日被告张朝辉从其账户汇入5000元利息到约定的账户。
上述事实，有银行流水、转账凭条、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于借款债权人的认定。虽被告银菁及被告张朝晖均表示不认识本案原告，借款系向案外人杨立新所借，但结合原告于2016年1月14日转账230000元至银菁账户，原告持有收条原件及收条未注明债权人的事实，本院认定本案原告系债权人。二、关于本案的实际借款人。证明双方存在借贷关系的收条系被告张朝辉出具并签名，原告亦自认收到张朝辉账户支付的利息5000元，且庭审中被告张朝辉自认为实际借款人，故本院认定原告与被告张朝辉之间存在借贷关系。被告张朝辉应对借款事实承担责任，即被告张朝辉应当偿还原告贷款本金230000元。被告银菁无借款的意思表示，仅提供自己账户给张朝辉使用，不能认定本案的实际借款人为银菁。原告诉请判令被告银菁偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。因原被告双方并未约定书面利息，亦未约定还款期限，故原告诉请按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张朝晖于本判决生效之日起十日内向原告肖娴偿还借款本金230000元；
驳回原告肖娴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4750元，由被告张朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 李志国
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第510号
申请执行人张富勤，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨腾碧，女，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人马兆龙，男，汉族，贵州省金县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1463号民事调解书，受理了张富勤申请执行杨腾碧、马兆龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向杨腾碧、马兆龙送达了执行通知书，限杨腾碧、马兆龙在三日内履行生效法律文书确定的义务。杨腾碧、马兆龙应偿还张富勤人民币349300.00元，执行费5140.00元，杨腾碧、马兆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，杨腾碧、马兆龙在金沙县城关镇黎明村黎明路有房屋一栋，房产证号为：金府房字第030137**号。该房屋已被本院查封，正在拍卖中。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月四日
书记员 邱顺峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初448号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：黄洁丽，女，1973年4月19日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告黄洁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告黄洁丽其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月12日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1446元，违约金2551元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订前期物业服务协议，约定了物业�务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月12日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2551元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄洁丽于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月12日至2016年12月31日期间的物业服务费1446元及违约金(按本金1446元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更273号
罪犯黄利彬，男，1978年10月11日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月25日作出（2012）湖刑初字第783号刑事判决，以被告人黄利彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利三年，退赔被害人人民币925569元。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)厦刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院向本院提出鼓地检驻未管所检察室减意〔2017〕13号减刑建议检察意见书。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、杨敏出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警陈文、刘俊平出庭履行职务，罪犯黄利彬到庭参加庭审，现已审理终结。
检察机关意见：罪犯黄利彬因抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，依法减刑幅度应当从严掌握，建议法院调整执行机关提请对罪犯黄利彬的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄利彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得七次表扬，确有悔改表现。本次缴纳退赔款人民币1500元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证、消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯黄利彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄利彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄利彬减刑的建议，符合法律规定。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并有二罪判处十年以上有期徒刑，根据相关规定，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日至2031年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第545号
原告陈超华，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈超华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈超华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华诉称，2010年2月25日、2011年2月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金67221元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方分别于2010年2月25日、2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计67221元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计67221元给原告；2、被告支付利息给原告（以67221元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67221元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金67221元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告陈超华与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67221元未支付。
本院认为，原告陈超华与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计67221元未支付，因此，原告请求其支付67221元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈超华支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计67221元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈超华支付利息（利息计算方法：以67221元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1480元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山利军机械制造有限公司，住所地玉田县林南仓镇后湖工业区。
法定代表人孙广军，该公司董事长。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人毕开艾，该局局长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：刘汝河，男，1963年1月5日出生，汉族，住玉田县。
再审申请人唐山利军机械制造有限公司因诉唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行重字第11号行政判决和唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山利军机械制造有限公司申请再审称，刘汝河之伤是自己造成的，不具备工作时间、地点、工作原因等条件，是利用虚假证明骗取工伤认定。被申请人唐山人社局并未到申请人单位进行调查，致使假证未经核实就被采用，作出了错误的决定。两级法院在明知对事实的认定缺乏证据的情况，仍然维持具体行政行为的判决均不正确。请求撤销两审判决，再审本案，确认被申请人刘汝河之伤不属于工伤。
唐山市人力资源和社会保障局提交意见称，被申请人作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0996号认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回申请人的诉讼请求，维持唐人社伤险认决字（2013）130229-0996号认定工伤决定的法律效力。
本院认为，唐山市人力资源和社会保障局根据刘汝河的申请及提交的相关证据作出决定，认定刘汝河在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。该决定证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人提出刘汝河之伤是自己造成，不属于工伤，但并未提供充足证据予以证实。原审判决对唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定予以维持并无不妥。综上，唐山利军机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐山利军机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓歌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5449号
原告：宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李彦武，总经理。
委托代理人：樊会涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：武京峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王之琢，总经理。
委托代理人：刘统文，男，1974年10月出生，汉族，该公司司法办工作人员。
委托代理人：赵月新，该公司司法办工作人员。
被告：张文护，男，1957年10月13日出生，汉族，住滕州市滨湖镇。
委托代理人：王洪雨，男，1979年7月17日出生，汉族，住滕州市滨湖镇。
本院在审理原告宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司与被告滕州市建筑安装工程集团公司、张文护建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司申请撤回对被告滕州市建筑安装工程集团公司、张文护的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司撤回对被告滕州市建筑安装工程集团公司、张文护的起诉。
案件受理费4060元减半收取2030元，由原告宁夏亿丰烟塔滑模工程有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琛
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第148号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因本案于2014年3月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年4月1日被迁西县公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因欠他人债务，遂产生骗取他人钱财之念。2012年9月5日，被告人王某假借具备“中国亚洲东方港投资有限公司投资建设天津滨海新区汉沽区港口及商业物流区基础回填工程”发包权为名，将该工程的部分运输业务发包给被害人徐某，并与徐某签订运输协议，后以交纳综合执法管理费和高速公路保证金的名义骗取被害人徐某人民币99000元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、迁西县公安局调取证据清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，骗取被害人人民币99000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某受辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）委托对外承揽及发包工程，光大公司给付被告人一定报酬。被告人与被害人徐某系朋友关系。双方通过协商，于2012年9月5日，被告人以甲方光大公司名义与乙方徐某签订了中国亚洲东方港投资有限公司投资建设天津滨海新区汉沽区港口及商业物流区基础回填工程运输合同。在签订运输合同过程中，被告人为偿还他人欠款，虚构了综合执法管理费和高速公路保证金事项。被害人按合同规定交纳了综合执法管理费和高速公路保证金人民币99000元，被被告人偿还了债务。被告人给徐某出具了盖有光大公司财务专用章的收据。
案发后，被告人除退还徐某99000元外，另签订了赔偿谅解协议书及解除原运输合同协议书。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人徐某的陈述；3、证人邹某、姚某、杨玉青等人的证言；4、王某账户历史明细清单；5、调取证据清单及相关证据；6、搜查笔录；7、迁西县公安局扣押物品、文件清单；8、物证鉴定所印章鉴定书；9、运输协议；10、赔偿协议、谅解书；11、被告人的户籍证明；12、被告人王某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯诈骗罪定性不当。被告人王某如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，且取得谅解，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员路燕飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 小 娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第32号
申请执行人雷秀英，女，1985年6月6日出生，畲族，住福建省连江县。
被执行人吴品庆，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人雷秀英与被执行人吴品庆民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）连民初字第2410号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人雷秀英于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人吴品庆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第32号
申请执行人罗镇雄，男，1971年11月1日生，汉族，住连城县。
被执行人黄德平，男，1966年9月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）连民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第88号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终839号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部，住所地康巴什乌兰木伦大街满世尚都C4号楼3单元619室。
负责人郑玉珍，系鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部经营者。
委托代理人张宝音代来，男，1987年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部员工。
被上诉人（原审被告）张龚，男，1988年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部（以下简称安居服务部）因居间合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2015)东民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖看房确认书》，约定：甲方就座落于宏源鑫都8#-2-202、康和盛世2#-1-601的房屋委托乙方为其提供房屋带看及购买居间；乙方同意为甲方提供房屋带看及购买居间服务。第5条约定：自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之三向乙方支付居间服务费用。后被告与涉案房屋原业主达成买卖房屋协议。
另查明，除原告提供涉案房屋信息外，多个信息平台曾公布涉案房屋信息。
原审法院经审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，首先，原告与被告签订的《房屋买卖看房确认书》属于居间合同性质，其中第5条属于房屋买卖居间合同中常有的禁止跳单格式条款，该格式条款的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反《合同法》及司法解释的相关规定，应当认定为有效合同条款。其次，该格式条款为中介机构为重复使用而预先拟定，往往对委托人进行较大限制，故不宜简单地按照双方的约定机械判断，而应当根据合同目的，按照诚实信用原则，结合中介机构已经提供的信息之程度及买受人对该信息之利用程度、买受人通过其他途径购买房屋是否有合理依据、买受人是否有不支付居间报酬的恶意等因素综合判断。涉案房屋为非独家委托出售，曾在多个公开信息平台被公布，原告仅为被告提供了看房服务，未向被告提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，被告通过其他途径购买涉案房屋，并没有利用原告的信息、机会，不构成违约，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。
上诉人安居服务部不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人通过其他途径获得涉案房屋信息的说法不能成立，本案涉案房屋信息具有时效性，若被上诉人已通过其他途径获得房屋信息，则无需通过上诉人来获知相关信息。上诉人与被上诉人签订的合同符合法律规定，应当受到保护。请求：撤销东胜区人民法院(2015)东民初字第4606号民事判决，改判被上诉人支付上诉人居间费36000元。
被上诉人张龚未提供答辩意见。
二审期间，上诉人安居信息部、被上诉人张龚均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋出售信息曾在多个公开信息平台被公布，其出售信息不是上诉人独家享有。上诉人仅为被上诉人提供了看房服务，未向被上诉人提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，上诉人亦未提供证据佐证被上诉人的行为确系跳单，即不能证明被上诉人是在上诉人处获悉了涉案房屋原业主信息及其联系方式，故被上诉人的行为不构成违约，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安居信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月十一日
书记员 刘昺晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第287号
原告：浦江鑫远喷丝板有限公司。
法定代表人：张秀蓉。
委托代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被告：浙江泗盛高新材料有限公司。
法定代表人：沈政清。
本院在审理原告浦江鑫远喷丝板有限公司与被告浙江泗盛高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭外达成和解，故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浦江鑫远喷丝板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告浦江鑫远喷丝板有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘雨舟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0702刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1968年3月18日出生，文盲，住第七师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月4日被新疆车排子垦区公安局决定取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于新疆克拉玛依市独山子区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇、周梁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人任某某在123团张某某经营的“兴百家商行”打完麻将后躲藏于该商店套间内，待被害人张某某（失主）离开该商店后，被告人任某某进入该商店盗窃现金9300元。次日，公安机关在被告人任某某家中将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金9300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均不持异议。
经审理查明，2016年11月1日，被告人任某某在123团张某某经营的“兴百家商行”打麻将输钱后，心生不快，顿起盗窃该商店之意，遂躲藏于该商店套间内。当日2时30分许，被害人（失主）张某某离开该商店后，被告人任某某持随身携带的手电筒一把进入该商店，将在柜台下纸箱内翻找到的现金9300元盗走。2016年11月2日，公安机关在被告人任某某家中将其抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
手电筒一把，证实被告人任某某盗窃作案时使用作案工具的事实。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人任某某盗窃作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人的事实；
2、扣押、发还清单，证实2016年11月2日在被告人任某某住处扣押所盗现金9300元并发还给被害人（失主）张某某的事实；
3、归案情况说明，证实案发后公安机关在被告人任某某家中将其抓获的事实；
4、谅解书，证实被害人张某某（失主）对被告人任某某表示谅解及请求对其从轻处罚的意见。
三、被害人陈述
被害人（失主）张某某报案材料及陈述，证实其经营的“兴百家商行”现金被盗的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人任某某的供述与辩解，证实被告人任某某盗窃被害人（失主）张某某现金9300元的事实。
五、现场勘验、检查、辨认侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录、辨认照片，证实案发现场的地点、方位及被告人任某某对盗窃地点辨认的情况；
2、搜查证、搜查笔录及照片，证实2016年11月2日公安机关在被告人任某某家中搜出其藏匿赃款9300元的事实。
六、视听资料、电子数据
调取证据清单及监控视频光盘，证实被告人任某某盗窃经过的事实。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人任某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且全部退还赃款，认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月22日止）
二、作案工具——手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程淋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏芮
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4850号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，地址郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托诉讼代理人尹国福，公司职员，特别授权。
被告杨维青，男，1968年7月8日生，汉族，住郯城县泉源乡柳沟村*组***号，公民身份号码3728221968********。
被告王夫堂，男，1971年3月25日生，汉族，住郯城县李庄镇八里屯村***号，公民身份号码3728221971********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告杨维青、王夫堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的诉讼请求为1、判令二被告偿还我行贷款30000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日杨维青在我行贷款30000元。到期日为2017年4月6日，王夫堂提供保证担保。保证方式为连带责任担保。截止到2017年8月8日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不归还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金30000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告杨维青自愿于2018年3月30日前偿还30000元及利息（利息按约定利率计算，利随本清）。
二、被告王夫堂对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨维青、王夫堂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐文文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1530号
罪犯张明宽，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省余清县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月15日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第195号刑事判决，认定罪犯张明宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元（未履行）；该犯不服，提出上诉，2012年10月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行（刑期至2012年8月17日至2022年3月27日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明宽在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明宽减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明宽减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第55号
申请执行人：田振秋。
被执行人：灯塔市铧禹水泥厂。
法定代表人：伊英海，系该厂厂长。
申请执行人田振秋与被执行人灯塔市铧禹水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）灯民三初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款434329.45元。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期还款协议，现协议正在履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初262号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某。2016年7月15日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年8月15日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年4月26日15时30分许，王某驾驶鲁V×××××号小型面包车沿海衡路由南向北行驶至走马岭路口处，与郎某驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定：王某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：王某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.12mg/100ml。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、人口信息查询等；2、被害人郎某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日15时30分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济开发区海衡路走马岭村慢转弯处由南向东右拐弯逆向行驶时，与沿此路慢弯处由东向南行驶至此的郎某驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致被告人王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王某承担事故的全部责任，郎某不承担事故责任。2016年4月28日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人王某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为162.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，郎某报警，被告人王某受伤被送往医院救治，公安机关侦查人员在医院将被告人王某传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，被害人郎某的陈述，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，酒后驾车人员血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王某的照片及人口信息查询，受案登记表，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故责任认定书，办案说明等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第893号
罪犯崔小军，男。曾因犯敲诈勒索罪，2006年被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）泰山刑初字第148号刑事判，以强迫卖淫罪判处崔小军有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。2011月9月15日起入监执行，刑期自2011年2月23日至2026年2月22日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔小军在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分81.9分，记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔小军在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功和被评改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年2月23日至2025年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢373号
申请执行人刘海琴，女。
被执行人河南金森投资有限公司。
被执行人殷小华，女。
申请执行人刘海琴依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第322号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请执行河南金森投资有限公司，殷小华民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民二初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第116号
申请执行人：范世庄。
被执行人：王晓冬。
范世庄与王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月23日作出的（2007）博民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院于2013年1月15日立案执行。执行标的为57751元。
本院在执行过程中查明，被执行人王晓冬现无财产可供执行。申请执行人范世庄也提供不出被执行人王晓冬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺敢勇，男，汉族，1981年10月30日，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺敢勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告贺敢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，贺敢勇与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贺敢勇申请以信用卡透支方式支付购车款74000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向贺敢勇指定的账户发放借款。但贺敢勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、贺敢勇立即支付透支本金26592.09元、分期手续费3273.87元，截止2016年12月9日的透支利息3539.72元、滞纳金3928.91元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金26592.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺敢勇承担。
被告贺敢勇未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，贺敢勇向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额74000.00元，手续费率12.31%，分期期数36期。同日，贺敢勇与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：贺敢勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000.00元，贺敢勇不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）;分期期数36期，并分期支付手续费；如贺敢勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贺敢勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如贺敢勇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求贺敢勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入贺敢勇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，贺敢勇通过其信用卡以透支的方式支付购车款74000.00元，但贺敢勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，贺敢勇尚欠透支本金26592.09元、分期手续费3273.87元、透支利息3539.72元、滞纳金3928.91元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，贺敢勇与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。贺敢勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。贺敢勇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向贺敢勇主张权利。现工行重庆市分行要求贺敢勇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺敢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敢勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26592.09元、分期手续费3273.87元，截止2016年12月9日的透支利息3539.72元、滞纳金3928.91元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金26592.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费366元，由被告贺敢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执267号
申请执行人:祝亚妮,女性,1978年10月12日出生,住商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬村*组。居民身份证：6125011978********。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
法定代表人：牛定立，系公司经理。
祝亚妮与中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1356号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿27807.53元。权利人祝亚妮向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款27807.53元，申请人祝亚妮已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1356号民事判决书中由中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年三月十五日
书记员 赵阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第189号
原告：毛冲孟，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：孙国强，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住慈溪市，
本院在审理原告毛冲孟诉被告孙如康、被告孙国强民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年六月二十一日
书记员 邵 芸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1606号
罪犯刘勇军。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘勇军因犯非法持有毒品罪于2008年3月28日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2008年5月26日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）烟芝刑初字第60号刑事判决，以被告人刘勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘勇军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘勇军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘勇军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5378号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：李春平，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：金铁，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡景朋、李春平、金铁金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案诉讼受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔丹丹
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执172号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：石某国，男，侗族，1991年4月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。
本院在执行被执行人石某国欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某国发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金3000元。期届，被执行人石某国没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某国的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某国有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某国户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某国列入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人石某国有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执172号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：石某国，男，侗族，1991年4月出生，贵州省黎平县人，户籍登记地址贵州省黎平县，公民身份号码。本院在执行被执行人石某国欠缴罚金一案中，于2016年8月18日依法向被执行人石某国发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金3000元。期届，被执行人石某国没有履行该项义务。本院依法对被执行人石某国的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人石某国有可供执行的财产。同时，委托被执行人石某国户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。本院依法决定将被执行人石某国列入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人石某国有经济收入，且没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十三日书记员  邓 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2127号
原告易某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所专职律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告易某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭仁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保481号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人王明辉，男，1977年4月11日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李敬伟，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李文杰，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因郭素侠向其贷款400000元，被申请人王明辉、李敬伟、李文杰自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王明辉、李敬伟、李文杰转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人王明辉、李敬伟、李文杰110000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明辉、李敬伟、李文杰110000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月三十日
书记员 仇星林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1182号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈丽双，女，汉族，居民，住所地福建省仙游县。系该行员工。
被执行人郑智雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人任菽琼，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑智雄、任菽琼信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00207号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伍某，无业。曾因吸毒，2010年4月30日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪，2015年9月10日被金湖县公安局刑事拘留，9月19日转取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
辩护人李佳，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人伍某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人潘秀梅、李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人伍某3次组织陶某、苏某等人，在洪泽县东双沟镇、金湖县吕良镇，用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人伍某抽头渔利合计30000余元。具体事实如下：
1、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人伍某组织柏某、陶某、苏某、王某等人至洪泽县东双沟镇山阳村一组衡洪伍家，用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人伍某抽头渔利10000余元。
2、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人伍某组织柏某、陶某、苏某、张某某等人至金湖县吕良镇润达机械公司内，用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人伍某抽头渔利10000余元。
3、2015年2月底3月初的一天晚上，被告人伍某组织刘某、陶某、苏某、张某某、李某等人至金湖县吕良镇润达机械公司内，用扑克牌以“二八杠”的形式聚众赌博。被告人伍某抽头渔利10000余元。
被告人伍某归案后，如实供述了全部犯罪事实。案件侦查期间，被告人伍某退出违法所得26440元；审理期间退出违法所得3560元。
上述事实，被告人伍某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、苏某、陶某、刘某、王某、李某、衡某某等人证言，指认作案现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伍某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人伍某退出的违法所得人民币30000元（其中26440元在公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年十二月八日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00207号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市陈仓区坪头火车站道南，现住宝鸡市金台区金陵湾。曾于2012年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年6月17日被抓获，2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇、撒晓宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某于2015年6月16日20时许，在本市金台区宝福路140号楼东侧铁路桥上，向吸毒人员潘某某贩卖200元的海洛因2小包；同年6月17日12时许，在在本市金台区宝福路140号楼3单元楼门口，向吸毒人员潘某某贩卖200元的海洛因4小包。后被抓获，在王某某身上查获海洛因7小包，净重0.84克。在潘某某身上查获海洛因3小包，净重0.36克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某经电话联系，于2015年6月16日20时许，在本市金台区宝福路140号楼东侧铁路桥上，向吸毒人员潘某某贩卖200元的毒品2小包，6月17日12时许，在在本市金台区宝福路140号楼3单元楼门口，又向潘某某贩卖200元的毒品4小包，随后被公安民警抓获，在王某某身上查获毒品7小包，净重0.84克。在潘某某身上查获毒品净重0.36克。经鉴定所查获的毒品均系海洛因，鉴定用材0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人潘某某证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、原审判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年以内又犯罪，属累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十七日起至二零一六年六月十六日止）。
二、缴案毒品海洛因1克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年十一月三日
书记员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00207号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1968年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市陈仓区坪头火车站道**号，现住宝鸡市金台区金陵湾**号楼。曾于2012年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2015年6月17日被抓获，2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王洪亮犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇、撒晓宁出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王洪亮于2015年6月16日20时许，在本市金台区宝福路140号楼东侧铁路桥上，向吸毒人员潘艳娟贩卖200元的海洛因2小包；同年6月17日12时许，在在本市金台区宝福路140号楼3单元楼门口，向吸毒人员潘艳娟贩卖200元的海洛因4小包。后被抓获，在王洪亮身上查获海洛因7小包，净重0.84克。在潘艳娟身上查获海洛因3小包，净重0.36克。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，毒品再犯，认罪态度较好，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王洪亮经电话联系，于2015年6月16日20时许，在本市金台区宝福路140号楼东侧铁路桥上，向吸毒人员潘艳娟贩卖200元的毒品2小包，6月17日12时许，在在本市金台区宝福路140号楼3单元楼门口，又向潘艳娟贩卖200元的毒品4小包，随后被公安民警抓获，在王洪亮身上查获毒品7小包，净重0.84克。在潘艳娟身上查获毒品净重0.36克。经鉴定所查获的毒品均系海洛因，鉴定用材0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有被告人户籍证明、公安机关抓获经过的证明、证人潘艳娟证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录、原审判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王洪亮明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年以内又犯罪，属累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年六月十七日起至二零一六年六月十六日止）。
二、缴案毒品海洛因1克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一五年十一月三日
书记员 李 凡
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00207号公诉机关金寨县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1969年2月18日出生，农民，住金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被金寨县公安局刑事拘留，2015年9月29日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其委托代理人徐昊，被告人吴某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日14时许，被告人吴某与被害人熊某在黄某家装修做工过程中发生纠纷，吴某在黄某新房厨房内用瓷砖将被害人熊某打伤。经鉴定，被害人熊某被他人以钝性物体致左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸腔内少量积血，属轻伤二级；脾脏破裂行手术切除术，属重伤二级。事发后，被害人熊某报警，被告人吴某在现场等待，后被带至派出所如实供述犯罪事实。被害人熊某提起提起附带民事诉讼，该案在审理期间，与被告人吴某近亲属达成民事赔偿协议，并支付10万元（己付医疗费用2万元除外），取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，被害人熊某的陈述，证人黄某的证言，金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人吴某在被害人报案后仍在现场等待，视为自首及被害人在此次纠纷中存在一定过错的辩护意见与事实相符，本院予以支持。该案在审理期间，被害人熊某与被告人吴某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，故依法对被告人吴某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢  孝  余审 判 员 张    谊人民陪审员 方  运  俭二〇一五年十二月十八日书 记 员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第204号
原告：大连浪琴湾物业管理有限公司。
委托代理人：兰树勤。
被告：汪禹喆。
本院在审理原告大连浪琴湾物业管理有限公司诉被告汪禹喆物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连浪琴湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连浪琴湾物业管理有限公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一四年八月八日
书记员 孙凤琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1159号
申请执行人泰安恒驰工贸有限公司。
被执行人鹤壁煤业集团有限责任公司王河煤业分公司。
申请执行人泰安恒驰工贸有限公司与被执行人鹤壁煤业集团有限责任公司王河煤业分公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1473号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案执行标的：本金213965元。本案执行过程中，查明被执行人鹤壁煤业集团有限责任公司王河煤业分公司在我院辖区内无财产可供执行且其住所地不在我院辖区内，现�托被执行人住所地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0982执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第546号
原告宋英，男，汉族，居民。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告孟凡学，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王某某，经理。
委托代理人张令武，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告孙宗义，男，汉族，居民，
原告宋英与被告孟凡学、孙宗义、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英的委托代理人方正，被告孟凡学，被告保险公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼。被告孙宗义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英诉称，2013年12月3日17时许，林繁震驾驶原告宋英所有的京H×××××号小型轿车与被告孟凡学驾驶的孙宗义所有的鲁Q×××××号普通客车在临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇北2公里处发生刮擦，致使两车受损。2014年1月7日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直认字（2013）第20130191号道路交通事故认定书，认定驾驶原告车辆的驾驶员林繁震负主要责任，被告孟凡学负次要责任。现原告所有的车辆在临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，认定车损为8213元。事故发生后，原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计4841元。
被告孟凡学辩称，根据法律规定，被告应当承担多少就同意赔偿多少钱。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险属实，被告同意在交强险财产限额内承担合理的赔偿责任。程序性费用被告公司不承担。
被告孙宗义未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日17时10分许，林繁震驾驶的京H×××××号小型轿车，在临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处2公里处，与被告孟凡学驾驶的鲁Q×××××微型普通客车相撞，发生了造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年1月7日作出临公交直二认字（2013）第201320191号道路交通事故认定书，认定林繁震负本次事故的主要责任，被告孟凡学负本次事故的次要责任。林繁震驾驶的京H×××××号轿车在本次交通事故中受损，经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2013年12月4日作出临海鉴字（2013）1107号《临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书》，原告所有的京H×××××号奇瑞东方之子轿车因交通事故造成的车辆损失为8213元。原告支出评估费500元。被告孟凡学、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）对评估报告均无异议。庭审中，原告还主张其因本次事故支出了拖车费240元，并向本院提交施救费单据四张予以证实，被告孟凡学、保险公司对此亦无异议。
另查明，林繁震驾驶的京H×××××号小型轿车登记所有人为原告宋英。被告孟凡学驾驶的鲁Q×××××微型普通客车登记所有人为被告孙宗义，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为11132113900002260549，保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孟凡学驾驶鲁Q×××××号微型普通客车机动车在行驶过程中，与林繁震驾驶的京H×××××号小型轿车相撞，发生造成两车部分损坏的道路交通事故，被告孟凡学承担该次事故的次要责任，林繁震承担该次事故的主要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、有关价格评估部门出具的损失评估意见等予以证实，原告及到庭的被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。被告孟凡学驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告负有直接赔偿的义务，不足部分由其他被告依其责任相应赔偿。根据被告孟凡学所驾驶的机动车辆与原告所有的车辆的自身属性及相关规定，本院酌定被告孟凡学对此承担30%的赔偿责任，原告宋英对此承担70%的责任。对于原告要求被告孙宗义承担赔偿责任的请求，根据相关法律规定及庭审调查，被告孟凡学为肇事车辆的使用人，对于原告的损伤理应承担赔偿责任，被告孙宗义虽是肇事车辆的所有人，但对原告损害的发生不存在过错，即对原告的损害不承担赔偿责任，故原告要求被告孙宗义承担赔偿责任请求，本院不予支持。被告孙宗义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，且不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告宋英车辆损失2000元；
二、被告孟凡学赔偿原告车辆损失1863.9元、支出的车辆评估费150元、施救费费72元，共计2085.9元；
三、驳回原告宋英的其他诉讼请求。
上述一至二项，于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告孟凡学负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邸龙龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第12号
原告程家明，男，1993年12月出生，住广宁县南街镇。
被告张怡，又名张少勤，女，26岁，住广宁县南街镇。
本院在审理原告程家明诉被告张怡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程家明撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告程家明负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年十二月二日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1150号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号4层。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：张连晖，张巍。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告张连晖，张巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1229-1号
原告：山东龙邦食品科技有限公司，住所地：诸城市枳沟镇赵庄村。
被告：孙新强，男，1982年9月17日生，住山东省昌邑市。
本院受理原告山东龙邦食品科技有限公司与被告孙新强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款72148.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72148.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 管 璇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第115号
申请执行人李文雷。
被执行人刘起堂（刘奇堂），现在定州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李文雷与被执行人刘起堂（刘奇堂）合同纠纷一案中，经查被执行人现在定州监狱服刑，无可供执行财产，经询申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第443号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 昆
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第115号
申请执行人李文雷。
被执行人刘起堂（刘奇堂），现在定州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李文雷与被执行人刘起堂（刘奇堂）合同纠纷一案中，经查被执行人现在定州监狱服刑，无可供执行财产，经询申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第443号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 昆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01879号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人丁某。
被执行人宋某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人丁某、宋某征收社会抚养费一案，该委于2012年12月4日作出启计征决字（2011）146号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年10月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱玉光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3879号
原告：赵光龙，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：张进元，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赵光龙与被告张进元民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光龙到庭参加了诉讼，被告张进元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张进元偿还原告借款61000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进元与原告赵光龙之女赵玉梅于2011年在位务工时相识，系朋友关系。2011年10月，被告准备在成都购买货车，因资金不足就找到原告提出借款，原告碍于女儿情面，就于2011年11月3日借款80000元给被告。之后被告分六次陆续偿还了19000元。2015年3月8日，原告找到被告要求还款，被告以资金紧张为由暂无力偿还，并向原告出具了一张《借条》，约定2015年12月底前归还。到期后，原告向被告打电话催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张进元未作答辩。
原告赵光龙向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告张进元因购车需要资金在原告赵光龙处借款80000元。借款后，被告陆续偿还了19000元，下余61000元未还。2015年3月8日，原告找到被告，被告向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到赵光龙现金61000原，大写（陆万壹仟元整）。注明：此款用于2011年11月23日购车所用。以上借款定于2015年12月底归还，如到期不还，后果自付，同时按银行贷款利息计息。”借款到期后，经原告多次催收无果，遂原告诉至本院。在庭审中，原告要求被告偿还该笔借款并从2016年1月1日起按年利率6%计付资金利息。
本院认为，被告张进元在原告赵光龙处借款人民币61000万元的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款人民币61000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定逾期付款则按银行同期贷款利率支付利息，现原告主张从2016年1月1日起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进元在本判决生效后十日内返还原告赵光龙借款人民币61000元，并支付利息【利息的计算方法：以借款61000元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张进元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲜 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5058号
原告曹某某。
被告沈某某。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
原告曹某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告沈某某及其委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告沈某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，1997年3月登记结婚，1999年养育一女曹晓洁，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
本判决已于2015年8月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7107号
原告:王争取，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王争取与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王争取于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王争取当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王争取位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金995元结清，原告王争取的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王争取撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十三日
书记员 阴蕾