wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保137号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
代表人王民权，行长。
委托代理人张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告高宇（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室，组织机构代码56282051-0。
法定代表人蔡廑鹏。
被告高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。
法定代表人蔡廑鹏。
被告福建省晋江市金井锦东手袋厂，住所地福建省晋江市金井镇塘东村，组织机构代码X1146627-9。
代表人蔡明明。
被告蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告陈筱薇，女，1980年8月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保137号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。代表人王民权，行长。委托代理人张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被告高宇（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号301单元301室，组织机构代码56282051-0。法定代表人蔡廑鹏。被告高翔（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J5厂房第四层，组织机构代码79126467-7。法定代表人蔡廑鹏。被告福建省晋江市金井锦东手袋厂，住所地福建省晋江市金井镇塘东村，组织机构代码X1146627-9。代表人蔡明明。被告蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被告陈筱薇，女，1980年8月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县，本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高宇（厦门）进出口有限公司、高翔（厦门）工贸有限公司、福建省晋江市金井锦东手袋厂、蔡廑鹏、陈筱薇价值人民币9507030.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨志民二〇一六年四月十五日代书记员 陈 溢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟建前，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟建前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟建前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37314.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37314.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0120号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，2013年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月5日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿泗阳县王集镇“经六路”由南向北行驶至与“长安街”交叉路口附近，撞到被害人胡某驾驶的普通二轮摩托车，造成被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。2013年6月30日，被告人王某甲至泗阳县公安局交通巡逻警察大队主动投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本起事故主要责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人胡某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、薛某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月四日
书记员 杨露露
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0120号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某某，2013年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月5日被取保候审。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告人王某某驾驶苏N162**号轻型普通货车，沿泗阳县王集镇“经六路”由南向北行驶至与“长安街”交叉路口附近，撞到被害人胡某某驾驶的普通二轮摩托车，造成被害人胡某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。2013年6月30日，被告人王某某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队主动投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人胡某某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、薛某、朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月四日
书记员 杨露露
石家庄市新华区某法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1240号
原告赵甲，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市灵寿县，现住河北省鹿泉市。
委托代理人梁天甫，河北冀信律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉矿区，现住石家庄市新华区。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告赵甲诉被告赵某乙、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人梁天甫，被告赵某乙，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2013年5月21日11时，被告赵某乙驾驶冀A286**号车在中华大街与柏林南路交口左转弯时与骑自行车的我发生交通事故，致使我受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的事故认定书认定，被告赵某乙负事故的全部责任。另，被告赵某乙驾驶的车辆在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险，二被告应对我的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我各项损失共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，我对事故的发生经过及责任认定没有异议，但事故发生后，我给原告垫付了50元医疗费。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司在核对证件无误的情况下，同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担分项赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月21日11时，被告赵某乙驾驶冀A286**号车顺中华大街由北向南行驶至柏林南路左转弯时与骑自行车由东向西行驶至此的原告赵甲发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告赵某乙负事故的全部责任，原告赵甲无责任。事故发生当日，原告赵甲被送往河北医科大学第三医院进行救治，同月27日出院，共计花费医疗费1409元，其中被告赵某乙垫付50元。
另查，原告主张其住院期间及出院后三周由其同事赵丙进行护理，二人均系桥西区吉森五交化商行员工，其中原告月收入3200元，赵丙月收入3500元。2012年河北省批发和零售业职工年平均工资标准为24448元。
又查，本案事故车辆冀A286**号车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险公司承担的部分，由事故双方当事人按责任比例承担。故被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告赵甲的损失。原告主张医疗费1409元，该费用为治疗其伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费300元（50元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1400元（50元／天×28天），未提供医疗机构出具的相关证明予以证实，本院不予支持。原告主张误工费2986元（3200元／月÷30天×28天），结合其伤情，本院认为其误工时间按住院期间加出院后一周进行计算较为合理，另，关于误工收入，本院认为，原告提交的证据不足以证实其月收入系3200元，参照2012年河北省批发和零售业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的误工费为870.75元（24448元／年÷365天×（6天＋7天））。原告主张护理费3266元（3500元／月÷30天×28天），结合原告伤情，本院认为其护理时间按住院期间进行计算较为合理，另，关于护理人员的误工收入，本院认为，原告提交的证据不足以证实其月收入系3500元，参照2012年河北省批发和零售业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的护理费为401.88元（24448元／年÷365天×6天）。原告主张交通费678元，考虑到其处理本次事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持100元。综上，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当赔偿原告赵甲医疗费1409元、住院伙食补助费300元、误工费870.75元、护理费401.88元、交通费100元，共计3081.63元。依据《中华某共和国侵权责任法》第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵甲医疗费1409元、住院伙食补助费300元、误工费870.75元、护理费401.88元、交通费100元，共计3081.63元。（原告在获得上述理赔款的同时应返还被告赵某乙为其垫付的医疗费50元）
二、驳回原告赵甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取；由原告赵甲负担17.30元，由被告赵某乙负担7.70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘佳璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00562号
罪犯韦勇，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决，认定被告人韦勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。因同案被告人提出上诉。2007年11月21日安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韦勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2020年2月26日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00425号
上诉人（原审被告）曹保军。
委托代理人张维宁，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许进召。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
第三人南加刚。
上诉人曹保军因与被上诉人许进召、第三人南加刚房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹保军及其委托代理人张维宁，被上诉人许进召的委托代理人姬传生到庭参加诉讼。第三人南加刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第5385号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费30990元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人邬德金。
本院（2014）西民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢639号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人邬德金。本院（2014）西民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02431号
原告吴秀霞，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告任雷，居民。
被告赵以加，居民。
原告吴秀霞诉被告任雷、赵以加民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀霞及其委托代理人唐大举到庭参加诉讼，被告任雷、赵以加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀霞诉称：2015年5月15日，被告任雷由被告赵以加担保从原告处借款4万元，约定2015年9月27日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现要求判令二被告归还借款4万元，并承担本案诉讼费。
被告任雷、赵以加未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告任雷由被告赵以加担保向原告借款4万元，并由二被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到吴秀霞肆万元整（¥40000）元整。借款人：任雷，2015.5.15号，担保人：赵以加，2015.5.15号，证明人陈某”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、证人陈某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任雷向原告吴秀霞借款4万元，由其出具的借据及证人陈某的证言为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告任雷理应履行还款义务。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告赵以加为被告任雷该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期限，应按照连带责任保证方式向原告承担保证责任。被告任雷、赵以加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀霞支付借款4万元，被告赵以加对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任雷、赵以加负担（原告已垫付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16667号
原告：宋新雷，男，1981年12月27日出生，北京大件驾校教练，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：陈少华，女，1974年9月13日出生，现住北京市大兴区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，总经理。
原告宋新雷与被告陈少华、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新雷及委托诉讼代理人刘琳，被告陈少华，第三人链家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋新雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告、被告及第三人于2016年8月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》解除；2、请求法院判决被告返还原告定金5万元；3、判决被告赔偿原告违约金57万元；4、请求判决原告的律师费40000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，陈少华（出卖人）与宋新雷（买受人）在链家公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定陈少华将位于北京市大兴区康盛园3号楼1单元202室房屋出售给宋新雷，房屋总价为2850000元，定金50000元，陈少华应于2016年10月1日前向原告交付房屋，违约金为房屋总价的万分之五。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元，并向链家公司支�了居间费。因被告对房屋成交价格不满意，并拒绝交房及履行合同，原告表示可以直接全款购房，但被告拒绝与原告和解。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈少华辩称，同意解除合同，定金5万元尽快给，违约金、中介费、律师费、诉讼费等不同意给付。
第三人链家公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原、被告之间的房屋买卖合同是我方提供居间服务促成双方签订的，是合法有效的，如双方均同意解除合同及补充协议，我方不持异议；我方已将收取的中介费退还原告，原告的其他诉讼请求不直接针对我方，我方不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，陈少华（出卖人）与宋新雷（买受人）在链家公司的居间服务下，签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议。上述合同及补充协�约定，陈少华将位于北京市大兴区康盛园3号楼1单元202室房屋出售给宋新雷，房屋总价为2850000元，定金50000元应于2016年8月8日支付，陈少华应于2016年8月19日前向房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且陈少华最迟应于2016年9月1日前办理完毕解除抵押登记手续。宋新雷应于银行批贷后3各工作日内将第一笔首付款1640000元以理房通托管的方式支付陈少华；双方应于网签后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续；双方同意在银行批贷后5各工作日内，双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。违约责任约定为：双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。卖方如出现下列情形之一的，卖方构成根本违约，且买方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（2）该房屋被�封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的……卖方出现上述根本违约情形之一的，卖方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向买方支付违约金。合同签订当日，宋新雷向陈少华支付定金5万元。2016年8月11日，宋新雷向链家公司交纳中介费71850元。后链家公司将已收到的中介费退还宋新雷。
2002年2月26日，陈少华经北京市大兴区人民法院判决与王滨离婚。涉案房屋系陈少华于2004年3月5日个人出资购买。涉案房屋系陈少华的个人财产，无其他共有人。涉案房屋被设立两笔抵押，一笔为抵押权人中国民生银行股份有限公司总行营业部，主债权数额为135万元；另外一笔抵押为2016年8月11日，抵押权人为王会，抵押借款数额为246万元。在签订合同时，陈少华告知宋新雷涉案房屋设定了一笔抵押，抵押债权数额为135万元。庭审中，原�被告双方均认可现涉案房屋在合同履行过程中被法院查封，存在无法过户的障碍。庭审中，原告称2016年10月2日双方在交谈中得知涉案房屋被查封，故而无法过户的事实。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议、（2002）大民初字第523号民事判决书、商品房买卖合同、借款抵押协议、主债权及房屋最高额抵押合同等证据材料，在案佐证。
本院认为：原告宋新雷与被告陈少华在第三人链家公司的居间服务下所签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。本案中，因被告方的原因，涉案房屋存在抵押、查封等阻碍过户的情形，造成原告购买房屋的合同目的不能达到，原告基�补充协议第四条关于违约责任中提及的第二种情形存在涉案房屋被查封或限制转让，导致买方无法取得房屋所有权的，买方享有合同解除权，且可以主张房屋总价款20%的违约金的相关约定，主张解除原告、被告及第三人于2016年8月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告退还其支付的50000元定金的诉讼请求，被告同意返还，本院不持异议。对原告主张的被告赔偿原告违约金57万元的诉讼请求，结合被告的违约情形，涉案房屋涨价的幅度，原告的损失情况，本院认为原告主张的违约金数额合理，且有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告赔偿其律师费的损失，本院认为原告对其损失已以要求被告支付违约金的方式进行主张，本院对违约金数额一项的考虑亦已考虑到其各项损失，故原告不应重复主张，本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋新雷、被告陈少华及第三人北京链家房地产经纪有限公司于2016年8月8日所签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》；
二、被告陈少华于本判决生效后十日内返还原告宋新雷定金50000元；
三、被告陈少华于本判决生效后十日内赔偿原告宋新雷违约金570000元；
四、驳回原告宋新雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�34880元，由原告宋新雷负担4880元（已交纳），由被告陈少华负担30000元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告陈少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘雪飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1970号
原告赵某。
委托代理人潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年八月十八日
书记员 余鑫霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第995号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年5月5日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日下午6时30分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶粤J461**号二轮摩托车逆向行至中山市小榄镇工业大道G94高速桥底对开路段时，碰撞由被害人黄某某驾驶的粤TJ54**号小型轿车而肇事，事故造成冯某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为249.5mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、华南理工大学汽车技术中心作出的车速分析报告、被告人冯某某及黄某某的驾驶信息查询资料、粤J461**号、粤TJ54**号车辆的行驶信息查询资料、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、证人霍某某的证言、被告人冯某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年八月十八日
书记员 董珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第365号
申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李小华，总经理。
委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
被申请人福安市双龙电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李耀娟。
本院在审理申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司与被申请人福安市双龙电机有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人申报出口的并由福州海关扣留的涉案货物（报关单号：350120140014563765，含汽油动力装置200台，汽油发电机组400台和汽油发电机组配件8184个，申报价格合计83796美元），并准许将该批货物转移到申请人指定的马尾保税区政杰仓库。担保人游元粦自愿以其名下的银行存款人民币516112元为申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司提供担保。
经审查，本院认为，担保人系自愿为申请人福安市萨瓦福吉电器有限公司的保全申请提供担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结游元粦名下的银行存款人民币516112元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄金凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1885号
罪犯蓝水榕，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯蓝水榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蓝水榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蓝水榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝水榕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝水榕准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1885号罪犯蓝水榕，男，1979年6月19日出生，畲族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出(2012)浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯蓝水榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蓝水榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蓝水榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蓝水榕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝水榕准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初74号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年5月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月19日被保定市满城区公安局取保候审，2016年3月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日16时许，在保定市满城区满城镇中佃庄村史某某的洗车厂附近，被告人薛某某与史某某因琐事发生口角致打斗。在打斗过程中，薛某某用双股叉将史某某前臂扎伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，史某某的损伤程度为轻伤二级。同年11月15日，被告人薛某某与史某某达成和解协议，史某某与薛某某的医药费、误工费、生活补助费等一切费用自理，薛某某将拖欠史某某的2000元工资付清，史某某不再追究薛某某任何法律责任，并对其表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、李某、史某甲、刘某甲、张某某、卢某某的证言，被害人史某某的陈述，史某某损伤程度鉴定意见书，扣押清单及照片，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某使用凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对薛某某适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具双股叉一把（现存保定市满城区公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1607号
罪犯孔自由，男，1950年9月21日出生，汉族，文盲文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）舞刑初字第61号刑事判决，认定被告人孔自由犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年十二月五日起至二〇一七年十二月四日止。宣判后，检察机关提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）平刑终字第185号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯文学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月14时左右，被告人孔自由、李闯、孔秀英等人在舞钢市杨庄乡吴庄村院窑因在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已征用的土地上开荒种的桃树在该公司拆除旧楼过程中被砸坏，与该公司经理助理梅豫江发生争执，随后孔秀英抓梅豫江，被告人李闯、李丙申撕梅豫江，孔自由用砖头向梅豫江后脑勺砸了一砖，后经抢救无效死亡。诉讼过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。该犯系老年犯。
罪犯孔自由在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到记表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔自由入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔自由减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0192号
原告吴某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蔡峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月28日生婚生女名吴诗怡。婚后因双方性格不和等原因，经常发生争吵，双方现已分居。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，之后因财产分割无法达成协议而撤诉，原告认为夫妻感情已经名存实亡，故再次诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚，我们婚后感情一直很好，发生争吵是因为2010年我发现原告有出轨行为，原告当时承认了。我们的女儿都已经15岁了，今年刚上初三，正是关键的时候，为了女儿我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月28日生婚生女名吴诗怡。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因被告怀疑原告有外遇双方产生矛盾，2012年3月起原告在外租房居住。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后因协议未果而撤诉。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且结婚已逾十几年，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，原告应注意同异性交往的分寸，早日搬回家中居住，缓和家庭矛盾，被告亦应给予原告适度的宽容理解。在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 顾晨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第307号
原告谢红阳。
被告深圳市盐田区人民医院，住所地广东省深圳市盐田区梧桐路2032号。
法定代表人吴肖叶。
委托代理人吴伟，该单位公共关系科主任。
委托代理人李庚锋，该单位药剂科副主任。
本院在审理原告谢红阳诉被告深圳市盐田区人民医院医疗产品责任纠纷一案中，原告谢红阳以已与被告达成庭外和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢红阳撤回对被告深圳市盐田区人民医院的起诉。
案件受理费减半收取为人民币262.5元，由原告谢红阳负担。原告多预交的案件受理费人民币262.5元，本院予以退回。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年七月九日
书记员 何家纬（兼）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3207号
原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太行路。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23（1-1）。
法定代表人：郑涛，经理。
原告：马玉先，女，1974年2月25日出生，汉族，住温县，�死者李秉红妻子。
委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。执业证号：14108200310746303。
原告：李继聪，男，1998年10月5日出生，汉族，住温县，系死者李秉红之子。
三原告委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。执业证号：14108200210708783。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通熙盛公司）、马玉先、李继聪与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通熙盛公司、马玉先、李继聪的委托诉讼代理人周胜利，原告马玉先的委托诉讼代理人毋胜利，被告人保财险温县支公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通熙盛公司、马玉先、李继聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险温县支公司在雇主责任保险内赔偿原告500000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:死者李秉红为原告瑞通熙盛公司雇用的司机。2017年5月8日,李秉红驾驶“豫Ｈ×××××”货车在郑州市金水区杨金路新庄奶牛场履行职务行为等待卸货时死亡,给原告马玉先家庭造成了极大的经济损失和精神打击。原告瑞通熙盛公司为“豫Ｈ×××××”号货车在被告处投保有雇主责任保险,伤亡责任限额为500000元,被告依法应赔偿死者家属500000元。
被告人保财险温县支公司辩称，（一）事故发生后原告未向被告报案，导致死者李秉红的死因无法查清，被告有权拒赔；（二）没有确实、充分的证据能够证明死者与原告瑞通熙盛公司之间存在雇佣关系；（三）依照保险合同约定，保险公司的免赔率为10%。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的雇主责任险保单，郑州市公安局柳林分局接处警登记表，事故车辆行驶证、李秉红驾驶证、从业资格证，李秉红遗体火化证明，王顺村村委会（继承人）证明，户口本、结婚证，王顺村委会和西陶派出所出具的证明，居住证明等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告瑞通熙盛公司为“豫Ｈ×××××”号货车的登记车主，李秉红（又名李丙红，系原告马玉先之夫，原告李继聪之父）系该车驾驶员。2017年3月1日，原告瑞通熙盛公司为“豫Ｈ×××××”车辆在被告人保财险温县支公司购买了“雇主责任保险”，双方签订保险单，约定投保人数为3人，伤亡责任每人限额为500000元，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日止。特别约定：本合同的“保险责任”是指在保险期间被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸货物期间造成的驾驶人员、随车人员的人身伤亡。2017年5月8日,李秉红驾驶“豫Ｈ×××××”货车在郑州市金水区杨金路新庄奶牛场等待等待卸货时死亡。
另查明，李秉红父母均已去世，现第一顺序继承人包括其妻原告马玉先、其子原告李继聪。
本院认为，（一）本案所涉保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，被保险人瑞通熙盛公司已按约缴纳保费，在发生保险事故后，被告人保财险温县支公司应按约履行保险理赔责任。被告人保财险温县支公司辩称死者与原告瑞通熙盛公司不存在劳动关系，没有证据，本院不予采信；辩称应免赔10%，没有合同依据，本院亦不予采纳；辩称原告瑞通熙盛公司在事故发生后没有报案，但原告瑞通熙盛公司在庭后提交了案发后其于2017年5月8日12时许与“95518”的通话记录，被告没有证据证明原告瑞通熙盛公司、死者李秉红存在特别约定第三条规定的免赔情况，答辩理由不能成立。被告人保财险温县支公司应在合同约定的500000元范围内予以赔偿。（二）雇主责任险实质系以用人单位依法对雇员应承担的经济赔偿责任为标的，转嫁用人单位对雇员的赔偿责任风险。现原告在诉状中已明确同意将保险金直接赔偿给原告马玉先、李继聪，本院依法予以准�。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内支付原告马玉先、李继聪保险金500000元；
二、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月十二日
书记�严丽霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1363号
原告李炎。
被告邯郸市长洋物资有限公司。
法定代表人常克坤，该公司经理。
委托代理人高飞。
本院在审理原告李炎与被告邯郸市长洋物资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李炎于2012年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年六月六日
书记员 赵媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第373号
罪犯茄亚楠，男，出生于1991年10月16日，甘肃省华亭县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年4月18日作出（2013）华刑初字第27号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茄亚楠减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月8日起至2015年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第20号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人李文海。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7127号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第7127号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7127号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7127号行政处罚决定书中第一项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第7127号行政处罚决定书中第二项被处罚人李文海罚款人民币29元／平方米，共计罚款5800元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 刚
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2080号
申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
被执行人朝格图。
克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请执行布仁巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2194号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将朝格图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2080号
申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
被执行人青格乐图。
克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请执行青格乐图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2194号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将青格乐图克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ： 刘 学 刚
执行员 �周显峰
执行员 ： 赵 连 昌
二〇一六年九月十五日
书记员 ： 塔 拉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00522号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。2000年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年2月21日被取保候审，同年7月24日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年1月12日下午3时许，被害人林某在本市硚口区简易路水厂长途客运站门口，准备乘坐由被告人张某驾驶的出租车时，因被告人张某以交班为由拒载，从而与被害人林某发生纠纷，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某用拳头将被害人林某打伤。经法医鉴定，林某致伤头面部，致II级颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人林某向公安机关报案，2014年1月22日被告人张某被抓获归案。
案发后，被告人张某赔付林某人民币20，433元，林某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人林某的报案及陈述、刑事侦查照片、法医鉴定意见书、刑事判决书（2000）阳少刑初字第19号、收条、谅解书、公安机关出具的破案经过和抓获经过以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一四年八月七日
书记员 王倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2507号
原告：李明春，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张光平，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：宁英平，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李明春诉被告张光平、宁英平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李明春负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏秋林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2987号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：阿其拉图，男，蒙古族，职工。
本院对张文君与阿其拉图、伊如格乐图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿其拉图在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年六月十五日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2987号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：阿其拉图，男，蒙古族，职工。
本院对张文君与阿其拉图、伊如格乐图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿其拉图在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年九月三日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2987号申请执行人张文君，女，汉族。被执行人伊如格乐图。被执行人阿其拉图.张文君与伊如格乐图、阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月8日作出的(2015)阿鲁民初字第4369号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、阿其拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人伊如格乐图、阿其拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、阿其拉图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2987号申请执行人张文君，女，汉族。被执行人伊如格乐图。被执行人阿其拉图。张文君与伊如格乐图、阿其拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月8日作出的(2015)阿鲁民初字第4369号已经发生法律效力。由于被执行人伊如格乐图、阿其拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人伊如格乐图、阿其拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊如格乐图、阿其拉图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初81号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄小娟，女，1994年5月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月28日被大埔县公安局羁押，因被告人黄小娟当时正在怀孕，次日被监视居住。2016年7月21日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年8月23日被大埔县公安局逮捕。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄小娟犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黄小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日至2014年10月26日期间，被告人黄小娟在高陂镇、湖寮镇等地，采用暴力胁迫手段拦路抢劫学生财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日12时30分许，被告人黄小娟与杨某（已判刑）经事先商量后，来到大埔县湖寮镇财政路某人寿保险公司门口，趁四下无人之机，采用语言恐吓的手段，抢得被害人张某身上的人民币350元。得手后，赃款被两个人吃用花光。
2、2014年10月26日16时许，被告人黄小娟驾驶一辆摩托车从高陂镇街上往回三洲村途中，对被害人郑某、连某实施语言恐吓以及暴力威胁，抢得被害人郑某人民币70元、连某人民币76元。案发后，该赃款已追回并发还给被害人郑某、连某。
公诉机关认为，被告人黄小娟的行为已构成抢劫罪，提出了判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疾病诊断证明书、抓获经过、户籍证明、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第7号刑事判决书；证人杨某的证言；被害人郑某、连某、张某的陈述；被告人黄小娟的供述；大埔县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小娟无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，业已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄小娟归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小娟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年7月19日止）。
二、依法追缴被告人黄小娟违法所得人民币350元，并返还被害人张浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟 琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执22号
移送执行人百色市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地百色市城东路168号。
被执行人韦立勇，男，1973年3月25日出生，壮族，住址田阳县，现在广西南宁监狱服刑。
本院在执行韦立勇罚金一案中，查明被执行人韦立勇家庭人口为其与弟弟韦立敢两人，其弟韦立敢因伤害罪现在监狱服刑，其与弟弟韦立敢原居住的房屋因长期无人居住属于危房，家里无其他经济来源.综上所述，有其所在的村民委出具的证明佐证。因此韦立勇目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂10执22号本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷炳华
审判员 岑 泗
审判员 牙黎明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄庆科
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01313号
申请执行人张飞，农民。
被执行人梁建中，居民。
张飞与梁建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁建中应归还张飞借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中本院依法扣划被执行人梁建中银行存款38092.66元。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0712号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜宇轩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第70号
原告张某某，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省商水县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉反诉等。
委托代理人冯莉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉反诉等。
被告付某某，男，汉族，1984年12月5日生，住河南省商水县。
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向付某某送达了有关应诉手续。2014年2月20日本院公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人郜淑杰、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2010年3月8日登记结婚，婚后生育一子付某甲。近年来原告和被告经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活。请求依法判令：原告和被告离婚，分割共同财产；婚生子付某甲有原告抚养，被告负担抚养费。
被告付某某辩称，我和原告的感情不错，我们之间偶尔生气，孩子原告也没有管过，不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据有：1、2013年12月31日婚姻登记记录证明、结婚登记详细信息，证明原、被告2010年3月8日登记结婚；2、光盘及录音文字整理，证明原告和被告的感情已经破裂。
被告付某某未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1真实合法，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告质证后认为是酒后所说，不是事实，本院认为仅凭该份证据无法证实原告和被告的关系确已破裂。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
原告和被告经人介绍认识后，于2010年3月8日登记结婚，2010年5月13日生育一子付某甲，婚后双方偶有生气。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求依法判令原告和被告离婚，分割共同财产，婚生子付某甲有原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，张某某、付某某2010年3月8日登记结婚，婚后育有一子，具有一定感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，张某某未提供感情确已破裂的证据，且付某某不同意离婚，故本院对张某某要求与付某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予张某某、付某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一四年三月六日
书记员 徐金生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第59号
上诉人（原审被告）房恩忠。
委托代理人张庆新，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王良右。
委托代理人刘钧祥，天津术奇律师事务所律师。
上诉人房恩忠与被上诉人王良右买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日受理，于2014年10月28日作出（2014）滨港民初字第3322号民事判决。宣判后，房恩忠不服，提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年3月至2010年7月24日王良右向房恩忠销售唐山市丰润区兴佛富城水泥有限公司（以下简称富城水泥厂）生产的水泥，双方口头约定货款两个月一结。房恩忠及其雇员郭俊才收货后在发货单上签字，至今房恩忠尚欠王良右水泥款11万元未付。2014年1月14日，富城水泥厂向天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）起诉要求王良右给付水泥欠款，宝坻法院根据王良右的申请追加房恩忠为共同被告参加诉讼，宝坻法院于2014年4月判决王良右给付富城水泥厂水泥款11万元，王良右、房恩忠纠纷另行解决。宝坻法院的以上判决已生效，王良右遂诉至法院，请求判令房恩忠给付王良右水泥款110450元及另案诉讼费用1524元，本案诉讼费用由房恩忠承担。
又查，王良右申请证人董××、孙××出庭作证证实：2012年6月中旬上午10点半左右，王良右及二位证人一同到房恩忠居住的大港曙光里小区找房恩忠催要水泥款。
另查，2014年2月28日王良右曾找到房恩忠商谈拖欠水泥款的事，王良右称一直在找房恩忠催要11万元水泥款，房恩忠当时未予否认。
原审法院认为，王良右、房恩忠已形成买卖合同关系，双方对房恩忠尚欠王良右货款11万元无异议。房恩忠辩称王良右诉讼请求已过诉讼时效，自2010年7月24日房恩忠终止收货，王良右、房恩忠口头约定两个月内付款，诉讼时效期间应当自2010年9月24日开始计算，证人证实2012年6月王良右曾向房恩忠催要货款，诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算。至2014年4月前王良右、房恩忠共同参加宝坻法院案件的诉讼，王良右曾主张房恩忠偿还11万水泥欠款，故王良右的诉讼请求未过二年的诉讼时效。房恩忠抗辩王良右销售的水泥存在严重的质量问题，王良右曾答应更换一批水泥，未提供相应的证据予以证实，法院依法不予采信。王良右诉讼主张房恩忠给付货款11万元，有事实及法律依据，法院依法予以支持。至于王良右诉请房恩忠给付另案诉讼费1524元，于法无据，法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告房恩忠于本判决生效之日起十日内付清原告王良右货款人民币110000元；二、驳回原告王良右的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”
宣判后，上诉人房恩忠不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由王良右承担。理由为：1、一审证人证言陈述王良右曾向房恩忠索要欠款不具有真实性，本案已过了诉讼时效；2、本案出卖人系富城水泥厂，诉讼主体错误。
被上诉人王良右答辩认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人不认可证人证言，并无依据，主体问题，上诉人的主张与之前在宝坻法院诉讼中的主张相悖，不能成立。
二审期间，房恩忠提供天津日晟昌物流有限公司“证明”及公司户卡一份，证明2012年5月至11月期间，房恩忠在该公司任采购员，一直加班，证人不可能白天在大港见过房恩忠。
王良右质证认为，对证据真实性和证明目的均不认可，房恩忠没有提供劳动合同证明房恩忠是该公司工作人员。
本院经审查认为，房恩忠提供的“证明”系诉讼后形成，不能证明与本案的关联性，公司户卡亦与本案不具关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于诉讼主体，房恩忠上诉认为不应由王良右向其主张货款，认为应由富城水泥厂主张，该上诉主张与其之前在宝坻法院另案诉讼的主张及本案一审陈述均不相符，二审期间，房恩忠亦未提供证据，支持其上诉主张，对其主张，本院不予支持。房恩忠上诉主张王良右的诉讼请求已经超过诉讼时效，王良右一审提供的证人证言证明王良右曾在2012年6月向房恩忠催要货款，2014年4月，王良右、房恩忠因该货款纠纷在宝坻法院参加诉讼，诉讼时效均产生中断，重新计算，故王良右2014年8月提起诉讼，并未超过诉讼时效，关于王良右曾向房恩忠主张货款的情况，在两人的谈话录音中亦有体现，一审法院依据证据认定本案未超过诉讼时效并无不当，房恩忠的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人房恩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01203号
原告：姚诚，男，1970年3月9日出生，汉族，本市人。
法定代理人：姚登庆，男，1945年1月10日出生，汉族，系姚诚之父。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陆继春，男，1960年11月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告姚诚诉被告陆继春合同动纠纷一案中，原告曹诚于2014年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹诚撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，计75元，由原告曹诚负担。
审判员 张 毓
二〇一四年七月七日
书记员 周广霞
塔 城 市 恰 合 吉 牧 场 寄 宿 制 小 学 与 于 桑 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民事判决书
（2014）塔民一初字第87号
原告：塔城市恰合吉牧场寄宿制小学，住所地：塔城市恰合吉牧场。
法定代表人：赵芬萍，系该校校长。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：于桑，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市恰合吉牧场寄宿制小学（以下简称恰合吉小学）与被告于桑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告恰合吉小学法定代表人赵芬萍及其委托代理人代元新、被告于桑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恰合吉小学起诉称：1999年原告与被告签订土地承包合同，原告将其勤工俭学110亩地承包给被告耕种，承包期限为三十年，合同履行期间，随着土地承包价格的不断上涨，原告多次找被告协商有关增加土地承包费事宜，但被告拒不配合，故依照情势变更原则，诉至法院，请求：1、依法增加原、被告之间土地承包合同的承包费为每亩450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于桑答辩称：1、本案不适用情势变更原则，情势变更原则，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化，若继续维持合同的原有效力则显失公平，受不利影响的一方当事人有权请求法院或仲裁机构变更或解除合同的法律制度；2、签订合同中说的提留和承包费都是一样的，就是名称不一样，从收费表中看，提留并没有上涨，作为原告和恰合吉牧场，为了收走该土地，多次为难我，不按照合同履行。请求法院保护我方合法权益，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年1月12日，原告恰合吉小学与被告于桑签订土地承包合同，原告恰合吉小学将其勤工俭学土地110亩承包给被告于桑耕种。承包期限及费用约定：“自一九九九年元月一日至二零二九年十二月三十一日止。共计三十年，承包费前五年（即1999年至2004年）按井灌区走每亩50.16元，五年以后承包费按场内大田提留计算，如五年以后场部大田提留上升或下降，则承包费也跟着上升或下降。承包费金额计算方法：每亩提留×110（亩）即为当年承包费。”承包费给付方式约定：“乙方（指被告于桑，下同）自合同签订之日起，一次性向甲方（指原告恰合吉小学，下同）付清购井费两万柒仟元及当年承包费伍仟伍佰壹拾柒元陆角，共计叁万两仟伍佰壹拾柒元陆角整。以后于每年十月三十一日以前一次性向甲方付清下年承包费。”
2011年11月16日原告恰合吉小学提起诉讼，要求终止原、被告签订的土地承包合同，本院于2012年2月15日作出（2011）塔民一初字第894号民事判决，驳回原告恰合吉小学的诉讼请求。
2013年8月20日，塔城市恰合吉牧场管理委员会下发恰管字（2013）34号文件，即“关于调整恰合吉牧场家庭农场土地合理费征收标准的通知”，通知第一条调整范围：本场农户耕种的机井地、大田地及职工地；第二条调整标准：100元／亩。现原告恰合吉小学认为土地价格不断上涨，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告恰合吉小学提供的恰管字（2013）34号塔城市恰合吉牧场管委会文件、2014年2月17日塔城市恰合吉牧场证明及原、被告提供的土地承包合同、被告于桑提供的（2011）塔民一初字第894号民事判决书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告恰合吉小学与被告于桑关于土地承包合同的协议系双方在自愿、平等的基础上设立的，双方就承包费的给付约定了明确的计算方法，虽然由于随着国家惠农政策的不断出台，塔城市的土地承包价格不断攀升，但原告恰合吉小学不能证明继续该合同或者不能实现合同目的，故该合同合法有效。根据原、被告举证及庭审查明，合同中的“提留”即指“合理费”，目前塔城市恰合吉牧场大田地的合理费为100元／亩，故双方应严格按照合同明确约定的承包费计算方法履行。原告恰合吉小学的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告于桑没有证据证明塔城市恰合吉牧场“提留”没有上涨，其答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
自2014年起，原告塔城市恰合吉牧场寄宿制小学与被告于桑1999年1月12日签订的土地承包合同承包费为每亩100元（以后承包费继续依合同约定履行）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告塔城市恰合吉牧场寄宿制小学承担74元，被告于桑承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年二月二十八日
书记员 张雪萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第676号
申请执行人王虎。
被执行人李彦达。
本院在执行王虎与李彦达民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日作出的（2015）静民初字第811号民事判决书，内容：被告李彦达于本判决生效之日起五日内偿还原告王虎借款人民币500000元，已经发生法律效力。申请执行人王虎于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行人李彦达发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第676号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十二日
书记员 王新宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1266号
申请执行人韩东霞。
被执行人郑显锐。
本院在执行申请执行人韩东霞与被执行人郑显锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑显锐至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑显锐银行存款512286元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年八月十七日
书记员 杨明丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1422号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽，行长。
被告：杨利红，女，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：周吉师，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：贾有，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：逯慧娜，女，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉杨利红、周吉师、贾有、逯慧娜金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1902元（原告已预交951元），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年六月九日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1422号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽，行长。
被告：杨利红，女，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：周吉师，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：贾有，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：逯慧娜，女，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉杨利红、周吉师、贾有、逯慧娜金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1902元（原告已预交951元），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员王凤祯
二〇一七年六月九日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1422号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：张廷丽，行长。被告：杨利红，女，汉族，住内蒙古托克托县。被告：周吉师，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：贾有，男，汉族，住内蒙古托克托县。被告：逯慧娜，女，汉族，住内蒙古托克托县。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉杨利红、周吉师、贾有、逯慧娜金融借款合同纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1902元（原告已预交951元），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王凤祯二〇一七年六月九日书记员白杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第17号
再审申请人（一审被告）刘景波，男，41，汉族，个体。
再审申请人（一审被告）卜东方，女，46岁，汉族，无业。
以上二申请人委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）耿志远，男，31岁，蒙古族，个体。
被申请人（一审被告）刘景芬，女，52岁，汉族，退休职工。
再审申请人刘景波、卜东方因与被申请人耿志远及刘景芬民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘景波、卜东方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 斌
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县披砂镇顺城北街108号。
负责人：吴伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：高克斌（特别授权），该银行职工。
被告：刘杲，男，1977年8月13日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李莎（特别授权），女，1990年12月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行与被告刘杲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国农业银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 张闯
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第468号
原告：陈新江，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省惠东县。
被告：陈祁东，男，汉族，1974年10月14日出生，住湖南省衡阳县。
被告：陈忠志，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省衡阳市。
两被告的共同委托代理人：张雄，广东常正律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：任建彬，广东常正律师事务所律师。
原告陈新江诉被告陈忠志、陈祁东合伙协议纠纷一案中，原告陈新江于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈新江的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新江撤回起诉。
本案受理费422元，由原告陈新江负担。
审判员 龚国柱
二〇一四年十二月三日
书记员 全纯芳
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7422号
原告：丁孟良，男，1989年8月9日生，，汉族，住江阴市。
被告：金斌，男，1993年9月13日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告丁孟良与被告金斌民间借贷纠纷一案中，丁孟良以金斌已履行还款义务为由于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对金斌的起诉。
本院认为，原告丁孟良向本院申请撤回对被告金斌的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁孟良撤回起诉。
受理费已减半收取25元（丁孟良已预交），由丁孟良负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐晓寅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第573号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民，家住湖北省襄阳市襄阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孔某，农民，家住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第510号起诉书指控被告人张某、孔某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、2014年9月29日凌晨，被告人张某、孔某经合谋，驾车至xx市xx街道xx一区xx幢x单元附近，采用飞镖扎狗的方式窃得被害人朱某甲饲养的黑色土狗一只。
2、同年10月3日凌晨，被告人张某、孔某经合谋至xx市xx街道xx四区xx幢x单元附近，用同样的方式窃得被害人朱某乙饲养的黄色土狗一只。
3、同年10月20日凌晨，被告人张某、孔某至xx市xx街道xx路xxx号x号仓库前，用同样的方式窃得被害人黄某饲养的狼狗两只。
上述事实，被告人张某、孔某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、黄某的陈述，扣押物品清单，机动车登记信息，视频制作说明，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，指纹鉴定书，检查笔录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，监控资料，抓获经过，被告人张某、孔某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、孔某归案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1165号
原告沈怀德，男，汉族，1965年7月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告沈怀德与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈怀德、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀德诉称，2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区7号楼1171室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款361354元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达886天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27015.96元、未接通天然气违约金17850.89元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1171室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为361354元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至3月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27015.96元、未接通天然气违约金17850.89元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计880天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26799.15元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照361354＊886（原告实际接房日）＊0.0001／4=8003.99元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告沈怀德逾期交房违约金26799.15元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告沈怀德天然气未接通违约金8003.99元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费922元，减半收取461元，由原告沈怀德负担104元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0862号
申请执行人谢XX。
申请执行人郭XX。
申请执行人杨X。
被执行人耿XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）铁民一终字第00278号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人耿XX送达了执行通知书，责令被执行人耿XX于2014年9月7日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人耿XX至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人耿XX在昌图县XX镇政府有工资收入每月人民币1，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人耿XX的工资款人民币28，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一四年四月九日
书记员 王阿娉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第479-2号
申请执行人岱山县宏远工艺玩具有限公司。
负责人陈原宏。
被执行人浙江金汇电源有限公司。
法定代表人邹燕芬。
申请执行人岱山县宏远工艺玩具有限公司与被执行人浙江金汇电源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月1日作出（2015）舟岱调确字第48号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人浙江金汇电源有限公司因负债较多，暂时无法清偿债务。现浙江金汇电源有限公司因环保问题已经停产歇业。申请执行人也表示同意延期执行。据此，本院认为本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月十日
书记员 董 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第208号
原告张明安，男，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省罗北县。
被告洪晓驰，男，1964年出生，汉族，住西安市。
原告张明安与被告洪晓驰买卖纠纷一案，本院于2005年12月20日立案受理。依法由代理审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明安及被告洪晓驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，其与被告于2003年建立业务关系，约定原告将大米运到西安由被告销售，付款方式为货到后先付清一部分货款，待货售完后一次结清。2005年春节前原告给被告发送粳米4208件、江米678件，货销售后被告给付原告165852元，下余149984元至今未付，现要求被告支付所欠货款及利息5600元，并承担原告索款差旅费2000元。
被告洪晓驰承认原告在本案中所主张的事实，但对差旅费及利息不同意支付。
本院认为，被告洪晓驰承认原告在本案中所主张的事实。对原告要求被告支付欠款事实，本院予以确认。关于索款差旅费一节，系被告违约行为所致原告之必要花费，属原告合理请求，本院予以认可；另原告要求被告承担利息，因双方未有明确约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪晓驰于本判决生效后三十日内向原告张明安支付欠款149984元。
二、被告洪晓驰于本判决生效后三十日内向原告张明安支付差旅费2000元。
上述款项如逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张明安要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼费6030元，原告承担230元，被告承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年十二月二十六日
书 记 员 范水燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1473号
原告谢某某，女，1966年9月出生，汉族。
被告张某某，男，1965年12月出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月17日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为原告谢某某以已在民政局办理离婚登记为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告谢某某承担。
审判员 顾威
二〇一五年七月二日
书记员 何洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第885号
上诉人（原审被告）魏建平，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王景民，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人魏建平与被上诉人王景民劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，王景民受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠王景民工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，王景民均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可王景民在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，王景民已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向王景民支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，王景民均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付王景民工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，王景民向其主张权利错误，其未雇用王景民从事涉案工程，更未约定过日工资150元。王景民原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王景民二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据王景民质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定王景民在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳