wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3493号
罪犯张孝弟，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年9月12日作出(2007)一中刑初字第97号刑事判决，以被告人张孝弟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年2月25日作出(2007)津高刑二终字第0060号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑一执字第0244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第6273号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2027年11月16日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张孝弟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝弟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第189号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告范兴焜，男，1964年1月18日出生，汉族。系三明市三元区宝岛眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告范兴焜侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年6月9日以双方当事人已达成和解并履行和解协议约定义务为由，申请撤回对被告范兴焜的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告范兴焜的起诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告范兴焜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 胡彩凤
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第189号
原告：陈某某，女，汉族，三台县协和乡村民。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，三台县紫河镇村民。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖秀兰到庭参加诉讼，被告尹某某未到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方因感情不和而分居多年，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。。
被告尹某某在书面意见中辩称：同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告尹某某于1988年农历11月18日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系。所生2女现均已成年并独立生活。因纠纷，陈某某于2014年12月起诉来院，要求与尹某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县协和乡红灯桥村村民委员会证明、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告陈某某与被告尹某某虽未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系，本案应按离婚纠纷处理。双方因感情不和而导致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某某与尹某某离婚。
本案受理费130元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年二月十二日
书记员 曾 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第875号
原告张正义，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地：重庆市铜梁县巴川镇黑龙村*组，公民身份号码：5102281965********。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告孙辉伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地：重庆市铜梁县庆隆乡聚山村*组**号，公民身份号码：5102281973********。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西南宁佳海装饰建材有限公司，住所地：南宁市青秀区麻村路12号米兰大厦。
法定代表人赵和权。
委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。
本院受理原告张正义诉被告孙辉伟、广西南宁佳海装饰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告孙辉伟提出管辖权异议申请，主张被告孙辉伟的居住地不是柳州市柳南区航银路45号油茶火锅王府而是柳州市柳北区“保利·大江郡”工地工棚。被告孙辉伟认为本案应由暂住地柳州市柳北区法院或侵权行为发生地城中区法院审理，故向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告张正义在从事柳州市城中区“阳光100城市广场”工程抹灰工作中受伤引发，属侵权行为案件，应该由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。经本庭核实，被告孙辉伟未在柳州市航银路45号油茶火锅王府居住，虽其主张目前从事建筑工作暂住在柳州市柳北区“保利·大江郡”建筑工地工棚，但本院认为因其暂住地不稳定且未经核实，本案以侵权行为发生地广西柳州市城中区人民法院管辖较为适宜。故被告孙辉伟提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙辉伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广西柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 肖刚
二〇一三年八月十三日
书记员 陈娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第722号
上诉人（原审原告）谭关云，男。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）盐津县开家湾煤矿有限公司。
法定代表人杨德富。
上诉人谭关云因与被上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第493号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：谭关云与盐津县开家湾煤矿有限公司分别于2008年3月1日至2009年2月31日及2012年3月2日至2015年3月两次签订了书面劳动合同。工作期间，因盐津县开家湾煤矿有限公司未依法为谭关云缴纳养老保险费而解除了劳动关系，谭关云离开盐津县开家湾煤矿有限公司后，盐津县开家湾煤矿有限公司未支付谭关云经济补偿金。
原审人民法院经审理认为，谭关云要求盐津县开家湾煤矿有限公司支付自2006年正月至2014年正月21日的解除劳动合同经济补偿金36000元（4500元／月×8个月），并为谭关云补缴此期间依法应当由盐津县开家湾煤矿有限公司承担的社会养老保险费。谭关云提供的证据只能证明其与盐津县开家湾煤矿有限公司于2008年3月1日至2009年2月31日及2012年3月2日至2015年3月期间存在劳动关系。对于谭关云提出的2008年3月1日至2009年2月31日期间的经济补偿金已经超过诉讼时效，不予支持。2012年3月2日，谭关云重新与盐津县开家湾煤矿有限公司签订了为期3年的劳动合同。2014年农历正月21日，谭关云因盐津县开家湾煤矿有限公司未依法为其缴纳养老保险费而解除了劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项中劳动者可以解除劳动合同的情形，盐津县开家湾煤矿有限公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，以谭关云劳动关系终止前（2014年农历正月21日）十二个月的月平均工资3406.67元（参照同期昭通市职工月平均工资）为标准，支付申请人2个月的经济补偿金6813.34元。谭关云在盐津县开家湾煤矿有限公司工作期间，盐津县开家湾煤矿有限公司应当依法为谭关云缴纳养老保险费（单位依法应承担部分）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、由盐津县开家湾煤矿有限公司支付谭关云解除劳动合同经济补偿金6813.34元；二、由盐津县开家湾煤矿有限公司为谭关云补缴2012年3月至2014年农历正月20日期间养老保险费（单位依法应承担部分）。案件受理费10元，由谭关云负担。
一审判决后，谭关云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付其自2006年农历正月至2014年农历正月21日的解除劳动合同经济补偿金36000元及被上诉人为其补缴此期间的养老保险费。其主要上诉理由为：上诉人自2006年农历正月至2014年农历正月21日一直在盐津县开家湾煤矿有限公司上班，每月工资4500元，但因双方2008年3月1日前不存在劳动合同，原审据此认定双方2008年前不存在劳动关系错误。盐津县开家湾煤矿有限公司保管着劳动合同及发放工资证明，盐津县开家湾煤矿有限公司应当提供相关证据材料，而不是上诉人承担举证责任。
被上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判判令盐津县开家湾煤矿有限公司支付谭关云解除劳动合同经济补偿金6813.34元及盐津县开家湾煤矿有限公司为谭关云补缴2012年3月至2014年农历正月20日期间养老保险费是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”及第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，谭关云因盐津县开家湾煤矿有限公司未为其缴纳相关养老保险费而于2014年农历正月20日后未到盐津县开家湾煤矿有限公司上班，即不是盐津县开家湾煤矿有限公司单方解除了双方的劳动合同关系。在此情形下，谭关云应对其关于自2006年农历正月至2014年农历正月21日一直在盐津县开家湾煤矿有限公司上班的诉讼主张承担相应的举证责任，但谭关云提交的“劳动合同鉴证名册”只证明双方于2008年3月1日至2009年2月31日及2012年3月2日至2015年3月存在劳动合同关系。由此，因谭关云于2014年农历正月20日后未到盐津县开家湾煤矿有限公司上班及谭关云于2015年1月才向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原判判令盐津县开家湾煤矿有限公司支付谭关云解除劳动合同经济补偿金6813.34元及盐津县开家湾煤矿有限公司为谭关云补缴2012年3月至2014年农历正月20日期间养老保险费，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人谭关云的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭关云承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周国艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1248号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陆英华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆英华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1573号
原告：武汉市东西湖同人门诊部，住所地武汉市东西湖区四明路86号（6）。统一社会信用代码914201127447813996。
投资人：李汉珍，女，1952年8月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：柯于礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉市东西湖同人门诊部与被告柯于礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武汉市东西湖同人门诊部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖同人门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖同人门诊部撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告武汉市东西湖同人门诊部负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林雅致
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第793号
申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司。
被执行人李升彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人许翠芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人山东金鼎热力工程公司。
本院在执行申请执行人招远市金都小额贷款有限责任公司与被执行人李升彬、许翠芳、山东金鼎热力工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第793号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7087号
原告张敏，女，1974年04月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告孙范雏，男，1972年08月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑德玉，男，1986年04月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张敏与被告孙范雏、郑德玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告孙范雏送达相关的法律文书，本案于2016年11月9日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员尚在秀、杨万清组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告张敏、被告郑德玉到庭参加了诉讼，本院于2016年11月9日在重庆法制报公告向被告孙范雏送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告孙范雏、郑德玉于2015年6月1日向原告张敏借款2万元，该款经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告孙范雏、郑德玉立即偿还原告张敏借款本金2万元及支付从借款之日起至付清该款时止按重庆农村商业银行贷款利率4倍计付的利息；二、由被告孙范雏、郑德玉承担本案的诉讼费用。
被告郑德玉未作答辩。
被告孙范雏辩称，借条上签名捺印属实，借款实际交付没有不清楚。
经审理查明，被告孙范雏于2015年6月1日向原告张敏出具了《借条》一张：“今借到张敏现金人民币20000.00元（大写：贰万元整），该借款用于生意周转，自愿从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率的4倍支付利息直到借款还清清为止，若到期本人无还款能力则由郑德玉负责偿还，以上口说无凭，特立此借条为据。”被告孙范雏、郑德玉在该《借条》上签名捺印确认，原告张敏以银行转账的方式向被告孙范雏交付了借款本金1.95万元。该款经原告催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告张敏变更诉讼请求为：“由被告孙范雏承担偿还借款的民事责任，由被告郑德玉承担该借款的保证责任。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行转账记录和被告的辩解在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告孙范雏向原告张敏的借款，有被告孙范雏向原告张敏出具的《借条》为据，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告张敏请求被告孙范雏偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但由于原告张敏实际向被告孙范雏交付的借款本金为1.95万元，因此，该借款的本金应当认定为1.95万元。对于该借款的利息，由于原告张敏与被告孙范雏约定从借款之日起按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计付，因此，该款应从借款之日起按年利率24%计付为宜。由于该借条上明确载明：“若到期本人无还款能力则由郑德玉负责偿还。”且被告郑德玉在该《借条》上签名捺印的行为，应当认定为被告郑德玉为该笔借款承担连带清偿责任，因此，原告张敏请求由被告郑德玉承担保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙范雏在本判决生效后立即偿还原告张敏借款1.95万元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告郑德玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告孙范雏、郑德玉负担。被告孙范雏、郑德玉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 杨万清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑开芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3910号
原告贺新懿，男，汉族，1973年1月13日生。
委托代理人张振艳。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告侯六保，男，汉族，1976年8月17日生。
原告贺新懿与被告侯六保民间借贷纠纷一案，由原告于2015年11月6日诉至本院，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张振艳、周应清到庭参加了诉讼，被告侯六保经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新懿诉称：被告侯六保多次向原告借款，并给原告写有借据，借款本金共计1578500元。在原告多次催要下，2015年10月份，被告交付给原告价值100000元童车抵账，下欠本金1478500元至今未还。故诉至法院，要求被告侯六保偿还借款本金1478500元；诉讼费由被告承担。
被告侯六保未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、被告为原告出具的借条12张。证明2014年7月30日至2015年12月17日，被告共向原告借款12次，共借原告本金1578500元。
2、原告陈述，2015年10月份，被告交付给原告价值100000元的童车抵账。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对原告提供的证据进行认证。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意，分别于2014年7月30日、8月4日、10月11日，2015年元月10日、2月18日、3月1日、3月22日、5月12日（两笔借款）、5月16日、6月26日、12月17日共向原告借款12笔，均未约定借期，借款本金共计1578500元。后被告用价值100000元的童车抵还原告借款，下欠原告借款1478500元至今未还。庭审中原告表示不要求被告支付利息。
根据上述事实，本院认为：根据合同法及最高人民法院有关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因做生意借原告的款，并为原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽然原、被告双方未约定借期，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还借款1478500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告表示不要求被告支付利息的意见，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
被告侯六保于本判决生效后十日内偿还原告贺新懿借款1478500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18106元，由被告侯六保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第14号
原告罗某某，女，1972年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县XX镇。
被告汝某某，男，1973年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县XX镇。
原告罗某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告汝某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告汝某某经他人介绍于1991年农历腊月24日举行婚礼，1994年1月25日在XX镇政府补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。1997年6月11日生一女孩取名汝某甲，2002年3月15生一男孩取名汝某乙。婚后被告汝某某经常外出不归，对孩子也不关心。2010年农历11月20日被告汝某某无故离家至今未归，期间我多次寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，我诉请法院判决我与被告汝某某离婚；婚生孩子汝某甲、汝某乙由我抚养。
被告汝某某缺席未答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告汝某某经他人介绍于1991年农历腊月24日举行婚礼，1994年1月25日在XX镇政府补办了结婚证。1997年6月11日生一女孩取名汝某甲，2002年3月15生于一男孩取名汝某乙。婚生孩子汝某甲、汝某乙一直由原告罗某某抚养。2010年农历11月20日被告汝某某离家至今未归。为此原告罗某某诉至法院要求与被告汝某某离婚；婚生孩子汝某甲、汝某乙由其抚养。本院受理后，因被告汝某某外出无法联系，遂于2014年2月24日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告汝某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户口本复印件各1份，以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、结婚证原件2本、XX镇计生办证明、原告陈述及起诉状各1份，以证实原、被告夫妻感情及生有2个孩子的事实。
3、岷县XX镇XX村委会证明1份，孩子汝某甲、汝某乙调查笔录各1份以证实被告外出无法联系的事实。
4、公告报纸1份，以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告罗某某无异议，被告汝某某缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护，但被告汝某某不珍惜夫妻感情，不尽丈夫的义务，对孩子漠不关心，2010年农历11月20日离家出走至今音信全无。致使夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告罗某某请求与被告汝某某离婚理由成立，应予以支持。原告罗某某诉请由其抚养婚生孩子汝某甲、汝某乙，因孩子汝某甲、汝某乙一直随其生活，故应暂由其抚养，孩子抚养费待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告汝某某离婚。
二、婚生孩子汝某甲、汝某乙暂由原告罗某某抚养。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
审 判 员 杨学蒲
人民陪审员 孟春海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵随鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2550号
原告郴州仁大房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告何婷，女。
原告郴州仁大房地产开发有限公司与被告何婷商品房销售合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州仁大房地产开发有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供的被告何婷的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告郴州仁大房地产开发有限公司也未向本院提交被告何婷的有效联系方式及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州仁大房地产开发有限公司无法提供被告何婷详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州仁大房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州仁大房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告郴州仁大房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第900号
原告张金凤,女,1943年9月4日出生。
委托代理人丁敏，女，1970年8月1日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人杨珅，男。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张金凤不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的门政征字[2012]3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告张金凤诉称，被告门头沟区政府于2012年5月28日作出《征收决定》，原告张金凤在该范围内有房屋一处。被告门头沟区政府作出的征收决定违反法律和行政法规，程序违法，征收决定适用法律错误,适用了废止的补偿依据，征收范围模糊,依法应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被告门头沟区政府作出的《征收决定》。
经查，北京市华东电子技术研究所不服《征收决定》已提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）一中行初字第849号行政判决，驳回北京市华东电子技术研究所的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高行终字第1665号行政判决，确认《征收决定》涉及住宅房屋征收补偿的部分合法。该判决已生效。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1665号行政判决已对本案被诉决定的合法性进行审查并作出判决，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。因此，对于原告张金凤提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张金凤。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十六日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第900号原告张金凤,女,1943年9月4日出生。委托代理人丁敏，女，1970年8月1日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府。法定代表人张贵林，男，区长。委托代理人杨珅，男。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告张金凤不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出的门政征字[2012]3号《北京市门头沟区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告张金凤诉称，被告门头沟区政府于2012年5月28日作出《征收决定》，原告张金凤在该范围内有房屋一处。被告门头沟区政府作出的征收决定违反法律和行政法规，程序违法，征收决定适用法律错误,适用了废止的补偿依据，征收范围模糊,依法应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被告门头沟区政府作出的《征收决定》。经查，北京市华东电子技术研究所不服《征收决定》已提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）一中行初字第849号行政判决，驳回北京市华东电子技术研究所的诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高行终字第1665号行政判决，确认《征收决定》涉及住宅房屋征收补偿的部分合法。该判决已生效。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第1665号行政判决已对本案被诉决定的合法性进行审查并作出判决，本案的诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束。因此，对于原告张金凤提起的本案之诉，本院依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张金凤。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一五年十二月十六日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1539号
原告沈某。
被告王某甲。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1997年9月和2003年8月两个女儿出生，家庭关系一直比较和睦。由于被告没有固定职业，从2003年开始，痴迷赌博，已经输了上百万的家庭积蓄，夫妻为此经常争吵，致原告精神受到很大的折磨，同时影响孩子的学习、生活。原告认为夫妻双方的感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告王某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区长河镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙。××××年××月××日生育次女王某丙。证明上述事实的证据有原告提交的户口簿、结婚证、婚姻登记记录证明各一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，于次年生育长女，并于2003年生育次女，双方共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某负担。沈某应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 夏寒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1354号
上诉人（原审被告）中交路桥华北工程有限公司。
法定代表人彭立志，系董事长。
被上诉人（原审原告）朱立平，男，30岁。
上诉人中交路桥华北工程有限公司不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2133-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中交路桥华北工程有限公司上诉称：内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2133-1号民事裁定书没有法律依据，是错误的裁定。我公司对朱立平向法院提供的与我公司签订的委托合同真实性存在质疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送我公司住所地法院北京市通州区人民法院审理。请求撤销内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2133-1号民事裁定书；将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱立平一审提交的与上诉人中交路桥华北工程有限公司签订的委托合同中，明确约定“如发生甲方拖延不支付乙方垫付款项等纠纷，由乙方所在地法院管辖”。乙方所在地即为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗某某镇。因双方签订的委托合同中关于管辖权的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖规定，故该约定合法有效。朱立平依该约定向一审法院提起诉讼，亦不违反法律规定。故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中交路桥华北工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。至于上诉人提出的双方所签订的合同的真实性属于案件实体审理的内容。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 芳 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1889号
原告：郭有权，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：史小平，男，1966年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告郭有权诉被告史小平民间借贷纠纷一案中，因原告郭有权经传票传唤，无正当理由未按时到庭，被告史小平以原告未按时到庭为由等待半小时后离开，导致本案无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭有权承担。
审判员 胡 卿
二〇一七年十月十九日
书记员 张栩乔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2520-1号
申请执行人陈甲利。
被执行人徐作洪。
申请执行人陈甲利与被执行人徐作洪饮食服务合同纠纷一案，执行标的总额为5325元，尚未执行标的额为5325元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 张炳忠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03087号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业2路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告谭仁文，男，1963年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭仁文借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈红蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00150号
原告刘某，女。
委托代理人何晔，辽宁唐大律师事务所律师。
被告孙某甲，女。
委托代理人孙某戊。
被告孙某乙，男。
被告孙某丙，女。
被告孙某丁，男。
被告孙某戊，男。
被告孙某己，男。
被告孙某庚，男。
本院在审理原告刘某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某于2015年2月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00150号
原告孙金来，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告张应新，男，51岁，汉族，甘泉县教师。
被告张彩莲，女，49岁，汉族，甘泉县城关镇太皇山离岗教师。
原告孙金来与被告张应新，张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，因原告孙金来未能提供被告张应新、张彩莲的准确住址及有效的联系方式，现本院无法向被告方送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金来的起诉。
本案案件受理费955元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江平
二〇一五年五月七日
书记员 王东盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保40号
申请人霍岩，现住扶余市，电话188XX****XX
被申请人国喜明，现住扶余市，身份证号码×××
申请人霍岩诉被申请人国喜明诉前财产保全纠纷一案，申请人霍岩于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人国喜明在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行存款30万元予以冻结。并由申请人霍岩以其在中国工商银行扶余支行存款30万元向本院提供保金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人国喜明在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行存款30万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00147号
原告张化太。
原告洪金会。
上列两原告系夫妻关系，洪金会系张化大的委托代理人。代理权限为特别授权。
被告刘长平，农民。
本院在审理原告张化太、洪金会诉被告刘长平劳务合同纠纷一案中，原告张化太、洪金会于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张化太、洪金会为了缓和社会矛盾，有利于双方团结，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张化太、洪金会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张化太、洪金会负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘孝能
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4704号
原告陈红云，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。
被告张茂常，男，1975年7月2日出生，汉族，住永城市。
原告陈红云诉被告张茂奎、张茂常民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈红云到庭参加诉讼，被告张茂奎、张茂常经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称，被告张茂奎以房产开发资金周转紧张为由，于2015年5月28日向原告借款377500元，约定月利率5％，借款期限至2015年6月10日，有被告书写的借条为凭。后经多次催要，被告久拖不还。要求判决：1、被告张茂奎偿还原告借款377500元及利息74000元；2、被告张茂常对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张茂奎辩称，书写借条及张茂常签字均属实，但借款377500元中有部分利息，认可借款本金35万元，利息约定5分过高，不同意支付利息。争取开庭前将35万元借款本金偿还。
被告张茂常未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告张茂奎偿还借款377500元及利息74000元有无事实及法律依据；2、原告要求被告张茂常对上述借款本息承担连带清偿责任有无事实及法律依据。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月28日借条一份。证明：张茂奎欠款377500元，期限自2015年5月28日至2015年6月10日，过期不还清按月息五分计算利息，张茂常是担保人，其负连带清偿责任，直至借款还清之日止。
被告张茂奎、张茂常未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年11月13日，对被告张茂奎的调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，被告张茂奎认可其真实性。被告张茂常虽未未到庭质证，但其在收到起诉状后亦未对借条真实性提出异议，该证据应作为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张茂奎系房地产开发商，因房屋开发需资金多次向原告借款。2015年5月28日，经双方结算，被告张茂奎尚欠原告款本金35万元，被告张茂奎连本带息给原告出具借条一份，借条载明：“今借陈红云现金叁拾柒万柒仟伍佰元正（377500.00），期限自2015年5月28号至2015年6月10号还清，过期不还清，按伍分利息计算。借款人张茂奎2015年5月28号担保人：张茂常直至本借款还清为止2015.5.28号”。张茂常作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告陈红云与被告张茂奎之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张茂奎依法应予偿还。被告张茂常在借条上签字，自愿为被告张茂奎的借款本息提供连带责任担保，就应当承担连带清偿责任。被告张茂奎未按期归还借款，应按约支付逾期还款利息，但双方约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂奎于本判决书生效后十日内偿还原告陈红云借款35万元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张茂常对被告张茂奎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈红云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由原告陈红云负担1073元，二被告负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4704号
原告陈红云，女，1979年7月29日出生，汉族。
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告张茂常，男，1975年7月2日出生，汉族。
原告陈红云诉被告张茂奎、张茂常民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈红云到庭参加诉讼，被告张茂奎、张茂常经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称，被告张茂奎以房产开发资金周转紧张为由，于2015年5月28日向原告借款377500元，约定月利率5％，借款期限至2015年6月10日，有被告书写的借条为凭。后经多次催要，被告久拖不还。要求判决：1、被告张茂奎偿还原告借款377500元及利息74000元；2、被告张茂常对上述借款本息承担�带清偿责任。
被告张茂奎辩称，书写借条及张茂常签字均属实，但借款377500元中有部分利息，认可借款本金35万元，利息约定5分过高，不同意支付利息。争取开庭前将35万元借款本金偿还。
被告张茂常未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告张茂奎偿还借款377500元及利息74000元有无事实及法律依据；2、原告要求被告张茂常对上述借款本息承担连带清偿责任有无事实及法律依据。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月28日借条一份。证明：张茂奎欠款377500元，期限自2015年5月28日至2015年6月10日，过期不还清按月息五分计算利息，张茂常是担保人，其负连带清偿责任，直至借款还清之日止。
被告张茂奎、张茂常未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年11月13日，对被告张茂奎的调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，被告张茂奎认可其真实性。被告张茂常虽未未到庭质证，但其在收到起诉状后亦未对借条真实性提出异议，该证据应作为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张茂奎系房地产开发商，因房屋开发需资金多次向原告借款。2015年5月28日，经双方结算，被告张茂奎尚欠原告款本金35万元，被告张茂奎连本带息给原告出具借条一份，借条载明：“今借陈红云现金叁拾柒万柒仟伍佰元正（377500.00），期限自2015年5月28号至2015年6月10号还清，过期不还清，按伍分利息计算。借款人张茂奎2015年5月28号担保人：张茂常直至本借款还清为止2015.5.28号”。张茂常作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告陈红云与被告张茂奎之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告张茂奎依法应予偿还。被告张茂常在借条上签字，自愿为被告张茂奎的借款本息提供连带责任担保，就应当承担连带清偿责任。被告张茂奎未按期归还借款，应按约支付逾期还款利息，但双方约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张茂奎于本判决书生效后十日内偿还原告陈红云借款35万元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张茂常对被告张茂奎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈红云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8073元，由原告陈红云负担1073元，二被告负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月五日
书 记 员 程 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1058号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号，统一社会信用代码913501235895700995。
法定代表人：张善汤，该公司经理。
被告：林达，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）与被告林达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告林达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：判令林达立即向顺康公司支付车辆租金1800元及滞纳金720元（滞纳金为从2015年12月25日起至起诉之日止，1800元×1%/天×97天=1746元，自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，即1800元×40%=720元）。事实和理由：2015年12月25日，顺康公司与林达签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将丰田闽Ａ×××××号小型轿车出租给林达自驾，租金为每天600元，租期自2015年12月25日起至2015年12月27日止，并约定若延迟支付租金，顺康公司有权按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付给林达使用。后顺康公司多次向林达催讨租金未果，造成重大经济损失。
林达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，顺康公司与林达签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将丰田闽Ａ×××××号小型轿车出租给林达自驾，租期自2015年12月25日起至2015年12月27日止，租金为每日600元，不足5小时的部分以半个租车日计算，超出6小时的部分按一个租车日计算；林达若延迟支付租金视为违约，顺康公司有权按日收取应付租金1%的滞纳金。当日，顺康公司向林达交付了车辆。租期届满后，林达未依约支付租金，尚欠顺康公司租金1800元。
本院认为，顺康公司与林达签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，林达未依约支付车辆租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故顺康公司要求林达支付租金及滞纳金，于法有据，予以支持。顺康公司自愿调整滞纳金的计算方式，减少滞纳金的数额不损害林达的利益，予以准许。林达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林达于本判决生效之日起10日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金1800元、滞纳金720元，合计2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费，由林达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1169号
原告周凤荣，居民。
被告夏黎明，居民。
被告彭燕，居民。
被告夏云业，居民。
原告周凤荣诉被告夏黎明、彭燕、夏云业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周凤荣到庭参加诉讼，被告夏黎明、彭燕、夏云业经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤荣诉称，被告夏黎明因资金周转于2012年1月2日向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款4万元，月利率2%，借款期限1年；被告彭燕、夏云业在该借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均总以无钱为由未归还，特向法院起诉，要求被告偿还借款4万元及利息。
被告夏黎明、彭燕、夏云业均未答辩。
经审理查明，被告夏黎明因资金周转于2012年1月2日向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款4万元，月利率2%，借款期限1年；被告彭燕、夏云业在该借据担保人处签字、捺印提供担保。借款到期后，被告于2014年11月11日还了1000元利息。余款经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告夏黎明向原告借款并出具借据，能认定被告夏黎明与原告之间存在借贷法律关系，被告夏黎明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告彭燕、夏云业在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤荣借款4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年1月3日起至判决确定的给付之日止，扣除已付1000元）。
二、被告彭燕、夏云业对被告夏黎明的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告夏黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 军
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初78号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗庭科，曾用名罗亚鞋,男，1973年9月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月6日由田林县公安局决定取保候审，同年56月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗庭科犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人罗庭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年8月间，被告人罗庭科在未办理林木采伐林木许可证的情况下，擅自砍伐了向黄某购买的位于本屯“轰力老”（地名）的杉木林。经勘查，滥伐林木蓄积13.626立方米。案发后，被告人罗庭科主动到公安机关投案。被告人罗庭科违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人罗庭科犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人罗庭科供述，2016年农历7月初，我向黄某购买了一片位于本屯“轰力老”处的杉木树林，我未办理林木采伐许可证即于2016年农历7月16日到该处砍伐杉木，共砍了两天。2017年3月6日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月初，被告人罗庭科向黄某购买了一片位于本屯“轰力老”（地名）的杉木林，在未办理林木采伐林木许可证的情况下，擅自于同年8月18、19�到该处砍伐杉木林。经勘查，滥伐林木蓄积13.626立方米。案发后，被告人罗庭科主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗庭科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、岑某、罗某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，圆面积计算表、计算说明、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、田林县林业局证明、到案说明、人员基本信息及被告人罗庭科供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗庭科违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐林木许可证的情况下而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗庭科犯滥伐林木罪的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人罗�科犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗庭科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 黄碧云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第232-4号
原告廖承伟，男，1950年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告周钰青，曾用名周玉青、周玉清，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民。
被告李青梅，女，1964年3月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民，系被告周钰青之妻。
本院在审理原告廖承伟与被告周钰青、李青梅民间借贷纠纷一案中，原告廖承伟于2014年9月24日向本院提出保全申请，请求查封被告周钰青位于湖南省洪江市的土地使用权，同时原告廖承伟向本院提供其居住的洪江市一套房产进行担保。本院根据法律规定，于2014年9月25日作出（2014）洪法民二初字第232-2号民事裁定书，将原告廖承伟的担保财产即洪江市一套房产予以查封。
本案在审理过程中，原告廖承伟于2014年12月1日向本院提交书面申请，以本案已经撤诉为由，请求本院解除对原告廖承伟担保财产的查封。
本院认为，原告廖承伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院对原告廖承伟的位于洪江市一套房产查封。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 舒蒙蒙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00026号
申请执行人：西安某某某混凝土有限公司。
委托代理人：徐某，女。
被执行人：西安市某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡某某。
西安某某某混凝土有限公司与西安市某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案件款239160元、执行费3526元、诉讼费2555元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人西安市某某建筑工程有限责任公司无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周民执字第00026号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 靖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4254号
原告曹凤荣，女，1968年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
委托诉讼代理人梁春光，女，1990年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告曹凤荣诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹凤荣委托诉讼代理人梁春光到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事打磨工作，工作有24个月，经核算尚欠工资款9517元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款9517元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资4450元，12月工资3112元,2016年1月工资1955元，共计9517元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计9517元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹凤荣工资款9517元；
二、驳回原告曹凤荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116财保10号
申请人：江苏南斗律师事务所，住所地南京市白下区太平南路575号。
负责人：孙立业，主任。
被申请人：江苏瀚博化工有限公司，住所地南京市江北新区新华东路388号。
法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。
申请人江苏南斗律师事务所于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏瀚博化工有限公司名下银行存款120000元进行保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瀚博化工有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行账号为320XXXXXXXXXXX3的存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一八年四月十八日
见习书记员 吕金静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路器材厂。住所地：沈阳市铁西区北三中路**号。
法定代表人：王晓东，该厂经理。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
再审申请人张凤伟因与沈阳铁路器材厂劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张凤伟申请再审称：沈阳铁路器材厂对下岗放假职工每月都发生活费是事实，张凤伟也是该厂正式职工，多年被下岗放假。发给下岗放假职工生活费的事情，单位对张凤伟一直多年隐瞒，直到2014年办理退休手续时才得知。张凤伟要求补发放假期间生活费，合情合理合法，符合政策。张凤伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，1993年8月张凤伟虽办理的是一年的停薪留职手续，但此后其一直未能到岗上班，未向单位提供劳动，故不应获取劳动报酬。因张凤伟不属丧失劳动能力的人，故其提出的补发被放假期间的生活费的请求没有法律依据。原审判决对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤伟的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5152号
原告白勇，男，1981年11月21日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨效宁，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白勇与被告杨宁、杨效宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年8月19日，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法裁定对被告杨宁名下位于石嘴山市大武口区两套房屋的产权、被告杨效宁共有的位于银川市兴庆区某房屋产权予以冻结。2015年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白勇的委托人庞麟到庭参加诉讼，被告杨宁、杨效宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白勇诉称，被告杨宁借原告现金140万元用于资金周转。双方口头约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率。2013年4月6日，原告与二被告协商将被告杨宁欠原告的债务转移至其弟弟被告杨效宁名下。2013年4月15日，被告杨效宁同意代被告杨宁向原告偿还借款100万元。同日，被告杨宁向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2013年6月底之前偿还原告借款40万元。但借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告杨宁偿还原告借款40万元及按照年利率6%支付自2013年6月30日至款项实际付清之日的利息；二、被告杨效宁偿还原告借款100万元及按照年利率6%支付自2013年4月15日至款项实际付清之日止的利息；三、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告杨宁、杨效宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月6日，被告杨宁向原告出具了其自书的《转移支付凭证》一份，载明：“本人杨宁（身份证号××）欠白勇现金壹佰肆拾万元整￥1400000元，由于无力偿还。本人同意将由本人弟弟杨效宁挂靠宁夏煤炭基本建设工程公司施工的神宁集团梅花井煤矿主厂房改造及综合库房工程的工程款转移壹佰肆拾万元（1400000元）支付给白勇（64××19）欠款人：杨宁债权所有人：杨效宁身份证号14××1x2013年4月6日”。2013年4月15日，被告杨效宁在该《转移支付凭证》上写明：“本人杨效宁同意替杨宁转移支付壹佰万元正整（1000000元）”。2013年4月15日，被告杨宁给原告出具了《还款承诺》一份，载明：“杨宁承诺于2013年6月底之前将欠白勇肆拾万（400000）还清。承诺人：杨宁”后因二被告均未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《转移支付凭证》、《还款承诺》及原告当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨宁之间的债权债务关系有被告杨宁向原告出具的《转移支付凭证》、《还款承诺》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。因被告杨效宁自愿承担被告杨宁所欠原告的债务100万元，现原告向被告杨效宁主张偿还借款100万元，应视为原告与被告杨宁、杨效宁三方在100万元借款的范围内达成了债务转移的合意。故对原告主张被告杨效宁偿还其借款100万元，本院予以支持。因被告杨效宁明确表示对被告杨宁的100万元债务承担偿还责任，但对还款的时间及利息支付并未约定，故对原告主张被告杨效宁支付逾期付款利息，本院按照年利率6%的标准自起诉之日（即2014年9月4日）支持至本判决确定的还款之日。另，因被告杨宁未按照《还款承诺》的履行期限给原告偿还借款40万元，已构成违约，故对原告主张被告杨宁偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付自2013年7月1日支持至本判决确定的还款之日。被告杨宁、杨效宁经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁于本判决生效之日起五日内向原告白勇偿还借款40万元并支付按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2013年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告杨效宁于本判决生效之日起五日内向原告白勇偿还借款100万元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年9月4日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告杨宁、杨效宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费300元，财产保全费5000元，共计23600元，由被告杨宁、杨效宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第363号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）嘉盐刑初字第463号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具钥匙1把，予以没收；责令被告人杨某继续退赔各被害人损失。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐小惠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6505号
原告刘妙灵。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人吴晓，广东扬权律师事务所实习律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金人民币50000元以及利息（按照年利率20%的标准从2014年10月17日计算至款项实际还清之日止）；2、被告支付违约金4000元（按照8%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告提供一份2013年10月17日签订的《借款协议书》，该协议书约定被告向原告借款50000元用于北京二期、昆山、广州、合肥、程度保鲜库及分公司果超（筹）等项目的建设，借款期限贰年，从2013年10月17日起至2015年10月17日止，按照年利率20%的标准每整年支付一次利息，且约定如被告逾期还款应当向原告支付借款金额的8%违约金。该协议书上加盖了“将军红实业集团有限公司合同专用章”以及法定代表人“侯兴平印”。2013年10月17日，2013年10月23日，原告通过其本人银行账户向罗金梅的银行账户转账支付30000元、20000元，合计50000元。原告主张罗金梅系被告公司的财务人员。原告另提供一张2013年10月17日的收据，其中显示收到刘妙灵的借款50000元，该收据加盖了“将军红实业集团有限公司财务专用章”，并在“会记”处注明了“罗金梅”。
二、原告确认被告在借款后按照年利率20%的标准支付了2014年10月17日前的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及相关银行转账记录，上述证据之间可以相互佐证，符合民事诉讼的高度盖然性原则，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的利息以及违约金问题，原、被告在借款合同中约定了利息以及违约金，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且未超过法定标准，被告应当按照该约定支付原告相应的利息。但关于违约金，被告与原告原约定的违约金标准为8%，原告现请求被告支付的违约金标准与利息相加已经超过了年利率24%的法定标准，本院对过高部分不予支持，在2014年10月17日后，被告应当按照年利率4%的标准向原告支付违约金，最高不得超过8%。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘妙灵偿还借款本金人民币50000元以及支付利息及违约金（利息以人民币50000元为基数，按照年利率20%的标准从2014年10月17日计算至款项实际还清之日止，违约金按照年利率4%的标准从2014年10月17日计算至款项实际还清之日止，违约金的金额最高不超过人民币4000元）。
二、驳回原告刘妙灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币700元，由被告将军红实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第436号
原告王强，男，1978年12月7日生，汉族。
被告陆华金，男，1977年10月19日生，汉族。
被告孙莹，女，1980年6月23日生，汉族。
原告王强诉被告陆华金、被告孙莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与审判员王玲、助理审判员薛鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告陆华金、被告孙莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年4月15日，被告陆华金向原告借款40000元，双方约定被告于2014年5月10日归还该笔借款。截止至起诉之日，被告仍未归还借款，现已经联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40000元，承担利息8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆华金未答辩。
被告孙莹未答辩。
经审理查明�2014年初，原告王强在网络上发布了借钱的广告，被告陆华金看到广告后联系原告商讨借款一事，并将原告带至被告家里及位于云锦路尚的公司办公地点了解情况，并向原告出示陆华金与孙莹的结婚证，以及由孙莹担任法定代表人的公司营业执照等。2014年4月15日，被告陆华金向原告王强借款40000元。同日，被告出具借条一张，借条载明“今向王强借款人民币现金40000元，于2014年5月10日归还，如到期未还，本人自愿按每日500元支付违约金”。同日，被告出具收条一张，收条载明“今收到王强现金40000元整”。因被告未能按期履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告陆华金与被告孙莹系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、收条、两被告结婚证、企业法人营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆�金向原告王强借款40000元，未按期偿还，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息8000元，因双方约定的利率过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故对于超出的部分，本院不予支持。被告陆华金、被告孙莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆华金、孙莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王强借款本金40000元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告王强对被告陆华金、孙莹的其他诉讼请求。
�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，保全费420元，合计1380元，由被告陆华金、孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 蔡丽丽
审 判 员 王 玲
助理审判员 薛 鹏
二〇一四年十一月二十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙舟执民字第50-10号
申请执行人隆图建设集团有限公司。
法定代表人吴蓬苗。
被执行人杭州顺达集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴宏定。
本院在执行隆图建设集团有限公司与杭州顺达集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因审理阶段隆图建设集团有限公司申请对杭州顺达集团房地产开发有限公司开发的於潜镇金家花园商品房财产保全，提供了吴蓬苗名下坐落于舟山市定海区金寿新村58幢127号101室房产作为担保，本院以（2011）浙舟民初字第9-1号民事裁定书查封了该房产，因诉讼案件已经生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴蓬苗名下坐落于舟山市定海区金寿新村58幢127号101室房产（产权证号：舟房权证定字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 肖太河
二〇一五年四月二十二日
代书记员 贾舟宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿三商初字第422号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区，
被告于岩秀，身份证号码×××，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。
被告武淑梅，女，1950年7月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于岩秀、武淑梅金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍文到庭参加了诉讼，被告于岩秀、武淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告于岩秀在原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款60，000元，约定月利率8.7‰，2014年4月2日合同期限届满。被告武淑梅以其所有的位于阿城区玉泉镇河南街河南委四组政府楼3-501室的房屋，为这笔借款提供抵押担保，并对该房屋进行了抵押登记。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能履行合同义务。截止2014年7月24日被告欠原告借款本金60，000元，利息9，282.90元未付，原告诉至本院，要求被告于岩秀立即偿还借款本金60，000元，利息9，282.90元，2014年7月25日以后的利息按照合同约定给付至本金还清为止；对被告武淑梅对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得优先偿还借款本金及利息；
被告承担实现债权的一切费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请书一份。意在证明：被告向原告单位申请借款。
证据二、最高额个人担保借款合同一份。意在证明：被告于岩秀以购车为由向原告借款60，000元，被告武淑梅作为抵押担保人与原告签订了合同。
证据三、房屋所有权证、他权证、抵押物清单一份。意在证明：被告武淑梅自愿用其所有的位于阿城区玉泉镇河南街河南委四组政府楼3-501室的房屋为该笔借款提供抵押担保，并对该房屋进行了抵押登记。
证据四、借款凭证一份。意在证明：被告于岩秀向原告借款60，000元，原告已经将这笔借款支付给被告于岩秀。
证据五、利息计算清单。意在证明：截止到2014年7月24日，被告于岩秀欠利息共9，282.90元。
证据四、交通费票据一张100元，证明原告向被告索款产生交通费用。
被告于岩秀、武淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告于岩秀、武淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2013年4月3日，被告于岩秀以购车为由，向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款60，000元，约定月利率8.7‰，借款期限至2014年4月2日届满。合同期限届满后的利息，按照合同约定的利率上浮50%计付。被告武淑梅以其所有的位于阿城区玉泉镇河南街河南委四组政府楼3-501室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能履行合同义务。截止2014年7月24日被告欠原告借款本金60，000元，利息9，282.90元未付，原告诉至本院，要求被告于岩秀立即偿还借款本金60，000元，利息9，282.90元，2014年7月25日以后的利息按照合同约定给付至本金还清为止；对被告武淑梅抵押的房屋实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得优先偿还借款本金及利息；被告给付原告索款交通费用100元。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于岩秀、武淑梅之间签订的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告于岩秀提供借款的义务，故被告于岩秀应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告于岩秀偿还借款本息，并承担索款损失费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武淑梅抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告于岩秀不履行到期债务时，原告有权对被告武淑梅抵押房屋予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿。故原告要求对被告武淑梅抵押的房屋实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得优先偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于岩秀于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金60，000元；
二、被告于岩秀于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息9，282.90元；
三、被告于岩秀于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息，自2014年7月25日起至判决生效之日止按照合同约定的利率8.7‰上浮50%计付；
四、被告于岩秀于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失车费100.00元；
五、如被告于岩秀不按期履行本判决一至四项确定的义务，拍卖、变卖武淑梅所有的坐落于阿城区玉泉镇河南街河南委四组政府楼3-501室建筑面积62.56平方米的抵押房屋（房屋所有权证号为x21030300**号），原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决一至四项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，532元，减半收取766元，由被告于岩秀承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1247号
原告陈文秋，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王�勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄丽玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈文秋诉被告王义勇、黄丽玉加工合同权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秋到庭参加诉讼，被告王义勇、黄丽玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秋诉称，原告与被告王义勇因十字绣绣花业务发生经济来往，原告为被告王义勇提供十字绣绣花加工，被告王义勇向原告支付加工款。截止2015年6月20日，经结算，被告王义勇尚欠原告绣花款人民币12000元，由被告王义勇出具一份欠条交原告收执，并约定还款期限为2015年6月30日。原告认为，原告与被告王义勇的加工合同关系合法有效，对双方具有法律拘束力，经原告多次催讨欠款，被告无故拒不支付。上述债务发生在被告王义勇、黄丽玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王义勇、黄丽玉立即支付原告货款人民币12000元及该款自2015年6月30日起至人民法院判决确认的还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王义勇、黄丽玉未作答辩。
经审理查明，被告王义勇和被告黄丽玉于1999年6月8日登记结婚。原告与被告王义勇之间存在加工合同关系，原告向被告王义勇提供绣花加工服务。2015年6月20日，经双方结算，被告王义勇尚欠原告绣花款人民币12000元，由被告王义勇出具欠条一份交原告收执，并约定于2015年6月30日还清欠款�后经原告催讨上述加工款未果，原告陈文秋遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、结婚登记材料以及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈文秋向被告王义勇提供绣花加工服务，有被告王义勇出具的欠条为据，双方之间的加工合同关系合法有效，本院予以认定。被告王义勇尚欠原告加工款人民币12000元，事实清楚，可予认定。双方约定欠款于2015年6月30日还清，被告王义勇逾期未偿还欠款，原告主张自2015年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息并无不当，本院予以支持。上述债务发生在被告王义勇与被告黄丽玉夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告王义勇、黄丽玉经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义勇、黄丽玉应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈文秋加工款人民币12000元，并支付该款自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币114元，减半收取人民币57元，由被告王义勇、黄丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构�报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01968号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
被告杜某某。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第01968号原告郑铭成。被告武军。被告刘艳。被告王海军。原告郑铭成与被告武军、刘艳、王海军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑铭成、被告王海军到庭参加了诉讼。被告武军、刘艳因下落不明，本院依法对二被告公告进行了送达，届时二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑铭成诉称：2012年2月12日，被告武军、刘艳因资金周转困难向原告郑铭成借款人民币200万元，双方书面约定月利率4%，被告王海军自愿为上述借款承担连带责任保证。借款形成后，被告将利息清偿至2013年4月12日后再未向原告偿还分文，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币200万元以及从2013年4月13日起至款付清之日止以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款合同一份、收条一支，用于证明被告武军、刘艳于2012年2月12日向原告借款本金200万元，约定借款月利率4%的事实，借款期限一年，被告王海军承担连带担保责任。被告武军、刘艳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。被告王海军辩称：原告所诉是事实，当时提供担保，但借款的钱被告王海军没用，而且现在被告王海军无能力偿还，并且担保期限已过期。被告王海军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王海军对原告郑铭成提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王海军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告武军和被告刘艳系夫妻关系。2012年2月12日，被告武军、刘艳因资金周转困难向原告郑铭成借款人民币200万元，双方书面约定月利率4%，借款期限从2012年2月12日到2013年2月11日，被告王海军为此笔借款提供了担保。为此，被告武军、刘艳、王海军向原告郑铭成出具了借款合同一份，借款合同载明：“借款合同.甲方（贷款人）：郑铭成.乙方（借款人）：武军，联系电话（1357129****）身份证号码：612724197901040314.丙方（担保人）：王海军.甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币（大写）贰佰万元（￥2000000），用于资金周转。二、借款利率为月利率40‰。三、借款期限：12个月、从2012年2月12日到2013年2月11日。四：保证方式：保证人负有连带责任。六、本合同自2012年2月12日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：郑铭成.乙方：武军、刘艳.丙方：王海军.签约日期：2012年2月12日.借据.今借到郑铭成（姓名）人民币（大写）贰佰万元整，2013年2月11日前归还，月息按肆分计算。借款人：武军.刘艳（签字盖章）2012年2月12日”。同日被告武军、刘艳向原告出具收条一支：“今收到.郑铭成人民币贰佰万元整.武军.刘艳.2012.2.12”。借款形成后，被告未支付借款本金，将利息清偿至2013年4月12日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。审理中查明，原告郑铭成向被告武军、刘艳支付借款时，预扣利息一个月，共计8万元。被告武军、刘艳实际向原告郑铭成清偿利息104万元。本院认为：被告武军、刘艳向原告郑铭成借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，借款人武军、刘艳依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告郑铭成在交付借款时预扣了一个月8万元的利息，实际向被告武军、刘艳交付借款192万元，故应当以实际交付金额192万元偿还借款本金并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当时人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告郑铭成与被告王海军在借款时明确约定被告王海军的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。而本案涉及借款的借款期限至2013年2月11日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王海军主张保证责任，故被告王海军依法免除保证责任，故原告诉请被告王海军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告武军、刘艳共同一次性偿还原告郑铭成借款本金人民币192万元，并支付从2012年2月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（已付利息104万元）二、驳回原告郑铭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元（已缓交），由被告武军、刘艳共同负担。（在执行中予以扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 佳审 判 员  成 熙人民陪审员  王亚飞二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1476号
移送执行人江油市人民刑事审判庭。
被执行人蔡长洪（曾用名蔡章洪），男，生于1973年5月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第182号民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款1350元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，从被执行人蔡长洪处执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执631号
申请执行人王明镜，男，汉族，1986年9月21日出生。
被执行人宾卫强，男，汉族，1970年11月14日出生。
申请执行人王明镜与被执行人宾卫强建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人王明镜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第249号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人宾卫强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹笔珩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更455号
罪犯王递，男，1994年2月1日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00098号刑事判决，认定被告人王递犯强奸罪，判处有期徒刑五年。公诉机关郧县人民检察院不服，向十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2012年11月15日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00174号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王递在服刑期间，接受教育改造，已获得2013年3季度记功、2014年1季度记功、2季度记功、2014年4季度表扬、2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王递在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王递减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英