wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4642号
上诉人（原审原告）重庆润昇财务咨询有限公司。
法定代表人胡桂英。
委托代理人邹刚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）项丽。
上诉人重庆润昇财务咨询有限公司（以下简称润昇公司）因与被上诉人项丽劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0107民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月26日，项丽以润昇公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、润昇公司支付项丽2015年9月21日至2015年11月25日的工资5182元。二、退还所扣质保金500元。三、支付拖欠工资的经济补偿金1295.5元。四、支付工作1年1个月的经济补偿金2600元。五、2012年7月至2013年7月未缴纳养老保险，要求补偿一个月工资。2016年2月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3377号仲裁裁决书，裁决：一、由润昇公司支付项丽工资5182元、经济补偿金1295.5元、质保金500元。二、驳回项丽的其他仲裁请求。裁决后，项丽未起诉，润昇公司不服，诉至一审法院。一审审理中，双方均陈述，质保金是润昇公司从项丽的应发工资中扣取的金额，并非直接向项丽收取的款项。
润昇公司在一审中诉称：双方之间的劳动争议纠纷经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，润昇公司不服。润昇公司认为，仲裁裁决要求润昇公司支付2015年9月21日至11月12日的工资及25%的经济补偿金没有事实及法律依据。润昇公司现诉至法院，请求：一、撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3377号仲裁裁决。二、判令润昇公司无须向项丽支付经济补偿金1295.5元。三、由项丽承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3377号仲裁裁决书裁决润昇公司支付工资5182元、经济补偿金1295.5元、质保金500元。虽然裁决含质保金的内容，但双方当事人均陈述质保金是润昇公司在项丽的应发工资中扣取的金额，故双方所称的质保金应是润昇公司以质保金名义克扣的工资。仲裁裁决润昇公司支付项丽质保金，实质上系要求润昇公司支付克扣的工资。因此，仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。又因裁决的金额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。润昇公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，润昇公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆润昇财务咨询有限公司的起诉。
润昇公司不服一审裁定，向本院上诉称：质保金不属于本案工资范畴，请求本院撤销一审裁定，判令润昇公司不支付项丽工资5182元、经济补偿金1295.5元、质保金500元。由项丽承担本案的全部诉讼费用。
项丽二审答辨称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出渝九劳人仲案字（2015）第3377号仲裁裁决书，裁决由润昇公司支付项丽工资5182元、经济补偿金1295.5元、质保金500元，驳回项丽的其他仲裁请求。项丽在本案仲裁中请求的质保金属于润昇公司以质保金名义克扣的工资，其请求的劳动报酬、经济补偿金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元，故渝九劳人仲案字（2015）第3377号仲裁裁决书应为终局裁决。润昇公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘冬梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00128号
原告何某。
被告张某。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1997年3月6日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女张某一（1998年5月19日出生），二女张某二（2004年3月26日出生）。原、被告系同村人，双方结婚时原告年仅十八岁，涉世不深，被告比自己大十二岁，可以说在被告的蒙骗下结婚。婚后被告本性暴露，性格粗暴，经常因琐事实施家庭暴力，原告一忍再忍，希望有孩子后，能对自己好点。后来不但不改反而更加严重。2015年3月8日，被告再次殴打原告，原告报警，但是被村书记挡回。原告在咸阳市第一人民医院检查治疗，经诊断为：鼻骨下段骨折。原告一直生活在被告的家暴之中，毫无夫妻感情可言，起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、二女儿张某二归自己抚养，大女儿张某一归被告抚养，互不支付抚养费，3、原告放弃夫妻共同财产、债权的分割，自己愿意承担共同债务借原告父亲13000元，但要求被告偿还夫妻共同债务借田柳群（系原告阿姨）2000元。
原告何某向法庭提供证据如下：
婚姻状况证明一份，拟证明原、被告的婚姻状况；
门诊病历、检查报告各二份，拟证明被告打原告的事实；
照片六张，拟证明原告被打的事实。
被告张某辩称，他坚决不同意离婚。认为双方感情尚好，结婚十几年了，是有感情基础的，不构成离婚条件。原告常年外出打工，大部分时间都是由自己来照顾两孩子。承认自己在今年打过原告，致使原告鼻骨骨折，但是仅是这么一次。原告一年回来也就一个月左右，没有向原告说的常年打她，只是偶尔因为家庭琐事争吵，并不是家暴。
被告张某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1-3，被告质证认为对证据的真实性，及证明目的均认可。
对于原告提供证据1-3，形式合法内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于1997年3月6日登记结婚，婚后育有两女，长女张某一（1998年5月19日出生），次女张某二（2004年3月26日出生）。婚后感情尚可，但直至2015年3月8日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤致其鼻骨骨折。夫妻共同财产有陕西省淳化县城关镇北柳沟村001号平房四间。另查：原告虽然在登记时未满法定结婚年龄，但直至原告达到法定结婚年龄时与被告的婚姻关系仍然持续。
本院认为：原、被告结婚已逾十八载，并育有两女，双方婚后关系比较和谐，婚姻基础牢固。今后因琐事产生矛盾，被告要引以为戒，双方应加强沟通、互信互谅。故对于原告何某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00220号
原告：来安县核泰化工有限公司。
法定代表人：秦招明，该公司总经理。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：常州奥菲斯机房自动化设备有限公司。
法定代表人：王飞荣，该公司总经理。
原告来安县核泰化工有限公司与被告常州奥菲斯机房自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告公司倒闭，法定代表人下落不明，需要公告送达相关材料，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴晓娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1086号
原告：黄邦长，男，1967年8月19日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。
法定代表人：陈泽滨，执行董事。
原告黄邦长与被告北京万鑫轻纺市场有限公司（以下简称万鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦长的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告万鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄邦长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还2015年12月16日至2016年3月28日期间的租金8725.37元、场地费6230.79元、管理费9933.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告签订场地租赁合同，被告向原告出租北京万鑫轻纺市场83、84、107、108号场地进行经营，租期为2014年3月29日至2016年3月28日。2013年12月25日，被告向原告收取了租期内租金61840元，另收取场地费44160元及管理费70400元。然而，为贯彻市委市政府“有序疏解北京非首都功能”的部署，原告应相关单位通知于2015年12月15日腾退了场地，被告至今未向原告退还2015年12月16日至2016年3月28日期间的租金、场地费和管理费，损害了原告的合法权益。
被告万鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原告黄邦长（承租人、乙方）与被告万鑫公司（出租人、甲方）签订《北京市市场场地租赁合同》，约定：乙方承租甲方83、84、107、108号场地。租赁期限自2014年3月29日起至2016年3月28日止，共计2年。本合同租金实行一年支付制，租金标准为61840元，第一次租金支付时间为2013年12月21日。因甲方市场运营各项费用开支逐年上涨，已难维持十几年前开业之初的收费。甲方在本合同租赁期限内，每年可以根据具体情况在3-5%范围内上调租金等各项收费标准，具体上调数额按乙方已交租金等各项费用总和的3-5%计算并分月交纳，以甲方通知为准，对此乙方应积极配合交纳上调的租金等各项费用。
2013年12月25日，原告黄邦长向被告万鑫公司交纳83、84、107、108号场地2014年度及2015年度租金61840元、场地费44160元、管理费70400元。后，原告黄邦长入场开始经营。庭审中，黄邦长称，收据上写明“2014年度及2015年度”指的就是2014年3月29日起至2016年3月28日二年租期，收据是南方人按照农历年习惯书写，租金、场地费和管理费都是一次性付清了两年的费用。
2015年11月16日，北京时海祥源投资管理公司向原告等商户发出《万鑫市场停租公告》，内容为：为贯彻《京津冀协同发展规划纲要》重大战略，落实市委市政府有序疏解北京非首都功能的部署，丰台区政府已将北京市万鑫市场列入市政府疏解非首都功能重点区域。根据我公司与万鑫公司于2014年3月16日所签《租赁合同》的约定，北京市万鑫市场的租期已于2015年3月15日到期。经我公司研究决定，上述租赁合同到期后，不再与万鑫公司续签合同，并收回北京市万鑫市场的集体土地及地上建筑物。我公司已于2015年11月16日向万鑫公司发函告知不再续租。因万鑫公司将标的物转租给商户经营，所以现所有商户的经营场所均在清退范围之内。为不影响商户的正常经营活动，同时给商户预留足够时间处理相关后续事宜，我公司特向各商户发此公告，请各商户以维护首都发展大局为重，于2015年12月15日之前腾退。后，北京时海祥源投资管理公司又于2015年12月16日发出通知，内容为：我公司于2015年12月16日对该市场进行关停腾退，请商户在一周内积极清理货物，尽可能减少财产损失。
庭审中，原告黄邦长称，其于2015年12月15日从万鑫市场搬走，但万鑫公司并未退还自2015年12月16日起至2016年3月28日期间的租金、场地费和管理费。
以上事实有当事人陈述、北京市市场场地租赁合同、收据、万鑫市场停租公告、通知等证据在案佐证。
本院认为：原告黄邦长向被告万鑫公司交纳了截至2016年3月28日的租金、场地费和管理费，现因相关部门对万鑫市场进行疏解，致使双方租赁合同终止，原告于2015年12月15日撤场。被告万鑫公司理应将其收取的原告尚未使用的费用退还原告黄邦长。现原告起诉要求被告退还租金8725.37元、场地费6230.79元、管理费9933.15元，理由正当，数额计算正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄邦长租金八千七百二十五元三角七分、场地费六千二百三十元七角九分、管理费九千九百三十三元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费560元，由被告北京万鑫轻纺市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏敬贤
人民陪审员 田 磊
人民陪审员 杨意琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾思雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1208号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人莫富兴，男，1972年7月13日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇新村中**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人莫富兴犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第378号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第378号刑事判决书对被执行人莫富兴的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更846号
罪犯臧晓鸿，男，1969年01月17日生，汉族，陕西省三原县城关镇人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市三原县人民法院于2014年7月21日作出（2014）三刑初字第00060号刑事判决，以臧晓鸿犯挪用资金、骗取贷款罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年11月7日止），并处罚金80000元。判决生效后，于2014年9月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯臧晓鸿减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯臧晓鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯臧晓鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯臧晓鸿服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧晓鸿予以减去余刑，并处罚金80000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初864号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人杨玉梅，系原告单位员工。
被告阴建林，男，1972年12月17日，汉族。
被告郭同岭，男，1955年2月11日生，汉族。
被告樊捧霞，女，1980年12月8日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）诉被告阴建林、郭同岭、樊捧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社委托代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告阴建林、郭同岭、樊捧霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：被告阴建林在原告半坡店信用社借款人民币200000元，并由郭同岭、樊捧霞担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告阴建林立即偿还借款人民币200000元及利息；被告郭同岭、樊捧霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告阴建林、郭同岭、樊捧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告半坡店信用社与被告阴建林签订《个人借款合同》，合同约定被告阴建林借款金额为人民币200000元；借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日；借款月利率为11.40‰。同日，原告半坡店信用社与被告郭同岭、樊捧霞签订《保证合同》，约定被告郭同岭、樊捧霞为被告阴建林的上述人民币200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告半坡店信用社于签订合同当日向被告阴建林发放借款人民币200000元。借款后，被告阴建林未履行还款义务，下欠本金人民币200000元及利息至今未偿还，被告郭同岭、樊捧霞亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告阴建林签订的《个人借款合同》、与被告郭同岭、樊捧霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月15日原告半坡店信用社向被告阴建林发放借款人民币200000元后，被告阴建林未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告阴建林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭同岭、樊捧霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告阴建林追偿。被告阴建林、郭同岭、樊捧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴建林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭同岭、樊捧霞对被告阴建林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭同岭、樊捧霞承担保证责任后，有权向被告阴建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告阴建林、郭同岭、樊捧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武中亚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第1072号
原告姚某某，男。
委托代理人刘艳敏，系律师。
被告张某，女。
本院在审理原告姚某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范国祥
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保206号
申请人：汪浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族。住奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住奉新县。
申请人汪浩与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人汪浩于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款37万元或查封、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪浩的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1203号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币370000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保206号申请人：汪浩，男，1994年9月18日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住奉新县。被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住奉新县。被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族。住奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住奉新县。申请人汪浩与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人汪浩于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款37万元或查封、冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪浩的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月10作出（2017）赣0921民初1203号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币370000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月十三日书记员  刘茂根
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第64-1号
申请执行人：章么，女，藏族。
被执行人：琪雅，男，藏族。
松潘县人民法院作出的（2012）松民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人琪雅在松潘县川主寺镇工作，现申请执行人章么以该案在进行逐月强制扣划琪雅工资为由，于2014年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年九月一日
书记员 ：宋林
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4132号
原告高玉清。
原告高玉东。
原告高振英。
原告高振伟。
四原告委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
四原告委托代理人张少卿，河南中豫律师事务所实习律师。
被告高正州。
原告高玉清、高玉东、高振英、高振伟诉被告高正州继承纠纷一案，在法院指定的期限内，原告高玉清、高玉东、高振英、高振伟未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一五年八月十七日
书记员 陆美慧
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初1697号
原告王子斌，男，汉族，化州市南盛街道办人，身份证住址：化州市。身份证号码：×××2354。
被告陈伟文，男，汉族，化州市南盛街道办人，身份证住址：化州市。身份证号码：×××2375。
案由：民间借贷纠纷。
被告陈伟文在夫妻关系存续期间，于2012年8月18日以生意周转紧张为由立据向原告借款50000元，约定于2017年8月18日前归还，因被告只支付一年的利息，后不再支付利息而产生纠纷，因该债务是被告陈伟文、宋海琼夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈伟文、宋海琼立即归还借款本金50000元及利息36000元（从2013年8月18日起按月利率2份计付利息至付清款日止给原告）；被告并承担本案的一切诉讼费用。
本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋海琼的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方结算，被告陈伟文尚欠原告王子斌的借款本金50000元及利息，原告王子斌同意被告陈伟文共归还借款本息80000元即完结本案。
二、被告陈伟文具体还款期限如下：被告陈伟文在2016年10月1日前归还30000元给原告王子斌（从法院冻结被告陈伟文的账户中扣划到法院的标的款账户再由原告到法院领取），余款50000元被告陈伟文以后每月归还2500元给原告（共20个月），自2016年10月起至2018年5月止每月从法院冻结被告陈伟文的工资账户（账号：60×××43，开户行：中国邮政储蓄银行化州市支行）中扣划3800元到化州市人民法院标的款账户，其中2500元支付给原告王子斌，1300元支付给被告陈伟文作生活费。上述款项由原、被告双方到法院领取。
三、本案件的受理费减半收取为975元、诉讼保全费520元，由被告陈伟文承担。
四、原、被告双方一致同意自2016年9月22日双方在本院主持调解的协议上签字或盖章时本协议即生效。
上述协议是原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 劳锦华
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初318号
原告李x
被告杨xx
被告窦xx
原告李x与被告杨xx、窦xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告杨xx、窦xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2014年12月11日，被告杨xx因家庭生意周转资金困难为由向原告贷款5万元，约定月利率15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支，条据上被告窦xx的名字也是其妻杨xx书写并压印。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令二被告互负连带责任共同偿还原告借款5万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2014年12月11日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告李x向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告杨xx贷原告款项、金额、利息、时间的事实。
被告杨xx、窦xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下的证据：
xx县xxx镇xx街社区居民委员会证明，证明被告窦xx、杨xx系夫妻关系，两人出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告杨xx、窦xx系夫妻关系。2014年12月11日，被告杨xx向原告李x贷款5万元，约定月利率为15‰，并出具贷款条据一支。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨xx向原告贷款5万元的事实，有原告提供的借据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告杨xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告窦xx作为贷款人杨xx之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告窦xx与被告杨xx应共同偿还此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx、窦xx在本判决生效后10日内偿还原告李x5万元本金及利息，利息从2014年12月11日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告杨xx、窦xx负担。
案件受理费1050元，由被告杨xx、窦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年八月一日
书 记 员 马娜飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2338号
原告张某某。
被告张某甲。
被告刘某某。
原告张某某诉被告张某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、刘某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张某甲与原告是朋友关系，被告为了偿还其他借款，于2016年5月5日在原告处借款5000元，双方约定利息为1分2厘，被告承诺该借款和利息于2016年6月5日一次性结清，后经原告多次催要，被告张某甲于2016年端午前一天偿还原告1000元，尚欠4000元未给付，现有被告出具的借条为凭，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金4000元及自2016年5月5日起至被告给付之日止，按照月利1分2厘计算给付利息。
被告张某甲、刘某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年5月5日被告张某甲在原告处借款5000元，借款期限为一个月，利率为月利1分2厘，担保人为刘某某，借款到期后，于2016年端午节前一天，被告张某甲偿还原告1000元，尚欠4000元及利息至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述、提交借条一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持，但被告张某甲已经偿还1000元本金，应当予以扣除，双方约定利息为月利1分2厘，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某为担保人，但对担保方式约定不明确，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲立即偿还原告张某某借款4000元及自2016年5月5日起至给付之日止的债务利息，按照月利1分2厘计算。
二、被告刘某某承担连带偿还保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 张洪艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1073号
原告孙某，女，1985年12月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告毕某某，男，1986年10月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告孙某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 卞宁
二〇一七年九月十八日
书记员 崔成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1670号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地本市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王娜。
被告刘念，女，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人朱影，女，1983年3月29日生，汉族。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房地产）诉被告刘念居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原房地产的委托代理人陈志毅、王娜，被告刘念的委托代理人朱影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原房地产诉称，经原告居间介绍，2012年10月8日，被告为购买建邺区集庆门大街XXX号X幢二单元1408室与原告及出售方签订了《房地产买卖中介合同》，并与原告签订《佣金确认书》，根据约定，被告应支付原告佣金19000元，但被告一直未给付，故请求判令被告给付居间费19000元。
被告刘念辩称，由于过户时手续不全，导致贷款无法办理，造成被告对出售方承担违约责任，且多支付税金2.6万元，不同意支付居间费。
经审理查明，2012年10月8日经原告居间介绍，原、被告及案外人签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告向案外人购买本市集庆门大街XXX号X幢二单元1408室，同时约定：原告为买卖双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询、就房产交易一事促成双方签订《南京市存量房交易合同》；被告根据合同约定的委托事项按时支付佣金和服务费用。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金为19000元，支付日期为2012年11月20日。2012年10月10日，被告与案外人就集庆门大街XXX号X幢二单元1408室签订了《南京市存量房买卖合同》。2012年10月12日，上述房屋登记至被告名下。之后，被告未按约支付居间费。原告于2014年5月诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，《房地产买卖中介合同》，《佣金确认书》、《南京市存量房买卖合同》、房屋登记薄、公证书等证据证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告已按约完成居间义务，被告未按约支付居间费，原告要求被告给付，符合法律规定及双方约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘念承担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李晓燕
二〇一四年七月十七日
书记员 李 霓
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1670号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极的处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张中新
二〇一四年十月二十八日
书记员 周丽颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更043号
罪犯张水全，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2014年3月18日作出(2013)青刑终字第31号刑事判决，认定被告人张水全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张水全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张水全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张水全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张水全减刑九个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第134号
原告：方甲。
委托代理人：吴某。
委托代理人：马某某。
被告：方乙。
原告方甲为与被告方乙买卖合同纠纷一案，于2010年5月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序并组
成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告方甲及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告方
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方甲起诉称：2008年6月16日，被告向原告购买苗木
，共计款90000元，并向原告出具欠条一份，约定于2008年12
月20日前付清所欠货款。届期，经原告催讨，被告未支付。诉
请判令：1.被告立即支付原告苗木款90000元；2.被告按同期
银行贷款基准利率支付原告从2008年12月21日至判决作出的履
行日止的欠款利息。
被告方乙未作书面�辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
欠条一份，证明被告欠原告苗木款90000元并约定于2008年12月20日前付清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效，依
法应予保护。被告理应按约支付所欠货款，现拖欠不付，显属
违约。故原告要求被告即时支付苗木款90000元并支付利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效之日起七日内支付原告方甲货款9
0000元，并支付自2008年12月21日起至本判决确定的履行日止
按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告方乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第134号
原告：方松良，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江杭湾律师事务所实习律师。
被告：方维伦，男，1965年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告方松良为与被告方维伦买卖合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方松良及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告方维伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方松良起诉称：2008年6月16日，被告向原告购买苗木，共计款90000元，并向原告出具欠条一份，约定于2008年12月20日前付清所欠货款。届期，经原告催讨，被告未支付。诉请判令：1.被告立即支付原告苗木款90000元；2.被告按同期银行贷款基准利率支付原告从2008年12月21日至判决作出的履行日止的欠款利息。
被告方维伦未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告苗木款90000元并约定于2008年12月20日前付清的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效，依法应予保护。被告理应按约支付所欠货款，现拖欠不付，显属违约。故原告要求被告即时支付苗木款90000元并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方维伦于本判决生效之日起七日内支付原告方松良货款90000元，并支付自2008年12月21日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告方维伦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5709号
原告魏一×，司机。
委托代理人侯红月，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被告樊××，保洁员。
原告魏一×与被告樊××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×及委托代理人侯红月、被告樊××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识、结婚，婚后生育二子。原、被告婚后感情不好，2003年因夫妻感情不和协议离婚，后于2004年3月复婚。复婚后双方经常争吵，被告拒绝赡养原告的母亲，且原告由于工作原因长期在外，被告心存不满怀疑原告出轨，借此吵闹并曾将原告砍伤。原告于2013年5月30日、2014年2月27日两次起诉被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。现双方分居已经超过两年以上，与被告之间无任何沟通，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子魏二×由原告抚养。
原告魏一×向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第586号民事判决书一份（复印件），证明原告因夫妻感情不和于2014年2月起诉离婚的事实。
被告樊××辩称，原、被告之间尚未正式分居，被告对原告还存有夫妻感情。原告之所以起诉离婚是因为原告有婚外情，而且原告将夫妻共同财产已经挥霍、转移。原告的行为确实伤害了夫妻之间的感情，但是被告为了给孩子一个完整的家，希望与原告和好，不同意离婚。
被告樊××向本院提供了下列证据：
借条（复印件）二份，证明原、被告双方有共同债权。
天津市东丽区人民法院（2013）丽法执字第2138号民事裁定书、协助执行书各一份（复印件），证明原告未经被告同意，将15平米小户型用于抵债，挥霍家产。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1真实性及证明目的均不予认可，对证据2真实性予以认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1因与本案缺乏关联性，且原告不予认可，本院不予采信，对证据2本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育长子魏洪亮（已成年）、次子魏二×（现年14周岁）。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生过矛盾，2003年曾经协议离婚，2004年3月8日复婚。2013年4月中旬，双方因赡养原告母亲问题发生争执。遂后，原告在本院起诉被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2014年2月，原告再次提起离婚诉讼，因双方的婚姻状况不具备法定的离婚条件，本院再次判决不准原、被告离婚。
本院认为，本案原、被告感情基础牢固，婚龄长达二十余年，婚后又育有两子，证明双方有一定的夫妻感情。共同生活期间虽有矛盾发生，但如果能相互谅解，矛盾定能化解。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告未能提供双方长期分居的证据，同时，被告也明确表示念及多年的夫妻情分，为了孩子有一个完整的家，希望原告回归家庭的怀抱，不同意离婚。原告再坚持离婚，不仅伤害了被告的感情，也伤害了孩子的感情。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，给子女树立良好的形象，共同维护家庭关系的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏一×与被告樊××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
、重婚或有配偶者与他人同居的；
、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4702号
原告：赵安桂，男，1956年9月10日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告赵安桂与被告李祥廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安桂及委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李祥廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵安桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款17000元及损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2被告购买原告所有的苏Ｃ×××××号别克轿车一辆，价格为17000元，因被告当时没付购车款，被告向原告出具欠据一张，约定于2016年5月4日付清。因原告催要未果，故向法院提出诉讼，请求法院判如前请。
李祥廷未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李祥廷未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告赵安桂将其所有的苏Ｃ×××××号别克轿车以17000元价格出售给被告李祥廷，被告出具欠据并承诺于2016年5月4日前付清，原告将车辆交付被告。现原告催要未果，起诉至法院，请求判如前请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李祥廷向原告出具欠条是真实意思的表示，具不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告李祥廷久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李祥廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告被告李祥廷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵安桂人民币17000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：王书利，该行行长。
委托代理人：宋国军，该行员工。
被告：董立国，男，1970年5月1日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：郭淑华，女，1965年12月10日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：吴振和，男，1965年6月4日生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行惠宁支行）诉被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行惠宁支行委托代理人宋国军、被告吴振和到庭参加诉讼。被告董立国、被告郭淑华经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行惠宁支行起诉称：被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和于2012年3月2日各在我行贷款3万元，采用三户联保方式，并签订了《农户贷款联保承诺书》及《中国农业银行农户贷款借款合同》（由本人亲自按手印签字确认）。于2013年3月1日到期，贷款到期后经我行派员多次催收贷款，三被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和立即偿还贷款本金各3万元及利息，并承担由本案引起的一切诉讼费用；判令被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和互相承担连带责任。
被告董立国、被告郭淑华未答辩。
被告吴振和答辩称：我可以把我自己的3万元还了，其他二被告的我不管。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、借款合同3份，证明：三被告每人借款3万元及互相承担连带责任，互为保证人。被告吴振和无异议
被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和均未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告农行惠宁支行与被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告各向原告借款3万元，并约定了利息，借款采用三户联保方式，保证方式为连带保证，并约定有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款于2013年3月1日到期后，三被告均未偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院判令被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和各偿还贷款本金3万元及利息，并承担由本案引起的一切诉讼费用；判令被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和互相承担连带责任。
本院认为，农行惠宁支行与被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和签订的借款合同合法有效，三被告均应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。农行惠宁支行要求三被告偿还借款本息，要求三被告互相承担连带保证责任的诉求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董立国于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、被告郭淑华于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
三、被告吴振和于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
四、被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和对以上各被告的借款本金及利息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、邮寄费60.00元，合计2110.00元，由被告董立国、被告郭淑华、被告吴振和各负担703.33元，三被告连带负担，与判决第一款、第二款、第三款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第730号
原告陈某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告潘某，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案。本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年12月中旬，原告与被告经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚。2008年12月28日生育婚生子陈某乙。由于婚前没有深入了解，草率结婚，婚后才发现被告不打理家务，不带孩子，无端发脾气，双方经常因生活琐事发生争吵，特别是被告酒醉后砸打家具，导致夫妻感情破裂。2014年2月8日双方因生活琐事再次发生争吵，原告确实无法与被告继续共同生活，为此从家中搬出，从此与被告分居生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没和好可能，请求依法判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子满18周岁止。
被告潘某辩称，不同意离婚，因为双方之间偶尔会吵架，但是感情还未破裂，而且离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告2006年10月中旬经人介绍相识，于2006年12月28日登记结婚，婚后双方感情尚可。2008年12月28日生育婚生子陈某乙。双方曾因家庭琐生发生矛盾。2014年2月8日双方由于家庭琐事再次吵架而开始分居。2014年2月14日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及在案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。六年多的共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。本案原、被告因性格、生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告潘某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年四月三十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执324号
吕天贵：
你与鲁继男租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初165号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款17220元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费121.5元，其他诉讼费用元,申请执行费158.3元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0316号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告潘平，男，1958年8月16日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告潘平侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月24日以主体不符为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1194号
张隆任、刘俊忠：
你们与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）抚民二初字第68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人张隆任、刘俊忠给付申请执行人农村信用合作联社北岗信用社借款本金85,100.00元及利息。
二、案件受理费3,118.00元、保全费520.00元、申请执行费1,231.00元，由被执行人张隆任、刘俊忠承担。
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1194号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。地址：抚松县。负责人宋银玲，该信用社主任。被执行人张隆任，男，汉族，抚松县北岗镇人民政府职员,住抚松县。被执行人刘俊忠，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人张隆任、刘俊忠借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第68号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6045号
申请执行人楼小海
被执行人王文吉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1522号，依法向被执行人王文吉发出执行通知书，责令被执行人王文吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文吉(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6045号
本院在执行申请执行人楼小海与被执行人商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人商彩云、王文吉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人商彩云、王文吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6045号本院在执行申请执行人楼小海与被执行人商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人商彩云、王文吉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人商彩云、王文吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02091号
原告：蒋某，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 苏勇军
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第428号
原告姜亚玲，又名姜亚灵，女，农民。
被告曹林涛，男，农民。
被告刘永成，男，农民。
本院在审理原告姜亚玲与被告曹林涛、刘永成民间借贷纠纷一案中，原告姜亚玲向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告姜亚玲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜亚玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亚玲负担。
审判员 苏斌杰
二〇一四年七月十八日
书记员 李 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00107号
上诉人（原审被告）刘海连，女，1972年7月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人张君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑雨坪，男，汉族，1962年8月17日出生，住温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
上诉人刘海连与被上诉人郑雨坪房屋租赁合同纠纷一案，郑雨坪于2013年7月5日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令刘海连立即将租用郑雨坪的房屋予以腾出归还给郑雨坪，2、刘海连同时应赔偿超期使用房屋给郑雨坪造成的租金损失，损失计算自2012年6月16日起到实际交还房屋之日止，赔偿标准为租金30000元／间／年即82.2元／日；3、诉讼费用由刘海连承担。温县人民法院于2013年11月20日作出（2013）温民一初字第00160号民事判决，刘海连不服提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘海连及其委托代理人张君、被上诉人郑雨坪及其委托代理人陈恭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民一初字第00160号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重新审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初611号
原告陈国繁，男，1961年7月7日生。
被告魏广莲（连），女，1975年4月16日生。
原告陈国繁与被告魏广莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国繁、被告魏广莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事酒类买卖，被告买原告酒欠酒款6000余元，2013年3月9日经原告被告算账，被告给付原告部分酒款退还部分酒后，被告欠3100元酒款，被告给原告出具欠条一张，后经催要至今未付，请求法院判令被告支付3100元酒款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
2013年3月9日收据一张。上书写“魏广莲，2013年3月9日，欠酒款叁仟壹佰元”字样。
被告辩称，欠3100元属实，但日期应是2013年2月4日用打在烟盒上的条换成现在收据条。原告拉走12件65元一件的淮源酒应从中扣除。
被告未向法庭提供提供证据。
经审理查明，原告从事酒类经营，2013年被告买原告淮源老窖酒金额6200元。经结算后还欠3100元至今未付，引起纠纷，原告遂于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，原告陈国繁与被告魏广莲之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。原告举证证明被告欠原告酒款3100元，被告予以认可，并辩称原告拉走12件65元一件的酒，但原告予以否认，被告有责任提供证据证实自己的主张，现被告未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。原告请求被告支付3100元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定，当事人不履行合同义务，应当承担赔偿损失违约责任，故原告请求支付利息的请求本院予以支持。利息应从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏广莲在本判决生效之日起十日内支付原告陈国繁3100元及利息（本金按3100元自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱美玲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第214号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人黄桂英。
委托代理人李冲。
被告刘素娟。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告刘素娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄桂英到庭参加诉讼，被告刘素娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告签订合同编号分别为117711、117712的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ63（TCT5010）内套（1.5m、4t）平头塔共两台；价款共计560000元；被告如在付款期限届满仍有货款未付清的，应每月按尚欠应付货款额2%比例支付逾期利息给原告。上述两份合同签订后，原告依约交付了货物给被告，但被告未按约定支付货款，尚欠原告货款170000元。原告多次向被告催款，被告未支付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款170000元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式为：以170000元为本金，按每月2%，从2012年1月31日起计至被告付清所有款项止，暂计至2013年2月1日为44000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同编号分别为117711、117712的《机械产品购销合同》，证明原告与被告的买卖合同关系；2、发货清单，证明原告依约履行了发货义务；3、塔机指导安装调试验收单，证明原告交付的货物验收合格。
被告刘素娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年7月28日签订合同编号为117711的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买牛头牌QTZ63（TCT5010）内套（1.5m、6t）平头塔一台；价款为280000元；2011年7月31日前支付170000元，余款分六个月付清，即从2011年8月至2012年1月每月30日前支付18300元；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。同日，原告与被告签订合同编号为117712的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买牛头牌QTZ63（TCT5010）内套（1.5m、6t）平头塔一台；其他约定与上述合同编号为117711的《机械产品购销合同》一致。
上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告共支付了货款390000元，共尚欠原告货款170000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘素娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的两份《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应于2012年1月30日前付清货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款170000元，故原告要求被告支付货款170000元本院予以支持。被告的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告支付违约金合理合法，本院予以支持，违约金应按以下方式计算：以170000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘素娟向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款170000元；
二、被告刘素娟向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付违约金（违约金计算方法：以170000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%，从2012年1月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费4510元、公告费350元，由被告刘素娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第214号
原告：无锡方舟水冷设备有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：周自平，该公司经理。
委托代理人周涛，男。
被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
法定代表人薛灵虎，该公司经理。
本院在审理原告无锡方舟水冷设备有限公司（下称“方舟公司”）诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司（下称“中钢集团”）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方舟公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡方舟水冷设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告无锡方舟水冷设备有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙立红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第214号
原告：无锡方舟水冷设备有限公司，住所地：江苏省无锡市新区新泰工业园新风路58号，组织机构代码：71494931-4。
法定代表人：周自平，该公司经理。
委托代理人：周涛，男，无锡市滨河区华宇法律服务所法律工作者。
被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区新兴西大街1号，组织机构代码：10578046-1。
法定代表人：薛灵虎，该公司经理。
本院在审理原告无锡方舟水冷设备有限公司（下称“方舟公司”）诉被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司（下称“中钢集团”）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方舟公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡方舟水冷设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告无锡方舟水冷设备有限公司负担。
审判员 王志中
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙立红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终557号
上诉人（原审原告）：荣桂英，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
上诉人（原审原告）：柴平，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现住黑龙江省鸡东县。
上诉人（原审原告）：柴成，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现住四川省绵阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柴军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住桦南县。
上诉人宋桂英、柴平、柴成因与被上诉人柴军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣桂英、柴平、柴成上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案是典型的土地承包经营权纠纷。上诉人在本村已取得了土地承包经营权，每人各自应分地3亩。原审时向法庭提供了村委会出具的被上诉人柴军名下农村合作经济组织土地承包合同书，合同书明确标明了7人土地，即上诉人荣桂英、柴平、柴成和已去世的柴巨福和被上诉人柴军及二个女儿柴诗卓、柴明月共计7人口粮地，每人均无责任田（劳力地）。上诉人又提供了分地时在场原村委会会计赵荣普的视频录像，也证实了分地过程，每人应分口粮田各3亩，均无责任田及7人口粮田地点虽然落在被上诉人柴军名下，但不是柴军1人的，而是分给荣桂英及其丈夫柴巨福、二儿子柴平、三儿子柴成和被上诉人柴军及其二个女儿柴诗卓、柴明月共7人口粮田的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条之规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商，也可以申请村委会、乡镇人民政府调解。当事人不愿协商、调解或协商调解不成，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，上诉人诉讼主张程序是合法的，提交法庭的证据也是充分有效的，是完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的，有法可依，法庭应该给予支持。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款规定属适用法律完全错误。本案是明显的农村土地承包经营权纠纷，依法应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定来审理本案。
柴军辩称，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。
荣桂英、柴平、柴成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告柴军将三原告及柴巨福分得砖厂地13.5亩返还三原告；2.按2011年给的土地承包费标准3200元计算，被告应给付2013年、2015年、2016年的三年土地承包费9600元，另给付自2011年起至2016年的粮补款每年按1000元计算，共计6000元，合计15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案系原告荣桂英、柴平、柴成以承包农户内部家庭成员身份就土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包经营权纠纷。我国实行以家庭承包方式承包经营土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可见，农村土地承包经营权的主体是农户而非该农户内部成员个人。村集体经济组织或者村民委员会作为发包方，将土地发包给农户后，农户内部成员要求分割承包的土地经营权，实质上是对该农户承包经营的土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上所述，本案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣桂英、柴平、柴成的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，我国农村实行的是以家庭为单位的土地承包经营制，农村土地承包经营权的主体是家庭，即农户。村集体经济组织或村民委员会作为发包方在发包土地时，只是按农户内人数将土地发包到户，并没有确定某一地块由户内某成员耕种。农户内成员间因承包的土地产生纠纷，相当于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述法律和司法解释的精神实质，本案应由政府相关部门处理，不属法院民事案件受案范围。
综上所述，荣桂英、柴平、柴成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终557号上诉人（原审原告）：荣桂英，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审原告）：柴平，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审原告）：柴成，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地桦南县，现住四川省绵阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住桦南县。上诉人宋桂英、柴平、柴成因与被上诉人柴军土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣桂英、柴平、柴成上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案是典型的土地承包经营权纠纷。上诉人在本村已取得了土地承包经营权，每人各自应分地3亩。原审时向法庭提供了村委会出具的被上诉人柴军名下农村合作经济组织土地承包合同书，合同书明确标明了7人土地，即上诉人荣桂英、柴平、柴成和已去世的柴巨福和被上诉人柴军及二个女儿柴诗卓、柴明月共计7人口粮地，每人均无责任田（劳力地）。上诉人又提供了分地时在场原村委会会计赵荣普的视频录像，也证实了分地过程，每人应分口粮田各3亩，均无责任田及7人口粮田地点虽然落在被上诉人柴军名下，但不是柴军1人的，而是分给荣桂英及其丈夫柴巨福、二儿子柴平、三儿子柴成和被上诉人柴军及其二个女儿柴诗卓、柴明月共7人口粮田的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条之规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商，也可以申请村委会、乡镇人民政府调解。当事人不愿协商、调解或协商调解不成，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，上诉人诉讼主张程序是合法的，提交法庭的证据也是充分有效的，是完全符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的，有法可依，法庭应该给予支持。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款规定属适用法律完全错误。本案是明显的农村土地承包经营权纠纷，依法应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定来审理本案。柴军辩称，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。荣桂英、柴平、柴成向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告柴军将三原告及柴巨福分得砖厂地13.5亩返还三原告；2.按2011年给的土地承包费标准3200元计算，被告应给付2013年、2015年、2016年的三年土地承包费9600元，另给付自2011年起至2016年的粮补款每年按1000元计算，共计6000元，合计15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系原告荣桂英、柴平、柴成以承包农户内部家庭成员身份就土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包经营权纠纷。我国实行以家庭承包方式承包经营土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可见，农村土地承包经营权的主体是农户而非该农户内部成员个人。村集体经济组织或者村民委员会作为发包方，将土地发包给农户后，农户内部成员要求分割承包的土地经营权，实质上是对该农户承包经营的土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上所述，本案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣桂英、柴平、柴成的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，我国农村实行的是以家庭为单位的土地承包经营制，农村土地承包经营权的主体是家庭，即农户。村集体经济组织或村民委员会作为发包方在发包土地时，只是按农户内人数将土地发包到户，并没有确定某一地块由户内某成员耕种。农户内成员间因承包的土地产生纠纷，相当于土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述法律和司法解释的精神实质，本案应由政府相关部门处理，不属法院民事案件受案范围。综上所述，荣桂英、柴平、柴成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月二十二日书记员  付丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1092号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛。
本院刑事审判庭2014年8月5日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第118号刑事判决书移送执行，要求被执行人张涛履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人张涛现正在服刑，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第118号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00722号
原告：智慧，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王应，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王进，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴爱萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告智慧与被告王应、王进、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审理，于12月9日公开开庭进行了审理。原告智慧委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告王应、王进、吴爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智慧诉称：原、被告系朋友关系。被告王应因资金周转困难于2013年1月29日向原告借款100000元，原告将100000元现金交给王应后，王应向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定如到期未还需承担违约金5000元和利息、代理费、诉讼费等。被告王进、吴爱萍在借条上签名担保。借款到期后，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王应归还借款人民币100000元并承担违约金5000元和利息（自2013年1月29日起按照银行同期贷款利率三倍计算至判决确定的还款日止）；由被告王应支付代理费10000元；被告王进、吴爱萍承担上述两项费用的连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王应、王进、吴爱萍未作答辩。
原告智慧向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件、驾驶证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明被告王进与被告吴爱萍系夫妻关系；3、铜陵县钟鸣中学证明一份，拟证明被告王进的具体工作及所在单位的情况；4、借款协议书一份，拟证明借款的金额、期限、利息、违约金、律师费等事实及担保人王进与吴爱萍的担保事实；5、委托代理合同，拟证明律师费为10000元。
被告王应、王进、吴爱萍未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：2013年1月29日王应向智慧借款100000元，同时王应向智慧出具借条一张，载明：“今借到智慧人民币壹拾万元整用于生意周转，借款期限为叁个月，如到期不还，本人自愿承担违约赔偿金计伍仟元整，同时承担自借款之日起银行同期贷款的三倍利息和本金，如诉讼至人民法院，诉讼费、律师费及其它费用全部由我本人承担。借款人在本协议违约后，一切经济赔偿立即转移至担保人，承担全部赔偿的连带责任。”王进、吴爱萍在该借条上签字担保。借款到期后经原告多次催讨被告至今仍未归还欠款，亦未按约定支付利息，以致成讼。
本院认为：被告王应向智慧借款100000元，原、被告之间达成的民间借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。由于王应未能及时还款，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告立即归还欠款的主张，本院依法予以支持，双方对债务约定了利息及违约金，故对于原告要求给付利息及违约金的主张本院亦予支持；王进、吴爱萍在该借条上签字担保，作为保证人应承担连带赔偿责任；原、被告约定如发生诉讼由被告承担律师费，但原告仅提供代理合同，未提供发票证明律师费已实际发生，故对于原告关于由被告承担律师费的主张本院不予支持。被告王应、王进、吴爱萍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应于判决生效之日起十日内归还原告智慧借款本金100000元，承担违约金5000元并支付借款相应利息。（从2013年1月29日起算至本判决生效之日止，按同期商业银行贷款利率三倍计算）。
二、被告王进、吴爱萍对前款判决承担连带责任，在履行保证义务后可向王应追偿。
三、驳回原告智慧其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由被告王应、王进、吴爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一三年十二月十七日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5255号
原告：李开启，男，1938年11月15日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：郭靖，男，1993年10月12日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北新华欣保险销售股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处。
代表人：郑生贵。
原告李开启与被告郭靖、湖北新华欣保险销售股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。
原告李开启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金共计11万元；2、由被告湖北新华欣保险销售股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案产生的诉讼费、财产保全费用。事实与理由：2017年7月4日18时26分左右，被告郭靖驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（事故发生时使用临牌鄂Ｆ×××××号）沿樊城区沿江大道由东向西行驶，行至沿江大道与汉江南路交叉路口，与李开启驾驶的无号牌电动三轮车（车载王鑫）相撞，致使原告受伤。原告受伤后在襄阳市中医医院治疗。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在湖北新华欣保险销售股份有限公司购买有交强险，因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告李开启起诉的被告湖北新华欣保险销售股份有限公司，经核实李开启无证据证实被告湖北新华欣保险销售股份有限公司是本案的肇事车辆的承保公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李开启的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈丽婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01827号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：董某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01827号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：董某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3585元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  徐华强
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1474号
原告杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族，居民。
被告杨建君，女，1964年6月24日出生，汉族，居民。
原告杨炎德与被告杨建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炎德到庭参加诉讼，被告杨建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎德诉称，原、被告系朋友，2012年8月12日至9月16日，被告因做生意急需资金，先后4次向原告借款5万元。尔后，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令被告杨建君偿还原告借款本金5万元。
原告杨炎德为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告杨建君书写“借条”4份，合计人民币5万元整，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告杨建君未予书面答辩，亦未提供相关证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证。对原告的证据材料，经合议庭评议认为原告的证据系书证，客观、真实，本院应予采信，作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院确定本案以下事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2012年8月12日向原告借款2万元、8月30日向原告借款1万元，同年9月6日和9月18向原告借款各1万元，合计5万元，并由被告分别出具借条。后该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建君出具欠条向原告杨炎德借款，原、被告的借贷关系明确，被告应当本着诚实、信用原则偿还借款。现被告未予偿还，应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建君在本判决生效后十日内偿还原告杨炎德借款本金50000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10103号
原告刘金祥，男，1968年5月5日出生。
被告邢延春，男，1968年1月29日出生。
本院在审理原告刘金祥与被告邢延春民间借贷纠纷一案中，原告刘金祥于2015年8月20日向本院申请撤回对被告邢延春的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金祥撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年八月二十日
书记员 刘维维