杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17321号
原告：邱进砚，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。
法定代理人：谢某，女，系原告邱进砚之母亲。
委托代理人：方素萍，浙江广政律师事务所律师。
委托代理人：潘远斌，浙江广政律师事务所律师。
被告：许金海，男，1962年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金玉女，系被告许金海之妻。
委托代理人：朱军，杭州昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州未来科技城建设有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢4层。
法定代表人：仵晓红，公司负责人。
委托代理人：包从敏，浙江泽然律师事务所律师。
委托代理人：汪卓君，浙江泽然律师事务所律师。
原告邱进砚为与被告许金海、杭州未来科技城建设有限公司（以下简称科技城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年2月15日，被告许金海对原告邱进砚的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限，护理依赖程度提出异议，申请重新鉴定。因案情复杂，本院于2017年6月25日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。因原告邱进砚身体状况、异地生活等实际情况，法院指定的鉴定机构不能完成重新鉴定，案卷于2018年1月4日退回。本院于2018年1月31日公开开庭，原告邱进砚法定代理人谢某的委托代理人方素萍，被告许金海及其委托代理人朱军，被告科技城公司的委托代理人包从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进砚诉称，2014年6月24日12时17分许，被告许金海驾驶本人所有的浙01.157**号大中型拖拉机，从杭州市余杭区仓前街道驶往杭州市余杭区余杭街道，途经杭州市余杭区仓前街道龙潭路景腾路路口由东向西行驶时，与由南向北通过路口的行人原告邱进砚发生碰撞，造成原告邱进砚受伤，浙01.157**号大中型拖拉机损坏的交通事故。经公安交警部门认定，并经（2014）杭余民初字第3006号民事判决书判决，被告许金海负事故主要责任，被告科技城公司负事故次要责任，原告邱进砚不负事故责任。原告邱进砚因交通事故受伤后住院治疗330天，花去医疗费363111.60元（已结算医疗费71815.99元），交通费5000元、住宿费6890元。2016年6月3日经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告邱进砚因交通事故受伤后，中度智力缺损，日常生活能力严重受限，构成精神四级伤残。2016年7月8日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告邱进砚交通事故致颅脑损伤后，右侧肢体偏瘫，构成三级伤残；脾破裂，行“脾切除手术”，构成八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。误工期限、护理期限、营养期限均自受伤之日起至评残前一日止。另，浙01.157**号大中型拖拉机交强险责任赔偿限额120000元已使用完毕。因双方未能协商解决，原告邱进砚向法院起诉，要求被告许金海、科技城公司赔偿各项损失合计2303701.78元。庭前，原告邱进砚变更了诉讼请求，要求被告许金海、科技城公司赔偿因交通事故损失的医疗费363111.60元、误工费115087.19元、营养费37250元、护理费115829.19元、后续护理费902160元、交通费5000元、住宿费6890元、住院伙食补助费16500元、残疾赔偿金984887.47元（含被扶养人生活费115726.67元）、精神损害抚慰金46000元、财产损失296元，鉴定费5100元，共计2598111.45元，扣除保险公司已支付的交强险伤残责任赔偿限额110000元（交强险医疗费用责任限额10000元已另案赔付），尚余2488111.45元；要求被告方承担本案诉讼费。
原告邱进砚为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、住院记录、出院记录、住院预缴款收据、催款通知单、医疗费发票各一份，用于证明原告邱进砚伤后住院治疗330天，结算医疗费71815.99元的事实。
3、ICU陪护费发票一份，用于证明原告邱进砚因交通事故需要专人陪护，花去护理费742元的事实。
4、温州康宁司法鉴定所鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告邱进砚因交通事故受伤后，中度智力缺损，日常生活能力严重受限，构成精神四级伤残；颅脑损伤后，右侧肢体偏瘫，构成三级伤残；脾破裂，行“脾切除手术”，构成八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期限、护理期限、营养期限均自受伤之日起至评残前一日止，花去鉴定费5100元的事实。
5、物品损失发票一份，用于证明原告邱进砚因交通事故造成财产损失296元的事实。
6、户籍证明一份，用于证明原告邱进砚按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
7、交通费、住宿费发票各一份，用于证明原告邱进砚因交通事故花去交通费1518元、住宿费6890元的事实。
被告许金海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我是浙01.157**号大中型拖拉机驾驶员及所有权人。对原告邱进砚的损失，医疗费，认可已经结算的71815.99元，其余待结算后另行处理；残疾赔偿金，城标无异议，系数应按86%计算；被扶养人生活费，被扶养人已满62岁，计算年限应为18年，同时需要提供由公安机关盖章的家庭成员关系登记表证明抚养义务人，我不再质证，由法院审核；误工费，天数认可745天，标准无异议；护理费，天数认可745天，标准无异议，ICU陪护费应包含在护理费中，不应重复计算；住院伙食补助费，没有异议；营养费，天数无异议，认可每天30元；后续护理依赖，应当分段计算，暂时支持5年；精神损害抚慰金，认可43000元；交通费，原告邱进砚已经出院，发生交通费是原告邱进砚家属，不属于原告邱进砚本人交通费，不认可。住宿费，根据病历记载，原告邱进砚于2015年8月13日到2015年10月8日期间需要住宿，且8月17日重复计算，由法院酌定；财产损失，没有定损，不认可；鉴定费，属于原告邱进砚维权成本，应自行负担。具体由法院判决。
被告许金海未提供证据材料。
被告科技城公司辩称，对交通事故事实没有异议，但对责任认定有异议。一、涉案交通事故现场位于杭州市余杭区仓前街道龙潭路景腾路路口，龙潭路和景腾路非我公司所建，且早已通过验收一直处于正常通行使用中，2013年10月，我公司根据杭州市余杭区发改局《关于仓前工业园区环境提升工程龙潭路、龙园路、双池街、憧憬路初步设计的批复》余法改[2013]697号文件和《关于仓前工业园区环境提升工程景腾路、龙泉路、绿晨路初步设计的批复》余发改[2013]708号文件，负责相关区域环境的提升工程，建设内容主要包括道路整治、桥梁改造、管线提升、路灯、绿化、交通设施等工程。工程建设前，交通管理部门余杭区交警大队参与了环境提升工程的设计审核，设计方案和交通管理部门均未要求工程建设期间实行全封闭施工。涉案交通事故发生时，事发路段没有施工行为，道路通行条件非常好，我公司没有权利封闭道路阻止机动车和行人通行。工程尚未竣工验收，新增设的交通设施处于调试阶段；二、余杭交警大队作出的事故认定书，认定我公司负事故次要责任，无事实和法律依据，故事故认定书不能作为认定案件事实的依据；三、根据法律规定，没有交通信号灯的路口，并非是不能通行的道路，交通信号灯不是机动车及行人通行的必要条件。法律规定在没有信号灯的道路上，机动车及行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。现实中，即使通过验收投入使用的交通信号灯也会因发生故障而停运的情况，此时道路并不会禁止通行。可见，交通事故的发生与道路上信号灯是否运行之间没有直接的因果关系。交通信号灯亮不亮不会成为事故发生的原因。对原告邱进砚的损失，医疗费，认可已经结算的71815.99元，其余待结算后另行处理；残疾赔偿金，城标无异议，系数应按86%计算；被扶养人生活费，被扶养人已满62岁，计算年限应为18年，同时需要提供由公安机关盖章的家庭成员关系登记表证明抚养义务人，由法院审核，我方不再质证；误工费，天数认可745天，标准无异议；护理费，天数认可745天，标准无异议，ICU陪护费应包含在护理费中，不应重复计算；住院伙食补助费，没有异议；营养费，天数无异议，认可每天30元；后续护理依赖，认为应当分段计算，暂时支持5年；精神损害抚慰金，认可43000元；住宿费，根据病历记载，原告邱进砚于2015年8月13日到2015年10月8日期间需要住宿，且8月17日重复计算，由法院酌定；交通费，原告邱进砚已经出院，发生交通费是原告家属，不属于原告本人交通费，我方不认可；财产损失，没有定损，不认可；鉴定费，属于维权成本，由原告邱进砚自行承担。具体由法院判决。
被告科技城公司提供提交关于仓前工业园环境提升工程龙潭路、龙园路、双池街、憧憬路初步设计的批复（余发改中心[2013]697号）、关于仓前工业园区环境提升工程景腾路、龙泉路、绿城路初步设计的批复（余发改中心[2013]708号），用于证明我公司根据余杭区发改局的文件，负责相关区域的环境提升工程建设，交通管理部门参加了设计方案的审核，未提出全封闭道路施工要求的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告邱进砚提供的证据2、6，被告许金海、科技城公司无异议，本院予以确认。
（二）对原告邱进砚提供的证据1，以及被告科技城公司提供的证据：
对原告邱进砚提供的证据1，被告许金海无异议；被告科技城公司提出异议，认为其不应当承担交通事故责任；
对被告科技城公司提供的证据，原告邱进砚、被告许金海对证明目的均提出异议，认为规范性文件与本案交通事故无关联。
本院认为，本案交通事故事实及责任认定，已经本院（2014）杭余民初字第3006号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力；被告科技城公司提供的规范性文件与本案交通事故无关联。故本院认定被告科技城公司对本案交通事故责任提出的异议不能成立。
（三）对原告邱进砚提供的证据3，被告许金海、科技城公司提出异议，认为ICU陪护费已经包含在护理中，不应当重复计算。本院认为，原告邱进砚护理时间自受伤之日起至评残前一日止，包含ICU陪护时间。医疗机构未出具需两人以上护理证据，原告邱进砚按标准计算的护理费损失，ICU陪护费742元应包含其中。故本院认定被告许金海、科技城公司所提异议成立。
（四）对原告邱进砚提供的证据4，被告许金海、科技城公司对鉴定结论无异议，但对鉴定费提出异议，认为系维权成本，应自行负担。本院认为，原告邱进砚交通事故受伤，治疗终结后自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告许金海、科技城公司均不持异议，本院予以确认。对于鉴定费，属于维权成本，原告邱进砚应自行负担。
（五）对原告邱进砚提供的证据5，被告许金海、科技城公司提出异议，认为原告邱进砚的眼镜只有发票，没有定损，不予认可。本院认为，原告邱进砚因交通事故造成的财产损失未定损，本院认定被告许金海、科技城公司的异议成立。
（六）对原告邱进砚提供的证据7，被告许金海、科技城公司提出异议，认为原告邱进砚的交通费应是其本人出行花费，住宿费系其家属所花，不予认可。本院认为，原告邱进砚交通事故受伤花去的交通费，包括其家属护理花去的住宿费，属于交通事故损失；住宿的总时间未超出住院时间，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年6月24日12时17分许，被告许金海驾驶本人所有的浙01.157**号大中型拖拉机，从杭州市余杭区仓前街道驶往杭州市余杭区余杭街道，途经杭州市余杭区仓前街道龙潭路景腾路路口由东向西行驶时，与由南向北通过路口的行人原告邱进砚发生碰撞，造成原告邱进砚受伤、浙01.157**号大中型拖拉机损坏的交通事故。经公安交警部门认定，并经本院（2014）杭余民初字第3006号民事判决书判决，被告许金海驾驶车辆行经事发地时超速，且未注意观察人行横道上的行人，应负事故主要责任，被告科技城公司事故路段工程未经验收即使用，应负事故次要责任，原告邱进砚不负事故责任。原告邱进砚因交通事故伤后住院共计330天，花去医疗费71815.99元，交通费1518元、住宿费6890元。2016年6月3日经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告邱进砚因交通事故受伤后，中度智力缺损，日常生活能力严重受限，构成精神四级伤残。2016年7月8日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告邱进砚因交通事故受伤后右侧肢体偏瘫，构成三级伤残；脾破裂，行“脾切除手术”，构成八级伤残，护理依赖为大部分护理依赖。误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至评残前一日止。因双方当事人未能协商解决，原告邱进砚向法院起诉。
另查明，原告邱进砚系城镇居民，其父亲邱增庆，1956年12月18日出生，居住在农村，共生育三子女。浙01.157**号大中型拖拉机投保的保险公司已在交强险责任限额内支付原告邱进砚医疗费10000元、伤残赔偿责任限额110000元。
本院认为，本案交通事故经本院（2014）杭余民初字第3006号民事判决书判决，被告许金海负事故主要责任，被告科技城公司负事故次要责任，原告邱进砚不负事故责任。本院（2014）杭余民初字第3006号民事判决书已发生法律效力。（一）关于原告邱进砚的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告邱进砚因交通事故致残的损失：医疗费71815.99元、住院伙食补助费16500元、营养费37250元、交通费及住宿费8408元、残疾赔偿金912001.33元（47237元/年×20年×86%计812476.40元，被扶养人生活费：17359元/年×20年×86%÷3人计99524.93元）。根据原告邱进砚受伤前的户籍、治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费115087.19元、护理费115087.19元，本院予以支持。对于后续护理费，根据原告邱进砚受伤的实际情况，判由侵权方以分段支付为宜，先酌情支持五年：56385元/年×5年×80%计225540元，其余部分，由原告方视情另行主张。原告邱进砚因交通事故致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金46000元的诉讼请求，本院支持43000元。应当指出，原告邱进砚交通事故受伤发生的医疗费，未结算部分，待其与接受治疗的医疗机构结算后，凭据另行主张。原告邱进砚主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据交通事故责任，对于原告邱进砚的损失，被告许金海、科技城公司负有相应的民事赔偿责任，超出交强险责任赔偿限额的损失，由被告许金海承担80%，被告科技城公司承担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱进砚因交通事故损失的医疗费71815.99元、误工费115087.19元、护理费（含护理依赖）340627.19元、营养费37250元、住院伙食补助费16500元、交通费及住宿费8408元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）912001.33元、精神损害抚慰金43000元，合计1544689.70元，扣除交强险伤残责任赔偿限额110000元后，由被告许金海赔偿1147751.76元；由被告杭州未来科技城建设有限公司赔偿286937.94元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱进砚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18482元，由原告邱进砚负担1039元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告许金海负担13954元，由被告杭州未来科技城建设有限公司负担3489元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 陶政红
二〇一八年二月五日
书 记 员 薛章原