云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1301号
公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登平，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省江川县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭云慧，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省江川县看守所。
辩护人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牟泽昆，城镇居民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省江川县看守所。
原审被告人李申聪，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省江川县看守所。
原审被告人郭文军，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于云南省江川县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人李申聪、刘登平、谭云慧、牟泽昆、郭文军犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）玉中刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人刘登平、谭云慧、牟泽昆不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人刘登平、谭云慧、牟泽昆，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月19日，被告人刘登平、谭云慧将人民币24.5万元交由被告人李申聪购买毒品用于贩卖。当日，李申聪邀约被告人牟泽昆、郭文军到景洪运输毒品。次日，李申聪以24万元的价格从一名叫李观启（在逃）的男子处购得四块毒品。李申聪将2块毒品用4盒苹果醋包装盒重新包装好后交由郭文军运输至昆明，另外2块毒品用塑料袋封装好后交由牟泽昆运输至昆明。在三人到达景洪当天，一名叫祝春平（在逃）的男子在景洪市金大象商务酒店交给牟泽昆2块毒品，叫牟泽昆运输到昆明。10月21日1时30分，被告人牟泽昆乘坐景洪至昆明的车牌号为云K×××××的客车，途经元江县青龙厂路段时被查缉民警查获，在牟泽昆携带的行李内查获毒品4块，经称量，毒品可疑物净重2294克。同日1时55分，被告人郭文军乘坐景洪至昆明的车牌号为云K×××××的客车，途经元江县青龙厂路段时被查缉民警查获，在郭文军携带的4盒苹果醋内查获毒品4块，经称量，毒品可疑物净重1126克。民警在牟泽昆、郭文军的协助、配合下，先后在昆明市官渡区官渡古镇凤仪宾馆205号房间、刘登平驾驶的车牌号为川E×××××的轿车内抓获前来接毒品的谭云慧、刘登平，在元江县青龙厂路段抓获李申聪。经鉴定，郭文军、牟泽昆携带的毒品可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李申聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘登平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人谭云慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人牟泽昆运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；五、被告人郭文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；六、涉案毒品甲基苯丙胺片剂3420克予以没收销毁，手机4部没收上缴国库；川E×××××的北京现代小型汽车发还车主罗某。
宣判后，原审被告人刘登平上诉称：没有参与贩卖、运输毒品，借钱给谭云慧是因为谭云慧说将钱借她姐夫李申聪收点利息。辩护人提出：除同案犯李申聪、谭云慧供述外，无直接证据证实刘登平参与贩卖毒品，不应认定刘登平犯贩卖毒品罪。
原审被告人谭云慧上诉称：不是毒资提供者，没有和李申聪共谋做毒品生意，其在本案中作用仅是和刘登平一起送毒资给李申聪，认罪悔罪态度好，检举同监室阿库尼作排出体内的162克海洛因，具有重大立功，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人牟泽昆上诉称：李申聪让其带“马儿”到昆明，其不知道是毒品，另一个陌生男子给他一袋食品，让其带去昆明说有人会来拿，其也不知道里面是毒品。
经审理查明：2014年10月19日，上诉人刘登平、谭云慧将人民币24.5万元交由原审被告人李申聪购买毒品用于贩卖，李申聪邀约上诉人牟泽昆、原审被告人郭文军到景洪运输毒品。10月20日，李申聪在景洪以24万元的价格从一名叫李观启（在逃）的男子处购得4块毒品。李申聪将2块毒品用4盒苹果醋包装盒重新包装好后交由郭文军运输至昆明，另外2块毒品用塑料袋封装好后交由牟泽昆运输至昆明。一名叫祝春平（在逃）的男子在景洪市金大象商务酒店交给牟泽昆2块毒品，让其运输到昆明。10月21日1时30分，牟泽昆携带毒品甲基苯丙胺片剂2294克、郭文军携带毒品甲基苯丙胺片剂1126克分别乘坐景洪至昆明的客车，途经元江县青龙厂查缉点时先后被民警查获；民警在牟泽昆、郭文军的协助、配合下，先后在昆明市官渡区官渡古镇凤仪宾馆205号房间、刘登平驾驶的车牌号为川E×××××的轿车内抓获前来接毒品的谭云慧、刘登平，在元江县青龙厂查缉点抓获李申聪。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过、现场检查照片、称量笔录及照片、检查提取笔录及照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关在元江县青龙厂查缉点抓获牟泽昆、郭文军后，在二人配合、协助下先后抓获谭云慧、刘登平、李申聪的经过以及本案查获的毒品情况。
2.扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品移交清单，证实民警对郭文军运输的毒品甲基苯丙胺片剂1126克、牟泽昆运输的毒品甲基苯丙胺片剂2294克、手机4部、涉案财物予以扣押。
3.辨认笔录及照片，证实通过混合照片辨认，牟泽昆、郭文军辨认出了李申聪、谭云慧；谭云慧辨认出了李申聪。
4.机动车信息登记、购车合同，证实车牌号为川E×××××的北京现代小型汽车所有人为罗某。
5.证人证言
（1）李某甲、常某、李某乙证实：2014年10月21日，与李申聪同乘一辆车从景洪回昆明，李申聪在元ＸＸ龙厂被警察抓获，但不知李申聪去景洪做什么。
（2）杨某证实：2014年10月21日1时10分，元ＸＸ龙厂检查点的民警从其驾驶的景洪至昆明车牌号为云K×××××的客车上查获携带违禁品的郭文军。
（3）王某证实：2014年10月21日1时左右，元ＸＸ龙厂检查点的民警从其驾驶的车牌号为云K×××××的客车上查获携带违禁品的牟泽昆。
（4）罗某证实：其和谭云慧系夫妻关系，被公安机关扣押的车辆号为川E×××××的北京现代小型汽车是其出资购买。
6.被告人供述
（1）李申聪供述：一共贩卖过三次毒品，均是谭云慧将本钱给他，贩卖利润平分。这次谭云慧和刘登平给其24.5万，其购买了4块甲基苯丙胺片剂，共计24000颗，分别让牟泽昆和郭文军进行运输，其让牟泽昆买苹果醋等物品用于毒品包装。第二天其搭乘李某乙车子回昆明时在青龙厂被民警抓获。
（2）刘登平供述：其向谭云慧询问是否知道做毒品的人，其提供毒资，让李申聪负责购买、销售毒品，利润平分，一共给了李申聪三次钱。该情况和李申聪、谭云慧供述相互印证。后其翻供称没有参与毒品犯罪，拿钱给谭云慧只是为了收取利息。
（3）谭云慧供述：刘登平问其是否认识做毒品生意的，其联系了李申聪。刘登平准备了12万，李申聪后来给了其15万，说3万是利润；第二次刘登平准备了18万，李申聪拿了12万，之后除了本金，李申聪给了34000的利润。第三次李申聪拿了24.5万，刘登平不放心，让其盯着李申聪。其供述与李申聪、刘登平有罪供述能够相互印证。
（4）牟泽昆供述：李申聪让其去景洪带“马儿”，李申聪带着二十多万。到景洪第二天李申聪让其去买了苹果醋、保鲜膜、封口胶等。李申聪将2块毒品放进一个黑色双肩包让其背着，其还帮祝春平带了2块毒品，在青龙厂检查站被民警查获。
（5）郭文军供述：李申聪让其去景洪带毒品，随后其和李申聪、牟泽昆三人去到景洪，李申聪带着二十多万钱。到景洪第二天牟泽昆买了4瓶苹果醋饮料回来，李申聪把其中的两块毒品拆开后装在苹果醋的饮料盒子里，叫其带到昆明，剩下的两块由牟泽昆带回昆明。
7.江川县公安局情况说明、江川县看守所在押人员羁押期间表现结合评鉴表及立功材料证实：
（1）公安机关认为对牟泽昆帮李申聪运输的毒品重量及含量可以比照郭文军运输的毒品进行认定；
（2）李申聪供述的前两次贩卖毒品事实证据单一，无法认定；经公安机关调查未能落实李观启、祝春平身份情况；
（3）被告人牟泽昆、郭文军积极配合公安机关，抓获被告人刘登平、谭云慧、李申聪，二人有立功表现；
（4）谭云慧在押期间检举了同监室的阿库尼作从体内排出162克的毒品海洛因。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李申聪、上诉人刘登平、谭云慧、牟泽昆、原审被告人郭文军无视国法，非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，李申聪构成贩卖、运输毒品罪，刘登平、谭云慧构成贩卖毒品罪，牟泽昆、郭文军构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘登平、谭云慧负责提供毒资，李申聪负责贩卖，三被告人地位、作用相当，不分主从。李申聪雇佣牟泽昆、郭文军运输毒品，系主犯，牟泽昆、郭文军系从犯，牟泽昆还应对其为他人运输毒品的行为单独承担责任。牟泽昆、郭文军协助公安机关抓获刘登平、谭云慧、李申聪，二人构成重大立功。谭云慧检举同监室阿库尼作运输毒品海洛因162克，构成立功，但不构成重大立功。刘登平及辩护人提出刘登平不构成贩卖毒品罪；谭云慧上诉称不是毒资提供者，没有和李申聪共谋贩卖毒品，只是和刘登平一起送毒资给李申聪，经查证，刘登平询问谭云慧是否认识做毒品生意的，谭云慧随后联系了李申聪，双方谈好利润平分，之后刘登平、谭云慧将24.5万元毒资交由李申聪。因前两次利润不够，刘登平还让谭云慧盯紧李申聪，上述事实有三人供述相互印证，牟泽昆、郭文军也证实去景洪当天李申聪带着二十多万现金。李申聪、谭云慧二人的供述对于前两次利润分配的具体数额也能相互印证，故刘登平、谭云慧上诉理由及辩护意见，不予采纳。牟泽昆以主观不明知为由提出上诉，经查，其购买了苹果醋、保鲜膜、封口胶等用具，见李申聪重新对毒品进行包装，并帮祝春平运输2块毒品，应为明知毒品而运输，故其上诉理由不能成立。原判依据各被告人在本案中的地位、作用，结合相应情节，作出轻重有序的判罚，罚当其罪。故对各上诉人要求从轻改判的上诉理由，建议从轻改判的辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人李申聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人刘登平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵锦汶
代理审判员 王志国
代理审判员 舒 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘津嘉