wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1219号
申请执行人天津鑫成典当有限公司
法定代表人刘俊成，职务经理
被执行人李明哲（曾用名李明），男
被执行人周晶晶（系李明哲的妻子），女
被执行人邓淑云（系李明哲的母亲），女
本院在执行天津鑫成典当有限公司与李明哲、周晶晶、邓淑云典当纠纷一案中，查明当事人双方达成变卖抵押房产的和解协议，申请人申请法院不再对该案被执行人银行存款、其他财产等采取执行措施，风险自担。也不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。因变卖抵押房产需要时间较长，申请人天津鑫成典当有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2015）滨港民初字第3807号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 时 光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢191号
申请人石丽君，女，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人户新伦，男，汉族，1970年9月3日出生。
关于申请执行人石丽君申请执行被执行人户新伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人户新伦的银行存款6200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢191号申请人石丽君，女，汉族，1969年5月16日出生。被执行人户新伦，男，汉族，1970年9月3日出生。关于申请执行人石丽君申请执行被执行人户新伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人户新伦的银行存款6200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十五日书记员  杨向民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执278号之一
申请执行人罗斌。
被执行人梅思寒。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2722号民事调解书，向被执行人梅思寒发出了执行通知书，责令被执行人梅思寒履行法律文书确定的义务，但被执行人梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人梅思寒的银行存款及在其他单位收入8400元（含案件诉讼费2900元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执278号之一申请执行人罗斌，男，汉族，1979年2月28日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人梅思寒，男，汉族，1985年7月12日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2722号民事调解书，向被执行人梅思寒发出了执行通知书，责令被执行人梅思寒履行法律文书确定的义务，但被执行人梅思寒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人梅思寒的银行存款及在其他单位收入8400元（含案件诉讼费2900元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第931号
郯城县农村信用合作联社诉宋开申宋保传，徐勤荣，宋开宗，宋保金，宋开昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第850号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务117，299.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第850号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初373号
原告：李国江，男，1960年2月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省美盛种业有限公司。
法定代表人：蔡世伟，总经理。
委托诉讼代理人：田业文，该公司副经理。
原告李国江与被告吉林省美盛种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国江、被告美盛公司的委托诉讼代理人田业文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还种子款1275元；2、赔偿原告6亩地经济损失15,000.00元。事实和理由：原告于2014年在美盛公司购买松玉419种子，有30%君子兰苗，又购买了2件农玉1，原告种植6亩地，到秋后两种种子都是伪劣种子，颗粒无收，给原告造成经济上损失和精神上伤害。
美盛公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，被答辩人所购种子是在其他小商贩处购买，与答辩人之间不存在任何买卖关系；2、被答辩人主张诉讼请求中关于6亩土地的经济损失没有任何依据，属于凭空捏造；3、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，据答辩人诉讼所称，其是在2014年购买的种子，而其起诉时间为2016年，由于被答辩人起诉的赔偿损失，因此已超过法律规定的诉讼时效；故此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对存在争议的证据即李国江提交的五份证据：1、业务员蔡国军的证言一份，2、票据一张，3、美盛公司大厅经理赵冰峰的证明，4、美盛公司保管员季春申证明，5、农安县万顺乡新建村介绍信一份,关于美盛公司与李国江的买卖关系的事实予以确认，其他不予认证;对被告美盛公司提交的二份证据即：1、李国江出具的欠条，2、2015年9月9日吉农民初字1813号民事判决书，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告李国江从蔡国军手中购买了被告美盛公司的松玉419玉米种子5袋，每袋95.00元，合计475.00元。原告种植后发现有30%“君子兰苗”。2015年1月16日，被告美盛公司又以每袋60.00元价格赊销给原告松玉419种子50袋，以每袋40.00元价格赊销给原告农玉1种子40袋，以补偿2014年出现“君子兰苗”的损失。
本院认为，原告李国江与被告美盛公司对2014年的买卖关系无异议，原告认为松玉419种子有30%“君子兰苗”，但并未提出有效证据佐证，故对原告李国江的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国江的诉讼请求。
案件受理费206.88元和邮寄费108元由原告李国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1476号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：张文书，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告张文书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告张文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日被告张文书在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，最后结息日为2009年12月29日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月16日被告张文书在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文书于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费60元共计585元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1476号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：张文书，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告张文书借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告张文书在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告张文书在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初361号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：董某某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］352号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与被害人郑某系平邑县六合发达食品加工厂的工友。2016年6月23日8时许，被告人董某某下班后到更衣室内换衣服时，发现郑某的橱子没上锁，遂将其放置于橱子内的0PP0牌R9手机偷走。经物价鉴定，被盗手机价值2599元。
归案后，被告人董某某如实坦白了其犯罪事实。
另查明，归案后赃物被起赃，并发还于被害人郑某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人马某的证言，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过，刑事科学技术照片，扣押、发还物品清单及被告人董某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后如实坦白其犯罪事实，且涉案赃物已起赃发还于被害人，可依法对其从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁文龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第805号
罪犯陈维高，男，1975年4月1日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈维高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈维高不上诉。经本院复核审理，于2011年11月11日以（2011）川刑复字第706号刑事裁定，核准被告人陈维高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈维高在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈维高于2012年3月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈维高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0639号
原告陈泽初，男，汉族。
被告刘道后，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区城中路19号。
负责人陆玲，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈泽初诉被告刘道后、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈泽初到庭参加诉讼。被告刘道后、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽初诉称，2014年5月2日，刘道后驾驶皖D×××××号车在G2高速公路行驶时与前车陈莉莉驾驶的苏B×××××号车追尾相撞，致车辆损坏。事故经交警部门认定刘道后负事故全部责任。刘道后所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其损失合计14500元。故诉至法院要求保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由刘道后赔偿，由保险公司在商业三者险赔偿范围内优先赔付。
被告刘道后未作答辩。
被告保险公司辩称，由法院核实事故责任及驾驶人驾驶资格，如不具备资质的不予赔偿。不承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、2014年7月5日13时20分许，刘道后驾驶皖D×××××号车与同车道前车陈莉莉驾驶的苏B×××××号轿车追尾碰撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定，刘道后负事故全部责任。陈莉莉不负事故责任。
二、苏B×××××号轿车的行驶证登记车主为陈泽初，皖D×××××号车为刘道后，该车在保险公司投保了交强险和500000商业三者险，事故发生时该车在保险期限内。
上述事实，由陈泽初提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、陈泽初主张下列损失：
1、车辆损失14500元。其提供了车辆损失情况确认书及维修费发票。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定刘道后负事故全部责任，对此本院予以确认，认定刘道后承担100%的赔偿责任，关于各项损失，车辆损失，根据车辆损失情况确认书及维修费发票，认定为14500元，该款由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出部分12500元，由刘道后赔偿，因其投保了商业三者险，故该款由保险公司在商业三者险内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈泽初2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿12500元，两项合计14500元。
二、驳回陈泽初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初346号
原告：朱贵陆。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：东阳市德时灵云旅游开发有限公司，住所地东阳市千祥镇灵云寺风景区。
法定代表人：王德时。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告朱贵陆与被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司（以下简称德时灵云旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱贵陆的委托代理人李洁、被告德时灵云旅游公司的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵陆诉称：2011年7月初，被告称有一个旅游开发工程项目有意承包给原告，原、被告为此签订了合同意向书一份，原告按约定支付了30万元，后查明，该项目不存在。被告陆续归还部分款项后，余款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金145000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期利息损失至判决确定还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告德时灵云旅游公司辩称：原告认可的归还数额不准确，实际上已经归还204900元，被告因为款项未能及时收回才不能及时归还原告。
原告朱贵陆向本院提交了下列证据及被告质证意见有：
证据1，合同意向书一份，证明原、被告于2011年7月份签订合同意向书的事实。
证据2，银行汇款凭证一份，证明原告于2011年7月11日向被告汇款的事实。
证据3，证人朱某的证言一份，证明写在回单联后面的收条的金额就是对该份银行存款的确认，系同一笔款项。
被告德时灵云旅游公司对原告提供的证据1、2没有异议，认为证人与原告系夫妻，与本案有利害关系，不应采信。
被告德时灵云旅游公司向本院提交了下列证据及原告质证意见有：
证据：银行回单三份及收条三份，证明被告共归还原告朱贵陆共计人民币204900元的事实。
原告对被告提供的无落款日期，书写在银行客户回单联背面的收条有异议，认为该收条用于确认该笔银行转账及另收到100元现金合计5万元，而非被告所说是另一笔还款5万元。其余证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月初，原告朱贵陆与被告德时灵云旅游公司签订合同意向书一份，约定被告有意将磐安县九龙旅游开发有限公司第一架九龙寺牌坊工程承包给原告施工；原告在2011年7月8日前支付被告生态环保保证金叁拾万；工程开工时间约八月底，如不能准时开工，保证金退还等内容。2011年7月11日，原告朱贵陆将30万元保证金通过银行汇入被告德时灵云旅游公司账户。后，该工程未能后续跟进，双方商定被告退还原告保证金30万元。被告通过银行汇款及交付现金的方式归还原告共计155000元，尚欠145000元。
另查明，朱某系原告朱贵陆的妻子。
本院认为，本案的争议焦点系2012年7月12日银行客户回单联上的49900元与其背后书写的“收王德时人民币伍万元整。收款人朱某（没有注收款日期）”是否系同一笔款项。原告认为系同一笔款项，王德时当时没有身份证，只能取5万元以下金额，所以银行存款金额为49900元，后又以现金方式支付了朱某100元，所以在王德时的要求下，在客户回单联背后对款项进行备注。被告认为收条注明的款项与银行存款非同一天交付，系两笔款项。本院认为，原告朱贵陆，朱某出具的另两张涉案收条内容均较为完整，而涉案争议的客户回单联背面写另一笔款项的收条却未注明日期与常理不符。另，朱某陈述王德时未带身份证在银行取款受限也符合银行的相关规定。故本院认定2012年7月12日的银行回单上的金额再添100元现金后由收款人朱某出具5万元的收条与实际相吻合。被告提出系归还不同的两笔款项的抗辩，本院不予采信。
综上，原告朱贵陆要求被告德时灵云旅游公司返还保证金，被告予以认可，没有违反法律规定。被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还余款145000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵陆保证金145000元并赔偿损失，损失从2016年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告东阳市德时灵云旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈玉梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第17号
原告：蒋伟。
委托代理人：蔡炎炯、陈文东。
被告：吴建良。
本院在审理原告蒋伟诉被告吴建良民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月11日申请撤回对被告吴建良的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋伟对吴建良的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋伟负担。
审判员 倪维山
二〇一一年三月十一日
书记员 朱陈燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4101号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳林平，男，1960年9月11日出生，汉族，该公司资产保全部职员，住沛县。
被告：冯四红，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：贾爱云，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：冯雪花，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司沛县支行与被告冯四红、贾爱云、冯雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年六月三十日
书记员 郝倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1383号
罪犯万兴友，男，出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）东中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人万兴友犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月20经广东省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月24日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑二年；2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万兴友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万兴友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万兴友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴友减刑一年十个月（刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第18号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于1999年7月7日被苏州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年2月2日刑满释放。因本案于2014年9月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人王某在宜兴市周铁镇竺山湖小镇饭店二楼因琐事与刘某、蒲某发生口角并被二人殴打。后被告人王某在饭店门口持砍刀将刘某、蒲某头部砍伤。经鉴定，刘某、蒲某所受的伤均构成轻伤二级。
2014年9月3日，被告人王某至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人刘某、蒲某向本院提起附带民事诉讼，后二被害人分别撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、蒲某的陈述笔录、医疗病历，证人金某、任某、何某、高某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，苏州市郊区人民法院（1999）宜刑初字第111号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，证实被告人王某曾因敲诈勒索、盗窃犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，具有投案自首、被害人有一定过错等从轻处罚情节。建议对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某在纠纷中故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某曾因敲诈勒索、盗窃犯罪被刑事处罚，酌情应从重处罚。案发后，被告人王某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月九日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第18号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，女，生于1968年5月18日，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年12月3日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日至10日期间，被告人李某在办理林业相关合法手续未果的情况下，擅自将自己种植的位于玉溪市澄江县阳宗镇阳宗村委会三组李大坟山地上的桉树大量砍伐。经鉴定，李某砍伐的桉树，伐桩�计8598个，林木蓄积合计335.5678立方米。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院认为其行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已执行2万元，其余3万元限期于本判决生效之三十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 王金明
二〇一五年三月三日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第18号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月14日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务农，住江西省万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月28日被宜丰县森林公安局取保候审，2015年3月18日由本院决定逮捕，当日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底至10月初，被告人李某某为在承包经营的万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场造林，在未办理合法手续的情况下，雇人采伐宜丰县芳溪镇香源村“横槽”山场及万载县罗城镇湖溪村“槽里”山场的10株樟树，后雇车卖出。经鉴定被采伐的10株樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟。2014年10月28日被告人李某某到宜丰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、高某某等人的证言、指认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟10棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且为情节严重，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 王礼生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹佳丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00355号
原告魏某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，双方的矛盾已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元原告魏某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘某某
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马晓强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00355号
原告杜明玉。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
住所地：烟霞镇6号路。
法定代表人张启国，该公司董事长。
本院在审理原告杜明玉与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告杜明玉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明玉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明玉撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告杜明玉负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杨海涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更311号
罪犯冯智晶，绰号“晶晶”、“晶少”，男，生于1980年11月20日，汉族，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年3月19日作出（2014）大竹刑初字第68号刑事判决，以被告人冯智晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期起止：2013年11月21日起至2021年5月20日止。2014年4月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯冯智晶应于2021年5月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯智晶在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯冯智晶符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯冯智晶在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯智晶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯智晶减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2026号
申请执行人福建章乐电缆有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人潘建章，经理。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蔡荣烈，男，1973年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人福建章乐电缆有限公司与被执行人蔡荣烈买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）思民初字第3089号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金380000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2026号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第636号
原告交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人周文明，交运集团公司员工。
被告鞠晓杰。
原告交运集团公司与被告鞠晓杰承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告鞠晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《客运班车营运承包合同书》，约定原告将青岛至无锡线路、车牌照号码为鲁B×××××营运客车交由被告承包营运，合同期限自2011年10月19日起至2019年10月18日止。被告应按月向原告支付承包费，按年缴纳车辆各项保险费，若连续两个月欠缴费用的，原告有权解除本合同并要求赔偿损失。
合同签订后，原告按约定向被告交付了营运车辆及相关手续，被告也已开始营运。但自2014年3月起被告未向原告交纳承包费用，且被告在车辆营运过程中始终存在重大安全隐患。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、请求判令被告向原告支付自2014年2月1日起至2014年6月30日止的承包费63273元，利息700元，合计63973元（此数额暂计算至2014年6月30日，自此日起至原告实际给付之日止的数额按合同约定计算）。2、请求判决解除原被告之间自2014年8月1日起至2019年10月18日止的客运班车营运承包合同，判令被告向原告返还鲁B×××××号营运车辆及道路运输证、行驶证、线路牌、线路牌附卡、进站许可证、报关卡、二级维护卡等手续。2014年10月13日原告变更诉讼请求为1、被告向原告支付2014年2月1日至9月30日的承包费108023元（其中2月份欠交2323元，其余月份均欠交15100元）及2014年10月1日至判决生效之日按合同约定的承包费，保险费43549元，暂计151482元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据
提交证据一行驶证复印件、客运承包经营合同书一份，证明1、鲁B×××××号车辆属于原告所有，由被告承包经营；2、每月承包费第一年每月15100元，从第二年起月承包费按每年不低于5%的比例增长。承包费每月25日提前交纳；3、车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担。
证据二青岛市机动车风险保障互助合同一份，证明原告为鲁B×××××车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、交强险、自燃险、玻璃单独破碎险以及不计免赔险，保险金额总计43458.67元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告鞠晓杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认本院予以确认。
经庭审质证和本院审查，根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2011年10月17日，原告交运集团公司与被告鞠晓杰签订《客运班车营运承包合同书》，约定，原告将青岛至无锡线路、车牌照号码为鲁B×××××营运客车交由被告承包营运，合同期限自2011年10月19日起至2019年10月18日止，合同期第一年月承包费为15100元，从合同期第二年起，月承包费按每年不低于5%的比例递增。车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担等事项。合同签订后，原告按约定向被告交付了营运车辆及相关手续，被告也已开始营运，但2014年2月份被告欠原告承包费2323元，自2014年3月起至2014年9月30日，按月承包费15100元计算，被告共欠7个月的承包费105700（15100＊7）元，上述共计欠承包费108023元。同时原告替被告交付鲁B×××××营运客车保险总计43458.67元。现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付2014年2月1日至9月30日的承包费108023元（其中2月份欠交2323元，其余月份均欠交15100元）及2014年10月1日至判决生效之日按合同约定的承包费，保险费43549元，暂计151482元。2、本案诉讼费由两被告承担。
案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原告与被告之间签订的《客运班车营运承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定每月向原告支付承包费。因此，对于原告主张要求判令被告向原告支付2014年2月承包费2323元，2014年3月起至2014年9月的承包费105700元（每月按15100计算，欠费7个月，共计105700元），上述共计108023元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张要求判令被告支付保险费43549元，因原告与被告之间签订的《客运班车营运承包合同书》约定，车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，所以，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠晓杰于本判决生效后10日内支付原告交运集团公司承包费人民币108023元；
二、被告鞠晓杰于本判决生效后10日内支付原告交运集团公司保险费人民币43549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 左璐璐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第281号
上诉人（原审原告、被告）宁夏建业工程监理有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人贺卫玲，董事长。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、原告）汪慧，女，生于1988年3月5日，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。
上诉人宁夏建业工程监理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1347、1348号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建业工程监理有限公司的委托代理人张爱国、被上诉人汪慧到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宁夏建业工程监理有限公司与被上诉人汪慧均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，当事人互为原告、被告，人民法院应当并案审理，判决书应为一个判决文号。但一审法院却在同一份判决书中出现两个判决文号属程序违法。且被上诉人汪慧自愿放弃经济补偿金事实不清。故原判认定部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1347、1348号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人宁夏建业工程监理有限公司。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第535号
申请执行人朱东恩。
被执行人李运来。
朱东恩与李运来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第0355号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运来银行存款人民币260000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年六月十六日
书记员 刘佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初215号
原告肖坤伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈正，法律工作者。
被告罗职彬，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告肖坤伟诉被告罗职彬相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖坤伟及其委托代理人陈正、被告罗职彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖坤伟诉称，原被告同系一个生产队人，两家人所经营承包的责任田上下相邻（原告的承包责任田在上面，被告的承包责任田在下面），被告为了方便自己养鱼，将原有的“清明田”、“扇子田”、“水井田”合为一块大的水田，修建田坎提高田坎高度，且私自用一根较小的水泥管作为引水管植入原告承包的责任田，从而改变了原告责任田的自然流水走向，限制了流水速度。2014年5月，由于天气连续降雨，被告水田内水位高涨，造成原告水田田坎不堪重负而垮塌，导致原告田内的秧苗被水淹没时间过长，2014年原告的责任田几乎绝收。原告的责任田每年水稻产量约2000斤。事情发生后，经村社干部和联村镇干部多次协调，通过做原告的思想工作将2014年原告的损失确定为1300元，由被告承担60％的赔偿责任并修复田坎。刘元彬承担40％的赔偿责任。村上调解后刘元彬履行了赔偿责任，但是被告以种种理由拒绝履行。由于被告拒绝履行，造成原告2015年的稻谷无法栽种，因而造成新的损失。为保护原告合法权益，遂诉至法院请求：1.判令被告停止损害、排除妨碍，并对原告承包的名称为“八挑田”的水田进行修复，以保证该水田能够正常耕种；2.判令被告赔偿原告因2014年侵权行为淹没原告水田致使田坎垮塌给其造成的损失780元，2015年无法耕种造成的损失2000元，两年的经济损失共计2780元；3.判令被告其对排水管道或者设施进行改造，使其正常排水；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告修鱼塘养鱼有十多年了，以前没有出现像2014年这样原告的田被严重淹水的情况。原告的田因被告鱼塘排水不畅多次被淹是不可能的，只有在涨大洪水的情况下淹过，以前没有赔偿过原告的损失。这次出现这么严重的淹水是有其他原因的。村上对这件事多次进行过调解，但是被告没有同意村上的意见赔偿原告的损失。
经审理查明：原告肖坤伟与被告罗职彬的责任田上下相邻，被告罗职彬与案外人刘元彬的责任田上下相邻。被告罗职彬、案外人刘元彬在其各自家庭承包责任田上修建鱼塘。被告罗职彬为保证其鱼塘的生产，用条石修建田坎提高原有的田坎高度，并用一根水泥管作为引水管道植入原告的责任田，改变了原告责任田原有的流水自然走向，限制了水流速度。2014年5月水稻秧苗插后不久，因连续降雨，引水管道的瓶颈作用使排水不畅，同时，被告提高其田坎高度后造成被告水田的水位升高，致使原告水田田坎垮塌。由于原告水田内的秧苗淹水时间过长，原告责任田几乎绝收。事情发生后，村社干部及联村镇干部多次组织进行调解并提出处理建议，建议原告2014年的经济损失定为1300元，罗职彬、刘元彬分别按60%、40%比例承担对原告的赔偿责任并修复田坎。调解后，刘元彬按照村社调解意见进行赔付并对原告责任田的田坎按相应比例进行了修复。被告罗职彬未对原告进行赔付，也未对原告田坎进行修复。原告2015年的稻谷未进行栽种，造成新的损失。原告为保护自身的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、照片、村民委员会的调解笔录等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，农村土地承包者应当遵守法律、法规，对其承包的土地资源进行合理开发和利用，同时应处理好与集体和其他土地承包者的关系。原告依法承包其责任田，对其承包责任田有合法经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告罗职彬为保证其鱼塘的生产，抬高水位同时改变原告水田原有的流水自然走向，其对原告田坎垮塌、2014年几乎绝收及2015年无法耕种的损害结果应当承担责任。庭审中被告罗职彬提出案外人刘元彬也应承担责任。本院经审理认为，本案并非多人有意思联络的共同侵权行为，不属于固有的必要共同诉讼。本案根据现有证据能够查清案件事实，明确责任承担，损害方应按照自身的过错大小承担责任。村委会对此事的调解意见比较适宜，本院予以采信。案外人刘元彬已对原告的经济损失进行了赔付并按比例修复了部份田坎，被告应对原告2014年的损失承担60％的责任并修复田坎，使原告的水田能够正常耕种，故原告2014年的经济损失由被告罗职彬按其责任赔付780元。对于原告2015年的经济损失。按照原告水田年均产量并扣除成本、开支后，本院酌定原告2015年的经济损失为1300元。该损失系因被告罗职彬拒不对原告垮塌田坎予以修复所致，故应由被告罗职彬全额赔付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖坤伟各项经济损失合计2080元；
二、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内对原告肖坤伟垮塌的田坎予以修复；
三、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内对其排水设施进行整改，确保原告水田能够正常排水；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元由被告罗职彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年五月七日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初215号原告肖坤伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人陈正，法律工作者。被告罗职彬，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告肖坤伟诉被告罗职彬相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖坤伟及其委托代理人陈正、被告罗职彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖坤伟诉称，原被告同系一个生产队人，两家人所经营承包的责任田上下相邻（原告的承包责任田在上面，被告的承包责任田在下面），被告为了方便自己养鱼，将原有的“清明田”、“扇子田”、“水井田”合为一块大的水田，修建田坎提高田坎高度，且私自用一根较小的水泥管作为引水管植入原告承包的责任田，从而改变了原告责任田的自然流水走向，限制了流水速度。2014年5月，由于天气连续降雨，被告水田内水位高涨，造成原告水田田坎不堪重负而垮塌，导致原告田内的秧苗被水淹没时间过长，2014年原告的责任田几乎绝收。原告的责任田每年水稻产量约2000斤。事情发生后，经村社干部和联村镇干部多次协调，通过做原告的思想工作将2014年原告的损失确定为1300元，由被告承担60％的赔偿责任并修复田坎。刘元彬承担40％的赔偿责任。村上调解后刘元彬履行了赔偿责任，但是被告以种种理由拒绝履行。由于被告拒绝履行，造成原告2015年的稻谷无法栽种，因而造成新的损失。为保护原告合法权益，遂诉至法院请求：1.判令被告停止损害、排除妨碍，并对原告承包的名称为“八挑田”的水田进行修复，以保证该水田能够正常耕种；2.判令被告赔偿原告因2014年侵权行为淹没原告水田致使田坎垮塌给其造成的损失780元，2015年无法耕种造成的损失2000元，两年的经济损失共计2780元；3.判令被告其对排水管道或者设施进行改造，使其正常排水；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：被告修鱼塘养鱼有十多年了，以前没有出现像2014年这样原告的田被严重淹水的情况。原告的田因被告鱼塘排水不畅多次被淹是不可能的，只有在涨大洪水的情况下淹过，以前没有赔偿过原告的损失。这次出现这么严重的淹水是有其他原因的。村上对这件事多次进行过调解，但是被告没有同意村上的意见赔偿原告的损失。经审理查明：原告肖坤伟与被告罗职彬的责任田上下相邻，被告罗职彬与案外人刘元彬的责任田上下相邻。被告罗职彬、案外人刘元彬在其各自家庭承包责任田上修建鱼塘。被告罗职彬为保证其鱼塘的生产，用条石修建田坎提高原有的田坎高度，并用一根水泥管作为引水管道植入原告的责任田，改变了原告责任田原有的流水自然走向，限制了水流速度。2014年5月水稻秧苗插后不久，因连续降雨，引水管道的瓶颈作用使排水不畅，同时，被告提高其田坎高度后造成被告水田的水位升高，致使原告水田田坎垮塌。由于原告水田内的秧苗淹水时间过长，原告责任田几乎绝收。事情发生后，村社干部及联村镇干部多次组织进行调解并提出处理建议，建议原告2014年的经济损失定为1300元，罗职彬、刘元彬分别按60%、40%比例承担对原告的赔偿责任并修复田坎。调解后，刘元彬按照村社调解意见进行赔付并对原告责任田的田坎按相应比例进行了修复。被告罗职彬未对原告进行赔付，也未对原告田坎进行修复。原告2015年的稻谷未进行栽种，造成新的损失。原告为保护自身的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。上述法律事实，有当事人陈述、照片、村民委员会的调解笔录等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，农村土地承包者应当遵守法律、法规，对其承包的土地资源进行合理开发和利用，同时应处理好与集体和其他土地承包者的关系。原告依法承包其责任田，对其承包责任田有合法经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告罗职彬为保证其鱼塘的生产，抬高水位同时改变原告水田原有的流水自然走向，其对原告田坎垮塌、2014年几乎绝收及2015年无法耕种的损害结果应当承担责任。庭审中被告罗职彬提出案外人刘元彬也应承担责任。本院经审理认为，本案并非多人有意思联络的共同侵权行为，不属于固有的必要共同诉讼。本案根据现有证据能够查清案件事实，明确责任承担，损害方应按照自身的过错大小承担责任。村委会对此事的调解意见比较适宜，本院予以采信。案外人刘元彬已对原告的经济损失进行了赔付并按比例修复了部份田坎，被告应对原告2014年的损失承担60％的责任并修复田坎，使原告的水田能够正常耕种，故原告2014年的经济损失由被告罗职彬按其责任赔付780元。对于原告2015年的经济损失。按照原告水田年均产量并扣除成本、开支后，本院酌定原告2015年的经济损失为1300元。该损失系因被告罗职彬拒不对原告垮塌田坎予以修复所致，故应由被告罗职彬全额赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖坤伟各项经济损失合计2080元；二、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内对原告肖坤伟垮塌的田坎予以修复；三、被告罗职彬于本判决生效之日起十日内对其排水设施进行整改，确保原告水田能够正常排水；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元由被告罗职彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年五月七日书记员  章贵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕，7月7日取保候审，2015年4月15日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月19日晚上，被害人赵某等三人到本市青年路与北关街交叉口的按摩店内，带走该店三名女服务员到宾馆发生性关系后因三名女服务员不告而别，赵某三人又返回该按摩店，因是否“包夜”与该店负责人“娟”发生争执，被告人郭某得知后带领“红伟”过来与赵某等人发生争执并对其进行殴打，将赵某殴打致轻伤二级。案发后，被告人郭某对被害人进行了赔偿并签订了赔偿协议。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、赔偿协议、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控未提异议
经审理查明，2010年8月19日晚上，被害人赵某、“涛子”、“许哥”三人到本市青年路与北关街交叉口的按摩店内，带走该店三名女服务员到宾馆开房发生性关系，发生完性关系后，三名女服务员不告而别，次日凌晨2时许，赵某、“涛子”、“许哥”又返回该按摩店，因“包夜”时间问题与该店负责人“娟”发生争执，该店负责人告知被告人郭某（系该店老板），郭某带领“红伟”来后与被害人赵某、“涛子”、“许哥”发生争执并对其进行殴打，郭某用镐把、“红伟”用砍刀将被害人赵某和后来赶到的赵某的朋友李某殴打致伤，经鉴定赵某损伤属轻伤二级，李某伤情未鉴定。案发后，被告人郭某对被害人赵某、李某进行了赔偿并签订了赔偿协议。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，2010年8月19日晚�其和涛子、许哥到青年路市一财校对面三里铺村口牌坊往西一门店，和女老板谈好价钱后带三名小姐到宾馆发生了性关系，三名小姐说了一会儿话后就不见了。其三人又回到那个店，因“包夜”时间问题与女老板吵了起来，女老板出店叫来两名男子，一男子自称该店老板，在吵的过程中，从店外来了五六名男子，有带砍刀的、有带钢管的，男老板开始带来的那个男子拿一把砍刀砍到其后背腰部，男老板拿镐把砸到其头上，别人对其乱打，后其朋友郑伟过来把其送到医院。
2、被害人李某证明，2010年8月20日凌晨1时30分许，赵某打电话说他在青年路学步桥北边被人涮了，让其赶快到现场，其乘出租车赶到现场，看到赵某身边站着七八名男子，有拿砍刀的，有拿铁管，还有拿木棒的。赵某被打的同时，其也被人用刀砍到头部和小臂。
3、证人丰某证明�2010年8月份一天后半夜，其在青年路财校对面烟酒门市睡觉，听到外面有人打架，出来发现路边一处台阶上躺着一个男子，小军和两三个男子在青年路与北关街交叉口站着。小军在青年路开了一个按摩店，小军说对方来店里找事，因为对方来包小姐，在宾馆发生关系后，又回来要钱；经丰某辨认，指认郭某就是小军。
4、证人郑伟强证明，2010年8月20日凌晨2时30分许，赵某打电话说在学步桥附近被人打，其开车到学步桥北头，看到赵某和李某在路边蹲着，两人身上都有血，其叫救护车把两人送到医院。
5、邯郸市公安局（2010）年市公安局法医鉴字第（096399）号法医损伤检验鉴定书显示，赵某枕骨骨折，属轻伤；丛台区公安分局四季青派出所情况说明记载，经法医师对照新标准，被害人赵某损伤属轻伤二级。
7、赔偿协议记载，郭某于2013年1月18日与赵某、李某达成赔偿协议，赔偿赵某、李某共三万元，二人不再向郭某索要任何赔偿。
8、被告人郭某供述，其在邯郸市青年路与北关街交叉口牌坊西行路南开了一家按摩店。2010年8月份一天晚上，一个叫娟的服务员喊其说店里有人找事，其到门口看到有四个男子手里掂着钢管在门口骂，其中一个男子后来知道叫赵某说因为他和朋友把店里小姐带出去包夜，时间太短，意思是想让给他返钱，并要把门市给砸了，为此双方吵吵起来，赵某又叫来五六个人，扬言要砸了按摩店，其到店内拿了一把镐把，互相打起来，其用镐把打的赵某肩部和后背，是否打到他身体其他部位记不清。其和红伟一块去的，其没注意还有哪些人参与打架。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。能够赔偿被害人损失，可以从轻�罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢671号
申请执行人：刘玉新，男，汉族，1967年1月27日出生，现住阜康市。
被执行人：沙满汗·谢尔迪曼，男，哈萨克族，1985年10月11日出生，现住阜康市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1333号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。执行标的49465元，未付执行标的49465元。2016年10月24日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1333号民事判决书的执行。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执恢671号申请执行人：刘玉新，男，汉族，1967年1月27日出生，现住阜康市。被执行人：沙满汗·谢尔迪曼，男，哈萨克族，1985年10月11日出生，现住阜康市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1333号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。执行标的49465元，未付执行标的49465元。2016年10月24日申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1333号民事判决书的执行。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十四日书记员阿依古丽
安徽�临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03276号
原告：侯磊，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王殿新，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张东桂，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟现国，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯磊与被告王殿新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告侯磊、被告张东桂到庭参加诉讼，被告王殿新、孟现国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯磊诉称：2013年7月，原告经人介绍与被告王殿新、张东桂、孟现国签订煤泥供销合同，由原告每月供应被告500吨煤泥，收货后付款，如果违约每吨加罚3%违约金。2013年11月7日经结算，被告尚欠货款124940元。原告多次追要被告至今未付清欠款，为此具状起诉，请求判令被告支付原告煤泥款124940元，并支付19个月的违约金67500元。
原告侯磊为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证1份，被告户籍证明3份，拟证明原、被告自然状况及具有合法的诉讼主体资格。
2、合同书1份、收条1份、欠条1份，拟证明原、被告于2013年7月24日签订煤泥买卖合同，约定原告向被告供应煤泥每月500吨左右，单价每吨335元，货款结算方式为每500吨结算一次。违约每吨加价3%。2013年11月2日，双方结算，共收到原告煤泥742.14吨，每吨335元，由孟现国向原告出具了收条。后原告多次向被告要钱，被告孟现国、王殿新于2015年2月16日，向原告出具了欠条1张，共欠原告煤泥款124940元至今未还。
3、临泉县工商局出具的证明1份，拟证明临泉县姜尚新型墙体材料有限公司没有在工商部门登记。
4、证人王某证言及其出具的证明1份，拟证明原告经王某介绍卖给被告煤泥，并由王某执笔书写了合同，至今被告拖欠货款没有偿还。
被告张东桂辩称：1、合同确实如原告所述签订，欠原告款也是事实；2、关于欠款后来我们将窑厂承包给别人了，承包时我们股东口头约定分批偿还欠款，都由王殿新来偿还；3、对于侯磊欠款的事情我去找王殿新询问情况，王殿新说，侯磊没有向找他索要。
被告张东桂未向本院提供证据材料。
被告王殿新、孟现国均未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告王殿新、张东桂、孟现国合伙建一窑厂，取名临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司，但未办理工商登记。原、被告经王某介绍，于2013年7月24日签订煤泥买卖合同，约定原告向被告每月供应煤泥500吨左右，单价每吨335元，货款结算方式为每500吨结算一次。违约每吨加价3%。合同由原告侯磊和张东桂签名并加盖临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司印章。2013年11月2日，双方结算，共收到原告煤泥742.14吨，每吨335元，由孟现国向原告出具了收条并加盖临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司印章。后原告多次向被告要钱，被告仅支付货款1236769元，被告孟现国、王殿新于2015年2月16日，向原告出具了欠条1张，共欠原告煤泥款124940元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告未按约定及时清结货款，已构成违约，应承�违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未付货款124940元，按每吨335元计算，应欠373吨煤泥款未付。根据合同约定，违约按每吨加价3%，被告应支付违约金（335×3%×373）3748.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿新、张东桂、孟现国于判决生效之日起十日内给付原告侯磊货款124940元，并支付违约金3748.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告侯磊负担637元，被告王殿新、张东桂、孟现国负担1437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 常晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02274号
申请执行人王利军。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王利军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王利军依据已经发生效力的（2014）雁民初第06274号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容并分两次履行完全部案款。第一次履行13000元整，第二次履行2600元。共15600元整。申请执行人对此表示认可，至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02274号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琼敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1774号
原告：田保珍，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：田立新，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田保珍与被告田立新健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3982.22元、误工费960元、护理费960元、伙食补助费1200元、交通费200元、精神损失费500元，合计7802.22元。事实和理由：2016年5月13日上午，原告在保定市徐水区义联庄乡西丁庄村幼儿园门前卖玉米种，被告将原告的摊点推翻，双方因此发生争执，被告将原告打伤，经医院诊断为：头颈部外伤、枕部头皮血肿、胸部外伤，经法医鉴定伤情属轻微伤。为维护权益，故诉至法院。
被告田立新辩称，我是幼儿园的保安，负责幼儿园学生及老师的出入安全。2016年5月13日上午6点半左右，原告在幼儿园门口摆摊卖玉米种，因其摆放的折叠床不合理，我调整了一下折叠床的方向，导致一袋玉米落地，此时原告并未在现场。因原告的孩子也在该幼儿园上学，我与原告相识，当时就没有把掉的玉米捡起来，后原告找我理论，双方发生争执。我的脚有毛病，且原告比我小十来岁，我根本打不过他，原告用脚踩我，我拽住他的脚，这样原告才倒地的，我不应赔偿原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：被告田立新系保定市徐水区义联庄乡西丁庄村幼儿园的保安。2016年5月13日6时许，原告田保珍在该幼儿园门口摆摊卖玉米种，被告在原告未在场的情况下，调整原告摆摊所用的折叠床导致玉米种掉落在地上。被告未捡起掉落的玉米种。原告回到摊点后与被告理论，双方因此发生争执后互殴，在打架过程中原告倒地。后被告报警，保定市徐水区公安局义联庄派出所作出行政处罚，对原告罚款叁佰元，对被告罚款伍佰元。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告称被告将其打伤，被告不认可。原告提交了保定市徐水区公安局鉴定意见通知书一份，主要内容为：田保珍人体损伤情况为轻微伤。诉讼中，经被告申请，本院依法调取了徐水区公安局义联庄派出所对田保珍、田立新及丁某的询问笔录。（1）对田保珍询问笔录的主要内容为：田立新打了我脑袋一拳，我抓住他的肩膀，我们互相抓打在一起，后来田立新把我按倒在地上打，旁边的人把田立新拉开。我起来后用脚踢田立新的大腿，他用手抓住我的脚向上抬，又给了我胸口一拳导致我摔倒在地。（2）对田立新询问笔录的主要内容为：打架过程中，田保珍用拳头朝我肚子和头部打了几下，我用手掌朝他头部和身上打了几下，这时我们被周围的人拉开了。在拉开的同时，田保珍还用脚踹我，我用力一挡，田保珍没有站稳躺在了地上。（3）对证人丁某询问笔录的主要内容为：我看到田保珍用脚踹田立新，田立新用手一挡，田保珍就躺在了地上。原告质证称，对原、被告双方的询问笔录无异议，但证人丁某与被告有亲属关系，不认可其证言的真实性；被告质证称，对上述询问笔录均无异议。本院认为，鉴定意见通知书是公安机关将田保珍损伤情况的鉴定意见向其告知时出具的文书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；询问笔录是公安机关调查时，对各方所作陈述进行的记录，具有合法性，与本案具有关联性。综合以上证据，本院认定原、被告在互殴过程中被告将原告致伤。
2.原告称其受伤后，在保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，提交了住院病历、诊断证明书各一份。被告质证称，我不看上述证据，原告就是想讹我。本院认为，住院病历及诊断证明书是医疗机构对其病情及住院治疗过程的客观记载，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，认定田保珍的伤情为头颈部外伤、枕部头皮血肿、胸部外伤，2016年5月13日住院，2016年5月20日出院，实际住院7天。
3.原告主张医疗费3982.22元，提交了河北省医疗住院收费票据一张（金额为3950.22元）及医疗门诊收费票据三张（病历复印费12元及法医照相费20元）。被告质证称，不同意赔偿。本院认为，原告提交的河北省医疗住院收费票据系医院对田保珍收取医疗费用的凭证，加盖了医院收费专用章，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告的医疗费为3950.22元，原告提交的病历复印费及法医照相费票据不属于医疗费的范围，不予认定。
4.原告主张误工费按每日120元计算8天，合计960元，提交了河北省电力建设第一工程公司的工作证一张，注明：田保珍是该公司的钢筋工。被告不认可，称原告无固定职业。本院认为，原告未提交公司的营业执照、劳动合同、工资收入证明及误工证明等相关证据，且事发时原告卖玉米种，与工作证中的职业不相符，故不能证明原告有固定收入，误工费可以参照上一年度河北省农、林、牧渔业每日平均工资54.19元计算；原告实际住院7天，误工费为379.33元。
5.原告主张8天的护理费为960元，称住院期间由其哥哥田保军护理，提交了田保军的特种作业操作证复印件一张，注明：田保军的准操项目为熔化焊接与热切割作业。被告质证称，护理费与我无关。本院认为，操作证能够证实从事该种作业的资格，但原告未提交护理人员收入状况的相关证据，故护理费可参照上一年度河北省居民服务业每日平均工资91.90元计算，原告住院7天，护理费为643.3元。
6.原告主张住院伙食补助费按每日150元计算8天，合计1200元。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院7天，住院伙食补助费应为700元。
7.原告主张交通费200元，提交了出租汽车的发票四张，未注明起止时间和地点，不能证实与治疗地点、时间、次数、人数完全相符合，本院酌情认定原告交通费为100元。
8.原告主张精神损失费500元，未提交相关证据。本院认为，被告致原告受伤，但未造成严重后果，故对原告主张的该项损失不予认定。
本院认为，原告田保珍与被告田立新发生纠纷后，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的损失，但原告对损害的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，按本院确认的数额以被告承担70%的赔偿责任为宜，对原告的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、原告田保珍的损失有医疗费3950.22元，误工费379.33元，护理费643.3元，住院伙食补助费700元，交通费100元，合计5772.85元，由被告田立新赔偿原告田保珍4040.99元，于判决生效后十日内履行清。
二、驳回原告田保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告田保珍负担12元，被告田立新负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十六日
书记员 张学友
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721执异22号
案外人赵丽娟，女，1967年2月27日生，汉族，前郭县人，无业，住前郭县。
申请执行人赵振有，男，1953年1月1日生，汉族，前郭县人，个体，住前郭县。
被执行人舒成海，男，1971年10月7日生，汉族，前郭县人，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵振有与被执行人舒成海民间借贷纠纷一案中，案外人赵丽娟于2016年7月15日对本院（2015）前民诉中保字第199号民事裁定书扣押前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室楼房提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽娟称，2009年案外人母亲吕长兰（已故）在松原市奥园房地产开发有限公司购买了前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室房屋，面积84.36平方米，当时吕长兰与松原市奥园房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，交付了全部房款，办理了产权登记手续并实际入住，该房屋经公证归案外人所有。法院的扣押裁定损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求人民法院依法裁决。
本院查明，2009年11月3日，案外人赵丽娟母亲吕长兰与松原市奥园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室房屋，面积84.36平方米住宅一套，购房款163，658.40元，已全部付清。2015年12月28日，申请执行人赵振有向本院提出财产保权申请，请求对上述房屋予以扣押，本院于当日作出（2015）前民诉中保字第199号民事裁定书，对上述住宅楼予以扣押，扣押期间自2015年12月28日至2017年12月27日。2016年7月14日，案外人赵丽娟从其母亲吕长兰处继承了上述房屋，并办理了公证。案外人向本院提供了商品房买卖合同、购楼款收据、取暖费票据等证据。
本院认为，在本院作出（2015）前民诉中保字第199号民事裁定书之前，即2009年11月3日，案外人母亲吕长兰即在松原市奥园房地产开发有限公司购得前郭县尚品阳光小区1号楼5单元1002室，双方签订了商品房买卖合同，吕长兰交付了全部房款并实际入住，而案外人赵丽娟合法继承了吕长兰的房屋，对该房屋享有合法产权，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）前民诉中保字第199号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月五日
书记员 姜丽娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1211号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2008年在嘉鱼县民政局办理结婚登记，同年12月8日生育儿子。由于双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，原、被告已分居2年，夫妻感情现已彻底破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年9月23日办理结婚登记手续（被告系再婚），同年12月8日生育儿子。由于双方婚前缺乏了解，加之没有正确处理婚姻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利小孩的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执414-1号
申请执行人舒儒均，男，生于1965年1月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭其学，男，生于1972年1月14日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人朱忠军，男，生于1972年11月17日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行舒儒均与彭其学、朱忠军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人彭其学应返还申请执行人舒儒均借款20万元并支付利息5万元，借款20万元按双方约定的年利率24%的校准支付自2015年3月5日起至全部借款履行完毕之日止的利息。朱忠军对上述债务承担连带责任。彭其学负担案件受理费21501元、彭其学、朱忠军负担申请执行费3650元。经本院执行，彭其学、朱忠军履行了执行款55800元，余款未发现被执行人彭其学、朱忠军有可供执行财产，申请执行人舒儒均亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年十月十七日
书记员 李 罡
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00053号原告章某甲。法定代理人章某乙。被告胡某甲。委托代理人李广娥，代理权限为一般代理。原告章某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，2015年4月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告章某甲及法定代理人章某乙、被告胡某甲及委托代理人李广娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：2012年，原告章某甲与被告胡某甲经人介绍相识，2013年2月初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名胡曼玉。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后经常为家庭琐事争吵，在原告坐月子期间被告未尽到做丈夫和父亲的责任，无奈之下原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系，夫妻共同财产依法分割，女儿胡曼玉随被告生活，被告承担本案诉讼费用。被告胡某甲辩称：1、原告抛弃仅一个月大的婴儿私自离家出走，没有尽到母亲的责任和义务，至今未回家看过一次，给孩子和家庭造成了极大的伤害，为避免二次伤害，我同意离婚。2、我们婚后生活一直很困难，为了抚养女儿和寻找原告，我背了一身债务。车是胡绍峰的，以及羊子和牛在原告没来就买了，我们没有任何财产可分割。3、我同意女儿胡曼玉随我生活，原告须承担小孩抚养费及18周岁后上学的费用，原告无力承担时，其父母必须承担。4、原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2012年春，原告章某甲与被告胡某甲经人介绍相识，2013年2月初举行结婚仪式，××××年××月××日双方在宜城市民政局登记结婚，结婚证字号J420684-2013-002600，××××年××月××日生一女孩，取名胡曼玉。原、被告婚后，为生活琐事引起双方及各自家人发生矛盾。在小孩满月后不久，原告私自回到娘家生活，与被告分居至今，期间，未对被告及小孩履行义务。原、被告矛盾发生后，双方的家人也曾寻求解决的途径，但无效果。原、被告婚前，被告按习俗赠与原告彩礼人民币8万元，原告连同其娘家给付的人民币2万元，以自己的名义将人民币10万元存入银行。原、被告婚后不久，该存款被被告哥哥胡绍峰支取。2013年10月19日，被告的嫂子魏小平、父亲胡某乙、母亲李某共同给出具了借条，内容为：今借到胡某甲、章某甲现金拾万元整。被告结婚的嫁妆为：美菱冰箱BCD-209KHC一台，三洋洗衣机XQB60-S936N一台，TCI彩电L32F3350E一台，四组合柜一组，化妆台一个，沙发一套，QS110摩托车一辆。本案审理中，原、被告均同意离婚，为财产分割双方意见分歧较大。经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为家庭生活琐事等较长时间持续发生矛盾，经本院判决不准离婚后，原、被告的矛盾未能化解且分居生活，影响了夫妻感情。2006年，双方矛盾加剧，原告离家外出不愿再与被告共同生活，也不与被告联系，本院再次驳回原告要求与被告离婚的请求后，双方仍然未能和好且长期分居生活至今，期间双方也无联系，至此，原、被告之间因矛盾分居时间已长达十年之久。综合上述情形，原、被告的夫妻感情已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的完全破裂程度。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案审理中，原告放弃对婚后共同财产的分割，是其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩现已成年，随父随母或独自生活由其自择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告章某甲与被告胡某甲离婚。二、原、被告婚生小孩胡曼玉跟随被告胡某甲生活，由其抚养、监护，自2015年起，由原告章某甲每年负担小孩抚养费3000元，于每年12月30日前付清。小孩长大成人后随父随母由其自择。原告章某甲对小孩享有探视权，被告胡某甲有协助的义务。三、原告章某甲婚前财产，即一台美菱冰箱BCD-209KHC、一台三洋洗衣机XQB60-S936N、一台T**彩电L32F3350E、一组四组合柜、一个化妆台、一套沙发、一辆QS110摩托车归其所有。债权人民币10万元，案件受理费200元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美人民陪审员刘丕教人民陪审员周承涛二〇一五年八月二十日书记员马守信
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第496号
原告：汪素琴，女，汉族，1952年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区。系珠海市吉大恒运贸易商行的经营者。
委托代理人：邱映波，男，汉族，1977年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区。系原告汪素琴的儿子。
被告：珠海市恒祥电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：雷能敏，总经理。
原告汪素琴诉被告珠海恒祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪素琴的委托代理人邱映波到庭参加了诉讼，被告珠海恒祥电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方大概从2010年开始交易，原告按被告传真的采购订单供应高温膜，由被告的仓管员签收。双方约定每月月底对账，由被告的采购人员在对账单上签名确认后，被告转账支付货款，付款方式为月结60天。被告从2013年2月开始拖欠货款，截止至今，被告尚拖欠原告货款26851.23元。之后，被告的法定代表人雷能敏开出香港汇丰银行支票两张，每张支票金额为港币17000元，但支票到期后无法承兑。原告经多次追讨货款未果，现提起诉讼，判令被告支付原告货款人民币26851.23元，以及从应付货款日起至起诉日即2014年9月11日止，按银行同期贷款利率5.76%计算的货款利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、2013年汇款详情1份（附2013年2月、3月、5月、6月对账单），拟证明被告确认欠款事实及欠款金额；
2、送货单6份，拟证明原告已送货给被告，并由被告的仓管员签收；
3、采购订单5份，拟证明被告向原告订货的事实及货物的名称、规格及单价；
4、2013年2月、3月、5月、6月对账单回传件4份，拟证明经双方结算，被告确认欠款的金额；
5、香港汇丰银行支票及拒付（托收）凭证2份，拟证明被告开具支票是无法兑付。
被告珠海恒祥电子科技有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够形成证据链并相互印证，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
从2010年至2013年6月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告订购高温膜，2013年2月之前的货款双方已结清。2013年2月至2013年6月共计货款26851.23元，其中2013年2月为6137.70元、3月为10266.51元、5月为5223.51元、6月为5223.51元。采购订单约定付款方式为月结60天，每月25日对当月货款对账。2013年11月18日，双方约定以港币28000元冲抵货款人民币26851元，原告的财务梁惠平在恒祥—恒运2013汇款详情上手写“以上货款金额26851元，以港币28000元，一次付清，在2014.1.20前付清，否则以上协议无效”，被告的财务总监谭子聪确认签名。届至2014年1月20日，被告未依约付款。之后，双方约定以货款人民币26851.23元按当时汇率折算，被告支付原告港币34000元。被告的法定代表人雷能敏开具两张出票行均为香港上海汇丰银行有限公司支票，出票日期分别为2014年5月30日、2014年6月30日，金额分别为港币17000元，收款人均为原告的儿子邱映波。之后，原告持支票至付款行中国银行承兑，因对方拒付而退票。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单及送货单可认定原告向被告供应高温膜，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款26851.23元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉讼请求被告支付逾期付款利息，计算至起诉日即2014年9月11日止。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及原、被告双方约定的付款方式为月结60天和被告支付货款的时间，本院认为，原告请求被告赔偿逾期付款利息的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，具体计算方法：以6137.70元为本金从2013年5月3日起，以10266.51元为本金从2013年5月30日起，以5223.51元为本金从2013年7月28日起，以5223.51元为本金从2013年9月1日起，计至起诉日即2014年9月11日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告汪素琴货款26851.23元；
二、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告汪素琴逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以6137.70元为本金从2013年5月3日起，以10266.51元为本金从2013年5月30日起，以5223.51元为本金从2013年7月28日起，以5223.51元为本金从2013年9月1日起，计至起诉日即2014年9月11日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，保全费308元，共计568元由被告珠海恒祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第241号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某城，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杨某城犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人杨某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨5时许，惠阳区公安分局沙田派出所巡逻民警在惠阳区深汕高速（往深圳方向）沙田路段（距离沙田服务区约有1000米左右）发现一辆车牌号为粤BXX**可疑小轿车，办案民警遂上前对该轿车进行检查，在驾驶员杨某城的蓝色牛仔裤左边裤袋内查获用白色透明胶带包装白色晶体状可疑毒品“冰毒”1包，经讯问，该毒品为被告人杨某城向一男子（姓名不详，另案处理）购买用于个人吸食。经鉴定，白色晶体状可疑毒品净重15.05克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、通话清单、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人杨某城明知是毒品甲基苯�胺仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某城有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某城对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月1日，被告人杨某城向他人购买一袋毒品用于吸食，次日凌晨1时许，杨某城携带该毒品驾驶粤BXX**小轿车从陆丰市往深圳市行驶，该车行至惠州市惠阳区沙田镇深汕高速公路沙田服务区路段时，巡逻民警在杨某城裤袋内查获毒品甲基苯丙胺15.05克。
上述犯罪事实，有证人张某清的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；粤BXX**车辆的信息资料；被告人杨某城的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某城非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某城归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月十六日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第668号
原告李文。
委托代理人蒲薇。
被告罗波。
被告孙林。
被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司
法定代表人吕亮，该公司总经理。
委托代理人蒲玉芳。
本院在审理原告李文诉被告罗波、孙林、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告李文于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费78元（原告已预交），减半收取39元由原告李文负担。
审判员 冯小东
二〇一三年四月二十七日
书记员 宋 盼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00172号
原告：曹某某。
委托代理人：胡秀平，谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：储某某。
原告曹某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡秀平到庭参加了诉讼，被告储某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于1993年12月登记结婚，婚后于1994年9月生育一男孩，取名储子洋，现已成年。由于原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后被告经常殴打原告，被告对婚姻不忠诚，在原告生病做手术期间，对原告不管不问，被告的行为让原告彻底寒了心，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，被告给付经济帮助费2万元。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员的身份事项；4、霍山县单龙寺乡扫帚河村委会证明一份，证明结婚证上的曹长群与本案原告曹某某系同一人的事实。
被告储某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的四组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于1994年1月15日在霍山县单龙寺乡政府登记结婚，1994年9月12日生育一男孩，取名储子洋，现已成年，在外务工。原告现以被告经常实施家庭暴力，对原告不管不问，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹昌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民特5号
申请人：金琪宗，女，1947年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请人金琪宗申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金琪宗称：申请人金琪宗与被申请人金元中系姐弟关系，金元中从2011年4月8日出走至今，已6年下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告金元中失踪。
经审理查明：下落不明人金元中，男，1956年5月9日生，汉族，户籍地贵州省××市，原住贵州省安顺市××北郊路××单元附7号，系申请人金琪宗的胞弟。2011年4月8日，金元中离家未归，经查处于醉酒状态。申请人金琪宗申请宣告金元中失踪后，本院于2017年5月24日在安顺日报登报发出寻找金元中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，金元中仍然下落不明。
本院认为，被申请人金元中下落不明已满两年，申请人金琪宗作为利害关系人向本院申请宣告其为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告金元中失踪；
二、指定金琪宗为失踪人金元中的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 龙永辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 管苑曲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更120号
罪犯杨小燕，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
霍州市人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）霍刑初字第31号刑事判决，以被告人杨小燕犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止，追缴犯罪所得赃款人民币二十一万二千一百一十九元上交国库。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨小燕在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年2月、11月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分267分。
另查明，赃款在案件侦查期间全部退出。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小燕在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2023年5月2日止），追缴犯罪所得赃款人民币二十一万二千一百一十九元上交国库不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第57号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，39岁，住泰宁县杉城镇。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年5月8日下午，被告人肖某某乘坐张某某（另案处理）驾驶的三轮摩托车，携带锄头、单手锯、柴刀、绳子等作案工具，到泰宁县杉城镇长兴村“胜坑垅”山场（坐落于17林班3大班5小班），在未取得林业主管部门批准采伐许可证的情况下，共同盗伐长叶榧1株并造材，随后两人用三轮摩托车将造材后的3桐长叶榧原木和1个长叶榧树根一起运至张某某位于长兴村冯家坊的老房子处藏匿。经鉴定，被盗伐的树木为长叶榧，属于国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量0.2912立方米。
2015年5月19日被告人肖某某到泰宁县公安局森林分局投案。
另查明，被告人肖某某非法采伐的林木属国家级生态公益林。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有单手锯1把、长叶榧树根1个、长叶榧原木3桐和扣押物品文件清单等物证；林权证明、到案经过、泰宁县林业鉴定意见书等书证；证人吕某某的证言；同案人张某某的供述；被告人肖某某的供述与辩解；现场勘验、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为牟取私利，违反国家法律规定，未经批准，伙同他人非法采伐国家二级重点保护植物长叶榧1株，立木蓄积量0.2912立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人肖某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人肖某某非法采伐的林木属国家级生态公益林，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人肖某某具有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月10日止。）
二、随案移送的作案工具单手锯1把及赃物长叶榧树根1个、长叶榧原木3桐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 江 炜
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。