江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4694号
原告：徐亚亮，男，1956年1月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告：史东东，男，1990年9月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：史宏亮，男，1966年3月23日生，汉族，住如东县，系被告史东东父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人王新，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐亚亮与被告史东东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周景阳适用简易程序审理。本院分别于2016年11月3日、2016年11月18日、2017年1月3日三次公开开庭进行了审理。原告徐亚亮委托诉讼代理人缪勇刚，被告史东东及其委托诉讼代理人史宏亮，被告平安公司委托诉讼代理人李亚鹏、柳宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚亮向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿交通事故损失128784.44元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月10日14时50分左右，原告徐亚亮驾驶自行车由北向南行驶至如东县××××门前路段，与停放在道路上的史东东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发动交通事故，原告徐亚亮受伤。经公安机关认定，本起事故由史东东承担全部责任，徐亚亮不承担事故责任。被告史东东在被告平安公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
被告史东东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。事故发生后，其垫付的原告住院期间的医疗费用30654.23元，已经与平安公司协商一致处理完毕，其另行垫付的原告住院期间护理费用4570元，要求在本案中一并处理
被告平安公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对涉案车辆的投保事实无异议，即涉案车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。对原告主张的损失中，医疗费要求扣除15%的非医保用药费用，对伤残等级不予认可，应当待内固定取出后再进行鉴定，护理费标准认可85元/天，二次手术的误工、护理、营养期限均不认可，交通费认可300元；车损因原告车辆未定损，不予认可，鉴定费不属于理赔范围。事故发生后，对被告史东东陈述的原告住院期间的医疗费用由其垫付，并已经与平安公司协商一致处理完毕予以认可，交强险的医疗费理赔额度1万元已经用尽，其余部分在商业险部分赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日14时50分左右，原告徐亚亮驾驶自行车由北向南行驶至如东县××××门前路段，与停放在道路上的史东东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发动交通事故，原告徐亚亮受伤。公安机关认定史东东承担事故全部责任，徐亚亮不承担事故责任。被告史东东在被告平安公司投保了交强险及保额100万元且有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往如东县丰利医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，治疗好转后于2016年3月10日出院。原告住院期间的医疗费用，由被告史东东垫付后已经与被告平安公司协商一致处理完毕，交强险医疗费额度10000元已经理赔完毕。南通三院司法鉴定所接受江苏正东律师事务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，并于2016年8月22日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐亚亮因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧踝骨折，左下肢功能障碍被评定为交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限为75日（其中2人护理25日，1人护理50日），营养期限60日；取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限15日，取内固定费用约8000元。原告支付鉴定费2280元。
另查明，原告住院期间，被告史东东除医疗费用外另行垫付了原告本人住院期间伙食费405元，并聘请一人于住院期间护理原告。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。当事双方对于公安交通管理部门所作事故责任认定均无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆已向被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失未超出交强险和商业险赔偿限额，被告平安公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担民事赔偿义务。
对于原告主张的损失，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1.医疗费：除被告史东东与被告保险公司已协商处理完毕的原告住院期间医疗费以外，根据相关病历及票据确定为772.84元。被告平安公司要求核减非医保用药及与事故无关的部分，对此未提供相应证据，但鉴于被告史东东同意在该范围内扣除15%的非医保用药，本院予以照准，即计算为平安公司赔偿656.91元，史东东赔偿原告115.93元。2.住院伙食补助费：29天×18元/天=522元。3.营养费：（60+15）天×10元/天=750元。4.误工费：原告已经年满60周岁，庭审中原告提供的单位出具的误工证明无经办人签字，且缺乏相应证据佐证，本院不予支持。5.护理费：原告主张按照85.14元/天计算，符合相关规定，本院予以照准，其护理费计算为85.14元×25天×2人+85.14元×50天+85.14元×15天=9791.10元。6.残疾赔偿金：37173元×20年×10%=74346元。7.精神损害抚慰金：综合本案中因原告受伤给其本人所造成的精神痛苦程度、事故中被告史东东过错程度等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险中优先赔偿。8.二次手术费：为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照司法鉴定意见确定为8000元。9.车辆损失费：原告未能提供相关证据予以证实，平安公司亦未定损，本院不予认定。10.交通费：根据原告的就诊情况，酌情认定500元。11.鉴定费：2280元。以上合计人民币101961.94元。
因本起交通事故造成原告徐亚亮受伤，被告史东东所驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安公司应在保险限额范围内承担相应赔偿责任，因本起事故被告史东东承担事故的全部责任，故对于原告徐亚亮因本起交通事故造成的各项损失，被告平安公司应在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告101846.01元（交强险医疗费部分已由被告史东东与被告平安公司自行协商处理完毕），被告史东东赔偿原告115.93元。事故发生后，被告史东东垫付了部分护理费及原告住院期间伙食费用，并要求在本案中一并处理，经本院审核，认可其垫付的护理费用可按85.14元/天计算为85.14元×27天=2298.78元，伙食费27天×15元/天=405元，合计2703.78元，扣减其还应赔偿原告的115.93元，原告还应返还被告史东东2587.85元。为减少当事人讼累，其垫付的款项可由被告平安公司从应给付原告徐亚亮的赔偿款中直接返还给被告史东东。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险限额内，赔偿原告徐亚亮人民币99258.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内给付被告史东东垫付款人民币2587.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币522元，由原告负担109元，被告平安公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1044元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 周景阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。