wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4689号
罪犯郭雄，男，1995年3月8日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）陆刑初字第84号刑事判决，以被告人郭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月8日起至2017年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郭雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭雄的考核结果，以罪犯郭雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭雄，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00025号
上诉人（原审原告）董家珍。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。
法定代表人戴山城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋东如，十堰市世安房地产开发有限公司原法定代表人。
被上诉人（原审被告）汪令波，十堰市骏华置业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）张玉山，十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被上诉人（原审被告）郑德俭。
上诉人董家珍因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日作出裁定撤销原裁定，指令茅箭区法院对本案进行审理。茅箭区法院于2014年8月18日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00539-1号民事裁定，裁定驳回董家珍的起诉。一审法院宣判后，董家珍不服向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、审判员刘煜（主审）参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人董家珍在一审法院诉称：2013年4月13日十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）向我借款60万元，约定借款利率为月息2%，一季度付一次利息，宋东如、张玉山、郑德俭对借款提供担保。我依约支付借款60万元，后世安公司不按期支付利息，我多次催要无果。请求判令世安公司、宋东如、汪令波、张玉山、郑德俭共同偿还借款60万元及利息（自2013年4月13日起按月息2％计算）。
一审法院认为：十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回原告董家珍的起诉。
一审法院裁定后，董家珍不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，裁定由十堰市茅箭区人民法院继续审理此案。事实与理由：1、一审认定事实错误。世安公司向上诉人借款60万元，用于支付四川省达县第二建筑工程公司第一分公司的建设工程款，借款目的是用于企业的生产经营，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷，不涉及经济犯罪。同时本案借款有宋东如、张玉山、郑德俭对上诉人的债权提供担保，属合法有效的民间借贷及担保关系。2、一审适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，不属于非法集资，原审适用法律错误；应当依照审理借贷案件的相关司法解释，由茅箭法院继续对本案进行审理。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》规定的“非法集资刑事案件”包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪案件；本案的被上诉人世安公司、汪令波、张玉山均以涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年7月25日被十堰市茅箭区检察院提起公诉，上诉人董家珍就同一借款事实向人民法院提起民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉。原审据此驳回董家珍的起诉，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 党龙泉
审判员 刘 煜
二〇一五年二月五日
书记员 程正广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8185号
原告：冯井城，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
原告冯井城与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告冯井城于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯井城的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯井城撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯井城负担。
审判员 李红刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 峥
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初409号
原告：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：杨国华。
委托诉讼代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严清宏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西龙森石英电子材料有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：游敬。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
原告江西赣抚建设工程有限公司与被告江西龙森石英电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月24日将诉讼请求标的9291344元变更为500000元。本院于2017年8月29日立案。原告江西赣抚建设工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赣抚建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西赣抚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判员 左莉娜
二〇一七年九月一十四日
书记员 钟梦荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02781号
原告杨秀义，男，1956年5月20日生，汉族，农民。
被告冯燕，女，1960年3月21日生，汉族，农民。
原告杨秀义与被告冯燕消除危险纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告杨秀义于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀义撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨秀义负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵珍晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03819号
原告：杨治海，男。
被告：葛家芳，女。
被告：苏培，男，汉族。
被告：葛家庆，男。
本院在审理原告杨治海与被告葛家芳、苏培、葛家庆民间借贷纠纷一案中，原告杨治海于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨治海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治海撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告杨治海负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第719号
申请执行人黄国胜，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人厦门国发投资有限公司。
法定代表人巫洪辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1404号民事判决书，责令被执行人巫洪辉、厦门国发投资有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫洪辉、厦门国发投资有限公司所有的款项人民币960万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年八月四日
书记员 杜旭嵩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1065号
原告：位建华，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告：史丽粉，女，1972年4月10日出生，汉族，住隆尧县。
原告位建华与被告史丽粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位建华、被告史丽粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款100,000元及利息。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担原告交通费638元。事实和理由：2016年7月16日，被告史丽粉和丈夫孟军杰因经营资金紧张，向原告借款100,000元，孟军杰为原告出具借条。双方口头约定利息为月息13‰。自2017年3月份开始，其多次向被告索要欠款，被告以丈夫去世为由推脱不还，故诉至法院。
史丽粉辩称，其对借款事实认可，但不清楚是否约定了利息。其和孟军杰系夫妻关系，孟军杰已于2017年农历2月3日去世。其同意还钱，去现在经营粮食生意，无能力还钱，等赚钱了偿还对方。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国建设银行转账交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月16日，孟军杰因经营粮食生意向原告位建华借款100,000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息及还款期限。当日原告分两笔向孟军杰汇款100,000元。孟军杰与被告史丽粉系夫妻关系，2017年农历2月3日孟军杰去世。自2017年3月14日起原告多次向被告史丽粉主张还款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张孟军杰向其借款100,000元，有孟军杰向其出具的借条、中国建设银行转账交易明细为证，应认定原告与孟军杰之间形成了借贷法律关系。孟军杰现已去世，被告史丽粉作为孟军杰的配偶，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。故原告要求史丽粉还款100,000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息13‰，未提供相应证据，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院向当事人权利释明，原告要求被告自2017年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告身在内蒙古工作，在主张债权的过程中所产生的路费损失638元，由交通票据为证，属合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告史丽粉于本判决生效后十日内偿还原告位建华借款100,000元，并自2017年3月14日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日止。
二、被告史丽粉于本判决生效后十日内赔偿原告位建华交通费638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告史丽粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1065号原告：位建华，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。被告：史丽粉，女，1972年4月10日出生，汉族，住隆尧县。原告位建华与被告史丽粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位建华、被告史丽粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位建华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款100,000元及利息。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担原告交通费638元。事实和理由：2016年7月16日，被告史丽粉和丈夫孟军杰因经营资金紧张，向原告借款100,000元，孟军杰为原告出具借条。双方口头约定利息为月息13‰。自2017年3月份开始，其多次向被告索要欠款，被告以丈夫去世为由推脱不还，故诉至法院。史丽粉辩称，其对借款事实认可，但不清楚是否约定了利息。其和孟军杰系夫妻关系，孟军杰已于2017年农历2月3日去世。其同意还钱，去现在经营粮食生意，无能力还钱，等赚钱了偿还对方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国建设银行转账交易清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月16日，孟军杰因经营粮食生意向原告位建华借款100,000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息及还款期限。当日原告分两笔向孟军杰汇款100,000元。孟军杰与被告史丽粉系夫妻关系，2017年农历2月3日孟军杰去世。自2017年3月14日起原告多次向被告史丽粉主张还款，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张孟军杰向其借款100,000元，有孟军杰向其出具的借条、中国建设银行转账交易明细为证，应认定原告与孟军杰之间形成了借贷法律关系。孟军杰现已去世，被告史丽粉作为孟军杰的配偶，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。故原告要求史丽粉还款100,000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息13‰，未提供相应证据，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院向当事人权利释明，原告要求被告自2017年3月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，原告身在内蒙古工作，在主张债权的过程中所产生的路费损失638元，由交通票据为证，属合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告史丽粉于本判决生效后十日内偿还原告位建华借款100,000元，并自2017年3月14日起按照年利率6%计付逾期利息至借款本息付清之日止。二、被告史丽粉于本判决生效后十日内赔偿原告位建华交通费638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告史丽粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一七年六月二十二日书记员  吴乔莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第181号
罪犯黄刚，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2012年4月19日作出（2012）静刑初字第137号刑事判决，认定被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减刑十个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任林斌，男，汉族，呼伦贝尔市某公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯莹莹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
原审被告张同乐，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人任林斌因与被申请人冯莹莹、原审被告张同乐民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月21日作出的（2013）呼民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
任林斌申请再审称，（一）借据内容能够证明借款实际发生时间不是2012年3月14日，借据是后补的，二审以书写时间推定为借款时间错误。（二）有冯莹莹签字的欠条，实际书写时间是2011年10月21日，不是2010年10月21日，该欠条能够证明借款不是张同乐个人债务。（三）冯莹莹与张同乐的离婚协议存在问题，夫妻财产都归冯莹莹所有，债务都归张同乐偿还，有规避债务嫌疑。（四）二审冯莹莹没有提供证据证明借款属于张同乐个人债务，二审仅凭推理改判不当。请求再审立案。
冯莹莹听证时提出意见称，（一）张同乐在其离婚四个月后书写的借据，没有冯莹莹的签字，对冯莹莹没有约束力，冯莹莹对借款不知情。（二）申请人在原一、二审时主张23.5万元是借款，现在又提供欠工程款的欠条，且欠条上的书写时间是2010年10月21日，与申请人主张的借款不是同一时期，该欠条不能作为申请人申请再审立案的新证据。（三）冯莹莹和张同乐离婚时没有夫妻共同财产可分割，不存在逃避债务。二审民事判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
张同乐未提交书面意见。
本院认为，再审申请人任林斌所提申请再审理由，因没有直接能够证明是冯莹莹和张同乐婚姻存续期间共同债务的证据，原一审时所提交的证据“借据”的书写日期又在离婚之后，二审改判冯莹莹对23.5万元借款不承担连带偿还责任并无不当。
综上，本院二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。任林斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任林斌的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 爱 玲
审判员 秦 萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3561号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丰德运，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰德运金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第496号
申请执行人日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：涉谷正雄。
被执行人象山三宇服饰有限公司，住所地象山县。
法定代表人：杜金木。
本院在执行申请执行人日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司与被执行人象山三宇服饰有限公司［（2014）甬北商外初字第00018号］委托合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款退给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第496号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第496号
申请执行人日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司
被执行人象山三宇服饰有限公司，组织机构代码78679575-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商�初字第00018号，依法向被执行人象山三宇服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人象山三宇服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山三宇服饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山三宇服饰有限公司（证件号码：）在宁波银行的63×××38的存款人民币53211.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0577号
原告孟凯，男，1984年6月8日生，汉族，农民。
被告林勇，男，汉族，教师。
本院在审理原告孟凯诉被告林勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告孟凯经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年八月十三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执补字第1号
申请执行人郑日，住吉林省龙井市。
被执行人崔文虎，住吉林省龙井市。
申请执行人郑日与被执行人崔文虎之间故意伤害纠纷一案，本院于2003年11月4日作出的（2003）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人崔文虎自动履行了法律文书确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2003）龙刑初字第223号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初238号
原告：含山县清溪镇诚信彩砖厂，住所地含山县。
经营者：时泽龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。含山县清溪镇诚信彩砖厂业主。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：许广文，男，1965年1月3日出生，汉族，大专，个体工商户，住安徽省含山县。
原告含山县清溪镇诚信彩砖厂诉被告许广文买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告时泽龙及其委托代理人肖敏、被告许广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县清溪镇诚信彩砖厂诉称：原告系生产彩砖、盖板等产品，2012年下半年，被告从原告处赊购盖板、井盖等。至2012年12月7日，经结算被告欠原告货款57300元，被告出具书面欠条一张。2014年2月，被告给付1万元，此后原告一直不断催要欠下的47300元，被告一直拖延，近期不接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告：1、给付拖欠原告的货款47300元及逾期付款利息5000元（自2014年3月1日按1%／月计算至付清止）；2、承担本案诉讼费。
许广文辩称：对原告的诉请没有异议；但认为其是职务行为。
含山县清溪镇诚信彩砖厂为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份（复印件），证明原告诉讼主体适格及身份信息；
2、欠条一份，证明2012年12月7日，原、被告经结算被告欠原告货款57300元，被告出具书面欠条一张，扣除2014年2月被告给付1万元，下欠47300元至今未付。
许广文为支持其抗辩，当庭提交了三份材料（证明、职中工地材料单、含山县职教中心跑道侧石维修价格决算单），证明①原告的材料是送到职业学院，②原告送的材料出现质量问题，影响后期工程，③本案应当是职务行为，而不是其个人的行为。
经庭审质证，被告对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；原告对被告所举证据认为，①证人应当出庭作证，无法核实证据的三性，②我方的欠条系被告出具并认可的，③证人即使出庭了，也没有资格证明产品的质量问题，现场出现坍塌显然是施工质量问题，而不是我们的材料质量问题，被告的证据不能达到其证明目的。本院认为，从被告提供的三份证据材料内容来看，不能证明被告出具欠条系职务行为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：许广文向含山县清溪镇诚信彩砖厂赊购盖板、井盖产品用于工地。2012年12月7日双方经结算，许广文共欠含山县清溪镇诚信彩砖厂货款57300元，遂出具欠条一张，欠条注明“今欠到时总盖板、井盖材料五万柒仟叁佰元整，￥57300元（用于职业学院工地材料）”。落款处由许广文签名。欠条出具后，被告于2014年2月给付10000元，余款47300元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买盖板、井盖产品，尚欠货款47300元，事实清楚，由被告出具的欠条为证，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款47300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告诉请被告支付逾期付款利息损失5000元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，本院亦予以支持；至于许广文抗辩，其出具欠条系职务行为，从欠条的内容来看，虽注明用于职业学院工地材料，但落款处载明“欠到人许广文”，系实质上认可其为欠款人，因此该抗辩意见不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
被告许广文于本判决生效后五日内给付原告含山县清溪镇诚信彩砖厂货款47300元及其逾期付款利息损失5000元，合计52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告许广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10187号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告况力彬负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初123号
原告吴换学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县兴隆乡奋斗村村民委员会，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡奋斗村。
法定代表人李京金，职务村长。
原告吴换学与被告甘南县兴隆乡奋斗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴换学于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴换学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴换学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴换学负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭东杨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1858-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代理人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：盛乃龙，男。
被告：刘廷梅，女。
被告：张志涛。
被告：陆晓东，男。
被告：李涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告被告盛乃龙、刘廷梅、张志涛、陆晓东、李涛借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告付清借款为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
保全费320元，案件受理费550元减半收取275元，两项共计595元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第3号
申请执行人张永安。
被执行人聂建华。
本院在执行张永安申请执行聂建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）长民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年六月十日
代书记员 王鹤勇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02596号
原告何某某，农民。
被告蒲某某，又名蒲东柏，农民。
原告何某某诉被告蒲某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚秀娟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告何某某，被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告有一宗山林位于被告的房屋后面，被告2013年翻修房屋时侵占了原告的部分山林，还阻断原告通往山林的路，双方为此发生矛盾。2015年3月5日经柏杨坝镇八台村委会、柏杨林业站和柏杨坝镇政府大福工作站的干部联合主持调解，原、被告达成一致调解协议，被告按调解协议履行了部分条款后，就拒绝履行调解协议，并违反协议约定在原告通行的堡坎上砌上石块，阻止原告通行。为此，原告起诉至法院，请求确认原、被告于2015年3月5日达成的调解协议合法有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲某某辩称：签订协议属实，但该调解协议无效，原告进山林的路靠王德安家，我修房子时并没有侵占原告的山林，原告曾与我协商让我给其让一条路，我同意了。签订调解协议后，我给付了原告1000元，但原告没有按照其原来与我儿子达成的协议履行，给付了钱就不再让路，当时我就给村委会说过协议无效，故我也不按照协议履行。
经审理查明：2015年3月5日，原告何某某邀请利川市柏杨坝人民政府工作人员尹异之，柏杨坝林业站工作人员谭再武，利川市柏杨坝镇八台村村民委员会干部谭明贵、李春寅、蒲东仁一起到被告蒲某某家中，协商解决因被告蒲某某建房用地与原告何某某山林界址发生纠纷一事。原、被告双方在村干部及政府相关部门工作人员的协调下达成一致协议，村委书记谭明贵根据协议的内容拟订了《调解协议》，原、被告双方在协议上签名并捺印，在场人向良策（系被告蒲某某女婿）和参与调解人都在此协议上签名，并加盖了利川市柏杨坝镇八台村村民委员会公章。签订协议后，被告蒲某某按照协议中第一条“由蒲某某补给何某某林地占用费壹仟元”履行了给付义务。但被告蒲某某未按协议履行其他义务，并称该协议无效。为此，原告起诉来院，要求确认原、被告于2015年3月5日签订的协议合法有效，并由被告蒲某某承担案件诉讼费。
认定上述事实的证据有原告何某某提供的证据和原、被告在庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同为无效合同。本案中，原告何某某与被告蒲某某为解决双方界址纠纷所签订的《调解协议》是双方在自愿和平等协商的基础上签订的，意思表示真实，且不违背法律的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议合法有效。对原告何某某诉请确认协议合法有效的请求，本院予以支持；被告辩称其并没有侵占原告何某某的林地，给原告支付了补偿款就不应该再让路给原告通行，双方签订的协议无效，但并未提供确实充分的证据证实协议无效，对该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告何某某与被告蒲某某于2015年3月5日签订的《调解协议》合法有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01928号
原告孙丁丁。
被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人游建，该公司执行董事。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱佳宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨文华，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告杨文华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人杨兰到庭参加诉讼。被告杨文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文华归还原告银行透支款11709.57元（其中本金9808.76元，利息1263.53元，滞纳金568.28元，手续费69元，截止2016年9月23日），及从2016年9月24日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告杨文华向原告申请办理信用卡，被告杨文华的申请经审核后获得原告批准，原告为被告杨文华发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡。后被告杨文华使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告杨文华未答辩。
本院经审理查明，2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××03金穗贷记卡。截至2016年9月23日，被告因透支产生的欠款，其中本金9808.76元，利息1263.53元，滞纳金568.28元，手续费69元。2016年5月、6月，原告向被告杨文华发出催收通知书，被告杨文华未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告杨文华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币11709.57元，并按上述领用合约的规定支付自2016年9月24日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，由被告杨文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费93元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第262号
申请执行人：白城市嘉禾食品有限责任公司
被执行人：张金学
申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司与被执行人张金学种植回收合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第262号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第262号申请执行人：白城市嘉禾食品有限责任公司被执行人:张金学申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司与被执行人张金学种植回收合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第262号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第262号申请执行人：白城市嘉禾食品有限责任公司被执行人:张金学申请执行人白城市嘉禾食品有限责任公司与被执行人张金学种植回收合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第262号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  王兰贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6722号
罪犯杜龙，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年8月10日作出了（2007）路刑初字第385号刑事判决，以被告人杜龙犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月15日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯杜龙减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜龙予以减刑一年八个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异68号
案外人：马强，男，1973年2月5日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人马强对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1016号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人马强称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1016号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8355元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款104439元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8355元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1016号房的查封。
本院查明，2007年2月5日，案外人马强与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1016号房，即环岛商城1-1号10层1016号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为104439元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院�请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人马强提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1016号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部�或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人马强与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人马强的异议请求成立�中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1016号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3573号
罪犯范厚军，男，1989年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第172号刑事判决，以被告人范厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范厚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范厚军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范厚军减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1911号
原告上海开心装饰设计有限公司。
法定代表人王守相，总经理。
委托代理人刘成忠，男，上海开心装饰设计有限公司工作。
委托代理人周雄，男，上海开心装饰设计有限公司工作。
被告上海汤琪酒店管理有限公司。
法定代表人赵俊。
原告上海开心装饰设计有限公司（以下简称“开心装饰”）与被告上海汤琪酒店管理有限公司（以下简称“汤琪酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告开心装饰的委托代理人刘成忠、周雄到庭参加了诉讼。被告汤琪酒店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开心装饰诉称，2013年7月3日，原告与被告签订装修合同。合同签订后，工程开工，出现增补项目，原告按被告要求顺利完工，由被告进行了验收，并由被告法定代表人签字确认工程量及工程价款。但被告仅支付了部分�项，余款未付。原告起诉至本院，要求判令：1、被告支付工程款350，409元，并偿付利息损失24，500元（以本金350，409元，自2013年10月22日始至2014年6月17日止，按月1%计算）；2、被告支付原告违约金65，000元。
原告针对诉称提交并当庭出示了下列证据：
1、《上海市室内装饰工程委托合同》、《报价单》各1份，旨在证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原合同工程价款370，000元的事实；
2、增补单10份、漏项单1份，旨在证明诉争工程存在增补，并经被告确认的事实；
3、质量验收单2份，旨在证明诉争工程经验收合格的事实；
4、催款函及快递单各1份，旨在证明原告向被告催款的事实；
5、还款承诺1份，旨在证明被告法定代表人确认还款的事实。
被告汤琪酒店未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月3日，原、被告签订《上海市室内装饰工程委托合同》约定，被告委托原告进行装饰施工。施工工程地址：上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号。工程价款370，000元。付款方式为：工程结束付工程款150，000元，余款每月付50，000元，增项部分工程款在工程结束前付50%，余款同比例同付。合同第十条第二项双方还约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。工程施工过程中，有增补工程及漏项，均由被告法定代表人签字确认价格。其中漏项单合计76，433元，四楼增补191，206元，三楼增补9，108元、五楼增项3，898元。2013年10月22日，工程经验收合格。2013年12月9日，原告向被告邮寄催款函。2014年3月6日，被告法定代表人赵俊出具还款方案，言明诉争工程报价书已经确认，欠款按每月30，000元打入周雄账户。然被告未按约履行。原告遂涉讼。
还查明，被告已经支付原告300，000元。原告确认，因计算疏漏等原因，工程款总价以其催款函总价650，409元为准。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告系具有相关资质施工人，其按照被告要求完成装饰装修工程，被告理应按约结算相应款项。对于增加工程，被告均予以签字确认，本院对此予以确认。原告主张从竣工验收交付之日起计算利息损失，于法无悖，本院予以支持。原告还主张被告按照合同第十条约定支付违约金，然原、被告双方约定的违约金明确系解约违约金，故对此诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开心装饰设计有限公司工程款人民币350，409元；
二、被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开心装饰设计有限公司利息损失24，500元；
三、驳回原告上海开心装饰设计有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，898元，减半收取计3，949元，由原告上海开心装饰设计有限公司负担583元，由被告上海汤琪酒店管理有限公司负担3，366元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间�为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第793号
原告张茹菲，男，1992年1月16日出生，汉族，无固定职业。
被告高小虎，男，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业。
原告张茹菲诉被告高小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茹菲到庭参加诉讼，被告高小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张茹菲诉称：2015年4月12日，被告高小虎从原告处借款80000元，约定当月月底前偿还，双方口头约定若未按期偿还，则向原告偿还150000元，故被告向原告出具了150000元的借条，因被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款80000元。
被告高小虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月12日被告高小虎以急需偿还他人贷款为由，从原告张茹菲处借款80000元，但出具了150000元的借条，约定在2015年4月30日前还清。还款届满后，被告至今未偿还该借款。
以上事实有被告高小虎出具的借条、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张茹菲与被告高小虎之间民间借贷合同关系成立，被告高小虎应当按照借条约定的期限向原告偿还实际借款80000元。对原告张茹菲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小虎于本判决生效后十日内向原告张茹菲返还借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费320元，由被告高小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 李 喆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00184号
上诉人（原审原告）徐敏。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）。住所地：丛台区望岭路**号财税楼***号。
法定代表人杨自新，该公司总经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭泽民。
委托代理人秦英文，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人徐敏因确认合同无效纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2014）丛民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于丛台区望岭东路21号院3号房屋产权单位为原邯郸纺织水厂。1998年11月2日，原邯郸纺织水厂将该房屋出租给被告郭泽民，并为被告郭泽民颁发了住房租赁合同，合同期至2003年11月2日止。2003年11月2日，被告郭泽民与原邯郸纺织水厂续签了住房合同，续延期至2023年11月2日。
原告徐敏原在丛台区跃进里5-3-（4-6）号拥有房屋一处。2005年，丛台区跃进里被列为拆迁范围，由邯郸发达纺织集团有限公司负责动迁工作，因拆迁补偿问题，2005年1月11日，邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处与原告徐敏签订了一份协议书。约定，邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处将位于丛台区望岭东路21号院3号房屋给原告徐敏使用，原告徐敏缴纳1000元押金后拥有使用权，居住后不能改变使用性能，不得私扩私建，遵守产权单位的规章制度，按时交纳房费、水电费及与房屋有关的费用，原告徐敏在使用期间拖欠房费和其他费用，或拒交，产权单位有权终止协议。该协议签订之前，2005年1月10日，邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处收取了原告徐敏押金1000元。2013年7月22日，邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处为原告徐敏出具书面证明，证明原告徐敏租住的望岭东路21号平房3号是邯郸发达纺织集团有限公司于2005年1月11日调整分配的，以前租住户的证明材料（租赁房证）应自动废止。
2013年7月10日，因望岭东路拆迁，被告郭泽民与被告龙腾房地产公司签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，被告郭泽民选择了回迁房。原告徐敏认为，其应获得丛台区望岭东路21号3号房屋的安置补偿权利。故争议成讼。
原审认为，从被告龙腾房地产公司举证的原邯郸纺织水厂颁发给被告郭泽民住房租赁合同分析，位于丛台区望岭东路21号院3号房屋产权单位系原邯郸纺织水厂，1998年11月2日，原邯郸纺织水厂将该房屋出租给被告郭泽民，合同期至2003年11月2日止。2003年11月2日，被告郭泽民与原邯郸纺织水厂续签了住房合同，续延期至2023年11月2日，被告郭泽民自始至终享有该房屋的承租权。从原告徐敏举证的其与邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处签订的协议书、交纳押金收据及书面证明和被告郭泽民举证的邯郸发达纺织集团有限公司委员会（2014）19号文件分析，原告徐敏原在丛台区跃进里5-3-（4-6）号拥有房屋一处。丛台区跃进里被列为拆迁范围后，邯郸发达纺织集团有限公司做动迁工作时，将位于丛台区望岭东路21号院3号房屋借用给原告徐敏临时居住，并于2005年1月11日，以邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处名义与原告徐敏签订了协议书，将位于丛台区望岭东路21号院3号房屋给原告徐敏使用。原告徐敏虽然缴纳了1000元押金，仅有临时居住权，不享有承租权。位于丛台区望岭东路21号院3号房屋产权单位系原邯郸纺织水厂，邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处无权处分他人的财产。我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二被告之间所签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》不违反我国《合同法》第五十二条的规定，故原告徐敏要求确认二被告之间签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》之诉讼请求不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决驳回原告徐敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐敏负担。
宣判后，原审原告徐敏不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其诉讼请求。理由是，一、纺织水厂原属于发达纺织集团有限公司的下属单位，因破产其后勤事务由发达纺织集团有限公司企业服务处管理，该服务处有权订立合同。二、纺织水厂的营业执照于2014年2月18日被吊销，其不具有作证资格，其出具的书证不能作为证据使用。且纺织水厂注册时间是2008年，而郭泽民2003年租房合同上就盖有纺织水厂的公章。三、两被上诉人在2013年7月10日订立了一份《房屋拆迁调换安置协议书》，同一天有秘密签订一份《补充协议》，是恶意串通。四、无论法院认定涉案房屋的产权单位是发达集团还是纺织水厂，其出资人都是邯郸市国资委，两被上诉人的行为不仅损害了上诉人权益，也损害了国家利益。
被上诉人郭泽民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一、纺织水厂设立时间是1990年，2003年协议上加盖公章并无不妥；二、吊销执照是行政处罚，并不丧失民事主体资格；三、纺织水厂并没有破产，后勤事务没有移交；四、被上诉人认可补充协议，但不能证明为恶意串通；五、纺织水厂的出资人不是邯郸市国资委，所签合同也不存在恶意串通损害国家利益情形。
被上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。与郭泽民订立合同，公司不存在私利，也没有恶意串通。
上诉人徐敏二审提交二份证据。一份是纺织水厂工商查询信息表一页，该信息显示纺织水厂成立日期为1990年7月24日，核准日期为2008年10月13日，登记状态为吊销，未注销，吊销日期为2014年2月18日等内容。上诉人用于证明郭泽民租房合同于2003年加盖公章不真实，及因吊销不具备出具证据资格。一份证据为而被上诉人订立的“补充协议”复印件一页，用于证明双方恶意串通。
被上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司对上述证据质证意见为，对第一份证据证明内容不清楚；对第二份证据不能证明构成恶意串通。
被上诉人郭泽民对上述证据质证意见为，对二份证据真实性无异议，但不能证明丧失民事主体资格及作证资格，也不能证明构成恶意串通。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋产权单位系原邯郸纺织水厂各方对此并无争议，上诉人提出因该单位破产，且属于邯郸发达纺织集团有限公司下属单位，因此涉案房屋即由邯郸发达纺织集团有限公司企业服务处管理，本院认为，上诉人对此并为提交证明予以证明，其该上诉人理由本院不予支持。关于上诉人提出的因吊销即不具备作证资格的理由，因没有法律依据本院不予采信。关于上诉人提出的同一天订立两份合同即存在恶意串通、且损害产权单位出资人邯郸市国资委的利益及国家利益的问题，本院认为证据和理由均不充分不予支持。原邯郸纺织水厂成立于1990年，2003年订立合同并不违反相关法律。原审依据产权单位与郭泽民订立的租房合同认定被上诉人郭泽民享有承租权，并驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年七月六日
书记员 贾 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第51号
原告：付小荣，经商。
原告：付少华，经商。
被告：青田县腊口镇青竹村村民委员会，住所地青田县腊口镇青竹村。
法定代表人：杜岳星，系村民主任。
原告付小荣、付少华与被告青田县腊口镇青竹村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因涉及村集体债权债务清算等方面问题，本院组织双方进行诉前协调。但自2015年3月起至今，原告付小荣提交的手机号经本院反复拨打均显示停机，两原告也未能提交其他有效的联系方式；原告付小荣、付少华至今未交纳案件受理费也未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年三月十八日
代书记员 周丽中
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2165号
原告上海艺帛装饰装潢有限公司。
法定代表人黄泽军。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海欧崴服饰有限公司。
法定代表人沈月华。
原告上海艺帛装饰装潢有限公司与被告上海欧崴服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海艺帛装饰装潢有限公司的委托代理人黄方明到庭参加诉讼。被告上海欧崴服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海艺帛装饰装潢有限公司诉称，原告与被告有长期业务合作关系，为被告在全国开设的门店进行装修工作。2012年3月，原、被告洽谈了被告在上海久光门店的整改工程。3月12日晚，原告为被告完成了该门店的装修整改工作。事后，双方对装修合同进行了确认，被告应付工程款为17，324元。迄今被告仅支付8，662元，余款一直未付。现起诉要求被告立即支付工程余款8，662元。
被告上海欧崴服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日左右，原、被告就被告的上海久光门店装修整改事项进行了洽谈。经被告确认后，原告进场于2013年3月12日晚上至13日进行了施工并完工。原告将书面合同邮寄给被告进行确认，被告加盖公章后退回。根据装饰装修工程施工合同记载，原告采取包工包料方式承接被告上海久光店面整改工程，被告提供部分材料，工程期限1天，2012年3月12日开工，次日完工，合同总价17，324元。被告应于合同签订3日内支付50%工程款计8，662元，于工程竣工验收7日内支付40%工程款计6，929.60元，于工程竣工验收后满一个月支付10%工程款计1，732.40元。原告已于2012年3月5日向被告开具了1，7324元的上海建筑业统一发票，但被告仅于同年6月29日向原告支付工程款8，662元后，余款至今未付。
以上事实，由原告提供的装饰装修工程施工合同、装修报价单、转账凭证、建筑业统一发票清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告为被告的门店完成了装修整改施工，被告理应支付相应的工程款。被告仅支付部分工程款后，欠款不付，侵害了原告的合法权益，故应继续履行其付款义务。原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欧崴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艺帛装饰装潢有限公司工程余款8，662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海欧崴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初780号
原告蒲某，女，生于1982年7月27日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告李某某，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告蒲某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方无法就债务问题达成一致意见、自愿放弃离婚为由，于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由蒲某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年六月十六日
书记员 吴永琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2673号
被执行人蔡芳炜，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。
被执行人蔡芳炜罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1071号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡芳炜应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2673号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执809-1号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王玉学，居民。
被执行人：徐敏云，居民。
被执行人：陈广富，居民。
被执行人：曹政，居民。
被执行人：曹正鹏，居民。
被执行人：王恒建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1190号民事判决书，向被执行人王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建送达了执行通知书、传票，被执行人王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉学、徐敏云、陈广富、曹政、曹正鹏、王恒建的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月三十日
书记员 范 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2767号
罪犯李忠得，男，1966年6月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）祁刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李忠得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。因发现还有漏罪，湖南省祁阳县人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）祁刑初字第101号刑事判决，认定罪犯李忠得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；合并原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠得在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠得在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠得减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初601号
原告朱信龙，男，1985年1月16日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告朱信龙诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱信龙的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信龙诉称：2013年8月9日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢301室商品房，房屋价款640000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称:法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告朱信龙购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年8月9日，原告朱信龙与案外人徒文娟与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，朱信龙、徒文娟向天印公司购买玺禄苑3幢301室，房屋价款为640000元，房屋建筑面积92.53平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向朱信龙、徒文娟发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，朱信龙、徒文娟未收房。天印公司至今未能交付房屋。审理中，徒文娟认可由朱信龙代为主张本案权利。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告朱信龙与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知朱信龙、徒文娟收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向朱信龙、徒文娟交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告朱信龙逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 龙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00405号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人曹丽娟。
被执行人杨苍利。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年3月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0978号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0978社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0978号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0978号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00020号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年4月21日出生，不识字，农民。2010年10月8日因诈骗罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2011年11月28日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月13日被依法批准逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。
岚皋县人民检察院以岚检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察检察员王宝珍、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某：2013年3月，岚皋县蔺河镇草垭村村民刘某某在云南省镇雄县罗坪煤矿打工期间结识了廖某某（已判刑），并请廖某某为其介绍对象，该廖即联系张某某为刘某某找寻合适女子。被告人张某某和廖某某找到有夫之妇周某某（已判刑），三人经商议确定编造虚假事实，对刘某某实施诈骗。即：让周某某自称“田艳”，其丈夫几年前因车祸去世，欠有外债四万元，要求刘某某将这四万元的外债替她偿还后，便和刘某某到陕西结婚。嗣后，廖某某将三人事先商量好的周某某的情况告知了刘某某，并安排刘某某与周某某、张某某见了面。刘某某经与化名“田艳”的周某某交往后，提出要到周家中去了解情况。被告人张某某便同周某某将刘某某带到事先安排好的一户人家了解情况，刘某某看后对张某某和周某某、廖某某编造的情况信以为真，遂返回岚皋县家中筹集了资金，再次到云南省镇雄县城找到廖某某及周某某，并于2013年3月29日在镇雄县城邮政储蓄银行，从其银行卡中取出20800元现金，交给周某某20000元，该周当即将18000元存入其使用的户名为王安芬帐户，将2000元分给了廖某某。第二天周某某随同刘某某从云南省镇雄县来到岚皋县蔺河镇草垭村刘某某家，与该刘一起生活。2013年5月19日周某某借机逃回云南省镇雄县以勒镇，并将其所得赃款分给被告人张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辩认笔录、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用谈婚论嫁骗取他人钱财，涉案金额20000元人民币，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某在参与共同犯罪中起主要作用，系主犯，是共同犯罪中罪责较轻的主犯。被告人张某某提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人张某某因犯诈骗罪于2010年10月8日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。刑罚执行完毕后，被告人张某某在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：实际羁押和执行刑期为自2014年5月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 李文平
二〇一四年九月三日
书记员 陈丹丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第154号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，私营业主。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被修水县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2014年1月14日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人胡俊，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人胡俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日晚，被告人黄某某驾驶赣G707**小车从修水县青云大酒店出发沿沿江大道往五杰广场方向行驶。19时30分许，行至沿江大道工商宾馆门前，将行人杨某某（被害人）撞倒，致被害人杨某某当即死亡。随后，被告人黄某某逃离事故现场并指使其妻董某华顶罪。次日，被告人黄某某到公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿谅解协议。经交通事故认定书结论：被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某华、冷某员、涂某琴、黄某地、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（2013）方圆病理鉴字074号交通事故尸体检验报告及照片，血样提取登记表及九司鉴中心（2013）物检字第505号检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，修公交认字（2013）第264号道路交通事故认定书，交通事故处理协议书及赔偿凭证，归案说明、通话记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已向被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合全案案情、被告人的认罪悔罪表现及被害人家属的谅解意见，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第154号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人赵某某驾驶豫HBB3**五菱之光小汽车窜至修武县七贤镇白云煤矿富云水泥场内，用携带的千斤顶、铁撬杠、钢锯弓、钢筋钳等工具将该厂四号仓库西南角一废弃变压器内的铜芯和硅钢片盗走。后经贠某某介绍，被告人赵某某将铜芯和硅钢片以17000元价格卖给郭某。经鉴定，被盗铜芯及硅钢片价值18401.4元。公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.焦作煤业（集团）白云煤业有限公司证明，原刘某某承包其公司的编织袋厂车间停产后，停放有一台S7-1000／10型号已废弃变压器，2014年6月份公安机关来公司调查时发现该变压器被盗；2.证人贠某某证言，2013年夏天的一天，赵某某卖铜线让其找买主，后其将辉县市北云门镇的郭某带到其的塑料厂约见了赵某某，并一同将变压器铜芯与硅钢片卖给了郭某；3.证人郭某证言及购买铜线、硅钢片记录本，2013年六七月份的一天下午，贠某某带其到修武县七贤镇他的塑料厂南边的一个大棚下，与赵某某一起将铜线、硅钢片过磅后装上其的豫G＊＊7**奇瑞单排小货车。笔记本记录：8月14号拉贠某某塑料厂铜线毛重344公斤，净重310公斤，每公斤价格42元，硅钢片1198公斤，每公斤价格3.3元，付给贠某某17000元；4.被告人赵某某供述，2013年夏天的一天中午，其发现富云水泥厂四号仓库西南角放有一台变压器，过了几天的一个晚上，其开着牌号为豫HBB3**号五菱之光面包车，带着5吨千斤顶，撬杠，钢锯弓，钢筋钳来到该仓库，先用千斤顶将变压器顶翻，然后将变压器芯撬出。第二天晚上22时许，将三组铜芯和硅钢片拆开弄到五菱之光车上，运到白庄煤矿其驾驶的91250号车车库，次日上午将铜芯剪成段，将硅钢片藏到孟村北边的修武县永兴农机合作社大院墙角。后其让贠某某联系买主，将铜芯以每斤21元，硅钢片每斤2元价格卖给一个辉县市口音的人（郭某），共卖了17000元；5.被告人赵某某辩认盗窃、变卖铜线、硅钢片现场笔录及照片；6.修武县价格认证中心修价证鉴（2014）41号价格鉴定结论书，证实铜芯和硅钢片价值共计18401.4元；7.被告人赵某某的户籍证明及被抓获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已全部追退，可以酌情从轻处罚。并确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 震
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2331号
原告王永康，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢峰，男，1992年1月30日生，汉族，农民，住武平县。
原告王永康与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，2014年9月25日，被告以创业投资需资金周转为由向原告借取现金3500元，同年9月29日借取现金25000元，并出具借条2张，约定被告应于2015年8月29日归还全部借款。借条未约定借款利息。届期，经原告数次催要，被告至今未偿还任何借款。为此，特具状请求判令被告偿还借款28500元。
被告谢峰未作答辩。
经审理查明，被告谢峰于2014年9月25日向原告借款3500元，并出具借条一张，内容为：“今向王永康借到人民币现金￥3500元整，叁仟伍百元整”。同年9月29日被告又向原告借款25000元，并出具借条一张，内容为：“本人谢峰向王永康借人民币现金（贰万伍仟元整）小写：25000元，于2015年8月29日前归还”。至今，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条2张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。双方之间的第一笔借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，被告在原告催告后合理的期限内未归还构成违约。双方第二笔借款有约定还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告要求被告归还借款28500元的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永康借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00317号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某.
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人赵某驾驶沪L×××××（临）小型轿车，由北向南行驶至某县某省道42KM＋950M处，与前方同向行人王某某（男，某年某月某日生，住某县某镇某组某号）发生碰撞，致王某某当日死亡。某县公安局法医学尸体检验意见书认定：王某某系车祸致多发性损伤死亡。某县公安局道路交通事故认定书认定：赵某承担本起事故的主要责任；王某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、王某、张某证言，被告人赵某供述和辩解，某县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，某县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书、火化证及户口注销证明，道路交通事故车辆检验报告，发破案经过及抓获经过，调解协议书及收条，谅解书，接处警详细信息，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某归案后，已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年九月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第11号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：于红。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第4号
上诉人（原审被告）吴东波，男，1961年5月29日生。
委托代理人刘来平，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）张红英，女，1968年8月18日生。
被上诉人（原审原告）袁倩，女，1967年1月7日生。
上诉人吴东波、张红英与被上诉人袁倩民间借贷纠纷一案，袁倩于2014年7月3日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：吴东波、张红英偿还借款225000元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月6日作出（2014）淇滨民初字1412号民事判决。吴东波、张红英不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴东波及其委托代理人刘来平，上诉人张红英，被上诉人袁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年5月27日，吴东波向袁倩借款225000元，并向袁倩出具借条1份，载明：“今借袁倩人民币贰拾贰万伍仟元整，于2014年7月1日前一次还清。2014年5月27日，吴东波”。借款到期后，袁倩催要未果，诉至法院。吴东波2014年5月27日向袁倩借款时，吴东波与张红英系夫妻关系。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。吴东波于2014年5月27日向袁倩借款225000元的事实清楚，证据充分，予以确认。吴东波作为债务人借款后未予偿还，理应承担还款责任，故袁倩要求吴东波偿还借款本金225000元的诉请，于法有据，予以支持。吴东波、张红英辩称袁倩未将该笔款项打到其个人账户上，但其自愿向袁倩出具借据，视为对该笔债务的认可。因2014年5月27日吴东波向袁倩借款时吴东波、张红英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张红英未能举证证明涉案借款为吴东波的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，张红英应当对上述债务承担共同清偿义务。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：吴东波、张红英于判决生效之日起五日内偿还袁倩借款225000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4675元，财产保全费1645元，共计6320元，由吴东波、张红英负担。
上诉人吴东波、张红英上诉称：1、一审认定事实不清。一审认定上诉人承担责任的依据仅是一张借据及上诉人是夫妻关系。借据是借款协议，并不是收到现金的手续，袁倩并未将借据上的金额支付给吴东波，袁倩应提供支付该款项的手续。在一审调查时，袁倩一会说给曹利平卡上打了7万元，一会说给上诉人10万元现金，事实上上诉人未收到一分钱。一审法院武断认定吴东波自愿出具借据，视为对债务的认可，从而认定吴东波承担责任错误。2、一审判令张红英承担责任错误。借据系吴东波出具，张红英不知情，张红英没有和吴东波一起向袁倩借过钱，吴东波也未向张红英提起过借别人钱的事情，在家庭共同生活期间也未见吴东波使用过该笔钱，张红英和吴东波从未做过任何生意。婚姻法及司法解释明确规定，日常生活属于夫妻共同债务，超出日常生活范畴属于个人债务。22.5万元的金额显然超出日常生活的范畴，袁倩应举出借款用于夫妻日常生活或是经营的证据。一审法院在未查清借款协议是否履行的情况下作出张红英承担责任的判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判吴东波、张红英不承担责任，并由袁倩承担诉讼费用。
被上诉人袁倩答辩称：转款有银行提款条共计18万元。2014年5月13日从淇县农村信用社取款10万元，给了吴东波。2014年5月27日按照吴东波的指定向曹利平的账户打了8万元，还有现金5万元，总共给了吴东波22.5万元，自己留下5000元生活费。在建行门口吴东波的车上，吴东波打的借条。请求维持原判。
二审期间，袁倩提交2014年5月13日的河南省农村信用社取款凭条两张，金额分别为5万元；2014年5月27日通过中国建设银行转入曹利平账户8万元的转账凭条一份。用以证明该款项支付给吴东波。吴东波、张红英质证称，取款是真实的，但不能证明款项给了吴东波。吴东波提供证人郜玉宝出庭作证用以证明袁倩与吴东波关系密切，提供证人王波出庭作证用以证明吴东波与张红英没有做过生意或投资。袁倩质证称不认识郜玉宝这个人，王波是在找吴东波要钱时见过面，证言不真实。经审查认为：袁倩提交的三张转账凭证与本案具有关联性，本院作为有效证据采信；吴东波提交的出庭证人证言与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据采信。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，结合双方当事人二审中补充提交的证据，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：吴东波于2014年5月27日向袁倩出具金额为225000元借据、承诺于2014年7月1日前还清的借据，结合袁倩补充提交的2014年5月13日从河南省农村信用社的两张取款凭条及2014年5月27日通过中国建设银行转入曹利平账户8万元的一份转账凭条及袁倩的陈述，可以确认袁倩与吴东波之间存在债权债务关系。债务应当清偿。吴东波未按承诺的日期偿还债务，袁倩主张吴东波偿还债务的主张，应予支持。吴东波上诉称袁倩并未将借据上的金额支付给其本人、其不应承担还款责任的主张，不能成立。因吴东波的该笔债务发生在其与张红英夫妻关系存续期间，张红英又未依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，举证证明该债务为吴东波的个人债务，故张红英应当对吴东波的债务承担共同清偿责任。综上，上诉人吴东波、张红英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。本案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人吴东波、张红英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 闫瑾芳