wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第439号
申请执行人文波。
被执行人卢平。
申请执行人文波依据本院（2013）秀民初字第597号民事判决书，于2014年7月22日申请执行卢平民间借贷纠纷一案（申请执行标的1277543万元及利息），本院于2014年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行均无财产线索，被执行人名下有房产、车辆但是暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第597号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字�439号申请执行人海口市人力资源和社会保障局法定代表人：谭忠庭，局长。被执行人海南精准旅游文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路8号诚田花园B座1902室。法定代表人：冯瑜。申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南精准旅游文化传媒有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第10号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币15000元，执行费125元，共计15125元。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 田 荣审判员 潘 孝 赛审判员 欧阳丹丹二〇一四年九月十九日书记员 汤  璇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01785号
原告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告舒某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告秦某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第518号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月30日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省大石桥市，住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某及被害人谢某甲之委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月1日下午1时许，被告人李某某驾驶车牌号为津XXX2**的比亚迪轿车，行驶至青岛市黄岛区山前海鲜市场北侧的土路处，与王某某驾驶的大货车发生剐擦事故。后大货车车主谢某乙与李某某因刮擦赔偿费用问题发生争执，谢某乙与李某某发生厮打，谢某甲及刘某见状也上前帮忙殴打李某某，李某某遂用其从比亚迪轿车内拿出的水果刀朝谢某乙等人乱捅，致谢某甲、谢某乙受伤。李某某亦在厮打过程中头部受伤。经鉴定，谢某甲的伤情为重伤，谢某乙、李某某的伤情均为轻微伤。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月1日下午1时许，被告人李某某驾驶车牌号为津XXX2**的比亚迪轿车，行驶至青岛市黄岛区山前海鲜市场北侧的土路处，与王某某驾驶的大货车发生剐擦事故。后大货车车主谢某乙与李某某因刮擦赔偿费用问题发生争执，谢某乙与李某某发生厮打，谢某甲及刘某见状也上前帮忙殴打李某某，李某某遂用其从比亚迪轿车内拿出的水果刀朝谢某乙等人乱捅，致谢某甲、谢某乙受伤。李某某亦在厮打过程中头部受伤。经鉴定，谢某甲的伤情为重伤，谢某乙、李某某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人谢某乙、谢某甲对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过、人体损害程度鉴定书，证人王某某、刘某、谢某丙的证言，辨认笔录、照片、接受证据材料清单、病历、入院记录、出院记录、行政处罚决定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、证明，被告人李某某的户籍证明，被害人谢某甲、谢某乙的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向辽宁省大石桥市司法局社区矫正机构委托，对被告人李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某遇事未能冷静对待和正确处理，而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。本案中，被害人谢某甲具有一定过错，可对被告人李某某酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第584号
罪犯余贤凡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）温鹿刑初字第985号刑事判决，以被告人余贤凡犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元，非法所得281000元予以没收。被告人余贤凡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年0月2日以（2009）浙温刑终字第917号刑事判决书，改判被告人余贤凡犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元，已退出的违法所得300000元，予以没收，上缴国库；继续追缴余贤凡违法所得56000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余贤凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余贤凡对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯余贤凡在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产刑人民币100000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余贤凡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余贤凡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐艳锦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第241号
申请执行人王端利，
被执行人王满利。
被执行人郭松军。
申请执行人王端利与被执行人王满利、郭松军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普朱商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王端利于2014年1月16日申请执行，要求被执行人王满利、郭松军归还借款15万元本息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人王端利依（2013）舟普朱商初字第75号民事判决书重复申请申请执行，本案属于重复立案。现申请执行人王端利已向本院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王端利撤回申请，（2014）舟普执民字第658号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年七月十一日
代书 记员 乐羽雷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第295号
原告：董某某，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某某，女，1988年生，汉族，农民住山东省武城县。
原告董某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人李军美，被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告吕某某，于2012年11月5日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，导致二人感情破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚，财产依法分割。
被告吕某某辩称，原告董某某与被告吕某某离婚，不具备离婚条件，夫妻感情未破裂，婚后二人感情深厚，是原告无缘无故提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告吕某某于2012年11月5日登记结婚，被告属再婚，婚后夫妻二人感情尚好，过秋过麦被告父母常给原告家帮忙。在原告没有告诉任何人离家出走没有音信，被告先后托人四处寻找原告，被告也外出寻找原告。现夫妻二人有时在生活琐事上闹矛盾发生争吵。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告董某某与被告吕某某虽然结婚时间较短，但是夫妻二人有一定的感情基础，被告吕某某有强烈和好的愿望，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告董某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年六月二十日
书记员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第295号
原告：程某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 李海平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00592号
原告：田家军，男，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告：颜平，女，1958年5月7日出生，汉族。
被告：段正中，男，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告田家军与被告颜平、段正中财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告田家军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田家军中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费550元退还原告田家军。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一五年四月八日
书记员 彭 佩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3571号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人姜海燕，山东恒日律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年11月15日向被告李某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人姜海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚生女孩李某乙，现年1周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，因性格差异无法交流沟通，经常因家庭琐事争吵不休，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，现在双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告李某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。2007年双方相识，09年建立恋爱关系，双方婚前同居2年，是经过充分了解才结婚，婚后双方感情也很好，原告可能因生孩子后一直在家照顾孩子，情绪较压抑，并且现孩子太小，被告会回去改正自己的缺点。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年因一起工作相识，××××年××月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2012年9月1日生一女孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告自2013年10月16日起分居生活至今。2013年11月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3571号
原告王某某，女，1986年8月31日生，汉族，莱西市人，农民。
被告李某甲，男，1989年11月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人姜海燕，山东恒日律师事务所律师。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日受理后，由代理审判员张宁担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年11月15日向被告李某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及�庭传票。本院于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲及其委托代理人姜海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年3月20日登记结婚。婚生女孩李某乙，现年1周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，因性格差异无法交流沟通，经常因家庭琐事争吵不休，特别是被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，现在双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩李某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女孩李某乙由原告抚养。
被告李某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。2007年双方相识，09年建立恋爱关系，双方婚前同居2年，是经过充分了解才结婚，婚后双方感情也很好，原告可�因生孩子后一直在家照顾孩子，情绪较压抑，并且现孩子太小，被告会回去改正自己的缺点。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2012年3月20日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年因一起工作相识，2009年5月确立恋爱关系，并于2012年3月20日登记结婚。双方婚后于2012年9月1日生一女孩李某乙，现随原告一起生活。原、被告自2013年10月16日起分居生活至今。2013年11月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，且婚后生育了孩子，说明双方有较好的婚姻基础。原、被告婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周卫艳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第328号
原告林某，个体户。
委托代理人寇桂斌，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告魏某，农民。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子魏翔，现随被告共同生活，××××年××月××日生育次子魏健坷，现随原告共同生活。婚后被告性格暴躁，经常无端生事，无故动辄对原告实施家庭暴力，双方感情越来越不合。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，被告因财产分割而不同意离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，双方仍然分居，无任何往来联系，更无和好可能。因此，原告再次向法院起诉要求离婚，两个儿子抚养权问题由法院决定，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告魏某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告林某与被告魏某经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子魏翔，现随被告共同生活，××××年××月××日生育次子魏健坷，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因性格不合及被告喜好打牌等问题而发生争执。2014年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原告同意给被告一定考虑期间，撤回起诉暂不离婚。原告撤诉后，原、被告仍然分居，关系僵持，夫妻间无法交流、沟通，致使夫妻感情完全破裂。
另查明，原、被告在铅山县英将乡英将村建有一直四层楼房一栋。
以上事实原告提供身份证复印件、结婚证复印及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定感情基础，但因双方沟通不当而导致夫妻关系紧张。自2014年2月后，原、被告一直分居，在原告经法院调解撤回起诉后，双方仍然分居，不相往来，关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生两个儿子魏翔、魏健坷已分别随原、被告共同生活，故两儿子的抚养权宜维持目前生活环境，即长子魏翔随被告共同生活并由其负责抚养教育，次子魏健坷随原告共同生活并由其负责抚养教育。在庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其行使民事权益处分权，符合法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告魏某离婚；
二、婚生长子魏翔随被告魏某共同生活并由其负责抚养教育费用，次子魏健坷随原告林某共同生活并由其负责抚养教育费用；
三、夫妻共同财产：位于铅山县英将乡英将村一直四层楼房一栋归被告魏某所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二日
书记员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00514号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：董本军，男，1977年5月1日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郭小红，女，1987年6月4日出生，汉族，住东至县，系董本军之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人董本军、郭小红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人董本军、郭小红长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00514号
申请执行人蒋万泉，自由职业。
被执行人ＸＸ军，教练。
申请执行人蒋万泉与被执行人ＸＸ军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东民初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ军于2015年2月10日前一次性给付原告蒋万泉饲料款人民币15480元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人ＸＸ军无房屋登记信息，但有一辆牌号为苏F×××××的桑塔纳轿车（已查封）。另查明，被执行人ＸＸ军欠债较多，在本院有数起案件在执行；现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：被执行人ＸＸ军于2015年12月31日前全部履行完毕。本案本金15480元，未能执行到位。执行费132元（已付）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年七月三十日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00514号
申请执行人张永平，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人张永平与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人19160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4716号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0178号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺，男，1957年8月20日生，居民身份证号码32091919570820097X，汉族，江苏东台农村商业银行股份有限公司职员，住东台市东台镇银苑公寓2幢一单元101室。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王自力，男，1969年6月4日生，居民身份证号码320919196906040473，汉族，居民，住东台市东台镇金海西路21号203室。
被告申曙光，男，1959年11月5日生，居民身份证号码320919195911050233，汉族，居民，住东台市望海东路45号。
被告钱中霁，男，1959年10月9日生，居民身份证号码32091919591009121X，汉族，居民，住东台市东台镇工农街15号。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王自力、申曙光、钱中霁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院申请从程序上撤回对被告王自力、申曙光、钱中霁的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王自力、申曙光、钱中霁的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初816号
原告：郝安宗，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：侯秀芳，女，生于1969年12月21日，汉族，四川省旺苍县人。
原告：郝杰，男，生于1992年12月20日，汉族，四川省旺苍县人。
二原告委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元佳佳商业管理有限公司。
法定代表人：杨锡远，经理。
被告：广元合兴置业有限公司。
法定代表人：罗世杰，经理。
原告郝安宗、侯秀芳、郝杰与被告广元佳佳商业管理有限公司、广元合兴置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告郝安宗、侯秀芳、郝杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝安宗、侯秀芳、郝杰申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郝安宗、侯秀芳、郝杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郝安宗、侯秀芳、郝杰负担。
审判员 吴明先
二〇一七年四月二十八日
书记员 申妍妮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第242号
原告：阮某，女，汉族。
被告：关某某，男，汉族。
原告阮某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼；被告关某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告经介绍于1995年农历12月28日同被告关某某相亲认识，1996年3月18日在登记结婚。1997年6月10日产下大女儿关某甲，2004年8月6日产下二女儿关某乙。2004年6月，被告关某某到珠海做生意后认识静女士，之后被告很少回家，对家庭及子女不闻不问，不养不育。多年来原告只身培育两女儿读书、生活等，以致原告身体欠佳，又负债累累。夫妻关系存续期间被告共向我娘家借钱十二万。根据《婚姻法》相关规定，特提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判婚生女儿关某甲，关某乙给原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至两女儿满18周岁；3、判令夫妻关系存续期间的共同债务10万元由被告方承担；4、由被告承担本案诉讼费。
被告关某某无到庭参加诉讼亦无提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1995年年底经人介绍相识，1996年3月18日办理结婚登记手续，婚后于1997年6月10日生下大女儿关某甲，2004年8月6日生下二女儿关某乙。两个女儿一直跟随原告生活，大女儿现已就读高二，二女儿就读小学五年级。婚后初期双方感情还好，但自2004年原告怀有二女儿后，被告外出做生意而很少回家。2013年2月21日，原告以被告对家庭不闻不问、不养不育、长期分居、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，后本院于2013年7月29日作出不准双方离婚的判决。判决后双方夫妻关系仍无法改善，长期分居。2014年7月16日，原告认为夫妻长期分居、确无和好可能，遂再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张夫妻关系存续期间原、被告曾向原告娘家借款十二万元，但没有提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，结婚证、身份证、出生医学证明、村委会证明、（2013）阳城法平民初字59号民事判决书为证，本院经庭审后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻感情日益恶化，特别在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善，双方长期分居，足见双方已确实无法再继续共同生活下去的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女儿关某甲、关某乙一直随原告生活、成长并接受教育，从有利于孩子的健康成长等因素考虑，应由原告负责抚养为宜。被告作为不直接抚养女儿的一方应支付相应的抚养费。故原告主张婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费给原告至两个女儿年满18周岁止，本院予以采纳，但根据阳江本地的生活水平和物价水平，原告请求每月支付2000元过高，本院酌定支付给每个女儿的抚养费为500元。原告请求被告偿还夫妻关系存续期间欠原告娘家的债务，因其没有相应的证据证明，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告关某某离婚。
二、原告阮某与被告关某某的婚生女儿关某甲、关某乙由原告阮某负责抚养。
三、被告关某某自2014年12月起每月支付抚养费500元给原告阮某，至婚生女儿关某甲年满18周岁止，每月的抚养费定于当月15日前付清。
四、被告关某某自2014年12月起每月支付抚养费500元给原告阮某，至婚生女儿关某乙年满18周岁止，每月的抚养费定于当月15日前付清。
本案受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘浣玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第124号
原告陈勇存。
被告江西梦浩特服饰有限公司，住所地：江西省共青城市发展大道北侧。
法定代表人丁贤忠。
原告陈勇存诉被告江西梦浩特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇存诉称，2008年，原、被告口头约定：原告向被告提供羽绒；被告在原告送货至其仓库时支付70%货款，余款在3个月内付清。后原告依约送货。2014年5月，经原、被告对账，被告尚欠原告货款42584元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款42584元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西梦浩特服饰有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9、10月，被告江西梦浩特服饰有限公司向原告陈勇存赊购羽绒。2014年5月10日，被告向原告出具了一份对账单，确认：原告货款共计155584元，被告已经支付货款113000元，尚欠原告货款42584元。因被告至今未支付余下货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、入库单、被告出具的对账单等证据证实，可以认定。
本院认为，被告江西梦浩特服饰有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告陈勇存支付货款。现原告凭借被告确认的对账单要求被告支付货款42584元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告江西梦浩特服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西梦浩特服饰有限公司在本判决生效后七日内向原告陈勇存支付货款42584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告陈勇存已预交），由被告江西梦浩特服饰有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年六月九日
书记员 关东东
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第752-3号
申请执行人杜伟。
被执行人陈逢泽（又名陈太山、陈泰山）。
申请执行人杜伟与被执行人陈逢泽民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈逢泽应向申请执行人杜伟偿还债款人民币51000元及利息。本院于2014年11月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人陈逢泽的银行存款2400元进行划拨外，其他经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人陈逢泽有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人陈逢泽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第752号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓文
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第84号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌XX，男，1958年3月16日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月10日被安化县公安局监视居住，2014年3月4日安化县人民检察院继续对其监视居住。2014年3月27日本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第93号起诉书，指控被告人谌XX犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院代理检察员李珍、被告人谌XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日，被害人廖XX及其妻子颜XX到被告人谌XX家找谌XX理论颜XX被怀疑偷钱一事时双方发生了争执。在争执的过程中廖XX推了被告人谌XX一拳头，被告人谌XX顺手拿起菜板上的菜刀在廖XX的头部砍了一下。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖XX因外伤致（左额部）皮肤裂创，构成轻伤。
2013年9月9日，被告人谌XX与被害人廖XX就民事赔偿达成了和解协议并实际履行，取得了被害人廖XX的谅解。
被告人谌XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌XX在开庭审理过程中亦无异议。并有
物证菜刀一把、受案登记表、户籍证明、常住人口信息、和解协议、领条及谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片等书证，证人谌X、颜XX、张XX等人的证言，法医学鉴定结论，现场勘查笔录，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌XX故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人谌XX到案后如实供述了自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谌XX已与被害人家属就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行。得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谌XX的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谌XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第84号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人饶某某，男，1986年11月22日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，货车驾驶员。因殴打他人于214年1月18日被福安市公安局行政拘留10日、并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月28日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人饶某某、被害人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日8时许，被告人饶某某与被害人赵某某一同驾驶浙GV66**货车送货至福安市城南街道官村附近时，因货物出现短少而发生争执，期间被告人饶某某持车上的手提式灭火器击打赵某某头部，致赵某某左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某的伤情属轻伤一级。2014年1月18日，被告人饶某某向福安市公安局投案。
另查明，案发后被告人饶某某及其家属赔偿被害人赵某某医疗费等共计68500元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，提取在案�物证手提式干粉灭火器一个，福安市公安局出具的到案经过、常住人口信息查询单、行政处罚决定书，证人杨某某、胡某某、彭某某、雷某某的证言，现场视频监控光盘，福安市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条及医药费清单，现场示意图、现场照片及被告人饶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某某持械伤害他人，本应给予从重处罚，鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，具有法定和酌定的从轻情节，给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第84号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨刚，男，1976年10月15日出生，汉族，安乡县人，高中文化。曾因犯抢劫罪于2002年4月3日被安乡县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯敲诈勒索罪于2009年9月29日被安乡县人民法院判处管制二年；还因犯盗窃罪于2012年8月17日被华容县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年4月15日被安乡县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨刚犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年3月28日20时许，被告人杨刚为获取毒资，约战友张某到其家中，杨刚向张某谎称去购烟和槟榔，向张某借得一辆深蓝色金捷牌电动车外去，并将电动车销给安乡县深柳镇富强宾馆老板杨某，得赃款500元。已挥霍。经鉴定，该电动车价值5400元。案发后，被骗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被骗电动车照片，书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书，证人杨某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年八月六日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第84号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、贾海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人董某及其辩护人张玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年6月12日9时许，被告人董某在其家中用镜子将前来向其要回订婚彩礼的王某面部打伤，王某的伤情经鉴定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人张玉莲对公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪无异议，辩护人认为：被告人董某有自首情节，且属于初犯、偶犯，对于被害人的经济损失也愿意赔偿，请法庭给被告人一个公正、合理的判决。
经审理查明：2011年，被告人董某女儿与被害人王某儿子经人介绍订婚，后因婚姻问题发生矛盾。2014年6月12日9时许，被害人王某及其丈夫支某与介绍人陈某到被告人董某家解决婚姻财物纠纷时，董某与王某发生口角，董某用玻璃镜将王某左面部打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款已经履行，被告人董某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，被害人王某的陈述，被告人董某的供述，证人陈某、支某、李某甲、李某乙、滑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人董某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人主张被告人董某有自首行为的意见，因被告人的行为不符合自首条件，故辩护人关于有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人董某当庭认罪，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
吉林省安图县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第84号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年2月被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2000年6月被敦化市人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年6月被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年7月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被安图县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年4月4日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃�，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日1时许，被告人霍某某将安图县新合乡十骑村被害人刘某某家拴在院子里的黄牛盗走。经鉴定，该牛价值人民币16000元。
被告人霍某某系扭送到案。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的供述和辩解；被害人刘某某、张某某的陈述；证人张某甲、胡某某、钱青龙、刘某甲等证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人霍某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈雪莲
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第84号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人韩某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月11日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日10时许，在迁安市燕山钢铁公司北区炼铁一厂内，被告人韩某某驾驶挂车倒车时将蔡某某轧死。经迁安市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某某系因胸腹部损伤而死亡。民事部分已调解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、尸体检验报告书、迁安市公安局扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年五月十七日书记员 周立伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2599号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）。
负责人：杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，系临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，系临渭区农行职工。
被告张继荣，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告许国良，男，1954年11月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行诉被告张继荣、许国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵理、柳毅到庭参加诉讼，原告负责人杨军、被告张继荣、许国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称：被告张继荣向原告申请农户小额贷款50000元，保证人为许国良。原告于2013年1月28日为被告发放了该笔贷款，授信期限为三年，自2013年1月28日起至2016年1月27日止，规定每年连本带息一次性归还，然后自助循环。授信期内两次借款已按期归还。2015年1月22日原告按合同约定再次向被告发放了50000元贷款，贷款到期日为2016年1月21日，年利率为8.4%。借款到期后原告于2016年3月17日在被告张继荣账户上扣收71.8元用于归还借款本金，剩余贷款本金49928.2元及利息尚未归还，原告认为其与被告签订的农户小额贷款合同真实有效，并按约定发放贷款，履行了合同义务，被告未能按期还款，已构成违约，故诉至法院。要求：1、判令被告张继荣偿还贷款本金49928.2元及利息；2、判令被告许国良负法律连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息自2015年1月22日至2016年1月21日，按本金50000元，年利率8.4%计算；2016年1月22日至2016年3月17日，按本金50000元，年利率12.6%计算；2016年3月18日至贷款清结之日，按本金49928.2元，年利率12.6%计算。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告向原告申请借款50000元的事实；
2、担保承诺书复印件一份，证明被告许国良为被告张继荣在原告处借款提供担保的事实；
3、二被告双方身份证复印件一份，证明二被告的主体资格；
4、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明二被告与原告签订借款合同的事实；
5、记账凭证复印件一份，证明2013年1月28日原告向被告张继荣发放50000元借款的事实；
6、业务凭证复印件三份，证明原告于2014年1月22日、2015年1月22日分别向被告张继荣发放贷款50000远的事实及2016年3月17日在被告张继荣账户上扣收71.8元用于归�原告借款本金的事实。
被告张继荣、许国良经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告张继荣向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元。同日，被告许国良夫妻向原告出具了担保承诺书，为张继荣在原告处贷款50000元提供连带担保责任。2013年1月28日，原告与借款人张继荣、担保人许国良签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，采用自助可循环方式贷款，授信期为三年，自2013年1月28日起至2016年1月27日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环借款方式�款的担保为最高额保证，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息罚金、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款人未按约定期限归还借款本金及利息，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在授信期内前两次借款已按期归还，2015年1月22日被告张继荣再次向原告借款50000元，约定借款到期日期为2016年1月21日，借款利率为年利率8.4%，借款期满后，被告张继荣未按期归还原告借款本息，2016年3月17日原告在被告张继荣账户上扣收71.8元用于归还被告在原告处的借款本金，其余本息再未清偿。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、担保承诺书复印件、《农户贷款借款合同》复印件、二被告双方身份证复印件、记账凭证、业务凭证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行同被告张继荣签订借款合同并约定利息后，依约向张继荣发放贷款，原、被告之间的借款合同关系已合法成立。被告张继荣在借款到期后，未能按时足额还款，已属违约，故对原告要求被告张继荣归还借款、支付利息的诉讼请求依法予以支持；原告要求被告张继荣自2015年1月22日至2016年1月21日，按本金50000元，年利率8.4%计算；2016年1月22日至2016年3月17日，按本金50000元，年利率12.6%计算；2016年3月18日至贷款清结之日，按本金49928.2元，年利率12.6%计算支付利息的要求不违反法律规定，予以支持。被告许国良对上述借款提供最高额连带责任保证，且该借款本金未超过最�保证限额，故被告许国良应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继荣在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款49928.2元并支付利息（利息计算办法：2015年1月22日至2016年1月21日，按本金50000元，年利率8.4%计算；2016年1月22日至2016年3月17日，按本金50000元，年利率12.6%计算；2016年3月18日至贷款清结之日，按本金49928.2元，年利率12.6%计算）。
二、被�许国良对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张继荣、许国良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十一月二十一日
书�员王青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执137号
申请执行人周寿锋。
被执行人李顺行。
申请执行人周寿锋与被执行人李顺行关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）南民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周寿锋于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于3月23日向�执行人李顺行发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市港北区石羊塘中一巷17号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人周寿锋同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 其 燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2085号
原告四川省广频物业管理有限责任公司，地址：西昌市滨河路24号。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，汉族，四川省西昌市人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告朱燕，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第965号
原告李金喜，男，1959年5月22日出生，汉族，牙克石市住建局保安，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告谷海军，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李金喜诉被告谷海军健康权纠纷一案中，因原告李金喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李金喜负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4569号
原告：李雷。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司。
委托代理人：韩翠霞，该公司法律顾问。
委托代理人：彭亮，该公司人力资源部部长。
原告李雷与被告锐普索石油公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春梅，被告委托代理人韩翠霞、彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雷诉称：原告在2016年1月向松原市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月30日作出松劳人仲字（2016）第024号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：原告于2011年12月1日进入被告单位担任修井工工作，仲裁查明认定最后一次签订合同起止时间为2013年11月28日-2016年1月1日是错误的，因被告于2013年并没有与原告签订合同，原告至今手里也没有合同。原告工作期间为被告加班，被告没有按《劳动法》规定为原告安排补休，也没有支付加班费。原告依据《劳动合同法》及劳社部（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定原告有权要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告领导协商，被告不但没有工伤赔偿也未支付工资，被告均予以拒绝。原告于2015年12月以被告”未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拒绝支付劳动报酬、拒绝支付加班费，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付经济补偿金46224元（3852元×12个月）；2、被告给付原告拖欠工资3852元（2015年11月26日至2015年12月26日）；3、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额42372元（11×3852元）；4、被告向原告支付双休日加班费148764元（3852元/21.75天×105天×200%×4）；5、被告向原告支付法定假日加班费23376元（3852元/21.75天×300%×11天×4）；以上合计264588元。
锐普索石油公司辩称：一、原告于2016年3月13日开始不到岗工作了，旷工长达8个月，严重违背企业规整制度，过错不在被告，为此，被告不承担经济补偿的责任。二、原告工作期间，被告已支付应发工资6534元，有工资为凭，不存在拖欠工资问题。且原告在仲裁阶段没有主张该项请求，未作仲裁前置，请求予以驳回。三、原告与被告双方签订劳动合同的起止时间为2013年1月3日至2016年1月3日，双方不存在未签订劳动合同的事实，为此，不存在补发差额工资问题。三、原告主张的2014年6月20日至2015年6月20日的双休日及法定假日的加班工资，已超仲裁时效，被告根本不拖欠上述两项加班费，有工资单和考勤表证实。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月1日到被告单位工作，从事修井工工作，双方签订劳动合同最后一次合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日止。2015年12月原告因个人原因离开被告单位，被告给原告支付工资至2015年12月，之后未向原告支付工资，原告也没有向被告提供劳动服务，双方办理了解除劳动合同手续。被告提供公司的考勤表和工资单，以证实原告在上述工作时间，被告已经足额支付了相应工资、双休日加班工资及法定假日加班工资。原告对被告提供的考勤表及工资单有异议，但未提供相关证据佐证。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年8月30日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲字（2016）第020号仲裁裁决书，不予支付原告的各项请求。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告系被告单位的职工，在劳动关系存续期间，双方已签订了书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。被告在原告无故旷工，违反单位内部规章制度的情况下，解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。根据被告提供的工资单及考勤表，能够证实原告在被告单位工作期间，被告已经足额向原告支付了工资及双休日、节假日的加班费，原告未能提供相反证据予以反驳，故原告要求被告给付拖欠工资、双休日及节假日加班费的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告李雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 鄂文超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳旭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终198号
上诉人（原审被告）李卫东，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人李果，系四川晓明维序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李奎林，系四川晓明维序律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）蒋云德，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）四川川新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号*******号。
法定代表人王正合，系该公司总经理。
委托代理人冯亮，系四川联一律师事务所律师。
委托代理人李艾青，系四川联一律师事务所律师。
上诉人李卫东因与被上诉人蒋云德、被上诉人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5至10月期间，因修建米易县新山傈僳族乡新山村通村道路硬化工程，李卫东与蒋云德联系，租用蒋云德的挖掘机进行机械开挖、回填等工作。2013年6月21日双方结算后出具结算单一张，结算单内容为：“2012年5-10月，因修建米易县新山傈僳族乡新山村通村道路硬化工程，租用蒋云德挖机进行机械开挖、回填等工作。现使用方经手人与会计及挖机主人结算如下：1、租金：280元／小时。拖车费：800元。2、共计租用时间：458.4小时。3、应付租金共计：128352元。实付租金：60000元。大写（陆万元整）。4、余挖机租金：68352＋800=69152元未付。大写（陆万玖仟壹佰伍拾贰元）。5、因租赁使用挖机资金困难，经双方协商在2013年9月中旬前，挖机租赁使用方将所欠挖机租赁费人民币69152元，大写（陆万玖仟壹佰伍拾贰元）支付给蒋云德。工程总包负责人隗卫挖机使用方经手人：李卫东”。
同时查明，2012年4月12日，四川川新建筑工程有限公司出具谈判申请函一份，授权李卫东代表公司与米易县新山傈僳族乡新山社区村民委员会进行谈判。2012年4月23日，李卫东代表四川川新建筑工程有限公司与米易县新山傈僳族乡新山村村民委员会签订《新山村通村道路硬化工程施工合同》，合同对工程概况、合同日期、工程承包范围、质量标准、合同价款及付款方式等内容进行了约定。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中虽双方当事人未签订书面的租赁合同，但蒋云德的挖掘机被租用于修建米易县新山傈僳族乡新山村通村道路硬化工程，产生了租赁费69152元未付的事实清楚，证据充分，予以确认。本案中李卫东抗辩主张，其是出于职务行为代表公司进行挖机租赁事宜，但其未提交确实充分的证据予以证明，其所提交的证据仅能证明其代表公司进行谈判及签订合同的行为，并不能证明李卫东在实际施工过程中租赁挖掘机的行为，系履行职务行为还是实际施工人行为。同时四川川新建筑工程有限公司抗辩主张李卫东系该工程的实际施工人，公司未收到该项目的工程款，但其未提交充分的证据予以证明，从《新山村通村道路硬化工程施工合同》可以明确四川川新建筑工程有限公司为米易县新山傈僳族乡新山村通村道路硬化工程的承包人，在无法确认李卫东是履行职务还是实际施工人的情况下，四川川新建筑工程有限公司及李卫东均应对该工程项目产生的债务承担连带责任。故对蒋云德诉请李卫东、四川川新建筑工程有限公司共同支付租赁款69152元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决：由李卫东、四川川新建筑工程有限公司共同支付蒋云德租赁款69152元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2015年6月24日），此款于本判决生效后十日内支付。
宣判后，上诉人李卫东不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据双方提交的证据，不能证明上诉人李卫东是本案的实际施工人。二、一审判决遗漏本案必须参加诉讼的当事人，应对本案发回重审。上诉人李卫东受该工程总包负责人隗卫的委托，履行的是职务行为。一审法院未追加隗卫参加诉讼。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蒋云德答辩称：上诉人李卫东陈述的不是事实。被上诉人蒋云德与上诉人李卫东达成的是口头租赁协议，挖机是上诉人李卫东租赁的，应由上诉人李卫东承担责任。故请求维持原判。
被上诉人川新公司答辩称：一、同意被上诉人蒋云德的意见，谁租赁的挖机就该谁支付租赁费。二、上诉人李卫东不是被上诉人川新公司的员工。涉案工程的款项打到了李卫东的账上，说明被上诉人川新公司不是实际施工人。故请求依法判决。
二审中，上诉人李卫东提交了隗卫的授权委托书及视听证据，拟证明隗卫是该工程的实际施工人，上诉人李卫东是受托人。上诉人李卫东称与蒋云德商谈租赁挖机时记不清楚是否向蒋云德讲明挖机是谁租的。
二审审理查明的其他基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据一致，本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李卫东提出的一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏必须参加诉讼的当事人参加诉讼的上诉理由。上诉人李卫东在二审中提交了隗卫的授权委托书及视听证据，但隗卫未到庭，视听资料无法辨别真伪，故对上述证据不予采信。李卫东虽陈述受隗卫委托租赁挖机，但二审庭审中李卫东称与蒋云德商谈租赁挖机时记不清楚是否向蒋云德讲明挖机是谁租赁，而现有证据证明租赁挖机之时李卫东是以自己的名义向蒋云德租赁挖机，为此，即使李卫东所述其租赁挖机系受隗卫委托的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，合同订立后，因委托人的原因致受托人不对第三人履约的，受托人应尽披露义务。此时第三人取得选择向委托人主张权利或向受托人主张权利。现被上诉人蒋云德选择向上诉人李卫东主张权利，符合法律的规定。故上诉人的该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1529元，由上诉人李卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖兴品
审 判 员 李 涛
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 铄
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终452号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月14日，原告向广东省卫生和计划生育委员会邮寄了《查处广东省医学会违反〈医疗事故技术鉴定暂行办法〉第十六条规定违法组织广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定违法行为申请书》，后广东省卫生和计划生育委员会收到上述申请书。原告认为广东省卫生和计划生育委员会未对其上述申请作出处理于同年4月26日向被告广东省人民政府提起行政复议要求责令广东省卫生和计划生育委员会履行相应职责。被告于2015年6月15日作出粤府行复[2015]179号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起本案诉讼。请求：；一、撤销粤府行复[2015]179号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告对原告2015年4月26日的行政复议申请重新作出决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告在涉案申请书中要求广东省卫生和计划生育委员会履职事项属于信访事项，广东省卫生和计划生育委员会依照《信访条例》作出的相关处理不属于上述法律规定的行政复议受理范围。被告根据上述行政法规的规定作出被诉的驳回行政复议申请决定并无不当，原审法院予以支持。原告的诉讼请求理据不足，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
上诉人林红、谭震不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决、撤销粤府行复（2015）179号《驳回行政复议申请决定书》、确认被上诉人违反了《行政复议法》第二十三条的规定、判令被上诉人重新对上诉人2015年4月26日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：复议决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的查处申请属于信访事项。广东省卫生和计划生育委员会对该事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被上诉人广东省人民政府据此决定驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人要求撤销被上诉人会作出的驳回行政复议申请决定并重新作出决定缺乏理据，本院不予支持。因此，原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二日
书记员 王秋喆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第189号
罪犯张旭平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第419号刑事判决，认定被告人张旭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张旭平等不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2012）娄中刑一终字第100号刑事判决，维持原审判决中对上诉人张旭平的定罪判决；撤销原审判决中对上诉人张旭平的量刑判决；上诉人张旭平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张旭平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯张旭平提请减刑。
经审理查明，罪犯张旭平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张旭平共获得奖励分60.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张旭平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金牛执字第885号
申请执行人胡忠兴。
被执行人四川省华盛建设工程有限公司。
法定代表人张德武。
胡忠兴申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）旌民初字第2361号民事判决书，于2011年6月7日立案执行，执行标的65107元，执行费877元。本院受理后，因被执行可供执行的财产位于德阳市旌阳区人民法院辖区，本院依法委托德阳市旌阳区人民法院代为执行。在执行过程中查明，被执行人四川省华盛建设工程有限公司下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索，暂无执行条件。现德阳市旌阳区人民法院建议终结此次执行程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百三十条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡忠兴申请执行四川省华盛建设工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫亭
审 判 员 张 岚
代理审判员 张媛媛
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第257号
原告山东诚信彩印包装有限公司。
法定代表人邵志诚，经理。
被告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
本院在审理原告山东诚信彩印包装有限公司诉被告山东星宝印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东诚信彩印包装有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东诚信彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东诚信彩印包装有限公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4768号
申请执行人郑旭东，男，1988年5月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑修意，男，1997年4月28日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑修意名下浙Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑修意名下的浙Ｇ×××××小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4768号
被执行人郑修意，男，1997年4月28日出生，住浦江县。
本院在执行郑旭东与郑修意（2017）浙0726执4768号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑修意拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第12号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月27日被取保候审。
辩护人田青、王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、刘羽丰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田青、王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年7月5日23时许，在泰安市泰山区科山路3号院内，因琐事被告人孙某与被害人王某某发生斗殴，期间孙某殴打王某某致其鼻部受伤。经法医鉴定，王某某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，被告人孙某系防卫过当，且系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日23时许，在泰安市泰山区科山路3号院内，因停车事宜被告人孙某与被害人王某某发生争执，在争执过程中孙某致王某某鼻部受伤。王某某之伤构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人孙某与被害人王某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计40000元。该款已全部支付。被害人对被告人表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人崔某某、张某某、杜某某的证言均证实：案发当日孙某、王某某因停车纠纷发生争执，孙某打了王某某脸部，其他人没有动手的经过；
2、被害人王某某的陈述证实：因停车纠纷其与孙某发生争执，孙某打了其面部，其他人没有动手的经过；
3、被告人孙某的供述证实：其与王某某因停车纠纷发生互殴的经过；
4、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰）伤鉴（法）字（2014）第124号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人王某某之伤构成轻伤二级；
5、户籍证明证实：被告人孙某的年龄及身份情况；
6、受案登记表证实：该案系张某某报案的情况；
7、抓获证明证实：公安机关将被告人孙某抓获到案的情况；
8、收款条及谅解书证实：双方就民事部分达成和解及被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错及防卫过当的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 张晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02435号
罪犯高峰，男，1978年11月11日生，汉族，小学文化，江苏省常熟市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月29日作出了（2003）苏中刑初字第010号刑事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日至2017年9月18日止。本院分别于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2880号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2015年5月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高峰减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年2月和2013年2月获监狱表扬二次，2014年3月、2014年4月获监狱记奖二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯高峰减去余刑，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高峰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次、监狱记奖二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑十个月二十二天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第207号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月6日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月31日12时10分许，被告人刘某在福建省松溪县祖墩乡里的一小炒店吃中饭时喝了酒。当日18时30分许，其驾驶闽k×××××号小型轿车途经庆元县新松线0km＋150m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为112.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为112mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件等书证；（2）证人董某、胡某的证言；（3）被告人刘某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彩敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2762号
上诉人（原审原告）白清余，男，1962年11月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张卫平，男，1978年11月22日生，汉族，农民。
上诉人白清余因与被上诉人张卫平劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白清余、被上诉人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年三四月份，原告白清余曾在陕西省韩城市一处建筑工地上务工。庭审中原告为支持其诉请向本院提交了地下车库后浇带模板工程量结算单一份，被告对结算单的真实性予以认可，但表示记录单是被告与案外人田志军之间的结算单，原、被告之间不存在劳务关系。
原审认为：原告白清余诉请被告张卫平支付劳务费用，应当举证证明原、被告之间存在劳务关系及其劳务费用的数额。庭审中原告仅提交了一份被告与案外人关于工程量的结算单，被告也不认可双方存在劳务关系。原告诉请被告支付劳务费用，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白清余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白清余负担。
白清余上诉称：被上诉人张卫平系上诉人白清余等人的工头。2013年3、4月份，上诉人随被上诉人张卫平在陕西××新村××木工二次结构工程。工程结束后，被上诉人张卫平尚欠上诉人1750元工资，后经上诉人多次催要，被上诉人拒绝支付上诉人工资，2014年12月9号上诉人等7人把被上诉人告上滑县白道口法庭后，被上诉人便把原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”横改写成7，把5月1号借支1000元前边加“1”改写成11000元。请求：1、对一审判决依法改判，判令被上诉人张卫平支付上诉人白清余劳动报酬1750元。2、请求法院重新鉴定借款单据中4月26号借支7500元中7字上“一”横和7字中“丨”竖不是同一天写的，以及5月1号借支11000元中前边两个“1”不是同一天写的。以求证被上诉人改写借款单作伪证的事实。3、诉讼费用由被上诉人张卫平承担。
被上诉人张卫平答辩称：被上诉人只对田志军答辩，对其他人，被上诉人没有与他们形成劳务关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年3至4月份，田志军与白清余等人到张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业。工程结束后双方对工作量和应得报酬进行了清算，工程量结算单显示截止2013年4月10日张卫平下欠款21000元，一审庭审中双方对清算结果均表示认可。张卫平辩称下欠田志军劳务款1300元，提交了田志军的借支记录单一份，该记录单显示“4月13日借支500元，4月26日借支7500元、4月26日借支500元，4月30日借支200元，5月1日借支11000元”，该借支单关于借支数额的记载均为小写阿拉伯数字，数字后均有田志军的签名。经一审当庭质证田志军对记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军陈述称4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，张卫平私自在原始借款单4月26号借支1500元中的1上面加“一”改写成7500元，在5月1号借支1000元中的1前边加“1”改写成11000元。张卫平对此辩称：“4月26日田志军先借支1500元，又借支6000元，田志军自己改写成7500元；5月1日先借支1000元，田志军是5月2日走的，又给了他10000元，11000元的前面那个1是田志军加上的。”一审庭审结束后田志军向法院提交了司法鉴定申请书，申请对4月26日第一次借支和5月1日借支的记载数字部分笔画的成文时间进行司法鉴定。经法院委托，多家鉴定机构均对申请事项不予受理。
本院认为：白清余与田志军等人在张卫平承包的陕西省韩城市一处住宅小区建筑工地上从事木工作业，工作结束后，白清余按照自己所做的工作量向张卫平追索劳务费，符合法律规定。张卫平辩称以清包的方式将工程承包给了田志军，未提供充足的证据证明。关于张卫平下欠白清余与田志军等人劳务费数额问题，田志军等人主张张卫平下欠工程劳务费共计17300元，提供有张卫平签字认可的工程量结算单，张卫平辩称田志军已支取了部分工程款，只下欠工程劳务费1300元，提供有田志军借支记录单一份，经当庭核实，田志军对支取款项记录单记载的4月26日第一次借支与5月1日借支的两笔借支数额不予认可，田志军当庭陈述4月26日借支数额为1500元，5月1日借支数额为1000元，而不是记录单上记载的4月26日借支7500元，5月1日借支11000元。张卫平辩称：田志军又支取6000元在1500元上添加一横改写成7500元、又支取10000元在1000元前添加一竖改写成11000，田志军对此不予认可，而张卫平又未提出其他证据予以证实，因此，本院对张卫平主张的田志军又支取6000元和10000元的事实不予认定，对其辩称不予支持。张卫平共下欠白清余等人工程劳务费17300元，具体到白清余的请求，张卫平应支付白清余工程劳务费1750元。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第262号民事判决；
二、张卫平于本判决生效后十日内支付白清余劳务费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张卫平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷双利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执764号
被执行人陈桂华，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初544号刑事判决书，于2017年5月2日向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令被执行人陈桂华交纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人陈桂华至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈桂华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执764号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1147号
原告杨小林，男，1986年4月1日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：66976039—4。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告杨小林与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人周绍仁，被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人罗燕飞、谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：2010年8月16日，原告购买了被告开发的鹏华国际华城小区3栋2—304号商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告未按合同约定履行义务，原告收房后已逾一年，被告至今仍未为原告办理房产证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，诉请判令被告支付原告逾期交房违约金57953.53元，逾期办证违约金3969.42元。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司辩称：原告诉请逾期交房违约金超过了诉讼时效。逾期交房、办证并非被告造成的，存在政府原因。
经审理查明：2010年8月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城3幢2—304号商品房一套，该房建筑面积120.70平方米，单价3288.67元/平方米，房款总计396942元。××应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。逾期交房违约责任为：××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年2月13日，原、被告办理了房屋交接手续，但因被告原因，该房至今无法办理房产证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定的交房期限为2011年10月30日前，办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年2月13日，而房产证至今不能办理，交房和办证均存在逾期。被告辩称逾期交房、办证存在政府原因，但其不能提供合同约定可逾期交房、办证的政府相关职能部门出具的证明，故被告的上述抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期办证违约金，应予支持。原告于2015年11月6日提起诉讼，其实际收房时间为2012年2月13日，原告要求被告支付逾期交房违约金已过两年诉讼时效，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告杨小林逾期办证违约金3969.42元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取，由原告负担500元、被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 婷
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。