wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3023号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告李龙锦。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告李龙锦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海到庭参加诉讼，被告李龙锦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同。被告是该小�的业主，但被告拖欠自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费人民币（以下同）477元。故诉至法院，要求判令：1.被告支付自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费477元；2.被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金50元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告李龙锦未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室、建筑面积92.91平方米房屋的所有人。原告系上海市徐汇区挹翠苑小区的物业服务单位，根据原告与上海市徐汇区挹翠苑小区业主大会签订的物业服务合同约定对上海市徐汇区某路某弄挹翠苑小区进行管理。原告实际对该小区提供物业管理服务至2013年3月止。物业服务合同约定物业服务费每月每平方米0.57元；物业管理服务费按季交纳，逾期交纳的，按日千分之三追索违约金等条款。被告未支付自2012年7月起至2013年3月止的�业管理费477元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的物业服务合同、备忘录、函、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对全体业主均有约束力。
被告作为小区业主之一，应当服从小区业主大会或业主委员会代表全体业主作出的相关决议，因此应当遵守业主委员会与原告签订的服务合同约定的相关义务，按照合同约定的标准支付物业管理服务费用，以合同约定的内容作为确定双方争议的主要依据。综上所述，现原告按照服务合同约定的标准要求被告支付服务费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求于法不悖，本院予以认可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告李龙锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第267号
原告漳州东宸房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人刘海滨，董事长。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告厦门市金豪服饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张宇。
原告漳州东宸房地产开发有限公司与被告厦门市金豪服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告漳州东宸房地产开发有限公司以“被告厦门市金豪服饰有限公司愿与原告漳州东宸房地产开发有限公司进行庭外和解”为由，于2014年3月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告漳州东宸房地产开发有限公司以被告厦门市金豪服饰有限公司愿与其庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州东宸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币49807元，依法减半收取人民币24903.5元，由原告漳州东宸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 李 凌
代理审判员 杨国栋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第211号
原告陈绍平，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师。
被告廖文桃，男，1987年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈绍平诉被告廖文桃民间借贷纠纷一案中，原告陈绍平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍平有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍平撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陈绍平负担。
审判员 钟小波
二〇一四年六月三日
书记员 黄圣锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00081号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：郭学军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董侠，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人郭学军、董侠在法定期限内拒不履行征决（2014）16082号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16082号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郭学军、董侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16082号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鞠铮芳
第页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第430号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人刘苏，
徐工集团工程机械股份有限公司与刘苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0195号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为312403元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0195号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3457号
原告：颜彩虹，女，1975年10月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑建煌，男，1973年2月10日出生，汉族，住德化县。
被告：颜丽姜，女，1974年12月31日出生，汉族，住德化县。
被告：陈江忠，男，1961年11月2日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告颜彩虹与郑建煌、颜丽姜、陈江忠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾伟东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14422号
上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1974年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈自力，男，1988年2月19日生，汉族。
上诉人蔡霞因与上诉人陈自力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人蔡霞及其委托诉讼代理人巩蔺娜，上诉人陈自力到庭接受了询问。本案现已审理终结。
蔡霞上诉请求：陈自力赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费、护理费、交通费等该得费用。事实和理由：我对陈自力打伤我划分责任不服。陈自力先拿刀动手，后掐脖子，往死里掐，劈头盖脸打我的头，导致我住院。他说给我打医院第二天店被砸，瞎说，陈自力店根本没有被砸，不信调查。陈自力讲我打他孩子、老婆，我根本没有摸他们一下。陈自力讲他花钱了，还找鲁老太作证，都是谎话，不是事实。
陈自力辩称：我没有打她，也没有拿刀打她，是她掐我的脖子，我才弄得她，蔡霞住院我不清楚，我的店确实被砸，蔡霞还打我爱人，眼睛都打紫了。蔡霞上诉所说都不是事实。
陈自力上诉请求：一、撤销一审判决，驳回蔡霞起诉，二、上诉费由蔡霞承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、受伤的是我，蔡霞当时并未受伤，她的伤从2016年3月份已经存在，不是我造成的，这在2016年3月份与我爱人发生纠纷，在郑州市公安局汝河小区派出所受理时，蔡霞亲自承认，且派出所对此也做有询问笔录。2、一审法院认定蔡霞当天前往河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；腹部闭合性损伤；多发软组织损伤。我认为，蔡霞的伤不是我造成的，与我无关。我根本没有殴打蔡霞这些受伤的部位，她的伤从何而来，我不得而知。此事中蔡霞的爱人抱住我，蔡霞用铁棍打我的头、腰，往死里打，拉都拉不住，打了7、8下，又掐住我的脖子不放，后来才推开。同时将我儿子吓哭，病因至今未查明，我保留诉权。所以我认为蔡霞的诊断证明缺乏客观与真实性。3、蔡霞一审诉讼是虚假诉讼，其所受伤与我无关，请求二审法院查明真相后，驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
蔡霞向一审法院起诉请求：陈自力赔偿医疗费8835.4元、误工费7000元、住院期间伙食补贴240元、营养费525元、护工费1200元、交通费1750元、精神损伤金3000元、蔡霞配偶的误工费1600元，诉讼费由陈自力承担。
一审法院认定事实：1、蔡霞及配偶、陈自力及配偶均在郑州市中原区汝河小区菜市场内设置摊位零售生鲜肉，两个摊位相邻。2016年5月9日早上，双方因招揽顾客等原因发生争执，继而产生肢体冲突，双方均受伤，均向公安机关报案。郑州市公安局帝湖分局受理后对双方及各自配偶进行了询问，未作出罚款、拘留等行政处罚。
2、蔡霞受伤当天前往河南省直第三人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡；腹部闭合性损伤；多发软组织损伤。2016年5月17日出院。该院出具的长期医嘱单载明“陪护一人”，出院医嘱：休息；定期复查，不适时随诊。住院费共计4612.43元。
3、2016年5月11日，郑州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度检验意见书，检验意见为：蔡霞所受损伤程度已构成轻微伤。因做鉴定，蔡霞在武装警察部队河南省总队医院支出检查费585元。
4、蔡霞因鉴定、到医院就诊等支出交通费132元。
诉讼中，蔡霞提交2016年5月11日的检查费750元的票据复印件一份，因系复印件，且没有其他证据相互印证，不予采信。蔡霞主张在河南省直第三人民医院治疗均是自费，花费较多，就出院到自家楼下中原郗慧荣诊所门诊输液7天，后来喉咙还是不舒服，就先后去了郑州大学第一附属医院和河南中医学院第一附属医院拿药，到解放军第一五三医院门诊输液治疗，根据医嘱到河南春秋大药房购买配着中药服用的西药。为此，蔡霞提交了相关票据。因没有相关病历或诊断证明可以印证这些费用与蔡霞2016年5月9日所受伤害有关，不予采信。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方作为成年人，因招揽顾客等原因发生争执，继而产生肢体冲突，双方对损害的发生均有一定过错，酌定蔡霞自负40%责任，陈自力负60%责任。关于赔偿项目和金额，医疗费为5197.43元；结合蔡霞伤情和治疗情况，误工期酌定20天，依据河南省上一年度批发和零售业职工年平均工资36690元计算，误工费为2010元（36690÷365×20）；住院9天，住院伙食补助费和营养费分别按每天30元、15元计算，为270元和135元；住院医嘱单显示需陪护一人，依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算，护理费为752元（30482÷365×9）；交通费132元。蔡霞未申请伤残鉴定，没有证据表明蔡霞丧失劳动能力或构成伤残，其有关精神损伤金3000元的损失主张，没有法律依据，不予认定。蔡霞主张的其配偶的误工费没有事实和法律依据，不予认定。上述损失共计8496元，陈自力赔偿60%，为5098元。蔡霞过高部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、陈自力向蔡霞赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5098元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回蔡霞其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，蔡霞负担354元，陈自力负担50元。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，从公安机关分别对蔡霞、陈自力及各自配偶的询问笔录内容显示，蔡霞与陈自力因招揽顾客发生争执，继而产生肢体冲突，造成蔡霞受伤，故蔡霞、陈自力对引起本案纠纷均存在一定过错。一审法院根据本案实际情况，酌定蔡霞承担40%、陈自力承担60%的过错责任，并无不当，本院予以维持。蔡霞上诉称一审法院责任划分不当，赔偿费用均应由陈自力承担，与事实不符，本院不予采信。蔡霞受伤当天即入院治疗，住院单与公安机关询问笔录能够相互印证，足以证明蔡霞受伤系本案所致。陈自力上诉称蔡霞诊断证明不客观真实，但未举证予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予认可。综上，蔡霞与陈自力的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费404元，由蔡霞负担354元，陈自力负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位申奥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5439号
原告赖炳元，居民。
被告孔繁煊，居民。
本院在审理原告赖炳元与被告孔繁煊民间借贷纠纷一案中，原告赖炳元于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖炳元以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系原告对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖炳元撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赖炳元负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十月九日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01381号
原告：黄娟，女，1964年4月30日出生，汉族。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴春英，女，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄娟与被告吴春英民间借贷纠纷一案中，原告黄娟于2013年4月18日向本院提出保全的申请，要求对被告吴春英所有的价值人民币600000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告吴春英所有的价值人民币600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月十九日
书记员 桂佳立
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1536号
原告：储德慧，女，1979年8月1日出生，汉族，住来安县。
被告：杨伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住来安县。
原告储德慧与被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告储德慧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储德慧申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储德慧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由储德慧负担。
审 判 员 王立武
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 田 丰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第287号
申请执行人何爱红，女，1976年11月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈佛增，男，1970年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈小芬，女，1982年8月9日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市松江区。
申请执行人何爱红与被执行人陈小芬民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第106号民事判决书发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人陈小芬在本院辖区无可供执行的财产，本院在执行的过程中已向申请执行人何爱红告知了本院的执行结果，申�执行人对该执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待本院另案执行的（2014）周执行字第254号案件执行完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字67号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年4月15日因犯诈骗罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）5410号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年11月2日下午，举报人字某到公安机关举报被告人曾某某涉嫌贩卖毒品。在民警的安排下，字某致电被告人曾某某假称购买甲基苯丙胺（冰毒），双方在电话中约定交易的数量和地点。当日20时50分许，被告人曾某某与举报人字某在龙岗区坂田某海岸休闲城门口见面，举报人字某以人民币1600元的价格向被告人曾某某购买了5小包冰毒，交易完成后，被告人曾某某被伏击民警抓获。经鉴定，该5小包疑似毒品重4.51克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）5275号量刑建议书，建议对被告人曾某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供的毒品5小包、手机1部、毒资1600元等物证、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、手机开户资料及通话记录、QQ聊天记录等书证、证人字某、刘某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检出、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后曾某某坦白认罪，如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，危害性相对较小，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.51克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00066号
原告王景民，男，生于1957年12月7日，汉族系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告王景民诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于-O
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而�出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景民撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王景民负担。
审判员 王振英
二O一三年元月十六日
书记员 杨 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1414号
上诉人（原审被告）黄全根。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨付安。
上诉人黄全根与被上诉人杨付安民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄全根及其委托代理人杜培丽，被上诉人杨付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年农历1月28日黄全根向杨付安借款2500元，由杨付安书写借条一份，内容为：“借款合同黄全根借杨付安现金贰仟伍佰元整（2500）借款人黄全根利息1分2009年正月28日农历”，双方约定利息为1分。黄全根在借款合同上捺有指印。黄全根于2009年农历10月19日偿还杨付安借款1000元，并于当日杨付安写下收条一份，内容为：“今收到黄全根现金壹仟圆整收款人杨付安2009年10月19日农历证明人杨建明”。
原审法院认为，债务应当清偿。黄全根向杨付安借款2500元，由杨付安书写借款合同一份，黄全根在该条上捺有指印，并给杨付安出具借条一份，双方之间借款合同成立，借贷关系明确，黄全根于2009年农历10月19日偿还杨付安1000元，黄全根应当偿还其剩余借款，杨付安要求偿还1500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为一分，但未约定利息的时间单位，杨付安主张借款合同中的利息是月息1分，黄全根认为是年息1分，因杨付安未向本院提交其主张利息是按月息计算的依据，双方之间的借款利息按黄全根认可的1分／年计付利息，其中2500元借款的利息自2009年农历1月28日起计算至2009年农历10月19日止，剩余1500元借款的利息自2009年农历10月19日计算至本判决确定的还款之日止。判决：一、黄全根于本判决生效之日起十日内偿还杨付安本金1500元及利息（自2009年农历1月28日计算至2009年农历10月19日的利息按本金2500元，年息1分计付利息，本金1500元借款的利息自2009年农历10月19日起按年息1分计算至本判决确定的还款之日止）；驳回杨付安的其它诉讼请求。本案受理费50元，由黄全根承担。
上诉人黄全根上诉称，2007年，杨付安赶走黄全根一头老母猪1300元；2008年，杨付安种黄全根2亩地加肥料、浇水1090元；2009年10月19日，黄全根还杨付安1000元，故黄全根已经还清了杨付安所有债务和利息。
被上诉人杨付安答辩称，2009年1月28日，杨付安借给黄全根2000元。后来，黄全根还杨付安1000元利息。2005年1月2日，黄全根又借杨付安2000元。黄全根把老母猪赶到杨付安家抵原来借款1300元，黄全根把借条撕了。黄全根分杨付安2亩地，两人一起施肥、浇水。2009年10月19日黄全根还杨付安1000元是利息。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决黄全根偿还杨付安是否有事实及法律依据。
上诉人黄全根提供如下新证据：1、黄麦对证人证言，证明2008年杨付安种了黄全根2亩地，收成归杨付安。2、黄桂枝证人证言，证明老母猪抵账了。
被上诉人杨付安质证认为，对证据1，杨付安种了黄全根的地，杨付安没有见过收成，卖粮食的钱黄全根给过杨付安，杨付安不知道黄全根卖多少钱，没明确说过抵账的事。对证据2，抵原来借款1300元，黄全根把借条撕了。
本院经审查认为，黄全根提供的证人证言证明了2007年杨付安收到黄全根的老母猪一头、2008年杨付安种黄全根地2亩的事实，因上述事实均发生在2009年之前，不能证明与2009年农历1月28日的借款存在关联，故本院不予采信。
被上诉人杨付安未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，因黄全根提供的证人证言证明的事实发生均在2009年之前，不能证明其上诉主张的事实与2009年的借款有关，又未提供其他证据证明2007年老母猪、2008年种地收入与2009年农历1月28日的借款有关联，故黄全根的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄全根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张扬梵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第143号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇（另案处理）预谋抢劫出租车司机财物。10月2日3时许，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇在福田区市话大厦，乘坐出租车司机卢某波驾驶的出租车（车牌号：粤BT64**），车行至罗湖区翠茵路附近时，被告人陈某要求卢某波停车，犯罪嫌疑人桑勇在出租车后座，趁卢某波不备，用准备好的腰带勒住卢某波的脖子，致卢某波晕倒。被告人陈某趁机抢劫卢某波上衣口袋内三星NOTE3手机一部（经价格鉴定，价值人民币3116元），裤子口袋内人民币1000元左右，卢某波驾驶的出租车钥匙一把。得手后，被告人陈某和犯罪嫌疑人桑勇逃窜至东莞市常平镇，将抢劫得来的三星手机变卖后，二人分头逃跑。被告人陈某于2014年10月20日在上海市被上海市公安局抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：情况说明、桑勇的身份证复印件、接受证据材料清单、被抢手机的发票、身份资料、三星手机照片、证明两份、工作情况、通话记录、监控录像；2.证人证言：证人王某纯、穆某琳、刘某良的证言；3.被害人陈述：被害人卢某波的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：讯问光盘一张、逃跑过程光盘一张、金城大厦光盘两张。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人陈某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2018年4月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月十二日
书记?员沈斯琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第865号
原告桂珍英，女。
原告梁兴武，男。
两原告委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
两原告委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告董永根。
原告桂珍英、梁兴武（以下简称两原告）诉被告董永根（以下简称被告）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂珍英及两原告委托代理人徐南京到庭参加本案诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系鹰潭市月湖区沿江路晨宇云轩08号楼2单元705室房屋所有权人，与被告系邻居关系。2014年7月被告在既未经小区物业批准也未通过原告或其他业主同意的情况下，私自在两原告所居住的楼层公共通道上私自搭建小储物间，严重影响两原告房屋正常的通风与采光，同时也侵犯了全体业主对共有部分的共有权，原告本着邻里之间应和平相处的愿望，多次找到被告要求其将小储物间拆除，但被告均不予理踩，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告拆除其在公共通道上私自建造的防盗门，排除妨碍、停止侵害、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称影响通风与采光的窗户是原告违反《装饰装修管理规定》私自在外墙上凿墙开挖而成的，被告装的防盗门特意留有一平方米左右的摇头以用来采光与通风。被告一再强调原告只要肯把私开的窗户拆除恢复原状，那么被告也愿意拆除防盗门，但原告不予理睬。恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，两原告系晨宇云轩8号楼2单元705室业主，被告系晨宇云轩8号楼2单元706室住户，两原告与被告系同一层共楼梯平台的隔壁邻居。两原告先行装修，在公共过道墙上凿了一个窗户，用于自己房内采光通风。2014年7月期间被告装修房屋时，将自家的大门往前移，占用了共有的部分楼梯平台，并将楼梯平台上的烟感器、感应灯、信号接收器等附属设施、设备、两原告所凿的窗户纳入自家屋内。两原告认为被告的上述行为侵害其建筑物区所有权，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有两原与被告的身份证复印件，鹰潭市房权证月湖区字第100024**号房屋所有权证复印件，晨宇云轩物管处于2014年7月19日经被告发出的整改通知书，照片三张，原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：通道、楼梯、大堂等公共通行部分、消防、公共照明等附属设施、设备属共有部分。对共有部分各业主享有权利也承担义务。权利人应按照共有部分的种类、性质、构造、用途、正当使用共有部分。有权制止对共有部分的任何侵害，同时应维持共有部分现状，不得侵占、改动或破坏。原、被告作为晨宇云轩小区的业主，对晨宇云轩8号楼2单元7楼共用的楼梯平台享有共有权，任何一方都不能占为己有。现被告将共有的楼梯平台圈为其专用，侵害了原告作为共有人对该共有部分的合法权益，故对原告要求被告将侵占共同共有楼梯平台大门拆除，消除隐患、恢复原状的请求，本院予以支持。两原告是否将私开的窗户拆除恢复原状，被告均应当将楼梯平台上的门拆除。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三和第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告董永根应当于本判决生效之日起30日内拆除位于江西省鹰潭市月湖区沿江路晨宇云轩8号楼2单元7楼共用楼梯平台上的门，恢复原状。
本案案件受理费计人民币500元，由被告董永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条第二款业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体庆法律若干问题的》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放身性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第101号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人比尔某某，男，彝族，生于1951年3月15日，四川省越西县人，不识字，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月2日被越西县公安局取保候审，于2015年8月16日被本院继续取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人比尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、马海阿呷出庭支持公诉，被告人比尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年2月5日，被告人比尔某某在越西县大屯乡华阳村，从一名自称姓“日洛”的彝族妇女手中以每克400元的价格购买了2克毒品海洛因，后将毒品海洛因带回家中分成零包吸食并贩卖。2015年2月11日，被告人比尔某某在越西县家中被公安民警抓获，当场缴获白色可疑物一包，经称量毛重1.42克，净重0.9克，该白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定书鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人比尔某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人比尔某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留�、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、毒品交接清单、证人证言、被告人比尔某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比尔某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条�四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1330号
罪犯吴兴敏，男，生于1981年3月2日，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）成刑初字第119号刑事判决书，以被告人吴兴敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）川刑终字第662号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字708号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴敏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分113.79分，月平均6.32分。该犯应处罚金人民币二万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴兴敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴敏减去有期徒刑一年。
刑期至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初92号
原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款120000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月26日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因购买货车需要资金，于2015年03月12日向原告借款120000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款的本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告施如启未作答辩。
被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实，未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认；被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年03月12日，被告施如启向原告唐云飞借款并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款期限12个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。注昨天借的贰万元一起120000.00元。借款人施如啟。日期2015年3月12日。该借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额和注明等内容系用笔书写。借条上有贷款人身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款120000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，包括借期内四个多月的利息和逾期利息。因原告无证据证明借贷双方约定了月利率3分的借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为12个月，并非原告诉称的10个月，即借款到期日为2016年03月11日，本院确定逾期利息的计算时间自2016年03月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款120000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年03月12日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 谭艳华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初92号原告：唐云飞，男，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：施如启，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：商胜芬，女，1976年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐云飞与被告施如启、商胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云飞及其委托诉讼代理人赵洪福、被告商胜芬到庭参加诉讼，被告施如启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐云飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款120000.00元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年11月26日起算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告施如启系好友，二被告系夫妻关系。被告施如启因购买货车需要资金，于2015年03月12日向原告借款120000.00元，借款期限10个月，约定逾期还款违约金为20%，口头约定月利率3分。该借款期限已经届满，原告就该借款的本息向被告多次催要未果，故根据民事诉讼法第一百一十九条等规定诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告施如启未作答辩。被告商胜芬辩称，我与被告施如启是夫妻关系，办了结婚证的。施如启向原告借钱的事我不知道，施如启和原告都没有告知我。原告在借钱给施如启的时候也没有通知我，现在要不来钱才来找我。我又没有固定的收入来源，没有能力还这个钱。施如启还欠别人的钱，我也不知道施如启在外面借这么多钱，施如启欠债欠多了，现在已经跑了。施如启并未将钱拿到家里用，不是如原告所讲的施如启借钱来买车、修建房屋，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告施如启、商胜芬系夫妻关系的事实，到庭双方当事人没有争议，且经查实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐云飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人杨某、李某的证言，经庭审质证，被告商胜芬虽然称不知道借条上是否是被告施如启的签字捺印，但对两名证人陈述的被告施如启向原告唐云飞借过款、具体借款时间数额不知道的事实，未提出异议，也未对被告向原告借款的事实予以否认；被告施如启经依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年03月12日，被告施如启向原告唐云飞借款并向原告唐云飞出具借条一张，借条载明：今借到唐云飞现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款期限12个月；如不能按期还款，借款人承担借款金额20%的违约金；因上述借款逾期不还产生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人一并承担。注昨天借的贰万元一起120000.00元。借款人施如啟。日期2015年3月12日。该借条内容为打印，贷款人姓名、借款金额和注明等内容系用笔书写。借条上有贷款人身份证号及借款人施如启的身份证号和电话号码。2.原告唐云飞无证据证明原告与被告施如启口头约定涉案借款按月利率3分计收利息。原告在庭审中称原告与被告施如启口头约定涉案借款月利率3分，因只有原告的个人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予采信。3.被告商胜芬未举证证明被告施如启向原告借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告施如启向原告唐云飞借款120000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告与被告施如启约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告返还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告主张利息的计算起止时间看，包括借期内四个多月的利息和逾期利息。因原告无证据证明借贷双方约定了月利率3分的借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告主张的借期利息，本院不予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告提出按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案案情，本院酌情支持涉案借款按照年利率6%计算逾期利息。对于逾期利息的计算时间，经查明，涉案借款期限为12个月，并非原告诉称的10个月，即借款到期日为2016年03月11日，本院确定逾期利息的计算时间自2016年03月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告要求被告商胜芬与被告施如启共同偿还借款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因二被告系共同生活的夫妻，被告商胜芬未能举证证明涉案借款并非用于二被告夫妻共同生活及原告与被告施如启明确约定为被告施如启的个人借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告商胜芬提出被告施如启并未将钱拿到家里用，不同意承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施如启、商胜芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云飞借款120000.00元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年03月12日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐云飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告施如启、商胜芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  饶伏龙二〇一七年三月二十七日书记员（代）  谭艳华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第70号
原告纪宪君，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人纪庆高（系纪宪君之子），男，汉族，无职业。
被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告纪宪君诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪宪君的委托代理人纪庆高，被告张建民，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相刮撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。现要求二被告赔偿原告各项损失。
被告张建民辩称，我要求保险公司返还我垫付的18978.70元钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，
张建民主张的返还款与本案不是同一法律关系，其应另行主张。
经审理查明，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗1天（闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、左侧尺骨骨折），住院期间二级护理1天。后转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗19天，一级护理3天、二级护理10天。原告在两次住院期间花费医疗费33523.11元。
吉F433**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额10万，并投保了不计免陪）。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县公安交通警察大队于2014年8月21日作出的道路交通事故认定书一份，抚松县医院病人费用汇总明细清单及诊断书1份、吉林大学中日联谊医院住院病案1份，医疗票据9份予以证实，本院予以确认。
其它查明事实，事故发生后张建民为原告垫付18978.70元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。关于庭审中二被告对原告主张的交通费500.00元有异议的问题，本院认为，原告因伤住院，出院后由长春返还抚松，其需要他人陪护，陪护人员2人为宜，因此本院确认原告合理的交通费为100.00元×3人=300.00元。关于原告主张305.00元的接骨药费的问题，因无医嘱，本院不能支持。庭审中，本案原告主张在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内分担1850.00元，因此本院对原告应当获赔的数额以及各责任方应当承担的赔偿数额计算如下（在此暂不考虑张建民垫付的数额）：一、（机动车第三者责任强制保险限额内）医疗费1850.00元；护理费108.59元×【11＋（3×2）】=1846.03元；交通费300.00元；合计3996.03元；二、（机动车第三者责任保险限额内）（33523.11元＋伙食补助费2000.00元-1850.00元）×70%=23571.18元；其中，张建民垫付18978.70元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在其承保的保险限额内予以返还，张建民可另行主张该权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、35条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十五日内赔付原告纪宪君8588.51元（3996.03元＋23571.18元-18978.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李珍珍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00098号
原告贾XX，男，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区民安街
被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇工业园区。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
原告贾XX诉被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司，张春胜2007年任法定代表人，在其任职期间与原告签订建筑工程施工合同一份，约定由原告负责葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司厂房电气部分的施工。工程结束后，支付部分工程款，剩余4万元工程款由张春胜于2008年2月6日写下欠条一份，内容为“欠贾XX（原告）工程款4万元，2008年2月底付款。”后李福跃接任葫芦岛市龙兴禽类加工有限公司法定代表人一职，2012年3月20日李福跃在原签据签署姓名，承诺近期全额付款，然而被告不守信承诺，所欠4万元工程款至今未还，无奈诉至法院。恳求支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司未答辩。
经审理查明，原告贾XX于2007年10月8日承揽被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司生产车间设备电气安装和照明安装工程，工程结束后给付了部分工程款，尚欠工程款人民币4万元未付，时任被告公司法定代表人张春胜为原告出据了欠据，内容为“欠贾XX（原告）工程款4万元，2008年2月底付款”，后李福跃接任被告公司法定代表人一职，并于2012年3月20日在原签据签署姓名对该欠款事实予以认可，此款至今未付。
上述事实有原告陈述及欠据和电气工程施工合同书予以证实。上述证据经庭审出示，客观真实、来源合法、与案件有关联性，为有效证据，应予以采信。
本院认为，原、被告是平等的民事主体，皆具有签订合同的民事权利能力与民事行为能力。双方所签订的合同内容完整，意思表示真实，合同内容亦不违反有关的法律、法规的规定，该合同自成立时有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行中原告贾XX已完成了自己的工作，完全履行了义务；被告公司虽支付了大部分报酬，但仍欠原告报酬40，000元，并没有完全履行义务，应负继续履行的义务。本院对原告贾XX的诉讼请求予以支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司于本判决生效后十日内向原告贾XX支付工程款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告葫芦岛市龙兴禽类深加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿介
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00165号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司。
负责人：陈大庆，经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员葛育春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以其所有的皖C×××××客车在被告处投交强险和商业险。2013年5月14日，该车发生交通事故，原告驾驶员为伤者垫付5000元费用。经蚌埠市淮上区人民法院判决，扣除原告所应承担的诉讼费691元外，其他4309元应由原告向被告申请赔付。但被告以要扣除非医保用药为名只愿赔偿原告3000余元，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付赔偿款4309元。
被告辩称：本次事故中伤者所花费的医疗费中有1006.99元的非医保用药，按照保险合同约定，应当扣除。所剩余的3302.01元被告按照原告的转账授权，已于2014年1月9日转入原告指定账户。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月18日，原告以其皖C×××××客车在被告处投机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，机动车商业险中第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约条款。2013年5月1日，原告驾驶员杨广德驾驶皖C×××××客车沿双墩路由东向西行驶至荷花园西侧时，将在路边行走的行人马开喜撞倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定，杨广德负事故全部责任，马开喜无责任。事故发生后，马开喜被送往医院救治，杨广德垫付医疗费5000元。2013年12月12日，经蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01455号民事判决认定：杨广德垫付的医疗费5000元，扣除应付的复印费20元和诉讼费676元合计691元，余额4309元，自行向保险公司申请赔付。此后，原告向被告申请赔付4309元，被告仅赔付3302.01元，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其皖C×××××客车在被告处投交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。被告辩称应扣除非医保用药1066.99元，因其未提供医疗费用中哪些属于医保外用药的证据材料，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司给付原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司保险金1006.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担20元，被告负担5元，于判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 葛育春
二〇一四年四月二十八日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00165号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55180595-6。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78651900-6。
负责人：陈大庆，经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员葛育春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以其所有的皖Ｃ×××××客车在被告处投交强险和商业险。2013年5月14日，该车发生交通事故，原告驾驶员为伤者垫付5000元费用。经蚌埠市淮上区人民法院判决，扣除原告所应承担的诉讼费691元外，其他4309元应由原告向被告申请赔付。但被告以要扣除非医保用药为名只愿赔偿原告3000余元，从而引起纠纷。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付赔偿款4309元。
被告辩称：本次事故中伤者所花费的医疗费中有1006.99元的非医保用药，按照保险合同约定，应当扣除。所剩余的3302.01元被告按照原告的转账授权，已于2014年1月9日转入原告指定账户。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月18日，原告以其皖Ｃ×××××客车在被告处投机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，机动车商业险中第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约条款。2013年5月1日，原告驾驶员杨广德驾驶皖Ｃ×××××客车沿双墩路由东向西行驶至荷花园西侧时，将在路边行走的行人马开喜撞倒致伤，经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定，杨广德负事故全部责任，马开喜无责任。事故发生后，马开喜被送往医院救治，杨广德垫付医疗费5000元。2013年12月12日，经蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01455号民事判决认定：杨广德垫付的医疗费5000元，扣除应付的复印费20元和诉讼费676元合计691元，余额4309元，自行向保险公司申请赔付。此后，原告向被告申请赔付4309元，被告仅赔付3302.01元，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其皖Ｃ×××××客车在被告处投交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。被告辩称应扣除非医保用药1066.99元，因其未提供医疗费用中哪些属于医保外用药的证据材料，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司给付原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司保险金1006.99元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担20元，被告负担5元，于判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 葛育春
二〇一四年四月二十八日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1463号
申请人王慧，住所地郑州管城区。
被执行人李银超，所在地河南省新郑市郭店镇。
本院在执行申请人王慧与被执行人李银超民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初212号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银超在银行的存款261675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初884号
原告蒋永渐，男，汉族，1964年6月10日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，。
被告原长丰乡青杠湾煤矿
法定代表人，张慧，住湖北省武汉市武昌区。
被告贵州省盛联新能源投资有限公司
法定代表人，陶冶，系该公司负责人，、。
地址贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。
原告蒋新渐与被告原长丰乡青杠湾煤矿，贵州省盛联新能源投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒋永渐在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋永渐撤回起诉处理。
审判员 方东升
二〇一七年四月二十二日
书记员 马 娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第419号
原告邵某某
委托代理人莎瑞芳，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者
被告王某某
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元，由原告邵某某负担。
审判员 范振海
二〇一二年二月二十四日
书记员 刘福广
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01438号
原告晋艳萍，女。
委托代理人王峰，法律工作者。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）。
负责人晋社民，系该村民小组组长。
原告晋艳萍诉被告某某村村委会、被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告晋艳萍及其委托代理人王峰、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所在村、组村民，参加被告村、组各项义务劳动，参加各届村民选举，参加新农合、新农保。原告于2011年12月6日与陕西省长安区韦曲街办东韦村城镇居民田云飞登记结婚，由于双方户口性质不同等原因，原告户口未迁入男方家，仍登记在某某村。被告村、组土地被征用时原告户口尚在某某村，但二被告以原告是出嫁女为由，拒绝向原告发放征地款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款35787.4元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村五组每人实际分得35787.4元征地款。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告某某村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告晋艳萍因出生取得被告村、组户籍。2011年12月6日原告与西安市长安区韦曲街办东韦村南一巷49号非农业家庭户口居民田云飞登记结婚，婚后户口未迁转，直至2013年4月18日才将户口迁至长安区韦曲街办东韦村南一巷49号。且原告未在其丈夫所在村享受村民待遇，原告在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案，该分配方案第一条载明“户口起止时间：由2012年6月23日至2012年7月26日晚上12点前，农业户口在册为准”。2013年3月，二被告村、组给某某村五组其他村民每人分配征地款35787.4元，但以原告晋艳萍已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告及被告某某村委员会均坚持其诉辩意见，被告某某村五组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、长安区韦曲街办东韦村村委会证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭。
本院认为：原告晋艳萍自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。被告某某村制定征地补偿款分配方案时原告晋艳萍虽已结婚，但其户籍并未迁转，亦未在男方所在村享受村民待遇，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现原告主张分配征地补偿款35787.4元，本院依法应予支持。某某村五组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第五村民小组给付原告晋艳萍农村集体经济组织土地收益分配款35787.4元；被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，原告已预交，减半收取347.5元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月四日
书记员 汪静宜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01142号
罪犯王志明，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）洛少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王志明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣告对被告人王志明限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一复字第36号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王志明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志明所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第245号
原告：谢平，男，1960年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王传强。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店。
负责人：简路易，系该公司负责人。
委托代理人：韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告谢平与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托代理人王传强，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托代理人韩雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢平诉称，原告于2011年1月1日在家乐福沈阳北站店家电商场购买了一台索尼牌液晶电视（型号为SONYKDL-46EX710），价格为9，999元。因为新房子还没有交房，并没有购买电视的计划，系经过导购员的劝说才交款的。促销员承诺，想什么时候提货就什么时候提货。在以后三年的时间里，原告去家乐福购物时多次遇到该促销员，他都说无论什么时候来提电视没问题。2014年1月初原告来到家乐福沈阳北站店家电商场提货时，原来的促销员已经不在了，客服中心负责人接待原告，被告公司崔经理说要到财务处去找原始凭据，让原告等候通知。原告又与北站工商所同志一起到被告处协商。被告家电部赵经理承认被告财务处确实收到原告购买电视机的款项。并提出两个解决方案：第一：按提货单中电视机型号付货，但需要与供货商联系，须等待一段时间。第二：提供一台同品牌、同尺寸、功能好于原型号的电视机。我方选择第一方案，但被告无法提供相同机型。并提出提供一台型号为SONYKLV-46EX430的电视机一台。经过市场调研，此型号档次远低于原告购买的电视，因此原告对被告此方案不认可。后经过原告与被告多次协商，被告无法提供相同型号电视，也不同意向原告返还款项，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告购买电视机款人民币9，999元及利息人民币4，000元并承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，原告所述的与事实不符。原告于2014年1月15日来到被告处声称其在2011年1月1日在被告处购买了电视，因其自身原因没有按时提货，原告自认在其购买的三年期间，从未与被告及索尼的供应商进行了联系；关于家电的送货，是由家乐福的供应商负责，但2011年的供应商与家乐福已经终止了合作关系，被告本着负责的态度，在原告找到被告与当时的供应商进行核实，据供应商反映，家电卖给顾客时促销员应该提醒顾客在一个月内提货，由于家电型号更新速度快，如不及时提货可能会导致商品停货；由于原告购买的商品厂家现再不生产，供应商为其更换了产品型号，该型号与顾客之前所购商品相比功能更为高级，顾客并不同意，被告认为原告在本次买卖当中存在的过错，其主张权利已超过了法律规定的诉讼时效，综上，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月1日原告谢平在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买型号为46EX710的索尼电视一台，同时交付货款人民币9，999元。被告为原告出具编号为No.0009261的外送订单一张。购买货物后，原告谢平一直未提货，直至2014年1月原告谢平到被告处要求提货时，被告知其购买的电视已无法付货。现原告与被告因买卖电视产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、外送订单、录音资料等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告虽然并未签订买卖合同，但被告无法否认原告所持有的由被告出具的《外送订单》的真实性，结合原告提供的原告与被告方商场工作人员磋商的录音证据，能够证明在原告与被告之间确实存在买卖合同关系，原告为购买46EX710的索尼电视一台，向被告支付货款人民币9，999元，现被告无法履行交付订单中约定货物的卖方义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告返还货款人民币9，999元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告购买货物后未能及时提货，进而发生无法付货的情况，原告在此问题上存在一定的过错，其应自行承担相应的利息损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告主张承担送货责任的是其供应商，电视款项其已经向供应商支付，故其不应承担返款义务的辩解，本院认为，原告与供应商之间的合作模式和结款方式，系其双方的交易习惯，其在供应商未付货的情况下即使向供应商支付货款，也不能作为拒绝返还原告款项的抗辩理由，故对被告此项辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于被告主张原告超过诉讼时效的辩解，因标的物一直未交付，且被告未提供双方对交付期限存在约定的证据，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告此项辩解因缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢平购电视款人民币9，999元；
二、驳回原告谢平其他诉讼请求。
如被告沈阳家乐福商业有限公司北站店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
东行初字第00010号
原告：马某，女，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人：李某某，局长。
委托代理人：方中亮。
委托代理人：唐保安。
原告马某不服被告阜阳�公安局颍东分局治安行政处罚一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月13日报请阜阳市中级人民法院指定管辖。阜阳市中级人民法院于2014年6月30日作出决定：决定本案由本院审理。本院受理后，于2014年8月21日向被告阜阳市公安局颍东分局送达了应诉通知书及起诉状副本。依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案，原告马某，被告阜阳市公安局颍东分局委托代理人方中亮、唐保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍东分局于2014年3月3日作出的阜东公（治）行罚决字（2014）152号公安行政处罚决定书，认定2014年1月1日、1月7日、1月12日、1月15日，原告马某四次到北京中南海周边进行信访活动时，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别给予训诫。原告马某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十�条第一款第二项之规定，对原告马某作出决定行政拘留十日。
被告阜阳市公安局颍东分局于2014年8月28日向本院提供作出被具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条、及《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定。2、原告马某的询问笔录。阜阳市颍东区联席办提供的非正常上访事项交办通知单两份。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告马某的四份训诫书。阜阳市颍东区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室给被告阜阳市公安局颍东分局通知一份。3、受案登记表，行政处罚告知书，审批表，送达回证。被告阜阳市公安局颍东分局以以上证据、依据证明作出的阜东公（治）行罚决字（2014）152号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告马某诉称：2014年3月3日晚20点30分许，原告马某通过阜阳火车站验票后，准备坐阜阳至北京西k148次列车外出。当原告马某在候车室准备进站上车时，颍东公安分局民警拦截原告并强行要带原告回河东路派出所。并指使一群不明身份的人围堵与殴打。原告被强行带到河东路派出所。原告认为被告做出的阜东公（治）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书对原告作出拘留十日的决定，在认定事实，适用法律上及程序上均存在十分严重的错误，或同时存在滥用职权的问题。因此请求依法撤诉阜东公（治）行罚决字（2014）152号公安行政处罚决定书，请求判被告承担国家赔偿责任并书面向原告道歉。本案的诉讼费用由被告负担。
原告马某向本院提供的证据有：1、原告马某的身份证和行政处罚决定书。主要证明原告的主体资格。2、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知、登记回执各一项。
被告阜阳市公安局颍东分局辩称：原告马某实施了扰乱公共场所秩序的行为是事实。对原告马某裁决适用法律正确。对原告马某的处罚裁决程序合法。请求人民法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告马某对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据1、2、3均无异议。被告阜阳市公安局对原告马某提供的证据1、2均无异议。本院认为，原、被告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理查明：原告马某分别于2014年1月1日、1月7日、1月12日、1月15日，四次到北京中南海周边进行信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别给予训诫。被告阜阳市公安局颍东分局于2014年3月3日以原告马某扰乱公共秩序行为为由作出阜东公（治）行罚决字（2014）152号�安行政处罚决定书，决定对原告马某行政拘留十日。
本院认为，根据中共安徽省高级人民法院，安徽省人民检察院，安徽省公安厅2006年12月29日颁布的皖公办（2006）519号《关于处理信访活动中违法行为适用法律的意见》第三条的规定，被告阜阳市公安局颍东分局有权对原告马某违法上访行为给予处罚。原告马某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被告阜阳市公安局颍东分局对原告马某作出阜东公（治）行罚决字（2014）152号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故原告马某的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪艳
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号之二十七
申请执行人：广发银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道***号。统一社会信用代码：9133100056237360XH。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**号。组织机构代码：148193582。
法定代表人：应春富，该公司经理。
被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：浙江省台州市路桥区商城街。组织机构代码：61000786-7。
法定代表人：尚军，该公司经理。
被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区富仕路。组织机构代码：74584096-0。
法定代表人：尚军，该公司总经理。
被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码：255291532。
法定代表人：蒋将，该公司经理。
被执行人：应奇益，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：应茜羽，女，1986年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
广发银行股份有限公司台州分行（以下简称台州广发银行）诉九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎集团公司）、台州九鼎商务有限责任公司（以下简称九鼎商务公司）、台州九鼎富仕广场有限公司（以下简称九鼎富仕公司）、九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎房产公司）、应奇益、应茜羽、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙10民初297号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，九鼎集团公司应于2016年9月26日之前支付台州广发银行借款本金人民币1000万元及利息，2016年12月31日前支付剩余本金15600万元及利息，同时支付台州广发银行为实现债权所用的律师代理费4万元；台州广发银行对九鼎商务公司所有的坐落于台州市路桥区路桥商城街228号抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款对上述债务在借款本金14381万元及其相应的利息、罚息、复利和律师代理费范围内享有优先受偿权；台州广发银行对九鼎富仕公司所有的坐落于台州市路桥区路桥良二村南官大道与富仕路转角B幢（1-4层）抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款对上述债务在借款本金12872万元及其相应的利息、罚息、复利和律师代理费范围内享有优先受偿权；2016年10月14日，权利人台州广发银行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，但以上被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第52条、第53条的规定的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人台州九鼎商务有限责任公司所有的坐落于台州市路桥区路桥商城街228号【房产证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用（2012）第000**号】的房地产。
二、拍卖被执行人台州九鼎富仕广场有限公司所有的坐落于台州市路桥区路桥良二村南官大道与富仕路转角B幢（1-4层）【房产证号：台房权证路字第××号、土地证号：路国用（2005）第0001**号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
审 判 员 朱桂林
助理审判员 袁 凡
二〇一八年五月二日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人九鼎房地产有限公司，组织机构代码255291532
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初297号，依法向被执行人九鼎房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九鼎房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结九鼎房地产有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币177117249.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人徐云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初297号，依法向被执行人徐云飞发出执行通知书，责令被执行人徐云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××15的存款人民币177117249.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，组织机构代码148193582
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初297号，依法向被执行人九鼎建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九鼎建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结九鼎建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币177117249.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人应茜羽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初297号，依法向被执行人应茜羽发出执行通知书，责令被执行人应茜羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应茜羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应茜羽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××07的存款人民币177117249.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执550号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人应春富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初297号，依法向被执行人应春富发出执行通知书，责令被执行人应春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币177117249.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张涛，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
再审申请人龚春年因与被申请人张涛股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第184号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚春年申请再审称：出现了新的证据，证明申请人是在被欺诈的情况下签订的股权转让协议。龚春年根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
张涛未提交书面意见。
本院认为：本案中，龚春年是四川简阳春茂木业有限公司的法定代表人和股东之一，经公司股东会决议，于2010年5月18日成立了四川简阳春茂木业有限公司古蔺分公司，龚春年担任该分公司负责人。作为分公司的负责人，龚春年应该对分公司的经营状况，盈利和亏损情况十分了解，因此，“不知道企业已经亏损，是张涛的欺诈行为使得龚春年在不明真相的情况下签订了股权转让协议”的理由不能成立，且龚春年也未提供证据，证明股权转让协议是在被欺诈的情况下签订，因此，原审的认定正确。
综上，龚春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚春年的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1183号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月2日18时左右，被告人方某甲与毛某、汤某因医疗纠纷引发争执，后被告人方某甲伙同他人，持木棍、木板等工具，将毛某、汤某殴打致伤。经法医学鉴定，毛某外伤致左第5、6肋骨折，此伤构成轻伤二级；右胸遗留瘢痕2.2厘米，此伤构成轻微伤；汤某外伤致四肢长骨骨折、挫伤面积达体表面积6%，此伤构成轻伤二级。
同年3月16日，被告人方某甲至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年4月2日，被告人方某甲与被害人毛某、汤某达成刑事和解协议，已赔偿二被害人经济损失共计人民币133000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、汤某的陈述、证人郑某、陈某、叶某、方某乙、马某、许某、夏某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片、事件单、情况说明、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人方某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人方某甲伙同他人，共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人方某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第229号
原告石某，烟台市中医院工作人员。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告任某，无固定职业。
本院在审理原告石某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 傅 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓晨