wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02809号
罪犯高玲娣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人高玲娣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年2月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高玲娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯高玲娣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高玲娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高玲娣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2024年3月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执36号
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局，地址：峡江县新县城，组织机构代码：01482326-X。
法定代表人：郑水平，该局局长。
被执行人江西濠江实业有限公司，住所：峡江县城南工业园区，组织机构代码：07183057-0。
负责人施文化。
本院在执行申请执行人峡江县人力资源和社会保障局与被执行人江西濠江实业有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人江西濠江实业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）赣0823行审11号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 威
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑再初1号
原公诉机关江油市人民检察院。
原审被告人邓某某，男，生于1968年12月31日。
原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）江油刑初字第9号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。后因原审被告人邓某某向本院申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月15日作出（2016）川0781刑申字第1号再审决定，对该案提起再审。本院依法另行由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，原审被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院原审指控：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警在被告人邓某某家中现场检查中查获被告人邓某某非法持有的两支改制射钉枪。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
原审被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
原审查明：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警到被告人邓某某家中调查邓某某打架一事，因有匿名群众反映邓某某家中可能有枪支，遂依法对邓某某家中进行检查，后在一楼吧台处查获邓某某非法持有的两支装有弹药的改制射钉枪及十二枚弹壳。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、涉案财物移交清单，证明对邓某某家进行检查及涉案物品处理情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）215号枪弹检验鉴定书，证明两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支；4、证人何某某、唐某某的证言，证明现场检查的情况以及邓某某平时用枪打鸟的情况；5、被告人邓某某的供述；6、江油市公安局江公（法）决字（2006）第1203号公安行政处罚决定书，证明邓某某曾因伤害他人被行政拘留的事实；7、人口信息，拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以采信。
原审认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
原审被告人邓某某申诉认为，其在上诉期间检举他人非法持有枪支，公安机关认定其检举行为属于立功，请求再审中减轻处罚。
江油市人民检察院再审指控与原审指控意见一致，并补充公安机关根据原审被告人邓某某检举的线索，查实他人的犯罪行为，属于立功表现，依法可以减轻处罚。
再审查明的事实与一审查明的事实一致外。
另查明，2014年2月8日，原审被告人邓某某在江油市看守所检举他人非法持有枪支，公安机关依据此线索侦查终结，原审被告人邓某某所检举的万某某、黎某某、彭某某已被判刑。
上述事实除一审认定的证据外，还有以下证据证实：1、江油市看守所在押人员检举登记表、检举材料；2、江油市看守所检举、揭发材料转递函、江油市公安局刑事侦查大队城南中队检举、揭发查证回执；3、江油市公安局江公（厚）立字（2014）238号、239号、240号立案决定书，江油市公安局江公（厚）取保字（2014）47、48号取保候审决定书，江油市公安局江公（厚）拘字（2014）120号拘留证；4、江油市看守所关于邓某某检举的情况说明、江油市公安局刑事侦查大队城南中队情况说明；本院（2014）江油刑初字第205号、216号、252号刑事判决书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，均真实、合法、有效，本院予以确认。
本院再审认为：原审被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审被告人邓某某检举揭发他人犯罪的行为经查证属实，属于立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人邓某某检举揭发他人犯罪的行为系原审判决书生效后查证属实，该证据属于新证据；原审认定事实清楚，适用法律正确，但该新证据影响量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江油刑初字第9号刑事判决书即被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第161号
原告杜欣昭。
委托代理人陈国松、石艳俏。
被告张光伟。
原告杜欣昭为与被告张光伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员黄志远独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日被告向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一份，内容为：“今向杜欣昭借人民币10000元正（壹万元正）。”后原告向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金10000元。
原告提供证据：2013年9月13日被告张光伟出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年9月13日，被告张光伟向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告借款后理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光伟于本判决生效后十日内归还原告杜欣昭借款10000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十六日
代书记员 朱师桥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初842号
原告：黑河市维信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：莫志学，职务经理。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：张德华，男，1989年6月24日出生，汉族。
原告黑河市维信小额贷款有限责任公司与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长春到庭参加诉讼。被告张德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1,500,000.00元；2、被告给付利息1,344,000.00元（截止2017年2月28日）。事实和理由：原告和被告于2013年12月24日，2014年3月19日分别签订借款合同，原告从被告处借款100万元和50万元，借款用途为短期周转，借款利息为月息6‰，并对还款期限进行了约定。到现在为止被告未偿还本金和利息，到2017年2月底，被告应给付利息为1,344,000.00元。经过原告多次催要，被告一直未给付。
原告提供以下证据：
证据一、2013年12月24日借款合同1份，证实借款的数额100万元，借款期限2013年12月24日-2014年6月23日，借款利率按月6‰。
证据二、借款凭证1份，证实100万元已经交付给借款人张德华，有张德华的签字和手印。
证据三、2014年3月19日借款合同1份，证实借款数额50万元，借款期限2014年4月19日-2014年6月18日，利率没有约定，但是还按照月利息6‰计算。
证据四、借款凭证1份、银行转账交易明细1份，证实借款实际接收是48.5万元，借款额度是50万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告向原告借款1,000,000.00元，借款期限6个月，月利率6‰，双方签订了《借款合同》、《借款凭证》。2014年3月19日，被告又向原告借款485,000.00元，借款期限3个月，双方签订了《借款合同》、《借款凭证》。借款期满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,485,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。第一笔借款双方约定月利率6‰，不违反法律规定，本院予以保护。第二笔借款双方未约定利息，本院对借款期限内利息不予保护，对逾期利息按照法律规定的年利率6%予以保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德华偿还原告黑河市维信小额贷款有限责任公司借款本金1,485,000.00元；
二、被告张德华给付原告黑河市维�小额贷款有限责任公司利息312,301.67元（1,000,000.00元，2013年12月24日-2017年2月28日，月利率6‰；485,000.00元，2014年6月19日-2017年2月28日，年利率6%）。
上述第一、二判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,552.00元，由原告负担8,577.00元，由被告张德华负担20,975.00元，公告费560.00元由被告张德华负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 高海燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第413号
原告：黄翠娇。
被告：黄加敏。
原告黄翠娇与被告黄加敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄翠娇到庭参加诉讼，被告黄加敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠娇起诉称：被告以资金周转需要为由，于2011年7月17日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告只支付三个月利息3750元，对借款本金及其他利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。在审理中，原告变更利息计算的诉讼请求为：自2011年10月17日起按月利率0.25%计算至判决确定履行期限届满之日止。
原告黄翠娇为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、户口本复印件、被告身份信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2011年7月17日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元及约定按月利率0.25%计算利息的事实。
被告黄加敏未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2011年7月17日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率0.25%计算利息，借据未约定还款期限。原告认为被告支付三个月利息3750元。因被告未归还借款本金及其余利息，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币50000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。双方约定按月利率0.25%计算利息，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；原告认为被告按月利率2.5%支付三个月利息，因被告缺席且系自愿给付，考虑到原告变更诉请按月利率0.25%计算利息的实际，在本案不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄加敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄翠娇借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年10月17日起按月利率0.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
（）
书记员 张 搏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特99号
申请人贾云光，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁保勇、李栋梁，河南国银律师事务所律师。
申请人郝昌云，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人贾云光诉申请人郝昌云关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾云光诉申请人郝昌云因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郝昌云偿还申请人贾云光本金720237元及利息30万元，共计1020237元，分四期偿还，第一期于2017年1月15日之前偿还利息30万元；第二期于2017年2月1日之前偿还本金20万元；第三期于2017年3月1日之前偿还本金20万元；第四期于2017年4月1日之前偿还本金320237元。
二、申请人郝昌云如未按本协议第一条约定的任何一期履行付款义务，视为债权全部到期，申请人贾云光有权申请执行第一项的全部剩余款项，并要求郝昌云另行支付利息（以1020237元为本金，按照月息2%，支付自2017年1月4日至实际清偿之日止）。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 马 牧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00523号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
被告：常州正大锻造机械有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈建国。
本院在审理原告安徽华峰重工机械有限公司诉被告常州正大锻造机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽华峰重工机械有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华峰重工机械有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2837元，减半收取1418.5元，保全费1270元，合计2688.5元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘 巧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第934号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码：07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
委托代理人于华春，男，身份证号：370628197001250015.
被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇冠甲庄村，组织机构代码：57392990-9.
法定代表人隋新建，经理。
被执行人隋新建，农民。
被执行人韩瑞玲，农民。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司、隋新建、韩瑞玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第934号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第934号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。委托代理人于华春，男，该行副行长。被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇冠甲庄村.法定代表人隋某某。被执行人隋某某。被执行人韩某某。关于栖霞中银富登村镇银行有限公司与栖霞市永敬果蔬有限公司、隋某某、韩某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年五月十三日审结。该案（2015）栖商初字第99号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人栖霞市永敬果蔬有限公司位于栖霞市苏家店镇冠甲庄村冷风库的房产和土地。查封期间不得买卖、抵押、出租、或以其他任何方式转让。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年五月十日书记员  高东志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13466号
原告蔡强，男，1984年6月16日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区小红门路136号511室。
法定代表人胡广元，董事长。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人刘颖博，男，1979年6月24日出生。
原告蔡强与被告北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称：万科公司）、被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称：住总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡强的委托代理人吴明臣、被告万科公司的委托代理人王彬、被告住总公司的委托代理人刘颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强诉称：2013年4月23日，蔡强与万科公司、住总公司签订《幸福家居解决方案协议书》约定：二被告为蔡强购买的北京市大兴区朗润园2号楼2单元8层802室房屋进行装修，装修款合计39万元，其中装修范围包括主体部分、公共部门、居室部分以及配套基础设施。2013年5月13日，蔡强与万科公司签订《北京市商品房预售合同》，约定蔡强购买北京市大兴区朗润园2号楼2单元8层802室房屋一套。合同签订后，蔡强依约交付了购房款及装修款，现万科公司已交付了房屋。蔡强认为，《幸福家居解决方案协议书》的装修范围中的主体部分、公共部门以及配套基础设施，应属于万科公司交付房屋必须具备的基本条件，蔡强已经交纳了购房款，其对应的费用应当含在购房款中，二被告不应当就上述部分的建设和装修变相收取装修款，另外，二被告交付的装修房屋，其装修价值远远低于装修款，根本达不到相对应的装修标准。蔡强起诉要求二被告退还装修款10万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年5月1日至实际支付之日的利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告万科公司、被告住总公司均辩称：不同意蔡强的诉讼请求。本案法律关系应当是预售房买卖合同关系，因为本协议为预售合同的组成部分；双方签订的幸福家居解决方案协议书真实有效，约定了权利义务及价款，双方应当按照协议履行，不存在退还装修款的问题。装修协议中用黑体标明了价款偏高的情况，蔡强对此属于知悉范畴，蔡强予以认可。
经审理查明：2013年4月25日，蔡强（甲方，业主）、住总公司（乙方，装修单位）、万科公司（丙方）签订幸福家居解决方案协议书载有：鉴于甲、丙双方已就甲方购买润熙家苑项目2号楼2单元8层802室的商品房事宜达成一致意见，三方就房屋“幸福家居解决方案”事宜达成一致意见，乙方同意承接实施本次“幸福家居解觉方案”，为保证方案的质量、效果，并维护小区建筑风格的一致性，甲乙双方同意乙方在丙方的组织、管理、监督、支持下完成“幸福家居解决方案”；一居室户型，需支付“幸福家居解决方案”20万元；二居室户型，需支付“幸福家居解决方案”42万元；三居室户型，需支付“幸福家居解决方案”53万元；以上所称“幸福家居解决方案”所需各项费用，包括但不限于乙方、丙方为实施本协议所需的材料费、机械费、人工费、管理费、设计费、税金、安全文明施工费、品牌经营费、技术措施费、部分运输安装费、成品保护费等全部费用，三方同意前述费用一次性包干，各方不再结算余额。甲方实体勘查了该项目已实施完成的“幸福家居解决方案”样板，甲方对样板进行了充分了解，甲方已对“幸福家居解决方案”样板与本协议约定的总费用进行了充分考量，确知较通常市场价格偏高，但鉴于丙方的品牌价值、技术、设计、服务理念等因素，甲方认为公平合理，三方一致同意，“幸福家居解决方案”最终交付以本协议附件一约定为准，示意样板不作为交付依据；甲乙双方同意丙方负责对该款项进行监管，确保本协议第一条约定方案的实施。甲方应于2013年5月26日前支付款项，丙方于收款时向甲方出具收据，待“幸福家居解决方案”完成后，由乙方或者丙方向甲方出具正式发票。交房标准部分有主体部分（主体结构：现浇钢筋混凝土剪力墙结构；保温体系：外墙外保温；外墙作法：饰面主要采用仿石涂料及仿砖涂料）；公共部分（单元入口大堂、地下车库入户门厅、首层电梯厅、标准层电梯厅、电梯及电梯轿厢；公共楼梯间）；居室部分；配套设施部分；本协议经甲、乙、丙三方签订或者盖章生效，除本协议另有约定外，甲、乙、丙三方任何一方均不得对本协议进行变更及撤销，甲、丙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《幸福家居解决方案协议书》其中一者无效、被撤销、解除或终止的，另一者自动解除或者终止；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定为准；三方并就其他事宜进行了约定。
蔡强出具书面声明：经出卖人向买受人充分提示、解释及说明，买受人已详细阅读并充分理解“幸福家居解决方案”的条款及含义，买受人在此确认，买受人签署“幸福家居解决方案协议书”系本人真实意思表示，不存在重大误解，也不认为存在显失公平，买受人自愿选择幸福家居解决方案协议书并自愿签署协议。
2013年5月18日，万科公司作为出卖人与蔡强作为买受人签订北京市商品房预售合同，蔡强购买坐落于大兴区旧宫3号地c-11、c-14地块公建混合住宅、二类居住用地项目2#住宅8层2单元-802，购房款合计2383132元。
2013年5月27日，万科公司向蔡强出具交纳装修款发票（装修款为390000元）。
就涉案装修事宜，住总公司系按照万科公司的要求进行装修；万科公司自述涉案“幸福家居解决方案”包含室内居室装修、同时含有房价款的大部分。
庭审中，蔡强申请对房屋的装修价值进行鉴定，经合议庭合议，该鉴定不予准许，理由为缺乏鉴定的必要和意义。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：三方当事人之间签订的“幸福家居解决方案”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约享有权利并承担相应义务。通过审查“幸福家居解决方案”的内容，并结合交房标准看，“幸福家居解决方案”并不属于单纯的对蔡强所购买商品房进行室内装修，还包含主体部分、公共部分、配套部分的装修，故“幸福家居解决方案”内容与商品房预售合同内容发生着内在紧密联系，“幸福家居解决方案”中的费用也不属于单纯蔡强购买房屋室内装修价值，应客观理解为包含房屋自身价值；在各方均知悉权利义务内容的情况下，蔡强再行以重复收取费用及价值偏高为由返还装修费并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡强的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告蔡强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2562号
原告：张庆军，男，1979年8月30日生，汉族，住辉县。
被告：王新芳，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告张庆军诉被告王新芳劳务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年六月二十七日以与被告庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7138号
原告：黄显君，男，1969年9月29日生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市花桥镇冠华冷冻食品批发部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心15栋23－24号。
经营者：施国华，男，该个体工商户负责人。
被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号904－908室。
法定代表人：刘贵民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告黄显君诉被告罗杰、昆山市花桥镇冠华冷冻食品批发部、大众保险销售服务（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，案件审理过程中史带财产保险股份有限公司上海分公司到庭参与诉讼，史带财产保险股份有限公司上海分公司称大众保险销售服务（上海）有限公司仅有销售资质，无出庭资格，大众保险股份有限公司上海分公司系适合主体，但因大众保险股份有限公司上海分公司企业名称变更史带财产保险股份有限公司上海分公司，本案相应的赔偿责任由史带财产保险股份有限公司上海分公司承担，故本案被告主体变更为史带财产保险股份有限公司上海分公司，后因案情复杂依法转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄显君于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄显君申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显君撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告黄显君负担。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆敏强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初587号
原告:杨某1。
委托诉讼代理人：黄x。
被告：覃某。
原告杨某1与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人黄龙星、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子杨某2随原告生活，由被告每月支付500元抚养费直至18周岁止。事实与理由：原、被告经父母包办后于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某2，婚后双方未能建立夫妻感情，双方已分居两年。综上，原被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院保护妇女的合法权益，对本案作出公正判决。
被告覃某答辩称，被告不承认原告的诉讼请求，不同意与原告离婚，原、被告已经达到法定结婚年龄，且双方是经过自由恋爱结婚，婚后夫妻关系和睦，不存在父母包办的行为。××××年××月份被告认识原告的姨妈后经她介绍才认识原告，双方认识一年后结婚，原、被告在家中均为长子长女，双方的婚姻就是“不嫁不娶”，两边家循环居住的生活方式。××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。所以婚双方夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，并有幼子需要双方共同抚养。
经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱后于××××年××月××日到隆林各族自治县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。原、被告结婚后双方在原告家生活居多，婚后由于性格不合，双方经常争吵，原告将被告所穿衣物剪烂，为了不与原告发生冲突被告于2015年1月7日同原告分居至今，双方不相互往来。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一份，以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；《结婚证》原件一份，以证实原、被告的婚姻关系；被告提供的原告剪烂被告衣服的照片及本院庭审时双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并到民政部门办理结婚登记手续，说明有一定的感情基础，原、被告结婚后应当好好珍惜这段来之不易的姻缘，搞好家庭团结，在生活中产生矛盾应当互谅互让。但婚后双方因在家庭生活中问题没有处理好，导致家庭矛盾不断，造成原、被告长期分居二年之久，双方名义上有夫妻之实，但是互不履行夫妻义务，这些矛盾在庭审中都尖锐地表现出来，现原告提出离婚，在庭审调解时原被告都表示同意离婚，因为双方都想抚养小孩而不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不合分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求有事实及法律依据本院予以准许。原告杨某1与被告覃某分居后，婚生小孩一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，婚生儿子杨某2随原告生活较为适宜；关于婚生小孩的抚养费负担问题，庭审后原告向本院提交书面说明一份自愿放弃该项诉讼请求，由其自行抚养，是原告对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告覃某离婚；
二、原告杨某1与被告覃某婚生小孩杨某2随原告杨某1生活，由原告杨某1自行抚养。
案件受理费150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年七月四日
书记员 韦 晨
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第265号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，汉族，小学文化，工人（系死者罗某之父）。
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族，小学文化，居民（系死者罗某之母）。
附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族，初中文化，居民，系死者罗某之妻。
委托代理人印明楼，男，47岁。（全权代理）
附带民事诉讼原告人罗某乙（未到庭），女，汉族，学生（系死者罗某之女）。
法定代理人董某某，系罗某乙之母。
附带民事诉讼原告人吴某某（未到庭），男，彝族，初中文化，农民。
委托代理人吴龙，男，1976年8月19日出生于贵州省，彝族，系吴某某之兄。（全权代理）
被告人张某某，女，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被富源县公安局刑事拘留，同年7月25日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）183号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某、罗某乙、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某及委托代理人印明楼，附带民事诉讼原告人罗某乙的法定代理人董某某，附带民事诉讼原告人吴某某的委托代理人吴龙，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2014年7月10日15时许，被告人张某某驾驶罗某所有的小型轿车送张某、罗某、吴某某等人从贵州红果到云南曲靖，行到沪昆高速公路K2150（富源县境内）处时，其所驾驶车辆撞上道路中央隔离墙后翻滚于停车带内，造成乘车人罗某被甩出车外当场死亡，吴某某受轻伤、张某受轻微伤的交通事故。经曲靖市公安局曲胜高速公路巡警大队认定，张某某承担事故的全部责任，罗某、吴某某、张某无责任。上述事实，有证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人张某某具有自首情节。附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某、罗某乙诉称，由于被告人张某某的交通肇事，致使罗某死亡，现要求判令被告人张某某赔偿四原告人死亡赔偿金及被扶养人生活费共计人民币737528元。附带民事诉讼原告人吴某某要求判令被告人张某某赔偿各项损失费人民币411286元，并向本院提交了医疗费收据。
被告人张某某辩解，车上的人喝酒醉了，她是张某请她去开车的，她是好意并没有收取任何费用，且车子处于脱保期，让她去开车，车主也有责任，她已赔偿了罗某53360元，现在已没有能力再赔偿。
经审理查明，2014年7月10日，车主罗某及乘车的张某、吴某某、叶某某都喝酒醉了，张某打电话让被告人张某某开车送他们从贵州省盘县红果到云南省曲靖市。当车行至沪昆高速公路K2150（曲靖市富源县境内）处时，被告人张某某驾驶的车辆撞上道路中央隔离墙后翻滚于紧急停车带内，造成乘车人罗某被甩出车外当场死亡、吴某某受轻伤、张某受轻微伤的交通事故。经曲靖市公安局曲胜高速公路巡警大队认定，张某某承担事故的全部责任，罗某、吴某某、张某无责任。附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某系死者罗某的父母，二原告人共生育两个子女，属非农业户口；附带民事诉讼原告人董某某系死者罗某之妻，属非农业户口，二人共生育一女罗某乙；案发后，在公安机关，被告人张某某赔偿了原告人罗某甲、蒋某某、董某某、罗某乙安葬费人民币50000元及罗某在医院产生的费用人民币3360元。附带民事诉讼原告人吴某某受伤后，先后在富源阳光医院和贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院共住院38天，开支医疗费人民币17009.5元。
上述犯罪事实，有经过庭审认证质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、证明、归案记录、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、车辆的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故处理工作记录、罗某、吴某某、张某、叶某某、董某某、吴某、罗某甲、罗某乙、蒋某某的身份证复印件、罗某与董某某结婚证复印件、人口信息、鉴定委托书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领条、法医学尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、授权委托书、道路交通事故公开调查证据记录、道路交通事故调解记录、丧葬赔偿协议、委托领条、常住人口登记卡、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、情况说明、医疗发票，证人张某、吴某某、叶某某、毛炜的证实及被告人张某某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路时超速行驶，造成一人死亡，二人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在案发后，主动向公安机关报案，属自首，可从轻处罚。由于被告人张某某的行为造成罗某死亡，吴某某受伤，被告人张某某应依法承担民事赔偿责任。被告人张某某在公安机关已与附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某对罗某死亡的丧葬费赔偿协议且已履行，此协议是双方意思的真实表示，本院予以采信。附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某、罗某乙的诉讼请求中关于死亡赔偿金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、罗某乙的抚养费，因原告人罗某甲系退休工人有退休工资、原告人蒋某某系罗某甲之妻，故二人属有生活来源的，所以其二人关于被抚养人生活费的主张没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人罗某乙的被抚养人生活费的主张有法律依据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某某住院所开支的医疗费与事实相符，本院予以支持。本院根据被告人张某某犯罪事实、后果、社会危害性，决定对被告人张某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月12日起至2016年7月11日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、蒋某某、董某某、罗某乙经济损失共计人民币578704元，扣除原已支付的人民币53360元，应再给付人民币525344元。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币28610元。
上述赔偿款项限于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕翠能
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1678号
罪犯李正香，女，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）肇刑初字第42号刑事判决，以被告人李正香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2008年8月19日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0270号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年1月12日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正香自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳八千元，现有奖励分174.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李正香在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正香减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字634号
申请执行人高密市大华建筑安装有限公司。
被执行人高密市馨园置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民一终字第1570号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人所有的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年二月十二日
书记员 王洪元
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第619号
申请执行人郭长宝，男，1961年7月27日生，汉族。
被执行人孙奇，男，1959年7月17日生，汉族。
申请人郭长宝与被执行人孙奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年12月1日作出（2014）六东民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第619号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月二十日
书记员 于晓娣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第435号
原告乳山市皓城房产营销策划有限公司。
法定代表人崔晓菲，总经理。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。
法定代表人王雪广，经理。
本院在审理原告乳山市皓城房产营销策划有限公司与被告济南融基置业有限公司乳山分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市皓城房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳山市皓城房产营销策划有限公司负担。
审判员 汪 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋吉波存在
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初201号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马尼呷，男性，1988年3月17日出生，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2016年12月19日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年12月29日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人沙马尼呷犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人沙马尼呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日上午12时许，被告人沙马尼呷窜至本市步行街寻找盗窃目标，在步行街龙旺商城附近，发现被害人拉某上衣包内有部一手机，遂尾随其后，趁受害人不备将其包内的一部VIVO牌X5手机盗走，准备离开现场时被巡逻民警档获，现场从沙马尼呷手中查获一部VIVO牌X5手机一部。经物价部门估价鉴定:被盗手机价值1081元。被盗手机已发还失主。
被告人沙马尼呷对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场指认笔录及照片，户籍证明，现场勘验笔录，物证照片，盗窃工具照片，失主拉某的陈述，被告人的供述，价格认证中心鉴定意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙马尼呷目无国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人沙马尼呷犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沙马尼呷的刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1807号
原告：孔国林。
委托代理人：李忠良。
被告：戴伟钢。
被告：赵森霞。
原告孔国林诉被告戴伟钢、赵森霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林长华独任审判，后因用其他方式无法向被告戴伟钢送达相关法律文书，故本案于2014年8月26日裁定转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔国林的委托代理人李忠良、被告赵森霞到庭参加诉讼，被告戴伟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告戴伟钢向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，借款期限自2013年1月17日至2013年2月16日，被告赵森霞作为连带保证人在借条上签字。后该借款期限届满，被告戴伟钢未能按期清偿债务，被告赵森霞也未履行保证责任。另查明，二被告于2009年12月4日登记结婚，该债务发生于婚姻关系存续期间，故原告认为被告赵森霞也应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告戴伟钢归还借款2万元并支付该款自2013年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告赵森霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款2万元。
被告戴伟钢在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告赵森霞当庭答辩称：该借款和我没有关系，所以不用承担。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内及庭审中提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告戴伟钢向原告借款2万元及由被告赵森霞承担保证责任的事实；
2、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因被告戴伟钢未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
对原告提供的证据，被告赵森霞当庭质证认为：对证据1借条上的签字不是其本人签字；对于夫妻关系无异议，但是已经分居。
二被告未向本院提交证据材料。
针对原告举证和被告赵森霞的质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告的提交的证据1，被告赵森霞对其签名的真实性有异议，原告认可该签名并非赵森霞本人所签，该证据除“保证人赵森霞”内容之外的记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，故对证据1除“保证人赵森霞”以外的内容，本院确认其证明力；证据2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审查本院确认如下事实：2013年1月17日，被告戴伟钢向原告借款人民币2万元，并出具借条一份给原告，借条载明：“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今向孔国林借款人民现金贰万元整，期限为1月，自2013年1月17日至2013年2月16日止。”被告戴伟钢在借款人处签名摁印，借条还约定了其他事项。
另查明，二被告于2009年12月4日登记结婚。现原告起诉要求二被告共同归还借款，遂成讼。
本院认为，原告孔国林与被告戴伟钢之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告戴伟钢作为借款人，未按约及时归还借款，应当承担不能履行义务的相应责任，故原告诉请要求被告戴伟钢归还借款并支付逾期还款利息，证据确凿，理由正当，本院予以支持。虽案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，然原告并无证据证明被告赵森霞知晓案涉借款或案涉借款系用于二被告的家庭共同生活，故案涉借款应为戴伟钢个人债务，所以原告要求被告赵森霞对案涉借款承担共同还款责任之诉请，依据不足，本院不予支持。被告戴伟钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟钢应归还给原告孔国林借款人民币2万元，并支付该款从2013年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告戴伟钢负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛 琦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第296号
罪犯范晨诚，男，1986年10月24日出生，汉族，籍贯江苏省南通市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年10月21日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人范晨诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人范晨诚服判。经上海市高级人民法院审理，于2010年11月18日以（2010）沪高刑复字第57号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第189号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范晨诚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯范晨诚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2033年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03986号
罪犯刘基树，男，1972年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年5月21日作出（2012）涪法刑初字第00640号刑事判决，认定刘基树犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产4000元，没收退出赃款3.068614万元。刘基树提出上诉，本院于2013年8月12日作出（2013）渝三中法刑终字第00096号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯刘基树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表彭捷、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘基树在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且贪污犯罪所得赃款3.068614万元已全部退清、判决判处的没收个人财产4000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘基树减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1156号
罪犯官振华，男，1990年10月3日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年12月25日作出（2011）邵刑初字第306号刑事判决，以被告人官振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月21日作出（2012）南刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官振华在考核期内，曾于2012年11月因不按技术人员要求生产扣1分；2013年5月因故意殴打他犯（王兵）扣4分，共扣2次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年2月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21。8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官振华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月13日年至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第59-1号
申请执行人福建省佳鑫建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林炳贵，该公司总经理。
被执行人晋江市金井镇山苏村民委员会，住所地晋江市。
法定代表人施建省，该村民委员会主任。
申请执行人福建省佳鑫建设工程有限公司与被执行人晋江市金井镇山苏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）晋民初字第5694号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的757939元及利息，尚有757939元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月十九日
书记员 魏维平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2234号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被执行人贾某某。
被执行人贾某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5695号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人贾某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告贾某某、贾某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月一日
书记员 邓光明
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初5号
原告苗延芳。
被告威海市监察局。
法定代表人陈舰。
被告威海市人民政府。
法定代表人张惠。
原告苗延芳诉被告威海市监察局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在威海市环翠区某某村某某街区域拥有合法土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证号为威环房私字第*-**-****号）。2004年，涉案房屋被不法主体非法强制拆除，至今未获补偿。为核实房屋涉拆的合法性问题，原告在与相关行政主体进行系列纠纷诉讼后，得知威海市住房保障和房产管理局（以下简称威海市房管局）曾于2004年6月9日许可威海仙姑顶旅游开发有限公司的拆迁许可申请，向其颁发威房拆许字（2004）第**号《房屋拆迁许可证》。威海市房管局的这一行政许可行为违背了相关法律法规。故原告于2015年7月22日向被告威海市监察局邮寄《查处申请书》，要求被告对威海市房管局违法实施行政许可的行为进行查处，依照《行政监察法》等相关法规对直接负责的主管人员和其他责任人员给予行政处分。被告威海市监察局收到申请后，至今未给予原告任何形式的回复。原告认为，被告威海市监察局对区域所辖范围内的违法行政许可行为负有依法查处的义务，而其未依法履行以上义务，属于行政不作为。遂向威海市人民政府（以下简称威海市政府）提起行政复议，请求确认威海市监察局不履行监察法定职责的行政不作为行为违法，但威海市政府以威政复决字（2015）第100号《行政复议决定书》错误地驳回。原告不服，故诉至法院，要求依法确认威海市监察局未依法履行监察法定职责违法并责令其依法履责；要求撤销威政复决字（2015）第100号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。即监察机关是否按照《行政监察法》第六条第一款”……监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复”的规定，向实名举报人回复处理结果；是否依据《行政监察法》第二十四条”监察机关根据检查、调查结果，遇有下列情形之一的，可以作出监察决定或者提出监察建议：……”的规定，作出监察决定或者提出监察建议，均属于监察机关维护行政纪律、履行监察职责的行为，系行政机关的内部监督行为，并非与行使行政管理职权有关的、对行政管理相对人的权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告苗延芳认为威海市住房保障和房产管理局违法实施行政许可的行为违法而向威海市监察局提出投诉。根据上述法律规定，被告威海市监察局根据原告的投诉而作出是否处理的行为，属于行政机关内部监察行为，未对原告苗延芳的权利义务产生实际影响，不属于《行政诉讼法》规定的对不履行法定职责可以提起行政诉讼的情形。故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。被告威海市人民政府的行政复议行为是基于威海市监察局的原行政行为作出的，由于原行政行为不属于法院的受案范围，故本院对其复议行为也不应再作审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗延芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年三月九日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行初5号原告苗延芳。被告威海市监察局。法定代表人陈舰。被告威海市人民政府。法定代表人张惠。原告苗延芳诉被告威海市监察局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其在威海市环翠区某某村某某街区域拥有合法土地使用权和房屋所有权（房屋所有权证号为威环房私字第*-**-****号）。2004年，涉案房屋被不法主体非法强制拆除，至今未获补偿。为核实房屋涉拆的合法性问题，原告在与相关行政主体进行系列纠纷诉讼后，得知威海市住房保障和房产管理局（以下简称威海市房管局）曾于2004年6月9日许可威海仙姑顶旅游开发有限公司的拆迁许可申请，向其颁发威房拆许字（2004）第**号《房屋拆迁许可证》。威海市房管局的这一行政许可行为违背了相关法律法规。故原告于2015年7月22日向被告威海市监察局邮寄《查处申请书》，要求被告对威海市房管局违法实施行政许可的行为进行查处，依照《行政监察法》等相关法规对直接负责的主管人员和其他责任人员给予行政处分。被告威海市监察局收到申请后，至今未给予原告任何形式的回复。原告认为，被告威海市监察局对区域所辖范围内的违法行政许可行为负有依法查处的义务，而其未依法履行以上义务，属于行政不作为。遂向威海市人民政府（以下简称威海市政府）提起行政复议，请求确认威海市监察局不履行监察法定职责的行政不作为行为违法，但威海市政府以威政复决字（2015）第100号《行政复议决定书》错误地驳回。原告不服，故诉至法院，要求依法确认威海市监察局未依法履行监察法定职责违法并责令其依法履责；要求撤销威政复决字（2015）第100号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政监察法》（以下简称《行政监察法》）第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。即监察机关是否按照《行政监察法》第六条第一款”……监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复”的规定，向实名举报人回复处理结果；是否依据《行政监察法》第二十四条”监察机关根据检查、调查结果，遇有下列情形之一的，可以作出监察决定或者提出监察建议：……”的规定，作出监察决定或者提出监察建议，均属于监察机关维护行政纪律、履行监察职责的行为，系行政机关的内部监督行为，并非与行使行政管理职权有关的、对行政管理相对人的权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告苗延芳认为威海市住房保障和房产管理局违法实施行政许可的行为违法而向威海市监察局提出投诉。根据上述法律规定，被告威海市监察局根据原告的投诉而作出是否处理的行为，属于行政机关内部监察行为，未对原告苗延芳的权利义务产生实际影响，不属于《行政诉讼法》规定的对不履行法定职责可以提起行政诉讼的情形。故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。被告威海市人民政府的行政复议行为是基于威海市监察局的原行政行为作出的，由于原行政行为不属于法院的受案范围，故本院对其复议行为也不应再作审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苗延芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  邵家显审判员  李 林审判员  邹艳茹二〇一六年三月九日书记员  马 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第88号
原告：周慧敏，（身份证号码330624198011071119）。
被告：张梦兴。
本院在审理原告周慧敏与被告张梦兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方当事人就实体问题自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周慧敏负担。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁蓓蓓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4649-1号
申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局。
法定代表人：陈文川。
被执行人陈希真。
被执行人许剑波。
申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局与被执行人陈希真、许剑波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）温鹿商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息。被执行人许剑波名下牌号为浙C×××××的大众牌机动车一辆（车辆识别号：LSVUD65NXA2989392）（查封有效期至2015年12月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15217.95元及利息。
本院认为，被执行人许剑波所有的车辆下落不明，实物无法扣押。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4649-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4649-1号
申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼，机构代码：002519703。
法定代表人：陈文川，该局局长。
被执行人陈希真，女，1945年10月20日出生，住温州市鹿城区横河南新村40幢802室，身份证号码：330302194510202045。
被执行人许剑波，男，1977年5月16日出生，住温州市鹿城区横河南新村40幢802室，身份证号码：330302197705162016。
申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局与被执行人陈希真、许剑波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）温鹿商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息。被执行人许剑波名下牌号为浙C×××××的大众牌机动车一辆（车辆识别号：LSVUD65NXA2989392）（查封有效期至2015年12月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15217.95元及利息。
本院认为，被执行人许剑波所有的车辆下落不明，实物无法扣押。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4649-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一四年十月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：朱璋亮
徐文琛：关于申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局与被执行人陈希真、许剑波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息。被执行人许剑波名下牌号为浙C×××××的大众牌机动车一辆，涉案车辆下落不明，实物无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15217.95元及利息。
本院认为，被执行人许剑波所有的车辆下落不明，实物无法扣押。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2014）温鹿执民字第4649-1号案的本次执行程序终结。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第33号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人亿佳联想电脑店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2097号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费500元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人亿佳联想电脑店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费500元。
三、被执行人亿佳联想电脑店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5045号
原告：蔡亚军，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被告：冀兰国，男，1939年7月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：魏菊英，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：冀波涛，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被告：冀月亭，女，1992年11月13日出生，住河北省石家庄市元氏县。
以上四被告之委托诉讼代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人:柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
原告蔡亚军与被告冀兰国、魏菊英、冀波涛、冀月亭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚军之委托诉讼代理人李波，被告冀兰国、魏菊英、冀波涛、冀月亭之委托诉讼代理人张三虎，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计70894.50元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原告雇佣的司机梁文军驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号半挂货车与四被告之亲属冀金平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号半挂货车相撞，致冀金平死亡，两车损坏。交警部门认定梁文军负事故主要责任，冀金平负事故次要责任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。上述被告应当按照规定赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，1、我司作为涉案机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的保险人，在确认涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下，自愿在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分由第三者责任保险按责任比例赔偿。2、公估费、拆验费、租车费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失，我司不承担赔偿责任，冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年11月10日至2017年11月9日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，关于原告的主体资格因原告提交的行驶证显示车辆所有人为大启物流有限公司，并非原告，请法院核实原告的主体资格。
被告魏菊英、冀兰国、冀月亭、冀波涛辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月12日2时，梁文军驾驶鲁Ｍ×××××号（挂车号牌为鲁Ｍ×××××挂）重型半挂车载刘素梅沿千山北路由北向南行驶至事故地点处，适遇冀金平驾驶冀Ａ×××××号（挂车号牌为冀Ａ×××××挂）重型半挂车载李博千沿千山北路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，梁文军、冀金平、刘素梅、李博千伤，冀金平经抢救无效死亡，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定梁文军饮酒后驾驶机动车、未减速靠右行驶、观察不周未确保安全的行为是事故发生的原因，其过错作用较大，应负事故主要责任，冀金平驾驶机动车未减速靠右行驶的行为也是事故发生的原因，其过错作用较小，应承担事故次要责任。冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年11月10日至2017年11月9日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｍ×××××号（挂车号牌为鲁Ｍ×××××挂）重型半挂车登记车主为山东大启物流有限公司，该车于2016年5月19日转让给原告蔡亚军。该车经本院委托青岛新业价格评估有限公司认定损失为216315元，原告为此支出评估费6000元。
对上述事实，原被告均无争议，依法予以确认。
本院认为：原告蔡亚军雇佣的司机梁文军饮酒后驾车与四被告之亲属冀金平驾车发生交通事故，致冀金平受伤，经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定梁文军负事故主要责任，冀金平负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合梁文军和冀金平的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（梁文军）：3（冀金平）为宜。原告蔡亚军提供的车辆转让协议能够证明原告蔡亚军系鲁Ｍ×××××号（挂车号牌为鲁Ｍ×××××挂）重型半挂车的实际车主，有权作为本案原告主张因本次交通事故造成的车辆损失等财产损失。
原告的损失应确认如下：
1、鲁Ｍ×××××号（挂车号牌为鲁Ｍ×××××挂）重型半挂车经本院青岛新业价格评估有限公司认定损失为216315元，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信，原告的车辆损失应确认为216315元。
2、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为6000元。
综上，原告的各项损失共计应确认为222315元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿66094.50元（220315元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡亚军因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡亚军因本次交通事故造成的各项损失共计66094.50元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担751元。因原告已预交786元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内付给原告751元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 周婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第19号
申请执行人肇东市伊利乳业有限责任公司。
被执行人肇东市宣化乡刘伟奶牛养殖专业户。
肇东市伊利乳业有限责任公司申请执行肇东市宣化乡刘伟奶牛养殖专业户国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2014年6月24日受案。因被执行人肇东市宣化乡刘伟奶牛养殖专业户的住所地和财产所在地均在肇东市，为了便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
一、呼和浩特仲裁委员会于2014年2月10日作出的（2014）呼仲裁字第25号裁决由肇东市人民法院执行；
二、本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送肇东市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年七月二日
书记员 薛英平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第414号
上诉人（原审原告）青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会。
法定代表人刘维盛，主任。
委托代理人修丰义，山东源中律师事务所律师。
委托代理人谢相泽，男，1965年8月12日出生，汉族，青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会委员。
被上诉人（原审被告）郭玉凤，女，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人王学合，山东圣钧律师事务所律师。
原审第三人青岛万信置业有限公司。
法定代表人郭可悦，经理。
委托代理人刘书峰，山东文翔律师事务所律师。
委托代理人尹瑞明，男，1981年4月15日出生，汉族，青岛万信置业有限公司办公室主任。
上诉人青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会（以下简称东北庄居委会）因与被上诉人郭玉凤、原审第三人青岛万信置业有限公司（以下简称万信公司）案外人执行异议之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东北庄居委会在原审中请求停止对东北庄所有的位于青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户房产（青房地权市字第107837号和107838号）的侵权；依法裁决解除对上述两处房产的查封，停止执行。
郭玉凤在原审中辩称，郭玉凤对东北庄居委会没有任何侵权行为，涉案房屋属于万信公司所有，由于万信公司不履行生效判决，法院对涉案房产采取查封等执行措施，符合法律规定。
万信公司在原审中述称，涉案房屋所有权已经人民法院确权为东北庄居委会所有，因此，应当解除对涉案房屋的查封。
原审法院经审理认为，涉案标的为位于青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户房产，其市场价值明显超过基层法院民事案件级别管辖的范围，因此东北庄居委会起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”这一规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会的起诉。案件受理费人民币100元，予以退回。
东北庄居委会不服原审裁定，提起上诉。
上诉人东北庄居委会上诉请求撤销原审裁定，将本案提审或指定一审法院予以审理，停止对东北庄所有的位于青岛市李沧区308国道1138号甲乎、辛户房产（青房地权市字第107837号和107838号）的侵权；依法裁决解除对上述两处房产的查封，停止执行。主要事实理由为：一审法院发现受理案件不属于本院管辖，应当将案件予以移送，或报请上级法院指定管辖。且（2013）北执异字第4号执行裁定书中裁定对裁判结果不服，应当向一审法院提起案外人执行异议之诉。
被上诉人郭玉凤辩称，原审裁定驳回东北庄居委会的起诉不当，应当由执行法院管辖并判决驳回其诉讼请求。郭玉凤申请查封的财产登记在第三人名下，依法属于第三人的财产，未侵犯东北庄居委会的权益，执行法院采取执行措施符合法律规定，东北庄居委会请求停止执行没有法律依据。
原审第三人万信公司述称，对于管辖的问题，同意东北庄居委会的意见。涉案标的已经经生效判决确认归东北庄居委会，执行法院的执行措施应当予以撤销。
本院经审查认为，东北庄居委会在本案中提出的诉讼请求为：“停止对东北庄所有的位于青岛市李沧区308国道1138号甲户、辛户房产（青房地权市字第107837号和107838号）的侵权及依法裁决解除对上述两处房产的查封，停止执行。”二审中，东北庄居委会对上述诉讼请求作出明确解释，其认为郭玉凤申请查封涉案房屋的行为，侵犯了东北庄居委会的财产权，因此，请求郭玉凤停止侵权，并要求法院解除查封、停止执行。对此，本院认为，东北庄居委会的上述请求均系对法院执行程序中的采取执行措施予以审查的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当予以驳回。综上，原审法院的裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郇小雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1566号
罪犯王希田，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉
2015年6月9日，吉林省农安县人民法院作出（（2015）农刑初字第240号刑事判决，认定罪犯王希田犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑期至：2028年11月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王希田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王希田减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二八年三月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第559号
原告吴某，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号附*号。
被告丁某，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
原告吴某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告于2010年7月8日借他现金20000元，并出具借条一份，承诺尽快归还该笔借款，后经多次催收，被告至今仍未偿还该借款，要求责令被告偿还借款20000元。
原告就其主张向本院提交借条原件一份，欲证实被告丁某向他借款20000元的事实。
被告丁某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告丁某于2010年7月8日向原告吴某借款2万元的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告丁某于2014年7月8日向原告吴某借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到吴某现金贰万元整（￥20000元）”，被告借款后，经原告催收，被告一直未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告丁某向原告吴某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告丁某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁某于本判决生效后五日内偿还吴某借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初568号
原告：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：朱某乙，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：沈某，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某与被告朱某甲、朱某乙、沈某婚约财产纠纷一案，原告李某于2016年2月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1240元，由李某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第6386号
原告重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地九龙坡区金凤镇正街98号。组织机构代码：20311182-7
法定代表人张建，职务董事长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：15001201210340085。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。执业证号：97130517
被告张大清，男，1950年1月13日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。执业证号：15001201010420331。
本院受理的原告重庆金凤建筑（集团）有限公司诉被告张大清借款合同纠纷一案，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司于2014年11月21日�愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金凤建筑（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金凤建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29429元，减半收取14715元，由原告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龚昌莲
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第140号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1952年4月7日出生于河南省太康县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，1991年2月6日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被太康县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人高超、被告人曹某甲及其辩护人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月18日下午，在太康县朱口镇曹庄村，被告人曹某甲与李某某两家因琐事引起打架，在打架过程中，曹某甲将李某某打伤。经鉴定，被害人伤情系轻伤。双方人员中徐某某、曹某甲、张某某、曹某云、霍某某、沈某某、袁某某伤情均属轻微伤。据此，认定被告人曹某甲构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的诉称意见，原告人与被告人两家因琐事发生纠纷，在此过程中被告人将原告人殴打至轻伤，原告人住进太康县人民医院治疗24天，花去大量医疗费用。要求被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等损失共计30000元。
被告人曹某甲辩称，没有动手打伤被害人，当时来我家的有十几个人，手里拿着握力棒、木棒、砖头等凶器，李某某的伤是他们自己人所为，证人与被害人都是直系亲属关系，说的不是事实。
辩护人的辩护意见认为，本案事实不清，证据不足，证人与被害人有直接利害关系，且证言内容相互矛盾，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年8月18日下午，在太康县朱口镇曹庄村，被害人李某某一家与被告人曹某甲一家因前一天的纠纷引起打架，在打架过程中，被告人曹某甲持木棍将被害人李某某打伤。双方其他人员互有受伤，经太康县公安局人体损伤鉴定，被害人李某某伤情属轻伤，徐某某、曹某甲、张某某、曹某云、霍某某、沈某某、曹某、袁某某伤情均属轻微伤。李某某受伤后在太康县人民医院住院治疗25天，花治疗费9447.48元。
上述事实有以下证据予以证实：
1，被告人曹某甲的供述与辩解，2014年8月18日下午大概四点，我和曹某奇、徐某某、曹某云的男朋友在家里说话...听见有打架的声音，我立即报了警，就出去了，看见对方正在打俺妈和我姐，我跑过去，刚到俺妈身边就被曹某刚的大女婿用握力棒打我头部一下...对方可能看我流血太多就不打我了...。
2，被害人李某某的陈述，前天下午四点多，俺外甥从家里出去，我出去叫俺外甥，在外边路上碰见曹某云，她骂我不要脸，我说我不要脸也不给你装赖，俺俩吵着吵着就互相撕扯起来了，这时曹某甲家娘说：都出来。曹某甲就从家里拿个棍出来，朝我头上先打了一下把我打晕倒在地上了，其他啥事我就不知道了。
3、证人曹某潭（李某某之四女）的证言，我听俺妈说这次打架的前一天曹某齐的大儿子曹某杰在俺村里骂俺妈，并用铁锹把俺妈拍伤了。第二天我和俺姐、俺姐夫等人听说后回来看俺妈...下午四五点钟，我当时和俺父亲在家中跟两个小外甥玩，听见外边街里有人吵架，我就出去了，看见曹某甲在俺家门口北边拿个棍朝俺妈脖子后边打，当时俺妈就在地上躺着了...。
4、证人沈某某（李某某三女婿）的证言，...一会就听见外面吵起来了，我就先出去看看，看见对方一个二十二、三岁的年轻人手里拿个木棍先朝俺岳母头上打了一棍，又朝俺岳母身上打了两下...。
5、证人曹某（李某某长女）的证言，...曹某齐的儿子曹某甲从他家拿个木棍出来打在俺妈头上，把俺妈打到在地上了，曹某甲又朝俺妈身上打了几棍。
6、李某某的大女婿叶某、三女儿曹某艳、二女婿袁某某、二女儿曹某云及证人池某、朱某某均证实双方发生了打架，具体李某某如何被打伤的没看见。
7、被告人之母徐某某及曹某刚、曹某奇、吴某某、徐某伟等人证实了双方发生了打架，徐某某、曹某甲、张某某、曹某云等人被沈某某、袁某某等人用握力棒、木棍打伤的情况。
8、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
9、鉴定文书：李某某之伤属轻伤二级，徐某某、曹某甲、张某某、曹某云、霍某某、沈某某、袁某某伤情均属轻微伤。
10、提取笔录、木棍照片，证明了作案工具的情况。
11、沈某某辨认笔录辨认出被告人曹某甲打伤了李某某。
12、太康县人民医院住院报销单据一张、出院证、住院病历等证明李某某受伤后住院治疗25天，花治疗费9447.48元。另原告人李某某提供了其亲属从太康至郑州的来往车票。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因琐事与被害人发生纠纷，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，虽然证实曹某甲持木棍打伤李某某的证人均系李某某的亲属，但有其他证人能够证明双方确实发生了打架，又有鉴定文书、物证照片等证据能够互相印证，公诉机关指控罪名成立。被害人受伤后住院的治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失应得到赔偿，所要求的交通费及精神损失等无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止）。
二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费9447.48元，护理费1250元（25天×50元），营养费750元（25天×30元），住院伙食补助费750元（25天×30元），以上合计12197.48元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 陈春红
二〇一五年七月七日
书记员 刘军然
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第184号
原告孙某某，女，汉族，1975年8月28日出生，陕西省咸阳市人。
委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，1953年11月1日生，云南省昆明市人。
原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2013年1月25日，原、被告双方订立《协议书》，被告向原告借款人民币100000元，并约定了借款利息，借款期限从2013年1月25日至3月25日。原告将款项出借给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告一直拖欠借款及利息未付，原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2013年1月25日起至判决生效之日止按银行同期利率四倍计算的利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告双方签订协议书一份，约定：被告向原告借款100000元，借款时间从2013年1月25日至2013年3月25日止，被告自借款之日起按月支付给原告资金占用费5000元。2013年1月25日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到孙某某人民币现金100000元，此款用期两个月，从2013年1月25日至3月25日止。”2015年3月27日原告孙某某诉至本院要求被告李某某归还借款人民币100000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。首先，原告孙某某与被告李某某签订借款协议书，并且原告持有被告李某某出具的借条，故原、被告双方建立了借款法律关系。其次，原告主张该笔借款以现金完成交付，被告李某某出具的借条亦载明借到原告人民币现金100000元，据此认定原、被告双方之间的借贷合法有效。最后，协议书与借条中，均以书面形式约定了该笔借款在借款期间内的利息，且被告在借款期限届满后未按合同约定返还借款并支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月25日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内归还原告孙某某借款人民币100000元，并支付该款自2013年1月25日起至2013年3月25日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款期间利息，并承担该借款自2013年3月26日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 燚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第512号
申请执行人通化金汇药业股份有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：龙宏志，系董事长。
被执行人陈禧，男，1980年12月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人陈禧买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）连民初字第494号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈禧应偿还申请执行人欠款人民币38332.1元。申请执行人据此于2014年5月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第494号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第512号
申请执行人谢祝珍，女，1962年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人江志辉，男，1982年9月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）连民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第743号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河北�乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1940号
原告：张某，男，1972年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1968年12月10日生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1940号
原告：张某某，男1972年8月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1968年12月10日生，汉族，农民，原住乐亭县，现下落不明。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵向杰