云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第390号
原告许兴，男，1962年2月17日生，汉族，初中学历，农民。
被告武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司（以下简称云岭第一村），法定代表人杨光平，职务经理。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告武定县恒雄矿业经贸有限公司（以下简称恒雄公司），法定代表人杨开荣，职务经理。
原告许兴诉被告云岭第一村、恒雄公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日登记立案，2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许兴、被告云岭第一村委托代理人贺举到庭参加诉讼；被告恒雄公司经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兴诉称：2014年7月15日，原告与被告云岭第一村签订消防工程施工合同，承包云岭第一村村部办公大楼消防系统设计图纸范围内施工安装工程，合同第6条第1项约定工程完工后经公安机关消防机构验收合格或者消防备案后10日内甲方付至工程价款的95%，第9条第2项约定经消防机构验收合格后双方办理工程移交手续，第13条第3项约定未按合同约定付款的每延误1日按未支付价款的2‰支付违约金。工程完工经被告验收合格双方于10月11日办理工程移交手续，16日双方结算被告应支付原告工程款113000元扣除质保金5%后还应支付107350元至今未付。请求判令二被告承担连带责任2个月内支付原告工程款107350元以及自2014年10月21日至2015年7月21日每日2‰的违约金57969元并承担诉讼费。若逾期拒绝支付要求承担逾期银行利息。
被告云岭第一村代理人认可双方签订合同、原告按合同进行施工以及双方进行工程结算的事实并对工程价款无异议。辩称工程未经楚雄州消防支队验收备案，原告不具备向被告请求支付工程款的条件，被告无支付工程款义务也无需支付违约金，若需支付违约金则约定违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
原告许兴向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份1页欲证实原告身份信息。2、消防工程施工合同原件1份4页欲证实原告承包云岭第一村村部办公大楼消防系统设计图纸范围内的消防施工安装工程并约定延迟付款按日支付2‰违约金。3、现场签证、移交清单、结算清单原件各1份1页欲证实原告按约定施工安装结束经二被告验收合格办理了移交手续和结算，被告应支付工程款107350元。
被告云岭第一村代理人质证对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信作为定案根据。
被告云岭第一村代理人向法庭提交的证据有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证欲证实云岭第一村法人身份信息及法定代表人杨光平身份信息；消防工程施工合同欲证实工程未经消防机构验收或备案，二被告没有支付工程款的义务更无需支付违约金。
原告许兴质证对证据合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信作为定案根据。
经审理查明：2014年7月15日，原告许兴与被告云岭第一村签订消防工程施工合同，承包云岭第一村村部办公大楼消防系统设计图纸范围内消防施工安装工程，合同第6条第1项约定工程完工后经公安机关消防机构验收合格或消防备案后10日内甲方付至工程价款的95%；第9条第1项约定工程完工后乙方应书面通知甲方验收，甲方自接到验收通知5日内报请公安机关消防机构及相关部门组织验收；第2项约定经消防机构验收合格后双方办理工程移交手续。第13条第3项约定若甲方未按合同约定付款每延误1日按未支付价款的2‰支付违约金。2014年10月11日，云岭第一村代表狄学才、陈志明与许兴签订了工程移交清单，16日云岭第一村代表狄学才、杨正兴、陈志明与许兴签订了现场签证，同日云岭第一村法定代表人杨光平、恒雄公司法定代表人杨开荣与许兴签订了工程结算清单。清单载明工程于2014年10月16日完工，经建设方施工方现场验收合格，工程价款113000元扣除质保金5%后应付工程款107350元。被告云岭第一村、恒雄公司至今未支付工程款。
本院认为，被告云岭第一村与原告许兴签订消防工程施工合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，合同自双方签字、盖章时生效，对双方具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告许兴依据合同施工完毕将工程移交甲方，经双方现场签证验收合格并结算清楚，已全面履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，原告许兴要求被告云岭第一村、恒雄公司支付工程款的诉求于法有据，本院予以支持。被告云岭第一村、恒雄公司至今未支付工程款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告许兴要求被告云岭第一村、恒雄公司支付违约金的请求于法有据，予以支持，但过高部分不予维护；参照银行基准利率即月息5‰的4倍计算违约金；被告云岭第一村代理人关于约定的违约金过高的辩解理由成立，予以采纳。原告许兴要求二被告按银行利息支付迟延履行期间的债务利息，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定标准，予以维护。被告云岭第一村代理人辩解工程未经消防机构验收合格或备案，不具备支付工程款的条件，未违约无需承担违约金，但未举证证实原告许兴不提供消防验收资料致使不能报请消防机构验收或者工程经消防机构验收不合格的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告应承担不举证的不利后果，代理人的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、被告武定县恒雄矿业经贸有限公司支付原告许兴工程款人民币107350元、违约金19323元。
案件受理费3606元减半收取1803元，由被告武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司承担。
以上执行标的限判决生效之日起六十日内执行。若未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当按银行同类贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾海悦