安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00560号
原告：韩翠平，女，汉族，1975年10月20日出生，中专文化，个体工商户，系永城市东城区奥博副食店业主。
委托代理人：周光成，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司员工。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告韩翠平与被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（简称张博士安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，张博士安徽公司提出管辖权异议，本院于2013年9月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。张博士安徽公司不服该裁定，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）滁民二终字第00033号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年12月31日、2014年2月14日两次公开开庭进行了审理。原告韩翠平及其委托代理人周光成、被告张博士安徽公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
韩翠平诉称：自2011年以来，韩翠平为张博士安徽公司销售张博士零卡饮料，并向张博士安徽公司预付了货款。同时，应张博士安徽公司要求，开展活动，开拓市场，为张博士安徽公司垫付了许多费用。2012年2月，双方签订了协议书，协议对预付款余额、代垫费用、促销费用、违约金及支付方式等内容均作出了明确约定。该协议签订生效后，韩翠平多次找张博士安徽公司，要求核对支付费用，但张博士安徽公司不遵守协议约定，不履行自己核对支付预付款余额、货物库存补差价款等的义务。请求依法判令张博士安徽公司支付预付款余额14000元、货物库存补差价款30836元，合计44836元。
张博士安徽公司辩称：韩翠平主张的预付款余额14000元，张博士安徽公司已发货、退款8500元，认可尚欠5500元；对于韩翠平主张货物库存补差价款30836元的数额无异议，但认为由�韩翠平没有按合同约定提供税务服务业发票，所以张博士安徽公司没有支付该笔款项。同意支付韩翠平预付款余额5500元；对于韩翠平主张的货物库存补差价款30836元，如果韩翠平提供发票的话，就同意支付。
韩翠平为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、韩翠平的身份证、个体工商户营业执照各一份。证明韩翠平的主体资格。
2、2012年2月23日《协议书》二份、2012年3月10日《与经销商对账的回函》一份。证明张博士安徽公司欠预付款余额14000元、货物库存补差价款30836元。
张博士安徽公司为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：
1、张博士安徽公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明张博士安徽公司的主体资格。
2、明细分类账表一份。证明根据张博士安徽公司财务记账，在2012年3月10日后，张博士安徽公司又陆续退款或发货8500元。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
韩翠平提交的证据1和张博士安徽公司提交的证据1，双方当事人均无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。
韩翠平提交的证据2，张博士安徽公司对真实性无异议，但认为在2012年3月10日前欠预付款余额14000元，其后，张博士安徽公司又退款或发货8500元，现只欠5500元；对于欠货物库存补差价款数额30836元无异议，但认为韩翠平应该提供服务业发票。本院审查后认为，张博士安徽公司对欠预付款余额14000元有异议，但提供不出相反证据予以推翻；对于张博士安徽公司抗辩的韩翠平应该提供发票的问题，根据双方签订的协议及对账回函，内容均没有明确约定由韩翠平提供发票是张博士安徽公司履行支付货物库存补差价款义务的附加条件，且张博士安徽公司对要求韩翠平提供发票的主张亦未提起反诉，故对张博士安徽公司的该项质证理由本院不予采纳，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
张博士安徽公司提交的证据2，韩翠平有异议，认为明细分类账是张博士安徽公司单方制作的，韩翠平没有收到张博士安徽公司的后期退款或发货。本院审查后认为，韩翠平的异议理由成立，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2012年2月23日，韩翠平作为永城市奥博副食店（乙方）的业主与张博士安徽公司（甲方）签订《协议书》一份。协议中对于预付款余额条款，约定：本协议签订之日起至2012年3月10日止，甲乙双方核对乙方在甲方的预付款余额。对甲乙双方核对后认可的预付款余额至2012年12月20日前付清，自3月份起如果乙方自愿同意用于配发张博士零卡系列产品（2012年新产品执行全国统一政策），如不同意配发张博士零卡系列产品，按10个月平均支付预付款余额，于当月20日前支付。对于旧包装库存促销费用条款，协议约定：旧包装库存一律不退货，甲方给予乙方部分促销费用，甲乙双方现场确认乙方的旧包装库存产品，该费用在乙方开具正式发票后，转为预付款，按预付款余额的支付方式支付，发票事宜由乙方向甲方指定人张代宁联系对接。协议另外对代垫费用、保密等条款进行了约定。2012年3月10日，张博士安徽公司给韩翠平经营的永城市奥博副食店发出《与经销商对账的回函》一份，回函中确认预付款余额为14000元，旧包装库存补差价款为30836元。对于库存补差价款30836元，回函中写明要求由韩翠平开具内容为“促销费”的地税局服务业发票后，回寄给张博士安徽公司进行核销，如需要补货的，可以不用开发票。后因双方产生纠纷，韩翠平起诉来院。审理中，张博士安徽公司主张韩翠平应提供�务业发票，但明确表示不提起反诉。
本院认为：张博士安徽公司与韩翠平签订的促销协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，韩翠平主张预付款余额14000元，庭审中提交了2012年3月10日张博士安徽公司的对账回函，回函中张博士安徽公司明确确认预付款余额为14000元。张博士安徽公司认为其后又发货、退款8500元，庭审中仅提交了其自行制作的“明细分类账”，该证据不足以支持其抗辩理由成立，应承担举证不能的相应法律后果。因此，可以认定张博士安徽公司所欠韩翠平预付款余额为14000元。韩翠平主张预付款余额14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
韩翠平主张货物库存补差价款30836元，张博士安徽公司对货物库存补差价款的数额无异议，对该节事实，本院予以确认。对于双方争议的韩翠平是否应开具服务业发票的问题，根据双方签订的协议书及对账回函，内容均没有明确约定由韩翠平提供发票系张博士安徽公司履行支付货物库存补差价款义务的附加条件，且张博士安徽公司亦未提起反诉，故张博士安徽公司辩称韩翠平应提供30836元服务业促销费用发票，否则就不同意支付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。韩翠平的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于判决生效后十日内支付原告韩翠平预付款余额14000元、货物库存补差价款30836元，合计44836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一四年二月十四日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。