wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05343号
原告刘某某。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人周某甲，系被告周某父亲。
本院于2014年11月5日立案受理了原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月相识，2009年8月登记结婚。婚后于2010年2月生育儿子周某乙，因夫妻性格不合，被告言行粗暴，从2011年至今，经常在原告工作场所打砸物件，甚至在2014年11月5日对原告进行殴打，现原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间，共同财产拥有在营幼儿园一家，大众宝来汽车一辆，共同债务有65万元。现提起诉讼，要求与被告离婚；原告抚养儿子，并放弃要求被告支付抚养费用；共同财产归原告所有，共同债务归原告偿还。
被告辩称：我与原告关系密切，花前月下，有说有笑，生活过程，苦辣酸甜都有。原告起诉与我离婚，这是她处心积虑的行为，还是一时的冲动，时间和事实自会印证。如果我们离婚，儿子得不到健全家庭的温暖，绝对不利于他的健康成长，一想到儿子将会生活在离散家庭中我就感到心痛。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识，2009年8月26日登记结婚。婚后于2010年2月13日生育儿子周某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚好，从2011年开办幼儿园开始夫妻发生矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、刘某某常住人口登记卡、周某身份信息、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，互相爱护，互相理解，互相沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗勇谋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3049号
原告蒋耀庚（又名蒋跃庚）。
被告徐云星。
原告蒋耀庚诉被告徐云星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋耀庚到庭参加诉讼，被告徐云星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋耀庚诉称，2008年上半年到2013年年底，我经人介绍在被告承包的工地打小工，每天工资110元。开始被告均能每年结清工资，从2012年起开始拖欠我工资，经多次催要，于2014年1月30日向我出具欠条1份，承诺欠我2013年工资15376元，同年2月8日又在该欠条下部写明欠我2012年工资17450元，但被告经我催要至今分文未付。现向法院起诉，要求被告立即支付我两年的工资人民币32826元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐云星未作答辩。
经审理查明，从2008年上半年到2013年年底，原告经人介绍在被告承包的工地做小工，每天工资110元。2014年1月30日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“2013年欠15376元，徐云星，2014年1月30日”。2014年2月8日被告又在上述欠条下部书写：“2012年欠蒋耀庚工资壹万柒仟肆佰伍拾元整，欠款人：徐云星，2014年2月8号”因该欠款经原告多次催要被告至今未能给付，原告于2014年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告两年工资人民币32826元，双方已形成劳务合同的事实。被告应按约定的时间给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告徐云星于判决书生效之日起10日内支付原告蒋耀庚劳务费人民币32826元。
案件受理费人民币621元，本院减半收取，由被告徐云星负担310.5元（受理费原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告；原告预交案件受理费中的剩余部分310.5元由本院退还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费人民币621元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年十二月五日
书记员 韩宇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1341号
原告宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人卢亚雄。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈东玲。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大置业）诉被告陈东玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程荃到庭参加诉讼，被告陈东玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大置业诉称：2012年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为银行按揭贷款，以购买恒大华府11楼1单元3102号房屋。截止2015年3月30日，被告已经逾期三期按揭款。原告多次催告，被告至今未及时偿还，时至今日，原告已为其垫付8066.96元保证金。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付款8066.96元；2、被告支付利息（自原告实际垫付之日起至被告实际还款之日）；3、被告支付诉讼及保全费用。
被告陈东玲未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定主要内容：被告以597811元的价格购买被告开发的宿迁市宿城区恒大华府11幢1单元3102号房；被告于2012年5月3日支付房款187811元，余款410000元须在2012年5月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内达出卖人账户。2014年3月13日，被告以江苏银行按揭贷款方式付清房款。后被告逾期归还按揭贷款，因原告为被告的按揭贷款提供保证，故原告于2015年1月30日代被告归还2654.96元、于2015年2月27日代被告归还2704.99元、于2015年3月30日代被告归还2707.01元，合计8066.96元。
另查明：本案在审理过程中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、江苏银行特种转账凭证等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向江苏银行按揭贷款，后被告逾期付款，原告基于保证人身份代被告归还江苏银行按揭贷款本息8066.96元后，有权向被告追偿。故原告主张被告给付8066.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东玲于本判决生效之日起十日内给付宿迁恒大华府置业有限公司代为垫付的贷款本息8066.96元及利息（1、以2654.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月30日起计算至实际还款之日止；2、以2704.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月27日起计算至实际还款之日止；3、以2707.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月30日起计算至实际还款之日止；4、上述利息1+2+3。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第3488号
原告：周甲。
原告：周乙。
委托代理人：王某。
被告：李某某。
被告：蒋某某。
原告周甲、周乙为与被告李某某、蒋某某房屋买卖合同
纠纷一案，于2010年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法适用普通程序，于2011年1月10日公开开庭进行了审理，
原告周甲、周乙的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某某
、蒋某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，
后于2003年9月12日经临海市人民法院判决离婚。原告周甲与
被告李某某系朋友关系，2000年2月17日，原、被告经协商一
致签订房屋买卖合同，将原属二被告共有的坐落在临海市××
街道江滨家园4-
27幢西灿502室套房及底层临街街面一间卖给二原告，双方商
定房价总额为165000元，由二原告在协议签订后支付房款1200
00元，余款在二被告向某告交付房产证和土地证后一次性付清
。后由于底层街面屋共有权人（联建户）不同意将所属的一半产权出卖，双方经协商，同意购买底层半间房屋，退减购房款
30000元。2000年10月22日，原告按约向被告支付了全额购房
款135000元。被告李某某亲笔向某告出具了收据，载明了原告
付款的事实。原告付清房款后，被告同时向某告交付了上述房
屋，原告一直使用至今，后原告多次催促二被告办理房产及土
地转户登记手续，二被告均以种种理由拖延不予协助，至今未
向某告交付房产证和土地证。为此，原告起诉要求：一、依法
判决二被告继续履行合同，协助二原告办理房屋所有权及土地
使用权转户登记手续。（房屋价值13.5万）。二、本案诉讼费
由二原告承担。
被告李某某、蒋某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，2003年9月12
日经本院判决离婚。2000年2月17日，原、被告双方签订了房
屋买卖合同，合同约定：二被告将坐落在临海市××街道江滨
家园4-
27幢西灿502室及底层临街营业房一间卖给二原告，房屋价款
为165000元。对于付款方式，双方约定自签订合同后，二原告
向二被告支付120000元，其余等二被告做好房产证和土地证交
给二原告后，一次性付清余款。同时该条款中约定，转户由乙
方即二原告负责。合同签订后，二原告向二被告支付了120000
元。因二被告对底层临街营业房只享有一半产权，其他共有人
不同意将街面全部出售，为此，二被告仅将自有份额出售给二
原告，并约定在原有房价165000元上扣减30000元。2000年10月22日，二原告将尚余的15000元房款向二被告予以支付。此
后，二原告要求二被告协助办理房屋过户手续，均未果，为此
诉诸本院。
另查明，二被告向二原告出售的房屋其产权分开登记，
被告蒋某某于2002年8月14日取得了营业房、夹层及其营业房
后其他用途房屋的房屋所有权证，其证号为临海市城关镇9169
4号、91696号，丘（地）号为58-4733-1，58-4733-
32。该房产被告蒋某某与金某某登记为共同产权人；被2003年
11月25日，被告蒋某某取得了临海市××街道江滨家园4-
27幢西灿502室的房屋所有权证，其证号为临海市城关镇10249
5号，丘（地）号为58-4733-
27。对于上述房产，二被告亦已办理土地使用证。
上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据、证明、
临海市人民法院（2003）临民一初字第1081号民事判决书、临
海市人民法院（2010）台临民字第191号民事裁定书、房产证
复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在2000年2月17日签订的房屋买卖
合同系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人已按合同约
定实际履行了交付购房款及房屋实际交付使用的义务，同时没
有证据证明双方的房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制
性、禁止性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同属有效
合同。现原告要求被告及时全面履行合同的理由成立，办理过
户手续时应交纳的规费，双方在买卖合同中已经约定由原告自
行负担，故被告应当履行协助原告办理产权证过户手续的义务。对于丘地号为58-4733-
1号的营业房夹层部分，因其夹层与营业房属于一个整体，不
具备可分性，故该营业房及其夹层，应视为二被告一并向二原
告出售。为此，故原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判
决如下：
被告李某某、蒋某某于本判决生效后三十日内协助、配
合原告周甲、周乙办理并完善买卖房屋（即丘地号为58-4733-
27号套房、丘地号为58-4733-1号营业房及夹层及丘地号为58-
32号房屋）相关过户手续，由此产生的税费，由原告周甲、周
乙负担。
案件受理费3000元，公告费200元，合计人民币3200元，
由原告周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一一年三月十六日
代理书记员 李 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4682号
原告桑培福。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人郭琪，经理。
委托代理人范光利、钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告桑培福诉被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑培福及其委托代理人刘明忠、被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司的委托代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑培福诉称，2014年1月14日，被告租赁原告位于寿光市卧甲路罗桥路口东的土地86市亩，合同约定租赁期限为1年，该合同于2015年1月13日到期。合同到期后，被告一直占有原告的土地，也未交纳相应的占用费，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还侵告的土地86市亩，并清除附着物，判令被告支付原告土地占用费207690元，诉讼费用由被告负担。
被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司辩称，租赁协议约定，被告租赁土地的用途是晾晒污泥，所以改变了土地的农业用途，对环境造成了危害，损害了周围群众的公共利益，且未经相关村民会议通过，故租赁协议为无效合同。2014年10月至11月，被告对晾晒的污泥已经进行了清理，且验收合格，之后未再占有使用，故原告无权要求被告支付任何费用，且被告保留要求原告返还剩余租期内租金的权利。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1、2014年1月14日，案外人桑建元及原告作为出租方与被告签订土地租赁协议。协议约定，被告租赁出租方位于寿光市卧甲路罗桥路口东100米的土地86亩，用于晾晒污泥，租赁期限为一年，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止，租赁费为每亩3220元，共计276920元。合同期满，出租方如另行发包，同等条件下被告优先使用，如出租方不再续约，须提前两个月书面通知被告，被告自接到通知之日起在两个月内将污泥清理完毕（平地十公分左右算清理干净），如未清理，拖延一天按总租赁额0.5%支付违约金，到清理完毕为止。
2、合同履行中，因有市民反映晾晒污泥影响了附近村民的生活环境，中国山东网于2014年10月24日对晾晒污泥的情况进行了报道。后被告对污泥进行了部分处理，但并未达到合同约定的清理标准。2015年10月23日，原告向被告下达解除合同的通知书，要求被告五日内交清2015年1月14日至同年10月13日的土地占用费207690元，并清除地面附着物，返还原告土地，但被告至今未将污泥清理。案外人桑建元已自愿放弃合同及本案的实体权利。
3、经勘验，本案租赁协议中的土地实为废弃窑坑。能够肉眼观察到的污泥约有800平方米左右，其他因生长植被，或表现为黄土、砖块，在上面行走时有颤动的感觉，用铁锨翻刨，随即出现污泥，将长2.4米的竹竿能够轻易插入土中，拔出后能够发现整条竹竿有污泥痕迹。
上述事实，有原告提供的土地租赁协议、解除合同通知书、放弃函、被告提供的中国山东网关于晾晒污泥的报道、证人证言、本院的勘验笔录、勘验录像、照片及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点问题主要有两个，一是租赁合同是否有效；二是被告是否已将污泥清理合格。第一，被告租赁原告及案外人桑建元的土地实际是一废弃窑坑，并非耕地，故被告用于晾晒污泥，并非改变农业用途，未违反法律的禁止性规定。环境是否被污染，应当有相关部门的认定，虽然被告晾晒污泥的行为被环保部门限期改正，但不能因此认定污染了环境，损害了社会公众利益。综上，对被告辩称该合同无效的意见，本院不予采纳。第二、被告辩称晾晒污泥的情况被报道后，其已对污泥进行了清理，并验收合格，且出租方桑建元在场，但桑建元并不认可，因被告提供的寿光市人民政府古城街道办事处和寿光市环境保护局的调查情况汇报是该两部门向寿光市委宣传部作出的，仅说明已督促被告及桑建元10日内将污泥清理完毕，并不能证实实际清理情况，而被告提供的证人证言和清理后的照片只能证实其进行过清理及部分清理区域的表象，不能以此认定被告清理完毕并合格。庭审中，原、被告均认可合同约定的污泥清理标准为地上污泥厚度不超过十公分。但经本院勘验，被告清理后的污泥并未达到合同约定标准。综上，被告未提供有效证据证实自己的意见，其辩称污泥已清理验收并合格，本院亦不予采纳。
因桑建元已放弃合同及本案诉讼的实体权利，故原告享有租赁合同中出租方的相关权利，对该合同可独立提起民事诉讼。本案租赁合同已于2015年1月13日到期，且原告于同年10月23日向被告下达了对污泥进行清理的通知，但被告一直未进行清理，占用至今，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按合同约定的标准将污泥清理干净并返还租赁的土地，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未将污泥清理干净，影响了原告使用、收益的权利，给原告造成经济损失。原告以被告违约为由，参照租赁费数额要求被告支付合同期满后9个月的占有使用费207690元，未超出合同约定的违约金，符合其实际损失情况，本院予以支持。被告辩称对清理合格的部分不应再计算占有使用费，因窑坑本身就比四周土地低，且坑内高低不平，难以分割使用，被告如不将坑内污泥全部清理干净，则影响原告的整体使用或流转，故原告按租赁的全部面积主张占用使用费，并无不当，对被告的该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司返还占用原告桑培福的土地86亩（位于寿光市卧甲路罗桥路口东100米），清除污泥至合同约定的标准（平地十公分左右），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司支付原告桑培福土地占有使用费207690元（276920元÷12个月×9个月），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，保全费1620元，由被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩晓杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第114号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：汪榜团。
委托代理人：丰磊。
被告：徐鸿福。
被告：丰盛。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用
社）与被告徐鸿福、丰盛金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告村头信用社
委托代理人丰磊到庭参加诉讼，被告徐鸿福、丰盛经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告村头信用社起诉称：2010年9月9日，被告徐鸿福以付生
活费为由，向原告开化县农村信用合作联社村头分社借款10000元
，并由被告丰盛担保，原、被告签订了保证借款合同，约定月利
率为8.85‰，清偿日期为2011年9月8日，当天原告依约发放了该
笔贷款。贷款到期后，被告徐鸿福未能按期归还，被告丰盛也未
如约履行保证代偿行为，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉
至法院，要求：一、被告徐鸿福立即归还原告借款10000元及利息
（截止2013年6月20日的利息为3116.69元，其余利息从2013年6月
21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告丰盛
对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告徐鸿福
、丰盛负担。被告徐鸿福、丰盛未作答辩。
原告村头信用社为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、借款申请书一份，用以证明被告徐鸿福于2010年9月9日
以付生活费为由向原告村头信用社申请借款10000元，申请借款期
限为2010年9月9日至2011年9月8日，被告丰盛为保证人的事实；
二、保证借款合同一份，用以证明2010年9月9日，原告与被
告签订了保证借款合同，合同约定原告村头信用社向被告徐鸿福
发放贷款10000元，由被告丰盛提供连带责任保证，借款月利率为
8.85‰，借款期限自2010年9月9日起至2011年9月8日止，具体借
款期限以借款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本金，按
借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷
款利息，则按罚息利率计收复息的事实；
三、借款借据一份，用以证明原告村头信用社于2010年9月9
日依约将贷款10000元给付被告徐鸿福，约定月利率8.85‰，借款
于2011年9月8日到期的事实；
由于被告徐鸿福、丰盛经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观
、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相
关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月9日，被告徐鸿福以付生活费为由，向原告村头信
用社借款10000元，由被告丰盛提供连带责任保证并签订了保证借
款合同，合同约定，原告村头信用社向被告徐鸿福发放贷款10000
元，由被告丰盛提供连带责任保证，借款月利率为8.85‰，借款
期限自2010年9月9日起至2011年9月8日止，并约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。被告徐鸿福
、丰盛分别在该合同尾部借款人和保证人处签字捺印。2010年9月
9日，原告依约向被告徐鸿福发放了该笔贷款，约定借款期限从20
10年9月9日起至2011年9月8日止。借款到期后，被告徐鸿福未归
还借款本息，被告丰盛也未履行保证责任。截止2013年6月20日，
已结欠借款利息3116.69元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内
容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告村头
信用社按合同约定，向被告徐鸿福发放了贷款，而被告徐鸿福在
贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，
除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告丰盛对被告徐鸿福未履行的到期债务，应在其保证范围内承担
保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告徐鸿福于本判决生效后10日内偿还原告开化县农村
信用合作联社村头分社借款本金10000元及利息（截止2012年6月2
0日止的利息为3116.69元，其余利息：（一）从2012年6月21日起
至本判决确定的履行之日止以本金10000元按月利率8.85‰计付利
息；（二）自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止以本金10
000元按月利率8.85‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告丰盛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告徐鸿福、丰盛负担，限本判决生效
之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十二月十日
代书 记员 何 辛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第99号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县明月乡平等村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被宣汉县公安局刑事拘留，同月10日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年2月16日，被告人张某某无证驾驶川S571**号货车由宣汉县红岭乡向宣汉县明月乡方向行驶。即日17时许，该车行驶至明月乡平等村四组处，与杨某驾驶的川S690**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某重伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月16日，被告人张某某无证驾驶川S571**号货车从宣汉县红岭乡往宣汉县明月乡方向行驶。即日17时许，被告人张某某驾驶该车行驶至明月乡平等村四组（小地名：长梁坎）处，与杨某（本案被害人）驾驶的川S690**号普通二轮摩托车会车时，杨某在倒地滑行过程中，被被告人张某某驾车碾压致其左脚受伤。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某某在其朋友的陪同下于2014年2月17日到宣汉县明月乡人民政府投案自首。现被告人张某某已支付被害人杨某的医药费等费用11万元，并就残疾赔偿金与被害人达成协议，分期赔偿12万元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某某的供述，证实2014年2月16日下午，他在红岭乡冉家坝拉了一车沙往明月乡街道旁边的新农村建设工地行驶，5点半左右，他驾车行驶到明月乡平等村长梁坎路段时，对面距他50米左右驶来一辆摩托车，速度非常快，他立即踩刹车，摩托车也踩刹车，摩托车突然倒地，人就朝他的车飞过来了，他停车看到摩托车驾驶员倒在他车前面，他车的左前轮就压在摩托车驾驶员的左脚掌上。他当时吓倒了，就将车开走了的事实以及他没有驾驶证，驾驶的是一辆绿色华川小货车，车没有年检也没保险的事实。
2、被害人杨某的陈述，证实2014年2月16日下午5点左右，他驾驶他爷爷的川S690**号摩托车从家里出发，准备到红岭乡的外婆家，当他行驶到明月乡与红岭乡交界处（小地名：长梁坎）路段时，发现从红岭乡往明月乡方向驶来一辆绿色四轮货车，车上装的沙子，在与他的车会车时，就发生了事故，他当时就晕倒了的事实。
3、证人证言：⑴证人苟某某的证词，证实2014年2月16日17时20分左右，他驾驶摩托车行驶至明月乡平等村小地名长梁坎处时，看到路中间有一个破了的摩托车尾箱，左前方有一辆摩托车倒在公路边，有一个人把伤者扶到路边坐下，说是出了车祸，看到伤者左脚螺丝骨以下的皮子全部不在，后他打电话报警的事实；⑵证人邓某某的证词，证实2014年2月16日下午5点左右，他在堰池边割胡豆苗，听到对面公路上传来“砰”的一声，看到一辆从王家（即红岭乡）往明月乡方向行驶的绿色四轮货车停在公路上，可能发生了交通事故，过一、二分钟，货车就开走了的事实；⑶证人孙某甲的证词，证实2014年2月16日下午5点多钟，他帮徐奎家修房子，看到一辆绿色华川货车拉的沙往方斗村方向开走了的事实；⑷证人孙某乙的证词，证实他看到一辆从明月乡方向往方斗中心校方向行驶的绿色货车，将车上的沙倒在他家旁边的公路上后，往中心校方向开走了的事实。
3、书证：⑴受案登记表，证明他人拨打110报警的事实；⑵机动车驾驶证查询结果和行驶证复印件，证明被告人张某某无驾驶证；⑶杨某驾驶证复印件及人口信息；⑷被告人张某某的人口信息；⑸病情证明，证明被害人杨某因车祸致左下肢毁损伤，于2014年3月5日左小腿中段截肢；⑸宣汉县公安交警大队出具的情况说明，证实被告人张某某驾车逃逸后于2014年2月17日在其朋友的陪同下到明月乡政府投案自首的事实；⑹肇事车辆照片；⑺赔偿协议书、收条和谅解书及转账凭单，证明被告人张某某已赔偿被害人医药费11万元，并就残疾赔偿金与被害人达成协议，分期赔偿12万元，取得被害人的谅解。
5、宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，证明案发现场状况；
6、宣汉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某的损伤程度为重伤二级；
7、道路交通事故调查报告及认定书，证明被告人张某某的行为违反了《道理交通安全法》第19条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和第70条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，负事故的全部责任，杨某无责任。
本院认为，被告人张某某无证驾车，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人张某某积极赔偿被害人医药费，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杰恩斯哈里木·赛里哈孜，男，哈萨克族，1967年2月18日出生乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提·哈里木，男，哈萨克族，1963年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈依尼古丽，女，哈萨克族，1965年8月24日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买里·赛里哈孜，女，哈萨克族，1973年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：杰恩斯哈里木·赛里哈孜，男，哈萨克族，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀萍，女，回族，1962年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜因与被申请人高秀萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜称，四再审申请人的父亲于2006年9月6日就与乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订了一份承包合同书，承包荒地面积为66.8亩，用于植树造林，并且进行了公示，对林地无争议，办理了林权证。加里木汗等人承包草场的原始登记，范围与四至和四再审申请人的父亲承包荒地面积为66.8亩，没有重合之处。从本质上讲，本案是再审申请人与被申请人在履行林地转包合同过程中被上诉人违约而产生的债权债务纠纷，而二审法院认定事实则属于另一法律关系。既然二审法院认定本案是土地承包经营权转让合同纠纷，就应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一一二条等的相关规定，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。二审法院判决认定事实是错误的。再审申请人的合法权益受到了极大的损失。请求依法驳回高秀平的诉讼请求。
本院认为，再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜及其父母与被申请人高秀萍签订的林地转让协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款”有下列情形之一的，当事人可以解除合同”及该款第（四）项”当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被申请人高秀萍虽已取得了本案争议林地的林权证，但已经生效的法律文书确认乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村村民加勒木汗等人在1990年12月10日就已经取得了包括本案争议林地在内的9533.8亩草场的草原使用权。因再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜及其父母转让给高秀萍的林地与加勒木汗等人存在林地权属争议，四再审申请人向被申请人高秀萍转让的林权存在权利瑕疵。加勒木汗等人得知被申请人高秀萍取得上述林权后，干扰甚至临时居住在林地内、阻碍高秀萍行使林地使用权利。致使被申请人高秀萍无法实现合同目的，原审判令解除双方之间签订的林地转让协议并无不当。
综上所述，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杰恩斯哈里木·赛里哈孜，男，哈萨克族，1967年2月18日出生乌鲁木齐市米**柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴合提·哈里木，男，哈萨克族，1963年4月23日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈依尼古丽，女，哈萨克族，1965年8月24日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买里·赛里哈孜，女，哈萨克族，1973年2月12日出生，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：杰恩斯哈里木·赛里哈孜，男，哈萨克族，1967年2月18日出生，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府工作人员，住乌鲁木齐市米**柏杨河路阿合阿德尔五巷******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀萍，女，回族，1962年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西11巷**。再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜因与被申请人高秀萍土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜称，四再审申请人的父亲于2006年9月6日就与乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡玉希布早村村民委员会签订了一份承包合同书，承包荒地面积为66.8亩，用于植树造林，并且进行了公示，对林地无争议，办理了林权证。加里木汗等人承包草场的原始登记，范围与四至和四再审申请人的父亲承包荒地面积为66.8亩，没有重合之处。从本质上讲，本案是再审申请人与被申请人在履行林地转包合同过程中被上诉人违约而产生的债权债务纠纷，而二审法院认定事实则属于另一法律关系。既然二审法院认定本案是土地承包经营权转让合同纠纷，就应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一一二条等的相关规定，而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。二审法院判决认定事实是错误的。再审申请人的合法权益受到了极大的损失。请求依法驳回高秀平的诉讼请求。本院认为，再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜及其父母与被申请人高秀萍签订的林地转让协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”及该款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被申请人高秀萍虽已取得了本案争议林地的林权证，但已经生效的法律文书确认乌鲁木齐市米东区柏杨河乡玉西布早村村民加勒木汗等人在1990年12月10日就已经取得了包括本案争议林地在内的9533.8亩草场的草原使用权。因再审申请人杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜及其父母转让给高秀萍的林地与加勒木汗等人存在林地权属争议，四再审申请人向被申请人高秀萍转让的林权存在权利瑕疵。加勒木汗等人得知被申请人高秀萍取得上述林权后，干扰甚至临时居住在林地内、阻碍高秀萍行使林地使用权利。致使被申请人高秀萍无法实现合同目的，原审判令解除双方之间签订的林地转让协议并无不当。综上所述，杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杰恩斯哈里木·赛里哈孜、巴合提·哈里木、哈依尼古丽、买里·赛里哈孜的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  张 斌二〇一六年十一月二日书 记 员  张 潇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告尧建国，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住南城县。
被告吴水发，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住南城县。
原告南城农行与被告尧建国、李红花、吴水发、徐月仙、尧裕国、薛玉兰、周冬祥、刘国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国、被告周冬祥、刘国凤到庭参加诉讼，被告尧建国、李红花、吴水发、徐月仙、尧裕国、薛玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告李红花、徐月仙、尧裕国、薛玉兰、周冬祥、刘国凤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,被告尧建国于2009年10月10日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年10月9日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告尧建国依法归还结欠原告贷款本金人民币合计30000元整及算至2015年10月18日利息10484.48元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并要求被告吴水发承担保证担保连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告尧建国、吴水发未提出答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告尧建国与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告尧建国提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年10月10日至2012年10月9日）向被告尧建国提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告吴水发为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告尧建国与原告约定，原告将借款发放至被告尧建国银行卡(账号62×××10)中。2009年10月12日，原告南城农行向被告尧建国发放了第一笔借款30000元。2010年10月15日，被告尧建国通过自助借款方式归还该笔借款本息并于次日进行第二笔借款，原告于同日向其发放了第二笔借款30000元。2011年11月29日，被告尧建国通过自助借款方式归还该笔借款本息并于次日进行第三笔借款，原告于同日向其发放了第三笔借款30000元，该笔借款到期后，被告尧建国未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。2014年8月7日，原告向被告吴水发发出《担保人履行责任通知书》，要求被告吴水发立即履行担保责任，被告吴水发予以签收。2014年8月10日，原告向被告尧建国发出《债务逾期催收通知书》，要求被告尧建国立即履行还款义务，被告尧建国予以签收。但被告尧建国、吴水发均未履行义务。至2015年10月18日，被告尧建国欠原告南城农行借款本金30000元及利息（含正常息、罚息、复利）10484.48元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告身份证复印件各一份、被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、利息清单一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告尧建国签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告尧建国未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告尧建国归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定了被告吴水发为借款的保证人，对被告尧建国的借款在最高额保证限额36000元内承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告吴水发主张了要求其承担保证责任的权利，被告吴水发未履行保证责任，亦违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告吴水发承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告吴水发只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧建国在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币30000元及截至2015年10月18日的利息10484.48元，2015年10月19日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告吴水发在最高额保证限额人民币36000元内承担连带清偿责任。被告吴水发承担清偿责任后，有权向被告尧建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告尧建国、吴水发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 菁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1123号
原告赵永亮，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司执行董事。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
被告魏利兵，男，汉族，住大同市大同县。
本院在审理原告赵永亮诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、魏利兵买卖合同纠纷一案中，原告赵永亮于2015年7月1日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永亮的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 吴 万
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1123号
原告赵永亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人沈颂华，系该公司执行董事。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事
被告魏利兵，男，1983年10月23日出生，汉族，住大同市大同县。
本院在审理原告赵永亮诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、魏利兵买卖合同纠纷一案中，原告赵永亮于2015年7月1日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永亮的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 吴 万
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚 皓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1123号
原告刘泽皓。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，该公司经理。
本院在审理原告刘泽皓与被告青岛博阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽皓撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由原告刘泽皓负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡绪云
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第658号
原告张思华，男，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告方兆容，男，汉族，1955年1月23日出生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
原告张思华与被告方兆容返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，分别于2015年1月12日、2015年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告张思华及委托代理人董娟，被告方兆容及委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思华诉称，2014年3月1日原告驾驶租赁张某甲挂靠在南京某某汽车运输公司的车辆与被告驾驶的无牌无照摩托车发生碰撞，造成交通事故。原告承担主要责任，被告承担次要责任。2014年3月11日，南京市公安交通管理局第七大队办案民警张某给原告开出放车单，被告以诉讼保全为由，强行抢走放车单，至今未给原告。原告此车系营运车辆，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还此车的放车单，赔偿原告经济损失167666元，同时承担本案诉讼等费用。
被告方兆容辩称，原告所述不实。被告没有扣留原告车辆的放车单，被告不是侵权人，原告也无证据证明，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月1日原告驾驶租赁张某甲挂靠在南京某某汽车运输公司的车辆与被告驾驶的无牌无照摩托车发生碰撞，造成交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任。此道路交通事故尚在诉讼中。2014年3月11日，南京市公安交通管理局第七大队办案民警张某给原告开出放车单，交给原告张思华。庭审中，原告认为此放车单被被告抢走，只提供了报警记录和交通警察张某的1份情况说明。该情况说明明确此放车单系交给原告张思华，并未交给被告方兆容。
上述事实，有交通警察情况说明、（2014）栖龙民初字第420号民事判决书、及当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系侵权纠纷，侵权应当有侵权人和侵权损害的事实。当事人对自己的主张有责任提供相应证据证明，本案原告向本院起诉被告，原告没有提供相应证据证明系被告侵权，无法证明被告系本案侵权的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》受理案件的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张思华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许庆林
二〇一五年一月二十二日
书记员 卜 艳
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第12号
上诉人（原审被告）：惠东县公安消防大队。
法定代表人：冯赞云。
委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。
法定代表人：赖秋香。
被上诉人（原审原告）：赖秋香。
被上诉人（原审原告）：刘石金。
三被上诉人共同委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
上诉人惠东县公安消防大队因消防行政撤销一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人惠东县公安消防大队向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东县公安消防大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县公安消防大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第12号
上诉人（原审被告）：惠东县公安消防大队。
委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县狮子岛休闲度假旅游有限公司。
法定代表人：赖秋香，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：赖秋香，女。
被上诉人（原审原告）：刘石金，男。
三被上诉人共同委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
上诉人惠东县公安消防大队因消防行政撤销一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人惠东县公安消防大队向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人自愿撤回上诉，是上诉人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东县公安消防大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县公安消防大队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖晓丹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第341号
原告聂某某，男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县。
被告付某某，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告聂某某与被告付某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告向我借款70968元，并写了借条，被告承诺他做工程的进度款来后偿还我。可被告做工程的进度款已来了两笔。经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还我的借款本金70968元。
被告辩称：我们是合伙做工程，后来原告退伙以后我写了一张欠条给他。我认可欠条是我写的，我也同意偿还该款，但是现在拿不出钱来，要等工程进度款来之后才能偿还，我要求原告承担合伙时的借款利息及债务。
经审理查明：2013年5月，原、被告与案外人聂军合伙修建教师周转房及学生宿舍，总出资额为40万元，其中原告出资7万元，被告出资33万元，聂军没有出资，三人口头约定差的钱由被告去贷款，贷款所产生的利息由合伙人共同负担以及该工程所赚的利润三个人平分。2013年11月10日，经共同协商：原、被告退伙，由聂军返还被告付某某合伙出资款60.4万元，由被告付某某退还原告聂某某合伙出资款70968元，并出具欠条，合伙所欠的债务全部由聂军承担，与原、被告无关。经原告多次催要、被告未返还原告的合伙出资款。原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证、欠条、被告的陈述及询问笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原、被告及案外人聂军合伙承包工程，在原、被告二人退伙时，三人约定由被告付某某返还原告聂某某合伙出资款70968元，并出具欠条。欠条上虽写明该款为借贷，但实为三人合伙所产生的债务，故被告应按三人的约定，承担向原告返还合伙出资款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，故原告要求被告返还欠款的请求，本院予以支持。对被告要求原告承担合伙时的借款利息及债务的请求，原、被告与聂军三人协商退伙
时已有明确约定，且被告在庭审中陈述退伙时的合伙债务已全部由案外人聂军负担，该请求系案外人聂军与原告之间的另一民事法律关系，故本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效后十五日内一次性返还原告聂某某合伙出资款人民币70968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，适用简易程序审理，减半收取787元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费1574元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 杨真义
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁姜宏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00737号
原告：莘县鑫顺发门业有限公司。住所地：山东省聊城市莘县大张家镇南街路西。
法定代表人：唐启运，系该公司经理。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：范县张庄中心校。
法定代表人：王伟，系该校校长。
委托代理人：徐严，教师，系该校职工。
委托代理人：朵延魁，教师，系该校职工。
被告：侯宪奇，退休教师。
本院在审理原告莘县鑫顺发门业有限公司与被告范县张庄中心校、侯宪奇加工合同纠纷一案中，原告莘县鑫顺发门业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莘县鑫顺发门业有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告莘县鑫顺发门业有限公司负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00737号
原告：莘县鑫顺发门业有限公司。住所地：山东省聊城市莘县。
法定代表人：唐启运，系该公司经理。
委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：范县张庄中心校。住所地：河南省范县。
法定代表人：王伟，系该校校长。
委托代理人：徐严，男，39岁，汉族，教师，住河南省范县，系该校职工。
委托代理人：朵延魁，男，38岁，汉族，教师，住河南省范县，系该校职工。
被告：侯宪奇，男，61岁，汉族，退休教师，住河南省范县。
本院在审理原告莘县鑫顺发门业有限公司与被告范县张庄中心校、侯宪奇加工合同纠纷一案中，原告莘县鑫顺发门业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莘县鑫顺发门业有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，由原告莘县鑫顺发门业有限公司负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00431号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人方某，系张家港市易华塑料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月19日凌晨，被告人方某醉酒后驾驶鄂J×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民西路由东向西行驶至跃进桥路段时，撞击中央隔离护栏，发生交通事故。经鉴定，被告人方某血液乙醇浓度为172mg／100ml。被告人方某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、借车协议、价格认证意见、发票、发破案经过、查获经过、被告人方某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月七日
书记员 王建东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2988号
原告周健，居民。
被告方德成，居民。
被告唐素芹，居民。
被告张学成，居民。
原告周健与被告方德成、唐素芹、张学成民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告周健，被告方德成、张学成到庭参加诉讼，被告唐素芹经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2014年7月29日，被告方德成、唐素芹共同立据向原告借款100000元并约定利息。被告张学成提供担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告方德成辩称：借款事实，当时合计借款30万元，后偿还了20万元，还剩10万元，请求延期还款。
被告唐素芹未作答辩。
被告张学成辩称：借款和担保是�实，目前没有偿还过。
经审理查明：方德成、唐素芹于2013年9月1日立据向原告借款100000元，被告张学成在借条上签字担保。借条载明：“借条，今借到周健人民币壹拾万元正（￥100000元），（按月息贰分计息），今借人：方德成，唐素芹，2013年9月1日，担保人：张学成，2013年9月1日”。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周健与被告方德成、唐素芹之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周健向被告催要借款后，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承�偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学成在欠条上签字担保，应承担相应的保证责任。被告唐素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方德成、唐素芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周健借款100000元及利息（从2013年9月1日起计算至借款清偿之日，按月利率2%计算），被告张学成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方德成、唐素芹、张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年八月二十三日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更2号
罪犯郑时珠，男，1980年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年1月28日作出（2013）安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人郑时珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑时珠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯郑时珠服刑期间能够遵守监规，认罪服法，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郑时珠在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑时珠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市敖东物资回收有限责任公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：刘传伟，该公司董事长。
委托代理人：席龙，该公司经理。
委托代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛月芝，女，汉族，1961年4月1日出生，退休职工，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秀梅，女，朝鲜族，1968年4月25日出生，退休职工，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜树堂，男，汉族，1943年4月9日出生，退休职工，现住吉林省敦化市。
一审被告：敦化市供销合作社联合社。
负责人：赵保国，该社主任（系敦化市商务局局长）。
一审被告：敦化市物资回收公司（已吊销）.
再审申请人敦化市敖东物资回收有限责任公司（以下简称敖东物资公司）因与被申请人牛月芝、林秀梅、姜树堂、一审被告敦化市供销合作社联合社、敦化市物资回收公司劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖东物资公司申请再审称：（一）原审已经查清敖东物资公司与牛月芝、林秀梅、姜树堂既没有书面劳动合同，又没有形成事实劳动关系，敖东物资公司从来没有支配和安排牛月芝、林秀梅、姜树堂从事任何劳动，也没有在敖东物资公司工作过。牛月芝、林秀梅、姜树堂的工作是敦化市物资回收公司的主管机关安排的，与敖东物资公司无关。（二）依据法律和相关司法解释规定，只有企业法人分立的，才对分立前的债务承担连带责任，而本案牛月芝、林秀梅、姜树堂请求支付的工资是公司成立后形成的，与敖东物资公司无关。敖东物资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：敦化市供销合作社为了摆脱敦化市物资回收公司债务包袱，搞活经营，对敦化市物资回收公司进行了改制，成立了敖东物资公司，并将敦化市物资回收公司的资产划给敖东物资公司。牛月芝、林秀梅、姜树堂三人作为敦化市物资回收公司的留守人员，负责处理敦化市物资回收公司拖欠对外债务、离退休、下岗人员管理、物业管理等工作。敖东物资公司是敦化市物资回收公司资产出资设立的，牛月芝、林秀梅、姜树堂三人的留守工作也是为了保证敖东物资公司的顺利运营。原审判决敖东物资公司与敦化市物资回收公司对欠付牛月芝、林秀梅、姜树堂三人的工资承担连带给付责任并无不当。
综上，敖东物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市敖东物资回收有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜剑锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第603号
上诉人（原审被告）东凤新疆汽车有限公司，住所地乌鲁木齐北京。
法定代表人黄刚，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田慧敏，董事长。
原审被告袁建伟。
上诉人东凤新疆汽车有限公司为与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4521号民事裁定，向本院提起上诉称：第二被告袁建伟不是合同当事人，与本案无关。上诉人与被上诉人于2012年签订的《买卖合同》明确约定向签订的人民法院起诉，合同标明签订地点为新疆乌鲁木齐。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐高新区（新市区）人民法院审理。
本院经审查认为：郑州市亚飞汽车连锁有限公司没有提供书面买卖合同，根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）规定精神，口头买卖合同应由被告住所地人民法院管辖。原审将袁建伟列为本案被告的理由是袁建伟出具了一份《保证书》，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，原审以袁建伟住所地确定该院对本案管辖权适用法律不当，应予纠正。
根据上诉人东凤新疆汽车有限公司提供的《买卖合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决不成的依法向合同签订所在地人民法院起诉。”合同载明签订地点在新疆乌鲁木齐，原审对该合同纠纷亦没有管辖权。
综上，原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人请求将本案移送新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第4521号民事裁定；
二、本案移送新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫沛沛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月1日19时30分许，被告人冯某酒后在绍�市越城区城南街道高立大厦黑池音舞会所内，因琐事与被害人应建栋发生冲突且扭打，并致被害人应建栋左耳受伤。经鉴定，被害人应建栋系外伤致耳廓创口，其伤势构成轻伤二级。
2014年7月14日晚，被告人冯某被被害人应建栋扭送至公安机关。案发后，被告人冯某已赔偿被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应建栋的陈述，证人樊某证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，110案件信息单，抓获经过，刑事和解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某酒后在公共场所滋事，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失�获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第586号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李俊义。
被执行人王五兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017065号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017065号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017065号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执744号
申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年7月6日生，牧民。
本院在执行王少东申请执行巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第744号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执744号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第744号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执744号
申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年7月6日生，牧民。
本院在执行王少东申请执行巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第744号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月六日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执744号申请执行人王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。被执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年7月6日生，牧民。本院在执行王少东申请执行巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第744号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月六日书记员吉亚嘎图
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2765号
原告赵玉安，男，住河北省兴隆县，身份证号：********，电话：139X****。
被告刘贵军，男，住河北省兴隆镇，电话：135X****。
原告赵玉安与被告刘贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，原告赵玉安于2016年12月9日向本院提出撤回对被告刘贵军的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉安撤回起诉。
案件受理费170.00元，退还原告赵玉安。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
人民陪审员 李耀东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终734号
上诉人（原审原告，反诉被告）福建省南平市乐辉房地产开发有限公司（以下简称乐辉公司）。
法定代表人孙聘乐，该公司董事长。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
委托代理人张美英，该公司职工。
上诉人（原审被告，反诉原告）杨晓峰。
被上诉人（原审被告）介休市岩兴机电设备安装工程有限公司（以下简称岩兴公司）。
法定代表人魏志国，该公司经理。
上诉人乐辉公司、杨晓峰因加工承揽合同纠纷一案，均不服介休市人民法院（2014）介民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第981号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年六月十六日
书记员 许艳玫
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第166号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，无业，住。2015年1月25日，因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留；2015年1月30日、同年3月26日，因涉嫌容留他人吸毒被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）124号起诉书于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月24日16时许、2015年1月24日15时许，被告人闫某某在新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院大门东侧第一栋楼西单元三楼东户租住处，两次容留吸毒人员张某在此吸食冰毒。
2015年1月24日9时许，被告人闫某某在新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院大门东侧第一栋楼西单元三楼东户租住处，容留吸毒人员王某在此吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人闫某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、涉案物品照片等书证；证人张某、王某的证言；被告人闫某某的供述与辩解；检测报告；检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日16时许、2015年1月24日15时许，被告人闫某某在新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院大门东侧第一栋楼西单元三楼东户租住处，两次容留吸毒人员张某在此吸食冰毒。
2015年1月24日9时许，被告人闫某某在新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院大门东侧第一栋楼西单元三楼东户租住处，容留吸毒人员王某在此吸食冰毒。
认定上述事实证据有：
1、被告人闫某某的照片、户籍证明、前科证明证实被告人闫某某的个人基本情况，闫某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实被告人闫某某容留他人吸毒的具体位置。
3、到案经过证实被告人闫某某系传唤到案。
4、现场检查笔录、涉案物品照片、证据保全清单、收缴物品清单证实了2015年1月24日16时许公安机关对被告人闫某某的住处进行检查，当场收缴了用于吸食毒品的塑料瓶一个、锡纸一卷。
5、现场检测报告证实被告人闫某某的尿样毒品检测呈甲基安非他明阳性。
6、证人张某的证言证实2014年12月24日下午3、4点钟和2015年1月24日下午15时许，其两次在闫某某位于新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院内的租住处和闫某某一起吸食“冰毒”，两次的“冰毒”和吸食工具都是闫某某提供的。
7、证人王某的证言证实2015年1月24日上午8、9点钟，其在闫某某位于新乡市五一路与劳动路交叉口大型机床厂家属院内的租住处和闫某某一起了吸食“冰毒”。
8、被告人闫某某的供述证实2014年12月24日下午3、4点钟、2015年1月24日下午15时许，其和张某在其租住处一起吸食了“冰毒”；2015年1月24日上午8、9点钟其和王丽在其租住处一起吸食了“冰毒”。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2015年6月24日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第166号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年4月15日5时许，被告人谷某某驾驶一辆蓝色高栏大型货车窜至大庆市红岗区南七路附近拉运原油。当其驾驶拉运原油车辆行驶至西一路时被公安机关查获，车内收缴原油7.35吨，价值人民币13140.11元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、痕迹登记表、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、车辆情况说明；被告人谷某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年六月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第166号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人曾×，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曾×犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年秋，曾×1（已判刑）与被告人曾×谈好由曾×1在网上用QQ诈骗他人钱财，由曾×负责取钱并提取10%的“好处费”。2013年10月2日，曾×1在网上窃得被害人褚××的女儿褚××1的QQ号，冒充褚××1用QQ与褚××联系，称同学的母亲住院需要用钱为由，让褚××分2次将13万元打入曾×1提供的户名为“李××”的中国农业银行卡，由曾×将13万元取出，提取了13000元的“好处费”后，将剩余的钱交给曾×1。案发后，赃款追缴返还。曾×于2015年4月15日被公安机关在广西壮族自治区宾阳县××村家中抓获。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人曾×的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，曾×系从犯，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人曾×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年秋，曾×1（已判刑）与被告人曾×商议由曾×1在互联网上用QQ诈骗，由曾×负责取钱并提取10%的“好处费”。2013年10月2日，曾×1在互联网上窃得黑龙江省饶河农场被害人褚××的女儿褚××1的QQ号密码，冒充褚××1用QQ与褚××联系，谎称同学的母亲住院做手术急需用钱，让褚××向曾×1购买的户名“李××”的622848012803687××××号中国农业银行账户上汇款13万元。褚××将13万元分2次汇入该账户后，曾×1告知曾×款已入账，曾×将该款取出后从中提留了13000元“好处费”，将余款交给曾×1。案发后，曾×1已退赔被害人的经济损失，曾×的违法所得13000元已缴纳。
被告人曾×于2015年4月15日被公安机关在广西壮族自治区宾阳县××村家中抓获。
上述事实，有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、在逃人员信息登记表、扣押清单、发还清单、中国农业银行账户查询明细单、银行卡存款业务回单、QQ聊天记录、情况说明、本院（2014）红刑初字第131号刑事判决书；证人曾×1、张××、蔡×的证言；被害人褚××的陈述；被告人曾×的供述；监控视频；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×伙同他人以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。且系共同犯罪，曾×系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。曾×具有以下量刑情节：本案系共同犯罪，曾×起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得已缴纳，同案犯退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对曾×从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年区间量刑的建议合理，予以采纳；曾×提出减轻处罚的量刑意见不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止）；
二、追缴被告人曾×违法所得13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第166号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人屠某某，男，汉族，生于1987年10月22日，身份证件号码：，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人屠某某于2013年4月10日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月12日刑满释放。
被告人陈瑶，女，汉族，生于1979年5月27日，身份证件号码：，河南省博爱县人，中专，无业，现住兰州市红古区海石湾镇矿务局四小区*号楼*单元***室。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人屠某某、陈瑶犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人屠某某、陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人屠某某以提供毒品给被告人陈瑶吸食为条件让陈瑶为其贩卖毒品。2015年3月21日18时许，被告人陈瑶在兰州市红古区海石湾镇花庄路地税局门口将被告人屠某某给的毒品可疑物一包（净重0.05克）贩卖给吸毒人员马玉林，被公安民警当场抓获，同时查获陈瑶扔在地上的毒品可疑物一包（净重0.09克）。后公安民警在花庄路怡天快捷酒店504房间内抓获被告人屠某某，从该房间内查获毒品可疑物六包，净重1.5克。经鉴定，以上毒品可疑物均含有海洛因成分，总净重为1.64克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；理化检验鉴定报告；被告人屠某某供述材料；被告人陈瑶供述材料；证人马玉林证言；通话清单；现场检测报告书；扣押笔录及扣押物品、文件清单；随案移送物品文件清单；扣查物品照片；辨认笔录及照片；抓捕经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某、陈瑶无视法律，向他人贩卖毒品，其行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人屠某某提供毒品且指使被告人陈瑶贩卖毒品，起主要作用，系主犯；被告人陈瑶起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人屠某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人屠某某、陈瑶的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人屠某某有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；判处被告人陈瑶有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年7月21日止）
二、被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止）
三、作案工具手机二部、电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第166号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某彬，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
被告人令狐某某，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某某、令狐某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人邹某某、令狐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某系遵义市红花岗区外环路“某某”停车场保安，与令狐某某系朋友关系。2013年11月10日22时许，被告人邹某某在“某某”停车场值班收取停车费过程中，与在此停车的被害人蹇某某因收费标准发生争执后，被告人邹某某与在此玩耍的被告人令狐某某将蹇某某殴打致“左侧8-9肋骨腋段断裂，断端错位；全身多处软组织损伤”。经法医学鉴定：蹇某某胸部所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年1月20日，被告人邹某某、令狐某某的亲属与被害人蹇某某达成调解协议，赔偿了蹇某某各项费用共计人民币50000元，蹇某某书写了谅解书对被告人邹某某、令狐某某予以谅解。
上述事实，被告人邹某某、令狐某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹某某、令狐某某的供述，被害人蹇某某的报案材料及陈述，证人肖某某、王某某的证言，现场照片，被害人蹇某某受伤到医院接受治疗的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见与鉴定意见通知书，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心出具的情况说明，被告人蹇某某辨认被告人邹某某、令狐某某的笔录与照片，被告人邹某某、令狐某某指认作案现场的笔录与照片，接处警登记表，被告人邹某某、令狐某某到案的情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初第41号刑事判决书，调解协议书，被害人蹇某某书写的收条及谅解书，被告人邹某某、令狐某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、令狐某某因琐事与被害人发生争执，在争执过程中殴打被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人邹某某、令狐某某的刑事责任。被告人邹某某2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，不思悔改仍继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人邹某某、令狐某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合二被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实，认为对被告人邹某某、令狐某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人令狐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初956号
原告张改玲。
被告同永盼。
被告谷雅欣。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人范继勇，经理。
委托代理人周亚兰。
原告张改玲诉被告同永盼、谷雅欣、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改玲，被告同永盼、谷雅欣、被告永安保险公司的委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改玲诉称，2016年6月9日，被告同永盼驾驶陕C142**号小型普通客车在汉中路由南向北行驶至银座地下停车场路口处，该车右前轮将由北向南行走的行人张改玲左脚压伤，造成张改玲受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告同永盼负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市中医医院门诊复查，经诊断为右足第一跖骨骨折、创伤性关节炎、足背皮下淤血。原告遵医嘱进行了保守治疗，该起事故给原告造成经济损失共计32755.38元。至今原告的伤情仍未完全恢复，现原告起诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告赔偿因交通事故产生的医疗费4226.29元、误工费15800.79元、护理费7500元、营养费2060元、交通费168.30元、精神损失费3000元等共计32755.38元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告同永盼辩称，对于事故认定和责任划分无异议。事发时是我开的车，车主是第二被告谷雅欣，肇事车辆投保了交强险和商业三者险。事发之后其给原告垫付了医疗费1724.80元，希望一并处理。
被告谷雅欣辩称，对于事故认定和责任划分无异议。我是肇事车辆的所有人，该车投保了交强险和商业三者险，其余意见同第一被告。
被告永安保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。肇事车辆确实在其公司处投保交强险和商业险，愿意对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年6月9日18时15分许，被告同永盼驾驶陕C142**号小型普通客车在汉中路由南向北行驶至银座地下停车场路口处，该车右前轮将由北向南行走的原告张改玲左脚压伤，致张改玲受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告同永盼负事故的全部责任，原告张改玲无事故责任。事故发生后，原告先后前往宝鸡市中医医院、宝鸡市中心医院进行门诊治疗，经诊断为：左足第1跖骨头骨折。被告同永盼给原告先行垫付医疗费1724.80元。
另查，陕C142**号小型普通客车所有人为被告谷雅欣。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元且投保不计免赔）。
上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、门诊处方、保单、营业执照、工资表等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告受伤期间共计产生医疗费5951.09元，有相应的诊断证明、门诊病历、医疗费票据等佐证，本院予以确认。上述费用中含被告同永盼先行垫付的医疗费1724.80元。
2、护理费
原告主张护理费7500元。结合相应医嘱认可原告需人护理天数为40天；原告主张每日护理费100元，未提供有效证据证明，参照宝鸡地区护工平均工资标准，护理费核算为3200元（80元／天×40天）。
3、营养费
原告主张营养费2060元。结合相应医嘱及原告伤情，认定原告需加强营养的天数为60天，营养费核算为1200元（20元／天×60天）。
4、误工费
原告主张误工费15800.79元。原告主张误工237天，原告于2016年6月9日受伤，至2017年1月21日宝鸡市中心医院医嘱建议“休息贰周”，期间医嘱连续完整，对其主张的误工天数予以支持；原告主张每月工资2000元，有用工单位提交的误工证明、工资表佐证，故误工费核算为15800元（2000元／月÷30天×237天）。
5、交通费
原告主张交通费168.30元，结合本地交通状况及原告实际就诊情况，本院予以认可。
6、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金3000元，原告的伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费5951.09元、营养费1200元，合计7151.09元，由被告保险公司在交强险医疗费项下予以赔付。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费15800元、护理费3200元、交通费168.30元等合计19168.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。综上，被告保险公司赔付原告的金额为26319.39元，被告同永盼先行垫付的1724.80元应从上述款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改玲各项损失24594.59元，返还被告同永盼垫付款1724.80元。
二、驳回原告张改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告同永盼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10003号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：肖宗泽，男，1956年6月5日出生。
委托诉讼代理人：高秀平(被告之妻)。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告肖宗泽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司的委托诉讼代理人吴丽鹏、被告肖宗泽的委托诉讼代理人高秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖宗泽向我公司支付2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计6481.8元；2.以上述每年供暖费为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自每年3月16日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由肖宗泽承担。事实和理由:我公司为位于北京市丰台区小区提供供暖服务，肖宗泽系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积108.03平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。现肖宗泽欠缴2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费6481.8元。
肖宗泽辩称，涉案房屋在肖宗泽名下,房屋建筑面积和供暖费计算标准均认可。我们不欠供暖费,每年物业费和供暖费都是一起交的。我们已经都交过了。我和铭泰热力公司没有签过供暖协议，这么多年铭泰热力公司也没有向我进行催缴，故该案已经超过两年的诉讼时效。综上，不同意铭泰热力公司的诉讼请求。
本院认为，经本院与丰台供暖办联系，铭泰热力公司为肖宗泽所有的房屋（即丰台区房屋）提供供暖服务，铭泰热力公司实际为该小区供暖至2013年3月15日。铭泰热力公司与肖宗泽已形成事实上的供暖关系。铭泰热力公司虽未与肖宗泽本人签订供暖协议书，但肖宗泽在实际享受铭泰热力公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对铭泰热力公司要求肖宗泽交纳2011年11月15日至2012年3月15日和2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。铭泰热力公司要求肖宗泽支付利息一事，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。肖宗泽未向本院提交证据证明其已经交纳过2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。故本院对其主张不欠供暖费的答辩理由不予采信。关于肖宗泽称超过诉讼时效一事，因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、肖宗泽于本判决生效之日起七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日、二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费共计6481.8元；
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖宗泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨佳