wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2931号
上诉人（原审原告）：邵帅，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人邵帅因与被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称格林豪森世华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人邵帅、被上诉人格林豪森世华公司委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵帅诉称：2010年11月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的格林生活坊商品房，总房款459909元，建筑面积71.47平方米。被告于2010年11月27日将该房交付原告使用，被告于2012年9月21日才给原告办理产权登记备案，原告多次找到被告协商违约金的事宜均未果。根据合同约定，按照双方签订的商品房买卖合同第13项第十五条约定，被告已违约443天，根据最高法院关于审理商品房买卖合同的司法解释原要求被告按照相关规定给付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金9796.0617元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告格林豪森世华公司辩称：1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2011年1月26日，300个工作日的截至时间为2012年4月6日，该房屋取得初始登记备案的时间为2012年7月3日，违约时间为87天，按照合同规定违约金为1996.65元。2、原告应从2012年4月6日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2010年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区和平路21号1-11-2，建筑面积71.47平方米房屋，总价款为459909元。被告于2010年12月31日前交付经验收合格的房屋。其中，该商品房买卖合同中第十五条“关于产权登记的约定”载明，“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告支付购房款459909元。2010年11月27日被告向原告出具商品房及公房准住通知。2012年7月3日，诉争房屋初始登记下发。2012年9月21日，原告取得房屋所有权证书。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。关于原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。本院认为，根据双方订立的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年11月27日交付原告房屋，按合同约定被告应于交房后300工作日内为原告办理产权证初始登记备案，即应当于2012年1月23日前办理房屋所有权初始登记备案，原告应从2012年1月24日开始明确知道被告未能按合同约定如期办理涉案房屋产权初始登记备案，涉案房屋于2012年7月3日便已取得了房屋初始登记，即被告已按合同约定完成了相应的义务。而原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，已超过两年法定诉讼时效，庭审中原告虽提出证人证言证明其曾经向被告主张过违约金，但因证人系与原告为同一园区的业主与原告具有利害关系，故原告未能提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故对于被告提出的上述抗辩，本院予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第五项、第六十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告邵帅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵帅负担。
宣判后，邵帅不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第2229号民事判决，依法予以改判或者发回重审。主要上诉理由：一、一审法院误把备案视同取得房产证，造成超出诉讼时效，认定事实错误；二、一审法院适用法律错误，诉讼时效应当以知道与应该知道权利受到侵害为计算诉讼时效，上诉人已于2014年8月4日提起诉讼请求，并没有超出诉讼时效。
被上诉人格林豪森世华公司答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房及公房准住通知、沈阳房产网查询信息、房证等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人邵帅与被上诉人格林豪森世华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
本案的争议焦点为上诉人邵帅的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。本院认为，上诉人邵帅入住案涉房屋的时间为2010年11月27日，根据双方所签订合同第十五条约定，被上诉人格林豪森世华公司应于交房后300个工作日内即2012年1月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。依据《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于合同已约定被上诉人格林豪森世华公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间，故上诉人邵帅向被上诉人格林豪森世华公司主张逾期办理房屋权属登记违约责任的诉讼时效应从其知道权利受侵害之日起计算即从2012年1月23日起算。本案中，案涉房屋于2012年7月3日已取得了房屋初始登记，被上诉人格林豪森世华公司已完成了相应的合同义务，而上诉人邵帅于2014年8月4日向原审法院提起诉讼，已超过两年法定诉讼时效。在二审期间，上诉人当庭提供录音证据一份，以证明其在2014年4月在被上诉人处进行登记，被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人提供该份录音证据无法体现被上诉人对登记事实的确认，因此上诉人提供的该录音证据不足以证明诉讼时效存在中断事由，故原审法院认定涉案债权已超过诉讼时效并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3801、3805～3809、3811、3812、3814、3816、3818、3820～3823号
原告刘玉秀，女，1969年11月21日生，汉族，住南通市开发区。
原告缪爱宏，女，1977年5月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告陈吉英，女，1968年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告葛红美，女，1968年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈桂兰，女，1968年8月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告方金美，女，1972年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告崔用知，女，1972年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛美娟，女，1966年6月16日生，汉族，住南通市开发区。
原告季桂美，女，1967年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告管美英，女，1967年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李书红，女，1975年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李美琴，女，1967年3月17日生，汉族，住南通市开发区。
原告秦中平，女，1976年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张圣云，女，1969年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周美霞，女，1971年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。
共同委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
共同委托代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告：南通华翔针织羽绒制品厂，住所地南通市崇川区观音山街道中沙村*组**组。
法定代表人：周德华。
委托代理人：翟美琴、顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通大通实业有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道中沙村八组。
法定代表人：周德华。
委托代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通华峰工业布厂，住所地南通市崇川区观音山街道港桥村*组。
法定代表人：周建琦。
委托代理人：翟美琴、顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：南通翔峰纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道中沙村八组。
法定代表人：叶妮。
委托代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告刘玉秀、缪爱宏、陈吉英、葛红美、陈桂兰、方金美、崔用知、葛美娟、季桂美、管美英、李书红、李美琴、秦中平、张圣云、周美霞与被告南通市华翔针织羽绒制品厂、南通大通实业有限公司、南通华峰工业布厂、南通翔峰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，本案在审理过程中，原告刘玉秀、缪爱宏、陈吉英、葛红美、陈桂兰、方金美、崔用知、葛美娟、季桂美、管美英、李书红、李美琴、秦中平、张圣云、周美霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀、缪爱宏、陈吉英、葛红美、陈桂兰、方金美、崔用知、葛美娟、季桂美、管美英、李书红、李美琴、秦中平、张圣云、周美霞撤回起诉。
审 判 长 周 礼
助理审判员 钱胤泽
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 茜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1152号
原告：夏彪，男，1971年5月20日生，汉族，江西省永丰县人，中专文化，个体户。
委托代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。
被告：杨建如，男，1971年6月13日生，汉族，江西省新干县人，初中文化。
被告：江西缙丰竹木制品有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园区。
法定代表人：杨建如，董事长，
原告夏彪与被告杨建如、被告江西缙丰竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彪的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告杨建如、被告江西缙丰竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏彪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金5万元及违约金（违约金按年利率24%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日下午被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借期15天，违约金5000元一天。当天原告通过银行转账将借款汇入被告杨建如账户，被告向原告出具借条。但借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
被告杨建如未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告江西缙丰竹木制品有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告夏彪为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告杨建如、江西缙丰竹木制品有限公司向原告借款5万元及约定了借款期限、违约金等；
2、中国建设银行转账凭证一份，证明2014年9月30日原告夏彪向被告杨建如账户转款5万元；
3、被告杨建如的身份证复印件一份；
4、被告江西缙丰竹木制品有限公司企业信息情况。
被告杨建如、被告江西缙丰竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏彪与被告杨建如是朋友关系。2014年9月30日，被告杨建如以资金周转困难为由向原告借款。2014年9月30日，原告通过自己的银行账户转账50000元到被告杨建如的银行账户。当天被告杨建如向原告出具了借款50000元的借条。借条内容“今借到夏彪人民币现金50000元整。借期十五天，如有违约每天罚5000元整。今借人：杨建如签字并加盖江西缙丰竹木制品有限公司印章，2014年9月30日下午”。之后因原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建如、江西缙丰竹木制品有限公司向原告夏彪借款并出具借条，双方之间因借款而形成的债权债务关系明确，意思表示真实，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照约定支付了借款50000元，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款期限早已届满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告之间约定了违约金，但其违约金的约定过高，过高部分不予支持，故原告调整要求按年利率24%计算违约金的诉讼请求，予以支持。被告杨建如、江西缙丰竹木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建如、江西缙丰竹木制品有限公司在判决生效后五日内偿还原告夏彪借款50000元及从2014年10月16日起按年利率24%计算至还清款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告杨建如、江西缙丰竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈敏红
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保47号
北京创世漫道科技有限公司：
本院执行的申请保全人北京创世漫道科技有限公司与被保全人陈昊、朱琳借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12631号
原告薛淑香，女，汉族，1942年10月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区，组织机构代码：K2365512-8。
法定代表人郭胜甫,主任。
原告薛淑香诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑香撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛淑香负担。
审判员 董西军
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄锦启
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第239号
原告李六菊，女，1966年2月8日生，汉族，曲靖市富源县人。
被告杨路长，男，1966年3月9日生，汉族，曲靖市富源县人。
委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告李六菊诉被告杨路长健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂，不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李六菊、被告杨路长及其委托代理人王应春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李六菊诉称：2014年11月6日，因原告家位于罗家大地的菜籽地埂被人销毁后，原告李六菊认为是与自己土地相邻的被告杨路长挖的，为此事从而引发纠纷，被告杨路长就用石头将原告李六菊的头部打伤，同时又将原告李六菊右手手指扭伤，原告受伤后到竹园镇卫生院住院治疗23天好转出院，原告出院后要求被告家赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失14143.97元。
被告杨路长辩称：原告所受的伤与被告无关，所以被告不同意赔偿原告的经济损失。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告的伤是怎样形成的？2、原告的合理损失是多少，被告是否应承担赔偿责任。
原告李六菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、竹园镇卫生院住院病历一份、出院证一份、病情证明一份、MRI扫描报告单一份、医疗费用清单一份、医疗费发票六张，用以证明原告受伤后的医疗情况和产生的医疗费6633.57元的事实；
2、鉴定书一份，用以证明原告的损伤评定为轻微伤；
3、车票一份，用以证明原告用去的车费500.00元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关，原告所医疗的伤应是2014年11月5日及以前时间发生的；对证据2认为其是依据卫生院治疗情况作出的，与本案无关，不认可；对证据3认为不真实，不认可，且与本案无关。
被告杨路长未向本院提供证据。
依原告的申请，本院调取了田春会、杨亚利、刘多琼、原告李六菊、被告杨路长在竹园镇派出所的询问笔录和派出所制作的原告李六菊的伤情照片。经质证，原告对被告杨路长在派出所的陈述有异议，认为其陈述原告头部的伤是被告推了碰到石头上形成的，不是事实，是被告丢石头打着的，对其他证据无异议。被告对田春会、杨亚利、刘多琼的证言和原、被告在派出所的陈述有异议，认为五份询问笔录相互矛盾，不能作为证据使用。
本院认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；对原告提供的证据3，原告不能说明其产生与治疗本次损伤的合理性关系，本院无法核实其真实性，根据原告的就医情况，本院酌情予以部分采信；对本院调取田春会、杨亚利、刘多琼、原告李六菊、被告杨路长在竹园派出所的询问笔录和派出所制作的原告李六菊的伤情照片，其能相互佐证原、被告因原告家的地埂倒塌引发争吵，互相揪打，导致原告李六菊头部和手指受伤的事实，对这一事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月6日，因原告李六菊家位于罗家大地（地名）的地埂倒塌，原告李六菊认为是与自己土地相邻的被告杨路长家挖的而质问被告杨路长，为此而引发争吵，互相揪打，导致原告李六菊头部和手指受伤，原告受伤后，被被告杨路长的女儿杨亚利送到曲靖治疗，第二天（2014年11月7日）原告李六菊自行到竹园镇卫生院住院治疗，于2014年12月1日好转出院，开支医疗费5881.17元，在住院期间，原告分别到曲靖市中医院、富源县营上中心卫生院和曲靖市第二人民医院检查治疗，共开支医疗费752.40元。原告出院后要求被告家赔偿，被告家拒绝赔偿。为此，2015年1月5日，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失14143.97元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨路长与原告发生揪打时，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，其应根据过错承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，但原告在质问被告杨路长时，未采用合理方式，而导致双方发生冲突，对损害的发生也存在一定过错，也应承担相应的责任，根据双方在本案中的过错大小，本院酌情判令由被告杨路长承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。1、关于原告主张的医疗费6633.57元，系原告治疗病情的实际支出，客观真实，本院予以支持；2、关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明原告的收入状况，本院参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，故原告主张的误工费1780.20（77.40元/天×23天）元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告主张的护理费1780.20（77.40元/天×23天）元，符合法律的规定，本院予以支持；4、关于原告主张的住院伙食补助费2300.00元，应根据2014年5月1日以后云南省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定，即原告的住院伙食补助�为23天×100元/天=2300.00元，本院予以支持；5、关于原告主张的营养费1150.00元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未达伤残程度，也未向本院提交医疗机构的意见，其主张营养费的诉求，本院不予支持；6、关于原告主张的交通费500.00元，根据原告受伤地点和原告就医的地点以及就医情况，本院酌情支持交通费为300.00元，超过部分，本院不予支持，综上所述，原告因本次受伤的合理损失共计为12793.97元，应由被告赔偿8955.77元（12793.97×0.7），其余款项由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨路长限于本判决生效后20日内赔偿原告李六菊医疗费、误工费、交通费等共计人民币8955.77元；
二、驳回原告李六菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
人民陪审员 姚 琼
人民陪审员 雷晶晶
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 李雪艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1437号
申请人夏丽平，女，1988年6月出生，住黑龙江省海林市。
被申请人薛丽，女，1985年4月出生，住山东省沂南县。
申请人夏丽平与被申请人薛丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人薛丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人薛丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月二十日
代书记员 路雪菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第132-2号
申请人滕春峰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人陈长部，男，汉族，现住山东省莒南县。
申请人滕春峰与被申请人陈长部申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月3日作出（2015）岚民保字第132-1号民事裁定书。现被申请人陈长部提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长部驾驶的鲁QMZ＊**号牌轻型货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第132-2号
申请人滕春峰。
被申请人陈长部。
申请人滕春峰与被申请人陈长部申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月3日作出（2015）岚民保字第132-1号民事裁定书。现被申请人陈长部提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈长部驾驶的鲁QMZ＊**号牌轻型货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文晋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08147号
罪犯李翔雨，男，汉族，1996年8月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月20日作出（2012）相刑初字第00189号刑事判决，以被告人李翔雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李翔雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李翔雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔雨减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执65号
申请执行人周凤新，女，1968年5月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人高立鹤，女，1989年1月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人周凤新与被执行人高立鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凤新撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔凤春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执302号
申请执行人：王民江，男，1953年12月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张玉明，男，1968年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王民江与周友英、张玉明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南王民初字第393号民事调解书已经生成法律效力，被执行人周友英、张玉明应给付申请执行人借款本金200000元、利息48000元、案件受理费2510元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人周友英、张玉明在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01952号
原告：朱某某，女，1971年7月25日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲（辉），男，1971年8月5日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与被告陈某甲婚后感情不好，其多次无端猜测怀疑我，限制我人身自由，不准我接触外人和男人说话，并把我浑身多次打伤，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚，长子陈某乙由其自由选择，次子陈某丙随我生活，被告支付孩子抚养费。
朱某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1，身份证，证明原告身份；2，结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3，上海市奉贤区中医医院放射诊断报告（ct），证明其被被告打伤。
陈某甲辩称：我和她感情正常，我不同意与原告离婚。
陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1，身份证，证明被告身份；2，户口本4份，证明全家人基本情况。
根据当事人陈述，经审理查明：原告朱某某与被告陈某甲经他人介绍相识，于1996年11月2日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1996年8月4日生育长子陈某乙，于2011年7月22日生育次子陈某丙。后因家庭琐事原、被告发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的1、2号证据及被告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关�性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3号证据，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予以认定。
本院认为：夫妻应该互相忠实，互相尊重，家庭成员间应该敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然系他人介绍相识而结婚，但婚后共同生活近二十年，并生育两个孩子，有着较好的婚后感情。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某称其与被告陈某甲夫妻感情不好，被告多次无端猜测怀疑、限制原告人身自由，并多次殴打至其浑身受伤。但其并未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告朱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今�的共同生活中，原、被告如能珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第965号
罪犯代福利，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月15日作出（2008）平刑初字第421号刑事判决，以被告人代福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。2012年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯代福利减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯代福利的悔改表现，有罪犯代福利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代福利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代福利减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01227号
原告王×，男，1982年7月27日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告周×，女，1985年7月8日出生。
本院在审理原告王×与被告周×离婚纠纷一案中，定于2014年2月17日下午13时30分公开开庭进行审理，原告王×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1288号
原告孔某，农民。
被告张某，农民。
原告孔某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历6月18日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚前了解不多，婚后性格不同，使得夫妻感情不和直至破裂。2016年农历1月20日双方因琐事发生矛盾分居至今。现向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件。
被告张某辩称，原、被告婚前相互了解，建立了深厚的感情基础。婚后双方感情一直较好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，同年农历6月18日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后无子女。2016年农历1月20日，原、被告开始分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈�及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽已分居，但没有证据证明其婚姻状况具有法律规定判决离婚的情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 烨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2112号
申请执行人：扬中市应急灯具厂，住所地扬中市新坝镇前进西路**号。
法定代表人：刘明国，厂长。
被执行人：曹国华，男，1960年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市应急灯具厂与被执行人曹国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
经查，被执行人曹国华长期在外，下落不明，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2625号
原告：丁鹏，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：王樊龙，男，1993年4月10日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海财险武汉分公司）。
原告丁鹏诉被告王樊龙、渤海财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月8日向原告丁鹏发出催缴诉讼费通知书，限其在七日内缴纳案件受理费。原告丁鹏未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20152号
原告：何建树，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
原告何建树与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称众望公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建树及其委托诉讼代理人张梨，被告众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、魏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建树向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制（包括基本工资和绩效工资）。原告自工作以来，被告多次延迟支付工资，其中2016年5、6月基本工资及3月绩效工资至今未支付。工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。劳动合同在2016年7月6日到期后，被告未与原告续签劳动合同。原告自2016年7月7日起未再上班。此后，原告多次要求结清工资、支付经济补偿金、出具解除劳动关系证明并办理档案及停保等劳动合同终止后续事宜，被告均无理拒绝。原告认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动合同到期后双方未进行续签，劳动合同于2016年7月6日到期终止，终止前12个月原告平均工资4397.02元，原告在被告处工作5年，故被告应支付解除劳动合同经济补偿金21985.1元（4397.02元*5个月），但原告只主张15000元，其余金额原告放弃主张。
被告众望公司辩称，原告于2011年7月6日进入被告处上班，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制；合同第29条约定《培训协议》作为附件，与本合同具有同等法律效力。2013年7月5日，原、被告双方签订《培训协议》，协议第5条明确约定原告自培训之日起，在被告处服务满五年。因此，原告的劳动合同已在2013年7月5日延期至2018年7月5日。2016年6月，原告曾单方面口头向被告提出解除劳动合同，因为原告的突然离职，严重危及被告的资质和存续，被告未同意原告离职。但原告就擅自离岗，被告多次通知原告领取工资，原告不予理会。原、被告双方劳动合同尚未到期，双方劳动关系依然存续，尚未解除。同时，被告多次挽留原告，且至今仍为原告购买社保，热烈欢迎原告回岗工作。最后，原告擅自离岗违反了劳动合同法和公司规章制度，故被告不应支付原告劳动合同解除经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，何建树进入众望公司上班，从事报告编写一职。同日，双方签订了《劳动合同书》、《培训协议》、《保密协议》，劳动合同第一条约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日；第二十九条约定“双方协商签订的以下协议作为本合同的附件。1、培训协议；2、保密协议”。《培训协议》中关于培训事项一栏为空白。
2013年7月5日，众望公司（甲方）与何建树（乙方）再次签订《培训协议》，约定“为提高专业技术水平，经乙方自愿申请，甲方同意乙方参加在昆明举办的军工涉密业务咨询服务安全保密监督管理专项培训，并与乙方签订本协议：1、甲方为乙方提供参加培训的便利。2、乙方向甲方借款2000元用于相关培训、考试（含交通、食宿、报名、考试、培训等费用）……5、乙方自培训之日起，在甲方服务满五年后，甲方奖励乙方2000元用于抵扣本次培训借款；如乙方中途与甲方终止聘用协议，乙方需将本次培训考试借款全额归还甲方”等内容。
2016年7月6日后，何建树未再到众望公司上班。2015年7月至2016年6月期间，何建树月平均工资为4397.02元。
2016年9月1日，何建树与众望公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：众望公司向其支付劳动关系终止的经济补偿金21985.1元。该委于2016年9月8日出具编号为2016-1105号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。何建树乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，2011年7月6日，原告进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年7月6日，双方签订的固定期限劳动合同期满，之后原告亦未再到被告处上班，故劳动合同终止，双方劳动关系存续期间为2011年7月6日至2016年7月6日。至于被告辩称双方在2013年7月5日签订的《培训协议》中将劳动合同延期至2018年7月5日。《培训协议》中并无关于变更劳动合同期限的约定。“乙方自培训之日起，在甲方服务满五年后”的表述也只是被告奖励原告2000元的前提条件，而非双方对劳动合同期限或服务期的约定。故被告的上述辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。
因被告未举示证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告应支付原告劳动合同终止的经济补偿金。原告在被告处工作5年，劳动合同终止前十二个月平均工资为4397.02元，故经济补偿金的金额为21985.1元（4397.02元/月×5个月）。现原告请求被告支付经济补偿金15000元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司在本判决生效后立即向原告何建树支付劳动合同终止经济补偿金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初20152号原告：何建树，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。法定代表人：黄富兰，总经理。委托诉讼代理人：蒲轻快，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。原告何建树与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称众望公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建树及其委托诉讼代理人张梨，被告众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、魏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建树向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制（包括基本工资和绩效工资）。原告自工作以来，被告多次延迟支付工资，其中2016年5、6月基本工资及3月绩效工资至今未支付。工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。劳动合同在2016年7月6日到期后，被告未与原告续签劳动合同。原告自2016年7月7日起未再上班。此后，原告多次要求结清工资、支付经济补偿金、出具解除劳动关系证明并办理档案及停保等劳动合同终止后续事宜，被告均无理拒绝。原告认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动合同到期后双方未进行续签，劳动合同于2016年7月6日到期终止，终止前12个月原告平均工资4397.02元，原告在被告处工作5年，故被告应支付解除劳动合同经济补偿金21985.1元（4397.02元*5个月），但原告只主张15000元，其余金额原告放弃主张。被告众望公司辩称，原告于2011年7月6日进入被告处上班，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制；合同第29条约定《培训协议》作为附件，与本合同具有同等法律效力。2013年7月5日，原、被告双方签订《培训协议》，协议第5条明确约定原告自培训之日起，在被告处服务满五年。因此，原告的劳动合同已在2013年7月5日延期至2018年7月5日。2016年6月，原告曾单方面口头向被告提出解除劳动合同，因为原告的突然离职，严重危及被告的资质和存续，被告未同意原告离职。但原告就擅自离岗，被告多次通知原告领取工资，原告不予理会。原、被告双方劳动合同尚未到期，双方劳动关系依然存续，尚未解除。同时，被告多次挽留原告，且至今仍为原告购买社保，热烈欢迎原告回岗工作。最后，原告擅自离岗违反了劳动合同法和公司规章制度，故被告不应支付原告劳动合同解除经济补偿金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，何建树进入众望公司上班，从事报告编写一职。同日，双方签订了《劳动合同书》、《培训协议》、《保密协议》，劳动合同第一条约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日；第二十九条约定“双方协商签订的以下协议作为本合同的附件。1、培训协议；2、保密协议”。《培训协议》中关于培训事项一栏为空白。2013年7月5日，众望公司（甲方）与何建树（乙方）再次签订《培训协议》，约定“为提高专业技术水平，经乙方自愿申请，甲方同意乙方参加在昆明举办的军工涉密业务咨询服务安全保密监督管理专项培训，并与乙方签订本协议：1、甲方为乙方提供参加培训的便利。2、乙方向甲方借款2000元用于相关培训、考试（含交通、食宿、报名、考试、培训等费用）……5、乙方自培训之日起，在甲方服务满五年后，甲方奖励乙方2000元用于抵扣本次培训借款；如乙方中途与甲方终止聘用协议，乙方需将本次培训考试借款全额归还甲方”等内容。2016年7月6日后，何建树未再到众望公司上班。2015年7月至2016年6月期间，何建树月平均工资为4397.02元。2016年9月1日，何建树与众望公司因经济补偿发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：众望公司向其支付劳动关系终止的经济补偿金21985.1元。该委于2016年9月8日出具编号为2016-1105号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。何建树乃以本案请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，2011年7月6日，原告进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年7月6日，双方签订的固定期限劳动合同期满，之后原告亦未再到被告处上班，故劳动合同终止，双方劳动关系存续期间为2011年7月6日至2016年7月6日。至于被告辩称双方在2013年7月5日签订的《培训协议》中将劳动合同延期至2018年7月5日。《培训协议》中并无关于变更劳动合同期限的约定。“乙方自培训之日起，在甲方服务满五年后”的表述也只是被告奖励原告2000元的前提条件，而非双方对劳动合同期限或服务期的约定。故被告的上述辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。因被告未举示证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告应支付原告劳动合同终止的经济补偿金。原告在被告处工作5年，劳动合同终止前十二个月平均工资为4397.02元，故经济补偿金的金额为21985.1元（4397.02元/月×5个月）。现原告请求被告支付经济补偿金15000元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司在本判决生效后立即向原告何建树支付劳动合同终止经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘娇娇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初119号
原告黄明友，男，生于1966年9月28日，汉族，农村居民。
被告王国英，女，生于1971年11月20日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告黄明友诉被告王国英合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明友、被告王国英及其代理人余子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明友诉称，原、被告因经济往来，原告为被告垫资购物后，因被告暂无款支付，便于2014年8月23日将此日（2014年8月23日）前的垫资立下了欠条一份，即“王国英欠黄明友15000元”。从此之后，又要求原告为其购家具，分别于2014年10月15日和2014年11月26日共垫资购物4000元，累计被告实欠原告19000元。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款15000元和代购家具款4000元.并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清时止。并承担诉讼费。
被告王国英辩称，原告所诉并非属实，依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间存在同居共同生活之实，并对外以夫妻名义共同相互相称。1、被告以征婚广告形式与原告建立恋爱关系，并于2013年农历6月初二同居生活，双方共同在威远县小河镇街道开展小食店三个月左右。尔后，双方分别在小河镇辖区内从事务工，收入均交由黄明友管理、开支。2015年农历正月始，回到四公街道居住。在共同生活中，共同买置了炉具、抽油烟机、热水器，并以黄明友亲自办理，资金全部原、被告共同所有收入购置，购置的票据是由黄明友拿到的。2、2015年7月，原告与其妻子提出离婚被告才发现原告有妻子，于是被告提出与原告分手，原告凶相毕露，认为买家具的钱是他个人的，威逼我写下15000元的欠条。3、原告离婚后，经亲戚朋友劝说，我们继续同居生活，我叫原告把欠条撕了，原告说已经弄丢了，后来购物的事情，是我拿的钱，共同办理的，并不是原告所说的垫资。综合以上事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年6月以夫妻名义同居生活到2015年7月。其中2014年8月23日双方第一次分手时，因同居期间原告出资为被告添置了家具，被告向原告出具书面欠条一张载明：“欠条，王国英欠黄明友15000元，2014年8月23日”的字样。分手后，双方又于2014年10月同居至2015年7月分手。原告于2016年1月7日诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款15000元和代购家具款4000元.并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清时止的利息。并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告的身份证被告的户籍证明、《欠条》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告与被告在共同生活期间，原告出具了现金置办家具，在双方分手时，经双方结算，被告向原告出具欠条15000元，应是双方真实意思表示，因此原、被告的债权债务关系成立，被告应当给付原告欠款15000元，并给付从2016年1月7日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告认为在同居后还为被告垫付了4000元家具款，并无证据证明，本院不予支持。被告认为，原、被告是以夫妻名义同居生活，在分手时，原告无理取闹，为了平息事态，违心写下欠条，因此不能认可欠条中15000元是真正的结算后的欠款，请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国英在本判决书生效后十日内给付原告黄明友的欠款15000元，并从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款时止的利息。
二、驳回原告黄明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元（已减半），由被告王国英承担87元，原告黄明友承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一六年三月九日
书记员 杨勋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2626号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告丛波，男，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告郝国强，男，1981年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告郝学艳，女，1979年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告丛波、郝国强、郝学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告丛波到庭参加诉讼。被告郝国强、郝学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年4月11日，原告西城信用社与被告丛波签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，月利率为11.042499‰。被告郝国强、郝学艳自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告丛波支付借款本金100000元，期内利息3693.47元，逾期利息39808.27元（计算至2014年4月2日），并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告郝国强、郝学艳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告丛波辩称，此款由郝国强、郝学艳、王子鹏取走，我没有使用，应由郝国强、郝学艳还款。
被告郝国强、郝学艳未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告丛波向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告丛波与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，月利率为11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告郝国强、郝学艳自愿为被告丛波的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告丛波发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告丛波尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月11日，原告西城信用社与被告丛波签订个人借款合同，约定西城信用社向被告丛波提供借款100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，月利率为11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告郝国强、郝学艳签订保证贷款合同，郝国强、郝学艳为丛波的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告丛波发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，仅在2012年4月22日之前总计偿还利息9741.57元。原告诉至本院，请求判令被告丛波支付借款本金100000元，期内利息3693.47元，逾期利息39808.27元（计算至2014年4月2日），并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告郝国强、郝学艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告丛波应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。被告丛波辩称其未领取款项，钱由郝国强、郝学艳使用，其本人不应承担还款责任，但原告提供的借款借据表明被告丛波已领取了该款并签字确认，故其上述理由本院不予支持。原告依照合同约定要求被告丛波给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝国强、郝学艳自愿为丛波的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告郝国强、郝学艳在承担连带责任后，有权向被告丛波追偿。被告郝国强、郝学艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛波于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息3693.47元，逾期利息39808.27元及自2014年4月3日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告郝国强、郝学艳对上述债务承担连带清偿责任。被告郝国强、郝学艳担保证责任后，有权向被告丛波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3476元（原告已预交），由原告负担26元，其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张仲妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，系该行行长。
被告：陈艳军，男，1989年12月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告陈艳军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈艳军的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈艳军准确地址，本院经查证后仍不能确定被告陈艳军准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费65元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凯亮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执488号
申请执行人：峨眉山市腾森竹木加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92511181MA624YDF06。住所地：四川省峨眉山市罗目镇庞坎粮站。
经营者：余林，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万俐宏，女，生于1980年10月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初495号民事判决书，受理峨眉山市腾森竹木加工厂申请执行万俐宏买卖合同纠纷一案。本案的执行标的支付木材款57350元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费617元，负担执行费770元。执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执488号申请执行人：峨眉山市腾森竹木加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92511181MA624YDF06。住所地：四川省峨眉山市罗目镇庞坎粮站。经营者：余林，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万俐宏，女，生于1980年10月23日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初495号民事判决书，受理峨眉山市腾森竹木加工厂申请执行万俐宏买卖合同纠纷一案。本案的执行标的支付木材款57350元及迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费617元，负担执行费770元。执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月七日书记员 陈财富
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2296号
罪犯周真兵，男，1979年3月23日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年10月13日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）纳刑初字第63刑事判决，认定周真兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年3月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年1月31日起至2018年7月30日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周真兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周真兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2014年4月、2014年5月至2015年4月的考评周期均被评为改造积极分子。该犯系恶势力团伙犯罪，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周真兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周真兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周真兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初504号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王三财（又名王三才），男，1967年3月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。1989年10月15日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日，被渑池县公安局刑事拘留十五日；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年7月17日经渑池县人民检察院批准，2017年7月18日被渑池县公安局执行逮捕；2017年9月1日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王三财犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月16日公开开庭审理了本案，渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王三财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日凌晨1时许，被告人王三财窜至到渑池县城关镇新华街光明眼镜店胡同东侧，将杨某的白色爱玛电动车盗走，后以200元低价变卖后自肥。经鉴定该电动车价值1280元。
2017年5月14日凌晨1时许，王三财窜至渑池县城关镇仰韶大街盛瑞祥对面方圆内衣店门口趁四周无人之际将白某的红色雅顺牌电动车盗走，经鉴定该电动车现价值600元。
2017年5月28日上午，王三财窜至渑池县城关镇市场街好又多超市负一楼趁四周无人之际盗窃好又多超市2根火腿肠，后该又于18时许到该处盗窃火腿肠5根，离开时被超市工作人员发现，经鉴定该火腿肠价值14元。
2017年5月28日18时26分许，王三财窜至渑池县城关镇新华街恒通通讯门口趁四周无人之际将马某的白色台铃牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值2040元。后在新华街中段准备将电动车变卖时被渑池县公安局民警当场抓获。
上述事实，有被害人杨某、白某、范某、马某等人的陈述，渑池县价格认证中心的价格认定结论书、渑池县公安局的鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人王三财的犯罪前科刑事判决书、供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三财以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值3934元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王三财有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王三财到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王三财到案后已退还被害人赃物，庭审中有认罪悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王三财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00677号
原告赵某某
被告杨某某
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以找不到被告为由、待找到被告后再另行起诉，于2015年8月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏欣宇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执693号
申请执行人马志勇，男，1975年5月12日出生。
被执行人王永利，男，1979年8月12日出生。
申请执行人马志勇与被执行人王永利追偿权纠纷一案，本院（2014）延民初字第01517号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月17日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2014）延民初字第01517号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次沟通，被执行人表示没有财产可以偿还。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第01517号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第771号
原告：冯鸿彬，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：鲍春林，男，1969年5月20日出生，汉族，牙克石市联营商场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：刘静龙，男，1967年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告：许晓光，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上四原告共同诉讼委托代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
诉讼委托代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
原告冯鸿彬、鲍春林、刘静龙、许晓光与被告刘福生合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告冯鸿彬、鲍春林、刘静龙、许晓光于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鸿彬、鲍春林、刘静龙、许晓光申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯鸿彬、鲍春林、刘静龙、许晓光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯鸿彬、
鲍春林、刘静龙、许晓光负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴姗姗
附本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第622号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告颜焕荣，男，生于1972年7月1日，汉族，天水市秦州区天水中学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告颜焕荣保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费904.96元，因撤诉结案减半收取454.48元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初586号
原告：潘某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执245号
申请执行人：王杰，男，1991年1月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人：杨鑫，女，1991年7月19日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人杨鑫为探望权纠纷一案中，申请人于2017年8月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴颖洁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保61号
申请人陈某。
委托代理人齐志伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被申请人王某某。
陈某申请保全王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王某某在建昌镇某花苑某街18号楼2单元401号楼房。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某的房产一套（房屋坐落：建昌县建昌镇某花苑某街18号楼2单元401号；房屋所有权证号：98xxx;面积：126.99平方米）。
查封期间不准对以上查封物有过户、变卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1694号
原告：王怀成，男，1962年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：于德宽，男，1958年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告王怀成诉被告于德宽相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀成及委托诉讼代理人赵世银，被告于德宽及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除位于两家住宅南侧道路上堆放的砖、杂物等障碍物，便于原告通行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告合建各自独立住宅，在双方住宅前铺设一条宽约三米的砂石水泥路，供双方正常通行。2016年10月，被告将一些水泥砖、碎石堆放在两家道路中间，致原告无法通行，只能绕道不足一米宽的小路上通行。为维护原告正常通行权利，特具状向贵院提起诉讼，请予以判决。
被告于德宽辩称，一、原告所诉与客观事实不符。1.原、被告两家门前并没有一条宽三米的共用水泥路。2.原告家大门原本朝东，与被告家并非同一方向，其门前有道路通行，朝南大门是原告后开。二、原告诉求不符合法律规定。只有在唯一的通行道路被堵塞的情况下，才可以要求排除妨害。相邻关系下，相邻一方对另一方只有最低限度的容忍义务。被告与原告既没有历史形成的道路，也没有堵塞原告家的道路。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，位于连云港市××区花果山乡前云村××号的土地使用权登记于王佃全（已故）名下。王怀成系王佃全儿子。2015年2月9日，王怀成（甲方）与于德宽（乙方）签订房屋拆建协议，主要内容为：甲方位于前云村后河24号的平房由乙方负责拆除，建成一宅两院楼房，占地面积20m×16m=320m2,具体样式、规格由乙方自行决定，东首一套归甲方所有，西首一套归乙方所有。乙方负责把房屋建成至大楼主体落成，施工过程中发生的费用由乙方承担。双方还就其他内容进行了约定。协议签订后，于德宽按约定建成一宅两院楼房，双方先后搬入居住。
2017年8月3日，经本院现场勘查，在连云港市××区花果山乡前云村××号，现有两套坐北朝南的院落毗邻，东首住宅为王怀成居住，西首住宅为于德宽居住，王怀成的住宅现有院门两个，分别开设于南院墙和东院墙，于德宽的住宅有院门一个，开设于南院墙。两家院落建于高约2米的山坡之上，于德宽院门前有一条东西向道路通向坡下大路，该道路向西止于王怀成南院门东侧，王怀成南院门紧邻断崖，门前无陆面与于德宽门前的道路相通，王怀成东院门有道路通向坡下道路。于德宽在两家界墙南面道路之上堆放了砖石等杂物。
另查明，王怀成住宅南院门系其入住后自行开设，其准备将其南院门前凹地垫高，与于德宽院门前道路相接，于德宽不同意。王怀成因此诉至本院要求于德宽移除堆放在道路上的杂物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王怀成提供的房屋拆建协议、照片、土地使用权登记证书、前云村民委员会出具的证明，被告于德宽提供的照片、光盘，本院制作的现场勘查笔录及照片等证据在案予以证实。
本院认为，原告王怀成基于通行权要求被告于德宽移除堆放道路上的砖石等杂物，首先应当举证证明于德宽堆放杂物的行为妨害其通行权。经本院现场勘查，王怀成诉称于德宽将杂物堆放在两家道路中间致其无法通行，与事实不符。实际上，王怀成住宅东门有道路通行，而其后开设的南门前并无道路与于德宽住宅南门前的道路相接，于德宽在该道路上堆放杂物并未对王怀成的通行权造成妨害。因此，原告王怀成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王怀成的诉讼请求。
案件受理费400元（原告王怀成已预交），由原告王怀成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 许娜娜
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
（三）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
100.一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1694号原告：王怀成，男，1962年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：于德宽，男，1958年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。原告王怀成诉被告于德宽相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀成及委托诉讼代理人赵世银，被告于德宽及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除位于两家住宅南侧道路上堆放的砖、杂物等障碍物，便于原告通行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告合建各自独立住宅，在双方住宅前铺设一条宽约三米的砂石水泥路，供双方正常通行。2016年10月，被告将一些水泥砖、碎石堆放在两家道路中间，致原告无法通行，只能绕道不足一米宽的小路上通行。为维护原告正常通行权利，特具状向贵院提起诉讼，请予以判决。被告于德宽辩称，一、原告所诉与客观事实不符。1.原、被告两家门前并没有一条宽三米的共用水泥路。2.原告家大门原本朝东，与被告家并非同一方向，其门前有道路通行，朝南大门是原告后开。二、原告诉求不符合法律规定。只有在唯一的通行道路被堵塞的情况下，才可以要求排除妨害。相邻关系下，相邻一方对另一方只有最低限度的容忍义务。被告与原告既没有历史形成的道路，也没有堵塞原告家的道路。请求驳回原告的诉求。经审理查明，位于连云港市××区花果山乡前云村××号的土地使用权登记于王佃全（已故）名下。王怀成系王佃全儿子。2015年2月9日，王怀成（甲方）与于德宽（乙方）签订房屋拆建协议，主要内容为：甲方位于前云村后河24号的平房由乙方负责拆除，建成一宅两院楼房，占地面积20m×16m=320m2,具体样式、规格由乙方自行决定，东首一套归甲方所有，西首一套归乙方所有。乙方负责把房屋建成至大楼主体落成，施工过程中发生的费用由乙方承担。双方还就其他内容进行了约定。协议签订后，于德宽按约定建成一宅两院楼房，双方先后搬入居住。2017年8月3日，经本院现场勘查，在连云港市××区花果山乡前云村××号，现有两套坐北朝南的院落毗邻，东首住宅为王怀成居住，西首住宅为于德宽居住，王怀成的住宅现有院门两个，分别开设于南院墙和东院墙，于德宽的住宅有院门一个，开设于南院墙。两家院落建于高约2米的山坡之上，于德宽院门前有一条东西向道路通向坡下大路，该道路向西止于王怀成南院门东侧，王怀成南院门紧邻断崖，门前无陆面与于德宽门前的道路相通，王怀成东院门有道路通向坡下道路。于德宽在两家界墙南面道路之上堆放了砖石等杂物。另查明，王怀成住宅南院门系其入住后自行开设，其准备将其南院门前凹地垫高，与于德宽院门前道路相接，于德宽不同意。王怀成因此诉至本院要求于德宽移除堆放在道路上的杂物。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王怀成提供的房屋拆建协议、照片、土地使用权登记证书、前云村民委员会出具的证明，被告于德宽提供的照片、光盘，本院制作的现场勘查笔录及照片等证据在案予以证实。本院认为，原告王怀成基于通行权要求被告于德宽移除堆放道路上的砖石等杂物，首先应当举证证明于德宽堆放杂物的行为妨害其通行权。经本院现场勘查，王怀成诉称于德宽将杂物堆放在两家道路中间致其无法通行，与事实不符。实际上，王怀成住宅东门有道路通行，而其后开设的南门前并无道路与于德宽住宅南门前的道路相接，于德宽在该道路上堆放杂物并未对王怀成的通行权造成妨害。因此，原告王怀成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王怀成的诉讼请求。案件受理费400元（原告王怀成已预交），由原告王怀成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  李秀芬审 判 员  许娜娜人民陪审员  蒋 玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。（三）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》100.一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第37-1号
申请人：宁波伊萨科纺织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村。
法定代表人：陆汉祥，该公司董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被申请人：上海嘉鑫针织服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇药师村二队周家宅48号。
法定代表人：李家连，该公司执行董事。
被申请人：李家连。
本院于2014年4月2日作出（2014）甬慈保字第37号财产保全的裁定。现申请人宁波伊萨科纺织机械有限公司以已与被申请人上海嘉鑫针织服饰有限公司、李家连自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在850000元范围内解除对下列财产的查封、扣押、提存或指令限制支付：
一、解除对案外人黄德成支付应付被申请人上海嘉鑫针织服饰有限公司、李家连的190000元的提存或限制；
二、解除对被申请人上海嘉鑫针织服饰有限公司、李家连放置在上海浦东新区川沙新镇的伊萨克电脑横机30台的查封、扣押。
本案申请费4770元，由申请人宁波伊萨科纺织机械有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月二十八日
代书记员 龚雅科
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初396号
原告：计俊华，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：尹少华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：伍腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告计俊华诉被告伍腊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何平适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。计俊华及其委托代理人尹少华、伍腊梅及委托代理人李铭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月10日上午，在无为县石涧镇福路社区八亩自然村计俊华与邻居伍腊梅因邻里琐事发生纠纷，后计俊华与伍腊梅相互发生揪打，双方均互有不同程度受伤。后经无为县公安局司法鉴定中心鉴定，计俊华、伍腊梅损伤程度评定为轻微伤。2016年1月8日，无为县公安局对计俊华和伍腊梅分别作出拘留四日、拘留五日的行政处罚决定［行政处罚决定书字号分别为：无公（行）行罚决字（2016）47号、无公（行）行罚决字（2016）46号］。受伤后，计俊华住入无为县人民医院治疗，被诊断为多发性损伤、头面部软组织挫伤、左侧第二前肋骨折、左胸腹部软组织挫伤，住院9天，用去医疗费5019.73元，出院医嘱：注意休息壹月，避免疲劳受凉，必要时复查，我科随诊。伍腊梅到附近的无为县石涧镇汪冲村卫生室就诊，检查发现其头部多处头发被撕脱，毛孔出血、眼睑浮肿、右耳出血、面部及双手背部多处被抓伤，卫生室给予对症治疗处理，并建议其到县医院作进一步检查，伍腊梅未到县医院检查治疗，未向法庭提交医疗费发票。出院后，双方为通道、菜园及医疗费等纠纷，经当地派出所调解未果。故诉至本院请求判令被告伍腊梅赔偿给原告计俊华医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计12769.73元并由伍腊梅承担本案的诉讼费。
上述事实有计俊华、伍腊梅的身份证复印件、无为县公安局石涧派出所出具的两份《行政处罚决定书》、询问笔录29张、无为县公安局鉴定意见书，计俊华提供的无为县人民医院出院记录、DR诊断报告单、医疗费发票2张、住院病人费用清单、交通费发票，以及被告提供的病历证明、一组相邻关系的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。计俊华和伍腊梅系邻里关系本应互谅互让、和睦相处，有了矛盾也应协商解决。本案中，双方在发生争执时，理应通过合法的救济方法予以解决，但双方却不理智发生相互揪打，致双方有不同程度的损伤，双方对该打架行为均存在过错，参照无为县公安局石涧派出所对计俊华和伍腊梅作出的《行政处罚决定书》，对计俊华因打架致伤受到的损失，由伍腊梅承担60%的赔偿责任、余下40%责任，计俊华应自行承担。故对计俊华造成的损失伍腊梅应承担相应的赔偿责任。本院对计俊华的损失认定如下：1、医疗费5019.73元、有2张医疗费发票为证。2、营养费1170元（39天30元／天）。3、护理费940.5元（9天104.5元／天）。4、误工费，因计俊华系农村户口，但未出具证据证明其工作单位和收入，按从事农业标准计算，故本院按39天计算误工费，按2015年度安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准27185元／年计算，即按每天74.5元计算，故计俊华的误工费为2905.5元（39天74.5元／天）。5、交通费200元，本案计俊华在庭审中没有提供交通费发票，庭后提交500元发票，未经质证，不予以认定。但考虑到计俊华在无为县人民医院住院9天，确需支出交通费，该部分可予酌定为200元。综合计俊华的损失共计为10235.73元，伍腊梅因对该起打架事件的发生存在主要过错，应该承担60%的责任，即承担6141.44元（10235.73元60%）。余下40%的责任，由计俊华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍腊梅于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告计俊华医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计6141.44元；
二、驳回原告计俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由伍腊梅负担90元，计俊华负担60元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00013号
原告：郭XX，女。
被告：孙X，男。
本院于2014年12月23日立案受理原告郭XX与被告孙X离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年1月12日因找不到被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX撤回对被告孙X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年一月十四日
书记员 ：樊珈彤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第96号
原告刘雨占，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告于贵永，男，民族不详，个体工商户，现住巴林右旗。
被告张海军，男，民族不详，个体工商户，现住巴林右旗。
原告刘雨占诉被告于贵永、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨占到庭参加了诉讼，被告于贵永、张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，二被告从原告处借款31000元，双方约定还款日期为2014年7月12日，并且约定利息为每元月息0.03元。此款到期后，被告拒不偿还此款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金31000元及利息14880元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告于贵永、张海军未进行答辩。
经审理查明，二被告于2013年7月13日从原告处借款本金31000元，约定利息为每元月息0.03元，并约定借款在2014年7月12日前还清，此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金31000元从2013年7月13日至2014年12月4日的利息为2825.77元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款31000元的事实清楚，证据充分，二被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款本金31000元及利息的主张，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金31000元从2013年7月13日至2014年12月4日的利息为2825.77元，其四倍为11303.08元，而原告主张按照每元月息0.03元计算的利息是14880元，超出3576.92元，对于超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告于贵永、张海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雨占欠款本金31000元和利息11303.08元，合计人民币42303.08元（利息已计算至2014年12月4日，之后的利息以本金31000元按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告于贵永、张海军对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费474元，由原告刘雨占承担44元，由二被告承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年一月十六日
书记员 阿木尔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1529号
原告：盐城市大丰华鑫铸造机械厂（以下简称华鑫铸造机械厂），统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地盐城市大丰区西团镇众心村七组。
法定代表人：陈汉，华鑫铸造机械厂总经理。
委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：朱学恒，男，汉族，1966年8月7日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告华鑫铸造机械厂诉被告朱学恒买卖合同纠纷一案中，原告华鑫铸造机械厂向本院申请撤回对被告朱学恒的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告朱学恒的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年四月二十六日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈彬，男，1975年6月3日出生，住广西玉林博白县博白镇人民北路***号（此为身份证复印件信息）。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，555.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，555.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2522号
原告蒋如明。
被告赵静。
委托代理人陆国中（受赵静的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告蒋如明与被告赵静加工合同纠纷一案中，原告蒋如明于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋如明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋如明撤回起诉。
本案案件受理费101元（已减半收取），由蒋如明负担。
审判员 王建停
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0931号
罪犯刘杭州，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月20日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0238号刑事判决，以被告人刘杭州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杭州自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘杭州自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘杭州自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杭州准予减刑五个月，刑期至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终590号
上诉人（一审原告）：中航国际煤炭物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**号附*号。
法定代表人：易林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西中信国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市航岭路*号。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
一审第三人：广西玉柴物流集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内。
法定代表人：陈德坚，该公司董事长。
一审第三人：广西玉柴物流集团有限公司柳州分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路38号银荔苑B区。
负责人：张荣富，该公司经理。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。
以上两第三人共同委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
上诉人中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人广西中信国际物流有限公司（以下简称中信公司）、一审第三人广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴公司）、广西玉柴物流集团有限公司柳州分公司（以下简称玉柴柳州分公司）货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理，中航公司委托诉讼代理人刘昌军、卢子彬，中信公司委托诉讼代理人程广超，玉柴公司、玉柴公司柳州分公司共同委托诉讼代理人郭广、唐正光到庭参加诉讼。
本院经审理认为，中航公司以中信公司未完全履行货物运输的合同义务，要求退还多支付的运费为由提起诉讼，故本案为货物运输合同纠纷。广西高院一审认定中航公司的诉讼请求没有对应的基础法律关系即运输合同及履行运输合同的事实，依据不足。一审判决对此基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一初字第2号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区高级人民法院重审。
二审预收的案件受理费597277元，退还上诉人中航公司。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 钱小红
审 判 员 张颖新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第640号
罪犯齐立。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市人民法院于2009年2月26日作出(2009)浙杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人齐立犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月25日入浙江省金华监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年1月26日起至2020年3月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第639号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对齐立减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯齐立在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯齐立缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯齐立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。并且，该犯积极主动履行原判决财产刑，依法应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2008年1月26日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强