wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执601号
申请执行人韦仕先，男，1973年1月8日出生，壮族，住所地广西象州县，证件号码452224197301082134。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
韦仕先与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仕先向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦仕先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦仕先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡李欣
审判员 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 晶 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执601号申请执行人韦仕先，男，1973年1月8日出生，壮族，住所地广西象州县，证件号码452224197301082134。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。韦仕先与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仕先向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦仕先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦仕先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡李欣审判员 ： 陈 然审判员 ：罗淞元二〇一七年六月二十七日书记员 邓 晶 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第00805号
原告张某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人武某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告南某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告张某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担150元。
审判员 杨军
二〇一〇年六月十四日
书记员 韦平
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初315号
原告（被告）：公安县实验幼儿园，住所地：公安县斗湖堤镇五九路**号。
法定代表人：蔡丹，该幼儿园园长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
原告（被告）：熊艳。
原告（被告）公安县实验幼儿园与原告（被告）熊艳劳动争议纠纷一案，于2016年02月03日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓冬担任审判长并主审本案，审判员马相军、人民陪审员熊萍参加评议合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告（被告）公安县实验幼儿园委托代理人张家坦，原告（被告）熊艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）公安县实验幼儿园诉称同时辩称，被告熊艳与我劳动争议纠纷业经湖北省公安县人民法院、荆州市中级人民法院和湖北省高级人民法院判决、裁定。2015年10月，被告熊艳向公安县劳动人事争议仲裁委员会再次提起仲裁，2016年1月13日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出了公劳人仲裁字（2016）01号裁定书，裁决我依法按规定为被告熊艳补缴其在我园工作期间（2006年9月至2007年2月除外）的社会保险费。我不服该裁决结论，请求法院驳回被告熊艳的请求。
原告（被告）熊艳诉称同时辩称，我不服公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲裁字（2016）01号裁决书，请求法院判令：1.我与被告公安县实验幼儿园劳动合同解除时间为2014年11月6日。2.被告公安县实验幼儿园为我依法依规办理2003年9月1日至2008年12月31日养老保险参保手续，并以同工同酬的工资标准为标准补缴这一期间的养老保险费用（每月工资3050元为标准）。3.被告公安县实验幼儿园为我依法依规办理2003年9月1日至2014年11月6日的医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险参保手续及住房公积金缴存手续，并以同工同酬的工资标准补缴这一期间的费用（以每月工资3050元为标准）。4.判令被告公安县实验幼儿园为我�具解除劳动合同证明，并为我办理档案和社会保险关系转移手续。5.判令被告公安县实验幼儿园承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，对于原告（被告）熊艳的诉讼事项，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。依据民事诉讼不告不理的原则，人民法院只可对当事人就劳动仲裁裁决部分事项不服而提出的请求进行审理，而不能对劳动争议案件进行全面审理；我国的民事诉讼遵循一事不二审原则，尊重原判决裁定的既判力，已为人民法院作出生效裁判的，当事人不得就已经提起诉讼的事项再次起诉。对于原告（被告）公安县实验幼儿园的诉讼事项，根据《中华人民共和国劳动法》第27条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是××个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴纳义务主体（××）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告（被告）公安县实验幼儿园的起诉。
驳回原告（被告）熊艳的起诉。
案件受理费，原告（被告）公安县实验幼儿园负担10元；原告（被告）熊艳负担10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓冬
审 判 员 马相军
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2368号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：陆意萍，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陆意萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息�不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2368号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：陆意萍，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陆意萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、滞纳金暂计至2017年5月31日为494.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计922元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息�不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2292号
申请执行人蔡莹。
被执行人杨志成。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4400号民事判决书中申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彩惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1156号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告郑伟凯
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郑伟凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月七日
书记员 李 鲲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执163号
申请执行人徐成林，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人李永勤，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人胡永胜，男，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7778号民事判决，于2017年1月11日立案受理徐成林、李永勤申请执行胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人赔付327281.1元，并支付案件受理费5810元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人于2017年6月21日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人赔付327281.1元，并支付案件受理费5810元。
二、终结（2016）川01民终7778号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦阳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执651号
申请人王玉环，女，1965年1月11日出生，汉族，现住河南省温县。
被执行人李奇，男，1968年7月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人王玉环与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫0802民初655号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还18万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月三十日
书记员 侯晨忆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第99号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
委托代理人张向军。
委托代理人赵德君。
被执行人千连玉。
申请执行人密山市人民政府于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对千连玉房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）72号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）72号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）72号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）72号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 实
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4680号
上诉人（原审被告）：赵东辉，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡宏泰兴五金厂，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区。
法定代表人：黄月婵。
委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
原审被告：陆琴，户籍地址广东省深圳市南山区。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初12256号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人赵东辉的住所地在深圳市南山区，属于原审法院管辖范围，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2133号
原告：梁浩，男。
委托代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。
法定代表人：朱同飞，该公司董事长。
原告梁浩与被告莱芜市同春房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房国涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称：2008年4月9日，原告分别购买被告开发的鲁中（温州）商�批发城政昌路718号、同春路2-101号两处商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交清了全部购房款。同时，双方还约定原告将这两处商铺租赁给被告，期限自2008年4月9日至2013年4月8日，2014年3月16日，经结算，被告欠原告78668元（其中租赁费70900元，其他7768元），被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款78668元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜市同春房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》两份，被告分别将其开发的位于莱芜市莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城政昌路718号房及同春西路2-101号房卖与原告，原告付清房款及其他费用后，被告交付了房屋。之后，原告又将该两处房屋租赁给被告。至2014年3月16日，经双方结算：关于718号商铺：自2011年4月9日至2013年4月8日租金为35963元，2013年4月20日至2014年4月19日租金6000元，扣除物业管理费600元；2-101号商铺：2011年4月9日至2013年4月8日租金为29537元；原收办理房产手续费用14511元，扣除办理718号商铺房产证契税6743元。被告欠原告房租费70900元、其他费用7768元，二项合计78668元。被告为原告出具欠条一份。被告至今未支付原告前述租金及其他费用，原告于2014年9月11日诉到法院。
以上事实由原告提交：《商品房买卖合同》二份、被告出具的欠条一份及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告将卖给原告的房屋又从原告处自愿租赁使用，双方的租赁关系明确，被告对所欠原告两处商铺的租赁费出具了欠条，被告应按约履行偿还债务的义务。原告要求被告支付租金等78668元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市同春房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁浩房屋租赁费等，合计78668元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，由被告莱芜市同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2158号
原告王世明，女，1952年10月3日出生，汉族。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王世明与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告王世明的委托代理人何进平和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世明诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月1日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为半年即从2014年12月1日至2015年6月1日，约定月利率为3%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金10万元及其利息，利息从2014年12月1日开始、按月利率3%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年12月1日的《借款合同》一份；
证据二、2014年12月1日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款10万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的10万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告永恒汽贸公司为经营需要于2014年12月1日向原告王世明借款10万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年12月1日向原告出具了金额为10万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年12月1日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，借款利率为月利率3%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年12月1日起至2015年6月1日止。被告永恒汽贸公司在此合同上盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章，原告现对此合同予以认可。该借款发生后至今，被告一直没有按约定向原告偿还此借款的任何本息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款10万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，折算年利率为36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率36%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告王世明的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告王世明的借款本金10万元及其利息偿还给原告王世明，其利息以年利率24%为计息标准、从2014年12月1日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担，在执行中由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司先行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初383号
原告闫德明，男，1952年7月28日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人王成贵，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民检察院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道276号，组织机构代码00933129-5。
法定代表人刘瑜，检察长。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告闫德明诉被告重庆市潼南区人民检察院建设工程施工合同纠纷中，原告闫德明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德明撤回起诉。
案件受理费2036元，减半交纳1018元，由原告闫德明负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李秀惠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终198号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛万成，曾用名葛石凤，男，1985年8月10日出生;曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月16日被判处拘役五个月；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人杨海明，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛万成犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初2208号刑事判决。宣判后，原审被告人葛万成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛万成，听取了辩护人杨海明的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年9月下旬，被告人葛万成利用被害人苏某（男，31岁）委托其办理买房一事之机，在本市朝阳区中国传媒大学城铁站附近，对被害人谎称房主已同意卖房，需要向房主支付定金和收取中介费，骗取被害人苏某向被告人账户内转款共计人民币26万元，后被告人葛万成将该钱款均予以挥霍。2017年2月25日，被告人葛万成被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述、证人沈某、朱某的证言、微信聊天记录、支付宝转账记录、中国建设银行账户交易明细、中国工商银行历史交易明细、收条、现场照片、房产证等材料、刑事判决书、公安机关出具的户籍证明、北京市公安局朝阳分局三间房派出所及黑龙江省齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人葛万成的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人葛万成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，且数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。葛万成的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。故判决：被告人葛万成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人葛万成退赔经济损失人民币二十六万元，发还被害人苏某。
上诉人葛万成的上诉理由是：葛万成与房主沈某及其女儿朱某联系过购房事宜，二证人的证言内容与实际情况不符。其与被害人具有委托关系，其行为应认定为职务侵占。
上诉人葛万成的辩护人的辩护意见是：一审判决认定葛万成犯诈骗罪的事实不清、证据不足。现有证据不足以排除葛万成确与房主商谈过房屋购买事宜。希望二审法院本着疑罪从无的原则依法改判葛万成无罪。
二审期间，上诉人葛万成及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人葛万成及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：
首先，上诉人葛万成向被害人苏某虚构了需要支付购房定金等事实。经查：证人沈某、朱某的证言均证明，虽然有人电话联系过购房事宜，但双方从未约定过支付购房定金事项。上述证人证言的主要内容能够相互印证，可以作为定案依据。而葛万成关于何人与沈某、朱某进行的联系、哪一方主动提出支付定金、定金数额如何确定等情节的供述，前后矛盾，不足采信。结合购房定金通常需要买卖双方当面协商并签订书面合同予以确定的交易习惯，现有证据足以证明，葛万成所谓需要支付购房定金的事实并不存在，其未就购房定金事宜与房主进行协商并达成一致，并以此为由向被害人收取了26万元，客观上实施了虚构事实等行为。
其次，上诉人葛万成具有非法占有的目的和诈骗的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。经查：根据被害人苏某的陈述、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行账户交易明细、葛万成的供述可以证明，葛万成从被害人处获取26万元后，谎称已将定金转交给房主，但实际上却将大部分钱款用于消费或赌博，致使被害人钱款无法归还，显见其具有非法占有目的。葛万成主观上具有非法占有目的和诈骗的主观故意，客观上采用了虚构事实等方法，其行为符合诈骗罪的构成要件。而职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。虽然在案证据证明被害人与葛万成具有房屋中介的委托关系，但葛万成的主体身份、客观行为与结果均不符合职务侵占罪的构成要件。
综上，葛万成的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究刑事责任，葛万成及其辩护人的相关上述理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人葛万成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据葛万成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葛万成之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1595号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵吉林，男，1952年11月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵吉林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1828号原告：蒋阳，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所实习律师。被告：卢玉娟，女，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告蒋阳与被告卢玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋阳的委托代理人之一计刚霞到庭参加诉讼；被告卢玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋阳诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月23日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款70000元并向原告出具一份借条。双方约定借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日，利息按季度支付，月利率为2%。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款本息。请求判令：被告偿还原告借款本金70000元及其利息，利息按月利率2%自2013年1月23日起计至实际还款之日止；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其对讼争借款利息的主张为：利息按月利率2%自2013年1月23日起计至款项还清之日止。被告卢玉娟未作答辩。经审理查明：2013年1月23日，被告卢玉娟向原告蒋阳借款70000元并向原告出具借条一份。借条记载：“兹有本人卢玉娟向蒋阳借人民币柒万元整（70000元）；借期为一年整（从2013年1月23日至2014年1月23日止）；利息为两分，每月共付壹仟肆佰元人民币，每季度付一次利息，应付肆仟贰佰元整。如借期到本人卢玉娟应连本带利如数还与蒋阳。借款人：卢玉娟、杨武”。借条中亦附被告身份证正面复印件。后经原告催讨，被告至今未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2013年1月23日出具的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。经庭审质证和本院审查核实，本院对上述事实予以认定。另查明：诉讼中，原告主张涉案借条中的“杨武”系被告书写，讼争借款仅发生在原告与被告之间，原告与“杨武”无直接法律关系。被告对此未提出抗辩。因借条主文第一行体现的借款人、末尾体现的借款到期后的还款义务人以及借条中所附身份证复印件体现的的借款人均只有被告一人，结合日常生活经验，可认定讼争借款的借款人仅被告一人。本院认为：被告于2013年1月23日向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。讼争借款约定借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%自2013年1月23日起计至款项还清之日止，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋阳借款本金70000元及其利息，利息按月利率2%自2013年1月23日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告卢玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴孝庆二〇一五年六月五日书记员钟灵丹附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2614号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2017年8月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1984号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月2日1时许，被告人朱某某酒后驾驶甘****17号尚酷1390CC小型轿车沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx门口附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为188.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2017年7月2日1时许，被告人朱某某酒后驾驶甘****17号尚酷1390CC小型轿车沿兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx门口附近时，被兰州市公安局交通警察支队城关交警大队查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为188.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案发现场、采集血样照片，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见，案件来源、抓获、破案经过，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初30号
原告：沁阳市黄河玻璃钢化设备有限公司，住所地：河南省沁阳市西向镇北。
法人代表：范小田，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市第一法律服务所
法律工作者。
被告：山西晋能集团金光铁合金有限公司，住所地：阳高县工业园区。
法人代表：贾海晟，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族。
原告沁阳市黄河玻璃钢化设备有限公司与被告山西晋能集团金光铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
沁阳市黄河玻璃钢化设备有限公司提出诉讼请求，
被告立即清偿所欠货款8148元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至全部偿还结束止。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订供销合同，被告向原告订购玻璃钢冷却塔配件，合同价款141184元。合同履行过程中，双方协商一致，被告增加货款2000元，用于增加的粘接剂等费用。原告已按照合同约定如期供货，并履行了合同约定的全部义务。但被告至今欠原告货款8148元，虽经原告多次催要，至今未还
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西晋能集团金光铁合金有限公司于2017年9月30日前一次性支付原告沁阳市黄河玻璃钢设备有限公司货款8148元。
二、原告沁阳市黄河玻璃钢设备有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘敬青
审判员 常 华
审判员 赵润琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王春燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1524号
原告：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱冠忠，男，1993年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：卢瑞国，男，1989年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪连春诉被告邱冠忠、第三人卢瑞国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连春于2017年4月19日向本院申请撤回对第三人卢瑞国的起诉。原告洪连春到庭参加诉讼，被告邱冠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连春向本院提出诉讼请求：判令邱冠忠偿还借款15000元，并从2016年10月29日起至还清之日止按月利率2%计付利息；事实和理由：2016年10月29日，邱冠忠因资金周转困难为由，向洪连春借款15000元，约定1个月内偿还，并出具一张借条给洪连春收执，卢瑞国提供担保。借款到期后，邱冠忠拒不偿还。
邱冠忠未向本院提交答辩意见。
洪连春为证明其主张向本院提交的证据借条1单及其陈述为证，邱冠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：邱冠忠因做生意需要资金，由卢瑞国担保，于2016年10月29日向洪连春借款15000元，并出具一张借条给洪连春收执，双方约定月利率5%。后经洪连春多次催讨，邱冠忠拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。邱冠忠向洪连春借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现洪连春请求判令邱冠忠偿还借款15000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方约定借款利息按月利率5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的月利率过高，应以年利率24%为限，洪连春主张从2016年10月29日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。邱冠忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。洪连春自愿撤回对第三人卢瑞国的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱冠忠应于本判决生效之日起十日内偿还洪连春借款15000元，并从2016年10月29日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由邱冠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年四月二十日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05513号
罪犯邓立元，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年11月23日作出（2011）巢刑初字第00221号刑事判决，以被告人邓立元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓立元在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓立元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓立元减去自裁定送达之日起至2015年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6557号
原告：李文兴农村承包经营户。
诉讼代表人：李文兴，男，1942年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李文兴农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李文兴农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兴农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文兴农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初135号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯向军，男，1973年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人刘宇杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人冯向军犯故意伤害罪，于2017年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人冯向军及其辩护人刘宇杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被害人冯某向得知其侄儿冯某2被被告人冯向军打了两巴掌后，到武汉市汉阳区冯家畈被告人冯向军家门口找其理论，后冯向军持刀将被害人冯某向头部砍伤，经鉴定，被害人冯某向的损伤程度为重伤二级。
当日，被告人冯向军在武汉市汉阳区冯家畈被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯向军已赔偿被害人冯某向人民币五十万元整，并取得被害人冯某向谅解。
上述事实，被告人冯向军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、办案说明、被害人冯某向的陈述，证人冯某进、蔡某1、冯某2、冯某1、冯某乙、冯某文、冯某旭、姜某、黄某1、计某1的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北荆楚法医鉴定所法医鉴定意见书等鉴定意见，人员信息表、报案材料、病历、报警记录、和解协议、谅解书等书证及被告人冯向军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯向军持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯向军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯向军归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯向军积极赔偿被害人冯某向全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯向军与被告人冯某向系亲属关系，因案件是由亲属、邻里等民间纠纷引发，亦可酌情对被告人冯向军从轻处罚。辩护人刘宇杰辩称被告人冯向军系自首的观点，无事实和证据支持，本院不予采纳；但辩称被告人冯向军系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初928号
原告：洪志中，男，1974年9月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：姚志渊，男，1984年8月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪志中与被告姚志渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志中到庭参加诉讼，被告姚志渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志中向本院提出诉讼请求：1、判令姚志渊偿还借款100000元，并从2016年9月14日起按年利率24%计算利息至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚志渊因急用资金，于2015年8月13日、2015年11月14日分别向原告各借款50000元，合计100000元，均约定按月利率2%计算利息，并分别出具借条给原告。自2016年9月14日起，被告拒绝支付利息也未能偿还本金，原告多次催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持洪志中的诉讼请求。
姚志渊未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，姚志渊因做生意需要资金，分别于2015年8月13日、2015年11月14日向洪志中借款50000元，共计100000元，两次借款双方均约定按月利率2%计算利息。姚志渊依约支付利息至2016年9月14日，后经洪志中多次催讨，姚志渊未能偿还本息。
上述事实，有洪志中向本院提交的借条两份及其在法庭上的陈述为据。姚志渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姚志渊向洪志中借款100000元并约定按月利率2%计付利息，事实清楚，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现洪志中请求姚志渊偿还借款100000元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚志渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚志渊应于本判决生效之日起十日内偿还洪志中借款100000元并支付从2016年9月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚志渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执404号
申请人：王和兰（曾用名黄和兰，又名黄荷兰），（公民身份号码×××9366）。
被执行人：林兆。
申请执行人王和兰与被执行人林兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甬象徐商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林兆未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王和兰于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林兆支付执行款人民币71508元及利息。2016年1月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人林兆发出执行通知书，要求被执行人林兆于2016年1月25日前履行交付执行款71508元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费972.62元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王和兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执404号
申请执行人王和兰
被执行人林兆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00343号，依法向被执行人林兆发出执行通知书，责令被执行人林兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币71508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 韩文杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1492号
罪犯孙小兵，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）巴刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月15日以（2001）内刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月14日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年9月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年5月、11月，2015年7月、11月，2016年5月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙小兵减去有期徒刑五个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1492号罪犯孙小兵，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）巴刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月15日以（2001）内刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月14日交付执行。2004年1月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年9月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年5月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年5月、11月，2015年7月、11月，2016年5月、11月连续记功7次。经审理查明，罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙小兵减去有期徒刑五个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2332号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈秀芬，女，1956年4月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈秀芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初176号
原告张子瑾，男，1989年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告张子瑾要求撤销被告上海市宝山区市场监督管理局对上海赋笛贸易有限公司作出的法定代表人变更登记一案，本院于2017年8月2日受理。本案在审理过程中，原告张子瑾主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张子瑾自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张子瑾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张子瑾负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 石忠英
人民陪审员 林景平
二〇一七年十月九日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终36号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1970年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，暂住地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2017年11月17日作出(2017)黑0109刑初276号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月7日17时许，哈尔滨市公安局中源大街源出所接到110指挥中心的出警指令，称哈尔滨市松北区龙盛路对面工地的食杂店内有赌博机。民警被害人胡某、贾某及辅警被害人王某接警后，着制式警服、驾驶警车，来到哈尔滨市松北区半岛首府工地食杂店，向被告人杨某某等人表明身份后，欲将赌博机拉回公安机关进行检验。在执法过程中，杨某某拒不配合，并对民警进行谩骂，推搡，在此过程中，将王某推倒在地。增援民警对杨某某进行控制时，杨某某对胡某、贾某进行手挠脚踹。后民警将杨某某制服，带回公安机关接受调查。经公安医院诊断：胡某右手部皮肤挫破伤，右小腿部外伤；贾某左下肢软组织挫伤；王某腰部软组织挫伤。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人胡某、贾某、王某的陈述；证人康某、范某、杨某、张某、刘某、韩某等的证言；视听资料；电话查询记录、伤情诊断书、情况说明；户籍证明、现实表现；被告人杨某某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人杨某某采用暴力、胁迫方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，杨某某以其未使用暴力，不构成犯罪为由，提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。
本院认为，上诉人杨某某采用暴力、胁迫方法阻碍人民警察依法执行职务，原判认定其犯妨害公务罪，定罪准确，诉讼程序合法。在多名警察依法执行职务扣押赌博机的过程中，杨某某在赌博机前阻碍执法，并当众谩骂人民警察，民警多次向其说明阻碍执法的后果，其仍拒不悔改，且在民警依法对其采取强制传唤措施时，对警察手挠脚踹，其行为有多名证人证言及执法记录仪录制的现场视频证实，已构成妨害公务罪。杨某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。原判考虑杨某某如实供述犯罪，对其从轻处罚，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 董世杰
审 判 员 张昭富
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李新东
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13857号
原告：张德权，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告张德权诉被告李文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员林佩坚独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张德权到庭参加诉讼。被告李文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德权诉称，原被告系合作伙伴和朋友关系。被告因资金周转困难于2014年3月28日向原告借款49万元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2014年3月28日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具借据一份，后期也归还一部分款项，截止2015年10月1日还欠款15万元，双方对之前的借据已收回。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款15万元及逾期利息（计算方法：按月利率2%从2016年6月20日起计至实际清偿之日）给原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中国银行客户回单；2.支票；3.借据；4.保证书；5.还款协议。
被告李文安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，原告向被告转账支付49万元。2015年10月1日，被告向原告书立借据，内容为：“本人李文安（身份证）向张德权先生（身份证号）借款人民币￥150000元（大写：拾伍万元正），月息2%，定于2015年12月30日归还。借款时间叁个月。”2016年6月22日，被告向原告书立保证书，内容为：“本人李文安（身份证）欠张德权先生（身份证号）人民币拾伍万元（￥150000元），定于2016年7月15日前归还。”2016年7月22日，双方签订还款协议，约定：被告尚欠原告借款15万元及2016年7月的利息3000元；借款月利率2%，于每月20日前支付当月利息；被告同意分15期，自2016年8月起至2017年10月止，在每月的20日前向原告还款1万元。还款协议还约定了其他事项。原告述称与被告系朋友关系，被告于2014年3月28日向原告借款49万元，被告借款后陆续向原告归还了部分借款本金及利息，对尚欠借款本金15万元及自2016年6月20日起计的利息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金49万元，有银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告拖欠原告借款本金15万元及自2016年6月20日起计的利息，有借据、保证书、还款协议存案佐证，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张德权偿还借款15万元及逾期利息（计算方法：以15万元为本金，从2016年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取为2070元（原告张德权已预交），由被告李文安负担（被告李文安在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张德权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月十一日
书记员 雷绮婷
黄广殷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1897号
原告：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区A区3号楼。统一社会信用代码9113082856487597XK。
法定代表人：张春林，职务：执行董事。
委托代理人张海龙，男，1985年11月23日生，蒙古族，该公司总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高亚军，男，1982年6月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永东,男，1963年5月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王瑞生，男，1972年9月12日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高振民,男，1955年3月3日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郎志坡,男，1965年4月21日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸ,男，1979年2月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪贷款公司）与被告高亚军、田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告高亚军、田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聚薪贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告借款人高亚军偿还原告贷款本金1,000,000.00元，给付截止2017年4月8日尚欠的利息58133.00元，本息合计1,058,133.00元,并给付贷款还清之日止的贷款利息。被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ承担连带担保责任;2、被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告借款人高亚军于2016年7月13日在原告处借款1,000,000.00元，约定到期日为2017年7月12日，月利率16‰，按月结息，到期还本。被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ为其保证担保，并承担连带保证责任。截止2017年4月8日尚欠本金1,000,000.00元、利息58133.00元，本息合计1,058,133.00元。经原告催收应付利息至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告高亚军、田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行核准的贷款利息计算表、保证人承诺书、保证人身份证复印件等证据，经审核，上述证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告聚薪贷款公司（合同乙方）与被告高亚军（合同甲方）签订借款合同两份（合同编号分别为2016022、2016023），两份合同主要条款分别约定，原告向被告高亚军提供贷款500,000.00元用于购料，利率为月息16‰，借期为2016年7月13日至2017年7月12日，按月付息，到期还本，如甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告又与被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ签订保证合同两份（合同编号分别为2016022、2016023），保证合同主要条款约定，被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ对被告高亚军上述两笔借款1,000,000.00提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年，上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年7月13日向被告高亚军提供贷款1,000,000.00元。截止2017年4月8日，被告尚欠借款本金1,000,000.00元，利息58133.00元，本息合计1,058,133.00元。
本院认为，原告聚薪贷款公司与被告高亚军签订的借款合同及与被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告高亚军未按约定给付原告利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，应承担相应民事责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确定约定如甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，故原告在被告未及时支付利息违约后借款期限届满前提起诉讼,主张权利并无不当；被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ作为保证人，担保意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担连带责任，承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
综上，原告请求被告高亚军偿还借款本金、给付利息，由被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高亚军偿还原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司贷款本金1,000,000.00元，给付利息58133.00元（截止2017年4月8日利息），本息合计1,058,133.00元。2017年4月8日之后利息，按约定利率月息16‰以下欠本金为基数计算至贷款实际清偿完毕之日止；
二、被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告田永东、王瑞生、高振民、郎志坡、ＸＸ担保证责任后，可以向被告高亚军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14323.20元依法减半收取7161.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘国会
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1140号
原告密子杰，男，生于1959年5月4日，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告密开淋，男，生于1970年10月11日，汉族，住沈丘县。
原告密子杰与被告密开淋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密子杰及其委托代理人高震，被告密开淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告密子杰诉称：原告2008年去北�打工，委托同村村民密开淋代为耕种其耕地5.54亩。2014年6月份收麦时，原告让被告收完麦子后，将地交还原告，由原告自己耕种。被告不但拒不交还原告的土地，还将原告的妻子打伤。沈丘县公安局作出行政处罚决定，对密开淋行政拘留10日，罚款500元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，经行政村干部多次调解未果，原告无奈提起诉讼。请求判令被告立即停止侵权，返还原告的耕地5.54亩。
被告密开淋辩称：1、原告诉称被告侵占其5.54亩地不属实。2008年收秋后，原告密子杰找被告商量让种他家的地，被告不愿种，原告说啥也不向被告要，在这种情况下被告才同意耕种的。再者，原告的地也没有5.54亩，只有4.5亩地。2、原告密子杰与其妻子、儿子、女儿在2009年9月后先后以做生意为名将被告和被告的妻子骗到广西桂林兴安县，向所谓的公司共交了215500元的份子钱。�告在广西一年多，饭吃不饱，行动还受到限制。密子杰还用此法骗了其他很多人。被告原来的日子过的很殷实，现在被密子杰害的好凄惨。请求法庭为我们要回被密子杰骗去的钱。
经审理查明：原告密子杰和被告密开淋本为同村村民，原来两家关系很好。2008年秋收后，原告密子杰将自家承包的位于其村东牛坟1.34亩、村东北1.2亩、村南1.9亩三块地共计4.44亩交给被告密开淋无偿耕种。2014年麦收后原告家欲将地收回，不再让被告密开淋耕种，被告不愿归还。为此双方于6月5日发生争执，被告密开淋将密子杰的妻子庄翠荣打伤，密开淋被沈丘县公安局处以拘留10日和罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：我国法律规定，土地承包者的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告密子杰收回交由�告密开淋耕种的三块共约4.44亩耕地，合法有据，本院应予支持。被告密开淋拒不交还原告的土地，显属侵权。被告密开淋辩称原告密子杰等人以做生意为名骗其向某公司交份子钱215500元，要求法庭为其要回该款，此请求因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可以相关证据另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告密开淋于本判决生效后十日内返还原告密子杰耕地三块共约4.44亩。
本案受理费100元，由原告密子杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 王广轩
二〇一四年�月十三日
书记员 李美丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2087号
原告：涂先锋，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈腊，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告涂先锋诉被告陈腊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员程洪龙适用小额诉讼程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告涂先锋、被告陈腊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、水电、物业欠资共计2381.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订了书面的租赁合同，约定原告将位于珠海市斗门区白蕉科技园虹桥X路裕景名苑XX号楼XX单元XXX室出租给被告使用；租期1年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止；月租1500元，于每月1日前支付；物管、水电、网络、电视等费用由被告支付。2017年6月，被告单方提出解除租约，并于同年7月1日搬离租赁房屋，但拒绝支付6月份的房租1500元、水费205元、电费532.96元、物业管理费144元，合计2381.96元。故原告诉至法院，望判如所请。
原告对其诉称提供如下证据：
1.租赁协议书，拟证明双方间的租赁合同关系；
2.原告身份证，拟证明原告身份；
3.房屋产权证书，拟证明原告对出租房产拥有合法产权；
4.原告缴纳水电费凭证，拟证明被告欠缴的水电费；
5.物业费欠缴证明，拟证明被告欠缴的物业费；
被告陈腊辩称：被告对原告诉称的事实认可，对原告诉请的欠付金额除物业管理费应为72元外，其余金额均予以认可。但因被告尚有3000元押金在原告处，上述欠付的费用应从押金中扣除，故被告不同意支付上述2017年6月份欠付的费用。
被告当庭向本院提交号码为0810536收款收据一份。
经当庭质证，原、被告提交的所有证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月26日，原、被告双方签订一份《租赁协议书》约定，原告将位于珠海市斗门区白蕉科技园虹桥X路裕景名苑X号楼XX单元XXX室出租给被告作为居住使用；租期1年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止；月租1500元，于每月1日前付清下月房租；租赁期间案涉房屋的物业管理费、水电费、网络费、电视费等费用由被告支付；被告向原告交纳保证押金3000元，如被告违约，此保证金作为被告向原告支付的违约金。2017年5月，被告未向原告支付6月份租金，并提出要退租搬走，原告明确表示如提前退租则不退押金。另，被告尚提出2017年6月份的租金及其他租赁费用能否从押金中抵扣，原告明确告知合同约定押金作为违约金，不同意抵扣。同年7月1日，被告自行搬离案涉租赁房屋。
双方均确认，被告欠付2017年6月份的房租1500元、水费205元、电费532.96元、物业管理费72元，合计2309.96元。
本院认为：原、被告于2016年10月26日签订的《租赁协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方签订了书面的租赁合同并实际履行，足以证明双方之间形成了房屋租赁合同关系。被告以案涉租赁为续租而否认双方之间存在租赁合同，显与事实不符，且有违常识，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁协议书》约定的租赁期限是“从2016年11月1日起至2017年10月31日止”，被告要求提前解约，根据上述查明的事实，双方对解除租赁合同未能形成合意。在双方并未协议解除案涉租赁合同的情况下，被告于2017年7月1日自行搬离案涉房屋，属于单方提前解除租赁合同，其行为已违约，且被告未依《租赁协议书》中约定的期限交纳2017年6月份租金亦构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在《租赁协议书》中明确约定，如被告违约，被告所交纳的3000元保证金作为向原告支付的违约金。故被告在违约的情况下主张从保证金中抵扣其所欠付的租金等租赁费用，理据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方对被告欠付2017年6月租金及其他租赁费用并无争议，原告请求被告支付上述欠付的租金等费用共计2309.96元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告陈腊于本判决生效之日起五日内向原告涂先锋支付2017年6月份的房屋租金、水电费、物业管理费共计2309.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告陈腊负担。
本判决为终审判决。
审判员 程洪龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴悦媚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初624号
原告望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人贾全福，职务该公司经理。
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
原告王振岐，住武汉市江岸区。
委托代理人王延清（王振岐之子），住武汉市青山区。
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告侯丽萍，住望奎县。
委托代理人侯兴祝（侯丽萍之父），住望奎县。
委托�理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）、王振岐与被告侯丽萍返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月23日作出（2015）望民初字第280号民事判决书。判后原告森淼公司、王振岐不服，上诉于绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院经审理认为，原审法院违反法定程序，撤销（2015）望民初字第280号民事判决，发回望奎县人民法院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告森淼公司委托代理人王彦、原告王振岐委托代理人王延清及王彦、被告侯丽萍及委托代理人侯兴祝、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼公司、王振岐向�院提出诉讼请求：要求被告将侵占原告的地下室（68㎡）返还给原告并恢复原状。事实和理由：森淼公司系世代龙城开发商王振岐为实际投资人，王振岐委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年8月8日，原告将该小区楼房1单元一楼1号（215.8㎡）卖给被告侯丽萍。被告入住后将原告的地下室（68㎡）装修并使用。经协商未果，故诉至法院，要求被告恢复原状并返还。
被告侯丽萍辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、因原告王振岐与被告是亲属关系，签订合同时没有把地下室写入合同，原告不讲信用；3、该地下室没有门窗，只能通过原告的一楼才能进入，应随一楼转给原告。原告的请求法院应予驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实，依法提交了如下证据：
1、楼房买卖合同，森淼公司世代龙城�目部与侯丽萍签订的楼房买卖合同，证实出售的一楼不包括地下室。
2、建筑施工图纸，证明设计时有地下室、负一层每个单元都有进入地下室的楼梯通道。
3、梁某某的证言，证明2014年找王延清要工钱时，听见王延清向王春光要地下室钱，另外证实他在该楼干活时从楼道能进入地下室。
4、王春光的楼房买卖合同，证明卖给王春光地下室
50000元钱。
5、照片7张，证明地下室的通道被封堵的事实。
被告为抗辩原告的主张，依法提交了如下证据：
1、姜某某的证言，证明王延清2014年已来望奎，但未主张权利。
2、孙某某、杨某的证言，证明雇用二人装修地下室，地下室没�门窗。
3、照片（2张），证明地下室后改门。
4、和兴家园回迁协议书，证明地下室都是随一楼转让的。
5、侯兴祝与肖明清通话录音（稿），证明原审上诉时委托手续无效。
本院为查明事实，依法调取了如下证据：
1、王春光的调查笔录，证实王延清向法庭提交的买卖地下室的合同是真实的，他买的地下室面积75平方米，价格为50000元。
2、孙彦军的调查笔录，证实他住宅单元往地下室有通道，他曾在通道和设备间栅成一个工具室，因此与相邻的一楼发生过争执。
3、霍生的调查笔录，证实他任世代龙城工程工长，该楼设计时有地下室，施工是按图纸没有改变，各单元有进入地下室的楼梯通道。
4、张宝义的调查笔录，证实他任世代龙城项目部经理、工程师，该楼建筑面积10590平方米，地上15层、地下1层，有进入地下室的通道。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告的质证意见是：对楼房买卖合同无异议；对王春光的买卖合同、建筑图纸、梁某某的证言、照片均有异议；对法院调取的证据均有异议。
原告对被告的质证意见是：对姜某某、孙某某、杨某的证言均有异议；对照片无异议；对和兴家园回迁协议书有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据1、即楼房买卖合同，原、被告均无异议，予以采信；对证据2、即建筑施工图纸与本院调取的图纸�对无异，予以采信；对证据3、即梁某某的证言，结合本院调取的证据，该证人证言客观真实，予以采信；证据4、即王春光的买卖合同，结合本院调查王春光笔录，予以采信；对证据5、即照片（7张），证实了进入地下室通道被封堵的现状。
对被告提供的证据1、即姜某某的证言，因物权不适用诉讼时效的规定，不予采信；证据2、即孙某某等人的证言，证明对地下室装修的内容，予以采信；证据3、即照片（3张），无拍照时间地点，不予采信；证据4、即和兴家园回迁协议书，与本案无关，不予采信；对证据5、侯兴祝与肖明清通话录音（稿），与本次审判无关，不予采信。
对本院调取的4份证据经当庭质证，予以采信。
本院根据以确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年7月6日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告侯丽萍签订楼房买卖合同，将世代龙城1单元一楼1号（215.8㎡）以42万元价格卖给被告侯丽萍。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2011年8月，被告侯丽萍将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为68㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。
本院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼�是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。被告关于除一楼室内无其他入口进行地下室，理应归被告使用的主张，因没有合法的取得地下室所有权，并不必然归属于被告，不能对抗原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。
综上，被告侯丽萍在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告侯丽萍于本判�生效后一个月内，将占用原告地下室部分（68㎡）返还给原告王振岐。
案件受理费50元，由被告侯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 孙 河
审判员 王春阳
审判员 武 胜
二〇一六年十月十四日
书记员 邵 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03105号
原告姚兴玉，女，生于1952年，住重庆市黔江区。
被告李祥，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告姚兴玉与被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告姚兴玉于2014年9月29日，以借条原件丢失，待找到后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚兴玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兴玉负担。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴翔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初第390号
原告刘国英，女，1964年05月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚冠杨，男，1989年1月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张立忠，男，1971年02月18日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告一汽解放汽车销售有限公司。
地址：吉林省长春市产业开发区绿园区迎春路617号
法定代表人王志才，职务：总经理。
委托代理人孙颢凤，女1966年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系本单位职工。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司
住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号
法定代表人赵烨駪，职务：总经理。
委托代理人张三平，河北崇业律师事务所律师。
原告刘国英诉被告张立忠、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日受理该案，于2017年08月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国英及其委托代理人尚冠杨、董矗，被告一汽解放汽车销售有限公司的委托代理人孙颢凤，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人张三平到庭参加诉讼，被告张立忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国英诉称，2016年11月11日11时21分许，在吴黄公路滑县慈周寨乡大众旅社门口，被告张立忠驾驶被告一汽解放汽车销售有限公司所有的临时吉Ａ×××××号大型货车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，张立忠驾车驶离现场，经滑县交警大队认定，被告张立忠负此事故的全部责任，原告无责任。临时吉Ａ×××××号大型货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有保险。要求被告赔偿原告刘国英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失75007.58元；诉讼费由被告承担。
被告张立忠缺席未答辩。
被告一汽解放汽车销售有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司同意承担保险合同约定的赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月11日11时21分许，在吴黄公路滑县慈周寨乡大众旅社门口，被告张立忠驾驶被告一汽解放汽车销售有限公司所有的临时吉Ａ×××××号大型货车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，张立忠驾车驶离现场，经滑县交警大队认定，被告张立忠负此事故的全部责任，原告无责任。临时吉Ａ×××××号大型货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有保险。原告刘国英受伤后即到滑县安康医院检查治疗，后在滑县××××村卫生室用药，2016年12月7日入住滑县人民医院，2016年12月14日出院住院7天，共支出医疗费4760.75元，支出交通费854元，支出鉴定费2050元，2017年06月05日，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人刘国英因交通事故致轻度张口困难被评为十级伤残。2、被鉴定人刘国英后续治疗费用为10000元。3、被鉴定人刘国英护理期限为40天，其中住院期间2人护理，其余为1人护理。
另查明，被告张立忠驾驶的临时吉Ａ×××××号大型货车的车主是被告一汽解放汽车销售有限公司，该车在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有200000元的保险，事故发生在保险期间。原告的父亲刘日光，生于1939年7月5日，母亲已去世，原告姊妹四个，分别为刘建胜（男）、刘国英（女）、刘建凤（女）、刘建兵（男）。2016年河南省农林牧渔业人均工资为34941元，居民服务业和其他服务业为33857元，农村居民人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、交通费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据、滑县慈周寨乡慈三村村委会证明等以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告张立忠负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告对该责任认定没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。被告一汽解放汽车销售有限公司主张临时吉Ａ×××××号大型货车的所有权人是长春市地勘汽车发送有限责任公司，但“商品汽车保险告知单”显示该公司是承运单位，被保险人是被告一汽解放汽车销售有限公司，被告也没有证据证明临时吉Ａ×××××号大型货车的所有权人是长春市地勘汽车发送有限责任公司，本院于2016年12月13日，对肇事车辆进行查封时，没有任何一方提出异议并交纳了担保金，对被告的该项主张本院不予支持。因被告驾驶的车辆投有保险，首先应由保险公司在200000元的保额内赔付原告的合理损失，不足部分应当由被告一汽解放汽车销售有限公司承担。
原告刘国英的合理损失有：1、医疗费：4760.75元，后续治疗费10000元；2、误工费从事故发生日至评残日计242天，即：23166.36元（242天×34941元/年）；3、护理费：3710.36元（7天×33857元/年×1人+33天×33857元/年）；4、营养费按每天20元计140元（7天×20元）；5、住院伙食补助费按每天30元计210元（7天×30元）；6、交通费本院酌定300元；7、残疾赔偿金24466.8元（11696.74元/年×20年×10%+8586.59元/年×5年×10%÷4人）；8、精神抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费2050元。上述9项共计73804.27元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘国英医疗费14760.75元，误工费23166.36元，护理费3710.36元，交通费300，住院伙食补助费210元，营养费140元，残疾赔偿金24466.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2050元，共计73804.27元；
二、驳回原告刘国英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1675元，由被告张立忠、被告一汽解放汽车销售有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 赵 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵鹏宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1227号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人贾海峰为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾海峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
代理审判员 顾东升
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王怀宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第155号
申请执行人陈斌峰，男，汉族，1962年7月14日出生，住永安市。
委托代理人刘朝兴，李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被执行人邹曹发，男，汉族，1977年4月8日出生，住三明市。
申请执行人陈斌峰与被执行人邹曹发民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）永民初字第4660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息5072300元、诉讼费用23217元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年4月2日，本院扣划被执行人存款6518.2元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）永民初字第4660号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第155号
申请执行人施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春。
被执行人李伟滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人施培财与被执行人李伟滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初478号
原告：陈洪，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇百合村三社，统一社会信用代码：9150022778156502x5。
法定代表人，陈训。
被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：姜孝，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
诉讼委托代理人：吴杰，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，系姜孝儿媳。
原告陈洪与被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训、姜孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及被告姜孝的诉讼委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
陈洪向本院提出诉讼请求：1、被告陈训立即归还原告借款400000元并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告姜孝承担连带清偿责任；2、诉讼及保全费用由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训立即归还原告借款400000元并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告姜孝承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈训因公司经营资金紧张，于2015年2月16日向陈洪借款400000元周转，并出具了借条并由担保人姜孝担保，承诺按约支付利息。后被告仅支付了一个月利息后，就再没有支付利息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告姜孝辩称，为该笔借款担保属实。
被告重庆帅美鞋业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈训未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款400000元并出具借条一张，其上载明“今借到陈洪人民币肆拾万元正，小写（400000.00），利息按月2%计算。借款人：陈训、重庆帅美鞋业有限公司，担保人：姜孝”。2、原告陈洪于2015年2月16日向被告陈训的重庆农村商业银行卡（卡号：XX）转入200000元，按被告陈训的要求向杨娟（被告重庆帅美鞋业有限公司员工）的中国农业银行卡（卡号：XX）转入200000元。3、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训已向原告支付利息10000元。
上述事实，有原告陈洪、被告姜孝的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行转账凭证二张、原被告身份信息四份，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训收取原告陈洪借款并向原告出具借条的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训在原告多次催促其归还借款本息后，仅支付了部分利息，而借款本金及其余利息至今拒绝偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告陈洪要求被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训归还400000元借款并按国家同期贷款利率计付利息至借款还清之日止的请求（利息应当从借款之日起算但应扣减二被告已支付的10000元利息款），本院予以支持。被告姜孝在借条担保人处签名的行为，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，被告姜孝与
原告陈洪之间保证合同成立。由于原告陈洪与被告姜孝未对保证方式及保证担保的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告姜孝应当就涉案借款及利息和实现债权的费用等向原告陈洪按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训于本判决生效之日归还原告陈洪借款人民币400000元，并从2015年2月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（应扣减二被告已支付的10000元利息）。
二、被告姜孝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训负担（此款原告已垫支，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张元海
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡雨阳