wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3465号
申请执行人姚忠卫与被执行人刘建国、陈秋仙、叶星好民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月03日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3465号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3467号
原告：马俊丽，女，1967年5月21日出生，汉族，现住晋州市。
被告：宋树阳，男，1991年3月6日出生，汉族，现住晋州市。
原告马俊丽与被告宋树阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊丽到庭参加诉讼。被告宋树阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金28万元及利息并对被告抵押的房产证上的房屋享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋树阳于2015年11月23日向原告借款20万元，于2016年8月19日借款8万元，月息均为2.5%。原告按约支付了款项，借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付借款本金及利息。
宋树阳辩称，原告所诉属实，现无偿还能力，希望双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原被告签订小额借款合同一份，合同约定：被告向原告借款200000元，本金到期一次性归还，月利率25‰。合同签订当日，原告通过中国农业银行银行卡向被告账户转款200000元，被告向原告出具内容为“今有宋树阳身份证号，因资金周转借200000元，贰拾万元整。自2015年11月23日至2015年12月22日前全部还清。如到期不能归还借款，宋树阳愿意承担每天1%的滞纳金”的借条，后被告仅按约定支付利息至2016年7月23日，借款本金200000元及之后的利息未予给付。2016年8月19日，原被告再次签订小额借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年8月19日至2016年10月19日止，本金到期一次性归还，月利率25‰，押房本：被告将石房权证长字第××号房屋所有权人宋树阳、位于长安区华清北街69号金桥水岸7-5-802，抵押给原告使用。合同签订当日，原告通过银行转账80000元给被告，被告将房产证原件交与原告，并向原告出具内容为“今有宋树阳、身份证号，借马俊丽现金80000元，大写捌万元整。如到期不能归还借款，愿意承担每天1%的滞纳金”的借条，借款到期后，被告未予归还该笔借款本金及利息，后被告以房屋出售为由将房产证原件自原告处取走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的两份借款合同，其主要内容不违背国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告依合同约定将借款交付被告，被告亦应按约定返还原告借款本金、支付利息。因双方对利息的约定超出了法律规定的月利率20‰，超出部分不予支持，已支付部分未超出法律规定的月利率30‰的标准不予返还。原告称被告将其所有的房屋抵押，应享有优先受偿权，担保法规定，以房屋等建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。原被告虽在合同中约定被告名下房屋抵押给原告使用，但双方并未办理抵押登记，原告对该房屋不享有优先受偿权。
综上所述，被告应返还原告借款本金280000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋树阳返还原告马俊丽借款本金280000元及利息（200000元的利息自2016年7月24日起、80000元的利息自2016年8月20日起均按年利率24%计算至判决确定履行之日），于判决生效后十日内履行。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2020元，共计4770元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3467号原告：马俊丽，女，1967年5月21日出生，汉族，现住晋州市。被告：宋树阳，男，1991年3月6日出生，汉族，现住晋州市。原告马俊丽与被告宋树阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊丽到庭参加诉讼。被告宋树阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金28万元及利息并对被告抵押的房产证上的房屋享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋树阳于2015年11月23日向原告借款20万元，于2016年8月19日借款8万元，月息均为2.5%。原告按约支付了款项，借款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付借款本金及利息。宋树阳辩称，原告所诉属实，现无偿还能力，希望双方协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原被告签订小额借款合同一份，合同约定：被告向原告借款200000元，本金到期一次性归还，月利率25‰。合同签订当日，原告通过中国农业银行银行卡向被告账户转款200000元，被告向原告出具内容为“今有宋树阳身份证号，因资金周转借200000元，贰拾万元整。自2015年11月23日至2015年12月22日前全部还清。如到期不能归还借款，宋树阳愿意承担每天1%的滞纳金”的借条，后被告仅按约定支付利息至2016年7月23日，借款本金200000元及之后的利息未予给付。2016年8月19日，原被告再次签订小额借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年8月19日至2016年10月19日止，本金到期一次性归还，月利率25‰，押房本：被告将石房权证长字第××号房屋所有权人宋树阳、位于长安区华清北街69号金桥水岸7-5-802，抵押给原告使用。合同签订当日，原告通过银行转账80000元给被告，被告将房产证原件交与原告，并向原告出具内容为“今有宋树阳、身份证号，借马俊丽现金80000元，大写捌万元整。如到期不能归还借款，愿意承担每天1%的滞纳金”的借条，借款到期后，被告未予归还该笔借款本金及利息，后被告以房屋出售为由将房产证原件自原告处取走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的两份借款合同，其主要内容不违背国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告依合同约定将借款交付被告，被告亦应按约定返还原告借款本金、支付利息。因双方对利息的约定超出了法律规定的月利率20‰，超出部分不予支持，已支付部分未超出法律规定的月利率30‰的标准不予返还。原告称被告将其所有的房屋抵押，应享有优先受偿权，担保法规定，以房屋等建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。原被告虽在合同中约定被告名下房屋抵押给原告使用，但双方并未办理抵押登记，原告对该房屋不享有优先受偿权。综上所述，被告应返还原告借款本金280000元并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋树阳返还原告马俊丽借款本金280000元及利息（200000元的利息自2016年7月24日起、80000元的利息自2016年8月20日起均按年利率24%计算至判决确定履行之日），于判决生效后十日内履行。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费2020元，共计4770元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年十二月十六日书记员  翟 寒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁区东山街道上元大街578号。
代表人沈筱培，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人毕建强，男，1978年11月24日生，汉族，居民。
被执行人杨叶平，女，1980年10月1日生，汉族，居民。
中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与毕建强、杨叶平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）江宁开商初字第309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：一、被执行人毕建强、杨叶平于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人建行江宁支行借款本金823082.13元，并支付利息、罚息12583.18元（利息和罚息计算至2015年3月31日，以后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、被执行人毕建强、杨叶平于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人建行江宁支行律师代理费49583元；三、申请执行人建行江宁支行对被执行人毕建强、杨叶平所有的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢301室房屋在85万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案应收案件受理费12783元，由被执行人毕建强、杨叶平负担。因毕建强、杨叶平未履行义务，建行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月17日轮侯查封了被执行人毕建强、杨叶平所有位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场1幢301室的房产。另经银行、车辆等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。建行江宁支行亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院轮侯查封了被执行人毕建强。杨叶平所有位于南京市江宁区金箔路1号金陵天成广场1幢301室的房产，因系轮候查封，故暂不宜处置。经银行、车辆等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月六日
见习书记员 刘文凭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2880号之一
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室，组织机构代码:311364100。
法定代表人徐庆伦。
被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。
杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3131号判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值和其他财产信息；另轮候查封了被执行人周建红名下车辆，但车辆下落不明；名下房产由我院另案首轮查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2880号之一申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室，组织机构代码:311364100。法定代表人徐庆伦。被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3131号判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值和其他财产信息；另轮候查封了被执行人周建红名下车辆，但车辆下落不明；名下房产由我院另案首轮查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 昊执 行 员  戴卫国执 行 员  潘国东二〇一七年十二月二十二日代书记员  韦文彬
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初606号
原告：湖州织里柏平纺织品经营部（个人独资企业），住所地浙江省湖州市织里镇商城一区1幢2-3号A，统一社会信用代码91330502068379467A（1/1）。
投资人：刘寒珍。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：袁玉彬,男，1988年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹小玲(系第一被告之妻),女，1992年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里柏平纺织品经营部诉被告袁玉彬、被告曹小玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖州织里柏平纺织品经营部的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼，被告袁玉彬、曹小玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州织里柏平纺织品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即给付原告货款185659.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁玉彬、曹小玲是夫妻关系，在湖州市织里镇从事服装加工工作，因服装加工的需要，两被告经常在原告纺织品经营部赊购面料，按照交易习惯：买受人在进货单上签字以后留下客户联，买受人可以将货物提走，待买受人付款时客户联退还给买受人。从2016年2月28日起被告有15笔共计185659.00元货款未付，后被告消失、电话联系不上。两被告是夫妻关系且共同生产经营，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法债权，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
袁玉彬、曹小玲未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告袁玉彬、曹小玲系夫妻关系，2016年在浙江省湖州市织里镇开办服装加工厂。2016年2月至9月间，两被告陆续从原告处赊购布料共计381582元，其中2016年2月28日赊购布料14035元（802米×单价17.5元/米）、2月29日赊购布料14053元（803米×17.5元/米）、3月2日赊购布料10700元（611.4米×17.5元/米）、3月7日赊购布料18326元（1047.2米×17.5元/米）、3月11日赊购布料14887元（850.7米×17.5元/米）、3月16日赊购布料9426元（538.6米×17.5元/米）、3月19日赊购布料7564元（432.2米×17.5元/米）、4月11日赊购布料17817元（1018.1米×17.5元/米）、4月12日赊购布料3675元（210米×17.5元/米）、4月15日赊购布料11076元（632.9米×17.5元/米）、4月21日赊购布料7060元（403.4米×17.5元/米）、4月22日赊购布料3528元（201.6米×17.5元/米）、4月23日赊购布料4498元（257米×17.5元/米）、4月24日赊购布料2363元（135米×17.5元/米）、4月25日赊购布料16545元（945.4米×17.5元/米）、4月28日赊购布料17752元（1014.4米×17.5元/米）、4月30日赊购布料16013元（915米×17.5元/米）、5月5日赊购布料10743元（613.9米×17.5元/米）、5月25日赊购布料12145元（694米×17.5元/米）、5月29日赊购布料25043元（1431米×17.5元/米）、7月26日赊购布料14670元（815米×18元/米）、8月4日赊购布料11544元（624米×18.5元/米）、8月5日赊购布料14361元（736.5米×19.5元/米）、8月10日赊购布料16974元（848.7米×20元/米）、8月14日赊购布料17010元（850.5米×20元/米）、8月21日赊购布料17032元（851.6米×20元/米）、8月22日赊购布料3456元（172.8米×20元/米）、8月24日赊购布料16904元（845.2米×20元/米）、8月29日赊购布料22236元（1111.8米×20元/米）、9月3日赊购布料10146元（534米×19元/米），被告袁玉彬或被告曹小玲均在原告进货单收货人栏签了名；期间的2016年8月30日被告退回布料195米（单价17.5元/米）计款3413元、9月17日退回布料125.3米（单价20元/米）计款2506元，合计5919元。另两被告分别于2016年4月25日付款2万元、5月11日付款2万元、6月2日付款1.5万元、6月28日付款1.5万元、7月26日付款2万元、8月9日付款2万元、8月22日付款3万元、9月30日付款1万元、10月16日付款1万元、11月4日付款1万元、11月30日付款1万元、2017年7月8日付款1万元，合计付款19万元。扣除两被告已付的19万元及退回的布料款5919元，尚欠的185659元布料款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、投资人身份证复印件、两被告户籍证明各1份、进货单30张、退货单2张等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的30张进货单上均载明了当事人的名称、标的物的品种、数量、单价、总价及交易时间，两被告均签字予以确认，双方通过此种方式确立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法、有效，依法应予保护，原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约交付了货物，被告亦应当按照约定支付价款，被告不履行付款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付其185659元布料款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉彬、被告曹小玲共同偿付原告湖州织里柏平纺织品经营部布料款185659元，限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由被告袁玉彬、被告曹小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 何应海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执982号
申请执行人：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。
经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室，统一社会信用代码91340100058497873R。
法定�表人：余莉娟，该公司经理。
申请执行人固镇县新星装饰店与被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人200589元，被执行人至今未在履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执982号申请执行人：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室，统一社会信用代码91340100058497873R。法定�表人：余莉娟，该公司经理。申请执行人固镇县新星装饰店与被执行人安徽印迹装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人200589元，被执行人至今未在履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年六月十九日书记员  王晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10116号
罪犯赵建忠，男，1972年7月12日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于二ОО九年五月二十六日作出（2009）澂刑初字第68号刑事判决，以被告人赵建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初157号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至新蔡县关津乡沈庄村委路段柏油路处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王小闯的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表、现场平面示意图，证人石某、王某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，且醉驾时血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月六日
书记员 李勇勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2827号
上诉人（原审被告）商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，该公司董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟秋叶，女，1996年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）胡凤环，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。
以上二被上诉人委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商运集团货运公司）因与被上诉人孟秋叶、胡凤环合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人商运集团货运公司的委托代理人郑慧，被上诉人孟秋叶、胡凤环共同委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商运集团货运公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案定性为人身保险合同纠纷错误。根据《河南省人民政府办公厅关于进一步明确责任加强道路交通安全工作的通知》规定，上诉人成立内部统筹的目的是依据政府的规定化解运营风险，上诉人不是法律意义上的保险公司。一审认定上诉人应按保险合同约定履行支付保险金义务，没有法律依据。二、上诉人不应担责。无证驾驶属于众所周知的法律法规禁止行为，法律保护的应当是合法权益，对违法行为应当作出否定性评价。行为人因无证驾驶违法行为而产生的赔偿权利，依法不应受到保护。如将其定性为没有明确告知而不生效的免责条款，会引导错误价值取向。参加上诉人统筹的车辆均是重型运输车辆，是高危险交通工具，在车辆具备合法证照、驾驶人取得驾驶资格并在清醒状况下尚不能避免事故发生，何况本案死者孟令福作为重型运输车辆所有人，在明知自己不具有驾驶资格不能驾驶车辆上路的情况下，仍无证驾驶。
孟秋叶、胡凤环辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孟秋叶、胡凤环向一审法院起诉请求：依法判令商运集团货运公司在安全互助统筹项目范围（车上人员责任险、车损险）内赔偿孟秋叶、胡凤环死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计220000元。
一审法院认定事实：孟令福将自己所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县宏展道路运输有限公司名下经营，并以该公司的名义在商运集团货运公司参加安全互助统筹，并按约定交纳了互助统筹金。该车辆在商运集团货运公司参保项目有：车损险统筹（主车统筹金额260000元），车上人员责任险（统筹人数三人，每人金额为100000元）。统筹期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年9月19日23时05分许，孟令福无证驾驶豫Ｎ×××××号牵引车豫NJ7**挂号车由南向北行驶至206国道1976KM＋500M（筠门铃黄沙岽）路段，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻至西侧路外，并与西侧路边金属防护栏发生碰撞，造成孟令福当场死亡、乘车人员张玉山受伤、公路路产损坏及车辆损坏的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，孟令福负本次事故的全部责任，张玉山不负本次事故的责任。2016年11月17日，受商丘市公安局交警支队事故大队的委托，由商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，损失总额为112280元。双方对涉案车辆损失均无异议。另查明，孟令福于1971年11月24日出生，系农业居民户口，生前从事运输经营。孟令福的法定继承人有：配偶胡凤坏，女儿孟秋叶，儿子孟德彪，父亲孟祥荣，母亲胡展荣。其中孟德彪、孟祥荣、胡展荣放弃继承。再查明，2017年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
一审法院认为，孟令福是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。本案中，孟令福与商运集团货运公司存在安全互助统筹合同关系，其按照合同约定支付了统筹费，商运集团货运公司应当依约向孟令福支付相应的统筹赔偿金。因为孟令福在此事故中已经死亡，商运集团货运公司应将孟令福依约定得到的赔偿金支付给孟秋叶、胡凤环。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××号车辆的损失为112280元；孟令福的死亡赔偿金233934.80元（11696.74元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元／年÷2），计256894.8元。因孟令福在事故中负全部责任，故商运集团货运公司应在主车车损险统筹限额内支付孟秋叶、胡凤环车辆损失112280元；在车上人员统筹限额内赔偿孟秋叶、胡凤环上述损失100000元。关于被扶养人生活费的问题，因孟秋叶、胡凤环没有提交证据证明受害人孟令福兄弟姐妹几人，无法计算该项损失，此项请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商丘交运集团货运有限公司于判决生效后五日内在车损险统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金112280元；在车上人员统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金100000元。二项合计212280元。二、驳回原告孟秋叶、胡凤环的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由被告商丘交运集团货运有限公司负担4149元，原告孟秋叶、胡凤环承担451元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对案由的定性是否正确，判令上诉人承担赔偿责任是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、案由定性问题。上诉人不是《中华人民共和国保险法》规定的适格主体，一审法院案由定性不当。但双方达成的安全互助统筹合意，属于平等民事主体之间订立的民事合同，应当受到法律保护。因此，本案应定性为合同纠纷。二、责任承担问题。一审卷宗安全互助统筹单内容约定的车损险统筹金额和车上人员统筹金额明确。安全互助统筹的对象是豫Ｎ×××××号车的行驶、驾驶和车损风险。现该车所有人孟令福驾驶过程中发生交通事故死亡并产生车损，属于双方安全互助统筹合同约定范围。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案死者孟令福已按约交纳统筹费，商运集团货运公司亦应按约支付安全互助统筹合同项下的统筹赔偿金，其诉称孟令福系无证驾驶不应支付统筹赔偿金，但无证据双方就此达成了合意，本院不予支持。综上，一审判决虽案由定性和适用法律欠妥，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2827号上诉人（原审被告）商丘交运集团货运有限公司。法定代表人毛连军，该公司董事长。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟秋叶，女，1996年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）胡凤环，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省曹县。以上二被上诉人委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商运集团货运公司）因与被上诉人孟秋叶、胡凤环合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人商运集团货运公司的委托代理人郑慧，被上诉人孟秋叶、胡凤环共同委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商运集团货运公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案定性为人身保险合同纠纷错误。根据《河南省人民政府办公厅关于进一步明确责任加强道路交通安全工作的通知》规定，上诉人成立内部统筹的目的是依据政府的规定化解运营风险，上诉人不是法律意义上的保险公司。一审认定上诉人应按保险合同约定履行支付保险金义务，没有法律依据。二、上诉人不应担责。无证驾驶属于众所周知的法律法规禁止行为，法律保护的应当是合法权益，对违法行为应当作出否定性评价。行为人因无证驾驶违法行为而产生的赔偿权利，依法不应受到保护。如将其定性为没有明确告知而不生效的免责条款，会引导错误价值取向。参加上诉人统筹的车辆均是重型运输车辆，是高危险交通工具，在车辆具备合法证照、驾驶人取得驾驶资格并在清醒状况下尚不能避免事故发生，何况本案死者孟令福作为重型运输车辆所有人，在明知自己不具有驾驶资格不能驾驶车辆上路的情况下，仍无证驾驶。孟秋叶、胡凤环辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孟秋叶、胡凤环向一审法院起诉请求：依法判令商运集团货运公司在安全互助统筹项目范围（车上人员责任险、车损险）内赔偿孟秋叶、胡凤环死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失等共计220000元。一审法院认定事实：孟令福将自己所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠在虞城县宏展道路运输有限公司名下经营，并以该公司的名义在商运集团货运公司参加安全互助统筹，并按约定交纳了互助统筹金。该车辆在商运集团货运公司参保项目有：车损险统筹（主车统筹金额260000元），车上人员责任险（统筹人数三人，每人金额为100000元）。统筹期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年9月19日23时05分许，孟令福无证驾驶豫Ｎ×××××号牵引车豫NJ7**挂号车由南向北行驶至206国道1976KM＋500M（筠门铃黄沙岽）路段，因未确保安全驾驶，致使车辆侧翻至西侧路外，并与西侧路边金属防护栏发生碰撞，造成孟令福当场死亡、乘车人员张玉山受伤、公路路产损坏及车辆损坏的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，孟令福负本次事故的全部责任，张玉山不负本次事故的责任。2016年11月17日，受商丘市公安局交警支队事故大队的委托，由商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行评估，损失总额为112280元。双方对涉案车辆损失均无异议。另查明，孟令福于1971年11月24日出生，系农业居民户口，生前从事运输经营。孟令福的法定继承人有：配偶胡凤坏，女儿孟秋叶，儿子孟德彪，父亲孟祥荣，母亲胡展荣。其中孟德彪、孟祥荣、胡展荣放弃继承。再查明，2017年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。一审法院认为，孟令福是豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。本案中，孟令福与商运集团货运公司存在安全互助统筹合同关系，其按照合同约定支付了统筹费，商运集团货运公司应当依约向孟令福支付相应的统筹赔偿金。因为孟令福在此事故中已经死亡，商运集团货运公司应将孟令福依约定得到的赔偿金支付给孟秋叶、胡凤环。该事故的损失确定为：豫Ｎ×××××号车辆的损失为112280元；孟令福的死亡赔偿金233934.80元（11696.74元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元／年÷2），计256894.8元。因孟令福在事故中负全部责任，故商运集团货运公司应在主车车损险统筹限额内支付孟秋叶、胡凤环车辆损失112280元；在车上人员统筹限额内赔偿孟秋叶、胡凤环上述损失100000元。关于被扶养人生活费的问题，因孟秋叶、胡凤环没有提交证据证明受害人孟令福兄弟姐妹几人，无法计算该项损失，此项请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告商丘交运集团货运有限公司于判决生效后五日内在车损险统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金112280元；在车上人员统筹限额内给付原告孟秋叶、胡凤环赔偿金100000元。二项合计212280元。二、驳回原告孟秋叶、胡凤环的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，由被告商丘交运集团货运有限公司负担4149元，原告孟秋叶、胡凤环承担451元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对案由的定性是否正确，判令上诉人承担赔偿责任是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、案由定性问题。上诉人不是《中华人民共和国保险法》规定的适格主体，一审法院案由定性不当。但双方达成的安全互助统筹合意，属于平等民事主体之间订立的民事合同，应当受到法律保护。因此，本案应定性为合同纠纷。二、责任承担问题。一审卷宗安全互助统筹单内容约定的车损险统筹金额和车上人员统筹金额明确。安全互助统筹的对象是豫Ｎ×××××号车的行驶、驾驶和车损风险。现该车所有人孟令福驾驶过程中发生交通事故死亡并产生车损，属于双方安全互助统筹合同约定范围。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案死者孟令福已按约交纳统筹费，商运集团货运公司亦应按约支付安全互助统筹合同项下的统筹赔偿金，其诉称孟令福系无证驾驶不应支付统筹赔偿金，但无证据双方就此达成了合意，本院不予支持。综上，一审判决虽案由定性和适用法律欠妥，但认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年八月三十日书记员  刘 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6944号
原告：王嫚，女，1981年8月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告王嫚与被告济南市民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告王嫚向本院提出诉讼请求：判令被告发放给原告作为村集体组织成员应当享有的拆迁款项共计1104500元。事实和理由：原告于2005年7月25日与十六里河街道办事处花山峪村村民张强结婚，并于同日将户籍迁入该村。原告合法取得了该村村民资格，但在该村整体拆迁时，被告拒不发放原告依据户籍应取得的拆迁款1104500元，被告行为严重侵犯了原告作为被告村集体组织成员的合法权益，原告为维护自已的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张其享有济南市民资格，应取得相应拆迁补偿款1104500元，但依据本院调取的被告2017年8月10日的会议纪要，济南市民委员会对该村拆迁安置实施细则、村民安置人员范围进行了认定，该村民委员会召开此次会议的程序、会议决议的内容是否适当，即原告是否享有村集体组织成员资格、是否在上述安置范围内，不属于法院应受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王嫚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢书凤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3633号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王天娇，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王天娇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8632的联通手机卡，被告共拖欠电话费110.25元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3633号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：王天娇，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王天娇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××8632的联通手机卡，被告共拖欠电话费110.25元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初128号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：安徽省临泉县）。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人褚某，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。2009年3月因在长江水域航道放置障碍物、挖掘坑穴，被警告并处罚款人民币200元。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人丁某某，男，1986年4月10日生，汉族，文盲，王士环保有限公司职员，住江苏省南京市盛江花苑玉兰园7幢2单元204室（户籍所在地：安徽省宿州市泗县）。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月19日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2018年2月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人张某某、褚某、丁某某犯寻衅滋事罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日上午，被害人张某1至本市江宁街道盛江花苑向邓某花讨要欠款。后邓树花的朋友被告人张某某将张某1带至本市江宁街道新洲村江边协商此事，二人发生言语冲突，张某某遂持电棍对张某1进行殴打，被告人褚某、丁某某则对张某1拳打脚踢，致张某1多处软组织挫伤，第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月8日，被告人张某某至公安机关投案。2017年1月18日，被告人褚某在本市江宁区江宁街道府前路农业银行被民警抓获。2017年3月24日，被告人丁某某至公安机关投案。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某、褚某、丁某某系共同犯罪。被告人张某某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月；被告人褚某具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人褚某有期徒刑一年至一年六个月；被告人丁某某具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节及具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年二个月至一年八个月。
被告人张某某、褚某、丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、褚某、丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年1月6日止，先行羁押期30日已扣除。）
被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年3月5日止，先行羁押期31日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一八年二月九日
书记员 陈 欣
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第10号
原告刘卫东，男，汉族，一九七八年一月十八日出生，一分利饭店业主。
被告深州市卫生局。
法定代表人刘奎长，该局局长。
原告刘卫东与被告深州市卫生局卫生行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告刘卫东申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘卫东负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑志肖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1021号
罪犯边祖田，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年十一月十日作出（2008）淄刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人边祖田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207038.5元。被告人边祖田不服，提出上诉。山东省高级人民法院二〇〇九年六月二十二日作出（2009）鲁刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边祖田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯边祖田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯边祖田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边祖田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边祖田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19793号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：覃某，男，1980年7月17日出生，汉族，住所湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告覃某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27606.12元，其中欠款本金21966.77元、滞纳金1273.35元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年5月7日的利息4366元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金21966.77元、利息4366元、滞纳金1273.35元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金21966.77元、滞纳金1273.35元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为4366元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490.1元，由被告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初28号
原告：张学春，男，1951年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚树能，男，1979年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩军，男，1971年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩承松，男，1969年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩军，男，1971年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告张学春与被告韩军、韩承松、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学春委托诉讼代理人丁和珍、姚树能、被告韩军、被告韩承松委托诉讼代理人韩军、被告紫金财保委托诉讼代理人卢家骥、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计289695.03元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日7时43分左右，被告韩军驾驶被告韩承松所有的苏Ｈ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至与淮阴区丁集镇西站村一组东西水泥路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩军负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
第三人淮阴医院述称：原告因交通事故在被告医院住院，尚欠医院医疗费13037.63元，要求本案紫金财保优先支付医院医疗费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、欠付医疗费等事实均无异议，本院予以确认。事故发生时被告韩军持有C1D驾驶证，事故车辆亦在年检有效期内。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院44天，医疗费150779.46元，已付137741.83元（其中被告韩军垫付5000元，被告紫金财保垫付132741.83元），尚欠13037.63元。另原告支付门诊费722.32元，根据医嘱购买人血白蛋白9000元。
经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月3日该所出具司法鉴定意见书：1、原告伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日（包括住院期间）、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费4939.1元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：160501.78元（其中原告自付9722.32元，被告韩军垫付5000元，被告紫金财保垫付132741.83元，尚欠13037.63元，被告紫金财保辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其辩称意见不予采纳）；
2、住院伙食补助费：44天×50元/天=2200元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：90天×100元/天=9000元；
5、误工费：180天×19158元÷365天=9447.78元（原告为证明其主张提供呱呱浴室出具的证明，本院认为原告证据不足以证明其具体误工标准，原告事故前长期生活在农村，事故发生时已年满65周岁，结合其身体状况本院酌定按应按农村标准计算其误工损失）；
6、残疾赔偿金：19158元/年×14年×0.33=88509.96元；
7、精神损害抚慰金：13000元（本院酌定）；
8、交通费：700元（本院酌定）；
9、财产损失：1800元（本院酌定）；
上述合计287859.52元。因被告韩军负事故主要责任，故上述损失由被告紫金财保在交强险范围内赔偿121800元，超出部分166059.52元，由被告紫金财保承担70%责任，计币116241.66元，合计赔偿238041.66元，其已经垫付的部分应予以扣减。被告韩军为原告垫付的5000元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵。欠付第三人淮阴医院的医疗费由紫金财保从上述赔偿款中直接支付医院。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学春各项损失合计92262.2元，赔款汇至原告账户（户名：张学春，开户行：江苏淮安农村商业银行丁集支行，账户：62×××59）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费13037.63元，汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；
三、驳回原告张学春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，鉴定费4939.1元，由原告负担1000元，由被告韩军负担5000元（已折抵），由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1763.1元（于本判决生效后十日内汇至原告上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1162号
申请执行人：台州宝乾机电有限公司，住所地浙江省玉环县沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码913310216605984820。
法定代表人：刘寿水。
被执行人：绍兴上虞智展环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三桥村三。
法定代表人：叶奇巧。
申请执行人台州宝乾机电有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1057号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞智展环保科技有限公司在（2017）浙0604执1162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞智展环保科技有限公司银行存款人民币637700.94元（含执行费8690.11元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11718号
被告张存贤，男，1975年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州桢观机械有限公司，组织机构代码67397117-8，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区。
法定代表人王焰刚，
被告王焰刚，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告夏银蔓，女，1982年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张存贤诉被告杭州桢观机械有限公司(以下简称桢观公司)、王焰刚、夏银蔓追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告桢观公司、王焰刚、夏银蔓无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张存贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存贤诉称：因主债务人桢观公司未履行杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧临商初字第206号民事判决书确定的还款义务，原告作为该案保证人之一代为桢观公司清偿案款636521.79元、执行费8577元及案件受理费4989元，合计650087.79元。2015年7月14日，王焰刚、夏银蔓向原告承诺原告代为桢观公司支付该款由其负责清偿。现起诉要求三被告共同返还原告代为桢观公司清偿案款636521.79元、(2015)杭萧执民字第6069号案件执行费8577元及(2015)杭萧临商初字第206号案件受理费4989元，合计650087.79元；三被告赔偿原告相应资金占用使用费损失(计算方式：以650087.79元为基数，从2015年12月25日起至该款还清之日止按年利率4.75%计算所得之数额)。
被告杭州桢观机械有限公司未作答辩。
被告王焰刚未作答辩。
被告夏银蔓未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：因主债务人桢观公司未履行本院(2015)杭萧临商初字第206号民事判决书确定的还款义务，截止到2015年12月24日止，原告作为该案保证人之一代为桢观公司清偿案款636521.79元、(2015)杭萧执民字第6069号案件执行费8577元及(2015)杭萧临商初字第206号案件受理费4989元，合计650087.79元。2015年7月14日，王焰刚、夏银蔓向原告承诺原告代为桢观公司支付价款及其利息由其负责清偿。
上述事实，有原告提供的本院(2015)杭萧临商初字第206号民事判决书、结案报告、借条各1份以及诉讼费专用发票2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告代为桢观公司履行本院(2015)杭萧临商初字第206号民事判决书确定的还款义务，其依法取得向该公司追偿的权利。桢观公司应返还给原告代为支付上述款项及由该款产生的利息、相应资金占用使用费损失。王焰刚、夏银蔓于2015年7月14日向原告承诺愿意承担还款责任，表明二人作为债务人加入至原告与桢观公司债务关系之中，成为桢观公司并存式债务承担人，王焰刚、夏银蔓应在承诺范围内与桢观公司一起承担案涉债务。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州桢观机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还张存贤代偿案款636521.79元；
二、杭州桢观机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还张存贤代偿(2015)杭萧执民字第6069号案件执行费8577元及(2015)杭萧临商初字第206号案件受理费4989元，合计13566元；
三、杭州桢观机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张存贤相应资金占用使用费损失(计算方式：以650087.79元为基数，从2015年12月25日起至该款还清之日止按年利率4.75%计算所得之数额)；
四、王焰刚、夏银蔓对本判决第一项、第三项所涉杭州桢观机械有限公司债务负共同清偿责任；
五、驳回张存贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10736元，由杭州桢观机械有限公司、王焰刚、夏银蔓负担。
原告张存贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州桢观机械有限公司、王焰刚、夏银蔓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 黄虞庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15702号
原告：广州市中盛企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号823房。
法定代表人：罗雄。
委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州孜德教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区兴安路15号1908房。
法定代表人：陈鸿雁。
本院在审理原告广州市中盛企业管理咨询有限公司诉被告广州孜德教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市中盛企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广州市中盛企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元减半收取680元，由原告广州市中盛企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1413号
原告：李某女，1986年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡某男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区号。
本院于2018年3月2日立案受理了原李某飞与被胡某峰离婚后财产纠纷一案，原李某飞未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年三月十三日
异
代书记员 李淑芳
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1413号原告：李某女，1986年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡某男，1986年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区号。本院于2018年3月2日立案受理了原李某飞与被胡某峰离婚后财产纠纷一案，原李某飞未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年三月十三日异代书记员 李淑芳???
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行），住所地安徽省六安市解放路66号。组织机构代码67585984-1。 负责人：黄健，该分行行长。 委托代理人：马莉，女，1985年2月1日出生，汉族，该行风险合规部职员，住六安市城区。 被告：李胜传，男，1971年1月22日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵贤菊，女，1970年12月25日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：程克彬，男，1967年3月5日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：欧吉圣，男，1977年3月5日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告李胜传、赵贤菊、程克彬、欧吉圣借款合同纠纷一案，由于被告李胜传、赵贤菊、程克彬、欧吉圣下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李胜传、赵贤菊、程克彬、欧吉圣下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  杨 静 二〇一四年十月二十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2816号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：潘时丛，男，1972年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘时丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人潘时丛应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请人中银消费金融有限公司借款本金195910.07元及截至2015年12月10日的利息13437.97元、滞纳费10094.44元，自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息按照双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算；律师费4380元；此外还应负担案件受理费4657元、保全费1695元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人潘时丛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人潘时丛银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人名下有一辆牌号为浙Ｊ×××××的松花江汽车，名下有一套位于南通市××××室房产，未发现其余财产信息。
3、2017年12月13日、2017年12月21日本院再次通过“总对总”“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
4、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定潘时丛未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人潘时丛列为失信被执行人。
5、2018年3月20日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。对于被执行人名下浙Ｊ×××××松花江汽车，申请执行人的委托代理人杨维驹表示该车下落不明无法实际扣押且登记在外省，不需要采取执行措施，对于军山花园43幢203室房产，因设置有案外人抵押权，申请执行人的委托代理人杨维驹表示不要求处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币223822.48元（未含迟延履行利息），案件受理费4657元、保全费1695元、公告费700元、执行费3363元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2816号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：潘时丛，男，1972年10月8日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘时丛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人潘时丛应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请人中银消费金融有限公司借款本金195910.07元及截至2015年12月10日的利息13437.97元、滞纳费10094.44元，自2015年12月11日起至实际清偿之日止的利息按照双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算；律师费4380元；此外还应负担案件受理费4657元、保全费1695元、公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月21日以法院专递方式向被执行人潘时丛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人潘时丛银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人名下有一辆牌号为浙Ｊ×××××的松花江汽车，名下有一套位于南通市××××室房产，未发现其余财产信息。3、2017年12月13日、2017年12月21日本院再次通过“总对总”“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。4、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定潘时丛未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人潘时丛列为失信被执行人。5、2018年3月20日本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。对于被执行人名下浙Ｊ×××××松花江汽车，申请执行人的委托代理人杨维驹表示该车下落不明无法实际扣押且登记在外省，不需要采取执行措施，对于军山花园43幢203室房产，因设置有案外人抵押权，申请执行人的委托代理人杨维驹表示不要求处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币223822.48元（未含迟延履行利息），案件受理费4657元、保全费1695元、公告费700元、执行费3363元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十日书记员  任 烨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初147号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：元宝区中富街****号。
代表人：赵东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所实习律师。
被告：孙加敏，男。
被告：于春玲，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉被告孙加敏、被告于春玲保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
审判员 于军宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王小焱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初56号
原告：万沂畅，男，1996年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路北高速公路南。
法定代表人：盛英，经理。
原告万沂畅与被告淄博百盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙丰芝
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5904号
原告：孙华，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄圆、欧阳挺，均是广东君和政通律师事务所律师。
被告：黎惠萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告孙华诉被告黎惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄圆到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，原被告双方签署《借款合同》，约定被告向原告借款26000元，借款期限为2015年4月21日至2015年7月20日，逾期未归还借款的，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日按未归还金额1%向原告支付违约金，等等；口头约定月利息为3%。当天，原告将26000元现金支付给被告，被告在《借款合同》中亲自书写“本人收到现金26000元正”。借款期限届涌后，被告未偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款26000元，并自2015年7月21日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告26000元，借款期限为2015年4月21日至2015年7月20日，被告逾期还款，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日按未归还金额的1%向原告支付违约金。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款26000元，有原、被告签订的《借款合同》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将所欠的借款及利息清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款26000元，并从2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告负担。上述受理费738元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费738元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万 鋆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终24335号
上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋军军。
原审被告：朱天北，男，1986年6月15日出生，汉族。
原审被告：广州市粤景汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号413室之—。
法定代表人：鲍国成。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0111民初4465号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年9月25日作出判决：一、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告蒋军军维修费2000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋军军维修费17007元、评估费950元；三、驳回原告蒋军军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由原告蒋军军负担12元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担156元。
上诉人保险公司上诉请求：1、对涉案浙Ｇ×××××号车辆的维修价格重新评估，依法改判保险公司应当承担受损车辆的维修费和评估费。2、保险公司不承担本案诉讼费用。事实和理由：根据事故认定书认定的事实，蒋军军驾驶的涉案浙Ｇ×××××号车辆碰撞的情况与维修评估的受损部分有不一致的地方，其中维修的项目不是本次交通事故受损的部位。被上诉人蒋军军在未告知保险公司的情况下自行将事故车辆进行物价评估，其行为严重违反保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”之约定，故保险公司要求对浙Ｇ×××××号车辆进行重新定损核价。2、蒋军军委托广州市利信资产评估鉴定事务所有限公司对浙Ｇ×××××号车辆进行损失鉴定的前后均未通知保险公司到场参与，其行为违反了《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》（粤价{2007}220号）第3.3条第1款“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”之约定，鉴定程序违法。3、根据广州市利信资产评估鉴定事务所有限公司所作的鉴定结论，浙Ｇ×××××号车辆需要更换配件的价格高达15477元，而维修项目金额仅为3530元，鉴定结论也违反了《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第2条之“修复为主更换为辅原则”，此外从车辆受损的部位的现场照片来看，完全可以通过维修来修复车辆，大量更换车辆部件是不合理的，其鉴定结论不应作为定案的依据。4、浙Ｇ×××××号车辆的实际损失应当以其事故发生时的实际价值800元为限，并在上诉人赔付后扣减残值。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法采纳保险公司的上诉意见，支持保险公司的诉求，作出公正判决。
被上诉人蒋军军辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉，发生交通事故后，其多次联系保险公司进行定损理赔，但保险公司置之不理，后来其找交警解决，交警让我先去修车，故其通知当事人后并通过有资质的评估公司公正评估后再将车辆维修好，现保险公司才主张重新评估车辆维修价格的申请不合时宜。
原审被告朱天北、广州市粤景汽车服务有限公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。
本院二审经审理查明，对于一审法院审理查明的事实，当事人没有表示异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
蒋军军在本案交通事故发生自行委托有资质的评估机构对涉案车辆维修价格进行评估后，再将涉案车辆进行修复的行为，并没有违反法律强制性的规定，一审法院采纳蒋军军提供的证据，认定涉案车辆维修费为19007元，证据充分，本院予以确认。保险公司对评估机构做出的车辆维修价格评估有异议，但未能提出充分的证据予以推翻，保险公司申请对涉案车辆维修价格重新进行评估的理由不成立，本院不予采纳。评估费属于蒋军军因本案交通事故支出的费用，一审法院予以认定正确，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定)的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费298.9元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 余军梅
审判员 王汇文
二〇一八年五月二日
书记员 肖润森
戴凯珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初252号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人官涛，男，1977年5月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人官涛犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人官涛及其辩护人邓德锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日21时许，被告人官涛酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区拱北九洲大道由西往东方向行驶至格力广场路段时，被公安人员抓获。经对被告人官涛抽血检测，被告人官涛血液中的乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人官涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人官涛主观恶性较小，社会危害性较小，是初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人官涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人官涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人官涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4187号
申请执行人王崧
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人王崧与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初669号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人：梁惠镕，任执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，系广东劲戈律师事务所律师(委托授权至2018年1月23日终止）。
委托诉讼代理人：潘俊杰，系广东劲戈律师事务所实习律师(委托授权至2018年1月23日终止）。
委托诉讼代理人：聂媛,系原告公司法务（委托授权自2018年1月24日始）。
委托诉讼代理人：郑达财,系原告公司物业部主管（委托授权自2018年1月24日始）。
被告：朱飞雄，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省高要市。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司与被告朱飞雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州万宁物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 冼伟芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何炀楷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执326号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙开网。
被执行人畅宝卫。
被执行人周以军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙开网、畅宝卫、周以军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1701号
原告：宋彐姣，女，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被告：肖丽娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告宋彐姣与被告肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。2018年3月28日，原告宋彐姣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋彐姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋彐姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋彐姣负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年三月二十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2422号
原告杨明玲，居民。
原告杨明英，居民。
原告杨明红，居民。
原告杨明侠，居民。
原告杨梅，居民。
原告杨爱军，居民。
五原告委托代理人杨梅，居民。
六原告委托代理人杨新亮，山东兰陵律师事务所律师。
被告杨爱民，居民。
委托代理人王成美，居民。
原告杨明玲、杨明英、杨明红、杨明侠、杨梅、杨爱军与被告杨爱民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人杨梅、杨新亮、被告杨爱民及其委托代理人王成美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告杨梅等诉称，原、被告的父亲杨玉法、母亲林成兰共生育原、被告七名子女。父亲杨玉法、母亲林成兰去世后，遗留房产一处，坐落于苍山县县城塔山路西段北侧，经法院判决确认归原、被告共同共有。但被告一直不同意协商分割，一直由被告占有、收益。将沿街房作为洗车用地，部分房屋不妥善保管，面临损毁、贬值风险。现请求：1、依法对该房产予以分割。后固定请求为依法判令房产归原告杨梅所有，原告杨梅依法承担其他原告及被告每人应得房产评估价值的1/7份额197261元。2、赔偿其占有房产期间给原告造成的经济损失150000元。3、诉讼费及评估费共同承担。
被告杨爱民辩称，被告结婚时父母就将争议的房产许诺给被告了，是被告的个人财产，原告无权分割。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨玉法与林成兰系夫妻关系，二人生有六女杨明玲、杨明英、杨明红、杨明侠、杨梅、杨爱军，一子杨爱民，共七名子女。杨玉法、林成兰分别于2003年12月、2007年4月先后去世，遗留涉案楼房一套，二人生前均未立遗嘱。因当时原告杨明玲租用该楼房经商使用，在杨玉法、林成兰去世后，原、被告未对该房产进行分割。2010年3月被告搬进该楼房中的沿街房居住，并利用沿街房门面从事洗车经营，其他楼房闲置至今。六原告于2010年3月11日向本院提起继承诉讼，要求对涉案房产依法继承、分割，后变更诉讼请求为确认涉案房产归原、被告共有。2010年9月2日本院作出（2010）苍民初字第549号民事判决：登记在杨玉法名下的苍房字第××号房产为原、被告共同共有。被告提出上诉，2010年12月4日，临沂市中级人民法院作出（2010）临民一终字第2223号民事判决：驳回上诉，维持原判。因原、被告就该房产的处分或使用问题不能达成一致意见，原告再次诉至本院，要求对共有权进行分割。
又查，该楼房坐落在兰陵县县城塔山路西段北侧，西邻小汶河，东邻居民王文胜住宅，房屋所有权人为杨玉法，系私有房产，共有4号房产，其中1号房产建于1995年9月，其他房产建于1999年10月，并办理了苍房字第××号房权证，该房产证在原告杨梅处。未办理土地使用证。该房产为主房底、上三层楼房12间，南平房底、上二层8间，东、西平房各一大间共22间。虽为共有，但实物为不可分割物。
庭审中，原、被告对上述事实无异议，但被告主张涉案房产系其个人财产，其父母在其结婚时已将该房产许诺给被告。但该主张与生效的（2010）苍民初字第549号判决书认定的该房产属原、被告共同共有的事实不一致，本院给被告释明后，给其预留两个月的时间对（2010）苍民初字第549号案件再审立案，逾期后被告至今未申请立案再审。经询问双方能否协商确定房屋的市场价值，能否竞价取得房屋产权，六原告同意竞价，被告不同意分割，亦不参与竞价。为解决矛盾，原告申请对涉案房产价值进行评估，2016年3月19日临沂鸿城资产评估土地房地产估价有限公司作出临鸿评咨报字（2016）第003号评估报告书，认定涉案资产评估价值为1380827.00元。原告支付评估费7000元。该报告送达后，六原告无异议，被告认为与其无关，不予质证。原告杨梅表示其愿意以该评估价格独自购买涉案房屋的所有权，依法承担其他共有人每人应得房产评估价值的1/7份额197261元，五原告均表示同意，但被告不同意，要求六原告放弃继承和分割，房产让给被告，但六原告均不同意。致使调解未果。
又查，被告智力有××，2010年10月25日中国××人联合会给被告发了××人证，评定为叁级××。经做原告工作，原告杨梅自己愿意多给被告补偿款，给26万元，并愿将其所有的坐落在兰陵县卞庄镇泉山居委（新华路中段北侧）的底、上两层四间，西平房二间及院落一座（房权证苍房字第××号），给被告一家无偿长期居住使用。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割减损价的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案苍房字第××号房产是原、被告父母的遗产，已经生效的法律文书确认为原、被告共同共有。本案原、被告均已成家，各自独立生活，矛盾重重，共有的基础丧失，六原告诉求分割，符合法律规定，本院依法予以支持。因该房产主房是底、上三层楼房，唯一的出路是沿街的平房，实物难以分割。故应当通过对房产进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，而本案被告不参与竞价，现已对该房产价值进行了评估，原告杨梅要求按评估价购买涉案产权，然后按评估价格对其他共有人进行补偿，其他五原告杨明玲、杨明英、杨明红、杨明侠、杨爱军均同意，该主张符合物权法的规定，本院依法予以支持。被告杨爱民不同意分割的理由不能成立，本院依法不予采信。因被告系死者唯一独子，且智力有××，生活较困难，经做工作，原告杨梅同意多给被告补偿款至260000元，系其真实意思表示，本院予以支持。至于原告提出的要求被告赔偿经济损失15万元的主张，未提供出相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、座落在兰陵县县城塔山路西段北侧苍房字第××号房产归原告杨梅所有，被告杨爱民于判决生效之日起十日内迁出涉案房产，将房产交付给原告杨梅。
二、原告杨明玲、杨明英、杨明红、杨明侠、杨爱军、被告杨爱民于判决生效之日起十日内协助杨梅办理房产过户手续。
三、原告杨梅于判决生效之日起十日内分别支付给原告杨明玲、杨明英、杨明红、杨明侠、杨爱军每人房屋折价款197261元，支付给被告杨爱民260000元。
四、物价评估费7000元，六原告及被告每人各负担1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由六原告及被告每人各负担1471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1463号
原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职员。
被告王淑芹，女，1957年10月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告董志国，男，1958年1月21日出生，蒙古族，巴林左旗科技局干部，现住址同上。
罗书丽，女，1978年11月4日出生，蒙古族，个体，现住址同上，身份证号码：×××。
原告王志伟与被告王淑芹、罗书丽、董志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王淑芹、董志国到庭参加了诉讼，被告罗书丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金88800元及利息，并支付2018年3月6日起以88800元这基数，按月利率2分计算至款还清止的利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日被告王淑芹、罗书丽在我处借款88800元，约定月利率2分，由被告董志国担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。
被告王淑芹、董志国在庭审中辩称，我们已偿还了本金及利息44000元。
经审理本院确认案件事实如下：2017年1月15日被告王淑芹、罗书丽在原告处借款本金60000元，由被告董志国担保，约定月利率2分，被告先后偿还借款本金及利息44000元（其中本金27200元、利息16800元，利息计算至2018年3月15日）现尚欠本金32800元。
本院认为，原告王志伟与被告王淑芹、罗书丽之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告作为借款人亦应承担还款责任。被告董志国作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹、罗书丽于本判决生效后立即给付原告王志伟借款本金32800元及利息，利息自2018年3月16日起以32800元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。
二、被告董志国对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担637元、被告373负担。保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一八年四月十一日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1463号原告王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职员。被告王淑芹，女，1957年10月16日出生，蒙古族，退休职工。被告董志国，男，1958年1月21日出生，蒙古族，巴林左旗科技局干部，现住址同上。罗书丽，女，1978年11月4日出生，蒙古族，个体，现住址同上，身份证号码：×××。原告王志伟与被告王淑芹、罗书丽、董志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王淑芹、董志国到庭参加了诉讼，被告罗书丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金88800元及利息，并支付2018年3月6日起以88800元这基数，按月利率2分计算至款还清止的利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日被告王淑芹、罗书丽在我处借款88800元，约定月利率2分，由被告董志国担保，经原告多次索要，被告迟迟不予还款。被告王淑芹、董志国在庭审中辩称，我们已偿还了本金及利息44000元。经审理本院确认案件事实如下：2017年1月15日被告王淑芹、罗书丽在原告处借款本金60000元，由被告董志国担保，约定月利率2分，被告先后偿还借款本金及利息44000元（其中本金27200元、利息16800元，利息计算至2018年3月15日）现尚欠本金32800元。本院认为，原告王志伟与被告王淑芹、罗书丽之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告作为借款人亦应承担还款责任。被告董志国作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芹、罗书丽于本判决生效后立即给付原告王志伟借款本金32800元及利息，利息自2018年3月16日起以32800元为基数，按照月利率2分计算至借款还清之日止。二、被告董志国对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告负担637元、被告373负担。保全费1270元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一八年四月十一日书记员窦志茹