广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗、何展华，该公司员工。
被告：刘海军，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：张芬，女，1969年4月12�出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“人保财险东莞公司”）诉被告刘海军、张芬保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人何展华到庭参加诉讼。被告刘海军、张芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告7131元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日8时30分许，被告刘海军驾驶被告张芬所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮步镇××大道××路段与黄济兴驾驶傅婉萍所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘海军负事故的全部责任，黄济兴不负任�事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、机动车损失保险及不计免赔险种，被保险人为傅婉萍，事故发生在保险期限内。事故发生后，傅婉萍就其车辆损失向原告申请索赔，原告已经实际赔付被保险人7131元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于保险合同赔付保险金后即依法取得代位求偿权，依法享有在赔付金额范围内向被告追偿车辆损失的权利，特诉至法院，望判如所请。
被告刘海军、张芬没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年6月18日8时30分许，被告刘海军驾驶被告张�所有的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市寮步镇××大道××路段与黄济兴驾驶傅婉萍所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告刘海军负事故的全部责任，案外人黄济兴不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆没有购买保险。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经原告定损车损金额为7131元。粤Ｓ×××××号车辆在原告人保财险东莞公司处投保金额为33017元的机动车损失保险及不计免赔，原告依据保险合同向粤Ｓ×××××号车辆被保险人傅婉萍赔付7131元。
以上事实有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、零部件更换项目清单、粤Ｓ×××××号车辆维修费发票、索赔申请书、声明书、机动车辆保险权益转让书、汇款电子回单及本院开庭笔录附卷为证。
本院认�，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告刘海军、张芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。
本次事故造成粤Ｓ×××××号车辆的损失7131元，有车辆损失情况确认书、维修费发票等证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司向粤Ｓ×××××号车辆车主傅婉萍支付7131元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
粤Ｓ×××××号车辆没有购买保险，原告的损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告刘海军负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即向原告赔偿7131元。被告张芬作为车主，应对被告刘海军承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘海军在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7131元给原告。
二、被告张芬对被告刘海军承担的赔偿责任承�连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（该款已由原告预交），由被告刘海军、张芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑 烨
黎绣珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于�错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人按照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是�有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。