wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第604号
原告许寿延，男，汉族。
被告徐神佑，男，汉族。
原告许寿延与被告徐神佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许寿延到庭参加诉讼，被告徐神佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寿延诉称：2013年12月30日，被告徐神佑以铝合金业务需要资金周转为由向原告借款20万元，出具两张借条，每张借款金额10万元，借条中约定“如要收回请二个月前通知”，从2015年1月1日起至起诉之日止，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告要求被告重新出具借条也遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告徐神佑偿还原告借款本金20万元，并支付从2013年12月30日至被告还清本息之日止所欠利息（按约定利率计算利息，现暂计至起诉之日利息为54100元）；2、诉讼费用等由被告承担。
被告徐神佑未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状辩称：原告请求支付款项条件未成就，借条中约定“如要收回请二个月前通知”，原告并未提前二个月通知，故原告要求支付款项的请求不应得到支持；其次被告在2015年1月份已偿还借款本金1.5万元。
经审理查明：原告许寿延与被告徐神佑系同学关系。被告徐神佑以资金周转需要为由于2013年12月30日向原告借款20万元，该笔借款原告于当天通过其账户转账至被告徐神佑在中国工商银行周宁县支行账户内，同日被告向原告出具了两张借条，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告徐神佑支付了借款利息1.5万元，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告许寿延身份证复印件、被告徐神佑户籍信息证明、借条、中国建设银行客户回单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告徐神佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能进行庭审质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告许寿延与被告徐神佑之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告徐神佑未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。借款后被告徐神佑经催讨至2015年1月份仅支付给原告许寿延1.5万元，该款项远不足以支付其应支付的利息部分（至2014年12月30日其应支付的利息为：200000×1.8%×12=43200元），应视为支付利息，同时被告徐神佑的行为亦表明了其不履行还款付息的义务，因而被告徐神佑关于其已在2015年1月份偿还借款本金1.5万元以及原告请求支付款项条件未成就的辩解没有依据，本案不予支持。庭审中原告要求被告按月利率1.8%支付自2013年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除被告已支付的借款利息1.5万元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告徐神佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐神佑应于本判决生效后十日内返还原告许寿延借款本金20万元，并按月利率1.8%支付自2013年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除被告已支付的借款利息1.5万元）。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告徐神佑负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第604号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕永华，女，系原告李某甲之妻。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
委托代理人（特别授权代理）：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人徐光霞、吕永华，被告李某乙，被告李某丙及其委托代理人韩继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某戊诉称，原告母亲韩克珍于2012年12月31日病故，遗留＊＊区＊＊街＊号住宅一套。现由两被告占有，且不同意按继承分割遗产，侵犯原告权益。诉请法院判令原告依法继承＊区＊街＊号住宅40%的产权份额。
被告李某丁辩称，同意依法继承。
被告李某丙辩称，涉案房产建成于1982年6月，由答辩人的爷爷李庆民、奶奶韩克珍及三子李某己（答辩人之父）共同居住。李庆民、韩克珍夫妇共有三子，房产建设时长子李某丁、次子李某戊已分家另过且各自拥有房产一处。故该房产应为李庆民、韩克珍、李某己共有。1996年3月李某己车祸身亡，答辩人对该房产享有代位继承权。2012年韩克珍去世，未成年的答辩人仍享有继承权并且应当多分，主张应享有最少70%的份额。
经审理查明，淄博市＊区＊街街道办事处＊社区居民李庆民、韩克珍，生育三子李某丁、李某戊、李某己。李某己于1996年3月13日因交通事故死亡。被告李某丙是李某己之女。李庆民、韩克珍婚后自建坐落于＊区＊街＊号房产一套，内有北屋四间、占地面积81.84平方米。李庆民、韩克珍与家人在此共同生活。1987年为李庆民颁发土地房产所有证。1992年10月李庆民又新建东、西屋各二间，建筑面积分别为23.12平方米、22.44平方米。2000年6月14日该房产换发房产证，登记所有人为李庆民，共有人韩克珍，产权证号为06-0018138。2001年8月10日李庆民去世，未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。后韩克珍与刘培玉结婚，2001年12月19日刘培玉购买了上述房产并进行了产权转移登记。2009年韩克珍与刘培玉协议离婚，协议将周村区油坊街185号房产归韩克珍所有，并进行了产权转移。2010年2月5日上述房产登记为韩克珍单独所有，产权证号为06-1025439。后韩克珍于2012年12月30日去世，未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。2013年两被告搬进涉案房产中居住。
诉讼中，对所涉房产的分割方式，原告李某戊与被告李某丁均要求共同使用，认可房产价值18万元左右；李某丙认可房产价值20万元，要求按照自己应得的遗产份额的比例，居住或对价金进行分割。因对房产价值意见不一，原告申请价值鉴定，但在指定期限内不预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。
上述事实，有原告提供的土地房产所有证存根、房屋所有权证存根、房地产分户平面图、土地使用权证、火化证明、户籍证明、本院调取的房屋产权来源证明书、淄博市私有房屋所有权审批表、（1996）周城民初字第228号民事调解书及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。涉案周村区油坊街185号房屋原为李庆民、韩克珍共有，后经买卖及离婚财产分割，变更为韩克珍单独所有，韩克珍对该房产依法享有物权。在韩克珍去世后，对该遗产，各继承人都没有表示放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。继承人李某己先于被继承人韩克珍死亡，由李某己之女李某丙代位继承。该房屋应属李某戊、李某丁、李某丙共同共有。所涉房产不宜实物分割且原、被告对上述房屋价值未达成一致意见，现原告李某戊与被告李某丁均主张所有权，不同意法院变卖遗产，无法以部分继承人取得遗产所有权，分别补偿给其他继承人相应价金的方式处理；故被告要求按照各自应得的遗产份额的比例，换取相应价金的诉讼请求，无法实现。综上，原告与被告都愿意取得遗产，则将其作为共同所有的财产，由各继承人按各自应得的遗产份额确定该项财产所应享有的权利与应分担的义务。故对所涉房产以按份共有处理。被继承人韩克珍遗产应按法定继承分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告李某丙辩称上述房产应为李某己与李庆民、韩克珍共有，其应继承至少70%比例遗产份额，无相关证据证实，本院不予采纳。考虑被告李某丙父亲早亡，尚在读书，经济有困难，所得遗产份额可略高于其他继承人，适当多分。故对涉案权益，被告李某丙分得40%的份额，其余60%份额由原告李某戊、被告李某丁均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人韩克珍名下坐落于＊区＊街＊号房产（产权证号＊＊＊**）由原告李某甲与被告李某乙、李某丙共有，原告李某甲按照30%的份额享有所有权，被告李某乙按照30%的份额享有所有权，被告李某丙按照40%的份额享有所有权；
原告李某甲与被告李某乙、李某丙于本判决生效之日起十日内办理上述房地产权属转移登记；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，原告李某甲与被告李某乙各负担540.00元，被告李某丙负担720.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玮玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执298号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：寿光市三阳运输有限公司。
被执行人：寿光市万赢运输有限公司。
被执行人：李树林。
被执行人：汪玉霞。
被执行人：王长胜。
被执行人：李娟。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与寿光市三阳运输有限公司、寿光市万赢运输有限公司、李树林、汪玉霞、王长胜、李娟金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权5976982.72元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执298号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：寿光市三阳运输有限公司。被执行人：寿光市万赢运输有限公司。被执行人：李树林。被执行人：汪玉霞。被执行人：王长胜。被执行人：李娟。本院在执行潍坊银行股份有限公司与寿光市三阳运输有限公司、寿光市万赢运输有限公司、李树林、汪玉霞、王长胜、李娟金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权5976982.72元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第187号
上诉人（原审原告）王国忠。
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
法定代表人王世杰，该支公司经理。
委托代理人肖贵华。
上诉人王国忠与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月2日23时30分许，宋洪亮无证驾驶冀D×××××号小型轿车倒车时将铁西大街首宝钢铁交易中心一楼中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处门撞坏，造成银行大门，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，认为“宋洪亮无证驾驶机动车倒车后情况是造成此事故的直接原因”，因此认定宋洪亮承担事故的全部责任，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处不负此事故责任。经事故科委托，2012年5月24日，邯郸市价格认证中心作出交通事故物评损鉴定书，认定，因本次事故造成中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处的各项损失共计24900元。2012年6月8日，在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的主持下，宋洪亮与中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处达成如下协议：“一、由宋洪亮一次性赔偿中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处损失共计24900元。二、宋洪亮损失自行承担，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处损失不足部分自承行担。三、此事故为一次性解决，今后互不追究，双方不再为此事发生任何争议，双方签字结案”。同日，中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处收到宋红亮交来赔偿费24900元，并由邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具赔偿凭证。另查明，冀D×××××号小型轿车车主为王国忠。王国忠为该车向人保财险复兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间为2012年2月29日0时至2013年2月28日24止。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。人保财险复兴支公司在王国忠投保时已将上述条款向王国忠明确说明，并由王国忠签字认可。
原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉洒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司承担赔偿责任。在王国忠投保时，人保财险复兴支公司已将该免责条款向王国忠明确告知，属有效约定。本案中，驾驶人宋洪亮无证驾驶王国忠所有的车辆致中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处财产损失，虽已由宋洪亮向中国农业银行邯郸人民支行鸡毛山分理处交纳赔偿款，但依据双方约定，人保财险复兴支公司不负赔偿责任，王国忠向人保财险复兴支公司主张保险金，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：驳回原告王国忠的诉讼请求。案件受理费425元，原告王国忠负担。
上诉人王国忠对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、审法院认定事实不清，证据不足。1、24900元赔偿款是由王国忠所出，并委托宋红亮前去交付办理的。2、一审法院引用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的适用范围不是针对交强险不负责赔偿和垫付的约定条款，而是很明确的列明是针对造成受害人受伤需要抢救时费用的垫付和赔偿条款。且该条款也并没有特别提示注意问题。对于交强险不负赔偿和垫付的条款责任第十条，也对字体进行了加粗重点提示，而具体免责的四条情形中却并不包括驾驶人未取得驾驶资格的约定。二、一审法院适用法律不当。一审判决中引用了《机动车交通事故责任强制保险条例》中第二十二条，认为驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司是不承担赔偿责任的。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》中第二十一条出同样约定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而《机动车交通事故责任强制保险单》是中国保险监督管理委员会监制，该条款是投保人与保险公司之间的约定，按照民法原理，约定优于法定，由此可见，无证驾驶并非保险公司当然责任免责的范围。而且王国忠在人保财复兴支公司处投保交通事故责任强制险，对于人保财险复兴支公司认为免责的第九条，没有证据证明人保财险复兴支公司对保险协议格式的免责条款已履行说明义务，而侧重强调说明的是合同第十条，也就是交强险的免责条款，而无证驾驶不在这四种免责范围内。综上所述，请求：一、二审法院撤销（2013）丛民初字第318号民事判决书，依法改判由人保财险复兴支公司赔付保险金24900元；二、由人保财险复兴支公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人人保财险复兴支公司未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有规定，无证驾驶造成第三人财产损失的保险公司不负责赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、十一条明确规定了，保险公司对于免责条款如进行明确告知了便生效。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王国忠、人保财险复兴支公司对于宋洪亮无证驾驶并造成交通事故的事实均异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酿酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故本案中宋洪亮无证驾驶造成交通事故产生损失的，人保财险复兴支公司对于该损失不负责赔偿。故王国忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李晓康
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3005号
原告柯山河，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告张珲，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告柯山河与被告张珲买卖合同纠纷一案中，原告柯山河于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯山河撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告柯山河负担。
审判员 杨友华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赖铭华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01697号
原告耿某某，男，1960年9月19日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告韩某某，男，1978年1月2日生，个体，现住黑山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。地址：锦州市太和区。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告耿某某诉被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘大平、被告韩某某、保险公司委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日原告驾驶两轮摩托车行至X728线18公里处时，被被告驾驶的辽G858**号小轿车撞伤，此案经黑山县交通警察大队认定，由被告韩某某承担全部责任。另被告韩某某驾驶的辽G858**号小轿车在保险公司投保。原告受伤后，在黑山县仁和医院住院治疗77天，好转后出院经鉴定为十级伤残。后期治疗费用13000元。因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费43023.85元、护理费6135.35元、误工费46400元、伙食补助费3850元、交通费500元、鉴定费1880元、伤残赔偿金21046元，后期治疗费13000元、精神损失费20000元。共计155835.21元以上费用由被告保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告韩某某承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、病志、用药明细，拟证明住院天数及用药情况；
3、医疗费收据，拟证明住院所花费用；
4、交通费收据，拟证明原告住院使用120救护车；
5、鉴定费收据，拟证明伤残鉴定所花费用1680元；
6、诊断书，拟证明伤情；
7、原告及护理人员身份证明。拟证明原告为农业户口、护理人员为城镇户口；
8、伤残鉴定报告，拟证明原告十级伤残及后续治疗费用13000元；
9、劳动合同、工资证明、单位证明，所证明原告与用工单位签订了劳动合同及原告每月工资情况和2014年8月1日起停发原告韩某某工资；
10、黑山县仁和医院门诊病历，拟证明住院前在门诊做的检查。
被告韩某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告韩某某向本院提交了如下证据：
肇事款专用收据，拟证明被告韩某某在交警队交押金10000元，由原告取走。
被告保险公司在法定期限内未向本院提供答辩状和证据。
经庭审质证，被告韩某某、保险公司对原告提供的责任认定书、病志、用药明细、交通费、医疗费收据、鉴定费收据、诊断书、原告和护理人员户籍证明、黑山县仁和医院门诊病历的真实性没有异议。本院予以认定。被告保险公司对原告提供的劳动合同、工资表真实性有异议，应提供完税证明。本院认为，原告虽没有提供完税证明，但劳动合同和工资表有单位公章及双方签字，故本院对该组证据予以采信；保险公司对原告的伤残鉴定有异议，在规定的时间内，保险公司未提出重新鉴定申请，故本院对原告的伤残鉴定结论予以采信。
原告耿某某、被告保险公司对被告提供的肇事款专用收据无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月30日8时30分，在X728线18公里处，韩某某驾驶辽G858**号小型轿车由南向北行驶超越前方由南向西左转弯原告耿某某驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致原告耿某某受伤。此次事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告韩某某负全部责任，原告耿某某无责任。耿某某受伤后在黑山县仁和医院住院治疗77天，被诊断为右锁骨骨折并右肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，左内踝骨折。耿某某住院花费医疗费43023.85元、交通费500元，2015年4月21日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残鉴定费1680元，后期治疗费用13000元。
另查明，辽G858**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者险30万元，且事故发生在保险有限期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案中被告韩某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，当前方车辆有左转弯行为后车不得超车，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。原告无责任。保险公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿某某医疗费10000.00元、误工费46400元、护理费6135.36元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计88417.36元；
二、由中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内赔偿原告耿某某剩余医疗费33023.85元、伙食补助费3850元、后续治疗费13000元，合计49873.85元；
三、由被告韩某某赔偿原告耿某某鉴定费1680元；
四、由原告耿某某支付被告韩某某垫付的医疗费10000元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告韩某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年九月二日
书记员 马冰新
耿某某赔偿清单
一、医疗费：43023.85元
二、误工费：46400元（6000元÷30天×232天）
三、伙食补助费：3850元（50元×77天）
四、护理费：6135.368元（79.68元×77天）
五、鉴定费：1680元
六、交通费（120车费）：500元
七、后期治疗费：13000元
八、精神抚慰金：3000元
九、伤残赔偿金：22382元（11191元×20年×10%）
合计139971.21元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区（原名：达川区翠屏街道嘎云村二组）。
负责人：陈国荣，系该小区小区长。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴平，男，生于1966年8月21日，汉族，住四川省达川区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏益菊，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省达川区，与王兴平原系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫春霞，女，生于1974年5月8日，汉族，住四川省达川区。系王兴平侄女。
再审申请人达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区（以下简称亚云社区居民二小区）因与被申请人王兴平、魏益菊、闫春霞土地承包合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚云社区居民二小区申请再审称，1．一、二审法院适用“公平原则”属法律错误，被申请人已构成根本违约，应依法终止解除合同。2．一、二审法院依据双方签订的合同依据赔偿被申请人转让时的价格赔偿再审申请人的房屋损失，明显不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王兴平、魏益菊、闫春霞提交意见称，被申请人对土地承包经营权进行转让是因政府行为所致，被申请人没有过错，更没有违约。被申请人撤除改造承包土地上再审申请人所有的间歇房屋、设备设施，已经再审申请人，被申请人转让土地经营权没有对再审申请人造成损失。2003年6月8日再审申请人与被申请人签订的《土地承包合同》仍在正常履行中。原判认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回再审，维持原判。
本院经审查认为，亚云社区居民二小区与魏益菊、闫春霞2003年签订农村土地承包合同履行至2009年时，遇当地政府对包括承包地在内的区域进行综合开发，王兴平、闫春霞遂与达州中铁瑞城置业有限公司（原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订转让协议，将承包范围内的土地经营权转让。2013年3月王兴平、闫春霞与达州中铁瑞城置业有限公司签订承包合同终止协议及补充协议，王兴平、闫春霞收回土地经营权，王兴平等基于其转让行为获得了土地经营权及附属设施和园林果树的转让费、补偿费共计1054599元，其中建筑物补偿款271568元，果树、花卉补偿784031元。按照达州中铁瑞城置业有限公司补偿明细表，构建筑物中属于亚云社区居民二小区的有：路面硬化220米×单价为30元/米=6600元、建筑物面积341.84平方米×单价为300元/平方米=102552元，该构建筑物现已不能重建，故王兴平、闫春霞应将该部分补偿款支付给亚云社区居民二小区。该金额是2009年达州中铁瑞城置业有限公司赔偿给王兴平等的金额，亚云社区居民二小区于2015年提起诉讼，要求按现在的拆迁价格计算的理由不能成立，原审法院不予支持正确。王兴平、闫春霞获得的果树、花卉补偿784031元，一、二审法院参照双方承包合同约定的“在承包期内，若因国家建设需要征用本承包地……果树木赔偿，甲方得三成，乙方得七成”，判决由魏益菊、闫春霞、王兴平支付235209元并无不当。王兴平与达州中铁瑞城置业有限公司的补充协议虽约定王兴平应退土地承包费42000元，但该款未实际退还，故一、二审在总金额中未扣减亦无不当。一、二审确定的赔偿金额344361元正确，本院予以确认。王兴平等将承包土地转让四年后又收回转让权并获得一定数额的赔偿，原审法院前述已确认王兴平等应将获得的赔偿款支付一部分给亚云社区居民二小区，故王兴平等的转让行为未损害集体利益，亚云社区居民二小区要求终止合同的理由不能成立，本院不予支持。
亚云社区居民二小区再审申请提出，原一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚云社区居民二小区主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，亚云社区居民二小区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十七日
书记员 罗佳琴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初369号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，男，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告武效宇，男，汉族，1984年12月16日生，祁县人，现住山西省祁县。
被告武玲凰，女，汉族，1984年4月30日生，祁县人，现住山西省祁县。系武效宇之妻。
原告祁县农村信用合作联社与被告武效宇、武玲凰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告武玲凰到庭参加了诉讼，被告武效宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2016年11月30日被告武效宇从原告下属贾令信用社借款1万元，借款期限至2017年11月09日，被告武效宇妻子被告武玲凰为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，经原告多次催要，被告武效宇、武玲凰以种种理由不予归还。为此诉至贵院，要求二被告偿还借款本金及承担利息。诉讼费用由二被告承担。
被告武效宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武玲凰辩称，其与武效宇是夫妻关系，该贷款是武秦好与信用社的人说好，让我们去签了一个字，实际用款的不是我们，我们在农行等还有贷款，武效宇患有腰椎间盘突出，不能干重活，我只是打工维持全家生活，实在是没能力偿还，而且我们的存款也都借给了武秦好。
经审理查明，2016年11月30日被告武效宇从原告下属贾令信用社借款1万元，借款期限至2017年11月09日，被告武效宇妻子被告武玲凰为此笔借款签订承诺书。合同签订后，原告向被告武效宇发放了贷款10000元。借款期间被告偿还利息至2017年10月26日，此后未再偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，二被告未予归还该借款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及至还清本息之日止的相应利息。
以上事实，有原告提供的农户小额信用贷款申请书一份、二被告结婚证复印件一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、被告武玲凰签订的承诺书、及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、承诺书是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护；但借款到期后，被告武效宇不按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为。被告武玲凰作为被告武效宇的妻子，对此笔贷款以配偶身份签订承诺书，应承担偿还责任。对于被告武玲凰以该贷款系替武秦好所借，二被告不是真实用款人的抗辩，本院认为二被告均系成年人，具有完全民事行为能力，该二人应对自己签订借款合同及承诺书的行为及其法律后果负责。二被告借款后将所得借款给予第三人使用的行为，与本案无关，应由二被告自行承担后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告武效宇、武玲凰共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金10000元及自2017年10月27日起直至还清本金之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武效宇、武玲凰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 张志红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00021号
原告谭某，女。
原告谭某某，男。
监护人谭家桂，男。
被告徐金兰，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告谭某、谭某某诉被告徐金兰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌，人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某、谭某某监护人谭家桂，被告徐金兰及其委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、谭某某诉称，自2011年11月份，被告徐金兰离家出走外出打工，原告便由父亲谭家桂照顾，被告未回家看过原告，也没有给原告付过生活费。直2013年9月被告才出现，请求法院判令被告支付两原告自2011年11月至2013年11月止的生活费、教育费、医疗费共36800元。
被告徐金兰辩称，被告与原告父亲谭家桂现仍然是合法夫妻关系，并未离婚，双方的财产都处在共同管理之中，对于两原告都有共同抚养义务。被告之所以离家出走，是在家长期受两原告监护人谭家桂的家庭暴力，被告多次提出离婚未果，被迫无奈外出务工。被告自2011年11月以来，多次给原告监护人谭家桂钱，给两原告买衣服，谭家桂均不要，还不让被告看望原告，剥夺被告做母亲的权利，被告愿意在离婚后抚养小孩。原告监护人谭家桂是滥用诉权，将年幼的两原告推向法庭原告席，损害了两原告的身心健康，请求驳回谭家桂代理两原告对被告提出的诉讼请求。
原告谭某、谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、（2013）桂阳法少民初字第158号民事判决书，拟证明被告自2011年11月便离家出走，未支付原告抚养费的事实。
被告徐金兰也向本院提供如下证据：2、身份证，拟证明被告的身份。3、同证据1，该判决书证明被告与原告监护人谭家桂的婚姻情况，并证明两人并未离婚，是合法夫妻；4、病历、照片，拟证明原告监护人谭家桂打伤被告，被告住院治疗的事实；5、汇款凭证，拟证明被告在婚前存款用于婚后生活。
被告徐金兰对原告方提供的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对原告的证明方向有异议。
原告谭某、谭某某对被告提供的证据质证认为：证据2、3无异议；对证据4，是事实，是原告监护人不小心伤到被告；对证据5，被告婚前存款用于婚后生活不是事实。
根据双方质证，本院认证如下：证据1，双方对其真实性无异议，可以证明被告徐金兰自2011年11月起离家外出务工至2013年10月18日未给过两原告生活费的事实，对此，本院予以认定；证据2、3双方无异议，本院予以认定；证据4，对该证据真实性，双方均无异议，本院予以认定，但与本案没有直接关系。证据5，该证据本身并不能直接证明被告婚前存款用于婚后生活的事实，对此，本院不予认定。
根据以上举证质证，本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告谭某、谭某某都是被告徐金兰与原告监护人谭家桂的婚生小孩，现已7岁和4岁。被告徐金兰与谭家桂于2006年1月5日结婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2010年11月11日，谭家桂曾将被告徐金兰打伤，双方为此产生矛盾，被告徐金兰先后于2010年、2013年9月22日两次向本院提起离婚诉讼，本院先后作了调和及判决不准离婚处理，现双方仍然是夫妻关系。在本院2013年10月18日作出的（2013）桂阳法少民初字第158号民事判决书中认定被告徐金兰于2011年11月份离家外出务工，两原告由谭家桂独自照顾，至2013年9月22日被告徐金兰第二次起诉离婚之日止，被告徐金兰未支付过两原告的抚养费，为此，谭家桂于2013年11月1日以两原告谭某、谭某某的名义向本院提起抚养费诉讼，要求被告徐金兰支付2011年11月至2013年11月止的抚养费36800元，本院组织调解未成。
本院认为，父或母对子女均有抚养教育的义务。本案中，被告徐金兰与二原告实际监护人谭家桂现在仍然是夫妻关系，双方应共同对二原告尽抚养教育义务。在父母未离婚的情况下，由于父或母各自的家庭分工及抚养能力可能不一样，父母无论哪一方的收入均为夫妻共同财产，同样，父母其中一方尽了全部抚养义务，也可视为父母双方对子女尽了抚养义务，也是应当的。因此，被告徐金兰以及谭家桂作为二原告的父母，对二原告尽了抚养义务，二原告再要求被告徐金兰承担抚养费，没有事实和法律依据，二原告的诉讼请求应予驳回。即便原告监护人要求被告公平分担抚养义务，也应当是在与被告离婚诉讼中提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某、谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告谭某、谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审200号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人张启猛，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人蒋文静，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，对被执行人张启猛、蒋文静作出铜计征决字（2017）102000011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养153552元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费153552元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张启猛、蒋文静作出铜计征决字（2017）102000011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审200号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人张启猛，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人蒋文静，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，对被执行人张启猛、蒋文静作出铜计征决字（2017）102000011号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养153552元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费153552元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张启猛、蒋文静作出铜计征决字（2017）102000011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十月十六日书 记 员  祁 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第666-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人吕常东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕常东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕常东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2157号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孟庆太，男，生于1956年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孟庆太电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00009-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某，该局局长。
被执行人吴某。
被执行人蓝某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年9月25日作出的安人口征决字（2013）第090312号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人吴某、蓝某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费47496元；二、交纳执行费600元；”。在执行过程中，查明被执行人吴某、蓝某夫妇一直下落不明，且被执行人吴某、蓝某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 周晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴军平
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初395号
原告：徐小蒙。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：成建玉。
被告：夏新见。
原告徐小蒙与被告成建玉、夏新见房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小蒙的委托代理人万强强到庭参加诉讼，被告成建玉、夏新见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小蒙诉称：2015年7月2日，原告与被告成建玉签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年7月7日前办理该房屋的抵押注销手续，并于7月12日之前在房产局更改合同，更改不成，逾期违约金为每天1200元。但是到期后，被告拒不履行合同。请求法院依法判决：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,两被告返还原告首付款20万元以及逾期违约金6万元，诉讼费用由被告负担。
被告成建玉、夏新见未作答辩。
经审理查明：被告成建玉、夏新见与山东绿岛置业集团有限公司签订了《商品房预售合同》，合同编号为YS0008198，该合同在进行了房产交易登记备案。2015年7月2日，原告徐小蒙与被告成建玉签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告成建玉将合同编号为YS0008198坐落于东营市垦利区民丰路126号xxx房产出售给原告徐小蒙，该房产交易总价为70万元，原告徐小蒙于2015年7月2日之前给付被告成建玉首付款20万元，剩余房款50万元由原告徐小蒙采取贷款的方式于完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清；该合同第七条违约责任规定：若一方出现违约，需向对方支付房款总额的10%作为违约金，且被违约方有权要求终止合同。补充违约责任规定：被告成建玉应于2015年7月12日前更改合同，如更改不成，被告成建玉应于2015年7月12日前，归还原告徐小蒙首付款20万元，逾期一天按利息支付一天1200元。
合同签订后，原告徐小蒙向被告成建玉支付了房屋首付款20万元，但被告成建玉至今没有按照双方合同约定办理房屋更改合同。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》、《商品房买卖合同》、收款收条以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告徐小蒙与被告成建玉签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告徐小蒙与被告成建玉在合同违约责任中明确约定，若一方出现违约，需向对方支付房款总额的10%作为违约金，且被违约方有权要求终止合同；在补充违约责任中约定，被告成建玉应于2015年7月12日前更改合同，如更改不成，被告成建玉应于2015年7月12日前，归还原告徐小蒙首付款20万元，逾期一天按利息支付一天1200元。原告按照合同的约定向被告支付了首付款20万元，但被告没有按照合同约定办理房屋更改合同，原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》,被告返还原告首付款20万元的诉讼诉讼，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条违约责任中约定违约金为房款总额的10%，补充违约责任约定逾期一天按利息支付一天1200元，违约责任可按原告已给被告支付的20万元的10%计算。
《商品房买卖合同》系原告徐小蒙与被告成建玉签订，被告夏新见没有在合同上签字，原告将首付款２０万元付给了被告成建玉，原告没有证据证实被告夏新见应承担责任，原告要求被告夏新见承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告成建玉、夏新见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小蒙与被告成建玉２０１５年７月２日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告成建玉于本判决生效之日起十日内，返还原告徐小蒙向其支付的购房首付款２０万元。
三、被告成建玉于本判决生效之日起十日内，向原告原告徐小蒙支付违约金２万元。
四、驳回原告徐小蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告成建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振详
人民陪审员 路 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马兆迪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民特字第7号
申请人胡昕，女，生于1992年7月23日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
申请人胡昕要求宣告胡文才死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人胡昕称，申请人胡昕与胡文才系父女关系。胡文才于2008年7月离家外出，至今下落不明，现申请人要求宣告胡文才死亡。
经查，胡文才，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，与申请人胡昕系父女关系。胡文才于2008年7月离家外出，下落不明，胡昕曾向本院申请，要求宣告胡文才失踪，本院于2011年1月19日宣告胡文才失踪。本院宣告胡文才失踪后，胡文才至今下落不明，现申请人要求宣告胡文才死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在2014年8月1日的《农民日报》第6版与第7版中缝上发出寻找胡文才的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡文才仍然下落不明。
本院认为，胡文才于2008年7月离家外出，至今下落不明已满4年，故申请人胡昕要求宣告胡文才死亡的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告胡文才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗文胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘小晓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3100号
原告：安从强，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川亿乙显生物科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
诉讼代表人：四川亿乙显生物科技有限公司管理人（四川博鉴律师事务所）。
负责人：肖旷，主任。
委托诉讼代理人：唐光建，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李丁，管理人工作人员。
原告安从强与被告四川亿乙显生物科技有限公司（以下简称“亿乙显公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安从强于2017年9月28日向本院申请撤回对被告亿乙显公司的起诉。
本院认为，原告安从强申请撤回对被告亿乙显公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安从强撤回对被告四川亿乙显生物科技有限公司的起诉。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1710号
原告周庆春，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈竞芳扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告姜淑文（曾用名姜术文），女，1954年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
原告周庆春诉被告姜淑文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆春及委托诉讼代理人赵振和、陈竞芳、被告姜淑文及委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周庆春诉称，原告于2015年4月份与被告相识，被告已离婚，原告向被告求婚成功。被告要求过彩礼12000元，原告同意。2015年8月份通过周春英，被告到原告家取的彩礼款，给被告彩礼12000元，周春英、周华子在场。未举行结婚仪式便同居，同居不足一个月被告离家出走，至今未回，且告之与原告解除同居关系。故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款12000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意返还彩礼款，被告未向原告索要彩礼款，要求被告返还未有法律依据。原告称与被告同居一个月与事实不符，原告与被告同居八个月。
经审理查明，原告周庆春与被告姜淑文经媒人周春英介绍订婚，于2015年8月29日未经政府登记结婚而同居生活。被告姜淑文向原告周庆春索要财物款12000元，有出庭证人周庆荣证实分两次过的财物款，第一次在周庆春家经媒人手过彩礼4000元、第二次在媒人周春英家过8000元。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，原告周庆春与被告姜淑文因故于2016年2月23日分居。故原告周庆春诉至法院，要求被告姜淑文还财物款12000元。被告姜淑文称未过财物款，不同意返还。
本院认为，原告周庆春与被告姜淑文经人介绍订婚，按民间习俗同居生活，同居时间近半年；订婚时被告姜淑文向原告周庆春索要财物款12000元，有出庭证人周庆荣证实，本院予以确认。原告周庆春与被告姜淑文因婚前缺乏了解，同居后又未建立起真正的感情，双方无法继续生活。原告周庆春诉至法院，被告要求姜淑文还财物款。在庭审过程中被告姜淑文未提供任何有效证据证实。但考虑到被告姜淑文在准备按习俗结婚时及共同生活等费用，被告姜淑文应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告姜淑文自本判决生效后五日内返还原告周庆春财物款10000元。
案件受理费50元，由姜淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月十日
书记员 孙艳娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执717号
申请执行人莫愈聪，男，1964年3月17日出生，住钦州市钦南区。
被执行人王正勇，男，1967年9月29日出生，住钦州市钦南区。
莫愈聪与王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）钦南民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王正勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫愈聪于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人王正勇无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王正勇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王正勇的财产线索，申请执行人莫愈聪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03363号
原告侯某某。
被告陕西某某某物流有限公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人李某某。
委托代理人周某。
原告侯某某诉被告陕西某某某物有限公司(以下简称”某某某公司”)借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告某某某公司的委托代理人李某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2015年3月被告从原告处借得人民币30000元。2015年6月借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。2015年9月30日被告要求与原告续签合同，被告承诺月息2%，按月付息。2015年10月30日满月付息时间到后，被告又拒绝付息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求解除借款合同并偿还借款共计3万元整；要求按银行同期贷款利率的四倍计支付利息（自2015年9月30日至借款本金付清之日）；本案受理费及交通费由被告承担。
被告某某某公司辩称，借款本金为22800元而非30000元，合同并未到期，不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，原告侯某某（乙方）与被告某某某公司（甲方）签订《借款协议》一份，该协议约定：借款金额￥30000元用以西安某某某物流有限公司项目的投产、流动资金；借款期限为24个月，自2015年9月30日至2017年9月30日；借款月息￥600元，乙方给甲方借款不满24个月者，不得要求提前归还，否则视为违约；借款协议满期后，甲方付给乙方人民币共计叁万元整；协议期间，不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿；协议期满后，甲方需在三个工作日内，将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算，甲方迟延一天向乙方赔偿借款额的4‰作为滞纳金。同日，原告向被告支付30000元。
上述事实，有原告起诉状、借款协议、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律行法规的规定，应认定其合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，因借款协议中约定的借款期限为24个月，不得要求提前归还。现尚未到期，原告要求解除合同并支付借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因还款期限并未到期，被告并无提前支付借款本息的义务，原告为讨要借款而产生的交通费被告不予承担，故对原告交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告侯某某要求解除借款合同并支付借款本金及利息的诉讼请求。
二、驳回原告侯某某要求被告陕西某某某物流有限公司给付交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 清
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1442号
原告朱某甲，女，生于1985年1月9日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告朱某甲诉被告李某某变更抚养关�纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人喻世雄到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2006年11月6日在婚姻登记机关登记结婚，2007年2月14日生育一子朱某乙，因双方夫妻感情不和，于2012年6月21日在邛崃市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子朱某乙由被告抚养，暂由原告代养至初中毕业，被告支付代养期间抚养费每月1000元，但被告给付至2013年10月后至今一直未给付，原告也无法联系上被告。原告为了婚生子朱某乙今后的教育和成长有利角度考虑。请求人民法院依法判决原、被告婚生子朱某乙由原告朱某甲抚养并随其生活。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证及原、被告户口簿和子女出生证明以及户口簿复印件，证明原、被告及双方婚生子朱某乙的身份情况；
2、离婚证、离婚协议书复印件，证明原、被告于2012年6月21日离婚时约定婚生子朱某乙由被告抚养（暂随原告生活至初中毕业，期间抚养费由被告承担）；
3、邛崃市夹关镇某某村村委会证明，证明婚生子朱某乙实际一直由原告朱某甲抚养并随其生活。
被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告证据进行质证，经审查，原告提供的证据系法定机关颁�的有关证明文件和基层组织的证明材料，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告李某某原系夫妻，2012年6月21日在四川省邛崃市民政局登记离婚，并达成离婚协议，婚生子朱某乙，生于2007年2月14日，由被告抚养至独立生活（暂随原告生活至初中毕业，在此期间抚养费由被告承担）。离婚后朱某乙暂随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，但被告给付至2013年10月后就未再支付抚养费，且被告至今杳无音讯。2015年12月，原告向本院起诉，要求婚生子由原告抚养并随其生活，庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费。
本院认为，抚养子女是父母对子女应尽的法定义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（4）有其他正当理由需要变更的规定，结合本案，原、被告儿子朱某乙虽然在离婚登记时约定由被告抚养，但实际朱某乙一直由原告抚养并随其生活，而且被告现在还与原告及儿子朱某乙中断联系，因此，为了有利于子女的健康成长，对原告请求变更子女抚养的诉讼请求，其理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，由于朱某乙未成年，原告朱某甲与被告李某某均应承担抚养义务，但原告朱某甲考虑被告李某某现在无音讯的情况，自愿不主张子女抚养费，本院予以尊重，如今后被告出现或者原告抚养子女困难的情况下，可另案主张。
综上，为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告李某某婚生子朱某乙，生于2007年2月14日，由原告朱某甲抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 韩 叙
二〇�六年四月一日
书 记 员 白德霞
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初9号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某1。系被害人曹某6大哥。
附带民事诉讼原告人曹某2。系被害人曹某6大姐。
附带民事诉讼原告人曹某3。系被害人曹某6二哥。
诉讼代理人何世清，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告人周某，务工。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称“华安财险”）。住所地广东省珠海市香洲区人民东路***号*楼***室。统一社会信用代码91440400738566465X。
负责人王某，总经理。
诉讼代理人廖华剑，公司员工，特别授权。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3提起附带民事诉讼，本院于2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人何世清，被告人周某，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东省珠海市中心支公司的诉讼代理人廖华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年1月30日22时10分许，被告人周某驾驶粤Ｃ×××××号牌小客车沿318国道由东向西行驶至某村处时，与坐在行车道内的曹某6（男，殁年43岁）及停放在身旁的自行车相撞，致两车受损、曹某6当场死亡的交通事故发生。经认定：周某负事故的主要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输法规，发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3诉称，因被告人周某的犯罪行为，给其造成的经济损失为663520元，其中，丧葬费26000元，死亡赔偿金541020元，车祸后寻找曹某6交通费、住宿费、误工费20000元，亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费20000元，财产损失500元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费6000元。被告人周某驾驶的粤Ｃ×××××小型客车在附带民事诉讼被告华安财险投保了交强险及商业三者险，三附带民事诉讼原告人请求法院判令周某及华安财险承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：火化证明、道路交通事故认定书、百里洲镇曹家河村委会证明等。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议。民事部分请求法院依法判决。
被告人周某提供的证据有：殡仪服务费发票，骨灰盒及丧葬用品收据。
附带民事诉讼被告华安财险辩称：丧葬费标准过高；被害人曹某6死亡赔偿金应按农村居民标准计算；车祸后寻找曹某6的交通费、误工费、住宿费、误工费以及精神损害抚慰金、鉴定费依法不应赔偿；亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费不应支持；被告人周某已经支出的殡仪服务费、骨灰盒及丧葬用品费用应计入丧葬费。
经审理查明，2016年1月30日22时10分许，被告人周某驾驶粤Ｃ×××××号牌小客车沿318国道由东向西行驶至某村处时，与坐在行车道内的曹某6（男，殁年43岁）及停放在身旁的自行车相撞，致两车受损、曹某6当场死亡的交通事故发生。经认定：周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，粤Ｃ×××××小型客车在附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元并附加不计免赔率特约条款，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日，本起事故发生在保险期间内。
因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3造成的经济损失为261740元，其中，丧葬费23660元，死亡赔偿金236880元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费1200元。被告人周某已垫付丧葬费等费用37640元。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故尸体检验报告（附事故照片）、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、华安财产保险单、曹家河村委会证明、接警登记表、火化证明、殡仪服务费发票、骨灰盒及丧葬用品收据等书证；2、证人何某、曹某4、曹某5等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解；4、现场勘验笔录（附现场照片）、现场平面图、现场图；5、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；6、监控视频及截图。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人周某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三附带民事诉讼原告人请求的丧葬费标准过高的部分，请求的车祸后寻找被害人的交通费、住宿费、误工费以及鉴定费、精神损害抚慰金不属财产损失，请求的自行车等财产损失无鉴定意见证实，本院均不予支持；被告人周某已经支付的殡葬服务费、骨灰盒及丧葬用品费用应计入丧葬费；被害人曹某6系农业户口，附带民事诉讼原告人提供的现有证据不足以认定其居住地、收入来源地、消费地均在城镇，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算二十年。三附带民事诉讼原告人请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌情认定1200元。附带民事诉讼被告华安财险辩解中的合理部分，本院已采纳。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3造成了经济损失，应当承担赔偿责任，被害人曹某6对损害的发生有过错，依法减轻被告人周某的赔偿责任；被告人周某在事故中负主要责任，其驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付，在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付106218元，合计赔付216218元。被告人周某已垫付37640元依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司广东省珠海市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3经济损失106218元，合计赔偿216218元（其中，向附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3支付178578元，向被告人周某转付37640元）。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 露
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1615号
原告熊XX，男，1974年1月7日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处营江路XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告林XX丈夫。
原告熊XX与被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告熊XX与被告林XX、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称：被告林XX因做生意需要资金，分别于2014年12月9日向原告借款人民币130000元，2014年12月25日向原告借款人民币110000元，2015年3月16日向原告借款人民币130000元，借款期限均为1年，月利息2%，按月付息。被告从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，但被告仍然以无钱为由拒付。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告借款370000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林XX、杨XX的委托代理人辩称：请法院核实，合法的借贷关系予以认可。
原告熊XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条3张。拟证明原告熊XX借给被告林XX现金370000元的事实。
被告林XX、杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，借条上没有约定利息。
对原告熊XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告林XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：被告林XX因做生意需要资金，分别于2014年12月9日向原告借款人民币130000元，2014年12月25日向原告借款人民币110000元，2015年3月16日向原告借款人民币130000元，共计370000元，并由被告林XX分别出具了借条。2014年12月9日出具的借条载明“今借到熊XX现金人民币壹拾叁万元整（130000元）是实。借期壹年”。2014年12月25日的借条载明“今借到熊XX现金人民币壹拾壹万元整（110000元）是实，借期壹年”。2015年3月16日的借条载明“今借到熊XX现金人民币壹拾叁万元整（130000元）是实”。三张借条均由被告林XX签名确认。原、被告双方口头约定月利率2%。被告按照约定以月利率2%的标准给付原告利息至2015年6月30日。自2015年7月开始，被告不再支付给原告熊XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告熊XX与被告林XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告林XX向原告熊XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告口头约定月利率2%，没有违反法律的相关规定，且二被告按照约定的2%的利率标准，给付了原告2015年6月30日前的利息，视为双方对口头约定的认可。被告林XX、杨XX应该按照约定归还原告借款，逾期后，经原告熊XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。被告林XX所借原告借款，系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应该由被告林XX、杨XX共同偿还。原告熊XX要求被告林XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林XX、杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告熊XX借款370000元人民币及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费6850元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第27号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某，长岭县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人：李某甲，长岭县国土资源局监察大队一中队中队长。
被执行人：秦某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人到庭参加听证，被执行人秦某某经本院合法传唤无正当理由未出庭听证。本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年3月26日作出长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定书，认定被执行人秦某某未经县级以上人民政府批准，于2009年4月擅自占用长岭县三县堡乡东沟村夏家屯建设用地226㎡建房，其中扩大宅基地62㎡，性质为非法占用土地，其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人秦某某作出长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的62㎡（指原20㎡粪坑和42㎡猪圈占地面积）土地；二、对非法占用的226㎡建设用地处以每平方米2.00元罚款，计：452.00元。该处罚决定于2015年3月26日送达被执行人秦某某。因被执行人秦某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款452.00元，未履行该处罚决定书确定的其他义务，2015年9月29日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）14号履行行政处罚决定催告书，并于2015年9月29日送达被执行人秦某某，被执行人秦某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定书，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年3月26日作出的长岭县国土资源局（2015）14号行政处罚决定书，即退还非法占用的62㎡（指原20㎡粪坑和42㎡猪圈占地面积）土地，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丽佳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第120-1号
原告韩占生。
委托诉讼代理人张菊萍。
被告朱自胜。
原告韩占生诉被告朱自胜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告朱自胜即时支付了欠款，原告韩占生于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告韩占生的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩占生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩占生承担。
审判员 赵银花
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙琰玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1350号
原告李桂兰，女，1943年2月25日生，汉族。
委托代理人刘继东，男，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告叶小英，女，1970年7月16日生，汉族。
本院在审理原告李桂兰与被告叶小英健康权纠纷一案中，原告李桂兰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李桂兰负担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗树平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中法执字第48-3号
申请执行人王如康，出生1963年10月3日。
被执行人张付春，出生1950年2月5日，
被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住址新乡县七里营刘庄路109号
法定代表人贾庭林，董事长
执行中当事人王如康与晟源房地产公司达成执行和解协议，现和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下登记位于清华园D区6号楼2单元1015、1016、1017、1018四套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 余 洋
二〇一四年十月八日
书记员 李克银
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初341号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该集团董事长。
委托诉讼代理人：刘珊，女，该集团员工。
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告湖北日报传媒集团侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，原、被告自愿协商达成和解，因此，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 舒思思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2705号
原告蔡科（曾用名孙生江），男，汉族，1957年1月20日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告赵玺军，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告蔡科与被告赵玺军民间借贷纠纷一案中，原告蔡科经多次传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡科经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡科撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蔡科负担50元，退付原告蔡科50元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任京旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00289号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年1月28日出生于安徽省肥东县，汉族，瓦工，住安徽省合肥市瑶海区临泉路斯瑞新景苑小区**栋***室，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日6时许，被告人吴某在本市蜀山区怀宁路柏悦公馆工地6号楼1楼与被害人苏某因琐事发生口角，继而相互撕扯。期间，吴某推搡苏某，致苏某仰面倒地，吴某亦摔压在苏某身上，致苏某右臂受伤，经诊断为右尺骨粉碎性骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人苏某外伤致右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2015年5月1日，被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人经济损失3.1万元，被害人苏某书面出具了谅解书，表示对吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，证人许某、陈某的证言，被害人苏某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人出具的收条、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某不能冷静处理纠纷，在纠缠过程中推搡被害人，致被害人倒地受伤，损伤程度属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人吴某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年八月六日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13966号
上诉人（原审被告）张婷婷，女，1970年5月3日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海涛，男，1972年7月23日出生。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人张婷婷因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张婷婷以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张婷婷申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张婷婷撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4755元，由张婷婷负担（已交纳）。
二审案件受理费4755元，由张婷婷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 尚晓茜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 李 峥
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00590号
申请执行人文化娥，女。
被执行人李国辉，男。
申请执行人文化娥与被执行人李国辉道路交通事故人损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款人民币18325.7元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民六初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年七月十三日
书记员 李京芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第247-3号
申请执行人高本彪。
被执行人宋国新。
申请执行人高本彪与被执行人宋国新土地承包合同纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第319号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宋国新未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人高本彪申请，本院以（2014）象法执字第247号案立案执行，执行标的为责令被执行人宋国新将原承包原告高本彪在上谢官村二队的土地（东至上庭岭田边，西至劳缴塘尾机耕路和下庭岭接址，南至劳缴岭园基，北至上庭田边）内的果树全部清理拉离果园；并赔偿给高本彪土地损失费2000元。本院于2014年8月25日向被执行人送达了执行通知书并作出（2014）象法执字第247-1号执行裁定书裁定对被执行人宋国新在农业银行柳州分行柳南支行账户存款予以冻结。2014年10月24日被执行人宋国新便将原承包原告高本彪在上谢官村二队的土地（东至上庭岭田边，西至劳缴塘尾机耕路和下庭岭接址，南至劳缴岭园基，北至上庭田边）内的果树全部清理拉离果园完毕；2014年11月5日本院作出（2014）象法执字第247-2号执行裁定书裁定对被执行人宋国新在农业银行柳州分行柳南支行账户存款2318元予以扣划用于偿还给申请执行人高本彪上述债务。至此，本案全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
（2014）象民初字第319号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月十六日
书记员 韦 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第195号
原告珠海顺丰半导体有限公司。
法定代表人王大玮，经理。
被告陈惠林，男，汉族，1983年8月13日出生。
本院在审理原告珠海顺丰半导体有限公司诉被告陈惠林劳动合同纠纷一案中，因原告珠海顺丰半导体有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒙秋仲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00696号
原告：张海艳
被告：张再庆
本院在审理原告张海艳诉被告张再庆离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张海艳撤回对被告张再庆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王爱宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执813号
申请执行人：张振民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张振民与赵春辉、莫淑芝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款208956元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执813号申请执行人：张振民，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张振民与赵春辉、莫淑芝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款208956元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月二十二日书记员 胡文学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1185号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地北仑区。
法定代表人夏昱强。
被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王凯。
被执行人宁波好样文具有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人林女。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人沃碧君。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王自宽。
被执行人王自宽。
被执行人沃碧琴。
被执行人王凯。
被执行人戴锦雄。
被执行人林女。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、宁波好样文具有限公司、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯、戴锦雄、林女金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、宁波好样文具有限公司、宁波瑞豪汽车配件有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯、戴锦雄、林女现无适当财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1185号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡杰杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2769号
申请执行人黄水庆，男，1944年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人范伟京，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人黄水庆与被执行人范伟京借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5263号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人354000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月18日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人黄水庆与被执行人范伟京借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5263号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人354000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2769号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1666号
原告陈宏进。
被告洪以坝。
被告贺书兰。
本院于2014年10月31日立案受理原告陈宏进诉被告洪以坝、贺书兰为民间借贷纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈宏进、被告洪以坝到庭参加诉讼，被告贺书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宏进诉称，被告洪以坝与贺书兰系夫妻关系。2012年9月9日，被告洪以坝因经营需要，向我借款20000元，约定月息2分，陈山鸿提供担保。同年10月11日，被告洪以坝再次向我借款10000元，约定月息2分，陈山鸿提供担保。现担保人去向不明，原告经多次催要，被告一直未有还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款30000元，并承担诉讼�用。
被告洪以坝辩称，我差欠原告30000元是事实，但我家属贺书兰并不知道这事情，她不应承担偿还责任。
被告贺书兰未作答辩。
经审理查明，被告洪以坝因经营需要，于2012年9月9日、10月11日，分别向原告陈宏进借款20000元、10000元，合计借款30000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到陈宏进人民币贰万元整，月息2分，洪以坝，2012.9.9号”、“今借到陈宏进手人民币壹万元整，利息2分，洪以坝，2012年10月11号”。担保人陈山鸿在二份借条上签名提供担保。另查明，被告洪以坝与被告贺书兰系夫妻关系，以上两笔借款均发生在该夫妻关系存续期间。现原告陈宏进因索要借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条二份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告洪以坝向原告陈宏进借款30000元的事实，有借条、双方当事人的陈述予以证明，足可认定，被告洪以坝依法应承担偿还借款的民事责任。对原告陈宏进要求被告贺书兰承担共同还款责任的请求，因被告贺书兰与被告洪以坝系夫妻关系，涉案借款发生在被告贺书兰与被告洪以坝的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺书兰依法应承担共同还款的民事责任，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪以坝、贺书兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宏进借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪以坝、贺书兰负担（原告已预交275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审判员 李正坤
二〇一四年十二月三日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第461号
申请执行人张德尚，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱学林，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石秀夫，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张德尚与被执行人朱学林、石秀夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3788号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人支付申请执行人货款142536.89元及违约金42761元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼保全费5651元，向本院缴纳执行费2764元，以上共计193712.89元。申请执行人张德尚向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。本案在审理过程中，已保全了被执行人朱学林名下位于灵武市某室房屋产权。后申请执行人与本院执行人员前后多次前往该处查找被执行人下落，但均未找到其具体下落。现因该房屋未能腾空，暂时不宜进行评估拍卖。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。另根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往宁东管委会规划建设土地局冻结被执行人朱学林享有的拆迁安置房并扣留拆迁补偿款。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现二被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2764元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第461号
申请执行人廖福元。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
廖福元与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兴民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖福元于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖福元也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人廖福元可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第461号
申请执行人吴世轩，男，1963年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人吴世轩申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第605号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1255号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年6月9日订婚，原告给付被告彩礼款3.7万元人民币及其他财物。订婚后被告以各种理由提出分手，并退还人民币2万元和其他财物，余下的1.7万元人民币彩礼款拒绝返还，原告与被告多次协商未果，特提起诉讼望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述给付的彩礼款3.7万元人民币属实，被告返还2万元人民币，尚欠1.7万元人民币也属实，但被告现不同意返还，理由是原告生理上有病。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，在2013年6月9日订婚，原告给付被告彩礼款3.7万元人民币及其他财物，婚约解除后，被告返还原告彩礼款2万元人民币，尚欠1.7万元人民币未返还。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告这种订婚给付彩礼款的习俗是建立在结婚前提下，且双方未办理结婚登记手续，在婚约解除后应适当返还。原告诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内返还原告彩礼款1万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担160元，原告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交志上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一四年九月十日
书记员 张 成