陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6016号
上诉人（原审原告）：王爱侠，女，1948年4月1日出生，汉族，无业，住渭南市临渭区。
委托代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，职工，住。
被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人王爱侠因与被上诉人胡建华、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王爱侠上诉请求：1、依法在一审判决的基础上，判令胡建华再承担38043.5元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致上诉人合法权益受到侵害。此次交通事故中，上诉人乘坐的是尹某驾驶的电动三轮车，胡建华驾驶的是机动车，一审法院却判决上诉人承担50%的赔偿责任，明显对上诉人不公，请求二审法院依法予以改判。
阳光财险西安公司答辩称，王爱侠的上诉与保险公司没有关系，本公司对一审判决关于责任的认定也是认可的。一审法院判决正确请求二审法院予以维持。
胡建华未答辩。
王爱侠起诉至一审法院请求：1、判令胡建华赔偿王爱侠医疗费367860.02元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费8500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、交通费900元、残疾辅助器具费1200元、财产损失费3725元、鉴定费1600元，上述总额的60%，即301689.13元。2、判令阳光财险西安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由胡建华承担。
一审经审理查明，2015年9月21日15时许，胡建华驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型越野客车沿渭河北防洪大堤由东向西行驶至渭蒲桥下东侧三叉口时，与尹某驾驶电动三轮车（车载原告）沿渭蒲桥引线由北向南左转弯行驶发生碰撞，致尹某及王爱侠受伤，车辆受损，造成交通事故。2015年9月22日，王爱侠入住西京医院，于2015年9月29日出院，共住院7天。出院主要诊断为左侧尺桡骨开放骨折伴血管神经伤，其他诊断为左前臂皮肤撕脱伤、左侧胫腓骨开放骨折、双耳廓裂伤、脑挫裂伤、糖尿病。2015年9月29日，王爱侠入住中铁一局集团医院，于2015年11月17日出院，共住院50天。出院主要诊断为左侧尺桡骨开放性骨折，其他诊断为左前臂皮肤撕脱伤术后、左侧胫腓骨开放性骨折、双耳廓裂伤、脑挫裂伤、糖尿病NOS。2015年11月17日，王爱侠入住西京医院，于2015年11月25日出院，共住院8天。出院主要诊断为左侧胫腓骨骨折术后外架存留，其他诊断为左侧桡骨骨折术后创面、糖尿病、左下肢肌静脉血栓。2015年11月25日，王爱侠入住渭南市中心医院，于2015年12月3日出院，共住院8天。出院主要诊断为骨折内固定术后疼痛，其他诊断为糖尿病NOS、下肢深静脉血栓形成、急性肾盂肾炎。治疗过程中，王爱侠自行支付医疗费367860.02元，胡建华垫付医疗费2009.75元。2015年12月28日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队做出西渭临交肇【2015】第919号《道路交通事故认定书》，认定胡建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。尹某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负事故同等责任。王爱侠无事故责任。其后，双方因相关赔偿事宜协商未果，王爱侠遂诉至一审法院。本案在审理过程中，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就王爱侠伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2016年6月29日，该中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第661号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王爱侠的伤残等级属十级。2、被鉴定人王爱侠后续需择期行左胫骨骨折、左桡骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万伍仟元。王爱侠为此次鉴定支出鉴定费1600元。庭审中，王爱侠及阳光财险西安公司对该鉴定意见无异议。胡建华则对该鉴定意见表示异议并申请重新鉴定。经合议庭合议后，认为胡建华要求重新鉴定的理由不能成立，依法不予支持。另查，王爱侠与驾驶员电动三轮车尹某系夫妻关系。庭审中，王爱侠明确表示放弃其因本次交通事故对尹某的民事赔偿请求权。因尹某已另案起诉胡建华及阳光财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，经王爱侠与尹某协商，尹某表示同意将交强险医疗费用限额项下10000元的医疗费判给王爱侠。肇事车辆陕Ａ×××××号小型越野客车在阳光财险西安公司投保交强险。
一审判决认为，公民的人身及财产权益受法律保护。王爱侠因交通事故受伤，经交警部门认定，胡建华负事故同等责任，故胡建华作为肇事车辆所有人依法应当承担赔偿责任。庭审中，胡建华辩称其对交警部门的事故责任认定有异议，对王爱侠据以提出的赔偿请求表示不予认可。因胡建华在交警部门作出事故责任认定后，并未申请复议或提起行政诉讼，应视为其放弃权利，故其辩称理由依法不予采信。根据交警部门的责任认定，一审酌定胡建华承担50%的民事赔偿责任。阳光财险西安公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。关于王爱侠要求赔偿的医疗费，其提供的相关医疗费票据显示，其为本次交通事故支出的医疗费数额为367860.02元，对该数额，依法予以确认。质证中，胡建华认为王爱侠上述费用中存在治疗糖尿病的费用，应予以剔除。根据王爱侠住院病案及用药清单，相关糖尿病治疗只是针对其糖尿病体质的辅助治疗且所占比例甚微，胡建华该质证意见，依法不予采纳。关于王爱侠要求赔偿的住院伙食补助费，应按每天30元结合其住院天数计算，故其住院伙食补助费应为2550元。关于王爱侠主张的营养费2700元，因无其出院后需加强营养的医嘱，应按每天20元结合其住院天数计算，故王爱侠的营养费应为1700元。关于王爱侠要求赔偿后续治疗费15000元，有相关鉴定意见佐证，依法予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计387110.02元，应由阳光财险西安公司在交强险医疗费用限额项下支付10000元，不足额赔偿部分377110.02元，由胡建华按确定的承担民事赔偿责任的比例承担188555.01元。关于王爱侠要求赔偿的护理费8500元，其主张按每日100元计算，护理期限为85天，被告方对此不予认可。因王爱侠在交通事故中受伤致残，需要人员护理，其护理费标准根据其肢体受限程度并参照西安市护工从事同等级别护理人员工资，依法酌定为每日90元，护理期限根据其治疗恢复情况，酌定为90天，故王爱侠的护理费应为8100元。关于王爱侠要求赔偿的残疾赔偿金52840元，其主张按城镇居民标准结合其伤残等级计算，被告方对此不予认可。因王爱侠系农业家庭户口，其并未提供有效证据证明其长期居住于城市并以在城市的收入作为其主要生活来源，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，依法不予支持。其残疾赔偿金应按陕西省上一年度农村居民人均纯收入结合其伤残等级及实际年龄计算，故王爱侠的残疾赔偿金应为10426.8元。关于王爱侠要求赔偿的精神损害抚慰金2000元，根据其伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为1000元。关于王爱侠要求赔偿的交通费900元，根据其就医情况，其交通费酌定为600元。关于王爱侠主张的残疾辅助器具费1200元，其提供有相关票据，阳光财险西安公司对此无异议，依法予以支持。关于王爱侠要求赔偿的财产损失3725元，其提供有渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定技术报告，能够证明其财产损失情况，对此依法予以支持。上述护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计21326.8元。应由阳光财险西安公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付原告。上述财产损失3725元，应由阳光财险西安公司在交强险财产损失限额项下支付王爱侠2000元，不足额赔偿部分1725元，由胡建华按确定的承担民事赔偿责任的比例承担862.5元。对于王爱侠要求赔偿的鉴定费1600元，因不在保险理赔范围之内，故应由胡建华按本院确定的承担民事赔偿责任的比例承担800元。至于胡建华垫付的医疗费2009.75元，可在尹某诉胡建华及阳光财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理，本案不予涉及。一审遂判决：1、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险医疗费用限额项下一次性支付王爱侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计10000元。2、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险死亡伤残限额范围内一次性支付王爱侠护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计21326.8元。3、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险财产损失赔偿限额项下一次性支付王爱侠财产损失费2000元。4、胡建华于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿王爱侠交强险医疗费用限额项下未足额赔偿部分的50%，计188555.01元；一次性赔偿王爱侠交强险财产损失限额项下未足额赔偿部分的50%，计862.5元；一次性赔偿王爱侠所交鉴定费的50%，计800元，本项合计190217.51元。5、驳回王爱侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5825元，由王爱侠承担825元，胡建华承担5000元（诉讼费王爱侠已预交，由胡建华随前款直付王爱侠）。
二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，胡建华驾驶的陕Ａ×××××号车辆与尹某驾驶的电动三轮车（车载王爱侠）相撞，致尹某、王爱侠受伤，车辆受损，造成交通事故。经公安交警部门事故责任认定，胡建华、尹某负事故同等责任，王爱侠无事故责任。对于王爱侠因事故受伤而造成的损失，胡建华应承担相应的赔偿责任。因陕Ａ×××××号车辆在阳光财险西安公司投保交强险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由胡建华按事故责任比例赔偿王爱侠。关于本案赔偿比例的确定，因本次事故中胡建华驾驶机动车与尹某驾驶的电动三轮车相撞，公安交警部门事故责任认定结论为胡建华与尹某负事故同等责任，故原审判决酌情认定对王爱侠的损失，由胡建华承担50%的赔偿责任，认定并无不妥。原审判决认定王爱侠因受伤的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计387110.02元，护理费8100元、残疾赔偿金10426.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、残疾辅助器具费1200元、财产损失3725元、鉴定费1600元，当事人无异议，本院二审均予以确认。综上，上诉人王爱侠的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，王爱侠已预交，由王爱侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 瑜