wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初188号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年9月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月14日经河北省任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。2018年3月7日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日20时55分，被告人谢某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××的小型客车沿津保路某向西行驶至蔡村路段时，与行人邢某相撞，致邢某当场死亡。经任丘市交警大队认定，被告人谢某某负此次事故的全部责任，邢某无责任。
另查明，案发后被告人谢某某报警，并在案发现场等待调查，任丘市交警大队办案人员到达现场勘察完毕后将其带到交警大队进行讯问，被告人谢某某如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人谢某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的庭前供述，任公交认字[2018]第00025号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，任公物鉴尸检字[2018]8号法医学尸体尸表检验意见书，沧科司鉴[2018]医毒字第94号血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表，沧州仲裁委员会出具的（2018）沧仲调任字第0013号调解书、证明、笔录，请求原谅书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人谢某某案发后主动报警，并在现场等候，后到公安机关如实供述了其罪行，系自首，依法从轻处罚。本案民事部分已调解解决，被告人谢某某取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执446号
申请执行人：郭某甲,女,1949年出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:郭某乙,女,1951年出生,汉族,住安庆市迎江区。
关于郭某甲申请执行郭某乙共有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某乙银行存款4.5万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月三十日
书记员 邓 彦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保460号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：朱欣宁，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁骐皓，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：叶文娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：关宝超，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：梁炳新，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人叶文娟、关宝超、梁炳新金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人叶文娟、关宝超、梁炳新价值45000元的财产，并已于2018年6月12日向本院预交了财�保全申请费及提供了保证限额赔偿担保。本院于2018年6月13日作出（2018）粤0705民初2835号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2835号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币45000元价值范围内，冻结被申请人叶文娟、关宝超、梁炳新在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费470元由申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一八年六月十三日
书记员 赵齐好
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执257号
申请人隋万库
被执行人姜春富
本院立案执行的申请执行人隋万库与被执行人姜春富交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1172号民事判决书确定的内容，于2018年6月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3898号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：杨杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住，户籍地。
本院执行维仕担保有限公司与杨杰追偿权纠纷一案。现申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月五日
书记员 朱周琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10622号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：赖琼玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告赖琼玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告赖琼玲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年5月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139000968。
（三）借款金额：核准贷款额度为350000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2013年6月3日起至2018年6月3日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月15日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告于2013年6月3日在授信额度及授信期限内向被告发放贷款350000，自2016年1月开始发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金72088.36元、利息3723.11元、罚息26939.44元、复利7152.69元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金72088.36元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日止利息3723.11元、罚息26939.44元、复利7152.69元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告赖琼玲截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告赖琼玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖琼玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72088.36元及逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息3723.11元、罚息26939.44元、复利7152.69元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告赖琼玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1019号
张清理：
关于戚正祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）豫1725民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初595号民事调解书所确定的偿还原告戚正祥花生饼款10000元，（案件受理费350元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1019号
申请执行人戚正祥，男，1950年1月27日生，汉族，住确山县。
被执行人张清理，男，1968年9月15日生，汉族，确山县组4。
本院在执行戚正祥申请执行张清理买卖合同纠纷一案中，申请执行人戚正祥于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1019号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执573号
申请执行人彭晓丽，女，汉族，1982年2月2日生。
被执行人郑州市二七区万金枕业纺织品经营部，住所地郑州市二七区。
经营者：牛雪。
被执行人万军战，男，汉族，1970年6月4日生。
本院在执行申请执行人彭晓丽申请执行被执行人郑州市二七区万金枕业纺织品经营部、万军战买卖合同纠纷一案中，查明：我院作出的（2017）豫0103民初5909号民事判决书，已于2018年1月2日发生法律效力，该案的原告张权、第三人彭晓丽分别依据该判决书于2018年1月15日、2018年1月31日向本院申请强制执行，我院均以（2018）豫0103执199号、（2018）豫0103执573号案件受理立案。在执行期间，被执行人郑州市二七区万金枕业纺织品经营部的经营者牛雪，已于2018年1月29日，履行完毕（2017）豫0103民初5909号民事判决书所确定的义务，（2018）豫0103执199号案件已经执行完毕。本案的申请执行人彭晓丽，所使用执行依据与（2018）豫0103执199号案件的执行依据属同一生效法律文书，本案属重复申请执行案件，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十二日
书记员 王瑞龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3617号
邹俊：
你与申请执行人高光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1265460.2元并支付利息（自2014年7月1日起以1265460.2为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、保全费25000元，公告费800元，执行费25183元。
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3617号
申请执行人：高光明，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邹俊，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人高光明与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十六日
书记员 丁淑娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执246号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王凯，男，1983年8月6日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘婧，女，1985年11月6日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：高钢，男，1984年11月29日生，汉族，住天津市东丽区。
江苏公信资产经营管理有限公司与王凯、刘婧、高钢融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2018）苏0391执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月四日
书 记 员 姚 祺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16341号
原告：李海莲，女，1991年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告李海莲诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李海莲的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2596元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬2652元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2596元、2017年6月工资2652元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告部分款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告896元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资896元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放300元及物品抵扣1300元，7月7日有向原告发放896元，合计2496元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的2496元（含抵扣物品）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的款项是代垫工资（实际支付300元及物品抵扣1300元），有原告签名的《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述2496元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资2752元（2596元+2652元－2496元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告李海莲2017年5月1日至6月19日期间工资2752元；
二、驳回原告李海莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢473号
申请执行人：沈根祥，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村沈家港4号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人沈根祥与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初124号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王亚宁，男，1972年1月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月30日被乐山市公安局取保候审，2018年4月27日被市中区检察院决定取保候审，同年5月14日被本院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]129号指控被告人王亚宁犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人王亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日，被告人王业宁驾驶川LDR9**号小型轿车从乐山市市中区旧大桥方向往土桥街方向行驶。8时15分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定南路181号外段时，与在非机动车道内步行的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经乐山市市中区中医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。案发后，王亚宁在现场抢救伤者并主动向交警投案，到案后如实供述。经交警部门认定，当事人王亚宁承担事故的全部责任，当事人刘某某在此事故中无责任。现王亚宁与被害人家属已经达成赔偿协议，并部分赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解。
诉讼中被告人王亚宁自愿认罪。
上述事实，被告人王亚宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书；移送起诉告知书；取保候审申请、取保候审决定书、取保候审保证人资格审查、保证人身份证、保证书、被取保候审人义务告知书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；到案经过；扣押物品清单、强制措施凭证；血样提取登记表；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件；车辆投保记录；被害人身份证据、户籍证明；尸体检验报告单、死亡通知书；事故车辆鉴定意见书；鉴定资质证明文件；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；尸检报告；肖某某的证人证言；被告人王亚宁的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚宁违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚宁自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。该车已足额购买保险，且被告人王亚宁先行赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初277号
原告：叶桂泉，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。
原告叶桂泉与被告河北天雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，原告叶桂泉作为诉讼主体提起诉讼，主体不适格。
本院认为，因原告叶桂泉作为原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶桂泉的起诉。
案件受理费4900.00元，退还原告叶桂泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一八年三月一日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初277号原告：叶桂泉，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。原告叶桂泉与被告河北天雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，原告叶桂泉作为诉讼主体提起诉讼，主体不适格。本院认为，因原告叶桂泉作为原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶桂泉的起诉。案件受理费4900.00元，退还原告叶桂泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一八年三月一日书记员董琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
法定代表人：李年生，该行行长。
委托代理人：伍加乐、罗宁，该行员工。
被告：沈兵兵，男，1985年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：付园园，女，1990年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告沈兵兵、付园园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘九根
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖丽英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初365号
原告：汪成千，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：李忠贵，辽宁省合同法研究会辽中工作站主任。
被告：冯圣军，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告汪成千与被告冯圣军农村土地承包合同纠纷一案中，原告汪成千于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成千自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪成千撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告汪成千承担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申12号
再审申请人（原审被告）：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人:曲艳，山东高创律师事务所律师。
原审被告：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨瑞礼（与杨小彬系父子关系），男，1954年9月11日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
再审申请人宋启梅因与被申请人徐秀娟及原审被告杨小彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋启梅申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5970号民事判决，改判由杨小彬偿还徐秀娟借款及利息，驳回对宋启梅的告诉。事实和理由:1.该笔借款是杨小彬因赌博借款，不是用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务。2.开户名为宋启梅，账号为226013316078的中国银行账号，虽登记在宋启梅名下，但宋启梅并不持有该卡，该笔借款是杨小彬个人借款。3.根据最高院司法解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔借款是杨小彬因赌博借款，不用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持申请人的再审请求。
被申请人徐秀娟称，再审申请人申请再审的理由不成立。杨小彬与宋启梅向被申请人借款是以做生意资金紧张为由，申请人认为该借款用于赌博没有证据证实，被申请人也并不清楚，申请人在没有任何证据的情况下仅以该借款系杨小彬赌博所借为由申请再审是不成立的，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其再审申请。
原审被告杨小彬称，被申请人分二次向宋启梅的中国银行账号226013316078打入10万元，该款被原审被告杨小彬用作了赌资，不应由宋启梅承担还款责任，原审被告杨小彬向徐秀娟借款是受了徐秀娟的欺骗。
本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是原审被告杨小彬因赌博所借，未用于夫妻家庭生活，系原审被告杨小彬的个人债务，再审申请人对其上述主张未能提供任何证据予以证实，且原审中再审申请人有异议的10万元借款是由被申请人将借款转入了再审申请人的银行账户，本案借款发生在再审申请人与原审被告杨小彬夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为再审申请人与原审被告杨小彬的夫妻共同债务，应由再审申请人承担共同还款责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋启梅的再审申请。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王彦玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申12号再审申请人（原审被告）：宋启梅，女，1980年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐秀娟，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人:曲艳，山东高创律师事务所律师。原审被告：杨小彬，男，1980年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨瑞礼（与杨小彬系父子关系），男，1954年9月11日出生，汉族，退休教师，住莱州市。再审申请人宋启梅因与被申请人徐秀娟及原审被告杨小彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋启梅申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5970号民事判决，改判由杨小彬偿还徐秀娟借款及利息，驳回对宋启梅的告诉。事实和理由:1.该笔借款是杨小彬因赌博借款，不是用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务。2.开户名为宋启梅，账号为226013316078的中国银行账号，虽登记在宋启梅名下，但宋启梅并不持有该卡，该笔借款是杨小彬个人借款。3.根据最高院司法解释，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该笔借款是杨小彬因赌博借款，不用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担还款义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持申请人的再审请求。被申请人徐秀娟称，再审申请人申请再审的理由不成立。杨小彬与宋启梅向被申请人借款是以做生意资金紧张为由，申请人认为该借款用于赌博没有证据证实，被申请人也并不清楚，申请人在没有任何证据的情况下仅以该借款系杨小彬赌博所借为由申请再审是不成立的，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其再审申请。原审被告杨小彬称，被申请人分二次向宋启梅的中国银行账号226013316078打入10万元，该款被原审被告杨小彬用作了赌资，不应由宋启梅承担还款责任，原审被告杨小彬向徐秀娟借款是受了徐秀娟的欺骗。本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是原审被告杨小彬因赌博所借，未用于夫妻家庭生活，系原审被告杨小彬的个人债务，再审申请人对其上述主张未能提供任何证据予以证实，且原审中再审申请人有异议的10万元借款是由被申请人将借款转入了再审申请人的银行账户，本案借款发生在再审申请人与原审被告杨小彬夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为再审申请人与原审被告杨小彬的夫妻共同债务，应由再审申请人承担共同还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋启梅的再审申请。审 判 长  冯 兵人民陪审员  魏济国人民陪审员  王彦玲二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1842号
申请执行人:李萍，女，1969年6月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人李萍与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，权利人李萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李萍与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人李萍于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1842号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二０一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1530号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人贺菊香。
被申请人黄限成。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告贺菊香、黄限成金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年11月7日向本院提出保�申请，请求冻结被申请人贺菊香、黄限成的银行存款609462.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人贺菊香、黄限成的银行存款609462.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍 丹 文
人民陪审员 魏�莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 丹 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7025号
原告：张明建，男，汉族，1981年7月29日生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。
法定代表人：林于君。
原告张明建诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明建到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月入职被告处从事管理工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元，并承担本案诉讼费。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告原为被告公司员工。被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。
2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金48000元、未休年休假工资11600元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是自己制作，并从被告处领取工人全部工资后，再分发给其他员工。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。
以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2008年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张明建的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初7025号原告：张明建，男，汉族，1981年7月29日生，住重庆市铜梁区。被告：重庆富定金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用代码：91500107778492392X。法定代表人：林于君。原告张明建诉被告重庆富定金属材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明建到庭参加诉讼。被告重庆富定金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年1月入职被告处从事管理工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告月平均工资6000元。因被告在2016年11月27日解散全体职工，未出具书面证明，未在法定时限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，被告属于违法解除双方劳动关系。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告支付原告一次性生活补助金3150元，并承担本案诉讼费。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。被告重庆富定金属材料有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明:原告原为被告公司员工。被告在2014年12月至2016年12月为原告参加了社会保险。2016年12月2日，重庆市九龙坡区地方税务局白市驿税务所出具证明，称被告公司自2013年8月起拖欠社保费，经多次催收仍未缴纳。2017年1月9日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金48000元、未休年休假工资11600元和一次性生活补助金3150元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了2016年5月至11月的工资表，上面无被告公司印章或单位负责人签字。原告称工资表是自己制作，并从被告处领取工人全部工资后，再分发给其他员工。原告还称被告未明确提出解除劳动关系，原告工作至2016年12月5日左右，有人将被告厂房封了，让原告等人离厂，原告才知道被告公司老板跑了，原告也未再回到被告处工作。原告对上述内容未举证证明。原告明确其主张经济补偿金的理由是被告欠缴社会保险，且停止营业未进行补偿。以上事实，有超时未审结案件证明书、社会保险参保证明、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告举示的工资表上无被告单位盖章或单位负责人签字，本院不予采信。原告仅凭社会保险参保信息查询记录主张双方当事人自2008年1月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，原告没有完成举证义务，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付一次性生活补助金的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张明建的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  董少辉人民陪审员  周生珩二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭耘彤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初488号
原告：牡丹江市忠志物资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：王青春，该公司经理。
委托代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
原告牡丹江市忠志物资有限公司与被告海林市海峰供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告牡丹江市忠志物资有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牡丹江市忠志物资有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市忠志物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告牡丹江市忠志物资有限公司负担。
审判员 杨启兴
二〇一八年四月十九日
书记员 张明雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6880号
原告：杨全好，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈咏堂，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨全好与被告陈咏堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨全好到庭参加诉讼，被告陈咏堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告返还借款20000元及支付利息（按年利率6%自2016年11月26日计至付清之日止）。诉讼中，原告变更利息的起算日为2016年11月27日。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2016年11月5日，被告称其丈夫所在单位的领导即将退休，为使其丈夫接替领导职务，其急需20000元。原告从银行取款20000元交付给被告。2016年11月6日，被告向原告写下借条确认借款，并承诺于2016年11月26日归还。借期届满后，原告通过电话、短信、上门等方式多次向被告催讨，无果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，原告以被告向其借款20000元未还为由持借条、存折等证据诉至本院，主张前述实体权利。原告提交的借条载明：“现陈咏堂（证件号码XXX）借杨全好人民币贰万元（￥20000），承诺二零一六年一十一月贰拾陆日归还（2016年11月26日还）。借款人：陈咏堂2016.11.6。”原告提交的存折显示，其账号尾数为9394的中山农商银行账户于2016年11月5日曾取现20000元。
诉讼中，原告就借款过程陈述如下：原、被告系打麻将认识的朋友，曾合伙经营一家麻将馆，但经营两个月后原告便退出合伙。被告称其丈夫在中山市南头镇或黄圃镇的消防队工作，该单位有一主任即将退休，被告丈夫希望能接手该职位，需要资金送人情。经被告再三哀求，原告因为心软出借了现金20000元。2015年11月5日，在原告的要求下，被告亲笔书写了前述借条。当天，原告取款后在银行柜台直接将20000元现金交付给被告，被告亦同时将前述借条交付给原告。借期届满后，原告多次向被告催收，但被告分文未还。为证明其主张，原告当庭向本院提交了其与手机号码为186××××0293的“堂堂”的来往短信为证。原告称，“堂堂”即为被告。该手机短信显示，原告多次向“堂堂”催款，“堂堂”承认借款，并称会尽最大努力还钱。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。原告主张被告向其借款20000元逾期未还的待证事实，有前述借条、存折等证据予以佐证，被告未提出相反的抗辩意见，原告亦能对借款过程作出合理详细的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告未按其承诺于2016年11月26日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款20000元并按年利率6%自逾期之日（即2016年11月27日）起至清偿之日止计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈咏堂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨全好偿还借款20000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金数额为基数，按年利率6%自2016年11月27日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告陈咏堂负担（该款已由原告杨全好预付，被告陈咏堂于本判决发生法律效力之日起5日内一并迳付318元给原告杨全好，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
审判员 林谊琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月二日
书记员 匡 欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1868号
罪犯李浩，男，生于1990年08月22日，汉族，初中文化，甘肃省平凉市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑终字第71号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年10月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分138分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初245号
原告刘少武，
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人周雪松、杨雪，该局工作人员。
第三人沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。
法定代表人海伦*罗，该公司董事长。
委托代理人郭宏彬，该公司职员。
原告刘少武诉被告沈阳市人力资源和社会保障局退休审批一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是第三人单位的退休职工，2001年9月第三人为原告办理了退休手续。办理退休时原告没有看到退休表，2017年3月份通过朋友发现了退休表，在退休表意见栏中应由本人签字才能生效，但是原告没签字，被告和第三人在原告未签字情况下为原告办理了退休手续，而且应该55周岁按特殊工种退休，实际被告和第三人按病退50周岁办理了手续，这样差了原告4年工龄。就退休事宜原告一直通过法律解决，有判决书为证，另外原告发现退休表中没有签字后马上找到了被告，并通过信件邮寄等方式得到了被告的答复，被告要求原告通过信访和司法程序解决，所以原告来法院起诉，请求法院判令被告重新审核原告的退休年龄和工龄。原告提供了相关证据。
被告向本院递交了书面答辩，辩称：原告刘少武，1951年2月18日出生，1968年10月下乡，1975年1月至1991年3月在电镀厂工作，1991年4月调入市政工程材料公司工作，至2001年9月因病完全丧失劳动能力而提前办理退休，累计缴费年限33年。根据劳办险字[1992]15号文件规定，人力资源和社会保障局具有确定职工连续工龄，即视同缴费年限的审批职能。原告办理退休时原市劳动局已给予确认了视同缴费年限，在计发养老待遇时也已与1992年10月至2001年9月期间的实际缴费年限进行了合并。根据辽劳转字[1998]8号文件，其2001年6月由市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，2001年9月时年龄为50周岁，达到文件规定的提前办理退休条件，由企业提出申请，我局按照政策给予办理了提前退休。一、原告本次行政诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。1.事实依据。2011年1月刘少武起诉我局，要求增加工龄5年，提前退休年限9年改为4年，补发退休养老金。根据2011年5月沈河区人民法院[2011]沈河行初字第20号行政判决书判决结果，我局2012年2月对刘少武的退休待遇进行了重新审核、计发和补发，作出了《关于刘少武退休有关问题的处理意见》：增加特殊工种折算年限4.5年；因病退休提前年限改为4年，减发比例改为8%；重新计算月增加基本养老金72元；从2001年10月起补发。本次刘少武要求重新审核退休年龄和工龄，与2011年诉讼内容重复。2.法律依据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。二、本次行政诉讼超过诉讼期限，应当裁定驳回起诉。1.事实依据。根据2011年5月沈河区人民法院行政判决书判决结果，我局2012年2月对刘少武的退休待遇进行了重新审核、计发和补发。本次诉讼已经超过5年，属于超期诉讼。2.法规依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，本次行政诉讼属于重复起诉和超期诉讼，法院应当裁定驳回。被告提交了相关证据。
第三人辩称，关于特殊工种折算工龄问题：经核实，被答辩人刘少武，男，1951年2月18日出生，1968年10月下乡，1975年1月至1991年3月在沈阳电镀厂工种，1991年4月调入沈阳市政工程材料公司工作，至2001年9月因病办理退休。按照辽宁省劳动厅辽劳转字[1999]8号《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理退休手续的复函》及劳发[1999]13号《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：“严禁随意更改职工出生时间和编造档案”、“属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则一律不予批准其退休”。由于原告档案中没有相应原始依据，且存在大量的涂改痕迹，无法证明其实际工龄的具体时间，故沈阳市人力资源和社会保障局依照相关法律和法规依法履行职责。第三人依照国家相关企业管理制度及法规，只负责为其依法办理退休及呈报相关手续，其办理退休及工龄审核等事项系主管机关作出的相关决定及处理意见，与第三人不存在因果关系，所以第三人不存在过错。另，原告就同一诉讼请求，已于2011年提起过诉讼，所以就其是否存在重复诉讼等事宜，请求司法机关调查核实后，依据国家相关法律和法规及有关政策作出公正的判决或裁定。第三人提交了相关证据。
经审理查明，原告1951年2月18日出生，1968年10月参加工作，2001年11月1日被告审批其因病退休(50周岁)。现原告以应按特殊工种55周岁退休，工龄少算4年多，请求法院撤销被告退休审批行为，重新审核退休年龄和工龄，向本院提起诉讼。
另查，2011年原告就被告作出的退休审批行为向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告对原告作出的退休审批，重新作出具体行政行为，对原告按特殊工种待遇审批退休。2011年5月13日，沈河区人民法院作出[2011]沈河行初字第20号行政判决书，判决撤销被告2001年11月1日作出的退休审批行为中对原告特殊工种认定的部分；责成被告重新作出具体行政行为。2012年2月29日，被告作出关于刘少武退休有关问题的处理意见，对原告退休待遇按特殊工种重新进行了计算，并从退休之日起补发。
本院认为，原告刘少武以被告沈阳市人力资源和社会保障局审批其因病退休不服，认为应按特殊工种为其重新审批退休，重新审核退休年龄和工龄，提起本案诉讼。而被告对原告因病退休作出的审批是2001年11月1日，原告就被告的审批行为于2011年已向沈河区人民法院提起了诉讼，沈河区人民法院于2011年对原告的诉讼作出了生效判决，且被告于2012年履行了判决内容。现原告虽认为提起本案的诉讼是工龄问题不是特殊工种问题，但实质是诉被告2001年11月1日退休审批行为，故原告提起的本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少武的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 薛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0105行初245号原告刘少武，被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。法定代表人徐凤翔，该局局长。委托代理人周雪松、杨雪，该局工作人员。第三人沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。法定代表人海伦·罗，该公司董事长。委托代理人郭宏彬，该公司职员。原告刘少武诉被告沈阳市人力资源和社会保障局退休审批一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是第三人单位的退休职工，2001年9月第三人为原告办理了退休手续。办理退休时原告没有看到退休表，2017年3月份通过朋友发现了退休表，在退休表意见栏中应由本人签字才能生效，但是原告没签字，被告和第三人在原告未签字情况下为原告办理了退休手续，而且应该55周岁按特殊工种退休，实际被告和第三人按病退50周岁办理了手续，这样差了原告4年工龄。就退休事宜原告一直通过法律解决，有判决书为证，另外原告发现退休表中没有签字后马上找到了被告，并通过信件邮寄等方式得到了被告的答复，被告要求原告通过信访和司法程序解决，所以原告来法院起诉，请求法院判令被告重新审核原告的退休年龄和工龄。原告提供了相关证据。被告向本院递交了书面答辩，辩称：原告刘少武，1951年2月18日出生，1968年10月下乡，1975年1月至1991年3月在电镀厂工作，1991年4月调入市政工程材料公司工作，至2001年9月因病完全丧失劳动能力而提前办理退休，累计缴费年限33年。根据劳办险字[1992]15号文件规定，人力资源和社会保障局具有确定职工连续工龄，即视同缴费年限的审批职能。原告办理退休时原市劳动局已给予确认了视同缴费年限，在计发养老待遇时也已与1992年10月至2001年9月期间的实际缴费年限进行了合并。根据辽劳转字[1998]8号文件，其2001年6月由市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，2001年9月时年龄为50周岁，达到文件规定的提前办理退休条件，由企业提出申请，我局按照政策给予办理了提前退休。一、原告本次行政诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。1.事实依据。2011年1月刘少武起诉我局，要求增加工龄5年，提前退休年限9年改为4年，补发退休养老金。根据2011年5月沈河区人民法院[2011]沈河行初字第20号行政判决书判决结果，我局2012年2月对刘少武的退休待遇进行了重新审核、计发和补发，作出了《关于刘少武退休有关问题的处理意见》：增加特殊工种折算年限4.5年；因病退休提前年限改为4年，减发比例改为8%；重新计算月增加基本养老金72元；从2001年10月起补发。本次刘少武要求重新审核退休年龄和工龄，与2011年诉讼内容重复。2.法律依据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。二、本次行政诉讼超过诉讼期限，应当裁定驳回起诉。1.事实依据。根据2011年5月沈河区人民法院行政判决书判决结果，我局2012年2月对刘少武的退休待遇进行了重新审核、计发和补发。本次诉讼已经超过5年，属于超期诉讼。2.法规依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，本次行政诉讼属于重复起诉和超期诉讼，法院应当裁定驳回。被告提交了相关证据。第三人辩称，关于特殊工种折算工龄问题：经核实，被答辩人刘少武，男，1951年2月18日出生，1968年10月下乡，1975年1月至1991年3月在沈阳电镀厂工种，1991年4月调入沈阳市政工程材料公司工作，至2001年9月因病办理退休。按照辽宁省劳动厅辽劳转字[1999]8号《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理退休手续的复函》及劳发[1999]13号《关于规范办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：“严禁随意更改职工出生时间和编造档案”、“属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则一律不予批准其退休”。由于原告档案中没有相应原始依据，且存在大量的涂改痕迹，无法证明其实际工龄的具体时间，故沈阳市人力资源和社会保障局依照相关法律和法规依法履行职责。第三人依照国家相关企业管理制度及法规，只负责为其依法办理退休及呈报相关手续，其办理退休及工龄审核等事项系主管机关作出的相关决定及处理意见，与第三人不存在因果关系，所以第三人不存在过错。另，原告就同一诉讼请求，已于2011年提起过诉讼，所以就其是否存在重复诉讼等事宜，请求司法机关调查核实后，依据国家相关法律和法规及有关政策作出公正的判决或裁定。第三人提交了相关证据。经审理查明，原告1951年2月18日出生，1968年10月参加工作，2001年11月1日被告审批其因病退休(50周岁)。现原告以应按特殊工种55周岁退休，工龄少算4年多，请求法院撤销被告退休审批行为，重新审核退休年龄和工龄，向本院提起诉讼。另查，2011年原告就被告作出的退休审批行为向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销被告对原告作出的退休审批，重新作出具体行政行为，对原告按特殊工种待遇审批退休。2011年5月13日，沈河区人民法院作出[2011]沈河行初字第20号行政判决书，判决撤销被告2001年11月1日作出的退休审批行为中对原告特殊工种认定的部分；责成被告重新作出具体行政行为。2012年2月29日，被告作出关于刘少武退休有关问题的处理意见，对原告退休待遇按特殊工种重新进行了计算，并从退休之日起补发。本院认为，原告刘少武以被告沈阳市人力资源和社会保障局审批其因病退休不服，认为应按特殊工种为其重新审批退休，重新审核退休年龄和工龄，提起本案诉讼。而被告对原告因病退休作出的审批是2001年11月1日，原告就被告的审批行为于2011年已向沈河区人民法院提起了诉讼，沈河区人民法院于2011年对原告的诉讼作出了生效判决，且被告于2012年履行了判决内容。现原告虽认为提起本案的诉讼是工龄问题不是特殊工种问题，但实质是诉被告2001年11月1日退休审批行为，故原告提起的本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘少武的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  杨 竟人民陪审员  贾宏梅二〇一八年一月三日书 记 员  薛婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3423号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：谢武金男，1965年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告谢武金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤回对被告谢武金起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告谢武金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张晓颖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执133号
申请执行人太原市太和昌贸易有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人高太明，职务总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市。
法定代表人郭益民，职务总经理。
被执行人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人马晓文，职务总经理。
本院在执行太原市太和昌贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执133号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年三月二十日
书记员 武治国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4316、4317号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14100号案原告、14536号案被告】：何树冬。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14100号案被告、14536号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14100号案被告、14536号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人何树冬、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14100、14536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认何树冬与广州市华沛停车场管理有限公司2012年6月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金12500元给何树冬;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给何树冬;四、驳回何树冬、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人何树冬、电子泊车公司不服，均提出上诉。
何树冬的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向何树冬支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向何树冬支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由何树冬承担。上诉主要理由及答辩意见：1.何树冬从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与何树冬无关。3.华沛公司与何树冬解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对何树冬承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意何树冬的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人何树冬、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人何树冬负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3335号
原告：许多多，女，1990年3月27日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：杨倩倩，女，1995年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告许多多诉被告杨倩倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许多多到庭参加诉讼。被告杨倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金2.7万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，我和杨倩倩签订租赁合同，并将房租3.3万元交给她。2016年6月底，杨倩倩要与我从2016年10月1日起终止合同，让我到其他地方找门面。2016年10月1日，扣除之前的房租和其他费用后，杨倩倩给我出具了一张欠条，承诺于2016年10月8日前付清我2.7万元。请求依法处理本纠纷。
被告杨倩倩未答辩。
经审理查明，2016年6月3日，甲方杨倩倩和乙方许多多签订了《门面租赁合同》，甲方将位于本市惠民小区3号楼门面房出租给乙方使用，约定租期自2016年6月3日至2017年9月30日止，租金3.3万元。许多多自述，其实际付给杨倩倩租金3.3万元，但实际使用该房屋至2016年10月，因此需要杨倩倩退还部分租金。杨倩倩于2016年10月1日出具欠条一张，内容为：杨倩倩欠许多多房租两万七千元整，2016年10月8日给齐。杨倩倩未按照欠条约定给付许多多上述应返还租金，许多多遂诉至法院。
上述事实有原告提供的租赁合同、欠条及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，有租赁合同证实，原告自述因提前解除租赁关系导致被告需要退还原告部分租金，亦有原告出示的被告杨倩倩书写的欠条为凭予以印证，故被告应当按照欠条约定将租金2.7万元返还给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨倩倩于本判决生效后十日内，返还原告许多多租金2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费565.6元，由被告杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马雪羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执463号
被执行人吕萍，男，1967年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区43组长青路纸厂小区***号楼*单元***室，公民身份证号码2302021967********。
本院在执行吕萍罚金一案，（2016）黑0202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3815号
原告：王笑笑，女，1986年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱孔祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：高超，男，1988年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王笑笑与被告朱孔祥、高超民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告朱孔祥、高超返还原告张敏借款8000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告朱孔祥、高超因需向原告借款8000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。现两被告至今未返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孔祥、高超在本判决生效后十日内返还给原告王笑笑借款8000元并支付自2018年3月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孔祥、高超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 赵敏丹
二○一八年三月二十八无
书记员 林 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终56号
上诉人(原审被告)：吴正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西综路传媒集团有限公司，住所地南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。
法定代表人：马月民，董事长。
委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。
原审第三人：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
法定代表人：蓝玉白，总经理。
上诉人吴正平因与被上诉人广西综路传媒集团有限公司及原审第三人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由上诉人吴正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 莉
审 判 员 陆 敏
代理审判员 于代亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈秋羽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初681号
原告：唐小玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：朱羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告唐小玲与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲委托诉讼代理人李忠义、被告大地财保委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计221359.37元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日8时左右，夏金林驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区翔宇北道由北向南行驶至中国石油加油站门前右转弯时，将同方向行驶在非机动车道内的原告撞伤。经交警部门认定，夏金林负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，提起诉讼。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，原告第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失已经本院（2017）苏0804民初616号生效判决处理，本院对上述基本事实予以确认。2017年12月18日原告再次入住淮阴医院治疗，住院15天，住院医疗费9430.17元。另原告支付门诊复查费用617元。
经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月15日该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能丧失13.2%，构成十级伤残，其余损失未构成伤残；2、误工期限360日、护理期限150日（1人护理）、营养期限180日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
原告婚后育有三子女，长女2005年10月30日出生，次女2007年1月11日出生，长子2008年10月16日出生。另原告父亲唐士文，1957年8月17日出生，其父母共育有三子女。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10047.17元（对被告大地财保辩称要求扣除10%非医保用药，因其提供的医疗费用核算表系其单方制作，且原告用药系医院根据伤情需要使用的，故本院对其辩称意见不予采纳）；
2、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；
3、营养费：180天（鉴定期限）×30元/天=5400元；
4、护理费：150天（鉴定期限）×90元/天=13500元；
5、陪护床费100元；
6、误工费：360天（鉴定期限）×43622元÷365天=43024.44元（原告为证明其主张提供事故前三月至事故后一年银行流水及工作单位证明，被告大地财保辩称原告应提供事故前一年工资流水，否则相关赔偿应按农村标准，事故后原告仍领取工资，对其陈述是补助金，应提供工资表佐证，否则误工损失应扣除其单位发放部分，本院认为原告证据足以证明其事故前在城镇工作及事故后停发工资情况，但不足以证明其具体误工损失，本院酌定按城镇居民标准计算该项损失）；
7、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元；
8、精神损害抚慰金：5000元（法院酌定）；
9、被扶养人生活费：27726元/年×7年÷2×0.1+27726元/年×9年÷2×0.1+27726元/年×13年÷3×0.1=34195.4元；
10、交通费：200元（法院酌定）。
上述合计199461.01元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐小玲各项损失合计199461.01元，汇至原告账户（账户名：唐小玲，银行账号：62×××78，开户行：中国农业银行）；
二、驳回原告唐小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，鉴定费2100元，由原告负担1410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元（于本判决生效后十日内一并汇至原告上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月七日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终754号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1968年7月18日出生。
委托代理人：柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文，女，1967年12月27日出生。
委托代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人崔文股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66027号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘海军上诉称，一审裁定违背了事实和法律依据，系错误的裁定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然刘海军的户籍地是北京市朝阳区，但刘海军的经常居住地为北京市顺义区×，并非一审法院辖区之内，因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
崔文对于刘海军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系崔文以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘海军向崔文支付股权转让价款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘海军虽然主张其经常居住地为北京市顺义区×，但经一审法院现场调查核实，上述地址并非刘海军的经常居住地，故本院对刘海军的主张不予采信。因刘海军户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘海军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘金梦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2336号
白淑英、赵康宇：
原告白淑英与被告赵康宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13768号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2336号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9078号
原告：张某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：赵某，女，1980年3月8日出生，汉族，原住河南省南阳市宛城区，现下落不明。
原告张某某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法、有效；2、依法确认位于贵阳市锦绣星城1栋3单元5层4号房屋归原告所有；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2009年7月25日签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于贵阳市锦绣星城1栋3单元5层4号房屋转让给原告，房屋涉及的按揭贷款也由原告负责归还。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款并为被告付清了银行按揭贷款。被告虽然将转让的房屋交付给原告，但至今未配合原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告赵某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年7月26日，被告赵某与贵州锦星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该公司购买位于贵阳市南明区××大道北段××号锦绣星城1幢3单元5层4号，建筑面积为55.34平方米房屋一套，购房价共计145544元。首付45544元，余款100000元通过银行贷款支付。出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人原因未能办理产权证，出卖人不负担任何经济和法律责任。同年8月4日，被告与中国工商银行贵阳市贵溪支行签订《个人购房借款合同》，约定由贵州锦星房地产开发有限公司担保，被告向银行借款100000元，用于支付剩余的购房款，借款期限为10年，从2004年7月28日至2014年8月28日。2007年2月8日，被告从贵州锦星房地产开发有限公司取得了涉案房屋。2009年7月25日，原告张某某与被告赵某签订《房屋转让协议》，约定被告将上述房屋以145000元转让给原告，房屋剩余的贷款由原告负责归还。本协议签订当日，由原告给付被告现金45000元，银行贷款100000元由原告偿还。被告在收到原告房款后，将《商品房买卖合同》、《个人购房抵押、借款合同》、《公证书》、《商品住宅使用说明书》《商品住宅质量保证书》、中国工商银行卡（折）移交给原告，原告即拥有该房产的收益权处分权。被告在本房产产权完善后，无条件配合原告过户，如违约则双倍赔偿原告经济损失。原告如不能及时偿还贷款，造成的损失由原告自行承担。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款45000元并以被告的名义向银行还清了全部贷款。被告虽然将涉案房屋交给原告使用，但至今未配合原告办理涉案房屋的产权登记及过户手续。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房抵押、借款合同》、公证书、《商品住宅使用说明书》、中国工商银行卡（折）、《业主临时公约》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告于2009年7月25日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款，并按协议约定帮被告还清了涉案房屋的银行贷款，被告也依约将出售的房屋交付给原告使用至今。原告主张确认涉案房屋的所有权归原告所有，并无不当，予以支持。至于涉案房屋是否能办理产权证及过户手续，原告在本案中未要求处理，可从其自愿。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告赵某于2009年7月25日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、位于贵阳市南明区××大道北段××号锦绣星城1幢3单元5层4号房屋归原告张某某所有。
案件受理费5800元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一八年二月十一日
书记员 李成虎
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初638号
原告：宋淑芳，女，汉族，1966年9月15日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：康文华，男，汉族，1986年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告宋淑芳诉被告康文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑芳到庭参加了诉讼，被告康文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告康文华偿还原告借款本金80000元，并支付利息16800元；2、要求追加利息19000元；3、由被告承担本案�诉讼费用。事实及理由：原、被告属朋友关系。2015年9月，被告以银行贷款到期为由向原告借款70000元，并承诺偿还该笔贷款后再次从银行贷款将借款还清。原告出于对被告的信任，前后三次将70000元现金借给被告，被告出具70000元借条1张和利息16800元的欠条1张。2017年2月13日，被告再次向原告求助需要10000元急用，并承诺过完春节将两笔借款和利息一次性偿还，原告认为被告可能遇到困难，将10000元现金再次借给被告，被告出具10000元借条1张，同时将自己拥有独立产权的、位于新城佳苑房子抵押给原告。2017年春节过后，原告催促被告还钱，被告始终以种种理由推脱，时至今日，被告不接电话，不回信息的行为让原告失望至极，故诉诸法院。
被告康文华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：因被告康文华经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利；原告宋淑芳举出的由被告分别于2015年9月20日书写的70000元的借条、于2017年2月13日书写的10000元的借条、于2017年1月4日书写的16800元利息欠条、康文华所有的位于定西市安定区凤安路新城佳苑7号楼1单元902室房屋的所有权证以及原、被告通过微信联系的信息截图等证据，来源合法，证据之间、证据与原告的陈述之间能够相互印证，能够客观全面地反映本案的基本事实，故对上述证据作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月20日，被告康文华向原告宋淑芳借款70000元，双方未约定支付利息。2017年1月4日，原、被告协商由被告向原告支付利息16800元，并就�向原告出具欠条1份。2017年2月13日，被告康文华又从原告宋淑芳处借款10000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方均应按约定享有权利，并履行义务。被告使用了原告提供的借款，应按约定向原告偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告请求的利息16800元，因原、被告在借款时对支付利息并未约定，后经双方协商确认了给付利息的数额，而该数额未超过国家有关强制性规定，故本院亦予以支持。对原告追加利息19000元的请求，因原告未提供充足证据证实双方存在有关利息以及利息计算方法的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康文华于本判决生效后十五日内向原告宋淑芳偿还借款本金80000元，并向原告支付利息16800元，共计96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，因适用简易程序审理，减半收取1308元，由被告康文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年四月十日
书记员 李亚萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初104号
原告李梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人褚建明，男，1982年12月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市。
法定代表人朱宪涛，局长。
委托代理人于靖婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李梅诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局责令拆除决定一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李梅于2018年6月20日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十日
法官 助理 何 岩
书 记 员 肖 姝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1198号
原告：李伟，男，汉族，1985年10月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：史亚峰，男，汉族，1997年2月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告李伟与被告史亚峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告史亚峰的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月十八日
书记员 杨春林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3297号
原告：杨雪涛，男，汉族，1990年8月11日生，住郸城县。
被告：王静，女，汉族，1989年10月11日生，住郸城县。
原告杨雪涛与王静婚姻财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨雪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雪涛撤回起诉处理。
审判员 张晓伟
二〇一七年九月八日
书记员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初893号
原告：蒋立新，男，1988年2月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人:刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人:刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋立新与被告张美正民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿还原告借款1300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张美正因需于2014年7月6日向案外人朱永江借款1300000元，并亲笔出具借条一份。后朱永江于2017年2月20日将该债权转让给蒋立新，并通过邮寄以及短信方式告知张美正。上述款项后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋立新借款1300000元，并支付自2018年1月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22256元，由被告张美正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22256元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年四月二十日
代书 记员 林 佳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初893号原告：蒋立新，男，1988年2月26日出生，汉族，住三门县。委托代理人:刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。委托代理人:刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告蒋立新与被告张美正民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿还原告借款1300000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张美正因需于2014年7月6日向案外人朱永江借款1300000元，并亲笔出具借条一份。后朱永江于2017年2月20日将该债权转让给蒋立新，并通过邮寄以及短信方式告知张美正。上述款项后经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋立新借款1300000元，并支付自2018年1月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22256元，由被告张美正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22256元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年四月二十日代书 记员  林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—