上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3253号
原告孙某甲，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余岚，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱某。
被告孙某丙，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人余岚，被告孙某乙及委托代理人钱某到庭参加诉讼。被告孙某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被继承人孙某丁、戴某某系夫妻，生育原、被告三人。孙某丁于2014年5月17日去世，戴某某于2014年8月1日去世。两被继承人生前留有房产、股票余额及存款、基金。原告作为法定继承人诉至法院，要求继承父母遗产的三分之一。登记在孙某丁名下的上海市杨浦区双阳二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系孙某丁与戴某某夫妻共同财产，因原告居住困难，要求系争房屋归原告所有，原告给付两被告三分之二产权份额的房屋折价款。孙某丁名下有股票帐户余额人民币（以下所涉币种均为人民币）198，655.14元、存款76，281.42元，戴某某名下有股票帐户余额42，215.67元、存款48，241.55元及嘉实服务基金4951.57份，均要求原、被告三人均等分割。
被告孙某乙辩称，原告对父亲孙某丁的非正常死亡具有重大嫌疑。本人居住在上海市杨浦区双阳二村XXX号XXX室房屋内，30多年来，均由本人负责照顾父母，尽了赡养义务。而原告未尽赡养义务，父母生病住院治疗直至过世约16个月左右的时间里，原告从未关心过父母，还到处游山玩水，更以种种理由拒绝承担任何费用和应尽义务；母亲过世三天，原告就去美国游玩了。故要求剥夺原告的继承权。本人与被告孙某丙已达成协议，父母遗产中应由孙某丙继承的份额均归本人，而为父母支出的费用均由本人承担。故被继承人的所有遗产均由本人继承。父母生前，本人支付了父母的医药费99，866.26元、母亲住院期间的伙食费、营养费、成人尿布费按每月2500元计算16个月共计4万元，本人因照顾父母未继续就业，按照每月1800元计算16个月共计损失28，800元。父母去世后，本人支付了办后事费用19，241元、墓地费用56，200元。上述由本人出资的费用要求在本案中一并予以处理，由原、被告分摊。
被告孙某丙未到庭，书面答辩称，父母生前与孙某乙一家生活在一起，30多年来，由孙某乙一家长期负责赡养父母，尤其自2013年4月之后，父母先后突然住院并丧失自理能力，均由孙某乙承担照顾义务。2014年，本人与孙某乙已签订书面协议，约定父母遗产中属于本人的份额，全部转让给孙某乙，而为父母支出的一切费用全由孙某乙承担。该协议就是本人对本案遗产的处理意见。而原告未对父母尽过法定赡养义务，仅是逢年过节偶尔来看望一下父母。父母生病后，原告亦未予以照顾，拒不承担任何费用，且原告对父亲的死亡有重大嫌疑，故应依法剥夺原告对父母遗产的继承份额。
经审理查明，1、被继承人孙某丁（1931年2月出生）与戴某某（1933年2月出生）系夫妻，生育二子一女即原、被告三人。孙某丁于2014年5月18日报死亡，戴某某于2014年8月1日死亡。
2、上海市杨浦区双阳二村XXX号XXX室房屋登记在孙某丁名下。审理中，原告就系争房屋市场价值申请评估。经本院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2015年9月8日作出沪八达估字（2015）FC0226号房地产估价报告，估价结果：系争房屋于估价时点2015年8月31日的市场价值为人民币113.64万元，折合建筑面积单价为每平方米28，748元。原告预付了评估费4807元。
3、孙某丁在中国银河证券上海杨浦区靖宇东路营业部开设帐户（资金帐号：XXXXXXXXXXXX），2014年9月10日，该证券帐户内有198，655.14元转入中国银行孙某丁名下帐户（帐号：XXXXXXXXXXXX）内，至2015年7月14日，该银行卡内余额为199，154.05元。
4、戴某某在中国银河证券上海杨浦区靖宇东路营业部开设帐户（资金帐号：XXXXXXXXXXXX），2014年9月10日，该证券帐户内有42，215.67元转入中国银行戴某某名下帐户（帐号：XXXXXXXXXXXX）内，至2015年7月14日，该银行卡帐户内余额为148.40元。该银行卡帐户内有嘉实服务基金（基金代码：070006）4951.57份。
5、孙某丁在中国邮政储蓄银行有存折一张（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），帐户内的余额至2015年7月10日为236.01元；有存单四张，至2015年7月10日，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为11，314.90元、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为10，951.11元、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为21，321.13元、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为21，321.13元。
6、戴某某在中国邮政储蓄银行有存单二张，至2015年7月10日，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为30，894.37元、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为11，300.99元。
7、孙某丁中国建设银行帐户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额至2015年6月28日为873.43元。
8、孙某丁上海银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX）内的余额至2014年6月21日为6908.28元，至2015年3月21日余额为8.90元。该帐户为孙某丁的养老金发放帐户。
9、戴某某上海银行有两个帐户，分别为：帐号为XXXXXXXXXXXXXXX帐户内的余额至2014年8月16日为3004.99元，至2015年3月20日余额为6.46元；帐号为XXXXXXXXXXXXXXX帐户内的余额至2014年8月19日为3041.20元，至2015年3月20日余额为42.03元。上述帐户均为戴某某的养老金发放帐户。
10、孙某丁中国工商银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额至2015年6月21日为305.94元。
11、戴某某中国工商银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额至2015年8月14日为3051.20元。
12、2014年6月22日，两被告曾签订过《父母财产及住房预先处理协议书》，原告未在该协议书上签名。
审理中，原、被告申请法院调查两被继承人去世后银行存款情况，经查：2014年6月29日，上海银行孙某丁的帐户分三笔共被取款6900元。2014年9月11日，上海银行戴某某两个帐户分别被取款3000元，共计6000元。2015年1月17日至19日，中国银行戴某某帐户通过ATM机分十二笔共被取款47，800元。原告与孙某乙均称没有拿过孙某丁、戴某某的银行卡，否认提取过上述钱款。但孙某乙曾在2015年6月10日的庭审中，承认支取过戴某某上海银行内的钱款用于办理后事。
孙某乙提供以下证据：1、双阳二村XXX号部分居民的调查笔录及朱承的证词，证明孙某丁、戴某某生前由孙某乙照顾，很少看到原告来探望父母，戴某某曾表示要将系争房屋给孙某乙，居委会也盖章确认孙某乙与父母没有家庭矛盾，住在102室的朱承作为邻居代表亦到庭作证。2、徐毅华（上海市杨浦区五角场镇社区卫生服务中心工作）的证词，证明戴某某曾在该处两次住院治疗，均由孙某乙照料，没有看到过原告。3、姜兰珍的证人证言，其到庭陈述其作为戴某某在杨浦区老年医院的护工，前后约11个月，看到戴某某基本都由孙某乙负责照顾，原告作为女儿很少来探望，医院下达病危通知单后，原告也没有及时赶到医院。4、原告出入境记录及短信记录，证明在被继承人住院及病危期间，原告不照顾父母、出国游玩，未尽赡养义务。5、医疗费票据，证明被继承人住院费用都由孙某乙一人承担。6、后事及墓地票据，证明被继承人过世后，办理后事及墓地购买的费用都是由孙某乙一人承担。
对被告孙某乙提供的证据，原告经质证认为，对孙某乙提供的调查笔录、证人证言、短信记录均不予认可，因孙某乙居住在父母隔壁，邻居经常看见其照顾父母，而原告居住在他处，每周末会前往父母处照顾起居，被继承人住院期间定期前往医院照顾老人，证人均是主观描述，不能保证其客观性。原告确实有出国的情况，但并不影响对父母的照顾。孙某乙提供的票据真实性无异议，但父母有经济能力，医疗费均由父母支付而非被告出资；父母单位在老人去世后有丧葬费用发放，均由孙某乙领取，孙某乙无需再另行支付费用。孙某乙未经原告认可，自行购买墓地，且至今未告知墓地在何处，原告不承担该费用。原告提供了李志豪与钱其荣的书面证词，证明原告及丈夫对被继承人尽了赡养义务。孙某乙对原告提供的证据不予认可。
审理中，孙某乙表示其领取过两位被继承人的丧葬费用各一万余元。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。孙某丁、戴某某先后去世，未留有遗嘱，故两人名下的财产由其法定继承人即原、被告三人继承。从被告提供的证据看，尚不足以证明原告未尽赡养义务，且与孙某丁的死亡存在因果关系，故两被告均认为原告不享有继承权，本院不予采信。两被继承人生前与孙某乙居住较近，孙某乙对两被继承人的照顾明显多于原告与孙某丙，同时孙某乙支付了两被继承人办理后事的费用及墓地费用，均可视为孙某乙作为子女对父母尽了较多的赡养义务，故在分配遗产时，可以多分。两被继承人均有医保，且有经济能力，孙某乙虽出示了父母的医疗费票据，但尚不能证明系孙某乙出资。孙某乙称其为母亲支付了伙食费、营养费、成人尿布费，为照顾母亲不能就业而产生的损失，均要求其他继承人分摊，缺乏依据，本院不予支持。本院根据本案的具体情况，酌情确定孙某乙继承父母40%的遗产份额，原告与孙某丙分别继承父母30%的遗产份额。孙某丙在审理中明确表示其应继承份额归孙某乙，并无不当，故两被继承人的遗产由原告继承30%份额，孙某乙继承70%份额。系争房屋登记在孙某丁名下，系孙某丁与戴某某夫妻共同财产，本院考虑到系争房屋与孙某乙居住的房屋相连，该房屋产权归孙某乙所有为宜，由孙某乙根据评估的房屋市场价值给付原告房屋折价款340，920元。孙某丁名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行及上海银行的存款余额由原告与孙某乙按份额比例继承。戴某某名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行及上海银行的存款余额及嘉实服务基金由原告与孙某乙按份额比例继承。戴某某在中国银行的47，800元被支取，孙某丁在上海银行的6900元被支取，现无法证明由谁支取，故上述钱款本案不作处理。戴某某在上海银行同一日两张银行卡共被支取6000元，该两张卡为戴某某的养老金发放帐户，孙某乙曾在庭审中承认领取过戴某某的养老金，鉴于孙某乙称戴某某生前主要由其照顾，故本院可以认定孙某乙在戴某某去世后领取了上海银行卡中的6000元，该款项应作为遗产进行分割，故由孙某乙给付原告1800元。被告孙某丙未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区双阳二村XXX号XXX室房屋产权归被告孙某乙所有；被告孙某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲房屋折价款人民币340，920元；
二、被继承人孙某丁名下中国银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）内的余额由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
三、被继承人孙某丁名下中国建设银行帐户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
四、被继承人孙某丁名下中国工商银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
五、被继承人孙某丁名下上海银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXX）内的余额由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
六、被继承人孙某丁名下中国邮政储蓄银行存折（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、存单（帐号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额均由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
七、被继承人戴某某名下中国邮政储蓄银行存单（帐号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额均由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
八、被继承人戴某某名下中国工商银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的余额由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
九、被继承人戴某某名下上海银行帐户（帐号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）内的余额均由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
十、被继承人戴某某名下中国银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXX）内的余额及嘉实服务（基金代码：070006）基金份额均由原告孙某甲享有30%、被告孙某乙享有70%；
十一、被告孙某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，300元，评估费人民币4807元，共计人民币23，107元，由原告孙某甲负担人民币6932元，被告孙某乙负担人民币16，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。