江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初522号
原告（反诉被告）：梁小虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁学志，系原告父亲，男，1960年3月4日出生，汉族，住修水县。
被告（反诉原告）：武裕勤，男，1966年10月13日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：邹小兵，修水县义宁法律服务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。
住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号萍钢总部大楼主楼********层。
负责人：章家骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宣远，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。统一社会信用代码91360424748510609R。
住所地：修水县城城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）梁小虎与被告（反诉原告）武裕勤、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦保险）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小虎及其委托诉讼代理人冷秋雨、梁学志、被告武裕勤的委托诉讼代理人邹小兵、被告恒邦保险委托诉讼代理人姚宣远、被告人保财险委托诉讼代理人杨晖均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失414375元，其中医疗费54685.14元、误工费25920元、护理费14952元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、残疾赔偿金233200元、被抚养人生活费92026元、交通费4000元、鉴定费1900元、车损1135元、住宿与餐饮费1217元、精神抚慰金10000元，扣减被告武裕勤和恒邦保险已支付的30000元；2、判令被告恒邦保险在交强险限额内优先承担原告的赔偿责任，超出部分由被告人保财险按商业三者险合同赔付；3、判令被告人保财险按车上人员责任险（司机）合同予以赔付；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加残疾赔偿金19122.4元、被抚养人生活费5302元，本案赔偿总额变更为438799.4元。事实与理由：2016年5月31日，被告武裕勤驾驶赣Ｇ×××××号小车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往修水县第一人民医院治疗，住院87天诊断为：1、左额、颞、顶及右顶创伤性急性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左额叶脑挫伤伴出血；4、牙折断等。出院医嘱建议适当休息、加强营养等。2017年1月23日，原告损伤经江西九江司法鉴定中心评定颅脑损伤为七级，评定右眼视野缺损十级、左眼视野缺损十级，误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。2016年6月14日，修水交警队该起事故作出事故认定书，认定被告武裕勤负事故主要责任。被告武裕勤的事故车辆赣Ｇ×××××号小车在被告恒邦保险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险；原告的事故车辆赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告人保财险投保了车上人员险，事故发生时均在保险期限内。原告自2014年2月在县城金鼎豪庭B区购买住房一套，自2015年4月起在秀水家园小区居住并开了家奶茶店。
被告（反诉原告）武裕勤承认原告在本次诉讼中所主张的事实，但提出，事故车辆在恒邦保险投保了交强险在人保财险投保了交商业三者责任险（30万元、不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。原告梁小虎负事故次要责任，超出交强险限额的赔偿应由原告自行承担30%。被告武裕勤在本次事故中遭受财产损失12694元，应由原告承担5208元，另被告已垫付原告医疗费20677.75元。被告武裕勤提出反诉，要求原告承担责任赔偿和返还责任。
被告恒邦保险辩称，已垫付医疗费10000元，要求扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险承认原告在本次诉讼中所主张的事实，承认事故车辆赣Ｇ×××××号小车向其投保了保险限额为30万的第三者责任险（不计免赔），事故车辆赣Ｇ×××××号二轮摩托车向其投保了保险限额为1万元车上人员险，无不计免赔，本案免赔率为5%。但提出原告负事故次要责任，应在交强险限额内赔付后，根据事故责任比例在第三者责任险内赔偿。医疗费应剔除非医保用药，误工费应以实际住院天数结合实际情况认定，护理费、住院伙食补助费、营养费均应按住院实际天数计算，住院伙食补助费、营养费均按20元一天计算，交通费、精神抚慰金过高，应予以核减。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：
2016年5月31日9时15分，被告武裕勤驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车于修水县县城幕阜大道中邦银都小区路段发生碰撞，造成原告梁小虎受伤、两车受损的交通事故。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，被告武裕勤负此次事故主要责任，原告梁小虎负事故次要责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车向被告恒邦保险投保了交强险，向被告人保财险投保了保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险；事故车辆赣Ｇ×××××号二轮摩托向被告人保财险投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任险、保险限额为1万元的车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期限内。被告武裕勤持有效驾驶证件驾驶事故车辆。原告梁小虎受伤后在修水县第一人民医院住院治疗873天，医疗费39076.54元，被告武裕勤支付了20677.75元，被告恒邦保险支付了10000元。被告武裕勤于庭审中表示自愿承担原告医疗费中非医保用药4677元。原告梁小虎出院诊断：1、左额、颞、顶创伤性急性硬膜下出血；2、右顶创伤性硬膜外血肿；3、左额、颞叶脑挫伤伴出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右顶骨颅骨骨折；6、牙折断；7、头皮血肿；8、胸部及右肘、右足背皮肤擦伤；9、双侧视乳头水肿。出院医嘱：1、适当休息；2、适当加强营养；3、我科及眼科门诊定期复诊；4、不适随诊。原告梁小虎牙折断行烤瓷牙修复后续治疗费经鉴定为13000元，鉴定费600元。事故车辆赣Ｇ×××××号二轮摩托车维修费定损为1000元，停车费105元；赣Ｇ×××××号小型轿车的损失，被告人保财险定损为12594元。原告梁小虎有两个被抚养人，梁文博2010年7月16日出生，起诉时年满6周岁，梁文滔2011年12月17日出生，起诉时年满5周岁。
对各方存在争议的原告梁小虎伤残等级及残疾赔偿金计算标准问题，本院查明如下：
原告于起诉前自行委托江西九江司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养三期进行鉴定，鉴定意见为：梁小虎颅脑损伤伤残等级评定为七级；右眼视野缺损评定为十级；左眼视野缺损评定为十级；误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日。花费鉴定费1300元，另外因鉴定需要原告还花费检查费207.2元及精神病司法鉴定费用1901.4元，交通费492元、住宿和伙食费1217元。诉讼中，被告人保财险已原告的鉴定意见系单方委托程序违法为由申请程序鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：梁小虎精神智力障碍评定为八级伤残；双眼视野缺失分别评定为十级伤残。原告梁小虎举证修水县秀水家园业主委员会、修水县义宁镇濂溪社区居委会证明、2016年2月至6月的水费缴费凭证、2016年5月至2017年2月电费缴费凭证、江西激石物业管理有限公司证明及秀水家园店面租金表等证据，证明梁小虎于2015年4月居住在秀水家园小区并在该小区经营奶茶店，但水电费缴费凭证的用户名称、地址与居委会证明并不相符，租金表与物业证明亦不相符，梁小虎奶茶店营业执照发证日期为2016年3月14日。原告梁小虎举证上杭乡十二坊村村委会证明、九江习安房地产开发有限公司证明等证据，证明梁小虎于2014年2月15日购买了商品房，但商品房买卖合同（预售）签订日期为2016年2月4日。原告梁小虎举证修水县义宁镇凤凰明珠幼儿园证明、修水县义宁镇第一小学证明等证据，证明梁文滔、梁文博在修水县城就读，入读时间均为2016年9月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告武裕勤驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车与原告梁小虎驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁小虎受伤的交通事故，被告武裕勤负事故主要责任，原告梁小虎负事故次要责任，被告武裕勤与原告梁小虎应互负相应赔偿责任。事故车辆赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告恒邦保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险投保了保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险；事故车辆赣Ｇ×××××号二轮摩托在被告人保财险投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任险、保险限额为1万元的车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期限内。原告在此次事故中所受到的损失，应由被告恒邦保险先在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例由被告人保财险在第三者责任险、车上人员责任险（司机）限额内赔付。被告武裕勤在此次事故中所受到的损失，应由被告人保财险先在交强险限额内赔付，不足部分再按事故责任比例在第三者责任险限额内赔付。
本院确认原告梁小虎的损失范围为：1、医疗费52076.54元（含后续治疗费13000元）。2、营养费2175元（25元/天×87天），原告营养期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿规定》）第二十四条的规定认定为87天。3、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）。4、残疾赔偿金270184.4元[28673元/年×20年×34%+17696元/年×（12+13）年×34%÷2],原告举证的证据虽不能证明其在修水县城连续居住满一年以上，但商品房买卖合同证实其在事故发生前已经在修水县城购买商品房，故原告残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告举证的证据虽不能证明其两个被抚养人事发前已在修水县城生活，但已证明事发后在修水县城就读，结合原告事发前购买商品房、经营奶茶店的事实，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算。5、误工费15480元（86元/天×180天），原告举证证实其在事故发生前经营奶茶店，其误工费可按城镇私营单位其他服务业工资标准确定。6、护理费17424元（145.2元/天×120天）。7、交通费870元（10元/天×87天），交通费仅限于住院期间产生公共交通费用，原告虽未有证据证实，但确已发生，本院酌定为10元/天。8、财产损失1105元（含摩托车定损修理费1000元，停车费105元）。9、鉴定费，原告为鉴定伤残等级及三期花费鉴定费1300元、后续治疗费花费鉴定费600元、另外因鉴定需要还花费检查费207.2元及精神病司法鉴定费用1901.4元，交通费492元、住宿和伙食费1217元等合计5717.6元。因江西九江司法鉴定中心的鉴定系原告单方委托作出，且重新鉴定改变了原伤残等级评定，故原告为鉴定产生的费用，本院仅支持三期鉴定及后续治疗费鉴定费用中的1200元，其他不予支持。10、精神抚慰金，原告被评定为一个八级伤残、两个十级伤残，有权主张精神抚慰金，但其主张10000元过高，本院核减为7000元。以上十项合计369254.94元，由被告恒邦保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已赔付）、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、财产损失1000元；剩余医疗费42076.54元、营养费2175元、住院伙食补助费1740元共计45991.54元，扣除非医保用药4677元，尚余41314.54元以及残疾赔偿金167184.4元、误工费15480元、护理费17424元、交通费870元等共计242272.94元，由被告人保财险在商业第三者险限额内赔偿70%即169591.06元，在车上人员险（司机）范围内赔偿9500元。财产损失105元、鉴定费1200元，由被告武裕勤赔偿915元。被告武裕勤自愿负担的非医保用药4677元，应直接赔偿给原告梁小虎。即被告恒邦保险应赔偿原告梁小虎111000元，被告人保财险应赔偿原告梁小虎179091.06元。被告武裕勤应赔偿原告梁小虎5592元，但被告武裕勤已支付20677.75元，超出部分15085.75元，原告梁小虎应予返还。
本院确认被告（反诉原告）武裕勤的损失范围为：12594元。由被告人保财险在交强险限额内赔偿2000元，剩余10594元，由被告人保财险在商业第三者险限额内赔偿3019.29元（10594元×30%×95%），由原告（反诉被告）梁小虎赔偿158.91元（10594元×30%×5%）。即被告人保财险应赔偿被告（反诉原告）武裕勤5019.29元，原告（反诉被告）梁小虎应赔偿被告（反诉原告）武裕勤158.91元。
综上，原告（反诉被告）梁小虎应返还、赔偿被告（反诉原告）武裕勤合计15244.66元，此款可由被告人保财险代付，即由被告人保财险赔偿原告梁小虎163846.4元，赔偿、代付被告（反诉原告）武裕勤20263.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告梁小虎111000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告梁小虎163846.4元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后三十日内赔偿、代付被告（反诉原告）武裕勤20263.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，反诉费50元，合计3991元，由原告（反诉被告）梁小虎负担1200元，由被告（反诉原告）武裕勤负担2791元（已缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 雯