山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3346号
原告：董保荣，男，1992年11月9日生,汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：郭光民，男，1976年1月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：高兴登，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：薛晴，1998年7月13日出生，住上海市长宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L，住所地山西省大同市新建南路83号。
委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告董保荣与被告郭光民、高兴登、薛晴、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保荣的委托诉讼代理人汪林，被告郭光民、高兴登的委托诉讼代理人亓旭，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孙明月，被告高兴登到庭参加诉讼，被告薛晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保荣向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失88100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日9点45分许，董保荣载王志玲驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路青岛方向249KM+700M处，追尾郭光民驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成两车受损。2017年8月31日9点50分许，薛晴驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车行驶至董保荣载王志玲驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至G22号青兰高速公路青岛方向249KM+661M处，追尾发生碰撞事故的鲁Ａ×××××号小型轿车，将鲁Ａ×××××号小型轿车前部顶撞在护栏上，再次造成两车受损。2017年10月11日山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队对二次事故分别作出责任认定，认定董保荣承担第一次事故责任的主要责任，郭光民承担第一次事故责任的次要责任，冯建春、王志玲无交通事故责任；认定薛晴承担第二次事故责任的全部责任，王志玲无交通事故责任。事故发生后，各被告未对原告作出任何赔偿。另查明，鲁Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，晋Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，今诉来贵院，请求依法判决。
被告郭光民、高兴登辩称，1、被告高�登虽为车主，但是在出借的过程中并无过错，不应当对本案承担赔偿责任；2、被告郭光民仅对本案中发生的第一次事故承担次要责任，对第二次事故不承担任何责任，对于第一次事故郭光民应当赔偿的是原告所有的鲁Ａ×××××号车撞击高兴登所有的鲁Ｓ×××××号车所产生的损失，实际撞击的部分原告所有的车辆左前部位,其他部分的损坏与被告郭光民无关；3、对于原告提交的车损评估报告我方有异议，不能作为证据使用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，请求法庭查明事故事实以及责任划分，如无法定约定的免赔拒赔情形我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因两起事故相隔五分钟，已经无法分辨该车前后的损失由哪一起事故造成，所以我公司只承担该车后部的损失。前部的损失应由其他被告承担。被告薛晴在我公司投保交强险和200000元商业险。
被告薛晴未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日9时45分，原告董保荣驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路青岛方向249KM+700M处，由于未确保安全，追尾碰撞被告郭光民驾驶的低速行使的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成路产受损，两车受损,郭光民、鲁Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人冯建春及鲁Ａ×××××号小型轿车乘坐人王志玲三人受伤的第一次追尾事故。2017年8月31日9时50分许，薛晴驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车行驶至G22青兰高速公路青岛方向249KM+661M处，由于未确保安全，碰撞已经发生追尾事故的鲁Ａ×××××号小型轿车，造成路产受损，两车受损，鲁Ａ×××××号小型轿车乘坐人王志玲再次受伤的第二次碰撞交通事故。该次事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂源大队认定，原告董保荣承担第一次追尾事故的主要责任，被告郭光民承担第一次追尾事故的次要责任，被告薛晴承担第二次碰撞交通事故的全部责任。
郭光民驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为高兴登，该车在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在鲁Ｓ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。薛晴驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险，商业险保额为200000元。
事故发生后，原告董保荣赔偿齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司路产损失1100元，同时经山东新业资产价格评估有限公司做出评估报告书认定，原告董保荣所有的车辆鲁Ａ×××××号小型轿车修复费用最低为86841元，已经超过了该车事故发生日未发生事故时的自身价值，因此按照相关规定应将该车推定全损，实际车损价值为事故发生日未发生事故时的自身价值83200元，按推定全损后，该车的残值为1410元。原告为此花费鉴定费3300元。被告郭光民、高兴登、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司虽然对原告提供的评估报告提出异议，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，也未提供反驳证据，故对于原告提供的评估报告的证明力本院予以认定。
综上，对于原告的财产损失，本院认定车辆损失81790元（83200元--1410元）、路产赔偿损失1100元、鉴定费损失3300元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、高速公路路产赔偿清单、路产损害告知书、路产损害专用票据、评估报告书、评估费发票、机动车登记证书、行驶证、驾驶证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案涉及的两次交通事故发生时间间隔很短，属于无意思联络的分别侵权行为，且难以确定两个侵权行为对原告董保荣的损失的责任大小，故被告薛晴与高兴登应对原告董保荣的损失进行平均分配后，再分别根据两次事故中各自的责任比例承担相应的赔偿责任。因薛晴在第二次事故中承担全部责任，故原告损失的50%，中国人民财产保险股份有限公司大同市公司应在交强险及商业险限额内予以全部赔偿；因被告郭光民在第一事故中承担次要责任，故原告损失的剩余50%，在扣除中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内支付原告的财产损失2000元后，应由被告郭光民按照30%的责任比例承担赔偿责任；鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故应分别由薛晴及郭光民承担赔偿责任。原告未提供证据证实被告高兴登在出借车辆中存在过错或高兴登为被告郭光民的雇主，故对于原告要求被告高兴登承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董保荣财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告财产损失39445元，共计41445元；
二、被告郭光民于本判决生效后十日内赔偿原告董保荣财产损失11833.50元﹝（41445元--
2000元）×30%﹞、鉴定费495元（1650元×30%），共计12328.50元；
三、被告薛晴于本判决生效后十日内赔偿原告�保荣鉴定费1650元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告承担372元，被告郭光民承担140元，被告薛晴承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月一日
书记员 耿彩云