wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2241号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南街8号，组织机构代码：22474246-8。
负责人周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郜克彦，该联社新城子信用社主任。
被告：刘正祥，男，甘肃省永昌县人。
被告：侯永孝，男，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告刘正祥、侯永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告永昌县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社以借款已清偿完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王哲元
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1312号
原告张某。
被告谢某。
本院于2015年6月9日受理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年七月十三日
书记员 王宝宝
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初298号
原告汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王立军，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告栗春艳，女，1975年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区北。系被告王立军妻子。
被告栗景新（曾用名栗景千），男，1982年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告宋学敏，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系被告栗景新妻子。
原告汪金祥诉被告王立军、栗春艳、栗景新、宋学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金祥、被告王立军、栗春艳、栗景新、宋学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金祥诉称：被告王立军、栗春艳系夫妻关系。2015年1月11日，二被告从原告处共同借款136000元，约定2016年1月11日还清，到期如不偿还，由担保人栗景新、宋学敏偿还。借款到期后，经原告多次索要，二被告及担保人拒不给付。原告诉请法院判令四被告偿还借款136000元，诉讼费用由四被告承担。
被告王立军辩称：借款属实，我与栗春艳于2015年4月27日分开居住，这笔钱是我俩作买卖一起赔掉的钱，这笔钱我要求和她共同偿还。
被告栗春艳辩称：借款属实，我与王立军已经分居，我没跟王立军作买卖，我没能力偿还。
被告栗景新、宋学敏辩称：借款和担保都属实，但我们一分都没花着，只是给王立军夫妇作担保，当时是他们夫妻关系存续期间，多次找我们，给他们夫妇担保时王立军也承诺了不用我们还钱。
经本院审理查明：被告王立军、栗春艳系夫妻关系，被告栗景新、宋学敏系夫妻关系，被告栗春艳与被告栗景新系姐弟关系。2015年1月11日，被告王立军、栗春艳为原告出具借据一份，载明：“今有王立军、栗春艳借款拾叁万陆仟元整￥136000.00元，月利无借款用途工程用款经双方同意空口无凭，立字为据。借款人出现意外，到期后借款人不能及时还款，由担保人偿还。借款人：栗春艳王立军担保人：栗景千、宋学敏借款日期：2015年1月11日还款日期：2016年1月11日”。借款以现金方式交付，交付时被告栗景新、宋学敏不在场，事隔几天后，在借据上担保人处签字，且被告王立军、栗春艳事先告知借款数额为100000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王立军、栗春艳、栗景新、宋学敏未给付，原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、农村商业银行的存款明细帐单证实，可予以认定。
本院认为：原告与被告王立军、栗春艳之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。被告栗景新、宋学敏作为担保人，未约定担保方式，应视为连带保证，应按合同约定承担连带保证责任。因被告栗景新、宋学敏知悉的借款数额为100000元，故只在100000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王立军、栗春艳于本判决生效后立即偿还原告汪金祥借款136000元。并由被告栗景新、宋学敏在100000元范围内承担连带给付责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王立军、栗春艳负担，并由被告栗景新、宋学敏承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘吉如
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1140号
原告:王香停，男，汉族，1973年5月23日出生，枣强县张秀屯乡包家庄村***号。住址同上。
被告：赵相勇，男，汉族，1989年3月24日，枣强县张秀屯乡后边庄村8号。现住址。
原告王香停与被告赵相勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香停到庭参加诉讼；被告赵相勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将幸福城小区A1幢4单元301室及46号储藏间（枣强县建设北路东侧。以下略）交付原告，并协助办理过户手续。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。约定被告将幸福城小区A1幢4单元301室及地下46号储藏间卖给原告，该房建筑面积90.24平方米，储藏间面积7.58平方米，价款为133000元，原告负责偿还该楼房剩余的银行贷款，被告协助办理过户手续。双方约定，被告收到原告房款后将房产交付给原告。合同签订后，原告如约将全部房款交付被告，被告仅将购房手续交付原告，未将房产交付原告，后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝。现要求被告将幸福城小区A1幢4单元301室及46号储藏间交付原告，并协助办理过户手续。
被告赵相勇在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了证据一、二、三予以证明，因被告赵相勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院结合当事人陈述，对原告提交的证据进行了审查，认为该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。约定被告将幸福城小区A1幢4单元301室及地下46号储藏间卖给原告，该房建筑面积90.24平方米，储藏间面积7.58平方米，价款为133000元，原告负责偿还该楼房剩余的银行贷款，被告协助办理过户手续。双方约定，被告收到原告房款后将房产交付给原告。合同签订后，原告如约将全部房款交付被告，被告仅将购房手续交付原告，未将房产交付原告。房屋没有办理过户手续。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规等强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将房款交付被告，被告未将房产交付原告，且没有协助办理房屋过户手续，致纠纷发生，被告负有完全责任。综上所述，原告要求被告将幸福城小区A1幢4单元301室及46号储藏间交付原告，并协助办理过户手续，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相勇于本判决生效之日起七日内将枣强县建设北路东侧幸福城小区A1幢4单元301室及地下46号储藏间交付给原告王香停，并协助原告办理过户手续。
案件受理费2960元，财产保全费1185元，合计4145元，由被告王志通负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张广见
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1140号
原告：王香停，男，汉族，1973年5月23日出生，枣强县。
被告：赵相勇，男，汉族，1989年3月24日出生，枣强县张秀屯镇后边家庄村人，现住。
本院在审理原告王香停与被告赵相勇买卖合同纠纷一案中，原告王香停于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵相勇位于东方夏威夷小区A1幢4单元301室房产及储藏间予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告被告赵相勇位于东方夏威夷小区A1幢4单元301室房产及储藏间予以查封。
二、将原告提供担保用的姚建仓名下的农村信用社存折（账号18×××71）40000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 飞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初549号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月1日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日17时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘D285**号普通二轮摩托车，沿白银区王岘镇乡村公路由南向北行驶至红星村路段时，与杨某某驾驶的甘DS97**号小型轿车相撞，致其本人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为105.65mg/100ml。
案发后，被告人张某某主动给被害人杨某某赔偿车辆修理费1500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明等；被害人杨某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5068号
原告：洪秋燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：林寿衔，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告洪秋燕与被告陈嫦连、林寿衔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月28日，原告洪秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告洪秋燕撤诉处理。
本案受理费1675元，以撤诉方式结案减半收取837.5元，由原告洪秋燕负担。
审判员 陈凤平
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5068号原告：洪秋燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈嫦连，女，1975年4月3日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：林寿衔，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告洪秋燕与被告陈嫦连、林寿衔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月28日，原告洪秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告洪秋燕撤诉处理。本案受理费1675元，以撤诉方式结案减半收取837.5元，由原告洪秋燕负担。审判员  陈凤平二〇一七年九月二十八日书记员  郭建伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4129号
原告高坡。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告许广智。
原告高坡与被告许广智保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告高坡委托代理人连江到庭参加诉讼，被告许广智经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坡诉称：2010年4月份，案外人马某某以承包马场村南、马陵山东坡土地用于植树为由，向原告高坡借款4万元，向高某借款4万元，向王某某2万元，向高某某借款2万元，合计12万元，未约定借款利息，并分别出具借据。2010年7月31日，马某某收回原借据后，向四名出借人出具协议一份，约定一年内还清，被告许广智提供担保。借款到期后，经原告催要，马某某一直拖欠不还。2011年10月20日，高某、王某某、高某某将上述债权转让给原告高坡，并通知了债务人马某某和被告。为此，请求被告偿还借款本金12万元。
被告许广智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交协议书、债权转让协议及邮寄单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：高坡、高某、王某某、高某某与被告许广智之间的借款保证法律关系不违反法律规定，依法应予保护。高某、王某某、高某某将其所有的债权转让给原告后，并向债务人马某某及被告履行了通知义务。被告作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人马某某未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广智于本判决生效后十日内偿还原告高坡借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许广智负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年三月六日
书 记 员 高玉洁
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执485号
申请执行人：胡小华。
被执行人：李绍谷。
第三人：北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：成守国，经理。
本院在执行申请执行人胡小华与被执行人李绍谷民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向第三人北屯新城建筑安装有限责任公司依法送达履行到期债务通知书。第三人北屯新城建筑安装有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人李绍谷对第三人北屯新城建筑安装有限责任公司的到期债权121700元。
本裁定立即执行。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冉隆芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第428号
原告黄建军，男，1977年10月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告黄建军与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员朱琛担任庭审记录。原告黄建军到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原告黄建军与被告陈斌系朋友关系。2010年8月25日，被告陈斌以承保工程周转资金为由，向原告黄建军借款人民币200000元，又在2012年9月10日以工地资金周转为由，向原告黄建军借款人民币50000元，借条上并没有约定还款期限及利息，但被告陈斌承诺等工程款到位后一次性偿还。后被告一直躲避，故原告一直无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币250000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄建军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息表，证明被告主体资格；
3、借条复印件，证明借款事实；
4、银行转账记录，证明原告于借款之日向被告转账事实。
被告陈斌未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该证据真实、合法，符合证据三性原则，能够达到其证明目的，故本院对该四份证据予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告黄建军与被告陈斌系朋友关系。2010年8月25日，被告陈斌以承包工程周转资金为由，向原告黄建军借款人民币200000元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄建军现金人民币贰拾万元整”，又在2012年9月10日以工地资金周转为由，向原告黄建军借款人民币50000元，并于当天向原告黄建军出具借条一张，该借条载明：“今借到黄建军现金伍万元整，属实”。后原告多次找被告催要借款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告达成口头借款协议，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告黄建军借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，共计4345元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年四月三日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第16号
申请人王洪伟，农民�住昌黎县。
被申请人黄俭，农民，住抚宁县。
2015年3月17日12时20分，黄俭驾驶车牌号为冀C×××××的三轮汽车，沿昌黄公路由东向西行驶至昌黄公路红绿灯东口时，与同向停车等红灯王洪伟驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故中，两车接触部位是三轮汽车的右前部与小型客车的后尾部。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：黄俭负事故的全部责任，王洪伟无责任。申请人王洪伟要求被申请人黄俭驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的三轮汽车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王洪伟的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄俭驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的三轮汽车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年三月十九日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第16号申请人王洪伟，农民。被申请人黄俭，农民。2015年3月17日12时20分，黄俭驾驶车牌号为冀C×××××的三轮汽车，沿昌黄公路由东向西行驶至昌黄公路红绿灯东口时，与同向停车等红灯王洪伟驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故中，两车接触部位是三轮汽车的右前部与小型客车的后尾部。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：黄俭负事故的全部责任，王洪伟无责任。申请人王洪伟要求被申请人黄俭驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的三轮汽车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。本院认为，申请人王洪伟的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄俭驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的三轮汽车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年三月十九日代理书记员徐盈
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1907号
申请执行人欧阳宏。
被执行人郑明声。
欧阳宏与郑明声民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初4265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的41000元，执行费为515元等，上述款项共计41515元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑明声的银行存款41515元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1955号
原告吴某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被告张某乙，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住临清市。
原告吴某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某甲经人介绍于2013年7月12日订婚，同年7月26日开始同居生活。订婚时原告给付被告彩礼款38000元，见面礼1800元及价值3800元的物品，共同生活前原告又给付被告彩礼款66000元。现被告张某甲已与原告解除婚约，故此原告要求二被告返还原告彩礼款109600元，并承担诉讼费。
被告张某乙、张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告张某乙系被告张某甲之父。原告吴某与被告张某甲经媒人张某丙、饶某（二人系夫妻关系）介绍于2013年7月12日订婚，后于同年7月26日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，被告张某甲于2014年3月份离开原告家，与原告解除了同居关系。原告与被告张某乙双方均认可原告与被告张某甲订婚及举行“结婚”仪式前原告分两次给付了被告张某甲彩礼款的事实，但对给付的礼金数额存有争议。
庭审中经原告申请，证人饶某到庭证明：原告与被告张某甲系经我与我的丈夫张某丙介绍订婚的，原告与被告张某甲见面时原告给付被告张某甲见面礼1800元，订婚时给付38000元彩礼及价值3800元的被褥、床单，上述两笔款项及物品均系经我手交付给被告张某乙的；原告与被告张某甲共同生活前原告给付被告张某甲彩礼款66000元，该款项是系由原告的哥哥在被告张某乙家交付给被告张某乙的，当时我在现场，我见证了该66000元彩礼交付的过程；另交付上述款项时，被告张某甲均在场。
审理中，被告张某乙表示：原告两次给付被告张某甲彩礼属实，但原告主张的数额不属实，实际上，第一次给付的彩礼是31000元另又加了些买衣服的钱，第二次给付的彩礼是60000元，订婚、给付彩礼这些事情我都参与了，但是这些彩礼大部分让张某甲拿走了，还让张某甲的哥哥用了40000元。我不同意返回原告彩礼款。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、证人饶某当庭证言及本院对被告张某乙所做的调查笔录一份予以证明。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均认可原告分两次给付了被告张某甲订婚礼金，本案双方诉争的焦点问题是给付的礼金数额及是被告张某乙是否承担返还责任。证人饶某出庭证明其见证并参与了两次彩礼的交付过程，证明原告两次给付被告张某甲彩礼款共计104000元及该两笔款项均交付给了被告张某乙的事实。证人饶某是双方的介绍人，与原、被告均无利害关系，其证言具有真实性，该证言合法有效，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其订婚时两次给付被告张某甲订婚礼104000元，有证人饶某当庭证言予以证实，本院予以确认。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现原告与被告张某甲已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼，本院应予支持。结合本案原告与被告张某甲已共同生活数月的情形以及当地的风俗习惯，对于原告要求被告返还104000元彩礼的请求，本院认为被告应予适当返还为宜，酌定被告返还原告其中52000元，下余款项，本院不予支持。被告张某乙做为被告张某甲的父亲直接接收了上述彩礼款，其与被告张某甲均负有返还的义务。原告给付被告张某甲见面礼金及物品，应系男女双方见面相识后为增进双方感情对被告方的赠与行为，数额较小且不属于彩礼范围，故对于原告要求被告返还见面礼金及物品的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款52000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，诉讼保全费1068元，原告负担其中1780元，被告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 郑瑞山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第86号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王彬（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02228号
原告：胡某某，曾用名：胡甲，女，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，萧县司法局退休干部，住安徽省萧县龙城镇财贸巷。
被告：郑某某，男，户籍地安徽省淮北市，现住萧县龙城镇。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑万军，男，1964年8月12日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区孟庄河西三村**号，公民身份号码3406021964********。
原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员孙启柱适用简易程序，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张月峰、被告郑某某及其委托代理人张红岩、郑万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年1月14日登记结婚，2007年1月20日生长女郑乙，2011年生次女郑丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵、打，结婚8年，从未间断过。2014年6月16日，原告的妈妈急需用钱，原告未告诉被告，把钱借给了妈妈，便惹恼了被告，被告除了吵、骂、殴打原告外，还用烟烧、刀砍原告。现无法再与被告共同生活，请求准许原、被告离婚。
被告郑某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告于2007年1月20生育一女，后相隔一年补办结婚登记手续，于2011年又生育次女，与原告陈述结婚八年一直吵打吵骂不相符。被告并没有殴打原告，没有烟烧、刀砍原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告郑某某于2005年秋经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年5月7日举行婚礼，并同居生活。2007年1月20日生长女郑乙，于2008年1月14日登记结婚，2011年12月15日生育次女郑丙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因原告私自将原、被告存款40000元借给原告之母产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告郑某某双方自愿登记结婚、婚后夫妻感情尚可、并已生育爱女两个，现原、被告之间虽曾因原告私自将原、被告存款40000元借给原告之母产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告胡某某提出“婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵、打，2014年6月16日，被告除了吵、骂、殴打原告外，还用烟烧、刀砍原告”，查无实据，本院不予采信。原告胡某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月十日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02228号
原告：胡某，曾用名：胡某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，萧县司法局退休干部，住安徽省萧县龙城镇财贸巷。
被告：郑某，男，1985年3月1日出生，汉族，工人，初中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑万军，男，1964年8月12日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区孟庄河西三村**号，公民身份号码3406021964********。
原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员孙启柱适用简易程序，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张月峰、被告郑某及其委托代理人张红岩、郑万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年1月14日登记结婚，2007年1月20日生长女郑某甲，2011年生次女郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵、打，结婚8年，从未间断过。2014年6月16日，原告的妈妈急需用钱，原告未告诉被告，把钱借给了妈妈，便惹恼了被告，被告除了吵、骂、殴打原告外，还用烟烧、刀砍原告。现无法再与被告共同生活，请求准许原、被告离婚。
被告郑某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告于2007年1月20生育一女，后相隔一年补办结婚登记手续，于2011年又生育次女，与原告陈述结婚八年一直吵打吵骂不相符。被告并没有殴打原告，没有烟烧、刀砍原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某与被告郑某于2005年秋经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年5月7日举行婚礼，并同居生活。2007年1月20日生长女郑某甲，于2008年1月14日登记结婚，2011年12月15日生育次女郑某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因原告私自将原、被告存款40000元借给原告之母产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告郑某双方自愿登记结婚、婚后夫妻感情尚可、并已生育爱女两个，现原、被告之间虽曾因原告私自将原、被告存款40000元借给原告之母产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告胡倩提出“婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵、打，2014年6月16日，被告除了吵、骂、殴打原告外，还用烟烧、刀砍原告”，查无实据，本院不予采信。原告胡某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年九月十日
书记员 陈 晨
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00009号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人冉某某，男，1989年2月19日生，土家族，个体户，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。被告人冉某某因涉嫌危险驾驶罪，经绩溪县公安局决定，于2013年6月5日被取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院检察员指派叶黎斌出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2013年6月2日22时25分许，被告人冉某某酒后驾驶皖PQxx**（临）小型轿车行驶至绩溪县城扬之南路龙川大道路口红绿灯时，追尾碰撞前方正在等候通行的皖Pxxx**小型轿车，致皖Pxxx**小型轿车又碰撞前方皖P8xx**小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经宣城市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定，冉某某驾车时血样中的乙醇含量为216mg／100ml。经绩溪县公安局交通管理大队认定，冉某某负交通事故全部责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议。
另查明：冉某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。交通事故造成皖Pxxx**小型轿车尾部后保险杠脱落，车前出现碰撞痕迹；造成皖P8xx**小型轿车后保险杠损坏。案发后，被告人冉某某赔偿皖Pxxx**小型轿车车主5000元，赔偿皖P8xx**小型轿车车主600元，皖P8xx**小型轿车车主出具谅解书，请求对被告人从轻处理。
上述事实有到案经过、驾驶证、血样提取登记表、醉酒状态检查记录、赔偿凭证、谅解书等书证；证人全某某、史某某等人的证言；被告人冉某某的供述与辩解；血醇检验鉴定报告、交通事故认定书；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
案件经开庭审理后，认为被告人冉某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人冉某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人冉某某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，对其从重处罚。被告人冉某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。其造成交通事故后果后，积极赔偿损失，可酌情予以从轻处罚。绩溪县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61859号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，天津市爱淼洗衣服务有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：天津市北辰区公主匀匀母婴用品店，住所地天津市北辰区瑞盈园7-1-1003。
经营者：曹丽娜，女，1983年1月12日出生，回族，住天津市塘沽区。
原告段淼与被告天津市北辰区公主匀匀母婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付商品价款十倍的赔偿金9500元。事实及理由：原告于2017年4月3日通过淘宝网（胖猴子瘦天鹅）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（店铺名称:爱玉代购专注海外代购）购买了10罐进口荷兰牛栏6段奶粉，共计950元。被告2017年4月3日通过中通快递发货，原告于2017年4月5日签收。收到商品后，原告发现该商品没有中文标签。国家质量监督检验检疫总局发布的《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》第五条规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月3日通过淘宝网（胖猴子瘦天鹅）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（店铺名称:爱玉代购专注海外代购）购买了10罐进口荷兰牛栏6段奶粉，货款共计950元。被告2017年4月3日通过中通快递发货，原告于2017年4月5日签收。收到商品后，原告发现该商品没有中文标签，遂诉至本院，要求判如所请。
又查，被告商品订单“宝贝”信息为：代购4桶包邮荷兰牛栏6段进口奶粉牛栏奶粉6段原味3岁以上。被告依法办理了个体工商户营业执照、食品流通许可证，经营范围为：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售（只限网络销售）。
以上事实有原告当庭提交的淘宝网店被告营业执照信息、食品流通许可证，物流信息、订单信息、交易快照截图，快递包裹及商品实物照片，实物奶粉1盒等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立的买卖合同，系网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、九十七条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。且进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合本法以及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。现案涉食品系进口的预包装食品，没有中文标签或中文说明书，且被告并未提供证据证实案涉食品经过出入境检验检疫机构进行进口检验，不符合《中华人民共和国食品安全法》的以上规定，应当属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，原告据此请求被告支付其价款十倍的赔偿金9500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告天津市北辰区公主匀匀母婴用品店于本判决生效之日起十日内向原告段淼支付十倍价款的赔偿金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），均由被告天津市北辰区公主匀匀母婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内自行到天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王 羽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11493号
申请执行人杨春松
被执行人傅智立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7809号，依法向被执行人傅智立发出执行通知书，责令被执行人傅智立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅智立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅智立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币585080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第350号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年11月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地址：陆丰市。因本案于2013年12月5日被羁押，2014年1月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人郑某与李某事先电话联系，携带毒品行至珠海市拱北米兰百货门口，以人民币400元的价格贩卖毒品一小包给李某。双方交易完后，在离开现场时被警察当场抓获，从被告人郑某身上缴获毒资人民币400元及作案工具蓝色诺基亚1000型手机一部，从李某身上缴获白色结晶粉末状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重8.25克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押作案工具蓝色诺基亚1000型手机一部，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，通话清单，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案存在着特情引诱。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具蓝色诺基亚1000型手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮净重8.25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 邵康二0一四年二月二十八日
书 记 员 李 昆 泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4177号
罪犯汪培娟，女，汉族，高中文化，1957年8月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）常刑二初字第5号刑事判决，以被告人汪培娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0585号刑事裁定，将罪犯汪培娟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2010年9月20日、2012年7月5日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第10353号、第7062号、第3977号刑事裁定，对罪犯汪培娟减去有期徒刑三年二个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪培娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪培娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪培娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，且犯罪数额特别巨大、未退回，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪培娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00087号
原告：魏X。
被告：吕X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司。
负责人：曹X，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告魏X诉被告吕X、中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告魏X及其委托代理人、被告吕X、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司的委托代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称：2014年X月X日，原告驾驶两轮摩托车行驶至事故地点时与被告吕X驾驶的辽MXX**号车相撞，造成原告受伤，原告伤后在昌图县第三医院门诊检查及住院治疗。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕X负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，吕X是事故车辆辽MXX**号车车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告与被告吕X达成协议，诉讼费、鉴定费由原告承担，不要求吕X承担赔偿责任。要求被告保险公司赔偿各项经济损失52315.48元。
被告吕X未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司在审理过程中认为，肇事车辆辽MXX**号车在本公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吕X负此事故的主要责任，原告负次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗18天及支付医疗费12242.09元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。经本院审查，住院17天，支付医疗费12025.49元，本院对此予以确认。
3、护理人魏XX身份证复印件。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、魏XX户口本复印件。证明魏XX系原告女儿，用以计算被抚养人生活费依据。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、鉴定意见书。证明魏X伤残等级为十级。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、交通费票据。证明原告入院、出院支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告吕X没有异议；被告保险公司认为交通费用过高。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
7、施救费、存车费票据。证明原告支付施救费、存车费680元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
8、吕X驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆所有人为吕X及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告吕X、中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日，吕X驾驶辽MXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至昌付线宝力镇易达加油站附近左转弯时，与由南向北魏X驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成魏X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吕X负此事故的主要责任，魏X负此事故的次要责任。魏X伤后就医于昌图县第三医院住院治疗17天，二级护理17天，支付医疗费12025.49元。魏X于2015年2月25日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：右胫骨平台骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。魏X其他经济损失有：伙食补助费255元（15元×17天）、护理费1629.96元（95.88元/天×17天）、误工费6832.35元（36.15元/天×189天，按农民标准计算至定残前一日）、交通费500元、残疾赔偿金21046元（10523元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元/年×3年×10%）、原告女儿魏XX生活费4295.40元（7159元/年×12年÷2人×10%，魏XX于2009年3月23日出生）、施救费及停车费680元，原告魏X以上经济损失合计为50421.10元。另查，吕X驾驶的辽MXX**号轻型厢式货车系吕X所有，并在中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。原告魏X与被告吕X在审理过程中达成协议：原告魏X不要求吕X承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费由原告魏X负担。
本院认为：吕X驾驶车辆与魏X驾驶摩托车相撞，致魏X受伤，吕X负事故主要责任，对因此事故造成魏X的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。在审理过程中，原告魏X不要求被告吕X承担诉讼费、鉴定费等，属自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。关于原告魏X要求赔偿车辆损失，因其未提供证据证明车辆损失价值，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司在交强险限额内赔偿原告魏X各项经济损失48140.61元，在第三者责任保险限额内赔偿原告魏X超出交强险经济损失2280.49元的70%即1596.34元，以上合计49736.95元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告魏X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年三月十七日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00087号
原告：魏X。
被告：吕X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司。
负责人：曹X，该公司总经理。
委托代理人：闫X，该公司法律顾问。
原告魏X诉被告吕X、中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告魏X及其委托代理人、被告吕X、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司的委托代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称：2014年X月X日，原告驾驶两轮摩托车行驶至事故地点时与被告吕X驾驶的辽MXX**号车相撞，造成原告受伤，原告伤后在昌图县第三医院门诊检查及住院治疗。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吕X负此事故的主要责任，原告负次要责任。经查，吕X是事故车辆辽MXX**号车车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。原告与被告吕X达成协议，诉讼费、鉴定费由原告承担，不要求吕X承担赔偿责任。要求被告保险公司赔偿各项经济损失52315.48元。
被告吕X未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司在审理过程中认为，肇事车辆辽MXX**号车在本公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吕X负此事故的主要责任，原告负次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗18天及支付医疗费12242.09元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。经本院审查，住院17天，支付医疗费12025.49元，本院对此予以确认。
3、护理人魏XX身份证复印件。证明护理人为城镇户口。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、魏XX户口本复印件。证明魏XX系原告女儿，用以计算被抚养人生活费依据。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、鉴定意见书。证明魏X伤残等级为十级。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、交通费票据。证明原告入院、出院支付交通费500元。
该证据经当庭质证，被告吕X没有异议；被告保险公司认为交通费用过高。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
7、施救费、存车费票据。证明原告支付施救费、存车费680元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
8、吕X驾驶证、行驶证、保险单。证明车辆所有人为吕X及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告吕X、中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年X月X日，吕X驾驶辽MXX**号轻型厢式货车由北向南行驶至昌付线宝力镇易达加油站附近左转弯时，与由南向北魏X驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成魏X受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吕X负此事故的主要责任，魏X负此事故的次要责任。魏X伤后就医于昌图县第三医院住院治疗17天，二级护理17天，支付医疗费12025.49元。魏X于2015年2月25日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：右胫骨平台骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。魏X其他经济损失有：伙食补助费255元（15元×17天）、护理费1629.96元（95.88元／天×17天）、误工费6832.35元（36.15元／天×189天，按农民标准计算至定残前一日）、交通费500元、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元／年×3年×10%）、原告女儿魏XX生活费4295.40元（7159元／年×12年÷2人×10%，魏XX于2009年3月23日出生）、施救费及停车费680元，原告魏X以上经济损失合计为50421.10元。另查，吕X驾驶的辽MXX**号轻型厢式货车系吕X所有，并在中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。原告魏X与被告吕X在审理过程中达成协议：原告魏X不要求吕X承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费由原告魏X负担。
本院认为：吕X驾驶车辆与魏X驾驶摩托车相撞，致魏X受伤，吕X负事故主要责任，对因此事故造成魏X的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故主要责任承担70%的赔偿责任。在审理过程中，原告魏X不要求被告吕X承担诉讼费、鉴定费等，属自愿处分民事权利，且不违反法律规定，应予准许。关于原告魏X要求赔偿车辆损失，因其未提供证据证明车辆损失价值，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图X公司在交强险限额内赔偿原告魏X各项经济损失48140.61元，在第三者责任保险限额内赔偿原告魏X超出交强险经济损失2280.49元的70%即1596.34元，以上合计49736.95元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告魏X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年三月十七日
书记员 王微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1059-1号
申请执行人周雪梅，女，1977年12月7日生，汉族，现住张店区兴学街**号楼*单元*楼*户。
被执行人石永华，男，1971年11月生，汉族，住张店区中心路**号院内*号楼*单元***室。
上列当事人因建离婚纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）张民初字第203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石永华拒不履行判决书确定的义务，申请人于2013年4月26日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为82478156043.21元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第203号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00385号
原告马某某，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县街道办居委居民，现住安塞县真武洞镇大沟渠和顺家园*单元***室。
被告马某，又名马某，男，1966年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县人，甘泉县道镇贺庄村村民，现住安塞县真武洞镇石峁则村。
被告白某某，女，1967年4月10日出生，汉族，陕西省甘泉县人，甘泉县道镇贺庄村村民，现住安塞县真武洞镇石峁则村，系被告马某之妻。
原告马某某诉被告马某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭�加诉讼，被告马某、白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告因做生意与二被告认识。2005年11月12日，被告马某某以做生意资金短缺为由，希望原告给其借款2万元，原告答应了其请求，当天即将2万元现金给了被告，并要求被告写了借条，借条写明：“今借到，马某某人民币贰万元整（20000元），今借人：马某，保人：白某某，2005年11月12日。”后原告多次催要，但二被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告遂诉至本院，请求依法责令被告马某某支付拖欠原告的借款20000元，并按约定支付利息（利息支付至本案审结时止），被告白某某承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告马某于2005年11月12日向原告借款20000元，并约定月利率15‰�被告白某某为该借款的保证人。
被告马某、白某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2005年11月12日，被告马某向原告马某某借款20000元，并约定月利率15‰，被告白某某为担保人。2014年年底，二被告向原告支付利息共计2000元。后被告未向原告偿还该借款及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告马某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告马某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告�求被告马某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告白某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款及利息承担连带保证责任。被告马某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告马某某借款20000.00元，并承担从2005年11月12日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息（已付利息2000.00元），于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00385号
原告王庆伟，男，1978年6月23日出生。
被告南长龙，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告高长江，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告李文忠，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告王庆伟诉被告南长龙、高长江、李文忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加了诉讼，被告南长龙、高长江、李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2014年9月2日，高芃芃向原告王庆伟借款100000元并出具了借据和收到条。双方约定借款期限一个月，如发生纠纷，由安阳县人民法院管辖。被告高长江对此借款承担了连带担保责任，同时被告南长龙、李文忠也对此借款承担连带担保，被告高长江、李文忠、南长龙分别为原告出具了担保书。借款到期后，高芃芃和被告高长江、李文忠、南长龙都没有按时还款。原告多次催要，三被告一直以各种借口拖延时间。原告无奈，请求法院判令三被告承担连带担保责任偿还原告100000元，并从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付原告欠款利息。
被告南长龙未到庭未答辩。
被告高长江未到庭未答辩。
被告李文忠未到庭未答辩。
经审理查明，高芃芃系被告高长江之子。2014年9月2日高芃芃分两笔共借原告王庆伟现金100000元，并出具了两份借据，分别为“借条，今借到王庆伟现金人民币4万元整，借款期限从2014年9月2日至2014年10月1日止，逾期我愿按照月息9%支付王庆伟利息，如果发生纠纷，双方约定由安阳县人民法院管辖，高芃芃。”和“借条，今借到王庆伟现金人民币6万元整，借款期限从2014年9月2日至2014年10月1日止，逾期我愿按照月息9%支付王庆伟利息，如果发生纠纷，双方约定由安阳县人民法院管辖。高芃芃，2014年9月2日”。被告南长龙、高长江、李文忠均书面明确表示对高芃芃借原告王庆伟100000元承担连带担保责任，担保期限为两年，发生纠纷约定由安阳县法院管辖。至今高芃芃未归还借款，三被告未尽保证责任，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两份、收到条一份及三被告为原告出具的书面担保书四份可以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的借据及收到条，能表明原告与高芃芃之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。三被告均为原告出具了自愿为高芃芃承担连带保证责任的书面协议，应按照约定承担连带担保责任。现高芃芃未履行还款义务，三被告应承担相应的民事责任。对原告要求三被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持，但三被告应从借款之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三被告承担保证责任后，有权向高芃芃追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南长龙、高长江、李文忠于判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆伟借款100000元及其利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、被告南长龙、高长江、李文忠对上述款项承担连带清偿责任后，有权向高芃芃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南长龙、高长江、李文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00385号
原告王庆伟，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被告南长龙，男，1980年2月28日出生，汉族，居民。
被告高长江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民。
被告李文忠，男，1972年4月27日出生，汉族，居民。
原告王庆伟诉被告南长龙、高长江、李文忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加了诉讼，被告南长龙、高长江、李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2014年9月2日，高芃芃向原告王庆伟借款100000元并出具了借据和收到条。双方约定借款期限一个月，如发生纠纷，由安阳县人民法院管辖。被告高长江对此借款承担了连带担保责任，同时被告南长龙、李文忠也对此借款承担连带担保，被告高长江、李文忠、南长龙分别为原告出具了担保书。借款到期后，高芃芃和被告高长江、李文忠、南长龙都没有按时还款。原告多次催要，三被告一直以各种借口拖延时间。原告无奈，请求法院判令三被告承担连带担保责任偿还原告100000元，并从2014年10月1日起按照同期银行贷款利率四倍支付原告欠款利息。
被告南长龙未到庭未答辩。
被告高长江未到庭未答辩。
被告李文忠未到庭未答辩。
经审理查明，高芃芃系被告高长江之子。2014年9月2日高芃芃分两笔共借原告王庆伟现金100000元，并出具了两份借据，分别为“借条，今借到王庆伟现金人民币4万元整，借款期限从2014年9月2日至2014年10月1日止，逾期我愿按照月息9%支付王庆伟利息，如果发生纠纷，双方约定由安阳县人民法院管辖，高芃芃。”和“借条，今借到王庆伟现金人民币6万元整，借款期限从2014年9月2日至2014年10月1日止，逾期我愿按照月息9%支付王庆伟利息，如果发生纠纷，双方约定由安阳县人民法院管辖。高芃芃，2014年9月2日”。被告南长龙、高长江、李文忠均书面明确表示对高芃芃借原告王庆伟100000元承担连带担保责任，担保期限为两年，发生纠纷约定由安阳县法院管辖。至今高芃芃未归还借款，三被告未尽保证责任，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两份、收到条一份及三被告为原告出具的书面担保书四份可以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提供的借据及收到条，能表明原告与高芃芃之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。三被告均为原告出具了自愿为高芃芃承担连带保证责任的书面协议，应按照约定承担连带担保责任。现高芃芃未履行还款义务，三被告应承担相应的民事责任。对原告要求三被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持，但三被告应从借款之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。三被告承担保证责任后，有权向高芃芃追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南长龙、高长江、李文忠于判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆伟借款100000元及其利息（自2014年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告南长龙、高长江、李文忠对上述款项承担连带清偿责任后，有权向高芃芃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南长龙、高长江、李文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 乔艳君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第710号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日1时46分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人陶某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、办案记录、理化检验报告、汽车工程学会技术报告、信息核查、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陶某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124财保16号
解除保全申请人：刘绍斌，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省闽清县。
被申请人：陈素珍，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省闽清县。
刘绍斌与陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0124民初1540号民事裁定，冻结被申请人陈素珍在福建省范围内的银行账户，查封被申请人陈素珍所有的位于福建省闽清县店面。刘绍斌于2016年9月23日向本院申请解除对陈素珍在福建海峡银行闽清县支行账户的冻结。
本院经审查认为，刘绍斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈素珍在福建海峡银行闽清县支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄仲渊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4246号
罪犯王某，男，汉族，1994年5月22日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年1月20日作出（2011）鸡冠少刑初字14号刑事判决，以被告人王焱犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王焱自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事手工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王焱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王焱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王焱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王焱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焱减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年10月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02051号
原告杨某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告杨某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经沭阳县人民法院调解离婚，双方婚生男孩徐某乙随被告共同生活。后徐某乙实际上一直随原告共同生活。在徐某乙与原告共同生活期间，被告经常打骂徐某乙，徐某乙不宜与被告一起共同生活。现请求法院判令变更徐某乙的抚养关系，变更徐某乙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年8月10日生男孩徐某乙。双方于2008年11月21日经本院调解离婚，婚生男孩徐某乙随被告共同生活。现原告以徐某乙不宜与被告共同生活为由诉至本院，要求变更徐某乙随原告共同生活。
另查明，徐某乙已年满10周岁，经本院与其谈话，其愿意与原告共同生活。原告具有抚养能力。
以上事实，有原告陈述、（2008）沭民一初字第7602号民事调解书、户口信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为：十周岁以上未成年子女，愿随父母另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以变更子女抚养关系。原、被告婚生男孩徐某乙已年满十周岁，其愿意与其母亲即原告共同生活，原告又有抚养能力，故对原告变更徐某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更徐某乙随原告杨某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月五日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或线直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的的，应予支持：
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00828号
原告王成志，男，1930年10月10日出生，汉族。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师
被告王丽飞，女，1957年7月10日出生，汉族。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军。
委托代理人冯晓慧，女，1960年5月21日出生，汉族。
原告王成志诉被告王丽飞、西安市房地产经营二公司（以下简称经营二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成志及委托代理人夏芸，被告王丽飞，被告经营二公司之委托代理人冯晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王成志诉称，2008年被告经营二公司将原告王成志所有的位于本市莲湖区人民西村1号的私房拆迁，但被告经营二公司没有与原告王成志签订拆迁安置协议，没有依法对原告王成志进行拆迁安置，而是与被告王丽飞签订了拆迁安置协议。原告王成志为此不断向有关部门反映但没有结果，现在原告王成志没有居所，老无所依，生活陷入绝境。故诉至法院，请求判令二被告所签0033649拆迁安置协议无效。
被告王丽飞辩称，人民西村原有坐南向北前后两处房屋。2007年被告经营二公司动员拆迁，因前面房子拆迁后分得面积较小，在与原告协商后，将人民西村1号前后房屋一并拆除。关于拆迁房屋如何安置，我与原告签订了“财产分配说明”，在签订拆迁安置协议书时我与原告是按照“财产分配说明”中约定的房屋分配分别签订的。因此协议是有效的，表示不同意原告之诉讼请求。
被告经营二公司辩称，1、原告的诉求于法无据，二被告所签订的0033649号拆迁安置协议书是在双方协商一致后签订的，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。
2、根据2008年1月16日原告与被告王丽飞所签订的“财产安置分配说明”所记载的内容，原告当时是自愿将编号0033649号拆迁安置协议书签订到被告王丽飞名下，所以我公司与王丽飞签订拆迁协议书并无不妥，该份协议真实有效。3、被告按0033649号拆迁安置协议书已于2012年5月2日对原告进行了回迁安置，并办理了相关安置手续，我方义务已履行完毕。表示应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告王成志夫妇原在本市莲湖区人民西村1号自建坐南向北四间两层8间房屋，产权证（西安市私有房屋所有权证市房权字2240399-1号，建筑面积109.06平方米）登记在原告妻子王玉梅（2001年病故）名下。原告王成志夫妇婚生一女王丽飞，收养一子王喜群。1994年9月30日由卖房人薛志歧、买房人梁伯荣（王丽飞之夫）、证明人王成志签名确认的“立字转让房契约”记载：兹有人民西村1号院（薛志歧）房屋一间（25平方米）东靠蔡凤义，西靠李存义，北靠走道，南靠走水道，转让给梁伯荣，给人民币（12000元整），并双方当面交清全部权状，土地证、房产证等，钱全部交清。双方两清，过后与任何人无关。2008年1月16日王成志与王丽飞签订“财产安置分配说明”：家住人民西村1号产权人王玉梅（妻），后房1994年4月30日由王成志从原业主薛志歧买来。2007年经营二公司在此处拆迁，现分配我处四套住房，其中85平方米、55平方米各一套，65平方米两套，共计四套。因原产权人王玉梅病亡，经家庭协商85平方米、55平方米签到女子王丽飞名下，剩下65平方米两套签订王成志名下。家庭财产分割以后出现财产纠纷，与经营二公司无关，责任由王成志、王丽飞承担，特此说明。2008年10月30日王喜群出具证明：我同意将继承母亲王玉梅在人民西村1号（房屋2007年5月已拆迁）的遗产约20平方米，写在我父亲王成志名下，该遗产的支配权归我本人拥有。
2011年6月24日被告经营二公司与被告王丽飞签订编号0033649号，安置面积55平方米；编号0033650号，安置面积85平方米“拆迁安置协议书”两份。当日，被告经营二公司与原告王成志签订编号0033647号，安置面积65平方米；编号0033648号，安置面积65平方米“拆迁安置协议书”两份。2012年5月原告王成志回迁居住在本市南小巷29号被告王丽飞名下B座3层1号71.14平方米房屋；原告王成志之子王喜群回迁居住在原告王成志名下A座12层8号80.56平方米房屋；2012年底被告王丽飞回迁居住在南小巷29号原告王成志名下B座18层9号113.74平方米房屋；被告王丽飞之子住居在被告王丽飞名下A座19层5号96.65平方米房屋。
2015年5月22日原告王成志就0033647号、0033648号“房屋拆迁安置协议书”；被告经营二公司提交的2008年1月16日“财产安置分配说明”中原告签名非本人书写为由向法院申请笔迹鉴定，后又于2015年6月24日以签名始终非本人所签为由而放弃其笔迹鉴定申请。
2009年12月14日西安市房屋管理局市房发文件：将西安市房地产二分局名称变更为西安市房地产经营二公司。
上述事实有西安市私有房屋所有权证（市房权字2240399-1号）、立字转让房契约、财产安置分配说明、王喜群证明、0033647号、0033648号、0033649号、0033650号拆迁安置协议书、西安市房屋管理局文件等及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。“合同法”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务”、第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王成志，王丽飞及王成志之子通过继承、购买取得了原本市莲湖区人民西村1号房屋的所有权。拆迁过程中被告经营二公司根据拆迁安置政策规定及原告王成志，被告王丽飞所签订的“财产安置分配说明”于2011年与被告王丽飞所签订的0033649号拆迁安置协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应为合法有效，协议已于2012年履行完毕。庭审中原告王成志亦并未向本院提交该协议无效的相关证据。故原告王成志要求被告经营二公司与被告王丽飞签订0033649号拆迁安置协议无效，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王成志请求判令被告王丽飞、与被告西安市房地产经营二公司所签订0033649号“西安市城市房屋拆迁安置协议书”无效之诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑冰倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第313号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：郭霁，男，1981年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1986年9月23日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人郭霁、陈娟商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1042号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人郭霁、陈娟签订的《商品房预售合同》约定郭霁、陈娟购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1130号
原告：牟志强，女，汉族，1953年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告牟志强与被告乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟志强撤回对被告乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费41.86元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月九日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1130号原告：牟志强，女，汉族，1953年10月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新东街南巷**号平*栋*号。被告：乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富7层办公4。本院受理的原告牟志强与被告乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟志强撤回对被告乌鲁木齐市丹璐洗涤设备有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费41.86元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年十月九日书 记 员 井国栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5990号
原告：杨国芳。
被告：李振友。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告杨国芳与被告李振友排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年八月十九日
书记员 王敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0046号
原告邳州市群星木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人黄海峰，该公司经理。
被告邳州广森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁楼村。
法定代表人丁付林，该公司经理。
被告丁英歌，邳州广森木业职工。
本院在审理原告邳州市群星木业有限公司诉被告邳州广森木业有限公司、丁英歌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邳州市群星木业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市群星木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市群星木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告邳州市群星木业有限公司负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执212号
申请执行人顾彬，男，1980年5月18日生，汉族，河津市城区办米家湾村人，现住本村。
被执行人师存红，女，1989年3月12日生，汉族，河津市城区办事处城关村人，现住本村。
被执行人师建喜，男，1982年4月23日生，汉族，河津市城区办事处城关村人，现住本村，系被执行人师存红丈夫。
申请执行人顾彬与被执行人师存红、师建喜买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月3日作出（2015）河民初字第476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顾彬于2017年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师存红、师建喜的存款（到期、预期收益）30350元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年四月二十日
书记员 柴 冲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7156号
原告慕某某。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄某某。
原告慕某某与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告慕某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7156号原告慕某某。被告陕西天宇实业投资有限公司。法定代表人黄某某。原告慕某某与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告慕某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十二月二十九日书记员  高 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5772号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市统一社会信用代码。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚某，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐子盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第8号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年5月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人谢治明，广东安国律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派副检察长全洪根出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人谢治明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日上午10时许，吸毒人员邝震打电话向被告人彭某某求购毒品海洛因，并约定在郴州市北湖花园门口交易。随后，被告人彭某某携带毒品海洛因来到郴州市北湖花园门口，将毒品海洛因交给吸毒人员邝震，并收取吸毒人员邝震毒资250元。当刚交易完毕离开时，被告人彭某某和吸毒人员邝震被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人彭某某身上搜缴现金250元，从吸毒人员邝震身上搜缴其刚从被告人彭某某处购买的可疑块状物1包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）785号毒品鉴定书认定，从吸毒人员邝震身上搜缴的可疑块状物1包中检出海洛因成分，净重0.8935克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人邝某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及缴款书；5、检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）785号毒品鉴定书；8、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字（2013）第0176号和188号尿样检测报告书；9、手机通话详单及开户资料；10、情况说明；11、被告人彭某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人彭某某的辩护人谢治明关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年一月八日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01152号
原告袁某，男。
被告郑某，女。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，同年11月8日登记结婚。因婚前了解不够，婚后被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告袁某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常德市武陵区丹洲泽远村民委员会证明，拟证明被告离家外出至今下落不明。
被告郑某未答辩和提供证据。
因被告郑某未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告袁某与被告郑某经人介绍相识恋爱，于2012年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月，被告离家外出，后一直未与原告联系，现下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告袁某与被告郑某从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立真正夫妻感情，被告郑某从2012年12月离家出走，至今未归亦未与原告袁某联系，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告郑某离婚；
本案诉讼费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 刘顺初
人民陪审员 肖容娇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7252号
原告毛国才。
委托代理人陈智帅。
委托代理人李云。
被告杭州萧山吉祥印刷有限公司。
法定代表人孙祖祥。
原告毛国才为与被告杭州萧山吉祥印刷有限公司（以下简称印刷公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛国才的委托代理人陈智帅、李云到庭参加诉讼。被告印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛国才称：2012年4月22日，毛国才与印刷公司签订了房屋转让协议书1份，将约420平方米的厂房转让给印刷公司，转让价款共计62万元，分四期付款，2012年4月22日首付22万元，同年5月底前付20万元，同年6月底前再付10万元，其余10万元于同年7月底前付清；并约定如不按时付款，则印刷公司需支付违约金10万元。协议签订后，毛国才已将房屋交付给印刷公司，但印刷公司仅支付了22万元，余款至今未付。为此起诉，要求印刷公司支付房屋转让款40万元，并承担违约金10万元。庭审中，毛国才放弃要求印刷公司承担违约金10万元的诉讼请求。
原告毛国才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年4月22日，毛国才与印刷公司签订的房屋转让协议书1份；2.2012年4月22日，印刷公司的法定代表人孙祖祥出具的欠条1份，证明印刷公司对所欠款项进行了确认。
被告印刷公司未作答辩。
毛国才提供的证据，印刷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月22日，毛国才与印刷公司签订房屋转让协议书1份，约定毛国才在印刷公司1号厂房（靠北边厂房）加盖三楼，现将该三楼转让给印刷公司，转让价格为60万元，加空调等其他物品2万元，合计62万元，于2012年4月22日支付22万元，同年5月底前支付20万元，同年6月底、7月底各支付10万元。协议书签订后，印刷公司向毛国才支付了22万元，余款40万元印刷公司至今未付。
本院认为：毛国才与印刷公司之间的房屋转让协议成立。印刷公司欠毛国才房屋转让款事实清楚，欠款应当支付。印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对毛国才的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。毛国才自愿放弃部分诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山吉祥印刷有限公司支付毛国才房屋转让款40万元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杭州萧山吉祥印刷有限公司负担。该3650元案件受理费，毛国才已向本院预交，毛国才同意杭州萧山吉祥印刷有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月二十六日
书记员 韩燕华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6896号
原告：王淑梅，女，1965年6月10日生，住大连市沙河口区。
被告：大连大力物业管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：杨松。
原告王淑梅与被告大连大力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），由原告负担462.5元，退回原告462.5元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志伟