wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执157号申请执行人马志福，男，生于1969年1月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县石狮镇管委会城一村二社。被执行人马广玉，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村第五自然村。申请执行人马志福与被执行人马广玉买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1298号判决书确定，由被执行人马广玉返还申请执行人马志福货款1.5万元，负担案件受理费250元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月22日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人马广玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茜在银行的存款15375元（其中本案履行款15000元，受理费250元、执行费125元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年二月二十二日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异36号
异议人（案外人）：钟德良，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：赵学群，董事长。
被执行人：虎勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0113民初1449号民事判决，受理成都永方物资有限公司（简称永方公司）申请执行虎勇买卖合同纠纷一案，案号（2018）川0113执68号。执行中，案外人钟德良对执行位于成都市青白江区大弯东路×号×栋×单×层×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟德良称，钟德良与虎勇及其母魏玉昭经李伟介绍于2006年3月16日签订《购房协议书》约定，虎勇及其母魏玉昭将分得的安置房以出卖户头的形式，按27400元的价格卖给钟德良。2007年12月26日，钟德良以魏玉昭、虎勇的名义参加安置会议，并因两人户型（75平方米）缺少，决定选择四人户型。2007年12月29日，钟德良参与抽签，抽得成都市青白江区大弯东路×号×栋×单元×层×号（121.71平方米房屋。2008年3月3日，钟德良按照大弯街办通知，交付房款118354.95元，并领取房屋钥匙。至此，钟德良共支付房款145754.95元。钟德良接收房屋后居住至今。争议房屋于2013年12月16日取得产权证，2015年初领取产权证，钟德良多次要求魏玉昭、虎勇办理过户手续，但虎勇多次以在外做工程很忙为由未办理。2017年6月，钟德良再次要求办理过户手续时争议房屋已被法院查封。综上所述，钟德良在法院查封争议房屋之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有争议房屋至今近十年，法院依永方公司申请查封争议房屋有误，钟德良特申请中止对成都市青白江区大弯东路×号×栋×单×层×号房屋的执行并解除查封。
申请执行人永方公司称，一、对案外人提交的证据的真实性、合法性不予认可，该房屋依然属于被执行人虎勇及魏玉昭所有，法院采取的执行措施正确。二、案外人提交的证据不能证明案外人所要提出异议的目的。三、争议房屋截止目前依然在被执行人虎勇、魏玉昭名下，与案外人说明的事实不符。综上，申请执行人请求法院驳回案外人的执行异议，继续处置被执行人的财产，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，2017年6月15日，本院受理原告永方公司与被告虎勇买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，本院依据永方公司的财产保全申请于2017年7月10日作出（2017）川0113民初1449号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封虎勇所有的位于成都市青白江区大弯东路×号×栋×单×层×号房屋（权0×××722）和位于成都市青白江区凤凰大道二段×号×栋×单元×楼×号房屋（权0×××665）。2017年9月1日，本院作出（2017）川0113民初1449号民事判决：一、被告虎勇于本判决生效后十日内支付原告成都永方物资有限公司货款140000元；二、被告虎勇于本判决生效后十日内支付原告成都永方物资有限公司利息（截止2015年6月24日为168041.79元；以欠款150000元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2017年1月27日；以欠款140000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算付清时止）；三、驳回原告成都永方物资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院于2018年1月8日立案受理永方公司申请执行虎勇买卖合同纠纷一案。案号：（2018）川0113执68号。
另查明，2006年3月16日，钟德良与虎勇签订《购房协议书》约定，虎勇将分得的安置房以出卖户头的形式，按27400元的价格出卖给钟德良。后钟德良以魏玉昭、虎勇的名义参加安置户主会和安置房抽签会，钟德良抽得位于成都市青白江区大弯东路×号×栋×单元×层×号（121.71平方米）安置房后，以魏玉昭的名义支付购房款118354.95元。2008年3月，钟德良收房后装修入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房屋登记在虎勇和魏玉昭名下，系虎勇、魏玉昭按份共有。而魏玉昭未在购房协议上签名或捺印，钟德良提供的现有证据不能证明魏玉昭事后追认，该购房协议的效力待定，故其主张不符合前述司法解释第二十八条之规定。钟德良请求中止对成都市青白江区大弯东路×号×栋×单×层×号房屋的执行并解除查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钟德良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何兴强
审判员 何光炽
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 孙怡雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1306号
原告：孟庆明，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：济南高新技术产业开发区巨野河街道山庄村民委员会，住所地山东省济南市。
法定代表人：王新平，村主任。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
原告孟庆明与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道山庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孟庆明于2018年3月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆明向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆明撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告孟庆明负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1424号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈伦祥，男，1997年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓英军，男，1994年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。2017年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王以平，男，1990年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2012年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1320号起诉书，指控被告人陈伦祥、邓英军、王以平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈伦祥、邓英军、王以平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月29日晚，被告人陈伦祥窜至永康市经济开发区金山东路1幢1号楼下，将被害人吴某停放在一楼门口的一辆济南大龙牌白色助力车盗走。经认定，该助力车价值人民币1540元。现涉案助力车已追缴并发还被害人。
2、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市前仓镇文教南路36号，将被害人安某1停放该处的一辆绿色奔牛牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币2641元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
3、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村87号门前，将被害人杨某1停放该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1912元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
4、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村17号门前，将被害人杨某2停放该处的一辆电动三轮蓝色电动车盗走。
5、2017年9月2日23时许，被告人陈伦祥、王以平经事先商量，窜至永康市应南溪公园，将被害人应剑停放在该处的一辆天霸力电动三轮车（垃圾车）盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1500元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈伦祥、邓英军、王以平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈伦祥、邓英军、王以平的供述、被害人吴某、安某1、杨某1、杨某2的陈述、证人罗某,4的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦祥、邓英军、王以平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈伦祥、邓英军、王以平的意见，予以支持。被告人邓英军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伦祥、邓英军、王以平归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已发还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王以平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 邵美丽
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1424号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈伦祥，男，1997年12月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人邓英军，男，1994年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2015年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。2017年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人王以平，男，1990年4月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2012年2月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。2017年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1320号起诉书，指控被告人陈伦祥、邓英军、王以平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈伦祥、邓英军、王以平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月29日晚，被告人陈伦祥窜至永康市经济开发区金山东路1幢1号楼下，将被害人吴某停放在一楼门口的一辆济南大龙牌白色助力车盗走。经认定，该助力车价值人民币1540元。现涉案助力车已追缴并发还被害人。2、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市前仓镇文教南路36号，将被害人安某1停放该处的一辆绿色奔牛牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币2641元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。3、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村87号门前，将被害人杨某1停放该处的一辆蓝色宇峰牌电动三轮车盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1912元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。4、2017年8月30日晚，被告人陈伦祥、邓英军、王以平经事先商量，窜至永康市石柱镇上里溪村17号门前，将被害人杨某2停放该处的一辆电动三轮蓝色电动车盗走。5、2017年9月2日23时许，被告人陈伦祥、王以平经事先商量，窜至永康市应南溪公园，将被害人应剑停放在该处的一辆天霸力电动三轮车（垃圾车）盗走。经认定，该电动三轮车价值人民币1500元。现涉案电动三轮车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈伦祥、邓英军、王以平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈伦祥、邓英军、王以平的供述、被害人吴某、安某1、杨某1、杨某2的陈述、证人罗某,4的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、价格认定结论书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伦祥、邓英军、王以平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈伦祥、邓英军、王以平的意见，予以支持。被告人邓英军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈伦祥、邓英军、王以平归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已发还被害人，对三被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人邓英军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人王以平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十二月十五日代书记员 邵美丽?????3?
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1515号
原告河北储备物资管理局一三二处。住所地保定市满城区南韩村镇西原村。
法定代理人张金海，该单位处长。
委托代理人檀红亮、周林，河北佳篷律师事务所律师。
被告张明美，女，1990年10月1日生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告保定市中储纸业有限公司（原保定市中储化肥销售有限公司）。住所地保定市竞秀区**楼村南。
法定代表人张明美，该公司负责人。
委托代理人张德祥，系被告张明美之父，被告保定市中储纸业有限公司职工。
原告河北储备物资管理局一三二处诉被告张明美、保定市中储化肥销售有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人檀红亮、周林，被告张明美、保定市中储纸业有限公司的法定代表人张明美及委托代理人张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北储备物资管理局一三二处诉称，2011年2月25日原告与保定市中储化肥销售有限公司签订土地租赁合同，被告张明美作为“保定市中储化肥销售有限公司”的负责人，在《合同》上签字确认。合同主要内容为原告将位于水塔东侧围墙内的场地及三角地约10亩租给乙方使用，租赁期限为30年，该场地的租金为每年15000元。自2012年后，保定市中储化肥销售有限公司再未支付任何费用且占用原告土地不予返还，后经原告调查，所谓“保定市中储化肥销售有限公司”并未进行工商登记，系被告张明美虚构而成的公司。被告虚构主体与原告签订《合同》，故意损害原告利益，根据《民法通则》、《合同法》等法律法规之规定，应当依法认定原告与被告保定市中储化肥销售有限公司签订的《租赁合同》自始无效，且被告对原告损失应当承担赔偿责任。要求依法确认《场地租赁合同》无效；判令被告十日内将土地恢复原状，不得妨碍原告的土地使用权，并支付原告经济损失45000元。
被告张明美、保定市中储纸业有限公司共同辩称，合同有效，合同租用土地中有2亩原告租给别人了，我要求履行合同，归我们使用。合同中我们租用的办公楼部分原告违约，不让我们租用了，我装修花费了6-7万元，要求用于抵消租赁费。我公司现在的名称是保定市中储纸业有限公司，是由原来保定市中储化肥销售有限公司变更过来的。
经审理查明，2011年2月25日，河北储备物资管理局一三二处为出租人（甲方），保定市中储化肥销售有限公司为承租人（乙方），双方签订“场地租赁合同”，约定：经双方本着平等、资源、有偿的原则，通过友好的协商，订立本合同；第一条，甲方同意将位于水塔东侧围墙内的场地及三角地约10亩租给乙方使用；第二条，本合同项下的出租场地，甲方同意乙方用于经营、建厂房、库房、种植和生活服务设施，甲方不予干涉（注：乙方根据具体情况定）；第四条，乙方服从甲方安改后库区、行政区域绿化美化；第五条，乙方同意按本合同规定向甲方支付场地使用费；第六条该场地的租地金为每年15000元；第七条，本合同为长期协作合同，非不可抗拒情况发生双方不得随意终止合同；第八条，如果一方未履行本合同规定的义务，应承担违约责任；第九条，如果由于单方违约而造成的经济损失应由违约方全部赔偿；第十条，甲方同意办公楼一楼西侧租给乙方使用，年租金2000元，做为乙方办公用；第十一条，甲方必须保障乙方用水，甲方必须保障乙方的照明及动力用电，电表独立核算；第十二条，甲乙双方经协商达成协议后可以共同开发项目，具体事宜另行协议；第十三条，甲方在本合同履行期间不得将本合同项下的场地转让给第三者；第十四条，双方未尽事宜可签订补偿协议。（双方签字、盖章）。
合同签订后，原告向被告方提供60平米办公室一间，被告方安装防盗门等，被告方自称花费50000元。2012年初，原告方令被告方腾出办公室，原告方改派他用。双方未就相关损失及调整租金协商。被告方交付第一年度租金17000元。原告方将“水塔东侧围墙内场地”交付被告使用，“三角地”部分未交付被告使用。审理中，原告方提交“土地使用权证”“盖章”页。
另查明，2012年6月25日，保定市工商行政管理局向保定市中储纸业有限公司发出登记内变字（2012）第016号准予变更登记通知书，载明：“保定市中储纸业有限公司”经审查，提交的名称变更（原名称保定市中储化肥销售有限公司变更后名称保定市中储纸业有限公司）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记，我局将于10日内通知你单位换领营业执照。审理中，被告方提交该通知复制件及“保定市中储纸业有限公司”营业执照复制件。
本院认为，由被告方提交的工商部门“准予变更登记通知书”内容足以认定“保定市中储化肥销售有限公司”真实存在及变更名称为“保定市中储纸业有限公司”的事实。原告方持有土地使用权证，，双方签订的“租地合同”意思表示真实，不违反强制性法律规定，故原、被告签订的该合同有效。合同签订后，依法应全面履行，被告已依约履行给付第一年租金的义务。原告未向被告交付“三角地”及收回已交付的办公室，均系违约行为，导致被告对租用土地的整体利用价值降低及造成其他损失。因原告方违约在先，被告方有履行合同抗辩权。因本案中被告方主张履行合同，对自身损失未提出反诉，本案不予处理。当事人可另行提起诉讼或协商变更合同及处理损失问题。综上，原告请求不符法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告河北储备物资管理局一三二处要求确认“租地合同”无效及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告河北储备物资管理局一三二处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董秀峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 蓬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初318号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋海，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月28日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。2016年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人周海，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市江津区。2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月28日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放。2016年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人蒋海、周海犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人蒋海、周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月28日下午，被告人周海、蒋海经预谋，结伙携带螺丝刀，驾驶电动车窜至路桥区横街镇下云村双云路35号6楼南面房间，撬门入室，窃得周某放在房间内的拉杆箱1个。随后，二被告人通过阳台翻入隔壁的双云路33号6楼南面房间，窃得黎某放在房间内的台式电脑1台（不予鉴定）。
2016年12月8日，被告人蒋海被公安机关抓获归案，2016年12月23日，被告人周海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋海、周海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主黎某、周某的陈述；2、辨认笔录；3、现场勘验检查笔录；4、价格鉴定不予受理通知书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蒋海、周海以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋海、周海在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋海、周海的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年四月十三日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1312号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：柯熙，女，1968年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：姚瑶，女，1979年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：柯福�，男，1973年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李爱玉，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：柯建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告柯熙、姚瑶、柯福创、李爱玉、柯建军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1312号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾焕民，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。被告：柯熙，女，1968年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：姚瑶，女，1979年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：柯福�，男，1973年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李爱玉，女，1971年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：柯建军，男，1976年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告柯熙、姚瑶、柯福创、李爱玉、柯建军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇一七年十二月二十日代书记员 陈思美
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初58号
原告：嵩县牛头沟览胜旅游开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：张转建。
被告：嵩县寒石窑农林发展有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：高庆修。
本院在审理原告嵩县牛头沟览胜旅游开发有限公司诉被告嵩县寒石窑农林发展有限公司占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县牛头沟览胜旅游开发有限公司撤回对被告嵩县寒石窑农林发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告嵩县牛头沟览胜旅游开发有限公司承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵献伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9225号
原告：诸葛定飞，男，1957年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：林海帆，男，1982年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林。
被告：林建恩，男，1983年3月28日出生，汉族，住所地鹿城区。
被告：林国林，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地鹿城区。
原告诸葛定飞、林海帆与被告温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）、林建恩、林国林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万国公司偿付二原告借款本金800万元及利息1081.3万元（截止2016年7月21日，按月利率2.5%计算）及后续利息（以借款本金800万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月22日起计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告林建恩、林国林共同对上述借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年5月4日，被告万国公司向原告借款1000万元，原告林海帆分别于2011年5月4日、5月5日从农业银行汇入被告万国公司指定的李洁静账户借款款项500万元、500万元，合计1000万元。
2016年3月22日，原、被告及案外人贾建良三方达成《债权转让协议》，约定将原告出借被告万国公司的借款1000万元中的200万元借款转让给贾建良，为此，被告万国公司尚欠原告借款800万元及利息。
2016年5月20日，被告万国公司向原告出具《借据》，载明：被告万国公司尚欠原告借款本金800万元及利息，利息按月利率为30‰计算。该借款由被告林建恩、林国林承担连带责任保证。借款后，被告万国公司没有偿付借款本息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告万国公司尚欠原告借款800万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定利息过高，故本院酌情调整按月利率20‰计算。被告林建恩、林国林为被告万国公司的借款提供保证，意思表示真实，依法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛定飞、林海帆借款本金800万元及利息（从2011年5月4日起至2011年5月5日止，以借款本金500万元计；从2011年5月6日起至2016年3月22日止，以借款本金1000万元计；从2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金800万元计；上述均按月利率20‰计算）。
二、被告林建恩、林国林对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告林建恩、林国林承担保证责任后，有权向被告浙江万川房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告诸葛定飞、林海帆的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134678元，减半收取67339元，由被告温州万国房地产开发有限公司、林建恩、林国林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十月十九日
书记员 叶自在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保340号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。统一社会信用代码：91370305750875877F。
法定代表人：许燕。
被申请人：淄博吉方经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15号楼12号。统一社会信用代码：91370305699678922M。
法定代表人：许红风，经理。
被申请人：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：913703055567284434。
法定代表人：梁书文。
被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许红风，女，1973年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号：
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤的银行存款18369112.18元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博盛世百川物流有限公司、淄博吉方经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、梁永庆、许燕、梁书文、许红风、刘秀凤的银行存款18369112.18元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二日
代理书记员 张晓晗
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第630号
申请执行人何山。
被执行人张金福。
被执行人张素红。
被执行人苏亮。
被执行人张金付。
本院于2015年5月21日立案执行何山申请张金福、张素红、苏亮、张金付借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4981号法院生效裁判，被执行人张金福张素红苏亮张金付应支付申请人何山案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张金福张素红苏亮张金付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第630号
申请执行人李勇毅，男，1968年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万和龙，男，1966年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑碧娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州华鑫仓储有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区。
法定代表人万和龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2211号民事判决书，并于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻�、划拔被执行人万和龙、郑碧娥、泉州华鑫仓储有限公司在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人万和龙、郑碧娥、泉州华鑫仓储有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 虹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第630号
申请执行人何山。
被执行人张金福。
被执行人张素红。
被执行人苏亮。
被执行人张金付。
本院于2015年5月21日立案执行何山申请张金福、张素红、苏亮、张金付借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4981号法院生效裁判，被执行人张金福张素红苏亮张金付应支付申请人何山案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人张金福张素红苏亮张金付暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 民
审判员 郭 双 武
审判员 王 荣 录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初27号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：胡某，男，汉族，初中文化，农民。2017年12月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被商南县公安局刑事拘留，2018年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人：赵某，男，汉族，初中文化，农民。2017年12月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡某、赵某犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅、翟梅竹出庭支持公诉，被告人胡某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日14时许，被害人齐某驾驶长安牌白色越野车从商南县城回湘河镇老家，途径商南县青山镇新庙村如意饭店门前路口时，因被告人胡某、赵某停放的车辆影响通行，齐某按喇叭示意让行，晕酒的胡某表示不满意并辱骂齐某，双方发生争执、撕打，被告人赵某上前给胡某帮忙，赵某手持花盆、胡某手持木凳追打齐某，齐某夺下木凳后，胡某又跑到旁边的王某2家拿了一把火钳继续追打，齐某逃跑躲避。胡某、赵某又返回停车地点，用木棍、石头将齐某轿车的挡风玻璃、左侧后视镜等砸毁，后二人欲驾车离开，齐某上前爬在赵某驾驶的轿车引擎盖上阻止，赵某驾车顶着齐某行驶了约200米后车辆撞在屠某的车上，胡某、赵某遂驾车逃跑。经鉴定，齐某的轿车损失价值人民币16180元。
2017年11月8日，被告人赵某与被害人齐某达成赔偿协议，齐某出具书面谅解书，对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人胡某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、商南县医院诊断证明书、谅解书、办案说明等书证，证人屠某、王某1、阮某、尹某、王某2、周某、杨某、巫某证言，被害人齐某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某酒后因偶发矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，造成他人财物损失价值16180元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪,二人在犯罪过程中作用相当,均起主要作用，均系主犯,依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且能够积极向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依法可对被告人赵某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2019年12月26日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 齐琳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41616号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马春瑞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马春瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月三日
书记员 梁彩莲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7330号
原告：浙江五星电力设备工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号嘉联华铭座***室。
法定代表人：周荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱烈波、祁迪，该公司员工。
被告：温州鸿瑞电力器材销售有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号。
法定代表人：姜贤际。
原告浙江五星电力设备工程有限公司与被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告浙江五星电力设备工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江五星电力设备工程有限公司以被告已付清欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江五星电力设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告浙江五星电力设备工程有限公司负担。
审判员 施丹薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7330号原告：浙江五星电力设备工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号嘉联华铭座***室。法定代表人：周荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱烈波、祁迪，该公司员工。被告：温州鸿瑞电力器材销售有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号。法定代表人：姜贤际。原告浙江五星电力设备工程有限公司与被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告浙江五星电力设备工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五星电力设备工程有限公司以被告已付清欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江五星电力设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由原告浙江五星电力设备工程有限公司负担。审判员  施丹薇二〇一七年十一月二十日书记员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初145号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人周某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9�3日23时许，董某、石某(另案处理)在上海市青浦区朱家角镇某路X弄X号某某KTV唱完歌走到大厅时，遇见潘某，石某上前搂抱潘某，遭到拒绝，在潘某走到某某KTV门口时，董某予以拦截，并用力将潘某推倒在地，潘某通过微信将被打情况告知同在某某KTV唱歌的其朋友宋某某、朱某某(另案处理)，二人赶至上址后与石某某、董某发生冲突，进而引发双方斗殴。与朱某某同在KTV唱歌的被告人周某、姚某某等人闻讯后伙同朱某某追逐董某，追至朱家角镇某路、某公路西50米处对董某施殴打。经鉴定，董航面部软组织挫伤、双手皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人周某、姚某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、被害人董某的陈述笔录、证人石某等人的证言笔录及相关辨认笔录、验伤通知书及伤势照片及鉴定意见书、行政处罚决定书、工作情况、案发经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、姚某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。二被告人自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、姚某某的犯罪罪名及认定二被告人系自首、被告人周某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六�五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初208号
原告:苍梧县荣圣建材有限公司。住所地广西苍梧县石桥镇圣石街*号。
法定代表人：谭武宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：董家宏，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县荣圣建材有限公司诉被告董家宏劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍梧县荣圣建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苍梧县荣圣建材有限公司负担。
审判长 何 云
审判员 李炳基
审判员 梁 晟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何锦文
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第494号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张×，男，1962年11月16日出生；系本案被害人。
上诉人（原审被告人）程×，男，1978年6月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被羁押，同年4月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人程×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于2015年1月23日作出（2014）丰刑初字第1313号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张×及原审被告人程×均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张×，讯问上诉人程×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2012年6月4日21时许，被告人程×因其姐姐与张×的妻子发生纠纷，伙同他人在本市丰台区×厂门前，将被害人张×打伤，致其左胸第5、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张×的经济损失为：医疗费人民币2964.42元，误工费人民币10500元，护理费人民币3000元，营养费人民币2250元，交通费人民币500元，共计人民币19214.4元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张×陈述及其辨认笔录：2012年6月4日21时许，我接到电话让我送两桶水到丰台区×厂门前，之后在门前等人拿水，从×厂门口处来了一名男子，我问他”是你要的水吗？”，他说是，并用矿泉水瓶朝我脸上扔了过来，打碎了我的左眼镜片。后又从印刷厂门口西南方过来一名男子，用脚抡了我左胸一脚，我往印刷厂的门卫那里跑，从印刷厂门口西南侧又有一名男子朝我过来，我跑到一个小卖部门前报警了。经其辨认指出程×是用脚踹其胸部的男子。
2、证人谷×证言：×娃水站和×兵水站有过纠纷，是因为孩子之间的事发生的纠纷，×娃水站的女老板骂了×兵水站女老板的儿子，×兵水站的女老板就和×娃水站的女老板吵了起来，后来还动手了。×兵水站的女老板是山东人，40多岁，×娃水站的女老板是河北省邯郸市大名县人，她丈夫也是大名县人，2013年夏天他们搬走了，女老板的妹夫也搬走了。
3、证人陈×证言：2012年6月1日我儿子陈×2与我家旁边水站的女老板发生争吵。2012年6月4日21时许，我丈夫张×接到电话让送水到×厂门前。大约22时，张×给我打电话说送水时被人打了，他已经报警了。
4、北京丰台医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书及北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、补充说明证实：张×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
5、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实扣押在案的程×使用的联通手机SIM卡一张的情况。
6、北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的工作记录：民警经查看张×手机，确定事发时给张×打电话的手机号码。
7、北京市公安局丰台分局看丹派出所”110”接处警记录：张×拨打110报警的情况。
8、常住人口基本信息：被告人程×基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人程×的到案情况。
10、被告人程×供述：我姐程×2在丰台区经营一家名为×娃的水站。2012年6月的一天，她给我打电话说被旁边×兵水站的人打了，我赶到后看到我姐的脸上有被抓伤的痕迹，她说是因为两家生意上的事，我就想找机会教训一下×兵水站的人。6月中旬的一天晚上9时许，我叫了我的朋友邵×开车到了丰台区，在×兵水站东侧的×厂门前我给×兵水站的人打了电话让他送水，约5分钟后，一名男子骑着电动三轮车来送水，后与该名男子发生争吵，争吵过程中我用手中的塑料瓶朝男子头上砸去，并上前用脚踹了男子身上几脚，邵×也踹了该男子。
11、附带民事诉讼原告人张×当庭出示的门诊收费专用收据等证据：张×因本案遭受物质损失的情况。
另，在一审审理期间，被告人程×交纳赔偿款人民币二万元。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人程×不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人程×积极交纳赔偿款，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人程×给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人程×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币一万九千二百一十四元四角。三、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。四、随案移送的手机SIM卡一个予以存档。
张×的上诉理由为，原判所认定医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费数额过低，且应判决赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等费用。
程×的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定程×犯故意伤害罪的事实以及给原审附带民事诉讼原告人张×造成经济损失的数额均是正确的。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人程×不能正确处理纠纷，蓄意报复并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人程×到案后认罪态度较好，且积极交纳赔偿款，可对其从轻处罚。程×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑本案全部情节，对程×在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，程×无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由，本院不予采纳。因程×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，程×依法应予合理赔偿。张×所提原判所认定医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费数额过低，且应判决赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等费用的上诉理由，经查，原判所认定的医疗费数额与张×所提交的单据一致；原判根据张×受伤及治疗情况判决误工费、护理费、营养费及交通费的数额合理；张×所提住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失费无证据证明，另提精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼受案范围之内，上述四项诉讼请求均不予支持；故张×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，北京市丰台区人民法院根据程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及张×所受实际经济损失的情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失的数额合理有据，对随案移送物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×、程×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第494号
上诉人（原审自诉人）郝××。
原审被告人杜××。
天津市滨海新区人民法院审理自诉人郝××诉杜××犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）滨港刑初字第122号刑事裁定，原审自诉人郝××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人郝××的起诉证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人郝××的起诉，不予受理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）郝××诉杜××犯故意伤害罪确属缺乏罪证，其亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 车怡轩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初263号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋洪海，男，1992年8月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人宋洪海犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人宋洪海判处二至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋洪海及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月至2016年8月期间，被告人宋洪海在网络刷单平台及刷单群中承接为淘宝网店刷单的任务，并使用“祁糖疑宠变9466”等淘宝账号拍下需要刷单的淘宝网店内的商品，待商家使用远程控制软件对被告人宋洪海的电脑进行网银支付操作时，被告人宋洪海利用在其电脑后台运行的“枭雄”、“蘑菇”等木马软件，采用修改网银充值支付链接、网银支付金额等手段，从被害人俞某1、章某等人处骗得至少人民币20000余元。
2016年4月至5月间，被告人宋洪海明知肖某（另案处理）等人实施诈骗，仍向其出售木马软件，帮助对嵊州籍被害人黄某实施诈骗的肖某在软件使用期内，骗得至少人民币5000余元。
2016年11月1日公安机关从被告人宋洪海处扣押华硕笔记本电脑、OPPO手机各一部，暂存于嵊州市公安局浦口派出所。
另查明，2017年5月19日，被告人宋洪海家属退缴人民币25000元。被告人宋洪海骗取章某人民币980元、俞某2人民币1780元、白某人民币1290元。
上述事实，被告人宋洪海及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋洪海的供述与辩解，被害人章某、俞某2、白某等人的陈述，证人肖某的证言，扣押清单，搜查笔录，淘宝交易截图，支付宝转账明细，银行交易明细，QQ聊天截图，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪海以非法占有为目的，单独或伙同他人利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其中被告人宋洪海明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍将恶意程序销售给他人，诈骗数额至少为5000余元，其在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋洪海利用钓鱼软件诈骗予以从重处罚。辩护人以被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪、退缴赃款等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一八年三月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋洪海扣押在案的违法所得人民币25000元发还给被害人章某人民币980元、俞某2人民币1780元、白某人民币1290元，其余无法查实被害人身份的违法所得款予以没收，并由扣押机关上缴国库。
三、扣押在嵊州市公安局的华硕笔记本电脑、OPPO手机各一部等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14109号
原告：李春苓，女，1974年10月6日出生，汉族，天津世创津滦工程造价咨询有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈璐，天津宸寰律师事务所律师。
被告：贾砚江，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李春苓与被告贾砚江健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春苓及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告贾砚江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春苓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月3日至2017年9月5日的医药费37658元、住院伙食补助费1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日13时10分许，被告驾驶电动自行车沿保泽道由西向东超速骑行至与龙川路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿龙川路由南向北行驶至此，原告车辆前部与被告车辆右侧后部接触，造成双方倒地受伤的交通事故。经公交认字[2017]第1718064号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。后被告对该《道路交通事故认定书》有异议，于2017年10月16日向天津市公安交通管理局南开支队申请复核。天津市公安交通管理局南开支队出具南公交复字[2017]第020号《道路交通事故认定复核结论》对公交认字[2017]第1718064号《道路交通事故认定书》予以维持。2017年8月12日天津市公安交通管理局南开支队下发了不予调解通知书。原告于2017年8月3日因此次交通事故受伤住院。被诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，左下肢多发开放伤清创缝合术后；左肘后皮擦伤；左髋周软组织挫伤�现双方因事故赔偿问题无法达成一致，故呈讼。
被告贾砚江未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日13时10分许，被告驾驶蓝色魔翼牌电动自行车以45KM/h的速度沿保泽道由西向东超速骑行至与龙川路交口时，遇原告驾驶红色赛克牌电动自行车沿龙川路由南向北行驶至此，原告车辆前部与被告车辆右侧后部接触，造成双方倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具公交认字[2017]第1718064号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。后被告于2017年10月16日针对该《道路交通事故认定书》申请复核。天津市公安交通管理局南开支队出具南公�复字[2017]第020号《道路交通事故认定复核结论》，对[2017]第1718064号《道路交通事故认定书》予以维持。2017年8月12日，天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队下发《不予调解通知书》。事故发生后，原告前往指定的天津市第一中心医院治疗，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.左下肢多发开放伤；3.左肘后皮擦伤；4.左髋周围软组织挫伤。原告于2017年8月3日至2017年9月5日在该院住院治疗，共33天，花费医疗费48506.98元。
因被告贾砚江经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具公交认字[2017]第1718064号《�路交通事故认定书》已经认定被告负涉案交通事故的主要责任，且该《道路交通事故认定书》经复核后予以维持。故被告贾砚江应承担70%赔偿责任。关于赔偿范围及数额认定如下：
1.医疗费，原告就医产生的医疗费有票据为证，数额为48506.98元，被告应赔偿原告医疗费33954.9元（48506.98元×70%）；
2.住院伙食补助费，原告入院治疗33天，被告主张按50元/日主张住院伙食补助费，本院予以支持。被告应赔偿原告住院伙食补助费数额为1155元（50元/日×33日×70%）；
上述各项费用共计35109.9元。
综上，原告主张被告贾砚江赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告贾砚江赔偿原告李春苓医疗费、住院伙食补助费共计35109.9元；
二、驳回原告李春苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告贾砚江负担，于本判决生效后十五日内给付原告李春苓。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马艳
人民陪审员 卢卿
人民陪审员 史健
二〇一八年六月一日
书 记 员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终93号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁发军，男，1975年10月24日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁亮，男，1988年6月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。因本案被赫章县公安局行政拘留十五日，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。
辩护人顾月，贵州印鼎律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2000年2月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人张启荣，男，1970年5月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务农，住赫章县。系本案被害人及张某2之父。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1999年11月27日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。系本案被害人。
法定代理人张某1，男，1973年12月12日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县。系张某3之父。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人袁发军、袁亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张启荣、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0527刑初175号刑事附带民事判决。原审被告人袁发军、袁亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁发军、袁亮，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2016年4月中旬的一天，被害人张启荣的干儿子刘某驾驶车辆与被告人袁发军的车辆发生刮擦，由刘某赔偿袁发军1300元，事后张启荣与袁发军理论过此事。同年4月30日，张启荣驾驶车辆搭乘其家人途经赫章县平山乡农场坝时发生堵车，期间张启荣下车遇到驾车等候的袁发军，二人因为之前刘某赔偿袁发军1300元的事情发生口角纠纷。争论过程中双方各自通知亲友到场，张启荣一方有被害人张某3、张某2及刘某等人到场，袁发军一方有被告人袁亮及袁某（另案处理）等人到场，后双方发生斗殴。斗殴过程中，袁发军、袁某持刀对张启荣一方人员进行打杀，袁亮亦参与帮忙打对方人员，并持菜刀威胁对方。在打斗过程中，张启荣、张某3、张某2不同程度受伤，袁发军头部被打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张启荣因外伤致其失血性休克（中度）属重伤二级；张启荣因外伤致其右大腿股动脉、静脉断裂、右股神经损伤等属轻伤二级。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某3被他人杀伤致左大腿旋股外侧动脉穿支断裂、股二头肌断裂及髂胫束部分断裂评定为轻伤二级；张某3被他人杀伤后遗留左侧臀部及臀部下清创术后瘢痕及左大腿上段后外侧术后瘢痕评定为轻伤二级。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，张某2全身多处皮肤裂伤评定为轻微伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁发军被他人打伤致脑震荡评定为轻微伤。
另查明，张启荣受伤后，于2016年4月30日在赫章县人民医院治疗，于2016年5月1日至20日在武警贵州省总队医院住院治疗，用去医疗费41408.84元、救护车费2500元、鉴定费700元；张某3受伤后于2016年4月30日至5月11日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费8034元；张某2受伤后于2016年4月30日至5月11日在赫章县人民医院住院治疗，用去医疗费5682元。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人袁发军、袁亮故意伤害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤，袁发军、袁亮行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，袁发军系主犯；袁亮系从犯，依法予以减轻处罚。袁发军归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发负有一定的责任，对袁发军、袁亮予以从轻处罚。袁发军、袁亮的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人张启荣、张某3、张某2造成经济损失，应承担民事连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，作出如下判决：
一、被告人袁发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人袁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
三、由被告人袁发军、袁亮在本判决生效后三十日内一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人张启荣经济损失共计人民币五万元，一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某3经济损失共计人民币一万二千元，一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某2经济损失共计人民币九千元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张启荣、张某3、张某2的其他诉讼请求。
上诉人袁发军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：袁发军系自首；袁发军的行为应认定为防卫过当；袁发军系初犯、偶犯。请求对袁发军减轻处罚。
上诉人袁亮提出的上诉理由是：其是劝架，并未参与打架；被害人一方对引发本案具有重大过错；其不构成故意伤害罪，即便认定其参与斗殴，也未达到聚众斗殴罪的程度；其并无与袁发军共谋伤害他人的故意，不应承担民事部分的连带赔偿责任。其应无罪。
袁亮辩护人提出的辩护意见是：原审认定袁亮实施殴打行为的证据不能排除合理怀疑；被害人一方具有重大过错；原判认定袁亮构成故意伤害罪无法律依据；原判判决袁亮承担民事部分的连带赔偿责任无事实根据。请求对袁亮减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人袁发军、袁亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人袁发军、袁亮及辩护人，原审附带民事诉讼原告人及法定代理人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人袁发军、袁亮故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，袁发军、袁亮的行为均已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。
上诉人袁发军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，袁发军与张启荣因口角纠纷引发双方互殴，双方的行为均不符合正当防卫的构成要件，因此袁发军不具有防卫性质，也不存在防卫过当；案发后袁发军没有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不成立自首；原判在量刑时已充分考虑袁发军犯罪的性质、情节、后果及被害人对引发本案存在的责任，并结合其认罪情节，依照相关法律规定对其从轻处罚。袁发军及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人袁亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，袁亮参与袁发军等人伤害他人身体的事实有被害人陈述、证人等证据证实；袁发军与张启荣发生口角纠纷继而引起双方人员互殴，双方对引发本案均有一定的责任和过错，但不能认定被害方具有重大过错；袁发军、袁亮共同伤害被害人，给被害人造成的经济损失依法应当承担连带赔偿责任；原判已根据袁亮在本案中的地位、作用对其减轻处罚。故袁亮及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一八年三月九日
法官助理 杨 涛
书 记 员 何 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初593号
原告：辛万龙，男，1959年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘志敏，女，1962年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。系原告辛万龙的妻子。
被告：刘存贵，男，1963年6月28日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会，住所地：河北省张家口市宣化区崞村镇辛家庄村。
法定代表人：梁知播，系该村委会主任。
原告辛万龙与被告刘存贵、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛万龙委托诉讼代理人刘志敏、被告刘存贵、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾出占用原告位于宣化区××××村土地并恢复原状，赔偿相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告宣化区××××村村民，1998年土地二轮承包时原告承包了位于本村公路西的坡地2亩，并与村委会签订了土地承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。土地承包后，被告村委会以公路两边的地要收回为由让原告交回公路西的土地，原告将土地交回。2016年秋天，本村土地进行确权，原告发现其他人的土地都没有收回，就找到村委会及信访要求将本属于自己的土地还回来。后经信访部门解决认定被告村委会私自收回土地的行为没有法律效力，并由村委会重新签字盖章将该土地交还原告。可是此时，该土地被非本村村民刘存贵占用并在上面盖房。原告多次找被告刘存贵及村委会要求腾出属于原告的土地，可是被告拒绝腾地。综上，由于被告村委会私自收地导致原告土地被刘存贵占用多年，已严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告的经济和生活造成很大影响，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告腾出占用的原告土地，赔偿因此给原告造成的损失，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告刘存贵辩称，1、原告起诉我主体不对，我占地的时候与原告无关，我占的是村委会的地，村委会可以起诉我，原告不可以起诉我。2、原告应当在我盖房之日起两年内向我主张，现在早已过两年。
被告刘存贵未提交任何证据。
被告宣化区××××村村民委员会辩称，我们是按照二轮承包合同做，我们只认可二轮承包合同。当时收回来的地不只原告一家，还有其他很多家，收回来的地我认为就应该是村委会的。
被告宣化区××××村村民委员会未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告辛万龙系被告宣化区××××村村民。第一轮土地承包时原告承包户承包被告宣化区××××村公路西坡地2亩，后村委会口头要求原告将该土地交回村委会。2016年秋，经原告向有关部门反映，被告宣化区××××村村民委员会将公路西坡地2亩添加到以原告梁生为户主的土地承包经营权证书和土地承包合同书中，并加盖辛家庄村村民委员会公章。被告刘存贵大约在1993年购买原告位于辛家庄村公路西土地上的磅房，拆除后又新建三间房屋。
对原告提交的与原件核对一致的第二轮土地承包经营权证书复印件各一份和土地承包合同书复印件一份，被告经质证，认为二份证据中有涂改，公路西土地系后添加部分，故不认可。本院认为，依据原告提交的上述证据并结合双方当事人一致认可的本院对村委会书记刘正权的调查笔录，能够认定原告享有公路西坡地2亩的土地承包经营权。
本院认为，农村集体经济组织成员承包由本集体经济组织发包的农村土地，在承包期内，发包方不得违法收回承包地。本案原告辛万龙承包户在第一轮土地承包时承包被告宣化区××××村村民委员会位于公路西的土地，后村委会在未履行任何程序的情况下将土地收回，2016年12月村委会将上述土地重新确认给原告是对之前违法行为的纠正，故原告享有对本案诉争土地2亩的承包经营权，现原告要求村委会和实际占用人返还土地的诉讼请求未超过诉讼时效，应依法予以支持。原告主张要求被告恢复原状的诉讼请求，因本案所涉土地属于耕地，因本案所涉土地原属于耕地，故应恢复为原耕种状态为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、第八条第一款、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二款的规定，判决如下：
被告刘存贵、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会于本判决生效后十日内将占用原告辛万龙位于宣化区崞村镇辛家庄村公路西土地2亩返还给原告辛万龙并恢复为原耕种状态。
案件受理费100元，由被告刘存贵、宣化区崞村镇辛家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
审 判 员 陈向宇
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初245号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒有害食品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月份至2017年1月份期间，被告人赵某某从他人处购得工业盐1000公斤，在明知其销售的工业盐中可能含有毒、有害成分的情况下，仍然在滨海县境内予以销售，合计销售350公斤，销售金额人民币700元。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，赵某某销售的工业盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准中的精制盐二级品要求，其中亚硝酸盐的含量为0.03mg/kg。被告人赵某某归案如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某、徐某、沈某、张秀方等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、物证照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理制度，销售有毒、有害的非食品原料工业盐，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人赵某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人赵某某犯罪所得予以追缴；扣押的工业盐由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 连
二〇一八年五月十三日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2480号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告孙秀华，44岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙秀华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11352号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吴仙金，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与吴仙金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16657号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计44088.42元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费902元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11352号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人吴仙金，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与吴仙金信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16657号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计44088.42元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费902元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李兆华，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住迁安市
委托代理人：张福贵，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人李兆华因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兆华的委托代理人张福贵、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兆华上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
李兆华向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据李兆华家庭人口数，向李兆华银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，李兆华亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，李兆华等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及李兆华的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告李兆华的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告李兆华负担。
本院二审期间，上诉人李兆华提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人李兆华虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，李兆华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人李兆华负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员李贵志
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8591号上诉人（原审被告、反诉原告）：李兆华，男，1960年12月18日生，汉族，农民，住迁安市委托代理人：张福贵，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市西峡口闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人李兆华因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兆华的委托代理人张福贵、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李兆华上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判合同有效；2.要求迁安市人民法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3.判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4.要求排除假证据并赔偿因伪证给村民造成的损失赔偿；5.要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1.合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2.迁安市人民法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3.在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。4.西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未到庭亦未提交书面答辩意见。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。李兆华向一审法院反诉请求：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，迁安市西峡口铁矿根据李兆华家庭人口数，向李兆华银行账户汇入了补偿款。迁安市西峡口铁矿至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，迁安市西峡口铁矿表示不变更其诉讼请求，李兆华亦表示不变更反诉请求。一审法院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，李兆华等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回迁安市西峡口铁矿的诉讼请求及李兆华的反诉请求。判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告李兆华的反诉请求。案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告李兆华负担。本院二审期间，上诉人李兆华提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人迁安市西峡口铁矿的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安市人民法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人李兆华虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人迁安市西峡口铁矿签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，李兆华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人李兆华负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员李贵志审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初371号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人沈某，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2015年10月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人沈某与张荣丽两家在方城县柳河乡白果树村白果树西边桥头处建房过程中因琐事发生争执撕扯，被告人沈某从地上捡起一块砖头向对方砸去，将张某甲的女儿张某乙的头部砸伤，经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人沈某亲属赔偿张某乙家属35000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人沈某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条、诊断证明及检查报告单；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片扣押决定书、扣押清单；（方）公（伤）鉴（法医）字（2015）428号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证某、马某、尤某、张某丙、胡某等人的证言；被告人沈某的供述等证据证实。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某与张某甲系邻居，本应和睦相处，正确处理相邻关系，但双方却因琐事发生厮打，被告人沈某将张某乙头部致伤，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。对被告人沈某适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴玉婵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1032号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张庆峰，男，汉族，农民，莘县朝城镇刘菜园村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人张庆峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张庆峰于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人张庆峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇