湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初926号
原告：刘红波，男，1976年11月14日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李子成，男，1969年2月5日出生，住湖北省潜江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地湖北省潜江市袁杨路嘉业汽配城。
代表人：汪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宏亮、李芬，该公司员工（特别授权代理）。
原告刘红波与被告李子成、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托诉讼代理人李立峰、被告李子成、被告保险公司的委托诉讼代理人丁宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子成赔偿原告刘红波各项损失共计30000元（具体赔偿数额以司法鉴定意见为依据予以增减）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼过程中，原告刘红波变更诉讼请求为：1、判令被告李子成赔偿原告刘红波各项损失共计129086.93元（不含被告李子成垫付的费用），其中医疗费99180.01元、误工费39900元、护理费10743.12元、住院伙食补助费3760元、营养费3000元、交通费1500元、被扶养人生活费39814.32元、残疾赔偿金82280.80元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费14000元、鉴定费1600元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2016年10月8日17时1分，被告李子成驾驶鄂N6EB**号小型普通客车沿杨市翰林路由西向东行驶至杨市紫光路与翰林路交叉路口时，与沿杨市紫光路从北向南行驶至此的原告刘红波驾驶的电动车相撞，造成原告刘红波受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队于同年10月13日出具潜公（交）认字[2016]第10011号道路交通事故认定书，认定原告刘红波、被告李子成承担此次道路交通事故的同等责任。原告刘红波受伤后在潜江市中心医院住院治疗47天，开支住院医疗费99180.01元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘红波的损伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.14（3项十级伤残），误工期自受伤之日起为300天，护理期为120天，后续治疗费为14000元。原告刘红波为此开支鉴定费1600元。鄂N6EB**号小型普通客车系被告李子成所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案道路交通事故发生于保险期间内。原告刘红波因此事故遭受了损失，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李子成答辩称，原告刘红波的医疗费及护理费均由被告李子成垫付，该费用应从被告保险公司的赔偿款中扣除后返还给被告李子成。
被告保险公司答辩称，被告保险公司对本案道路交通事故的责任划分无异议，被告保险公司愿意在保险责任限额内承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘红波提交的营业执照、居民身份证复印件及法定代表人身份证明、证明及劳动合同原件各1份，证明原告的职业、工资收入情况及误工损失。二被告对该证据的真实性均有异议。本院经审核认为，原告刘红波提交的上述证据虽能证明其系以非农收入为主要生活来源，但其工作单位潜江市唐爱波建筑工程有限公司的住所地和其居住地潜江市杨市办事处刘岭村十组均在农村，且其系农村户口，故原告刘红波提交的上述证据达不到其证明目的，本院依法不予采信；2、原告刘红波提交的交通费票据原件36张，证明原告刘红波因此次事故开支交通费1500元。二被告对该证据均有异议，认为应按住院记录结合票据计算原告刘红波的合理损失。本院经审核认为，该证据无实际乘车时间、地点，本院依法不予采信，但鉴于交通费系就医必需支出的费用，本院酌定交通费为500元；3、原告刘红波提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件9份及证明原件1份，证明原告刘红波之母朱培安、其女刘雨欣、其子刘天宇各自的身份及此三人需要原告刘红波扶养的事实。二被告对该证据均有异议，认为原告刘红波应提供家庭结构证明用以补强证明力。本院经审核认为，该证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信；4、被告李子成提交的工商服务业统一收款收据原件1张，证明被告李子成垫付原告刘红波护理费2480元。被告保险公司对该证据有异议，认为其应提供正规发票。本院经审核认为，该证据能够与被告李子成提交的其与护理公司签订的合同书相互印证，且原告刘红波予以认可，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告刘红波的诉请和被告李子成、保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告刘红波因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计231189.65元，其中医疗费99180.01元、误工费25859.18元（31462元／年÷365天×300天）、护理费10743.12元（32677元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费3760元（80元/天×47天）、后续治疗费14000元、残疾赔偿金35630元（12725元／年×20年×14%）、被扶养人生活费37517.34元[（10938元／年×（18-4）年×14%÷2+10938元／年×（18-1）年×14%÷2+10938元／年×（20-2）年×14%÷2）]、营养费1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定）。此外，原告刘红波开支鉴定费1600元。被告李子成为原告刘红波垫付费用101660.01元（99180.01元+2480元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告刘红波、被告李子成承担此次道路交通事故的同等责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。被告李子成应对原告刘红波因此次道路交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。综合本案实际，本院确定被告李子成承担50%的民事赔偿责任，剩余50%的民事赔偿责任由原告刘红波自行承担。本案肇事车辆鄂N6EB**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险的赔偿限额内赔偿50%。原告刘红波医疗费用项下的损失为117940.01元（医疗费99180.01元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费3760元+营养费1000元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘红波10000元，原告谢诗春的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余107940.01元（117940.01元－10000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿53970.01元（107940.01元×50%）；原告刘红波死亡伤残项下的损失为113249.64元（误工费25859.18元+护理费10743.12元+残疾赔偿金35630元+被扶养人生活费37517.34元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘红波110000元，原告谢诗春的死亡伤残项下的损失扣除上述一项后余3249.64元（113249.64元－110000元），由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿1624.82元（3249.64元×50%）。
综上所述，被告保险公司应替代被告李子成赔偿原告刘红波经济损失及精神损害抚慰金共计175594.83元（10000元+53970.01元+110000元+1624.82元），原告刘红波的剩余损失由其自行承担。原告刘红波因此次道路交通事故构成三处十级伤残，其精神上遭受了一定的精神损害，被告方应赔偿一定的精神损害抚慰金，但原告刘红波主张的精神损害抚慰金6000元的数额过高，结合其在此次道路交通事故中亦有过错，应承担同等责任的实际情况、本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分，本院依法不予支持。原告刘红波主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费均超出本院依法核定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。因原告刘红波系农村户口，且未提交足够的证据证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，不应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对被告保险公司提出原告刘红波的残疾赔偿金应以农村居民标准计算的抗辩理由，本院依法予以采纳。被告李子成为原告刘红波垫付费用101660.01元（99180.01元+2480元），由本院从被告保险公司应赔付给原告刘红波的经济损失中扣除后直接给付被告李子成。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告刘红波经济损失和精神损害抚慰金共计175594.83元（被告李子成垫付的101660.01元，由本院从被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司应赔付给原告刘红波的175594.83元中扣除后直接给付被告李子成）；
二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，鉴定费1600元，共计3040元，由原告刘红波、被告李子成各负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 湛