天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5432号
原告天津鸿基担保有限公司，住所天津市河东区十一经路河东金融大厦1204室。
法定代表人赵黎黎，董事长。
委托代理人张扬，天津张扬律师事务所律师。
被告天津市石达客运服务有限公司，住所天津市南开区阳光100西园21号楼102室。
法定代表人王金荣，董事长。
委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。
原告天津鸿基担保有限公司（以下简称鸿基担保公司）与被告天津市石达客运服务有限公司（以下简称石达客运公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日、2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵黎黎及其委托代理人张扬，被告委托代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿基担保公司诉称，2014年6月5日，原告为天津利和盛食品有限公司（以下简称利和盛公司）与天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）签署的编号HH0101030140013121《流动资金借款合同》项下人民币300万元借款承担连带保证责任，原告与债权人北辰村镇银行签署编号DB0101022140014802《保证合同》。为保证原告该笔担保债权的实现，同日原告与被告及孟金波、邵鹏签署《天津鸿基担保有限公司（保证）反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由包括被告在内的三方当事人为该笔担保债权的实现承担连带保证责任，合同中对各方当事人的权利义务进行了明确具体的约定。2014年8月5日，北辰村镇银行向原告发出《履行担保责任通知书》，通知原告因利和盛公司法定代表人孟金波及其妻邵鹏下落不明，失去联系，利和盛公司已经停产，银行已经书面通知解除双方借款合同，要求原告承担连带清偿全部借款的保证责任，根据原告与北辰村镇银行签署的《保证合同》相关约定及以上事实，原告为避免损失的不断扩大（逾期利息、罚息），于2014年8月15日履行了保证责任，代利和盛公司向银行清偿了全部借款本金、利息合计3041250元。现原告为维护自身的合法权益，依据相关规定，诉至法院，要求被告承担连带保证责任，向原告支付人民币3041250元；要求被告向原告支付自2014年8月16日至实际给付欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、鸿基担保公司委托担保合同，证明利和盛公司委托原告为其与北辰村镇银行的借款合同作为保证人向贷款方提供担保，双方于2014年6月5日签署合同；证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》，证明利和盛公司向北辰村镇银行借款人民币600万元，原告作为借款人利和盛公司的保证人，对该借款合同项下的人民币300万元提供连带责任保证担保；证据三、反担保合同，证明被告就原告为利和盛公司提供的担保债权提供反担保责任，约定保证方式为：被告在反担保范围内承担连带清偿责任，被告应当根据合同约定履行保证责任；证据四、履行担保责任通知书、照片一组，证明2014年8月5日，由于利和盛公司发生违约事实，北辰村镇银行书面通知原告立即履行保证责任。天津市武清区人民法院、天津市西青区人民法院已分别于2014年8月6日、2014年8月8日查封利和盛公司全部厂房及办公用房、天津市人力资源和社会保障局也向该公司下达天津市劳动保障监察局责令改正决定书，据此证明利和盛公司已发生《流动资金借款合同》中约定的违约行为；证据五、律师函，证明2014年8月12日，原告委托律师向被告发函，通知被告履行担保义务；证据六、北辰村镇银行通用凭证、转账支票存根，证明原告已于2014年8月15日履行保证责任，代利和盛公司清偿银行贷款本金300万元、逾期利息41250元；证据七、律师费交费发票、诉讼费发票、保全费发票，证明截止目前，原告为追索该债权产生的各项费用，包括律师费78000元、诉讼费31130元、保全费5000元。
被告石达客运公司辩称，根据法律规定，原告作为保证人，享有抗辩权，而原告没有行使该权利。本案相关事实涉及原告在诉状中提到的案外人孟金波、邵鹏涉嫌诈骗，孟金波、邵鹏目前已由天津市公安局西青分局立案侦查，本案需要等待刑事侦查的结果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，案外人利和盛公司与北辰村镇银行签订《流动资金借款合同》，北辰村镇银行向利和盛公司提供借款600万元，借款有效期12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日。2014年6月5日，原告与北辰村镇银行签订了保证合同，原告鸿基担保公司为利和盛公司上述借款中的300万元提供连带保证担保。
2014年6月5日，原告与被告及案外人孟金波、邵鹏签订了《天津鸿基担保有限公司（保证）反担保合同》（以下简称反担保合同），约定借款人利和盛公司与贷款人北辰村镇银行签订的《流动资金借款合同》，由鸿基担保公司提供担保，为保证鸿基担保公司担保债权的实现，反担保人石达客运公司、孟金波、邵鹏，为保证原告担保债权的实现，反担保人愿为原告的担保债权提供信用反担保。保证方式为反担保人承担连带责任保证。如债务人在债务到期时未能向贷款人偿还债务的，造成鸿基担保公司以任何方式承担清偿责任后，鸿基担保公司有权直接要求反担保人在反担保范围内承担清偿责任；反担保范围为鸿基担保公司履行原告与贷款人签订的主合同所约定保证责任项下的全部债务，包括但不限于鸿基担保公司代债务人偿还贷款人的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，以及鸿基担保公司为实现债权而支付的包括但不限于本条已所罗列的逐项费用和其他仍对债务人给鸿基担保公司造成的损害承担连带赔偿责任。损害包括债务人借款本金、利息、已经为实现债权而支付的全部费用。
另查，2014年8月5日，北辰村镇银行向原告发出《履行担保责任通知书》，表示因利和盛公司发生违约事实，银行已根据主合同第十三条之约定，向利和盛公司发出《解除合同通知书》，并要求其在接到通知书之日起立即清偿贷款本金及相应利息。现根据保证合同第四条、第五条之约定，要求鸿基担保公司在接到本通知之日起立即履行保证责任。
2014年8月12日，原告向被告发出律师函，主要内容为：2014年8月4日，原告收到北辰村镇银行的通知，得知因利和盛公司法定代表人孟金波及其妻邵鹏下落不明、失去联系，利和盛公司已经停产。原告接到通知后立即派专人到利和盛公司进行核实，发现该企业已经停产，厂房大门悬挂员工讨要工资的横幅标语，近日天津市武清区人民法院及天津市西青区人民法院又分别对该公司厂房、设备、仓库等进行了查封。银行要求原告立即履行连带保证责任，清偿借款本金及利息。为避免贵我双方损失的不断扩大，请求贵司于2014年8月15日前履行连带保证责任，向鸿基担保公司支付人民币300万元，如超过此日期支付，所产生的利息罚息等损失，也将由贵司一并承担。
庭审中原告表示其根据与北辰村镇银行签署的《保证合同》相关约定，为了避免损失的不断扩大，于2014年8月15日履行了保证责任，代利和盛公司向银行清偿了全部借款本金、利息合计人民币3041250元。
现原告诉至本院，要求被告按照反担保合同的约定，要求被告支付原告代利和盛公司向银行清偿的本金、利息，并要求被告支付律师费78000元。
诉讼期间，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款3155380元或查封、冻结其它等值财产，本院依法下发了（2014）南民三初字第5432号民事裁定书，原告交付了保全费5000元。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的天津鸿基担保有限公司（保证）反担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。由于案外人利和盛公司在贷款后不久即停产，公司厂房、设备被法院查封，原告依约为利和盛公司代偿了银行贷款本息，依合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告偿还本金及利息3041250元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年8月16日起的利息一节，原、被告在反担保合同中没有约定利息，针对该项主张，原告可另行向案外人主张权利，本案不予涉及。原告主张的律师费、保全费、诉讼费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市石达客运服务有限公司给付原告天津鸿基担保有限公司代偿款项3041250元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市石达客运服务有限公司给付原告天津鸿基担保有限公司律师费78000元；
三、驳回原告天津鸿基担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31754元、保全费5000元，由被告天津市石达客运服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。