wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第347号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县园洲广仁制衣印花厂，地址：博罗县。
经营者：何振锋。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）37号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县园洲广仁制衣印花厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》的第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年3月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）37号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）37号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年八月九日
书记员 曾观凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1449号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年7月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日前后，被告人周某因其女儿周锦欣即将入学需要入户口，就指使他人为其女儿伪造了两张《出生医学证明》。2015年6月24日，被告人周某的邻居凌某受周某委托，持上述《出生医学证明》到本市公安局大溪镇派出所为被告人周某之女周锦欣办理户口登记，被大溪镇派出所民警当场发现。
2015年7月3日9时许，被告人周某主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、李某的证言，扣押决定书，石家庄市卫生和计划生育委员会办公室答复函，仿造的《出生医学证明》两份，户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月三十日
代书记员 张佳仪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第999号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：林施霆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告林施霆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3563号
原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市梅溪路与中州路交叉口。
负责人：张晓东，任分行行长。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨新俊，女，汉族，生于1967年4月20日，住河南省南阳市卧龙区，现羁押于郑州市女子监狱。
被告：南阳市光达置业股份有限公司，住所地河南省新野县.
法定代表人：池金东，任公司总经理。
委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）与被告杨新俊、南阳市光达置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行委托诉讼代理人王静、被告杨新俊、被告南阳市光达置业股份有限公司委托诉讼代理人田新清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南阳分行诉称，2014年8月31日，被告杨新俊与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告杨新俊提供57万元贷款用于购买高新区独山大道北段999号7号楼2303室房屋一套，杨新俊以该房屋作贷款抵押担保，双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并办理预抵押登记，南阳市光达置业股份有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨新俊发放贷款，但杨新俊自2015年底无故中断还款至今，已严重违约，现提起诉讼，请求依法判令1、被告杨新俊清偿所欠原告借款本息547085.63元，自2016年4月20日起至全部欠款付清之日止的利息及罚息。2、判令被告南阳市光达置业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、依法确认原告对抵押房产有优先受偿权。诉讼费、保全费以及为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告杨新俊对原告所诉无异议，但因现无力偿还贷款，希望房产公司能将房产收回。
被告南阳市光达置业有限公司辩称，对原告诉状请求无异议，原告中信银行南阳分行应先对抵押的房产行使抵押权，不足部分由我方承担保证责任。
经审理查明，2014年7月2日，被告杨新俊欲购买南阳市光达置业有限公司开发的位于南阳市××新区××大道北段××楼××单元××室房产，向原告中信银行南阳分行申请个人消费贷款，2014年7月31日，杨新俊、南阳市光达置业有限公司与中信银行南阳分行签订个人购房借款合同，杨新俊为甲方，中信银行南阳分行为乙方，南阳市光达置业股份有限公司为丙方。合同约定：甲方为购房向乙方贷款57万元，期限自2014年7月31日起至2024年7月31日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%执行。还款日为每月20日，还款总期数为120期，每期还款本息为6873.58元，丙方对本合同项下甲方欠乙方的所有债务提供连带责任保证，并同意放弃《担保法》第二十八条及《物权法》第一百七十六条项下的针对乙方的所有抗辩以及根据上述法条所可能获得的全部权利。甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……（2）按中国人民银行的规定和本合同约定计�罚息和复利；……（4）依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；……（6）要求丙方承担保证责任；……。合同约定的支付对象为南阳市光达置业股份有限公司，账户名称为南阳市光达置业股份有限公司，账号73×××52.同时，杨新俊与原告签订中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同，以其购买的房产为其贷款进行抵押担保，抵押担保范围：发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用。双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，杨新俊按月还贷至2015年12月，2016年4月19日，中信银行南阳分行向杨新俊送达逾期贷款催收函，告知其解除贷款合同，要求清偿全部欠款，并通知“于2016年4月25日前清偿，上述逾期贷款本息55980.75元，如不能及时清欠，我行将�权根据《中信银行个人购房借款合同》违约相关条款的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求归还全部借款本息约517082.01元”。此后被告杨新俊仍未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、中信银行个人购房借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信协议、中信银行综合授信最高额抵押合同、收据、催款函等证据予以证实，并经当庭出示质证、记录在卷。
综上所述，本院认为，原被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的购房借款合同及房产抵押综合授信最高额抵押合同，不违反法律规定，属有效合同。合同成立，对双方均具有法律约束力。原告中信银行南阳分行在合同签订后按约定将贷款支付给南阳市光达置业股份有限公司，被告杨新俊作为债务人自2015年12月后怠于履行还款责任，�行为已构成违约，原告有权依据约定解除合同并提前收回贷款，被告杨新俊应承担偿还借款并按合同约定支付利息、罚息的民事责任。对于被告杨新俊抵押的房产，双方签订了房产抵押综合授信最高额抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权设立，原告中信银行南阳分行依法享有对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据借款合同约定，被告南阳市光达置业股份有限公司对被告杨新俊所负债务承担连带责任保证并放弃上述法�规定的抗辩权，同时约定债权人可以采取多种措施实现债权，包含处分抵押物及要求保证人承担保证责任，因此被告南阳市光达置业股份有限公司辩称原告中信银行南阳分行应先对抵押的房产行使抵押权，对不足部分承担保证责任的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨新俊偿还原告中信银行股份有限公司南阳分行借款本息547085.63元，并自2016年4月20日起按合同约定支付利息及罚息至欠款付清之日止。
二、被告南阳市光达置业股份有限公司对上述债�承担连带清偿责任。
三、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告杨新俊抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告杨新俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 王学强
二〇一七年一月三日
书 记 员 张逵通
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12622号
原告：顾雪兰，女，汉族,1981年3月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：赵华，广东华程律师事务所律师。
被告：熊秀红，女，汉族，1974年12月21日出生，住所地：江西省丰城市，
原告顾雪兰诉被告熊秀红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾雪兰撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执592号
申请执行人罗彦春，男，汉族，1980年8月17日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人罗彦春与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2821民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司罗彦春19375.40元，于2016年7月30日前一次性给付罗彦春。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执592号申请执行人罗彦春，男，汉族，1980年8月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人罗彦春与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2821民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司罗彦春19375.40元，于2016年7月30日前一次性给付罗彦春。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执20号
申请执行人：中国石化销售有限公司四川石油分公司,住所地四川省成都市高新区吉泰路688号14楼。
法定代表人：杨军泽，总经理。
委托诉讼代理人：蒋学然，男，中国石化销售有限公司四川石油分公司工作人员。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：付建平，董事长。
关于中国石化销售有限公司四川石油分公司申请执行四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）川执20号中国石化销售有限公司四川石油分公司申请执行四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，由四川省自贡市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2471-1号
申请执行人吴建省。
被执行人陈小云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1144号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，因被执行人的住所在和主要财产所在地位于四川省邻水县人民法院辖区，本院依法委托该院执行。现四川省邻水县人民法院已于2015年8月21日收到本案委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年九月八日
书记员 庄晖煌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2580号
申请执行人天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
被执行人孙永新，男，住天津市东丽区。
被执行人范雅芬，女，住天津市东丽区。
原告天津泰和投资担保有限公司（以下简称泰和公司）与被告孙永新、范雅芬追偿权纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3173号判决书，判令本判决生效后十五日内，被告孙永新、范雅芬给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿贷款35176.31元；本判决生效后十五日，被告孙永新、范雅芬自2013年3月起至2015年7月17日止，以35176.31元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向原告天津泰和投资担保有限公司支付代垫款的利息；本判决生效后十五日内，被告孙永新、范雅芬给付原告天津泰和投资担保有限公司律师费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告孙永新、范雅芬负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人孙永新、范雅芬暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3173号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1296号
原告（反诉被告）：聂新民，男，汉族，1984年4月13日出生，襄汾县人。
被告（反诉原告）：孟霞，女，汉族，1977年2月24日出生，襄汾县人。
被告：张建军，男，汉族，1975年10月23日出生，襄汾县人。
共同委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
原告聂新民与被告孟霞、张建军租赁合同纠纷一案，反诉原告孟霞与反诉被告聂新民租赁合同一案，本院分别于2016年9月9日、10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）聂新民，被告（反诉原告）孟霞及与张建军共同委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂新民向本院提出诉讼请求：1、解除聂新民与孟霞于2015年9月14日签订的租赁合同；2、孟霞、张建军返还租金4000元，并赔偿学生流失损失9600元及装修费3100元；事实和理由：2015年9月14日，聂新民与孟霞订立租赁合同，约定：聂新民承租孟霞、张建军拥有的位于古城镇北街口的上下两层门面房，面积约90平方米，用于培训使用，租期一年，租金4000元。合同订立后，聂新民对房屋进行装修支出费用3100元。随后招收了6、7个学生，每人一年学费1500元。2015年10月18日蓄水池发生问题，造成房屋无法使用。
孟霞辩称，孟霞与张建军系夫妻关系，涉案房屋是孟霞受赠所得个人财产。孟霞与聂新民订立的租赁合同已于2016年9月10日到期，合同已自行解除，但聂新民未将房屋返还。房屋受到损害是因聂新民不正当使用蓄水池造成，与孟霞无关。聂新民主张的学生流失损失、装修费用，不应由孟霞承担。请求驳回聂新民的诉讼请求。
张建军辩称，涉案房屋产权人为孟霞，与张建军无关，请求驳回聂新民对张建军的诉讼请求。
孟霞向本院提出反诉请求：1、聂新民应交纳拖欠水费516.6元；2、聂新民应返还孟霞卷闸门及蓄水池钥匙；3、反诉费由聂新民承担。事实与理由：2015年9月3日，聂新民与孟霞联系要求租房，协商好后就将卷闸门钥匙拿走，先行装修房屋。9月6日，聂新民夫妻、孟霞夫妻及窦和平，共同监督下给水泵第一次接电使用蓄水池，并将蓄水池钥匙交给聂新民，房屋交接事项已经完成。9月14日，聂新民与孟霞签订合同，并交付租金4000元，租期为2015年9月10日至2016年9月10日。2015年10月18日，孟霞接到邻居的电话说出租房屋漏水，尽快处理。孟霞来到出租房屋后，发现蓄水池冒水，张建军将水管关闭。后经供水站工作人员查看，聂新民一个月使用了287方水，该费用应由聂新民承担。现租赁合同已到期，聂新民未将卷闸门钥匙、蓄水池井盖钥匙返还孟霞。
聂新民对孟霞的反诉辩称，水费是因为蓄水池漏水造成的，该费用聂新民不应承担；2015年10月18日，孟霞前来查看蓄水池时就已经拿走蓄水池井盖钥匙；2015年11月左右，聂新民搬离租赁房屋时将卷闸门钥匙留在房屋内了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：聂新民主张因蓄水池漏水，致租赁房屋无法使用，并提供山西省灵石司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书一份予以佐证。孟霞、张建军认为该鉴定意见书可以证明因聂新民在使用蓄水池时，长时间不关闭水龙头，造成水往上冒。孟霞、张建军并主张是因聂新民使用不当造成房屋裂缝，且现在租赁合同已期满，不存在解除合同、返还租金。并提供山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01470号民事判决书及古城集中供水站水费催缴通知单各一份，证明聂新民在使用蓄水池时有重大过错。聂新民认为，蓄水池的水没有溢出，如果溢出就会通过下水道流走；该民事判决书不是生效判决；本院认为，双方所举鉴定意见书均系具有鉴定资质的机构作出，本院予以采信。民事判决书因一方当事人提起上诉，不发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为，1、聂新民与孟霞订立的租赁合同是否应解除，孟霞是否应返还租金4000元。双方订立后，因蓄水池漏水，房屋无法使用，但聂新民未要求与孟霞解除合同，也未举证证明搬离时间，提起诉讼时合同亦已到期，本院对聂新民该主张不予支持。2、聂新民主张的装修房屋损失3100元及学生流失损失9600元是否应由孟霞承担。对上述损失聂新民未提供证据证明，孟霞予以否认，结合装修房屋是为了自己使用房屋而支出的费用，房屋裂缝原因的责任未确定等，本院不予支持。3、孟霞主张的水费516.6元是否应由聂新民承担及聂新民是否应返还钥匙两把。根据租赁合同约定，租赁期间的水电费用由聂新民承担，结合灵石司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书中表述，2015年蓄水池水泵接电开始使用，2015年10月30日，工作人员抄表表数为287吨等，该水费应由聂新民承担。对于
钥匙两把，聂新民主张已交付孟霞或留在租赁房屋内，但未提供相应证据证明，且孟霞予以否认，本院对聂新民的主张不予确认。
综上，聂新民与孟霞订立的租赁合同合法有效，孟霞依约将租赁房屋交付聂新民，现租赁合同期限已届满，聂新民应依约承担租赁期间的水费，并返还孟霞钥匙两把，本院对孟霞的诉讼请求予以支持。聂新民的诉讼请求，基上，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回聂新民的诉讼请求；
二、聂新民于本判决生效后十日内支付孟霞水费516.6元，并返还卷闸门、蓄水池井盖钥匙各一把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费218元，反诉案件受理费25元，由聂新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史毅凡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第767号
申请执行人：顾玉利。
被执行人：顾耀峰。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第153号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15228.61元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第153号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十八日
书记员 高会来
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01382号
上诉人（原审被告）：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兆安，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
原审被告：丁伯宪，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人滁州市禾发运输有限公司（以下简称禾发运输公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）来民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：马兆安系从事轮胎销售的个体户。2014年初禾发运输公司从马兆安处陆续购买轮胎，至2015年6月24日双方结算后，禾发运输公司尚欠马兆安货款255780元，并立有欠条一份，欠条载明：“今欠到马兆安轮胎款（大写）贰拾伍万伍仟柒佰捌拾元，小写￥255780.00。此款于年月日前付清，若本人超过三天不付清，自愿多付3%的违约金。另外本人不得以“三包”胎及其它理由拖欠轮胎款。此据欠款人：蒋发兵滁州市禾发运输有限公司（章印）2015年6月24日”。2015年6月25日，禾发运输公司向马兆安付款22000元，尚欠233780元。此后，马兆安多次催要货款无果。
另查明，丁伯宪为禾发运输公司业务部经理，权限为负责开发公司合作项目，领导业务人员进行业务开展。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、丁伯宪与禾发运输公司是否为合伙关系，丁伯宪是否应当承担责任；二、马兆安的诉请应否得到支持。
对于争议焦点一，禾发运输公司辩称其与丁伯宪是合伙关系，但其仅提供与丁伯宪之间签订的挂靠合同。原审法院认为，禾发运输公司为证明该主张，应当提供其与丁伯宪之间签订的书面合伙协议，而仅凭双方签订的挂靠合同不能证明双方存在合伙关系。因此，禾发运输公司辩称其与丁伯宪之间存在合伙关系的理由不能成立。丁伯宪与禾发运输公司之间不存在合伙关系，故对禾发运输公司的该笔债务也无需承担偿还责任。
对于争议焦点二，依法成立的合同，受法律保护。禾发运输公司从马兆安处购买轮胎，并在欠条上签字并加盖公司印章，双方形成买卖合同关系，禾发运输公司应当按照合同约定履行还款义务，禾发运输公司拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。故对马兆安要求禾发运输公司偿还货款233780元的主张，该院予以支持。丁伯宪经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：滁州市禾发运输有限公司欠马兆安货款233780元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5137元，减半收取2568.50元，保全费1820元，合计4388.50元，由马兆安负担1820元，滁州市禾发运输有限公司负担2568.50元。
禾发运输公司上诉称：马兆安提交的格式“欠条”是蒋发兵在上面签字盖章，由于蒋发兵不是购买轮胎的经办人，其在不了解真实情况下，按照马兆安要求签字盖章。后来其公司了解到欠款数额不准确，多次要求马兆安将购买或更换轮胎的相关手续拿出进行核算，马兆安一直拒绝。原审中，其公司要求马兆安向法庭提供相关签字单据进行核实，马兆安也予以拒绝。马兆安当庭将诉讼请求由255780变更为233780元，这正好印证了“欠条”数额不准确的事实。据此，请求二审法院查清实际欠款数额，依法改判其公司支付马兆安货款20万元（具体以查清数额为准）。
马兆安答辩称：1、该买卖合同事实上已经过对账，蒋发兵是禾发运输公司的实际控制人。2、欠条虽为格式条款，但内容都是蒋发兵自己填写的。3、该欠条除了蒋发兵签名，还有禾发运输公司盖章，同时该公司财务对欠款也进行了核对并加盖了财务章。4、双方按月结算，相关条据在结算时已交给禾发运输公司。原审判决事实清楚，证据确实充分，禾发运输公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：禾发运输公司欠马兆安货款数额如何确定。
禾发运输公司因欠马兆安轮胎款，于2015年6月24日向马兆安出具一张数额为255780元的欠条，该欠条数额明确，有该公司法定代表人蒋良元之子蒋发兵签名，并加盖该公司印章和财务专用章，双方对欠轮胎款数额显然进行了核算。禾发运输公司上诉称蒋发兵在不了解真实情况下，按照马兆安要求签字盖章，出具的欠条数额不准确，但未能提供相应的证据予以证明，且该主张亦有悖常理，故不予采信。禾发运输公司在出具欠条后还款22000元，马兆安在庭审中将该22000元予以扣除，不能证明“欠条”数额不准确。上述欠条系禾发运输公司与马兆安对所欠轮胎款核算后，而出具的债权凭证，合法有效，能够确定双方之间实际欠款数额，原审据此认定禾发运输公司尚欠马兆安货款233780元，并无不当。
综上，禾发运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人滁州市禾发运输有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省郫县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第26号
申请执行人：沈艳
被执行人：王秀荣
申请执行人沈艳与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第26号申请执行人：沈艳被执行人：王秀荣申请执行人沈艳与被申请执行人王秀荣其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈艳于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年三月二十四日书记员 蒲 陶
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第567号
何东进：
本院已立案执行修武农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2014）修证执字第2543号执行书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第567号
李明利：
本院已立案执行修武农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2014）修证执字第2543号执行书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第567号孟凡伟：本院已立案执行修武农村商业银行股份有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2014）修证执字第2543号执行书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2125号
罪犯胡维琦，女，1987年9月6日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月25日作出（2010）昆铁刑初第65号刑事判决，认定被告人胡维琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人�币5000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维琦准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执332号
申请执行人：郑余。
被执行人：刘时安。
被执行人：黄永晓。
被执行人：刘玉柱。
申请执行人郑余与被执行人刘时安、黄永晓、刘玉柱民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01183号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执332号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执332号
申请执行人郑余
被执行人刘玉柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01183号，依法向被执行人刘玉柱发出执行通知书，责令被执行人刘玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执332号
申请执行人郑余
被执行人刘玉柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01183号，依法向被执行人刘玉柱发出执行通知书，责令被执行人刘玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉柱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执332号
申请执行人郑余
被执行人黄永晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01183号，依法向被执行人黄永晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十七日
书记员 李春才
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第752号
罪犯宗学龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2010年11月12日以（2010）文刑初字第231号刑事判决，以被告人宗学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宗学龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宗学龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）251号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宗学龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗学龙减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1430号
上诉人（原审被告）：马鸿来，男，1979年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：赵升，男，1985年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告：张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城创业园区。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
上诉人马鸿来因与被上诉人赵升、原审被告张国良、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要争议焦点为马耀斌向被上诉人转款的90万元是否系偿还的本案借款。对于为何备注为“车款”，上诉人一审中做了说明，二审中又申请转款的人马耀斌出庭作证，被上诉人主张该90万元并非偿还的本案借款，在一审法庭发问阶段陈述本案上诉人与被上诉人之间除本案借款外再无其他经济往来，但不排除马耀斌与赵升之间有经济往来，二审中被上诉人并未提交证据证明上诉人与被上诉人或马耀斌与被上诉人之间存在车辆交易关系，故本院认定该90万元是否系偿还的本案借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初27号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人马鸿来预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4156号
原告：王国兴，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇东台村塘下*号,现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所执业律师。
被告：王长惠，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被告：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告王国兴与被告王长惠、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2017年9月22日依法作出（2017）闽0103民初4156号民事裁定书，裁定：立即冻结登记在王长惠名下坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业XXX车位（权证号：ＲXXX**），以价值人民币154,400元为限。后本院公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼，被告王长惠、李秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告100,000元本金及利息（利息以100,000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.2%计至本息还清日止）；2、判令两被告共同归还2015年9月1日至2016年9月27日期间的利息40,000元给原告；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
王长惠、李秀明未到庭答辩也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王长惠、李秀明未到庭质证，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2016年9月1日王长惠向王国兴出具“借条”一张，内容为：今王国兴借人民币壹拾万元整（￥100,000整）（月息按壹分贰厘，即1.2%）。2016年9月27日王长惠向王国兴出具“欠条”一张，内容：欠王国兴人民币合计肆万元整。庭审中王国兴陈述，其于2013年10月24日借款210,000元给王长惠，10月30日借款40,000元给王长惠，2014年3月27日借款20,000元给王长惠，至2014年10月24日经结算，本金加未支付的利息合计30,0000元，当日王长惠向其出具了300,000元的借条，后王长惠陆续还款，至2016年9月1日本金尚欠150,000元未还，当日王长惠出具了150,000元的借条，2017年1月14日王长惠还款50,000元，因利息未支付，故借条出具时间仍写为2016年9月1日。至2016年9月27日经结算，王长惠尚欠利息40,000元未付，故出具了40,000元的欠条。另查，王长惠与李秀明系夫妻关系。现王国兴诉请王长惠、李秀明共同偿还借款及相应的利息。
本院认为，王长惠向王国兴借款100,000元及欠款40,000元有王长惠向王国兴出具的“借条”和“欠条”予以证实，王国兴与王长惠之间的借贷关系成立，合法有效。由于王国兴与王长惠间的借贷未约定借款期限，则王国兴可随时要求王长惠偿还借款。“借条”中约定月息为1.2%，此利息约定符合本地的交易习惯，未超过法律规定的标准，本院予以照准。由于双方借款的利息已结算至2016年9月27日，故王长惠还应按月息1.2%向王国兴支付从2016年9月28日起至还清借款之日止的利息。另李秀明未在“借条”及“欠条”上签字，事后也没有追认王国兴的借款行为，且王国兴也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同经营所需，故本案王长惠的债务无法认定为夫妻共同债务，对王国兴请求李秀明承担共同还款责任本院不予支持。
综上所述，王长惠应偿还王国兴借款本金100,000元和欠款40,000元，并以本金100,000元按月息1.2%支付从2016年9月28日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王长惠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王国兴借款本金100,000元及利息（利息按月息1.2%计，从2016年9月28日起计至还清借款之日止）；
二、王长惠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王国兴40,000元；
三、驳回王国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由王长惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 张福荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4156号
申请人：王国兴，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。现住福州市台江区。
委托诉讼代理人陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被申请人：王长惠，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
被申请人：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
申请人王国兴与被申请人王长惠、李秀明民间借贷纠纷一案，申请人王国兴于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人王长惠名下坐落于福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业XXX车位（权证号：ＲXXX**），以价值人民币154400元为限。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保单保函为担保。
本院经审查认为，申请人王国兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在王长惠名下坐落于福州市台江区福州世茂外滩花园中央车库及地下商业XXX车位（权证号：ＲXXX**），以价值人民币154400元为限。冻结期限三年。
案件申请费1292元，由王国兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 林海云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第659号
原告：王波。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王波诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王波劳动报酬38850元；
二、驳回原告王波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第659号
原告：王波。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告王波诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王波劳动报酬38850元；
二、驳回原告王波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03308号
原告孟某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告洪某某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孟某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2002年3月2日登记结婚，婚后生育两子，长子孟某某（2004年4月6日出生），次子孟某某（2013年2月22日出生）。由于被告辱骂原告父母，恐吓、殴打原告，双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，各自自费抚养一个孩子。
被告洪某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月2日登记结婚，婚后生育两子，长子孟某某（2004年4月6日出生），次子孟某某（2013年2月22日出生），现均在被告处抚养。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2015年7月上旬分居至今，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告洪某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十一日
书记员 刘思杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04188号
原告：荣仁琼，女，1976年12月19日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告荣仁琼与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣仁琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告荣仁琼负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑雪娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6464号
原告常香玉，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
被告李正伟，无职业。
被告贾平，无职业。
被告王新和，无职业。
第三人任素珍，天津市塑胶线厂退休职工。
第三人任丙对，无职业。
本院在审理原告常香玉与被告李正伟、贾平、王新和，第三人任素珍、任丙对合同纠纷一案中，原告常香玉于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常香玉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常香玉撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告常香玉负担。
代理审判员 苗佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第222号
申请执行人：刘铜宝。
被执行人：吴晓红。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人：吴晓红，公司住所：禹城市十里望乡殷庄村。
被执行人：王义。
被执行人：王朋。
被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。
法定代表人：王义，公司住所地：齐河县胡官屯镇政府驻地。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司
法定代表人：王朋，公司驻所地：禹城市十里望工业园。
本院在执行刘桐宝与吴晓红、山东祥德生物科技股份有限公司、王义、王朋、山东妙赛食品股份有限公司、山东金鹏生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人账号已被轮候查封暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 彬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第222号
申请执行人王洪远。
被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司。
法定代表人：石美玉，职务：经理。
本院在执行申请执行人王洪远与被执行人临朐沂石生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月六日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第222号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈光辉、于全法、于新军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55155.52元未能执行。现查明被执行人陈光辉、于全法、于新军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈光辉、于全法、于新军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第222号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈光辉、于全法、于新军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第222号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人陈长清、赵希敏、曲宝山、李怀国
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人陈长清、赵希敏、曲宝山、李怀国借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第153号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执649号
申请执行人翁牛特旗天尚汽车销售有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人祝洪革。
被执行人郎显龙，男，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗天尚汽车销售有限公司申请郎显龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5141号已经发生法律效力。翁牛特旗天尚汽车销售有限公司于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第975-1号
原告中国民用航空厦门空中交通管理站，住所地厦门市湖里区。
负责人施和平，管理站站长。
委托代理人庄良佳、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门大禹仓储有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王雨勤，公司总经理兼执行董事。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告中国民用航空厦门空中交通管理站与被告厦门大禹仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值97497元的财产进行保全。原告提供现金97497元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门大禹仓储有限公司的银行存款97497元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00316-1号
申请执行人周宗保，男，汉族，农民。
申请执行人王金莲，女，汉族，职业同上。
共同委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人吕振军，男，汉族，农民。
被执行人北京冀东源物流有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市开平区开越路东侧。
负责人李云新，该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县东城西环路**号。
负责人陈月萍，该公司经理。
周宗保、王金莲与吕振军、北京冀东源物流有限公司唐山分公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00748号民事判决书已经发生法律效力，权利人周宗保、王金莲向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
周宗保、王金莲与吕振军、北京冀东源物流有限公司唐山分公司、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为405580.00元，在从被执行人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司执行回110000.00元后经查，其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00316号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 甄 睿
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2702民初75号
原告新疆阿拉山口捷安有限公司，住所地阿拉山口博新小区4号楼202室。
法定代表人李清贵，该公司总经理。
被告新疆大陆桥集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐新市区青海路155号。
法定代表人胡占明，该公司总经理。
本院在受理原告新疆阿拉山口捷安有限公司诉被告新疆大陆桥集团有限责任公司进出口代理合同纠纷一案中，被告新疆大陆桥集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方2012年8月20日签订的《委托代理协议》第五条约定，发生纠纷由签约地即阿拉山口市人民法院管辖。但由于新疆阿拉山口捷安有限公司与新疆大陆桥集团有限责任公司以及新疆欧太铬业有限责任公司，中钢德远矿产品有限公司于2015年4月20日，就欠款问题又重新签订了一份《四方协议》，协议中约定发生纠纷时由中钢德远矿产品有限公司所在地人民法院管辖，因此应以新签订的合同中约定管辖为准，由中钢德远矿产品有限公司所在地即北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告新疆阿拉山口捷安有限公司、被告新疆大陆桥集团有限责任公司和新疆欧太铬业有限责任公司、中钢德远矿产品有限公司于2015年4月20日达成的《四方协议》中约定的管辖，不违反级别管辖和专属管辖相关规定，依据当事人意思自治原则，应当从其约定。故被告提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆大陆桥集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年八月十七日
书记员 古 丽 曼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2307号
罪犯苏金山，男，1981年2月25日出生，汉族，徐州市铜山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第686号刑事判决，以被告人苏金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4229号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年7月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯苏金山减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯苏金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯苏金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苏金山的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止），并处罚金人民币15000元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第229号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人孟凡柱，农民。
被执行人龚秀花，农民。
被执行人苏西举，农民。
被执行人龚安良，农民。
被执行人龚佃刚，农民。
被执行人李克斌，农民。
被执行人赵一民，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人孟凡柱、龚秀花、苏西举、龚安良、龚佃刚、李克斌、赵一民借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人孟凡柱、龚秀花、苏西举、龚安良、龚佃刚、李克斌、赵一民借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1325号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第229号
申请执行人韦某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人韦某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）蒙民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘某无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦某与被执行人刘某离婚纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 世 友
审 判 员 姚 福 光
代理审判员 蒲 新 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �张廷强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初220号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县，无业。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人郑洋，广东墨林律师事务所律师。
被告人王某，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县，个体户。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人韩某，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县，个体户。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，2015年12月8日被深圳市公安局南山分局取保候审，2016年1月28日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
被告人李某，户籍地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市，无业。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指定辩护人彭小韩，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人周某、王某、韩某犯传播淫秽物品牟利罪，被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人郑洋、被告人王某、被告人韩某、被告人李某及其指定辩护人彭小韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人周某（微信昵称“小女神”）建立了“性感特训营”（后改名为“特训福利院”）微信群，同时被告人王某（微信昵称“开心”）和其妻子被告人韩某（微信昵称“小果果”、“小妞妞”）也加入该群，以上三名被告人为该微信群打广告、拉入人群、并在群内传播淫秽物品，向入群人员收取5到20元不等的入群费。至被抓获时，被告人周某收取入群费600余元，在该群上传播淫秽视频56部；被告人王某和被告人韩某收取入群费共560余元，同时王某在该群上传淫秽视频61部。被告人李某（微信昵称“城市之光”）加入该群后，在2015年11月3日至13日期间，在该群上传淫秽视频220部。截止案发时，该群总人数超过60人，共有淫秽视频三百余部。
深圳市公安局南山分局接群众举报后经侦查，于2015年11月13日在当地警方配合下，分别在被告人周某、王某、韩某、李某的住所地将以上人员抓获，并提取了有关涉案视频等犯罪工具。
经鉴定：几名被告人在微信群中上传的视频330余条均为淫秽视频。
上述事实，被告人周某、王某、韩某、李某在开庭审理中亦无异议，并有OPP0黑色手机一部、Iphone6手机一部，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、微信群视频截图、微信红包截图、银行交易记录、被告人身份信息，证人刘某的证言，淫秽物品鉴定书，提取的淫秽视频光盘3张，被告人周某、王某、韩某、李某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周某、王某、韩某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人李某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人周某的辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人周某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人是偶犯，初犯；3、被告人文化程度不高，法律意识浅薄；4、被告人家有父母、小孩需要照顾，系家庭经济支柱。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人李某患有精神分裂症，长期需要服药，其认知能力低；三、被告人传播淫秽物品时间短，社会危害性较小；四、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好。综上，综合被告人自身身体情况，希望法庭对被告人从轻处罚，建议判处拘役五个月。并提交两份医院诊断证明书，证明被告人李某患有精神分裂症，需要长期服药治疗。
本院认为，被告人周某、王某、韩某为牟取非法利益，利用微信群传播淫秽视频，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人李某利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人李某的辩护人称其患有精神分裂症，但其家属明确表示不申请对其精神状态进行司法鉴定，故本院对该辩护人的相关辩护意见不予采纳。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案传播淫秽视频的数量、社会影响、各被告人所起的作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年7月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起执行至2016年5月12日止。）
四、被告人韩某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的犯罪工具手机四部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石银芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1473号
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司，住所地位于大武口区胜利东街258号。
法定代表人张宁，系该公司总经理。
委托代理人孙书梦，系该公司副总经理。
被告朱有义，男，1960年1月24日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告石嘴山市长生园物业服务有限公司（以下简称长生园物业公司）与被告朱有义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告长生园物业公司的法定代表人张宁及委托代理人孙书梦、被告朱有义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日、2012年8月1日大武口区文隆苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，业主委员会委托原告为文隆苑小区提供物业服务管理，2011年8月1日至2012年8月1日住宅每平米0.3元，2012年8月2日起住宅每平米0.36元，业主逾期不缴纳物业服务费的，每日应按缴费的千分之三加收违约金。被告系该房屋业主，自2012年1月开始至2014年12月底一直未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告向原告支付欠缴的物业费1046.22元；2.由被告向原告支付违约金1031元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但被告不支付物业费是有原因的，原告公司的物业服务不到位，该打扫的地方没有打扫，原告违约在先，没有尽到合同义务，所以被告不交纳物业费。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、物业服务合同2份，用以证实原告与被告存在物业服务合同，约定了相关的权利义务的事实；
证据二、石嘴山市物业服务费价格备案表2份，用以证实原告收取物业费的标准和依据的事实；
证据三、照片2张，用以证实被告拖欠物业费，原告进行了催缴的事实。
被告经质证，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告的证据一、二、三可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在物业服务合同法律关系及原告履行了物业服务合同义务的事实，本院予以采信。
被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见：
照片三张，用以证实原告公司没有履行清扫义务的事实。
原告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为照片显示的地方实际上是一楼的屋顶，不属于物业服务范围，属于特约服务。
本院认证，原告对该证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告没有履行物业服务合同约定的事实，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实。
2011年8月1日、2012年8月1日大武口区文隆苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，业主委员会委托原告为文隆苑小区提供物业服务管理，2011年8月1日至2012年7月31日住宅每平米0.3元，2012年8月1日起住宅每平米0.36元，业主逾期不交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三加收违约金。因被告自2012年1月至2014年12月底一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，即原、被告之间存在物业服务合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。原告要求被告支付自2012年1月至2014年12月止的物业费1046.22元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金在物业服务合同中有明确约定，但原告主张的数额过高，本院依法予以调整为313.87元（1046.22元×30%）。因被告抗辩原告未打扫的区域属于一楼营业房屋顶，该部分是否应当打扫在物业合同中没有明确约定，故被告以此抗辩拒交物业费的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告朱有义支付原告石嘴山市长生园物业服务有限公司物业服务费1046.22元；
二、被告朱有义支付原告石嘴山市长生园物业服务有限公司违约金313.87元；
以上款项于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告石嘴山市长生园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月一日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王怀东。
被执行人董华章。
被执行人董其刚。
被执行人王月五。
被执行人董新章。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）安商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人王怀东、董华章、董其刚、王月五、董新章可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第500号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安商初字第500号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人王怀东。
被执行人董华章。
被执行人董其刚。
被执行人王月五。
被执行人董新章。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人王怀东、董华章、董其刚、王月五、董新章可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人肖兰芝。
被执行人李刚。
被执行人韩素英。
被执行人廊坊市安次区凯达纸塑制品厂。
负责人韩素英。
被执行人廊坊市凯联达纸制品包装有限公司。
法定代表人李刚。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚、韩素英、廊坊市安次区凯达纸塑制品厂、廊坊市凯联达纸制品包装有限公司银行存款1750000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人泉州�凤置业有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人陈章明，任董事长。
被执行人肖金美，女，1974年4月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人泉州龙凤置业有限公司与被执行人肖金美追偿权纠纷的（2013）安民初字第176号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖金美支付款项人民币67884.99元及逾期利息、案件受理费1500元。执行中，申请执行人泉州龙凤置业有限公司因被执行人肖金美暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人徐冲，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区康乐社区**组。
被执行人李炳得，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。
申请执行人徐冲与被执行人李炳得劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）安白民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐冲于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的额为22494元。
本案在执行过程中，由于无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，本案已到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第474号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人徐冲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第278号
申请执行人徐冲，男，汉族，无职业。
被执行人李炳得，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人徐冲与被执行人李炳得劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）安白民初字第474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐冲于2014年6月24日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行，执行标的额为22494元。
本案在执行过程中，由于无法找到被执行人，且被执行人暂无财产可供执行，本案已到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第474号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人徐冲再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更250号
罪犯罗辉，男，1987年10月24日出生于陕西省高陵县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月十九日，西安市中级人民法�作出（2011）西刑二终字第17号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日，二0一六年五月十二日，本院分别作出（2014）宝刑二执字第131号、（2016）陕03刑更307号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年十月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪属严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9548号
原告：李国忠，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院于2016年11月8日立案受理原告李国忠诉被告赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告已与赵洪涛达成和解协议为由提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1662元，已减半收取831元，由原告负担。
代理审判员 薛居敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马若轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01220号
原告乔军林，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告乔波，居民。
被告乔福忠，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，�2016年1月5日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告乔波到庭参加诉讼，被告乔福忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军林诉称：被告乔波于2010年2月11日向原告借款20000元并出具借据，被告乔福忠提供担保，约定月息600元。后经原告多次索要，二被告拒不归还。原告现请求判决被告乔波归还原告借款20000元及利息（利息按月息2%计算，自2010年2月11日起至还清款之日止），被告乔福忠承担连带还款责任。
被告乔波辩称：向原告借款20000元并约定利息属实，乔福忠签字担保，因我个人原因未及时还款，并非故意拖延。
被告乔福忠未作答辩。
经审理查明：被告乔波向原告乔军林借款20000元，约定月息600�，被告乔福忠提供保证担保，二被告于2010年2月11日向原告出具借据一张，主要内容为：“今借到，人民币贰万元正，20000.00，用途说明：现金借款（月息600元），经手人：乔福忠（担保）、乔波，2010年2月11日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告乔波答辩、借条等证据予以证明。
本院认为：被告乔波向原告乔军林借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告乔波欠原告借款本息，经原告索要未予归还，构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告乔波归还借款本息，有原告陈述、二被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告乔福忠为被告乔波对原告所负债务提供保证担保，未约定具体的保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告乔福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔军林借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2010年2月11日起计算至还清款之日止），被告乔福忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告乔波、乔福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第6号
申请执行人庆城县梦圆果业农民专业合作社
被执行人张富平
被执行人尚伟伟
关于申请执行人庆城县梦圆果业农民专业合作社与被执行人张富平、尚伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中，二被执行人下落不明，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 王全恩
二〇一四年七月二日
书记员 崔黎龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再61号
再审申请人（原审被告）：合肥美菱日用电器有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。组织机构代码76278847-1。
法定代表人：张圣明，总经理。
委托代理人：王建军，该公司副总经理。
再审申请人（原审被告）：张圣明，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区，现住安徽省合肥市。
被申请人（原审原告）：佛山市就仕好电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会順翔路16号三层。组织机构代码06154853-9。
法定代表人：黄穗生，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。
再审申请人合肥美菱日用电器有限公司（下称美菱公司）、张圣明与被申请人佛山市就仕好电器有限公司（下称就仕好公司）买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2014）肥东民二初字第00378号民事判决，已经发生法律效力。美菱公司不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申29号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张圣明及其作为美菱公司的法定代表人，以及美菱公司的委托代理人王建军，被申请人就仕好公司的委托代理人唐勇、肖建国到庭参加了诉讼。
美菱公司申请再审称：1、原审法院对本案没有管辖权；2、原审认定事实错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张圣明申请再审的意见同于美菱公司。
就仕好公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原判。
本院再审认为：再审期间，美菱公司、张圣明提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00378号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 王 亚 明
审判员 汪仁茂审判员李鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 思 行
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民再61号再审申请人（原审被告）：合肥美菱日用电器有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。组织机构代码76278847-1。法定代表人：张圣明，总经理。委托代理人：王建军，该公司副总经理。再审申请人（原审被告）：张圣明，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区，现住安徽省合肥市。被申请人（原审原告）：佛山市就仕好电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会順翔路16号三层。组织机构代码06154853-9。法定代表人：黄穗生，总经理。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。再审申请人合肥美菱日用电器有限公司（下称美菱公司）、张圣明与被申请人佛山市就仕好电器有限公司（下称就仕好公司）买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出（2014）肥东民二初字第00378号民事判决，已经发生法律效力。美菱公司不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申29号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人张圣明及其作为美菱公司的法定代表人，以及美菱公司的委托代理人王建军，被申请人就仕好公司的委托代理人唐勇、肖建国到庭参加了诉讼。美菱公司申请再审称：1、原审法院对本案没有管辖权；2、原审认定事实错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。张圣明申请再审的意见同于美菱公司。就仕好公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原判。本院再审认为：再审期间，美菱公司、张圣明提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00378号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。审判长 王   亚   明审判员 汪仁茂审判员李鸿二〇一六年十二月二十一日书记员 罗   思   行附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。