常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第606号
原告恽自安，男，常州市人。
委托代理人丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告丁维龙，男，安徽省六安市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告恽自安诉被告丁维龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽自安的委托代理人丁玲、被告平安江苏公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。被告丁维龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告恽自安诉称：2014年4月24日14时许，在本市天宁区东方西路九龙大排档处，被告丁维龙驾驶苏A2JN**号车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁维龙负该起事故的主要责任，原告负次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的医疗费10794.27元、住院伙食补助费80元、营养费360元、护理费1800元、误工费12800元、残疾赔偿金44649.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费252元、财产损失600元，合计79625.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁维龙未作答辩。
被告平安江苏公司辩称：对投保事实及事故发生、责任认定无异议；医疗费总额10963.47元，要求扣除医保外用药20%；因原告并未住院治疗，故住院伙食补助费不予认可；营养费认可300元；护理费认可1500元；原告已过退休年龄，对于误工费不予认可；交通费由法院酌情认定；对于鉴定结果有异议，提请法院重新鉴定，并要求鉴定人出庭质证；原告并未提供户口本，应以农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金应考虑原告在本起事故中的过错；残疾器具辅助费没有相关医嘱，不予认可。
经审理查明，2014年4月24日14时许，在本市天宁区东方西路九龙大排档处，被告丁维龙驾驶苏A2JN**号车与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁维龙负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2014年12月30日，常州市德安医院司法鉴定所对恽自安的伤情作出十级伤残、误工期120日、护理期30日，营养期30日的鉴定意见。恽自安为此支付了鉴定费2520元。现原告向本院起诉，提出上列请求。
审理中，被告平安江苏公司认为：原告损伤为左膝外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，胫骨平台骨损伤，多处软组织挫伤保守治疗，未进行手术治疗，对膝关节活动造成影响较小，实际伤情与检测结果不符。故向本院申请要求鉴定人出庭或重新委托鉴定。本院依照平安江苏公司的申请，传唤常州市德安医院司法鉴定所法医师到庭参加质询，针对保险公司的异议，法医师称：鉴定时检查所依据的是原告的被动活动，而非原告主观活动，根据原告门诊病历、出观小结以及法医学查体，认定原告存在左膝关节功能障碍的病理基础，与本次交通事故存在因果关系，鉴定意见客观公正，并向保险公司提供了活动度计算公式；
原告还提供了其与常州市东风卫生机械设备制造厂签订的劳动合同、工资单，证明其误工的事实。其中劳动合同起订于2010年1月3日，终止日为2015年1月2日，期间工资发放为每月3200元。保险公司针对误工费证据向本院申请核实。本院于2015年5月5日至常州市东风卫生机械设备制造厂调查，并制作询问笔录一份。
另查明，苏A2JN**号车在平安江苏公司分别投保了交强险，期限自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担商业三者险赔款，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金；仍有不足的，由侵权人和受害人按责分担。本案中，因被告丁维龙为投保商业险，故作为承保机动车交强险的平安江苏公司应对原告的损失首先在交强险责任限额范围内负责赔付，不足部分的损失由侵权人丁维龙和受害人恽自安按责分担，综合双方在本起交通事故中的责任认定，确定由恽自安承担20%的责任，丁维龙承担80%。
原告主张的医疗费根据票据确定为10963.47元，医保外用药的金额，本院按10%认定为1096元，由被告丁维龙承担80%，即877元，原告自理219元；住院伙食补助费、营养费、护理费分别按照18元∕天、12元∕天、60元∕天的标准计算，结合留关天数以及鉴定意见，确定为90元、360元、1800元；虽然事故发生时，原告已过退休年龄，但原告提供了劳动合同、工资单等证据，且本院根据实际调查，对原告的误工损失予以核实，确认为12800元；交通费本院酌情认可200元；残疾器具辅助费系原告配合治疗所产生的合理的费用，本院予以支持；电动车维修费虽经过保险公司定损，且有维修费票据予以佐证，本院予以支持；原告所支出的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由平安江苏公司承担。关于原告伤残等级，鉴定机构法医师到庭参加质询，针对保险公司的异议作出了相关专业解释，本院予以采纳；故应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34346∕年的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级，确定为44649元；精神抚慰金确定为5000元；综上，确定原告因本起交通事故造成的损失为医疗费10963.47元、住院伙食补助费90元、营养费360元、护理费1800元、误工费12800元、残疾赔偿金44649元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元、电动车维修费600元、残疾器具辅助费252元，合计79234.47元。医保外用药费用1096元由丁维龙赔付其中的877元，原告自理219元。其余部分由平安江苏公司在交强险责任限额范围内赔付77821元，不足部分的317.47元由丁维龙赔付253.97元，原告自理63.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔付恽自安77821元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、丁维龙赔付恽自安1130.97元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），减半收取334.50元，由丁维龙负担34.50元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 占丽