wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初33号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙一×。1978年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，服刑期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2016）津和检公诉刑诉字第15号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月7日0时许，被告人孙一×在本市和平区成都道与山西路交口附近，趁被害人袁××醉酒后在台阶上睡觉不备，用剪刀将被害人袁××所背的挎包带两端剪断，窃得该挎包内有现金人民币29000余元及手机二部等物后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年8月13日将被告人孙一×抓获。后被告人孙一×亲属退缴涉案款人民币29000元，作案工具剪刀一把现已被扣押。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，且有失主袁××的陈述，证实其现金人民币37000元、手机二部、挎包一个被盗的经过；有证人张××的证言，证实2015年8月7日凌晨被告人孙一×驾驶牌照号为津E×××××出租车在外面跑活；有证人孙二×的证言，证实2015年8月7日凌晨1时许，被告人孙一×将盗窃物品挎包一个及手机二部、现金29000元交给其保管，后将29000元现金交给民警，挎包一个及手机二部丢弃的经过；有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、往来结算票据，证实作案工具剪刀一把及涉案赃款29000元已由公安机关扣押；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实经失主袁××报警，公安机关于2015年8月13日11时许将被告人孙一×抓获；有常住人口信息、刑事判决书，证实被告人孙一×的身份信息及前科劣迹情况；有发还清单、谅解书及收条，证实双方经自行协商，被告人孙一×退赔失主袁××全部经济损失，共计53000元（其中29000元由公安机关发还失主），被害人袁××请求法院对其从轻处罚；另有交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、观看录像说明、现场平面示意图及照片、被告人供述等证据，经当庭举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙一×能如实供述自己的罪行，已退赔失主全部赃款，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙一×曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一六年二月二日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初548号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦兵定，男，1989年11月28日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人韦兵定犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦兵定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年7月23日凌晨3时许，被告人韦兵定到柳州市柳南区小鹅山菜市旁“红光百货糖烟酒”门面，从房顶进入店内盗走被害人石某的现金人民币（以下均指人民币）2280元及若干条香烟。
2.2017年7月23日凌晨4时许，被告人韦兵定到柳州市柳南区革新路龙屯菜市53号“森函烟酒茶”门面，撬开卷帘门后钻入店内盗走被害人邹某现金4000余元、香烟、雪糕等财物。
3.2017年7月28日凌晨2时30分许，被告人韦兵定到柳州市柳南区飞鹅路27号货巢糖烟店，撬开卷帘门后钻入店内盗走被害人谢某腰包一个，包内有现金5000余元、身份证、银行卡等财物。
综上，被告人韦兵定实施盗窃三起，涉案金额合计11280元。
2017年8月4日，公安人员在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内将被告人韦兵定抓获归案。
上述事实，被告人韦兵定在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兵定以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦兵定的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦兵定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦兵定归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦兵定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兵定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦兵定退赔被害人石某经济损失人民币2280元、退赔被害人邹某经济损失人民币4000元、退赔被害人谢某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1739号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼,统一社会信用代码91442000755646811U。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。
被告：马翎，女，1965年年7月14日出生，回族，住南京市秦淮区，
原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告马翎商品房预售合同纠纷一案，原告中山市雅建房地产发展有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付房价款3908元及逾期付款违约金（从2010年12月10日起，以3908元为本金，每天按万分之一计算至付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买座落于中山市××乡镇雅居乐新城六期C2幢A7号商铺，并于2007年7月24日与原告签订中山市商品房买卖合同，约定该商铺建筑面积为74.38平方米，套内建筑面积为72.05平方米，总房价款为521448元，按套内建筑面积计价。后该商铺经有关单位实测，实测套内面积为72.59平方米，比合同约定增加0.54平方米，差异值为+0.75%。按照合同约定，原告有权要求被告支付差异值在+3%以内部分的房价款，经原告多次催告被告，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院在审理过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司于2018年3月13日以其已与被告马翎和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。
审判员 何亦辉
二〇一八年三月十三日
书记员 卢芷琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15919号
原告张彩霞，女，1986年11月27日出生，北京水利医院护士。
被告陈飞，男，1983年8月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场K座九层。
负责人孙光华，总经理。
原告张彩霞与被告陈飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称东胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩霞，被告陈飞到庭参加诉讼。被告东胜支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：2014年8月21日，在北京市丰台区莲花池东路会城门桥下，被告陈飞驾驶蒙XX小型汽车由南向西拐弯行驶，适有齐海龙由北向南骑着电动车（乘坐原告）行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京水利医院治疗，诊断结果为左小腿软组织损伤。经交管部门认定，陈飞负全部责任，原告无责任。被告东胜支公司为蒙XX小客车承包了保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费5100元、误工费10634元、交通费600元；诉讼费用由被告承担。
被告陈飞辩称：事故事实、责任认定认可。医疗费我与原告已经协商完毕了，本案中不处理。我没有给原告垫付过其他费用。我驾驶的车辆在东胜支公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告东胜支公司书面辩称：陈飞在我公司只投保交强险，保险期限为2014年1月27日17时到2015年1月27日17时。我公司已在保险责任内赔偿医疗费2490.55元。我公司同意在护理费、伙食补助费按照相关标准进行赔偿。营养费因没有相关证明需加强营养，我公司不认可。误工费因理赔时张彩霞向我公司提交的完税证明及工资表，已证明其在事故期间没有实际损失，故我公司不予认可此项赔偿内容。
经审理查明：2014年8月21日，陈飞驾驶蒙XX小客车行驶至北京市丰台区莲花池东路会城门桥下由南向西左转时，适有齐海龙骑电动自行车（后乘张彩霞）由北向南行驶至此，双方接触，造成蒙XX小客车损坏、张彩霞受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，陈飞负全部责任，齐海龙无责任。事故发生后，张彩霞前往北京水利医院就医治疗，于2014年8月21日至2014年8月25日住院4天；出院诊断为左小腿软组织损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液；出院医嘱为休息壹个月，出院后壹个月门诊复查等。北京水利医院曾于2014年9月25日出具诊断证明，建议张彩霞休息贰周；并曾出具陪护证明，证明张彩霞住院期间以及出院以后壹个月需壹人陪护。2015年4月13日，北京水利医院出具误工证明，载明：张彩霞月工资为陆仟陆佰肆拾陆圆整，从2014年8月22日至2014年10月8日因发生交通事故受伤住院及出院后需休息，特向单位请假48天，请假期间停发其工资壹万零陆佰叁拾肆圆整。张彩霞提交北京水利医院出具的其于2014年5月至2014年12月期间的工资及奖金明细表，用于证明其相关月份工资、奖金的具体发放方式和发放日�。张彩霞另提交其与北京水利医院签订的劳动合同、个人账户对账单，用于佐证其误工费损失。
另查，陈飞驾驶的蒙XX小客车在东胜支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。东胜支公司提交张彩霞的个人账户对账单、税收完税证明用于佐证其答辩意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、误工证明、工资及奖金明细表、劳动合同、个人账户对账单、税收完税证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈飞驾驶机动车与齐海龙发生交通事故，造成张彩霞人身受伤。经交通管理部门认定，陈飞负全部责任。陈飞驾驶的车辆在东胜支公司处投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由陈飞予以赔偿。张彩霞主张的住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。张彩霞主张的误工费，本院考虑其工资及奖金�具体发放方式，以其事故发生前三个月（2014年5月-2014年7月）的平均收入为计算标准，扣除其在休假期间（2014年8月-2014年10月）已实际发放的工资及奖金予以确定。张彩霞主张的护理费，本院根据医疗机构对于护理时间的诊断意见，参考北京市护工的一般收费标准予以酌定。张彩霞主张的营养费，无据佐证，本院难以支持。张彩霞主张的交通费，因其受伤确需就诊治疗，本院考虑其就医情况予以酌定。被告东胜支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东胜支公司于本�决生效后七日内赔偿原告张彩霞住院伙食补助费四百元、误工费八千四百一十八元七角一分、护理费四千零八十元、交通费三百元。
二、驳回原告张彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告陈飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚全跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02105号
原告刘念，女，1988年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人刘福，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李林盛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘念与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘念、被告东升公司的委托代理人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称，2014年12月15日，原告刘�与被告东升公司签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2014年12月15日至2015年12月10日，每月租金为850元，管理费每年365元，物业费每年500元，押金为850元；被告东升公司如违反合同应当按照30天租金的200%向原告刘念支付违约金。合同签订后，原告刘念依约向被告东升公司支付了上述款项。因被告东升公司未按期向涉案房屋所有权人支付房屋租金，该所有权人于2015年9月10日更换了涉案房屋门锁，并收回涉案房屋，致使原告刘念不能在其中正常居住。原告刘念为此要求被告东升公司退还房屋押金及多收取租金，遭被告东升公司拒绝。现原告刘念诉请法院判令：1、被告东升公司退还租房押金850元、3个月房屋租金2550元、物业费125元、管理费91元，共计3616元；2、被告东升公司承担违约金1700元；3、本案诉讼费由被告东升公司承担。
被告东升公司辩称，被告东升公司未向涉案房屋所有权人按期支付房屋租金属实，原因是政府管制“胶囊”房及被告东升公司资金困难。被告东升公司与涉案房屋所有权人的委托代理合同关系尚未解除，原告刘念现仍居住在涉案房屋内，故被告东升公司不同意原告刘念的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告刘念（乙方）与被告东升公司（甲方）签订《武汉市房屋租赁合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区红旗渠路99号锦绣人家12栋3单元701室房屋其中1间出租给乙方生活居住，租赁期限自2014年12月15日至2015年12月10日，甲方应于2014年12月15日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为850元，管理费365元，物业费500元；租金支付时间：第一次付款时间2014年12月15日，第二次付款时间2015年2月10日，第三次付款时间2015年5月10日，第四次付款时间2015年8月10日，以后以�类推；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金850元作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同第十条第三款约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达3日的：2、交付的房屋严重不符合合同约定的。该合同第十一条违约责任第一款约定：甲方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告刘念依约向被告东升公司支付3个月房屋租金2550元、押金850元、物业费500元、管理费365元，被告东升公司将涉案房屋交付原告刘念居住使用。同年8月10日，原告刘念依约向被告东升公司支付租赁期限内最后一个季度的租金2550元。2015年8月底，因被告东升公司未按期向将涉案房屋委托其出租代理的刘敏交付租金，双方由此发生纠纷。刘敏随即要求原告刘念从涉案房屋中腾退，并于2015年9月10日更换了房屋门锁，致使原告刘念不能继续在涉案房屋内居住。此后，原告刘念经与刘敏协商，并向其重新交纳房屋租金的情形下，刘敏才于2015年9月12日允许原告刘念重新在涉案房屋居住。原告刘念为此要求被告东升公司退还租赁期限内最后一个季度的房屋租金、物业费、管理费及押金，被被告东升公司拒绝。双方由此发生争议，故原告刘念起诉来院。
上述事实，有原告刘念提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据及转账凭证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘念与被告东升公司签订的《武汉市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不�反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告刘念已依约向被告东升公司交纳了相关费用，被告东升公司应依约保证租赁期限内原告能正常使用涉案房屋。因被告东升公司未按期向委托其出租房屋的案外人交纳租金，导致该案外人于2015年9月10日更换涉案房屋门锁，从而导致原告刘念无法使用涉案房屋，涉案合同被迫提前3个月终止。被告东升公司的上述行为构成违约。原告刘念据此要求被告东升公司退还押金850元、3个月租金2550元、物业费125元、管理费91元，并要求被告东升公司按月租金的200%即1700元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据。本院予以支持。被告东升公司的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司返还原告刘念押金850元、3个月房屋租金2550元、物业费125元、管理费91元，共计3616元；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司支付原告刘念违约金1700元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担（此款原告刘念已预交本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付原告刘念）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 唯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00607号
上诉人（原审原告）郭方红，农民。
委托代理人（特别授权）王安植，男，生于1973年1月5日，农民。
委托代理人（一般授权）秦艺。
被上诉人（原审被告）彭辉，农民。
委托代理人（特别授权）彭志斌，男，生于1967年8月19日，土家族，农民。
上诉人郭方红因与被上诉人彭辉合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭方红在一审中起诉称：郭方红于2008年将自家位于柏杨坝村1组小地名为大石板的一块自留地（约0.6亩）作价3000元转让给被告彭辉。但郭方红实际只拿到了2000元的转让费，还有1000元被彭辉以水电费、食宿费的名义扣掉未给郭方红。郭方红本身是智力残疾二级，且郭方红与彭辉之间的土地转让协议未经发包方柏杨坝村民委员会的同意，违反了农村土地转让的相关法律规定。为此郭方红诉至法院，要求：1、确认郭方红与彭辉之间的土地转让协议无效；2、彭辉将土地归还给郭方红耕种；3、由彭辉承担本案的诉讼费。
彭辉在一审中答辩称：是郭方红要我买的土地，但当时我不在家，由我父亲给了他1700元，我回家将余款付清后，就委托樊文斌给我们写的协议，四至界限也很清楚，郭方红当时自己也愿意，协议上有他自己的签名。
原审查明：郭方红与彭辉均系利川市柏杨坝镇柏杨坝村1组村民。2006年，彭辉购买郭方红位于柏杨坝村1组的房屋一栋。2008年6月17日，郭方红与彭辉签订了《园林转让协议》，约定：“甲方郭方红将原卖与乙方彭辉猪圈后面一块园林地（面积0.3亩）转让给乙方。双方自愿协议如下：一、甲方以全部地面及附着物（除路坎边一根椿树外）全部给予乙方，作价三千元（3000.00）。二、付款以收据为证。……五、本协议一式三份，甲、乙方各持一份，小组一份。……”该协议经时任柏杨坝村书记徐大森（已故）和主任黄仕明的委托，由时任柏杨坝村1组组长的樊文斌负责书写，樊文斌和张辉林作为中证人在协议上签字，村、组均知情并同意流转。郭方红、彭辉在签订了上述协议后，双方均按照协议约定履行了各自的义务。2014年3月，郭方红以其智力残疾二级及郭方红与彭辉之间的土地转让协议未经柏杨坝村民委员会同意为由，起诉要求确认土地转让协议无效，在审理中，郭方红放弃第二项诉讼请求。
原审认为，土地承包经营权可以依法采取转让方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。土地承包应当签订书面合同，但是土地承包不违反法律强制性规定，一方已经履行主要义务，对方接受的，即使未签订书面合同，该合同成立。本案中郭方红转让的土地为自留地，郭方红虽然未与发包方签订承包合同，但该土地在2008年之前长期由郭方红耕作管理，发包方未持否定意见。因此，郭方红承包争议土地的合同成立，也即郭方红享有争议土地的承包经营权，其可以依法采取转让的方式流转。同时，郭方红同彭辉签订转让协议时，时任柏杨坝村书记徐大森和主任黄仕明委托时任柏杨坝村1组组长樊文斌代为书写郭方红、彭辉之间的转让合同，且该协议一式3份，其中柏杨坝村1组持有1份，虽村委会未加盖公章，但村、组知情并同意流转，故依法可视为发包方同意流转。故郭方红诉称其与彭辉之间的土地流转协议未经发包方同意应当无效的理由，不予采纳。郭方红诉称其在签订协议时为智力二级残疾，其行为应为无效行为，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭方红与彭辉于2008年6月17日签订的《园林转让协议》有效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由郭方红承担。
郭方红不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、利川市柏杨坝村民委员会的证明证实村委会对郭方红与彭辉于2008年6月17日签订的《园林转让协议》并不知情，该协议书上也没有加盖村委会印章，因此，该协议是没有经过村委会同意的，所以是无效的转让协议；2、郭方红在签订《园林转让协议》时智力低下，在转让协议上签字不是上诉人的真实意思表示，应认定该协议无效；3、双方签订的《园林转让协议》是土地所有权买卖协议，根据法律规定，农村集体土地不得以任何形式和借口进行土地买卖，所以该协议是无效协议。
为支持其上诉理由，郭方红向本院提交了二组证据：
证据一：2008年2月23日王安植与谭明远签订的土地征用协议复印件一份，证实2008年柏杨坝村民委员会对土地转让协议有统一的要求和模式，协议中有中证人、村委会班子成员签名，村委会签署同意双方协议并加盖公章，而《园林转让协议》没有村委会成员签名也没有加盖公章，该协议没有经过村委会同意，应属无效。
证据二：1、利川市柏杨坝镇人民政府民政办公室2014年6月16日出具的证明原件一份；2、利川市残疾人联合会2014年6月20日出具的证明原件一份。证实郭方红在2005年以前为一级综合残疾人，利川市人民医院评定其为智力、听力二级残废。
二审中，彭辉没有提交书面答辩状，亦未提交新的证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
对黄仕明的询问笔录一份。其主要内容为：2008年6月17日，郭方红与彭辉签订园林转让协议的时候，黄仕明、张绍军、田中琼、徐达生都知情，郭方红给黄仕明讲过要转让土地的事情，后来樊文斌也来讲过，双方的协议虽然没有村委会的盖章，但是村委会是知道也同意转让的。2014年3月3日村委会出具的证明是陈第武主任接待的，因为陈主任2011年才到柏杨坝村委员会任主任，所以对郭方红与彭辉在2008年的转让协议并不知情。
经组织质证，彭辉对郭方红提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案没有直接联系，对证据二的真实性无异议，但认为该证据与客观事实不符。郭方红对本院调取的证据有异议，认为当时转让时没有经过村委会同意，彭辉对本院调取的证据无异议。本院认为，郭方红提交的证据一与本案无直接关联，不予采信，证据二仅证实郭方红有智力、听力的残疾，但无法证实郭方红在签订协议时系智力残疾，不能达到郭方红的证明目的，不予采信。本院调取的黄仕明的证言与一审法院依职权调取的樊文斌的证言相吻合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭方红2008年转让给彭辉的土地系自留地性质，且村委会认可郭方红对该地块具有使用权，郭方红对争议地块可以依法采取转让的方式流转。2008年6月17日签订协议时，时任柏杨坝村书记徐大森和主任黄仕明委托柏杨坝村1组组长樊文斌代为书写《园林转让协议》，虽然村委会未加盖印章，但村、组知情并同意流转，应视为该《园林转让协议》已经过村委会同意。另，郭方红上诉称在签订该协议时系智力残疾，但其提供的证据并不能证实郭方红与彭辉在签订转让协议之时是智力残疾二级。故，郭方红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭方红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
代理审判员 李志华
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭绍丹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00072号
原告赵某某，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告周某甲，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区（未到庭）。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，1993年8月28日登记结婚。婚后育有一女叫周某乙，今年20岁，现在抚顺某校读书。刚结婚初期夫妻感情尚可。自从生育女孩后，被告性格有所变化，双方经常因为家庭琐事争吵不休，尤其是喝酒后经常找茬，有时动手打原告。考虑到孩子小，原告做出谦让，但被告经朋友和父母劝解之后仍无悔改之心，原、被告现已分居生活，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求：一、离婚；二、共同财产全部给被告，原告不主张；三、双方共同承担婚生女周某乙的教育费；四、被告承担诉讼费。
被告周某甲辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月28日登记结婚，双方婚后育有一女周某乙（1994年5月3日出生）。婚后初期原、被告感情尚可，后由于生活琐事双方经常发生争吵，导致原告认为被告对家庭没有责任感，而渐生矛盾。原告于2014年1月8日以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。本院于2014年1月13日、15日分别传唤双方当事人做调解工作，被告认为原告所诉没有根据，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告虽经本院调解，依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明复印件各一份以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处方登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，且双方婚后共同生活二十余年，仅因生活琐事引发矛盾，导致原告对被告产生抱怨，向本院诉求离婚，原告除自身陈述外并未提供相关证据证明夫妻感情破裂。庭前调解中，被告明确表示不同意离婚，可见夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，被告亦应多关爱体贴原告，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕美娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 夕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第393号
罪犯韦陆志，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年11月19日作出了（2009）忻刑初字第130号刑事判决，以被告人韦陆志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止，被告人韦陆志不服，提起上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年3月16日交付执行。在执行过程中，罪犯韦陆志于2012年8月20日获减刑一年四个月，刑期截至2017年1月20日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第391号提请减刑建议书提出，罪犯韦陆志在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦陆志减刑一年六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦陆志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2012年6月起至2015年1月底止，共获奖励分122.13分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦陆志在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦陆志减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第393号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1059号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人葛慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03566号，依法向被执行人葛慧发出执行通知书，责令被执行人葛慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2121502.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0327号
原告黄某，女，1970年10月5日生，汉族，徐州市铜山区人，个体户。
被告余某，男，1969年1月24日生，汉族，徐州市铜山区人，个体户。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方经人介绍相识，1994年1月26日登记结婚。婚后感情一般。1994年9月生育长女余某甲、1995年6月生育次女余某乙、2004年11月28日生育儿子余某丙。近几年来，被告做生意挣了些钱，便与其他女性发生婚外情，整天夜不归宿，不顾家庭，偶尔回家也会发生吵打。原告认为，原被告双方婚前认识时间短，婚后没有夫妻感情，现已如同陌路，感情确已破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告余某未提供答辩。
经审理查明，1992年，原被告双方经人介绍相识并相恋，1994年1月26日登记结婚。婚后感情较好，并分别于1994年9月、1995年6月、2004年11月28日生育长女余某甲、次女余某乙、儿子余某丙。
近几年来，由于被告余某和其他婚外女性发生婚外情，双方为此发生一定的纠纷甚至吵打。
2013年6月4日，原告黄某诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告余某承认其有婚外情及有对原告殴打的情况，但其愿意改正错误，并出具了书面的保证书。为此，双方和好。
2014年1月23日，原告黄某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、照片、徐州市铜山区单集镇人民调解委员会出具的人民调解协议书、被告余某出具的保证书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1992年经人介绍相识，在经过较长时间的相处后于1994年1月26日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情较好；近几年来，虽然被告余某存在婚外情，也有对原告殴打的情况，但其原意改正错误，说明其有悔改的表现。如被告能够真正改正错误，且夫妻双方能够互谅互让、注意加强交流沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告余某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1408号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冼某某（自报名），出生地广东省阳春市，住广东省阳春市。2005年6月21日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月15日刑满释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人冼某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年1月9日凌晨，被告人冼某某至本市天河区吉山村上街二十一巷14号，爬水管上到14号503房的阳台，从阳台进入屋内，偷走被害人董某某的红米牌NOTE型手机一部（经鉴定价值人民币981元）。
2015年3月1日凌晨2、3时许，被告人冼某某至本市天河区吉山上街十一巷9号501房，从该房阳台的防盗网逃生窗进入屋内，盗走被害人彭某某价值人民币399元的小米手机一部、女士手提包一个（内有现金人民币约1600元，中国银行卡、广发银行卡各1张、身份证1张、以及部分衣服）。其中被盗的中国银行卡事后被转走2340元，广发银行卡被消费人民币1235元。2015年3月23日，被告人冼某某被抓获归案。公诉机关认为被告人冼某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冼某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年1月9日凌晨，被告人冼某某到本市天河区吉山上街二十一巷14号，爬水管上到该栋楼503房的阳台，从阳台进入屋内，盗走被害人董某某的红米牌NOTE型手机1部（经鉴定，价值人民币981元），后逃离现场并用上述盗得的违法所得购买白色步步高手机1部。
上述事实，有被害人董某某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、手机发票、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人冼某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月1日凌晨，被告人冼某某至本市天河区吉山上街十一巷9号501房，从该房阳台的防盗网逃生窗进入屋内，盗走被害人彭某某的小米手机1部（经鉴定，价值人民币399元）、女士手提包1个（内有现金人民币约1600元，卡号为62×××08的中国银行卡1张、卡号为62×××48广发银行卡各1张、身份证1张、以及部分衣服），后被告人冼某某通过被害人手机微信支付功能，使用上述被盗的中国银行卡消费人民币2340元，广发银行卡消费人民币1235元。案发后，上述违法所得未缴回。2015年3月23日，被告人冼某某被抓获归案并被缴获违法所得白色步步高手机1部。
上述事实，有被害人彭某某的报案陈述，证人廖某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、银行开户资料、银行交易记录、案发现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人冼某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人冼某某认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的手机折价后发还被害人董某某。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的白色步步高手机1部，折价后发还被害人董成香（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、继续追缴被告人冼某某的违法所得，发还被害人彭某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 廖小英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执600号
被执行人：刘燕兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初471号刑事判决，被执行人刘燕兰诈骗罪，被判处有期徒刑13年，并处罚金10万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金义务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
此外，因广州市番禺区人民法院在执行（2016）粤0113执6644号案过程中，首先查封了被执行人刘燕兰所有的位于广州市番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居11座8梯503的房产及粤Ａ×××××北京现代牌小汽车，本院向该院发出了对上述财产的参与分配函。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执600号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄定坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢169号
申请执行人郭洪双，男，1968年4月17日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人王龙（王凤龙），男，1980年8月28日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人郭洪双与被执行人王龙（王凤龙）民间借贷纠纷一案，申请执行人郭洪双依据本院作出的，已发生法律效力的（2010）农民初字第2096号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王龙（王凤龙）给付人民币2.000.00元及迟延履行利息，执行费、诉讼费50.00元及邮寄费72.00元由被执行人王龙（王凤龙）承担。
本院受理执行后：1、向被执行人王龙（王凤龙）送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院除多次通过全国网查询，得知被执行人王龙（王凤龙）在农安县农村商业银行站前分理处及邮储银行农安县支行有存款可供执行，其它地方暂未发现被执行人王龙（王凤龙）名下有可供执行财产；3、已对被执行人王龙（王凤龙）的银行存款进行了冻结；4、上述情况本院通过和申请执行人郭洪双谈话，要求其提供被执行人王龙（王凤龙）可供执行财产，申请执行人郭洪双表示，暂不能提供被执行人王龙（王凤龙）其它可供执行财产，意见本案可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人王龙（王凤龙）已穷尽财产调查措施，暂确无其他财产可供执行，申请执行人郭洪双对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郭洪双发现被执行人王龙（王凤龙）具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第2397号
原告侯延彬。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告侯广栋。
委托代理人于玉生，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
原告侯延彬诉被告侯广栋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯延彬委托代理人齐忠义，被告侯广栋委托代理人于玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日16时许，被告侯广栋驾驶轿车（载原告侯延彬）沿官靶路由南向北行驶到环球驾校门前处，避让对行的车辆时驶入路西侧沟内，造成原告侯延彬受伤，该事故给原告造成经济损失260000元，请求依法判决。
被告侯广栋辩称：依照法律规定赔偿。
经审理查明：2010年9月18日16时0分，被告侯广栋驾驶轿车（载原告侯延彬）沿官靶路由南向北行驶到环球驾校门前处，避让对行的车辆时驶入路西侧沟内，造成原告侯延彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告侯延彬无责任，被告侯广栋承担事故的全部责任。原告侯延彬伤后在潍坊市八九医院住院治疗86天，经法医鉴定构成4级伤残，伤后休息10个月，二次手术费6000元。被告侯广栋对原告的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请和交纳重新鉴定费。原告因该次事故造成的损失有：医疗费120901.79元，残疾赔偿金97860元，二次手术费6000元，误工费9696元，护理费2780元，抚养费4206元，鉴定费1220元，交通费300元，伙食补助费516元，共计245375.34元。原告在诉讼过程中主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。事故发生后，被告侯广栋已付原告26000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告侯广栋与原告侯延彬发生道路交通事故，致使原告侯延彬身体受伤，被告侯广栋应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。原告因伤致残，应获得相应的精神损害赔偿，其主张5000元数额过高，本院酌定为3000元。原告因该事故造成的损失：医疗费120901.79元、残疾赔偿金97860元、二次手术费6000元、误工费9696元、护理费2780元、抚养费4206元、鉴定费1220元、交通费300元、伙食补助费516元、精神损害抚慰金3000元，共计246479.79元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯广栋赔偿原告侯延彬因事故造成的经济损失：医疗费120901.79元、残疾赔偿金97860元、二次手术费6000元、误工费9696元、护理费2780元、抚养费4206元、鉴定费1220元、交通费300元、伙食补助费516元、精神损害抚慰金3000元，共计246479.79元，与被告侯广栋已付原告侯延彬26000元合计，被告侯广栋应付原告侯延彬220479.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯延彬的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告侯广栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一一年八月十五日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1131号
申请执行人：唐小冬，男，汉族，34岁，住克拉玛依市。
委托代理人：敬明芳。
被执行人：赵天一，男，汉族，33岁，住新疆库尔勒市。
本院受理的唐小冬与赵天一民间借贷纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年8月14日审理终结并作出（2015）克民民一初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款184412.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民民一初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁 越
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01682号
申请执行人：王长林、夏心霞、李丹、王斯涵、王晶怡
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第00017号民事判决书
申请执行人王长林、夏心霞、李丹、王斯涵、王晶怡与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特63号
申请人：吴同发，男，1931年1月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被申请人：潘红英，女，1933年5月26日生，汉族，住上海市。
代理人：谢璘瑶(系被申请人之孙)，男，1991年1月15日生，汉族，住上海市云南南路***弄***号。
申请人吴同发申请宣告潘红英无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有脑梗、老年痴呆等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有脑梗、老年痴呆等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人潘红英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与其配偶吴同发(申请人)共生育2子1女，即吴敏、吴伟、吴丽丽，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘红英为无民事行为能力人；
二、指定吴同发为被申请人潘红英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第59号
原告王燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住磴口县巴镇学府花园*号楼*单元*楼*户。个体。身份证号码1528231977********。
被告张斌，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证号码152823196405060557.现羁押于磴口县看守所。
被告袁凤兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住磴口县巴镇和谐小区*号楼*单元***号。身份证号码1528231962********。
本院在审理原告王燕与被告张斌、袁凤兰民间借贷纠纷一案的过程中，查明被告张斌因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，且案件处于侦查阶段。本院认为，本案因被告张斌涉嫌非法吸收公众存款罪被磴口县公安局立案侦查，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项和第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 杨东奇
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2924号
原告
李银波，男，汉族，1966年4月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6525元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李银波种子款6525元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2924号原告李银波，男，汉族，1966年4月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6525元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李银波种子款6525元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执845号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人傅ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02216号，依法向被执行人傅ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人傅ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币304067.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执845号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人黄琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02216号，依法向被执行人黄琼发出执行通知书，责令被执行人黄琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币304067.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执845号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司
被执行人鲍科娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02216号，依法向被执行人鲍科娇发出执行通知书，责令被执行人鲍科娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍科娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍科娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币304067.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第319号
原告王与富，男，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县王寨巷友谊小区*号。
委托代理人丰改琳，女，山阴县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人于振江，行长。
委托代理人谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人吴海丰，男，中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。
原告王与富诉被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丰改琳，被告委托代理人谭建平、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王与富诉称，2000年8月28日我向被告借款70000元，期限为一年，以位于山阴县岱岳镇同太南路房屋1号房屋作为抵押，房屋他项权证号为XXXXXX，借款后，被告对这笔债务未催收过，亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，2012年被告曾依据山阴县公证处（2012）山证执字第009号公证书向你院申请执行，你院（2012）山公执字第6号执行裁定书以其未在法定期限内向山阴县公证处提出出具执行申请为由对公证处的上述公证书不予执行。因此，被告的此笔贷款不仅主债权过了诉讼时效，而且抵押权也已消灭，希望法院依照《物权法》202条的规定确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行辩称，原告起诉被告的名称不正确，法院应依法驳回其诉讼，我们之间的债权虽然已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，但双方债权仍然存在，被告仍然有权向原告主张债权，抵押权属于担保物权，其消灭应由法律规定，现双方债权仍存在，且不存在任何抵押权消灭的情形，抵押权本身未消灭，原告无权要求答辩人返还相关权属证书及办理房屋抵押权他项权注销登记。我方基于抵押权的存在持有房屋的他项权证，对外发挥物权公示作用，非因法定时由不被收回和撤销，无义务办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。原告的主张无事实、法律依据，请求法院依法驳回其诉求，以维护法律的公正，保护我方合法权益。
经审理查明，2000年8月28日原告王与富与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款70000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县岱岳镇同太南路1号房屋6间（建筑面积142.45平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（2000）山证字第310号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第200001号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，经被告申请，2012年9月10日山阴县公证处以（2012）山证执字第009号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第009号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第6号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
以上事实有原告王与富提供的权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人的法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原告王与富起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，2000年9月5日双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月18日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立，根据民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》是第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告王与富设抵的山阴县岱岳镇同太南路1号房屋六间（他项权证书号为字第2000001号）享有的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告王与富到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第2000001号。
诉讼费100元由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭尚慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第319号
原告张根香，女，1969年10月17日出生，汉族。
被告王三林，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告张根香与被告王三林离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张根香到庭参加了诉讼，被告王三林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张根香诉称：原被告于2007年4月23日登记结婚，双方育有一女一子，女儿王一，儿子王二。原告打工赚钱养家照顾两个子女，被告常年不工作，终日游手好闲，还有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，且没有尽到父亲的责任，再也无法和被告维持这段婚姻，请求判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：鹤壁市山城区汤河街福祥小区1-11号楼3单元301号房产、家具家电等；3、女儿王一、儿子王二由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王三林未到庭答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2007年4月23日登记结婚，婚后生有一子王二2008年10月20日出生，一女王一2001年6月30日出生。
本院认为，原、被告婚后共同生活且育有一子一女，有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实，且被告未到庭答辩。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张根香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 攀
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第72号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人黄某次，男，1950年3月20日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，2015年1月8日被新丰县公安局决定取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某次犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人黄某次到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，被告人黄某次于2012年香港“六合彩”第二十期开始至2014年12月2日21时许期间，在黄礤镇茶洞村新楼组13号其住宅处，接受黄某清、王某栋、陈某梅等人“六合彩”投注，累计收取“六合彩”投注单金额122678元，并从中获利9000多元。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某次无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某次对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年12月2日期间，被告人黄某次在新丰县黄礤镇茶洞村新楼组13号其住宅处，接受“六合彩”赌博参赌人员黄某清、王某栋、陈某梅等人的“六合彩”投注单，累计收取投注总金额共122678元，并从中获取投注总额8%的报酬，共获利9814.24元。
2014年12月2日21时许，公安机关在被告人黄某次位于新丰县黄礤镇茶洞村新楼组13号的住宅中将被告人黄某次抓获归案，并在其家中搜查到记有“六合彩”投注码数、金额及投注人姓名的相关书证，并予以扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、被告人黄某次的供述，主要内容是：我于2012年开始帮“六合彩”庄家收取投注单，最近一次是2014年12月2日晚上。我平时都是在我位于新丰县黄礤镇茶洞村新楼组13号的住宅里收取投注单的。从2012年第20期至今，我大约收取了300期“六合彩”的投注单，平均每期大约收取600元的投注单，按此计算，我共收取了18万元的投注单。每次我帮庄家收取投注单，庄家即按我收得投注单总额的8%给我回扣，我每期都是通过电话向庄家报码单的，庄家每10期给我结算一次回扣，每次都是他直接到我家结算给我的，我将每期收取的投注单都用本子记录下来了，这些本子现在都被公安机关扣押了。
2、证人陈某枚、王某栋、黄某清、曾某育、黄某生的证言及辨认笔录，主要证实他们都曾在黄某次家中投注买“六合彩”的码数参与“六合彩”赌博，每次都是他们将写好码数及下注金额的纸张递交给黄某次或是口头报码数给黄某次，黄某次就将他们下注的码数及金额和名字登记在一本簿子上。
经混杂照片辨认，以上证人均辨认出被告人黄某次。
3、书证
（1）搜查笔录及有关书证，证实了被告人黄某次收取“六合彩”的投注金额共122678元。
（2）证据保全清单，证实了公安机关已对搜查到的相关书证予以扣押。
（3）行政处罚决定书及罚没票据，证实公安机关已对参赌人员陈某枚、王某栋、黄某清进行行政处罚的情况。
4、现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场位于新丰县黄礤镇茶洞村新楼组13号被告人黄某次的住宅处。
5、抓获经过，证实被告人黄某次被动归案的情况。
6、户籍证明，证实了被告人黄某次的年龄等身份情况。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证实公安机关未查询到被告人黄某次有违法犯罪记录的情况。
本院认为，被告人黄某次无视国家法律，以营利为目的，在其住宅内收取他人参与“六合彩”赌博的投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某次犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某次是初次犯罪、犯罪情节较轻、在庭审中能自愿认罪，悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击赌博犯罪，根据被告人黄某次的犯罪事实、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某次犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月6日起至2015年9月29日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月16日经资源县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日由资源县公安局执行逮捕，羁押在资源县看守所。2015年8月4日经资源县人民检察院决定对其取保候审，同日由资源县公安局执行。2015年11月2日，本院决定对吴某甲取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2014年8月1日上午，为承包广西龙图房地产开发有限公司资源县城北开发区建筑工地的脚手架工程项目，吴某乙（已判刑）纠集被告人崔某、王某、胡某甲、胡某乙、李某（均已判刑）、吴某甲及吴某丙、马某、刘某、唐某等二三十余人，当日中午到资源县盛源大酒店二楼吃饭，吴某乙让人给到场的每个人发了一包芙蓉王香烟，并让在场的人到资中桥头龙图房地产售楼部大厅内。当日13时24分许，龙图地产副总经理邹某接到前台工作人员电话说有很多人在售楼部闹事，就从售楼中心二楼下来，吴某乙便上去质问邹某“你不给我做”，并动手打了邹某两耳光，踢了两脚，随后被告人胡某甲、崔某、王某、李某、胡某乙及吴某甲也一起冲上前去对邹某进行拳打脚踢，并用售楼部内的花盆、椅子、文件夹等物品对邹某实施殴打，将邹某多处打伤，其拿在手上的三星I869手机被打烂。经鉴定，邹某损伤程度为轻微伤，被损坏手机、花盆物品价值3096元。
公诉机关认为，被告人吴某甲随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲辩称，吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日上午，为承包广西龙图房地产开发有限公司资源县城北开发区建筑工地的脚手架工程项目，吴某乙（已判刑）纠集被告人崔某、王某、胡某甲、胡某乙、李某（五人均已判刑）、吴某甲及吴某丙、马某、刘某、唐某等二三十余人，当日中午到资源县盛源大酒店二楼吃饭。吴某乙让人给到场的每个人发了一包芙蓉王香烟，并让在场的人到资中桥头龙图房地产售楼部大厅内。当日13时24分许，龙图地产副总经理邹某接到前台工作人员电话说有很多人在售楼部闹事，就从售楼中心二楼下来，吴某乙便上去质问邹某“你不给我做”，并动手打了邹某两耳光，踢了两脚。随后被告人胡某甲、崔某、王某、李某、胡某乙及吴某甲也一起冲上前去对邹某进行拳打脚踢，并用售楼部内的花盆、椅子、文件夹等物品对邹某实施殴打，将邹某多处打伤，其拿在手上的三星I869手机被打烂。经鉴定，邹某损伤程度为轻微伤，被损坏手机、花盆等物品价值3096元。
另查明，被告人吴某甲于2015年5月29日被资源县公安局民警在资源县中峰乡车田湾村吴家大桥抓获。
上述事实有下列均经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；二、被害人邹某的陈述；三、被告人吴某甲及同案人吴某乙、胡某甲、崔某、李某、王某、胡某乙的供述与辩解；四、人体损伤程度鉴定书、物价鉴定；五、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人、任意损毁财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，为共同犯罪，依法应予惩处。吴某甲所犯之罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，依法可从轻处罚。吴某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 曾令有
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 蒋文宇
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第91号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某，绰号“麻子”，男，1985年10月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2004年6月18日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月9日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年3月13日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年4月13日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人黄某在资阳区马良幸福里附近租下一间门面。同年11月期间，被告人黄某从其朋友手中购买两台八人座的捕鱼机，在其承租的门面内将捕鱼机提供给赌博人员进行赌博，并聘请了两名服务员负责收钱、上分、退分以及兑换现金，至案发共营业十天左右。
2015年3月8日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄某已退回违法所得5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人匡某某、刘某、蔡某、贺某、周某、郭某、李某、郭某某、段某某、匡某辉、张某、谢某某、高某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证及现场照片，非税收入一般缴款书，（2004）资刑初字第70号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人黄某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人黄某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、对被告人黄某的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执44号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人强某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行李某某诉强某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人强某某、冯某某的工资收入予以冻结。案件受理费4234元，保全费1520元，执行费2432元由被执行人强某某、冯某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00336号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 张怀平
审判员 刘海芳
二〇一六年五月三十日
书记员 郝浩宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00224号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码：090759271。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：潘吉美、贾夕剑。
本院受理的原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘吉美、贾夕剑金融借款合同纠纷一案，现原告因被告下落不明无法与其调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年五月十二日
书记员 缪立洁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第248号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被茶陵县公安局取保候审，于2015年12月14日被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年9月30日上午8时许，被害人段某到湖口镇石井村集市上去摆地摊卖种子和草药，与曾某因摊位一事发生争执，曾某因初到石井村集市摆摊做生意，便打电话询问其堂哥谭某甲摊位一事。谭某甲赶到现场后，双方为占摊位一事继续争吵，曾某要求段某将她放在鞋子上的纸箱子拿走，段某扬言说：“谁有本事就把箱子丢了”。被告人谭某甲听后，便将纸箱子丢掉，段某遂拿曾某摊位上的鞋子乱丢，曾某和其妻子谭某乙便上前阻止段某，双方因此拉扯了一会儿，后段某冲到谭某甲前面，朝谭某甲胸部打了两拳。谭某甲随即用右手朝段某的鼻子上打了一拳，当场段某的鼻子就出血了，后双方被人劝开。经株洲犀城司法鉴定所鉴定段某的鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
2015年10月13日，谭某甲主动到茶陵县公安局投案，同日向茶陵县公安局交纳了2万元赔偿押金。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、侦查说明、存款单、户籍证明等书证，证人曾某、谭某乙、曹某、李某的证言，被害人段某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，损伤程度鉴定意见书�现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，谭某甲主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人谭某甲的刑事责任。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日上午8时许，被害人段某到湖口镇石井村集市上去摆地摊卖种子和草药，与曾某因摊位一事发生争执，曾某因初到石井村集市摆摊做生意，便打电话询问其堂哥谭某甲摊位一事。谭某甲赶到现场后，双方为占摊位一事继续争吵，曾某要求段某将段某放在鞋子上的纸箱子拿走，段某扬言说：“谁�本事就把箱子丢了”。被告人谭某甲听后，便将纸箱子丢掉，段某遂将曾某摊位上的鞋子乱丢，曾某和其妻子谭某乙便上前阻止段某，双方因此拉扯了一会儿，后段某冲到谭某甲前面，朝谭某甲胸部打了两拳。谭某甲随即用右手朝段某的鼻子上打了一拳，致段某鼻子出血，后双方被人劝开。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，段某的鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。2015年10月13日，谭某甲主动到茶陵县公安局投案，同日向茶陵县公安局交纳了2万元赔偿押金。
另，2016年1月19日，被告人谭某甲与被害人段某达成调解协议，由被告人谭某甲赔偿30000元给被害人段某，段某对谭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、侦查说明、存款单、调解协议、收条、户籍证明等书证，证人曾某、谭某乙、曹某、李某的证言，被害人段某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲主动投案，系自首，依法可从轻处罚。且被告人谭某甲已经赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人谭某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00287号
申请执行人胡良君。
被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村民委员会。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村。
本院在执行申请执行人胡良君与被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分权利，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更560号
罪犯李和平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月5日作出（2013）小店刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人李和平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李和平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6486号
原告李雪珍，女，1954年10月22日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告刘如俊，男，1990年3月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，职务:经理。
委托代理人杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
原告李雪珍与被告刘如俊、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李雪珍委托代理人韩林、被告刘如俊、人寿保险公司委托代理人杨宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪珍诉称，2016年9月28日13时40分，在省道213线125KM+102M处路段，原告驾驶电动三轮车沿省道213线最东侧自南向北行驶时为躲避前方障碍物变更车道至省道213线虚黄线东侧第一车道内时电动三轮车的左把手和左侧同向行驶的被告刘如俊驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车的右侧护栏相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告刘如俊负事故的同等责任，经查事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险。原告请求被告赔偿原告各项损失共计131330.47元，诉讼费由被告承担。
被告刘如俊辩称，请法院依法判决。该车的实际车主是我，我买的赵利昌的车，事故发生后我为原告垫付了5000元，要求折抵赔偿款或返还。
被告人寿保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书，车辆确实在我公司购买保险，且均在有效期的情况下，我公司依法承担合法合理即免责条款以外的损失；我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；因被保险人仅在我公司购买交强险，故鉴定费、诉讼费、复印费我公司不应当承担。
经审理查明：2016年9月28日13时40分，在省道213线125KM+102M处路段，原告李雪珍驾驶电动三轮车沿省道213线最东侧自南向北行驶时为躲避前方障碍物变更车道至省道213线虚黄线东侧第一车道内时电动三轮车的左把手和左侧同向行驶的被告刘如俊驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车的右侧护栏相撞，造成原告李雪珍受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，原告李雪珍负此次事故的同等责任，被告刘如俊负此次事故的同等责任。事故发生当天原告李雪珍被送至开封金明创伤医院住院治疗，住院4天，后转院至开封市第二人民医院住院治疗，住院17天，后又转院至开封金明创伤医院住院治疗57天，原告李雪珍共支付医疗费54775.67元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李雪珍的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年3月19日出具的鉴定意见为：被鉴定人李雪珍胸部损伤评为十级伤残，其误工期限拟定为180日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费2500元。原告请求被告赔偿原告各项损失共计131330.47元，但是按照诉讼请求11万交纳了2500元诉讼费，拒绝交纳剩余427元诉讼费，本院按照11万的诉讼请求予以审理。
另查明：被告刘如俊系肇事车辆豫Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际车主，肇事车辆豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘如俊为原告李雪珍支付5000元医疗费。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年、农村居民人均纯收入11697元/年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、被告行车证复印件、驾驶证复印件、开封金明创伤医院出院证二份、诊断证明二份、医疗费票据、病历二份、清单、开封市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李雪珍负此次事故的同等责任，被告刘如俊负此次事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该交通事故责任认定书予以确认。根据事故认定书，本院确定原告李雪珍承担50%责任，被告刘如俊承担50%责任。被告刘如俊的车辆在人寿保险公司处投保交强险，故原告的损失，应当先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘如俊按照50%的责任赔偿。根据鉴定结论，原告李雪珍误工天数鉴定为180天，但原告李雪珍同时进行了伤残等级的鉴定，被鉴定为十级，原告李雪珍在请求赔偿误工费的同时请求了伤残赔偿金，伤残赔偿金是依据劳动能力的丧失程度抽象确定的损失，原告李雪珍在定残后，将依法获得伤残赔偿金，故定残后不应再计算误工损失。其误工天数应当从受伤之日起计算至评残前一天即171天。原告年龄已经62周岁，但考虑到农村实际情况，原告应当还从事一部分农业生产，本院酌定其每天误工费为20元。刘如俊为原告李雪珍支付5000元医疗费应当予以扣减。
原告李雪珍的合理损失有：医疗费54775.67元；误工费3420（20×171天）；护理费10017.96元（33857元/年÷365天×78天+33857元/年÷365天×60天×1人×50%）；住院伙食补助费2340元（30元×78天）；营养费1560元（20元×78天）；残疾赔偿金21054.6元（11697元/年×18年×10%）；原告负本次事故的同等责任，本院酌定精神抚慰金2500元；交通费本院酌定900元；鉴定费2500元。原告主张的其他诉讼请求，没有举出充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李雪珍医疗费10000元、误工费3420元、护理费10017.96元、残疾赔偿金21054.6元、精神抚慰金2500元、交通费900元，共计47892.56元；
二、被告刘如俊赔偿原告李雪珍下余医疗费44775.67元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、鉴定费2500元，共计51175.67元的50%即25587.84元，扣除已经支付的5000元，再支付20587.84元；
三、驳回原告李雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李雪珍负担1000元，由被告刘如俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯春燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2194号
原告王成丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人周承贵，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告韦忠良，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
原告王成丽与被告韦忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周承贵到庭参加诉讼，原告王成丽和被告韦忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6万元；2、判决被告支付原告借款利息，利息计算标准：以相关借款本金为基数，自2015年1月24日起至还清借款本息之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2015年1月23日以买车为理由，到原告家中向原告借款60000元，原告碍于情面无法拒绝，于是借给被告现金人民币60000元，并要求被告写下书面借条，口头约定于下个月归还该借款。被告逾期尚未归还借款，原告一直催促被告偿还债务，但被告均以各种各样的借口予以拒绝，遂原告向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告向原告借款60000元人民币及约定利息的事实。3、机动车登记表及相关材料，证明被告向原告借款6万元用于购置福田牌轻型厢式货车的事实。
被告韦忠良未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告韦忠良于2015年1月23日以急需资金用于购买车辆经营周转为由向原告王成丽借款60000元，并出具了借条给原告；双方约定借款利息的利率按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，被告借款后一直没有归还本金及支付利息给原告，经原告多次追讨未果，遂于2016年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款本金人民币60000元的事实，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，本院依法予以支持。双方约定的借款的利率按银行同期贷款利率计算，符合法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以准许。但这里的银行同期贷款利率只能是依中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦忠良应归还借款本金60000元给原告王成丽；
二、被告韦忠良应支付利息给原告王成丽。利息计算方法：以借款本金60000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年1月24日起至还清之日止；
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韦忠良负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林才馥