wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第201号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人邵大成。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邵大成犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人邵大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人邵大成于2015年3月22日18时许，至本市静安区富民路XXX号门口，趁无人注意之际，窃得被害人李某某停放于该处的新灵牌TDR01Z型电动自行车一辆，后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，960元。
2015年3月23日4时许，被告人邵大成在本市静安区延安中路、富民路西南角处被公安人员抓获，并查获上述电动自行车；其到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，有被害人李某某的陈述和购物发票复印件、证人王某某、吴某某的证言、公安人员出具的工作记录、扣押清单、发还清单和相关照片、相关部门鉴定人员出具的《被盗新灵牌电动自行车）物品的价格鉴定结论书》、被告人邵大成的供述和路面监控录像、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵大成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵大成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵大成如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年六月八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1941号
申请执行人沈业成。
被执行人郝亮。
申请执行人沈业成与被执行人郝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1941号立案执行。
在执行中查明，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1941号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00251号
原告天天快递有限公司（55344886-8），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，该公司经理董事长。
委托代理人王娟。
被告汪伟国。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告天天快递有限公司与被告汪伟国劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天天快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告天天快递有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审54号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]39号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第五分公司贮存的煤炭未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]21号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款50000元；2、缴纳加处罚款50000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、现场检查（勘察）笔录复印件一份；4、环境违法行为调查报告表复印件一张；5、案件合议会会议记录复印件一份；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]39号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款50000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 兴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第641号
原告魏建华，男，1983年12月18日出生，汉族。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人崔俊明，总经理。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告魏建华诉被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建华的委托代理人杜春来，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华诉称，2012年12月，原告在被告处为自己的小型轿车（鲁C×××××）投保了交强险及商业险。2013年2月12日，原告驾车与他人发生交通事故，造成原告和他人的车辆受损、乘车人受伤。为此，原告根据交警队认定的责任赔偿给了他人一万多元的损失。待此次事故处理完毕后，原告向所投保的保险公司要求支付赔偿金时，被告却不按保险合同约定赔偿原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院要求被告支付保险赔偿金19009.00元。
被告辩称，我公司同意依法进行赔偿，但原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2013年2月12日9时，原告魏建华驾驶鲁C×××××号小型汽车沿桃常线由西向东行驶至与国道205线交叉路口左转弯时，与沿205国道由北向南行驶至此的案外人石立永驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使鲁Q×××××号小型汽车又与沿205国道由南向北行驶至此的高瑞吉驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成鲁C×××××号小型汽车的乘车人张文太、侯园园和鲁Q×××××号小型汽车的乘车人张珂萌受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。对于该次事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出第201302120179号道路交通事故认定书，认定原告魏建华驾驶机动车借道通行未让行，负事故主要责任；石立永驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任；高瑞吉、张文太、侯园园、张珂萌无事故责任。该次事故的赔偿问题经蒙阴交警大队调解，达成以下协议：1、张文太的医药费1269.80元、误工费、伙食补助费、交通住宿费1000.00元，侯园园医药费112.00元由石立永所驾车辆交强险承担。2、张珂萌医药费504.70元、护理费200.00元由魏建华所驾车辆交强险承担。3、上述事故所造成的车损（交强险互赔）、车辆施救费及评估费由魏建华承担所有损失的百分之七十、石立永承担所有损失的百分之三十。原告按照调解协议履行了赔偿义务后，根据2012年12月向被告投保的机动车交通事故责任强制保险及商业险向被告主张支付赔偿金，被告未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告支付保险金19009.00元。在诉讼过程中，被告对事故处理及赔偿比例无异议。
对原告的理赔金额作如下分析认定：
1、原告魏建华的各项损失。原告车辆损失7600.00元，鉴定费500.00元，施救费640.00元。但鉴定费不在保险公司赔偿范围。上述损失有价格评估报告书、收费发票在卷佐证，本院予以确认。原告的损失在扣除石立永已赔偿的交强险2000.00元后，未获赔偿部分按照70%由被告偿付，计款4368.00元。计算方法：［（7600＋640）－2000）×70%＝4368。
2、石立永的各项损失。车辆损失13400.00元，施救费2110.00元，鉴定费600.00元。但鉴定费不在保险公司赔偿范围。上述损失有价格评估报告书、收费发票在卷佐证，本院予以确认。石立永的损失从原告投保的交强险、商业险中获得赔偿的金额为11457.00元。计算方法：（13400＋2110－2000）×70%＋2000＝11457。
3、张珂萌的损失。医疗费504.00元，护理费200.00元。经查，张珂萌未住院治疗，对于原告要求的护理费本院不予确认。医疗费有单据在卷佐证，本院予以确认。张珂萌的医疗费504.00元，应从原告投保的交强险、商业险中获得赔偿。
4、高瑞吉的损失。车辆损失1040.00元，施救费500.00元，鉴定费500.00元。但鉴定费不在保险公司赔偿范围。上述损失有价格评估报告书、收费发票在卷佐证，本院予以确认。高瑞吉的损失从原告投保的交强险、商业险中获得赔偿的金额为1078.00元。计算方法：（1040＋500）×70%＝1078。
上述1-4项共计款17407.00元，由原告从投保的交强险、商业险中获得赔偿。
本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，在原告按照约定履行了支付保险费的义务后，被告应当按照保险合同约定支付相应的保险金。在本案中，被告对原告造成的交通事故及交通事故的责任分配比例均无异议，只对相关的施救费及车辆损失主张金额过高。对于原告要求被告支付19009.00元保险金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏建华保险金17407.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费276.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 焦云鹏
审判员 李 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔 燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第16号
申请执行人：张勇，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：胡湘彬，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人胡湘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为36800元及利息，被执行人胡湘彬已履行欠款844.50元，尚欠借款35955.50元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初24-1号
原告：唐志武，居民。
被告：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码91340826XXXX30822M（1-1）。
法定代表人：蒋进宗，系公司经理。
被告：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码/注册号9134082XXXX181934L。
法定代表人：熊润盛，系公司经理。
被告：蒋进国，私企业主。
被告：熊润盛，私营业主。
本院在审理原告唐志武诉被告安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、被告蒋进国、被告熊润盛民间借贷纠纷一案中，原告唐志武于2016年X月XX日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司在安徽XX农村商业银行股份有限公司的股权235万元，并已提供担保。
本院认为，原告唐志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司在安徽XX农村商业银行股份有限公司的股权235万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年一月十三日
书记员 殷 琪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1504号￻
￹
罪犯赵晶文，男，1984年1月29日出生，满族，出生地辽宁省辽
中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市辽中县人民法院于2005年7月10日作出（2005）辽刑
初字第113号刑事判决，以被告人赵晶文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯赵晶文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵晶文在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵晶文多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赵晶文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶文减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2016年9月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执397号
申请执行人古昭奎。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人古昭奎依据已经发生法律效力的隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-59号仲裁裁决书，于2015年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工资3000元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2015]第261-59号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00111号
洛阳市方特工贸有限公司申请执行庄留备买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市方特工贸有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8237号
原告苏程辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴玉喜，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何梅兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏程辉与被告吴玉喜、何梅兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8237号原告苏程辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴玉喜，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告何梅兰，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告苏程辉与被告吴玉喜、何梅兰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一五年十二月十五日书记员  洪小玲--
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5283号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村*组。
法定代表人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告刘全虎（缺席）。
被告刘文红（缺席）。
被告刘瑞嗣。
被告支凤兰。
被告许奇（缺席）。
被告陈晓琴（缺席）。
原告武威农村商业银行清源支行与刘全虎、刘文红、刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行清源支行、被告刘瑞嗣、支凤兰到庭参加诉讼。被告刘全虎、刘文红、许奇、陈晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行清源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘全虎偿还原告借款本金80000元及利息3251.12元；2.被告刘文红、刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴对上述借款本息承担连带偿还责任；事实和理由：被告刘全虎以养殖为由于2014年5月24日向原告武威农商行清源支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告刘全虎支付了借款80000元。但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告刘全虎、刘文红、许奇、陈晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。被告刘瑞嗣、支凤兰辨称对被告刘全虎的该笔借款提供担保属实，意见催促被告刘全虎、刘文红尽快偿付。
本院认为，被告刘全虎、刘文红分别在借款借据、个人借款/保证担保合同、家庭成员同意借款承诺书上签字，能够证明其向原告借款80000元的事实，被告刘文红与被告刘全虎系夫妻关系，并签署了家庭成员同意借款承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任，故系夫妻关系期间的共同债务，被告刘文红亦应履行还款义务。被告刘瑞嗣、支凤兰对上述合同项下的贷款提供连带担保责任无异议，被告许奇、陈晓琴亦分别在个人借款/保证担保合同及家庭成员同意担保承诺书上签名捺印，能够反映其为被告刘全虎的该笔借款提供担保的事实。被告许奇、陈晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃。故本院对原告主张由被告刘全虎、刘文红偿还原告借款本金80000元及利息；被告刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘全虎、刘文红偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金80000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年5月24日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘全虎、刘文红、刘瑞嗣、支凤兰、许奇、陈晓琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月九日
书记员 陈玉峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第53号
原告王玉林，男，汉族，1969年4月5日出生，住甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村***号，农民。
被告李元芳，女，汉族，1971年12月28日出生，住甘肃省榆中县金崖镇寺隆沟村***号，农民。
原告王玉林与被告李元芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：我与被告于1991年12月25日在榆中县人民政府登记结婚，婚后被告于1998年离家出走至今未归。不尽一个妻子的义务和母亲的责任，双方无法共同生活。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李元芳书未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年12月25日在榆中县人民政府登记结婚（结婚证号：913874）。1998年被告离家出走至今，原、被告双方分居时间已达17年。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、寻人启事、金崖镇寺隆沟村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间共同生活是婚姻关系存在的基础，本案被告长期离家外出不归，不承担妻子的家庭责任已经使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王玉林与被告李元芳解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告送达费560元，由被告李元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第724号
原告肖齐英，男，1966年12月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告肖齐英诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告肖齐英于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖齐英向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖齐英撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告肖齐英负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第17号
原告胡继高，男，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族。
原告胡继高诉被告陈军军、姜木水民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡继高及其委托代理人吴仁民、被告姜木水已到庭参加诉讼。被告陈军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈军军系同乡，同在修水县做房地产生意，陈军军因资金周转所需向其陆续借款63万元，2013年10月25日，陈军军出具借条，约定借期二个月，月息三分，后陈军军支付利息6万元。借款到期后原告催收未果，2014年9月29日，经被告姜木水从中协调，姜木水同意为陈军军担保，并出具担保承诺书。后二被告未还款，请求判令：1、被告陈军军归还原告借款63万元并支付至2014年11月25日止的利息170100元，共计800100元；2、由被告姜木水承担连带责任。
被告陈军军经本院询问辩称，借款63万元属实，双方约定每月利息2万元，本人已偿还原告20余万元，余欠本息将逐步偿还。承诺书是原告所写，当时姜木水在睡觉，看都没看便签字，姜木水对其向原告借款并不知情。
被告姜木水辩称，担保承诺书系原告书写，因与原告系朋友关系，当时并不知道承诺书所载内容，受原告欺骗在承诺书上签字。
经审理查明，被告陈军军因资金周转所需分三次向原告胡继高借现金共计人民币63万元，2013年10月25日出具“今借到胡继高现金人民币陆拾叁万元正（￥630000元）”借条，未载明借款期限，背面载明月息三分按每月2万费用计算。后原告催讨未果，经被告姜木水2014年9月29日从中协调，其在原告所书写的《担保承诺书》上签名。该担保承诺书载明：“兹有陈军军借胡继高人民币柒拾陆万元，该笔借款姜木水负责归还胡继高人民币肆拾万元整。其余借款叁拾万元，由姜木水负责在江西伟发实业有限公司帝王国际项目陈军军14%股份的分红或收益中归还给胡继高。（该笔借款是陈军军在2013年10月25借胡继高本金陆拾叁万元，加利息拾叁万元整）”。2014年陈军军支付原告利息6万元。此后，原告向陈军军催讨还款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告胡继高申请撤回对被告姜木水承担担保责任的诉讼请求，本院裁定予以准许。
以上事实，由原告、被告姜木水陈述、借条、担保承诺书、撤诉申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告陈军军向原告胡继高借款63万元并出具借条，被告陈军军对此无异议，双方所形成的借贷关系事实清楚，故陈军军应向原告胡继高归还借款。双方约定月息3%，已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍自2013年10月25日至2014年11月25日，计算利息为155232元（63万元×5.60%／年÷360日×396日×4倍），扣除被告陈军军已付利息60000元，尚应支付利息95232元。被告陈军军经本院询问其已偿还20余万元，但未提供任何证据证实，同时其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判据如下：
一、由被告陈军军于本判决生效后十日内偿还原告胡继高借款本金630000元并支付利息95232元，共计人民币725232元。
二、驳回原告胡继高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11801元，由原告胡继高负担1104元，由被告陈军军负担10697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 吴小连
审判员 苏家发
二〇一五年二月二日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第493号
申请执行人湖北宜昌攀科预应技术服务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王攀科，该××总经理。
被执行人陈颖。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第552号民事判决书，责令被执行人陈颖支付申请执行人湖北宜昌攀科预应技术服务有限公司货款181020.2元，自2014年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费2901元，执行费2615元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈颖的银行存款186536.2元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年5月17日起至实际履行之日止，由被执行人陈颖以本金186536.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人湖北宜昌攀科预应技术服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 隽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2642号
原告李现彪，农民。
原告康志华，农民。
被告宋建瑞，农民。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告李现彪、康志华与被告宋建瑞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李现彪、康志华于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现彪、康志华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李现彪、康志华负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 权
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第31号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人山某，男，1995年1月16日出生于四川省南充市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被取保候审。现在家。
被告人山某犯故意伤害罪一案，由沙县人民检察院于2014年9月30日以闽沙检未刑诉（2014）1016号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并适用简易程序，由审判员吴鸿强与代理审判员江颖蓉、人民陪审员俞麒慧组成合议庭进行审理。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人山某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日晚22时许，同案人罗朝元（已判刑）因赌博与被害人陈XX发生纠纷，罗朝元打电话让吴某甲前来帮忙，吴某甲遂让被告人山某及同案人林某（已判刑）等人前往。被告人山某与同案人林某、唐德虎、刘杨飞及朱某、王某（均已判刑）等人到沙县长泰公寓与被告人罗朝元汇合后，到“小林食杂店”门口与被害人陈XX发生争执。而后，被告人山某与同案人共同殴打被害人陈XX，殴打过程中同案人刘杨飞使用电棍电击被害人，同案人林某使用匕首朝被害人陈XX腹部连捅四刀，造成被害人陈XX肝脏开放性裂伤，右上腹多处皮肤裂伤，伤情为重伤贰级的后果。
2014年8月20日被告人山某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人山某赔偿被害人陈XX人民币21000元，取得被害人陈XX的谅解。2013年2月24日，被告人山某曾因参与赌博，被沙县公安局处以罚款300元。沙县司法局同意将被告人刘杨飞纳入本辖区实施社区矫正。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某、朱某、王某证言，证人吴某甲、方某、吴某乙证言，沙县公安局到案经过及破案经过，辩认笔录、指认笔录、现场照片，户籍证明，明公刑鉴（活）字（2014）S008法医学人体损伤程度鉴定书，沙公（凤岗）行罚决字（2013）第03092号行政处罚决定书，沙司矫评估（2014）174号审前调查评估意见书，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人山某在共同犯罪中起次要作用是从犯，对于从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人唐德虎有前科劣迹可酌情从重处罚。山某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人山某、唐德虎、刘杨飞主动赔偿被害人陈XX的部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人山某、唐德虎、刘杨飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，被告人山某、唐德虎、刘杨飞能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，各被告人均符合缓刑适用条件，决定对被告人山某从轻处罚并适用缓刑，对被告人唐德虎、刘杨飞减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人山某在有期徒刑二年八个月至三年五个月内量刑，对被告人唐德虎、刘杨飞在有期徒刑二年至二年六个月内量刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人山某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0383-1号
申请执行人赵国新，居民。
被执行人于洋，居民。
申请执行人赵国新与被执行人于洋建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）东灶商初字第0187号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，依法查询银行、车辆、房产等管理机构，并进行了村居调查，均未发现财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东灶商初字第0187号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
助理审判员 吴 奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘扣平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0383-1号
申请执行人赵国新，男，汉族。
被执行人于洋，男，汉族。
申请执行人赵国新与被执行人于洋建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）东灶商初字第0187号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，依法查询银行、车辆、房产等管理机构，并进行了村居调查，均未发现财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东灶商初字第0187号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
助理审判员 吴 奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘扣平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2030号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈建锋，男，1955年11月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建锋供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2030号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈建锋，男，1955年11月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建锋供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第97号
罪犯黄巍，男，1975年1月8日出生，汉族，上海市闸北区人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金牛刑初字第26号刑事判决，以被告人黄巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄巍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158.5分。另查明，罪犯黄巍被判处的罚金人民币1000元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明载明，其在服刑期间无会见、无通信、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄巍减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第228-2号
原告：马玉庆。
被告：烟台裕景兴业房地产有限公司。
法定代表人：李培升，总经理。
被告：臧宁。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第228-1号民事裁定冻结了被告烟台裕景兴业房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司招远支行的银行存款85000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告烟台裕景兴业房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司招远支行的银行帐户16×××01存款85000元冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年六月二日
书记员 相益新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20745号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5，统一社会信用代码91500105582817167Q。
法定代表人，易剑锋。
被告易剑峰，男，汉族，住重庆市江北区。
被告应伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告应亚男，女，汉族，住重庆市万州区。
被告应卫东，男，汉族，住重庆市万州区。
被告陈菠，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆釜建商贸有限责任公司、被告应伟、被告易剑峰、被告应亚男、被告应卫东、被告陈菠金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年12月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 简 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民特2号
申请人：郭延昭，男，1983年6月29日生，汉族，大专文化，住沙河市。
被申请人：张尽京（张进京），男，1937年7月21日生，汉族，住沙河市。
被申请人：郑云的，女，1938年6月24日生，汉族，住沙河市。
申请人郭延昭与被申请人张尽京、郑云的申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人郭延昭称，2015年12月5日史路伟向郭延昭借款贰佰万元，于2015年12月5日签订借款合同，并办理了公证，担保人张尽京、郑云的自愿用自己所有的房产（位于建设中路西商品门市房屋一处，房屋所有权证编号：字第002540)作抵押，并办理了抵押公证。借款到期后史路伟未履行还款义务，综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、《中华人民共和国物权法》第192条之规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。
被申请人张尽京、郑云的未向本院提出异议，也未到庭接受询问。
本院经审查认为，史路伟向申请人郭延昭借款200万元，于2015年12月5日签订《借款合同》，借款利率月息二分，借款期限为2015年12月5日至2016年2月4日，并于2015年12月7日在沙河市公证处办理了公证。被申请人张尽京、郑云的自愿用自己所有的位于沙河市建设中路西商品门市（房屋所有权编号：字第002540号）做抵押，以担保上述借款的本金、利息、违约金、和实现债权而发生的费用的偿还。申请人郭延昭和被申请人张尽京、郑云的于2015年12月5日签订《抵押担保合同》，并在沙河市公证处办理了公证，又于2015年12月8日在沙河市住房和城乡建设局房产管理中心办理了抵押登记，证号为：沙房他证市区字第××号。申请人与被申请人之间的担保物权有效成立，担保的债权已经到清偿期。郭延昭据此向本院提出实现担保物权申请，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张尽京（张进京）、郑云的所有的位于沙河市建设中路西商品门市房屋一处（房屋所有权编号：字第002540号），拍卖、变卖所得价款由申请人郭延昭在被申请人张尽京、郑云的担保的范围内优先受偿。
申请费40元，由被申请人张尽京、郑云的负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 秦进书
二〇一七年四月二十七日
书记员 元 晓
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初453号
原告张某甲。
委托代理人李战军，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙，
本院在审理原告张某甲与被告张某乙和张某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告张某甲负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年五月九日
书记员 王 娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠英，女，1953年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平，男，1954年6月18日出生。
再审申请人朱惠英因与被申请人王平占有物返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱惠英申请再审称：（一）申请人与被申请人原来感情很好，自从原北京市宣武区人民法院违法作出（1993）宣民初字第845号民事判决（以下简称845号判决），又被强制执行赶出家门后，被申请人脾气变的暴躁，经常打、骂人。由于吵闹不止，申请人和被申请人于2012年离了婚，但被申请人经常到家捣乱、闹腾。申请人在2013年起诉，要求法院给被申请人找房住，以便被申请人不再妨害申请人的正常生活。但一、二审法院不负责任，一纸空文打发申请人。845号判决没有根据和理由让被申请人到申请人娘家住，申请人娘家的住房是婚前的拆迁房，没有被申请人的份额。申请人的父母无法出租房屋，损失房屋租金40万元和精神损害费50万元，其中有申请人30万元，法院应当赔偿。（二）关于被申请人住房补偿、精神损害赔偿问题。因为房子被判没了，被申请人精神受了很大刺激，得了重病，法院应该赔偿被申请人一套两居室房屋，赔偿被申请人医疗费用60万元和精神损害费60万元。（三）根据最高人民法院法发（1992）38号文件的规定，单位内部腾房纠纷法院不应受理，但宣武法院违法受理，违法判决，侵犯了申请人和被申请人的合法住房权益。
本院认为：申请人、被申请人所签离婚协议中对北京市西城区北礼士路149楼1211号房屋作出了处理。基于申请人的诉讼请求和离婚协议的约定，一、二审法院所作判决并无不当。
综上，朱惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱惠英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第104号
原告天全县翔龙化工有限责任公司。
住所地：天全县小河乡龙门村。
法定代表人：杨ＸＸ，男，生于1968年8月10日，住四川省天全县。
委托代理人杨素宗，男，系公司办公室职员，生于1971年4月14日，住四川省天全县。委托权限：一般授权。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
上列原告天全县翔龙化工有限责任公司（以下简称翔龙公司）与被告天全县万佳矿业有限责任公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天全县翔龙化工有限责任公司委托代理人杨素宗到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告翔龙公司诉称：原、被告双方于2010年11月24日签订硫铁矿销售协议，由被告向原告供应硫铁矿。经结算，被告尚有价值263686.3元的货物未向原告供应，同时因被告未及时向原告提供货款增值税专用发票和运输发票，致使原告蒙受税款损失420180.78元。现请求人民法院依法判决：1、由被告退还原告货款263686.3元；2、由被告赔偿因不能提供税务发票抵扣税收而致原告蒙受的税款损失420180.78元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、硫铁矿销售协议、对账单、关于万佳矿业欠翔龙化工货款的情况说明、委托书、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、万佳公司承诺书、天全县地方税务局关于交通运输业税率情况说明、2012年8月22日万佳公司向翔龙公司开具的增值税专用发票、开具运输发票税额计算说明、开具增值税发票税额计算说明。
被告万佳公司未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告万佳公司长期向原告翔龙公司供应硫铁矿，双方合作多年，交易习惯为原告先预付货款，被告收到货款后发货。原、被告于2010年11月24日签订了书面的销售协议。2013年1月29日，原、被告签订了供需硫铁矿石货款对账单。对账单载明：翔龙公司尚欠万佳公司货款536313.7元，万佳公司累计未向翔龙公司开具的货款发票为3611.66吨×215元／吨、8907.105吨×150元／吨、运输发票为55502.835吨×40元／吨。翔龙公司结算代表胡宗明与万佳公司法定代表人高小丽均签字予以认可，万佳公司亦加盖了公司财务专用章。同年2月5日，原告翔龙公司支付被告万佳公司货款800000元，其中银行转账500000元转入被告法定代表人高小丽中国农业银行私人账户，银行承兑汇票300000元。同日，万佳公司向翔龙公司作出承诺书，承诺：在2013年6月30日前将尚未开具的硫铁矿石货款发票3611.66吨×215元／吨、8907.105吨×150元／吨、运输发票55502.835吨×40元／吨开具完毕，届时未开具完毕，造成的一切经济责任由万佳公司全部承担。后因被告一直未向原告退还剩余的货款263686.3元，并且未按约定时间开具发票，原告遂于2013年12月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条规定及2012年8月22日万佳公司向翔龙公司开具的增值税专用发票适用的税率，计算出万佳公司未向翔龙公司开具增值税发票的应纳税额为306955元（（3611.66吨×215元／吨＋8907.105吨×150元／吨）÷（1＋17%）×17%）；
2、根据天全县地方税务局开具的关于交通运输业税率情况说明，计算出万佳公司未向翔龙公司开具运输发票的应纳税额为111227.68元（营业税66603.4元：55502.835吨×40元／吨×3%；个人所得税33301.7元：55502.835吨×40元／吨×1.5%；印花税1110.06元：55502.835吨×40元／吨×0.05%；副食品调节基金2220.11元：55502.835吨×40元／吨×0.1%；城建税4662.24元：66603.4×7%；教育费附加1998.1元：66603.4×3%；地方教育费附加1332.07元：66603.4×2%；）。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、硫铁矿销售协议、对账单、关于万佳矿业欠翔龙化工货款的情况说明、委托书、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、万佳公司承诺书、天全县地方税务局关于交通运输业税率情况说明、2012年8月22日万佳公司向翔龙公司开具的增值税专用发票、开具运输发票税额计算说明、开具增值税发票税额计算说明及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告翔龙公司长期向被告万佳公司购买硫铁矿，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告支付被告货款800000元，而被告只供应了536313.7元货物，在被告未继续按约向原告供应货物的情况下，被告应将多余货款263686.3元退还原告。同时，被告未按照承诺书约定于2013年6月30日前将剩余的货款发票和运输发票开具给被告，依法应承担赔偿经济损失的违约后果。原告要求被告退还货款、赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告万佳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告天全县翔龙化工有限责任公司货款263686.3元，并赔偿原告税款损失418182.68元（306955元＋111227.68元），共计人民币681868.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，因适用简易程序减半收取5320元，由被告万佳公司承担，此款已由原告翔龙公司垫交，执行时由被告万佳公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十四日
书记员 谢婷婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初77号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人吴久梅，女，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁县，现住四川省射洪县。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人吴久梅犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人吴久梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月期间，被告人吴久梅先后四次向二人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2017年8月26日12时许，被告人吴久梅在本县太和镇杨家三巷“雪狐网吧”外向任某1（男，30岁）贩卖甲基苯丙胺约0.3克，任某1通过微信向其转账支付人民币100元。
2017年8月27日15时许，被告人吴久梅在本县太和镇建材市场“希望幼儿园”外向任某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克，任某1通过微信转账向其支付人民币100元。
2017年8月29日13时许，被告人吴久梅向任某1贩卖甲基苯丙胺约0.3克，由陈波（男，27岁，在逃）送至本县太和镇建材市场“希望幼儿园”外交给任某1，任某1通过微信转账向被告人吴久梅支付人民币100元。
2017年8月29日23时许，被告人吴久梅在本县太和镇太和大道南段“潮汕砂锅养生粥”外向某甲（化名，男，42岁）贩卖甲基苯丙胺0.48克，某甲支付其现金人民币200元。交易完成后，射洪县公安民警将被告人吴久梅与某甲现场抓获。公安民警从被告人吴久梅处扣押其随身携带的6袋白色晶状物，净重为1.37克，从某甲处扣押1袋白色晶状物，净重为0.48克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在前述白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口基本信息、归案情况说明、射洪县公安局城南派出所情况说明、前科情况查询说明，证人任某1、某甲的证言，被告人吴久梅的供述与辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、微信提取笔录及截图、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量和取样笔录、指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录和照片、现场方位和平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴久梅违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴久梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴久梅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴久梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴久梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴久梅违法所得人民币500元予以追缴并上缴国库。
三、公安机关依法扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 涂小兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何文森
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第462号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人曹某，男。
被执行人雷某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行曹某、雷某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第80号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知�，责令其履行资人口征决（2013）第05-198号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人曹某、雷某已支付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-198号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00697号
原告杨朝秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨朝秀诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝秀的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝秀诉称，原告于1998年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1998年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月26日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1998年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11367号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘琼芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘琼芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月9日，刘琼芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘琼芳从其信用卡账户中透支，截止2017年2月22日共透支本金79632.3元、利息9150.81元以及截止2016年12月31日的滞纳金6429.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘琼芳立即偿还截止2017年2月22日的信用卡透支本金79632.3元、利息9150.81元以及截止2016年12月31日的滞纳金6429.53元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金79632.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9150.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘琼芳承担。
被告刘琼芳未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，刘琼芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘琼芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘琼芳发放了信用卡。刘琼芳从其信用卡账户中透支，截止2017年2月22日，刘琼芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79632.3元、利息9150.81元以及截止2016年12月31日的滞纳金6429.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘琼芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘琼芳发放了信用卡，刘琼芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘琼芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘琼芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月22日的信用卡透支本金79632.3元，利息9150.81元及截止2016年12月31日的滞纳金6429.53元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金79632.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9150.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1090元，由被告刘琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第414号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市顺驰汽车销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园2号楼1层。
法定代表人陈海山，该公司经理。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏志刚，住齐齐哈尔市。
委托代理人魏杰，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民富乐园2号楼一层地下室东南角。
法定代表人范志刚，该公司经理。
委托代理人陈秀丽。
上诉人齐齐哈尔市顺驰汽车销售有限责任公司（以下简称顺驰汽车公司）为与齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司（以下简称顺达运输公司）、魏志刚案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，申请执行人魏志刚与被执行人孙振华、林殿双、顺达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2014年9月11日作出（2014）铁刑初字第111号刑事附带民事判决书，判决林殿双赔偿魏志刚经济损失人民币1111197.36元，孙振华、顺达运输公司对林殿双的赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，三被执行人未履行法律文书确定的义务。2014年12月2日下午，本院执行人员依法对被执行人顺达运输公司（位于齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园2号楼地下一层）的财务室进行了搜查，搜查出现金人民币92，610.00元、银行卡、存折若干（详见执行明细）。本院依法作出（2014）铁执字第376-2号执行裁定书，裁定扣押上述现金和银行卡、存折。银行卡和存折均为案外人陈海山及他人名下，本院已扣押现金人民币92610.00元。另查，本院扣押的陈海山及他人名下的银行卡、存折，不属于被执行人顺达运输公司财产，已返还顺驰汽车公司。顺驰汽车公司在庭审中提出其将自有的地下室租给顺达运输公司，地下室的金柜为顺驰汽车公司所有，但未有证据证实。
原审法院经审理认为，本院执行局已依法扣押顺达运输公司保险柜现金92，610.00元，顺驰汽车公司已提出执行异议，本院已作出（2015）铁执再字第1号执行裁定书，对顺达运输公司财务室搜查的现金已确认为顺达运输公司的财产，这是本院对事实作出的认定。现顺驰汽车公司提起案外人异议之诉，其所提供的证据不能形成证据链，证据效力弱，不能证实被依法扣押的现金为顺驰汽车公司财产，且两单位共处一室，保险柜未锁也违反常识。顺驰汽车公司诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐齐哈尔市顺驰汽车销售有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费2，115.00元，由顺驰汽车公司负担。
顺驰汽车公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院裁定认定的事实不一定是真实的，上诉人提出执行异议之后由同一法院继续审理不合适，二个单位为何不能共处一室，保险柜未锁也是常有的事情，违反了哪些基本常识，故原审法院在认定事实错误的基础上所做的判决必然是错误的。二、上诉人有充分的证据可以证实自己的主张。上诉人提交的租赁合同、照片可以证明办公区域的划分，上诉人的财务人员陈一楠到庭证实了保险柜的归属及原审法院扣押当天没有锁保险柜的情况，并提供了其去哈尔滨看病的病例和车票，但原审法院却认为此证据效力弱，上诉人公司的财务人员证明不了的情况又有谁能证实。被上诉人顺达运输公司完全承认保险柜为上诉人所有，上诉人公司的法人陈海山的个人存折与银行卡都在此保险柜内，这难道符合常理吗。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人的上诉理由和请求，被上诉人魏志刚答辩称：顺驰汽车公司的主张不能成立。保险柜属于顺达运输公司的有证据证实，2014年4月份被上诉人去顺达运输公司时，见到了陈秀丽经理正在忙，她几次打开了这个保险柜取钱，也就坐在保险柜边上办公，所以被上诉人认为保险柜就是顺达运输公司的。保险柜不上锁不能起到任何作用，工作多忙也不可能不上锁，里面有很多存折和很多现金。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理中，原审法院向本院提供了2014年12月2日执行情况的说明及对顺达运输公司财务人员陈秀丽的询问笔录、扣押现金、银行卡、存折的明细，该情况说明中说明搜查时该办公室系顺达运输公司单独使用，并非与其它公司合租。在询问陈秀丽的笔录中，陈秀丽陈述其公司没有名下账户，只有邮政银行吴永强和农业银行吴淑杰两个人名下的账户。在原审法院搜查明细单中，有吴永强名下的邮政活期存折一个、陈秀丽名下的龙江银行、邮政银行存折各一个。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案的保险柜是否为顺达运输公司所有，原审法院在执行时从该保险柜中搜查出的92，610.00元现金应如何认定其归属。
本案中，作为被执行人的顺达运输公司，租赁顺驰汽车公司的地下室作为办公场所，按照正常的经营业务，顺达运输公司应当使用保险柜来存放营业现金及一些财务票据等，原审法院在对顺达运输公司进行现场搜查时，该办公室由顺达运输公司单独使用，在顺达运输公司租赁使用的场所内使用的保险柜，应当认定属于顺达运输公司所有和使用，因原审法院在搜查当时，并没有其它单位主张该保险柜不是顺达运输公司所有，且该保险柜中除顺驰汽车公司陈海山等人的银行卡和存折之外，还有顺达运输公司工作人员陈秀丽和吴永强的银行存折，故认定该保险柜为顺达运输公司所有证据较充分。上诉人顺驰汽车公司和被上诉人顺达运输公司主张该保险柜系上诉人单位所有，但上诉人单位有独立的办公场所，其将保险柜放于其它单位的办公场所，没有说明合理的理由，故原审法院将该保险柜认定为顺达运输公司所有，认定从该保险柜中搜查出的92，610.00元现金为顺达运输公司所有，并无不当。关于该保险柜内为何存放上诉人法人陈海山及其他人员的银行卡和存折，是上诉人单位与顺达运输公司之间的关系，上诉人以此主张该保险柜系上诉人单位所有证据不足。
关于上诉人提出在执行异议提出后，不应由同一法院继续审理的问题。我国《民事诉讼法》并没有规定执行异议之诉不得由同一法院审理，故原审法院审理本案并未违反法律规定，上诉人此主张不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，115.00元，由齐齐哈尔市顺驰汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 迪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01386号
原告黄某燕，女。
委托代理人梁某宪，兴城市＊＊法律服务所法律工作者。
被告张某库，男。
原告黄某燕诉被告张某库离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚，婚生二个女儿，近年来被告经常打我，无奈我只好回老家四川达一年之久，我和被告的感情早已破裂。请求法院判决离婚，由被告给付我2万元。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年5月16日登记结婚，于1995年10月14日生长女张某敏，于2003年11月30日生次女张某霁。现原、被告已分居，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，被告经合法传唤未到庭
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口证明载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情已经破裂。故原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年九月二十六日
书记员 张世仁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02234号
原告ＸＸ生。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告ＸＸ生与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程�公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2011年5月5日，原告以总价314784元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢110号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31478.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告ＸＸ生与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢110号商铺出售给原告ＸＸ生，总价314784元。
2011年5月5日，原告ＸＸ生与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告ＸＸ生将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告ＸＸ生获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告ＸＸ生房屋租金。原告ＸＸ生于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告ＸＸ生提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告ＸＸ生从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ生房屋租金15739.2元；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587588元，减半收取294元，由原告ＸＸ生负担147元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租�将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4828号
原告：大连鑫德热镀工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：杜岳，总经理。
委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连长征起重机械厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李长真，厂长。
本院在审理原告大连鑫德热镀工程有限公司与被告大连长征起重机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫德热镀工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4828号
原告：大连鑫德热镀工程有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：杜岳，总经理。
委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连长征起重机械厂，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李长真，厂长。
本院在审理原告大连鑫德热镀工程有限公司与被告大连长征起重机械厂买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳桢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终358号
申请执行人孙广文，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市北辰区信兵自行车厂，个体工商户，业主戴信兵，男，1974年3月25日生，汉族，住四川省白贡市沿滩区。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人孙广文与被执行人天津市北辰区信兵自行车厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市北辰区信兵自行车厂于2017年1月5日前一次性给付申请执行人孙广文29480.5元，案件受理费、诉讼保全费583元，由天津市北辰区信兵自行车厂承担。
本案受理后，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执358号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高树松
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4272号
罪犯周海洋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宿中刑初字第3号刑事判决，以被告人周海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周海洋在服刑期间，一度放松改造，2013年12月因为打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初265号
原告顾明。
委托代理人刘景玉。
被告崔富。
原告顾明与被告崔富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于涿鹿县桑干河大桥南高堡村公路边商品楼转让给原告，每平米1000元，转让的平米数以原告借给被告工程款额折合面积，过户等费用由原告负担。协议签订后，原告先后借给被告67万元，被告同意支付利息13万元，至2015年6月30日被告出具的借条共计80万元。被告的商品房已完工，要求被告给付建筑面积800平米的楼房。审理中，原告变更诉讼请求为被告给付原告本金及利息。
被告口头辩称：原告垫付的资金不是80万元，是54万元；协议所指的房屋不包括上下水、图纸、勘探等费用，该费用原告应承担部分；原告如果要院落，院和房屋均按每平米1000元计算。
根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：2013年被告崔富在涿鹿县桑干河大桥南高堡村公路边建商品房，由于缺乏资金，2013年4月18日向原告顾明借款20万元，2014年5月6日借款14万元，2014年6月26日借款20万元，共计54万元。以上借款双方约定年利率为30%（月利率为二分五厘）。原告将上述借款直接给付为被告施工的工程队，工程队向被告出具收条，被告向原告出具借条。被告向原告出具的借条中包含利息。2015年6月30日被告向原告出具了上述借款及利息，共计70万元为本金的利息借条10万元，该利息应为105000元，被告为原告支付购买其他物品款5000元，该借条将这5000元扣除。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的房屋转让协议、被告出具的借条，被告提交的施工队顾敦厚向被告出具的收条予以证实。
本院认为：原告顾明与被告崔富之间签订的房屋转让协议，实质是对双方借贷行为的担保协议。故原、被告之间系民间借贷关系。诉讼中，原告变更了诉讼请求，对原告变更诉讼请求的行为，本院予以准许，对该案按民间借贷纠纷处理。原、被告之间约定的利率已超过法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。被告按双方约定的年利率30%向原告支付的利息，该利率标准未超过法律规定的自我范围，本院不予调整，该利息应从被告应给付原告的利息中扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告崔富于本判决生效后五日内给付原告顾明借款本金540000元，利息305413.33元（利息计算至2016年5月24日）。自2016年5月25日起以本金540000元，年利率24%计算利息至借款付清止。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年七月二十七日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00842号
原告丁为民，男，1953年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村村民，住该村五组7号。
被告胡美丽，女，1959年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
被告康小明，男，1985年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民，住该村。
共同委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
原告丁为民诉被告胡美丽、康小明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁为民，被告胡美丽及其与被告康小明的共同委托代理人陈天琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，被告胡美丽及其丈夫康新绪（2012年因车祸去世）称要建房，为了不影响生意资金周转，委托原告在信用社为其借款30万元。因他们经营有屠宰场，原告和他们之间有生意往来，就同意借钱给他们。当时双方约定利息按照信用社的利率8‰，借款期限为一年。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告未能还款，原告代被告向信用社还款付息。2012年康新绪因车祸去世，原告向被告胡美丽催要借款，被告胡美丽要求其放弃借款利息，原告出于同情心，同意被告的要求。因其在被告的屠宰场购买猪小肠，将部分货款冲减30万元借款后，被告尚欠221767元未清偿。2012年9月18日，两被告向其出具了条据，并约定了还款日期。经其催要无果。现诉诸法院，要求判令：1、被告归还其欠款221767元。2、被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，其并未因家庭建房委托原告向信用社贷款30万元。因原、被告有长期业务往来，康新绪因故去世，被告悲痛至极，在未核对的情况下应原告要求出具了欠条，故不能依据欠条认定原、被告之间存在借贷关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营肠衣厂，被告胡美丽与康新绪经营屠宰场，双方之间有生意往来。2012年8月份，康新绪因车祸去世。2012年9月18日，被告胡美丽、康小明共同向原告丁为民出具欠据一张，载明：“今欠到丁为民人民币贰拾贰万壹仟柒佰陆拾柒元整（221767元）。此款为本人自家建房用款。”关于该欠款的形成，原、被告各执一词。原告称其累计向被告借款45万元，被告向其归还15万元，又用猪小肠等冲抵部分借款，经与被告核对无误后，被告向其出具了欠条。原告为证明其主张，向法庭提交欠据、银行转款凭证、进账单及部分双方业务往来结算单据等。被告对原告的主张不予认可，但未提交相关证据予以证明。
另查明，被告胡美丽与被告康小明系母子关系。
上述事实有欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法或取得对方同意不得擅自变更或者解除。被告作为完全民事行为能力人，有权设立、变更、终止民事法律行为。在被告向原告出具欠条后，未在法律规定期间内行使撤销权，故被告应承担相应的民事义务，履行归还欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡美丽、康小明于本判决生效后十五日内归还原告借款221767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元，原告已预交。由两被告承担，应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01339号
原告江西安泰物流有限公司,住所地江西省抚州市宜黄县沿江路。
法定代表人饶英跃,该公司总经理。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告宁波云安电梯设备有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区麟寓路96号。
法定代表人智富春，公司负责人。
原告江西安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）与被告宁波云安电梯设备有限公司（以下简称云安公司）运输合同纠纷案件，本院于2015年6月1日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称：2013年4月15日、5月15日，原告与被告分别签订以电梯为运输内容的运输协议各一份，均约定，由原告按照协议约定将承运的电梯运送至约定地点，被告支付给原告运费，两份协议中运费共计135600元。协议签订后，原告按约将电梯送至约定地点，但被告并未按约付款，仅支付50000元运费，故起诉要求：1、判决被告支付原告运费85600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2013年8月7日起，暂计算至2015年11月24日，要求计算至实际支付之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、运输协议二份（传真件），证明原、被告之间先后两次签订运输合同，双方就所运货物、运程、运费以及付款方式都作了约定。
2、发货清单二份，证明原告已按照合同约定运输货物到合同约定地点。
3、公路、内河货物运输业统一发票二份，证明原告已根据合同约定金额开具发票给被告。
4、律师函和EMS快递单一份，证明原告已就本案所诉，通过律师向被告发出律师函，要求其支付剩余未支付部分运输款。
5、QQ聊天记录一份，证明原告与被告公司员工就涉案合同以及被告未支付金额进行沟通，被告公司员工予以确认，但未实际支付。
6、付款凭证一份，证明被告于2013年8月7日支付过原告50000元运费。
被告云安公司未答辩也未向本院提供证据。
被告云安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年4月15日及5月15日，原、被告签订运输协议二份，均约定原告为被告运送电梯至重庆巴南区南城国际项目工地，协议总计运费为135600元，并约定付款方式为货到付现金。协议签订后，原告即分别于2013年4月15日以及5月19日按约为被告将货物运送至约定地点，同时向被告开具了相应发票。2013年8月7日，被告向原告支付运费50000元，余款85600元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告已按约为被告将货物运送至约定地点，被告应当及时向原告支付运费。双方运输协议确定的运费总金额为135600元，被告仅支付了50000元，故本院对于原告主张被告支付剩余运费85600元的诉请予以支持。关于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，故利息损失金额，以85600元为基数，自2013年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波云安电梯设备有限公司支付原告江西安泰物流有限公司货款85600元,偿付利息损失（以85600元为基数，自2013年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1940元，公告费690元，合计2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第196号
原告郑东平，男，汉族，农民。
被告姚启龙，男，汉族，居民。
原告郑东平与被告姚启龙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谢炜适用简易程序公开进行了审理。原告郑东平、被告姚启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月在兰州以按揭的方式购买了车牌号为甘JD61**号大众途锐小型越野车一辆，该车抵押在中国银行兰州市七里河中心支行。原告在将该车借给王晓东驾驶期间，被告于2015年2月15日将该车非法扣押，致使原告的合法权益受到侵害。故诉请被告返还该车，并赔偿损失30000元。
被告辩称：原告所诉的甘JD61**号大众途锐越野客车是因为王晓东借被告现金30万元无力还款，于2015年2月16日自愿将该车抵押给被告的。
经审理查明：原告郑东平于2013年1月18日与中国银行兰州市七里河中心支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，以按揭贷款的方式购买了途锐小型越野客车一辆，并将该车抵押在中国银行兰州市七里河支行。该车于2013年3月25日在定西交警支队进行了注册登记，登记的机动车所有人为郑东平，车牌号为甘JD61**，原告将该车借给表兄弟使用。因王晓东借被告姚启龙现金300000元，于2015年2月16日书写保证书一份，自愿将甘JD61**号车作抵押，保证在2015年3月17日内还清借款，否则以车顶款，长退短补。原告以其为车辆所有人为由要求被告将该车返还，被告拒不返还，双方发生纠纷，另，原告在庭审中自愿放弃由被告赔偿30000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车注册摘要信息、中国银行兰州市七里河中心支行通知函、保证书等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还。本案中原告提交的机动车注册登记摘要信息载明甘JD61**号途锐小型越野客车的机动车所有人为郑东平，原告提交的中国银行兰州市七里河中心支行的通知函也能够证明该车系原告在该行以按揭方式购买的，并办理了抵押登记手续，相关证据显示甘JD61**号途锐牌小型越野客车的车辆所有人为原告郑东平。关于被告辩称的该车是王晓东借被告300000元无力还款抵押给被告的意见，因王晓东不是车辆所有人，其将原告所有的车辆进行抵押的行为属无效民事行为，被告虽与王晓东有债权债务关系，但这属于另一法律关系，可通过正常的司法程序主张自己的权利，而不应该私自扣押他人财物。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，拟判决如下：
由被告姚启龙返还原告郑东平所有的甘JD61**号途锐牌小型越野客车一辆，限判决生效后立即履行。
案件受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，诉讼保全费2520元，由原告郑东平负担3197元，被告姚启龙负担3198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢 炜
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈童灵
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第454号
申请执行人杨从英，女。
被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。
法定代表人李立忠，任该公司董事长。
申请执行人杨从英与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第94号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未自觉履行偿付义务，申请执行人杨从英向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币65000元。在执行过程中，受偿人民币30000元，余款人民币35000元申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第454号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月十九日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第454号申请执行人杨从英，女，1969年5月生，汉族，住腾冲县。被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。法定代表人李立忠，任该公司董事长。申请执行人杨从英与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第94号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未自觉履行偿付义务，申请执行人杨从英向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的人民币65000元。在执行过程中，受偿人民币30000元，余款人民币35000元申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第454号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十月十九日书记员  樊兴亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1047号
原告戚邦辉，男，1963年1月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告衡军，男，1973年3月9日出生，汉族，安徽省泗县人，系泗县司法局职工，住泗县。
原告戚邦辉诉被告衡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚邦辉到庭参加诉讼，被告衡军经本院合法传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告戚邦辉诉称，2014年5月27日，被告借原告40000元，当时约定利息2分，并承诺2014年11月27日本息还清。但是到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息16852元，本案诉讼费由被告负担。
被告衡军未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明2014年5月27日被告向原告借款40000元，约定月利率为2分，借期为六个月。2、保证书一份，证明2016年原告向被告要钱时，被告给原告出具保证书，保证2016年1月11日付清本息。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年5月27日，被告衡军向原告戚邦辉借钱40000元，约定借款月利率为2%，借款期限为六个月。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2016年1月4日，原告再次找到被告要求还款，被告给原告出具一份保证书，保证于2016年1月11日之前偿还原告借款本金40000元及利息15386.7元。但是到期仍没有偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告衡军借原告戚邦辉本金40000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，借款时双方约定的借款利息为月利率2%，不违反国家法律规定，原告要求被告支付至起诉之日的利息16852元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告衡军于本判决生效后五日内偿还原告戚邦辉借款本金40000元及利息16852元，合计56852元。
案件受理费1220元，减半收取610元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。