wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3404号原告郭强，男，1979年6月11日出生，回族，住福建省福安市。被告林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。原告郭强与被告林成兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭强，被告林成兰的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月26日，被告林成兰以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元并于当日出具借条一份交原告收执，当时双方口头约定借款利率，被告林成兰按约定支付利息至2013年1月26日为止。之后，被告未按时支付利息，原告多次向被告催讨无果，为此，请求本院依法判决被告林成兰偿还借款本金人民币10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年1月26起算至实还款之日止）。被告林成兰辩称，1、被告从借款之日起每月都有还原告本金5000元，10000元不等，累计偿还共计9万元。以上款项大部以现金偿还，一部分用银行转账。2、双方借款并未约定利息。经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告林成兰向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告收执。借条具体内容载明如下：“借条，兹向郭强（按手模）借到现金壹拾万元整（按手模），实收人民币100000元正。此据，借款人林成兰（按手模）”。之后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林成兰向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款双方口头约定利息3%，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，本院不予确认。即本案借款利息约定不明确，可视为无息借贷，故原告主张本案借款按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年10月15日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案被告林成兰抗辩已偿还原告借款本金人民币9万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林成兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭强借款人民币10万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年10月15日起算至借款付清之日止）。二、驳回原告郭强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林成兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶晓明二〇一四年十二月十五日书记员  黄健涌附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2422号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。诉讼代表人潘海良，该行行长。委托代理人赵有进、全超源，该行职员。被告杨达亮。被告梁荣坚。被告范文财。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨达亮、梁荣坚、范文财借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有进到庭参加诉讼，被告杨达亮、梁荣坚、范文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告杨达亮于2010年1月7日向原告申请借款5万元，原告经审查，同意其申请。2010年1月21日，原告与被告杨达亮（借款人）、梁荣坚（保证人）、范文财（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额5万元；贷款有效期2010年1月21日至2013年1月20日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告梁荣坚、范文财为杨达亮的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款5万元给被告杨达亮。经多次自助循环后，被告杨达亮又于2013年1月9日向原告借款5万元，2014年1月8日到期后，被告杨达亮未还清借款，尚欠借款本金37632.8元、利息676.15元（计至2015年5月4日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告杨达亮偿还借款本金37632.8元、利息676.15元；判令被告杨达亮支付自2015年5月5日起至清偿之日止的利息；判决被告梁荣坚、范文财承担连带保证责任。原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。被告杨达亮、梁荣坚、范文财不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。经审理查明，被告杨达亮于2010年1月7日向原告申请借款5万元，原告经审查，同意其申请。2010年1月21日，原告与被告杨达亮（借款人）、梁荣坚（保证人）、范文财（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额5万元；贷款有效期2010年1月21日至2013年1月20日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告梁荣坚、范文财为杨达亮的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2010年2月1日，原告发放贷款5万元给被告杨达亮。经多次自助循环后，被告杨达亮又于2013年1月9日向原告借款5万元，2014年1月8日到期后，被告杨达亮未还清借款，尚欠借款本金37632.8元、利息676.15元（计至2015年5月4日止）。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告杨达亮未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告杨达亮偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告梁荣坚、范文财为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨达亮应返还借款本金37632.8元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨达亮应支付2015年5月4日前尚欠的利息676.15元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨达亮应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年5月5日计起至清偿之日止）；四、被告梁荣坚、范文财应在65000元限额内各自对被告杨达亮的债务承担连带清偿责任。本案受理费379元，由被告杨达亮负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费758元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员梁桂杰二〇一五年八月十八日书记员邓蔚长
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4990号
罪犯朱成伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人朱成伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年6月22日以（2001）浙刑一终字第105号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院六次裁定，减去有期徒刑共计六年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成伟准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年1月28日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人王静，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建军、王静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1530号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建军名下位于西安市高新区房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2759号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人王建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人王静，女，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建军、王静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1530号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军名下位于西安市高新区房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十六日书记员  李 喻
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终82号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振涛，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县三桥镇唐寺村东王庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人王振涛犯交通肇事罪一案2016年1月6日作出（2015）汝刑初字第00210号刑事判决。宣判后，王振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李丹出庭履行职务，王振涛及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王振涛之父王A在汝南县三桥镇唐寺村路口经营一沙场。2011年5月，其从驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司购买了一辆福德牌重型自卸货车，车牌号为豫PB28**，经常向上蔡、平舆等地运送沙子。2011年7月份，豫PB28**号货车由被告人王振涛和吴A二人每替24小时轮流驾驶，每天早晨七点左右换班。被告人王振涛于7月5日早上接班后于当天夜晚23：47：29驾驶豫PB28**号货车由北向南路过汝南县城南卡口返回沙场。6日凌晨02：58：12秒，又由南向北经过王庄超限站，继续向北行驶至汝南县城南环城路与迎宾大道交叉口北50米处，与被害人唐A交驾驶的由北向南行驶的豫QFM2**号普通两轮摩托车相撞，致唐A交及摩托车乘坐人于A当场死亡，豫PB28**车上带有擦划痕迹的左前脸红色装饰面板一块、灯罩外壳一个、脚蹬子一个及脚蹬子塑料碎块五块等物掉落现场。后被告人王振涛驾车逃逸。当天早上七点左右，吴A接到王A的电话称车由其亲戚开了，不让吴A再去接班。之后，豫PB28**号货车从汝南县城南卡口消失，直至2011年8月28日21：44：46，吴A驾驶豫PB28**号货车在汝南城南卡口出现，此时监控录像显示，该车左前面板擦划痕迹消失，车前两侧大灯缺失。2013年7月24日，豫PB28**号货车被汝南县公安局交警大队查获并予以扣留；2013年9月，汝南县公安局交通警察大队将豫PB28**号货车予以扣押。同年9月30日，汝南县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2013）第00097-2号道路交通事故认定书，认定被告人王振涛负事故的全部责任，唐A交、于A不承担事故责任。2013年12月6日，被告人王振涛到汝南县公安局交警大队说明情况，当日被汝南县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有被告人王振涛供述，证人唐娜、王A、姚A、吴A、江A、王A、张A、于B、唐A、王B、魏A、刘A、仲A证言，视听资料，从现场提取的带有擦划痕迹的车辆面板一块、灯罩外壳1个、脚蹬子1个、脚蹬子塑料碎片五块，汝南县公安局接处警信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书，驾驶人信息、机动车辆查询结果单，城南卡口被告人驾驶豫PB28**货车的照片四张，汝南县气象局出具的证明，汝南县瑞发机动车检测有限公司出具的进场车辆登记表，汝南县公安局指挥中心出具的证明，现场照片，汝南县公安局扣押物品清单，现场遗留物带有擦划痕迹的车辆面板一块、灯罩外壳1个、脚蹬子1个、脚蹬子塑料碎片与豫PB28**号货车进行比对照片，汝南县三桥北王庄收费站录像截图及卡口照片，汝南县公安局交警大队出具的说明，汝南县公路管理局王庄超限检测站出具的说明，汝公交认字（2013）第00097-2号道路交通事故认定书，道路交通事故现场现场图、现场勘查笔录、现场照片12张，尸体检验报告，河南省公安刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（影像）字（2013）34号图像检验鉴定报告，河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2015）声鉴字第3004号“关于汝南县公安局事故中队送检监控录像”声像资料鉴定意见书等。
原审法院认为：被告人王振涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振涛辩解其驾驶豫PB28**号货车未发生交通事故及辩护人提出的“应当宣告被告人无罪”的辩解及辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人王振涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王振涛上诉称，我开车没发生交通事故，请求宣告无罪。其辩护人意见，现有证据不能认定王振涛造成本案的交通事故，建议宣告王振涛无罪，并当庭提交三份豫QPB28**货车缴费单，用以证明2011年8月份车辆仍在运营。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于王振涛的上诉理由及其辩护人意见，经查，经鉴定，案发当晚豫PB28**号货车由王振涛驾驶，肇事现场遗留的相关物证，系豫PB28**号货车所留，故王振涛的上诉理由及其辩护人意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终82号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振涛，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人王振涛犯交通肇事罪一案2016年1月6日作出（2015）汝刑初字第00210号刑事判决。宣判后，王振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，河南省驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李丹出庭履行职务，王振涛及其辩护人郭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王振涛之父王某1在汝南县三桥镇唐寺村路口经营一沙场。2011年5月，其从驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司购买了一辆福德牌重型自卸货车，车牌号为豫Ｐ×××××，经常向上蔡、平舆等地运送沙子。2011年7月份，豫Ｐ×××××号货车由被告人王振涛和吴某二人每替24小时轮流驾驶，每天早晨七点左右换班。被告人王振涛于7月5日早上接班后于当天夜晚23：47：29驾驶豫Ｐ×××××号货车由北向南路过汝南县城南卡口返回沙场。6日凌晨02：58：12秒，又由南向北经过王庄超限站，继续向北行驶至汝南县城南环城路与迎宾大道交叉口北50米处，与被害人唐某3驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，致唐某3及摩托车乘坐人于志刚当场死亡，豫Ｐ×××××车上带有擦划痕迹的左前脸红色装饰面板一块、灯罩外壳一个、脚蹬子一个及脚蹬子塑料碎块五块等物掉落现场。后被告人王振涛驾车逃逸。当天早上七点左右，吴某接到王某1的电话称车由其亲戚开了，不让吴某再去接班。之后，豫Ｐ×××××号货车从汝南县城南卡口消失，直至2011年8月28日21：44：46，吴某驾驶豫Ｐ×××××号货车在汝南城南卡口出现，此时监控录像显示，该车左前面板擦划痕迹消失，车前两侧大灯缺失。2013年7月24日，豫Ｐ×××××号货车被汝南县公安局交警大队查获并予以扣留；2013年9月，汝南县公安局交通警察大队将豫Ｐ×××××号货车予以扣押。同年9月30日，汝南县公安局交通警察大队作出汝公交认字（2013）第00097-2号道路交通事故认定书，认定被告人王振涛负事故的全部责任，唐某3、于志刚不承担事故责任。2013年12月6日，被告人王振涛到汝南县公安局交警大队说明情况，当日被汝南县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有被告人王振涛供述，证人唐某1、王某1、姚某、吴某、江某、王某2、张某、于新生、唐某2、王某3、魏某、刘某、仲某证言，视听资料，从现场提取的带有擦划痕迹的车辆面板一块、灯罩外壳1个、脚蹬子1个、脚蹬子塑料碎片五块，汝南县公安局接处警信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书，驾驶人信息、机动车辆查询结果单，城南卡口被告人驾驶豫Ｐ×××××货车的照片四张，汝南县气象局出具的证明，汝南县瑞发机动车检测有限公司出具的进场车辆登记表，汝南县公安局指挥中心出具的证明，现场照片，汝南县公安局扣押物品清单，现场遗留物带有擦划痕迹的车辆面板一块、灯罩外壳1个、脚蹬子1个、脚蹬子塑料碎片与豫Ｐ×�×××号货车进行比对照片，汝南县三桥北王庄收费站录像截图及卡口照片，汝南县公安局交警大队出具的说明，汝南县公路管理局王庄超限检测站出具的说明，汝公交认字（2013）第00097-2号道路交通事故认定书，道路交通事故现场现场图、现场勘查笔录、现场照片12张，尸体检验报告，河南省公安刑事科学技术研究所出具的（豫）公（刑）鉴（影像）字（2013）34号图像检验鉴定报告，河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2015）声鉴字第3004号“关于汝南县公安局事故中队送检监控录像”声像资料鉴定意见书等。
原审法院认为：被告人王振涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持�被告人王振涛辩解其驾驶豫Ｐ×××××号货车未发生交通事故及辩护人提出的“应当宣告被告人无罪”的辩解及辩护意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人王振涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王振涛上诉称，我开车没发生交通事故，请求宣告无罪。其辩护人意见，现有证据不能认定王振涛造成本案的交通事故，建议宣告王振涛无罪，并当庭提交三份豫QPB28**货车缴费单，用以证明2011年8月份车辆仍在运营。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振涛驾驶机动车辆违反交通运输管理法�，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于王振涛的上诉理由及其辩护人意见，经查，经鉴定，案发当晚豫Ｐ×××××号货车由王振涛驾驶，肇事现场遗留的相关物证，系豫Ｐ×××××号货车所留，故王振涛的上诉理由及其辩护人意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年四月五日
书记员 王 丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执244号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：路金贵，男，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加卧公路34公里道南。
本院在执行加格达奇区人民法院与路金贵罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉荣
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 于艳秋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执244号申请执行人：加格达奇区人民法院。被执行人：路金贵，男，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加卧公路34公里道南。本院在执行加格达奇区人民法院与路金贵罚金一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉荣审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日书记员  于艳秋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00063号
申请人李某
申请人陆某某
本院于2014年7月17日受理了申请人李某、陆某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、陆某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年6月28日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H378**轿车的车辆损失由李某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年七月十七日
书记员 王 某
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初147号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××4075。因本案于2016年2月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年3月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日18时许，被告人温某驾驶粤C×××××号小型汽车沿珠海市金湾区红旗镇珠海大道由西往东方向行驶至金某公司路段时，与在人行横道由北往南步行的被害人罗某甲发生碰撞，被害人罗某甲倒地受伤，后经抢救无效，于2015年12月28日死亡。经交警部门认定，被告人温某驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时，没有停车礼让，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故全部责任；无证据证实被害人罗某甲有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。经鉴定，被害人罗某甲所受损伤符合交通事故导致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人温某明知他人报警，仍停留在现场等候交警部门处理，并于2016年2月1日因本案被取保候审。又查明，被告人温某系粤C×××××号小型汽车车主，为该车向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财产保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年12月31日，被告人温某向被害人罗某甲家属支付丧葬费人民币40，000元。2016年1月28日，被告人温某与被害人罗某甲家属达成赔偿协议，约定除了人民财产保险公司向被害人罗某甲家属支付赔偿款项人民币371，000元外，由被告人温某再支付赔偿款项人民币170，000元（其中人民币90，000元已经实际支付，剩余人民币80，000元，由被告人温某按照协议规定时间分期支付）。被害人罗某甲家属对被告人温某表示谅解，请求对其适用缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，有被告人温某的供述，证人罗某乙、孙某的证言，《道路交通事故认定书》，处警经过、到案情况说明，《人民调解协议书》、《刑事谅解书》、收据，《居民死亡医学证明书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人温某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人温某自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温某与被害人家属达成赔偿协议，并实际赔偿部分经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、附《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1003号
原告彭山巨梁房地产开发有限责任公司。法定代表人胡玉岗，总经理。
委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良。
本院在审理原告彭山巨梁房地产开发有限责任公司诉被告四川省仁寿县第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞有通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 吴 链
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐玲瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1414号
原告孙某，户籍地址重庆市北碚区。
被告杜某，户籍地址江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某在2015年9月24日收到诉讼费缴纳通知单后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一五年十月九日
书记员 朱延丹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第336号
原告ＸＸ军，男，汉族。
被告姜传令，男，汉族。
原告ＸＸ军诉被告姜传令民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告姜传令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告姜传令从原告处借款200，000元用于购买设备，约定月息4分，借款期限为1个月，张卓、陈彬为担保人。借款期限届满后，被告姜传令未偿还本金也未支付利息.故诉至法院，请求判令被告姜传令立即偿还借款200，000元并支付利息；被告姜传令承担本案诉讼费。
被告姜传令未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：借款借据及欠条各一份，证明被告姜传令欠款不还的事实。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告姜传令从原告处借款200，000元用于购买设备，约定月息4分，借款期限为1个月，张卓、陈彬为担保人，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年4月9日，被告姜传令从原告处借款200，000元用于购买设备，约定月息4%，借款期限为1个月，张卓、陈彬为担保人。借款期限届满后，被告姜传令未偿还本金也未支付利息。
本院认为：被告姜传令从原告处借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款期限届满后，被告姜传令未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定的月息4%明显过高，不符合法律规定，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜传令于判决生效后三日内偿还原告ＸＸ军借款本金200，000元，并自2013年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至判决确定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜传令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 梅 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3114号
申请执行人：张静，女，1980年7月18日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人孙亚利，总经理。
本院在执行张静与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第746号
申请执行人张志霞，女，生于1971年9月2日，汉族，居民，住齐河县。
被执行人郑延申，男，生于1976年5月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南明晨酒店管理有限公司。
法定代表人赵勇。
张志霞与郑延申、济南明晨酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。权利人张志霞于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郑延申、济南明晨酒店管理有限公司目前经济困难，执行中，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第746号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 房玉峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第746号
申请执行人韩永恩。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人韩永恩向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人韩永恩和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人韩永恩和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00770号
罪犯屈敏，男，1967年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月22日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字00105号刑事判决，认定罪犯屈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯屈敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯屈敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈敏的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月10日至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1874号
上诉人（原审被告）林桂勤，女，1972年9月10出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）林留孩，男，汉族，1950年12月10日生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
原审被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。
上诉人林桂勤因与被上诉人林留孩及原审被告张连喜借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林桂勤、被上诉的林留孩委托代理人许元昭均到庭参加了诉讼。原审被告张连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林桂勤、张连喜于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，林桂勤于2013年6月分三次共计向林留孩借款42788元，约定10000元年利息600元（年利率6%），2014年7月26日前已经向林留孩清偿借款20000元，剩余22788元借款及利息未清偿。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期共同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间林桂勤、张连喜以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。双方借贷事实清楚，债权债务明确，张连喜、林桂勤应偿还林留孩借款22788元及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向林留孩清偿借款22788元及利息（利息按约定利率从借款之日计算至本判决指定的履行期限届满之日）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张连喜、林桂勤负担。
林桂勤不服原判上诉称，22788元欠款及利息属夫妻共同债务，但2015年2月3日林桂勤与张连喜离婚，离婚协议约定家庭共同债务（含本案争议款项）由张连喜承担，一审将本案争议债务判归上诉人承担不妥。请求依法改判由张连喜向林素勤清偿借款22788元及利息，一、二审诉讼费由张连喜、林留孩承担。
被上诉人林留孩辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张连喜未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，林桂勤、张连喜在双方夫妻关系存续期间向林留孩共计借款39923元，事实清楚，应予认定。上诉状中林桂勤也认可本案争议债务属夫妻共同债务，2015年2月3日林桂勤与张连喜离婚、虽然双方在离婚协议中约定家庭共同债务（含本案争议款项）由张连喜承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此林桂勤对本案争议债务负有连带清偿责任。原审判决林桂勤与张连喜连带清偿借款本金及利息符合法律规定，应予维持。上诉人林桂勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林桂勤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年八月十八日
书记员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1874号上诉人（原审被告）林桂勤，女，1972年9月10出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）林留孩，男，汉族，1950年12月10日生，住商水县。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。原审被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。上诉人林桂勤因与被上诉人林留孩及原审被告张连喜借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林桂勤、被上诉的林留孩委托代理人许元昭均到庭参加了诉讼。原审被告张连喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，林桂勤、张连喜于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，林桂勤于2013年6月分三次共计向林留孩借款42788元，约定10000元年利息600元（年利率6%），2014年7月26日前已经向林留孩清偿借款20000元，剩余22788元借款及利息未清偿。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期共同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间林桂勤、张连喜以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。双方借贷事实清楚，债权债务明确，张连喜、林桂勤应偿还林留孩借款22788元及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向林留孩清偿借款22788元及利息（利息按约定利率从借款之日计算至本判决指定的履行期限届满之日）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张连喜、林桂勤负担。林桂勤不服原判上诉称，22788元欠款及利息属夫妻共同债务，但2015年2月3日林桂勤与张连喜离婚，离婚协议约定家庭共同债务（含本案争议款项）由张连喜承担，一审将本案争议债务判归上诉人承担不妥。请求依法改判由张连喜向林素勤清偿借款22788元及利息，一、二审诉讼费由张连喜、林留孩承担。被上诉人林留孩辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张连喜未提交答辩意见。二审查明的事实与原审相同。本院认为，林桂勤、张连喜在双方夫妻关系存续期间向林留孩共计借款39923元，事实清楚，应予认定。上诉状中林桂勤也认可本案争议债务属夫妻共同债务，2015年2月3日林桂勤与张连喜离婚、虽然双方在离婚协议中约定家庭共同债务（含本案争议款项）由张连喜承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此林桂勤对本案争议债务负有连带清偿责任。原审判决林桂勤与张连喜连带清偿借款本金及利息符合法律规定，应予维持。上诉人林桂勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林桂勤承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  何 山二〇一五年八月十八日书记员  马艳粉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第88号
原告俞琴香，农民。
委托代理人周梅君。
被告蒋小红，农民。
原告俞琴香与被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，原告诉请：请求判令被告蒋小红归还原告俞琴香借款35000元并从2013年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至款还清止。本案依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告借款，2013年12月12日经双方结算，被告共欠原告35000元，由被告向原告出具借条一份，约定利率按银行同类利率四倍，约定在2014年3月底归还。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小红归还原告俞琴香借款35000元及利息（利息自2013年12月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蒋小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费676元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3726号
上诉人（原审原告）：徐春萍，女，1971年4月6日出生，汉族，黑龙江省教育培训中心财务，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪明，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法务专员，住广东省深圳市福田区。
上诉人徐春萍与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0102民初8672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春萍及其委托诉讼代理人潘涌，被上诉人好民居公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春萍上诉请求：撤销（2016）黑0102民初8672号民事判决，依法改判好民居公司向徐春萍支付逾期办理房产证违约金69,306.14元。事实和理由：根据徐春萍与好民居公司于2003年杜公超被任命为油田公司商品房销2011年12月11日签订的商品房买卖合同约定，好民居公司应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权机关备案。如因好民居公司的责任，徐春萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，好民居公司应按已付房款的0.01%向徐春萍支付违约金，同时注明该违约金为按日计算。合同签订后，徐春萍支付了全部购房款，并于2011年12月5日进户，但好民居公司在2016年9月27日才为徐春萍出具发票，至此，好民居公司给徐春萍造成的损失才有明确的数额，徐春萍才能完整的主张权利，故本案的诉讼时效应从2016年9月27日起算，徐春萍11月15日起诉，没有超过诉讼时效期间。好民居公司不能出具发票的行为不但是违约行为，也是侵权行为，其侵权行为从2012年6月5日起至2016年9月27日一直在持续，应当适用诉讼时效中断。退一步讲，即使2014年9月27日以前的违约金超过诉讼时效，但2014年9月27日至2016年9月27日的违约金没有超过诉讼时效期间。
好民居公司辩称：诉讼时效在房屋交付使用后180日内期满时开始计算，开具发票与否不影响徐春萍主张好民居公司逾期办理房屋产权证的违约责任。康泰家园原来是丰泽源公司开发的东方莫斯科商住小区，丰泽源公司在起初开发过程中因为涉及到骗取土地使用权违法开发，非法集资，非法出售等违法行为被市政府叫停，根据市政府的行政命令由国有企业好民居公司继续开发该小区，并处理善后工作，由于好民居公司是国有企业，负责很多棚改项目，具有社会公益属性，康泰家园由于之前的历史原因产生诸多问题不是好民居公司造成的，徐春萍按时进户，未影响使用，其诉讼请求超过诉讼时效，如果因此判决好民居公司承担责任，不仅违背法律规定，更是对好民居公司社会公益属性的国有企业显失公平。综上，希望法庭查清事实，驳回徐春萍的诉讼请求。
徐春萍向一审法院起诉请求：请求依法判令好民居公司向徐春萍支付逾期办理房产证违约金69,306.14元。
一审法院认定：2011年12月11日，徐春萍与好民居公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：徐春萍购买好民居公司开发建设位于哈尔滨市道里区××小区××单元××室房屋，按套计算商品房总价款为442,377元，购房款的交纳时间为2011年11月18日。合同第八条约定，出卖人应在2011年11月30日之前将验收合格的商品房交付给徐春萍。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、第2项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.01%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金（合同第十五条第2项为按日计算）。2009年6月2日，徐春萍交付购房款338,574元。2011年12月11日，徐春萍交付购房款103,803元。前后交付购房款合计442,377元。好民居公司通知徐春萍应办理进户手续时间为2011年11月30日。徐春萍办理进户时间为2011年12月5日。好民居公司通知徐春萍办理产权发票的时间为2016年5月13日，出具发票的时间为2016年9月27日。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”在本案中，合同第十五条对办理产权证的期限进行了约定，即商品房交付使用过后180日内办理，故徐春萍主张的逾期办理产权证违约金的诉讼时效，应自商品房交付使用后180日之次日，即2012年6月2日开始计算二年，其时效届满时间为2014年6月2日。本案徐春萍于2016年11月15日向本院提起诉讼，此间亦未提供诉讼时效期间中止、中断的相关证据，故徐春萍的诉讼请求，确已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。判决：驳回徐春萍的诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐春萍与好民居公司于2011年12月11日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。徐春萍按合同约定按期履行了交付购房款的义务，并于2011年12月5日进户入住。好民居公司应该于2012年6月2日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，逾期应该按合同约定承担违约责任。本案争议的焦点为徐春萍的请求是否超过法定的诉讼时效期间。首先，逾期办证违约金责任属于单纯的债权性质的义务，逾期办证违约金责任的请求权应当适用诉讼时效。双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金，同时约定该违约金为按日计算。根据上述约定，本案诉讼时效应从2012年6月3日起算，虽然徐春萍未提供诉讼时效期间中止、中断的相关证据，但双方合同约定的是按日累计计算违约金数额，该违约金债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。徐春萍于2016年11月15日提起诉讼，故2014年11月15日后的违约金没有超过诉讼时效期间，但徐春萍一审起诉主张违约金应计算到好民居公司出具发票之日，故好民居公司应当给付徐春萍违约金元（以购房款442,377元为基数按日0.01%的标准自2014年11月15日起计算至2016年9月27日）。
综上、徐春萍的上诉请求部分应予支持，原审判决驳回徐春萍的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8672号民事判决；
二、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付徐春萍逾期办理房产证的违约金30,170元。
三、驳回徐春萍的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3066元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担1108元，徐春萍负担2258元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年七月十八日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督98号
申请人：赖胜明，男，1971年5月11日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人赖胜明于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人赖胜明称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人赖胜明工资共计7840元。申请人赖胜明要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7840元。
本院经审查认为，申请人赖胜明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖胜明工资共计7840元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更569号
罪犯刘大伟，男，1983年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）通刑初字第56号刑事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，2012年、2014年分别减刑11个月、1年。刑期自2010年2月4日起至2020年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年8月至2015年11月记功奖励5次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）：卢伟棠，男，汉族，1947年11月14日出生，住郁南县。
上诉人卢伟棠因不服郁南县人民法院作出对其起诉不予受理的（2014）云郁法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人卢伟棠以1984年4月郁南县都城XX厂《自动离职或开除通知书》侵犯其合法权益为由向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项规定，属于人民法院受案范围，此规定要求起诉人起诉请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”卢伟棠原是郁南县都城XX厂的供销员。1984年4月，郁南县都城XX料厂决定对卢伟棠作离职处理，是郁南县都城XX厂对其单位工作人员奖惩处理的内部行为。根据上述的规定，卢伟棠的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”卢伟棠起诉要求郁南县都城镇人民政府撤销其档案中相关“偷油”的不实内容及材料、赔偿经济补偿金、赔偿精神损害费的请求，不属人民法院行政审判权限范围。根据上述规定，对卢伟棠的起诉应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（三）项、第四十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理卢伟棠的起诉。
上诉人卢伟棠上诉称：其所谓“偷油”事件是被人诬告、陷害，“偷油”案件不是刑事案件，也不是民事案件，而是行政案件。郁南县都城镇人民政府在1984年存在行政乱作为，在2013年不为其含冤29年的“偷油”事件平反是行政不作为，对其冤案负有直接领导责任，必须追究接管XX厂的行政责任。因此，其起诉郁南县都城镇人民政府行政不作为，属于人民法院受理行政案件的管辖范围，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
经查：原审法院于2014年3月10日收到卢伟棠的起诉状后，经法庭释明，卢伟棠确认是行政起诉。卢伟棠起诉称，卢伟棠于1968年1月进入郁南县都城XX厂工作。1983年2月，卢伟棠因厂内发生3.6吨柴油被偷事件而被停职。1983年2月至4月卢伟棠被停职后，一直在厂内白天受审写材料，晚上值班，长达三个月，厂工资分文未发，卢伟棠为了生计，只有离厂回家，等待上级通知。2013年4月18日，卢伟棠取到自己档案，才发现有1983年卢伟棠被离职通知书，卢伟棠的退休手续至今无法办理。卢伟棠在未经任何上级调查决定之前，被逼离厂离职。郁南县都城XX厂于1984年4月向卢伟棠发出《自动离职或开除通知书》，没有政府部门的印章，只有郁南县都城XX厂印章不符合程序。郁南县都城镇人民政府作为郁南县XX厂解散后的接收单位，应当负责对卢伟棠的经济损失进行赔偿，对卢伟棠档案中不实资料进行平反撤销，并赔偿卢伟棠因此事所受到的精神损害，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十八条之规定，请求人民法院：1、判令郁南县都城镇人民政府平反并撤销卢伟棠档案中相关“偷油”的不实内容及材料；2、判令郁南县都城镇人民政府向卢伟棠赔偿经济补偿金39042.79元；3、判令郁南县都城镇人民政府向卢伟棠赔偿精神损害费50000元。
本院认为：卢伟棠原是郁南县都城XX厂的供销员。郁南县都城XX厂于1984年4月决定对卢伟棠作离职处理，是郁南县都城XX厂对其企业工作人员奖惩处理的内部行为。现卢伟棠起诉请求郁南县都城镇人民政府撤销其档案中相关“偷油”的不实内容及材料、赔偿经济补偿金、赔偿精神损害费，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的人民法院受理行政案件的范围，依法应当不予受理。综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理卢伟棠的起诉，并无不当，本院予以维持；卢伟棠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓锦兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第033号
申请人：河南某某炭黑有限公司。
住所地：辉县市。
法定代表人：董某。
申请人河南某某炭黑有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年2月25日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南某某炭黑有限公司丢失的票号为30800053／92580832、出票人为国药控股河南股份有限公司、收款人为华北制药股份有限公司，金额为79659元、付款行招商银行郑州经三路支行、出票日期2012年6月28日，到期日期2012年12月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南某某炭黑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴振嵩
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2055号
原告万某某，女，汉族，生于1989年12月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1978年2月21日，住四川省宣汉县，农村居民，现达州市监狱服刑。
原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员文健适用简易程序独任审判，书记员王龙春担任法庭记录，于2014年11月4日在达州市监狱公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人胡威，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2006年，我与被告相识不久后就同居生活。2010年11月17日，在宣汉县老君乡民政办补办结婚登记。婚后生育女儿李某甲，儿子李某乙。婚初夫妻感情较好。后因性格不合常为家庭琐事争吵，特别是被告李某某长期在外干一些违法犯罪的事情。2007年8月23日，被告李某某因犯盗窃罪被判管制二年。后被告李某某不知悔改，又于2012年因盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000.00元。现被告李某某在达州市监狱服刑。被告李某某的违法犯罪行为导致我们无法共同生活在一起，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告李某某离婚；两个子女由原告万某某抚养，被告李某某依法给付子女抚养费。
原告万某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及女儿李万霞的户籍复印件和儿子李，某乙出生证明，用以证明原、被告及女儿的个人基本信息，儿子李某乙尚未户口登记；
2、结婚证原件一本，用以证明原告万某某与被告李某某于2010年11月17日在宣汉县老君乡民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系；
3、宣汉县人民法院（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决书，用以证明被告李某某因犯盗窃罪被法院判处十四年六个月的有期徒刑。
被告李某某辩称，1.原告万某某诉称的结婚情况和生育子女情况属实，但常为家庭琐事发生争吵不属实；2.我与前妻生育有一子一女，女儿由前妻抚养，在我与原告万某某结婚时有约定，我与前妻生育的儿子，原告万某某要抚养；3.我与原告万某某的关系好，我不同意离婚。
被告李某某没有向法庭提交书面证据。
经质证，对原告万某某提供的证据1，2，3，被告李某某均无异议。
本院审核认为，对原告万某某提供的证据1，2，3，被告李某某均无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2006年，原告万某某与被告李某某相识，不久双方即以夫妻名义同居生活。2010年11月17日，原、被告双方在宣汉县老君乡人民政府补办结婚登记（被告李某某系再婚）。婚后，原、被告生育子女两个：女儿李某甲，生于2007年6月7日；儿子李某乙，生于2011年11月12日，现均随原告万某某生活。婚初，原、被告夫妻感情较好。2007年8月23日，被告李某某因盗窃罪被判管制二年。2012年12月6日，被告李某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000.00元。现被告李某某在达州市监狱服刑，审理中，原告万某某明确表示不要被告李某某给付子女抚养费。
同事查明，原告万某某无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。。
本院认为，2010年11月17日，原告万某某与被告李某某办理结婚登记，属合法夫妻关系。在共同生活期间，被告李某某先后两次因盗窃罪被判入狱，其犯罪行为严重伤害原、被告的夫妻感情，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下称《婚姻法》）第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告万某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女李万霞、子李坤明，因被告李某某在监狱服刑，不能抚养子女，依照《婚姻法》第三十六条“…离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女由原告万某某抚养为宜。审理中，原告万某某明确表示不要求被告李某某给付子女抚养费，其意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告李某某离婚；
二、女儿李某甲、儿子李某乙由原告万某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告万某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 文 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 王龙春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第559-2号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：山东省诸城市兴华东路70号。
被告郭慧敏。
被告郭慧萍。
被告郭桂芳。
被告王聚钦。
被告徐智渊。
被告吴慧敏。
第三人山东东方置业有限公司。
第三人诸城市东方置业有限公司。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭慧敏、郭慧萍、郭桂芳、王聚钦、徐智渊、吴慧敏、山东东方置业有限公司、诸城市东方置业有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告王聚钦对本案管辖权提出异议，认为根据《山东省高级法院和各中级法院立案管辖标准》规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案股权额已超过1亿元，诸城市人民法院受理此案明显不符合管辖规定，且本案系确认股权转让效力纠纷，股权转让合同履行地为青岛市，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至青岛市中级人民法院或山东省高级人民法院管辖。
本院认为，本案系原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行以郭慧敏明知其为别人提供连带责任保证担保的情况下，将其股权转让给其他被告方，损害原告合法权益为由，诉求各被告间股权转让合同无效而引发的纠纷，案涉股权价值与案件审理结果没有关系，本案并非财产争议案件，不应以诉讼标的额确定级别管辖法院。另，本案系确认股权转让合同无效纠纷，不存在合同履行地的问题，亦不应以合同履行地确定地域管辖法院。依照法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院作为被告郭慧敏、郭桂芳、王聚钦的住所地法院管辖本案并无不当。被告王聚钦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告王聚钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 李志勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00924号
上诉人（原审原告）：孙明清，男，1972年8月29日出生，汉族，清原满族自治县公路管理段工人，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：张玉杰，女，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：张玉明，女，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人（原审原告）：孙明霞，女，1978年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原审原告：孙明刚，男，1975年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王泽英，女，1951年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人孙明清、孙明霞因与被上诉人王泽英及原审原告孙明刚法定继承纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明清及其委托代理人张玉杰、张玉明、被上诉人王泽英到庭参加诉讼，上诉人孙明霞及原审原告孙明刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月9日孙喜德与王泽英登记结婚，双方系再婚。婚后双方在清原满族自治县清原镇租房居住。孙喜德于1951年11月11日出生，系清原满族自治县公路管理段退休职工，于2014年12月22日病故，伤葬事宜费用由王泽英支付。孙明清、孙明霞、孙明刚系孙喜德子女，均已成年，成家另过。现由社会保险管理部门一次性给予丧葬费9596元和抚恤金31985元。因孙明清、孙明霞、孙明刚与王泽英因丧葬费和抚恤金分配有争议，孙明清、孙明霞、孙明刚提起诉讼。
原审法院认为：劳动者退休后依法享受社会保险待遇，死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。孙明清、孙明霞、孙明刚诉称抚恤金实为职工供养直系亲属生活救济费，属于遗属津贴。职工供养直系亲属生活救济费不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。孙喜德的职工供养直系亲属范围和条件必须同时具有：一是职工直系亲属无经济收入，其生活费用主要依靠职工供给；二是妻年满50周岁或虽未满50周岁但已完全丧失劳动能力者；子女年未满18周岁或虽已满18周岁但在校读书或完全丧失劳动能力者。王泽英符合条件，可作为该职工的供养直系亲属，而孙明清、孙明霞、孙明刚不符合条件。职工供养直系亲属生活救济费应由王泽英领取。孙喜德死亡亲属办理丧葬事宜支出费用，由王泽英支付，孙明清、孙明霞、孙明刚请求按遗产继承无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙明清、孙明刚、孙明霞的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由孙明清、孙明刚、孙明霞负担。
宣判后，孙明清、孙明霞不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审认定事实不清，适用法律不当。孙喜德的丧事并没有办理完毕，下葬尚未办理，相关费用需由丧葬费用来支付。按照习俗下葬事宜应由孙喜德子女办理，丧葬费用应保留在子女处，支付将发生的下葬费用。二、抚恤金应为近亲属共同所有，原审认定王泽英一人所有是错误的。抚恤金既是对近亲属精神抚慰，也是对近亲属在物质上的补偿，是属于死者近亲属共同财产，原审剥夺上诉人的应有权利，违反法律规定。三、抚恤金应多分给上诉人。孙明清患有肺结核病，常年不能上班，依靠单位发给低保费生活，家庭生活困难。孙明霞无工作、无收入，自己供养一名学生，生活也很困难。王泽英身体好，每月600元的遗属补助费，还有自己亲生子女给予的赡养费，经济状况远好于上诉人。综上，请二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人王泽英辩称，一审法院判决正确，应维持原判。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。一、丧葬费和抚恤金不属死者的遗产范畴，原审法院确定案由为法定继承不符合法律规定。二、抚恤金是劳动者应享受的保险待遇，由社保局核定和发放，具体数额应有社保局的相关证明材料，原审对此未予核实不妥。三、原审查明孙喜德伤葬事宜费用由王泽英支付，但没有查明丧葬事宜是否全部办完，已支付费用数额，社保局发放的丧葬费与实际支付丧葬费是否存在差额。四、原审认定抚恤金属于遗属津贴，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。遗属津贴主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的的亲属，兼顾其他亲属的原则，原审以职工供养直系亲属范围和条件来分配抚恤金适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第160号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费210元，退还上诉人孙明清、孙明霞。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙洁冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4561号
原告成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告易尊国，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省金堂县。
原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告易尊国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都市远恒达贸易有限公司的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告易尊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市远恒达贸易有限公司诉称,2015年6月2日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，截止2015年8月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款63860元未支付。2015年11月19日，被告签字确认由其代收的31500元水泥款未支付原告。请求判令被告支付原告水泥款95360元及违约金（以被告尚欠货款63860元为基数，从2015年8月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
被告易尊国未作答辩。
经审理查明，原、被告从2015年5月建立买卖关系，2015年6月2日双方签订《水泥经销协议》，约定原告向被告供应水泥，付款方式为先款后货或货到付款。原告从2015年5月20日起向被告供应水泥，至2015年8月22日停止供货。2015年8月27日，经原、被告双方结算，扣除被告已付部分货款，被告尚欠原告水泥款63860元。2015年11月19日，经被告签字确认，被告为原告运输水泥给金堂的客户，被告代原告收取了这些客户的水泥款31500元未支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份信息、水泥经销协议、发货明细对账单、确认函以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告从2015年5月至2015年8月向被告供货，被告尚欠原告货款63860元是事实，双方签订的水泥经销协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告在收货后至今未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告代原告收取了客户水泥款31500元，本院认为，双方已形成事实上的委托合同关系，按照法律规定，被告应当将收取的货款转交给原告，因此原告要求被告在支付尚欠水泥款时一并支付该代收货款符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付水泥款95360元及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易尊国于本判决生效后五日内向原告成都市远恒达贸易有限公司支付水泥款95360元及违约金（违约金计算方法为：以本金63860元为基数，从2015年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告易尊国负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年一月二十日
书记员 唐小家
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2277号
原告汤玉军，农民。
被告董孝俊，农民。
本院在审理原告汤玉军与被告董孝俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫连成
审 判 员 李中伟
人民陪审员 张宜方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋国举
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执616号
申请执行人：宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司
被执行人：宁波欧晨机电有限公司
本院在执行宁波奉化瑞鹿国瑞机电科技有限公司与宁波欧晨机电有限公司专利权侵权纠纷（2017）浙02民初1425号民事判决书一案中，被执行人宁波欧晨机电有限公司已履行民事判决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第374号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被取保候审，同年5月23日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年3月31日晚，在东海县石榴街道东榴村李某乙家门口，因琐事与李某乙互殴，王某甲用拳捣致李某乙鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人王某甲对指控事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人系初犯，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交书证调解协议及收条。
经审理查明，被告人王某甲与被害人李某乙系同住东海县石榴街道东榴村的邻居。2015年3月31日晚，李某乙应邀与王某甲的家人聚餐，酒后，李某乙与王某甲父亲王某丁发生纠纷，后王某甲在李某乙家门口与李某乙互殴，王某甲挥拳捣李某乙致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人王某甲已与李某乙达成调解协议并已履行，取得李某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、高某的证言，证实本次纠纷的起因及互殴经过。
2、被害人李某乙的陈述，证实案发当晚，其先与王某甲的家人发生纠纷，后被王某甲用拳头捣伤鼻部的经过。
3、被告人王某甲的供述和辩解，证实与李某乙互殴的事实。
4、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第484号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
5、调解协议、收条，证实被告人王某甲已与被害人李某乙达成调解协议并履行完毕，已取得李某乙的谅解。
6、被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明等书证，证实被告人的自然情况，其无前科，系被传唤到案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对被告人王某甲的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴菲菲
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执766号
申请执行人：李志领，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：曾庆堂，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
李志领申请执行曾庆堂建筑设备租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5358号民事调解书已发生法律小李。该生效法律文书确定：一、被告曾庆堂于2017年1月30日前偿还原告李志领租赁费48000元，如被告曾庆堂未按时足额履行还款义务，原告李志领有权按照租赁费总额为50000元申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告曾庆堂负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人租赁费50000元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李志领申请执行曾庆堂建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第173号
申请执行人丁正国，男，1948年2月8日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人张丕相，女，1949年8月6日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人汤芮，女，1984年9月4日生，汉族，云南省新平县人。
申请执行人丁某，男，2008年9月22日生，汉族，云南省新平县人。
法定代理人汤芮，女，1984年9月4日生，汉族，云南省新平县人。
被执行人李来规，男，1987年8月13日生，哈尼族，云南省元江县人。
申请执行人丁正国、张丕相、汤芮、丁某与被执行人李来规交通肇事一案，本院于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第26号刑事附带民事判决书，判决书确定：一、被告人李来规犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、由被告李来规在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁正国、张丕相、汤芮、丁某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计120000元。于判决生效后三十日内付清。三、由被告人李来规赔偿附带民事诉讼原告人丁正国、张丕相、汤芮、丁某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失259917.54元，扣除已支付的26000元，还应赔偿233917.54元。于判决生效后三十日内付清。后附带民事诉讼原告人丁正国、张丕相、汤芮、丁某提出上诉，玉溪市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)玉中刑终字第75号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被执行人李来规未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人丁正国、张丕相、汤芮、丁某于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查核实，被执行人李来规因犯交通肇事罪，现在元江监狱服刑，其家庭在元江县那诺乡哈施村属于困难户，且无任何财产可供执行，确无履行能力。现申请执行人丁正国、张丕相、汤芮、丁某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第173号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 香
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第173号
申请执行人王某某。
监护人王某某。
被执行人于某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民一初字第510号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某的银行存款5，550元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年二月二十日
书记员 王 冲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第173号
申请执行人：赵波，1968年2月20日生，汉族。。
被执行人：石磊，男，1982年4月23日生，汉族。
被执行人：王芹，女，1984年3月21日生，汉族，系被告石磊之妻。
赵波诉石磊、王芹民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行，执行标的总额为465155元，已执行465155元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第173号
申请执行人宋某，女，1965年9月23日生，汉族，住平顶山市。
被执行人王某，男，1953年2月15生，汉族，住平顶山市。
本院（2013）新民初字第905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王福拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王福在你处有可供执行的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福的工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年六月二十六日
书记员 毛久伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第173号
申请执行人石月亭，女，1990年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市黄家庄村。
被执行人张龙，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市市人，住新乐市西名村。
关于申请执行人石月亭与被执行人张龙婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张龙已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一四年七月二十五日
书记员 王丹
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初161号
原告叶丽云，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯，局长。委托代理人杨凌。委托代理人巢燕。本院在审理原告叶丽云诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶丽云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶丽云负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第724号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌诈骗罪于2013年10月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第608号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月5日，被告人孙某某使用一本经过涂改的假房照和伪造的房屋买卖协议书，作为手续顶替位于瓦房店市李官镇华铜矿塌陷区的一处临建房，将该临建房出售给刘某某，骗取刘某某人民币50000元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月5日，被告人孙某某使用经过涂改的假房照及伪造的房屋买卖协议书，顶替位于瓦房店市李官镇华铜矿塌陷区的一处临建房，并将该临建房出售给刘某某，骗取刘某某人民币50000元。案后，被告人孙某某返还赃款人民币50000元整给被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人刘某某陈述笔录、证人杨某某、陈某某、冯某某、于某某、张某、姜某某、张某某、吕某、贾某证言笔录、被告人孙某某供述笔录、补偿款明细表及刘某某存折、涉案房照及协议书、普查登记表、文件检验鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，予以从轻处罚。对被告人孙某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元整。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6965号
原告辛国均。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告辛国均与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第35号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告王李辉，住原阳县。
被告郭雪领（玲），住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告王李辉、郭雪领胜金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孟 珂
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00045号
原告耿清芬，住石家庄市。
委托代理人聂毅涛，河北冀港律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
原告耿清芬诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿清芬及其委托代理人聂毅涛到庭参加诉讼。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿清芬诉称，2014年5月29日，被告向原告借款人民币150000元。被告出具借款合同1份、借据1份。双方约定合同期限12个月，被告按月向原告银行帐户拨付利息，合同到期七个工作日内归还本金，如被告违约按借款额每天日万分之五向原告支付违约金。2014年9月起，被告违约停止向原告支付利息，经多次催要未果，请求依法判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息19500元（利息计算到2015年1月，按照银行同期同类贷款利率最高标准4倍计算）；2、被告向原告支付违约金11250元（计算到2015年1月）。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月29日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告耿清芬（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金150000元借于甲方，自2014年5月29日起至2015年5月28日止，合同到期后七个工作日归还本金。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告耿清芬向原河北鹏烨药剂有限公司支付借款本金150000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张，收据上另载明：年利率35%，每月29日打息4375元。之后，原河北鹏烨药剂有限公司按此利率自2014年6月至2014年8月每月支付原告耿清芬利息4375元，共计支付利息13125元。后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告耿清芬之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方约定的月息过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。现原河北鹏烨药剂有限公司自2014年9月起未再按约向原告耿清芬支付利息，以自己的行为表明了其不再履行未到期的借款合同义务，已构成预期违约，现原告耿清芬要求其偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。关于违约金，因原告耿清芬已主张逾期还款利息，且其无证据证明尚有其他损失，故原告耿清芬违约金的主张不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿清芬借款本金150000元，并支付该笔借款本金自2014年9月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告耿清芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3915元，由原告耿清芬负担81元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01635号
原告：韩某某，女，1985年7月7日出生，汉族。
被告：狄某某，男,1983年11月22日出生，汉族。
原告韩某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：由于双方婚姻感情基础薄弱，被告常与我发生矛盾，其因经常在外，照料孩子及负担家庭生活的重担均由我承担，其毫不尽丈夫及父亲之责任。2012年8月，双方发生争吵后，被告将我和孩子赶出家门，之后其离家外出。双方分居生活期间，被告对我母子的生活不闻不问，全然不顾。2014年10月，我曾向洪洞县人民法院提起离婚诉讼，之后因考虑到孩子今后的成长等各方面原因，又申请撤回起诉，法院准许我撤回起诉后，被告至今仍未露面，丝毫无挽回双方之间感情之意。现双方分居生活已二年有余，再无维系夫妻感情之必要，再次提起离婚诉讼，要求离婚，抚养双方所生男孩狄某某，无需被告支付抚养费。
被告狄某某没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年腊月按民间习俗举办结婚仪式同居生活，2011年7月11日办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXX。双方于2006年8月20日生男孩狄某甲，现随原生活。被告于2013年外出务工后再无回家居住，双方分居生活至今。
2014年10月，原告曾向洪洞县人民法院提起离婚诉讼，之后又申请撤回起诉，法院于2015年2月28日作出XXXXXX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。之后，双方仍未和好共同生活，以致原告再次提起离婚诉讼。因被告离家外出务工后下落不明，本院于2015年11月14日在人民法院报刊登公告向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述，洪洞县赵城镇上院村村民委员会出具的证明，（2014）洪民初字第XXXXXX号民事裁定书予以证实。
本院认为：原、被告虽共同生活近十年，但在共同生活期间却不能相互沟通化解矛盾，以致原告曾提起离婚诉讼，在其申请撤回起诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，说明其对双方的婚姻关系已彻底失去信心，加之双方已分居生活二年有余，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。双方所生男孩狄某某长期跟随原告生活，已适应其所处环境，从有利于孩子身心健康着想，保障孩子的合法权益出发，结合被告现下落不明之实情，狄某某应由原告继续抚养为宜。原告抚养不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告狄某某离婚；
二、双方所生男孩狄某甲随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 李辉钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁江鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01635号
原告崔登勤，个体户。
被告朱世练，个体户。
原告崔登勤诉被告朱世练建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第563号
原告：杨某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员余媛媛适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨奇文，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1995年腊月二十四日按农村风俗举行婚礼，1996年8月10日生育长女杨甲，1998年5月25日生育长子杨乙，1998年12月23日补办结婚登记。被告个性不好，作风不检点，违背夫妻忠实义务，最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，请求判准原、被告离婚；二婚生子女随原告生活，被告按1000元／月的标准承担二子女的抚养费用至二子女独立生活止；共同财产：仪陇县新政镇水岸新城小区按揭购买住房一套，仪陇县柴井乡自建一楼一底砖混结构房屋一幢，依法分割；共同债务共计115800元，依法分担。
被告马某某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，不同意二子女随原告生活。共同财产属实，共同债务：欠严守祥8000元属实，其余的债务不知情。举行婚礼时间及生育子女情况属实，补办结婚登记时间以结婚证为准。马姓男子事不是事实。
经审理查明：原、被告于1995年农历腊月二十四日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1996年8月10日生育长女杨甲，1998年5月25日生育长子杨乙，1998年12月23日补办结婚登记。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜。原、被告结婚后共同生活多年，已生育二子女，可见原被告已建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在生活中加强交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 余媛媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 易 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更143号
罪犯张恩龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）新刑初字第00273号刑事判决，以张恩龙犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张恩龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，并获评2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张恩龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，并获评2014年监狱改造积极分子，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张恩龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜快快