河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第318号
原告：兰辉娟，女，1973年8月10日生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处北关四巷**号。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师。
被告：陈伟亚，男，1972年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区许昌机器制造厂家属院*号院*排*号。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告兰辉娟诉被告陈伟亚同居关系纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰辉娟及其委托代理人陈拓业，被告陈伟亚及其委托代理人张红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰辉娟诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年元月4日举行结婚仪式，之后，双方开始以夫妻名义在一起共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2000年8月3日生育一子取名陈琰。由于原告与被告性格差异较大，在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。到了2007年之后，原被告之间的感情出现严重裂痕，双方之间的矛盾逐步加深，被告常常无端猜疑，无事生非，对原告进行辱骂，严重伤害了原告的感情，导致原告与被告无法继续在一起共同生活。请求判令依法解除原告与被告之间的同居关系；依法分割原告与被告同居生活期间的共同财产；儿子陈琰由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告陈伟亚辩称：原被告从1992年七八月份共同居住生活，1995年在北关批地盖房。1995年双方在民政局办理有结婚证，民政局否认该证效力是不适当的，即使法院不认可结婚证效力，但是双方也是符合事实婚姻效力的。原告起诉案由与事实不符，双方生活期间育有子女，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案如何定性；2、原告的请求是否应当得到支持。
原告兰辉娟围绕上述争议焦点，为支持自己的主张，向本院递交的证据有：证据1，户口本、北关社区证明各一份。证明原被告于1998年元月4日举行结婚仪式后开始同居生活。2000年8月3日原被告生育一子，取名陈琰。被告质证称，对村委会证明有异议，该证明证明1998年以后共同生活与事实不符，随后，我们也有证据加以证明。对其他无异议。证据2，房屋所有权证存根、北关社区证明各一份。证明原告于1995年在北关村一组批宅基地一处，建楼房二层，共五间，建筑面积为112.34平方米，该房屋为原告个人财产。被告质证称，有异议，双方是1992年开始同居生活的，根据农村的规定，未出嫁子女是不能单独批宅基地的，该房屋应当是双方的共同财产。证据3，农行存折一份。证明原被告双方有共同存款3万元，该存折被告把它挂失，致使原告取不到该款。被告质证称，对真实性无异议，但原被告双方的儿子跟被告生活，该款已经为孩子转学（从八中转至二中）花费了6000多元、上培训班、还有孩子的生活费等花了，且该款不是我们的共同存款，而是被告的工资。
被告陈伟亚围绕上述争议焦点，为支持自己的主张，向本院递交的证据有：证据1，证人霍建华、张朝阳出庭作证的证词。证明原被告从1993年就开始同居生活，1995年办结婚证后批的地盖的房子，原被告之间应当是婚姻关系而不是同居关系。房子属原被告之间的共同财产。原告质证称，证人的证言不能证明被告所说的事实，被告与证人均系同学关系，即有利害关系，其证言缺乏客观性、真实性；证人都有工作，且居住的都很远，证人称原被告1993年就同居生活不符合事实，是其主观意见。证据2，照片2张、结婚证一份。证明原被告，1993年就开始同居生活，1995年结婚后批的宅基地盖的房子，双方系婚姻关系。原告质证称，有异议，照片不能证明被告所主张的原被，1993年就在一起居住，结婚证不是真实的、合法的，不能证明原被告双方系合法夫妻关系。结婚证原告没有跟被告一起去办。证据3，协议一份，证明原被告双方在1995年盖的房子及加盖的房子，该房子是原被告双方的共同财产，盖房子是被告母亲给的钱。原告质证称，有异议，该证据不能证明被告主张的事实，原告签订协议是因为原被告双方一直生气，是被告事先写好的，原告为了不再生气签订的，且该协议是生活上的协议，不能作为定案的依据。且协议后面的一行字是被告自己写上的，原告不知情。
经庭审质证，本院确认原告提供的被告无异议的证据1中有关非婚生子的证明效力，证据1仅证明了原被告1998年4月份在一起，并没有证明开始同居的时间，该证据不能证明原告主张的开始共同生活的时间，对该部分的证明效力，本院不予确认。原告提供的证据2证明了原告位于丁庄乡北关村一组的房屋登记在原告名下的事实，不能证明原告主张，因该房屋涉及案外第三人，对该组证据的证明效力本院不予确认。原告提供证据3证明原被告有共同存款3万元，被告有异议但未提供证据予以反驳，其异议的理由不能成立，该证据真实合法，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认该证据的证明效力。
被告提供的证据1系证人证言，其证明的内容与原告的第1组证据证明的原被告同居生活的时间不一致，又没有其他证据相印证，且两证人均为被告的熟人，综合本案其他证据，该组证据只能证明原被告在一起共同生活的事实，不能证明何时开始在一起共同生活。证据2照片仅能证明二人照相的事实，不能证明何时在一起共同生活。结婚证上钢印不全，被告说是许昌县人民政府的钢印，本院进行了走访调查，许昌县人民政府工作人员否认该证出自他们。后被告请求其他救济，在本院限定的时间内，被告没有实施有效的救济。故该结婚证不能作为本案定案依据。被告提供的证据3证明上述房产涉及案外人被告母亲，因被告母亲没有参加本案诉讼，本案对该证据不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1992年经人介绍相识，于1998年元月4日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2000年8月3日生育一子取名陈琰，现跟随被告生活。原、被告举行结婚仪式前感情尚可，举行仪式后常因家庭琐事生气吵架。原告称个人财产有三组合站柜一套、海尔双筒洗衣机一台、新日电视一台、万利达VCD一套，6条被子，毛毯一条、4个窗帘，以上物品均在被告北关现居住处存放。双方同居期间有共同财产为：2009年以3000多元购买的组装电脑一台；2009年以2700元购买的海尔热水器一台；2012年以2900元购买的海尔电冰箱一台；2002年以1500元购买的长虹电视机一台，2012年以1200元购买的海尔洗衣机一台，2004年以1700元购买的新飞冰箱一台，2012年以1500元购买床一张，美的牌挂机空调一台，以上物品均在北关被告现居住处家中存放。双方同居生活期间有共同存款30000元，以被告名义存入银行。原被告均称同居期间对北关房屋进行了加盖。
本院认为：原被告于1998年以夫妻名义同居生活。被告称同居生活的时间在1992年，证据不足，不予认定。因双方未办理结婚登记，原告要求与被告解除同居关系的请求本院不予支持。关于非婚生子陈琰，已14岁，为了孩子的健康成长，孩子跟随被告陈伟亚生活为宜，原告兰辉娟应每月支付孩子抚养费。根据原告兰辉娟的经济情况，支付非婚生子抚养费应以每月400元为宜。原、被告所诉房产涉及他人权利，本案不宜处理。原告的个人财产归原告所有，双方同居生活期间的财产依法分割。共同存款30000元，原告分得10000元，被告分得20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条、第12条、根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子陈琰随被告陈伟亚生活，原告兰辉娟每月向被告陈伟亚支付孩子抚养费400元，于每月的5号前支付；判决生效5日内支付判决生效当月的抚养费；
二、原告兰辉娟的个人财产：三组合站柜一套、海尔双筒洗衣机一台、新日电视一台、万利达VCD一套，6条被子，毛毯一条、4个窗帘归原告所有。双方同居期间的共同财产：海尔洗衣机一台、新飞冰箱一台、美的空调一台归原告兰辉娟所有；海尔热水器一台、海尔电冰箱一台、长虹电视一台、床一张归被告陈伟亚所有。同居期间的存款30000元，原告分得10000元，被告分得20000元。
案件受理费300元，由原告兰辉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
助理审判员 徐 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 雷