wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第531号
罪犯李八斤，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河�省郑州市上街区人民法院于2010年07月01日以（2010）上刑初字第114号刑事判决书，认定被告人李八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年11月26日，李八斤伙同李麦良预谋后，窜至郑州市上街区，由李麦良假扮上街区荥阳三中校长，李八斤让被害人苗�某为学校做高低床为由，骗取苗某某办理一张农业银行卡，并要求苗往卡内存入30000元保证金，后李麦良趁苗不备，将卡掉包，取走卡上现金30100元
罪犯李八斤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据�案佐证。
本院认为，罪犯李八斤自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李八斤减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零一零年二月二十五日起至二零一四年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1442号
原告赵思怡，河北省滦平县人。
法定代理人暴艳华，河北省滦平县人。
被告赵海臣，河北省滦平县人。
本院在审理原告赵思怡与被告赵海臣抚养费纠纷一案中，原告赵思怡于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海臣的起诉。
本院认为，原告赵思怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵思怡撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告赵思怡负担。
审判员 朴金利
二〇一六年四月十九日
书记员 王 赫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更9号
罪犯汪小兴，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出（2013）宜刑初字第630号刑事判决，以被告人汪小兴犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪小兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪小兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小兴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10487号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告袁恩强，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告袁恩强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（�减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执558号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号。
负责人：江俊，该行行长。
被执行人：潘龙海，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人潘龙海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1881民初3453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款109189.65元及利息，以及本案诉讼费1223.5元。本案在执行过程中，已执行到2800.00元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年五月五日
书记员 晋 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第137号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵会云，男，1979年7月17日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251979********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇张寨村委5组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月10日到上蔡县公安局东洪派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵会云犯信用卡诈骗罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵会云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日12时16分，被害人李海亭在上蔡县东洪镇东洪邮政储蓄银行自动柜员机上取款后，将银行卡遗忘在自动柜员机内。随后被告人赵会云在该自动柜员机上取款时，发现被害人李海亭遗忘的银行卡，被告人赵会云遂从该卡内分四次取出人民币10500元，并占为己有。
另查明，被告人赵会云于2015年2月10日主动到上蔡县公安局东洪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴赃款人民币10500元、中国邮政储蓄银行6210985111005385037银联卡一张（已挂失注销）。
上述事实，被告人赵会云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海亭的陈述，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，中国邮政储蓄银行卡1张，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪支行出具的交易明细，手机短信、人民币、银行卡、监控视频照片，视频监控资料，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、到案经过，上蔡县公安局出具的被告人赵会云无前科证明，上蔡县公安局发还物品、文件清单，被害人李海亭出具的领条，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人赵会云户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会云以非法占有为目的，明知系他人遗忘在银行自动柜员机上的信用卡而冒用他人使用，并取款人民币10500元，数额较大，侵害国家信用卡管理制度，损害银行及他人的财物所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵会云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵会云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。其归案后，主动退还赃款，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵会云从轻处罚。根据被告人赵会云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高热门检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵会云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第137号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇张寨村委。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月10日到上蔡县公安局东洪派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日12时16分，被害人李海亭在上蔡县东洪镇东洪邮政储蓄银行自动柜员机上取款后，将银行卡遗忘在自动柜员机内。随后被告人赵某某在该自动柜员机上取款时，发现被害人李海亭遗忘的银行卡，被告人赵某某遂从该卡内分四次取出人民币10500元，并占为己有。
另查明，被告人赵某某于2015年2月10日主动到上蔡县公安局东洪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴赃款人民币10500元、中国邮政储蓄银行6210985111005385037银联卡一张（已挂失注销）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李海亭的陈述，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，中国邮政储蓄银行卡1张，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东洪支行出具的交易明细，手机短信、人民币、银行卡、监控视频照片，视频监控资料，上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、到案经过，上蔡县公安局出具的被告人赵某某无前科证明，上蔡县公安局发还物品、文件清单，被害人李海亭出具的领条，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知系他人遗忘在银行自动柜员机上的信用卡而冒用他人使用，并取款人民币10500元，数额较大，侵害国家信用卡管理制度，损害银行及他人的财物所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。其归案后，主动退还赃款，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高热门检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘继红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王秀娟。
被告高玉池。
被告季玉莲（被告高玉池之妻）。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名：潍坊恒泰投资担保有限公司）。
法定代表人徐德成，总经理。
被告高忠。
被告崔玉兰（被告高忠之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告高玉池、季玉莲、高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告高玉池以生产经营用途与原告签订借款合同，被告季玉莲为共同还款人。用款方式为循环可自助方式，借款额度为30000元，有效期自2012年7月18日至2015年7月17日、按月结息、到期还本；被告潍坊恒泰融资担保有限公司、高忠为此提供连带担保，被告崔玉兰为被告高忠的共同还款人；担保的最高额度为可循环借款额度的3倍。2013年8月14日，原告向被告高玉池放款30000元，借款期限1年，正常利率8.4%，超期利率12.6%，截止至起诉之日，被告还款1652元、罚息994.87元、复利3.25元，经多次催收，欠借款本金30000元、利息1556元及罚息复利。请求法院：1、依法判令被告高玉池、季玉莲偿还原告借款本金30000元及利息1556元及罚息复利；2、被告高玉池、季玉莲按合同约定向原告支付2014年8月13日起至实际还款日止的利息、罚息及复利；3、被告潍坊恒泰融资担保有限公司、高忠、崔玉兰对诉求1、2承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告高玉池、高忠、潍坊恒泰融资担保有限公司与原告签订借款合同1份，被告高玉池因生产需要向原告申请借款额度30000元，额度有限期自2012年7月18日起至2015年7月17日，实行固定利率，借款利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮40%确定借款利率，逾期还款在借款利率基础上上浮50%%计收罚息。被告高忠、潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起2年，担保数额为循环借款额度的3倍，担保范围包括本金、利息、复利、罚息违约金及实现债权的费用等。2012年5月11日，被告高玉池、季玉莲为原告出具小额贷款业务申请表，被告季玉莲作为被告高玉池的财产共有人，承诺为被告高玉池在原告处的借款承担还款责任。2012年5月11日，被告高忠、崔玉兰为原告出具同意提供担保承诺书及共同还款责任确认书，被告崔玉兰同意作为被告高玉池在原告处的借款承担连带还款责任。2013年8月14日，原告向被告发放30000元借款，贷款发放后，被告未还款，截止至2014年8月14日，被告欠原告本金30000元、利息1556元。
本院认为，原告与被告高玉池、季玉莲、高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的借款合同、承诺书/函、确认书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告高玉池、季玉莲未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉池、季玉莲共同偿还所欠原告借款本金30000元、利息1556元，合计31556元（2014年8月15日至本判决所确定的债务履行期限最后之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告高玉池、季玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告高玉池、季玉莲共同负担，被告高忠、崔玉兰、潍坊恒泰融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王丽梅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第200号
申请人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
被申请人：臧传富。
被申请人：郑学艳。
被申请人：李月来。
被申请人：赵莲梅。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月10日向本院申请将被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款70000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李月来在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行03033711＊＊00＊＊＊0460和0303＊＊＊121010421＊＊＊账（卡）户的存款28580元。
冻结被申请人臧传富在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行621098＊＊＊20013＊＊＊56账（卡）户的存款43000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月十日
书记员 李金玉
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00045号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李甲，男，1985年6月18日生，朝鲜族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年3月4日被抚顺县公安局取保候审，同年3月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为监视居住。
被告人李乙，男，1983年1月1日生，朝鲜族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年3月4日被抚顺县公安局取保候审，同年3月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为监视居住。
被告人张某，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2014年3月4日被抚顺县公安局取保候审，同年3月5日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某、李乙、张某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某、李乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某开办一配货站，被害人刘某通过李某某的配货站介绍雇主拉货，后刘某越过李某某，自己联系货主，引起李某某的不满。2013年12月21日11时许，被告人李某某、张某、李乙一起乘车来到抚顺县救兵乡石门村海峰地板厂，李某某看到正在装货的刘某，便下车同刘某发生争执，进而发生厮打，后张某用棒球棒、李某某、李乙用拳脚一起将刘某打伤，李某某用棒于棒将刘某汽车挡风玻璃砸坏和大灯砸坏。经法医鉴定：刘某左肩部肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。经价格鉴定：被砸坏玻璃价值人民币2665.8元。
案发后，被告人李某某、李乙、张某分别于2013年12月24日、2014年1月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明、刘某汽车被砸坏的照片、赔偿协议、货物运输协议、被害人刘某的陈述、证人彦某某、刘某某、史某某、赵某某、王某的证言、人身损伤程度鉴定意见、估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李乙、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某持械故意伤害他人身体，可以酌定从重处罚；被告人李某某、李乙、张某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对三被告人表示谅解，对三被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ： 王 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李道洪，男，朝鲜族，农民，现住永吉县
被告原成彦，男，汉族，农民，现住永吉县
被告吴井库，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李道洪、原成彦、吴井库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李道洪、原成彦、吴井库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告李道洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李道洪、原成彦、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告李道洪首次贷款已经偿还。2010年1月29日被告李道洪二次循环贷款，2011年1月28日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李道洪偿还借款本金30000.00元，利息11960.56元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41960.56元。被告原成彦、吴井库承担连带保证责任。
被告李道洪、原成彦、吴井库未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月19日被告李道洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李道洪、原成彦、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月29日被告李道洪二次循环贷款，2011年1月28日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李道洪同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李道洪应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告原成彦、吴井库自愿为李道洪承担连带保证责任，因此，被告原成彦、吴井库对李道洪的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李道洪签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告原成彦、吴井库只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道洪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11960.56元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告原成彦、吴井库对李道洪的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告李道洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告李道洪，男，朝鲜族，农民，现住永吉县。
被告原成彦，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告吴井库，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李道洪、原成彦、吴井库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告李道洪、原成彦、吴井库经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告李道洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李道洪、原成彦、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告李道洪首次贷款已经偿还。2010年1月29日被告李道洪二次循环贷款，2011年1月28日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李道洪偿还借款本金30000.00元，利息11960.56元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41960.56元。被告原成彦、吴井库承担连带保证责任。
被告李道洪、原成彦、吴井库未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月19日被告李道洪在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李道洪、原成彦、吴井库三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告原成彦首次贷款已经偿还。2010年1月29日被告李道洪二次循环贷款，2011年1月28日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告李道洪同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李道洪应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告原成彦、吴井库自愿为李道洪承担连带保证责任，因此，被告原成彦、吴井库对李道洪的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李道洪签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告原成彦、吴井库只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道洪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11960.56元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告原成彦、吴井库对李道洪的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费849.00元由被告李道洪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第406号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码16830002-3。
负责人王峰，行长。
被执行人徐同宝，男，1983年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人乔洪垒，男，1989年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人韩凤娟，女，1984年3月20日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人乔杰，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2011）临兰商初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人徐同宝、乔洪垒、韩凤娟、乔杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人乔洪垒位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0173号1号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0262号1号楼××室、2号楼××室有房产两处（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔洪垒位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0173号1号楼××室房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0262号1号楼××室、2号楼××室房产两套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第406号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，组织机构代码16830002-3。负责人王峰，行长。被执行人徐同宝，男，汉族。被执行人乔洪垒，男，汉族。被执行人韩凤娟，女，汉族。被执行人乔杰，男，汉族。本院依据（2011）临兰商初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人徐同宝、乔洪垒、韩凤娟、乔杰借款合同纠纷一案，查明，被执行人乔洪垒位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0173号1号楼××室有房产一处（临房权证兰山区字第××号）及乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0262号1号楼××室、2号楼××室有房产两处（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔洪垒位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0173号1号楼××室房产一套（临房权证兰山区字第××号）。二、查封被执行人乔杰位于临沂市兰山区白沙埠镇乔家湖村0262号1号楼××室、2号楼××室房产两套（临房权证兰山区字第××号）。查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月二十三日书记员 马红伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7593号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄勇农。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇农信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,946.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,588.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄勇农系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,535.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7593号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄勇农。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄勇农信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,946.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,588.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄勇农系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,535.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第11号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人鲁某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年11月7日20时左右，被告人鲁某某就坐于K740次列车11号车厢16号下铺，鲁趁16号上铺的旅客彭某某离开铺位之机，窃得彭放置于铺位上包内的人民币7，100元。22时50分许，彭某某发现包内钱款被盗后向乘警报案。乘警在对鲁某某盘问过程中，鲁主动从身穿的胸衣内拿出赃款，并如实供述了自己的犯罪事实。查获的赃款人民币7，100元现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案的情况说明》、勘验笔录、提取笔录、火车票、刑事影印件、扣押清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鲁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。
负责人王凯杰，职务行长。
被告：吴汉杰，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李长侠，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李亮，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：赫珍珍，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：徐军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：王冬梅，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告吴汉杰、李长侠、李亮、赫珍珍、徐军、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一七年九月十八日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省讷河市。负责人王凯杰，职务行长。被告：吴汉杰，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李长侠，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李亮，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：赫珍珍，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：徐军，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：王冬梅，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告吴汉杰、李长侠、李亮、赫珍珍、徐军、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  白洪江二〇一七年九月十八日书记员  赵为伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4022号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787P,住所地靖江市骥江路210号。
负责人：邓纯，行长。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市汤家小区。
法定代表人：张斌。
被告：张某，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：于某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市人民中路189号。
法定代表人：陈玉林。
被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人：薛月飞。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏三江林业有限公司、张某、于某某、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告明确表示不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787P,住所地靖江市骥江路210号。负责人：邓纯，行长。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市汤家小区。法定代表人：张斌。被告：张某，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地靖江市。被告：于某某，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市人民中路189号。法定代表人：陈玉林。被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。法定代表人：薛月飞。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告江苏三江林业有限公司、张某、于某某、江苏神禹建设有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。审理过程中，原告明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，原告明确表示不缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉处理。代理审判员  吴阳晨二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1227号
原告：朱某，男，1964年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费215元，减半收取后为107元，其它诉讼费50元，合计157元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1227号
原告：朱某，男，1964年11月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费215元，减半收取后为107元，其它诉讼费50元，合计157元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1290号
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司），住所地烟台市芝罘区西盛街28号10层7-2号。
被执行人刘玉光。
被执行人张芳铭。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人刘玉光、张芳铭担保追偿权纠纷一案中，因被执行人刘玉光、张芳铭现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第689号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3154号
原告唐彩琴，1952年5月8日出生，汉族，农民。
被告万华军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
原告唐彩琴与被告万华军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日诉至本院，本院受理后，于2015年9月1日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐彩琴到庭参加诉讼，被告万华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，万学民与被告向原告借款25000元，约定2014年12月5日付清，月利息2分。万学民与被告万华军于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人以无款为由拒不偿还。万学民无法送达，原告诉至法院，请求依法判令被告万华军偿还欠款25000元及利息，利息按月息2分，自2013年12月5日起至判决生效时止。律师费2500元。
被告万华军未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，万学民与被告向原告借款25000元，约定2014年12月5日付清，月利息2分。万学民与被告万华军于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二人以无款为由拒不偿还。万学民无法送达，原告诉至法院，请求依法判令被告万华军偿还欠款25000元及利息，利息按月息2分，自2013年12月5日起至判决生效时止。庭审中原告放弃律师费的主张。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，�万学民及被告万华军为原告出具的借条在卷佐证，原告放弃要求万学民承担还款责任，要求被告万华军偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息亦未违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华军偿还原告唐彩琴借款25000元及利息（利息按月息2分，自2013年12月5日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告万华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年九月一日
书记员 王睿洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2415号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：张志刚。
被告：张志强，住址、职业同上。
被告：张志美，住址、职业同上。
被告：张志文，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张志刚、张志强、张志美、张志文金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥到庭参加诉讼，被告张志刚、张志强、张志美、张志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告张志刚经被告张志强、张志美、张志文担保，于2012年7月25日向原告贷款30000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告张志刚拒不归还，截至2014年5月31日，被告张志刚尚欠原告贷款本金29980元及利息7399.74元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张志刚返还原告贷款本金29980元及利息7399.74元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告张志强、张志美、张志文对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告张志刚、张志强、张志美、张志文未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告张志刚、张志强、张志美、张志文签订最高额联合保证借款合同，被告张志刚、张志强、张志美、张志文自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月25日至2013年2月20日期间，对被告张志刚在最高贷款为30000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年7月25日，被告张志刚向原告贷款30000元，借款月利率为8.16667‰，还款期限为2013年1月20日，被告张志刚在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告张志刚在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告张志刚拒不归还，截至2014年5月31日，被告张志刚尚欠原告贷款本金29980元及利息7399.74元（利息计算至2014年5月31日，以后另计）。被告张志强、张志美、张志文亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张志刚未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强、张志美、张志文作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张志强、张志美、张志文可在承担保证责任后依法向被告张志刚追偿。被告张志刚、张志强、张志美、张志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金29980元，利息7399.74元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计37379.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张志强、张志美、张志文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告张志刚、张志强、张志美、张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁 灏
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1365号
被执行人：
彭某某，男，1967年2月28日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2011）新法刑初字第307号刑事判决书中关于彭某某罚金15000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1365号
被执行人：
邹某某（外号“冬冬”），男，1980年11月6日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2012）新法刑初字第20号刑事判决书中关于邹某某罚金2000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1365号
被执行人：
邹某某（外号“冬冬”），男，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2012）新法刑初字第20号刑事判决书中关于邹某某罚金2000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00254号
原告：吴贵霞，女，1978年10月4日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告吴贵霞诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贵霞于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴贵霞以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴贵霞撤诉。
本案受理费335元，减半收取167元，由原告吴贵霞承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更226号
罪犯帮布尔，男，1986年1月25日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑初字第22号刑事判决，认定罪犯帮布尔犯放火罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯帮布尔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯帮布尔、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯帮布尔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帮布尔减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年2月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第166号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程惠鸿，农民。
被执行人：吕秀春，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的紫计生征决（2015）第00013号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年4月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月24日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程惠鸿、吕秀春作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中被询问人未签名确认，也无在场人证明进行调查询问，据此作出征收决定不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的紫计生征决（2015）第00013号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪端福
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第856号
申请执行人：杨玉荣，住保定市易县。
被执行人：张利斌，住涿州市。
被执行人：中国人民财产股份有限公司保定市支公司
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1612号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1612号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3528号
原告：浙江万安达消防工程有限公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号*楼。
法定代表人：张良，该公司董事长。
原告：洪波，男，1983年12月25日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰航律师事务所律师。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。住所地：杭州市下城区永波街*****号***楼。
法定代表人：王光生，该公司董事长。
原告浙江万安达消防工程有限公司（以下简称万安达公司）、洪波为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又与人民陪审员施菊娣、王土根组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪波以及两原告共同委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万安达公司、洪波诉称：2013年6月9日，原告洪波以原告万安达公司的名义与被告达成了关于金海棠洗浴城室内装修工程的口头协议，后原告对上述工程进行施工，工程结束后经结算工程造价为人民币650000元。2014年1月15日，原、被告及万安达公司达成三方协议：万安达公司同意原告单独与被告就上述工程款进行结算，并承诺上述工程任何款项和经济纠纷与其无关；被告承诺于2014年8月30日前将剩余工程款人民币375000元支付给原告；如被告未付清上述款项，则由工程所在地人民法院管辖。现被告承诺付款期限已过，且经原告多次催讨上述装修款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付安装款人民币375000元；2、被告支付逾期付款利息人民币23938元（按照同期银行贷款年利率6%计息，自2014年8月31日起暂算至2015年9月23日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海棠公司在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告万安达公司、洪波提供《协议书》、《工程结算书》、《建设消防设施检测报告》各一份，欲证明2010年10月12日，原告以万安达公司名义与被告达成关于“新商汇”消防安装工程施工的协议，2013年6月28日，原告施工的上述工程经消防部门验收合格，工程结束后经审计工程造价为人民币2662486元。2013年12月27日，被告承诺于2014年5月30日前将剩余工程款950000元支付给原告的事实。
针对原告万安达公司、洪波提交的证据，被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的《协议书》、《建设消防设施检测报告》，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。《工程结算书》系原告单方制作，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月5日，原告万安达公司、洪波与被告金海棠公司签订协议书一份，约定：本项目由原告洪波以万安达公司名义完成金海棠洗浴城（新商汇5、6层）内装修工程，并确定了结算造价为650000元整，其中20000元为洗浴券。开工开业至今，被告金海棠公司共支付给原告万安达公司、洪波250000元工程款，25000元洗浴充值洗浴券。工程开工至今时间已久，万安达公司同意洪波与被告金海棠公司单独结算，关于此项目任何款项和经济纠纷均与万安达公司无关。以上合计，金海棠公司支付剩余工程款375000元。金海棠公司同意洪波单独结算，剩余款项总金额375000元，于2014年8月30日前付清。因被告至今未支付剩余款项，两原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年4月18日，金海棠公司委托浙江振信消防检测有限公司对杭州金海棠洗浴中心5层、6层的消防设施进行检测，检测的主控项目以及一般项目全部合格。
本院认为，原告万安达公司、洪波与被告金海棠公司签订的协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，应按约履行义务。现三方就案涉工程已经进行了结算，原告洪波要求被告金海棠公司支付工程款375000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未有约定，根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为21854.17元，超出部分，本院不予支持。因协议中明确约定原告洪波与被告金海棠公司单独结算，涉案项目任何款项与原告万安达公司无关，故原告万安达公司要求被告金海棠公司支付工程款以及逾期利息的请求，本院不予支持。被告金海棠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪波工程款375000元；
二、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪波工程款利息21854.17元（暂计算至2015年9月23日，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告洪波其他诉讼请求；
四、驳回原告浙江万安达消防工程有限公司全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由原告洪波负担38元，被告杭州金海棠洗浴有限公司负担7246元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
原告浙江万安达消防工程有限公司、洪波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄河君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1704号
原告：贺朝晖，男，1968年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋。
原告贺朝晖与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖喜兰到庭参加了诉讼，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告贺朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告保证金20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告由于经营需要，于2013年与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司回龙铺支行（以下简称农商银行回龙铺支行）签订借款合同，借款200万元。被告对该笔借款提供保证担保，并收取原告20万元保证金。原告于2015年12月24日归还了200万元借款，银行出具了担保解除函，同意解除被告对该笔借款的担保责任，被告于2016年9月30日出具证明，承认收取保证金20万元。原告多次催促被告退还该保证金，但被告以各种理由搪塞拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1．保证合同，拟证明原告与农商银行回龙铺支行签订借款合同，借款200万元，被告对此笔借款提供保证担保，并收取原告20万元保证金的事实；
2.湖南宁乡农村商业银行转帐存款单，拟证明原告向被告汇入20万元保证金的事实；
3.担保解除函，拟证明原告于2015年12月24日归还了200万元借款，被告解除对该笔借款的担保责任；
4.证明，拟证明被告承认收取保证金20万元，该保证责任也已于2015年12月24日解除，但保证金直至2016年9月30日尚未退还的事实。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原告因经营需要，于2013年与农商银行回龙铺支行签订借款合同，借款200万元。原告委托被告对该笔借款提供保证担保，2013年11月14日，原告依约向被告账户汇入保证金20万元。2013年11月17日，被告与农商银行回龙铺支行签订保证合同，由被告对原告的该笔借款200万元提供保证担保。2015年12月24日，原告归还了所欠农商银行回龙铺支行借款200万元，该行于同年12月25日向被告出具了《担保解除函》，同意解除被告对该笔借款的担保责任。2016年9月30日，被告出具证明承认截止当天，保证金20万元尚未退还给原告，后原告找被告要求退还保证金未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告的委托担保合同关系成立并合法有效，双方虽未约定保证金退还时间，但保证责任解除后，被告向债权人履行保证义务的条件消失，被告应当退还原告交纳的保证金。故对原告要求被告退还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告贺朝晖保证金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第20号
申请人吴殿杰，男，汉族，1962年08月04日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘影影，男，汉族，1985年07月16日出生，住山东省博兴县。
申请人刘影影因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘影影所有的鲁M×××××号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘影影所有的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 张莲莲
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第222号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人叶某，曾用名：叶德长，农民。因本案于2015年5月13日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人朱竹青，浙江庭俊律师事务所律师。
被告人纪某，农民。因本案于2015年5月13日被遂昌县公安局取保候审。
指定辩护人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人叶某、纪某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人朱竹青、被告人纪某及其指定辩护人刘建君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某、纪某未办理合法持枪手续，分别长期非法持有土铳、猎枪各一支，并偶尔用于打猎。
2015年3月，被告人叶某、纪某合谋后，由被告人纪某将二被告人所持猎枪分散埋藏于遂昌县云峰街道墩头村、社后村两地。随后，二被告人于2015年3月17日，各自携带自己的土铳到遂昌县公安局云峰派出所投案，并如实供述了各自私藏土铳的事实。经教育，被告人叶某、纪某于2015年5月13日，先后供述了二被告人合谋私藏猎枪各一支的犯罪事实；被告人纪某于同日带领办案民警到其私藏猎枪处起获涉案猎枪二支。上述涉案枪支已由遂昌县公安局云峰派出所移交给遂昌县公安局治安警察大队。
经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶某、纪某所持有的土铳、猎枪均系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人叶某、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某、纪某的供述和辩解；证人应建庭、谢玉娥的证言；现场辨认照片；搜查笔录及现场搜查照片；扣押清单及照片；违禁物品移交清单；丽公枪鉴（2015）15、16、23、24号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；办案说明；归案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、纪某违反国家枪支管理法规，单独或合伙，分别非法持有枪支二支、三支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、纪某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。二辩护人均提出被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人纪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶某、纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 周根富
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第785号
上诉人（原审被告）：张喜旺，男，1966年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏县庙前镇恢复柏塔寺筹备委员会（以下简称柏塔寺筹委会）。
法定代表人：申秀英，该筹委会主任。
委托代理人：刘乱保，男，1947年7月30日出生，汉族，筹委会成员。
委托代理人：蒋晋峰，夏县法律援助中心工作者。
上诉人张喜旺与被上诉人柏塔寺筹委会因不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张喜旺、被上诉人柏塔寺筹委会的委托代理人刘乱保、蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年农历3月初10，原告柏塔寺筹委会负责人与被告张喜旺口头商定，由被告张喜旺包工包料承包寺内水磨石路面硬化等工程。施工过程中原告提供了水泥25吨，并先后付工程款83000元。工程完工后，原告认为根据被告所干的工程量，多支付了被告工程款48235元，经与被告协商返还未果，诉至法院。另，庭审中，原、被告对已支付工程款83000元，被告施工的水磨石及地面垫层面积655平方米、马路砖面积50平方米、被告施工路沿石工程已支付的款项7905元、水泥小路支付的款项600元均无异议。但对单价计算标准及工程量意见分歧。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供证人薛子英、韦海乐、师高业、续新安、侯金娥、文水鱼、张琴英证言，被告为原告出具的收条、柴建兵等证明材料，被告提供吉海刚、介荣科、刘山山、卫效军等证明材料在案佐证。
原审认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，双方理应按照口头协议的约定，正确履行自己的权利和义务。原告主张水磨石单价每平方米36元，被告辩解每平方米55元。根据证人师高业、续新安、侯金娥等证言证实，该几人均在被告施工队干过活，且证实被告铺建水磨石价格为每平方米40元，根据证据的客观性、公正性、关联性，能够形成有效的证据链，故应确定铺建水磨石每平方米价格为40元，计算为40元／m2×655m2=26200元；地面（垫层）原告主张每平方米8元计5240元，被告辩解每平方米40元计26200元，但未提供相关证据。原告方提供了证人文水鱼证言，但系孤证，不能形成有效证据链，对其证言难以采信。根据市场行情及公平原则，应酌定为每平方米20元，应认定20元／m2×655m2=13100元；路沿石工程款7905元，双方无异议，予以认定；马路砖原告主张每平方米40元计2000元，被告辩解每平方米55元计2750元，原告提供证人侯金娥证言加以证实，但该证言前后矛盾，不予采信，同时提供证人张琴英的证言，但其与原告负责人系姐妹与本案有利害关系，其证言亦不予采信，原告该项主张，不予支持；铺水泥小路600元，双方无异议，予以认定；原告主张杂工部分工程不是被告施工的，被告计算了7150元不妥，并提供证人韦海乐、师高业证词，该证词能够相互印证杂工活非被告所干，原告该主张应予以支持。被告提供的马效军、张喜才、介荣立证明该杂工活属其所干，但其在举证期限内未申请证人出庭作证，接受质询，其证据来源不清，不予支持；大殿前铺水泥路原告主张已支付被告4700元并结清，但未能提供有效证据加以证实，不予采信。被告辩解该水泥路价格为9880元（包括租赁工具等2700元），但双方约定施工为包工包料，被告分开计算不妥，应减去租赁工具费2700元，余7180元，予以认定。综上，被告施工应得款为：水磨石26200元＋地面（垫层）13100元＋路沿石7905元＋马路砖2750元＋水泥小路600元＋水泥路7180元=57735元。对原告提供给被告的25吨水泥折款6250元（根据市场行情酌定）理应予以扣减。现原告已支付被告83000元，故被告应返还原告31515元的不当利益。原审判决：一、被告张喜旺于本判决生效后十日内返还原告夏县庙前镇恢复柏塔寺筹备委员会不当得利款31515元。二、驳回原告夏县庙前镇恢复柏塔寺筹备委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告夏县庙前镇恢复柏寺筹备委员会负担304元，被告张喜旺负担702元。
判后，张喜旺不服，上诉称：原判认定事实错误，双方之间无任何书面约定，也无任何知道此事的人，在法庭上对方提供的证人都是虚假的，我所干的每项工程价格为：1、整地面合计26200元；2、水磨石合计为36025元；3、路沿石合计为7905元；4、平整路面（马路砖工程）价款为4390元；5、铺水泥路面为600元；6、杂工价款7150元，以上六项总计款为82270元，对方付的83000元是我干完活分几次拿到手的，把全部活干完对方还应支付9250元，而非原判所说我还欠其31515元。请求二审作出公正判决。
夏县庙前镇恢复柏塔寺筹备委员会辩称：一审认定事实正确，适用法律得当，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，本案当事人对2013年农历3月初10日双方口头商定，由上诉人承包寺内水磨石路面硬化等工程及被上诉人已支付工程款83000元的事实无异议。现双方对路沿石工程价款为7905元，铺水泥路面为600元，以及水磨石和地面垫层面积为655平方米，平整路面（马路砖工程）面积为50平方米亦无异议，本院予以确认。经阅卷，上诉人在一审庭审中明确表示被上诉人给其提供25吨水泥，现其在二审中又否认该事实，显然自相矛盾，本院不予采信。对双方争议的整地面及水磨石和平整路面（马路砖）工程的每平方米单价问题，以及杂工是否上诉人施工的问题，双方当事人在原审中均提供了相应的证据及证人，原审法院根据双方证据的真实性和关联性，并结合当地实际，对双方争议的整地面等工程的价款和杂工的施工问题所作认定适当，上诉人在二审中亦未提供新的证据。且上诉人在其上诉状中对各项工程价款所主张的数额总计82270元也与其收取被上诉人83000元工程款存在差异，故其上诉所称不应归还被上诉人多支付的款，而是被上诉人还应支付其款的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人张喜旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年七月一日
书记员 张 虹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执943号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5�18日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2018年5月18日偿还借款本金2000元、剩余借款本息53521元及2017年7月7日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率13.5%计付）于2018年6月30日前偿还借款本金20000元、于2019年12月31日前将剩余借款本息全部还清。为此，申请执行人于2018年5月18日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张永卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1819号
原告：许全满，男，1962年9月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：得力房地产有限公司（统一社会信用代码：913302007685048985），住所地：宁海县跃龙街道正学路300号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告许全满与被告得力房地产有限公司为相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告许全满于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告许全满申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许全满撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告许全满负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年三月十三日
代书记员 沈 谦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第80号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈志武，男，1985年4月9日出生，汉族。
被执行人杨秀花，女，1988年3月1日出生，汉族，系被执行人陈志武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月27日作出的冷计生征决字（2014）第10057号决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10057号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10057号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第10057号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03816号
原告刘佳，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务：经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告刘佳与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：原、被告于2011年7月30日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元204室、303室、3号楼201室、301室、401室、202室、402室、502室的商品房以总价款117.1万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金24000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告刘佳向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年7月30日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元204室、303室、3号楼201室、301室、401室、202室、402室、502室的商品房以总价款117.1万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年7月30日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元204室、303室、3号楼201室、301室、401室、202室、402室、502室的商品房以总价款117.1万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘佳与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告刘佳办理“和公馆”1号楼一单元204室、303室、3号楼201室、301室、401室、202室、402室、502室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告刘佳违约金24000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年一月十六日
书记员 栾中原
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1279号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦洁，女，该分公司员工。
被告：林挺兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告林挺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一八年四月十八日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2761号
罪犯杨学礼，男，1990年9月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月八月，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨学礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨学礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨学礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨学礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨学礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学礼减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3971号
申请执行人王俊。
被执行人罗敏。
被执行人唐捷。
王俊申请执行罗敏、唐捷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）武侯民初字第4941号民事判决已经发生效力。申请执行人王俊于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币35万元及利息等。
本案在诉讼中，2015年9月15日本院依法将唐捷、罗敏位于成都市青羊区清波路的房屋予以查封；在另案执行中，本院于2016年1月19日将被执行人唐捷在某部队的收入每月留2000元（其中1000元为唐捷孩子的生活费，1000元为唐捷的生活费），其余款项均予以冻结，同时将被执行人唐捷在中国银行邛崃支行营业部账户上的存款限额1625689元予以冻结。因上述房屋系被执行人唯一居住房屋，且除工资收入外无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4941号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 叶 桃
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执207号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人董斌，男，1983年7月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董斌金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执207号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执207号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人董斌，男，1983年7月16日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与董斌金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执207号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第96号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人姜小杰，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张二妮，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姜小杰之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行姜小杰、张二妮夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姜小杰、张二妮夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月19日作出了巨费征字（2014）103743号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103743号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103743号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103743号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第104号
原告：郑金富。
被告：陆文勇。
被告：陆正良。
被告：费利强。
原告郑金富诉被告陆文勇、陆正良、费利强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑金富到庭参加诉讼，被告陆文勇、陆正良、费利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑金富起诉称：2012年3月3日，被告陆文勇向原告借款320000元用于生意周转，并由被告陆正良、费利强提供担保，约定借款期限一个月。到期后，原告催讨未果，故起诉请求判令：一、三被告连带归还原告借款320000元；二、三被告承担本案诉讼费。
原告郑金富为支持其诉请主张，在庭审中出示了借款协议书和收条各一份，用以证明被告陆文勇向原告借款320000元、约定借款期限、并由被告陆正良、费利强承担连带保证责任的事实。
被告陆文勇、陆正良、费利强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郑金富提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陆文勇、陆正良、费利强送达起诉状、证据副本后，三被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郑金富与被告陆文勇之间的借贷关系及与被告陆正良、费利强之间的保证合同关系合法有效。被告陆文勇未按约返还借款、被告陆正良、费利强未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应民事责任。原告郑金富要求被告陆文勇返还借款，并由被告陆正良、费利强承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。被告陆文勇、陆正良、费利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文勇返还原告郑金富借款320000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆正良、费利强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陆文勇负担，被告陆正良、费利强负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第361号
申请执行人冷从彬，。
委托代理人洪祥书。
被执行人凌成松。
冷从彬与凌成松债务转移合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第374号民事判决书已发生法律效力。权利人冷从彬于2014年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及迟延履行期间的双倍利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人为按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨兴彬
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1536号
原告王某某，男，1987年8月20日出生。
委托代理人潘效华，男，1967年出生。
被告吴某某，女，1990年1月3日出生。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月6日向本院起诉，本院依法作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2013年6月26日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告王某某及其代理人潘效华到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍定亲，不到一个月即办理结婚登记手续。原告后来发现这是婚姻骗局，因为被告有严重智力障碍。原、被告无任何感情，婚后没几天原告外出打工与被告分居至今。2012年9月11日原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告家人无理取闹而撤诉。此后双方无任何联系，再无和好可能，现起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告吴某某经送达起诉状副本提交答辩状称，原告所称骗婚不属实。被告婚后与原告共同生活一年多，不存在骗婚之事；原告称被告存在智力障碍是没有证据的污蔑行为，被告仅是性格内向，不爱说话；原告应偿还2012年2月借被告之姐用于购买收割机的10000元，应当清偿，拿走被告的三金首饰应当返还。原告的个人财产：真皮沙发一套、大小组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌椅一套、老板椅一套、茶几一个、衣架两个、洗衣机一台、饮水机一台、兔绒被两床、棉被四床、毛毯两床、床上五件套两套应归己所有。原告同意上述条件，被告就同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告有何个人财产，应归谁所有。
对本院归纳的本案争议焦点，原告王某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；3、证人乔×、马×出庭证言，两证言证明被告自拉走东西后一直与原告分居生活，双方关系破裂，且被告智力存在障碍，是双方感情破裂的主要原因。
针对本案争议的焦点，被告吴某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据本院予以确认；对二证人证言，证人乔×、马×作为原告邻居，对于原、被告的情况有所了解，对其证言予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年农历11月份原、被告经人介绍认识，2010年农历12月12日举行结婚仪式，2011年1月6日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。2012年农历6月14日被告回娘家居住，双方分居至今。2012年9月11日原告向永城市人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月24日撤回起诉。此后原、被告一直分居，未能和好。原、被告无共同财产，无共同债权。
本院认为，原告王某某与被告吴某某结婚两年多，未生育子女，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事生气吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告王某某曾于2012年9月11日向法院起诉要求和被告离婚，后虽撤回起诉，但双方未能和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告辩称有条件的同意离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求本院予以支持。被告主张存在个人财产：真皮沙发一套、大小组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌椅一套、老板椅一套、茶几一个、衣架两个、洗衣机一台、兔绒被两床、棉被四床、毛毯两床、床上五件套两套，因被告未到庭举证，本院仅对原告认可部分予以认定。经本院核实，被告个人财产中沙发为布艺沙发，衣架为一个，洗衣机一台、兔绒被一床、四件套两套已经在婚后共同生活中自然毁损，本院不予认定。被告主张存在共同债务10000元，本院已另案审理。被告主张其三金首饰在原告处并要求其归还，但原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚；
被告个人财产：布艺沙发一套、大小组合柜各一套、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌子一个、老板椅一套（一一三式）、衣架一个、兔绒被一床、棉被一床、毛毯一床、床上五件套两套归己所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一三年六月二十九日
书记员 邱 恺