wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第168号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威、喻群安。
被告：陈艳。
被告：叶世军。
被告：王冬芳。
被告：徐美富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈艳、叶世军、王冬芳、徐美富金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告徐美富所有的浙J720**号车辆采取诉讼保全措施。依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威、被告王冬芳、徐美富到庭参加诉讼，被告陈艳、叶世军经本院公告传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告叶世军、王冬芳、徐美富签订了（330105130206）浙泰商银（高保）字第（17460112）号《最高额保证合同》一份，约定：被告叶世军、王冬芳、徐美富愿为原告与债务人陈艳在2013年2月6日起至2014年2月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2013年7月5日，原告与被告陈艳签订了（330105130704）浙泰商银（个借）字第（0017460645）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币100000元；月利率为15‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款期限自2013年7月4日起至2014年1月4日止。同日，原告按约向被告陈艳指定的账户发放了贷款。2013年9月21日，被告陈艳支付利息170.93元；同月23日，被告支付利息3729.07元，结清截至2013年9月20日的利息；2013年12月21日，原告系统自动扣除71元用于归还前期部分利息。借款期限届满后，被告陈艳未予偿还余款本息，被告叶世军、王冬芳、徐美富亦未代偿。现要求被告陈艳立即偿付本金人民币100000元，并支付自2012年12月21日起至实际还款之日止产生的利息、罚息（减去系统自动扣除的71元）；被告叶世军、王冬芳、徐美富对被告陈艳的上述款项承担连带清偿责任。
被告陈艳、叶世军未作答辩。
被告王冬芳、徐美富答辩称：担保属实，但原告客户经理考察其经济状况时，告知其担保对象为被告叶世军而非陈艳。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、最高额保证合同一份，证明被告叶世军、徐美富、王冬芳愿对被告陈艳在2013年2月6日起至2014年2月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保的事实。
经质证，被告王冬芳、徐美富对其签名无异议，但称原告在其签字时并未告知其保证期间及对象。
二、个人借款合同和借款凭证各一份，证明2013年7月5日，被告陈艳向原告借款100000元，原告按约向被告陈艳账户发放了贷款的事实。
经质证，被告王冬芳、徐美富称对该借款不知情。
三、特种转账借方传票一份，证明被告陈艳结清截至2013年9月20日的利息；原告于2012年12月21日从被告陈艳账户自动扣除71元利息的事实。
经质证，被告王冬芳、徐美富称对还款情况不清楚。
四被告均未未向本院递交反证。
经开庭审理，本院向被告陈艳、叶世军均未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所述事实及证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的最高额保证合同，被告王冬芳、徐美富虽称原告未告知其保证期间及对象，但未提供有效证据予以证实，且其对签名无异议，被告叶世军亦未提供异议，本院对该最高额保证合同的证明力予以认可；原告提供的个人借款合同、借款凭证和特种转账借方传票，被告王冬芳、徐美富虽称不知情，但该借款发生于两人的最高额保证期间，且被告陈艳、叶世军亦未提出异议，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，认定为有效证据。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈艳尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈艳还本付息，被告叶世军、王冬芳、徐美富承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行借款本金人民币100000元，并支付自2013年9月21起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（包括已支付的71元利息）；被告叶世军、王冬芳、徐美富对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费650元，合计人民币4220元，由被告陈艳负担，被告叶世军、王冬芳、徐美富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 贺咪娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1644号
原告李永红，女，回族，1974年6月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，现住在宁夏回族自治区银川市。
被告胡嘉炜，男，汉族，1989年12月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李永红与被告胡嘉炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告胡嘉炜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2014年3月份，被告胡嘉炜装修贺兰县瑞士花园C5-1-102室房屋，从原告李永红瓷砖店购买瓷砖。2014年4月1日，被告胡嘉炜因装修过程中补货，向原告李永红赊购1730元瓷砖，向原告出具欠条一张，并承诺2014年5月18日偿还欠款。后原告李永红多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告胡嘉炜给付原告瓷砖款1730元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡嘉炜经�院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
原告李永红为证明自己的主张，向法庭提交陶瓷销售单原件一张、手机短信及短信内容打印件两张，证明被告胡嘉炜欠原告李永红1730元的事实。
经当庭举证，本院认为，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份，被告胡嘉炜装修贺兰县瑞士花园C5-1-102室房屋，从原告李永红瓷砖店购买瓷砖。2014年4月1日，被告胡嘉炜因装修过程中补货，向原告李永红赊购1730元瓷砖，并给原告陶瓷销售单上出具欠条一张，承诺2014年5月18日偿还欠款。后原告李永红多次打电话、发短信催要货款，被告胡嘉炜均未能付款。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告胡嘉炜从原告李永红瓷砖店内购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告胡嘉炜购买原告李永红瓷砖，在瓷砖销售单上书写欠1730元瓷砖款，该证据与原告李永红当庭出示的短信中承诺付款的证据，可以证明被告胡嘉炜欠原告李永红瓷砖款1730元的事实，被告胡嘉炜未能支付原告货款的行为构成违约，应当承担给付原告货款的责任，原告李永红主张由被告胡嘉炜给付1730元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡嘉炜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉炜给付原告李永红瓷砖款1730元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公�费600元，由被告胡嘉炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初287号
原告:王某，女，1988年10月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人:刘国英，镇江市丹徒区宝堰服务所法律工作者。
被告:戴某，男，1987年10月生，汉族，，住镇江市。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘国英、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚，女儿由原告领带抚养，被告补贴抚养费，共同财产依法分割。事实和理由:原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月领证结婚，××××年××月生一女儿，取名戴某某。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方难以沟通，被告不知道关心爱护原告。现双方因感情不和已分居生活。
被告戴某承认原告陈述的相识、结婚、生一女儿的基本事实，但认为原告要求离婚的原因是原告出轨。其同意离婚，要求领带女儿戴某某，原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。共同财产有苏Ｌ×××××东风轿车一辆，布艺五人带转角沙发一套、小米平板彩电一台、台式电脑一台、半自动洗衣机一台、餐桌一套（含四张椅子、一张桌子）。以上共同财产均位于被告戴某家中。双方无共同债权。有争议的事实为，原告认为2015下半年向其母亲借了10000元用于购买电视、沙发、餐桌，该债务应为夫妻共同债务。被告否认原告的上述陈述，认为无共同债务。原告也未提供证据予以证实。庭审中，双方同意被告戴某应给付原告王某的共同财产补贴款18000元折抵女儿戴某某的生活费，女儿戴某某由被告戴某领带抚养，但原、被告双方对女儿生活费给付标准未能达成一致意见。本院对原告王某陈述的无证据证明且被告否认的共同债务不予确认。对双方协商一致的被告戴某应给付原告王某的共同财产补贴款18000元折抵女儿生活费、女儿戴某某由被告戴某领带抚养这一事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告戴某离婚。
二、婚生女戴某某由被告戴某领带抚养，原告王某自2017昕4月1日起至戴某某独立生活时止，每月给付子女生活费400元。并负担戴某某的教育费、医疗费的一半（凭票据结算）。此款于每年的1月30日前和7月30日前各给付一次。
三、夫妻共同财产中，苏Ｌ×××××东风轿车一辆，布艺五人带转角沙发一套、小米平板彩电一台、台式电脑一台、半自动洗衣机一台、餐桌（四张椅子、一张桌子）一套归被告戴某所有。被告戴某给付原告王某财产补贴费18000元。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年四月十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第185号
原告：塔城鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆西域辉煌建设有限公司，住所地：塔城市。
负责人：陈为民，该公司经理。
原告塔城鑫瑞商砼有限公司诉被告新疆西域辉煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2012年至2014年间被告因修建塔城独秀大酒店工程，从原告处赊欠商砼1628025元，经原告多次催要，被告支付了20万元，剩余1428025元至今未付，为此诉至法院，要求被告支付欠款并承担本案受理费。
被告答辩称：原告所诉主体有误，原告诉讼的被告是新疆西域辉煌建设有限公司，而本公司是新疆西域辉煌建设工程有限公司，原告诉状所列被告的负责人是陈为民，而本公司的法定代表人是孙启龙，从原告所诉的被告及法定代表人姓名，明确可知原告的诉讼主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：经审查原告塔城鑫瑞商砼有限公司所诉被告为新疆西域辉煌建设有限公司，负责人为陈为民。而被告提供的营业执照及机构代码证，名称均为新疆西域辉煌建设工程有限公司，法定代表人为孙启龙，被告提出的抗辩理由成立，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告塔城鑫瑞商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第743号
原告：李今子，女，现住和龙市。
被告：张冰冰，男，现住和龙市。
被告：金昌旭，男，现住和龙市。
原告李今子诉被告张冰冰、金昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李今子，被告张冰冰到庭参加了诉讼。被告金昌旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今子诉称：2015年5月28日，被告已急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2015年6月26日，被告金昌旭为被告张冰冰借款提供了担保。如今还款期限已过，被告张冰冰至今未偿还借款本金50000元及相应利息。被告金昌旭对上述之债承担连带保证责任。
原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况；二、借条一份，证明2015年5月28日被告张冰冰向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年6月20日，被告金昌旭为被告张冰冰借款提供了担保的事实。
被告张冰冰辩称：同意偿还。
被告张冰冰在法定期限内未提交证据。
被告金昌旭在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据一、二，被告张冰冰未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年5月28日，被告张冰冰因急需用钱为由向原告李今子借款50000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2015年6月26日。被告金昌旭为被告张冰冰借款提供了担保。借款到期后，被告张冰冰至今未偿还借款本金50000及相应利息。故原告诉至人民法院，要求被告张冰冰偿还借款本金50000元及相应利息，被告金昌旭对上述之债承担连带保证责任。
另查明，被告金昌旭为被告张冰冰借款提供担保的事实无异议。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，双方的借款合同成立并生效，被告未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告张冰冰偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
对于原告要求被告金昌旭对被告张冰冰的上述之债承担连带保证责任的主张，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
关于利息方面，在庭审过程中，原告要求被告张冰冰按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍支付利息，并要求自2015年5月28日起计算利息，该主张违反了法律法规的强制性规定，本院不予支持。因按照借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，被告应偿付原告李今子借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月28日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
被告金昌旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张冰冰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李今子借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2015年5月28日算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告金昌旭对被告张冰冰的上述之债承担连带清偿责任。
如果被告张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 许慧贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第743号
原告：马某，男，汉族，1984年6月19日出生，江苏省徐州市人，餐饮管理人员，现住北京市丰台区。
委托代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：李某某，女，蒙古族，1984年6月7日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住：新疆和硕县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈晓刚、被告李某某及其委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，在北京生活两年至2006年，2008年2月13日登记结婚，领取结婚证，婚后2008年8月23日生一子取名马某甲，在江苏原告父母处抚养至今。婚后至2012年原被告双方经常为琐事争吵，家庭矛盾日益严重，2013年2月，被告回新疆生活，后双方一直处在分居状态，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子马某甲由原告抚养，被告无需承担抚养费，诉讼费用也由原告承担。
被告李某某答辩称，同意离婚，原、被告真正离婚原因是原告在婚内与他人以夫妻名义生活，严重伤害了被告心理，原告应赔偿被告精神损失费200，000元，另外，原告刻意躲避不让被告探望婚生子马某甲，原告婚外已经有了私生子，故被告要求抚养婚生子马某甲，原告每月支付2，000元的抚养费。在双方婚姻关系存续期间，因双方经营餐厅需要，向被告父亲借款100，000元，已偿还47，000元，尚欠53，000元，属于共同债务，原、被告应各承担一半。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2004年原、被告经他人介绍认识，同居生活，2008年2月13日，原、被告双方在新疆和硕县民政局登记结婚，并于2008年8月23日生育一子马某甲，2013年2月因家庭琐事发生矛盾，被告回新疆居住。婚姻关系存续期间原、被告欠被告父亲借款53，000元未还，双方再无其他共同财产及债务。现原告诉至法院。
上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许。对婚生子由谁抚养的问题，因婚生子与原告父母生活多年，故婚生子由原告抚养较为合适。对共同债务的问题，被告提供了与原告的通话录音证据，证实双方借被告父亲100，000元的事实，且在通话录音中原告也认可该事实，庭审中原告否认通话录音是其本人的声音，并要求鉴定，但原告在本院规定的时间没有申请鉴定，视为放弃，因此对此共同债务原、被告各承担一半。对被告提出原告有重婚犯罪行为的辩解意见，被告虽提供了照片但未提供其他相关证据证实原告与他人以夫妻名义同居生活，本院无法查实，是否存在犯罪行为，被告应当找相关部门另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某提出离婚，被告李某某表示同意，本院准予离婚。
二、婚生子马某甲由原告马某抚养，抚养费自理。
三、原、被告双方共同债务53，000元，由原告马某承担26，500元，被告李某某承担26，500元。
四、被告李某某享有探视权，探视婚生子马某甲的时间由被告李某某自行决定，原告马某不得阻拦。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月七日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第743号原告：马某，男，汉族，1984年6月19日出生，江苏省徐州市人，餐饮管理人员，现住北京市丰台区。委托代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：李某某，女，蒙古族，1984年6月7日出生，新疆和硕县人，无固定职业，现住：新疆和硕县。委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈晓刚、被告李某某及其委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，在北京生活两年至2006年，2008年2月13日登记结婚，领取结婚证，婚后2008年8月23日生一子取名马某甲，在江苏原告父母处抚养至今。婚后至2012年原被告双方经常为琐事争吵，家庭矛盾日益严重，2013年2月，被告回新疆生活，后双方一直处在分居状态，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子马某甲由原告抚养，被告无需承担抚养费，诉讼费用也由原告承担。被告李某某答辩称，同意离婚，原、被告真正离婚原因是原告在婚内与他人以夫妻名义生活，严重伤害了被告心理，原告应赔偿被告精神损失费200，000元，另外，原告刻意躲避不让被告探望婚生子马某甲，原告婚外已经有了私生子，故被告要求抚养婚生子马某甲，原告每月支付2，000元的抚养费。在双方婚姻关系存续期间，因双方经营餐厅需要，向被告父亲借款100，000元，已偿还47，000元，尚欠53，000元，属于共同债务，原、被告应各承担一半。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2004年原、被告经他人介绍认识，同居生活，2008年2月13日，原、被告双方在新疆和硕县民政局登记结婚，并于2008年8月23日生育一子马某甲，2013年2月因家庭琐事发生矛盾，被告回新疆居住。婚姻关系存续期间原、被告欠被告父亲借款53，000元未还，双方再无其他共同财产及债务。现原告诉至法院。上述事实有结婚证，原、被告陈述等证据证实。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许。对婚生子由谁抚养的问题，因婚生子与原告父母生活多年，故婚生子由原告抚养较为合适。对共同债务的问题，被告提供了与原告的通话录音证据，证实双方借被告父亲100，000元的事实，且在通话录音中原告也认可该事实，庭审中原告否认通话录音是其本人的声音，并要求鉴定，但原告在本院规定的时间没有申请鉴定，视为放弃，因此对此共同债务原、被告各承担一半。对被告提出原告有重婚犯罪行为的辩解意见，被告虽提供了照片但未提供其他相关证据证实原告与他人以夫妻名义同居生活，本院无法查实，是否存在犯罪行为，被告应当找相关部门另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马某提出离婚，被告李某某表示同意，本院准予离婚。二、婚生子马某甲由原告马某抚养，抚养费自理。三、原、被告双方共同债务53，000元，由原告马某承担26，500元，被告李某某承担26，500元。四、被告李某某享有探视权，探视婚生子马某甲的时间由被告李某某自行决定，原告马某不得阻拦。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费25元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈     文     生二〇一六年一月七日书记员 彩·沙若力
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异276号
案外人：董艳祥，男，汉族，1978年12月12日出生。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
申请执行人：魏季民，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托诉讼代理人：彭金玉，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。
被执行人：河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人：赵坤，该公司总经理。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1956年10月13日出生。
被执行人：吴俊杰，男，汉族，1974年5月27日出生。
在本院执行魏季民申请执行河南盛煌实业发展有限公司（下简称盛煌公司）、陈玉民、吴俊杰一案中，案外人董艳祥对本院作出的(2013)郑执一字第88-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董艳祥称，郑州中院查封了位于河南省中牟县商都路南、万三路西侧雍景三和郡项目7号楼1801户的住宅。然而，实际情况是案外人于2010年6月24日与河南盛煌实业发展有限公司签订了《选房意向书》，约定申请人购买其开发的上述房屋，总房款为311167元。同日与该项目指定装修公司河南新坐标广告装饰有限公司签订了《房屋装修意向书》，约定交纳95000元的装修预付款，案外人先后三次共交纳了95000元装修诚意金。之后，河南盛煌实业发展有限公司自身运营出现问题，致使房屋无法交付使用，手续无法完善，案外人及其他业主已多次到有关部门反应。另外，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”可见，购房人的权利具有较高的保护性，工程价款的优先受偿权尚不能对抗，更是优先于其他债权，而法院的查封明显不符合此司法解释的本意，不应予以查封。总之，法院查封的上述房产是对买受人权利的极大损害，有悖于立法本意，属于查封错误。因此案外人向郑州中院提出异议，请求裁定中止对上述财产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第10139号公证债权文书及（2012）郑黄证执字第130号执行证书，该公证书发生法律效力后，债权人魏季民向本院申请强制执行，本院于2013年2月1日立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第88号。执行过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）郑执一字第88-1号民事裁定书，其中第二项查封被执行人盛煌公司位于中牟县白沙镇商都大街南侧雍景·三和郡的房产（牟房管预销字20110022号：7号楼1单元3203、2602、2002、2704、2404、2304、1801、304号，8号楼1单元2801、3201、2201、2104、1504、1401、1404、2002、1202、1203、2703号；牟房管预销字20100055号：1号楼2单元401、1号楼1单元201、301、302号，5号楼1单元1602号，6号楼1单元1502号）。同日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了上述裁定及协助执行通知书，要求该局协助查封上述房产。查封期限：2013年3月27日至2015年3月26日。送达回证载明：“轮候查封（2012）郑民前协执字第2号”。上述查封期限届满前，本院于2015年3月19日作出（2013）郑执一字第88-1号执行裁定，继续查封上述房产，并于2015年3月24日将该裁定及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局。送达回证载明：“因薛亚丽诉河南盛煌实业发展有限公司一案的查封于2014年12月25日到期，此查封为首查封。”
另查明，案外人于2010年6月24日与被执行人盛煌公司签订《选房意向书》一份，约定案外人意向购买被执行人开发的雍景·三和郡项目7号楼1单元18层1801户住宅，原房款311167元，被执行人为案外人保留房源至正式开盘后10日内。同日，案外人又与河南新坐标广告装饰有限公司（下简称新坐标公司）签订《房屋装修意向书》一份，约定案外人委托新坐标公司为其装修上述房屋，新坐标公司承诺协助案外人通过合法交易取得该房屋产权及相关权利，房屋总价仍为311167元。案外人自愿向新坐标公司交纳95000元，作为装修费预付款，其余款项于2010年6月30日前支付完毕。该房屋双方约定不迟于2010年12月1日前协助案外人签订《商品房买卖合同》。2010年11月5日，新坐标公司向案外人出具收据三份，确认收到其装修意向金95000元。
现案外人董艳祥向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权，请求中止对涉案房屋的执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人为证明其对涉案房屋享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人盛煌公司签订的选房意向书，与新坐标公司签订的《房屋装修意向书》以及新坐标公司出具的收据。案外人所提交的证据并不能证明其异议理由满足上述法律规定，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董艳祥的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十五日
书记员 任 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4519号
原告：肖某，女，现住瓦房店市。
被告：周某，男，现住同上。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月23日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女周小某甲，现19岁，已成年。次女周小某乙，现7岁，现就读于瓦房店市土城幼儿园。婚后因琐事经常争吵，现原告自2014年2月份离家出走至今，原告认为与被告已无和好可能，故起诉至法院请求与被告离婚，周琳由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我们感情没有破裂，故不同意原告诉讼请求，如果判决离婚，应判决原告承担一半夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1996年左右在一起生活，并于1996年12月12生有长女周小某甲，现已自立，后双方于1999年12月23日登记结婚，婚后生有次女周琳，现7岁，就读于瓦房店市土城乡幼儿园。双方因生活琐事发生过争吵，原告于2014年2月离家，现起诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、户口复印件一份、被告提交欠条复印件一份及庭审笔录记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时明确表示不同意离婚，原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 丹
第1页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第963号
原告陈纲，男，汉族，住福建省晋安区。
委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告任钟，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告任燕平，女，汉族，住住所地福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
原告陈纲与被告福建省冠翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告陈纲委托代理人林克塔到庭参加诉讼，被告任钟、任燕平委托代理人林明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纲诉称，2012年初被告一、被告二（两人系兄妹关系）对原告声称，可以将位于闽侯县白沙镇白沙村8550平方米土地出租给原告。原告遂于两被告商谈承租事项，于2012年2月15日，两被告向原告出租闽侯县白沙镇白沙村8550平方米土地，由被告一与原告签订《土地（场地）租赁合同》，与2014年4月3日由被告二向原告收取租金人民币9万元。但是，实际上两被告对闽侯县白沙镇白沙村8550平方米土地并不具有所有权或使用权，以至于迟迟不能向原告交付承租地。因两被告严重违约行为，导致原告签订合同的根本目的无法实现。基于此，两被告应该返还原告交纳的租金人民币9万元及其资金占用费，及其前期原告所投入的经济损失人民币1万元。为此，原告多次催促要求两被告退还该租金但两被告始终无理拒绝，迄今未予以返还。
被告任钟、任燕平辩称被告任钟已于2012年4月3日向原告陈纲交付出租的闽侯县白沙村8550平方米土地，原告已经实际占用租赁土地至今。2013年6月1日，出租人闽侯县城镇集体工业联合社与被告任钟签订《土地承包经营合同》可以证实出租人闽侯县城镇集体工业联合社已经认可被告任钟享有土地使用权、处分权，并将其进行平整、清理的行为；退一步讲，即使认定被告一任钟2013年6月1日才享有该土地的使用权及处分权，原告陈纲从2013年6月1日承租该土地至今，原告陈纲也应向被告任钟支付租金92000元。
原告陈纲委托代理人为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：1、土地（场地）租赁合同，证明原告与被告2012年2月15日签订《土地（场地）租赁合同》，并对租金等进行约定的事实；2、收条，证明被告向原告收取租金人民币9万元，并开具收条的事实；3、被告任钟身份证复印件，证明被告任钟的身份信息的事实。
被告任钟、任燕平委托代理人质证意见，对证据一、证据三的真实性、合法性、证明对象无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为收条也恰恰证明被告任钟向原告陈纲交付出租土地之后，原告陈纲向被告任燕平依约履行支付部分租金9万元的事实。
本院认证如下，双方当事人对原告所举的证据一、证据三均无异议，故本院予以认定。证据二收条有被告任燕平收到原告陈纲位于白沙村8550平方米土地租金9万元的签字及落款时间，原告的上述证据与本案有关联，故本院予以认定。
被告任钟、任燕平为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：1、土地承包经营合同，证明被告任钟系本案讼争地块的承租方，享有其相应权利的事实；2、租赁场地照片及录音光盘、录音书面材料，证明二被告向原告交付出租土地之后，原告在承租的土地上安装管道的事实；3、录音光盘、书面材料，证明被告向原告交付出租土地之后，原告在承租的土地上安装管道的事实。
原告陈纲委托代理人质证意见，对证据一真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，二被告在2012年2月15日尚未取得地块的经营权或承租权，被告与闽侯县城镇集体工业联合社所签订合同的第六条、第七条约定该讼争地块不能转租或分租。对证据二、证据三的真实性、合法性、证明对象均有异议，原告是在被告隐瞒其没有转租权和出租权的情况下进行的改道，安装管道不是事实。
本院认证如下，证据一由被告任钟与闽侯县城镇集体工业合作社于2013年6月1日签订的《土地承包经营合同》，不能证明任钟系本案讼争地块的适格承租方，本院不予认定。证据二、证据三可以证明原告陈纲在出租土地上安装管道，故本院予以认定。
经审理查明，2012年2月15日被告任钟将闽侯县白沙镇白沙村8550平方米土地出租给原告，双方签订了《土地（场地）租赁合同》，2012年4月3日被告任燕平向原告陈纲收取租金人民币9万元，之后原告陈纲在出租的地块上安装水管。该出租地块系被告任钟与闽侯县城镇集体工业联合社于2013年6月1日签订土地承包经营合同中约定土地的一部分，该合同约定承租人任钟亲自使用土地，守法经营，不将租赁土地转租或分租予他人。现原告陈纲以被告任钟、任燕平对其出租给原告陈纲的土地无所有权和使用权，迟迟不能向原告交付承租地，因两被告严重违约行为导致原告陈纲签订合同的根本目的无法实现为由起诉至法院，要求两被告返还原告交纳的租金人民币9万元及其资金占用费。
本院认为，被告任钟虽然与闽侯县城镇集体工业联合社签订《土地承包经营权合同》，但该合同约定被告任钟不得将租赁土地转租或分租予他人，否则必须征得出租人闽侯县城镇集体工业联合社的书面同意，而被告任钟与原告陈纲签订的《土地（场地）租赁合同》至今未取得出租人闽侯县城镇集体工业联合社的同意。因此，被告任钟无权就争议土地向原告陈纲出租，故原被告之间所签订的《土地（场地）租赁合同》自始无效，原告请求要求被告返还资金9万元本院予以支持。因原告陈纲在签订合同中亦存在着对被告主体权利资格审查不严，且存在合同签订后使用了该出租地块的情况，故对其请求被告承担资金占用费的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，判决如下：
一、被告任钟、任燕平应自本判决生效之日起七日内向原告陈纲返还租金人民币9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收1159元，由被告任钟、任燕平负担。该款原告已预交，被告应在返还原告租金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘弢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1791号
原告：王某甲，女，汉族，农民，户籍地为冠县。
被告：王某乙，男，汉族，聊城市新旺粮油有限�司职员。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告接触较少，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻关系。原告婚前嫁妆有被褥十二床、大组合一套三件、沙发一套五件、梳妆台一件、床一张、电视机一台、全自动洗衣机一台、电脑一台、挂式空调一台、吉利牌轿车一辆车牌号为鲁P×××××。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告为维护其合法权益特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用被告承担。庭审过程中原告变更诉求第二项，婚前嫁妆其自愿放弃。
被告王某乙辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历12月28日经媒人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月6日举行结婚仪式后，开始共同生活。原告系再婚，婚前育有一女，原、被告未生育共同子女。婚后原被告去港澳和青岛各旅游一次。2015年8月份原告在被告不知情的情况下，外出务工，9月16日被告在聊城找到原告，当晚将原告带回家，次日为原告拿了一床被子并将原告送回聊城。2015年9月18日，被告认为原告与其他男子有不正当关系，将原告从聊城带回原告娘家，并打了原告，对此被告陈述是因为原告给其母亲打电话说被告来原告家闹事，一气之下动的手。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。原、被告一致认可的现放在被告处的原告所有的婚前嫁妆有被褥十二床、大组合一套三件、沙发一套五件、梳妆台一件、床一张、�视机一台、全自动洗衣机一台、挂式空调一台、电视柜一个、吉利牌轿车一辆车牌号为鲁P×××××，被告的婚前个人财产有正房四间、偏房一间、门楼一间。双方没有婚后共同财产、共同债权债务。原被告自2015年9月18日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件、视频资料以及照片及本院依法制作的送达笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。虽然原被告结婚时间不长，但半年时间二人一块外出旅游两次，应该也培养了一定的夫妻感情。通过原、被告的庭审陈述，可见二人在婚后生活中缺少夫妻之间必要的沟通和信任，才会产生隔阂与误会。原告擅自离家、被告动手打人，二人均有过错。原被告双方应该本着冷静克制的态度，互谅互让、互相理解与信任。原告虽起诉离婚，但并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同�离婚。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一五年十一月二日
书记员 王冉冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，住扶余市太祖路999号。
被告：武占昌，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住扶余市.
被告：汪景琴，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住扶余市.
被告：杨荣立，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告武占昌、汪景琴、杨荣立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告武占昌、被告汪景琴、被告杨荣立经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告武占昌、汪景琴给付原告欠款本金48683.29元，及至还款之日的利息、罚息。2、被告杨荣立承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告武占昌与原告签订《小额贷款额度借款合同》，杨荣立又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向武占昌提供贷款不超过50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由杨荣立对武占昌的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因汪景琴与武占昌是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向武占昌发放贷款50000元整，但武占昌在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金48683.29元至今已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告武占昌、汪景琴、杨荣立未答辩、未到庭、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、中国邮政储蓄银行放款单、个人贷款（手工）借据各一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告武占昌发放贷款，武占昌与汪景琴系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，武占昌未按约定还本付息及被告杨荣立系连带责任保证人，承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:武占昌与汪景琴系配偶关系。2016年5月6日，武占昌从原告处贷款50000元并支取，额度内单笔支用借款最长期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款。杨荣立与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为武占昌在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向武占昌发放了全部贷款，但武占昌在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金48683.29元至今已逾期未还数日。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与武占昌、杨荣立订立的合同合法有效，双方均应按约履行。武占昌未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求武占昌按照贷款合同约定承担违约责任。武占昌与汪景琴系夫妻关系，汪景琴亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。杨荣立在保证合同中约定，与武占昌对债务承担连带责任，为连带责任保证。杨荣立承担担保责任后，有权向债务人武占昌、汪景琴追偿。现原告根据合同约定要求被告武占昌、汪景琴支付借款本金及相应利息，被告杨荣立承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占昌、汪景琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金48683.29元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。
二、被告杨荣立对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向武占昌、汪景琴追偿。
案件受理费508元，由被告武占昌、汪景琴、杨荣立承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一七年十一月一日
书记员 张洪艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4590号
罪犯邱继良，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）台刑一初字第65号刑事判决，以被告人邱继良犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年5月、2012年7月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯邱继良减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱继良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱继良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱继良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱继良予以减刑六个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第668号
原告：付永辉，女，汉族。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。
负责人：赵祖祥，主任。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
负责人：赵之勇，组长。
上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告付永辉诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告付永辉，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永辉诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我外嫁为由未发放给我征地补偿费12000元，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告付永辉系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告付永辉征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告付永辉已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告付永辉的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告付永辉的起诉。
经审理查明：原告付永辉的户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，2014年，原告付永辉外嫁后并未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告付永辉外嫁为由，未将土地补偿款12000元分配原告付永辉。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，本案中，原告付永辉系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民小组二组村民，系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后，在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配，原告付永辉应享有平等获得土地补偿费分配权利，原告付永辉要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告付永辉土地补偿费12000元；
二、驳回原告付永辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 芮艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第668号之一
原告：钱耀东。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：杨阿民。
被告：周锡娟。
被告：周纪元。
本院于2015年4月2日立案受理了原告钱耀东与被告杨阿民、周锡娟、周纪元债权人撤销权纠纷一案。在审理过程中，原告钱耀东于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱耀东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱耀东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23400元，由原告钱耀东负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴国珍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1062号
原告徐际雄，男，1973年4月11日生，汉族，贵州省正安县人。
被告何登茂，男，1968年11月29日生，汉族，贵州省正安县人。
原告徐际雄诉被告何登茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告徐际雄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐际雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐际雄承担。
审判员 谭永国
二〇一六年六月六日
书记员 尹 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1062号
原告徐际雄，男，1973年4月11日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇山峰村四桠树组。身份证号5221241973********。
被告何登茂。
原告徐际雄诉被告何登茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告徐际雄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐际雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐际雄承担。
审判员 谭永国
二〇一六年六月六日
书记员 尹 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第961号
申请人：何新峰。
被执行人：亓新勇。
本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城民初字第531号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓新勇名下银行存款119400元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一五年一月十九日
书记员 苏彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36727号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告薛庆安，男，1962年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄*号***室。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告薛庆安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，966.02元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告薛庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年2月至2013年6月的物业管理费1，966.02元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛庆安于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年2月至2013年6月的物业管理费1，966.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛庆安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上�度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5207号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙侃，男，汉族，1971年11月26日出生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙侃信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙侃的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信�卡中心重庆分中心申请撤回对被告孙侃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告孙侃的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第18号
原告刘秋凤，女，1976年出生。
被告陈翠兰，女，1964年出生。
原告刘秋凤与被告陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长，审判员邱翠竹，人民陪审员陈卫红参加的合议庭进行审理。于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告刘秋凤到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告向原告借款50000元，并承诺在当年10月15日前连本带息还清，期满后原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，现离开本地下落不明。要求依法判令被告归还原告借款50000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份。证明：原、被告之间存在借贷关系；2、保证书、土地承包合同各一份。证明：被告用土地承包金作为还款承诺。
经审理查明：2011年7月6日，被告以种植土地为由向原告借款50000元，约定在当年10月30日前还清，并于当日出具借条一份，内容为：“今借刘秋凤50000元（伍万元整），2011年10月30号前还清借款人陈翠兰2011年7月6日”；被告同日向原告出具保证书一份，承诺在2011年10月30日前还清原告的借款，如逾期还款被告将土地承包书中承包人应交给被告的所有承包费归原告所有；被告在出具借条及保证书同时还将自己承包他人的土地承包合同原件交付原告，证明自己有土地并已向他人转包的事实。原告陈述，被告在借款时承诺按每年15％支付利息，现请求的利息是根据银行同期贷款利息从2011年7月6日计算至2012年11月29日，但未提供相应的证据及计算方式。
另查明，2012年10月30日，阿瓦提县公安局阿克切克力派出所出具证明一份，证明被告从2011年离开辖区，派出所民警多次寻找未找到。
上述事实有借条、保证书、土地承包合同及证明在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并约定在一定期限内还清，期限届满无正当理由拒不还款，现原告在法定期限内向被告主张偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定；根据中国人民银行发布的2011年度同期贷款率计算，从履行期届满之日，即2011年10月30日至立案之日，即2012年11月20日本金50000元的利息为3602元，现原告要求被告支付逾期利息2000元，未超出法律规定的范围，应予以支持。被告在公告期届满后未到庭参加诉讼视为对自己答辩权及质证权的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈翠兰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秋凤借款50000元及利息2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元。由被告陈翠兰负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 沙吉 古丽
审 判 员 邱 翠 竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一三年三月六日
书 记 员 古丽阿伊姆
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1532号
原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：太平，男，1965年9月29日出生，蒙古族，人，农民。
原告包小柱与被告太平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告太平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告英雄于2016年4月1日从原告处赊购葵花种子，合计欠款为37500.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告于2017年11月份偿还了19000.00元，尾欠18500.00元被告无正当理至今未能偿还。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金18500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告太平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年4月1日，被告太平从原告处赊购葵花种子合计欠款人民币37500.00元。被告太平为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告于2017年11月份偿还19000.00元，尾欠债务款18500.00元及逾期利息至今未能偿还。
本院认为，被告太平在原告包小柱处赊购葵花种子合计欠款人民币37500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还了19000.00元，尾欠的18500.00元至今拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告太平给付欠款本金18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币18500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元减半收取由被告太平负担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月十一日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1532号原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号：×××被告：太平，男，1965年9月29日出生，蒙古族，人，农民。原告包小柱与被告太平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告太平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告英雄于2016年4月1日从原告处赊购葵花种子，合计欠款为37500.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告于2017年11月份偿还了19000.00元，尾欠18500.00元被告无正当理至今未能偿还。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付欠款本金18500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告太平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年4月1日，被告太平从原告处赊购葵花种子合计欠款人民币37500.00元。被告太平为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要，被告于2017年11月份偿还19000.00元，尾欠债务款18500.00元及逾期利息至今未能偿还。本院认为，被告太平在原告包小柱处赊购葵花种子合计欠款人民币37500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告偿还了19000.00元，尾欠的18500.00元至今拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告太平给付欠款本金18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币18500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元减半收取由被告太平负担131.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月十一日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3037号
申请执行人郑某某。
被执行人陈某某。
申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宝曹民初字第013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某某应给付申请执行人郑某某134520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，并于2016年1月6日轮候查封了被执行人陈某某位于人和家园40幢203室房地产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房地产正在另案处置中。本院于2016年1月29日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第013号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢167号
申请人王文涛，男，1980年12月19日生，满族，个体，住承德市双桥区。
被执行人宽城林峰矿业有限公司
住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟。
法定代表人：侯长山职务：总经理
申请执行人王文涛与被执行人宽城林峰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0827民初2307号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟凡强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初408号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘光华，男，1968年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被渑池县公安局取保候审，2017年7月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘光华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日21时30分许，被告人刘光华驾驶豫Ｍ×××××轿车到渑池县陈村乡鱼池村侯某经营水泥的院内看是否有水泥，后发现侯某住室门未锁，遂进入室内将侯某放在住室内床下汽车轮胎内的8000元现金盗走。案发后，刘光华分两次给侯某送去价值8000元钱的水泥，抵顶其盗窃侯某的8000元现金。2017年4月25日，在渑池县仰韶水泥厂院内，被告人刘光华被抓获归案。
上述事实，被告人刘光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人刘某的证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，渑池县公安局陈村派出所的抓获经过及被告人刘光华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘光华在案发后，主动退赔被害人经济损失，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02022号
罪犯陈枝昌，男，生于1963年5月19日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年2月24日作出（2011）夷刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈枝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈枝昌在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈枝昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈枝昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈枝昌减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1903号
申请执行人李昆，男，1958年1月7日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。
法定代表人秦超，该公司董事长。
本院在执行李昆与柳州市星宇房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司与申请执行人李昆达成和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人李昆与被执行人柳州市星宇房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1773号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告高在新，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住济南市。
被告王明广，男，生于1965年4月29日，汉族，农民，住济南市
被告潘克城，男，生于1965年10月24日，汉族，农民，住济南市
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告高在新、王明广、潘克城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员马勇独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭、被告潘克城到庭参加诉讼。被告高在新、被告王明广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告高在新因经营运输需要，于2012年11月18日向信用社申请贷款7万元，港沟信用社于2012年11月18日同借款人高在新签订为期3年金额为7万元的借款合同，与王明广、潘克城签订了金额105000的最高额保证合同，于2010年11月19日向被告高在新发放贷款7万元，约定2011年11月18日归还，期限内按贷款月息00834%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王明广、潘克城对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人于2014年9月26日归还6万元，至今未还清贷款本金1万元及2014年10月21日以来的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告高在新偿还贷款1万元，利息40572.4元（截止至2014年10月20日）；2、被告王明广、潘克城对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费三被告负担。
被告高在新、王明广缺席未答辩。
被告潘克城辩称，原告历城信用社所述我担保属实，我同意承担担保责任，我于2014年9月26日还了6万元本金。
经审理查明，2010年11月18日，原告历城信用社与被告高在新签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告高在新提供最高额借款7万元。借款期限自2010年11月18日至2013年11月17日，在此期限内，被告高在新可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同。借款用途为运输。约定借款月利率为借据利率。约定违约责任：借款人未按期归还借款本金对逾期借款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告历城信用社与联社被告王明广、被告潘克城签订最高额保证合同一份。被告王明广、被告潘克城自愿为被告高在新在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币7万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年11月19日向被告高在新发放借款7万元，到期日为2011年11月18日，约定利率8.34000%0。后经原告历城信用社多次催要，被告潘克城于2014年9月26日偿还6万元本金。被告高在新未按约偿还剩余借款本息，至今尚欠本金1万元、利息40572.40元（利息结止日2014年10月20日）。保证人也未能履行保证义务。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告高在新向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与三被告签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告高在新支付了借款，被告高在新未按约履行偿还借款的义务，被告高在新违约，被告高在新应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告高在新偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告王明广、被告潘克城应当承担连带还款义务。被告高在新、被告王明广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高在新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款1万元。
二、限被告高在新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息40572.40元（结止日2014年10月20日）。自2014年10月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告王明广、被告潘克城对上述第一、二项判决内容确定的被告高在新的债务承担连带清偿义务。
四、被告王明广、被告潘克城履行还款义务后，有权向被告高在新追偿。
案件受理费532元，由被告高在新负担。被告王明广、被告潘克城对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1064元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 康玉美
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3752号
原告闫某，男，1982年5月7日生。
委托代理人高某某，男，1953年9月15日生。
被告赵某，女，1986年6月9日生。
原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人高某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，双方于2013年1月7日登记结婚，婚后双方感情不和，协议离婚无果，原告于2014年2月起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚，此后六个月双方感情仍无和好迹象。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。对被告提出的其婚前个人财产无异议。但被告所称的彩电、冰箱、洗衣机等是婚后由原告母亲出资购买给原告个人的财产，不是夫妻共同财产。同意被告的婚前个人财产归被告所有，即使认定上述家电是夫妻共同财产，请法院依法分割，不同意给被告折价补偿。
被告赵某辩称，对于原告起诉离婚的理由无异议，被告同意离婚。被告的婚前个人财产有大床一张、大衣柜一个、组合布艺沙发一套、茶几一个、枕头两个、鹅绒被一床、蚕丝被一床、毛毯一床，双方婚后共同财产有32寸海信彩电一台、42寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、热水器一台、煤气灶油烟机一套。现上述财产都在原告合群新村住处，被告不要这些东西，要求原告一共折成37600元给被告。
经审理查明，原、被告于2012年11月中旬经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年1月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间短，感情一般，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由请求解除原、被告婚姻关系，被告同意。
被告婚前个人财产有大床一张、大衣柜一个、组合布艺沙发一套、茶几一个、枕头两个、鹅绒被一床、蚕丝被一床、毛毯一床。婚后购买32寸海信彩电一台、42寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、热水器一台、煤气灶油烟机一套。上述财产现均在本市泉山区合群新村28号楼1-204室合群新村原告住处。原告主张上述家电是婚后由其母亲出资为原告个人购买，并提供了部分家电的购买票据，被告主张是由被告母亲出资购买。
原、被告双方无其他共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、购买家电发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情一般，婚后因缺乏沟通以及生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。被告所述大床一张等系其婚前个人财产，原告对此没有异议，本院予以认可。被告主张婚后购买的家电等属于夫妻共同财产，原告虽提出异议，但原告所提供的家电购买发票不足以证实上述家电属于原告个人财产，故原告称上述家电属于其个人财产的主张本院不予认可，应当认定为原、被告夫妻共同财产。
关于上述被告婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产处理方式的问题。被告主张上述财产全部归原告所有，由原告给其3万余元的折价补偿，因原告不同意该处理方式，故应判决被告婚前个人财产归被告所有，夫妻共同财产根据财产具体情况兼顾照顾女方权益的原则依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告赵某离婚。
二、被告赵某的婚前个人财产大床一张、大衣柜一个、组合布艺沙发一套、茶几一个、枕头两个、鹅绒被一床、蚕丝被一床、毛毯一床归被告赵某所有。
三、原、被告共同财产中：42寸海信彩电一台、热水器一台、煤气灶油烟机一套归原告闫某所有。32寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台归被告赵某所有。
四、个人衣物及生活用品归各人所有。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁枫琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0225号
原告刘某。
委托代理人张恩金。
被告倪某。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 奚俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民申5号
再审申请人（原审被告）:刘剑虹，女，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（原审被告）:李健，男，土家族，1969年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审原告）:雷艳，女，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审人申请人刘剑虹、李健因与被申请人雷艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初16679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑虹、李健申请再审称:对原审认定他们与雷艳发生实际借款为67100元没有异议，但他们已将两张金额为2万元的汇票，共计金额四万元交给雷艳，故他们应只欠雷艳借款本金22100元。原审认定事实部分错误，请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘剑虹、李健提出再审申请称已经将两张金额为2万元的汇票，交付被申请人雷艳，但在再审审查期间没有提供新的证据证明其请求。原审依据查明的证据，判决刘剑虹、李健偿还雷艳借款本金67100元，于法有据。
综上，刘剑虹、李健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑虹、李健的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛玉蕾
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢56号
申请执行人张光伟
被执行人李仁国、高芳
申请执行人张光伟与被执行人李仁国、高芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02355号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1536号
申请执行人张东海，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1536号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张东海，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张东海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11606号
上诉人（原审被告）：崔晓月，女，汉族，1962年12月27日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈鸿雁，女，汉族，1968年2月25日生，住郑州市金水区。
上诉人崔晓月因与被上诉人陈鸿雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区（2016）豫0105民初20004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔晓月，被上诉人陈鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓月上诉请求：一、依法�销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人没有任何因果关系；被上诉人并未实际住院治疗，其用药也并不是治疗其伤情的。
陈鸿雁辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈鸿雁向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿原告损失16712.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，1、2015年7月20日，原告陈鸿雁与被告崔晓月因发放党员购书卡发生争执，在争执过程中，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。2、2015年7月20日，原告到郑州市人民医院就诊，经诊断为：右侧枕头皮血肿；多发软组织损伤；外伤性蛛网膜下腔出血。3、原告为此住院14天，共支出医疗费7012.6元。
一审法院认�：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因发放党员购书卡发生争执，在争执过程中导致原告受伤，原告为此支出医疗费7012.6元。原、被告身为中共党员，本应在工作中起模范带头作用，但双方却因党员购书卡一件小事发生冲突，导致原告受伤，对此双方均有过错，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告的损失如下：1、医疗费7012.6元。2、护理费，按河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，护理期限14天，护理费为1169元（30482元÷365天×14天×1人）。3、住院伙食补助费每天30元，住院14天为420元。4、营养费每天20元，住院14天为280元。5、交通费酌定100元。6、因原告所受伤害较轻，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不予支持。以上损失共计8981.6元，根据双方过错程度，一审法院酌定被告赔偿原告5389元，超出部分不予支持。被告辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓月于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿雁各项损失5389元；二、驳回原告陈鸿雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，原告陈鸿雁负担168元，被告崔晓月负担50元。
本院在二审期间，被上诉人陈鸿雁向法庭提交了2015年7月21日郑州市公安局丰产路分局治安管理大队出具的受案回执一份，以证明其受伤系上诉人所致，并向公安机关报案。上诉人崔晓月对该证据的真实性没有提出异议，但认为不能证明被上诉人的主张，其并未殴打被上诉人，被上诉人系恶意报案。本院�审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人系同事关系，因琐事发生争执，导致被上诉人陈鸿雁受伤住院。被上诉人陈鸿雁向法庭提交的录音证据、公安机关受案回执、住院病历等证据，能够形成较为完整的证据链条，证明了双方在发生争执的过程中，上诉人崔晓月存在动手的事实，导致了被上诉人陈鸿雁受伤住院。一审法院结合本案相关事实，判令上诉人崔晓月承担本案60%的赔偿责任并无不当。故上诉人崔晓月上诉称其并未殴打被上诉人、被上诉人的伤情与其无关的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人陈鸿雁提交的郑州人民医院的病历等相关证据，证明了其存在住院治疗的事实，故上诉人崔晓月上诉称被上诉人并未实际住院治疗的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人崔晓月上诉称被上诉人的用药不符其伤�的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人崔晓月的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。
综上所述，上诉人崔晓月的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人崔晓月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄奕潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4490号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王科峰，男，1981年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：叶正霞，女，1979年9月23日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建锋，男，1972年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：章嫦娥，女，1972年11月29日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰为与被告王科峰、叶正霞、陈建锋、章嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告王科峰、叶正霞立即归还原告借款20000元并支付利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告王科峰、叶正霞支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3.判令被告陈建锋、章嫦娥对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王科峰、叶正霞因需于2016年6月22日向原告王伟杰借款20000元，约定月利息为2%，并约定若发生纠纷，所产生的律师等费用由借款人及担保人承担，同时出具借条一份。被告陈建锋、章嫦娥作为连带担保人在借条上签字捺印。上述借款及利息被告王科峰、叶正霞至今未支付，被告陈建锋、章嫦娥也未履行保证责任。另查明，2017年10月9日原告为实现债权支出代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王伟杰与被告王科峰、叶正霞之间的民间借贷关系合法有效。被告王科峰、叶正霞向原告借款后，理应承担及时还款并按月付息的民事责任。双方对代理费的负担作了明确约定，故被告王科峰、叶正霞应负担原告支出的代理费。被告陈建锋、章嫦娥对本案借款提供连带担保，故对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建锋、章嫦娥承担连带清偿责任后有权向被告王科峰、叶正霞追偿。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告王科峰、叶正霞、陈建锋、章嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科峰、叶正霞应于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金20000元并支付利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告王科峰、叶正霞应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的代理费2500元；
三、被告陈建锋、章嫦娥对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈建锋、章嫦娥承担连带清偿责任后，有权向被告王科峰、叶正霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，由被告王科峰、叶正霞、陈建锋、章嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5882号
上诉人（原审原告）：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：范锁勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。
法定代表人：杨家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连东辰建设有限公司因与被上诉人大连广泰源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连东辰建设有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，大连东辰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连东辰建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年七月十七日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5882号上诉人（原审原告）：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连广泰源环保科技有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。法定代表人：杨家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连东辰建设有限公司因与被上诉人大连广泰源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连东辰建设有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，大连东辰建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连东辰建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年七月十七日书记员滕子美
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第432号
原告宋某，女，1985年3月23日出生，汉族。
委托代理人段某，山西鸿唯律师事务所律师。
被告魏某，男，1979年9月3日出生，汉族。
原告宋某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚垣峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人段某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年3月14日登记结婚，2008年11月21日生育一女儿。婚后自2010年始双方在某小区生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，自女儿出生后至今，双方已分居5年。现夫妻感情已彻底破裂，请求解除原被告婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1097元。
被告辩称，原被告系自由恋爱，双方经过充分了解和慎重考虑后登记结婚。婚后双方和睦相处，互相关心，互相鼓励，夫妻感情一直很好。在女儿出生后，家庭生活更美满。因原被告双方都是残疾人，双方深知组成一个家庭的不易，原告对被告百依百顺。为了家庭生活，原告在外做些小生意，收入均用于家庭日常生活开支和女儿的抚养教育，已尽到了作为丈夫和父亲的责任，2010年后双方共同在关杜庄购买房屋生活，不存在所谓分居五年的事实。现产生矛盾是2014年6月原告网聊结识异性朋友后感情出现问题，被告为此也多次与其沟通，努力挽救婚姻。被告认为，只要双方努力，夫妻关系可以改善，仍有重归与好的可能，故不同意离婚。
综合原被告的起诉与答辩，双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否已破裂。2、共同财产中有无房产一处。
针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应证据，并经交庭质证，其中原告宋某提供了下列证据：
1、结婚证及常住人口登记卡。证明原被告于2008年3月14日登记结婚及女儿魏某甲出生于2008年11月21日。
2、某幼儿园证明。证明魏某甲2013年3月至2014年7月就该读于该园。
3、关某证明。证明某小区2单元101户是其本人指标，由原告之父宋某甲出资购买。
4、购房合同及收据。证明上述房产系以关某名义，房屋价款137985元。
原告质证：对上述证据1.2无异议；证人关某证言不真实，不予认可；证据4复印件，需核实原件。
被告魏某提供了下列证据：
1、购房合同。
2.某幼儿园证明。证明魏某甲由原被告及被告父亲接送。
3、收据。证明被告在裕民小区居住期间交纳过水、电、取暖费等。
4、2014年9月18日小区物业证明。证明某小区北楼2单元201户实际所有人为原告宋某。
5、书面证言二份。证明原告有男女不正当关系。
6、光盘一张。证明原告曾与被告协议离婚，承诺女儿由被告抚养，并支付补偿款。
原告质证：对证据3的真实性无异议，但能够证明原告在家庭生活中承担主要义务；对证据5的真实性有异议，不能证明被告主张；对证据6的真实性无异议。
对上述证据，本院作出如下认证结论：
原告所举证据1、2具有真实性，当事人也不持异议，本院依法采信。关于关某书面证言，被告表示不予认可，证人即未到庭作证，原告也无其他证据佐证，故对待证事实无以认定，本院依法不予采信。
被告所举证据1亦系复印件，无以确认真实性，本院依法不予采信。证据2、3具有客观性、真实性，本院依法采信。证据4不足以证明原被告所称的房产所有人为谁，本院依法不予采信。证据5中二证人未到庭，不符相关法律规定，也无其他证据佐证，本院依法不予采信。光盘能够证明的是夫妻感情的现状，但并不能据此作为裁判的依据。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告于2008年3月14日登记结婚，2008年10月21日生一女儿，取名魏某甲，现为小学一年级学生。婚后期初原被告在山西阳城县生活，2010年回到本市租房生活，2011年双方在本区关杜庄裕民小区北楼2单元101户居住生活。2014年7月因被告怀疑原告有第三者，双方产生纠纷，2014年7月23日原告离家，双方分居生活至今。
本院认为，原被告婚后至2014年7月期间夫妻关系较稳定，家庭生活也较和谐、美满，双方均都共同承担起了各自的责任、义务。现原被告产生矛盾是相互缺乏信任所致，只要双方加强沟通，相互尊重，理性处理产生的矛盾，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，理由不充分，证据也不力，故对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 龚垣峰
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 笑