广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第736号
原告张仁兴，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告农积卫，广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站职员。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，董事长。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站。
组织机构代码：74510XXX-X
负责人李飞，总站长。
二被告共同委托代理人陆启作。
二被告共同委托代理人黄志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
组织机构代码：6953XXXX-X
负责人云雷，经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告张仁兴与被告农积卫、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称广西驰程公司）、广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站（以下简称平果汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，于2014年8月5日公开开庭进行了质证。原告张仁兴及其委托代理人罗邦龙、被告农积卫、被告广西驰程公司和平果汽车总站共同委托代理人黄志军、被告平安财保南宁支公司委托代理人卢上宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁兴诉称，2014年3月25日12时55分许，被告农积卫驾驶桂L×××××客车沿国道324线由田东县往平果县方向行驶，至1809公里加300米处，在超越同向行驶由原告驾驶的桂M×××××摩托车时，刮碰到摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对于该事故，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出交通事故认定书，认定农积卫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。当日，原告被送到平果铝医院治疗，4月17日出院，住院治疗22天，出院诊断为：左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左上臂多处软组织挫裂伤。被告农积卫已付清医疗费用。住院期间，由原告妻子李银花陪护。2014年5月8日，原告委托河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，同月21日该所作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。事故发生前，原告夫妇长期居住地为南宁市，专门从事住房装修业务。因事故受伤后，原告不能工作，造成持续误工的事实。原告认为，被告农积卫受雇于被告平果汽车总站驾驶桂L×××××客车，该总站系被告广西驰程公司的隶属部门，该公司应对平果汽车总站发生的民事权利义务承担责任，肇事客车已向被告平安财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者险），根据有关法律规定，四被告应共同赔偿原告的经济损失78945.92元［1、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；2、误工费8609.44元（38437元／年÷250天／年×56天）；3、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；4、护理人员误工费3382.28元（38437元／年÷250天／年×22天）；5、交通费2515元；6、住宿费110元；7、伤残鉴定费700元；8、被扶养人生活费16143.20元（父亲张启先14244元／年×9年÷3人×10%＋母亲田桂芝14244元／年×13年÷3人×10%＋女儿张小婷14244元／年×3年÷2人×10%＋儿子张文通14244元／年×5年÷2人×10%）；9、优先赔偿精神损害抚慰金5000元］。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并由四被告负担本案诉讼费。
被告平安财保南宁支公司辩称，一、原告的多项诉请计算错误或者没有事实依据，恳请法院驳回其不合理部分的诉请。1、残疾赔偿金、误工费和护理费。原告提交的居住和工作证明不足以证明其是在南宁市生活、工作，缺乏暂住证、交纳房租的收款收据等证据佐证，而且这些证人没有出庭作证，不能作为认定事实的依据。原告主张其每月工资6000元、护理人员李银春每月工资5000元，均明显地超过建筑行业月平均工资3200元，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，误工费和护理费均为2316.75元（105.31元／天×22天）。2、对交通费和住宿费的真实性均有异议。收条是打印好后再由李星勇签字，2000元交通费明显超出了合理必要的范围，请法院酌情认定，另外515元交通费是原告作伤残鉴定和起诉时支出的费用，住宿费是起诉时支出的费用，均不属于法定赔偿项目，不予认可。3、被扶养人生活费有异议，被扶养人均在农村居住生活，其生活补助费应按农村居民标准计算，才符合实际情况。4、认可精神损害抚慰金2000元。二、按有关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。综上，根据事实和法律规定，请法院驳回原告不合理的诉请，作出公正判决。
被告广西驰程公司、平果汽车总站共同辩称，被告广西驰程公司、平果汽车总站的答辩意见与保险公司的意见一致。因为张小婷的户口已被注销，所以原告主张其生活补助费是没有依据的。请法院作出公正判决。
被告农积卫辩称，本人的答辩意见与保险公司、广西驰程公司和平果汽车总站的意见一致。事故发生后，本人已支付原告误工、护理和伙食费2000元，原告应从理赔款中返还给本人。请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书各一份，证明被告平果汽车总站基本信息，及事故事实和责任认定。
证据二、平果铝医院出具的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明各一份、原告居民身份证、机动车行驶证复印件各一份、李银春居民身份证复印件一份、证人李万球证明一份，证明原告的诉讼主体资格、损伤和桂M×××××摩托车权属情况，及住院期间护理人员李银春的身份。
证据三、河池市一品司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，开支鉴定费700元。
证据四、被告农积卫机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、被告平安财保南宁支公司交强险保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明桂L×××××客车权属，及投保交强险和第三者险情况。
证据五、凤山县金牙瑶族乡东王村民委员会出具的证明一份、张启先、田桂芝、张仁汉、张仁仕居民户口簿、居民身份证复印件各一份、原告、李银春、张小婷、张文通居民户口簿复印件各一份，证明张启先、田桂芝、张仁汉、张仁仕的身份，原告家庭成员及相互关系情况。
证据六、凤山县金牙瑶族乡XX村民委员会出具的证明一份、证人唐其成、韦兰州出具的房屋租赁协议书一份、房屋产权证书复印件一份、居民身份证复印件各一份、证人鲁政标、李万球出具的证明各一份、居民身份证复印件各一份，证明原告与李银春经常居住地为南宁市，从事房屋装修工作，二人月平均工资分别为6000元和5000元。
证据七、证人李某某出具的收条一份、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份、通行费收据五份、机打发票二份、收据一份，证明原告支出往返平果至南宁的包车费2000元，及进行伤残鉴定和提起诉讼而支出的通行费37元、油费486元和住宿费110元。
被告农积卫为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
收条一份，证明被告农积卫已支付原告误工、护理和伙食费2000元。
被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站、农积卫对原告的证据一、二、三、四和证据五中的证明、张启先、田桂芝、张仁汉、张仁仕、原告、李银春、张文通户口簿、身份证，以及证据六中的房屋产权证书、证据七中的机动车驾驶证、机动车行驶证均无异议；对证据五中的张小婷户口簿有异议，认为张小婷已被公安机关销户，故不能证明原告的主张；对证据六中的证明、协议书、居民身份证均有异议，认为村委会的证明缺乏相关证据佐证，租赁协议是在事故发生后签订的，鲁政标和李万球未出庭作证，证据的证明力极低，不能证明原告的主张；对证据七中的收条、通行费、发票、收据均有异议，收条是原告打印后让李星勇签字的，落款日期是出院第二天，通行费、油费和住宿费均与治疗无关，不符合法律规定，不予认可。
原告、被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站对被告农积卫的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站、农积卫对原告的证据一、二、三、四和证据五中的证明、张启先、田桂芝、张仁汉、张仁仕、原告、李银春、张文通户口簿、身份证，以及证据六中的房屋产权证书、证据七中的机动车驾驶证、机动车行驶证均无异议。原告、被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站对被告农积卫的证据均无异议。虽然被告平安财保南宁支公司、广西驰程公司、平果汽车总站、农积卫对原告的证据五中的张小婷户口簿、证据六中的证明、协议书、居民身份证、证据七中的收条、通行费、发票、收据均有异议，却没有提交证据予以反驳。经核实，对原告的证据一、二、三、四和证据五中的证明、张启先、田桂芝、张仁汉、张仁仕、原告、李银春、张文通户口簿、身份证，以及被告农积卫的证据的证明力，本院予以确认。对于证据五，张小婷的户口已被公安机关注销，其户口簿与本案无关联性，故对其证明力，本院不予确认。对于证据六，协议书是在事故发生后的2014年5月28日签订的，房屋产权证书和居民身份证均系复印件，原告既未能提交原件核对，该证书上亦无加盖南宁市兴宁区房屋管理所印章，而且也没有提交当地辖区公安机关、居民委员会出具的证明，以及交纳的房屋租金和水电费等正式票据予以证实，故对其证明力，本院均不予确认；证人鲁政标、李万球应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据，况且原告也未能提交其与李银春的劳动合同、工资发放凭据等证据予以证实，故对其证明力，本院均不予确认；村委会的证明缺乏相关证据佐证，故对其证明力，本院不予认定。对于证据七，交通费和住宿费应以正式票据为凭，并与就医情况相符合；收条和收据并非正式票据，机动车行驶证和驾驶证均与本案无关联性，原告开支通行费和油费的时间是2014年5月9日、6月2日，与其就医情况不相符合，故对其证明力，本院均不予确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告于1967年6月7日出生，系桂M×××××普通二轮摩托车所有人，与妻子李银春生育了张小婷和张文通两个子女，张小婷于1999年10月15日出生（已被注销户口），张文通于2001年9月8日出生，原告父亲张启先于1943年4月17日出生，原告母亲田桂芝于1947年1月1日出生，张启先与田桂芝生育了原告、张仁汉、张仁仕三个孩子，上述七人均属农村居民。被告平果汽车总站是被告广西驰程公司设立的分公司，系桂L×××××大型普通客车的所有人，被告农积卫是该总站职员，该客车已向被告平安财保南宁支公司投保了交强险和第三者险，交强险保险期间自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，第三者险赔偿限额为300000元。2014年3月25日，被告农积卫驾驶桂L×××××客车沿着国道324线由田东往平果方向行驶，12时55分许行至国道324线1809公里300米路段，客车在超越同向行驶在前由原告驾驶的桂M×××××摩托车时，两车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果铝医院救治，并住院治疗，伤情诊断为：左侧第3、4、5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，胸腔积液。同年4月17日出院，出院医嘱：出院后2个月内，避免重体力劳动及剧烈运动。原告住院治疗22天，由其妻子李银春陪护，李银春从事农业生产。2014年5月9日，原告委托河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于同月21日作出（2014）司鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张仁兴的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2014年3月28日作出第4510232201400125号《道路交通事故认定书》，认定：1、农积卫承担事故的全部责任；2、张仁兴不承担事故责任。因经济损失未得到全额赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告农积卫赔付原告经济损失2000元。
本院认为，在本案交通事故中，被告农积卫驾驶机动车时未按规定超车，是事故发生的原因。据此，平果县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。由于桂L×××××客车已向被告平安财保南宁支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；被告平果汽车总站作为被告广西驰程公司下属机构，不具备法人资格，其民事责任应由该公司承担，而该总站作为被告农积卫的用人单位，对后者在执行职务过程中发生事故致原告损害，应由被告广西驰程公司承担侵权责任，因此，根据承担事故责任情况，不足部分确定被告广西驰程公司承担全部的赔偿责任，被告农积卫承担事故的全部责任，存在重大过失，应与该公司承担连带赔偿责任。根据医嘱、伤残鉴定等情况，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即自2014年3月25日起至同年5月20日止，共计56天；根据国家人事劳动和社会保障部（2008）3号文《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工全年的休息日为104天，法定节假日为11天，共115天。据此，每天的误工费、护理费应按年平均工资除以250天计算，但对于误工、护理天数应当减出休息日和法定节假日。如果误工、护理天数不减出休息日和法定节假日，那么每天的误工费、护理费应按年平均工资除以365天计算。原告主张按56天计算误工费，有事实和法律依据，本院予以支持；原告未能提交相关证据证实其在事故发生前从事建筑行业的事实，主张按建筑业标准和250天／年计算误工费，于法无据，本院不予支持，误工费应按农村居民标准和365天／年计算。原告多处肋骨骨折，虽然医院没有要求陪护，但其伤情确实需要陪护，主张按一人和22天计算护理费，有事实和法律依据，本院应予支持，但原告主张按建筑业标准和250天／年计算护理费，却未能提交相关证据证实李银春在事故发生前从事建筑行业的事实，本院不予支持，护理费应按农村居民标准和365天／年计算。虽然原告未能提交与就医情况相符合的交通费正式票据，但在治疗损伤期间，其开支合理和必要的交通费是客观存在的，故主张交通费，理由成立，本院应予支持，但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定700元。原告主张住宿费，却未能提交与就医情况相符合的住宿费正式票据，本院不予支持。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，于法有据，本院应予支持。原告因伤致残，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，却未能提交相关证据证实在事故发生前，其在城镇连续居住一年以上等事实，本院不予支持，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。张启先、田桂芝和张文通均属农村居民，事故发生时，三人的年龄分别在七十周岁、六十七周岁和十二周岁以上，其扶养年限应分别按10年、13年和6年计算，原告主张按张启先9年、田桂芝13年和张文通5年扶养年限年计算被扶养人生活费，没有超出上述扶养年限，本院应予照准；原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。张小婷已被注销户口，原告主张其被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告致残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定3000元。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为22374.29元［1、误工费3150.42元（20534元／年÷365天／年×56天）；2、护理费1237.67元（20534元／年／人÷365天／年×22天×1人）；3、交通费700元；4、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费4390.20元（4878元／年／人×5年×10%＋4878元／年／人×4年÷3人×10%＋4878元／年／人×8年÷3人×10%）］，被告平安财保南宁支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额（优先扣除精神损害抚慰金3000元）内赔偿原告误工费、护理费等21494.29元，在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费880元，二者合计22374.29元。由于原告的经济损失没有超出交强险和第三者险责任限额，所以，被告广西驰程公司、平果汽车总站、农积卫不需要承担本案的民事赔偿责任，而原告应从前述赔偿款中返还被告农积卫垫付款2000元。事故发生后，原告未向被告平安财保南宁支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告平安财保南宁支公司要求不承担诉讼费用，理由成立，本院予以采纳。鉴定意见书是原告获得残疾赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费属于合理开支，故其主张伤残鉴定费，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张仁兴经济损失25374.29元；原告张仁兴应从前述赔偿款中返还被告农积卫垫付款2000元；
二、驳回原告张仁兴的其他诉讼请求。
本案受理费1520元，减半收取760元，鉴定费700元，共计1460元，由被告广西驰程汽车运输有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲍炬成