江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第352号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1963年5月11日出生，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年9月18日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]587号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标、李站营出庭支持公诉被害人张某及其诉讼代理人张明文，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月14日上午，被告人陈某甲因自家屋前违章搭建问题，与楼上邻居XX室的范某夫�产生矛盾。当日，范某及其女儿庄某乙、女婿张某、儿子庄某甲上楼途径陈某甲家门口时与陈某甲发生争执并厮打，厮打过程中，陈某甲持菜刀砍伤张某，致张某左肱骨外则骨折，经鉴定张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人张某的陈述，证人范某、庄某甲、陈某乙、王某、庄某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控其持刀砍伤张某的事实不持异议，但辩称：因楼上XX室邻居不同意其在自家院前加盖房屋，双方产生矛盾。事发当天11时许，其在家中切菜，在听到敲门声后持刀上前开门，张某与其岳母、妻子、妻兄及另一�相识男子共5人对其殴打，其在被张某岳母和妻子抓住头发下压时，不经意（意为过失）挥刀将站在旁边的张某砍伤，该砍人行为应属正当防卫。
经审理查明，被告人陈某甲在其位于本区XX街道XX村XX幢XX室的住宅前加盖房屋遭到楼上XX室邻居范某夫妇反对，双方就此产生矛盾。2013年7月14日上午，范某夫妇途径一楼时与陈某甲、陈某乙姐妹发生争执，后范某女儿庄某乙、女婿张某在得知情况后与范某一起前往居委会反映情况，以便寻求解决矛盾。当日约11时，范某与女儿庄某乙、女婿张某从居委会离开后，遇到闻讯赶来的儿子庄某甲，四人在一楼门口与陈某甲再次发生争执。双方在扭打过程中，张某被陈某甲持菜刀砍伤，经鉴定：张某左肱骨外则骨折伤情属轻伤。当日，公安机关接警后对被告人陈某甲进行了询问。
另在本案审理期间，被告人陈某甲与被害人张某已�成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍资料，证实陈某甲年龄等自然情况。
2、查获经过，证实本案的案发情况。
3、张某急诊报告单、病史记录证实张某受伤及治疗情况。
二、证人证言
1、证人范某（张某之岳母）证言证明：2013年7月14日上午9时许，XX室姐妹俩将灰尘往其丈夫身上扫，并对其丈夫推搡和踢踹，且向其家窗户扔砸石子。期间，其三次向居委会反映情况。10时后，其和女儿、女婿及儿子去找该姐妹理论，当中的姐姐开门后挥舞着一把菜刀对其一行人辱骂，其女婿过去劝架时被姐妹俩中的姐姐用菜刀砍伤胳膊，其便与儿子上前夺下菜刀，其头发被对方撕扯，其女儿胳膊也被砍了一道口子，该姐妹中的妹妹当时也舞刀，其儿子赶紧将该姐妹家防盗门拉上以隔开双方，后报警。
2、证人庄某甲（张某之妻兄�证言及其辨认笔录证明：楼下XX室邻居因违章建房而与其父母产生矛盾。2013年7月14日，其母亲推着其父亲下楼经过一楼时与该邻居发生纠纷。其妹妹、妹夫、母亲到居委会反映情况回来时与其相遇，其一行上楼经过一楼讲话时可能被该邻居听到，对方便在家里辱骂。其妹妹上前敲门，对方开门冲出二女，其中一小个女子持菜刀过来砍到了其妹妹和妹夫，其便与母亲上前夺下菜刀扔在楼梯口的地上，后另一女又拿了一把刀，其赶紧将对方大门关上。
3、证人庄某乙（张某之妻）证言及辨认笔录证明：2013年7月14日早上9时许，其看望父母时得知楼下姐妹俩将灰尘扫到其父亲脸上，并将其父亲推倒在地。其便电话通知哥哥，后喊来丈夫与母亲一起去居委会反映情况。10点多，其一行三人返回途中在一楼与哥哥相遇。其四人上楼经过XX室门口时，室内姐妹俩隔门辱骂，其一行敲开大门后与该姐妹争吵了数句，矮个女拿出一把菜刀，其丈夫便将其推上楼，该矮个女突然一刀砍在其丈夫左手臂上并喷出鲜血，这时高个女也手持一把刀边骂边挥舞砍人，其哥哥赶紧上前夺下矮个女手中刀并扔在一边，之后将二女踹进屋内把防盗门关住。其丈夫被矮个女砍伤，其胳膊不知被谁砍伤。
4、证人陈某乙（陈某甲之妹）证言证明：其家因建房和楼上住户产生矛盾。2013年7月14日早上5、6时许，其和姐姐打扫院子灰尘时听到二楼关窗声，过了一会儿，楼上老夫妻下楼并在门口辱骂其姐姐，其姐姐也回骂。后来老夫妻俩喊来居委会工作人员，其二人回屋关门。上午10时许，其和姐姐准备做饭时听到敲门声，正在切菜的姐姐便持菜刀过去开门后发生了冲突，其过去后看到楼上老太和老太的儿子、女儿、女婿四人在门口，其姐姐手中的菜刀被老太的儿子抢走，�太的女婿拽其姐姐头发。其过去与老太的女儿互相撕扯头发，其左手被老太的儿子用菜刀划伤。其姐姐看到其流血后把其拽进屋里关上了门，之后其姐姐报了警。对方有五人参与打架，除了老太家四人外，还有一黑衣年轻胖男子。
5、证人王某证言证明：2013年7月14日，其在居委会值班。上午9点多，XX村XX栋XX室老夫妻二人推着轮椅前来反映老头在下楼途径一楼时被XX室的二女用扫把向老头身上扫灰尘，其看到老头身上确实有灰尘。10时许，老太一人又来居委会反映一楼有人往家里扔小石块，其过去看到二楼窗户部位确有一些小石块。其回到居委会后约10分钟，该老太和女儿、女婿三人一起到居委会反映情况。双方因盖房产生纠纷，都到居委会来过，居委会也做了调解工作，城管去过三次拆掉了超高的建筑。
三、被害人张某的陈述证明：2013年7月14日早上10点多，其和�子接到其岳父被一楼二女殴打的电话便过来看望岳父，并和岳母一起到居委会反映情况。回来后在XX村XX栋楼下遇见大舅子。其一行经过一楼时，XX室有人打开大门冲出来打人，其上前护妻但左手肘被某物撞击一下而血涌，看到一女手持一把刀，其妻和大舅子冲上前去夺下该女手中刀，其因伤退下，后其妻和大舅子与XX室的二女互相扭打了约一分钟，之后其妻和大舅子将XX室二女推入屋内并将防盗门关闭，其妻胳膊也被砍了一刀。
四、被告人陈某甲在侦查阶段供述与辩解证明：近期其家因在院内盖房与楼上产生矛盾。2013年7月14日，其在家往楼道外扫灰尘时，楼上老夫妻刚好下来，老头对其辱骂，其回骂，后其妹将其拉回去把门关上。上午11时许，其在家做饭切菜时听到有人敲门，其持刀开门后看到楼上XX室老太和老太的女儿、女婿、儿子及另一不相识男子共五人站在�家门口。对方围上来抢夺其菜刀，其妹妹听到喊叫声也冲出来，后两家人扭打在一起。因其妹妹手部流血，其便回卧室打电话报警。其手持的菜刀在厮打中被对方夺走，其妹妹左手被菜刀划伤。其妹妹未持刀打架，仅其一人拿刀，其砍了对方一下，但不清楚砍到何人，砍人后其刀被对方夺下。其当庭供称另外一名男子未动手打人，其在被范某、庄某乙抓住头发向下按压时，挥刀将站在左手边的张某砍伤。
五、鉴定意见
1、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2013]808号法医学人体损伤程度鉴定书,证实庄某乙的损伤程度属轻微伤。
2、南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2013]809号法医学人体损伤程度鉴定书,证实张某的损伤程度属轻伤。
上述证据均能客观、真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，一、被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。二、关于辩解意见。1、犯罪主观方面的认定。在案证据证实被告人陈某甲与被害人一方因邻里纠纷发生争执后，其手持菜刀与赤手空拳的被害人一方对峙，在互相扭打过程中致张某受伤。其明知自己持刀挥砍他人的行为可能发生致人伤害的后果，仍希望或放任该危害结果的发生，应界定为犯罪故意，故对其提出的其系失手将张某砍伤的辩解意见，不予采纳。2、关于能否成立正当防卫。成立正当防卫的起因条件必须是存在不法侵害行为。本案中，范某一方与陈某甲发生争执，该争执尚未达到正当防卫起因条件所需的不法侵害程度。同时正当防卫的对象条件亦要求必须针对直接加害�实施。如依陈某甲所述，其对张某实施的砍伤行为应属对象错误，也不成立正当防卫。综上，对被告人陈某甲提出的其行为应属正当防卫的辩解意见，不予采纳。3、关于案外第三人的存在是否影响本案事实的认定。被告人陈某甲称有一男子在场，在其持刀砍伤张某时，该男子并未有殴打行为。现有证据无法证实案发时是否有该男子在场，即便有该男子在场，亦未对陈某甲故意持刀砍伤张某这一犯罪事实认定产生影响，故对该项与认定案件事实无关的辩解，不予在法律上作出评价。三、鉴于被告人陈某甲已按和解协议履行赔付义务，并取得谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼�》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 康 雨