河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03081号
原告：路佳松。
委托代理人：任会香。
被告：李倩倩。
委托代理人：李建民，男，汉族。系李倩倩之父。
被告：唐花果。
委托代理人：李建民，男，汉族，河北省藁城市秦家庄村人。系唐花果丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王道成，该公司总经理。
委托代理人：闫雪、李漪菲。
被告：天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：谷桂芳。
原告路佳松诉被告李倩倩、唐花果、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部（以下简称：中华联合财险公司、天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路佳松委托代理人任会香，被告李倩倩、唐花果的委托代理人李建民，被告中华联合财险公司委托代理人闫雪、李漪菲，被告天平汽车保险公司委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日15时40分许，李倩倩驾驶冀756**轿车沿秦家庄村东公路由西向东行驶到与金五路交叉口处向北左转弯时，与由北向南行驶路佳松驾驶的二轮摩托车相撞，之后又与赵常海驾驶的二轮摩托车相撞，造成路佳松、韩欢欢、赵常海、韩冲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，在此事故中李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任。为维护我的合法权益，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用28643元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》1份，用以证明原、被告应承担的事故责任；
2、原告路佳松住院医疗费票4张，消费清单1份，诊断证明书1张，出入院病例各1份；
3、原告所在单位劳动合同1份，误工证明1张、工资表复印件3张，护理人路国兵个体营业执照；
4、交通费票据14张。
5、财产损失价格鉴定结论是1份，购买手机发票1份，评估费票据1张，购买摩托车发票1张，买卖摩托车协议1份。
被告中华联合财险公司辩称：事故车在我公司投有交强险一份，我公司同意在分项限额内承担原告合理合法的损失，原告的损失应由我公司和赵常海在交强险限额内共同承担。赵常海的二轮摩托车应投交强险而没有交强险，我公司同意与赵常海每人承担一半的赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称：本案系三方事故，在扣除相应责任方应承担的交强险赔偿责任之后，在核实到我公司投保车辆行驶证及驾驶员驾驶资质均合法的前提下对属于商业险承担的在事故责任比例内予以承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李倩倩辩称：我驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告唐花果辩称：李倩倩所驾驶车辆冀A×××××号轿车在被告中华联财险公司投有交强险，在天平汽车保险公司投有商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。望人民法院核查认定提供的证据，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经过庭审质证、认证，四被告对原告提交的证据认为：1.对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但保险公司根据原告所使用药品，扣除非医保用药范围内予以赔付。2.根据原告住院病历，原告实际住院天数应为20天，因此误工费、护理费、伙食补助费应扣减相应的天数。对原告提交的证明其工作单位的相关证据，因劳动合同首页没有编号其内容为使用油笔书写，对其真实性我公司有异议，对此证据我公司在实际调查核实后，再予以确定。3.对护理人的营业执照真实性无异议。4.对原告提交的路佳松的车损鉴定数额与我公司定损价格不一致。原告手机损失，因事故认定书中未认定有手机或其他物品的损坏，对此我公司不予认可，手机票价是提交的收据，对其真实性有异议。评估费属原告为证明损失所支付的费用，并不属于事故所导致的直接损失，所以我公司不予承担。原告提交的摩托车购买凭证为收据，并非正式发票，对此证据真实性我公司有异议。5.交通费，根据最高院道路人身损害赔偿案件司法解释的规定，交通费应与其就医的时间、次数、地点、人次相吻合，而原告提交的票价不足以证明其交通费是用于进行伤情治疗，对此不予认可。
经审理查明，2013年8月24日15时40分许，李倩倩驾驶冀756**轿车沿秦家庄村东公路由西向东行驶到与金五路交叉口处向北左转弯时，与由北向南行驶路佳松驾驶的二轮摩托车相撞；之后又与赵常海驾驶的二轮摩托车相撞，造成路佳松、韩欢欢、赵常海、韩冲受伤、三方车辆损坏的交通事故。2013年8月29日藁城市公安交警大队作出藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》认定，对于李倩倩与路佳松、韩欢欢交通事故，李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任；对于李倩倩与赵常海、韩冲交通事故，李倩倩负主要责任，赵常海负次要责任，韩冲无责任。被告李倩倩驾驶的冀756**号轿车在被告中华联合财险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。在被告天平汽车保险公司投保商业三者险200000元。不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告路佳松受伤于2013年8月24日-2013年9月13日在藁城市中西医结合医院住院治疗20天，花医疗费15865.98元。2013年9月17日藁城市中西医结合医院出具《诊断证明书》：路佳松蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折等；住院治疗2013年8月24日至9月13日；院外休息4周。原告称事故发生前系藁城市丽鑫纺织有限公司职工，日均工资110元。原告称住院期间由其父亲护理，其父亲系批发零售业，日工资70.59元。2013年9月17日藁城市物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2013）0338号《藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》鉴证：车辆损失金额：1150元。同起事故另案原告韩欢欢医疗费、住院伙食补助费核定承担金额为51007元÷67872.98元（15865.98元＋1000元＋49557元＋1450元）×10000元=7512.85元。另查明，李倩倩与赵常海事故中的受伤人赵常海、韩冲自愿放弃赔偿请求。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。藁城市交警大队作出藁公交认字（2013）第51166号《道路交通事故认定书》认定，对于李倩倩与路佳松、韩欢欢交通事故，李倩倩负主要责任，路佳松负次要责任，乘车人韩欢欢无责任；对于李倩倩与赵常海、韩冲交通事故，李倩倩负主要责任，赵常海负次要责任，韩冲无责任。不违反法律规定，本院采纳。原告主张是被告李倩倩驾驶的轿车右车头在和其驾驶的摩托车相撞时，赵常海的摩托车还在行驶之中，之后再由被告李倩倩驾驶的轿车左车头与赵常海的摩托车相撞的，该摩托车撞在轿车左车头车轮间，是在两个不同的时间相撞的，两摩托车未有接触，原告的主张事实清楚证据确实充分，本院采纳。二被告保险公司称该事故为三车相撞，应和赵常海按二个交强险赔偿原告的损失，本院不予采纳。造成原告路佳松经济损失如下：1、医疗费15865.98元；2、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；3、护理费20天×70.59元／天（批发零售业标准）=1411.8元；4、被告对其主张的收入标准有异议，原告主张证据不足，本院不予采纳。参照当地生活水平及收入状况，本院酌定其误工费收入日80元为宜。原告主张误工费48天（住院20天＋医嘱28天）×80元／天=3840元，本院支持；5、原告主张交通费800元，被告对原告提供的票据提出异议；根据原告的住院时间及伤情本院酌定300元；6、财产损失1150元。原告主张苹果手机损失3500元，未提供相关证据予以证实系本次事故损坏，虽经物价认证机构定损，本院不予采纳；7、评估费200元。以上合计23767.78元。首先由被告中华联合财险公司在承保事故车所投保交强险医疗费限额内赔偿原告路佳松医疗费、住院伙食补助费16865.98元÷67872.98元（15865.98元＋1000元＋49557元＋1450元）×10000元=2484.93元；被告中华联合财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路佳松护理费1411.8元、误工费3840元、交通费300元，合计5551.8元。在承保事故车所投保交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失1150元，以上合计9186.73元。原告剩余的医药费、住院伙食补助费、评估费为16865.98元＋200元-2484.93元（交强险）=14581.05元。被告李倩倩负此事故的主要责任14581.05元×70%=10206.74元，由被告天平汽车保险公司在承保事故车所投保商业三者险20万元限额内赔偿原告损失10206.74元。原告的损失已由二被告保险公司承担，被告李倩倩、唐花果不再承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险限额内赔偿原告路佳松医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计9186.73元。判决生效后五日内履行。
二、被告天平汽车保险股份有限公司石家庄营业本部在承保事故车所投保商业三者险赔偿限额内赔偿原告路佳松医疗费、住院伙食补助费、评估费共计10206.74元。判决生效后五日内履行。
三、被告李倩倩、唐花果不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，简易程序减半收取258元，由被告李倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 甘金中
二〇一三年十二月四日
书记员 张世龙