福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第12号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。代表人陈发展，行长。委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。被告福建省宝聚农业发展有限公司、住所地福建省宁德市蕉城区城东路以西立业小区以****室。法定代表人蒋昌全，总经理。被告蒋昌全......被告陈树明......以上三被告共同委托代理人蔡作斌、林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。被告林春辉......原告中国农业银行股份有限公司周宁农行（以下简称东侨农行）与被告福建省宝聚农业发展有限公司（以下简称宝聚公司）、林春辉、蒋昌全、陈树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东侨农行的委托代理人石福宁、被告宝聚公司、陈树明、蒋昌全的委托代理人蔡作斌、林洪棋、林春辉到庭参加诉讼。被告宁德市日春农业综合开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告东侨农行撤回对叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹、宁德市日春农业综合开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告东侨农行诉称，2012年8月23日，宝聚公司因业务发展需要资金，向东侨农行借款人民币550万元，东侨农行与宝聚公司签订了2份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，一份为借款人民币100万元，一份为借款人民币450万元，两份合同均约定：借款期限为一年，自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款按月结息，结息日为每月的20日，宝聚公司需于每一结息日当日付息。如宝聚公司未按合同约定的期间归还借款本金的，东侨农行对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起按上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。为保证宝聚公司按约还款，林春辉和蒋昌全与东侨农行签订了《最高额保证合同》，合同约定：自2012年8月23日起至2014年3月6日止，林春辉和蒋昌全在人民币1500万元内为宝聚公司的借款承担保证责任。宁德市日春农业综合开发有限公司与东侨农行签订《保证合同》，为宝聚公司的借款人民币100万元承担连带保证责任。陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹与原告签订《抵押合同》，为宝聚公司的借款人民币450万元提供抵押担保，陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹分别提供各自所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）、宁德市坪塔西路5号（金城花苑）、宁德市蕉城区蕉南蕉城南路22号1幢302室、宁德市祥辉山庄B1-7号的房产作为抵押物。合同签订后，东侨农行分别于2012年8月23日、8月29日向宝聚公司发放贷款人民币100万元、450万元。但上述贷款到期后，宝聚公司未按约向东侨农行偿还5499338.43元的贷款本金及利息，其他被告也无意还款。至2013年9月20日止，拖欠东侨农行贷款本金人民币5499338.43元及利息69215.35元（利息含正常息、罚息、复利等），根据抵押合同约定，东侨农行对宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）、宁德市坪塔西路5号（金城花苑）、宁德市蕉城区蕉南蕉城南路22号1幢302室、宁德市祥辉山庄B1-7号的房产拍卖后，享有优先受偿权。根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的规定，因宝聚公司违约致使东侨农行采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，东侨农行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担，因此，上述被告还应承担东侨农行因本案所支付的诉讼费、律师费及相关的费用。东侨农行撤回对叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹、宁德市日春农业综合开发有限公司的起诉。请求判令：1、宝聚公司返还东侨农行借款本金5499338.43元及利息69215.35元（利息含正常息、罚息、复利等，暂截止2013年9月20日止，宝聚公司还应支付至还款之日止的正常息、罚息、复利等）。2、林春辉、蒋昌全对宝聚公司的借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹对宝聚公司的借款本金人民币450万及利息承担连带还款责任；4、对被告陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）、宁德市坪塔西路5号（金城花苑）、宁德市蕉城区蕉南蕉城南路22号1幢302室、宁德市祥辉山庄B1-7号的房产拍卖后东侨农行享有优先受偿权；5、被告宁德市日春农业综合开发有限公司对宝聚公司的借款本金人民币100万及利息承担连带还款责任；6、本案诉讼费、东侨农行支付的律师费及相关费用由被告承担。由于原告东侨农行撤回对叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹、宁德市日春农业综合开发有限公司的起诉，故东侨农行的诉讼请求变更为：1、宝聚公司返还东侨农行借款本金2270000元及利息188852.17元（利息含正常息、罚息、复利等，暂截止2014年6月3日止，宝聚公司还应支付至还款之日止的正常息、罚息、复利等）。2、林春辉和蒋昌全、陈树明对宝聚公司的上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、对陈树明所有的位于宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）的房产拍卖后原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费、东侨农行支付的律师费及相关费用由被告承担。被告宝聚公司、陈树明、蒋昌全答辩称，对于截止至2014年6月3日止，宝聚公司拖欠东侨农行借款本金人民币2270000万及利息188852.17元（利息含正常息、罚息、复利）没有异议，但东侨农行收取罚息和复利的事实，不符合法律规定，不具备合法性，应当予以剔除或者抵扣贷款本金。被告林春辉答辩称，对东侨农行主张的事实没有异议，但其愿意承担按份责任。诉讼中，双方当事人举证和质证如下证据：原告东侨农行为证明其诉称主张成立，向本院提供证据如下：1、担保承诺函，用以证明自2012年3月6日起至2014年3月6日止，林春辉、蒋昌全在人民币1500万元内为宝聚公司的借款承担连带保证责任。2、《最高额保证合同》，用以证明2012年8月23日，东侨农行与林春辉、蒋昌全签订，合同约定：自2012年8月23日起至2014年3月6日止，林春辉、蒋昌全在人民币1500万元内为宝聚公司的借款承担保证责任等；3、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》2份，用以证明2012年8月23日，东侨农行与宝聚公司签订，合同约定：借款本金为人民币100万元，借款期限为一年，自2012年8月23日至2013年8月22日止，借款按月结息，结息日为每月的20日，宝聚公司需于每一结息日当日付息及其他相关规定。2012年8月23日，东侨农行与宝聚公司签订，合同约定：借款本金为人民币450万元，借款期限为一年，自2012年8月23日至2013年8月22日止，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息及其他相关规定。4、《抵押合同》，用以证明2012年8月23日，东侨农行与陈树明、叶周玉、张盛蕊、陈玉椿签订，合同约定：陈树明、叶周玉、张盛蕊、陈玉椿为宝聚公司的人民币450万元借款承担抵押担保责任，将他们所有的分别坐落于宁德市蕉城区曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）、宁德市坪塔西路5号（金城花苑）、宁德市蕉城区蕉南蕉城南路22号1幢302室、宁德市祥辉山庄B1-7号的房产抵押给东侨农行。5、离婚证及无婚姻登记证明，用以证明陈树明的婚姻情况。6、房屋所有权证及土地使用权证，用以证明座落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）的房产的所有权人及土地使用权人系陈树明。7、同意房产抵押承诺书，用以证明陈树明同意将座落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）的房产为宝聚公司的借款提供抵押担保。8、他项权证，用以证明陈树明所有的座落于宁德市蕉城区曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）的房产的抵押权人系东侨农行。9、借款凭证，用以证明2012年8月23日，东侨农行向宝聚公司发放贷款人民币100万元；2012年8月29日，东侨农行向宝聚公司发放贷款人民币450万元。10、律师费发票，用以证明东侨农行支付律师费人民币98000元。11、宝聚公司还款情况表，用以证明截至2014年5月16日止，宝聚公司共向东侨农行偿还借款本金人民币3229338.43及利息245290.24元。12、银行明细，用以证明暂截至2014年6月3日止，宝聚公司拖欠东侨农行借款本金人民币2270000万及利息188852.17元（利息含正常息、罚息、复利）。被告宝聚公司、陈树明、蒋昌全、林春辉对于证据（1）--（9）的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。证据（10）所涉律师费发票，因未附汇款凭证，不能证实东侨农行确实已经支付该款，不能证实该项损失已经发生，故对其真实性、客观性及证明对象有异议。证据（11）还款情况表中提及的还款情况，从总数字上看其真实性和证明对象没有异议。但是该表格中所罗列的东侨农行收取罚息和复利的事实，不符合法律规定，不具备合法性，应当予以剔除或者抵扣贷款本金。证据（12）中的银行明细显示的利息金额188852.17元，从总数字上看对其真实性和证明对象没有异议。但其中同样存在违法计算的复利和罚息部分，请求法庭给予剔除或者抵扣贷款本金。被告林春辉对原告提供的证据及主张的事实没有异议，但其愿意承担按份责任。本院认为，原告东侨农行农行提供的（1）--（9）、（11）、（12）上述证据形式合法，上述证据与本案相关联，可以作为定案依据使用。根据上述证据可以证明2012年8月23日，宝聚公司因业务发展需要资金，向东侨农行借款人民币550万元，东侨农行与宝聚公司签订了2份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，一份为借款人民币100万元，一份为借款人民币450万元，两份合同均约定：借款期限为一年，自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款按月结息，结息日为每月的20日，宝聚公司需于每一结息日当日付息。如宝聚公司未按合同约定的期间归还借款本金的，东侨农行对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起按上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。为保证宝聚公司按约还款，林春辉和蒋昌全与东侨农行签订了《最高额保证合同》，合同约定：自2012年8月23日起至2014年3月6日止，林春辉和蒋昌全在人民币1500万元内为宝聚公司的借款承担保证责任。日春公司与东侨农行签订《保证合同》，为宝聚公司的借款人民币100万元承担连带保证责任。陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹与东侨农行签订《抵押合同》，为宝聚公司的借款人民币450万元提供抵押担保，陈树明、叶周玉、孙斌、张盛蕊、陈玉椿、黄翠丹分别提供各自所有的位于宁德市蕉城区曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）等的房产作为抵押物，其中陈树明提供的抵押物抵押担保范围为借款本金227万元及利息、罚息等，合同签订后，东侨农行分别于2012年8月23日、8月29日向宝聚公司发放贷款人民币100万元、450万元。截至2014年6月3日止，宝聚公司拖欠东侨农行借款本金人民币2270000万及利息188852.17元（利息含正常息、罚息、复利）至今无法追回。本院认为，原告东侨农行与被告宝聚公司《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、东侨农行与林春辉、蒋昌全签订《最高额保证合同》、东侨农行与陈树明签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。东侨农行已经履行出借款项义务，但宝聚公司在本案借款履行期限届满后，仅偿还部分款项，没有依约足额偿还借款本息，已经构成违约，应承担返还借款本金2270000元及利息188852.17元（利息含正常息、罚息、复利）的责任。根据东侨农行与宝聚公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号为35010120120007058）第3.3.1.1、3.3.3.1、3.3.3.2、3.3.4条对利息、罚息、复利的约定，东侨农行主张借款利息含正常息、罚息、复利并无不当，应予支持。陈树明作为本案抵押房产的所有权人，为本案款项提供抵押担保，该抵押合法有效，东侨农行对于抵押物依法享有优先受偿权。被告蒋昌全、林春辉为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。东侨农行主张宝聚公司应支付律师费，但并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用，故其要求宝聚公司、陈树明、蒋昌全、林春辉承担律师代理费用的主张，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告福建省宝聚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行2270000万及逾期利息188852.17元（其中逾期利息已计算至2014年6月3日止，此后至本判决确定的还款之日止的逾期利息，按合同约定罚息利率10.35%计付）；二、如果被告福建省宝聚农业发展有限公司未按第一项判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行有权以被告陈树明所有的位于福建省宁德市蕉城区曲尺塘路8号（君临天下14幢101室）房产抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告蒋昌全、林春辉对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福建省宝聚农业发展有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50780元，诉讼保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担780元，福建省宝聚农业发展有限公司、陈树明、蒋昌全、林春辉连带负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 陈 瑜二〇一四年六月十六日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。