wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3112号
原告：龙长江，男，1975年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈宇，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告龙长江与被告陈宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙长江到庭参加诉讼。被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款39221元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：被告发包给原告两个工地，温江区天来国际广场8-1X，工程总造价45737元；金河谷3-1X，工程总造价49619元；另外，原告帮被告垫付杂费1000元。被告在立欠条前支付了74500元，立欠条当日支付了30000元，共计支付104500元。但已付工程款包含高新区的保利百合花园X-
X-X2工程款47365元，因此，被告实际支付温江两个工地的工程款为57135元。被告尚欠工程款39221元。被告立欠条承诺欠款于2016年1月20日付清，但并未支付。
被告陈宇未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告已对案涉工程价款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，应依承诺按时支付工程余款。但被告未在约定的2016年1月20日前付清工程余款，故对原告主张被告支付工程余款39221元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起五日内向原告龙长江支付工程款39221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 灵
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字731号之一
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭
被执行人吴建德，男，1987年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人王伟，男，1990年2月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人兰慧，女，1994年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人吴建德、王伟、兰慧因犯开设赌场罪处罚刑事罚金一案中，经本院强制执行，被执行人兰慧判决书确定的义务（罚金5000元，追缴违法所得7000元）已全部执行到位，被执行人吴建德、王伟因未查到可供执行财产，未能执行。为避免该案维持未能执行状态，给被执行人兰慧带来征信信息影响，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执字731号案件终结执行。
如发现被执行人吴建德、王伟有可供执行财产或隐匿、转移财产情形后，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 姚俊峰
审判员 刘 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字731号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭
被执行人兰慧，女，1994年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区.
本院在执行被执行人兰慧因犯开设赌场罪处罚刑事罚金一案中，因被执行人兰慧未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人兰慧的银行存款12500元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十月十二日
书记员 黄超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初637号
原告董清悦，男，1949年10月11日出生，蒙古族，住隆化县。
原告董井会，男，1980年10月21日出生，蒙古族，住隆化县。
被告王振军，男，住隆化县。
本院在审理原告董清悦、董井会与被告王振军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年三月十六日
书记员 周安岩
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初50号
原告吴辉达，男，1978年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴辉达与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉达的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴辉达撤回�诉。
案件受理费770.61元减半收取385.30元，由原告吴辉达负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终967号
上诉人（原审被告）杨文静，女，1984年12月27日生，汉族，居民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）杨丽，女，1990年10月8日生，汉族，个体户，现住弥勒市。
委托代理人谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨文静因与被上诉人杨丽不当得利纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系从事服装经营的个体户。2015年10月19日，被告将3张信用卡（户名为被告杨文静的6226370008678676的华夏银行信用卡、62×××00的中国建设银行信用卡、62×××38的广发银行信用卡）交给普玉忠。当日，普玉忠将该3张信用卡交由原告。原告于当日通过银行转账方式，分别转账10000元、10000元、50000元到户名为杨文静的3张信用卡上，转账25000元到户名为宋世媛、卡号为62×××59的平安银行信用卡上。次日，被告将其3张信用卡挂失并重新补办。原告发现4张信用卡（包含户名为宋世媛的信用卡）不能正常使用。原告主张其系代被告偿还信用卡，故其转账95000元给被告，要求由被告偿还其代被告偿还的95000元。被告主张其只收到原告转账的70000元，因普玉忠尚欠其借款，该笔款项系普玉忠委托原告代为赔偿普玉忠欠被告的借款，其不应承担偿还责任。
原审法院审理认为，一、关于合同是否成立并生效的问题。本案中，原告主张与被告之间存在合同关系，且该合同合法有效，但原告未提交充分证据证明当事人双方达成委托还款或借款的合意及该合同成立并生效。原告通过银行转账70000元到被告信用卡上，双方予以认可，被告亦无充分证据证明该款项系其依照合法根据取得，即既无法律，也无合同上的根据，其系因致原告遭受损失而获得的利益，本案符合不当得利的法律特征，故本案案由应为不当得利。二、关于原告诉讼请求应否支持的问题。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。本案中，原告以为被告委托其代为偿还信用卡而转账70000元给被告，双方之间因此形成债的关系，被告为受益人，即债务人，原告为受损人，即债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告主张由被告返还其95000元的诉讼请求，因被告实际收到原告转账的款项为70000元，故本院支持由被告返还原告70000元。关于被告主张其从银行信用卡收到原告的人民币70000元系普玉忠委托原告代为偿还其借款的辩解，因被告未提交充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决“一、由被告杨文静于判决生效后五日内一次性返还原告杨丽人民币70000元。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由原告杨丽承担286元，被告杨文静承担802元”。
宣判后，杨文静不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实相互矛盾，从而导致判决错误。上诉人收到过被上诉人转入其帐户的70000元人民币是事实，但该款系普玉忠欠其借款，普玉忠委托被上诉人转入其帐户赔偿其的债务，被上诉人转错款也不可能转错三次，是基于普玉忠委托被上诉人心甘情愿代普玉忠还款；2、一审判决遗漏当事人，审判程序有暇疵。其与被上诉人根本不认识，被上诉人转入款项的三张银行卡并非其亲自交到被上诉人手上，被上诉人转款给上诉人，是基于第三人普玉忠欠其88000元，普玉忠称可委托朋友通过银行转帐代为偿还，其才将自己的三张银行卡交给普玉忠，其收到的70000元是普玉忠偿还其的借款，合理合法。根据合同的相对性原则，被上诉人要求还款的人应当是普玉忠，而不是上诉人，本案应将普玉忠追加为第三人。
被上诉人杨丽答辩认为，其2015年10月19日将70000元通过手机银行转入上诉人的三个卡是事实，上诉人也认可。普玉忠将上诉人的银行卡交给其，当着其的面，普玉忠用他的手机与上诉人通话，上诉人同意次日刷卡收回款项，其贪图手续费才同意转款给上诉人。上诉人不讲信用，在其将款转入上诉人帐户后，擅自挂失并重办了四张卡，至其无法按约定刷卡收回款项。上诉人取得其转入的70000元款，没有法律、合同上的根据，并造成其遭受损失，符合不当得利特征。其的款不是转入普玉忠的帐户，本案不存在遗漏当事人。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应否将70000元款返还被上诉人。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人杨丽于2015年10月19日分别向户名为杨文静的6226370008678676的华夏银行信用卡、62×××00的中国建设银行信用卡、62×××38的广发银行信用转款10000元、10000元、50000元，对被上诉人转款70000元到上诉人帐户上的事实，双方当事人均认可。该款系被上诉人遭受损失上诉人而获得的利益，符合不当得利的法律特征。上诉人称该款系普玉忠委托被上诉人代普玉忠偿还欠其借款，系其依照合法根据取得，上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。2015年10月20日杨文静将上述3张信用卡挂失並重新补办新卡，实际占有了杨丽转入上述信用卡的款项，故本案不存在遗漏第三人的问题。杨文静如与普玉忠存在纠纷应另案解决。审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1088元，由杨丽负担286元，杨文静负担802元；二审案件受理费1550元，由上诉人杨文静负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终967号上诉人（原审被告）杨文静，女，1984年12月27日生，汉族，居民，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）杨丽，女，1990年10月8日生，汉族，个体户，现住弥勒市。委托代理人谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨文静因与被上诉人杨丽不当得利纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告系从事服装经营的个体户。2015年10月19日，被告将3张信用卡（户名为被告杨文静的6226370008678676的华夏银行信用卡、62×××00的中国建设银行信用卡、62×××38的广发银行信用卡）交给普玉忠。当日，普玉忠将该3张信用卡交由原告。原告于当日通过银行转账方式，分别转账10000元、10000元、50000元到户名为杨文静的3张信用卡上，转账25000元到户名为宋世媛、卡号为62×××59的平安银行信用卡上。次日，被告将其3张信用卡挂失并重新补办。原告发现4张信用卡（包含户名为宋世媛的信用卡）不能正常使用。原告主张其系代被告偿还信用卡，故其转账95000元给被告，要求由被告偿还其代被告偿还的95000元。被告主张其只收到原告转账的70000元，因普玉忠尚欠其借款，该笔款项系普玉忠委托原告代为赔偿普玉忠欠被告的借款，其不应承担偿还责任。原审法院审理认为，一、关于合同是否成立并生效的问题。本案中，原告主张与被告之间存在合同关系，且该合同合法有效，但原告未提交充分证据证明当事人双方达成委托还款或借款的合意及该合同成立并生效。原告通过银行转账70000元到被告信用卡上，双方予以认可，被告亦无充分证据证明该款项系其依照合法根据取得，即既无法律，也无合同上的根据，其系因致原告遭受损失而获得的利益，本案符合不当得利的法律特征，故本案案由应为不当得利。二、关于原告诉讼请求应否支持的问题。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。本案中，原告以为被告委托其代为偿还信用卡而转账70000元给被告，双方之间因此形成债的关系，被告为受益人，即债务人，原告为受损人，即债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告主张由被告返还其95000元的诉讼请求，因被告实际收到原告转账的款项为70000元，故本院支持由被告返还原告70000元。关于被告主张其从银行信用卡收到原告的人民币70000元系普玉忠委托原告代为偿还其借款的辩解，因被告未提交充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决“一、由被告杨文静于判决生效后五日内一次性返还原告杨丽人民币70000元。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由原告杨丽承担286元，被告杨文静承担802元”。宣判后，杨文静不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实相互矛盾，从而导致判决错误。上诉人收到过被上诉人转入其帐户的70000元人民币是事实，但该款系普玉忠欠其借款，普玉忠委托被上诉人转入其帐户赔偿其的债务，被上诉人转错款也不可能转错三次，是基于普玉忠委托被上诉人心甘情愿代普玉忠还款；2、一审判决遗漏当事人，审判程序有暇疵。其与被上诉人根本不认识，被上诉人转入款项的三张银行卡并非其亲自交到被上诉人手上，被上诉人转款给上诉人，是基于第三人普玉忠欠其88000元，普玉忠称可委托朋友通过银行转帐代为偿还，其才将自己的三张银行卡交给普玉忠，其收到的70000元是普玉忠偿还其的借款，合理合法。根据合同的相对性原则，被上诉人要求还款的人应当是普玉忠，而不是上诉人，本案应将普玉忠追加为第三人。被上诉人杨丽答辩认为，其2015年10月19日将70000元通过手机银行转入上诉人的三个卡是事实，上诉人也认可。普玉忠将上诉人的银行卡交给其，当着其的面，普玉忠用他的手机与上诉人通话，上诉人同意次日刷卡收回款项，其贪图手续费才同意转款给上诉人。上诉人不讲信用，在其将款转入上诉人帐户后，擅自挂失并重办了四张卡，至其无法按约定刷卡收回款项。上诉人取得其转入的70000元款，没有法律、合同上的根据，并造成其遭受损失，符合不当得利特征。其的款不是转入普玉忠的帐户，本案不存在遗漏当事人。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应否将70000元款返还被上诉人。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人杨丽于2015年10月19日分别向户名为杨文静的6226370008678676的华夏银行信用卡、62×××00的中国建设银行信用卡、62×××38的广发银行信用转款10000元、10000元、50000元，对被上诉人转款70000元到上诉人帐户上的事实，双方当事人均认可。该款系被上诉人遭受损失上诉人而获得的利益，符合不当得利的法律特征。上诉人称该款系普玉忠委托被上诉人代普玉忠偿还欠其借款，系其依照合法根据取得，上诉人未提供相应的证据证实，本院不予支持。2015年10月20日杨文静将上述3张信用卡挂失並重新补办新卡，实际占有了杨丽转入上述信用卡的款项，故本案不存在遗漏第三人的问题。杨文静如与普玉忠存在纠纷应另案解决。审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1088元，由杨丽负担286元，杨文静负担802元；二审案件受理费1550元，由上诉人杨文静负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一六年六月二十二日书记员  黄雪银
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1860号
申请执行人鹿玉成，工人。
被执行人马玉兵，个体户。
鹿玉成与马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）盱民初字第2217号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被告马玉兵于本判决生效后十日内偿还原告鹿玉成借款41600元及利息（自2014年10月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期档贷款基准利息标准计算）。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告马玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马玉兵仅有一套房产已被查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡家新
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执278号
申请执行人李志勤。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人李志勤与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初220号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李志勤于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院�出的（2016）冀0803民初220号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第429号
申请执行人陈文学，男，生于1956年12月10日。
被执行人刘文军，男，生于1986年10月7日。
本院依据发生发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第179号民事判决书，受理执行申请执行人陈文学申请执行被执行人刘文军劳务合同纠纷一案，于2015年9月17日向被执行人刘文军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务：被执行人刘文军应给付申请执行人陈文学劳务报酬人民币10000元及利息，承担案件受理费及公告费人民币350元，执行费人民币55元。被执行人刘文军至今未履行给付义务。
经查，被执行人刘文军在银行无存款可供执行，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，被执行人长期外出且地址不详，在户籍地无财产。申请执行人无被执行人可供执行财产线索提供并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3567号
原告：南京市浦口区运输公司，住所地在南京市浦口区新马路163号。
法定代表人：马红喜，系该公司经理。
委托代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告：黄有锋，男，1964年4月19日生，汉族，住南京市浦口区，无业。
原告南京市浦口区运输公司诉被告黄有锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区运输公司委托代理人甄浦鸣、被告黄有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄有锋立即迁让浦口区××马路××号房屋，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄有锋的父亲黄瀛洲生前系原告单位职工。黄瀛洲1949年9月参加工作，因系老员工，原告同意其在原告位于浦口区××马路××号办公楼借住。黄瀛洲1984年10月退休，2014年9月14日去世（其妻此前已去世）。黄瀛洲去世后，所住房屋空置，原告通知其子清理房屋内物品。黄瀛洲三儿子即被告，并不居住在此房却无正当理由占据原告办公用房。原告多次催其搬迁无果，特具状起诉。
被告黄有锋辩称，被告现在无处居住，无业、单身，且涉案房屋是原告分配给被告父亲的，被告在涉案房屋内照顾父亲十几年，不愿搬出。
经审理查明，被告黄有锋的父亲黄瀛洲系原告南京市浦口区运输公司员工，1994年左右，原告南京市浦口区运输公司将位于南京市浦口区新马路163号办公楼一楼楼梯右边第一间共一间半的房屋供黄瀛洲无偿使用，房屋面积约为30平方米，房屋水电费由原告代收代缴。被告父亲黄瀛洲于2014年9月14日去世，被告继续占有案涉房屋，未交还原告。
2006年，原告已按黄瀛洲应当享受的住房面积发放其住房补贴91238.4元。被告认为涉案房屋是分给其父亲的，且被告目前单身、无业，无住所，因此不愿意搬离涉案房屋。
另查明，案涉房屋系原告所建，但未办理产权登记手续。案涉房屋所在土地系原告向南京市建委申请划拨的国有土地。
以上事实有原告提交的关于申请新建公司办公生产生活综合楼房的报告、南京市核拨土地、变更使用权的通知、浦口区交通局离休干部住房补贴发放表、浦口区发放住房补贴清册、居民死亡殡葬证，被告提交的离婚证、离婚协议书、就业创业证以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋虽未经产权登记，但系原告合法建造，原告对案涉房屋享有物权。企业法人对其不动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系原告基于黄瀛洲系原告职工的身份无偿提供给黄瀛洲使用。黄瀛洲去世后，被告未与原告达成继续使用案涉房屋的相关协议，无权继续占有案涉房屋。原告要求被告迁让案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告黄有锋于本判决生效之日起十五日内迁让南京市浦口区新马路163号办公楼一楼房屋（具体位置为南京市浦口区新马路163号大院院门左边的四层办公楼一楼，楼梯右边第一间房屋，共一间半）给原告南京市浦口区运输公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄有锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 张茗
二〇一六年十一月十日
书记员 文茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1886号
原告安连奎，农民。
被告熊子庆，农民。
原告安连奎诉被告熊子庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安连奎到庭参加诉讼，被告熊子庆经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安连奎诉称，2012年2月17日，被告熊子庆向原告借款150000元，2012年6月12日，被告又向原告借款120000元，并出具欠条两份，此款后经催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款共计270000元。
被告熊子庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告熊子庆分别于2012年2月17日、2012年6月12日向原告借款150000元、120000元，共计270000元，被告为原告出具借条两份。2013年5月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款270000元。
上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告熊子庆于本判决生效后七日内偿还原告安连奎借款270000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，保全费1870元，共计7220元，由被告熊子庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
审 判 员 龚敬标
人民陪审员 李凤修
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢453号
申请执行人广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人张庆修，行长。
被执行人洪林春，男，1981年12月30日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告洪林春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6405号民事判决书已发生法律效力，由于洪林春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广东发展银行股份有限公司北京分行于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人洪林春给付人民币23686.24元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人洪林春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6405号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1178号
申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。
被执行人张春风。
被执行人王英。
被执行人刘博。
被执行人王艳春。
被执行人高振福。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张春风、王英、刘博、王艳春、高振福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第159号法院生效裁判，被执行人张春风、王英、刘博、王艳春、高振福应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元，尚有15000.0元未执行，现因被执行人张春风王英刘博王艳春高振福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1178号
申请执行人李平。
被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道47号。
法定代表人张宁。
申请执行人李平与被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄爱国
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1178号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：高志新
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高志新合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1178号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人:高志新
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人高志新合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：李伟东
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5426号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：江西省鸽鸽食品有限公司，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区鸽鸽食品路。
法定代表人：刘和平。
原告俞广铮与被告江西省鸽鸽食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告俞广铮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雅琪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第456号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月13日出生于河南省杞县，回族，初中文化，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月10日被取保候审。
被告人周某某，男，1987年4月18日出生于河南省杞县，汉族，专科毕业，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人崔某某，男，1987年8月22日出生于河南省开封县，汉族，大学文化，农民，住开封县。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年7月27日杞县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月7日被逮捕，8月10日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某、周某某、崔某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人陈某、周某某、崔某某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时30分左右，被告人周某某、崔某某在杞县西关西区的“一品皇朝”KTV三楼走廊内与被告人陈某因琐事引起矛盾，被告人陈某将与其同房间唱歌的陈某某等数人叫出，被告人周某某将与其同房间唱歌的周某某等人叫出，双方多人发生相互殴打。打斗过程中，周某某和陈某某分别被对方的人打伤。经法医鉴定，周某某、陈某某的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人周某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。民事赔偿已调解解决，被告人陈某和被告人周某某、崔某某均取得对方谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某聚集多人进行斗殴，系首要分子；被告人崔某某积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人陈某、崔某某亦能如实供述自己的罪行，双方民事赔偿已调解解决，被告人陈某和被告人周某某、崔某某均取得对方谅解，依法对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第456号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月13日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月10日被取保候审。
被告人周某某，男，1987年4月18日出生，汉族，专科毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人崔某某，男，1987年8月22日出生，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事于2015年7月27日杞县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年8月7日被逮捕，8月10日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈某、周某某、崔某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人陈某、周某某、崔某某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日22时30分左右，被告人周某某、崔某某在杞县西关西区的“一品皇朝”KTV三楼走廊内与被告人陈某因琐事引起矛盾，被告人陈某将与其同房间唱歌的陈某某等数人叫出，被告人周某某将与其同房间唱歌的周某乙等人叫出，双方多人发生相互殴打。打斗过程中，周某某和陈某某分别被对方的人打伤。经法医鉴定，周某某、陈某某的损伤程度均为轻伤二级。案发后被告人周某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。民事赔偿已调解解决，被告人陈某和被告人周某某、崔某某均取得对方谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某聚集多人进行斗殴，系首要分子；被告人崔某某积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人陈某、崔某某亦能如实供述自己的罪行，双方民事赔偿已调解解决，被告人陈某和被告人周某某、崔某某均取得对方谅解，依法对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘昆山
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0578号
原告孙某，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年在外地打工相识并恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解且年龄相差较大，婚后原被告一直相处不睦。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告张某甲虽未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，结婚及生育子女情况属实，但被告现身患疾病，处于治疗阶段，且与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在外地打工相识并恋爱，不久即同居生活。次年农历六月二十二日生育一子张某乙。××××年××月××日补办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告从恋爱到结婚已近十年，且育有一子，原、被告双方之间已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年四月四日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2403号
原告：卢爱华，女，1970年2月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：李彦丽，女，1983年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告卢爱华与被告李彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢爱华于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卢爱华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告卢爱华撤诉。
案件受理费12，350元，减半收取计6175元，由原告卢爱华负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王红起
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3170号
原告王某某。
委托代理人田某某，海南法立信律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人吴某某，海南威盾律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，经朋友介绍，离异六年独自带两个孩子的原告与被告认识。被告因工伤一条腿受伤，正在家里休养。原告第一次见面时就看到被告躺在床上，被告没有下地走动。原告担心被告这种身体健康状况不适宜婚姻生活，被告信誓旦旦的说，身体的情况只是暂时的，很快就会恢复正常。只要别的男人能给的，他都能给。他会给原告一个幸福的婚姻生活。原告虽对被告的话半信半疑，从最坏的打算考虑，就算被告这条腿保不住，如果被告将来恢复正常，可能会拄拐生活，她也能接受被告。原告考虑到自己已离异多年，家庭的情况也不太好，出于对家庭的渴望，原告选择了被告这样的男人做为自己的爱人。2007年7月20日，认识没几天并只见过两面的原、被告登记结婚。被告以行为不便为由将照相馆的工作人员请到家里给二人拍摄了结婚照，又让民政局的工作人员上门为二人办理了结婚登记，双方正式结为夫妻。双方只在婚后共同生活不到一周，双方未生育子女。原告在与被告6天婚姻生活中，原告发现，被告一直躺在床上，根本没下地走动过。被告生活不能自理，大小便一直都靠家人护理。被告根本不具有婚姻生活的能力。刚结婚时考虑到被告的身体状况，双方同居6天后，原告回白沙自己家生活，想等被告身体恢复正常再过夫妻生活。谁知一等6年，双方婚后从未过夫妻生活。原告认为被告欺骗原告，要求离婚被拒绝，被告不同意离婚。双方见面很少，偶尔见面就是吵架，然后不欢而散。被告从金盘搬走后，原告连被告家都找不到，最后花钱调查才得知被告已搬到美兰区居住。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告及其家人隐瞒其病情真相，损害了原告在合法婚姻中应享有的性权利。被告不能正常履行夫妻义务，双方之间一点信任都没有，在6年的时间里都未建立起夫妻感情，难以共同生活。结婚6年来，双方很少见面，一打电话就是相互指责、谩骂。原告早已厌倦了这样的生活，双方夫妻感情彻底破裂。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，以下情形也可以认定为夫妻感情破裂：（1）一方患有法定禁止结婚疾病的，或者一方有生理缺陷，或者其他原因不能发生性行为，且难以治愈的；（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的；（3）一方欺骗对方，或者在婚姻登记时弄虚作假，骗取结婚证的（4）双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的；（5）因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告之间具有上述法条所述的情况。请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。双方不存在夫妻感情，被告同意离婚。虽然两人登记结婚，但原告没有尽过一天做妻子的责任。2007年7月，被告经人介绍在被告家认识了原告，被告如实告知自身的身体状况，并让原告考虑清楚是否真的要结婚。原告说考虑清楚了，不要让她干苦力活，洗洗衣服做做饭照顾生活起居这都是没问题。被告身患疾病多年，又常年瘫痪在床，是非常慎重的对待这段婚姻，并多次让原告考虑清楚，慎重对待婚姻。但原告每次都说考虑清楚了，只要有个家，有个遮风挡雨的地方就行。就这样，被告在原告的多次明确表态下及对婚姻的渴望下，才通过居委会向民政局申请结婚。民政局特别考虑被告的实际情况才破例上门为其办理结婚登记。虽然被告瘫痪在床，但是被告并未丧失性功能。不是被告侵害了原告的性权利，而是原告根本就不给被告机会。被告与原告登记后，原告在家只待了6天，而且这6天里大部分时间不在家住，偶尔住一两天也是跟其女儿或答辩人的母亲住。并且在这6天里，不断有陌生男人打电话给原告，并对被告说是原告的情人，要求被告放弃原告。被告就此问原告怎么回事，结果遭到原告的唾骂。随后，原告借故离家出走，一个月后将其女儿接走后，就再也没回过家。期间，都是被告跟原告电话联系，再过几个月后，原告就失踪了，被告行动不便无法寻找被答辩人。直到6年后的今天，被告被原告告上法庭，才知道原告的存在。综上，原告在起诉书中的陈述是虚假的，根本不存在被告欺骗原告的说法，事实上，被告瘫痪在床，其身体状况一看就明了，而且被告瘫痪多年，原告随便打听就知道被告的身体状况，实在无须隐瞒也无法隐瞒。二、本案的诉讼费用由原告承担。早在2007年，原告离家后，被告积极面对现实，知道原告不是诚心结婚，也知道原告有情人。所以被告打电话叫原告回来办理离婚，但原告一直不配合，不肯露面，才造成今天的局面。此次诉讼是由原告引起，其诉讼费用应由原告承担。三、原告应返还被告2000元，并支付被告生活困难补助费5000元。如上所述，原告在被告家的6天里，以各种理由向被告索钱，被告前后给了2000元给原告。被告给原告钱财的前提是将原告视为老婆，和原告生儿育女好好过日子。但原告没有尽到一天做妻子的责任，断断续续待了6天，人就消失的无影无踪。因此，这2000元钱原告应当返还给被告。被告住的廉租房，靠低保生活，家里还有七十多岁的老母亲，经济条件十分困难，依据《婚姻法》第四十二条的规定，原告应支付被告生活困难补助费。
经审理查明，原告与被告相识前，独自抚养生于1999年10月17日的女儿符依哲。2007年7月，原告经朋友介绍与瘫痪在床的被告相识，并于同年7月20日登记结婚。二人共同生活6天后，原告因故离开家，其女儿由被告及被告母亲照顾。2007年9、10月份，原告返回家中将自己的衣物取走，并将其女儿带走，数月后二人失去联系。原、被告婚姻存续期间未有过夫妻生活，亦未生育子女，无共同财产和债权债务。原告现居住在白沙黎族自治县牙叉镇城西居委会廉租住房小区，属于该辖区低保户，其打工的月收入为1000余元。被告生活来源为城镇居民最低生活保障金。据中国残疾人联合会发放给被告的《残疾人证》显示，被告为肢体一级伤残。对于原告起诉离婚，被告表示同意。
上述事实有《结婚证》、《婚姻登记记录证明》、《常住人口登记卡》、《残疾人证》、《城镇居民最低生活保障金领取证》、证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识不到一个月就登记结婚，感情基础较为薄弱，现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，本院予以准许。因婚姻存续期间二人财产系夫妻共同所有财产，被告主张由原告返还其2000元没有法律依据，本院不予支持。被告属于一级的肢体残疾人，生活困难，原告有适当帮助的义务。但原告本身也是其所居住辖区的低保户，本院酌情判令原告向被告补偿3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、限原告王某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向被告陈某某补偿3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执611号
申请执行人：孙明海。
被执行人：白光彬。
被执行人：马凤云。
本院在执行孙明海与白光彬、马凤云民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初969号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人勒尔火拉，男，彝族，1990年出生（均系自报）。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人勒尔火拉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日凌晨1时许，被告人勒尔火拉在武汉市洪山区文秀街龙威小区，采取攀爬管道等手段，进入该小区1栋1单元402室，盗得被害人刘某的现金人民币1200元、小米手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。随后，被告人勒尔火拉又进入该小区同一单元202室，盗得被害人向某的现金人民币1500元、MIDO男性商务手表一只（经鉴定，价值人民币3900元）。被告人勒尔火拉后被公安机关抓获归案，上述赃款赃物已部分追回并发还被害人向某MIDO手表一只、现金人民币1200元；发还被害人刘某现金人民币900元。
公诉机关认为被告人勒尔火拉具有入户盗窃、赃物已部分追回并发还被害人、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人勒尔火拉一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人勒尔火拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人勒尔火拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人勒尔火拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人勒尔火拉退赔被害人刘金武现金人民币300元、小米手机一部（价值人民币300元）；退赔被害人向绪勇的现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽莎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1110号
申请人:宋彩丽，女，1969年11月出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人：李庆旭，男，1987年4月出生，汉族，住山东省费县，系鲁Ｑ×××××号仓栅式货车驾驶人。
本院在执行申请人宋彩丽与被申请人李庆旭机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3630号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆旭驾驶的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1213号
上诉人（原审原告）：贾洪亮，农民。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐春生，工人。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
上诉人贾洪亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第785号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾洪亮及其委托代理人王翠敏、被上诉人徐春生及其委托代理人张海宾到庭参加诉讼。
徐春生一审诉称：2013年12月23日，被告从原告处购买55头猪，共计18231斤，按照7.55元／斤计算，合计猪款137644元，双方约定20天后付款。付款期限届满后，由于被告未能及时完全履行付款义务，双方约定逾期利息为每斤猪加0.1元。被告于2014年2月23日付款80000元、2014年3月24日付款20000元、2014年6月11日付款20000元，尚欠猪款17644元及逾期付款利息1823元，合计人民币19467元。此款经原告多次催要，被告始终未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付猪款及利息共计人民币19467元。
一审法院审理查明，2013年12月23日，被告从中联系由戚金海从原告处购买55头猪，共计18231斤，按照7.55元／斤计算，合计猪款137644元。由于戚金海未能及时完全履行付款义务，双方约定逾期利息为每斤猪加0.1元。2014年1月27日，戚金海为原告出具了欠原告猪款139460元的欠条一张。被告于2014年2月23日付款80000元、2014年3月24日付款20000元、2014年6月11日付款20000元，尚欠猪款及利息共计人民币19467元。此款经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。
根据公安机关对原被告及其他人员的询问笔录可以确定当时的交易习惯是：被告作为中间人为戚金海（买受人）联系货源，由戚金海派人去养猪户（出卖人）处拉猪，戚金海将货款汇至被告名下，再由被告给付养猪户猪款，被告从中收取佣金。
2014年8月11日。原告到滦南县公安局司各庄派出所报案称，戚金海尚欠其猪款39460元，并向公安机关提供了送货单复印件三张及戚金海于2014年1月27日为其出具的欠条复印件一张。滦南县公安局于2014年9月18日出具唐滦南（经）立字（2014）1074号立案决定书，决定对贾洪亮被诈骗案立案侦查。
一审法院认为，戚金海经被告作为中间人联系从原告处收猪及尚欠猪款的事实清楚、证据充分，实际欠款人应为戚金海，并且，原告已经向公安机关报案并经公安机关决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题处理意见》第三条第三款：“对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾洪亮的起诉。案件受理费290元退还原告。
裁定作出后，贾洪亮不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人提交的送货单上显示的其中一个收猪人为徐春生，徐春生也认可其拉走了上诉人的猪，另一个收猪人也没有证据证明是戚金海安排其拉猪，故一审法院认定戚金海派人拉猪是采信了被上诉人的说法。被上诉人给上诉人打款，其未举证证明该款项是戚金海打给被上诉人后再由被上诉人给付上诉人的。且即使该款项确系戚金海给的被上诉人，也无法证明上诉人将猪卖给了戚金海，如果上诉人把猪卖给被上诉人，被上诉人再将猪卖给戚金海，也会形成戚金海将款打给被上诉人，被上诉人再打款给上诉人的过程。2.上诉人与被上诉人交易多次，被上诉人从未提起过戚金海买猪。基于对被上诉人的信任，上诉人才将猪赊购给被上诉人。被上诉人支付了大部分货款后，上诉人催其付清余款时，被上诉人承诺付款，并恳请上诉人到公安机关报案称戚金海诈骗，戚金海能把货款给被上诉人，上诉人也能尽快得到货款。在这种情况下形成了戚金海打的欠条，这是被上诉人操纵的结果。上诉人已经向办案机关澄清了该事实。综上，请求撤销一审裁决。
被上诉人徐春生答辩称：1.被上诉人只是上诉人与戚金海之间的中间人，上诉人的猪全部卖给了戚金海并且由戚金海为其出具了欠条，因此，上诉人向被上诉人要求给付货款缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2014年8月11日到滦南县公安局司各庄派出所报案称被戚金海骗猪款39460元，并且自己讲述被骗的情况时，也是说通过“猪经济徐春生卖出去，由戚金海打的欠条”，上诉人在公安机关出具了该欠条的复印件，并且由上诉人标注“此件与原件相符”。上诉人与戚金海之间的买卖关系清楚，与被上诉人无关。3.戚金海诈骗案公安机关已经立案侦查，其中包括上诉人的猪款。故一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：上诉人贾洪亮于2014年8月11日向滦南县公安局司各庄派出所报警称其被一个叫戚金海的欠生猪款39460元，并在派出所的询问笔录中陈述：“在去年（2013年）12月23日，我通过徐春生分三次把肥肉猪赊出去过，赊给谁当时不清楚，后来我知赊给戚金海……今年1月27日戚金海通过徐春生给我打了个欠条，每斤涨了一角钱，共139460元，欠条在徐春生手里。直到今年2月27日徐春生给了我8万元，3月24日给了2万……”。现滦南县公安局已经于2014年9月18日对贾洪亮被诈骗案件立案侦查，上诉人就同一笔猪款又起诉被上诉人徐春生，不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉于法有据。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 房善忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00979号
冯蓓蓓：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00176号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月一日
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初326号
原告：王照群，男，1953年3月5日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：王小百，系王照群之子。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王照群因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇、王小百到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资24334.00元和利息1万元。事实和理由：2012年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年1月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资24334.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王照群虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王孟坚、大副王雄色等人庭审中接受询问，关于王照群任职一事的证言相互印证，本院予以确认。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2012年12月，原告王照群到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年1月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资24334.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资24334.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资24334.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王照群支付工资24334.00元。
二、驳回原告王照群的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
ebbawvlvxzlijlxxhg
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初326号	原告：王照群，男，1953年3月5日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：王小百，系王照群之子。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王照群因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇、王小百到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资24334.00元和利息1万元。事实和理由：2012年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年1月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资24334.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王照群虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王孟坚、大副王雄色等人庭审中接受询问，关于王照群任职一事的证言相互印证，本院予以确认。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2012年12月，原告王照群到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2014年1月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资24334.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资24334.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资24334.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王照群支付工资24334.00元。	二、驳回原告王照群的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													ebbawvlvxzlijlxxhg													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01177号
原告杜某某。
被告陈某某。
原告杜某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告一直为人承揽油田搬家事务。2010年被告多次雇用原告为其吊运货物。后经双方结算，被告欠原告吊车费17200元，并有被告立欠据一支，后经索要，被告支付2000元，下欠15200元原告多次索要未果，故诉至法院请求被告向原告支付吊车费用15200元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结算清单一份，证明2011年1月22日经结算被告欠原告吊车费用17200元，后被告给原告还了2000元，现在实际欠原告吊车费用15200元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年被告多次雇用原告为其吊运货物。2011年1月22日经双方结算，被告欠原告吊车费用17200元，被告在结算单上面给原告立了欠据，后被告给原告偿付了2000元，下欠15200元至今未付。
本院认为，原、被告达成承揽合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律、法规的规定，合同合法有效。原告完成承揽任务后，双方进行了结算。结算后被告不积极履行其自己的义务，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，即不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告杜某某吊车运费15200元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋霄楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2315号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
法定代表人陈德，该公司总经理。
被执行人符慧平，男，1979年9月27日生，汉族，公民身份证号码：3211811979********，丹阳市人，住丹阳市陵口镇漕塘村小沈墅村**号。
被执行人丹阳丹豹服饰有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州薛�工业小区。
法定代表人管建华。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被执行人符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司（以下简称丹豹公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丹商初字第0214号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人符慧平于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司111544元；二、被执行人丹阳丹豹服饰有限公司对被执行人符慧平的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司无银行存款、车辆信息；被执行人丹阳市丹豹服饰有限公司名下位于丹句路北侧（丹房权证司徒字第××号）已被镇江市丹徒区法院查封，本院暂不具备处置条件。被执行人符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人符慧平、丹阳丹豹服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0214号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2385号
申请执行人：谭某甲。
被执行人：谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用由谭某乙缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终442号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
委托代理人夏鲁超。
上诉人赵某甲因排除妨害纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告提交证据可以看出，原告赵某甲的集体土地建设用地使用证载明原告的宅基地南至大街，经向邹城市太平镇刘庙村村民委员会调查，该大街硬化路面为4米，并没有规划大街多宽，原告取得宅基证后并未实际使用该宅基地，村委会尚未为原告的宅基地确定界址，原告的宅基地属于四至界址不清，原告也没有举证证明规划宅基地的界址点，无法进行测量，故原告起诉被告侵权不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案当事人之间的宅基地使用权纠纷，依照有关法律规定应由有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原告赵某甲诉请被告赵某乙、赵某丙侵占其宅基地使用权，要求排除妨害的主张，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告赵某甲的起诉。
宣判后，上诉人赵某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：原审认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。2002年，上诉人与被上诉人赵某乙因本案所涉宅基地曾发生过纠纷，邹城法院作出（2002）邹民初字第42号民事判决，判决认定被上诉人赵某乙构成侵权，侵占上诉人宅基地南北长度1.7米。上述判决生效后，经邹城市人民法院强制执行，拆除了被上诉人赵某乙侵占范围内的建筑物。2014年春天，二被上诉人又在原侵占的范围建房，侵占上诉人宅基地。2002年案件审理过程中，经现场勘查，依据上诉人的《集体土地建设用地》确定了上诉人宅基地四至范围，宅基地南北长度范围既已确定。本案中上诉人对宅基地有合法的使用权，上诉人与被上诉人之间系宅基地使用权侵权纠纷，并非属于土地使用权争议。被上诉人的侵权事实、侵权范围明确，侵权证据充分。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。
被上诉人赵某乙、赵某丙辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人赵某甲虽然持有争议土地的集体土地建设用地使用证，但根据该证载明的四至无法确定具体的界址。且根据一审法院对上诉人所在村的村委干部进行的询问情况，村委会目前也无法确定大街的宽度和上诉人的宅基地南到大街的具体位置。而被上诉人主张其建设房屋系按照新村规划统一进行建设的，并未侵占上诉人的土地。因此，本案实质上属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不妥，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘纯子
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1631号
申请执行人王金洪，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人王金洪与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第149号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第149号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
河北省南宫市人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）冀0581行初3号
原告王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
被告：宁晋县公安局，住所地：宁晋县凤凰路181号。
组织机构代码证：00068814-0。
法定代表人：吕立科，男，局长。
委托代理人：杜汝佳，男，该局法制大队民警。
委托代理人：胡立华，男，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理原告王丰社诉被告宁晋县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告王丰社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 辉
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初130号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶小型轿车（车牌号码为闽Ｈ×××××号），从顺昌县南北街往火车站方向行驶，途经顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血样中的乙醇含量为113.23mg/100ml,属醉酒。
2016年7月12日，被告人朱某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱某甲户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲如实供述自己罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=173991520&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初130号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车（车牌号码为闽H号），从顺昌县南北街往火车站方向行驶，途经顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为113.23mg／100ml，属醉酒。
2016年7月12日，被告人朱某被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱某户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某如实供述自己罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月十三日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初130号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人朱某甲，男，1981年10月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶小型轿车（车牌号码为闽Ｈ×××××号），从顺昌县南北街往火车站方向行驶，途经顺昌县城北路一中路段时，被顺昌县公安局民警查获。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人朱某甲血样中的乙醇含量为113.23mg/100ml,属醉酒。2016年7月12日，被告人朱某甲被传唤至顺昌县公安局元坑派出所接受调查。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人朱某甲户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲如实供述自己罪行，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人朱某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月十三日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=173991520&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00570号
原告同某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告同某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜晓锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第382号
原告尚某某
被告宋某某
本院在审理原告尚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2015年11月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11164号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告李永明，男，汉族，1958年1月5日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告李永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1231号
原告李雪冬，男，1969年10月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告李雪冬与被告武光锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪冬、被告武光锦的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪冬诉称，被告在怀来县××乡××村宝平公路边开办怀来县惠和加油站，2017年1月1日被告因业务需要向我借款叁拾万元，双方约定借期至2017年6月30日，并且写有借款西药。到期后，我多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延至今。另外，被告于2017年6月14日向我借款贰拾万元，还款期限为2018年6月13日，该笔借款虽未到期，但因被告没有及时偿还到期的借款，现我要求被告将该笔借款一并偿还，并支付利息。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议两份，证明被告武光锦于2017年1月1日向原告借款300000元，还款日期为2016年6月30日；2017年6月14日向原告借款200000元，还款日期为2018年6月13日。
被告武光锦辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可，未到期的借款也同意偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告武光锦因资金周转分别于2017年1月1日向原告李雪冬借款300000元，2017年6月14日向原告借款200000元，并按年利率24%向原告支付利息，其中300000元的利息支付至2017年5月底，200000元的利息从未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元及利息（按照年利率24%从2017年6月30日计算至2017年8月11日）,200000元及利息（按照年利率24%从2017年6月14日计算至2017年8月11日）。
本院认为，被告武光锦向原告李雪冬借款共计500000元，并约定按照年利率24%支付利息且双方签订了借款协议，被告应及时向原告偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武光锦应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李雪冬借款300000元及利息（按照年利率24%从2017从6月30日计算至2017年8月11日）,200000元及利息（按照年利率24%从2017年6月14日计算至2017年8月11日）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告武光锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初107号
原告：刘春，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：郭鹏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告：集安市吉盛葡萄汁加工有限公司。
法定代表人：郭鹏，经理。
刘春与郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司（以下简称吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：要求郭鹏偿还欠款106287元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处收购葡萄，合计价款为106287元。原告在此后几年中多次向被告索要该款，被告未能给付，故诉讼来院。
被告郭鹏、吉盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：吉盛公司系一人有限责任公司，被告郭鹏系被告吉盛公司法定代表人。2013年至2014年期间，被告郭鹏在原告处赊购葡萄，并为原告出具协议书字样的欠据一份，该协议书体现，经双方结算，尚有106287元未能偿还。
本院认为，首先，吉盛公司系郭鹏一人有限责任公司，经营范围系葡萄汁加工，原告主张其葡萄系被吉盛公司收购并加工理由充分且被告吉盛公司未出庭答辩，应承担举证不能的不利后果，结合吉盛公司经营范围，郭鹏的法人身份，本院认定该笔债务系吉盛公司所欠，同时由于郭鹏未提交其公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法相关规定，郭鹏应当对公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司于判决生效后立即偿还原告刘春欠款106287元；
被告郭鹏对上述欠款承担连带责任。
案件受理费1533元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙震宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3411号
申请执行人衢州市瑞腾化工有限公司
被执行人毛方明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2120号，依法向被执行人毛方明发出执行通知书，责令被执行人毛方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛方明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币641587.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执63号
申请执行人闫军
被执行人迟孝春
被执行人母志强
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第782号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80010元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第782号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第120号
申请执行人徐荣，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住七台河市。
被执行人袁卫祥，男，1954年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住江苏省启东市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2013）桃民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐荣于2015年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃民初字第299号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 姜丽丽
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00825-3号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：姜强。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第495号执行证书，于2015年10月23日向被执行人姜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜强在中国农业银行622848034819xxxxxx账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初694号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨美丽，女，汉族，1984年1月4日出生。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人杨美丽犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月底，被告人杨美丽先后分别与“龙某”、孙某（均另案处理）等人预谋，通过网络搭识嫖客，由被告人杨美丽向嫖客卖淫后，再由“龙某”、孙某分别通过电话威胁嫖客，索要财物。
同年5月1日零时许，被告人杨美丽通过微信、电话联系搭识被害人胡某，在南京市秦淮区琵琶巷38号枫树林宾馆203房间内，以人民币1000元的价格向被害人胡某卖淫。事后，被告人杨美丽根据事先约定，打电话给“龙某”，由“龙某”通过电话以被害人胡某有嫖娼行为对其实施勒索，索要人民币3000元。后被害人胡某被迫通过支付宝向被告人杨美丽转账人民币3000元。后被告人杨美丽再次打电话给孙某，由孙某通过电话以被害人胡某有嫖娼行为对其实施勒索，索要人民币3000元。胡某被迫通过支付宝分两次向被告人杨美丽转账共计人民币2530元。
2017年7月13日，被告人杨美丽被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨美丽退赔了被害人胡某经济损失人民币5530元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨美丽具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人杨美丽拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨美丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨美丽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨美丽犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 顾颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第35-1号
申请人：刘晓雁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵延福，男，住齐河县。
被申请人：张静，女，住址同上。
申请人刘晓雁与被申请人赵延福、张静借款纠纷一案，申请人刘晓雁于2013年1月4日向本院提出申请，请求查封被申请人赵延福、张静的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延福、张静（夫妻）拥有位于齐河县房产一处。查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 焦方南
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01622号
原告杨江为（曾用名杨江玮），男，1948年4月21日生，汉族，农民。
被告户县草堂镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人薛超群，系该村村委会主任。
委托代理人杨安民，男，1962年10月28日生，汉族，系该村村民代表。
委托代理人杨亚斌，男，1972年5月8日生，汉族，系该村村委会书记。
本院在审理原告杨江为与被告户县草堂镇杨家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨江为于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨江为撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨江为负担。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘壮举
二〇一五年九月一日
书 记 员 商艳维