wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1551号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：吴万春，男，1968年12月14日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴万春金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以吴万春已将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年六月五日
书记员 孙 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1551号原告：张冠梁，男，1976年8月6日出生，住昌邑区。被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告张冠梁与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案,原告张冠梁于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冠梁撤回起诉。案件受理费25元由原告张冠梁负担(已交纳)。审判员  鞠洪斌二〇一九年五月二十三日书记员  吕洋阳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初173号
原告：郭某，男，1951年6月18日生，汉族，现住。
被告：吴某，女，1963年1月2日生，汉族，现住。
原告郭某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 谷 超
二〇一八年二月九日
书记员 刘硕博
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初73号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，1976年出生于鞍山市，汉族，专科文化，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审，2018年2月27日逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月7日以鞍西检刑检二刑诉（2018）12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，((((年(月((日((时((分左右，被告人赵某某持注销可恢复状态的驾驶证驾驶松花江牌小型面包车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，赵某某体内呼出气体酒精含量为154mg/lOOmi。执勤民警遂将赵某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为赵某某血液中检测出乙醇含量147.8mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，((((年(月((日((时((分左右，被告人赵某某持注销可恢复状态的驾驶证驾驶松花江牌小型面包车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，赵某某体内呼出气体酒精含量为154mg/lOOmi。执勤民警遂将赵某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为赵某某血液中检测出乙醇含量147.8mg/100ml。
上述事实，有被告人赵某某供述，鉴定意见，现场查获照片及呼气测试照片、抽血照片、血样提起登记表，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王永森
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4440号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王德元，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地：浙江省新昌县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王德元信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25328.57元（其中本金21973.86元，利息2062.93元，其他费用1291.78元，利息、费用计算至2015年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××88）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25328.57元，其中本金21973.86元，利息2062.93元，其他费用1291.78元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德元于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21973.86元；
二、被告王德元于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年8月3日止的利息2062.93元，其他费用1291.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），由被告王德元负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4440号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王德元，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地：浙江省新昌县。原告杭州银行股份有限公司为与被告王德元信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25328.57元（其中本金21973.86元，利息2062.93元，其他费用1291.78元，利息、费用计算至2015年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××88）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25328.57元，其中本金21973.86元，利息2062.93元，其他费用1291.78元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德元于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21973.86元；二、被告王德元于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年8月3日止的利息2062.93元，其他费用1291.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告王德元负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王德元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  冯 艳二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初491号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周兴林，男，汉族，1952年10月7日出生，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月22日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人周兴林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人周兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日10时许，被告人周兴林在重庆市永川区和埂镇石笋山村永川河向家滩(该段俗称：临江河)水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人周兴林当场查获，并将电瓶、升压器、渔网、电线、竹竿等作案工具以及被非法捕捞的407克的淡水鱼予以扣押。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人周兴林在归案后如实供述了其犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人周兴林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周兴林在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周兴林拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2018年5月22日10时许，被告人周兴林在重庆市永川区和埂镇石笋山村永川河向家滩(该段俗称：临江河)水域使用电击方式非法捕捞淡水鱼。随后，在此巡逻的公安民警将被告人周兴林当场查获，并将电瓶、升压器、渔网、电线、竹竿等作案工具以及被非法捕捞的407克的淡水鱼予以扣押。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人周兴林的妻子王某系精神二级残疾人，家庭困难。
上述事实，被告人周兴林在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的作案工具及捕捞的水产品等物证；2、户籍资料、相关政府文件、称重记录、指认照片等书证；3、被告人周兴林的供述和辩解；4、现场辨认笔录；5.证明等证据。
本院认为，被告人周兴林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周兴林在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初389号
原告付某某，男。
被告彭某某，女。
原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2000年10月1日原被告经人介绍认识后登记结婚。婚后原告发现被告性格孤僻，疑心重，脾气大。双方经常为琐事发生争吵。被告曾多次以离婚威胁原告。现原、被告无法共同生活，已长期分居。在分居期间，双方彼此不理不问，从不交流，丝毫无夫妻感情可言。原告一直默默忍受都是为了孩子。原、被告婚后无房，原告父母提出给其养老要求，将其买下的宅基地送给原、被告，并拿出变卖旧屋的钱支援原、被告建房。房屋建成后，原、被告让父母居住。因被告嫌弃父母，常为琐事与家人争吵，甚至找理由驱赶父母出屋。被告还拿着原告与同学聚会时的照片，给邻居和亲戚朋友看，声称原告有外遇。2012年6月，被告不满原告侄儿侄女居住在原告家，以需要房屋养鸡为由，多次驱赶老人，为此经亲属及村委会调解，但未果。原、被告已分居长达9年，2012年6月双方提出正式分开。原、被告所有存款都由被告持有，被告未尽到做母亲的责任，在村委会调解时，被告表态不抚养孩子。被告的行为已严重伤害夫妻感情，致使脆弱的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决解除原、被告夫妻关系，房产归两个小孩，两个小孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费，双方共有存款归被告所有，婚前所负债务各自负责。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明双方为夫妻关系；2、户籍资料2份，拟证明原、被告共同于2002年4月24日生育女儿付某甲，2003年7月31日生育儿子付某乙。
被告彭某某辩称，被告现没有急着去嫁人，为了孩子健康成长，不同意离婚。
被告彭某某没有提交证据。
原告提交的两份证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，且经查证属实，均作为定案依据采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系，同年国庆节领取结婚证。2001年原、被告在原麻岔乡土地堡共同修建砖混结构房屋一栋，该房屋二层三间，有蓄水池两个，厨房、厕所各一间。原、被告建房时接受原告父母赠送的宅基地和5000元现金，接受被告娘家赠送的若干木材。房屋建成后，原告的父母、侄儿等一直居住在此屋内。因急需偿还建房所欠债务，2004年原、被告一同外出打工，孩子交给原告的父母照料，由原、被告支付抚养费。双方共同打工约一年，原告便前往吉首疾控中心打工，被告前往上海务工至2008年。2009年被告回家与小孩共同生活一年。为此，原、被告为家用支出发生争吵。2010年被告再次离家前往上海务工至2012年5月前后。被告听说原告有外遇后，原、被告再次发生矛盾，双方相约一同外出务工。被告回家后，原告一直不回家，仍在外务工。被告在家期间，曾因开办养鸡场等事与原告的长辈发生矛盾。原告在没有全面了解矛盾原因、过程的情况下为此与被告的矛盾进一步加深。原告及其父母等家人与被告的矛盾经所在村委会调解没有得到解决。2012年，原、被告发生争吵后，被告仍前往上海务工。随后，被告每年回永顺后仅探视子女，与原告一直没有共同生活，经济上也相互独立。
另查明，原、被告共同财产另有给被告于2011年购买的保险10000元，双方无其他共同财产及债权债务。经当庭征求原、被告婚生子女的意见，两个孩子均愿意在原、被告离婚后随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系经国家确认合法有效。但在婚姻存续期间未能妥善处理好夫妻关系及家庭矛盾以致感情疏远，最终夫妻不和分居，相互不往来超过两年。故原告提出离婚的请求应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建房屋时，原告的父母给原、被告赠送宅基地和5000元现金，但并不影响房屋属于原、被告夫妻共同财产的性质，故原告主张房屋判给小孩没有法律依据，应不予支持。在财产处理时应当遵从保护妇女原则给被告适当多分。为被告购买的保险10000元，已与保险公司形成合同关系，应按照保险合同处理，在本案中不能作为共同财产处理。抚养儿女是公民应尽的义务，鉴于原、被告目前收入无明显差异和抚养费较高的实际情况，原、被告在离婚后均应尽抚养义务，否则将直接侵害未成年人权利，故对原告主张不要求被告承担抚养费的请求不能支持。被告主张不离婚对孩子有好处，但却拒绝和好，这不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻必须以感情为基础的本质要件，故对此主张不予支持。综上，原、被告感情不好，分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告付某某与被告彭某某的婚姻关系；
二、婚生女付某甲、婚生子付某乙随原告共同生活，由被告彭某某每年支付抚养费6000元，分两次支付，于每学期开学前三十日支付3000元，至付某某年满十八周岁止；
三、原、被告共有房屋以堂屋为中心，右边及一楼堂屋分配给原告，房屋左边及二楼堂屋分配给被告，厨房、厕所各一间和新蓄水池都分配给被告，旧蓄水池分配给原告。
案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执323号
申请执行人：张建成，男，1974年11月10日生，汉族，江西省宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行张建成与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12271号
原告：李宝珠，女，1962年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张星亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：沈燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宝珠与被告张星亮、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被告张星亮名下车牌号为×××号车辆车户及车辆运营收入。本案依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李宝珠的委托诉讼代理人陈乾到庭参加诉讼，被告张星亮、沈燕经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张星亮、沈燕向原告偿还借款3万元，并按照年利率24%支付自2015年10月12日至被告实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，二被告因资金周转需要向原告借款3万元并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借款利息每月1000元。原告按约履行交付义务后，被告逾期未能偿还借款。
张星亮、沈燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《借条》一份、中国建设银行取款回单一张、中国工商银行存款回单一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：被告张星亮、沈燕向原告借款3万元，并共同出具《借条》一张，载明”本人张星亮今借李宝珠现金人民币叁万元整（30000元整），月息1000元，按月付息，用期三个月”。2015年7月12日，原告从中国建设银行账户取款3万元，并于当日存入被告张星亮的中国工商银行账户中。后二被告均未偿还借款。
本院认为，原告与被告张星亮、沈燕之间的民间借贷关系依法成立。被告未能按期偿还借款，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告按照年利率24%自借款期限届满之日起支付逾期利息至实际还款之日止，因原、被告在《借条》中约定借期内利息为每月1000元，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故被告应当按照年利率24%支付自2015年10月12日至判决确定的还款之日的逾期利息。被告张星亮、沈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张星亮、沈燕于本判决生效之日起五日内向原告李宝珠偿还借款3万元，并按年利率24%支付该借款自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，诉讼保全费320元，共计1170元，由被告张星亮、沈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1941号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司周青庄分理处，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村，统一社会信用代码：91130983568907801D。
主要负责人：张秀宾，主任。
委托诉讼代理人：王井广，男，1968年，11月出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：张国安，男，1972年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张国祥，男，1965年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司周青庄分理处（以下简称周青庄分理处）与被告张国安、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青庄分理处的委托诉讼代理人王井广到庭参加诉讼，被告张国安、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青庄分理处的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金19127元及利息（付至本金偿清之日）。
被告张国安、张国祥缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告张国安签订《个人借款合同》，约定被告张国安向原告借款5万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月20日，借款月利率10.033333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告张国祥签订《保证合同》，约定被告张国祥对被告张国安的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同订立当日，原告给付被告张国安借款5万元。
另查，借款到期后，被告还本付息（包括原告代扣）多次，截止2018年1月18日，被告尚欠借款本金19127元及之后的借款利息。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿订立《个人借款合同》、《保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告张国安借款5万元，履行了合同确定的义务。被告张国安使用借款后，未偿还全部借款本息，其行为违约，被告张国安应依法承担清偿责任，偿还剩余借款本金，并依合同约定支付逾期利息。被告张国祥自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依合同约定，保证期间应为2016年1月21日至2018年1月20日。原告主张此间通过电话向被告张国祥主张过权利，但无其他证据证实，故被告张国祥应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告张国安偿还借款本金19127及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其他请求，证据不足，本院不予支持。被告张国安、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国安在本判决生效之日起三日内偿还给原告周青庄分理处借款本金19127元，并支付逾期利息（自2018年1月19日起以借款本金19127元为基础，以月利率10.033333‰上浮50%计算，至借款本金偿清之日止）。
二、驳回原告周青庄分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告张国安负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年五月十日
书记员 吕浩强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6819号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市迪顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽东方丝绸市场。
法定代表人陈菊妹，该公司总经理。
被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区上练村。
法定代表人黄春林，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江分行与被告陈菊妹、黄春林、吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陈菊妹、黄春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金849724.62元及相应利息（计算至2015年1月29日的利、罚息为8800.43元；自2015年1月30日起至实际给付之日止的利、罚息，以借款本金849724.62元为基数，按年利率12.15%计算）(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告陈菊妹、黄春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27063元；三、被告吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司对被告陈菊妹、黄春林履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6328元，保全费5000元，合计11328元，由被告陈菊妹、黄春林负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产，有位于平望镇梅堰上练村的房地产，上述房地产均抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行。因被执行人未履行到期债务，抵押权人已提起诉讼，相关案件正在审理中。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，但上述车辆目前下落不明。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产和设备，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产和设备的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6819号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。
法定代表人万荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28386号行政处罚决定，责令被执行人蒙城县永超物流有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审799号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28386号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6819号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇。负责人汤慧，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市迪顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽东方丝绸市场。法定代表人陈菊妹，该公司总经理。被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区上练村。法定代表人黄春林，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江分行与被告陈菊妹、黄春林、吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陈菊妹、黄春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金849724.62元及相应利息（计算至2015年1月29日的利、罚息为8800.43元；自2015年1月30日起至实际给付之日止的利、罚息，以借款本金849724.62元为基数，按年利率12.15%计算）(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告陈菊妹、黄春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失27063元；三、被告吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司对被告陈菊妹、黄春林履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6328元，保全费5000元，合计11328元，由被告陈菊妹、黄春林负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市迪顺纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇东方丝绸市场的房地产，有位于平望镇梅堰上练村的房地产，上述房地产均抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行。因被执行人未履行到期债务，抵押权人已提起诉讼，相关案件正在审理中。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，但上述车辆目前下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产和设备，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产和设备的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢129号
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘过江，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔敏，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行孟凡廷与刘过江、崔敏、崔虎、张坤公证债权一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处作出的（2014）皖固公证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月十日
书记员 王晓莉
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初467号
原告：张正寿，男。
被告：金塔县鸳鸯池水库管理所。
法定代表人：张建军，金塔县鸳鸯池水库管理所所长。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告张正寿与被告金塔县鸳鸯池水库管理所合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张正寿于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张正寿撤诉。
案件受理费396元，撤诉案件减半收取198元，由张正寿负担。
审判员孙建华
二〇一八年五月二日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初467号原告：张正寿，男。被告：金塔县鸳鸯池水库管理所。法定代表人：张建军，金塔县鸳鸯池水库管理所所长。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。原告张正寿与被告金塔县鸳鸯池水库管理所合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张正寿于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张正寿撤诉。案件受理费396元，撤诉案件减半收取198元，由张正寿负担。审判员孙建华二〇一八年五月二日书记员李丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3392号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告史文军，男，汉族，1976年4月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告史文军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史文军的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告史文军的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 扬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第670号
原告侯某，女，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告葛某，男，1963年6月10日出生，汉族，职工。
原告侯某与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年4月11日经政府登记结婚，双方均属再婚，2010年4月4日生一女孩葛某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常生气吵架，且被告不履行家庭义务，经常和婚外异性来往并同居，被告还辱骂殴打原告，其行为严重伤害了夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，坚决要求与被告离婚，女儿葛某甲由原告抚养，让被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告葛某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，并生有女儿，偶尔因家庭琐事闹点矛盾也是难免的，并未影响夫妻感情。因女儿葛某甲属于超生，单位进行了处罚，原告嫌被告的工资少，就想和其他男人在一起，被告外出打工挣钱，把挣的钱都给原告。被告能够理解、包容原告，相信原告能回心转意，且婚姻基础很好，被告会让原告过上幸福的生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告侯某与被告葛某于2009年4月11日经政府登记结婚，2010年4月4日生女孩葛某甲，原、被告均系再婚。2012年4月，原、被告因家务琐事闹矛盾，2012年5月原告起诉与被告离婚，本院于2012年7月12日判决不准原、被告离婚。
上述事实，当事人陈述、（2012）郓民初字第779号民事判决书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告葛某虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生有孩子，且原、被告之间没有大的矛盾，只是因家务琐事闹矛盾影响了夫妻感情，只要原告顾念夫妻旧情，为了孩子利益，原、被告夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 陈海丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第174号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人张志龙，身份号码2306221964********，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡工农村。
被执行人倪侠，身份号码2306221966********，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡工农村。
肇源县农村信用合作联社与张志龙、倪侠借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）源商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志龙、倪侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志龙、倪侠的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志龙、倪侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志龙、倪侠新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第174号
张文斌：
你与张更银劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）源民四初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张更银于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张更银支付劳务费50000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1575元；申请执行费670元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更55号
罪犯雍连魁，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年9月21日作出（2009）沈河刑初字第576号刑事判决，以被告人雍连魁犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2009年5月23日起至2019年5月22日止）。判决生效后，于2009年12月22日交付执行。2015年4月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月23日起至2018年9月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第312号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）180号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍连魁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分278分，2014至2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费580余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯雍连魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍连魁减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4540号
上诉人（原审被告）姜某，河北省电力勘测设计院文员。
委托代理人何某凤。
委托代理人何某藏。
被上诉人（原审原告）段某，河北博伦特公司职员。
委托代理人段某福。
委托代理人刘某芝。
上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，段某与姜某2011年8月经双方母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后无子女。双方婚前有一定的感情基础，婚初感情尚可。近年来，双方因未妥善处理家庭矛盾，而产生隔阂。2014年6月姜某离家，双方分居至今。2015年5月段某向石家庄市长安区人民法院提起离婚诉讼，2015年6月判决不准离婚。之后双方未在一起生活，未能和好。段某每月收入4000元，姜某每月收入1000元。段某婚前给姜某彩礼2万元，之后又给姜某家1.5万元现金，给姜某买戒指一个、金狗挂件一个；段某婚前财产手提电脑一台，上述财产均在姜某处；姜某婚前有电视一台、被子六床、拉杆箱一个、平板电脑一台，均在段某处。
原审法院认为，段某、姜某经双方母亲介绍相识后，经过近一年的了解，建立了一定的感情基础，但婚后双方因脾气性格差异，为家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情出现裂痕，且在第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。段某婚前送姜某的财产，属赠送，归姜某所有。婚前个人财产归个人所有。双方分居期间，双方经济无任何来往，段某工资高的部分应适当补偿姜某。
基此，原审法院判决为：一、准予段某与姜某离婚；二、归段某财产：手提电脑一台；归姜某财产：电视一台、被子六床、拉杆箱一个、平板电脑一台；三、本判决生效后十日内，段某给予姜某补偿15000元。
判后，姜某不服，向本院提起上诉，理由是：一审判决对夫妻共同财产认定事实不清，处理不公平。
1、由于婆婆干涉双方的婚姻，上诉人被逼无奈与被上诉人分居近两年，上诉人工资1000元，被上诉人工资4000元，月差3000元，两年相差7万元，即使不调查被上诉人的存款，也应按此计算。一审中曾达成协议，给付上诉人3万元，后被上诉人反悔，一审判决最少应给付3万元夫妻共同财产分割款。一审判决给付15000元，认定事实不清，不公平。
一审中，上诉人曾申请法院调查取证被上诉人存款情况，后在法院达成协议，由被上诉人给付上诉人3万元，上诉人才没有申请法院调查取证。结果被上诉人反悔，法院判决只给15000元。
住房公积金也是夫妻共同财产，被上诉人从上海取回公积金，上诉人要求公平分割公积金。
请求二审依法改判。
经审理查明，二审中，双方均认可被上诉人从上海回石家庄时，被上诉人将在上海的公积金取出。但双方均不能说清具体有多少是夫妻关系存续期间的公积金。上诉人在一审中未提出公积金的问题。
二审中，上诉人申请向银行查询被上诉人的银行存款情况。一审中，上诉人没有提出该要求。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明基本事实清楚。在第一次法院判决不准离婚后，双方未能和好，现段某再次起诉离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，原判准予双方离婚，适用法律正确。
上诉人在一审中没有提出要求分割公积金的主张，一审没有处理，无不妥。上诉人在二审中要求查询并分割，不予支持，其可另行主张其权利。
上诉人在一审中没有提出共同存款的情况，也没有申请查询被上诉人在银行的存款情况，也没有主张分割所谓的存款，一审没有处理，无不当。上诉人在二审中申请查询并分割，不予处理。其可另行主张其权利。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月二日
书记员 郭智芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑211号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李梁，男，1997年3月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月23日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月8日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人李梁犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人李梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月1日23时许，赵某和王某因为感情问题引发纠纷，朱赟驾驶为浙Ａ×××××的丰田商务面包车带着金辉、李金朋陪同王某前往赵某处理论。次日凌晨1时许，在赵某住处楼下，赵某和朱赟发生争吵，争吵中赵某从轿车后备箱中拿出铁铲欲殴打朱赟，被双方在场的朋友劝开。朱赟遂打电话联系被告人李梁和罗艺刚、谷亚炜、李卫尉、孙一峰帮忙殴打赵某。朱赟驾驶一辆车牌为浙Ａ×××××的丰田商务面包车接住被告人李梁和罗艺刚、谷亚炜、李卫尉、孙一峰后返回现场，朱赟驾车冲撞赵某，赵某躲开后，朱赟驾车将赵奥梦在道路旁停放的车牌为鄂Ａ×××××的黑色轿车右后车门撞坏。朱赟、谷亚炜、罗艺刚、李卫蔚、孙一峰、李梁下车后，持砍刀、钢管、棒球棍等工具，对涂某、赵某进行追赶殴打。后朱赟驾车带领罗艺刚、李梁、谷亚炜、李卫尉、孙一峰逃离现场。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，涂某的伤情构成轻伤二级，赵某的伤情构成轻微伤，经唐河县价格认证中心鉴定，鄂Ａ×××××黑色轿车的损失价值为人民币500元。
2017年8月31日，张军代表朱赟等人与赵奥梦就车辆被撞达成赔偿协议，赔偿赵奥梦经济损失1900元，取得了赵奥梦的谅解。
2018年2月6日，朱赟的父亲朱春省代表朱赟、李梁、罗艺刚、谷亚炜、李卫尉、孙一峰与被害人赵某、涂某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失130000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李梁的供述、被害人赵某、涂某的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及凭证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李梁结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李梁对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日23时许，唐河县滨河街道办事处新华社区居民王某因与赵某的感情问题引发纠纷，唐河县毕店镇常赵庄男青年朱赟（已判刑）驾驶浙Ａ×××××丰田商务面包车带着金辉、李金朋陪同王某前往赵某处理论。次日凌晨1时许，赵某与朱赟在赵某住处楼下发生争吵，其间，赵某从所驾轿车后备箱中取出所带铁铲欲殴打朱赟，被双方在场的朋友劝开。朱赟遂电话联系并纠集罗艺刚（已判刑）和被告人李梁、谷亚炜、李卫尉、孙一峰帮忙殴打赵某。后朱赟驾车冲撞赵某，赵某躲开后，朱赟驾车将附近居民赵奥梦停放在道路旁边的鄂Ａ×××××号牌的黑色轿车右后车门撞坏。朱赟、罗艺刚、李梁和谷亚炜、李卫尉、孙一峰下车后，从车内取出所带的砍刀、钢管、棒球棍等工具，对赵某及其朋友涂某等人进行追逐殴打。之后，朱赟驾车拉载罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰离开现场。赵某现场拨打110电话报警。
同年11月23日，被告人李梁在唐河县金源假日酒店211房间被唐河县公安局滨河派出所民警抓获，其对自己实施寻衅滋事的事实供认不讳。
同年6月9日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：涂某左上臂及左手创口累计总长16.6CM，其损伤构成轻伤二级；赵某的左手中指损伤构成轻微伤。
同年6月20日，经唐河县价格认证中心鉴定：赵奥梦的鄂Ａ×××××号牌的黑色迈锐宝轿车车损为500元。
同年8月31日，张军代表朱赟、李梁等人与赵奥梦就车辆被损坏达成赔偿协议：由朱赟、李梁等人一次性赔偿赵奥梦车辆损失费用1900元，并向赵奥梦赔礼道歉，赵奥梦对朱赟、李梁等人的行为表示谅解，不再追究上述人员的民事责任，刑事责任予以谅解，并希望本院对被告人李梁等人从轻处罚。
2018年2月6日，在本院的主持调解下，被告人朱赟的父亲朱春省代表朱赟、罗艺刚和谷亚炜、李梁、李卫尉、孙一峰与被害人赵某、涂某达成民事赔偿协议，赔偿二被害人各项经济损失共计13万元；被害人赵某、涂某对上述人员的刑事责任予以谅解，不再追究民事责任，并建议司法机关对上列六人从轻处罚。
上述事实，被告人李梁在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证实，各同案人分别供述了寻衅滋事的事实经过，被害人赵某、涂某分别陈述了被殴打的事实，证人王某、冯某、郭某等人证实了当晚被告人李梁参与寻衅滋事的事实经过、另有唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐河县价格认证中心价格认定结论书、被告人李梁的人口基本信息、到案证明、谅解书及和解协议书和收据、（2018）豫1328刑初13号刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人李梁均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李梁伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人李梁犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于李梁在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且在其亲友的配合下赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，减轻了社会危害性，故可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年四月九日
书 记 员 张克兰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第877-1号
原告：寿光市晨鸣水泥有限公司。
被告：杨博。
被告：赵杰。
本院在审理原告寿光市晨鸣水泥有限公司与被告杨博、赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款3100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告杨博、赵杰银行帐户存款3100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年三月十日
书记员 李丽华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更666号
罪犯董吉山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人董吉山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万七千一百一十八元。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯董吉山减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董吉山的悔改表现，有罪犯董吉山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董吉山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董吉山减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3090号
原告：范德钊，住广州市海珠区。
委托代理人：黎国洪、雷争名，分别为广东宾得律师事务所律师和实习律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托代理人：伍鑫，该公司员工，联系地址。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广州海珠区分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：黄城，总经理。
委托代理人：卢志生，该公司职员，联系地址。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：朱汉武，总经理。
委托代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：唐珺，该公司职员，联系地址。
被告：中国铁通集团有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊辉，总经理。
委托代理人：麦启荣，该公司员工，联系地址。
被告：广东有线广播电视网络有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖兵。
委托代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：张伟坚，该公司员工，联系地址广州市越秀区。
原告范德钊诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广州海珠区分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司广州分公司、广东有线广播电视网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告的电线电缆造成原告位于广州市海珠区沥滘副四约大街2号之一房屋出现贯通性裂缝，屋顶楼盖产生了滑移现象。房屋屋盖、二层承重墙体已形成危险，影响主体结构安全。经有资质的广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司出具的智弘鉴字(GZZH)第(2016-0036)号《房屋安全鉴定报告》鉴定，该房屋需要进行拆平重建，重建费用为本诉请求，故起诉请求判令：五被告支付因侵权造成的房屋重建费用63673.81元。
本院认为：涉案房屋所在土地为集体所有的土地，在集体所有的土地上搭建房屋，需先取得宅基地使用权证，并对房屋进行报建，获得批准才能建造房屋。现原告仅提供了一份日期为2016年2月15日的申请书，该证据不能证明原告是该宅基地及房屋的所有权人，原告亦自认其没有涉案房屋的宅基地使用权证。因此，原告不是本案的适格主体，无权提起本案的诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范德钊的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 曲营建
人民陪审员 彭 海
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1224号
申请执行人黄小燕，女，1977年10月7日出生，汉族，公民身份号码4404211977********，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇新街*号。
被执行人赵振宏，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行黄小燕与赵振宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵振宏在中国邮政储蓄银行60×××62账号上的存款（冻结限额为125557元）。
2、冻结被执行人赵振宏在中国邮政储蓄银行62×××79账号上的存款（冻结限额为125557元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗振强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3779号
原告：刘小红，女，1988年11月29日生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖南海，男，1943年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张秀英，女，1950年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖毅，男，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：金学芬，女，1980年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖博文，男，2002年2月18日生，法定代理人金学芬，系其母亲。
被告：江西鼎信房地产咨询评估有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商业A601#、602#。
统一社会信用代码：9136070072393320X4。
法定代表人：刘晓莹。
委托诉讼代理人：戴顺程，系江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘小红与被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文、江西鼎信房地产咨询评估有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月23日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文双倍赔偿原告购房定金人民币14万元；3、被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司对被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文双倍赔偿原告购房定金人民币14万元承担连带赔偿责任；4、被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司返还原告支付的中介佣金5000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告被告三方签订一份《房屋买卖居间合同》，原告购买被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文位于赣州市章××区××大道xx新城××组团××室房屋，房款价款60万元。合同约定原告需支付购房定金7万元给被告，用于冲抵房款，合同还就其他事项做了约定。合同签订后，原告于2017年5月24日将购房定金转入被告张秀英账户，被告向原告出具收条。原告向被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司支付中介佣金5000元。经查，被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文已将涉案房屋过户至他人名下，致使原告合同目的不能实现。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，原告为维护合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告肖南海已于2014年4月15日死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告肖南海已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小红的起诉。
案件受理费3200元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3779号原告：刘小红，女，1988年11月29日生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：钟云霞，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖南海，男，1943年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：张秀英，女，1950年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖毅，男，1972年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：金学芬，女，1980年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖博文，男，2002年2月18日生，法定代理人金学芬，系其母亲。被告：江西鼎信房地产咨询评估有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商业A601#、602#。统一社会信用代码：9136070072393320X4。法定代表人：刘晓莹。委托诉讼代理人：戴顺程，系江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。原告刘小红与被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文、江西鼎信房地产咨询评估有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月23日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文双倍赔偿原告购房定金人民币14万元；3、被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司对被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文双倍赔偿原告购房定金人民币14万元承担连带赔偿责任；4、被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司返还原告支付的中介佣金5000元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告被告三方签订一份《房屋买卖居间合同》，原告购买被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文位于赣州市章××区××大道xx新城××组团××室房屋，房款价款60万元。合同约定原告需支付购房定金7万元给被告，用于冲抵房款，合同还就其他事项做了约定。合同签订后，原告于2017年5月24日将购房定金转入被告张秀英账户，被告向原告出具收条。原告向被告江西鼎信房地产咨询评估有限公司支付中介佣金5000元。经查，被告肖南海、张秀英、肖毅、金学芬、肖博文已将涉案房屋过户至他人名下，致使原告合同目的不能实现。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理，原告为维护合法权益，遂成讼。本院经审查认为，本案被告肖南海已于2014年4月15日死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告肖南海已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小红的起诉。案件受理费3200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 员 傅一波二〇一八年五月三十一日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执435号
申请执行人袁庆容
被执行人谢尧
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初256号民事调解书，责令被执行人谢尧履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢尧在金融机构、其他单位的存款、收入405900元（执行费:5900元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 张钒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初360号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张永顺，男，因犯使用虚假身份证件罪，2017年10月11日被扎赉特旗公安局行政拘留，2017年10月26日转刑事拘留。2017年10月31日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日11时，被告人张永顺驾驶重型自卸车，在扎赉特旗图牧吉镇交巡警中队附近由南向北行驶，遇有交通警察检查时，其出示了B2型驾驶证，经公安机关查证其使用的是伪造的驾驶证，车辆悬挂的假牌照。
上述事实，被告人张永顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，查扣的驾驶证，公安机关办案说明，车辆买卖协议，被告人张永顺供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永顺未依法取得B2型驾驶证，持伪造的驾驶证驾驶机动车上道行驶，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员蒋述智
二〇一八年一月九日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《刑法》第二百八十条之一的规定在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初360号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张永顺，男，因犯使用虚假身份证件罪，2017年10月11日被扎赉特旗公安局行政拘留，2017年10月26日转刑事拘留。2017年10月31日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日11时，被告人张永顺驾驶重型自卸车，在扎赉特旗图牧吉镇交巡警中队附近由南向北行驶，遇有交通警察检查时，其出示了B2型驾驶证，经公安机关查证其使用的是伪造的驾驶证，车辆悬挂的假牌照。上述事实，被告人张永顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，查扣的驾驶证，公安机关办案说明，车辆买卖协议，被告人张永顺供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永顺未依法取得B2型驾驶证，持伪造的驾驶证驾驶机动车上道行驶，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人张永顺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员蒋述智二〇一八年一月九日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《刑法》第二百八十条之一的规定在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡驾驶证等依法可以证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1174号
原告：覃双双，男，1996年11月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：杨淑明，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告覃双双与被告杨淑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃双双到庭参加诉讼，被告杨淑明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃双双向本院提出诉讼请求：1.判决杨淑明偿还覃双双借款5万元并支付利息1.9万元及催收款项所花的车费、食宿、误工费1万元，共计7.9万元；2.本案诉讼费由杨淑明承担。庭审中，覃双双明确利息请求的计付方式为自逾期之日起按年利率6%计算。事实与理由：2016年9月20日，杨淑明缺乏资金周转在覃双双处借款5万元，约定在2017年12月30日前还清。到期后，覃双双多次催收均无果，故其起诉来院，望判如所请。
杨淑明未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：覃双双于2016年8月底借给杨淑明5万元，用于服装厂资金周转。2016年9月20日，杨淑明向覃双双出具借条一份，内容为：“借条/今向覃双双借人民币伍万元整。（于2017年12月30日前还清）/借款人：杨淑明/2016.9.20.”。借款到期后，覃双双多次催讨未果，遂起诉来院。
上述事实有覃双双的陈述以及覃双双提交的借条原件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，覃双双与杨淑明之间的借贷关系合法有效，应予保护。杨淑明负有按约定的期限向覃双双偿还借款的义务。杨淑明还款期限于2017年12月30日届至，杨淑明在此期限内未还款属违约，依法应承担继续履行等违约责任。覃双双要求杨淑明偿还5万元借款的诉讼请求，依法予以支持。覃双双与杨淑明未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，覃双双要求杨淑明按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。因覃双双未与杨淑明就催收借款产生的费用承担问题进行约定，覃双双也未对此进行举证，故本院对覃双双要求杨淑明支付1.9万元车费及食宿费、误工费的诉讼请求不予支持。杨淑明不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告覃双双借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月31日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告覃双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告杨淑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一八年五月三十一日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第70号
原告：陈爱菊，农民。
委托代理人：陈立钱。
被告：王泳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
本院在审理原告陈爱菊被告王泳、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱菊于2015年6月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈爱菊以拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉，其申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈爱菊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取900元（原告预交2380元），由原告陈爱菊负担。
审 判 员 林军营
二〇一五年六月十六日
代书记员 林雄文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1078号
原告：滕燕平，女。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，职务：经理。
原告滕燕平与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效；2、确认《吉首市商品房买卖合同》约定的位于吉首市文艺路“体育星城”C幢1105号房屋归原告所有；3、判令被告依据《吉首市商品房买卖合同》约定为原告办理C幢1105号房屋的产权证；4、判令被告向原告支付延期办证违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月18日签订了《吉首市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的体育星城项目C幢1105号商品房一套。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月24日一次性向被告支付了购房款，并同时支付被告代办证税费8405元，被告也向原告交付了房屋，现原告已装修并入住。然而，被告至今未给原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告滕燕平的起诉。
案件受理费100元，原告滕燕平已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第639号
原告陈君，女，1987年3月5日生，汉族，住所地……。
委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。
被告陈先水，男，1965年5月26日生，汉族，经常居住地……。
原告陈君诉被告陈先水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈君及其委托代理人何晓航到庭参加诉讼，被告陈先水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2014年3月14日被告陈先水因经营周转困难，向原告借款200，000元，借款期限为2014年3月14日至2014年9月14日，超过借款期限未还款，按同期银行4倍利率计算资金占用费，并由贵州省浙商投资担保有限公司作为保证人对该笔借款进行担保。后借款期限届满，原告多次向被告追讨未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告陈先水归还借款200，000元；2、被告按约定支付逾期资金占用款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告陈君与被告陈先水签订了一份借款协议，约定被告陈先水向原告借款200，000元，借款期限为2014年3月14日至2014年9月14日，若逾期归还，则“按同期银行流动资金贷款利率6.31%的四倍支付占用款项期间银行利息外……”，被告陈先水同时向原告陈君出具了一份借条，贵州省浙商投资担保有限公司为借款提供了保证。原告陈君于2013年12月24日通过中国农业银行向被告陈先水转账90，000元，于2014年3月14日通过中国农业银行向陈先水转账110，000元，两次转账共计200，000元。因被告陈先水未按约归还借款，原告陈君遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈先水向原告陈君借款后未能如期归还，应当承担违约责任，故被告陈先水理应归还原告陈君借款200，000元。对于逾期还款利息，原、被告双方已经在借款协议中明确约定，为6.31%的四倍，即25.24%，未超出法律所允许的范围，故被告陈先水应当按照约定从2014年12月15日向原告陈君支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈先水于本判决生效之日起三日内归还原告陈君借款200，000元，并息随本清（利息按照每年25.24%从2014年12月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费4486元，由被告陈先水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
代理审判员 李雷雷
人民陪审员 陈秀英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初48号
原告：王勃，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：韩英华，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告王勃诉被告韩英华不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告韩英华下落不明，不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张树森
二〇一八年四月四日
书记员 王 维
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初239号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江山，男，1989年10月5日出生,汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人江山犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某、代理检察员慕某出庭支持公诉，被告人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月18日，被告人江山酒后驾驶皖×××××号自卸货车，沿利涡路由北向南行驶至江集镇高架桥处，与被害人黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，江山负此事故的全部责任。经鉴定，江山静脉血液乙醇含量为269.7mg/100ml。案发后，双方达成调解，江山取得被害人谅解。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人江山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月18日10时许，被告人江山酒后驾驶皖×××××号自卸货车，沿利涡路由北向南行驶至江集镇高架桥处，与被害人黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，江山负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，江山静脉血液乙醇含量为269.7mg/100ml。案发后，双方达成民事调解，江山取得黄某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、照片、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证等；被害人黄某的证言；被告人江山的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江山在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。江山当庭认罪，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年四月十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执800号
申请执行人：昆明春石贸易有限公司。
被执行人：蔡磊。
被执行人：贾敏敏。
被执行人：砚山旭欣农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡磊、贾敏敏、砚山旭欣农业科技有限公司银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人蔡磊、贾敏敏、砚山旭欣农业科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年七月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执800号申请执行人：昆明春石贸易有限公司。被执行人：蔡磊。被执行人：贾敏敏。被执行人：砚山旭欣农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蔡磊、贾敏敏、砚山旭欣农业科技有限公司银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人蔡磊、贾敏敏、砚山旭欣农业科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年七月十八日书记员 张则义
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1096号
原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌继锋，男，1988年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人,住屏南县。
被告：凌锋，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王红与被告凌江锋、凌继锋、凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告凌江锋、凌继锋、凌锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌江锋偿还借款50000元；2、判令被告凌继锋、凌锋对被告凌江锋的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告凌江锋因急需用款，向原告借款人民币50000元，被告凌继锋、凌锋作为担保人在借条上签字捺手印。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未予以偿还。原告认为债务应当清偿，但被告至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条等法律之规定，判令被告偿还借款，以维护原告的合法权益。
被告凌江锋、凌继锋、凌锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告凌江锋作为借款人出具借条向原告借款人民币50000元，被告凌继锋、凌锋作为担保人在借条上签字捺手印，双方并未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨，被告凌江锋至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、原告的身份证、法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告凌江锋于2013年11月20日向原告借款人民币50000元，事实清楚。现原告主张被告凌江锋偿还该笔借款，本院予以支持。被告凌继锋、凌锋作为保证人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告凌继锋、凌锋对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凌江锋、凌继锋、凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌江锋应于本判决生效之日起三十日内，向原告王红偿还借款人民币50000元。
二、被告凌继锋、凌锋对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告凌江锋、凌继锋、凌锋共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1096号
原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌继锋，男，1988年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：凌锋，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告王红与被告凌江锋、凌继锋、凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告凌江锋、凌继锋、凌锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌江锋偿还借款50000元；2、判令被告凌继锋、凌锋对被告凌江锋的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告凌江锋因急需用款，向原告借款人民币50000元，被告凌继锋、凌锋作为担保人在借条上签字捺手印。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未予以偿还。原告认为债务应当清偿，但被告至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第108条等法律之规定，判令被告偿还借款，以维护原告的合法权益。
被告凌江锋、凌继锋、凌锋未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告凌江锋作为借款人出具借条向原告借款人民币50000元，被告凌继锋、凌锋作为担保人在借条上签字捺手印，双方并未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨，被告凌江锋至今未偿还该笔借款。
上述事实有原告提供的借条、原告的身份证、法庭调取的被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告凌江锋于2013年11月20日向原告借款人民币50000元，事实清楚。现原告主张被告凌江锋偿还该笔借款，本院予以支持。被告凌继锋、凌锋作为保证人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告凌继锋、凌锋对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凌江锋、凌继锋、凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌江锋应于本判决生效之日起三十日内，向原告王红偿还借款人民币50000元。
二、被告凌继锋、凌锋对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌江锋、凌继锋、凌锋共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2916号
原告：威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路366-1号。
负责人：李洋，总经理。
被告：张云龙，男，汉族，现住山东省威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
本院在审理原告威海西海物业服务有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，被告已自动履行了义务，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 波