黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4193号
原告：白大昌，男，1973年2月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：SHANEJOHNBOURK，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1984年8月2日），汉族，系该单位职员哈尔滨市道外区。
原告白大昌与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店（以下简称：沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白大昌，被告沃尔玛公司委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白大昌向本院提出诉讼请求：1、沃尔玛公司退还白大昌购物款796.70元，依法赔偿白大昌7，967元，共计8，763.70元；2、诉讼费用由沃尔玛公司承担。事实与理由：白大昌于2016年9月28日开始在沃尔玛公司处购买了系列佳宴冷面，购买数量：条码为693748460006的52袋，单价2.00元。条码为693748460021的12袋，单价4.50元。条码为693748460024的39袋，单价5.80元。条码为693748460025的55袋，单价7.50元。四款产品共计消费796.70元，购买后分送给朋友食用，朋友告知，涉案产品营养成分表能量值虚假标注。里面冷面汁涉嫌无证生产，标签不符合国家强制性标准，其产品应为不符合食品安全标准的食品。综上所述，根据《食品安全法》的规定，请求人民法院依法支持白大昌的诉讼请求。
沃尔玛公司辩称，一、白大昌没有提供证据证明涉案商品标注的能量值错误。商品标签上标示的能量值可以通过计算获得，也可以通过检测获得，因此，不能仅凭计算数值判断涉案商品能量值的正确性；二、涉案商品获得了工业产品生产许可证；三、无论是违约责任还是侵权责任，法律赋予消费者的救济途径是退货而非退还货款，因此，如沃尔玛公司需将货款退还白大昌，白大昌应将相应的商品退还沃尔玛公司；四、即使沃尔玛公司销售了标签不符合国家强制性标准的商品，白大昌要求沃尔玛公司按照商品价格十倍计算赔偿金没有法律依据。综上，涉案商品是安全食品，白大昌故意购买所谓“问题商品”的牟利行为不符合诚实信用原则，支持白大昌的诉讼请求与法律原则及《食品安全法》的立法精神相悖，请求法院驳回白大昌的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白大昌提供的证据一，能够证明白大昌与沃尔玛公司存在买卖关系，对该证据本院予以采信。白大昌提供的证据二、证据三，白大昌提供初步的证据证明沃尔玛公司出售的冷面和冷面汁产品外包装上的生产许可证号QS200101040321和QS220101040041不存在，沃尔玛公司抗辩称该公司生产的涉案产品生产许可证号原来为QS220101040041，现在为QS220101040321，但沃尔玛公司未举示相应证据予以证明；白大昌提供的证据二、能够证明沃尔玛公司销售的冷面营养成分中标注的能量值低于真实的能量值；白大昌提供的证据二不能证明沃尔玛公司非法添加不明物质面碱，综上对白大昌提供的证据二，本院部分予以采信，对白大昌提供的证据三，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：白大昌于2016年9月22日至2016年11月3日期间在沃尔玛公司购买了“关东佳宴”正宗朝鲜族干条冷面及“关东佳宴”正宗朝族冷面汁，其中条码为6937484600065的52袋，单价2.00元；条码为6937484600218的12袋，单价4.50元；条码为6937484600249的39袋，单价5.80元；条码为6937484600256的55袋，单价7.50元，共计消费796.70元。“关东佳宴”正宗朝鲜族干条冷面外包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量394千焦/100克，NRV5%；蛋白质：2.4克/100克，NRV4%；脂肪：0.0克/100克，NRV0%；碳水化合物：64.0克/100克，NRV21%；钠：80毫克/100克，NRV4%。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
本案的争议焦点在于涉案产品是否系无证生产以及“关东佳宴”正宗朝鲜族干条冷面外包装上营养成分表标注的内容是否为虚假标注。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制性标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”本案中，白大昌到沃尔玛公司购买涉案产品，沃尔玛公司为其出具了购物小票，符合超市购货交易习惯，能够认定双方之间形成了买卖合同关系。本案中，白大昌向本院举示了初步的证据证明涉案产品外包装上的生产许可证号不存在，沃尔玛公司抗辩称涉案产品有生产许可证号，但沃尔玛公司未向本院举示相应证据予以佐证，故沃尔玛公司应承担举证不能的不利后果。同时涉案产品“关东佳宴”正宗朝鲜族干条冷面能量值低于真实的能量值，该标注属于虚假标注，不符合食品安全标准，且对消费者极易造成误导。沃尔玛公司作为销售者，在采购食品过程中，未审查涉案产品是否符合食品安全强制性标准。故白大昌要求沃尔玛公司向其返还货款796.70元，请求有理，本院予以支持。白大昌要求沃尔玛公司给予其十倍赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持。沃尔玛公司要求白大昌将相应的涉案产品退还给沃尔玛公司，根据公平原则，应予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店于本判决发生法律效力后10日内，返还原告白大昌货款796.70元；
二、原告白大昌于本判决发生法律效力后10日内，退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店“关东佳宴”冷面条码为6937484600065的52袋、条码为6937484600218的12袋、条码为6937484600249的39袋、条码为6937484600256的55袋；逾期不能退还或不能全部退还，应折价从被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店应退还给原告白大昌的货款中扣除；
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告白大昌赔偿款7，967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告白大昌已预交，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年七月十三日
书记员 王 佳