wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第20号
申请人徐兴德，男，1966年12月20日出生，汉族。
申请人莫庆芳，女，1974年8月6日出生，汉族。
申请人徐桂兰，女，1963年7月27日出生，汉族。
申请人夏金梁，男，1959年7月30日出生，汉族。
被申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地宁夏银川市北京中路。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
申请人徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁与被申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公商品房买卖合同纠纷一案，申请人徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁以被申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司未履行合同为由，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于惠农区房屋予以查封。申请人以徐桂兰、夏金梁所有的位于惠农区商业房向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐兴德、莫庆芳、徐桂兰、夏金梁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司所有的位于惠农区房屋；
二、查封徐桂兰、夏金梁所有的位于惠农区商业房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年四月九日
书记员 袁 芳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第163号
申请执行人刘立榜，男，1947年6月17日出生，汉族，武强县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
诉讼代表人赵贺冲，经理。
委托代理人秦世刚，该公司职员。
本院在执行刘立榜与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年九月十一日
书 记 员 麻智楠
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第29号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区石角镇恒生饲料加工厂，地址：清远市清城区。
法定代表人：陈永聪，职务：总经理。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）69号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
安徽省来安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00242号
原告：林媛，女，1985年6月27日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：薛友梅，女，1972年10月23日生，汉族，住明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该公司总经理
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告林媛与被告薛友梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司保险合同纠纷一案中，原告林媛于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林媛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元�由原告林媛负担。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十二月四日
代理书记员 吴晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2887号
罪犯崔天平，男，1971年7月8日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2011年5月20日作出（2011）南召刑初字第104号刑事判决，认定崔天平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对崔天平减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔天平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月23日至2008年10月3日，崔天平伙同他人分别窜至南召县石门乡裴庄村、竹园村、玉皇阁村等地采用毒死看门狗、扒院墙入院、摘大门入院等手段盗窃耕牛、羊等。盗窃作案十起，共计价值44860元。
罪犯崔天平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审分别为：良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔天平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔天平减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更917号
罪犯叶青伦，男，1987年6月4日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月9日作出(2014)甬鄞刑初字第702号刑事附带民事判决，以被告人叶青伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人叶青伦赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费等经济损失共计人民币12185.5元，扣除被告人已预交的4000元，尚需赔偿共计人民币8185.5元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年4月21日作出（2016）浙02刑更783号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶青伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶青伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶青伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青伦减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2014年1月29日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4920号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1521号
上诉人（原审原告）：张毅，男，生于1975年2月6日，汉族，住三台县富顺镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐耀琼，男，生于1968年7月16日，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦小东，男，生于1971年8月5日，汉族，住三台县鲁班镇。
上诉人张毅因建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人张毅及其委托代理人邓常超，被上诉人唐耀琼及其委托代理王庆国，被上诉秦小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2011年9月20日，作为发包人的张毅与作为承包人的唐耀琼、秦小东签订了《建筑工程承包协议》，约定由唐耀琼、秦小东承建三台县鲁班镇自来水供应管理站，单价为860元每平方米，并约定了工期及其他事项。2011年11月9日，作为承包劳务方的张毅（乙方）与陈伟（甲方）签订了《建筑工程班组承包劳务协议》，约定了单价、承包范围等。2012年12月，上述工程经竣工验收合格并投入使用。2015年3月15日，张毅给唐耀琼出具欠条一张，载明“原欠唐耀琼鲁班水管站人工费属实，定于3月30日付清，如3月底未付清按5000元信用违约金每天计算”。2015年8月10日，唐耀琼与秦小东向原审法院提起诉讼，要求张毅支付工程款51960元及利息，原审法院依法作出（2015）三民初字第2748号民事判决书，判令张毅向唐耀琼、秦小东支付工程欠款43960元及利息。2015年10月29日，唐耀琼之妻曾思利以张毅侵犯其生命权、健康权、身体权为由要求张毅支付其医疗费等损失合计41407.93元，原审法院依法作出（2015）三民初字第3347号民事判决书，判令张毅赔偿曾思利医疗费等合计14163.17元，上述两份民事判决书均已经发生法律效力，唐耀琼、秦小东、曾思利现已经申请执行。上述两案中，均没有查实唐耀琼、秦小东承建的工程有质量问题。
另查明：2016年3月1日，张毅向原审法院提起诉讼，要求唐耀琼、秦小东赔偿其工程质量损失费27500元及违约金10000元。并向原审法院提交陈伟于2014年4月16日向其出具的《鲁班水厂管理房结算》一份，拟证明因案涉建筑工程存在质量问题，其实际损失为27500元的主张。该《鲁班水厂管理房结算》显示：“建筑面积收方310㎡×1100元／㎡双包=341000元，扣除未按图纸施工部分：1.房后排水沟人工及材料6000元；2.屋内地砖未按要求与设计要求有较大差价（质量较差）扣除4500元；3.沟槽柱未按图纸施工扣除17000元。扣除部分合计27500元。以上工程现场收方结算扣除未按图纸施工部分，应支付张毅合计313500元”。被上诉人对该证据的真实性、关联性提出异议。
上述事实，有当事人身份证复印件、《建筑工程承包协议》、《建筑工程班组承包劳务协议》、欠条、（2015）三民初字第2748号民事判决书、（2015）三民初字第3347号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原告主张由于二被告承建三台县鲁班镇自来水供应管理站工程质量问题造成损失27500元，但原告并未提供证据证明二被告承建的工程有质量问题，且在（2015）三民初字第2748号案及（2015）三民初字第3347案中均未提出质量问题，该两份判决已经发生法律效力，现已经进入执行阶段，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：驳回原告张毅的诉讼请求。本案受理费738元，减半后收取为369元，由原告张毅负担。
宣判后，原审原告张毅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人在具体实施《建筑工程承包协议》项下的建设工程中存在不按工程图纸要求施工，偷工减料，以次充好的事实。因上诉人分包给被上诉人的建筑工程存在质量问题，导致上诉人的发包方陈伟在结算时扣除了上诉人的承包费，被上诉人应对此承担相应的赔偿责任。
被上诉人唐耀琼、秦小东辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为被上诉人是否应承担案涉扣款责任。上诉人称，被上诉人应承担其不按工程图纸要求施工致上诉人扣款的损失。从上诉人提交的由陈伟出具的《鲁班水厂管理房结算》的内容看，虽显示陈伟因上诉人未按图纸施工扣除其部分工程价款为27500元，但上诉人并未提交被上诉人未按图纸施工的基础证据。从陈伟向上诉人出具的《鲁班水厂管理房结算》的时间（2014年4月16日）与上诉人向唐耀琼出具人工费《欠条》的时间（2015年3月15日）看，上诉人向被上诉人出具《欠条》时已知悉陈伟因其未按图纸施工予以扣款的情况。本院认为，按照常理和交易习惯，若出现因被上诉人未按图纸施工予以扣款的情况，上诉人在向被上诉人出具《欠条》时应载明扣款情况或予以扣除。对此，该《欠条》上并无相关记载。综上，本院结合上诉人出具的上述证据的证明内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，对上述证据综合判断认为上述证据的证明力不足以证明上诉人关于被上诉人应承担案涉扣款责任的主张，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00730号
原告李明，女，1989年5月11日出生，汉族，住西平县。
原告张五妮，女，1957年9月1日出生，汉族，住西平县。
原告李群海，男，1959年10月15日出生，汉族，住西平县。
三原告委托代理人尚振�，河南尚天律师事务所律师。
被告李世杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告李金明，男，1950年12月24日出生，汉族，住西平县。
被告张连枝，女，1963年2月2日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告李明、张五妮、李群海与被告李世杰、李金明、张连枝名誉权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月19日，三被告违背事实真相，按照当地习俗，被告李世杰与李明举办婚礼，后不与原告李明登记结婚，李世杰重大过错，恶意利用婚姻、婚约毁坏三原告名誉权，给原告李明造成极坏影响，三被告还利用各种方式毁谤、侮辱三原�。故请求判令三被告连带赔偿三原告名誉损失费100000元，立即停止对三原告一切毁谤、侮辱行为，并赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，被告从未实施侵害原告名誉权的行为，男女之间恋爱自由、结婚自由、离婚自由，男女恋爱期间解除婚约根本不存在侵犯名誉权问题。被告与原告解除婚约过错不在被告，原告经常带人到被告家辱骂，已构成对被告侵权，要求原告赔偿名誉损失费和精神损失费100000元，并停止一切侵权行为。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原告李明与被告李世杰经人介绍相识，2014年10月19日双方按当地农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，后因双方发生纠纷，被告李世杰于2015年4月9日诉至本院，要求三原告返还彩礼57000元及金饰（本院另案审理）。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的婚纱照片及购买物品单据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告李明与被告李世杰经人介绍相识，按照当�农村习俗举行结婚仪式，发生纠纷后，被告李世杰诉至本院要求三原告退还彩礼，是行使诉讼权利的行为，三原告诉称三被告侵犯其名誉权，没有提供证据证明其主张，要求三被告停止侵权、赔偿损失的证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 高新坡
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏 杭
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初105号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孔祥海，男，1963年2月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孔祥海犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人孔祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2017年6月23日晚，被告人孔祥海指使吴某、赵某用挖机搬运的方式在岱山县高亭镇鱼山四号管廊工地窃得被害人符某1堆放的一只价值人民币8400元的桩机冲击锤。同年6月27日，被告人孔祥海在鱼山四号管廊工地被公安机关抓获归案。案发后，涉案桩机冲击锤已被扣押并发还被害人符某1，被告人孔祥海另赔偿符某1冲击锤损耗费用人民币3000元。
上述事实，被告人孔祥海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某1的陈述，证人吴某、赵某、王某1、符某2、路某,4、王某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，盗窃现场及被盗冲击锤照片，冲击锤转让协议照片，扣押清单、发还清单，收条，到案经过说明，被告人孔祥海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥海系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还所窃赃物冲击锤并赔偿冲击锤损耗费用，予以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥海犯盗窃罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 莹
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5280号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告郭秀军，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告郭秀军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费850元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3442号
安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌：
交通银行股份有限公司安徽省分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1569号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽金农生物技术有限公司立即偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金14580970.72元，利息6722817.21元（暂计算至2017年1月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款清时止）；
二、申请执行人有权就汤道琼名下位于合肥市某处房屋，拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌对本判决第一项中被执行人安徽金农生物技术有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费148398元、公告费400元、执行费88953元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3442号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码证149140650.
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号。
法定代表人：田广斌，公司总经理。
被执行人：汤道琼，女，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号。
法定代表人：田广斌，公司总经理。
被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤道琼名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3442号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽金农生物技术有限公司、汤道琼（居民身份证号码）、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3442号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码证149140650.主要负责人：任三中，行长。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号。法定代表人：田广斌，公司总经理。被执行人：汤道琼，女，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号。法定代表人：田广斌，公司总经理。被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽金农生物技术有限公司、汤道琼、安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤道琼名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初864号
原告：嘉鱼县大邦砂石料有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人：郑小波，系该公司总经理。
被告：徐州市水利工程建设有限公司。住所地：徐州市建国西路与二环西路交叉处恒盛广场*层。
法定代表人：黄健，系该公司总经理。
原告嘉鱼县大邦砂石料有限责任公司与被告徐州市水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，原告于2018年7月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县大邦砂石料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年七月九日
书记员 李 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第825号
原告陈X甲，男，汉族。
委托代理人陈X乙，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族。
原告陈X甲与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其委托代理人陈X乙到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，原、被告于1981年2月经人介绍相识并恋爱，1987年3月30日登记结婚，1991年1月19日生育一女陈X丙。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，2002年6月原、被告再次发生纠纷后，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，1981年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1987年3月30日登记结婚，1991年1月19日生育一女陈X丙。原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2002年6月，原、被告再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。现原告诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证书、安岳县顶新乡成凤村村民委员会证明和证人刘XX、陈XX的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2002年6月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X甲与被告李XX离婚。
本案受理费260元，由原告陈X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘念
人民陪审员 王贵
人民陪审员 李培
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执311号
申请执行人陕西天鹏航空商务有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人胡亚琴，董事长。
委托代理人闫彩霞，住西安市。
被执行人张建平，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陕西天鹏航空商务有限责任公司与被执行人张建平合同纠纷（2015）碑民初字第02077号一案中，经查明被执行人张建平在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）碑民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年九月一日
书记员 周军军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1969号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，住重庆市九龙坡区。
被告吴勇，男，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十二日
书记员 张 立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第537号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××锦园。
代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：林某。
被告：徐某某。
被告：黄某某。
原告中国银行股份有限公司××行与被告徐某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判
员夏晓峰、人员陪审员张旗成参加评议的合议庭，于2010年3
月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、林某
到庭参加诉讼，被告徐某某、黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月24日，被告徐某某、黄某某与邱
某、诸某某就坐落于温州市××乡葡萄村××室达成房屋买卖
协议，房款2153200元。2009年4月27日，被告徐某某向邱某某
款743200元后，因资金缺乏，于2009年4月28日，向原告申请
贷款，并由被告黄某某对贷款承诺共同还款。原、被告于2009
年5月6日签订了《购房借款合同》，约定：贷款金额为1410000元，还款日为每月20日，月利率为3.465‰，贷款期限在一年
以上时，利率调整方式按次年1月1日开始调整（次年调整为月
利率4.95‰），贷款期限为自2009年5月6日至2032年5月6日止
，贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收，借款人
连续3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下
的贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款汇入邱某名下
，并于2009年5月11日办理了抵押登记手续，被告徐某某从200
9年10月20日起至2010年1月20日连续四期未还本息。截至2010
年1月20日，被告欠原告本金1397705.77元及利息19287.10元
、逾期罚息291.39元。要求依法解除原告与被告徐某某签订的
《购房借款合同》；依法判令被告徐某某、黄某某立即连带偿
还原告贷款本金1397705.77元及利息、逾期罚息（逾期罚息以
月利率4.95‰上浮50%计算，暂算至2010年1月20日利息为1928
7.10元、逾期罚息为291.39元）；依法判令原告对坐落于南郊
乡葡萄村觊裕花园6幢504室抵押物享有优先受偿权；本案诉讼
费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、房屋买卖协议书、中国银行汇款存根、收条各一份，
证明被告徐某某、黄某某与邱某、诸某之间的房屋买卖，并付
房价款743200元。
2、购房借款合同一份、他项权证书一份、房产证明二份
，证明被告徐某某借款、抵押的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告黄某某对被告徐某某
的贷款承诺共同还款的事实。4、借款借据一份，证明原告依约放贷的事实。
5、贷款催收通知书一份，证明原告已履行通知义务。
6、对账单明细、基本信息、欠款清单各一份，证明被告
未还贷款本息的事实。
被告徐某某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，因被告徐某某、黄某某未
到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗
辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力
予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告徐
某某已连续三期未能按约履行足额还本付息的义务，已符合合
同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告徐某某应返还借
款本金和利息并赔偿损失。被告黄某某承诺对上述款项承担共
同偿还责任。故本院对原告要求被告徐某某、黄某某返还所欠
借款本金257472.28元及利息和实现债权的合理费用的诉请予
以支持。被告徐某某、黄某某提供的抵押，意思表示真实，且
已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告徐某某、黄某某逾期
不履行，原告依法实现抵押权。被告徐某某、黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、
第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司××行与被告徐某
某于2009年5月6日签订的20097251wzja032号《购房借款合同
》。
二、被告徐某某、黄某某于本判决生效之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司××行借款本金人民币1397705.
77元及赔偿利息损失（计算至2010年2月10日止为19578.49元
，自2010年2月11日起至本判决生效后确定给付之日止按20097
251wzja032号购房借款合同约定及中国人民银行有关规定计算
）；
三、被告徐某某、黄某某若逾期履行，则依法变卖或者
拍卖被告徐某某、黄某某所有的坐落于温州市××乡葡萄村×
×室（房屋产权证号：温房鹿字516841、51××42，建筑面积：
153.80平方米）的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公
司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17556元，由被告徐某某、黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 应欢欢
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初317号
公诉机关新民市人民检察院
被告人张友，男，1969年6月3日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月2日被新民市公安局刑事拘留，同年6月5日被新民市公安局取保候审。
辩护人郭福仁，男，1962年9月18日，现住新民市郭屯村，系被告人亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人在检察机关主持下、律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张友及其辩护人郭福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日15时许，被告人张友无证驾驶二轮摩托车，行驶至公主屯镇下洼村与郎家山路口交汇处时，与前方黑色奥迪车辆发生交通事故。新民市交警大队民警在处理事故过程中发现张友涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其抓获，随即抽取张友静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在张友的静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为227mg/100ml，被告人张友涉嫌醉酒驾驶。
另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，张友负此事故的同等责任，苗某某负此事故的同等责任。被告人张友与黑色奥迪车辆驾驶人苗某某就事故赔偿问题已自愿达成赔偿协议。
被告人张友对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张友犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张友有无证驾驶情节，且酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人张友在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对被告人张友酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00068号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女，1974年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲（曾用名梁某乙），男，1963年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵东亚，被告梁某甲及其委托代理人王金亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经别人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，为生活琐事经常生气吵打，夫妻感情完全破裂。我与被告是换亲，2010年3月我们分居生活。为此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件五张，证明原、被告及子女的身份。
2、婚姻登记材料复印件三张，证明原、被告系合法夫妻。
3、王店孜乡高寨村民委员会证明件一张，证明王某甲曾用名王某乙，梁某甲曾用名梁某乙。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚。我和原告是换亲，该理由不能成为判决离婚的条件。我和原告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子梁某丙。婚后夫妻感情较好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件一张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：
原告王某甲与被告梁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方是换亲，原、被告结婚，被告的妹妹和原告的小弟结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙，现随被告生活。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄复印件、婚姻登记材料等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00068号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00068号
原告：关永植，男，1967年4月2日出生，汉族，住滁州市全椒县开发区。
被告：卜祖义，男，1950年11月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告关永植诉被告卜祖义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关永植于2013年12月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关永植撤回对被告卜祖义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关永植负担。
审判员 杨 帆
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘小梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1234号
申请执行人陈建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林清平，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人魏锦辉，男，1958年12月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人陈建明与被执行人魏锦华、林清平、魏锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的150000.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1234号申请执行人陈建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人林清平，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人魏锦辉，男，1958年12月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人陈建明与被执行人魏锦华、林清平、魏锦辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的150000.00及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人法院
执行裁定书
（2015）门执字第0119801526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
委托代理人应向东，系该行员工。
委托代理人王茂东，系该行员工。
被执行人丁丽华。
被执行人洪善能。
被执行人陈伟伟。
被执行人沈卫佳。
被执行人李佳佳。
被执行人施晓蓉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳、李佳佳、施晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）门商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：六被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金人民币333001.55元、利息人民币17955.46元、滞纳金人民币3943.17元，被执行人洪善能、丁丽华另应负担案件受理费人民币3210元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5272元。
本院在执行过程中查明，被执行人洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳所负债务较多，在本院有多起民事案件尚未了结，其名下的房屋均已在他案执行中处置完毕，此外，无其他财产可供执行。另查明，；被执行人李佳佳、施晓蓉名下也查无银行存款及其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供六被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人名下确无财产可供执行，据此申请向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年八月二十七日一五年九月十一日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初81号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人席某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准于2016年10月19日被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人席某甲犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉。被告人席某甲及其辩护人李素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月5日19时许，被告人席某甲和同村村民褚玉昌在武村村西席某甲家新院附近地里因琐事发生争吵，后席某甲离开。同日19时30分许，褚玉昌追至武村加油站斜对面丁字路口附近将席某甲拦住，二人发生肢体冲突，在此过程中被告人席某甲过失致褚玉昌死亡。案发后，被告人席某甲向文水县公安局北张乡派出所投案自首。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，褚玉昌系被一单刃刺器捅伤左下胸部后致左肾破裂失血性休克死亡。2016年11月12日双方家属在文水县凤城镇人民调解委员会调解下就民事赔偿达成协议，被告人席某甲家属赔偿了被害人家属14万元。
公诉机关认为，被告人席某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人席某甲是自首，并提供了相应的证据。
被告人席某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：本案被害人有明显过错对死亡后果有责任，被告人席某甲有自首情节，又赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，作案工具未查证落实，建议对被告人席某甲适用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日19时许，被告人席某甲和同村村民褚玉昌在武村村西席某甲家新院附近地里因琐事发生争吵，席某甲离开后约半小时，褚玉昌追至武村加油站斜对面丁字路口附近将席某甲拦住，后二人发生肢体冲突，在此过程中被告人席某甲致褚玉昌死亡。案发后，被告人席某甲向文水县公安局北张乡派出所投案自首。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，褚玉昌系被一单刃刺器捅伤左下胸部后致左肾破裂失血性休克死亡。2016年11月12日双方家属在文水县凤城镇人民调解委员会调解下就民事赔偿达成协议，席某甲家属赔偿了被害人家属14万元。
2017年8月2日，经本院主持调解，被告人席某甲及其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，除已赔偿的14万元外，被告人席某甲及其家属再赔偿被害人家属3万元，并取得了被害人家属的谅解。被害人家属撤回了附带民事诉讼赔偿的请求。
上述事实，被告人席某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，受理案件登记表，文水县公安局情况说明，证人武某、席某乙、李某、褚某、王某、刘某的证言，被告人席某甲的供述和辩解、辩认现场笔录，文水县公安局尸体鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，扣押发放清单。武村部分村民的请愿书，调解协议书、谅解书、收条，撤回附带民事诉讼赔偿申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲与被害人因琐事发生争吵，后又发生肢体冲突致被害人死亡，被告人席某甲对致被害人死亡结果的发生没有预见，是过失行为。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人席某甲的行为确已构成过失致人死亡罪。被告人席某甲在案发后，自动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人席某甲及其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的予以采纳，其余的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人席某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2018年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院并提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 武政一
人民陪审员 李锦红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李美娇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00138-2号
申请执行人张友华，务农。
被执行人刘艾国，又名刘爱国，务农。
被执行人房县琼豪城镇建设综合开发有限公司。住所地：湖北省十堰市房县文化馆内。
法定代表人胡琼豪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的彭水苗族土家族自治县人民法院（2012）彭法民初字第00287号民事判决书、重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01246号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人刘艾国、房县琼豪城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘艾国、房县琼豪城镇建设综合开发有限公司自通知书送达之日支付申请执行人向张友华欠款193054.22元及迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费5167元、公告费600元、诉讼保全措施费581元，负担二审案件受理费、公告费2733.50元，申请执行费3767元，但被执行人刘艾国、房县琼豪城镇建设综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艾国位于京山县宋河镇映月大道59号3幢所有权证号00056642项下的厂房一栋（一层砖木结构、建筑面积290.00㎡）；
二、被执行人刘艾国负责保管被查封的财产。在查封期间因刘艾国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘艾国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一三年十月十四日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1173号
原告：何某，女，1983年10月8日出生，汉族，住云霄县。
原告：何源泉，男，2010年10月31日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：何某，女，1983年10月8日出生，住云霄县马铺乡新楼村苏宅*号。系何源泉母亲。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。
被告：何深渊，男，1952年5月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：张文花，女，1957年6月2日出生，汉族，住云霄县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。
原告何某、何源泉与被告何深渊、张文花共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告何某、何源泉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某、何源泉以本纠纷双方自愿庭外协商和解且双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某、何源泉撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由何某、何源泉负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二日
书记员 汤丹凤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1160号
申请执行人陈永亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人夏彩霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行陈永亮、夏彩霞与戈建新、王霞物权确认纠纷一案中，申请执行人陈永亮、夏彩霞以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2015）解民一初字第351号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月四日
书记员 侯晨忆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第427号
原告：刘某，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托代理人：刘丽霞、孔冬仙，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：梁某1，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
原告刘某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘丽霞、孔冬仙，被告梁某1及其委托代理人杨图胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下女儿梁某2。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，生气的时候就对原告拳脚相加，原告每天过日子都提心吊胆，双方原本薄弱的感情也彻底消灭。2013年12月22日凌晨两点半，被告对原告又打又骂后，并将原告赶出家门。自从那天起便不许原告回家，原告一踏入家门后即用极度恶毒的语言辱骂原告，没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福、温暖。累了，只有默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次向被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却因财产问题达不到要求，不同意离婚。原告与被告育有一女，女儿一直由被告抚养，因原告只是初中毕业，在中山做普通售货员的工作，平均工资只有三千多，不是中山本地人，除去必要的房租、生活开支已所剩无几。被告是中山本地人，拥有房产和轿车，是工厂的修理技术工，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。多年来的生活事实证明，夫妻双方性格不合，被告不尊重原告及经常对原告又打又骂等家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，应早日结束这段婚姻。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.平均分割夫妻共有财产[位于中山市××××房及车房，房产证号：02××74，土地证号：国（2010）易2003**号]；3.婚生女儿由被告抚养；4.被告承担本案诉讼�用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.结婚证；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表2份；4.机动车档案资料。
被告梁某1辩称：一、不同意离婚，原、被告婚后感情并未破裂，只是就生活开支及抚养女儿有分歧，原告收入并未用于家庭开支，被告购买房产原告并未以其收入投入其中，导致夫妻共同债务无法偿还。二、如法院判决离婚，婚生女儿应由原告抚养，被告在与原告结婚前曾结婚并生育一儿子，原告现已结扎，且婚生女年纪尚小，由原告抚养对其更有利。三、涉案房产不足以抵扣债务，原、被告结婚后被告为解决住房问题而向案外人借款购房并装修，目前涉案房屋仍在偿还银行贷款，债务数额超过房产价值。
被告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.被告身份证；2.结婚证；3.户口簿；4.工商银行结算申请书；5.国有土地使用证、房地产权证；6.房地产买卖协议；7.个人购房贷款合同；8.借款协议书；9.境内还款申请书；10.收据；11.完税证明、发票、收费收据；12.月供流水账证明；13.装修合同；14.收款收据；15.中国工商银行网上银行电子回单；16.借条。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在中山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。婚初双方感情尚可，在女儿出生后，检查患有疾病，双方因此及其他琐事产生争执。2014年1月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院根据原告申请向中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所调取了询问笔录，该笔录反映2013年12月4日晚原告因女儿医疗费问题与被告产生争执�其到派出所反映被被告殴打的情况，医院出具的诊断证明书证实其软组织挫伤。
另查：被告曾于××××年结婚，生育一子，后于2005年离婚，儿子由其抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然在共同生活过程中，有因日常琐事争吵而影响夫妻感情，但并无证据表明双方感情达到彻底破裂的程度，濠头派出所的笔录为原告单方陈述，不能完全证实双方夫妻生活期间被告存在经常性家庭暴力的事实。原告主张夫妻感情已经破裂，向本院诉请离婚，其有责任提供证据予以证明，否则应承担相应举证不能的责任。被告在庭审中明确表示不同意离婚，而原告不能提供足以证实双方感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。女儿梁某2不幸患有先天性疾患，更加需要和谐美满的家庭关爱，希望双方加倍珍惜夫妻感情和家庭亲情，共同为女儿的健康成长构建良好的家庭氛围，在今后共同生活中能相互包容、彼此信任、多加沟通，共同努力缓解夫妻矛盾、改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告梁某1离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年三月二�五日
书记员 梁琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初349号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黎志，男，1996年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区金科花园。因本案于2016年10月26日被捉获，同年10月30日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人游亚东，男，1993年6月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2016年10月22日投案，次日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人黎志、游亚东犯聚众斗殴罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人黎志、游亚东及游亚东辩护人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨，被告人黎志与豆浩宇（已判决）因与同一女子的情感问题在电话中发生争吵，随后双方相互约架。豆浩宇邀约了被告人王飞杨、王飞、陈东林（三人均已判决）等十余人，并准备了砍刀、木棍、钢条等器械，黎志邀约了游亚东、王豪（已判决）、龙某（另案处理）等人，游亚东邀约了周某、刘某等人，黎志一方共计十余人，并准备了木棒等器械。后双方来到南岸区南坪协信星光时代广场对面的公路边，豆浩宇与黎志再次发生争吵，随后黎志、游亚东一方部分人人手持啤酒瓶、木棒等器械与豆浩宇等人互殴，在互殴过程中游亚东右手掌被砍伤，后双方均逃离了现场。
经鉴定，游亚东右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2016年10月22日，游亚东到公安机关投案。2016年10月26日，黎志被公安机关捉获，归案后二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎志、游亚东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、刑事判决书等书证，证人豆浩宇、胡某、龙某、王豪的证言，被告人黎志、游亚东的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志、游亚东伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人游亚东虽受他人邀约参与斗殴，但又邀约他人并积极参加斗殴，不属于从犯。对辩护人提出游亚东系从犯的辩护意见，本院不予采纳。黎志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。游亚东自动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。对辩护人据此提出对游亚东减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2020年1月25日止。）
二、被告人游亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 颖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00618号
原告湖北鑫贵钢构有限公司。
法定代表人董才贵，该公司经理。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蕲春县市政建安工程公司。
法定代表人吕能华，该公司经理。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人湖北万峰机构制造有限公司。
法定代表人周火明，该公司经理。
原告湖北鑫贵钢构有限公司（以下简称鑫贵公司）与被告蕲春市政建安工程公司（以下简称蕲春市政公司）和第三人湖北万峰机械制造有限公司（以下简称万峰公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员曹扬担任审判长，田刚、人民陪审员潘立林参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告鑫贵公司法定代表人董才贵及其委托代理人李涛，被告蕲春市政公司法定代表人吕能华及委托代理人李先权到庭参加了诉讼。第三人万峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫贵公司诉称，2012年6月份，被告蕲春市政公司在第三人万峰公司承包车间建筑工程后，将工程中的钢构工程分包给原告鑫贵公司施工，工程完工交付后，2013年1月9日经结算，被告蕲春市政公司欠原告鑫贵公司工程款220，000元，出具欠条，并约定了还款时间。到期后，被告蕲春市政公司除已付75，000元外，余款分文未付。故原告湖北鑫贵公司诉至本院，要求被告蕲春市政公司和第三人万峰公司偿还工程欠款145，000元及欠款利息。
原告鑫贵公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告鑫贵公司组织机构代码证，拟证明原告鑫贵公司主体适格。
2、被告蕲春市政公司组织机构代码证，拟证明被告蕲春市政公司主体适格。
3、第三人万峰公司组织机构代码证，拟证明第三人万峰公司主体适格。
4、欠条，拟证明被告蕲春市政公司与原告鑫贵公司结算后出具条据确定欠款数额及还款时间。
5、合同，拟证明被告蕲春市政公司将第三人万峰公司发包工程中的钢构工程转包给原告鑫贵公司承建的事实。
被告蕲春市政公司对原告鑫贵公司提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为应由第三人万峰公司承担60，000元；对证据5有异议，认为合同不清楚。
第三人万峰公司未出庭参加诉讼对原告证据无质证意见。
被告蕲春市政公司辩称，1、欠款是事实，但其中60，000元应由第三人万峰公司承担支付，实际欠85，000元；2、欠款主要责任在第三人万峰公司，第三人万峰公司欠被告蕲春市政公司工程款273，000元未付，应由第三人万峰公司负本案连带清偿责任。
被告蕲春市政公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、协议书，拟证明被告蕲春市政公司与第三人万峰公司存在建筑施工合同，工程承包款为418，000万元，欠款未还是由第三人万峰公司造成的。
2、承包合同，拟证明被告蕲春市政公司与原告鑫贵公司钢结构施工合同的事实，结算价款是依合同约定。
3、安全责任合同书，拟证明被告蕲春市政公司与原告鑫贵公司对安全事故责任有专项约定，即原告鑫贵公司应对事故损失承担全部责任，欠条中待议二字就是一个附条件的，即是责任书中对欠条备注的依据。
4、赔偿协议书及收条，拟证明被告蕲春市政公司为死者赔付了120，000元，按约定应由原告鑫贵公司自行承担，已付的赔款应扣减原告鑫贵公司工程款。
5、调查笔录，拟证明参与董海青死亡事故处理有四方，第三人万峰公司未在赔偿协议书签字，是因为其害怕安监局处罚，所以由被告蕲春市政公司签字，蕲春市政公司收到第三人万峰公司60，000元不是工程款，应是第三人万峰公司支付的赔偿款。
原告鑫贵公司对被告蕲春市政公司提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议对证明目的有异议，陈述安全责任合同书是应对安检部门对事故检查而补签字的；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告蕲春市政公司与第三人万峰公司如何协商赔款，与原告鑫贵公司无关，亦与本案无关联性；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，陈述被告蕲春市政公司可向第三人万峰公司另行主张权利，与本案无关联性。
第三人万峰公司未到庭，对被告蕲春市政公司证据无质证意见。
对原、被告提供的证据本院经审查作如下认定：原告鑫贵公司提供的证据1、2、3被告蕲春市政公司对其真实性均无异议，故予以采信；证据4的真实性、合法性予以采信；证据5承包合同虽然没有市政建安公司盖章，但结合被告提供的承包合同与该合同内容一致，且原、被告对施工的事实均无异议，本院予以认定。
对被告蕲春市政公司提供的证据1、2原告鑫贵公司对其真实性均无异议，应予以采信；证据3、4、5与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2012年4月18日，被告蕲春市政公司与第三人万峰公司签订承包合同书，合同约定，第三人万峰公司将厂内一车间工程发包给被告蕲春市政公司承建；2014年4月15日和2014年6月26日，被告蕲春市政公司与原告鑫贵公司分别签订《承包合同》二份，约定将钢构工程分包给原告鑫贵公司承建，其后，原告鑫贵公司依约将钢构工程完工并交付。2013年1月9日，经原、被告结算，被告蕲春市政公司向原告鑫贵公司出具欠条，欠条内容为：今欠鑫贵公司公司工程款贰拾贰万元整，2013年2月5号付壹拾叁万元整，剩下玖万元2013年7月15日前付清（待议）。欠条形成后，被告蕲春市政公司向原告鑫贵公司支付欠款75，000元，余欠款至今未能偿还。原告鑫贵公司遂诉至法院。
本院认为，原告鑫贵公司与被告蕲春市政签订承包合同，约定将钢构工程分包给原告施工，原告依约将工程施工完毕并交付使用，且原、被告双方对工程款已进行结算，被告蕲春市政公司向原告出具欠条，该欠条真实有效，应予认定。原告要求被告蕲春市政公司偿还欠款的请求，本院予以支持。被告蕲春市政公司辩解与原告签订《安全责任合同书》中明确约定，安全责任事故由原告负责。被告蕲春市政公司支付死者亲属120，000元应在欠款扣减的意见与本案不属同一法律关系，其辩解意见不予采纳。但未提供万峰公司欠付工程款的证据，该请求本院不予支持。原告鑫贵公司请求支付利息，因双方未在条据中约定，该项诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蕲春县市政建安工程公司偿还原告湖北鑫贵钢构有限公司债款145，000元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告湖北鑫贵钢构有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，由被告蕲春县市政建安工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 潘立林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王嘉烨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初838号
原告：谭景山，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：谢日安，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省佛山市高明区，
原告谭景山诉被告谢日安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日开庭审理，原告谭景山到庭，被告谢日安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需共向原告借款80000元，并约定利息2%，被告至今尚未归还本金80000元及利息，原告认为被告无正当理由拒不归还借款，为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款80000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2015年3月8日计算至实际支付之日止；以20000元为本金，按月利率2%，从2015年4月20日计算至实际支付之日止；以30000元为本金，按月利率2%，从2015年4月28日计算至实际支付之日止；以10000元为本金，按月利率2%，从2015年6月13日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借据》2份、《借条》2份，证明被告共向原告借款80000元的事实。
被告谢日安经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告谢日安没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2015年3月至6月期间，被告向原告出具了两份《借据》、两份《借条》，借款金额共计80000元。其中除了2015年4月28日的《借据》约定了逾期还款的利率、违约责任以及借款期限外，未约定借款期间的利息。其他的《借据》和《借条》均未约定还款期限及利息。
原告以被告未偿还借款及利息为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借条》、《借据》，证明被告向原告借款的事实以及双方约定利息的情况。经审查，在被告没有答辩或举证反驳原告主张及提交证据的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告应向原告偿还借款80000元。关于利息，经审查，仅有2015年4月28日的《借据》本金为30000元的借款，双方约定了逾期还款的利息，而双方约定的利息及违约金高于月利率2%，因此，对于原告诉请利息（以30000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年7月28日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持，对于过高诉请，本院不予支持。其余本金为50000元的借款均未约定还款期限及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条的规定，原告主张被告偿还借款后，被告未履行偿还义务，确实给原告造成相应损失，据此，对于原告要求被告支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年3月6日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持，对于过高诉求，本院不予支持。被告谢日安经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告谢日安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还80000元及利息（以30000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年7月28日起计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年3月6日起计算至实际清偿之日止）给原告谭景山；
二、驳回原告谭景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（原告预交），由被告谢日安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁泳怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5478号
原告：林泽渊，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：陈金炳，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林泽渊与被告陈金炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽渊的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告陈金炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林泽渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金炳立即支付给原告欠款117000元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月份合伙开办网络公司，原告先后陆续支付给被告投资款117000元，后公司因故无法开办，被告于2016年10月1日出具一份《解除合作协议》交原告收执，承诺分三期偿还原告投入的资金117000元：第一期于2016年12月30日前支付原告37000元，第二期于2017年3月30日前支付原告40000元，第三期于2017年6月30日前支付原告40000元。事后，被告至今分文未付。
陈金炳未作答辩。
原告林泽渊对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2《解除合作协议》1份，以此证明被告承诺分三期偿还原告投资款117000元的事实。被告陈金炳未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告林泽渊与被告陈金炳个人合伙经营网络公司，原告支付给被告投资款117000元。2016年10月1日，原、被告经协商达成解除合伙协议，被告承诺分期支付给原告投资款117000元，并由被告出具《解除合作协议》1份交给原告收执。《解除合作协议》内容：“甲方：陈金炳350583197504263155乙方：林泽渊甲方陈金炳与乙方林泽渊合作开办网络公司，现解除合作事宜，经双方协商达成如下事宜。一、甲方陈金炳愿意承担公司所有的物品及林泽渊投入的资金.共计人民币壹拾壹万柒（仟）元正.（￥：117000.00）陈金炳承诺林泽渊按照分期支付的方式分三期支付给林泽渊.第一期支付林泽渊款项.2016年12月30日前.支付叁万柒仟元（37000.00）.第二期支付林泽渊款项.2017年3月30日前.支付肆万元（40000.00）.第三期支付林泽渊款项.2017年6月30日前.支付肆万元（40000.00）如违约，陈金炳愿意承担一切后果.致此！承诺人：陈金炳2016年10月1日”。事后，被告至今分文未付。
本院认为，原告林泽渊与被告陈金炳合伙经营网络公司，双方意思表示真实，双方的合伙关系合法有效。原、被告自愿协商解除合伙关系，被告陈金炳自愿承接合伙物品并退还给原告林泽渊投资款117000元，有其出具的《解除合作协议》及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，被告陈金炳未按其约定的还款期限履行还款义务，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告林泽渊要求被告陈金炳付还给原告投资款117000元，符合法律规定，本院依法予以支持；欠款没有约定违约责任，原告请求自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付的利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告陈金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金炳应于本判决生效后十日内偿还原告林泽渊117000元及逾期付款利息（利息自2017年7月18日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈金炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初601号
原告:姚某，女，1980年3月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告:王某1，男，1978年3月16日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人杨金来、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿王某2随原告生活，抚养、教育费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在易县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，双方婚前感情尚可，可是婚后原告发现与被告性格不合，双方因家庭琐事经常争吵，甚至被告对原告大打出手。去年8月15日，被告因原告晚上出门给邻居帮忙，殴打原告，用右手扇了原告一记耳光，将原告左眼打肿。2017年2月16日，双方因琐事又发生口角，被告用脚猛踩原告的大腿，致使原告多处软组织受伤，原告一气之下离家出走，至今未归。综上所述，原、被告婚前恋爱时间短，未建立起感情，婚后，被告不珍惜夫妻感情，对原告非打即骂，导致双方感情彻底破裂，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，我不同意与原告离婚，我没有打原告，没有对原告非打即骂。
原告围绕其诉讼请求依法提供结婚登记审查处理表一份，易县公安局塘湖派出所证明一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与姚湫湘系同属一人。原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在易县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某2。
本院认为,原、被告经人介绍确立恋爱关系并自愿登记结婚，共同生活已十四年之久且生育一女孩，说明原、被告之间已建立了夫妻感情。原告要求与被告离婚未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能,故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告姚某与被告王某1离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年四月十七日
书记员 刘学敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初619号
原告：王贯江，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张维娜，女，1980年12月23日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：潘忠国，男，1973年6月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王贯江与被告张维娜、潘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王贯江到庭参加诉讼，被告张维娜、潘忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维娜、潘忠国偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月22日至借款还清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告张维娜、潘忠国向原告借款20万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年8月20日。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。
被告张维娜、潘忠国未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月22日的借款合同、借条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人资料一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告王贯江（乙方）与被告张维娜、潘忠国（甲方）签订了借款合同一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款20万元，借款期限至2016年8月20日，逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。张维娜、潘忠国向王贯江出具了借条一份，借条上注明月息2分。王贯江于借款当日通过银行转账转入张维娜账号为62×××24账户中20万元。借款合同上注明：如有纠纷诉讼，法院文书送达地址默认为借款方/担保方个人资料所提供住址；经协商共同认定，此借款如需诉讼，由乙方户籍地法院（江苏省徐州市贾汪区人民法院）管辖。张维娜、潘忠国向原告出具的个人资料上载明其家庭住址为首南街道南裕二村2幢702。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王贯江与被告张维娜、潘忠国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定张维娜、潘忠国向王贯江借款20万元的事实，且王贯江已履行了出借20万元借款的义务，张维娜、潘忠国应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。因借条上约定借款利息为月息2分，该约定符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照张维娜、潘忠国提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张维娜、潘忠国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯江支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张维娜、潘忠国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初70号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：朱公生，男，1964年1月10日出生，汉族，住徐闻县，
被告：朱公委，男，1979年4月21日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告朱公生、朱公委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，原告徐闻县农村信用合作联社向本院撤回对被告朱公生、朱公委的起诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1099.25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年五月五日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00343号
李玉伟，李玉明，李金凤，王圆圆：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初3064号
起诉人：唐天贵，男，1953年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇敦丰社区中街组，身份证号码：522424195304042218。
2017年9月6日，本院收到唐天贵的起诉状。起诉人唐天贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依法给原告缴纳养老保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：起诉人唐天贵于1989年应聘在贵州省金沙县水务局下属单位金沙县民乐灌区水利工程管理所为驻所民警（后来任出纳），1991年4月根据《金水电（91）018号》文件定员、定编、定资时原告也属于“三定”对象，1992年6月因与该所所长发生矛盾赌气写了辞职申请，但没有离开岗位，一直在该所上班工作。1997年因工作分工，负责管理茶园的自来水。由于抽水双脚长期在水里浸泡导致风湿严重，行动困难，被迫于2004年6月回家治病，经医疗部门鉴定为肢体四级残疾并导致起诉人经济十分困难。事后，起诉人多次向贵州省金沙县水务局反映，请求缴纳养老保险金，但其以种种理由推诿、搪塞不予解决。起诉人认为，贵州省金沙县水务局的行为违反《中华人民共和国劳动法》第三条等相关法律法规及政策的规定，致使起诉人的合法权益得不到保障。为维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条等法律法规及政策的规定向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及申请人主体不适格（申请人已超过六十岁）为由下达了不予受理通知书。现起诉人起诉到法院，请求判决如前诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人唐天贵要求判决贵州省金沙县水务局缴纳养老保险金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，应由相关行政管理部门解决处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项和《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条的规定，裁定如下：
对唐天贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一七年九月八日
书记员 罗兴翠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3064号起诉人：唐天贵，男，1953年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇敦丰社区中街组，身份证号码：522424195304042218。2017年9月6日，本院收到唐天贵的起诉状。起诉人唐天贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依法给原告缴纳养老保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人唐天贵于1989年应聘在贵州省金沙县水务局下属单位金沙县民乐灌区水利工程管理所为驻所民警（后来任出纳），1991年4月根据《金水电（91）018号》文件定员、定编、定资时原告也属于“三定”对象，1992年6月因与该所所长发生矛盾赌气写了辞职申请，但没有离开岗位，一直在该所上班工作。1997年因工作分工，负责管理茶园的自来水。由于抽水双脚长期在水里浸泡导致风湿严重，行动困难，被迫于2004年6月回家治病，经医疗部门鉴定为肢体四级残疾并导致起诉人经济十分困难。事后，起诉人多次向贵州省金沙县水务局反映，请求缴纳养老保险金，但其以种种理由推诿、搪塞不予解决。起诉人认为，贵州省金沙县水务局的行为违反《中华人民共和国劳动法》第三条等相关法律法规及政策的规定，致使起诉人的合法权益得不到保障。为维护起诉人的合法权益，特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条等法律法规及政策的规定向金沙县劳动仲裁委员会申请仲裁，金沙县劳动仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及申请人主体不适格（申请人已超过六十岁）为由下达了不予受理通知书。现起诉人起诉到法院，请求判决如前诉讼请求。本院经审查认为：起诉人唐天贵要求判决贵州省金沙县水务局缴纳养老保险金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，应由相关行政管理部门解决处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项和《最高人民法院》第七条的规定，裁定如下：对唐天贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吕朝红二〇一七年九月八日书记员  罗兴翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1245号
原告:嘉峪关许铁山商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟建材市场。
法定代表人：许尚斌，总经理。
被告：深圳市帛维雕塑艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号好时达工业区台菱大厦707号。
法定代表人：万升义，总经理。
被告：宋建辉，男，汉族，深圳市帛维雕塑艺术设计有限公司方特项目负责人。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关许铁山商贸有限责任公司（以下简称许铁山商贸公司）诉被告深圳市帛维雕塑艺术设计有限公司（以下简称帛维公司）、宋建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁山商贸公司法定代表人许尚斌、被告宋建辉委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加诉讼。被告帛维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许铁山商贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款79279元；2.承担违约金（从2015年5月27日起至2016年2月3日止，每天按欠款229279元的千分之五支付；从2015年5月27日起至付清货款之日止，每天按79279元的千分之五支付）。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告帛维公司签订钢材供货合同，合同约定，原告为被告承包的嘉峪关方特欢乐世界项目的内装工程供应钢材；付款期限为2015年5月26日；逾期承担日千分之五的违约金，被告宋建辉作为担保人在合同签名。之后，原告陆续向被告供应价值229279元的钢材，欠款由被告公司项目负责人宋建辉出具欠条。2016年2月4日，被告帛维公司支付原告货款15万元，剩余货款79279至今未付。
帛维公司未作答辩。
宋建辉辩称，一、原告的供货对象为帛维公司，宋建辉系该公司项目负责人，其签字的行为是职务行为与其个人无关；二、原告未在债务期限届满六个月内主张权利，所以被告宋建辉应免除保证责任；三、欠条及钢材款担保合同中的数额是222807元，并非原告在诉状中陈述的229279元，多了6472元。四、约定的违约金过高，应当予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的钢材供货担保合同、欠条、销货（单）合同等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告帛维公司签订钢材供货担保合同，合同约定，原告为被告承包的嘉峪关方特欢乐世界工程项目的部分内装工程供应钢材；合同总价款222807元；付款期限为2015年5月26日；违约责任：需方如不按时付款应按照总货款千分之五每天承担滞纳金给供方；被告宋建辉作为担保人在合同签名。2015年5月9日，被告公司项目负责人宋建辉向原告出具欠款222807元的欠条。之后，原告又向帛维公司项目部供应3472元的钢材。2016年2月4日，被告帛维公司支付原告货款15万元，剩余货款76279至今未付。
本院认为,原告许铁山商贸公司与被告帛维公司之间签订的钢材供货担保合同成立且合法、有效。原告依约向被告帛维公司供货后，被告帛维公司未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方在合同中约定，需方如不按时付款应按照总货款千分之五每天承担滞纳金给供方，该滞纳金约定具有违约金约性质，且违约金约定明显超过法律规定标准，根据合同法一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案诉讼中，许铁山商贸公司并未举证证明其存在利息损失以外的其他实际损失是多少，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍承担违约责任。被告宋建辉作为被告帛维公司项目负责人，其签字的行为是职务行为，其行为后果应由公司承担，故原告主张由被告宋建辉承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市帛维雕塑艺术设计有限公司支付嘉峪关许铁山商贸有限责任公司货款76279元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2015年5月27日起至本院确定履行之日止），于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由深圳市帛维雕塑艺术设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年五月二十六日
书记员 伏 进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11788号
原告：徐锁祥，男，1937年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：干岐峰，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐锁祥为与被告干岐峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款10000元，支付利息16200元（从2003年6月1日起暂算至2016年12月1日，并继续按月利率1%支付利息到借款清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2003年6月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，借款期限为1年。逾期后，被告一直未返还借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条原件和原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方约定的利息并未违反法律规定，被告未按约返还借款并支付利息，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告干岐峰返还原告徐锁祥借款10000元，支付利息16200元（暂算至2016年12月1日，并继续按月利率1%支付利息到借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费455元，由被告干岐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年五月十九日
代书 记员 谢露露
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年9月5日因盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。2010年4月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2343号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月29日11时许，被告人马某某携带毒品在兰州市城关区平凉路与甘南路十字东南角招商银行门口处，被兰州市公安局缉毒支队工作人员抓获，当场被告人马某某身上查获海洛因30.46克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年9月29日11时许，被告人马某某携带毒品在兰州市城关区平凉路与甘南路十字东南角招商银行门口处被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒品海洛因30.46克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照片，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，扣押清单，赃款赃物登记单，通话记录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，理化检验鉴定书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，又非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月十二日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1