wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第950号
罪犯李建新，男，1977年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）一种刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人李建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。季建新不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2000年12月7日作出（（2000）高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2001年4月18日交付执行。河南省高级人民法院于2002年12月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2005年4月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2007年8月27日减去有期徒刑一年六个月，2010年2月12日减去有期徒刑一年六个月，2012年6月12日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人李建新19**年12月31日该犯伙同他人将被害人马振波挟持到北京市丰台区等地多出关押，逼其向亲戚要钱。1999年又将被害人挟持石景山区一房内对其殴打，致其死亡。
罪犯李建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯李建新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建新自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其犯罪后果严重，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年4月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执439号
申请执行人李生群，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
被执行人宋清水，男，1964年出生，汉族，现住江西省九江市星子县。
本院在执行李生群与宋清水买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人宋清水无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁磊
二〇一七年十一月十五日
�记员翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执439号申请执行人李生群，男，1970年出生，汉族，住邢台县。被执行人宋清水，男，1964年出生，汉族，现住江西省九江市星子县。本院在执行李生群与宋清水买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人宋清水无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁磊二〇一七年十一月十五日�记员翟艳荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1938号
原告:余小明，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省广安市。
被告:洛阳市涧西区国俊川味源饭店，住所地：涧西区联盟路。
经营者：杨国俊。
原告余小明与被告洛阳市涧西区国俊川味源饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告余小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余小明撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1938号原告:余小明，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省广安市。被告:洛阳市涧西区国俊川味源饭店，住所地：涧西区联盟路。经营者：杨国俊。原告余小明与被告洛阳市涧西区国俊川味源饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告余小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余小明撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月三日书记员  张 弘
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第784号
申请执行人杨斌，男，1960年1月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张克军，男，1959年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭红，女，1963年10月日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨斌与被执行人张克军民间借贷纠纷一案于2014年10月11日立案执行，执行标的542270元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第23号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初175号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被告：黄智海，男，汉族。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄智海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初175号原告：福州凯鑫物业服务有限公司。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：黄智海，男，汉族。原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告黄智海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年二月二十三日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8871号
原告：瞿张莉，女，1986年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号3层。
负责人：钟建，经理。
原告瞿张莉与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿张莉负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈文婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第951号
原告李火文。
被告陶新夫。
本院在审理原告李火文与被告陶新夫合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李火文撤回对被告陶新夫的起诉。
案件受理费8538元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 梁文婧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第951号原告李火文，男，1964年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告陶新夫，男，1975年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李火文与被告陶新夫合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李火文撤回对被告陶新夫的起诉。案件受理费8538元，减半收取，由原告负担。审判员 聂 芳二〇一五年十月十九日书记员 梁文婧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4074号
申请执行人浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人于士付。
被执行人朱金初，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人邬勇明，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人浙江海惠生物科技有限公司与被执行人朱金初、邬勇明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额207075元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、将本院首封的被执行人邬勇明所有的位于浙江省湖州市南浔区菱湖镇钻石华府小区20-501室房产的处置权移交至浙江省湖州市吴兴区人民法院，并参与分配。至今财产在处置中。2、查询了两被执行人银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4074号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4074号申请执行人浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人于士付。被执行人朱金初，男，1960年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人邬勇明，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院于2016年12月20日立案执行申请执行人浙江海惠生物科技有限公司与被执行人朱金初、邬勇明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额207075元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、将本院首封的被执行人邬勇明所有的位于浙江省湖州市南浔区菱湖镇钻石华府小区20-501室房产的处置权移交至浙江省湖州市吴兴区人民法院，并参与分配。至今财产在处置中。2、查询了两被执行人银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4074号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十二日书记员  朱彬彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9671号
原告：徐永礼，男，1940年3月18日出生，住天津市蓟县。
原告：张桂芝，女，1944年9月28日出生，住天津市蓟县。
二原告委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，1976年4月23日出生，住天津市蓟县。
被告：徐春兴，男，1996年10月16日出生，住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告徐永礼、张桂芝与被告王桂芬、徐春兴共有纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永礼、张桂芝委托诉讼代理人潘志刚，被告王桂芬、徐春兴及委托诉讼代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永礼、张桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还交通事故赔偿款167500.7元；2、要求二被告返还商业保险理赔款50000元；事实和理由：2014年8月2日，二原告之子、被告王桂芬之夫、被告徐春兴之父徐国新因交通事故死亡。原、被告共获得交通事故赔偿款304712.93元。另徐国新生前投保了意外伤害保险，死亡后获得保险金100000元。上述款项由二被告支取，应属原、被告共有，二被告拒绝给付二原告，故成讼。
被告王桂芬、徐春兴辩称，二原告所诉款项并非家庭共有财产，死亡赔偿金应为徐国新妻子王桂芬所有。徐国新生前投保了意外伤害保险，是夫妻关系存续期间购买的保险，不属于原、被告共同财产。不同意二原告的诉讼请求。另王桂芬赔偿交通事故伤者徐国辉55000元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，二原告之子、被告王桂芬之夫、被告徐春兴之父徐国新因交通事故死亡。经天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1143号民事判决书认定，原、被告经济损失包括：车辆损失49910元、评估费2490元、施救费4000元、拆解费1000元、尸体检验及酒精含量检测费1700元、医疗费4147.44元、死亡赔偿金340280元、被扶养人徐永礼、张桂芝生活费54956元、丧葬费38459.5元、处理事故人员交通费500元、误工费835.47元、精神抚慰金50000元。经判决原、被告共应获得赔偿款304712.93元，扣除第三人垫付款项31700元（第三人已付给王桂芬），被告王桂芬实际领取款273012.93元。其中医疗费4147.44元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、车辆损失2000元为全额赔付，其余款项为50%比例赔付。原、被告经济损失中车辆损失49910元、评估费2490元、施救费4000元、拆解费1000元、尸体检验及酒精含量检测费1700元、丧葬费38459.5元、处理事故人员交通费500元、误工费835.47元为被告王桂芬支付。
另查，徐国新生前投保了意外伤害保险，死亡后获得保险金100000元，保险公司将此款均分打入四原、被告银行卡，后由王桂芬支取。
另查，2014年8月2日交通事故中案外人徐国辉受伤，因徐国新负事故同等责任，案外人徐国辉以徐永礼、张桂芝、王桂芬、徐春兴为被告，以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2016年7月8日，王桂芬与徐国辉达成协议，由王桂芬赔偿徐国辉55000元，后徐国辉撤诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案中交通事故赔偿款及意外伤害保险金是否应按照共有财产进行分割问题。本院认为，1、交通事故赔款：死亡赔偿金中被扶养人生活费按照生效法律文书应归徐永礼、张桂芝所有外，其余死亡赔偿金及精神抚慰金应按照共有财产由原、被告进行分配。其余款项的分配，原、被告如有争议，因涉及继承纠纷，应另行解决。2、意外伤害保险金，因徐国新未指定受益人，按照《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》被保险人死亡后，其人身保险金应作为其遗产处理，可以用来清偿债务或赔偿。故此款项性质为徐国新遗产，涉及继承纠纷，不应按原、被告共有财产进行分配，原、被告对此款项有争议，应另行解决。
2、关于王桂芬赔偿徐国辉55000元款项性质问题。本院认为，徐国新死亡后，徐国辉的赔偿问题应涉及徐国新遗产，故二被告主张自本案共有财产的分割中扣除，本院不予支持，原、被告应另行解决。
本院认为，死亡赔偿金的分配，不同于遗产分配，其中被扶养人生活费部分应按照生效法律文书确认。其余部分应考虑与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。按照生效法律文书原、被告获得的死亡赔偿金数额为200118元（其中被扶养人生活费27478元），被扶养人生活费27478元，应归二原告所有。考虑原、被告与死者生前共同生活的紧密程度，二原告尚有其余扶养人等因素，本院酌定其余172640元按照4：6的比例由二原告与二被告进行分割。精神抚慰金50000元，由原、被告四人均分。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告王桂芬、徐春兴给付原告徐永礼、张桂芝共有财产分割款121534元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由二原告负担1141元，二被告负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二○一六年十月十日书记员于林海
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第七十八条，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同有分为按份共有和共同共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2.《中华人民共和国保险法》第四十二条，被保险人死亡后，由下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第710号
原告厦门聚富塑胶制品有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林北二路28号。
法定代表人陈建朝，总经理。
委托代理人方同全，男，住湖北省黄冈市，系该公司的业务部经理。
被告安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇潋城安诺工业园。
法定代表人谢忠行，董事长。
委托代理人雷晶晶，女，系该公司员工（法务主管）。
原告厦门聚富塑胶制品有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员朱健忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厦门聚富塑胶制品有限公司特别授权委托代理人方同全、被告被告安诺纸业（福建）有限公司特别授权委托代理人雷晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门聚富塑胶制品有限公司诉称，2014年4月1日和同年4月21日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供珍宝纸收缩膜，双方对产品名称、数量、价格，质量与技术标准及产品包装、产品保质期限、交（提）货事项、超欠幅度、验收及异议，结算方式及期限，违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2014年4月16和同年5月5日分别交付全部货物，总计货款10470元，截止2014年6月31日被告仍未付清全部货款。请求法院依法判令被告立即支付货款10470元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金人民币3000元，本案诉讼费由被告全部承担。
被告安诺纸业（福建）有限公司辩称，对于结欠的10470元货款及3000元违约金均无异议，但是公司从2014年10月8日起已全部停产，现所有资产都已被法院冻结，后期也会宣告破产，若宣告破产，则会按比例还款。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年4月1日和同月21日，原告厦门聚富塑胶制品有限公司有限公司与被告安诺纸业（福建）有限公司分别签订《购销合同书》，被告向原告购买珍宝纸收缩膜，双方对产品名称、数量、价格，质量与技术标准及产品包装、产品保质期限、交（提）货事项、超欠幅度、验收及异议，结算方式及期限，违约责任等进行约定，违约责任的第三项内容为：若需方不在规定的时间内付款，延迟5天后则应每天按实际收货款总额的5%向供方支付违约金；如延迟二十天付款，供方可以顺延所订产品的交货日期。双方于2014年10月10日对被告安诺纸业（福建）有限公司结欠的货款进行结算，确认被告结欠原告货款10470元。原告经多次催讨未果，于2015年2月25日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张要求被告支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求支付的逾期付款违约金在双方约定的违约金范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门聚富塑胶制品有限公司有限公司货款人民币10470元，并支付逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由被告安诺纸业（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第56号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李久付，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李久付关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李久付因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李久付同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李久付补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李久付此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李久付15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李久付余款15000元；
四、李久付同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李久付承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李久付作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李久付愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李久付有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李久付于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第337号
原告孙会，男，现住四平市铁东区。
被告刘树平，男，现住四平市铁西区。
被告王静贤，女，现住址同上。
被告双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，经理。
原告孙会诉被告刘树平、王静贤、双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会到庭参加了诉讼，被告刘树平、王静贤、双辽市双平化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙会诉称，被告刘树平和王静贤系夫妻关系。2011年1月21日被告刘树平、王静贤向我借款70万元，并承诺在1年内偿还，后被告由于资金短缺无法偿还，于2011年8月20日向我重新出具借据，并将原借据收回。被告刘树平又于2011年4月15日向我借款30万元，由栗某某担保。被告刘树平于2012年5月20日向我借款20万元，加盖双辽市双平化工有限责任公司财务专用章。上述借款共计120万元，到期后被告以资金短缺为由拒绝偿还。经原、被告对账，被告分别于2013年7月20日向我出具借款120万元的利息借据1047800元，2013年10月27日出具利息借据228300元，2014年5月24日出具利息借据655800元，2014年9月20日出具利息借据228300元，并加盖双辽市双平化工有限责任公司财务专用章。被告刘树平又于2013年12月13日向我借款10万元，此借款没有约定利息。上述借款至今未偿还。故我起诉至法院，请求依法判令被告刘树平、王静贤偿还欠款本金130万元及利息，其中120万元由被告双辽市双平化工有限责任公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘树平、王静贤、双辽市双平化工有限责任公司经未向法院提交书面答辩状及证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告身份。
2、借据四份，证明被告共向原告借款130万元。
3、欠据及借据四份，证明被告欠原告利息2160200元。
4、双辽市双平化工有限责任公司企业公示信息，证明该公司的法定代表人是刘树平。
5、结婚证复印件，证明被告刘树平和王静贤于1983年3月8日登记结婚。
经审理查明，被告刘树平和王静贤于1983年3月8日登记结婚，被告双辽市双平化工有限责任公司的法定代表人系被告刘树平，该事实有企业公示信息及结婚证复印件予以证明。2011年4月15日，被告刘树平向原告借款30万元，未约定借款期限及利息；2012年5月20日，被告双辽市双平化工有限责任公司向原告借款20万元，未约定借款期限及利息；2011年8月20日，被告刘树平和王静贤共同向原告借款70万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息；2013年12月13日，被告刘树平向原告借款10万元，未约定借款期限及利息。被告双辽市双平化工有限责任公司分别于2013年7月20日、2013年10月27日、2014年5月24日、2014年9月20日向原告出具上述借款利息的欠据、借据，共计2160200元。以上事实有借据、欠据予以证明。
本院认为，原告孙会与被告刘树平、王静贤、双辽市双平化工有限责任公司之间存在借款合同关系，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的结婚证、企业公示信息、借据及欠据予以采信。没有约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在四笔借款本金的借据中均未约定借款利息，之后与被告双辽市双平化工有限责任公司对上述借款的利息达成了补充协议，表明被告双辽市双平化工有限责任公司同意偿还借款利息，并代被告刘树平偿还借款利息，但双方约定的利率明显超过法定限额，本院对超出部分的利息不予保护。2011年8月20日，被告刘树平和王静贤共同向原告借款70万元，约定借款期限为一年，但未约定逾期还款利息，故被告应从借款期限届满之日即2012年8月20日起计算按照银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。被告刘树平的债务系在被告刘树平和王静贤夫妻关系存续期间产生的，且被告刘树平和王静贤未提供证据证明该笔债务系刘树平个人债务，故本院认定系夫妻共同债务，被告王静贤应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树平、王静贤于本判决生效之日起七日内偿还原告孙会借款本金110万元。
二、被告双辽市双平化工有限责任公司按银行同期同类贷款利率的四倍偿还原告借款利息，具体计算方式为：从2011年4月15日起计算30万元的借款利息，计算至本判决生效之日止；从2011年8月20日起计算70万元的借款利息，计算至2012年8月19日止；从2013年12月13日起计算10万元的借款利息，计算至本判决生效之日止。被告双辽市双平化工有限责任公司按银行同期同类贷款利率偿还原告70万元借款的逾期利息，该利息从2012年8月20日起计算至本判决生效之日止。
三、被告双辽市双平化工有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙会借款本金20万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍偿还借款利息，该利息从2012年5月20日起计算至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告被告刘树平、王静贤、双辽市双平化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 爽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审308号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市富源矿业有限公司，住所地龙泉市道太乡供村18A-134号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01005号行政处罚决定，认定被执行人于2010年4月份以来，未经依法批准，在龙泉市道太乡符畲村菜头坑自然村地块，非法占用土地130平方米，建造管理用房，土地性质为林地，土地权属为道太乡符畲村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的130平方米土地给龙泉市道太乡符畲村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用130平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币3250元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待算户账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市道太乡人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01005号行政处罚决定的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市道太乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 雷雨晴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1202号
申请执行人高秀文，女，1959年9月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人商贺顺，男，1963年11月25日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人高秀文与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第03790号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03790号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鼎烈
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1201号
罪犯薛鹏浩，男，1993年10月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2011年4月1日作出（2011）珲刑初字第18号刑事判决，认定被告人薛鹏浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第534号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯薛鹏浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月24日19时许，薛鹏浩伙同他人与被害人高某在珲春市光明街育才委被告人薛伟家中，被告人李某与他人打赌与高某发生性关系，在欲与被害人高某发生性关系时，因被害人高某反抗，李某叫来他人，在薛鹏浩等人的共同参与下，分别强行与被害人高某发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分183分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛鹏浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，犯罪情节恶劣，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛鹏浩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1201号
罪犯李守兵，男，汉族，初中文化，山西省长治市屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李守兵因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一二年三月二十三日以（2012）郊刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月22日起至2022年2月27日止），并处罚金8万元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李守兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余11.7分，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，服刑期间因私藏违禁品被潞城监狱给予禁闭处分，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月22日起至2021年4月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30338号
原告张炜昌，男，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人殷兆光、李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司。
负责人柯大卫，总经理。
被告北京华尔街英语培训中心有限公司。
法定代表人柯大卫，总经理。
共同委托代理人王秀芳、张晓黎，山东文康律师事务所律师。
本院受理原告张炜昌诉被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司、被告北京华尔街英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兆光，被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司、被告北京华尔街英语培训中心有限公司共同委托代理人王秀芳、张晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月13日与两被告签订英语课程培训合同，约定由被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司对原告进行两年的英语培训学习，培训费用共计37500元。后原告在培训期间发现培训内容与合同约定严重不符，遂与被告协商解除合同，退还未进行课程的培训费用，被告拒绝。现请求法院判令：1.解除双方英语培训合同；2.被告退还原告已付的培训费35000元；3.被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，被告无违约事实，不符合合同约定的退款条件。
经审理查明：2012年6月13日，原告张炜昌与被告北京华尔街英语培训中心有限公司签订《华尔街英语课程注册合同》，约定由被告提供豪华级课程，自2012年6月13日至2014年6月12日，共计24个月。Flex课程从W1到U3，及WPRO课程到UPRO，最多共计8级数。须在本合同约定的注册课程学习时间有效期内完成，一次性付款37500元。课程注册及学习地点：QD1华尔街英语培训中心，并注明：学员本人已完全了解华尔街课程的特点、方法、收费；完全明白并同意本合同背面各项条款的内容，自愿注册成为华尔街英语学员。合同背面课程注册合同条款记载：甲方（被告）有责任提供乙方学习所需的指定场所、设备和教学服务，豪华级课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍培训师施教的一对四的辅导课，一对八的补充课和一对十二的社交课部分、学员相互练习的英语角场所。第2-7条约定解除合同的条件：1.乙方为个人学员的，若对课程不满意，有权按以下条件解除合同：a.入门课后7天内提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方交纳的课程费中扣除500元管理费，余款退还乙方；b.入门课后30天内提出退学，甲方同意退学，但甲方需从乙方交纳的课程费用中扣除4800元管理费；d.一旦本合同持续履行时间超过入门课30天，将视为对中心的教学方式、教学质量及相关服务表示满意，除发生法律规定的情形外，乙方不得解除合同。
当日，原告支付37500元，被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司开具相应发票。
二、原告于2012年7月多次参加了课程学习。
以上证据有培训合同、发票、出勤记录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
原告对被告提交的出勤记录不予认可，但未提交相反证据，本院对该证据真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告培训课程与合同约定不符，但未提交相应证据，从被告举证来看，原告亦参加了部分学习。综上，本院认为原告诉请解除合同并退款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炜昌对被告北京华尔街英语培训中心有限公司青岛中环广场分公司、被告北京华尔街英语培训中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 马焕君
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00781号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：何祖伦，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何祖伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年二月五日
书 记 员 龙 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执389号
申请执行人荣广鹤，男，1983年7月26日出生，汉族。
被执行人姜海成，男，1976年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人荣广鹤与被执行人姜海成承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初278号民事调解书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第20号
原告刘某。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴振华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初原、被告经人介绍相识，2010年1月14日在瑞昌市民政局登记结婚，生育儿子王某乙。双方婚前缺乏了解，被告脾气古怪，喝酒就打人，每次都将原告打得很重，打了以后保证下次不打，但喝酒后又犯老毛病。原告无法承受，离开被告独自带儿子生活，夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子王某乙由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没打过原告，只因钱财发生了一些家庭纠纷，被告不同意离婚。2013年10月初，原告在被告不知情的情况下将儿子带到原告娘家去了。被告到原告娘家进行和解，也与原告电话联系过，但原告一直不理睬。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月14日在瑞昌市民政局登记结婚，生育儿子王某乙。原、被告双方由于性格原因，婚后为家庭琐事发生争吵。原、被告在北京经营铝合金店，2013年10月，原、被告为琐事发生争吵后，原告之父将王浩然带到原告娘家，被告到原告娘家进行和解，但未能如愿。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告应相互尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一四年三月四日
书记员 王德卫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2208号
原告：王福荣，女，1947年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：范泽，男，1960年6月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告：范文叶，男，1984年4月13日出生，汉族，住大同市城区。
被告：樊润梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住大同市城区。
原告王福荣与被告范泽、范文叶、樊润梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣，被告范泽、范文叶、樊润梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100万元，利息27万元，计算到了2016年5月29日，合计127万元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范泽是朋友关系，2014年5月29日，被告范泽领孙海宝、魏利冬、张拥军到原告家中，以合伙做生意为由，向原告借款100万元人民币，约定年利息22万元，被告范泽及其家属（即被告范文叶、樊润梅）给原告出具了借条，被告张拥军用张家港丰小区房本作为抵押，被告孙海宝用怀仁县幸福家园小区的房屋合同作为抵押。同时，在原告家中，被告孙海宝、魏利冬、张拥军给被告范泽出具借条。
被告在履行借款合同期间，第一年给原告付利息17万元，之后至今未付利息，也为归还本金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告范泽怠于向孙海宝、魏利冬、张拥军主张债权，导致原告对被告范泽的债权无法实现。
至今被告本金以及产生的利息未还。原告为了维护自身合法权益，遂向城区人民法院提起诉讼，要求归还全部本金及截止执行期的全部利息（以归还之日为利息结算之日）。
被告范泽、范文叶、樊润梅辩称，对借款事实、事实理由、诉讼请求均无异议。均同意还款。但辩称“通过我们三个人把钱借给了另外三个人。另外三个人还不了我们钱，我们也还不了原告的钱，同意支付利息。”只同意归还三被告借的部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2014年5月29日被告范泽、范文叶、樊润梅给原告王福荣出具1000000元的借条，约定“年利息为220000元整，借款日期为2014年5月29号起”。被告在履行借款合同期间，第一年给付原告利息17万元。
本院认为，原告王福荣与被告范泽、范文叶、樊润梅的借款合同属实践合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同真实有效。被告范泽、范文叶、樊润梅对借款事实、事实理由、诉讼请求均无异议，但称三被告只同意归还四分之一的本息。被告所辩无证据证实，对其所辩本院不予采信。被告在履行借款合同期间，第一年给付原告利息17万元，被告无异议，本院予以确认。第一年还差5万元利息，第二年22万元利息，共计27万元。故本院对原告要求被告范泽、范文叶、樊润梅支付100万元借款、利息27万元及至本金还清之日的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告范泽、范文叶、樊润梅在本判决生效后十日内归还原告王福荣借款本金1000000元及利息270000元（截止2016年5月29日），之后利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2208号
原告：王福荣，女，汉族，住大同市城区。
被告：范泽，男，汉族，住大同市城区。
被告：范文叶，男，汉族，住大同市城区，系范泽的儿子。
被告：樊润梅，女，汉族，住大同市城区，系范泽的妻子。
被告：孙海宝，男，汉族，住大同市城区。
被告：魏利冬，男，住内蒙古丰镇市。
被告：张拥军，男，汉族，住大同市城区。
原告王福荣与被告范泽、范文叶、樊润梅、孙海宝、魏利冬、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告王福荣于2016年10月28日向本院提出对孙海宝、魏利冬、张拥军撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福荣对孙海宝、魏利冬、张拥军撤诉。
审判长 顾 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小娇
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第647号
原告保定通达医药药材经营有限责任公司，地址清苑县高速路口南60米路西。
法定代表人崔振房，系该公司总经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告定兴县昌盛医药零售连锁有限公司第十三分店，地址定兴县北河镇。
代表人马东杰。
原告保定通达医药药材经营有限责任公司（以下简称“通达医药公司”）与被告定兴县昌盛医药零售连锁有限公司第十三分店（以下简称“昌盛医药十三分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员李双喜适用简易程序于2014年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告通达医药公司的委托代理人张永民到庭，被告昌盛医药十三分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达医药公司诉称，原告与被告多年来存在药品供应业务的合作关系，2014年2月21日，经原告财务人员出具《应收帐款对帐询征函》，被告确认，截止2014年2月20日，被告拖欠原告货款总计85359元，以上款项经原告多次索要，被告以种种借口拖延不予给付。另双方约定，如发生纠纷协商不成，由供货方所在地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告货款85359元及逾期给付损失，并承担本案诉讼费。
被告昌盛医药十三分店缺席，也未向本院递交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，原告通达医药公司与被告昌盛医药十三分店均为医药药材经营销售单位，双方多年存在药品供应的业务合作关系，截止至2014年2月20日，经原告通达医药公司工作人员与被告昌盛医药十三分店工作人员对帐，被告昌盛医药十三分店合计欠原告通达医药公司货款85359元，并由被告昌盛医药十三分店负责人马东杰填写欠款（84359元）单一页。后原告通达医药公司向被告昌盛医药十三分店催要上述货款未果，诉于本院。为证明自己的主张，原告通达医药公司向本院提交双方于2014年2月21日有经手人签名，单位盖章的《应收帐款对帐询证函》1份（注明：截止日期为2014年2月20日；欠货款85359元）；经办人为马东杰，欠款单位为昌盛十三分店，并盖单位印章的欠款单1份（注明：从保定通达医药药材经营有限责任公司购买药品一批，款项未付，金额为（大写）捌万肆仟叁佰伍拾玖元#84359元，如发生纠纷协商不成，诉讼地为供货方所在地人民法院）。
本院认为，原告通达医药公司对被告昌盛医药十三分店均为经营医药药材企业，且双方多年具有业务往来，经双方工作人员对往来帐目核实，截止2014年2月20日，被告昌盛医药十三分店尚欠原告通达医药公司货款85359元，有上述对帐函及被告昌盛医药十三分店负责人马东杰填写欠款84359元的单据为凭，被告昌盛医药十三分店欠原告通达医药公司货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在当事人各自签名并盖单位印章的对帐函及欠款单中，其数额相差1000元（85359元-84359元），按照常理的时间及事实上的顺序而言，双方核实往来帐目应该在先，被告昌盛医药十三分店写欠款单应该在后，故此，应该以被告昌盛医药十三分店所写并盖章确认的欠款单84359元数额为准，本院予以确认。原告通达医药公司诉称要求被告昌盛医药十三分店给付货款85359元与其提交的欠款单数额相矛盾，其多主张的1000元没有事实依据，本院予以驳回。被告昌盛医药十三分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告定兴县昌盛医药零售连锁有限公司第十三分店于判决书生效之日起五日内给付原告保定通达医药药材经营有限责任公司货款84359元；
二、驳回原告保定通达医药药材经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半交纳968元，由原告保定通达医药药材经营有限责任公司负担11元，被告定兴县昌盛零售连锁有限公司负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 高海燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02734号
原告石胜琼，女，1963年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，工人，现待业，住重庆市梁平县。
被告曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。
石胜琼诉罗显权，曹克春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜琼及其委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告罗显权、曹克春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜琼诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月因曾世会需缴纳保险费5万余元，便通过被告罗显权在原告处借款，罗显权向原告出具借条，约定按3%的月利计息。此后曾世会领取各种款项还给罗显权，罗显权收款后没有还给原告而占为己用。请求判令被告偿还原告借款5万元及按法律规定支付尚欠利息。
被告罗显权，曹克春未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。本院到梁平县看守所询问罗显权时，罗显权称曾世会要向原告借款，原告不信任曾世会，便由自己给原告出具了借条，曾世会又向自己出具了借条，且5万元借款已经支付了9000.00元利息；原告签订投资合同，需缴纳出资1.4万元，5万元借款中返给了原告1.4万元，应扣除。
经审理查明：被告罗显权与被告曹克春系夫妻关系。2013年9月27日，罗显权给石胜琼出具借条一张，内容为借到石胜琼人民币伍万元（50000.00元），利息按3%计算，时间叁月。罗显权在借款人处签名，并书写了自己的身份证号码，同时曾世会、石盛玉在借条上签名为在场人。石胜琼于当天向罗显权中国银行的银行卡上存款5万元。后罗显权按照借条约定的利息标准向石胜琼支付了5万元借款两个季度的利息9000.00元。2013年12月5日，石胜琼与兰考县南马庄生态农产品专业合作社郑州中原分社签订有《创业合作交易协议》一份。罗显权因涉嫌传销犯罪现羁押于梁平县看守所。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的符合证据三性原则的借条、银行交易凭证、在场人证言及本院询问罗显权的笔录在案佐证，本案予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。本案债务形成于罗显权与曹克春婚姻关系存续期间，其没有证明罗显权在向原告出具借条时，与原告明确约定借款系罗显权的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，罗显权与曹克春应当共同偿还。关于被告在本院向其询问时提到的原告签订的投资合同即《创业合作交易协议》，经审查该合同系原告与兰考县南马庄生态农产品专业合作社郑州中原分社所签订，合同中没有石胜琼要用借给罗显权的借款去出资的合同约定，且罗显权也认可石胜琼没有向其出具收回借款1.4万元去投资的相关条据，公安机关又就是否涉嫌传销的犯罪行为在介入调查，故该合同属另外法律关系调整的范畴，不宜在本案中一并处理，本院对罗显权的该项抗辩主张不予采纳。庭审中，因借条约定的利率标准过高，经释明后原告同意按法律保护的利率标准主张借款期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗显权、曹克春于本判决生效后十日内偿还原告石胜琼借款本金5万元及其利息（利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘石梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3380号
罪犯徐玉鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年3月21日作出（2014）港刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐玉鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐玉鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月31日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2981号
原告郭湧，女，汉族，1965年4月30日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：郭启元，男，汉族，1961年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。系原告配偶。
被告沈阳市印刷制夹厂，住所地沈阳市铁西区南十一西路48号。
负责人吕传伟，系该厂厂长。
原告郭湧诉被告沈阳市印刷制夹厂劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭湧及其委托代理人郭启元、被告沈阳市印刷制夹厂的委托代理人吕传伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭湧诉称，原告系被告单位职工，在原告办理退休时发现单位为给原告缴纳养老保险及医疗保险，为了原告能够顺利办理退休，无奈原告自行垫付了单位欠缴的养老、医疗保险，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告代单位垫缴的养老保险费52705.2元，医保22000元，合计74715.28元。被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市印刷制夹厂答辩称，我们单位是区属特困集体企业,在职职工都是在退休时企业一次性补缴,不上班的人员都是自行承担保险费，原告不存在垫付情况，应由原告自行缴纳养老保险费。因为我厂是隶属于铁西区民政企业总公司的集体企业，自主经营，自负盈亏，长期以来由于经营性亏损，不能按时为职工缴纳养老、医疗等保险费用，属于市里规定的特困企业，特困企业市里有政策养老、医疗保险缴纳实行退一补一的政策，单位在职职工由于个人原因在职不在岗的达到退休年龄后，由个人全额承担应缴纳的保险费用，以上情况由被告方主管部门铁西区民政企业总公司及退休职工缴费收据可以证明。
原告于1991年开始到本单位工作，1993年称病未上班（未见假条），直至2015年4月达到退休年龄时，要求被告方为其办理退休手续，当时我们把厂里的规定及与他情况相似人员的缴费情况向他作了说明，经过协商，我厂同意为原告承担了部分费用，共计14106.05元，余下部分由原告承担。被告开具了收款收据，并为其办理了退休手续，并于2015年5月起领取了养老金，同时享受了退休职工的一切待遇，包括医疗保险。因此，不存在原告垫付问题，如果垫付，被告应开具借据或者欠条，完全是协商自愿行为。
根据劳动法相关规定，坚持劳动者权利义务对等的原则，原告在职期间由于个人原因未能履行劳动义务，没有为单位作出贡献，责任应由本人承担，根据2011年3月9日法研[2011]31号即劳动法社会保险费征收条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法律职责，不属于人民法院受理的民事案件范围，综上所述，被告申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1991年开始在被告单位上班，1993年开始未上班，被告为原告开立了养老、医疗保险账户，但一直欠缴。2015年4月，原告到达法定退休年龄，为办理退休，自行垫付了养老保险75904元，其中包括单位应承担的52705.2元和个人应承担的23198.8元；医疗保险共欠缴24104.5元，原告垫付22000元，其中20000元被告单位为其出具了收据。
另查明，原告于2015年5月6日因要求被告沈阳市印刷制夹厂返还社会保险费等事宜一案向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书并送达给原告，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险个人清欠单、收据、住院病案首页复印件两张、影像诊断报告单若干张、证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于1991年到被告单位工作，1993年离开工作岗位，原告自称其因病离开工作岗位系经被告单位同意，并向单位的高书记递交了诊断书，但被告单位予以否认，原告在举证期限内并未提交证据证明其所主张的事项，应承担举证不能的后果，故对于原告的陈述意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。可见劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，劳动报酬的取得需要付出相应的劳动才能取得，用人单位为劳动者缴纳社会保险需要劳动者付出劳动作为对价。
本案原告系在册但离岗人员，自1993年起至退休前一直未到被告单位上班，且无证据证明系因被告单位原因而导致无法提供劳动，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭湧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭湧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00084号
申请执行人当阳市沮河畜特开发总公司。
被执行人当阳市玉泉办事处清溪村村民委员会。
关于当阳市沮河畜特开发总公司与当阳市干溪镇白虎村村民委员会债务纠纷一案，当阳市人民法院（1998）当经初字第70015号民事判决已发生法律效力，当阳市人民法院于1998年8月15日依法立案执行。在执行过程中，因当阳市干溪镇白虎村村民委员会无财产可供执行，2000年11月30日当阳市人民法院作出（1999）当执字第70015号民事裁定书，裁定案件中止执行。2013年5月10日，申请执行人当阳市沮河畜特开发总公司向当阳市人民法院申请恢复执行。因白虎村村民委员会与清溪村村民委员会已合并为清溪村村民委员会，当阳市人民法院于2013年7月23日作出执行裁定变更当阳市玉泉办事处清溪村村委会为本案被执行人。当阳市人民法院因不便对被执行人当阳市玉泉办事处清溪村村民委员会强制执行，报请本院提级执行或指定到其他法院执行。为便于案件执行，本院决定将案件指定由远安县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人当阳市沮河畜特开发总公司与被执行人当阳市玉泉办事处清溪村村民委员会债务纠纷一案［执行依据为当阳市人民法院（1998）当经初字第70015号民事判决］指定由远安县人民法院执行。
当阳市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10226号
原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人田豫平，该公司总经理。
被告王瑞萍，女，汉族，1974年3月3日出生，住址青岛市市南区。
本院在审理原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司与被告王瑞萍劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛裕龙东雍国际物流有限公司负担。
审 判 长 魏来
审 判 员 李宁
代理审判员 牟林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初139号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：刘良生，男，1963年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告刘良生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一七年二月九日
代书 记员 周慧玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1399号
原告：秦二新，男，1975年7月8日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会。
负责人：秦新忠，该村村委会副主任。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：姜同安，男，1975年4月16日生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
原告秦二新与被告唐县倒马关乡柳家沟村村民委员会、姜同安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。在审理过程中，原、被告双方经过协商达成共识，同意按照由秦二新等94户与姜同安签定的一份荒山绿化承包合同履行。故原告秦二新于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦二新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告秦二新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦二新负担。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王篆宪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00052-2号
原告晋州市永波纺织厂。
负责人彭巧军。
委托代理人苏寸宵。代理权限为特别授权。
委托代理人彭朝阳。代理权限为特别授权。
被告魏英寸。
本院在审理原告晋州市永波纺织厂与被告魏英寸劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋州市永波纺织厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 李晓丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第817号
罪犯余小灿。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2010年12月21日作出的（2010）干刑初字第119号刑事判决，以被告人余小灿犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余小灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小灿减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2136-4号
申请执行人李宏伟。
被申请执行人隋国明。
李宏伟申请执行隋国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2173号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将隋国明在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终685号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额足额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦建波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00472号
原告常某某，女，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人宋建军，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告无家庭责任心，喜欢赌博，经常去游戏厅，夜不归宿。其曾于2014年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后被告无悔改表现，夫妻感情已破裂。请求法院判决双方离婚，女儿常李某某由原告自行抚养。
被告辩称，双方婚后感情一直较好，2014年5月双方因琐事发生误会，自2014年7、8月分居至今，双方组成家庭不容易，夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月9日登记结婚，双方均系初婚，2010年6月4日生育一女，取名常李某某。原被告婚后感情尚可，近年来双方因琐事发生矛盾，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。双方于2014年6月分居生活至今。2015年2月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01447号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回常某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 千鹏举
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00019号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月21日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日19时17分许，倪某某骑自行车沿上曹路由北向南行驶至上曹路与朝阳东路交叉口南100米路段时，遇到顺向停放在路边的赵某驾驶的皖04／xxx**号北京牌变型拖拉机挡路，倪某某从变型拖拉机左侧通行。被告人朱某某无证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车行驶到该路段时，操作不当，摩托车前轮撞击到倪某某驾驶的自行车后轮，致朱某某、倪某某受伤，二轮摩托车和自行车不同程度受损。经交警大通大队认定，朱某某负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。被害人倪某某于2013年12月21日15时许死亡。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、在逃人员登记信息表、归案经过、违法犯罪人员信息、本院（2012）大刑初字第00054号刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、证人赵某、吴某、刘某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人朱某某无证驾驶无牌号机动车肇事且具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王中光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00949号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖。
委托代理人朱运成。
被告李名权。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李名权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00949号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告李名权，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李名权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00949号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市人。
被告李名权，男，1986年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告李名权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1266号
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张兆永。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东福德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘焕好。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司诉被告佛山市顺德区桥森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告佛山市顺德区桥森家具有限公司下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司的委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告建立多年的买卖合作关系，由原告提供涂料给被告。被告的前身为佛山市顺德区乐从镇桥森家具厂，在2011年8月24日变更为现在的桥森家具有限公司。原告基于与被告多年的合作关系，在对账单及发货单上，对被告的名称没有进行变更，仍然为“桥森家具厂”。在2014年11月份，原告向被告发货，货款共计72164元，该货款被告一直未支付给原告。2014年12月份至2015年4月份，原告继续向被告供应涂料，此期间货款共93056.6元。具体的供货时间、规格、名称、价格详见14张提货单。被告累计拖欠原告货款165220.6元，原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款共计165220.6元；并自2015年7月10日起，按同期人民银行贷款利率（6.15%）支付逾期付款利息，直至执行终结之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区桥森家具有限公司未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告个体户机读档案登记资料查询一份、被告的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年11月4日至11月22日，被告对账确认欠原告货款72164元。
3.提货单14张，原告从2014年12月至2015年4月，继续向被告提供涂料产品14次，金额为93056.6元。
本院依法向被告佛山市顺德区桥森家具有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司向原告购买涂料。2015年1月31日，原、被告经过对账确认被告收到原告涂料72164元，对账单落款桥森家具厂工作人员签名确认。2014年12月1日至2015年4月4日期间，原告继续向被告送货14次，送货总金额为93056.6元，提货单位为桥森家具厂，收货人处均由被告工作人员签名。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区桥森家具有限公司是2011年8月24日由佛山市顺德区乐从镇桥森家具厂个体工商户升级设立企业。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告提供涂料给被告，被告应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付货款165220.6元，有对账单、提货单为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告在起诉状上要求自2015年7月10日起计算利息，经庭审询问，原告提出应当从起诉之日起计收利息，原告起诉之日为2015年7月22日，因此被告应当从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区桥森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款本金165220.6元及利息（从2015年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3604.42元（原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区桥森家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王廷杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第661号
罪犯张细弟，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月26日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第47号刑事判决，认定张细弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张细弟不服，提出上诉。本院于2011年10月9日作出（2011）闽刑终字第439号刑事裁定维持原判，于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张细弟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张细弟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张细弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张细弟减刑的异议。
本院认为，罪犯张细弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张细弟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第13号
上诉人（原审被告）：薛军，男，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）：潘亚华，女，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）：金春华，男，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：朱东辉，男，汉族，江苏省人，现住辽源市龙山区。
上诉人薛军、潘亚华、金春华因不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求是支付所谓“购买股份款”，上诉人与被上诉人之间是一种合作关系，本案是合作合同纠纷，而非股权转让纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定来确定管辖属于适用法律错误，一审法院以吉林省高级人民法院调整级别管辖标的额为由驳回上诉人的管辖权异议请求，明显没有法律依据，依照一般合同纠纷管辖原则，无论是法律规定的被告住所地，还是合同履行地，一审法院对本案都没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人朱东辉一审时提出的诉讼主张，其请求判令三位上诉人依照双方协议的约定，给付尚欠的购买股份款200万元，本案属给付之诉性质的诉讼，属传统的民事纠纷范畴，并不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润等公司法上的权利义务关系，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第26条关于公司诉讼的规定来确定案件管辖，适用法律错误，三上诉人要求按照合同纠纷提起诉讼的规定来确定本案管辖权，将本案移送有管辖权的三上诉人住所地法院审理的上诉请求，符合我国民事诉讼法的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第447号民事裁定；
二、将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年九月十一日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第13号
上诉人（原审被告）：薛军，男，1966年出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）：潘亚华，女，1963年出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）：金春华，男，1961年出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：朱东辉，男，1976年出生，汉族，江苏省人，现住辽源市。
上诉人薛军、潘亚华、金春华因不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求是支付所谓“购买股份款”，上诉人与被上诉人之间是一种合作关系，本案是合作合同纠纷，而非股权转让纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定来确定管辖属于适用法律错误，一审法院以吉林省高级人民法院调整级别管辖标的额为由驳回上诉人的管辖权异议请求，明显没有法律依据，依照一般合同纠纷管辖原则，无论是法律规定的被告住所地，还是合同履行地，一审法院对本案都没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人朱东辉一审时提出的诉讼主张，其请求判令三位上诉人依照双方协议的约定，给付尚欠的购买股份款200万元，本案属给付之诉性质的诉讼，属传统的民事纠纷范畴，并不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润等公司法上的权利义务关系，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第26条关于公司诉讼的规定来确定案件管辖，适用法律错误，三上诉人要求按照合同纠纷提起诉讼的规定来确定本案管辖权，将本案移送有管辖权的三上诉人住所地法院审理的上诉请求，符合我国民事诉讼法的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第447号民事裁定；
二、将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年九月十一日
书记员 张 锐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00109号
申请人刘佩红，女，汉族，居民，1977年12月24日出生。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
担保人周沛武，男，汉族，居民，1976年11月18日出生。
被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组。
负责人周俭，组长。
申请人刘佩红为与被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人周沛武提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的荣威牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘佩红的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼�的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周沛武所有的牌照号为湘A＊＊＊＊**的荣威牌小型普通客车。
申请人刘佩红应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年十一月十三日
书记员 易建兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5603号
原告：林松，男，1973年10月23日出生，汉族
委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：刘宏雨，男，1992年3月16日出生，满族
原告林松与被告刘宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林松撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第906-1号
申请执行人：赵清河，住肥城市。
被执行人：冉庆金，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵清河与被执行人冉庆金民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第3597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初74号
原告李运丰，男，生于1953年8月27日，汉族。
原告李某某。
法定代理人李长征。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告高亚洲，男，生于1993年7月3日，汉族。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告李运丰、李某某诉被告高亚洲、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李运丰、李某某的共同委托代理人王小光、被告高亚洲的委托代理人张兴民、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人代少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日9时许，被告高亚洲驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿省道207公路由北向南行驶至鹿邑县观堂乡志诚学校门口北路段时，与相对行驶李运丰驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高亚洲负事故的全部责任。肇事车辆在中国大地财险河南分公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿原告李运丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计5万元，赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计5.4万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告高亚洲辩称，原告要求赔偿数额过高，没有事实与法律依据；愿意在交强险之外赔偿原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明高亚洲负事故的全部责任。
3、原告李运丰在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费14990.33元。
4、原告李某某在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗31天，花去医疗费3663.47元。
二被告对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。
5、原告李某某的外购药票据3000元。
二被告对该费用有异议，认为无医嘱和购药清单。经审查，本院认为异议成立，对本组证据不予认定。
6、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定结论书和后续治疗费评估报告，证明原告李运丰不构成伤残，后续治疗费需4486.4元；鉴定费票据1300元，检查费票据94元。
二被告对本组证据无异议，但认为不应承担后续治疗费。经审查，本院对本组证据予以认定。
7、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定结论书，证明原告李某某构成一处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告高亚洲对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
8、交通费票据200元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告高亚洲提供豫P×××××号轻型普通货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月15日9时许，被告高亚洲驾驶豫P×××××号轻型普通货车沿省道207公路由北向南行驶至鹿邑县观堂乡志诚学校门口北路段时，与相对行驶李运丰驾驶的电动三轮车相撞，造成李运丰及乘坐电动三轮车人李某某受伤。原告李运丰在鹿邑县人民医院住院治疗31天，花去医疗费14990.33元，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为4486.4元，鉴定费1300元和检查费94元。原告李某某在鹿邑县人民医院住院治疗31天，花去医疗费3663.47元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定高亚洲负事故的全部责任。
另查明，原告李运丰生于1953年8月27日，原告李某某生于2010年6月16日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李运丰因交通事故受伤、原告李某某因交通事故致残承担赔偿责任。原告李运丰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费14990.33元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为31×9416.10／365=799.72元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为31×50=1550元；4、后续治疗费4486.4元；5、鉴定、检查费1394元；6、交通费150元，合计23370.45元。原告李某某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费3663.47元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为31×9416.10／365=799.72元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为31×50=1550元；4、残疾赔偿金，原告李某某的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×20×10%=18832.20元；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金5000元，合计30545.39元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李运丰、李某某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等25581.64元，合计35581.64元。被告高亚洲赔偿原告李运丰、李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计18334.20元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李运丰、李某某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等25581.64元，合计35581.64元；
二、被告高亚洲赔偿原告李运丰、李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等共计18334.20元；
三、驳回原告李运丰、李某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告高亚洲承担1550元，由原告承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张振峰