广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初118号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黎树平，绰号“黎桥发”、“叫发古”、“桥丹”，男，出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，户籍所在地：韶关市曲江区，住南雄市。被告人黎树平因犯抢劫罪于2015年6月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年7月16日被依法逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黎树平犯抢劫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人黎树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2011年11月4日17时许，在仁化县闻韶中学附近，被告人黎树平伙同徐基，以被害人侯某甲多嘴使其输钱为由，对侯进行殴打，又押侯去仁化县闻韶镇徐某甲等人的竹厂借钱，并再次对侯进行殴打，最终抢得人民币（下同）500元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，据此指控被告人黎树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黎树平辩称：1、我没有叫侯某甲拿2000元出来；2、我和徐基是追着侯某甲跑到竹厂的，不是押着他去的；3、徐基向其大伯借钱，姓朱的说借给徐基，徐基给我我不要，然后他拿钱打了一下侯某甲的脸说记在他头上，我没有说让徐基把钱拿给侯某甲；4、公诉机关的量刑建议偏重；5、对指控的罪名无异议。
经审理查明，2011年11月4日17时许，被告人黎树平在仁化县闻韶镇闻韶中学附近遇到被害人侯某甲，说起一个多月前在丹霞山赌博时，侯某甲多嘴使其输了几千元，黎树平以此为借口向侯某甲借2000元作补偿，侯某甲不给。黎树平遂打电话给徐基（已判刑），叫其过来帮忙。徐基随即从家中携带一把弹簧刀来到下徐村。因侯某甲没钱，黎树平要侯某甲到闻韶镇借钱。三人行至闻韶中学路口附近时，黎树平与徐基对侯某甲拳打脚踢，押着侯某甲去闻韶镇徐某甲等人的竹厂借钱。后两人在竹厂办公室内及烘房门外对侯某甲拳打脚踢，并用竹制品殴打侯某甲。最终，竹厂一老板朱某甲拿出500元给徐基，徐基把钱拿给侯某甲，然后又对侯某甲拳打脚踢，然后再叫侯将钱拿出来，侯某甲将钱拿给徐基。此后在朱某甲等人对黎树平、徐基进行劝阻时，侯某甲趁机从后门跑走。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人侯某甲的损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人侯某甲案发后的2011年11月8日向仁化县闻韶镇派出所报案，称被黎桥发（即黎树平）等人抢劫。公安机关展开调查，并予以立案的事实。
2、上网追逃人员登记表、撤销表，证实案发后，被告人黎树平被上网追逃，归案后撤销网上追逃的事实。
3、户籍证明、违法犯罪记录情况说明，证实被告人黎树平的基本身份信息及其曾受过刑事处罚的情况。
4、（2015）佛南法刑初字第1415号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人黎树平因犯抢劫罪于2015年6月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月16日刑满释放。在受审期间，被告人黎树平冒用“黎某甲”的名字，后被查实，南海区人民法院对其判决书的身份情况进行了更正。
5、（2012）韶仁刑初字第21号刑事判决书、刑事裁定书，证实同案人徐基已被判处刑罚及服刑期间因表现好被减刑的事实。
6、被害人侯某甲的医疗材料，证实其被殴打后去仁化县人民医院治疗的事实。
（二）笔录
1、搜查证、搜查笔录、扣押、移交物品清单、照片，公安机关依法在徐基住所进行搜查，在其家客厅提取一把棕黑色弹簧刀，刀尖处有断口，对刀进行了拍照反映。在徐基一案中，公安机关连同之后提取的徐基手机一台随案移送。
2、辨认笔录，经依法辨认，被害人侯某甲分别辨认出徐基、黎树平即是11月4日殴打、抢劫他的人之一；同案人徐基依法辨认出被告人黎树平；证人黎某甲辨认出其以前同村的一村民，即黎树平。
3、现场勘查笔录、图、照片，公安机关对仁化县闻韶镇下徐村竹厂进行检查、记录、拍摄反映，并由同案人徐基进行了确认，以证实案发现场情况。
（三）鉴定意见
有法医学人体损伤程度鉴定书，经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某甲的损伤程度评定为轻微伤。
（四）被害人侯某甲的陈述：
2011年11月4日下午四、五点钟，我在闻韶街补好拖拉机轮胎回下徐竹厂时，在半路碰见黎桥发（即黎树平），他说他上次赌博输了几千元，我多嘴才害他输钱的。他以此为借口向我借钱。我说没钱，他先搜我的右裤袋，从袋内搜出摩托车的锁匙及现金16元，我说摩托车是借到竹厂人的，他将16元塞进他衣袋。他叫我去竹厂借钱，我说我不是本地人，借不到。双方在吵，后竹厂的徐老板出来，说摩托车是借到厂里工人的，他就把摩托车锁匙给了徐老板。他说在这里借不到钱就跟他出闻韶去借，他从身上拿一把水果刀强迫我上他的摩托车，他又打电话给一个闻韶叫“居古头”（徐基）的人。之后，他说不上摩托车就先将我的拖拉机轮胎弄烂。我只好坐上他的摩托车。当摩托车行至离闻韶中学约100多米的地方，见到何某骑摩托车载着“居古头”，双方停车后黎桥发就说，上次打牌就是我嘴多害他输了几千元，今天叫他借2000元都不肯。黎桥发和“居古头”都从身上各拿出一把水果刀，两人对我拳打脚踢，打了约五分钟，就叫我上车到闻韶借钱。当摩托车行至闻韶中学丁字路口时，他们又停下车来，两人又对我拳打脚踢了约十分钟，在殴打过程中，黎桥发抢了我裤头手机袋的手机。“居古头”说你可以向竹厂的老板借钱。这时，何某不知去哪了。我们三人坐一辆摩托车去到竹厂。到竹厂后先到办公室，“居古头”先拿出刀插在办公室的桌面上，黎桥发拿出刀插了办公室的门。在办公室内他们两人对我拳打脚踢约二、三分钟，这时徐老板说你们的事不要到办公室来吵打。黎桥发拖我出去。我就往竹厂的烘房跑去，他们追过来又对我拳打脚踢，还用竹尾和一扎扎的竹品打我。在打我的过程中，“居古头”丢了500元给我并问我要不要，第一次我没回答，当时我不知这500元是什么钱，谁的钱，但为保命，接着他又问要不要，我说要。我就将钱袋了起来，他接着又继续打我二、三分钟左右，然后“居古头”说将钱拿出来，我将钱拿出给他后，一个叫明仔的老板过来劝他们，他们用竹品继续打我，轮流打一阵后，后来几个老板来劝，我才往后门跑出去。当天晚上，约七、八点，黎桥发和何某将我的手机送回竹厂交给了徐老板，当时我在那里，“桥发古”当时还说剩下的钱到时还要给他。这500元当天晚上徐老板告诉我说是他的，他说这500元你承不承认，如果不承认，要我和另二个老板（竹厂三个老板合伙开）说明情况，意思是这500元是借给我的。如果不认，他会向黎桥发他们两个人要回这500元。他还说如果他问他们要回这500元估计他们还会来找我的麻烦。
（五）证人证言
1、证人何某的证言，证实：案发当天下午，我骑摩托车到街上加油，在经过“基古头”门前时，“基古头”叫我用摩托车送他到下徐去。我载他到闻韶中学背后路段时，见“桥发古”用摩托车载着一个人，双方停车后，“桥发古”抓那个人下车，后“基古头”也用手抓那个人，手持着刀。我当时听他们说赌博的事，但具体说什么我没听清。他们与那个人推、扯、拉约七、八分钟，然后又上摩托车，到闻韶中学路口又停下来，他们下车后，就对那人拳打脚踢，并用巴掌打那人的脸，打了几分钟后，“桥发古”说“将手机拿出来。”因我距离他们较远，是“桥发古”从那人袋里搜出来还是那人自己拿出来的我就没看清楚。他们打了约10分钟，我自己先回家。后“桥发古”又打电话叫我过竹厂，我到下徐竹厂，也劝“基古头”不要再打那人了，但劝不听。“基古头”又对那人殴打，被我和明仔还有其他人劝开了。当时天快黑了，我说我要走了，而“基古头”是坐“桥发古”的摩托车出闻韶的。经过是这样。
2、证人黎某乙的证言，证实：2011年11月4日下午5点多钟，我骑摩托车从闻韶中学经过，见到有人拉扯，我就停下来看了下，当时有三个人，具体情况我不了解。我停留约一分钟就走了。我见到当中的人手中有刀。
3、证人徐某甲的证言，证实：那天下午四、五点左右，我在厂门口，当时有一个叫“桥发古”的南雄百顺人与侯某甲像在吵架。后我进厂再出来，叫侯某甲将轮胎从摩托车上卸下来装上拖拉机去。装好后“桥发古”又叫侯出门口，后来情况怎样我不清楚。约过二十分钟，“居古头”进了我办公室，他进来就说借500元钱给他，我问他借钱干什么，而“居古头”说他们（指“桥发古”）说我在这里借不到钱。当时“居古头”手持一把不锈钢的水果刀插在茶几上，后黎桥发和侯某甲从外面进来。“居古头”、“桥发古”用拳头和脚踢打侯某甲。我说你们的事，不要到我厂里来闹事。然后，他们出去，后“桥发古”又叫侯某甲出去。他们两人行出门口，“居古头”又打侯，他们要打侯，侯就往烘房门口跑去。“桥发古”与“居古头”追上去，拿了竹制品和竹尾打侯，我劝他们不要打了，这时他俩想将侯拉出门外，侯不肯出。听我合伙人明仔说，后给500元他们，“居古头”给侯，然后打几分钟再叫侯将500元拿出来。事后当晚，我曾对侯说这500元你认不认数。或叫他和我们三个合伙人说清楚，如果你又不认数，又不和我们三个合伙人解释，我到时就找“居古头”拿回来。我认为这500元是侯某甲借的，如果不是在我厂里做工，估计他们也不会到厂里来闹事。
4、证人朱某甲的证言，证实：2011年11月4日下午17时许，我在厂里烘房处，突然看见“基古头”和另一个不认识的人各持一把水果刀追打一个姓侯的。我上前问“基古头”：“你搞什么？”“基古头”讲：“这么大一个厂，连500元钱都拿不出来？”我问他要钱干什么，“你将刀收好，不要在我厂闹事。”“基古头”讲：“他们（指姓侯的和另一个不认识的人）在仁化赌博，害到这个朋友（指不认识的这个人）输了5000元，要他（姓侯的）拿钱。”讲的时候就不打姓侯的，不讲了又打姓侯的。我看到这情况，心想我拿出500元来平息这事，不让他们在我厂闹事。于是我拿出500元交到“基古头”手中，“基古头”拿到钱后转手拿给姓侯的，两人又打姓侯的。姓侯的又将钱拿给“基古头”，“基古头”拿到钱后讲：“你看这不是钱吗？你就是欠打”。时打时讲。我们在劝。“基古头”和这个不认识的人要姓侯的承认在仁化输的5000元，姓侯的被打后说承认。大约搞了十多分钟，我们叫姓侯的离开厂区，但姓侯的不走。我们叫姓侯的报案，他又说不报。随后“基古头”和这个不认识的人骑摩托车走了。“基古头”和另一个不认识的人他们没有直接问我借钱。
5、证人徐某乙的证言，证实：2011年11月4日下午我在竹厂烘房工作，有个四、五十岁的人被人追到烘房门口，先是一个年青人对其拳打脚踢，后有一个年纪较大的人又对其殴打。那人被打倒在地，不敢还手，一直任其打。这两个人都手持刀。又叫被打者起来跪着。后来工人下班时，那人才跑走。
6、证人黎某丙的证言，证实：2011年11月4日下午约五点多钟，黎某乙打电话告诉我，帮我拉木头的拖拉机司机在中学路口被两、三个人殴打。我当时也不知什么事，因这个司机是在几天前曾帮我拉木头的，我们都认识。我就打拖拉机司机侯某甲的电话，一直无人接。下午我继续打，有人接听，喂喂几声就挂了电话。我继续打时已关机。
7、证人黎某甲的证言，证实：2012年至2014年期间，我一直在广东省东莞市南城区蛤地村广发纸箱厂做普通工人，一直都没有离开那间工厂。2015年7月初，我入赘的湖南省汝城县大坪村家中的父亲朱某甲打电话告知我，家中收到一份广东省南海区法院的判决书，内容是我在南海区抢劫被判了刑。我感觉很奇怪，我都没有去佛山市活动过，我怎么可能被判刑了。以前我户口还在广东省南雄市百顺镇邓洞村委会饮水岭村的时候，也收过我被拘留的通知书，当时我怀疑是我们村的黎树平冒用我的身份。
8、同案人徐基的供述：2011年11月4日17时左右，我接到黎桥发（即黎树平）的电话，他在电话中讲：“你过来下徐村，我有事”。我问他有什么事，他只叫我过去。当天下午，我喝了许多酒，我就在家带了把水果刀，叫一个人骑摩托车送我进下徐村，在去到闻韶中学大门口路段时，见我老表黎桥发骑摩托车载着姓侯的百顺佬。黎桥发见到我后，叫我跟着他去。于是我、黎桥发、百顺佬三个人骑一辆摩托车去到下徐村竹厂，在门口停车后，黎桥发与百顺佬讲了约3分钟话，我不知他们讲什么，随后他俩进去竹厂的一间办公室，我跟着进，在办公室内我看到我大伯（徐某甲）一个人，随后黎桥发与百顺佬在办公室内又吵起来，黎桥发就推打姓侯的。我记得我跟我大伯讲借1000元给我，徐某甲讲身上没有袋钱，讲着的时候，黎桥发与姓侯的去到外面了。我听到他们又吵打了，我就拿出水果刀冲出办公室，我问黎桥发什么事，黎桥发讲姓侯的在仁化赌博时出“老千”，害得黎桥发输了2000元，现要姓侯的拿回来。我听后拿刀在手上吓姓侯的，问他是否有这事。姓侯的承认是有，黎桥发叫我打他，于是我和黎桥发对姓侯的拳打脚踢，打了一会，徐某甲过来劝我们不要打，我们不听，随后明仔（朱某甲）过来劝我们不要打，并从身上拿出钱包来讲：“他（指姓侯的）还有500元在这，你们要就先拿去，不要在我们厂里闹事。”黎桥发叫我去拿，我从朱某甲手中接过500元，黎桥发叫我先袋着。我袋后，黎又要叫我拿出来给姓侯的，黎桥发问姓侯的：“这500元是否算你还钱给我的？”姓侯的回答：“是先还500元先。”随后黎桥发在姓侯的手中拿过钱给我袋着。我们拿到钱后约5分钟，我和黎桥发就离开竹厂了。这伍佰元当时黎给我200元，他自己袋300元，我们吃饭时我拿了200元去结账。到竹厂办公室时，我随身携带的刀开始是插在茶几上，由于茶几的木板很硬，当时刀尖就断了，“桥发古”的刀插在办公室的门板上。在竹厂打他（姓侯的）时，曾用竹制品打过他的腿部。
（六）被告人黎树平的供述与辩解：
前几年（我不记得了），我去闻韶镇下徐村走亲戚，骑摩托车回家，在闻韶镇中学附近遇到了“老丁古（侯某甲）”，“老丁古”当时开着拖拉机，我们当时发生口角相互想打架，我看“老丁古”拿起拖拉机的摇把想打我，我就跑了。之后我遇到徐基和何某，向他们说了这件事，徐基就去追“老丁古”，在闻韶下徐村附近的竹厂旁，徐基遇到“老丁古”，并对他进行殴打。“老丁古”逃进竹厂里面，徐基向其在竹厂做老板的大伯借500元，他大伯说没钱。另外一个姓朱的老板就说：“基古，我借给你。”徐基拿了500元之后就给钱给我，我不要。之后我就走了，徐基自己拿着500元。整个过程我都没打“老丁古”。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认，可作定案根据。
本院认为，被告人黎树平以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎树平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予以支持。被告人黎树平对起诉书指控的犯罪事实一些细节提出辩解意见，经审查，根据本案被害人侯某甲的陈述及同案人徐基的供述、证人朱某甲等人的证言、鉴定意见等证据，本院在审理查明的事实中，已对其抢劫的事实进行认定，证据是确实、充分的；其供述的事实与本院查明的事实不一致之处，均属理由不足，本院不予采纳。被告人黎树平对指控的罪名无异议，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，本院不区分主从犯，按被告人黎树平所起的作用等进行量刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎树平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年8月15日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一六年十月九日
书记员 何 劲