wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第318号
原告范某某，女，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张国亮，男，1945年8月21日生，住河南省柘城县城关镇文庙北街。
被告闫某，男，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王某，系闫某母亲。
原告范某某与被告闫某同居关系纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2015年3月12日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张国亮、被告闫某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2014年元月在未�理结婚登记手续的情况下同居生活，2014年10月21日生育一女闫某某。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告经常殴打原告，甚至还殴打原告的母亲、奶奶，且被告好逸恶劳喜欢赌博，导致双方无法共同生活，为此原告诉至法院，要求抚养女儿闫某某，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告闫某辩称：要求原告返还彩礼94000元，原告返还彩礼，被告同意承担抚养费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实根据。双方当事人对上述焦点无异议。
原告未向本院提交证据材料。
被告未向本院提交证据材料。
依据当事人陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年元月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，2014年10月21日生育一女闫某某。孩子出生待�时共26000元，由原告保管。原告的嫁妆有：三组合高、低柜各一套、电视柜一个、音响一个、梳妆台一套、餐桌一个、椅子六把、沙发两套、茶几两个、方凳四个、被子六条、四件套两套、茶具一套、衣架一个、毛毯两条、枕头四个、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、桌子一个、板凳一个、电视机一台。
另查明：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：原告范某某与被告闫某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告起诉要求确认孩子的抚养权，应比照合法婚姻进行处理。原、被告所生女儿现未满两周岁，以有利于孩子健康成长为原则，孩子应由原告抚养，由被告承担抚养费，直至孩子成年，即9416.1元／年×20%×17年=32014.74元。原告的嫁妆系原告的个人财产，应归原告所有。被告要求分割共同财产26000元，原告庭审对此予以认可。故共同财产应平均分配。即原告应给付被告13000元。被告应付的子女抚养费减去原告应给付给被告的共同财产，二者抵消后被告还应给付原告19014.74元。被告要求原告返还彩礼的请求，因原、被告已生育孩子，故对被告的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告闫某所生女儿闫某某由原告抚养，被告支付抚养费19014.74元。
二、原告范某某的个人财产（嫁妆）归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月九日
书记员 刘慧芝
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第564号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被执行人孙学用。
淮安市陶然物业管理有限公司与孙学用物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泽法民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告孙学用于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费3536元、滞纳金1893元，合计5429元。案件受理费50元，由被告孙学用负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的5709元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸催字第00008号
申请人武汉汇力欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智街大智公寓B栋1415号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
申请人武汉汇力欣贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一四年四月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051-22204550，票面金额为人民币50000元，出票人为十堰市荣正琨工贸有限公司，收款人、持票人为申请人武汉汇力欣贸易有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人武汉汇力欣贸易有限公司有权向支付人中国光大银行武汉分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 金树军
二〇一四年七月七日
书记员 陈丹青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1146号
原告吴建省，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告厦门隆泰兴服装有限公司，
法定代表人张金星，该公司总经理。
被告龚召俊，住江西省九江市星子县。
原告吴建省与被告厦门隆泰兴服装有限公司（以下简称隆泰兴公司）、龚召俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告隆泰兴公司、龚召俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆泰兴公司向原告购买棉衬，并于2014年9月4日确认结欠原告货款85274元，由龚召俊在该欠款凭证担保人处签字确认。后被告又承诺于2014年9月15日付款30000元，于2014年11月30日前付清余款，如未付清按月3%支付利息。后两被告均未履行付款义务。现请求判令被告隆泰兴公司立即支付原告货款85274元及自2014年9月15日起至实际还款之日止按月3%计算的资金占用损失，被告龚召俊对上述债务承担连带清偿责任。对此，原告提供欠款凭证一份以证明其主张。
两被告未作答辩。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据《欠款凭证》，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告隆泰兴公司向原告购买棉衬，并于2014年9月4日在《欠款凭证》上盖章确认结欠原告货款85274元，被告龚召俊在《欠款凭证》担保人处签名。后被告又承诺于2014年9月15日付款30000元，于2014年11月30日前付清余款，如未付清按月3%支付利息。双方未约定保证方式及保证期限。
本院认为，原告与被告隆泰兴公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告隆泰兴公司拖欠原告货款85274元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因被告未能按时付清货款，原告主张被告隆泰兴公司支付自2014年9月15日起至实际还款日止按月3%计算的资金占用损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。因双方未约定保证方式及保证期限，被告龚召俊作为担保人应按连带责任承担保证责任，故原告主张被告龚召俊应对被告隆泰兴公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。龚召俊承担保证责任后，有权向隆泰兴公司追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门隆泰兴服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建省货款85274元及自2014年9月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、被告龚召俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴建省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，因适用简易程序减半收取966元，由被告厦门隆泰兴服装有限公司、龚召俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5025号
上诉人（原审原告）：邵明芳。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连嘉隆混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。
法定代表人：李光钊，该公司总经理。
委托代理人：姜万鹏，住大连市甘井子区。
上诉人邵明芳因与被上诉人大连嘉隆混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵明芳及其委托代理人苏环海、被上诉人大连嘉隆混凝土有限公司的委托代理人姜万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其本人大量证据证明劳动关系存在时间是2002年9月至今，一审法院认定劳动关系于2014年4月30日解除没有法律依据，公司也没有依法送达任何解除合同证明书并转移劳动关系办理失业等解除劳动关系应办理的手续；时效的起算应该从2015年11月24日劳动监察处理本案起算，一审法院认定经济补偿金的请求已超过仲裁时效的限制没有法律依据。
大连嘉隆混凝土有限公司辩称，不同意邵明芳的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
邵明芳向一审法院起诉请求：大连嘉隆混凝土有限公司支付未签订劳动合同双倍工资15，600元，解除合同经济补偿金3,900元。
一审法院认定事实：2002年9月10日，原告到被告处从事更夫工作，双方未签订劳动合同。2014年2月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2014]第249号仲裁裁决书，其中一项裁决为自2002年9月10日至今（即2014年2月27日）原、被告双方存在劳动关系，该裁决书已生效。2014年4月30日，原、被告双方签订《证明书》，证明书第二条载明原告同意自2013年11月1日起解除与被告的劳动关系，解除劳动关系以后，原告发生任何情况均与被告无关。原告在该证明书上签字确认。另查明，2014年4月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同证明书载明解除劳动合同原因为劳动者辞职，解除劳动合同时间为2013年11月1日。原告于2015年11月24日通过大连市劳动保障监察支队取得该解除劳动合同证明书。再查明，2015年11月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1818号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。一审法院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资15,600元的诉讼请求。本案中，2014年4月30日，原、被告双方签订《证明书》，该《证明书》第二条载明原告同意自2013年11月1日起解除与被告的劳动关系，且原告在该证明书上签字确认，该证明书签订于大劳人仲裁字[2014]第249号仲裁裁决书作出之后。大劳人仲裁字[2014]第249号裁决书已经确认双方劳动关系自2002年9月10日至今（即2014年2月27日），故双方的劳动关系解除日期应为2014年2月27日之后。尽管如此，双方解除劳动关系的意思表示已经达成了一致，且原告也没有提供证据证实双方在2014年4月30日达成协议之后又到被告处提供劳动。故原告要求被告支付2014年11月至2015年10月期间未签订劳动合同的二倍工资15,600元，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张在签订该证明书时，被告存在胁迫原告的情形，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3,900元的诉讼请求。原、被告于2014年4月30日签订《证明书》，故原告最迟应于2014年4月30日已经知道与被告之间解除了劳动合同，原告于2015年11月26日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告未在一年内向被告主张支付解除劳动合同经济补偿金，该主张已超过一年的诉讼时效，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告邵明芳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告邵明芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额一节，上诉人已在被上诉人出具的《证明书》中签字并按手印，该《证明书》明确了双方解除劳动关系的时间为2013年11月1日，上诉人为完全民事行为能力人，应对其签字的后果有足够的认知。大劳人仲裁字【2014】第249号仲裁裁决书已确认了双方劳动关系存续期间为“2002年9月10日至今（2014年2月27日为仲裁裁决作出之日）”，上诉人虽主张其签字时间为2015年，并提供了有大连市劳动保障监察大队相关办案人员签字的“情况说明”，但仅凭该证明无法证明上诉人在2014年2月27日后与被上诉人仍存在劳动关系。上诉人本次诉请未签书面劳动合同二倍工资差额的期间为2014年11月至2015年10月，既然上诉人提供的证据不足以证明双方在该期间内存在劳动关系，则其请求被上诉人支付该款项无事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，因上诉人已确认收到被上诉人出具的《解除劳动合同证明书》，而该《证明书》上标注的解除劳动合同原因为“劳动者辞职”，上诉人也未提供其他证据证明系被上诉人与其解除劳动关系；且根据双方签订的《证明书》显示签订日期为2014年4月30日，上诉人如认为被上诉人未依法支付其解除劳动合同经济补偿金，应在此后一年内提出相关仲裁申请，但根据大连市劳动保障监察大队相关办案人员签字的“情况说明”，上诉人去劳动行政部门投诉的日期为2015年10月29日，而其在2015年11月26日方向才大连市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效的限制，故其主张解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵明芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第933号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
被执行人李思家。
被执行人余思会。
申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人李思家、余思会追偿权纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李思家、余思会未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川纵川建设机械有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月八日
书记员 倪海娟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第955号
罪犯刘永奎，男，1991年3月10日出生，汉族，商水县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）�法刑四终字第117号刑事裁定，以被告人刘永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年11月2日至2017年11月1日。裁定发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监罪犯陈拥军、郭锐的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永奎的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年11月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执166号之一
申请执行人：陈苏玉。
被执行人：金招坤。
被执行人：温州喜信服饰有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：汤爱燕。
被执行人：张广朋。
被执行人：杨昌爽。
被执行人：谢作寿。
被执行人：魏银钗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第602号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈苏玉与被执�人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、魏银钗交纳执行款800000.00元及利息；二、被执行人张广朋、杨昌爽、谢作寿对上述款项承担连带保证责任；三负担本案诉讼费和保全费16800元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗的财产情况，发现被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人暂不要求�卖被执行人的房产。申请执行人也未向本院提供被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执166号之一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年七月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执166号
申请执行人陈苏玉
被执行人谢作寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00602号，依法向被执行人谢作寿发出执行通知书，责令被执行人谢作寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作寿（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭竟爽，男，汉族，1980年6月26日出生于哈尔滨市呼兰区，中专文化，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人郭竟爽犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人郭竟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月5日21时35分许，被告人郭竟爽酒后驾驶黑色丰田牌小轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈里大街下桥口处，在执勤民警检查时被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的郭竟爽血液样本中乙醇含量为109.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。郭竟爽于当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭竟爽犯危险驾驶罪的书证、检验报告书、被告人的供述、视听资料等有关证据。公诉机关认为，被告人郭竟爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭竟爽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年1月5日21时35分许，被告人郭竟爽酒后驾驶黑色丰田牌小轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈里大街下桥口处时被执勤民警拦截检查，被发现涉嫌酒后驾驶机动车。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的郭竟爽血液样本中乙醇含量为109.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。郭竟爽于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2016年1月5日21时35分，被告人郭竟爽驾驶黑色丰田牌小轿车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈里大街下桥口处，被执勤民警拦截检查，民警发现郭竟爽涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回南岗交警大队接受检查。
证据二、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量检验报告书：送检的被告人郭竟爽血液酒精含量为109.35mg／100ml。
证据三、车辆照片、现场视频截图：证实案发现场情况。
证据四、户籍证明和现实表现：被告人郭竟爽身源情况及无前科劣迹。
证据五、驾驶人及车辆信息查询单：证实被告人郭竟爽有驾驶证及黑色丰田牌小轿车车辆信息。
证据六、被告人郭竟爽的供述：2016年1月5日21时35分，他酒后驾驶黑色丰田牌小轿车回家，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈里大街下桥口处时被执勤民警拦截检查。
本院认为，被告人郭竟爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭竟爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 贾 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张甜田
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3290号
原告王云霞，女，汉族，住驻马店市。
被告张新红，女，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告王云霞与被告张新红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
案件受理费10120元减半收取5060元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年七月二十日
书记员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3290号
原告王云霞，女，1975年9月3日出生，汉族，住驻马店市天中第一城。
被告张新红，女，1969年5月26日出生，汉族，住驻马店市建行家属院。
本院在审理原告王云霞与被告张新红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
案件受理费10120元减半收取5060元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年七月二十日
书记员 方子旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3577号
原告上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人林琪，男。
委托代理人姚佩华，女。
被告胡辉，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月十日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3577号原告上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杨俊杰，董事长。委托代理人林琪，男。委托代理人姚佩华，女。被告胡辉，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司(以下简称上房物业)与被告胡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。先适用简易程序，后因被告胡辉下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告上房物业的委托代理人林琪到庭参加诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上房物业诉称，被告自2014年11月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2014年11月至2015年11月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)969.80元；案件受理费由被告承担。被告胡辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告上房物业与上海城开集团晶实置业有限公司于2012年6月14日签订前期物业服务合同，原告从2013年7月起对上海市闵行区业祥路xxx弄小区进行物业管理,按照合同约定，物业管理费的收费标准为高层每月每平方米1.35元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx方米)业主，其未向原告缴纳自2014年11月至2015年11月的物业管理费969.80元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2014年11月至2015年11月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告胡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起十五日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2014年11月至2015年11月的物业管理费人民币969.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月二十六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1484号
原告李晓林。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏、周继浩，山东道安律师事务所律师。
原告李晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁克松，被告委托代理人袁万鹏、周继浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小轿车在被告处投有机动车交强险及商业保险。2013年5月2日，原告驾驶被保车辆与王思化驾驶的鲁B×××××号汽车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该次事故，原告支付自身医疗费1441.96元、原告车辆维修费157110元、施救费634元、痕迹鉴定费300元、停车费75元、交通费300元、误工费780元，合计160640.96元。
被告辩称，对于原告的车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿；对于原告的医疗费用根据保险条款约定，车上人员医疗费中国家基本医疗保险外费用不应赔付；对于原告主张的痕迹鉴定费，根据行政强制执行法第25条第三款规定，检测的费用应该由行政机关承担，如果原告自愿承担，保险公司不应予以赔付；原告主张的误工天数过长，应认定为3天；原告主张的交通费过高，应酌情认定为20元。
经审理查明，2014年3月21日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处保投交强险、机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额28万元；车上人员责任险（司机），保险金额2万元；并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年3月22日起到2015年3月21日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年5月2日18时10分许，原告驾驶被保车辆的鲁B×××××号小型轿车沿S602线由西向东行驶至铁路高架桥上时，遇王思化驾驶鲁B×××××号小型轿车载张霞、王其舜、吕晓红、张航东向西对向行驶至桥上时相撞，致鲁B×××××号小型轿车事故时的脱落物将顺行在前驾驶两轮摩托车的杨阳击中，造成摩托车驾驶人杨阳受伤，鲁B×××××号小型轿车五人受伤，鲁B×××××号小型轿车车主受伤，三车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，原告李晓林负事故的主要责任，王思化负事故的次要责任，杨阳、张霞、王其舜、吕晓红、张航东无事故责任。2014年6月2日被告就原告被保车辆出具了车辆损失情况确认书，定损163800元（已扣除残值543.86元）。原告实际支付车辆维修费157110元。
另查明，原告为该次事故支付施救费634元，痕迹鉴定费300元，停车费75元（5元×15天）。
再查明，原告受伤后当天到即墨市人民医院就诊，花费门诊费用1441.92元，门诊病历医嘱：“建议休息叁天”，2014年5月4日，即墨市人民医院为原告开具病假条一张：“建议休息叁天”。
还查明，原告医疗费中国家基本医疗保险外费用为288.84元。
上述事实，有原告提交的即墨市交警大队道路交通事故证明、保险单、原告驾驶证、行车证复印件、被告出具的车辆损失情况确认书、维修费发票、痕迹鉴定费收据、施救费发票、停车费收据、门诊病历、医疗费单据、病假条、交通费单据、被告提交的保险条款、医保外用药明细和双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年3月21日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。被告辩称原告的车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿，本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信；被告辩称痕迹鉴定费300元不在保险理赔范围内，不予赔付，本院认为鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称车上人员医疗费中国家基本医疗保险外费用不应赔付，本院认为，根据保险条款已明确约定国家基本医疗保险外费用不予赔付，故对于被告该辩称理由，本院予以采纳，因此，原告主张医疗费1441.96元，扣除医保外用药288.84元，剩余部分1153.12元，本院予以支持；被告辩称原告的误工天数应为3天，本院认为，2015年5月2日，原告到医院就诊，门诊病历中医嘱：“建议休息叁天”，2015年5月4日，即墨市人民医院为原告出具了病假条：“建议休息叁天”，但原告并无此次复查的病历记载，故本院对2015年5月4日无复查病历记载的病假条不予认定，对被告误工3天的辩称，本院予以采纳，原告的误工费按城镇居民上一年度社平工资标准计算应为350.86元（42688元÷365天×3天）；被告辩称原告主张的交通费300元过高，本院根据原告提交的事故出险、就医的相关证据，酌情认定为200元。此外，原告主张的施救费634元，属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，本院依法予以支持。但原告主张的停车费75元，不是交通事故直接产生的费用，不属保险合同赔付范围，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的保险理赔金159747.98元（157110元＋634元＋300元＋1153.12元＋350.86元＋200元），其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告李晓林支付保险理赔款人民币159747.98元，于判决生效后十日内支付到原告李晓林银行账户（开户行：中国工商银行即墨支行，卡号：6215583803000575001）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓林其他诉讼请求。
案件受理费3513元，由原告李晓林负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5648号
原告魏宝喜，男，1963年出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市金辉房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人赵志光，男，1963年出生，汉族，该公司工程部经理，住通辽经济技术开发区。
原告魏宝喜诉被告通辽市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝喜、被告金辉公司法定代表人张志强及其委托代理人赵志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝喜诉称，2014年12月23日，我与被告金辉公司订立商品房认购协议书一份。约定：我在被告开发建设的某某小区，建筑面积6603.08平方米，以每平方米XX元价格认购，房款合计XX元；被告应在2015年年底前与我订立商品房购房合同；该楼房交付时间为2015年9月30日；该楼房购房款我已用被告欠我的借款抵顶完毕。协议订立后，被告未按约定向我交付认购的房屋，也未与我订立商品房购房合同。因被告未办理上述商品房预售许可证明，因此，我诉至法院，要求法院确认我与被告订立的商品房认购协议书无效，要求被告返还购房款XX元，并支付该款自2014年12月23日至2015年11月23日的利息XX万元，要求被告赔偿损失XX万元。
被告金辉公司辩称，原告所称与我公司订立商品房认购协议书属实。我公司至今未取得商品房预售许可证明，该认购协议书无效。我公司合计向原告借款XX万元，月利率百分之五，每三个月或六个月复息一次。我公司未收到原告XX元房款，不同意给付原告房款和利息。
经审理查明，2014年12月23日，原告魏宝喜与被告金辉公司订立商品房认购协议书一份。该协议书主要内容为：原告认购被告建设的坐落于通辽经济技术开发区某某小区，建筑面积6603.08平方米，每平方米价格XX元，房款合计XX元；被告在2015年年底前与原告订立商品房购房合同，如果被告违约，按认购房屋金额的百分之十承担违约责任，赔偿原告；2015年9月30日被告向原告交付该楼房；该楼房购房款原告已用被告欠原告的借款抵顶完毕等事宜。原告是在不知道被告未取得上述某某号楼房商品房预售许可证明的情况下，与被告订立的商品房认购协议书。
另查明，涉案购房款XX元，自2014年12月23日至2015年11月23日的利息，按中国人民银行规定的金融机构一年期同期贷款利率计算，利息为XX元（2014年12月23日至2015年2月28日合计68天，按年利率5.60%计算，利息为XX元；2015年3月1日至2015年5月10日合计71天，按年利率5.35%计算，利息为XX元；2015年5月11日至2015年6月27日合计48天，按年利率5.10%计算，利息为XX元；2015年6月28日至2015年8月25日合计59天，按年利率4.85%计算，利息为XX元；2015年8月26日至2015年10月23日合计59天，按年利率4.60%计算，利息为XX元；2015年10月24日至2015年11月23日合计31天，按年利率4.35%计算，利息为XX元）。
以上事实，有原告提供的商品房认购协议书一份、原告与被告的陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告魏宝喜与被告金辉公司订立的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告以其拖欠原告的借款抵消购房款的方式收受原告购房款，该认购书属于商品房买卖合同，合同（认购书）成立。根据我国法律规定，无效合同自始无法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同无效。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因被告是在未取得商品房预售许可证明，原告也不知道被告未取得商品房预售许可证明的情况下，双方订立的商品房认购协议书，故该认购书无效，且存在被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。综上，原告要求确认与被告订立的商品房认购协议书无效，以及要求被告返还购房款XX元，并赔偿损失XX万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付购房款利息XX万元的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告魏宝喜与被告通辽市金辉房地产开发有限公司订立的商品房认购协议书无效。
二、被告通辽市金辉房地产开发有限公司返还原告魏宝喜购房款XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告通辽市金辉房地产开发有限公司支付原告魏宝喜购房款XX元自2014年12月23日至2015年11月23日的利息XX元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
四、被告通辽市金辉房地产开发有限公司赔偿原告魏宝喜损失XX万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187596元，由原告魏宝喜负担22058元，被告通辽市金辉房地产开发有限公司负担165538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 吕晶辉
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 爽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初58号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人曾某某。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第54号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月，被告人曾某某与同案犯谷某某、安某某（均已判处）经事先预谋后，分别于同年5月2日、5月9日、5月11日、5月16日、5月18日、5月19日、5月24日、5月25日、5月27日、5月28日晚，驾车窜至长庆油田分公司第二采油厂岭南作业区位于庆城县蔡家庙乡境内的镇490-42、镇491-39、镇500油井井场，盗窃作案10起，盗窃原油3.636吨，价值17009.2元。作案后，曾某某、谷某某将所盗原油销赃于庆城县翟家河乡辛树斌非法开设的原油收购点，所得赃款三人均分挥霍。本案在审理期间，曾某某自愿退脏5670元。被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，第二采油厂油区发案情况登记表，原油称重实现笔录，原油含水证明，原油价格证明，被告人曾某某与同案犯谷某某、安某某对盗油、销赃现场的指认笔录及拍照、相互辨认笔录及照片，证人杨某虎、陈某、辛某斌、辛某生的证言，（2015）庆城刑初字第161号刑事判决书，被告人曾某某与谷某某、安某某相互印证的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃国有控股企业石油，价值较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某某的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，可予从轻处罚；积极退赔被盗单位经济损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人曾某某自愿退脏5670元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年四月十三日
书记员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1329号
原告梁新生，男，出生于1972年6月2日，汉族。
委托代理人梁艳梅。
被告赵焕英，女，出生于1984年2月18日，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
原告梁新生诉被告赵焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新生的委托代理人梁艳梅、被告赵焕英的委托代理人苗大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，在新密市平安路钟楼广场，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，被告用其宝来轿车作抵押，并向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告没有还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2014年10月20日至2015年12月31日利息28000元。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年10月20日被告出具的借条一份。
被告辩称，该笔借款不是被告所用，双方借条上没有约定利息，原告的利息主张不应支持，且被告已经向原告偿还30000元借款本金，应当扣除。被告现在没有能力偿还借款，愿意以一辆宝来汽车折抵该笔债务。
为支持其主张，被告向本院提交了2015年12月31日被告给梁艳梅转款10000元凭证一份。
庭审中，各方当事人对相对方发表质证意见如下，被告对原告提交的借条真实性没有异议。原告对被告提交的转款凭证有异议，认为该笔转款与本案无关，收款账号不是原告本人。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：“今借到梁新生现金壹拾万元整。用赵焕英本人宝来轿车（车号豫A×××××）作抵押。”后经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原、被告在借条中没有约定利息，对原告要求被告从2014年10月20日起按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中被告认可其提交的转款凭证，转款人为李世军，收款人为梁艳梅，对该事实，本院予确认。被告辩称其已经偿还原告借款30000元，但只提交了收款人为梁艳梅的10000元转款凭证，原告对此不予认可，被告又无其他证据佐证，对该项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵焕英于本判决生效后十日内归还原告梁新生借款100000元；
驳回原告梁新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告梁新生负担560元，被告赵焕英负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初106号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2017年1月16日凌晨1时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区商贸城出发沿宿豫区珠江路由南向北行驶至韶山路交叉口处时，撞到同方向停车等候交通信号灯的张某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车的尾部，致张某受伤及两车不同程度损坏的事故。公安民警出警后对被告人黄某进行呼气酒精检测，测试值为152mg/100ml。后经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人黄某血样进行检验，检出其中乙醇（俗称酒精）含量为125mg/100ml。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某已赔偿被害人张某经济损失计人民币5000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有证人张某、孙某、王某某等人的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告；双方签订的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某犯罪后明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某已赔偿事故一方张某的经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 文
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第367号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）叶明燕，女，汉族，1967年1月15日生。
原审被告赵俊，男，汉族，1969年3月3日生。
原审被告周玮，女，汉族，1973年7月8日生。
原审被告张廷贵，男，汉族，1971年6月4日生。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）因与被上诉人叶明燕，原审被告赵俊、周玮、张廷贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人圣知锐公司的上诉理由为，本案属于民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，以支付出借款行为地作为合同履行地不适用民间借贷纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人的住所地法院即江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，亦属于借款合同纠纷之一，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案出借人系在中国农业银行新港支行通过银行卡转账方式进行转账汇款，该地应认定为本案的合同履行地，因中国农业银行新港支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第744号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年10月12日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D7＊＊**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社18号出发，行驶至集美区杏林西路“新华都购物广场”路段时，与由杨某某驾驶的“闽D7＊＊**”号小型普通客车发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人陈某某涉嫌醉驾，将其查获。经认定，被告人陈某某负事故次要责任。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为173.83mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3639号
原告：肖泽松，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××7436。
被告：唐庆虎，男，汉族，住江苏省洪泽县，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××1516。
原告肖泽松诉被告唐庆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖泽松到庭参加诉讼，被告唐庆虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖泽松诉称：被告于2014年2月26日向原告借款400000元用于周转，至2014年12月30日，被告剩余本金73670元未清偿，被告于次日签下字据予以确认，并于2014年12月2日签下还款计划书，约定借款期间利息计算方式、诉讼管辖等事项，但被告失信逾期还款至今，经催要无果。原告请求判令被告向其归还借款本金73670元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
原告肖泽松就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、还款计划书；4、网上转款电子回单。
被告唐庆虎在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：诉讼时原告提交了借款借据、还款计划书等证据，其中还款计划书显示系被告于2014年12月2日所签署，内容是确认至2014年11月25日尚欠原告72120元未还，承诺于2014年12月30日前一次还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2014年12月3日签署的借款借据所载的出借人为原告，借款人为被告，借据载明被告于2014年2月26日向原告借款为73670元，借款期限自2014年2月26日至2014年5月25日，借款人承诺无条件足额还本付息，否则支付滞纳金、违约金等，期间借款本金及利息照常计算。原告表示，至还款计划书形成后被告未支付本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了被告向其出具的还款计划书、借据等证据，可以证明原告主张的借款事实的存在，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款合同为有效合同，被告应按还款计划书等的约定向原告归还尚欠借款本金并支付逾期还款利息。根据原告的诉称、陈述和证据，本院认为原告提供的两份形成时间连续的书证反映的借款本金额不一致，其中还款计划书明确记载了最后还款时限、逾期还款利息等，而借据则仅反映了借款的形成和来源情况，且原告没有证据反映两份书证记录的借款金额相差1000余元的合理理由，还款计划书亦未记录借款本金外的最后还款时限前的利息问题，因此本院认为应以原告提交的反映其债权数额较少且未记录借款本金外的最后还款时限前利息的还款计划书作为认定尚欠本金数额和其他被告应负违约责任的依据，借据只应作为认定借款形成来源的依据，本院认定被告共欠原告借款72120元未付。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，具有合同依据，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐庆虎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖泽松偿还借款72120元并支付逾期还款利息（自2014年12月30日起计至借款还清之日止，按中国人民银行六个月以内贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告肖泽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为968元，由原告肖泽松负担25元，被告唐庆虎负担943。案件受理费已由原告向本院预交，被告应在本判决生效之日起三日内将943元迳付与原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄妙霞
黄丹霞
第4页共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高巍，男，汉族，1979年5月16日出生，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：王宁，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京方佳物业管理有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑一区****栋505—***室。
法定代表人：赵国良，该公司经理。
再审申请人高巍因与被申请人北京方佳物业管理有限公司（以下简称方佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高巍申请再审称：（一）申请人从未在涉案房产中居住，不应该支付物业服务费。（二）涉案房屋的实际所有人正面临刑事处罚，涉案房产也被公安机关查封，因此本案应当待刑事判决生效后才能审理。综上所述，申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，对申请人因客观原因不能调取的与本案审理有重大关系的主要证据未调查收集，对认定事实的主要证据未经质证，依据民诉法的相关规定，应当予以再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是高巍应否向方佳物业公司交纳物业费。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条法律规定，核定涉案房屋的所有权人应以房屋登记机关的登记为依据，现房屋产权登记在高巍名下，高巍理应承担涉案房屋物业费的交费义务。虽高巍主张涉案物业服务合同并非其与方佳物业公司签订，但因方佳物业公司为高巍的房屋提供了物业服务，高巍接受了方佳物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。涉案房屋是否存在借名买房问题，不属于本案审查范围，如确系他人借名购买，高巍可在承担责任后，另行向他人追偿。据此，两审法院依法对本案所作判决正确，本院予以支持。高巍申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。
综上，高巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高巍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第509号
罪犯催龙，男，1989年3月19日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐米东区人民法院于2009年12月11日作出了（2009）米东少刑初字第32号刑事判决，以被告人催龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2011年9月26日经本院减刑一年。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯催龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯催龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年2月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯催龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯催龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2176号
原告金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人叶义，系公司员工。
被告辜加敏，男，1971年2月19日出生，汉族。
被告张敏，女，1974年11月28日，汉族。
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）诉被告辜加敏、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托代理人叶义，被告辜加敏、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司诉称：2012年9月30日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款346940元，用于购买成都恒大雅苑10号楼2901号房屋。还约定了被告应分两期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅偿还了第一期借款173470元，未按期履行第二期还款义务。为维护金碧成都分公司合法权益，诉请判令：1.二被告向原告偿还已到期借款173470元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（自2014年10月9日起每日按未归还借款金额的千分之一标准计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告辜加敏、张敏辩称：1.对双方签订借款协议、二被告向原告出具借款借据的真实性、原告向二被告提供借款共计346940元、二被告已偿还了173470元的事实无异议；2.二被告无偿还能力，请求给予宽限期。请求依法判决。
经审理查明：2012年9月30日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大雅苑10号楼2901号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额346940元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2013年10月9日前向甲方归还所借款项173470元；2.乙方须在2014年10月9日前向甲方归还所借款项173470元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。被告收到了金碧成都分公司提供的借款346940元。后被告已偿还了173470元，其至今未向金碧成都分公司偿还应于2014年10月9日前归还的借款173470元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。当事人陈述、金碧成都分公司提供的《借款协议》、借款借据，证明了其向被告履行了提供借款的义务，被告应按照约定偿还相应的借款。由于被告未按期偿还借款173470元且至今仍未履行该义务，已构成违约，金碧成都分公司有权要求被告偿还借款173470元和支付违约金，但其关于违约金的计算标准应根据法律规定予以调整。故本院对原告要求被告偿还借款173470元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付违约金的诉讼请求，在以173470元本金为基数，从2014年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辜加敏、张敏于本判决生效后七日内向原告金碧物业有限公司成都分公司偿还借款173470元和支付违约金，违约金的计算方式为：以173470元本金为基数，从2014年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2678元，由被告辜加敏、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月十六日
书记员 张曼瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00281号
罪犯舒万才，男，汉族，生于1975年5月7日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2002年，原重庆市合川市人民法院以被告人舒万才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。原重庆市合川市人民法院于2007年1月15日作出（2006）合刑初字第468号刑事判决书，以被告人舒万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2009年10月21日、2011年6月1日、2013年1月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑1年、1年2个月、1年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒万才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒万才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯舒万才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯舒万才系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒万才减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周小寒
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第517号
原告宋学全
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告李贵平
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人丁黎
委托代理人李扬
宋学全与李贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李贵平、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学全诉称：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经涿鹿县人民法院审理作出裁判，（2013）涿民初字第57号民事判决书判决确认，对原告主张的整容费用，待该损失实际发生后另行主张权利，现原告已经进行了整容手术。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告二次手术费39638.53元。
原告向法庭提交以下证据：
1、（2013）涿民初字第57号民事判决书1份，以证实发生交通事故的事实及原告在此项诉讼中主张的整容费用，待实际发生后另行主张权利。
2、涿鹿司法医学鉴定中心司法医学鉴定书1份，以证实原告择期行面部瘢痕修复，手术费用参照相关医学证明。
3、北京市积水潭医院住院病历1份、诊断证明书1份、收费项目明细表1份、收费专用收据1份，以证实原告面部瘢痕修复手术住院9天，支付医疗手术费39638.53元。
4、涿鹿司法医学鉴定中心补充鉴定意见，内容为原告行面部挫伤整形术，面部明显瘢痕去除，但面部条状瘢痕仍然存在，仍构成十级伤残。
被告李贵平口头答辩辩称，我的事故车辆投保了强险和商业三者险，应该由保险公司赔付，依法该我赔付的我赔付。被告李贵平向法庭提供神行车保系列产品保险单一份，以证实该事故车上商险保险情况。
被告保险公司辩称，根据（2013）涿民初字第57号民事判决书判决，涉及医疗费6396.2元、伙食补助费1980元、营养费1623.8元，总计10000元，我公司在上次判决中在交强险范围内的医疗费已经全部赔付，本次医疗费我公司不承担。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院确认如下：
原告宋学全提交的证据、被告李贵平提供的证据，原、被告双方对其真实性无异议。故原、被告提交的证据具备证据的真实性，为有效证据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年12月20日，被告李贵平雇员李茂森驾驶重型货车行驶至342省道14KM路段，撞伤行人宋学全。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李茂森负事故的全部责任。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告面部条状愈合瘢痕累计长度大于10厘米，构成十级伤残。择期行面部瘢痕修复。原告据此向本院提起赔偿诉讼，本院经审理作出判决，认为原告主张的面部整形费用应待实际发生后再行主张，该判决已于2013年7月10日发生法律效力。原告于2013年9月28日至2013年10月7日在北京积水潭医院行面部瘢痕修复手术，支出医疗费用39638.53元。原告逐向本院再次提起赔偿诉讼，要求被告赔偿医疗费用，诉讼中本院委托涿鹿司法医学鉴定中心对原告伤残情况再次鉴定，结论为原告面部明显瘢痕去除，但条状瘢痕仍然存在，仍构成十级伤残。
另查明，李贵平的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。在第一次诉讼中被告保险公司依据本院生效判决，将交强险医疗费项下限额1万元均已赔付给原告。
本院认为，本院已发生法律效力（2013）涿民初字第57号民事判决书确认原告宋学全主张的整容费用，可待实际发生后另行主张权利，现该损失已实际产生，被告应予赔偿。保险公司虽在交强险限额内赔偿了原告的医疗费损失，但商业三者险尚有保额50万元，故保险公司不予赔偿的抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付宋学全经济损失39638.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李贵平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年十二月十日
书记员 周 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第172号
上诉人（原审被告）兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人吕长虹。
被上诉人（原审原告）赵跃平。
上诉人兰州�达房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人赵跃平要求归还借款，赵跃平为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市即合同履行地。故原审法院对该案依法享有管辖权。兰州科达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百�十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月四日
代书记员 管 盼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保3号
申请人甘肃陇西农村合作银行，住所地：陇西县长安路晟大名都右侧，统一社会信用代码：91621122225572480U。
法定代表人马学才，该行董事长。
被申请人鱼宗昌，男，汉族，1957年10月11日生，陇西县人。
被申请人呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟。统一社会信用代码：91650000710781622K。
法定代表人：鱼笑，个人独资企业。
被申请人鱼笑，男，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人。
被申请人王嘉琦，女，汉族，1987年5月24日生，新疆吐鲁番人。
申请人甘肃陇西农村合作银行因被申请人鱼宗昌、呼图壁县石梯子西沟煤矿、鱼笑、王嘉琦借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人鱼宗昌、呼图壁县石梯子西沟煤矿、鱼笑、王嘉琦名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃陇西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结鱼宗昌、呼图壁县石梯子西沟煤矿、鱼笑、王嘉琦名下的银行存款及部分财产。
以上合计不超过人民币1200万元。
案件申请费5000.00元，由被申请人鱼宗昌、呼图壁县石梯子西沟煤矿、鱼笑、王嘉琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十七日
书记员 李亚婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何高娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何高娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,387.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何高娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,387.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何高娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何高娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,387.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何高娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,387.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1219号
申请执行人孔祥英。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人孔祥英与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第492号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县城关镇芹北路*号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方国庆。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告方国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审31号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人王保生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年4月14日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第207003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207003号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1035号
申请人李桂成，男，1965年8月21日生，汉族
被执行人淮安昊达建筑工程有限公司（原名称为淮安海联建筑工程有限公司后变更为现名称。以下简称昊达公司），住所地淮安市清浦区延安东路62号。
申请人李桂成与被执行人淮安市昊达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决已经发生法律效力。申请人李桂成于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款676490元。
本案在执行过程中，共从被执行人处执行到130000元，分三次付给申请人95805元，交执行费4000、5915元，另25000元被付给了�一案（罗春国办），现被执行人无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1035号
申请人李桂成。
被执行人淮安昊达建筑工程有限公司（原名称为淮安海联建筑工程有限公司后变更为现名称。以下简称昊达公司），住所地淮安市清浦区延安东路62号。
申请人李桂成与被执行人淮安市昊达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决已经发生法律效力。申请人杜江于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款676490元。
本案在执行过程中，共从被执行人处执行到130000元，分三次付给申请人95805元，交执行费4000、5915元，另25000元被付给了另一案（罗春国办），现被执行人无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1035号
申请人李桂成，男，1965年8月21日生，汉族
被执行人淮安昊达建筑工程有限公司（原名称为淮安海联建筑工程有限公司后变更为现名称。以下简称昊达公司）。
申请人李桂成与被执行人淮安市昊达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决已经发生法律效力。申请人李桂成于2013年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付款676490元。
本案在执行过程中，共从被执行人处执行到130000元，分三次付给申请人95805元，交执行费4000、5915元，另25000元被付给了另一案（罗春国办），现被执行人无可供执行的财产，先终结本案的执行，等被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开商初字第0188号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第144号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人姚某某，女，1977年9月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学本科，扎兰屯幼儿师范学校教师，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2014年4月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年7月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某某犯故意杀人罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月31日19时许，被告人姚某某因其女儿赵某某的教育问题与其前夫赵某甲在电话中发生争执，在赵某甲的指责下，姚某某认为自己身心受到伤害，遂产生与赵某某一起寻死的想法。姚某某便从自家的阳台内拿出之前使用的“灭多威”杀虫剂，用黑色塑料蛋糕盒兑好后让赵某某喝，赵某某喝完一口后感到头晕，姚某某见状随即将赵某某带至卫生间，采用抠嗓子的办法让赵某某往外吐。后姚某某又给赵某甲打电话，由赵某甲将赵某某送至扎兰屯市人民医院救治。在医生对赵某某救治过程中，姚某某让赵某甲报案，后来由赵某甲的妹妹赵某乙向公安机关报案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供到案经过、户籍信息、门诊复印记录，证人赵某甲、赵某乙、敖某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人姚某某的刑事责任。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，并请求法院从轻判处。
经审理查明：2014年3月31日19时许，被告人姚某某因其女儿赵某某的教育问题与其前夫赵某甲（姚某某与赵某甲于2008年9月离婚，二人所生女儿赵某某随其母亲姚某某生活）在电话中发生争执，在与赵某甲发生争吵后，姚某某认为赵某甲的语言使自己身心受到伤害，姚某某便从自家的阳台内拿出之前使用的含有“灭多威”成份的杀虫剂（10%高效氯氟氢菊脂），用黑色塑料蛋糕盒兑好后让赵某某服用，赵某某服用一口后感到头晕，姚某某见状随即将赵某某带至卫生间，采用抠嗓子的办法让赵某某往外吐。后姚某某给赵某甲打电话告知其给赵某某喝了杀虫剂，赵某甲赶到姚某某家中，将赵某某送至扎兰屯市人民医院救治。在医生对赵某某救治过程中，赵某甲让其妹妹赵某乙报案，后赵某乙向公安机关报案。
另查明，被告人姚某某给其女儿赵某某服用的10%高效氯氟氢菊脂杀虫剂，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：检出含有灭多威成份－氯基甲酸酯类农药。
又查明，被害人赵某某于2005年3月27日（9周岁）出生，出院至今随其母亲姚某某一起生活。赵某某父亲赵某甲庭前向本院提交一份书面谅解书，表示对姚某某的行为给予谅解，希望法院对姚某某从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、姚某甲、敖某某、韩某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、释放证明书、提取笔录、通话记录、短信记录、接受证据材料清单、谅解书、扎兰屯幼儿师范学校证明，呼伦贝尔公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中被告人姚某某与前夫赵某甲离婚后因孩子的教育问题引发矛盾，遂产生用杀虫剂将女儿赵某某毒杀的想法，被告人姚某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意杀人罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院应予支持。姚某某在给赵某某喝完杀虫剂后，见赵某某出现头晕等不良反应后，以电话的形式告知赵某甲其让赵某某服用杀虫剂的事实，赵某甲及时赶到姚某某家中，将赵某某送去医院抢救治疗，使赵某某脱离生命危险，姚某某能在犯罪过程中自动有效防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，且没有造成损害后果，应当免除处罚。案发后，被告人姚某某主动让赵某甲报案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姚某某犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
代理审判员 马维峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第0003号
起诉人顾洪芬。
被起诉人张家港市锦丰镇人民政府。
第三人锦丰镇向阳村民委员会。
本院收到起诉人顾洪芬诉被起诉人张家港市锦丰镇人民政府、锦丰镇向阳村民委员会的行政诉状，要求“判决锦丰镇政府不作为行为违法、判决被告责令第三人支付土地补偿费”。
本院认为，顾洪芬的请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾洪芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 许志强
二〇一四年一月十三日
书记员 高天士
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1894号
申请执行人天津市吉澳通商贸有限公司，住所地天津市河北区南口路胜景道33号院。
被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇北台村富民路44号。
申请执行人天津市吉澳通商贸有限公司与被执行人天津垚鑫博房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2124160元，已执行标的0元，未执行标的2124160元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5643号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘亚丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第88号
申请执行人刘金鸾，女，汉族。
被执行人潘朗君，男，汉族。
被执行人蒋丽芳，女，汉族。
本院于2015年1月27日立案申请执行人刘金鸾与被执行人潘朗君、蒋丽芳排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1084号民事判决，被执行人潘朗君、蒋丽芳在判决生效之日起30日内搬出其超出居住面积12.5817平方米的房屋退还给刘金鸾。在执行过程中，因双方无法就超出居住面积12.5817平方米的房屋的具体位置无法达成一致意见，本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1084号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 李杉杉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00971-1号
原告：郭树保，男，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：郑怀永，男，1965年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭树保诉被告郑怀永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董纯涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1765号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人陈鹏。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人陈鹏劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00417号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与陈鹏于2007年9月11日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年9月12日至2012年9月11日，并载明：“第七条、…乙方（即陈鹏）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年9月12日至2012年9月11日、陈鹏应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即陈鹏）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年9月11日，康福公司与陈鹏签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知陈鹏终止劳动合同和承包合同，并向陈鹏支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，陈鹏劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，陈鹏要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因陈鹏劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故陈鹏关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向陈鹏补足经济补偿金差额11170元；驳回陈鹏的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00417号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与陈鹏之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
陈鹏答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00417号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与陈鹏同时签订了劳动合同和承包合同，陈鹏的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与陈鹏形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、陈鹏在经济上也具有从属性。故本院认为，陈鹏与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00417号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00417号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1200号
申请执行人郝凯，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王玉梅，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一六年一月十四日作出的（2015）达执字第1200号执行裁定书，郝凯申请执行王玉梅民间借贷纠纷一案。依法查封了被执行人王玉梅所有的车牌号为蒙K号小车一辆。现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉梅所有的车牌号为蒙K号小车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈立学
二〇一六年三月二日
书记员 白 雪