wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00576-1号
申请执行人熊文彬，男，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人武汉傲友软件有限公司。
法定代表人刘汉珍。
申请执行人熊文彬依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0019号仲裁调解书于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉傲友软件有限公司一次性支付2014年10月10日至12月26日工资16000元整。另要求被执人承担本案执行费用。本院已依法受理熊文彬的执行申请。
执行中，申请执行人熊文彬向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人熊文彬的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第0019号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0359号
原告太仓市百富勤车料有限公司。
法定代表人郁永清，董事长。
委托代理人顾介宏，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告贝思旺（苏州）儿童用品有限公司。
法定代表人中井范光，董事长。
本院在审理原告太仓市百富勤车料有限公司与被告贝思旺（苏州）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告太仓市百富勤车料有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市百富勤车料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1405元，诉讼保全费1170元，合计2575元，由原告太仓市百富勤车料有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十二月九日
书记员 黄梦姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1604号
原告安学翠。
委托代理人吴小恒。
被告陈文龙。
原告安学翠诉被告陈文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告安学翠的委托代理人吴小恒、被告陈文龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安学翠诉称，2013年11月25日，陈文龙酒后驾驶电动车由南向北行驶至沈阳市皇姑区崇山西路12-3号时，将正在行走的我撞伤。经皇姑区交警大队作出责任认定，陈文龙负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗22天。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费114893.79元、住院伙食补助费1100元，误工费32599.2元（2013年11月25日至2014年11月10日，340天，居民服务业表准），护理费11409.72元（住院22天，1级护理，按居民服务业计算4218.72元；出院后75天，按居民服务业计算7191元），辅助器械费748元，交通费746元，复印费75元，邮寄费100元，残疾赔偿金153468元（25578＊20＊30%），鉴定费880元，精神抚慰金50000元，合计365994.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文龙辩称，事故属实。对于原告的合理请求我同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日19时53分，被告陈文龙醉酒后驾驶电动车由南向北行使至沈阳市崇山西路12-3号，与行人即原告安学翠相撞，造成原告受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告陈文龙负此事故的全部责任，原告安学翠无责任。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院就诊。当日，转至中国医科大学附属第一医院救治，因被诊断为左骨股颈骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、右桡骨远端骨折而收入院治疗21天，住院期间特级护理1天，一级护理19天，二级护理1天，出院后医嘱1个半月拆石膏，1个月门诊复查。原告在整个治疗过程中共发生医疗费112053.63元。
2014年10月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所依据沈本院委托，对原告的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：安学翠左下肢损伤的伤残程度为八级。原告为此支付鉴定费880元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、门诊及住院医药费收据、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人的相应损失。
关于本案赔偿义务主体的问题。本次事故已由交通管理部门认定被告陈文龙负事故的全部责任。因此，其应对原告在此次事故中所遭受的损失承担民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题。虽原告提供了2014年2月4日之后在中国医科大学附属第一医院发生的611.1元票据，在辽宁中医药大学附属医院发生的1857.2元票据，在沈阳市骨科医院发生的304.6元，但因无相关复诊病历、挂号费票据及相关医嘱进行佐证，本院不予采信。原告于沈阳医学院附属第二医院就诊和中国医科大学附属第一医院入院治疗期间共发生医疗费112053.63元，其提供的医疗费收据与门诊病历被告予以认可，故本院对原告的�项请求予以支持。
关于原告主张误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。因原告年龄已满65周岁，已远远超过退休年龄，且亦未提供相关证据证明其存在误工的事实，故本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张护理费的问题。对于原告住院期间的护理级别，即一级护理19天应由2人护理，二级护理1天应由1人护理，特级护理1天由医疗机构护理无需其他护理人员。对于出院后的护理问题，虽没有医院的医嘱，但原告因本次事故导致上下肢体受伤，且出院时依医嘱原告处于石膏对患肢固定状态，此种伤情客观上需要他人在生活当中帮助，鉴于原告出院医嘱载明，出院后一个半月后拆除石膏，因此其护理期限本院以出院后45天为限计算。原告护理费为8053.64元（34995元／365天＊（19天＊2＋46天）］。
关于原告主张交通费的问题。虽原告提供了相应交通费票据，但所记载的时间与原告治疗时间并不完全吻合，结合原告治疗情况，本院酌情确定为100元。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。原告共住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50元，即1050元。
关于原告主张辅助器具费的问题。根据原告的伤情可以认定其确有使用轮椅车的必要，且被告对此并无异议，故对于票据记载的金额748元，本院亦予以认定。
关于原告主张残疾赔偿金的问题。根据法律规定，结合原告的户口性质及年龄，原告的残疾赔偿金根据其八级伤残等级系数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算15年，共计115101元（25578元＊15年＊30%）。此费用由被告保险公司赔偿。
关于原告主张精神抚慰金的问题。原告因本次事故所受伤害分别构成八级伤残，此次事故对其生理及心理造成了严重�害，被告应予赔偿，但原告主张数额过高，本院结合侵权人的过错、行为后果、承担能力及本地的平均生活水平酌定15000元为宜。
关于原告主张鉴定费的问题。因鉴定费涉及实体问题，系诉讼必需费用，故本院予以支持。
关于原告主张复印费、邮寄费的问题。因原告未能提供相关证据证明上述费用的实际发生，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙赔偿原告安学翠医疗费112053.63元；
二、被告陈文龙赔偿原告安学翠护理费8053.64元；
三、被告陈文龙赔偿原告安学翠交通费100元；
四、被告陈文龙赔偿原告安学翠住院伙食补助费1050元；
五、被告陈文龙赔偿原告安学翠残疾赔偿金115101元；
六、被告陈文龙赔偿原告安学翠精神损害抚慰金15000元；
七、被告陈文龙赔偿原告安学翠鉴定费880元；
八、被告陈文龙赔偿原告安学翠残疾辅助器具费748元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为，被告于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理588元，由被告陈文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二０一四年十二月五日
书 记 员 赵冰洋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第893号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，×××市人，初中文化，原系珠海市××区××公司员工，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人贾某，男，汉族，×××人，大专文化，原系珠海市××区××员工，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0616。因本案于2015年4月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）801号起诉书指控被告人林某、贾某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人林某、贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日13时许，被告人贾某在珠海市斗门区乾务镇玉柴船舶动力有限公司焊接车间进行安全检查时，与被告人林某因工作问题发生口角并发生肢体冲突。尔后，被告人贾某使用安全帽打击被告人林某头部和耳部位置，致被告人林某受伤（经法医鉴定，林某面部软组织及左耳挫伤伴听力下降，符合钝器作用所致，经治疗仍遗留听力障碍，听阈在41分贝以上，所受损伤为轻伤二级）；被告人林某使用长木方打击被告人贾某腰部位置，致被告人贾某受伤（经法医鉴定，贾某腰部挫伤并腰椎闭合性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
2015年1月23日，公安民警通知二被告人去五山派出所调解，后调解未果，公安民警对被告人林某进行刑事拘留，对被告人贾某进行行政处罚（因病情无法收押）。
2015年2月4日，被告人林某赔偿被告人贾某损失人民币25000元。
2015年8月25日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林某左侧耳呜听力下降（重度感音神经性聋），其伤残等级评定为九级。
另查明，二被告人在庭审中均谅解对方，对民事部分的赔偿另行处理。
上述事实，被告人林某、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某、叶某、李某的证言，接受证据清单，录像光盘，现场照片，抓获经过，到案经过，户籍材料，承诺书、谅解书及收据，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、贾某无视国法，因琐事持械互殴，均致对方轻伤，其中被告人林某为九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某、贾某明知公安机关已经立案，在公安民警的通知下即前往，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人林某在其家属的协助下赔偿对方的损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某、贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于二被告人互谅，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03204号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谢辉华，女，出生年月不详，住重庆市忠县。
被告陈智勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谢辉华、陈智勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十七日
书记员 覃诗倪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1246号
申请执行人李某。
被执行人李某。
被执行人翟某。
被执行人某有限公司。
被执行人某有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初281号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，男，1979年11月6日出生，汉族，高中文化，梅河煤矿工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月1日、2016年8月30日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人郝春满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年2月18日13时许，被告人姜某某在梅河口市辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称梅河煤矿）四井选煤厂配电室，用其随身携带的钳子将配电箱里的西门子牌PLC电子模块拆下两组，后带回家中。经鉴定，被盗的两组PLC电子模块的价值为人民币37600元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人姜某某辩护人提出如下辩护意见：在本案中被告人具有自首情节，积极认罪、悔罪，且没有造成严重后果，无明显主观故意，无前科劣迹属初犯，并得到被害单位的谅解等实际情况，建议法庭在量刑时予以考虑，建议对被告人定罪免除或者判处缓刑。具体辩护意见如下：一、被告人认罪态度积极，具有明显的悔罪表现，并具有自首情节。案发当日，梅河煤矿皮带段段长邵宇东在梅河煤矿四井保卫组吴明贵在场的情况对被告人进行询问，被告人承认其拆卸洗煤厂配电室电子模块的事实，并主动退还，避免扩大损失，到案后亦如实供述；二、被告人主观恶意不深，拆卸电子模块是为了研究该模块的结构、原理，并非占为己有，其事出有因；三、被告人无前科劣迹，属初犯；四、涉案财物鉴定价值过高，申请对两组电子模块进行重新鉴定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当晚，被告人姜某某经梅河煤矿保卫科工作人员询问，如实供述了主要犯罪事实，并将其拆卸的两块PLC电子模块予以退还，次日，梅河煤矿将被告人移交至公安机关；本案在审理过程中，辩护人郝春满申请对涉案的两组西门子牌PLC电子模块的价值进行重新鉴定，经鉴定，姜某某盗窃的两组PLC电子模块价值人民币28615元；2016年6月29日，梅河煤矿出具谅解书一份，对姜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、到案经过、被盗物品照片、谅解书、无违法犯罪记录证明、梅河煤矿说明、重新鉴定申请书、梅河口市公安局经济文化保卫大队核实资产价值项目评估报告及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人姜某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发当日，盗窃事实虽被发觉，但姜某某尚未受到公安机关的调查、谈话、讯问，次日将自己置于公安机关的合法控制下，应认定为自首，可依法从轻处罚；姜某某及时退还赃物，未造成严重损失，并取得失窃单位的谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响；对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，本案犯罪情节较轻，但应予给予刑事处罚，对辩护人提出对姜某某定罪免处的辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的对被告人判处缓刑以及被告人具有自首情节的辩护意见,本院予以采纳。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 周亚军
二〇一六年九月七日
书记员 金 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01071号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该公司职工。
被告徐小燕，女，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告焦生超、徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回对徐小燕的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对徐小燕的起诉。
审判员 朱明芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 姬凡雅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执656号
申请执行人常熟市时风房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。
法定代表人曾卫江。
被执行人上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市南汇区沪南公路2588号。
法定代表人胡文勇。
常熟市时风房地产开发有限公司与上海市住安建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市时风房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的为履行修复义务及支付人民币1126115.37元。本院已于2016年10月14日立案受理。
经查，本案双方当事人在多个案件中互负债务，常熟市时风房地产开发有限公司的住所地及主要财产所在地均在常熟市，且该公司及其关联公司另涉及多起案件正由常熟市人民法院审理，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）苏中民初字第0046号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 健
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00446号
申请执行人华亭县万通运业有限责任公司。
法定代表人樊文霞，任经理。
委托代理人苟红军，男，生于1984年2月19日。
被申请执行人周永华，男，生于1966年1月12日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人崔波，任经理。
本院在执行（2010）陇民初字第00056号华亭县万通运业有限责任公司诉兰维龙、周永华、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等财产损害赔偿纠纷一案中，两被执行于2012年6月30日分别履行了调解书所确定的案件执行款5933.10元和2000元，共计人民币7933.10元，款项现已由申请人执行人全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年六月三十日
书记员 李 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第861号
原告林福水，男，45岁，汉族。
被告余欣果，男，25岁，汉族。
被告何江航，男，34岁，汉族。
被告范秀珍，女，29岁，汉族。
原告林福水与被告余欣果、何江航、范秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林福水到庭参加诉讼，被告余欣果、何江航、范秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福水诉称，2014年12月25日，被告余欣果、何江航作为共同借款人向原告借款并出具《借条》一份，载明被告余欣果、何江航向原告借款人民币80000元（以下币种均为“人民币”），在借条签订当场向原告领款，被告确认已于2014年12月25日现金收到80000元，借款利息为月利率3%。若借款人未能按期归还借款本金及利息，产生纠纷导致诉讼，双方同意提交三元区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由借款人承担。被告余欣果、何江航自借款后未向原告支付过利息。截止2015年4月15日，被告余欣果、何江航尚欠原告借款本金80000元，利息8800元，本息合计88800元。被告范秀珍与何江航系夫妻关系，本案借款发生在被告范秀珍与何江航婚姻关系存续期间，为被告范秀珍与何江航夫妻共同债务，故请求法院判令：1、三被告共同归还原告借款本金80000元；2、三被告共同向原告支付利息合计8800元（按月利率3%，从2014年12月25日暂计至2015年4月15日止），此后利息按月利率2%计至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告余欣果、何江航、范秀珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告余欣果、何江航向原告出具借条一份，载明：“以下承借方简称甲方，借方简称乙方，经双方友好协商，达成如下协议一、乙方：余欣果35040219900816003X，何江航350403198107067019今向甲方林福水借款人民币（大写）：捌万元整（80000元）借款利息为月利息3%。二、乙方在借条签订时已当场向甲方现金领款，本借条兼作收款凭证。乙方不得另行出具任何收条收据或打款凭证等。乙方确认已于2014年12月25日现金人民币捌万整。（小写）￥80000.／元。乙方签名：余欣果何江航三、本借条由三明市三元区人民法院管辖。注明：本人余欣果愿以梅列区东安新村37幢204室房子作为担保，房产证也一并抵押房子所有权人：余欣果2014年12月25日借款人：余欣果电话1525980****借款人：何江航电话：186509520882014年12月25日”。因借款后被告余欣果、何江航未偿还借款本金，亦未支付利息，原告遂至本院。
另查明，被告何江航与范秀珍系夫妻关系，本案借款发生在被告何江航与范秀珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、被告何江航、范秀珍结婚证复印件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告林福水申请，本院依法查封被告何江航、范秀珍名下的位于三明市三元区道山路1号绿景花园13幢403室房产一套。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林福水提供的由被告余欣果、何江航署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告余欣果、何江航之间债权债务关系。被告余欣果、何江航、范秀珍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故原告要求被告余欣果、何江航偿还借款本金80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告余欣果、何江航支付自2014年12月25日起至2014年4月15日止按月利率3%及从2015年4月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因超过法律规定的标准，超过部分本院不予支持，即被告余欣果、何江航应按月利率1.5%计算利息支付给原告。对原告要求被告范秀珍承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告何江航与范秀珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告范秀珍应对被告何江航所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余欣果、何江航应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福水借款本金80000元。
二、被告余欣果、何江航应于本判决生效之日起十日内支付原告林福水借款利息（借款本金80000元，自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告范秀珍对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告林福水的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，财产保全费820元，公告费600元，合计3440元，由原告林福水负担110元，由被告余欣果、何江航、范秀珍负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 王世文
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 帆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄树德，男，1993年10月22日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人黄树德犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日3时许，被告人黄树德在南宁市青秀区长堤村卢屋塘菜市朋友圈发廊门前，看见被害人何某某一人背包路过此地，遂尾随被害人进入天龙佳超市附近一小巷内，用左手捂住何某某的嘴巴，后两人一同倒地，黄树德随即抢走被害人内有中兴牌手机一台、现金45元、身份证等物的挂包一个。得手后，被告人黄树德在逃离现场的过程中被群众抓获并报警。经鉴定，被抢的中兴牌手机案发时价值300元。被抢的物品已被缴获并发还被害人何某某。
上述事实，被告人黄树德在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人何某某陈述、证人林某、李某证言、被告人黄树德供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树德以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄树德案发后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄树德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第365号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郝一×，男，1989年4月5日出生。该被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人郝一×犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人郝一×及其辩护人周菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年1月至6月期间，被告人郝一×在天津市西青区中北大道与外环线交口附近，以每支1500元的价格先后两次购得以压缩空气为动力的手枪两支并藏匿于家中，后被查获归案。经鉴定，该两支手枪均认定为枪支。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郝一×犯非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条进行处罚。
被告人郝一×供认上述被指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郝一×能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人郝一×系初犯，一贯表现良好；3.被告人郝一×法制观念不强，系因个人爱好收藏枪支，且主要用于打猎；4.被告人郝一×父母年迈，妻子身体不太好，且孩子不满两岁，希望法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：2013年1月至6月期间，被告人郝一×在天津市西青区中北大道与外环线交口附近，以每支1500元的价格先后两次购得以压缩空气为动力的手枪两支并藏匿于家�。经鉴定，该两支手枪均认定为枪支。2014年5月10日，被告人郝一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郝二×、徐×、潘×的证言，证实案件发生的有关情况。
2.扣押、收缴清单及物证照片，证实涉案枪支已被收缴。
3.天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，证实送检两支手枪均认定为枪支。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人郝一×于2014年5月10日被抓获归案。
5.书证，证实被告人郝一×的身份和无前科情况。
6.被告人郝一×供述，证实其持有枪支的事实。
本院认为，被告人郝一×违反枪支管理规定，非法持有以压缩空气为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝一×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝一×犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自2014年5月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第938号
原告：柯迪
委托代理人：柯金发
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
委托代理人：刘莹
原告柯迪与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯迪于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯迪在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告柯迪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告柯迪。余款25元，由本院退还原告柯迪。
审判员 和颖
二〇一四年九月十五日
书记员 唐楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1944号
原告于桂芳，居民。
委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张秋芳，居民。
被告刘胜儒，居民。
以上两被告委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告于桂芳诉被告张秋芳、刘胜儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告于桂芳及其委托代理人孟宪群、被告张秋芳、刘胜儒委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芳诉称，2014年1月20日、2014年1月26日、2014年8月15日两被告分别向原告借款20万元、10万元、8万元，共计38万元，并约定月息2%，2015年1月27日之前利息尚欠1600元，之后利息未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息，请求判令被告偿还借款38万元，支付利息12万元（按照月息二分计算至2015年11月18日），合计50万元。
被告张秋芳、刘胜儒辩称，对借款事实没有异议，利息已付至2015年1月27日，之后被告张秋芳、刘胜儒又支付了6000元利息，两被告愿�偿还借款，但无偿还能力。
经审理查明，被告张秋芳于2014年1月20日、1月26日向原告出具借条两份，分别向原告借款20万元、10万元，约定月息2%；2014年8月15日，被告刘胜儒向原告出具借条一份，向原告借款8万元整，口头约定月息二分。
被告张秋芳、刘胜儒系夫妻关系，上述三笔借款用于被告刘胜儒开发工程，被告张秋芳、刘胜儒按约定付息至2015年1月27日，尚余1600元利息未付，2015年1月27日之后两被告未再偿还借款本息。
以上事实有原被告双方的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘胜儒、张秋芳之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。张秋芳、刘胜儒系夫妻关系，两人向原告借款均用于被告刘胜儒经营工程，故本案借贷合同所产�债务为夫妻共同债务，两被告负连带偿还责任。两被告与原告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告刘胜儒、张秋芳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。两被告与原告的借贷合同约定了月息二分，原告要求按照月息二分计算利息不违反法律规定，原告自认2015年1月27日之前利息尚欠1600元，之后利息未付，被告辩称在2015年1月27日之后支付了6000元利息，但无证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求计算至2015年11月18日的利息应为75320元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜儒、张秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂芳借款本金380000元，支付利息75320元，合计455320元；
二、驳回原告于桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘胜儒、张秋芳、负担4007元，由原告于桂芳负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特59号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李经云，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人李经云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有�公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1955号
原告：杨益平。
委托代理人：卢伟（同是原告陆少玉的委托代理人），广西桂港律师事务所律师。
原告：陆少玉。
被告：韦广开。
被告：中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。
法定代表人：黄浩，总经理。
委托代理人：陈超，该公司理赔科长。
被告：北海市万泰旅游客运有限公司，住所地北海市四川南路3-17号。
法定代表人：董宝龙，公司总经理。
原告杨益平、陆少玉诉被告韦广开、中国太平洋保险股份有限公司北海中心支公司、北海市万泰旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨益平、陆少玉撤回起诉。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王秀珍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第379号
原告：何华新。
被告：闻科。
原告何华新诉被告闻科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何华新到庭参加诉讼，被告闻科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何华新起诉称：2012年9月24日，被告闻科以经营需要为由向原告何华新借款20000元，并出具借条一份，口头承诺一个月后归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告何华新为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2012年9月24日向原告借款20000元的事实。
被告闻科未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何华新提供的证据，被告闻科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月24日，被告闻科向原告何华新借款20000元，并出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今借到何华新人民币贰万整（20000）。”经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告闻科向原告何华新借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何华新要求被告闻科归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闻科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻科归还原告何华新借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 黄 露
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1060号
上诉人（原审被告）：日照德能国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村062号，组织机构代码05093350-3。
法定代表人：刘芹刚，经理。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严纪业，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘文德，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人日照德能国际贸易有限公司因与被上诉人严纪业、原审被告刘文德侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1593号民事判决，向日本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人日照德能国际贸易有限公司于2017年7月20日以与被上诉人严纪业达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照德能国际贸易有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许日照德能国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人日照德能国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 裴凤文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1942号
申请执行人：周富平，男性，372524196302261275，茌平县胡屯乡周小村042号。
被执行人：高战，男性，372524196610011315，茌平县西环路14号。
被执行人：刘士虎，男性，372524196610011315，茌平县胡屯镇大刘东村81号。
周富平与高战等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茌民一初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。本案执行标的为3837.42元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的2015）茌民一初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周欣欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘法行执裁字第53号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务局长。
被申请执行人刘祥利，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第55号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 杨莹华
二〇一二年三月三日
书记员 路 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1283号
申请执行人汇金典当有限公司。
法定代表人温亭功，董事长。
被执行人山东海益宝水产股份有限公司。
法定代表人范立强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2359号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人山东海益宝水产股份有限公司，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人山东海益宝水产股份有限公司持有的烟台海益宝水产科技有限公司的420万股抵顶�申请执行人汇金典当有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年八月四日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1283号申请执行人汇金典当有限公司。被执行人山东海益宝水产股份有限公司。本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人山东海益宝水产股份有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1283号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十八日书记员  李梅生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3885号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：孙玉玲，女，1995年7月8日出生，汉族，住广西桂林市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人孙玉玲买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10698号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,742元，减半收取1,371元，由上诉人上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执243号
申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所：吉林省安图县。
法定代表人：边福有，经理。
被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：尤稼森，董事长。
申请执行人安图县建筑工程有限公司与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉2426民初402号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县建筑工程有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为60.49万元。
本案执行过程中，向被执行人佰山东北（延边）木业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初402号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县建筑工程有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月十八日
书记员 白云飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01086号
原告唐国超，男，1983年6月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告粟勇，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左可，女，1977年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告唐国超与被告粟勇、左可房屋买卖合同纠纷一案，原告唐国超于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐国超申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐国超撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告唐国超承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年四月一日
书记员 李宇悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县微水镇育才街9号。
负责人刘晓军经理。
委托代理人杜永庭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵俊保。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原审被告李富庭。
原审被告井陉县德顺运输服务有限公司。
住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人李国刚总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。（以下简称人保井陉支公司）与被上诉人赵俊保、原审被告李富庭、井陉县德顺运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2685号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月10日19时10分许，被告李富庭驾驶冀A×××××号-冀A×××××挂货车沿107国道由南向北行驶至459公里＋800米处（王李庄路口）撞伤由东向西过马路的原告，造成原告身体受伤，自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，李富庭负主要责任，赵俊保负次要责任。原告赵俊保受伤后被送往邯郸市第一医院住院治疗，实际住院19天，医疗费32904.44元。原告系邯郸县交通局运输管理站职工，月收入2750元。原告经鉴定误工日为90日，误工费为月2750元÷30天×90=8250元。原告住院期间医院要求两人护理，护理人刘磊系邯郸县黄粱梦康众药房职工，月收入3000元，护理费月3000元÷30天×19天=1900元；护理人赵文峰系邯郸县安斌装卸运输队职工，月收入3100元，护理费月3100÷30天×19=1963元，护理费合计3863元。原告住院伙食补助费日50元×19天=950元。原告伤情经鉴定为十级一处，残疾赔偿金为年20543元×20年×10%=41086元。鉴定费1400元。交通费900元。邯郸市第一医院2013年12月16日诊断证明书明确原告二次手术费需30000元。
另查明，肇事车辆冀A×××××号-冀A×××××挂货车登记车主为被告井陉县德顺运输服务有限公司，实际车主为被告李富庭，该车在被告人保井陉支公司投保有一份交强险及两份60万元第三者责任险。交通事故发生在保险期间。原告认可被告李富庭垫付1000元医疗费。
原审认为：被告李富庭驾驶机动车与原告赵俊保发生交通事故，经交警部门认定，李富庭负主要责任，赵俊保负次要责任。被告李富庭系肇事车辆的实际车主，对由此造成原告的各项损失，应予以赔偿。原告赵俊保各项损失为：1、医疗费32904.44元（含被告李富庭垫付1000元）；2、住院伙食补助费950元；3、二次手术费30000元；4、误工费8250元；5、护理费3863元；6、残疾赔偿金41086元；7、鉴定费1400元；8、交通费900元；9、精神损害抚慰金5000元。原告主张营养费，因邯郸市第一医院医嘱明确要求加强营养，营养费为日50元×19天=950元。肇事车辆在被告人保井陉支公司投保有一份交强险及两份60万元第三者责任险，原告的损失应首先由被告人保井陉支公司在交强险责任限额内分项赔偿医疗费10000元、误工费8250元、护理费3863元、残疾赔偿金41086元、鉴定费1400元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计70499元。此次交通事故被告李富庭负主要责任，原告赵俊保负次要责任，原告其他损失由被告人保井陉支公司在两份60万元第三者责任险责任限额内赔偿80%，即医疗费18323.55元、住院伙食补助费760元、二次手术费24000元、营养费760元，以上合计43843.55元。原告应返还被告垫付款1000元的80%即800元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，遂判决：一、被告人保井陉支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告赵俊保医疗费10000元、误工费8250元、护理费3863元、残疾赔偿金41086元、鉴定费1400元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计70499元。二、被告人保井陉支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告赵俊保医疗费18323.55元、住院伙食补助费760元、二次手术费24000元、营养费760元，以上合计43843.55元。三、原告赵俊保返还被告李富庭800元。四、驳回原告赵俊保其他诉讼请求。案件受理费2902元，由原告赵俊保负担102元，由被告李富庭负担2800元，保全费620元由被告李富庭负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决。其主要上诉理由是：一审法院判决上诉人在机动车保险合同中赔偿被上诉人赵俊保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及二次手术费等114342.55元，此费用中的二次手术费、鉴定费等不合理费用30000余元不应当由上诉人承担。第三者责任险承担比例不合理。
被上诉人赵俊保辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。一、一审判决认定的二次手术费是经医疗机构诊断证明所确定必然发生的费用，符合法律规定；二、一审判决认定鉴定费系合理合法支出费用，依据《保险法》有关规定应由上诉人承担；三、一审判决认定结合本案人身损害过错程度是根据本次交通事故中各方当事人的过错程度所进行的依法认定符合本案实际情况，上诉人的上诉理由不能成立。依法应予驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决人保井陉支公司赔偿赵俊保各项经济损失正确。上诉人人保井陉支公司称二次手术费、鉴定费等不合理费用30000余元不应当由上诉人承担。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审法院依据上述法律规定并结合医院诊断证明判决上诉人人保井陉支公司赔偿被上诉人赵俊保二次手术费、鉴定费正确。上诉人该上诉理由不能成立。关于三者责任险责任比例承担问题。本院认为，本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队认定，李富庭驾驶机动车负主要责任，赵俊保负次要责任。故一审法院依据公安部门作出的责任认定书，判决上诉人人保井陉支公司在第三者责任险责任限额内承担百分之八十赔偿责任，并无不当。综上，上诉人人保井陉支公司上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 张翠英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初345号
原告：王秀叶，女，1965年3月5日出生，汉族，个体户，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：武海，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，身份证号1528241977********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：田英，女，1984年12月4日出生，汉族，身份证号1528241984********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不明。
原告王秀叶与被告武海、田英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀叶到庭参加诉讼，被告武海、田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从2014年12月6日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，二被告因资金短缺向原告借款人民币25000元，当时双方约定利息按照20‰的月利率计算，借款期限一年。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告催要未果，故原告提起诉讼。
被告武海、田英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有二被告的签名，二被告未在举证期限内提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
二被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告武海、田英（借款时系夫妻关系，现已离婚）因资金周转向原告王秀叶借款本金25000元，双方约定每月利息500元（月利率20‰），由二被告共同作为借款人向原告出具了欠条一张。二被告的借款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告武海、田英在夫妻关系存续期间共同向原告借款，在原告将借款本金支付给二被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，二被告系本案负有连带还款义务的债务人。二被告借款后，至今未向原告还款，二被告的行为已经违反相关的法律规定，故二被告应当继续承担还款义务。原、被告约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告武海、田英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王秀叶借款本金25000元及利息，利息从2014年12月6日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告武海、田英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0684号
原告张文秀。
被告刘泽辉。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘小琴。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘锁良，成年，雄县龙湾镇道务三村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告张文秀与被告刘泽辉、刘小琴、刘锁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文秀、三被告的委托代理人高立柱、张瑞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，2013年6月5日三被告共同向我借款30万元，约定利息为月息2分，借款期限一年，从2013年6月5日至2014年6月4日。被告刘泽辉自愿以自己房产“雄县汇淼温泉花园6号楼3单元302室”提供抵押担保。借款到期后，经原告多次索要三被告于2014年8月给付原告利息1万元，2014年9月给付利息2.5万元，2014年12月12日给付利息5000元。之后，原告继续向三被告索要借款本息，三被告故意拖延不给。截至2015年5月3日，三被告尚欠本息398000元。请求判令三被告偿还本息389000元，以后利息顺延。
被告刘泽辉辩称，借原告30万元是事实，无异议，利息只能计算一年的，超过一年的不应保护。
被告刘小琴辩称，借原告30万元是事实，无异议，利息只能计算一年的，超过一年的不应保护。
被告刘锁良辩称，借原告30万元是事实，无异议，利息只能计算一年的，超过一年的不应保护。
经审理查明，2013年6月5日，三被告刘泽辉、刘小琴、刘锁良向原告借款30万元，并给原告出具借据一张，约定月息2分，期限一年。借款到期后，经原告索要，三被告于2014年8月偿还利息1万元，2014年9月偿还利息2.5万元，2014年12月12日偿还利息5000元。余款本息至今未还。原告2015年5月14日诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行一年期借款年利率为6%。
以上事实，有三被告为原告出具的借据、开庭笔录等证据证实。
本院认为，三被告借原告款30万元，有借据证实，本院应予确认。原、被告双方约定按月息2分计算利息，不违反相关法律规定，本院应予保护。现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院应予支持。三被告主张利息应支付借款期限内一年的超过一年的利息不应保护，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘泽辉、刘小琴、刘锁良共同偿还原告张文秀借款本金30万元，支付利息98000元（扣除已还4万元，按月息2分计算至2015年5月3日，以后顺延），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，财产保全费2020元，两项合计5655元。由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1383号
原告张某某，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。
被告位某某，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告位某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1383号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告位某，男，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告位某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雪静
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第158号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第158号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初944号
原告：王立贵，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：杜玉侠，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告王立贵诉被告杜玉侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立贵到庭参加诉讼，被告杜玉侠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王立贵诉称：被告于2015年3月17日在原告处赊购花生价值6000元，约定于2015年7月30日还款，约定利息为月利率2分，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款6000元及按月利2分给付利息。
杜玉侠未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告杜玉侠于2015年3月17日在原告处赊购花生种子价值6000元，约定于2015年7月30日还款，同时约定超期利息为月利率2分，并出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告杜玉侠双方买卖合同关系成立，被告杜玉侠应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉侠于本判决生效后立即给付原告王立贵欠花生种子款本金6000元，并自2015年7月30日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 白宝石
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1988号
原告：河南怡天机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区苗李镇西史赵小区南院2号楼2楼西户。
法定代表人：高瑞银。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告河南怡天机电设备有限公司诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡天机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄俊杰、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南怡天机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款188824.60元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告因生产经营之需向原告购买相关材料设备，双方于2014年10月18日签订《贵州兴仁煤业有限公司（菜子田煤矿）物资采购合同》。合同约定了货物数量、价款、货物支付期限等内容。合同签订后，原告已经严格按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定支付原告货款。2015年8月8日，原告与被告进行对货结算，今结算，被告应当支付原告货款共计188824.60元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：只要有对账单的我方都认可，也同意按银行同期利率从出具《欠条》之日起支付利息，但现在没有能力给付，只能等菜子田煤矿清算后才能支付；对于利息计算标准超出银行同期利率的部分，我方不承担，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是本案合同的责任人，作为本案的被告主体不适格；2、东银同诚公司与菜子田煤矿不是母子公司的关系，也不是总分公司的关系，原告方请求东银同诚公司承担责任于法无据，请求依法驳回原告方的诉讼请求；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告河南怡天机电设备有限公司按约履行供货义务后，且经原告河南怡天机电设备有限公司与被告煤矿于2015年8月8日对账后确认，被告煤矿尚欠原告河南怡天机电设备有限公司货款人民币188824.60元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告河南怡天机电设备有限公司有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告河南怡天机电设备有限公司请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告河南怡天机电设备有限公司货款人民币188824.60元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南怡天机电设备有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4070元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1988号原告：河南怡天机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区苗李镇西史赵小区南院2号楼2楼西户。法定代表人：高瑞银。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告河南怡天机电设备有限公司诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南怡天机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄俊杰、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司的委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南怡天机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款188824.60元及共同承担本案诉讼保全费及诉讼费用；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告因生产经营之需向原告购买相关材料设备，双方于2014年10月18日签订《贵州兴仁煤业有限公司（菜子田煤矿）物资采购合同》。合同约定了货物数量、价款、货物支付期限等内容。合同签订后，原告已经严格按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定支付原告货款。2015年8月8日，原告与被告进行对货结算，今结算，被告应当支付原告货款共计188824.60元。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。故诉至法院。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：只要有对账单的我方都认可，也同意按银行同期利率从出具《欠条》之日起支付利息，但现在没有能力给付，只能等菜子田煤矿清算后才能支付；对于利息计算标准超出银行同期利率的部分，我方不承担，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司答辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是本案合同的责任人，作为本案的被告主体不适格；2、东银同诚公司与菜子田煤矿不是母子公司的关系，也不是总分公司的关系，原告方请求东银同诚公司承担责任于法无据，请求依法驳回原告方的诉讼请求；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应由法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告河南怡天机电设备有限公司按约履行供货义务后，且经原告河南怡天机电设备有限公司与被告煤矿于2015年8月8日对账后确认，被告煤矿尚欠原告河南怡天机电设备有限公司货款人民币188824.60元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告河南怡天机电设备有限公司有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告河南怡天机电设备有限公司请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告河南怡天机电设备有限公司货款人民币188824.60元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南怡天机电设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4070元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 滨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第341号
罪犯杨学杰，男，1988年8月1日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年11月7日作出（2012）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨学杰提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，认定被告人杨学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学杰准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第92号
申请执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。
被执行人：海城市宏鑫化纤有限公司。
本院在执行申请执行人慈溪市新兴化纤有限公司与被执行人海城市宏鑫化纤有限公司（2014）海执南字第92号买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年一月七日
书记员 唐树林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执151号
申请执行人：张某某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
被执行人：代某某，女，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人代某某离婚纠纷一案中，查明被执行人代某某现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2014)安民初字第824号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01511号
原告旺某江，男，出生于1972年8月25日，汉族，初中文化，务农。贵州省正安县人。
被告赵某明，女，出生于1972年5月4日，汉族，初中文化，务农。贵州省正安县人。
原告旺某江与被告赵某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺某江到庭参加了诉讼，被告赵某明外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旺某江诉称：本人于1993年10月6日与赵某明登记结婚，婚后生育二子，长子旺乔、次子旺圣，现均已成年。婚后我们感情一直不稳定，赵某明于2011年离家，至今未归，也无法联系，彼此间没有尽到夫妻间义务，婚后没有共同的财产，也没有共同的债权债务，我们至今分居四年多，夫妻感情确已破裂，无法再继续生活下去，望贵院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告赵某明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书和常住人口登记卡，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；2、广大村村民委员会证明一份，用以证明被告赵某明下落不明。
被告未质证。
本院为查明案件事实，依职权调查取证笔录一份，证实原、被告感情确已破裂。
原告质证无异议。
被告未质证。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告方提供的证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以确认，能作为认定本案事实的证据使用。对本院依职权调查的笔录，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年10月6日登记结婚，婚后生育二子，长子旺某、次子旺某，现均已成年。原、被告婚后没有共同财产和共同的债权债务，被告因与原告感情不和，于2011年离家外出一直未归，现原告以夫妻感情破裂，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、提供的以上证据以及本院依职权调查的证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂，从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：原、被告双方因感情不和，双方分居四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院对原告旺某江请求与被告赵某明离婚的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
准予原告旺某江与被告赵某明离婚。
案件受理费200元，由原告旺某江自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 纪 鹏
审判员 谭永国
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 琳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00693号
申请执行人崔向党。
被执行人乔海军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06939号
原告：柳华荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：柳文明，男，1964年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：柳燕玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告柳华荣与被告柳文明、柳燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告柳文荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳华荣撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告柳华荣负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月十一日
代书记员 单玲琼
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初351号
原告：黄冬莲，女，1976年11月2日生，汉族，住江西省乐安县。
原告：聂某1，女，2002年1月21日生，汉族，学生，住江西省乐安县。
法定代理人：黄冬莲，女，1976年11月2日生，汉族，住江西省乐安县。系聂某1母亲。
原告：聂某2，男，2004年11月24日生，汉族，学生，住江西省乐安县。系黄冬莲儿子。
法定代理人：黄冬莲，女，1976年11月2日生，汉族，住江西省乐安县。系聂某2母亲。
上述三原告委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年9月14日生，汉族，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：吴红英，江西中天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。地址：南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1－2层A18室。
负责人：王硕，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：肖小平，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。地址：乐安县鳌溪镇鳌溪路10号。
负责人：付奕，该支公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，该支公司员工。
委托诉讼代理人：邹力辉，该支公司法律顾问。
本院2017年6月6日作出的（2017）赣1025民初351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的“黄梨花”更正为“黄冬莲”。
审 判 长 谌 宇
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 汤伟林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黎 洁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执485号
申请执行人吴雪辉，男。
被执行人陈勇亮，男。
被执行人官丽琴，女。
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人吴雪辉与被执行人陈勇亮、官丽琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1177号民事调解书，被执行人陈勇亮、官丽琴应支付申请执行人吴雪辉执行标的款151802.5及利息，承担执行费2177元。尚有153979.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人陈勇亮、官丽琴有可供执行的财产，申请执行人吴雪辉也未向本院提供被执行人陈勇亮、官丽琴有可供执行的财产线索。现因被执行人陈勇亮、官丽琴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执485号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
审 判 员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执485号之一
申请执行人吴雪辉，男。
被执行人陈勇亮，男。
被执行人官丽琴，女。
申请执行人吴雪辉与被执行人陈勇亮、官丽琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）赣0681执485号执行裁定书，查封了两被执行人位于贵溪市江铜设备处生活区房屋，现申请人吴雪辉向本院申请对已查封房屋采取解除措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈勇亮、官丽琴所有的位于贵溪市柏里路1号江铜设备处生活区1栋506号房屋（面积75.76平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫明
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执485号申请执行人吴雪辉，男。被执行人陈勇亮，男。被执行人官丽琴，女。本院于2016年7月5日立案执行申请执行人吴雪辉与被执行人陈勇亮、官丽琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1177号民事调解书，被执行人陈勇亮、官丽琴应支付申请执行人吴雪辉执行标的款151802.5及利息，承担执行费2177元。尚有153979.5元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人陈勇亮、官丽琴有可供执行的财产，申请执行人吴雪辉也未向本院提供被执行人陈勇亮、官丽琴有可供执行的财产线索。现因被执行人陈勇亮、官丽琴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681执485号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武审 判 员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪 星
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2727号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁成，男，1971年4月5日出生，汉族，该行职工。
被告：曹希玉，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：曹汉文，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：曹新玉，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：曹召清，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹希玉立即偿还借款本金24000元及利息3497.59元（利息计算至2016年9月28日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告曹汉文、曹新玉、曹召清负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，被告曹希玉经被告曹汉文、曹新玉、曹召清提供连带责任保证从该行借款24000元，于2015年10月27日到期。借款到期后，被告曹希玉未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告曹希玉与原告签订了《个人借款合同》，双方约定曹希玉向原告借款24000元，于2016年10月27日到期，月利率9.8‰；如遇国家利率调整，可相应调整；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告曹汉文、曹新玉、曹召清与原告签订了《保证合同》，约定该三被告对曹希玉的上述贷款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告曹希玉于2014年11月27日向原告借款24000元，2015年10月27日到期，月利率为9.8‰。至2016年9月28日，被告曹希玉欠原告借款本金24000元及利息3497.59元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》《保证合同》贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告曹希玉经被告曹汉文、曹新玉、曹召清提供连带责任保证向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曹希玉偿还借款本息，被告曹汉文、曹新玉、曹召清承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹希玉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24000及利息3497.59元（计算至2016年9月28日），并按合同约定利率支付自2016年9月29日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹汉文、曹新玉、曹召清对被告曹希玉的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告曹希玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告曹希玉、曹汉文、曹新玉、曹召清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年八月十一日
书记员 吴凯伦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第4号
申请人：万连芳，村民。
申请人暨万连芳委托代理人：万守才，男，1971年2月21日生，居民身份证号码3209191971********，汉族，村民，住东台市头灶镇港东村*组*号。
被申请人：万守祥，曾用名万寿祥，村民。
申请人万连芳、万守才申请宣告被申请人万守祥失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人万连芳、万守才诉称，申请人万连芳、万守才分别为被申请人万守祥的姐姐、弟弟。被申请人的父母万曰林、陈桂芳共生养申请人与被申请人三名子女，现万曰林、陈桂芳均已死亡。被申请人万守祥未婚，于2003年起下落不明，现要求宣告万守祥失踪。
经查：万守祥，曾用名万寿祥，男，1966年9月25日生，居民身份证号码××，汉族，江苏东台人，户籍地为东台市头灶镇港东村2组1号。申请人万连芳、万守才分别为被申请人万守祥的姐姐、弟弟。万守祥于2003年起下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现期限已届满，万守祥仍然下落不明。
本院认为，经公安机关证明万守祥下落不明已满二年。本院根据申请人万连芳、万守才的申请发出寻找万守祥的公告，现三个月的公告期间已经届满，万守祥仍下落不明。申请人要求宣告万守祥失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万守祥为失踪人；
指定万守才为失踪人万守祥的财产代管人。
公告费300元，由申请人万连芳、万守才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年九月十三日
书记员（代） 朱 亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第4号
申请人王玉荣，1945年7月27日。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被申请人孙立，无职业。
代理人孙海亮，无职业。
申请人王玉荣申请确认被申请人孙立限制民事行为能力一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员李菊适用特别程序公开开庭进行审理。申请人王玉荣及其委托代理人许青青、孙立的代理人孙海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人王玉荣系被申请人孙立之母，孙立于1973年6月14日出生，因遭受感情挫折，被丈夫遗弃，自2013年起出现精神性障碍，经常伴有幻听、被妄想迫害等现象，并一度引发离家出走、自杀等行为。2014年1月经天津市安定医院精神检查存在冲动自伤行为，情感反应欠协调，行为异常，意志行为减退，自知力缺失，并诊断为精神分裂症-
偏执型分裂症。现孙立对外界事物认知缺失，没有判断能力和自我保护能力，无法预见行为的后果，无法正确处分自己的权利，申请人王玉荣作为孙立的母亲，为维护其合法权�，要求法院宣告：1、确认被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为其监护人。
申请人提供如下证据：
住院病案、出院记录、门诊病历、诊断证明复印件1册。
被申请人孙立的代理人孙海亮庭审中表示对申请人提供的证据及鉴定报告均无异议，同意申请人的申请，并同意指定申请人为被申请人孙立的监护人。
被申请人的代理人未提交相关证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙立是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：孙立为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人王玉荣系被申请人孙立的母亲，被申请人代理人孙海亮系其胞弟。孙立于2013年12月随其母共同居住。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为限制民�行为能力人，申请人作为其母亲可以作为其监护人，且其他亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告孙立为限制民事行为能力人；
二、指定申请人王玉荣为孙立的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张茜