wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00102号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人何聪，绰号“瞎子”，无职业。2014年9月17日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留5日；同年11月19日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日，同年12月5日由黄石市公安局黄石港分局决定社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何聪犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人何聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人何聪向吸毒人员董某、王某、陈某多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“k粉”）：
（一）被告人何聪向董某贩卖毒品氯胺酮的事实：
1、2015年3月5日19时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧对面公交车站，以200元的价格向吸毒人员董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
2、2015年3月6日19时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧对面公交车站，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
3、2015年3月8日13时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
4、2015年3月8日20时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下公交车站，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
5、2015年3月9日14时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下公交车站，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
6、2015年3月9日20时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧内，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
7、2015年3月10日20时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下公交车站，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
8、2015年3月11日18时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下公交车站，以200元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋、1小袋。3袋氯胺酮净重约为1.55克；
9、2015年3月11日19时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧旁一瓦罐汤店内，以100元的价格向董某贩卖毒品氯胺酮2大袋。2袋氯胺酮净重约为1.22克。
（二）被告人何聪向王某贩卖毒品氯胺酮的事实：
1、2014年11月底的一天，被告人何聪在黄石市黄石港区某洗浴城内，以200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品氯胺酮5小袋。5袋氯胺酮净重约为1.65克；
2、2015年2月的一天，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下，以200元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮3大袋。3袋氯胺酮净重约为1.83克；
3、2015年2月底的一天，被告人何聪在黄石市黄石港区某酒店门口，以300元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮4大袋。4袋氯胺酮净重约为2.44克；
4、2015年3月10日19时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧楼下公交车站，以200元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮3大袋。3袋氯胺酮净重约为1.83克。
（三）被告人何聪向陈某贩卖毒品氯胺酮的事实：
1、2015年2月17日21时许，被告人何聪在黄石市黄石港区某电影院门口，以200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1大袋、2小袋。3袋氯胺酮净重约为1.27克；
2、2015年2月18日17时许，被告人何聪在黄石市某医院门前，以200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1大袋、2小袋。3袋氯胺酮净重约为1.27克；
3、2015年2月23日19时许，被告人何聪在黄石市黄石港区某电影院门口，以200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1大袋、2小袋。3袋氯胺酮净重约为1.27克；
4、2015年2月26日14时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧对面公交车站，以200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1大袋、2小袋。3袋氯胺酮净重约为1.27克。
2015年3月11日21时许，被告人何聪在黄石市黄石港区天虹小区某网吧，以200元的价格向董某、王某、陈某贩卖毒品氯胺酮3大袋（3袋氯胺酮净重约为1.83克），当日22时许，公安民警在网吧内将上述四人抓获。2015年3月12日公安民警在被告人何聪的带领下在黄石市西塞山区陈家湾街道王家湾社区的一网吧内查获被告人何聪藏匿的毒品疑似物8袋（4大袋、4小袋）。经鉴定，毒品疑似物8袋均检测出含有氯胺酮成份，共计净重3.65克。
上述事实，被告人何聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某、陈某的证言及辨认笔录，毒品称重照片、毒品包装袋称重照片、上交毒品入库登记单、到案经过、户籍信息表、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书等书证，搜查笔录、现场称重笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人何聪在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何聪多次贩卖毒品氯胺酮共计31.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何聪到案后主动如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十二日起至二○二○年九月十一日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 森
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01798号
原告赵维一，男，满族，1987年12月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人赵希杰，男，满族，1966年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告关德金，男，满族，1960年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告赵维一诉被告关德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维一委托代理人赵希杰，被告关德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵维一诉称：2012年12月26日，被告因买彩票向原告借款4000元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告关德金未付，原告诉至法院，请求被告立即偿还4000元并承担本案诉讼费用。
被告关德金辩称：欠款4000元属实，但是现在没钱偿还。
经审理查明：被告关德金于2012年12月26日向原告赵维一借款4000元，并给原告出具出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠赵维一4000元正欠款人：关德金2012、12月26日”。
本院确认的上述事实，有原告赵维一提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠条，被告理应及时偿还欠款。原告请求被告立即偿还4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关德金给付原告赵维一四千元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告关德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年九月十五日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。住所地：陵县。
负责人张广春，该支行行长。
被告邓雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告邓雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李大勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0746号
原告周伟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告周伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周伟，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年8月9日前支付了全部房价款415528元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26802元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金31039元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以415528元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为415528元×日万分之三×250天＝31164.6元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付逾期交房违约金31164.6元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费470元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0746号原告周伟。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告周伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周伟，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年8月9日前支付了全部房价款415528元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26802元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金31039元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以415528元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为415528元×日万分之三×250天＝31164.6元（四舍五入取小数点后两位）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周伟支付逾期交房违约金31164.6元（2013年12月29日至2014年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费470元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00137号
上诉人（原审被告）：代绍富。
上诉人（原审被告）：任作香（代绍富之妻）。
上列两上诉人的委托代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万陈洲。
委托代理人：陈兵，江陵县法律援助中心法律援助律师。
上诉人代绍富、任作香因与被上诉人万陈洲排除妨碍纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任作香及代绍富、任作香共同的委托代理人余飞，被上诉人万陈洲的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年10月18日，万陈洲与案外人荆州市天程货物运输有限公司签订《国有土地使用权转让合同》。合同约定，荆州市天程货物运输有限公司将位于荆州市荆州区纪南镇安岔集镇207国道西（东至207国道，南至拍马路，西至水利站住宅楼，北至荆州市天程货物运输有限公司），土地面积为155.6平方米，房屋占地面积为102.6平方米的土地转让给万陈洲。2010年12月2日，荆州市国土资源局荆州分局在《荆州晚报》发布公告，公告载明“……申请土地使用权登记，相邻单位、个人或其他部门对公布情况有异议的，请于12月2日起十五日内到宗地所在辖区国土资源局所申请复查。逾期没有提出异议的，即认为公布的权益有效，将准予登记注册。”2013年3月18日荆州市国土资源局荆州分局依法为万陈洲办理了过户手续。所涉房屋由代绍富、任作香于2010年10月侵占至今。
原审认为：万陈洲合法获得所涉国有土地的使用权，且荆州市国土资源局荆州分局于2013年3月8日向万陈洲颁发了土地使用权证，故万陈洲对所涉土地依法享有使用权。任作香、代绍富合法占有须出于合同的约定或者法律的规定，但任作香、代绍富未能提供证据证实其占有系与万陈洲订立了合同或者占有系出于法律的规定。故代绍富、任作香应依法返还其所占土地及其附属房屋。关于万陈洲诉请的补偿租金，万陈洲于2013年3月8日才取得土地使用证，故万陈洲要求的租金应从此计算；关于租金标准，万陈洲提交门面租赁合同表明，该两间房屋在2009-2010年的租金为1000元／月，万陈洲在本案中主张任作香、代绍富返还租金按200元／月，符合法律规定，依法予以支持；因万陈洲主张房屋租金算至2013年11月，该主张系其对民事权利的处分行为，对于其后发生的租金，万陈洲可另行诉请主张，故代绍富、任作香应支付万陈洲两门面的租金损失为3200元（200元／月×2间×8月）。对于万陈洲诉请的赔偿损失，因万陈洲未提交任何证明其发生损失的证据，无法确定该损失，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、代绍富、任作香自本判决生效之日起十日内返还万陈洲位于荆州区纪南镇安家岔207国道（西侧）的两间房屋；二、代绍富、任作香在本判决生效之日起十日内支付万陈洲房屋租金3200元（自2013年3月8日起至2013年11月16日止）；三、驳回万陈洲的其他诉讼请求。以上义务逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案诉讼费500元，由代绍富负担250元，任作香负担250元。
宣判后，原审被告代绍富、任作香不服，向本院提起上诉称：1、一审忽略了部分事实。两上诉人作为荆州区纪南镇水利站的双职工，多年来一直居住在单位盖的房子内并进行了装修，在未能妥善解决上诉人居住问题的情况下，被上诉人要求上诉人搬离房屋不合法。2、被上诉人取得土地不合法。本案涉及的土地本是国家划拨给水利站的。被上诉人利用手中的职权将原国家划拨给水利站的土地作为闲置国有资产处置给了荆州市天程货物运输公司并进行了登记。2011年被上诉人以安置水利站职工为由向荆州市天程货物运输公司索要土地，荆州市天程货物运输公司迫于压力将该土地分割出155.6平方米转让给了被上诉人。结合一审中被上诉人提交的证据，荆州市天程货物运输公司于2010年11月17日才取得国有土地使用权，而被上诉人与荆州市天程货物运输公司在2010年10月18日就签订了国有土地使用权转让合同，且在合同签订前2010年1月29日荆州市天程货物运输公司就收到了转让款。为何安置职工的土地就偏偏转让给了被上诉人一个人，且水利站的职工完全不知情。故请求二审查明事实，依法撤销原审判决第（一）、（二）项，一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人万陈洲答辩称：2010年10月18日万陈洲与荆州市天程货物运输公司签订了国有土地使用权转让合同，2013年3月18日办理了本案诉争土地的过户手续。被上诉人合法享有所涉土地的使用权，被上诉人未提供证据证明其占有系与万陈洲有合同约定或出于法律的规定，但两上诉人仍强行侵占居住至今，应予以腾退。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明，上诉人代绍富、任作香作为荆州区纪南镇安岔集镇水利站的原职工，分得七十多平方米的住房一套。上诉人代绍富、任作香称本案所涉土地上的房屋是该水利站的上任站长作为储藏室分配给两上诉人使用的，但未提交任何证据证明。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：两上诉人应否向被上诉人返还争议的房屋。2010年10月18日被上诉人万陈洲与案外人荆州市天程货物运输公司签订了国有土地使用权转让合同，取得涉案的土地及土地上的房屋。2013年3月18日荆州市国土资源局荆州分局为被上诉人万陈洲办理了本案诉争土地的过户手续，土地使用权证号为荆州国用（2013）第010201364号，万陈洲取得本案争议的土地使用权，该土地使用权的登记合法有效，万陈洲是该争议土地的合法使用权人，并依2010年10月18日转让合同取得该土地上的房屋的所有权。上诉人代绍富、任作香称本案所涉土地上的房屋是该水利站的上任站长作为储藏室分配给两上诉人使用的，但未提交任何证据证明。故上诉人代绍富、任作香占有该涉案土地上的房屋是一种侵占行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失，故一审判决上诉人代绍富、任作香返还涉案房屋及支付侵占期间的房屋租金并无不当。上诉人代绍富、任作香主张万陈洲取得涉案土地和土地上的房屋不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人代绍富、任作香在其原供职的水利站分得七十多平方米的住房一套，不存在无住房的情况，故上诉人代绍富、任作香主张在未能妥善解决上诉人居住问题的情况下，被上诉人要求上诉人搬离房屋不合法的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代绍富、任作香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一四年五月二十日
书记员 覃小飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第654－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人王某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值40000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第544号
原告：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：福州海一船务有限公司。住所地，福建省福州市六一北路华盛大厦*楼*座。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告天津博丰顺通燃料销售有限公司诉被告ＸＸ、被告福州海一船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序。在审理过程中，原告于2014年11月11日以与两被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津博丰顺通燃料销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3998元，由原告天津博丰顺通燃料销售有限公司负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹晓辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2794号
原告鲁山县天润楼饭庄与被告禹长水餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李培辉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1066号
罪犯侯小七，男，1975年6月9日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年8月30日作出（2013）浑刑初字第36号刑事附带民事判决书，以被告人侯小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿42273.9元，刑期自2013年4月20日至2016年9月19日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯小七在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯小七共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯小七减刑六个月，刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督280号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：尤某，男，1987年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年9月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人尤某以数据电文方式签订了合同编号为95012015091000503338S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人尤某发放贷款833元。截至2017年6月7日，被申请人尤某尚欠贷款本金208.31元、利息5.7元、逾期利息44.29元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人尤某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人尤某给付贷款本息合计258.3元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
尤某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计258.3元（自2017年6月8日起的逾期利息以208.31元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由尤某负担。
尤某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第669号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
被执行人郭双柱。
被执行人李振武。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭双柱、李振武金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2013）辉民金初字第40号民事调解书，于2015年4月13日申请执行，本院于2015年4月13日向被执行人郭双柱、李振武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司欠款87500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2130元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第40号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第362号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：袁亮亮。
被执行人：杨领丽。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第361号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第361号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终777号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人姜广辉，该公司经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问。
被上诉人被上诉人（原审原告）无锡市中顺贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道群力村。
法定代表人郭秋林，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州利阳投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区东环办事处后楼105室。
法定代表人姜广辉，该公司董事长。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司因与被上诉人无锡市中顺贸易有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、徐州利阳投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司撤回上诉。
二审案件受理费24422元减半收取12211元，由中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2271号
原告：周少宁，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：王廉松，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告周少宁与被告王廉松民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周少宁的委托诉讼代理人张力强到庭参加诉讼，被告王廉松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王廉松立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月21日向原告借款70000元，并出具了借条，承诺在2017年2月20日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王廉松未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王廉松于2017年1月21日向原告周少宁借款70000元，约定月利率1%，并出具借条一份，承诺在2017年2月20日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王廉松作为借款人，依法应当偿还原告借款70000元并按约定支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王廉松偿还原告周少宁借款70000元并支付保全费770元，并自2017年6月7日起按月利率1%向原告计付借款利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王廉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第648号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告满孝全。原告张富春与被告满孝全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告满孝全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年7月至10月，被告满孝全从原告处分三次共赊购柴油15695升，价值114500元，由被告满孝全当即为原告出具了欠条三份，但该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款114500元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年7月24日、2011年9月30日、2011年10月13日被告满孝全为原告出具的欠条三张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告满孝全未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年7月24日，被告满孝全从原告张富春处赊购柴油11650升，价款为85000元，由被告满孝全当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币捌万伍仟元整，￥85000元（柴油11650升，单价元）。经双方协商同意欠款人用货船××××船（车）担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月9日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。被告于2011年9月30日从原告出赊购柴油3495升，价值25500元，于2011年10月15日偿还，并为原告出具了欠条一张，该欠条除了未约定担保物外其他内容与被告2011年7月24日为原告出具的欠条内容基本一致。被告于2011年10月13日从原告处赊购柴油550升，价值4000元，还款时间为2011年11月30日前，并为原告出具了欠条，该欠条的其他内容与前述欠条的内容一致。后经原告向被告催要上述柴油款，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告满孝全为原告出具的欠条三份及加油站买卖协议及相关的资质证件复印件等证予以证实，足以认定。本院认为，被告满孝全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告满孝全从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告满孝全应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于欠条中所约定的用货船2923担保，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满孝全给付原告张富春柴油款85000元，并自2011年8月10日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告满孝全给付原告张富春柴油款25500元，并自2011年10月16日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；三、被告满孝全给付原告张富春柴油款4000元，并自2011年12月1日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；四、驳回原告张富春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告满孝全负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初199号
原告赵文菊。
被告常兰生。
被告申风兰。
原告赵文菊诉被告常兰生、申风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵文菊、被告申风兰到庭参加了诉讼，被告常兰生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年10月18日，两被告从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，并向原告出具了借据。现原告多次向被告催要该借款，但被告一再推脱拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款1万�及自2014年3月18日至实际还款日的利息（利息算至2017年1月12日合计5070元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告申风兰辩称，确实欠原告钱，但是现在做生意赔了，外面欠债太多，一下子还不了。
原告赵文菊向本院提交的证据材料有：被告常兰生、申风兰签名的借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
被告常兰生、申风兰未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告常兰生与被告申风兰系夫妻关系，2012年10月18日，二被告因需资金周转向原告赵文菊出具借条借款10000元，并约定月利率为15‰。二被告将该笔借款的利息清偿至2014年3月17日。后经原告多次催要，二被告对欠款本金及相应利息未予归还。2017年1月10日，原告赵文菊诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、请求二被告偿还借款本金10000元、利息5070元以及按照月利率1.5%计算2017年1月13日至实际还款日的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常兰生、申风兰于2012年10月18日向原告赵文菊出具借条借款10000元，并约定月利率1.5%，双方构成民间借贷的法律关系。二被告将该笔借款利息清偿至2014年3月17日后便未再偿还本金及相应利息，故原告请求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借条所约定的月利率1.5%计算，自2014年3月18日至2017年1月12日期间的利息为5070元，故对原告请求二被告支付借款利息5070元以及按照月利率1.5%计算2017年1月13日至实际还款日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常兰生、申风兰应于本判决生效后十日内支付原告赵文菊借款本金10000元及2014年3月18日至2017年1月12日期间的利息5070元，以后利息按月利率1.5%计算支付至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告常兰生、申风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 光 利
二〇一七年二月二十三日
书记员 �焦慧媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小林，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县鹿峰街道办事处，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道。
法定代表人：罗善民，该办事处主任。
委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
再审申请人徐小林因与被申请人桂阳县鹿峰街道办事处劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小林申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，而且原审法院对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，原审法院未调查收集。申请人与被申请人已经构成事实劳动关系，请求撤销原判并判令支持申请人的诉讼请求。
桂阳县鹿峰街道办事处提交意见称，徐小林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间是否构成事实劳动关系。
原审查明桂阳县鹿峰街道新城村村委会主任黄亮于2013年12月4日聘请徐小林进行垃圾清运工作，工作内容为清运桂阳县鹿峰街道新城村、子龙村等地区的垃圾。2013年底，黄亮给徐小林发放了2000元工资。2014年6月12日，徐小林被桂阳县公安局羁押于桂阳县看守所，2014年7月18日，桂阳县公安局决定对徐小林进行监视居住。因垃圾未能及时处理，桂阳县鹿峰街道新城村于2014年6月15日聘请他人进行垃圾清运工作，并于2014年7月中下旬通知徐小林解聘事宜。2014年11月，黄亮在新城××办公室内支付了徐小林剩余工资。原审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，并结合徐小林的工资由黄亮进行发放，且徐小林未能提供桂阳县鹿峰街道办事处发放的工作证、服务证等其他凭证等事实，认为徐小林要求桂阳县鹿峰街道办事处承担举证责任的情形并不成立，对其申请调查取证不予准许，认定徐小林与桂阳县鹿峰街道办事处之间不构成事实劳动关系，驳回了徐小林的诉讼请求。本院认为，原审认定的事实符合本案的客观情况，且不违反相关法律规定，判决并无不当。
此外，徐小林在再审审查时向本院提交了其与黄亮的通话录音资料，因为该通话录音资料的真实性无法确认，且与黄亮在原审出庭作证的证言存在矛盾，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小林的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第484号
申请人：王其修，男，生于1967年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李伟松，男，生于1987年1月21日，汉族，居民，住河北省石家庄室赵县。
被申请人：刘传峰，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被申请人：山东江河纸业有限公司，住所地：山东省齐河县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李伟松驾驶车辆冀A772**号重型货车一辆（保全金额20000元）；要求查封被申请人刘传峰驾驶车辆鲁N606**／鲁NJ0**号重型半挂货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟松驾驶车辆冀A772**号重型货车一辆；查封被申请人刘传峰驾驶车辆鲁N606**／鲁NJ0**号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 田丽敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1240号
罪犯李迎财，男，1971年2月15日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年8月11日作出（2014）伊刑初字第37号刑事判决，认定李迎财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。判决生效后，于2014年9月17日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李迎财入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月7日和8月26日，李迎财伙同多人预谋后，携带剪子、手套等作案工具，先后两次开车到河南某煤业有限公司煤矿内实施盗窃，盗窃电缆线共计661米，被盗电缆线总价值77266元。该犯系从犯。
罪犯李迎财服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李迎财本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎财减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1601号
原告连正福。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人王红军，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司职员。
原告连正福与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连正福及其委托代理人陆军，被告人寿常州公司委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连正福诉称，原告为其所有的苏D／SQ5**号汽车在人寿常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年6月19日，原告驾驶该车与任亚萍驾驶的苏B／0D0**号汽车相撞，发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定，由原告负事故的全部责任。事故发生后，人寿常州公司对受损车辆进行了定损。现原告已将车辆维修完毕，并赔偿了对方车辆的车损。因原告理赔未果，故起诉至本院，请求判令人寿常州公司向原告支付保险理赔款25600元（三者车损20000元、本车车损5300元、施救费300元）并承担诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对施救费300元的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告人寿常州公司辩称，对事故的事实和投保情况以及定损情况没有异议，但因原告未按规定换领驾驶证导致事故发生时驾驶证未进行年检，且事故发生后驾车逃逸，故按合同约定商业险不予赔偿。
经审理查明，连正福为其所有的苏D／SQ5**号汽车在人寿常州公司投保了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为189000元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2014年11月29日零时至2015年11月28日二十四时。2015年6月19日，连正福驾驶该车与任亚萍驾驶的苏B／0D0**号汽车相撞，发生交通事故，致两车受损。该起事故经交警部门认定，由连正福负事故的全部责任，并且在交通事故认定书上记载连正福未定期审验的驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸。事故发生后，人寿常州公司对受损车辆进行了定损，确定苏D／SQ5**号汽车车损为5300元，确定苏B／0D0**号汽车车损为20000元，现两车均已修理完毕，连正福支出自己车辆维修费5300元并赔偿对方车辆发生的修理费20000元，现已取得两车的维修费发票。
另查明，事故发生时连正福的C1驾驶证有效期为2012年3月16日至2018年3月16日，驾驶证载明连正福自2014年3月起每年均应提交身体条件证明，但事发时连正福并未提交当年的身体条件证明。现连正福已经通过了驾驶证年检，驾驶证载明自2015年9月9日起恢复驾驶资格。
诉讼中，人寿常州公司提交了投保单一份，证明已就关于驾驶证未按规定检验以及发生事故后逃逸保险人可不予赔偿的免责条款对连正福进行了告知。连正福签署了当事人保证书后陈述投保单上的签名并非本人所签也没有收到过保险条款，但是认可保险合同上存在上述免责条款。经本院现场比对，连正福当庭书写的名字与在诉状及授权委托书上的签名较为相似，但和人寿常州公司投保单上的签名存在较大差异。经释明，人寿常州公司不申请对投保单上连正福签名的真实性进行鉴定，也未提供任何证据证明向连正福送交过保险条款。
上述事实有保险单、保险条款、事故认定书、行驶证、维修费发票、定损单、投保单以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，连正福与人寿常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人寿常州公司对定损金额没有异议，本院确定被保险车辆的车损金额为5300元，三者车辆的车损金额为20000元。对于人寿常州公司以驾驶员驾驶证未年检且驾驶员发生事故后逃逸故商业险不予赔偿的抗辩意见，虽然商业险合同中约定了驾驶证未按规定检验或发生事故后逃逸的保险人可不予赔偿，但是，首先，虽然驾驶人未按规定提交身体检验证明，但驾驶人已取得的驾驶证并未被注销且仍在有效期内，现已经恢复了驾驶资格，因此正确的理解应为只有在因驾驶证未按规定年检且被注销的情况下，保险公司才能免责；其次，上述不予赔偿的约定均属于格式条款中的免责条款，只有进行了解释说明后才能发生效力，现因人寿常州公司未能举证证明其送交过保险条款并已对免责条款进行了解释说明，故上述条款不发生效力，保险公司不能因此免责。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市�心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向连正福支付保险理赔款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由连正福负担20元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 科
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1037号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
被执行人苗秀东，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行苗秀东金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第653号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苗秀东在银行的账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
二〇一五年六月十八日
书记员 鞠建炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克执字第1037号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
被执行人李国栋，男，1972年7月26日出生，汉族，林场职工。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李国栋金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第653号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李国栋在银行的账户予以冻结12个月。
执行员 刘绘华
二〇一五年六月十八日
书记员 鞠建炜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第231号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年12月20日刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月18日上午9时许，被告人陈某某至本区朱泾镇待泾村秀泾某某号某某室，窃得被害人熊某某放置于室内的价值人民币2，924元的海尔牌X3P型笔记本电脑一台，以及被害人赵某某放置于室内的价值人民币1，300元的联想牌G450型笔记本电脑一台，后销赃于他人。
2013年12月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后，如实交代了上述事实。上述二台笔记本电脑经追缴已发还被害人熊江龙、赵中秋。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、熊某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的地点辨认照片、扣押清单及发还清单，被害人赵某某、熊某某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币4，224元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第231号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1978年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，12月10日被取保候审，2014年1月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭进玲，河南昌浩律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人苗某某及辩护人郭进玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控，2013年12月2日下午17时许，被告人苗某某来到郑州市金水区丰庆路某某村某某街801房间，趁四周无人用随身携带的硬塑料片将房门捅开后进入屋内，私下翻找财物，先是从被害人牛某某的抽屉内翻出300元钱，后将床头上的一个直筒望远镜装进口袋，接着又从柜子里翻出一个LV牌包（无法估价），在苗某某被发觉后并被群众当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人苗某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人认罪态度好。
经审理查明，2013年12月2日17时许，被告人苗某某到郑州市金水区丰庆路某某村某某街801房间，趁四周无人之际用随身携带的硬塑料片将房门捅开后进入屋内，将被害人牛某某抽屉内的300元钱及柜子里的LV牌包翻出，后将床头上的一个直筒望远镜装进口袋。后苗某某听到门响出门查看，被等候的对面住户的男子抓住后报警。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人牛某某的陈述，2013年12月2日18时许，其接到房东电话称抓到一个小偷，其回到位于郑州市金水区某某村008—5号801房间的租住处发现房间内的床、抽屉、床头物品有被翻动的痕迹，抽屉内的零钱都被拿了出来有300多元硬币。其床下柜子里的LV牌手提包被拿到床上，包内还有三个小LV钱包，放在床头的单筒望远镜不见了，其遂到公安局报案。牛某某还证实涉案LV包及钱均未被拿走。
2.证人陈某某的证言，其是金水区某某镇某某村8号附5号的临时房东，2013年12月2日18时许，8楼803房间的人说抓到一个进入801房间的陌生男子，随后其到801房间，该男子称用硬塑料片将门打开，后其让803的小伙子报警了。
3.证人李某证实，2013年12月2日18时许，其在郑州市金水区某某镇某某村8号附5号803房间内睡觉，其被敲门声惊醒后感觉有人撬门，其打开门发现对面801房间进了一个陌生人，其遂在门口等待，五六分钟后该名男子出来，其不让该男子离开并跟房东联系，后房东过来并报警。
4.辨认笔录证实，被告人苗某某辨认出郑州市金水区某某村某某街8号院附5号801房间是其用硬塑料片捅开房门实施盗窃的地点。
5．情况说明证实，因涉案LV包没有发票及相关购包凭证，估价中心称无法鉴别该包的真伪，故无法进行估价。
6.到案经过证实，2013年12月2日18时许，民警接110指令称郑州市金水区某某村8号附5号抓到一小偷，民警赶到现场后见到报案人李某和房东陈某某，两人指着另外一名男子称该男子用硬塑料片捅开门进入801房间内实施盗窃时被抓获。经讯问该男子叫苗某某，其对盗窃事实供认不讳。
7.户籍证明证实被告人苗某某的身份情况。
8.被告人苗某某的供述，2013年12月2日17时30分许其携带开锁工具转悠到郑州市金水区某某村某某街，其在一个小胡同内发现一栋居民楼，其上到8楼开始试探性的敲门，其敲803的门没人回答，就用硬塑料片捅门没有捅开，后其又敲801的门并用硬塑料片将门捅开，其进入房间拉开抽屉，发现有大约300元的硬币（准备离开时带走），后在床头发现一个单筒望远镜遂即装进口袋内，后其在床下的柜子里翻出一个咖啡色LV手提包，其刚把LV包拿出来听到外面门响，其有些害怕开门出去看，被对面住户的男子硬拉住了，后那名男子给房东打电话，房东让那名男子报警。
本院认为：被告人苗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人苗某某入户盗窃，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人苗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护理由予以采纳。
根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月3日起至2014年4月18日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏留涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，工人。系本案被害人。
特别授权委托代理人黄某，系被害人刘某甲妻子。
附带民事诉讼原告人黄某，工人。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告人刘某乙，外号“阿刘”，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年10月20日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某暨作为附带民事原告人刘某甲的特别授权委托代理人、二附带民事原告人的共同委托代理人黄尚国、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲、黄某请求对被告人刘某乙予以严惩，并要求判令被告人赔偿以下经济损失：1、赔偿刘某甲医疗费6114元，住院期间护理费960元（80元／天×12天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），误工费1200元（100元／天×12天），眼镜费340元；2、赔偿黄某医疗费3895元，住院期间护理费560元（80元／天×7天），住院伙食补助费700元（100元／天×7天），误工费700元（100元／天×7天）。以上两项共计15669元。对其诉讼请求，二附带民事诉讼原告人提供了部分证据。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人认为应对被告人刘某乙予以严惩。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；但对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高，合理部分其愿意赔偿。
经审理查明，被告人刘某乙和被害人刘某甲均系金城江冶炼厂工人，双方素有积怨。2014年6月22日20时许，刘某乙驾驶摩托车从外面返回金城江冶炼厂，在厂门口遇到正在散步的刘某甲、黄某夫妇，随后双方发生争执，继而刘某乙持摩托车车锁与持铁管的刘某甲对打起来，在打斗过程中三人均受伤。经法医学鉴定：刘某甲的人体损伤程度为一个轻伤二级、一个轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后到河池市人民医院住院治疗12天，支付医疗费6114元。附带民事诉讼原告人黄某到河池市人民医院住院治疗7天，支付医疗费3895元。被告人刘某乙受伤后到河池市人民医院治疗1天，支付医疗费791.46元，后转到河池市第三人民医院住院治疗8天，支付医疗费1441.64元。
案件审理过程中，被告人刘某乙亲属代其赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失11500元到本院。
上述事实，附带民事诉讼原告人刘某甲、黄某及被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某甲的陈述、证人黄某、李某的证言、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、附带民事诉讼原告人刘某甲、黄某的入、出院记录、疾病证明书、医药费发票、被告人刘某乙的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体，致被害人刘某甲轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某乙接到公安民警电话后主动前往公安机关投案，在接受询问时如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案后，被告人刘某乙赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，双方均未能正确对待处理，而是持械将对方打伤，对案件的发生及损害后果均负有过错，对被告人刘某乙可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人因被告人刘某乙故意伤害犯罪所造成的经济损失被告人应予以赔偿，赔偿范围和标准应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和参照2014年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即原告人刘某甲因伤住院治疗的医疗费6114元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），误工费1200元（100元／天×12天），眼镜费340元，共8854元；原告人黄某因伤住院治疗的医疗费3895元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），误工费700元（100元／天×7天），共5295元；二原告人提出的护理费，没有证据予以证明，不予支持。以上二原告人经济损失合计14149元。鉴于原告人对本案的发生和损害后果亦有过错，可以减轻被告人的民事责任，因此，被告人刘某乙对二原告人的经济损失应当承担80%的赔偿责任，即赔偿11319.2元（14149元×80%），其余20%的经济损失由二原告人自行承担。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条和和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、黄某受伤后的各项经济损失共计11319.2元（此款已交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 兰承西
二〇一五年一月八日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第231号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1995年5月15日。2014年3月24日因犯寻衅滋事罪被永昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人马某乙，男，生于1989年5月26日。2014年3月24日因犯寻衅滋事罪被永昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日凌晨3时许，被告人马某甲、马某乙伙同马某（音译在逃）、马某丙（音译在逃）酒后来到金川集团股份有限公司职工医院伺机盗窃作案。被告人马某甲、马某乙和马某、马某丙发现王某某停放在医院住院部门口的豪爵铃木二轮摩托车后，由被告人马某乙伙同马某丙进入住院部二楼放哨，被告人马某甲和马某将摩托车推至住院部大楼侧面时，被失主王某某发现并当场将被告人马某甲抓获，在被告人马某甲抗拒过程中，被告人马某乙、马某、马某丙先后对王某某拳打脚踢，后被赶来的人员将马某乙抓获，马某、马某丙逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值5776元。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人马某丁、郭某证言、被害人王某某陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、指认笔录、刑事照片、讯问被告人马某甲、马某乙同步录音录像、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息资料及被告人马某甲、马某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人被告人马某甲、马某乙在实施盗窃过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应于惩处。被告人马某甲、马某乙在刑罚执行完毕之后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许艳霞
人民陪审员 孙建宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王秀萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第231号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人贺庆新，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被金乡县公安局取保候审，同年10月27日被金乡县人民检察院取保候审，是月30日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人贺庆新犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人贺庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年8月13日19时许，被告人贺庆新醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县马庙镇中心街由北向南行驶至翟庄南500米处时，撞在路上的沙子堆上受伤。金乡县公安局交警大队事故科民警当日将被告人贺庆新带至金乡县人民医院抽取血样，是月16日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从贺庆新血液中检出乙醇成分，含量为112.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贺庆新的供述，证人翟某甲的证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人贺庆新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至三个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人贺庆新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贺庆新的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人贺庆新于2014年7月21日主动向金乡县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺庆新在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人贺庆新的户籍证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交证字（2013）第2013081319号道路交通事故证明、办案说明、犯罪嫌疑人归案说明、驾驶人信息查询结果单、被告人贺庆新的血样（尿样）提取登记表、抓获经过，证人翟某甲的证言，被告人贺庆新的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）486号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺庆新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺庆新主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人贺庆新当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺庆新的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺庆新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈佩佩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1675号
原告胡九榕.
被告天津河西区华夏医院.
法定代表人詹阳程，院长。
委托代理人万梦，该单位职员。
原告胡九榕与被告天津河西区华夏医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。在诉讼过程中，原告胡九榕申请撤回对被告天津河西区华夏医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡九榕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月十五日
书记员 任镜伊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第7号
原告：黄某甲。
被告：林某。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2009年6月，原、被告开始分居生活。2012年11月，原告曾提起离婚诉讼。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由双方协商抚养，若协商不成，依法听判。后原告明确诉讼请求第二项为：婚生子黄某丙由原告抚养，婚生女黄某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉离婚，但经劝说撤诉后夫妻仍未能恢复和好。
以上事实，由原告身份证、人口登记卡、结婚登记材料、生效证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后有为家庭琐事发生矛盾，且原告曾起诉离婚，经劝说撤诉后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。结合乐清本地的风俗习惯，为有利于子女的健康成长，婚生子黄某丙应由原告抚养，婚生女黄某乙应由被告抚养。被告林某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告林某离婚。
二、婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养成人，抚养费由原告黄某甲自行承担。婚生女黄某乙由被告林某抚养成人，抚养费由被告林某自行承担。双方对对方抚养的子女均享有探望权。
本案受理费减半收取计150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年三月三日
代书 记员 王婉济
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3436号
原告：陈健，男，1993年4月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：赖秦宽、王川龙（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李章燚，男，1993年1月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告陈健与被告李章燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人赖秦宽、王川龙到庭参加诉讼，被告李章燚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告李章燚立即偿还欠款17111.23元。庭审过程中，原告陈健将请求金额变更为10000元。事实和理由：2016年5月，原、被告双方签订保证合同。被告李章燚委托原告陈健以原告自己的名义在诺诺镑客平台贷款人民币15000元借给被告，平台预扣服务费3000元，被告支付原告2000元报酬，被告实际收款10000元。双方约定被告向平台还款并承担贷款平台全部利息（包括逾期利息）及责任。后被告违约，仅还款四期，原告多次催促后仍不履行。原告自2016年10月16日至2017年1月16日自行还款2636.23元，还清欠款还需向平台支付14475元。被告违背诚实信用基本原则给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告李章燚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月16日，被告李章燚向原告陈健借款，原告陈健扣除2000元好处费后实际转账出借10000元，被告李章燚在《保证合同》上签名按印确认收到借款12000元并作出还款承诺。后被告李章燚未按约履行还款义务，致原告陈健诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告陈健认可被告李章燚偿还了四期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈健向被告李章燚转账出借10000元，被告李章燚出具了认可收款的书面合同，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。被告李章燚未举证证明还款情况，而原告陈健仅认可被告李章燚偿还了部分利息，且其在本案中只主张借款本金，故被告李章燚应足额偿还本金10000元。借贷双方未明确约定借款期限，现原告陈健以诉讼方式催收，被告李章燚应在合理期限内清偿。被告李章燚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章燚于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费226元，减半交纳113元，原告陈健负担47元，被告李章燚负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年九月十九日
书记员 谭 季
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第318号
原告：陈庆国。
被告：陈卫国。
原告陈庆国为与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆国到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆国起诉称：原、被告自2012年正月开始发生罗纹的买卖关系，期间，被告仅支付了部分货款。2013年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，由被告在销货清单上签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款10000元。
被告陈卫国未作答辩，也未举证。
原告陈庆国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、销货清单1份，证明2013年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告陈卫国在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供罗纹，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款10000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国在判决生效之日起十日内给付原告陈庆国货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年三月五日
代书 记员 潘佳依
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1263号
原告李友亮，居民。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告吕守友，居民。
原告李友亮诉被告吕守友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李友亮及其委托代理人程富强、被告吕守友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友亮诉称，2012年5月26日，原告与被告达成车辆转让协议，约定原告将14台宇通矿用自卸车转让给被告，价格为160万元，被告首付给原告80万元，余款75万元被告应在6个月内分批还清，如违约应支付给原告违约金每万元每日人民币500元。剩余17个月银行贷款本息由被告足额偿还。协议签订后，被告仅支付首期款80万元，余款75万元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，依法判令被告偿还原告欠款75万元及逾期付款违约金225000元。
被告吕守友辩称，2012年5月26日，被告在内蒙买了原告的二手车，当时约定先交80万元，剩下75万元未付；原告提供的车辆有刹车烧轮胎、断轴等质量问题，造成被告无法正常使用，没有利润，无法正常偿还车辆购置分期贷款，本案已经超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月26日达成车辆转让经营协议书，协议约定：原告将14辆3621型宇通矿用自卸车转让给被告，价格为160万元，被告首付给原告80万元，余款75万元被告应在6个月内分批还清，如违约应支付给原告违约金每万元每日人民币500元；剩余17个月银行贷款本息由被告足额偿还，不得逾期，如被告不能按时足额偿还银行贷款，将导致银行贷款全部到期，因此产生的一切费用及造成的损失由被告全部承担，原告不承担任何责任。协议签订后，被告仅支付80万元，余款75万元被告于2012年5月30日向原告出具了欠条：今欠到李友亮宇通汽车款75万元。后经原告多次催要，被告至今未付，引起纠纷。庭审中被告辩称车辆有刹车烧轮胎、断轴质量问题，未提供证据证明，原告不予认可，认为被告纯属无中生有，强词夺理，该转让车辆是被告经过实地多次验货后才和原告签订的转让协议；被告又称本案已经超过诉讼时效，原告亦不予认可，认为该75万元欠款，实际上原告已无数次向被告当面及电话催要过，原告在向被告索要75万元欠款时，被告始终说等郑州法院的事情了结了，再逐步归还75万元欠款。
上述事实，有原告提供的车辆转让经营协议书、被告出具的欠条、原、被告双方电话语音详单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的车辆转让经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议，双方应严格按照协议约定履行。被告接收了原告的车辆并长期拖欠货款，事实清楚，证据确实充分，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。双方在协议中约定违约金每万元每日人民币500元的标准过分高于造成的损失，原告向本院起诉，要求被告给付违约金225000元应予支持。被告辩称车辆有刹车烧轮胎、断轴等质量问题，未提供证据证明，原告不予认可，该主张本院不予采纳；被告又称本案已经超过诉讼时效，原告亦不予认可，认为已无数次向被告当面及电话催要过，且原告提供的电话语音详单能够证明原、被告多次通话，该辩论意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕守友于本判决生效之日起二十日内偿还原告李友亮75万元及违约金225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告吕守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年六月十日
书记员 姚 军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第897号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人常朋，男，24岁，住云南省昭通市镇雄县。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月22日刑满释放；2014年5月16日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人常朋犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人常朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日14时许，被告人常朋伙同郭某某（另案处理）至本市湖里区围里社673号出租房5楼，被告人常朋负责望风，郭某某撬锁入室，在503室盗得被害人马某某的现金人民币（币种下同）600元、“华硕”牌A450E47JF-
SL型笔记本电脑1台、“小米”牌2S型32G手机1部、“小米”牌2S型16G手机1部（价值合计7777元）及“华硕”牌平板电脑1台、“诺基亚”牌C5型手机1部（价值均不详）；在505室盗得李某某的“联想”牌平板电脑1台、黄金戒指1个、银耳环1个（价值均不详）；在507室盗得被害人张某某的“阿尔卡特”牌手机1部（价值不详）；在504室万某某暂住处未盗得财物。同月16日21时许，被告人常朋在本市湖里区围里社被民警抓获。
上述事实，被告人常朋于开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某的供述与辩解、被害人马某某、李某某、张某某、万某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及截图、光盘制作说明、刑事判决书、人员前科信息、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常朋以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币8377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常朋曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人常朋在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人常朋应于本判决发生法律效力后，退赔被害人马某某人民币8377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第330号
原告：李xx。
被告：叶xx。
本院在审理原告李xx与被告叶xx民间借贷纠纷一案中，因原告李xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3432号
罪犯王保兰，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人王保兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王保兰不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十一日作出（2010）云高刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月四日作出（2012）云高刑执字第2994号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王保兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年11月26日起至2034年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1726号
原告：古莫某，女，1984年2月3日出生，汉族。
委托代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告古莫某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古莫某及委托代理人郭文才、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古莫某诉称：原告于2001年来厦门务工，在务工期间与来厦务工的被告相识后同居在一起。2004年非婚生儿子黄祥威出生，双方于2010年6月9月在原告户籍地办理了结婚登记。由于原、被告婚前未深入了解，缺乏感情基础，婚后未能建立稳定的感情，被告婚后不能尽到丈夫和父亲的责任，被告经常无事生非，对原告实施暴力行为，两人感情已完全破裂。2013年被告因交通肇事罪，被集美区人民法院判处有期徒刑二年八个月。现在福建省泉州监狱服刑。因双方根本没有和好的可能，两人感情完全破裂，无法继续生活在一起，已经具备了离婚的法定条件。非婚生子黄祥威的抚养问题由被告决定，婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚十几年，小孩已经十几岁，是因为发生交通事故，欠很多债务，原告压力太大，原告才提出离婚，否则双方根本不会离婚。原、被告双方是有吵架，有时打过原告耳光，是因为太着急，有时是因原告向被告父亲告状才打原告，但过后也向原告道歉。
经审理查明：原告古莫某与被告黄某某于2002年自由恋爱几个月后同居在一起。2004年5月12日，原、被告生育一子，取名黄祥威，现就读于集美区乐安小学四年级。2010年6月9日，原、被告补办结婚登记手续。2013年9月16日，被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，现在福建省泉州监狱服刑。被告被羁押前，原、被告共同经营一家茶叶店，一直共同生活，期间存在被告有时在双方吵架后打原告的情形。被告到泉州监狱服刑后，原告于2013年9月21日写信给被告，信中原告表示永远爱被告，原告也曾到泉州监狱探望被告5、6次，并寄钱给被告。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》、（2013）集刑初字第588号刑事判决书，被告提供的信件，本院的调查笔录及询问笔录，以及原被告的当庭陈述、本院的庭审笔录相互佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2002年自由恋爱几个月后就同居在一起，共同生活了十几年，并于2004年共同生育一个孩子，2010年补办结婚登记手续，可见双方婚前、婚后均有感情基础。原告主张双方夫妻感情破裂，主要理由是被告有家庭暴力，经常殴打原告，但原告并未提供证据证明被告有家庭暴力。虽然被告当庭承认有时在夫妻吵架后因不理智打过原告，但并不能因此认定被告存在家庭暴力，况且在被告服刑间从原告写给被告的信的字里行间可以看出原告还是爱着被告，且原告在被告服刑期间曾多次到监狱探望被告，也表明原、被告之间是有感情的。因此，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，现被告明确表示不同意离婚，考虑被告服刑时间不长，只要被告服完刑后，原、被告双方互让互谅，互敬互爱，多为子女的健康成长着想，双方是能很好共同生活的。原告主张夫妻感情已破裂，请求判决离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古莫某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年七月十日
书记员 张亚芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1726号
原告：赵六娃，男，汉族，个体从业人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：杨桂花，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵六娃与被告杨桂花返还原物纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵六娃、被告杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六娃诉称：2013年1月3日，原告以13.5万元的价格从鄂尔多斯市东胜区购买解放牌336型悍威二手翻斗运输车一辆，用于矿山运输。2013年10月20日前后，被告出资14.7万元，原告出资1.2万元，合计15.9万元，购买了欧曼340型二手翻斗运输车一辆，两车一并交付原告营运。双方口头约定被告只出钱不出力，该车的营运利润由双方按各自50%进行分配。车辆投入运营后，被告误导原告与其签订了一份《机械车辆租赁合同》，约定将两台车辆的预期收入都归被告。原告营运两个月，因业务收入根本补偿不了支付费用，只好停运。2014年8月13日，被告逼迫原告为其出具了授权委托书和欠条等，然后将原告自己购买的解放牌336型悍威二手翻斗运输车一辆和双方共同购买的欧曼340型二手翻斗运输车一辆一并低价变卖，所得价款12.5万元全部据为己有，在扣除代替原告清偿债务的7万元之后，被告实际非法占有5.5万元。为了维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
审理中原告赵六娃提交下列证据：购车协议一份，拟证明：原告2013年1月3日以13.5万元的价格购买的解放牌336型悍威二手翻斗运输车。
被告杨桂花辩称：解放牌336型悍威二手翻斗运输车是原告买的。2013年10月31日原、被告签订一份机械车辆合作合同，合同中约定被告以20万元购买欧曼车一辆，原告接受欧曼车辆后分期付款，每月支付被告2.5万元，8个月付完，原告不得违约，付完车款后该车辆归原告所有，原告将以上两辆车在矿山营运。在2014年6月5日原告给被告出具了对欧曼翻斗运输车的还款计划，其中约定车款20万元，6月底还10万元，7月底还10万元，如还不清卖3辆车还车款，但原告一直没有还过被告的车款。2014年8月7日原告给被告写了委托书一份，委托内容是原告的一辆欧曼车、一辆悍威车经委托被告卖车，卖车款归还鑫源公司欠款以及车辆修理费和司机工资后，剩余的现金给被告杨桂花。被告于2014年8月13日根据原告的委托书将两辆车卖给康天宝，欧曼车卖了8.5万元，悍威车卖了4万元，被告归还了原告欠公司的欠款。原告至今欠被告的欧曼翻斗运输车的车款，被告要求原告归还该车款。
审理中被告杨桂花提交下列证据：1、机械车辆合作合同一份，拟证明：2013年10月31日被告以20万元购买欧曼车一辆，原告接受欧曼车辆后分期付款，每月支付被告2.5万元，8个月付完，原告不得违约，不得拖欠，付完车款后该车辆归原告所有。2、还款计划一份，拟证明：原告给被告写的还款计划，对欧曼翻斗运输车的车款20万元，原告在6月底还10万元，7月底还10万元，如还不清卖3辆车还车款，至今原告也没有归还该车款。3、委托书一份，拟证明：原告在2014年8月7日委托被告将原告的一辆欧曼车、一辆悍威车出卖，卖车款归还鑫源公司欠款以及车辆修理费和司机工资后，剩余的现金归被告杨桂花。4、公司账目，拟证明：原告向公司借款36819.27元，被告卖两辆车后才归还公司该欠款。5.两辆车修理费收据共38张，拟证明：两辆车欠修理费43600元，被告卖两辆车后才归还公司欠款。
经审理查明：解放牌336型悍威二手翻斗运输车是原告于2013年1月3日从他人手中购买的。另外2013年10月31日，原、被告签订一份《机械车辆合作合同》，合同中约定被告以20万元购买欧曼车一辆，原告接受欧曼车辆后分期付款，每月支付被告2.5万元，8个月付完，原告不得违约，付完车款后该车辆归原告所有。原告将以上两辆车在矿山营运。2014年6月5日，原告给被告出具了对欧曼翻斗运输车的还款计划，其中约定车款20万元，6月底还10万元，7月底还10万元，如还不清卖3辆车还车款。2014年8月7日，原告给被告写了委托书一份，委托内容是原告的一辆欧曼车、一辆悍威车经委托被告卖车，卖车款归还鑫源公司欠款以及车辆修理费和司机工资后，剩余的现金给被告杨桂花。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中在2014年8月7日原告给被告写了委托书一份，委托内容是原告的一辆欧曼车、一辆悍威车经委托被告卖车，卖车款归还鑫源公司欠款以及车辆修理费和司机工资后，剩余的现金归被告杨桂花。对被告提供的该份委托书本院予以采信，原告提出该份委托书是被告威逼所写，原告没有提供反驳的证据加以证明，原告的抗辩理由依法不能成立。原告请求返还解放牌336型悍威翻斗运输车一辆或者返还扣除代替原告清偿债务7万元之后剩余的车款无事实依据，原告也没有相关的证据加以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵六娃的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告赵六娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年三月二十日
书记员 贾建林
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00065号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1981年7月6日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住安徽省泗县。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日被泗县人民检察院决定逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年9月11日夜，被告人袁某伙同他人到刘圩镇张谷村村委会窃取价值3600元的两台电脑。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人袁某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月11日夜，被告人袁某伙同他人到泗县刘圩镇张谷村村委会，从该村委会办公室后窗进入屋内窃取两台价值3600元的黑色台式电脑。案发后，电脑被公安机关起获归还被害单位。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、扣押清单、价格鉴定结论书、领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，被盗的财物已归还被害人，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年一月七日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
\--