wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初395号
原告：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码914205273164978503。
法定代表人：陈磊，系该单位行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王群军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：李宏林，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所同上，
原告秭归兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行�与被告王群军、李宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王群军、李宏林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金330000元，并从2016年10月20日起按12.35‰的月利率计算利息和罚息至全部清偿之日止（从二被告账户中扣划的58.05元可从应还利息中予以扣减）；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费16500元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月19日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款33万元，月利率9.5‰，借款期限自2016年10月19日至2018年10月10日，还款方式为按月不等额归还本息。合同第十二条1.1约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款。合同第十二条2.6还约定被告违约应赔偿原告损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告应从2016年11月10日开始偿还本息，但原告除在被告账户中扣取58.05元利息外，二被告再没归还任何本息，原告多次催收无果遂提起诉讼，请求依法判处。
被告王群军、李宏林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年10月19日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款33万元，月利率9.5‰，借款期限自2016年10月19日至2018年10月10日，还款方式为按月不等额归还本息，首次还款日期为2016年11月10日，以后每期还款日期定于当月的10日，如逾期还款，则按贷款利率30%加收罚息，即罚息月利率为2.85‰。同时合同第十二条1.1、2.4约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款。合同第十二条2.6还约定被告违约应赔偿原告损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但二被告未按约定偿还本息，原告在被告王群军账户中扣划58.05元作为二被告应支付的利息。原告多次催收未果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判处。
诉讼过程中，原告于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被告李宏林所有的住房一�（产权证号：茅坪镇字第1007105），并出具保函进行担保。同日，本院依法裁定予以查封。原告为此开支申请费2270元，请求由二被告承担。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼开支律师代理费16500元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、还款计划表复印件、通用凭证复印件、借据复印件、对账单复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、进账单复印件、长岭村委会出具的《证明》等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王群军、李宏林与兴福村镇银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照约定于2016年10月19日发放了贷款，二被告未按约定履行还款义务，违反了合�约定及诚信原则，原告有权依照约定提前收回尚未到期的贷款，二被告依法应承担继续偿还贷款本息、罚息的责任。原告从被告王群军账户中扣取的58.05元，可从二被告应付利息中予以扣减。被告不按约定偿还借款，原告为此开支的财产保全申请费、律师代理费是为追索债权开支的合理费用，按照合同约定应由二被告负担。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王群军、李宏林欠秭归兴福村镇银行有限责任公司贷款本金330000元，限本判决生效后三十日内付清，同时支付自2016年10月20日起至�部清偿之日止按月利率12.35‰计算的利息和罚息（从王群军账户中扣划的58.05元从应还利息中予以扣减）。
二、王群军、李宏林于本判决生效后三十日内支付秭归兴福村镇银行有限责任公司律师代理费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，财产保全申请费2270元，由王群军、李宏林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 有 名
人民陪审员 杜 雷 林
人民陪审员 孙 烈 雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 �红霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初395号
申请人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。
法定代表人：陈磊，系该单位行长。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王群军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被申请人：李宏林，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所同上，
申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被申请人王群军、李宏林金融借款合同纠纷一案，申请人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王群军、李宏林共有的位于秭归县茅坪镇凯景商住楼1-101室住房一套（产权证号：茅坪镇字第0004046），保全金额为35万元。并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王群军、李宏林共有的位于秭归县茅坪镇凯景商住楼1-101室住房一套（产权证号：茅坪镇字第0004046），保全金额为35万元。查封期限为三年。
案件申请费2270元，由秭归兴福村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡红霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1185号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县。
负责人：王文慧，支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：杨会珍，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省霍山县。
被告：赵秀英，女，汉族，1967年1月28日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨会珍(系赵秀�之夫)，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行(以下简称徽行霍山支行)与被告杨会珍、赵秀英、霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人王凯，被告杨会珍(暨被告赵秀英的委托诉讼代理人)，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨会珍、赵秀英立即给付借款50�元及利息10120.83元(2017年6月1日后利息据实计算)，共计510120.83元；2.被告嘉利达担保公司对被告杨会珍、赵秀英上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告杨会珍、赵秀英签订一份《个人循环借款合同》(合同编号:个循借字第20160421000613号)，被告杨会珍、赵秀英从原告处借款50万元，用于购买电线等产品，借款额度有效期间自2016年4月11日至2017年4月11日，单笔借款最长期限不得超过12个月。还款方式为不定期不等额，任意还款，按月计息，还款日为每月20日。为确保上述借款的有效回收，原告与被告嘉利达担保公司签订了《个人借款最高额保证合同》，由被告嘉利达担保公司对被告杨会珍、赵秀英上述借款本息承担连带清偿责任。2016年4月21日，原告按合同约定向被告杨会珍、赵秀英发放了贷款。现被告杨会珍、赵秀英所借款项本息已逾期未付，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨会珍、赵秀英、嘉利达担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法庭应核实利息部分诉请。
经审理查明的事实与原告诉称及举证证明的事实一致。另查明：个人借款凭证约定，50万元贷款实际发放日为2016年4月21日，贷款到期日为2017年4月21日，执行月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰。截至2017年6月1日，该笔贷款尚欠本金50万元、利息10120.83元未还。
本院认为：原告与被告杨会珍、赵秀英签订的《个人循环借款合同》、与被告嘉利达担保公司签订的《个人借款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨会珍发放了贷款，被告杨会珍、赵秀英应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。案涉借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告嘉利达担保公司为上述贷款提供了连带责任担保，且在保证期间，原告要求被告嘉利达担保公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告嘉利达担保公司承担连带责任后，有权向被告杨会珍、赵秀英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨会珍、赵秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金50万元及利息(�算至2017年6月1日的利息为10120.83元，自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率计算利息)。
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨会珍、赵秀英追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告杨会珍、赵秀英、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初993号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司经理。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：朱丹，男，1990年6月21日出生，汉族，住洞头区。
被告：朱金才，男，1967年11月26日出生，汉族，住洞头区。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告朱丹、朱金才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丹偿还原告垫付款122327.67元及利息（其中3830.64元从2015年2月27日起，14441.39元从2015年5月28日起，13630.96元从2015年9月25日起，16726.99元从2016年1月26日起，18966.55元从2016年5月25日起，54731.14元从2016年9月23日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之止）；2、被告朱金才对前述的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告朱丹因购买车牌号为浙Ｃ×××××丰田轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，双方并于2013年8月26日签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为14.7万元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具一份担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。另外，原告与二被告签订一份担保协议书（信用卡），该协议约定：如被告朱丹逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告朱丹承担，其中利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定被告朱金才为被告朱丹向原告提供连带保证责任。被告朱丹在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，分别于2015年2月27日、2015年5月28日、2015年9月25日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年9月23日从原告保证金帐户中划扣保证金总计122327.67元用于垫付被告朱丹因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨，被告朱丹未偿还上述款项，被告朱金才也未履行保证责任。
对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、担保协议书（信用卡）、担保承诺函均由双方当事人签字确认，转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。
本院认为，被告朱丹与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现原告向银行代为清偿本案款项后，原告可以向被告朱丹进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告朱金才作为反担保人，根据其与原告签订的担保协议书（信用卡），被告朱金才应当对上述被告朱丹的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款122327.67元及利息（其中3830.64元从2015年2月27日起，14441.39元从2015年5月28日起，13630.96元从2015年9月25日起，16726.99元从2016年1月26日起，18966.55元从2016年5月25日起，54731.14元从2016年9月23日，均按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告朱金才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元,减半收取计1373.5元，由被告朱丹、朱金才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一七年四月十七日
书记员 应雪杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执400号
申请执行人魏从牛，男，1981年2月27日生，汉族，户籍地泗阳县，现住无锡市惠山区。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市文林敏锋制衣厂（组织机构代码L6751280-4），住所地江阴市祝塘镇文林文北路29号。
经营者：包银凤（女，1973年9月15日生，户籍地江阴市，现住无锡市锡山区，江阴市文林敏锋制衣厂厂长。
申请执行人魏从牛与被执行人江阴市文林敏锋制衣厂（以下简称敏锋制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0281民初12780号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：敏锋制衣厂应给付魏从牛工资款14910元及逾期利息，并负担诉讼费82元。因被执行人敏锋制衣厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏从牛向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人敏锋制衣厂的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人敏锋制衣厂列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人魏从牛，要求其向本院提供被执行人敏锋制衣厂财产线索，其明确表示无法提供被执行人敏锋制衣厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人敏锋制衣厂的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人魏从牛亦无法提供被执行人敏锋制衣厂可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人敏锋制衣厂可供执行财产后，申请执行人魏从牛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
页）执
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月六日
书记员 孙玲莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第642号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张连荣，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张连荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第245-2号
申请执行人于喜友
被执行人刘海英
申请执行人于喜友与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月10日作出（2012）扶民初字第484号民事判决，判决如下：一、被告刘海英给付原告于喜友人民币本金45000元；二、被告刘海英给付原告于喜友100000元的利息（月利2分自2011年4月11日至给付之日止）减去55000元的利息（月利1分自2011年4月11日至给付之日止）之后剩余的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470元、保全费520元由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2012年4月10日立案执行，并于2012年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘海英所有的房屋已被另案查封，并依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为187089.28元，各债权人同意以19万元的价格接收该房屋，因刘海英只有一处房产，拍卖以后无房居住，在房款里给刘海英拿出2万元作为安置费，减去评估费5023元、拍卖公告费4500元、保全费1880元，共计剩余款158597元，各债权人按裁判文书确定的欠款数额按比例进行分配，申请执行人于喜友分配数额为29409元。因被执行人刘海英现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第484号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玉辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7257号
原告：闫某，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：门某，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告闫某诉被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告门某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2016年9月22日，被告门某向原告借款10万元，约定利息2分，并为原告出具借据一枚，借款经原告索要，被告未还。
被告门某未做答辩。
原告闫某围绕诉讼请求提交了被告出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2016年9月22日，被告门某向原告闫某借款10万元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门某于本判决生效后5日内偿还原告闫某借款10万元。并从2016年9月22日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，保全费320元，合计1492元，由被告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年一月十日
书记员 潘佳源
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5931号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人何国强。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民一初字第384-415号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款11194.81元及利息250.13元、担保服务费876.93元、偿还客户服务费876.93元，受理费175元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人1966.21元，扣除执行费50元，余款1916.21元支付申请执行人。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨学全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第204号
原告邵泽民，男，1950年10月11日出生，满族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗广播电视中心。地址：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人张书领，系主任。
原告邵泽民诉被告翁牛特旗广播电视中心追偿权纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付欠款1770.00元，并从起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日为止，并要�被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：1998年原告担任翁牛特旗大兴农场文化站站长。为了发展大兴地区的文化广播事业，积极筹措资金建设有线电视网络。2000年4月14日，大兴农场文化站从案外人郑某处借款人民币10000.00元，约定利息为月利率2%。大兴农场文化站出具了一枚借据，并加盖公章，经手人为原告。其所借款项全部投入到了当地的有线电视建设事业上。截止到2002年，大兴文化站已经偿还了大部分欠款，还有余款1777.00元没有偿还，于是案外人郑某向原告主张权利，2002年4月25日�告与案外人郑某协商偿还本金1770.00元即可，于是原告垫付了1770.00元。2006年，大兴农场将大兴农场文化站的人、财、物及债权债务全部移交给了被告翁牛特旗广播电视中心。通过本院在翁牛特旗广播电视中心调取的大兴文化站应付账款明细，证实了大兴文化站的债权债务移交给翁牛特旗广播电视中心。因大兴乡广播站已归入被告翁牛特旗广播电视中心管理，原告替其偿还的1770.00元理应由被告翁牛特旗广播电视中心偿还。故原告要求被告立即给付代其偿还的欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗广播电视中心于判决生效后十日内偿还原告邵泽民欠款本金1770.00元及利息（利息自2014年1月3日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终12号
上诉人（原审被告）：肖桂宾。
上诉人(原审被告)：肖喜红。
被上诉人(原审原告)：周双荣。
被上诉人(原审被告)：伍军生。
上诉人肖桂宾、肖喜红因与被上诉人周双荣、伍军生民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
肖桂宾、肖喜红上诉称，为了节约诉讼成本，便于案件执行，根据原告就被告原则，请求将本案裁定移送上诉人住所地的云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。
本院经审查认为，肖桂宾于2013年3月6日向周双荣出具借条，约定由周双荣借款40万元给肖桂宾，借款期限为两年，被上诉人伍军生作为借款担保人在借条上签字。借款期限届满后，肖桂宾未如约还款，周双荣遂起诉要求还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周双荣系货币接收方，其住所地位于湖南省祁东县，周双荣向祁东县人民法院起诉符合法律规定。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终12号上诉人（原审被告）：肖桂宾。上诉人(原审被告)：肖喜红。被上诉人(原审原告)：周双荣。被上诉人(原审被告)：伍军生。上诉人肖桂宾、肖喜红因与被上诉人周双荣、伍军生民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。肖桂宾、肖喜红上诉称，为了节约诉讼成本，便于案件执行，根据原告就被告原则，请求将本案裁定移送上诉人住所地的云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为，肖桂宾于2013年3月6日向周双荣出具借条，约定由周双荣借款40万元给肖桂宾，借款期限为两年，被上诉人伍军生作为借款担保人在借条上签字。借款期限届满后，肖桂宾未如约还款，周双荣遂起诉要求还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周双荣系货币接收方，其住所地位于湖南省祁东县，周双荣向祁东县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十九日书记员  翟梦雅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终12号上诉人（原审被告）：肖桂某，男。上诉人(原审被告)：肖喜某，女。被上诉人(原审原告)：周双某，男。被上诉人(原审被告)：伍军某，汉族。上诉人肖桂某、肖喜某因与被上诉人周双某、伍军某民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。肖桂某、肖喜某上诉称，为了节约诉讼成本，便于案件执行，根据原告就被告原则，请求将本案裁定移送上诉人住所地的云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院管辖。本院经审查认为，肖桂某于2013年3月6日向周双某出具借条，约定由周双某借款40万元给肖桂某，借款期限为两年，被上诉人伍军某作为借款担保人在借条上签字。借款期限届满后，肖桂某未如约还款，周双某遂起�要求还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周双某系货币接收方，其住所地位于湖南省祁东县，周双某向祁东县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十九日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4989号
被执行人陈贵荣，男，1964年12月21日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，农民，住江苏省大丰市。
江苏省常熟市人民检察院诉陈贵荣盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈贵荣应缴纳罚金人民币3000元，退赔价值人民币4759元的赃款、赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈贵荣下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位7759元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00230号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第130号
原告：李磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2014年7月17日，原告李磊驾驶在被告处投保的鲁C×××××号车辆行驶至南二路与西三路路口处时，与在前方行驶的吴某某驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，原告负全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险，并缴纳了保险费。为维护原告合法权益，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告车辆损失104195元、施救费800元、鉴定费2000元，以上共计106995元。诉讼过程中，原告李磊表示对施救费800元、鉴定费2000元不再主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张车损数额过高且没有事实依据，在核实原告提供的证据后，根据保险合同条款约定依法赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明：涉案车辆于2014年7月17日6时40分与吴某某驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应承担保险责任。
证据二：保险合同、缴费发票各一份，拟证明：原被告之间存在保险合同关系，保险期间自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止，双方约定机动车车损保险金额为567000元。
证据三：由东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的交通事故财产损失鉴定评估结论书一份，拟证明：原告车辆因本次事故造成损失为104195元。
证据四：机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明：涉案车辆系原告所有，原告具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据一、二、四均无异议；对证据三不予认可，认为该结论书系原告单方委托，不应作为有效证据使用，且鉴定损失数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告提交的证据一、二、四均无异议，予以采信；被告对原告提交的证据三不予认可，因本院已委托相关鉴定机构对原告车辆损失进行了重新鉴定，故对该鉴定评估结论书不予采信。
根据被告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁C×××××号车辆的车辆损失进行了重新鉴定，该公司作出了东天鉴报字（2014）09010号评估报告书，认定原告车辆损失为74817元。经原被告质证，原告认为该评估报告书认定的车辆损失数额过低，被告认为该评估报告书认定的车辆损失数额过高，原告应提交维修发票及明细证实其实际损失。本院认为，该证据系原被告共同通过本院依法委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年9月18日，原告李磊在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止，保险金额为567000元，并投保不计免赔率。
2014年7月17日，原告李磊驾驶在被告处投保的鲁C×××××号车辆行驶至南二路与西三路路口处时，与在前方行驶的吴某某驾驶的鲁G×××××号中型普通货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，原告负全部责任。原告所有的鲁C×××××号号车辆经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为74817元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿。故原告主张被告支付车辆损失74817元的诉讼请求，本院予以支持，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李磊车辆损失74817元。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李磊负担367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2012号
原告：呼图壁县五福顺通机械设备有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕军庆，总经理。
被告：张文泉，男，汉族，1964年10月20日出生，住呼图壁县。
原告呼图壁县五福顺通机械设备有限公司与被告张文泉劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月19日原告呼图壁县五福顺通机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼图壁县五福顺通机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告呼图壁县五福顺通机械设备有限公司承担。
审判员 李芳
二〇一七年九月十九日
书记员 林芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第256号
罪犯胡世国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年8月13日作出（2012）寒刑初字第172号刑事判决书，以被告人胡世国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月13日至2014年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世国准予减刑，其刑期变更为自2012年4月13日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执419号
申请执行人杨某。
法定代理人杨文广（父亲）。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人杨某与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为70204.25元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执426-1号
申请执行人：刘德海，男，汉族，耀州区人。
被执行人：刘福海，男，汉族，耀州区人。
申请执行人刘德海与被执行人刘福海健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德海于2017年7月13日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人刘福海送达执行通知书，限令其赔偿申请执行人刘德海医疗费等40840元，并承担受理费501元及执行费520元，以上合计41861元，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘福海存款41861元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月十九日
书记员 黄晓军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5584号
原告：黄莺，女，1979年10月14日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：乐生湘，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省大田县，
原告黄莺与被告乐生湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莺负担。
审判员 李以强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01828号
申请执行人郝正国，男，汉族，陕西省府谷县人。
申请执行人陈金柱，男，陕西省神木人。
申请执行人郭建刚，男，陕西省神木人。
被执行人孙建峰，男，陕西省神木人。
本院在执行郝正国、陈金柱、郭建刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第02638号民事判决书申请执行孙建峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款203112元并承担案件受理费4450元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第02638号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初878号
原告:温州银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市乐成清远路226-240号。
负责人：林宏余。
委托代理人：包子游，男，1981年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告:郑晓东,女,1969年12月19日出生,汉族,住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行诉被告郑晓东信用卡纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑晓东偿还原告信用卡透支本金99805.48元、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截止2016年9月2日为83354.41元）、利息（截止2016年9月2日为34732.4元，之后按日万分之五计收）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告郑晓东向原告申请办理浙江公务卡，经原告审批同意后发卡（卡号：62×××01）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金99805.48元、滞纳金83354.41元（截止2016年9月2日）、利息（截止2016年9月2日为34732.4元，之后以本金99805.48元为基数，按日万分之五计收）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓东应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金99805.48元、利息（截止2016年9月2日为34732.4元，之后以本金99805.48元为基数，按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担68元，被告郑晓东负担4500元。公告费300元，由被告郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 郑力溥
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第278号
申请人吴爱英，女，汉族，1987年8月8日，住湖南省常宁市。
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人吴彩年，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市XX镇XX村XX路X号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人吴爱英、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴爱英、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付吴爱英2011年2月至7月工资共计2913元。
二、吴爱英领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1460号
原告:刘文英，女，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:覃惠，女，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市云阳县。
第三人:覃吉华，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市云阳县。
第三人:费德琼，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘文英与被告覃惠、第三人覃吉华、费德琼债�人代位权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托诉讼代理人熊飚、被告覃惠到庭参加诉讼。第三人覃吉华、费德琼经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃惠支付费德琼、覃吉华到期债权206666.67元并支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：本案代理费40000.00元由被告承担。事实和理由：2007年12月3日，覃吉华、费德琼、覃惠一家人因三峡库区地灾防治滑坡搬迁，户主覃吉华与云安镇人民政府签订《避让安置销号合同》。2010年4月26日，覃吉华于与云阳县城市开发投资有限公司签订《两镇灾民定向销售安置合同》，取得了双江街道桂香满园1幢1-2-2号房屋所有权，该房屋为家庭共有财产，2014年12月8日，此房屋以覃惠的名义在云阳县国土资源和房屋管理局办理了房屋所有权登记。费德琼因做生意缺少资金，自2013年3月24日至2014年12月20日七次共计向原告借款430000.00元，于2016年5月18日经云阳县人民法院（2016）渝0235民初1261号民事调解书调解：费德琼自愿在2016年12月31日前偿还刘文英借款本金430000.00元，并承担诉讼费3875.0元。覃惠于2016年12月19日将桂香满园1幢1-2-2号房屋以310000.00元价格卖给了案外人余勇军，并于同月21日办理了过户登记。费德琼怠于行使次债务人到期债权，严重损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求依法判决。
覃惠辩称，房子是我个人的财产，是爷爷去世前赠送给我的，母亲费德琼向原告借款，我完全不知情，是她个人借款，我是成年人，有权处理我个人的房子，请求驳回原告诉讼请求。
第三人覃吉华、费德琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：覃吉华费德琼夫妇与女儿覃惠一家三口人原系本县云安镇杉树林居委会5组水田坝47号居民。因三峡库区地灾防治滑坡搬迁，2007年12月3日，户主覃吉华与云安镇人民政府签订《避让安置销号合同》。2010年4月26日，覃吉华与云阳县城市开发投资有限公司签订《两镇灾民定向销售安置合同》，内容：以房屋置换方式安排灾民，旧房原来土地使用权面积28.90平方米，按50%置换面积14.45平方米，旧房产证面积38.31平方米；优惠面积9.41平方米，按750.00元/平方米计价，超出面积按1000.00元/平方米计价。2014年12月8日，以覃惠的名义在云阳县国土资源和房屋管理局办理了置换房屋所有权登记，面积82.06平方米。费德琼自2013年3月24日至2014年12月20日七次共计向原告借款430000.00元，于2016年5月18日经云阳县人民法院（2016）渝0235民初1261号民事调解书调解：费德琼自愿在2016年12月31日前偿还刘文英借款本金430000.00元，并承担诉讼费3875.0元。覃惠于2016年12月19日将桂香满园1幢1-2-2号房屋以310000.00元价格（均价为3777.72元/平方米）卖给了案外人余勇军，并于同月21日办理了过户登记。2017年3月12日，原告与云阳县青龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定支付本案代理费40000.00元。
以上事实，有当事人的法庭陈述、当事人身份信息资料、《避让安置销号合同》、《两镇灾民定向销售安置合同》、《房屋买卖合同》、不动产登记审批表、诉讼代理费增值税发票、《法律事务委托代理合同》、不动产交易增值税发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。而原告举示的证据尚不能证明本案第三人覃吉华、费德琼在被告处有到期债权，原告向被告覃惠主张第三人覃吉华、费德琼在被告覃惠处有到期债权206666.67元并支付给原告，无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文英的全部诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由原告刘文英负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年五月十六日
书记员 汪小珊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，女，回族，生于1955年7月8日，高中文化，退休职工，住广河县。
委托诉讼代理人：马浩然，甘肃宁定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，回族，生于1967年8月9日，高中文化，农民，住广河县。
再审申请人梁某某因与被申请人马某某返还原物纠纷一案，广河县人民法院审理作出（2016）甘2924民初28号民事判决，宣判后，梁某某不服上诉，本院二审经审理作出（2016）甘29民终295号民事判决。终审判决生效后，因梁某某申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘民申270号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人梁某某及其委托代理人马浩然、被申请人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某某申请再审称：1、有新的证据可以推翻一、二审判决关于房屋属于共同财产的认定；2、原一、二审判决认定事实的依据即证人证言未经法庭质证，且证人与对方当事人有利害关系，不具有证明效力；3、原一、二审判决以证人证言对抗物权登记证书，证据不足；4、原一、二审判决超出诉讼请求。
马某某以服判进行答辩。
本院再审认为，原一、二审判决认定房屋共用所依据的证人证言未在法庭上出示并质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定；梁某某持其丈夫名下房屋所有权证书提起诉讼请求判决返还房屋，在马某某未提出反诉的情况下分割房屋，判决超出诉讼请求。原一、二审判决审理程序违反法律规定。再审
申请人梁某某的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘29民终295号民事判决及广河县人民法院（2016）甘2924民初28号民事判决；
二、发回广河县人民法院重新审理本案。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，女，回族，生于1955年7月8日，高中文化，退休职工，住广河县。委托诉讼代理人：马浩然，甘肃宁定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，男，回族，生于1967年8月9日，高中文化，农民，住广河县。再审申请人梁某某因与被申请人马某某返还原物纠纷一案，广河县人民法院审理作出（2016）甘2924民初28号民事判决，宣判后，梁某某不服上诉，本院二审经审理作出（2016）甘29民终295号民事判决。终审判决生效后，因梁某某申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘民申270号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭再审了本案，再审申请人梁某某及其委托代理人马浩然、被申请人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁某某申请再审称：1、有新的证据可以推翻一、二审判决关于房屋属于共同财产的认定；2、原一、二审判决认定事实的依据即证人证言未经法庭质证，且证人与对方当事人有利害关系，不具有证明效力；3、原一、二审判决以证人证言对抗物权登记证书，证据不足；4、原一、二审判决超出诉讼请求。马某某以服判进行答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定房屋共用所依据的证人证言未在法庭上出示并质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定；梁某某持其丈夫名下房屋所有权证书提起诉讼请求判决返还房屋，在马某某未提出反诉的情况下分割房屋，判决超出诉讼请求。原一、二审判决审理程序违反法律规定。再审申请人梁某某的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘29民终295号民事判决及广河县人民法院（2016）甘2924民初28号民事判决；二、发回广河县人民法院重新审理本案。本判决为终审判决。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年十一月二十二日书记员  陈家瑞
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第149-1号
申请执行人吴桂荣，男。
被执行人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。
负责人吴帝生，主任。
被执行人吴川市黄坡镇稳村经济合作社。
负责人吴木华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴法民二初字第308号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民一终字第28号民事判决书主文确定：第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、吴川市黄坡镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内支付上述补偿款共400035元给吴桂荣。案件受理费7300.52元由吴川市黄坡镇稳村经济合作社负担。但被执行人吴川市黄坡镇稳村经济合作社未按民事判决书退付案件受理费7300.52元给申请执行人吴桂荣，负担执行费50元。现本院查明广东省吴川市黄坡镇稳村经济联合社有银行存款。因被执行人吴川市黄坡镇稳村经济合作社与广东省吴川市黄坡镇稳村经济联合社为同一经济实体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
划拔被执行人吴川市黄坡镇稳村经济合作社以广东省吴川市黄坡镇稳村经济联合社名义存于银行的存款人民币7350.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年十二月二日
书记员 李春燕
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审44号
申请执行人张家口市桥东区人民政府，地址张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，张家口市桥东区人民政府区长。
被执行人杜某。
申请执行人张家口市桥东区人民政府于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月18日作出的《张家口市桥东区人民政府关于杜某的房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于杜某的房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于杜某的房屋征收补偿决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区人民政府作出的《张家口市桥东区人民政府关于杜某的房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月二十日
书记员 许文敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00610号
原告安智，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告合肥天柱桃花混凝土有限公司。
法定代表人古松，董事长。
委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人胡云。
本院在审理原告安智与被告合肥天柱桃花混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告安智于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安智的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安智负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00610号
原告安智，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地肥西县。
法定代表人古松，董事长。
委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人胡云，安徽事茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告安智与被告合肥天柱桃花混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告安智于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安智的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安智负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00610号
原告安智，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，居民身份证码340323197508213818。
委托代理人蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告合肥天柱桃花混凝土有限公司，住所地肥西县。
法定代表人古松，董事长。
委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人胡云，安徽事茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告安智与被告合肥天柱桃花混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告安智于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安智的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安智负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初412号
原告李某某，女，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
被告王某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学，被告因做生意需资金周转，于2014年3月4日向原告借款90000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年10月4日前归还，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月归还40000元，于2015年8月归还20000元，至今仍欠30000元本金未还。被告借款后，按约定支付利息至2015年1月，从2015年2月起至今未再支付利息。为此，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息（其中2015年2月4日至2015年8月3日按本金50000元、月利率2%计算；2015年8月4日至实际还清借款之日止按本金30000元、月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系同学关系，被告因做生意需资金周转，于2014年3月4日向原告借款90000元，当天被告向原告出具借条一张，承诺于2014年10月4日前归还，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月7日通过银行转账归还40000元，于2015年8月现金归还20000元，至今仍欠30000元本金未还。被告借款后，按约定支付利息至2015年2月3日，从2015年2月4日起至今未再支付利息。导致本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、银行存折复印件等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告不按约定及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（自2015年8月4日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告李某某自2015年2月4日起至2015年8月3日止的借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐玉婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初401号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察员指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时30分许，被告人付某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿206国道（昌邑段）由西向东行驶至昌邑市某某街道某某村路口处，因未降低行驶速度且未按规定避让行人，与由北向南横过公路的行人金某甲相撞，造成金某甲因创伤失血性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人付某主动打电话报警并留在现场，后如实交代交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人付某承担事故的全部责任。
另查明，案发后鲁V×××××号小型轿车的保险人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被害人金某甲的近亲属金某乙（兄）、金某丙（弟）、金某丁（妹）达成赔偿协议；此外，被告人付某还给付金某丙3000元；金某乙、金某丙、金某丁对被告人付某的行为予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证、接警证明、办案说明、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录说明、村委会证明、酒精含量呼气测试结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行，系自首。鉴于被告人付某具有自首情节，且取得被害人近亲属的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝晓红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第455号
罪犯张艳飞（别名：张伟），男，1988年6月21日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月18日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第470号刑事判决，认定张艳飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯张艳飞减去有期徒刑一年。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯张艳飞减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分212分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张艳飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张艳飞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9327号
原告：吴某1，男，1989年5月5日出生，汉族，个体户，住合肥市。
委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1990年12月3日出生，汉族，合肥威众集团有限公司销售员，户籍地合肥市包河区，现租住在合肥市包河区。
委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
原告吴某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人费维栋，被告许某及其委托诉讼代理人魏登燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告2013年经人介绍相识，当年9月30日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某2。由于双方婚前相识时间太短，缺乏足够了解，未能打下深厚感情基础，加之双方性格差异过大，婚后便摩擦争吵不断，自女儿出生后愈演愈烈，直至动手。因被告性格强悍，双方间矛盾多次波及原告父母。2015年6月18日，原、被告向原告父亲保证今后不再无端争吵，但好景不长，双方未见和好。2016年10月下旬，双方再次争吵，当月21日晚，被告及其家人冲至原告理发店内，将店内设施物品砸烂毁坏，估价约5万元左右。2016年11月5日晚，被告再次至店打砸，损坏店内各种物品无数，价值难以估量。原告认为，双方间本无多少感情，而被告变本加厉的肆意打砸行为，更使双方及家庭间矛盾激化，已失去共同生活的基础和良好氛围，所谓的感情已彻底破裂，不解除双方间婚姻关系只会带来更大的痛苦和伤害。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某2由被告抚养，原告每月支付800元抚费给被告至孩子年满18周岁时止，原告享有探视权；三、包河区骆岗街道陆集村南头组13号以原告户籍安置的50平方米归原告所有；四、本案全部诉讼费由原、被告各承担一半。
被告许某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，双方有感情基础，且婚后共同生育一女，被告不同意与原告离婚。二、如果法院判决双方离婚，依法应当分割夫妻共同财产。双方共同财产有天下锦城的房屋一套及理发店的收入；三、原告所陈述的事实与理由与客观事实不符，小吵小闹是夫妻间的正常行为，不应当作为夫妻感情破裂的理由。原、被告闹离婚的原因是原告不支付孩子抚养费，被告独自一人抚养孩子至今年11月份。四、被告向陆翠珍（被告的姑姑）购买了240平方米的房屋，每平方米800元，共支付了8.9万元，余款10万元没有支付，该10万元属于双方共同债务。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告吴某1与被告许某于2012年经家人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吴某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、户籍证明、婚姻登记表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经家人介绍相识，但双方从相识、相互了解到结婚，都是经过慎重选择在具有一定感情基础之上才缔结婚姻的，长达一年之久系自由恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情并育有一女。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某1与被告许某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1151号
原告：易林英，女，1962年5月4日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：刘桂芳，女，1963年3月18日出生。
原告易林英与被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月28日，原告易林英及其委托诉讼代理人高放、被告刘桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告易林英负担。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄勇江
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初88号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男，因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2013年11月1日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月13日被刑事拘留，于2017年12月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第92号起诉书指控被告人高某某犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年5月18日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因本案涉及个人隐私，不在网络中公开。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘振国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 昊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初840号
原告：陈树康，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市森凡海科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝冠南路丹竹头恩来工业区6栋401。
法定代表人：杨森。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈树康诉被告深圳市森凡海科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年八月十七日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执557号
申请执行人郑忠社，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘世根，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行刘世根与郑忠社民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人刘世根发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款1200元及相应利息，但被执行人刘世根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘世根银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 王茗潇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执428号
邓玉娥、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院执行的邓玉娥申请中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额23064元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第439号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。2006年11月16日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）362号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月3日晚上，被告人孙某在本市西湖区骆家庄西苑一区，爬窗进入该小区16号211室，窃得郑某的联想牌E360型笔记本电脑一台（价值人民币440元）。
2009年4月24日中午，被告人孙某在上述同一小区，采取相同的方式进入该小区16号一楼1号房间，窃得张某的桑达牌288型手机一只（价值人民币341元）；2009年4月26日下午，被告人孙某以相同的方式再次进入该房间，窃得张某的真汉子牌RSXW-320型电动剃须刀一只（价值人民币40元）、桑达牌288型手机电板一块（价值人民币18元）和人民币100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发经过说明、扣押物品清单、返还凭证、发生情况报告表、辨认笔录及照片、劳动教养决定书、证人郭某的证言、被害人郑某、张某的陈述、价格鉴定结论书、刑事案件现场简易程序勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2009年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、未追回的赃款赃物责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年九月二十一日
书记员 朱虹
山东省平原县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1426执94号
申请人：谭付忠，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔清杰，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县广通城市建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人谭付忠与被执行人崔清杰、平原县广通城市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执行�定书（2016）鲁1426执94号申请人：谭付忠，男，汉族，住平原县。被执行人：崔清杰，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县广通城市建设工程有限公司。本院在执行申请执行人谭付忠与被执行人崔清杰、平原县广通城市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1842号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。
被告：黄燕，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 文先平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于7月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年8月7日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人黄某在在玉林市第二人民医院住院部二楼，趁躺在走廊44号床的邹绍明熟睡，将其身上一部黑色万事通牌G9型手机（手机串号：865823010878782）盗走，邹绍明醒来当场发现，被告人黄某扔下手机逃跑。经鉴定，该被盗手机价值人民币232元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均予以否认，辨称其不得实施盗窃。
经审理查明，2014年4月26日22时许，被告人黄某在在玉林市第二人民医院住院部二楼，趁躺在走廊44号床的邹绍明熟睡，将其身上一部黑色万事通牌G9型手机（手机串号：865823010878782）盗走，邹绍明醒来当场发现，被告人黄某扔下手机逃跑并在逃跑过程中被抓获。案发后，该被盗手机已被公安机关缴获并返还失主邹绍明。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币232元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及失主邹绍明陈述：2014年4月26日晚上22时左右，其躺在玉林市第二人民医院住院部二楼走廊44号床上睡觉时，被黄某扒窃了身上的手机，其当场醒来发觉喊抓贼并报警，不久公安就把黄某抓走了。
2、刑事案件现场辨认笔录及指认照片，经黄某指认，确认作案现场位于玉林市玉州区教育中路玉林市第二人民医院住院部二楼妇科44号病床。
3、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、返还物品清单证实，2014年4月27日公安民警在抓获黄某时，从其处缴获并扣押到黑色万事通牌G9型手机一部。破案后，公安机关已将该缴获的物品退还失主邹绍明。
4、被告人黄某在侦查、检察起诉阶段的供述及讯问录音录像证实，2014年4月26日22时许，其到玉林市第二人民医院住院部二楼走廊，发现一名中年妇女正在睡觉，衣服口袋露出一个手机，其伸手将放在口袋里的手机偷了出来，拿到手机后刚想离开，那名妇女就醒了，她看到其拿着她的手机，就问是不是偷她的手机，接着她就踢了一脚，其就倒地了，将手机丢回去就想逃跑，但没跑多远还是被抓住了。
5、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）229号价格鉴定书证实，涉案的手机价值人民币232元。
被告人黄某辨称其不得实施上述盗窃作案。经查，本案的作案时间、地点、经过等情节与失主邹绍明的陈述相互印证，且被告人在侦查阶段、检查起诉阶段的供述等证据证实，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人黄某实施上述盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人黄某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋友章
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟洁琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6147号
原告：王帅，男，1985年12月18日出生。
委托代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：苗文海，男，1963年7月5日出生。
本院在审理原告王帅诉被告苗文海排除妨害纠纷一案中，原告王帅于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告苗文海的起诉。
本院认为：原告王帅申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王帅负担。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人罗勇，系该行营业部职工，特别授权。
被告唐昌灯，男。
被告黄朝会，女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告唐昌灯、黄朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告唐昌灯、黄朝会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2014年2月11日，被告唐昌灯向原告贷款16万元。约定分别在2015年1月9日和2016年1月9日各还6万元和10万元。贷款利率为基准利率上浮50%。二被告以其位于万州区沙龙路二段的住房作抵押担保。借款到期后，被告未能及时归还全部贷款。诉讼过程中，被告于2016年9月12日结清了9月11日前的积欠利息，另又归还本金54829.05元。尚欠借款本金37333.62元及2016年9月12日起的逾期利息未清偿。请求判令被告立即偿还贷款本金37333.62元及2016年9月12日起的逾期利息；并对抵押房屋优先受偿。
被告唐昌灯、黄朝会未作答辩。
经审查，2014年1月10日，原告农商行万州支行与被告唐昌灯、黄朝会签订《个人贷款合同》。合同约定被告唐昌灯向原告贷款16万元，贷款期限24个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方法为按季结息，于2015年1月9日归还本金6万元；2016年1月9日归还本金10万元。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。被告黄朝会为该笔贷款提供连带责任保证担保。二被告以其共有的登记在被告唐昌灯名下的位于万州区沙龙路二段370号附5号D-2-902住房【房屋产权证号房权证301字第0509**号、建筑面积65.66㎡】为该笔贷款提供抵押担保。并办理了抵押登记。贷款后，被告唐昌灯陆续归还了部分贷款本息。借款到期后，未能及时全额清偿贷款本息。诉讼过程中，被告唐昌灯支付了2016年9月11日前的积欠利息，并归还本金54829.05元。尚欠贷款本金37333.62元。之后未再还款。
另查明，2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，一至五年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原被告双方签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告未及时归还借款本息，构成违约。原告请求被告立即归还借款本金并按贷款利率上浮50%计收逾期利息的主张，本院予以支持。2015年12月31日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率后，一至五年期贷款基准年利率为4.75%。逾期贷款年利率为（4.75%×1.5）7.125%。被告黄朝会为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告以其购买的房屋为该笔贷款提供抵押担保。该房屋办理房产证后办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌灯于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金37333.62元，并从2016年9月12日起按逾期贷款年利率7.125%计付逾期利息至付清时止。
二、被告黄朝会对被告唐昌灯经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告唐昌灯、黄朝会共有的登记在被告唐昌灯名下的位于万州区沙龙路二段370号附5号D-2-902住房【房屋产权证号房权证301字第0509**号、建筑面积65.66㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告唐昌灯负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第860号
上诉人（原审被告）张建和。
委托代理人：王法国。
被上诉人（原审原告）陶守法。
委托代理人：郑宣学。
上诉人张建和因雇员损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建和以其无需再进行诉讼程序，由其与陶守法进行庭外和解为由，于2009年7月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张建和要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许张建和撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，由张建和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月九日
代书 记员 曾 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第25号
罪犯孟现涛，男，1967年12月12日生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省齐河县祝阿镇三王村。现在山东省德州监狱服刑。
本院于2003年9月9日作出（2003）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人孟现涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2003年1月3日起至2018年1月2日止。2007年4月、2010年2月、2012年8月，经本院裁定三次共减刑三年，现刑期至2015年1月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孟现涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟现涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟现涛减去余刑，予以释放（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第889号
申请执行人廖远明
被执行人徐兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永城商初第56号，依法向被执行人徐兰芬发出执行通知书，责令被执行人徐兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兰芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第889号
申请执行人廖远明
被执行人尤长和，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永城商初第56号，依法向被执行人尤长和发出执行通知书，责令被执行人尤长和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤长和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤长和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币55999元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月五日
书记员 翁金南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第401-3号
申请执行人曾德昌，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶明宁，男，汉族，住四川省达县。
申请执行人曾德昌申请执行被执行人叶明宁其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾德昌于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人汽车1辆、房屋1套，但上述财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第401号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 干 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第28号
原告杨彬，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李国五（特别授权），男，汉族，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告杨彬诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告杨彬的委托代理人李国五到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，被告承包了鲁山县产业集聚区北区贝纳尔复合肥厂工程，找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款21000元。被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告21000元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：依法裁判被告清偿工资款21000元。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告杨彬在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年5月份，被告黄耀武欠原告工资款21000元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠杨彬工资贰万壹仟元整（21000）2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有21000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款21000元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告杨彬清偿工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-1-
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1245号
原告闫长军，男，1987年6月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告申鹏飞，男，1972年5月16日出生，汉族，卫辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司经理。
委托代理人邓轶，该公司职工。
本院在审理原告闫长军诉被告申鹏飞、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，原告于二○一七年五月二日提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年五月九日
代理书记员 徐振秀
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第32号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省宁晋县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月15日被辛集市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年11月15日9时50分许，被告人张某某窜至辛集市田家庄乡木邱村，翻门进入徐某某家中，在其家中实施盗窃时，被受害人徐某某堵在屋内，后被扭送到公安机关。
就上述指控公诉机关向法庭宣读并出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人徐某某的证言；4、书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、辨认笔录、现场指认照片、张某某的户籍证明；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实和罪名无异议，并无辩解意见。
经审理查明：2013年10月15日上午10点多钟，被告人张某某来到辛集市田家庄乡木邱村被害人徐某某家门口时，见院门锁着，就翻门进入被害人徐某某家中，当被告人张某某正在北屋实施盗窃时，被害人徐某某回到家中，将被告人张某某堵在屋内。被害人徐某某的父亲回到家后，二人将被告人张某某抓获，并扭送至辛集市公安局田家庄派出所。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被害人徐某某在侦查阶段的陈述，主要内容：2013年11月15日上午10点30分，他回家打开大门后，看到北屋里有个人，正在写字台那里翻动，他一看是偷东西的，就把屋里门锁上。后来把他送到了派出所。家里没有被盗东西，门锁也没被撬。2、被害人徐某某在侦查阶段的陈述，主要内容：2013年11月15日上午10点多不到11点的时候，他回到家里，见到他儿子徐某某在北屋门外堵着，屋里有个年轻的小伙子，他儿子说把小偷堵在了屋里，接着他爷俩把小偷送到了派出所。3、被告人张某某在侦查阶段的供述，主要内容：2013年11月15日上午他从家中坐车到木邱村，下车后他在木邱村转悠，后来转到一户锁着门的人家，他从门上翻过去，屋门没锁，他进到屋里正在找钱时，人家来人了，把他堵在屋内，后把他送到了派出所。4、书证受理案件登记表，证明被害人徐某某向公安机关报案的情况。5、立案决定书，证明辛集市公安局于2013年11月15日对张某某盗窃案立案侦查。6、到案经过，主要内容：2013年11月15日上午，犯罪嫌疑人张某某窜至辛集市田家庄乡木邱村，翻门进入徐某某家中，实施盗窃时被受害人堵在家中，并扭送至派出所。7、破案经过，主要内容：2013年11月15日上午10时许，徐某某回家时，发现屋内有人正在实施盗窃，后被害人和其家人将犯罪嫌疑人张某某扭送至辛集市公安局田家庄派出所，经讯问犯罪嫌疑人张某某对翻入徐某某家中实施盗窃的行为供认不讳。犯罪嫌疑人张某某因涉嫌盗窃罪于2013年11月15日被辛集市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。8、被告人张某某辨认现场的笔录及指认现场照片。9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。10、户籍证明，证实被告人张某某，男，1990年7月20日出生，汉族，河北省宁晋县人。
以上证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观证实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，翻门进入被害人家中，正在实施盗窃时，被被害人堵在屋中，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，被告人张某某的行为属于入户盗窃，已构成盗窃罪。辛集市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建法
审判员 王华勇
审判员 乔喜来
二〇一四年二月十四日
书记员 路冬松