wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9057号本院于2017年12月29日对何建荣与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9057号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终9057号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31708号民事判决”。审 判 长  黄海涛审 判 员  宫 淼代理审判员  张 弘二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸书 记 员  刘 欣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第13号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人夏X田，男，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月21日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年1月28日被宁远县森林公安局取保候审，2014年4月29日由宁远县人民检察院取保候审。2014年5月16日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人夏X田犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员欧明春独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人夏X田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年1月20日下午3时许，被告人夏X田到本村“六亩坝”的自留地里烧茅草时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了宁远县水市镇塘下洞村、腊树脚村、大界村、渣梨坪村的杉树和松树林地。经鉴定：此次山林火灾过火总面积17.31公顷，其中烧毁有林地面积4.96公顷，灌木林地面积12.35公顷。
另查明，案发后，被告人夏X田已与被害人水市镇塘下洞村村民钱X昌、钱X明等人，被害人水市镇腊树脚村村民委员会、大界村村民委员会、渣力（梨）坪村村民委员会分别达成了民事赔偿协议，并按协议约定一次性赔偿了被害人钱X昌、钱X明等人经济损失共计人民币5300元；赔偿了被害人水市镇腊树脚村村民委员会经济损失计人民币10000元，赔偿了大界村村民委员会、渣力（梨）坪村村民委员会经济损失各6000元；被告人夏X田并已支付塘下洞村打火人员伙食费计人民币3000元。被害人钱X昌、钱X明等人，被害人水市镇腊树脚村村民委员会、大界村村民委员会、渣力（梨）坪村村民委员会等均表示对被告人夏X田予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人夏X田未提出异议，且有被害人钱X昌、水市镇大界村法定代表人奉X义等人的陈述；证人雷X琛、雷X姣、邓X苟、欧X涛、韦X斌、邓X明等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；《塘下洞村夏X田失火经济赔偿明细表》、《谅解请求书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏X田违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积4.96公顷，灌木林地面积12.35公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人夏X田犯失火罪罪名成立。案发后，被告人夏X田认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏X田已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏X田犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏x田犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧明春
二〇一四年六月四日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第612-3号
申请执行人李郑彬。
被执行人李建芝。
被执行人鲍红国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入100395元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05584号
原告王×1，女，1999年6月2日出生。
法定代理人彭淑华，女，1975年10月16日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告王×2，男，1972年1月10日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人彭淑华及其委托代理人张军、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，2006年1月，我父母协议离婚，我随母亲共同生活，被告每月给付我抚养费300元。后经北京市第二中级人民法院（2007）二中少民终字第08661号民事判决书终审判决，被告自2007年3月1日起每月给付我抚养费310元至我18周岁止。现由于我升入高中，生活和教育支出增加，被告每月给付的费用不足以维持我的正常生活教育支出，且我母亲属于二级肢体残疾，无力承担更多抚养费，故起诉至法院要求被告自2014年9月1日起每月给付我抚养费1500元至我18周岁止。
被告王×2辩称，我每月收入2000余元，在北京市区工作需要租房。同时，我已再婚妻子待产，且需要独立赡养父母。现任妻子每月还需给付同其前夫所生婚生子200元抚养费，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。2006年1月，原告父母王×2、彭淑华协议离婚，婚生女王×1随其母彭淑华共同生活，被告每月给付王×1抚养费300元。2007年，王×1以被告给付抚养费不足以维持其正常生活支出为由诉至北京市怀柔区人民法院，要求被告每月增加抚养费至600元，一审法院判决被告每月增加抚养费至310元。被告对增加的抚养费数额不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2007年7月作出终审判决，维持原判。被告已执行2014年6月1日至2014年12月31日止的抚养费2000元。2014年8月，原告持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告提供其2013年10月、12月，2014年1月、3月的工资条。经核算，被告月平均工资约2600元。原告法定代理人彭淑华对该工资条真实性不认可，主张被告收入包括工资、奖金和过节费等，但未提交证据证明。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书等书证在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。因原告生活、学习费用增加，原告原来每月给付的310元抚养费已不足以维持其正常的生活、学习支出，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持，但考虑到被告再婚情况，抚养费增加数额由法院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王×2自二○一四年九月一日始，每月给付王×1抚养费五百元至其十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年的一月十日前、七月十日前各给付一次。二○一四年九月一日至同年十二月三十一日的抚养费差额六百二十元于本判决生效后七日内执行）。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0375号
原告李明书。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告李明书与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告李明书于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明书撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李明书负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1941号
原告：郑亚惠，女。
委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：河南恒远建设工程有限公司。
被告：吴亚奴，男。
被告：ＸＸ，男。
原告郑亚惠与被告河南恒远建设工程有限公司、吴亚奴、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告砖款44960元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告ＸＸ系被告河南恒远建设工程有限公司水晶名邸项目部经理，被告吴亚奴系该项目部负责人。2016年4月1日被告ＸＸ、吴亚奴在原告处购买工程用的“九孔转”56200块，计84300元；“标砖”3000块，计660元。合计84960元。经原告多次催要，被告ＸＸ、吴亚奴陆续支付了40000元，剩余欠款44960元一直久拖未付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的唯一证据工程签证单，该工程签证单相对方是河南恒远建设工程有限公司水晶名邸项目部，未提供证据证实河南恒远建设工程�限公司与水晶名邸项目部之间的关系，故原告郑亚惠起诉被告河南恒远建设工程有限公司主体错误，本案被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑亚惠的起诉。
案件受理费1174元，退还原告郑亚惠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年七月三日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1941号原告：郑亚惠，女。委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：河南恒远建设工程有限公司。被告：吴亚奴，男。被告：ＸＸ，男。原告郑亚惠与被告河南恒远建设工程有限公司、吴亚奴、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告砖款44960元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告ＸＸ系被告河南恒远建设工程有限公司水晶名邸项目部经理，被告吴亚奴系该项目部负责人。2016年4月1日被告ＸＸ、吴亚奴在原告处购买工程用的“九孔转”56200块，计84300元；“标砖”3000块，计660元。合计84960元。经原告多次催要，被告ＸＸ、吴亚奴陆续支付了40000元，剩余欠款44960元一直久拖未付。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的唯一证据工程签证单，该工程签证单相对方是河南恒远建设工程有限公司水晶名邸项目部，未提供证据证实河南恒远建设工程�限公司与水晶名邸项目部之间的关系，故原告郑亚惠起诉被告河南恒远建设工程有限公司主体错误，本案被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑亚惠的起诉。案件受理费1174元，退还原告郑亚惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年七月三日书记员  畅代田
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第32号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人淄博市张店区畜牧兽医局。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人淄博市张店区畜牧兽医局社保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 年家慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6202号
原告：梁生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁生与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁生诉称，要求被告给付劳动报酬3200元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告梁生在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资3200元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资3200元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬3200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告梁生支付劳动报酬3200元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00133号
罪犯马某，男，1982年5月出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年4月21日作出（2010）包刑初字第154号刑事判决，以罪犯马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00133号
罪犯马伟伟，男，1985年7月13日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理于2008年3月13日以（2008）榆中法刑一终字第17号刑事判决马伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年4月3日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年又九个月，刑期自二00七年六月二十三日至二0一六年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯马伟伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马伟伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00133号
罪犯马飞，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年4月21日作出（2010）包刑初字第154号刑事判决，以罪犯马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3698号
原告：林某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐宁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第6893号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
本院在执行刘XX与张XX机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第9635号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十日
书记员 王辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第274号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚某某，2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人褚某某到庭参加诉讼。2013年9月9日，本案依法将本案变更为普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日13时许，被告人褚某某在昌邑市都昌街道某某村村民褚某乙家中，因琐事与褚某乙发生争执并厮打，被告人褚某某用拳将褚某乙头面部打伤，致其右侧眶内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，褚某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人褚某某与被害人褚某乙自行和解，被告人褚某某已向被害人褚某乙赔礼道歉并赔偿其经济损失53000元，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人褚某甲、张某的证言，被害人褚某乙的陈述，被告人褚某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书和协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人褚某某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，故可依法免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭萌萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5075号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董长国，1962年6月8日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告董加美，1961年11月27日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告仓志荣，1955年6月4日生，居民，住建湖县上冈镇。
被告王从庆，1958年2月2日生，居民，住建湖县上冈镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董长国、董加美、仓志荣、王从庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 铭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第515号
罪犯颜景利，男。现在泰安监狱服刑。
山东泰安市岱岳区人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）岱刑初字第68号刑事判决，以脱逃罪判处颜景利有期徒刑三年六个月，于原犯抢劫、盗窃罪未执行完毕刑期并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。刑期至2024年11月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯颜景利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯颜景利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景利减去有期徒刑一年刑罚执行。刑期自2011年1月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保3号
申请人：李拨升，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：韩勇，男，1973年10月28日出生，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李拨升于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人为其诉前保全申请提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人李拨升申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人李拨升预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年一月十二日
书记员 吴佳宝
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第581号
申请执行人孟宪彬，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]173号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了孟宪彬申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值18260元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第581号
申请执行人孟宪彬，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）173号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了孟宪彬申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值18260元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第581号申请执行人肖勇，男,汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。本院的(2014)三民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款195616元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年九月十七日书记员  黄险峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2425-5号
申请执行人淄川区双杨镇慧怡建材经营部，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇牟村东首。
负责人孔繁忠，该经营部经理。
被执行人淄博鲁寨耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人：董洪，该公司经理。
申请执行人淄川区双杨镇慧怡建材经营部与被执行人淄博鲁寨耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）新商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鲁寨耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区双杨镇慧怡建材经营部于2013年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年六月三十日
书记员 黄亚冬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1177号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告高波，男，居民。
被告阿俄莫色轰，女，居民。
被告高义德，男，居民。
被告高义岭，男，居民。
被告王宝光，男，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告高波、阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告高波、阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月18日，被告高波在我社借款10万元，用于养牛，于2012年10月17日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光未尽担保责任。请求依法判令被告高波归还借款10万元及利息。被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光承担连带清偿责任。
被告高波、阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光未提供答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告农联社所属南古信用社与被告高波签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告高波现金10万元。被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告高波的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月18日借给被告高波现金10万元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月17日。借款逾期后，被告高波未予归还本息，被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高波在原告处共借款10万元，由被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告高波应当按照合同约定返还借款本息；被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年10月18日起至2012年10月17日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月18日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告阿俄莫色轰、高义德、高义岭、王宝光对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡尊艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5711号
原告：江嘉豪，男，汉族，1989年11月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：卢瑞文，女，汉族，1982年8月8日出生，住广州市花都区。
被告：宋剑彬，男，汉族，1977年10月1日出生，住广州市花都区。
原告江嘉豪诉被告卢瑞文、宋剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告江嘉豪的委托代理人覃福州、邓激文到庭参加了诉讼，被告卢瑞文、宋剑彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江嘉豪向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按年利率24%计至清偿借款为止）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由两被告承担。诉讼中，江嘉豪明确利息从2016年5月2日起算。事实和理由：2013年底至2014年初，被告卢瑞文经李靖华介绍认识原告借款1万元，称系用于化妆品玫琳凯直销业务，当时口头约定了利息按月利率2%。借钱后，被告卢瑞文一直有支付利息至2015年7、8月左右，因借款金额不多且为朋友介绍，原告方就没有怎么追讨。直至2015年底，原被告在2016年1月1日重新签订了借据，被告当时又因业务资金周转需要向原告借款15000元，则我方算上之前借的1万元本金，故确定借款本金为25000元。借据约定按年利率24%支付逾期利息直至还清为止，若最后通过法律诉讼追讨欠款，则被告卢瑞文承担原告聘请律师费用和额外产生的一切费用。按照大家约定，我方于2016年3月13日转账15000元至卢瑞文指定的银行账户。被告卢瑞文逾期没还款，借款期限后，虽原告有多次催促被告卢瑞文还款，被告卢瑞文至今仍分文未付。被告卢瑞文与被告宋剑彬系夫妻关系，被告宋剑彬对上述借款承担连带责任。两被告拒还借款的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，请求法院依法判决两被告清偿原告的借款及支付相应逾期利息。
卢瑞文、宋剑彬未作答辩。
江嘉豪围绕诉讼请求依法提交了证据，因江嘉豪所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且江嘉豪保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”卢瑞文于2016年1月1日向江嘉豪借款25000元，有《借据》、银行转账明细为据，双方借贷关系已依法成立并生效。现该笔借款约定的借款期限已届满，卢瑞文理应予以归还。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同已约定逾期利息的年利率为24%，该约定未超法律规定，故现江嘉豪主张卢瑞文从借款逾期之日即2016年5月2日起按年利率24%计付利息至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。
关于江嘉豪主张因实现本案债权产生的律师费3000元，因江嘉豪并未提供相关证据证实该费用的实际发生，本院依法不予支持。
另，卢瑞文、宋剑彬于2004年3月25日登记结婚，而现本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而卢瑞文、宋剑彬并无举证证明涉案债务为卢瑞文的个人债务，亦无举证证明约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为卢瑞文所欠江嘉豪的债务25000元为卢瑞文、宋剑彬的夫妻共同债务，二人理应共同偿还。
卢瑞文、宋剑彬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢瑞文、宋剑彬于本判决生效之日起十日内归还借款25000元给原告江嘉豪；
二、被告卢瑞文、宋剑彬于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（以25000元为基数，按年利率24%，从2016年5月2日起计至付清款项之日止）给原告江嘉豪；
三、驳回原告江嘉豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卢瑞文、宋剑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执239号
申请人孙志，农民。
被执行人刘锐，农民。
被执行人刘自威，男，生于1955年4月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村4组20号。公民身份号码：××。本院（2013）鄂竹山民初字第00181号民事调解书已经生效，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，本年度执行金额20000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初第00181号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 骆孝宝
安徽省利辛县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1623执1056号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘毅，男，1992年10月出生，住安徽省利辛县。
被执行人李刚，男，1992年6月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘毅、李刚盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘毅，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇前进村前刘寨55号。
被执行人李刚，男，1992年6月出生，住利辛县城关镇邵刘村西李庄2户。
本院在执行利辛县人民法院与刘毅、李刚盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行�告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1056号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘毅，男，1992年10月出生，住安徽省利辛县。
被执行人李刚，男，1992年6月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与刘毅、李刚盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人刘毅，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇前进村前刘寨55号。
被执行人李刚，男，1992年6月出生，住利辛县城关镇邵刘村西李庄2户。
本院在执行利辛县人民法院与刘毅、李刚盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00586号刑事判决书的本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7918号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号，统一社会信用代码91440606733121037Y。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊绍文，男，汉族，1963年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人熊绍文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告熊绍文的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊绍文支付工资22067.19元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊绍文支付解除劳动关系的经济补偿45399.84元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系熊绍文主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向熊绍文支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2515号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向熊绍文支付经济补偿金45399.84元；2.本案一审、二审诉讼费用由熊绍文承担。
被上诉人熊绍文答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人熊绍文在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，熊绍文也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向熊绍文支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，熊绍文于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故熊绍文以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算熊绍文的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执559号
申请执行人：刘树海，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被执行人：王玉璋，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
刘树海与王玉璋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初255号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人王玉璋应付还申请执行人刘树海货款人民币20000元及按调解书约定支付的利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人在付还申请执行人人民币15000元后余款拒不履行。因被执行人拒不完全履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××的传祺牌小型汽车一辆，本院依法裁定对该车进行查封，但因该车去向不明，未能实际查控到位。其它未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未能再找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执559号申请执行人：刘树海，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被执行人：王玉璋，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。刘树海与王玉璋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初255号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人王玉璋应付还申请执行人刘树海货款人民币20000元及按调解书约定支付的利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人在付还申请执行人人民币15000元后余款拒不履行。因被执行人拒不完全履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××的传祺牌小型汽车一辆，本院依法裁定对该车进行查封，但因该车去向不明，未能实际查控到位。其它未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未能再找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十二月二十二日书记员  徐绪楠
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审53号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：张立奎，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘菊，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月17日作出来征决〔杨〕1510001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张立奎、刘菊征收社会抚养费121790元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1217号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第102号
申请执行人李某某，女。
被执行人苌某某，男。
被执行人陕县滕泰矿业有限公司。
法定代表人裴建子，该公司董事长。
李某某与苌某某、陕县滕泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院已于2014年11月7日审理终结。现（2014）湖民一初字第1138号民事判决书已发生法律效力。因苌某某、陕县滕泰矿业有限公司未按期履行，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人李某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1138号民事判决书本次执程序终结，待发现苌某某、陕县滕泰矿业有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第102号
申请执行人：万桃花，女，汉族，1971年3月29日生。
被执行人：湖南省翔宇工程有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人：陈红军，该公司经理。
被执行人：彭乔梁，男，1964年6月14日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人湖南省翔宇工程有限公司、彭乔梁未履行本院已生效的（2013）湖罗民初字第53号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南省翔宇工程有限公司、彭乔梁存款及收入人民币129592元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十日
书记员 何清川
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更14号
罪犯黄志全，男，1991年08月13日出生，汉族，河南省息县人。该犯曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因盗窃于2008年5月6日劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年06月26日以（2014）息刑初字第165号刑事判决书，认定被告人黄志全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自二O一三年十二月四日起至二O一六年六月三日止。宣判后，于2014年7月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄志全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月6日至2013年12月1日，罪犯黄志全伙同他人先后窜至息县谯楼街道办事处等地盗窃受害人任玉环等人的现金、电动车、酒等物，作案13起，涉案金额25530元。
罪犯黄志全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志全减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一三年十二月四日起至二O一六年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第143号
原告：王锡奎，农民。
被告：张鲁华，农民。
原告王锡奎与被告张鲁华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王锡奎到庭参加诉讼，被告张鲁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月22日，被告张鲁华向原告王锡奎借款3000元，约定于2014年10月31日前还款。然借款到期后，被告对该笔借款至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
判令被告张鲁华归还原告王锡奎借款3000元及利息（利息自2014年11月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鲁华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年八月五日
代书 记员 张曹波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第187号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
负责人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎华。
被告：黎柳生。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告黎华、黎柳生金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成由代理审判员李美艳担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼，被告黎华、黎柳生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社（下称融水镇信用社）诉称，借款人黎华于2011年12月30日向原告借款贰万元，用于种养资金，期限至2013年12月29日止，借款年利率6.65%，上浮40%，被告黎柳生为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未归还，现尚欠贷款本金20000元、利息7902.62元（利息计至2015年3月20日止）。为维护原告的合法权益。请求判令：1、依法判决两被告偿还贷款本金20000元、利息7902.62元（利息计到2015年3月20日止）。
融水镇信用社对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书、农户借款申请书（复印件），证明被告黎华向融水镇信用社申请贷款的事实。二、农户小额信用借款合同（编号：农信户借字（2011）第072号）（复印件），证明借款人黎华的权利和义务以及被告黎华向融水镇信用社借款的金额等事实。三、共同承担贷款债务承诺书（复印件），证明承诺人黎柳生作为父亲同意为被告黎华的借款承担共同偿还责任。四、黎华、黎柳生身份证（复印件），证明黎华、黎柳生是本案适格被告。五、全国农村信用合作社借款借据（复印件），证明融水镇信用社已按照合同约定向被告黎华发放了2万元的贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎华、黎柳生真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月29日，黎华向融水镇信用社申请贷款20000元用于种养资金。同年12月30日，黎华与融水镇信用社签订《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：融水镇信用社提供借款20000元给黎华用作种养资金，借款期限自2011年12月30日至2013年12月29日，借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率的基础上6.65%上浮40%，执行年利率9.31%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还。2011年12月30日，黎柳生向融水镇信用社出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺其自愿与借款人共同承担上述借款及利息偿还责任，直至借款及利息全部清偿完毕为止。同年12月30日，融水镇信用社依合同的约定向黎华发放了20000元的贷款。但2013年12月29日借款到期后，黎华、黎柳生未能按时足额归还借款本息。截至2015年3月20日，黎华、黎柳生尚欠融水镇信用社借款本金20000元，利息7902.62元，融水镇信用社多次催款未果。故原告诉至法院成讼。
本院认为：原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告黎华签订的《农户小额信用借款合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告黎华没有按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告黎柳生作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同的还款责任。原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社起诉请求被告黎华、黎柳生偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告黎华、黎柳生经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎华、黎柳生偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元和利息7902.62元（利息计至2015年3月20日止）。
案件受理费498元，公告费700元，合计1198元（原告已预交），由被告黎意真负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第46号
申请人：李斌
被申请人：李贵勇
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人李贵勇所有的小型汽车进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人李贵勇所有的小型汽车予以查封。
申请人李斌应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年三月十七日
书记员 邓 蕾
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2655号
原告：尚胜利，男，1970年4月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史巧玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告尚胜利与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6254.72元；2．判令被告自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告尚胜利货款6254.72元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6816号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告姜雪松，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区新石道街**号6-1。
被告吴莲华，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市桂云花乡头道岭村吴后屯**号。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜雪松、被告吴莲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼。被告姜雪松、被告吴莲华经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告姜雪松签订《个人信用贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款55000元整，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率1.89%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《贷款合同》签订后，原吿于2014年3月6日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2015年1月6日被告开始欠款，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金14929.24元、利息8631.95元，复利2375.71元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金14929.24元及至付清全部欠款之日止的利息、复利（暂计算至2016年9月5日，利息8631.95元，复利2375.71元）。
被告姜雪松、被告吴莲华经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，在贷款期间，被告姜雪松、被告吴莲华系夫妻关系。2014年3月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姜雪松签订《个人信用贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款55000元整，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率1.89%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。《贷款合同》签订后，原吿于2014年3月6日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金14929.24元、利息8631.95元，复利2375.71元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金14929.24元、利息8631.95元，复利2375.71元，构成违约。在贷款期间，被告姜雪松、被告吴莲华系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还所欠全部借款本金14929.24元及截至2016年9月5日的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年9月6日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜雪松、被告吴莲华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14929.24元；
二、二被告给付原告截止2016年9月5日的利息8631.95元，复利2375.71元；
三、二被告自2016年9月6日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐虹艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2477号
原告贺某某，男。
被告刘某某，女。
原告贺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费8530元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 西
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初34号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘树涛，男，1985年10月1日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省德州市庆云县。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘树涛犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人刘树涛及其辩护人孙立贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日21时38分，在潍坊市滨海经济技术开发区央子街办凰龙盛府KTV一楼大厅内，被告人刘树涛的朋友樊某与被害人徐某4在上厕所时发生口角，后被告人刘树涛、樊某、胡某与被害人徐某4互相撕打，其间被告人刘树涛用啤酒瓶将被害人徐某4左侧上嘴唇打伤。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某4左侧上嘴唇伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人刘树涛于2016年12月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已和解处结，被告人刘树涛已赔偿被害人徐某4的相关损失人民币80000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘树涛在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人徐某4的陈述，证人樊某、胡某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、前科证明、刑事和解笔录、和解协议书、支付证明及收到证明，视听资料潍坊市滨海经济技术开发区央子街办凰龙盛府KTV一楼大厅处摄像头监控录像及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人刘树涛主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘树涛的辩护人所作“被告人系初犯、自首、认罪、悔罪；已积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人刘树涛当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘树涛从轻处罚并适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘树涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4701号
原告：滕州市润泽物业管理有限公司，住所地：滕州市西门里街32号。
法定代表人：李诺，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1987年5月10日出生，汉族，住滕州市，该公司员工。
被告：张广君，男，1979年3月11日出生，汉族，教师，住滕州市。
滕州市润泽物业有限公司与张广君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告滕州市润泽物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州市润泽物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由滕州市润泽物业有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初616号
原告：上官培杰，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告上官培杰与被告黄江福、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官培杰到庭参加诉讼，被告黄江福、洪美霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官培杰诉向本院提出诉讼请求：判令黄江福、洪美霞偿还上官培杰借款300000元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率0.7%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年11月10日，黄江福、洪美霞向上官培杰借款300000元。借款后，上官培杰于2016年4月要求黄江福、洪美霞逐步归还本金，黄江福、洪美霞承诺2016年内至少归还100000元无法兑现，且按约定的月利率0.7%的利息也未支付。
黄江福、洪美霞未作答辩。
上官培杰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄江福、洪美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对上官培杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄江福、洪美霞于2013年11月10日向上官培杰借款300000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。借款时，黄江福、洪美霞共同出具一张借条给上官培杰收执。借款后，黄江福、洪美霞支付利息至2016年4月17日。2016年4月19日，双方将借款利息变更为月利率0.7%。而后，黄江福、洪美霞以烟酒抵扣4400元的利息，余款未返还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。上官培杰与黄江福、洪美霞对本案的借款未约定借款期限，视为不定期借贷，经上官培杰起诉催告，黄江福、洪美霞未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。黄江福、洪美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄江福、洪美霞应于本判决生效之日起十日内返还上官培杰借款300000元及利息（月利率0.7%，自2016年10月10日起计算至还清借款之日止,应扣除已支付的4400元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由黄江福、洪美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梅治
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12795号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓杰源，男，1970年8月24日出生，汉族，身份证地址：广西省梧州市万秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓杰源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19334.60元，其中欠款本金9160.47元（暂计至2017年2月17日的利息8558.34元、其他费用92.87元，截止至2016年12月31日的滞纳金1522.92元），从2017年2月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月17日欠款本金9160.47元、利息8558.34元、其他费用92.87元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1522.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓杰源向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9160.47元、滞纳金1522.92元、其他费用92.87元及利息【截止至2017年2月17日的利息为8558.34元，从2017年2月18日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告邓杰源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0251号
原告谢某，女，1980年3月14日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告陈某，男，1979年4月23日生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月五日
书记员 徐 网
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初287号
原告：卢颜锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人:虞虑，钟山县法律事务中心法律工作者，由钟山县法律援助中心指派。
被告：广西汉威节能环保科技有限公司，住所地：钟山县城书香东路北侧。
法定代表人：郭凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
原告卢颜锋与被告广西汉威节能环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告卢颜锋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢颜锋撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢颜锋撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元（原告已预交1300元），由原告卢颜锋负担。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李平，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,270.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,270.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2666号
原告：陆秀峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告陆秀峰与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀峰到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款102000元（被告向原告借款124000元，中途已还款22000元）及按年息2.4%支付逾期还款利息从2015年6月22日起至还清本金之日止，暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因生产经营需要，向原告借款124000元，被告于该日给原告写下借条，约定：“今借到原告现金12.4万元，借款期限为6个月，还款方式为从借款之次月对应日偿还4000元，偿还6个月以后借款届满之日一次性偿还10万元…”。该借条签订后，原告通过银行转账的方式，向被告提供了合同约定的款项。但约定的借款期限6个月即2015年6月22日届满到期后，原告多次要求被告还款，被告都以经济暂时困难为由没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告不归还原告借款的行为，已构成违约，其应承担还款的义务。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告黎恒达提交答辩状辩称，关于原告起诉我借款一案，借款金额有误，请求法官要求原告出示银�转款凭证，我并没有收到原告的现金。事实的经由是：我于2014年12月22日经朋友介绍向原告借款100000元，约定利息是月息四分，但原告要求加半年利息写在借条上，即写借条124000元，后来我分别于2015年1月25日、2015年3月3日、2015年3月7日、2015年5月30日分别每月给他打款4000元，其他凭证已被债主从办公室拿走。2015年11月16日，原告去毕节找到我，我和他一起在毕节商业银行取款10000元给他，并写了收到还借款的收据给我。原告说我的困难和处境他非常理解，不管是每月给的几千元也作为还本金，在电话里也告诉过我几次，所以除没凭证的我无法核实外，有还款凭证的26000元就应该扣除借款本金，即尚欠原告余款是74000元。敬请法官核实，因我在外地不能参加开庭，请给予核实依法审判为谢。
原告陆秀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎恒达�向本院提交证据。因原告陆秀峰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告黎恒达未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告黎恒达以做工程需资金周转为由向原告陆秀峰借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陆秀峰现金124000元（大写：壹拾贰万肆仟圆整），借期为6个月，还款方式为从借款之次月对应日偿还4000元（大写：肆仟圆整），偿还6个月以后借期届满之日一次性偿还100000元（大写：壹拾万圆整）。借款人承诺分期每月还款如有两个月未按期偿还或者借款期限届满时不能按一次性偿还（借款人重新出具借条，出借人同意的除外）视为借款人违约，违约责任为借款全额”，被告黎恒达在借条上出借人处签名并捺手印。被�黎恒达实际向原告陆秀峰借款100000元，双方按月利率4%计算六个月的利息共计24000元，并将利息24000元写入借条的借款本金内。借款后，被告黎恒达已偿还原告借款本金22000元。现因被告未偿还原告剩余借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，作缺席判决。被告黎恒达向原告陆秀峰出具124000元的借条，但原告陈述实际借款本金为100000元，且有原告提交的转账凭证为凭，故借款本金应认定为100000元。被告黎恒达负有偿还原告陆秀峰借款本金的义务，原告陆秀峰陈述借款后被告黎恒达已偿还其借款本金22000元，故被告黎恒达尚欠原告借款本金78000元未偿还，故对原告主张被告黎恒达偿还其借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张�借款本金超出78000元的部分，本院不予支持。对被告黎恒达辩称其已偿还原告借款本金26000元的辩称理由，因被告未提交证据证明其已偿还原告借款本金26000元，故被告黎恒达已偿还原告的借款本金应认定为22000元，对被告黎恒达辩称其偿还原告借款本金超出22000元的部分，本院不予采信。对原告主张被告按年息2.4%支付2015年6月22日起至还清本金之日止的利息10000元的诉讼请求，据被告出具给原告的借条，原、被告实际是将100000元借款本金按月利率4%计算6个月的利息共计24000元写入本金，与被告黎恒达辩称的实际借款本金为100000元，约定月利率为4%，原告要求加半年利息写在借条上的答辩意见一致，故应认定原、被告对该笔借款约定的月利率为4%，本院对原告主张的2015年6月22日起至原告起诉之日即2017年6月23日的利息按尚欠借款本金78000元，月利率2%计�，该期间利息为37440元（78000元×2%×24个月=37440元），因原告只主张10000元，故对原告陆秀峰主张被告黎恒达支付2015年6月22日至本金还清之日止的利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黎恒达辩称原告同意不支付利息的辩称理由，因被告未提交证据证明其与原告约定就该笔借款不支付利息，故对被告黎恒达的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎恒达于本判决生效�十日内偿还原告陆秀峰借款本金78000元并支付利息10000元；
如果被告黎恒达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆秀峰的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告陆秀峰负担251元，由被告黎恒达负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一七年九月十五日
书记员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2666号原告：陆秀峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，原告陆秀峰与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀峰到庭参加诉讼，被告黎恒达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款102000元（被告向原告借款124000元，中途已还款22000元）及按年息2.4%支付逾期还款利息从2015年6月22日起至还清本金之日止，暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告因生产经营需要，向原告借款124000元，被告于该日给原告写下借条，约定：“今借到原告现金12.4万元，借款期限为6个月，还款方式为从借款之次月对应日偿还4000元，偿还6个月以后借款届满之日一次性偿还10万元…”。该借条签订后，原告通过银行转账的方式，向被告提供了合同约定的款项。但约定的借款期限6个月即2015年6月22日届满到期后，原告多次要求被告还款，被告都以经济暂时困难为由没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告不归还原告借款的行为，已构成违约，其应承担还款的义务。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告黎恒达提交答辩状辩称，关于原告起诉我借款一案，借款金额有误，请求法官要求原告出示银�转款凭证，我并没有收到原告的现金。事实的经由是：我于2014年12月22日经朋友介绍向原告借款100000元，约定利息是月息四分，但原告要求加半年利息写在借条上，即写借条124000元，后来我分别于2015年1月25日、2015年3月3日、2015年3月7日、2015年5月30日分别每月给他打款4000元，其他凭证已被债主从办公室拿走。2015年11月16日，原告去毕节找到我，我和他一起在毕节商业银行取款10000元给他，并写了收到还借款的收据给我。原告说我的困难和处境他非常理解，不管是每月给的几千元也作为还本金，在电话里也告诉过我几次，所以除没凭证的我无法核实外，有还款凭证的26000元就应该扣除借款本金，即尚欠原告余款是74000元。敬请法官核实，因我在外地不能参加开庭，请给予核实依法审判为谢。原告陆秀峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎恒达�向本院提交证据。因原告陆秀峰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告黎恒达未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告黎恒达以做工程需资金周转为由向原告陆秀峰借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陆秀峰现金124000元（大写：壹拾贰万肆仟圆整），借期为6个月，还款方式为从借款之次月对应日偿还4000元（大写：肆仟圆整），偿还6个月以后借期届满之日一次性偿还100000元（大写：壹拾万圆整）。借款人承诺分期每月还款如有两个月未按期偿还或者借款期限届满时不能按一次性偿还（借款人重新出具借条，出借人同意的除外）视为借款人违约，违约责任为借款全额”，被告黎恒达在借条上出借人处签名并捺手印。被�黎恒达实际向原告陆秀峰借款100000元，双方按月利率4%计算六个月的利息共计24000元，并将利息24000元写入借条的借款本金内。借款后，被告黎恒达已偿还原告借款本金22000元。现因被告未偿还原告剩余借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。本院认为，被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，作缺席判决。被告黎恒达向原告陆秀峰出具124000元的借条，但原告陈述实际借款本金为100000元，且有原告提交的转账凭证为凭，故借款本金应认定为100000元。被告黎恒达负有偿还原告陆秀峰借款本金的义务，原告陆秀峰陈述借款后被告黎恒达已偿还其借款本金22000元，故被告黎恒达尚欠原告借款本金78000元未偿还，故对原告主张被告黎恒达偿还其借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张�借款本金超出78000元的部分，本院不予支持。对被告黎恒达辩称其已偿还原告借款本金26000元的辩称理由，因被告未提交证据证明其已偿还原告借款本金26000元，故被告黎恒达已偿还原告的借款本金应认定为22000元，对被告黎恒达辩称其偿还原告借款本金超出22000元的部分，本院不予采信。对原告主张被告按年息2.4%支付2015年6月22日起至还清本金之日止的利息10000元的诉讼请求，据被告出具给原告的借条，原、被告实际是将100000元借款本金按月利率4%计算6个月的利息共计24000元写入本金，与被告黎恒达辩称的实际借款本金为100000元，约定月利率为4%，原告要求加半年利息写在借条上的答辩意见一致，故应认定原、被告对该笔借款约定的月利率为4%，本院对原告主张的2015年6月22日起至原告起诉之日即2017年6月23日的利息按尚欠借款本金78000元，月利率2%计�，该期间利息为37440元（78000元×2%×24个月=37440元），因原告只主张10000元，故对原告陆秀峰主张被告黎恒达支付2015年6月22日至本金还清之日止的利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告黎恒达辩称原告同意不支付利息的辩称理由，因被告未提交证据证明其与原告约定就该笔借款不支付利息，故对被告黎恒达的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎恒达于本判决生效�十日内偿还原告陆秀峰借款本金78000元并支付利息10000元；如果被告黎恒达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆秀峰的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由原告陆秀峰负担251元，由被告黎恒达负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二０一七年九月十五日书记员 陈露彩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初265号
原告：董凯，男，汉族，1966年8月出生，住克拉玛依市。
被告：席耀华，男，汉族，1968年5月出生，住克拉玛依市。
原告董凯与被告席耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凯到庭参加诉讼。被告席耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯向本院提出诉讼请求：判令被告席耀华向原告返还借款300000元，并自2016年11月1日起至借款付清之日，按年息10%向原告支付利息，本案的案件受理费由被告席耀华承担。事实和理由：2016年7月29日，被告席耀华向原告借款300000元，并承诺三个月后返还。借款到期后，被告席耀华并未返还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告席耀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告席耀华向原告董凯借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为”今借董凯现金叁拾万，还款日期2016年10月30日，到期还款现金叁拾万”。
原告董凯在庭审中陈述，借款到期后，经其催要，被告席耀华分多次共向其返还借款本金64000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告董凯提供的借条系原件，被告席耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告董凯的陈述及其提供的上述证据，可以证实被告席耀华曾向原告董凯借款300000元，于借款到期后至今尚有236000元未还的事实成立，且双方之间的借贷行为不违法法律的禁止性规定，合法有效。故对原告董凯要求被告席耀华返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告席耀华已偿还的借款本金64000元。被告席耀华因未能按期返还借款，依据相关规定，应自2016年11月1日起，按年息6%的标准向原告董凯支付逾期利息
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席耀华于本判决生效之日起五日内向原告董凯返还借款236000元。
二、被告席耀华自2016年11月1日至借款全部还清之日，应按年息6%的标准向原告董凯支付未返还借款的利息。
三、驳回原告董凯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告董凯已预交），由原告董凯负担619元（已交纳），被告席耀华负担2281元（于本判决生效之日起五日内给付原告董凯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年五月五日
书记员 高 梵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16815号
原告李飞，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告童思权，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号。
负责人李泽跃，该分公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告李飞诉被告童思权、重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告李飞负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十一日
书记员 艾大坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7806号
原告：安徽陆川文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：陆亚莉，总经理。
被告：安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路。
法定代表人：段荣炎，董事长。
本院在审理原告安徽陆川文化传媒有限公司与安徽荣诚世纪文化旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽陆川文化传媒有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽陆川文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽陆川文化传媒有限公司撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨子茹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢321号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司
负责人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人：郭少军，男，1974年4月6日生，住修武县。
被执行人：董小彦，女，1972年7月28日生，住修武县。
被执行人：董小伟，男，1978年5月1日生，住修武县。
被执行人：宋高飞，女，1981年3月2日生，住修武县。
被执行人：崔世光，男，1968年11月23日生，住修武县。
被执行人：赵桂花，女，1965年2月26日生，住修武县。
被执行人：董玉梅，女，1959年3月20日生，住修武县。
被执行人：候小刚，男，1961年7月30日生，住修武县。
被执行人：祁素红，女，1953年8月31日生，住修武县。
被执行人：郭连根，男，1950年9月14日生，住修武县。
被执行人：李海霞，女，1976年6月30日生，住郑州市。
被执行人：贾建涛，男，1979年9月24日生，住焦作市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字第21号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人郭少军在工行河南省焦作武陟支行（1709024801107494563）账户内存款人民币10500.11元，被执行人郭连根在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所（605011101249241380）账户内存款人民币3022.79元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行（605011102249366693）账户内存款人民币2849.99元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人郭少军在工行河南省焦作武陟支行（1709024801107494563）账户内存款人民币10500.11元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭连根在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所（605011101249241380）账户内存款人民币3022.79元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭连根在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县城关镇支行（605011102249366693）账户内存款人民币2849.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 常小刚