wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初330号
原告于德财。
原告王竹兰。
二原告共同委托代理人周德俊，东港市马家店镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓君。
被告李盛鑫。
委托代理人刘晓君，即被告刘晓君。
第三人宋顺祥。
第三人王淑云。
原告于德财、王竹兰与被告李盛鑫、刘晓君、第三人宋顺祥、王淑云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德财、王竹兰的委托代理人周德俊、被告李盛鑫的委托代理人即被告刘晓君、第三人宋顺祥、王淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二位第三人也系夫妻关系。第三人在东港市马家店镇双山东村洋河庙组共同共有泥草房三间，2000年，第三人将该房屋出售给二被告，但未办理过户手续。2008年，二被告又将该房屋以4500元的价格出售给二原告，由二原告居住使用至今。二原告请求被告及第三人协助将涉案房屋所有权登记至原告名下，案件受理费由原告承担。
二被告辩称：二被告于1994年自第三人处购买了涉案房屋，当时还包括另三间泥瓦房，共计价款5700元。1997年，二被告又把该房屋卖给了二原告。现同意二原告的诉讼请求。
第三人述称：涉案房屋原为第三人夫妻共有属实，房照号是村房字第**号，当时还另有三间泥瓦房。1994年，第三人将这六间房屋出售给二被告，价款5700元。因当时没有很强的法律意识，所以房屋交付后一直没有过户，但第三人与二原告没有买卖合同关系，本案与第三人无关。
经审理查明：第三人宋顺祥、王淑云系夫妻关系，二人在东港市马家店镇双山东村洋河庙组共同共有泥草房三间。1994年，第三人宋顺祥、王淑云将该三间房屋出售给被告李盛鑫、刘晓君（二被告系夫妻关系）。1997年，被告李盛鑫、刘晓君又将该房屋出售给原告于德财、王竹兰（二原告系夫妻关系），二原告付清购房款后，管理使用该房屋至今。1997年9月15日，原告于德财向税务部门缴纳契税270元。因二被告自第三人宋顺祥、王淑云处购买涉案房屋后未办理房屋所有权登记，故涉案房屋所有权现仍登记在第三人宋顺祥名下，房屋所有权证号为XX号。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、买房契约、所有权证书、辽宁省契税收款等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，第三人与二被告以及二被告与二原告就涉案房屋签订的买卖合同均不违反法律规定，应为有效。二原告自二被告处购买涉案房屋后已付清购房款，并管理使用至今，二被告应协助二原告办理房屋所有权登记。第三人宋顺祥、王淑云虽与二原告无房屋买卖合同关系，但第三人宋顺祥、王淑云将涉案房屋转让于二被告后，未与二被告及时办理房屋所有权登记，导致涉案房屋所有权仍登记在第三人宋顺祥名下，故第三人宋顺祥、王淑云亦应协助原、被告将涉案房屋所有权登记至二原告名下。二原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李盛鑫、刘晓君于本判决生效后10日内协助原告于德财、王竹兰将坐落于东港市XX镇双XX村XX组的三间泥草房（房屋所有权证号为村房字第**号）的所有权登记至原告于德财、王竹兰名下；
二、第三人宋顺祥、王淑云对被告李盛鑫、刘晓君的履行行为承担协助义务。
如被告李盛鑫、刘晓君及第三人宋顺祥、王淑云未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年二月二十六日
书记员 王翠娇
吴家吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4641号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加坤，男，。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1204号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名朱营，务工。因本案于2015年9月18日投案并被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定，于2015年11月11日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日15时许，被告人李某甲来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路5号214房间，向被害人李某丁讨要年终奖金，因奖金数额问题与被害人李某丁发生纠纷，被告人李某甲遂对被害人李某丁进行殴打，并用嘴咬伤其面部。经鉴定，被害人李某丁被他人咬伤面部致面部疤痕累计长7.2cm，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人李某甲家属已赔偿被害人李某丁经济损失15000元，被害人李某丁对被告人的行为予以谅解。
2015年9月18日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，投案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄祝融
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第950号
原告敖某某。
委托代理人邹某某，四川建宜律师事务所律师。
被告骆某某。
被告敖某某。
原告敖某某诉被告骆某某、敖某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某某及其委托代理人邹某某，被告骆某某、敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告与被告骆某某1986年7月10日结婚，2011年7月26日经人民法院调解离婚。2010年1月11日，骆某某与双流县公兴拆迁办公室签订了拆迁安置补偿协议书，获得了补偿款20366.50元及土地分配款158997元，前述费用均由骆某某领取。双方离婚时未对前述款项进行分割。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告59787元。
被告骆某某辩称，原告诉称的款项确实是自己领取的，自己在2010年9月8日已经给了原告10万元，所以不存在再向原告给付款项的问题。
被告敖某某辩称，原告所诉费用均是由骆某某领取的，具体怎么安排的不得而知。
经审理查明，原告与被告骆某某于1986年7月10日登记结婚，1988年某月某日生育一女，取名敖某。原告于2010年7月25日外出，2010年12月9日骆某某向人民法院起诉要求离婚，本院于2011年5月6日判决不准许离婚。2011年6月26日，原告起诉要求与被告骆某某离婚，2011年7月26日经人民法院调解离婚。2010年1月11日，被告骆某某与双流县公兴镇拆迁办公室签订了《统规统建拆迁安置补偿协议书》，对原、被告三人共有的房屋进行了拆迁安置，三人获得了土地分配款、房屋补偿费等共计179363.50元，该费用由被告骆某某领取。
上述事实，有原、被告身份信息，《统规统建拆迁安置补偿协议书》、双流县公兴镇朱家庙村第二农业合作社证明材料、（2011）双流民初字第173号民事判决书、（2011）双流民初字第2931号民事调解书及当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告三人获得的179363.50元款项系原告与被告骆某某婚姻关系存续期间所得，被告敖某某也已成年，应为三人家庭共有财产。离婚后共有的基础丧失，原告要求分割该款项于法有据。被告骆某某抗辩其于2010年8月22日把钱全部取回放家里，已于2010年9月给了原告10万元现金。本院认为，生效判决的既判力应予维持，（2011）双流民初字第173号民事判决书审理查明，敖某某自2010年7月25日外出至该案庭审时未归；同时，原告也不认可骆某某给过其10万元，因此，对被告骆某某的抗辩本院不予支持。故，被告骆某某领取的179363.50元应由原告分得其中三分之一即59787元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告敖某某59787元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告骆某某负担（该费用已由原告敖某某预交，被告骆某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年七月二十一日
书记员 王璇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1100号
原告赵某
被告刘某
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘开军
人民陪审员 展艳青
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年七月三日
书 记 员 李伟生
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第130号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年12月3日9时许，被告人张某在潍坊市奎文区四平路卧龙街恒信丽都苑4号楼3单元302室其同学张某甲的家中，趁被害人张某甲睡觉时，盗走其家中IPAD3黑色平板电脑一台、黑色牧马人牌鼠标一个（价值250元）、现金40元，后销赃得款1100元。被盗IPAD3黑色平板电脑经鉴定价值人民币2554元。以上被告人张某共计盗窃价值人民币2844元。
另查明，案发后，被盗平板电脑已被追赃并发还被害人。被告人张某赔偿被害人张某甲经济损失250元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人尹某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、收到条，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晓丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-17号
申请人：夏威力。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人夏威力因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资13200元及案件受理费65元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人夏威力的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人夏威力债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人夏威力负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第695号
上诉人（原审被告）赵秋梅。
被上诉人（原审原告）庞凤芝。
委托代理人于伦（被上诉人之夫）。
委托代理人孟照明。
上诉人赵秋梅因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。上诉人赵秋梅，被上诉人庞凤芝的委托代理人于伦、孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在汉沽新村街经营饭店，双方店面相邻。2014年2月19日晚23时许，原告丈夫于伦和原告到被告店面中商谈房租租赁事宜，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤。事后公安汉沽分局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往汉沽医院救治，于2014年2月21日至24日住院3天，被诊断为头面部外伤，多发软组织挫伤，面部多发皮肤划伤。原告共支出医疗费2707.42元。出院后，汉沽医院建议原告休假至2014年3月25日。经公安汉沽分局鉴定，原告身体损伤程度构成轻微伤。原告支出鉴定费260元。关于原、被告争议的金项链问题，原告庞凤芝在公安机关的调查笔录中称：“被告过来用手抓了我的脖子，并且将我脖子上的金项链揪了一截，之后用手将我的面部抓伤了。”被告赵秋梅在调查笔录中称：“我先推了原告一下，之后她就动手揪住我的头发，接着我就动手抓她的面部和颈部，我没有受伤，对方面部和颈部被我用手抓破了。原告项链怎么断的我也没有注意，我和她揪在一起后就被周围人拉开了，之后她就说项链断了。断成什么样我没注意，我听说断了后少了一截，我没有拿过原告丢失的项链。”
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2707.42元、误工费3331.1元、住院伙食补助费150元、护理费234.73元、交通费100元、司法鉴定费260元以及金项链损失3420元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，因过错侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。被告对其殴打原告的行为不持异议，原审法院予以认定，被告应对原告的损失进行赔偿。鉴于原告一方对矛盾的发生也有一定过错，被告可依法减轻赔偿责任，但被告主张原告亦对其存在殴打行为，除其自述外欠缺证据支持，不予认定。鉴于原告过错轻微，原审法院酌定由被告承担90%的赔偿责任。关于损失范围，1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，予以认定。2、误工费，参照2013年度天津市餐饮业从业人员年均收入标准36844元计算，原告33天的误工费应为3331.10元。3、护理费，参照2013年度天津市居民服务业从业人员年均收入标准28559元计算，原告3天的护理费应为234.73元。4、交通费，原告主张100元数额合理，予以认定。5、精神损害抚慰金，原告身体虽未构成伤残，但受伤后面部留下明显伤痕，对女性容貌和身心愉悦程度影响较大，原审法院酌定精神损害抚慰金数额为2000元。以上损失共计8783.25元，由被告承担90%，计为7904.93元。关于原告主张的金项链损失问题，因原告未能提供足以证实被告将其金项链扯断并据为己有的证据，原审法院不予认定，对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵秋梅自本判决生效之日起五日内，赔偿原告各项损失共计7904.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决执行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币27元，由原告担负3元，被告担负24元。
上诉人赵秋梅不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决书中“原告诉称”内容与上诉人收到的起诉书副本不一致；2、上诉人是经营夜宵的小饭店，2014年2月19日晚23时许，被上诉人的丈夫于伦酒后到上诉人处，无理取闹，影响上诉人经营，上诉人对其讲“你明天清醒时再谈”，被上诉人的丈夫于伦拒不离开，后被上诉人也进入上诉人店内，辱骂上诉人，后又揪住上诉人的头发，上诉人出于本能才还手。原审判决被上诉人仅承担10%的责任，明显偏袒被上诉人。二、原审判决程序违法。2014年6月6日上诉人收到原审法院送达的被上诉人的起诉书，给双方的举证期限均为7日，2014年6月18日开了第一庭。6月23日被上诉人提出增加诉讼请求，原审法院未通知上诉人，至2014年8月29日开第二庭庭审时，才当庭通知上诉人，上诉人不同意被上诉人增加诉讼请求，认为其违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原审法院置之不理，并当庭下发了判决书。
被上诉人庞凤芝答辩，原审法院不存在程序问题，就责任比例问题，依据行政处罚，上诉人应承担100%的责任，但原审法院考虑打架的起因等，判决被上诉人承担10%的责任，对此我方未提出上诉，表示认可，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人及其丈夫到被上诉人处，双方因商谈房屋租赁事宜发生争吵，上诉人致被上诉人的人身受到伤害，被上诉人被送往医院救治，其身体损伤程度经鉴定为轻微伤。上诉人对被上诉人的损害后果依法应当承担民事赔偿责任，被上诉人对纠纷的发生也存在一定的过错，据此，原审法院认定双方承担责任的比例，并无不当。被上诉人在原审法院审理期间增加诉讼请求，因此原审判决中表述“原告诉称”的内容与上诉人收到的起诉书副本内容存在不一致。上诉人以“原告诉称”的内容与其收到的起诉书副本不一致主张原审判决认定事实不清，本院不予支持。被上诉人在原审法院第二次开庭时增加诉讼请求，上诉人主张被上诉人当庭增加诉讼请求已超过举证期限及原审法院当庭判决程序违法，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
江苏省新沂市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执242号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
被执行人：新沂市丰驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市城区公园路西侧国际商贸城。
法定代表人朱明华，该公司总经理。
被执行人：王前进，男，1974年4月27日生，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人：吴远，男，1975年11月26日生，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人：沈鹏，男，1965年1月29日生，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人：孙长江，男，1982年5月28日生，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人：何双超，男，1982年6月23日生，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人：宋卫梅，女，1969年7月7日�，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂盛誉化工有限公司，住所地江苏省新沂市新亚大厦10-1007室。
法定代表人庄广琼，该公司总经理。
被执行人：庄广琼，男，1966年12月1日生，住江苏省新沂市新安街道办事处市。
被执行人：朱明华，男，1966年8月1日生，住江苏省新沂市。
被执行人：赵文龙，男，1968年11月13日生，住江苏省新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新沂市丰驰汽车贸易有限公司、王前进、吴远、沈鹏、孙长江、何双超、宋卫梅、新沂盛誉化工有限公司、庄广琼、朱明华、赵文龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）徐商初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月九日
书记员 闫昊铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2909号
罪犯贾青云，男，1978年3月3日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，原住吉林省四平市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第74号刑事判决，以被告人贾青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾青云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾青云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾青云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾青云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾青云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终131号
上诉人（原审原告）王国庆，男，汉族，1953年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）汝州市焦村乡邢村8组，住所地汝州市。
诉讼代表人石东卫，男，汉族，1977年7月24日出生，任该组组长职务。
被上诉人（原审被告）石东卫，男，汉族，1977年7月24日出生。
上诉人王国庆与被上诉人汝州市焦村乡邢村8组、石东卫合同纠纷一案，王国庆的原审诉求为：请求人民法院依法判令汝州市焦村乡邢村8组、石东卫共同退还其取土及小麦补偿款共计98000元，并承担本案诉讼费用。汝州市人民法院于2015年11月9日作出（2015）汝民初字第1281号民事判决。宣判后，王国庆不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月11日将案�移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人王国庆于2016年1月19日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王国庆自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国庆撤回上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十九日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终131号
上诉人（原审原告）王国庆，男，汉族，1953年3月27日出生，住汝州市。
被上诉人（原审被告）汝州市焦村乡邢村8组，住所地汝州市。
诉讼代表人石东卫，男，汉族，1977年7月24日出生，住汝州市。
被上诉人（原审被告）石东卫，男，汉族，1977年7月24日出生，住汝州市。
上诉人王国庆与被上诉人汝州市焦村乡邢村8组、石东卫合同纠纷一案，王国庆的原审诉求为：请求人民法院依法判令汝州市焦村乡邢村8组、石东卫共同退还其取土及小麦补偿款共计98000元，并承担本案诉讼费用。汝州市人民法院于2015年11月9日作出（2015）汝民初字第1281号民事判决。宣判后，王国庆不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月11日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人王国庆于2016年1月19日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王国庆自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国庆撤回上诉。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人王国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十九日
书记员 马闪闪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0512号
原告张增发。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告费佳行。
被告江阴市佳合化工设备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇开发区新巷路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告张增发与被告费佳行、江阴市佳合化工设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张增发于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张增发撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张增发撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张增发已预交），由张增发负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十三日
书记员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0512号原告张增发。委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告费佳行。被告江阴市佳合化工设备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇开发区新巷路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路**。本院在审理原告张增发与被告费佳行、江阴市佳合化工设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张增发于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张增发撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张增发撤回起诉。案件受理费减半收取50元（张增发已预交），由张增发负担。审判员  陈教智二〇一四年十月十三日书记员  卞菱燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第880号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡健（别名：方×），男，1968年10月28日；因犯盗窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、销赃罪，于1993年3月27日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2000年11月10日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2009年7月15日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年2月27日被羁押，次日被拘留，同年3月13日被取保候审，2014年4月4日被拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人胡健犯合同诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人胡健对指控金额持有异议，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人胡健于2010年12月份，以伪造的北京市顺义区怡馨家园×房屋产权证作为抵押，与祁×（男，39岁，河北省人）签订借款协议，骗取其人民币共计20万元。被告人胡健后被查获。赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据，认为被告人胡健的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法判处。
庭审中，被告人胡健对指控罪名无异议，但辩称其向祁×借款时约定利息3万元，祁×当时即将利息扣除，实际只给其17万元。
经审理查明：被告人胡健于2010年12月，以伪造的北京市顺义区怡馨家园×房屋所有权证作为抵押，与祁×签订借款协议，骗取祁×人民币共计20万元。被告人胡健后被查获。赃款去向不明。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人祁×的陈述及辨认笔录：2010年12月10日和12月19日，其经孙×介绍，在顺义区怡馨家园×室，分两次将共计20万元现金借给胡健，胡健将上述房屋所有权证抵押给其，二人签订了借款协议，没有谈到利息。后其发现房屋所有权证系伪造，并与胡健失去联系，遂报案。
经其辨认，被告人胡健即为向其借款20万元的男子。
2.证人孙×的证言：2010年12月5日左右，胡健让帮忙找人借10万元钱，可以用其怡馨家园×室房子作抵押，并承诺给孙好处费。孙×遂联系了祁×。同年12月10日，胡健向祁×借了10万元现金并签订了借款协议，胡健将所有权人为胡健的怡馨家园×室房屋所有权证押给了祁×。同年12月19日，胡健通过孙×再次向祁×借款10万元。两次借款其都在现场，祁×分两次给了胡健共计20万元现金，都签订了借款协议，胡健都给了孙×好处费。后其和祁×找不到胡健，经核实，胡健抵押的房屋所有权证系伪造。
3.证人刘×的证言：2010年12月初，祁×分两次借给胡健现金共计20万元，胡健以其位于怡馨家园×室的房屋所有权证做抵押，两次借钱其都在场，交给胡健都是10万元现金，其不清楚是否约定利息。
4.证人张×的证言及辨认笔录：怡馨家园×室为其所有，于2010年1月购买，2010年8月出租给胡健。
经其辨认，被告人胡健系租住其房屋的胡健。
5.被告人胡健的供述：2010年12月，其让孙×帮忙找人借款。因借款需要房产抵押，其遂通过街边小广告制作了其为所有人的怡馨家园×室假房产证。2010年12月10日，其通过孙×向祁×借款并签订了10万元借款协议，将假房本交予祁×作为抵押。同年12月19日，其再次通过孙×向祁×借款并签订了10万元借款协议，两次借款其都给了孙×好处费。其将大部分钱款给他人用于支付工程款，后因还不上祁×的钱款就逃跑了，于2011年2月到河北省任丘市打工至被查获。
6.祁×提供的借款协议书复印件：证实胡健以怡馨小区×室作为担保，与祁×两次签订共计20万元借款协议的情况，协议中均约定借款期限内不支付利息。
7.祁×提供的房屋产权证复印件：证实胡健向其借款时使用的房屋所有权证的情况。
8.北京市顺义区住房和城乡建设委员会房屋交易市场管理科出具的证明：证实胡健使用的房屋所有权证不是该单位颁发。
9.张×提供的房屋租赁合同、房屋所有权证：证实其将本人所有的怡馨家园×室出租给胡健的情况。
10.北京市顺义区住房和城乡建设委员提供的房屋所有权档案：证实怡馨家园×室系张×2010年3月购买。
11.北京市公安局顺义分局预审大队及经济犯罪侦查大队出具的工作说明：证实未查找到胡健所称收取其钱款用于支付工程款的男子。
12.北京市公安局顺义分局经济犯罪侦查大队出具的接受刑事案件登记表：证实祁×于2011年1月21日报警被胡健骗取20万元的情况。
13.北京市公安局顺义分局仁和派出所出具的在逃人员登记信息表：证实对胡健上网抓逃的情况。
14.河北省任丘市公安局刑事侦查大队西环路刑警队及秦皇岛公安局西大街派出所出具的抓获经过：证实民警分别于2013年2月27日、2014年4月4日将胡健抓获的情况。
15.北京市公安局白纸坊派出所出具的身份信息：证实胡健的身份情况。
16.刑事判决书、释放证明书：证实胡健前科及刑满释放时间的情况。
本院认为：被告人胡健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡健犯有合同诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人祁×的陈述及证人孙×、刘×的证言均证实祁×支付胡健现金共计20万元，借款协议亦载明胡健向祁×两次“借款”共计20万元，并未约定利息，上述证据可以相互印证，证实祁×支付胡健共计人民币20万元，胡健关于犯罪金额方面的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人胡健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡健到案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人胡健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡健退赔被害人祁×人民币二十万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 月
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00017号
原告庞平和。
委托代理人吴国强。
被告西安浐灞生态区城中村改造办公室。
负责人樊彦平。
出庭应诉人谢新权。
委托代理人冯振涛。
委托代理人代涛。
原告庞平和诉被告西安浐灞生态区城中村改造办公室请求撤销市浐灞城改发（2013）10号《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
原告庞平和诉称，在2015年3月26日李彩娥等人起诉十里铺街道办事处违法强拆案件的庭审中，原告得知被告作出了《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，原告的房屋位于长乐坡村，被告的批复违反法律规定，超越法定职权，未举行听证，侵犯原告合法权益，请求予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行为侵犯合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起的诉讼应当属于人民法院受理行政案件的范围。西安浐灞生态区城中村改造办公室向十里铺街道办事处作出《关于长乐坡村城中村改造项目相关事项的批复》，该批复基本内容为：1、告知十里铺街道办事处长乐坡村城中村改造前期准备工作已基本完成，该村两委会及村民代表已表决通过具体的实施方案；2、西安浐灞生态区管委会及西安市灞桥区人民政府联合下发了《关于长乐坡村地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》，请十里铺街办按照“政府主导、市场化运作”的原则，指导长乐坡村城中村改造主体，做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。本院认为，上述《批复》旨在沟通长乐坡村城中村综合改造的工作进展情况，告知十里铺街办指导长乐坡村城中村改造主体做好该村城中村改造拆迁安置补偿工作。该《批复》并未对原告的权力义务产生实际影响，原告对该《批复》提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。原告依据《批复》起诉西安浐灞生态区城中村改造办公室，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，不是法律法规授权的组织，不是行政案件适格的被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞平和的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7244号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：王义臣，女，1940年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告王义臣物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄维维
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01247号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤。
委托代理人丁晓鹏。
被上诉人（原审原告）：绥中县运联出租车有限公司。
法定代表人高永斌。
委托代理人张学军。
原审原告绥中县运联出租车有限公司（以下简称：运联公司）诉原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月15日作出（2015）绥民二初字第00450号民事判决，太平洋保险公司不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏、被上诉人运联公司的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告运联公司诉称，原告所有辽PEXXX**号车于2013年7月和8月份分别在被告处投保了交强险和座位险。其保单号分别为：ASHY121CTP13003548R和ASHY121CYR130000496W。2013年11月13日，司机韩玉勇驾驶原告的辽PEXXX**号车，车上搭乘孙玉侠、田静、毕绍生等人沿102线公路由西向东行驶373加600米处时与对向行驶的张清松醉酒后驾驶的吉ECXX**号小型车相撞，造成孙玉侠、田静、毕绍生等人受伤。事故发生后，原告方及时向被告报案，孙玉侠、田静、毕绍生为损失赔偿问题诉至法院。经绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00501号、第00500、第00502号判决书原告赔付孙玉侠、田静、毕绍生损失5045.14元、1549.85元、12844.51元，原告赔偿三人损失后，由于其赔偿款在被告理赔保额内，现原告找被告进行理赔，被告拒付赔偿款，综上，恳请法院查明事实，依法支持我的诉请，判令被告履行保险合同，保护原告的合法权益判如所请。
原审被告太平洋保险公司未提交答辩意见。
原审法院审理查明，原告系辽PXXX**号出租车的所有权人。原告于2013年8月2日在被告处投保，其中道路客运承运人责任保险保险限额为期间累计1000000元，投保5座。责任期限至2014年8月1日。2013年11月13日16时许，原告准驾司机韩玉勇驾驶该车沿102线公路由西向东行驶至373km＋600m处时，与相对行驶的张清松驾驶的吉ECXX**号轿车相撞，发生交通事故，致案外人孙玉侠、田利海、毕绍生、田静受伤。经兴城市公安局交通管理大队认定，案外人张清松醉酒驾驶负事故全部责任。原告无责任。该事故造成原告损失如下：原告支付案外人孙玉侠经济损失5045.14元；原告支付案外人毕绍生经济损失12844.51元；原告支付案外人田静经济损失1549.85。
原审法院认为，原告与被告签订的财产保险合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任，原告已在道路客运承包人责任险限额内赔偿了受侵害乘客经济损失，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告绥中县运联出租车有限公司保险金19439.5元，此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费290元，邮寄费80元，由被告负担。
原审宣判后，太平洋保险公司不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审认定事实不清，证据不足，原审法院没有审查财产保险合同约定的事项，判决结果错误。一是被上诉人在我司投保的道路客运承运人责任保险明确约定，我公司按照投保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，而本案无论是伤者还是投保人均应向肇事方主张权利，而不应放弃对肇事方的追偿转而向上诉人主张赔偿。二是我公司承保的车辆在交通事故中无责，因此按保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。三是因全责的肇事方在交通事故中无醉酒驾驶，已构成刑事犯罪，原审审理时没有查明肇事方张清松是否受到刑事处罚，伤者是否已从肇事方获得了赔偿，这些事实不予以查明，就将风险转嫁由保险公司承担明显显失公平。
被上诉人运联公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项损失符合法律规定标准，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，运营车辆在营运中造成乘客受伤，受伤乘客以承运合同要求营运车辆承担违约责任，属于受害者的诉讼选择权。承运人承担合同义务并全额赔偿乘客后，其有权向承担事故责任的对方及其保险公司追偿。本案中，运联公司所有的辽PXXX**号出租车在太平洋保险公司处投保了5座1000000元限额的道路客运承运人责任保险，在保期内发生本次交通事故。辽PXXX**号出租车在营运中发生事故，造成三名乘客受伤，现受伤乘客以运输合同起诉运联公司并得到赔付后，运联公司依据2013年8月2日双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》，其有权向太平洋保险公司全额追偿，保险公司应当在承保限额内予以赔付。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉主张无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3102号
上诉人（原审原告、反诉被告）程ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）庄春林，男，汉族，住湖南省新田县。
上诉人程ＸＸ不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月5日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2016年4月12日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交受理费通知书》已于2016年4月12日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程ＸＸ自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第141-1号
申请执行人徐某某，农民。
被执行人梁某某，农民。
第三人潘某某，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人梁某某交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人梁某某死亡，经查明被执行人梁某某欠申请执行人徐某某赔偿款为被执行人梁某某和第三人潘某某夫妻存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定裁定如下：
变更第三人潘某某为本案的被执行人，潘某某应在本裁定生效之日期三日内向申请执行人徐某某清偿赔偿款2000元，负担案件受理费25元，负担案件执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年六月十二日
书记员 刘宪军
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第141-1号
申请执行人徐某，农民。
被执行人梁某，农民。
第三人潘某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人梁某交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人梁某死亡，经查明被执行人梁某欠申请执行人徐某赔偿款为被执行人梁某和第三人潘某夫妻存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定裁定如下：
变更第三人潘某为本案的被执行人，潘某应在本裁定生效之日期三日内向申请执行人徐某清偿赔偿款2000元，负担案件受理费25元，负担案件执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年六月十二日
书记员 刘宪军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3007号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:姜玉苹，女，1958年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:河北省唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，河北省唐山市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）:河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人：张庆伟，河北省人民政府省长。
姜玉苹因诉河北省唐山市人民政府劳动教养决定及河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
姜玉苹诉称，其在2009年11月9日、11月18日以及2010年4月6日、8月30日到国家信访局和公安部反映村书记纪天广派黑社会将其丈夫打成重伤，迁西县公安局在2011年5月6日以姜玉苹非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，将姜玉苹劳教一年。
河北省唐山市中级人民法院一审认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。河北省人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，河北省人民政府作为其主管机关，也是本案适格被告。唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2010年9月9日作出冀唐劳字（2010）第000208号劳动教养决定书，决定对姜玉苹劳动教养一年。执行期限自2011年5月6日起至2012年5月5日止。姜玉苹对该决定不服，向河北省人民政府劳动教养管理委员会提起行政复议，2011年8月11日该委员会作出冀劳教复字〔2011〕第0049号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。姜玉苹于2011年8月17日收到该行政复议决定书，于2016年1月5日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，于2016年5月30日作出（2016）冀02行初1号行政裁定：驳回原告姜玉苹的起诉。
姜玉苹不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。
河北省高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2010年9月9日作出冀唐劳字（2010）第000208号劳动教养决定，决定对姜玉苹劳动教养一年。姜玉苹不服，向原河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议，该委员会于2011年8月11日作出冀劳教复字〔2011〕第0049号行政复议决定书，维持原劳动教养决定，并于2011年8月17日向姜玉苹送达了行政复议决定书。姜玉苹于2016年1月提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。其称被劳动教养后曾经提起过行政诉讼，但没有相关证据予以证实，对该主张不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，于2016年11月28日作出（2016）冀行终613号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
姜玉苹不服上述裁定，向本院申请再审称：申请人于2016年1月4日向唐山市中级人民法院立案，根据中华人民共和国行政诉讼法第四十六条起诉期限的规定，申请人的起诉期还未到三年。请求：撤销一、二审行政裁定，发回重审或依法改判本案，依法撤销劳动教养决定书和行政复议决定书。
本院认为，本案被诉的是原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2010年9月9日作出的冀唐劳字（2010）第000208号劳动教养决定和原河北省人民政府劳动教养管理委员会于2011年8月11日作出的行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人于2016年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审行政裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉苹的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初598号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘高，男，1969年9月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。曾因非法持有枪支于2015年10月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以警告处罚；因吸食毒品于2015年12月29日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以行政拘留十五日；因殴打他人于2016年1月13日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2017年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘高犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日22时许，被告人刘高在漳州台商投资区角美镇上房村西井社路口吴某所开的烧烤摊，因张某与其前女友苏某开玩笑而不满，后二人发生口角并打架。行为中，被告人刘高持刀刺中张某大腿、左胸背部等处致张某受轻伤二级。
另查明，2017年6月1日，被告人刘高赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人周某、吴某、苏某、白某、熊某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、调取证据清单、情况说明；被告人刘高的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、领条；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人刘高能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人刘高能与被害人达成和解，对被告人刘高可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘高在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人刘高对该量刑意见亦无异议。综合被告人刘高的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘高可宣告缓刑，但被告人刘高在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初598号公诉机关龙海市人民检察院。被告人刘高，男，1969年9月1日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。曾因非法持有枪支于2015年10月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以警告处罚；因吸食毒品于2015年12月29日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以行政拘留十五日；因殴打他人于2016年1月13日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2017年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人刘高犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日22时许，被告人刘高在漳州台商投资区角美镇上房村西井社路口吴某所开的烧烤摊，因张某与其前女友苏某开玩笑而不满，后二人发生口角并打架。行为中，被告人刘高持刀刺中张某大腿、左胸背部等处致张某受轻伤二级。另查明，2017年6月1日，被告人刘高赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计8000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人周某、吴某、苏某、白某、熊某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、调取证据清单、情况说明；被告人刘高的户籍证明；刑事案件和解协议书、谅解书、领条；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人刘高能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人刘高能与被害人达成和解，对被告人刘高可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘高在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人刘高对该量刑意见亦无异议。综合被告人刘高的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘高可宣告缓刑，但被告人刘高在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年七月三十一日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第402号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日中午，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车从浦江县杭坪镇驶往岩头镇，12时47分许，途经浦后线7公里600米路段时，被执勤交警查获。经当场呼气酒精检测，酒精含量为103mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车合格证及购车发票，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单及呼气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，被告人李某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十一日
代书 记员 方 略
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02511号
原告程绵福，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
法定代表人项良文，系该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告程绵福诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程绵福及其委托代理人王龙飞，被告委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绵福诉称，原告系被告承建的位于垫江县桂溪镇万安村2组的办公楼及道路工程项目的实际施工方，该工程项目已全面竣工，并经被告验收投入生产使用，但被告一直未将工程款结清。2015年1月29日，经双方对账核实后被告应付原告工程款1853518.7元，扣除已付490000元，截止2014年12月31日，被告累计尚欠原告1363518.7元（注明：一车间窑炉烟道基础挖方未结算，不在此工程款之列）。2015年2月11日，被告将所有的渝GB66**号轻型货车以30000元抵作工程款，现该车所有权已经变更到原告名下。2015年4月6日，被告将名下持有的部分土地出租给案外人吴定明，经被告同意将该土地租金375000元由案外人吴定明直接支付给原告作为抵扣工程款。除被告已经给付款项外，目前被告尚欠原告工程款958518.7元。经原告多次催收无果，故诉至垫江县人民法院，请求法院依法判决被告立即支付原告工程款958518.7元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，1、原、被告之间存在施工合同关系属实。2、被告在2015年2月23日已支付原告10000元。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，由原告承建被告位于垫江县桂溪镇万安村2组的办公楼及道路的工程项目，该工程项目已全面竣工，并经被告验收投入生产使用，但被告一直未将工程款结清。2015年1月29日，经双方对账核实后被告应付原告工程款1853518.7元，扣除已付490000元，截止2014年12月31日，被告累计尚欠原告1363518.7元（注明：一车间窑炉烟道基础挖方未结算，不在此工程款之列）。2015年2月11日，被告将所有的渝GB66**号轻型货车以30000元抵作工程款，现该车所有权已经变更到原告名下。2015年4月6日，被告将名下持有的部分土地出租给案外人吴定明，经被告同意将该土地租金375000元由案外人吴定明直接支付给原告作为抵扣工程款。被告在2015年2月23日已支付原告10000元。除被告已经给付款项外，目前被告尚欠原告工程款948518.7元。经原告多次催收无果，故遂诉至垫江县人民法本院，请求法院依法判决被告立即支付原告工程款948518.7元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述、对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽然未订立书面的建设施工合同，但是原、被告之间事实上形成口头的合同约定，同时本案原告也按照被告的要求与双方的约定，将工程全面施工并竣工，后经原、被告双方形成了书面的建设施工结算清单，载明了原告施工的具体工作量以及单价和总的工程款，该结算单系双方的真实意思表示，被告应按照结算单的金额履行支付义务。原告程绵福未取得建筑施工企业资质，其与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司达成的建设工程施工合同应当认定无效，但该工程已竣工并经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。对欠付工程款具体数额，原、被告均认可为948518.7元。由于原、被告双方未约定付款时间及利息，且未提供证据证明工程的实际交付时间，故应从双方结算之日（2015年1月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告程绵福工程款948518.7元及利息（从2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
二、驳回原告程绵福的其他诉讼请求。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13385元，依法减半收取6693元，诉讼保全费2520元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梅伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1483号
罪犯葛洪超，男，汉族，1972年4月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年7月21日作出（2010）青法刑初字第38号刑事判决，以被告人葛洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯葛洪超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛洪超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛洪超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛洪超减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王津山，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王津山信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石法执字第384号
申请执行人邱小珍,女，1980年10月3日生，住宁都县。
被执行人温冬梅,女，1966年10月13日生，住石城县。
申请执行人邱小珍与被执行人温冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出[2011]石民二初字第66号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邱小珍于2011年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为4.8万元，现因被执行人温冬梅暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1799号
原告：陈婷婷。
被告：江再奇。
原告陈婷婷为与被告江再奇民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告江再奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈婷婷起诉称：被告江再奇因资金周转于2014年3月2日向原告借款110000元，被告在借款当日向原告出具了借条，写明6个月归还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：被告江再奇归还借款本金110000元整，年利息24%，从借款之日起至判决确定履行之日止。
被告江再奇未作答辩，亦未举证。
原告陈婷婷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈婷婷、被告江再奇的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告江再奇向原告陈婷婷借款110000元，并约定月利率2%和还款期限的事实。
本院依法向被告江再奇送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告江再奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告江再奇向原告陈婷婷借款110000元，并于2014年3月2日向原告出具借条一份。载明“今向陈婷婷借到人民币大写拾壹万元整，小写￥110000元（利息2分）从2014年3月2日至2014年9月1日”。借款到期后被告江再奇借款本金及利息均未支付。原告经催讨未果，遂于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告江再奇向原告陈婷婷借款110000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告江再奇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告江再奇向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷借款本金110000元，并支付利息（按月利率2%按本金110000元自2014年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告江再奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 徐仙英
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初21号
被告人王某甲，农民，2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2016年3月2日经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2016年3月18日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。
定兴县人民检察院以定检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年12月8日13时许，被告人王某甲在定兴县文化广场与其前女友朱某（女，十七周岁）一起坐车回家的男子发生口角后，被告人王某甲打朱某耳光并将其带走。当日15时许在定兴县小朱庄镇李各庄村高桥火烧店内，被告人王某甲与朱某等人再次发生口角后，被告人王某甲用手打朱某耳光，后离开现场。经鉴定朱某伤情为轻伤二级。
2016年3月9日双方达成赔偿谅解协议书。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；定兴县公安局破案经过、情况说明；赔偿谅解协议书及收条；户籍证明信及常驻人口信息表；被害人朱某陈述；证人陶某、徐某、王某乙、王建华等人证言；被告人王某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年12月8日13时许，被告人王某甲在定兴县文化广场与其前女友朱某（女，十七周岁）一起坐车回家的男子发生口角后，被告人王某甲打朱某耳光并将其带走。当日15时许在定兴县小朱庄镇李各庄村高桥火烧店内，被告人王某甲与朱某等人再次发生口角后，被告人王某甲用手打朱某耳光，后离开现场。经鉴定朱某伤情为轻伤二级。2016年2月18日，被告人王某甲到定兴县公安局小朱庄派出所投案。2016年3月9日双方达成赔偿谅解协议书。
上述事实有：1、定兴县司法医学鉴定中心鉴定意见书；2、定兴县公安局破案经过、情况说明；3、赔偿谅解协议书及收条；4、户籍证明信及常驻人口信息表；5、被害人朱某陈述；6、证人陶某、徐某、王某乙、王建华等人证言；7、被告人王某甲的供述与辩解等。
又查明，被告人王某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县小朱庄镇王兰沟村委会、定兴县公安局小朱庄派出所、定兴县司法局小朱庄司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 攀
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1403号
原告：吴某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴杰，中江县南华法律服务所。
被告：房某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告房某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告房某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年10月29日生育一女吴某甲。同居期间，双方因性格不合，加之聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，双方均认为无再共同生活的必要，故至今未办理结婚登记。现原告认为原、被告系同居关系，因感情已破裂，应予以解除。非婚生女吴某甲长期由原告及原告父母照料，他们之间建立起了深厚的感情且原告收入稳定，其父母身体健康，家庭殷实，有条件并愿意帮助原告共同照顾吴某甲。故原告诉至法院，请求判决：1、非婚生女吴某甲由原告抚养，被告从2015年3月起每月支付抚养费500元，直至吴某甲独立生活时止；2、本案受理费由被告承担。
被告房某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告房某于2007年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月即以夫妻名义同居生活，同年10月29日生育一女吴某甲，至今未办理结婚登记。同居期间，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，并于2010年分居生活至今，其非婚生女吴某甲出生后四个月至今，一直由原告及原告父母照顾。现原告有一定的经济收入，其父母愿意继续帮助原告照顾吴某甲。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、中江县回龙镇回水村村民委员会证明、中江县回龙镇人民政府证明、中江县回龙镇欣欣幼儿园证明、工资证明书、承诺书及证人吴加荣、郭汉秀的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告房某于2008年10月29日非婚生育一女吴某甲，依照我国《婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女均有抚养教育的义务。本案中，因非婚生女吴某甲长期跟随原告生活，若改变其生活环境，对其健康成长不利，且原告有一定的经济收入来源，原告父母也愿意帮助原告照料吴某甲，故吴某甲由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，依据我国《婚姻法》的规定，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月承担子女抚养费500元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女吴某甲由原告吴某抚养，被告房某从2015年7月1日起每月给付子女抚养费500元，直至吴某甲18周岁时止（每月抚养费于当月20日前履行）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 刘 容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区刑事开弄横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人麻某栋，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人麻某栋犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人麻荣栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月2日2时许，被告人麻某栋未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶套挂桂F××××7号牌的二轮摩托车搭载被害人麻某沿县道470线由横县横州镇往校椅镇方向行驶，至校椅镇六凤新村路口路段，适有被害人李某乙驾驶号牌为桂F××××3二轮摩托车对向行驶，麻荣栋违反交通信号越过道路中心双实线与李某乙发生碰撞，造成二车损坏，李某乙当场死亡，麻某受伤的的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，麻某栋负事故的全部责任，李某乙、麻某无事故责任。
另查明，归案后，麻某栋即如实供述其交通肇事的事实。案发后，经本院主持调解，麻某栋与被害人李某乙的家属达成和解协议，由麻某栋赔偿被害人李某乙家属经济损失102000元，现并已支付82000元，余款20000元定于2016年2月6日前付清；，被害人李某乙的家属对麻某栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人麻某栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某、李某甲等人的证言，公安机关制作及出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、行驶证，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，本院（2014）横民一初字第1114号民事调解书、和解笔录，司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人麻某栋在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麻某栋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。麻荣栋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，经本院主持调解，麻某栋与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属大部分经济损失，且取得了被害人家属的谅解，对麻某栋可以酌情从轻处罚。鉴于麻某栋犯罪情节较轻，归案后认罪态度好且赔偿被害人亲属大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人麻某栋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。公诉机关横县人民检察院。
审判员 廖世健
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 俏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执926号
申请执行人：崔正雄，男，1996年3月16日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：舒占琪，男，1979年2月5日生，汉族，住高碑店市。
崔正雄申请执行舒占琪租赁纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0684民初887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔正雄于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔正雄向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初887号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 龚 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初387号
原告：廖凤珍，女，1956年1月23日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：林恒如，女，1969年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：周柯帆，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：广西星火印刷包装有限责任公司。住所地：玉林经济开发区高新技术产业园。
法定代表人：林恒如。
本院在审理原告廖凤珍与被告林恒如、周柯帆、广西星火印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告廖凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8813元，减半收取是4406.5元，财产保全费3027元，合计7433.5元，由原告廖凤珍负担。
审 判 长 陈
审 判 长 陈 燕
人民陪审员人 民陪审员蒋华君
人民陪审员人 民陪审员谢铁珩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初804号
原告王学武，男，1975年9月22日出生，汉族，住九江市都昌县。
被告吴松，男，1982年8月6日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告王学武与被告吴松房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告王学武提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告吴松。
本院认为，原告王学武提供的被告吴松的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告吴松的具体地址，故本院无法向被告吴松送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学武的起诉。
本案诉讼费用781元，退还原告王学武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十一日
书记员 汤楚杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2054号
原告：张鹤翚。
委托代理人：胡海燕。
被告：李晓杰。
委托代理人：夏时群。
原告张鹤翚为与被告李晓杰建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原、被告各自的委托代理人胡海燕、夏时群到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请查封了登记在被告名下的浙B×××××奥迪牌轿车和浙B×××××桑塔纳牌轿车各一辆。审理中，双方申请庭外和解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张鹤翚起诉称：2011年6月，被告将江苏省盱眙县帝景国家二期A区的墙面保温工程承包给原告施工。而后，原告按照被告要求施工完毕，于2013年1月8日与被告的出纳蔡丽君进行结算，被告尚欠工程款262220元。同年2月25日，被告在之前的结算单上签字确认。此后，被告并支付了部分工程款20000元，尚欠242220元至今未支付。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告工程余款242220元。
被告李晓杰答辩称：原告诉称内容与事实不符，涉案工程的墙面保温工程并非被告承包给原告，承包协议实际由代表宁波江北盛大外墙保温工程有限公司的周银海与代表江苏华诚远大建设工程有限公司的蔡云山签订；被告系涉案工程的现场工作人员，在结账单上签字系履行职务行为，原告提供的结账单上“欠款人”三个字是在被告签字后原告自行打印添加，与被告提供的结账单不一致，系伪造证据，请求法院予以查实；即使原告提供的结账单真实，根据结账单的备注内容，原告领取工程款需以此结账单与合作人周银海手中的结账单同时出具，故现原告仅凭该结账单起诉条件不成就。且周银海系讼争工程实际承包人，原告主体不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.《帝景国际二期A区保温班结账单》（有“欠款人”三字，及李晓杰签字、落款日期）一份，证明2013年1月8日，被告的出纳蔡丽君与原告结算，被告尚欠工程款262220元的事实。经质证，被告认为其签名的时候对账单上并未打印“欠款人”三个字，故对该部分真实性存有异议，对其他部分无异议，并提供了无“欠款人”的结账单予以佐证。鉴于此，本院对该证据除“欠款人”外的事实予以确认。
2.存款凭条一份，用以证明蔡丽君曾于2014年1月30日以李晓杰名义支付原告20000元工程款的事实。被告无异议，但认为该款项系公司支付。本院对该证据的真实性予以确认。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了《工程承包合同》一份，证明涉案工程承包协议实际由代表宁波江北盛大外墙保温工程有限公司的周银海与代表江苏华诚远大建设工程有限公司的蔡云山签订，结合双方提供的结账单，说明原告并非涉案工程的承包人，无权主张该工程款，若原告与周银海是合伙承包，原告也应向公司主张工程款。经质证，原告对该证据不予认可，认为该合同未涉及原、被告双方，与本案无关。本院对该合同的真实性予以确认，至于是否与本案有关联，本院将结合其他证据予以综合认定。
综上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2011年4月18日，江苏华诚远大建设工程有限公司（委托代表为蔡云山）与宁波江北盛大外墙保温工程有限公司（委托代表为周银海）签订一份《工程承包合同》，约定将江苏盱眙帝景国际二期（A区）保温工程承包给宁波江北盛大外墙保温工程有限公司施工。2013年1月8日，原告与案外人蔡丽君进行结算，并签署两份帝景国际二期A区保温班结账单。两份结账单相同内容为：“帝景国际二期（A区）截止2013年1月8日与保温班张鹤翚往来如下：1.工程总结算693358元；2.保温墙面未做平扣回补安兴9000元；3.保温墙面未做平扣回补粉刷班7138元；4.截止2013年1月8日共领款415000元；5.截止2013年1月8日结账尚欠工程款262220元（贰拾陆万贰仟贰佰贰拾元整）。备注，具体结账单在张鹤翚合作人周银海手中，下次领款需此结账单与周银海结账单同时出具并周银海结账单收回，工程款付清此结账单收回作废。确认人：张鹤翚确认人：蔡丽君。”原告所持结账单有“欠款人”三字，并有李晓杰签字，落款日期为“2013年2月25日”，而被告持有的结账单没有上述内容。被告认为“欠款人”三字系原告在被告签名之后自行重新打印。原告认为“欠款人”三字被告交付对账单时已经打印。2014年1月30日，蔡丽君存入原告账户20000元。
本院认为，根据帝景国际二期A区保温班结账单显示，案外人周银海系原告的合作人。因此，周银海与本案有法律上的利害关系，经本院释明，原告未在指定的期限内向本院提供周银海到庭及是否参与诉讼的承诺或说明，现原告以其名义单独起诉，主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张鹤翚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翟洁琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3826号之一
原告：王全占，男，住土默特左旗。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：郑建忠（又名郑中华），男，住呼和浩特市。
被告：祁国秀，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王全占诉被告郑中华、祁国秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告王全占欠款309,509元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑中华与祁国秀系夫妻关系，双方共同经营位于呼和浩特市金山开发区的一家混凝土拌合站。原告给被告的工地提供过石料、石屑等搅拌站所需原料，之后被告以其自己名义向原告出具了详细的材料价款欠条。从被告出具欠条之后，原告多次向被告要求支付欠款，被告均拖延不予履行。原告遂依据《合同法》、《民法通则》以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告所提供被告郑中华的身份证号，本院进行了身份查证，经查，该身份证号所对应的信息是郑建忠，其曾用名为郑国华，并非为郑中华，而原告起诉时所出示的证据中只有郑中华的签字，这明显与原告所提供身份证号的身份信息不相符，现原告无法证实郑中华即为本案的被告郑建忠，那么原告在本案中所起诉的被告不明确。根据原告所出示的证据可以认定被告祁国秀个人从未与原告形成过任何合同关系，也从未向原告出具过任何欠条，故原告起诉被告郑建忠与被告祁国秀的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王全占对被告郑建忠与被告祁国秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员
李春秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3826号之一
原告：王全占，男，住土默特左旗。
委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：郑建忠（又名郑中华），男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：祁国秀，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王全占诉被告郑中华、祁国秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告王全占欠款309,509元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑中华与祁国秀系夫妻关系，双方共同经营位于呼和浩特市金山开发区的一家混凝土拌合站。原告给被告的工地提供过石料、石屑等搅拌站所需原料，之后被告以其自己名义向原告出具了详细的材料价款欠条。从被告出具欠条之后，原告多次向被告要求支付欠款，被告均拖延不予履行。原告遂依据《合同法》、《民法通则》以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告所提供被告郑中华的身份证号，本院进行了身份查证，经查，该身份证号所对应的信息是郑建忠，其曾用名为郑国华，并非为郑中华，而原告起诉时所出示的证据中只有郑中华的签字，这明显与原告所提供身份证号的身份信息不相符，现原告无法证实郑中华即为本案的被告郑建忠，那么原告在本案中所起诉的被告不明确。根据原告所出示的证据可以认定被告祁国秀个人从未与原告形成过任何合同关系，也从未向原告出具过任何欠条，故原告起诉被告郑建忠与被告祁国秀的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王全占对被告郑建忠与被告祁国秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李春秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0078号
原告潘颖，居民。
法定代理人潘德林（系原告潘颖之父），居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告徐金和。
委托代理人季红梅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告潘颖诉被告徐金和、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）、机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托代理人吴艳，被告徐金和的委托代理人季红梅、被告太平洋财保盐城支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费37310.21元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费18000元、交通费1000元，合计57894.21元；诉讼费用由被告负担。
被告徐金和辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和商业险。
被告太平洋财保盐城支公司辩称：对事故的事实与责任认定无异议，电动三轮车属于机动车，原告损失在商业险范围内应自行承担50％；原告的医疗费应扣除15％的非医保用药；原告的护理费、营养费应各为60天；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年6月8日15时10分左右，被告徐金和驾驶苏J×××××号轻型普通货车途径建湖县九龙口镇梅金大道由南向北行驶，行至与（梅苏村）镇村道路交叉路口处，车辆前部与沿镇村道路由东向西左转弯向南行驶潘会龙驾驶的电动三轮车左侧（载毛扣弟、潘颖）发生相撞，后又与相对方向李吉来驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致潘会龙及其车后乘坐人毛扣弟、潘颖均受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，原告潘颖被送往盐城市第一人民医院住院治疗20天，后又因取除骨折内固定装置于2014年11月19日至2014年11月24日在盐城市第一人民医院住院治疗6天，原告因伤共花费医疗费37310.21元。2014年6月20日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第2034号道路交通事�认定书，认定被告徐金和、案外人潘会龙负事故的同等责任，原告潘颖、案外人毛扣弟、李吉来无事故责任。
2015年3月24日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告潘颖的损伤程度等事项作出盐阜司法（2015）临鉴字第085号鉴定意见书，具体意见为：被鉴定人潘颖因交通事故致上下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、左耻骨支骨折、左手第三掌骨骨折等。其上下颌骨、左耻骨支骨折等损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残；其颅脑、牙齿损伤因鉴定材料不足本所未作伤残评定。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为180日、120日；其后期医疗（下颌部皮肤疤痕修复）费用本所无法作出准确评估。
另查明，被告徐金和所驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，�故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告户籍登记卡、交强险和商业险保险单、被告的驾驶证、行驶证、门诊病历、出、入院记录、医疗费票据、用药清单、法医学司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘颖因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因肇事车辆在太平洋财保盐城支公司投保了交强险，被告太平洋财保盐城支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定徐金和、潘会龙分别负该起事故的同等责任，因徐金和驾驶的是机动车，潘会龙驾驶的是非机动车，因此，本院确认被告徐金和承担65％的赔偿责任。被告太平�财保盐城支公司辩称原告主张的医疗费用中应扣除15%非医保用药，但其未能就用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院不予认可。被告太平洋财保盐城支公司另辩称原告的护理费、营养费应各为60天，该辩称被告未提供相关证据佐证，本院亦不予认可。综上，原告潘颖因交通事故受伤的损失为：医疗费37310.21元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、交通费600元、护理费10800元，以上合计50258元（取个位整数）。上述损失应由被告太平洋财保盐城支公司先以交强险责任限额的30％（剩余70％的交强险限额预留给其余伤者）进行赔偿14400元（其中医疗赔偿费用限额3000元，其余损失未超出交强险限额的30％，均由交强险赔付），超出交强险部分的损失35858元，由被告徐金和按事故责任赔偿65％，即赔偿23288元。鉴于被告徐金和在投保交强险的同时还投保了不�免赔率的商业三者险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告太平洋财保盐城支公司依据保险合同的约定一并理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告潘颖因交通事故造成的损失合计37688元（交强险部分为14400元，商业三责险部分23288）。
如果未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘颖其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐金和负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘海
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7282号
原告：年丰（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路231号，统一社会信用代码913509815853026446。
法定代表人：张尧波，董事长。
委托诉讼代理人：张渝杨，女，该公司职员。
被告：阮平书,男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告年丰（福建）电机有限公司（以下简称“年丰公司”）与被告阮平书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告年丰公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，年丰公司以阮平书已偿还货款为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许年丰（福建）电机有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由年丰（福建）电机有限公司负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 魏中霞
人民陪审员 阮仙玉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 林婧雯
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第964号
上诉人（原审原告）贾仲雄，男，汉族，生于1956年3月6日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）贾仲孔，男，汉族，生于1942年6月13日，住址同上。
被上诉人（原审被告）贾素君，女，汉族，生于1972年8月20日，住址同上。
被上诉人（原审被告）张艳清，男，汉族，生于1966年5月20日，住址同上。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
上诉人贾仲雄因与被上诉人贾仲孔、贾素君、张艳清侵权纠纷一案，不服西充县人民法院（2015）西充民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾仲雄，被上诉人贾仲孔及其委托代理人文永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：贾仲雄与贾仲孔系兄弟关系，贾素君、张艳清系贾仲孔的女儿、女婿。2008年12月6日，双方因贾仲孔在其房前院坝边垒土筑路的事发生争吵，在其后的拉扯中贾仲雄倒地受伤，该纠纷经本院判决由三被告连带赔偿贾仲雄各种损失4，554.15元（本案已执行完毕）。现贾仲雄以三被告在其住院期间将其桑树220根连根挖除，并在其房屋前挖水沟，导致其房屋成为危房为由，起诉请求三被告赔偿其损失，包括桑树220根，按照40元／根计算计8，000元、1990年左右花费15万元所修房屋成为危房后的维修费用5万元。诉讼中，贾仲雄向法院提交了照片31张，拟证明三被告在2009年9、10月间将其打伤后，趁贾仲雄本人在医院住院期间，共同实施了挖桑树和挖水沟的侵权行为，给贾仲雄造成了财产损失，双方的纠纷有村镇相关部门负责人、相关部门档案可以证明，但在举证期限内未向本院提交。
2015年3月17日，贾仲雄向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿桑树220根的损失8，000元、赔偿在贾仲雄住房前挖水沟给其房屋造成的损失5万元。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾仲雄所提交的31张照片不能充分证明三被告共同实施了挖桑树、在其房前地基处开挖水沟的侵权行为，亦不能证明其损害后果即侵权行为导致的损失情况。对贾仲雄的诉讼请求依法不予支持。一审法院于2015年3月30日作出判决：驳回原告贾仲雄的诉讼请求。案件受理费1，250元，由原告贾仲雄负担。
上诉人贾仲雄不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决结果显失公平与公正。一审中，上诉人向法庭提交的31张照片，完全能够充分证明被上诉人挖上诉人桑树和在上诉人房前挖水沟的现场情况。同时，上诉人向法庭提交的仙林镇综合办关于协调贾仲雄、贾仲孔纠纷一案的协调情况记录，综合办主任冯中润和上诉人、被上诉人均在协调记录上签字的事实，证明被上诉人实施了侵权行为。请求二审法院撤销一审判决，重新改判。
贾仲孔、贾素君、张艳清辨称：村上修水渠，贾仲雄在上面面了些土，栽了一些小桑树。后十一村修提灌站，就把细的桑树扯掉。我们没有挖上诉人桑树，与我方无关。我们房屋与上诉人贾仲雄房屋距离三四百米远，没有在其房前挖水沟。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：审理中，贾仲雄提供仙林镇综治办“关于协调贾仲雄、贾仲孔纠纷一案记录”，该记录内容为：“贾仲雄要求贾仲孔赔偿桑树220根150元、贾仲孔在住房外挖壕子造成地基有问题，赔偿现金500元、贾仲孔在他所安地基前面修牛房要求拆除，并赔偿现金350元、贾仲孔把贾仲雄的责任田用地面了，要求挖出来，并赔偿现金500元，四项共要求贾仲孔赔偿1，500元”。
本院二审审理中，调查仙林镇综治办主任冯中润，其证明“关于协调贾仲雄、贾仲孔纠纷一案记录”是仙林镇综治办与仙林镇长龙观村共同作出的协调记录，当时贾仲孔本人没有参加调解，后来贾仲孔在协调记录补签的字，其不同意调解意见。
同时查明：经本院现场勘验，现水渠已无贾仲雄栽种的桑树，周围均是杂草。同时，贾仲雄房屋前面系大路，现场其房屋无明显倾斜、开裂现象。
本院二审审理查明的其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：2015年3月17日，贾仲雄向法院起诉主张2009年10月期间，其胞兄贾仲孔一家将其桑树挖除，并在其房屋前挖水沟导致其房屋成为危房，请求赔偿损失。本院认为，上诉人贾仲雄向法院提供的照片，无法证明其主张事实的真实性；同时，仙林镇综治办作出的协调记录，是仙林镇综治办与长龙观村作出，贾仲孔没有到场参加调解。事后，贾仲孔在记录上签字，表示不同意此调解方案，因此，该协调记录无法认定贾仲孔实施了侵权行为。同时，贾仲雄没有向法院提供房屋系危房屋的相关证据。因此，贾仲雄提供的证据不足以证明其主张的事实。其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人贾仲雄与被上诉人贾仲孔作为同胞兄弟，应当珍惜亲情，化解双方的矛盾，大家和睦相处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，250元，由上诉人贾仲雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 郭 锐
审判员 田 娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲文博