wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初96号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1973年9月15日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月4日18时32分，被告人韩某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市阜涡路由南向北行驶至周棚电厂路段时，与被害人汪某驾驶由西向东过路的电动自行车相撞，造成车辆受损、汪某受伤，汪某经抢救无效�当日死亡的交通事故。阜公交（六）认字【2016】第385号道路交通事故责任认定书认定：韩某某驾驶机动车上路超速行驶，对路况观察疏忽，未确保安全行驶，承担事故的主要责任。汪某驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自动到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以认定自首；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从�处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑意见予以支持，结合社区矫正机关评估意见，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一七年四月十七日
书记员 郑晴晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第211号
申请执行人官京春，男，1971年12月7日生，汉族，农村居民。
被执行人黄清刚，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人官京春与被执行人黄清刚债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额8500元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1117号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年二月七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第211号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张全才，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所所长
委托代理人尚海鹏，男，北京市国土资源局平谷分局第三国土所工作人员。
被执行人北京麦斯赛林新型材料技术有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村熊南路1号。
法定代表人汪鹏翔。
北京市国土资源局向本院申请执行其对北京麦斯赛林新型材料技术有限公司作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年9月24日作出京国土（平）分局罚字（2013）第309号行政处罚决定。该行政处罚决定认定北京麦斯赛林新型材料技术有限公司未经批准在北京市平谷区南独乐河镇新立村森林派出所北侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令北京麦斯赛林新型材料技术有限公司退还非法占用的土地，限其在十五内拆除在非法占用的5934.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款59344.6元。北京麦斯赛林新型材料技术有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京麦斯赛林新型材料技术有限公司作出的京国土（平）分局罚字（2013）第309号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年九月二十四日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第309号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初692号
原告丁丁，女，1970年10月13日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人于秀华，女，1964年10月25日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告任玉海，男，31岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇道德屯村。
本院在审理原告丁丁诉被告任玉海民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成协议，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁丁撤回起诉。
案件受理费170.00（已减半收取），由原告丁丁负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 秀 兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第174号
罪犯陈卫林，男，1985年7月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年5月17日，榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯陈卫林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2006年12月15日减为有期徒刑十九年，剥�政治权利七年。经本院2009年5月18日减刑二年、2011年10月14日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈卫林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈卫林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
将罪犯陈卫林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年12月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1079号
申请执行人赵亚丽
被执行人焦作市豪阳进出口贸易有限公司
被执行人霍有利
本院在执行赵亚丽诉焦作市豪阳进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1079号
申请执行人赵亚丽。
被执行人焦作市豪阳进出口贸易有限公司。
被执行人霍有利。
本院在执行赵亚丽与焦作市豪阳进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1079号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人黄孝兰，农民。
被执行人郑洪涛，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄孝兰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初296号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘永富，男，1968年9月22日生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住镇康县。因本案于2017年2月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘永富犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人刘永富及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日晚，被告人刘永富携带毒品驾驶出租车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往临翔区。次日凌晨0时31分，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从刘永富所穿的棕蓝相间棉衣左侧内包查获外用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重115.529克；右侧内包查获外用白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重48.771克；用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重39.505克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重203.805克。公诉机关认为，被告人刘永富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
庭审中，被告人刘永富对指控的事实过程未作辩解。指定辩护人周永荣提出，被告人刘永富系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年2月5日晚，被告人刘永富驾驶出租车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往临翔区。次日凌晨0时31分，途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从刘永富所穿的棕蓝相间棉衣左侧内包查获外用红色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重115.529克；右侧内包查获外用白色塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重48.771克；用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重39.505克。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重203.805克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人刘永富对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘永富无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人刘永富的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人刘永富能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。指定辩护人周永荣提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2032年2月5日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂203.805克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 陈国春
二〇一七年八月十五日
书记员 王锦华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1028号
罪犯李华杰，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年8月5日作出（2010）二七刑初字第628号刑事判决，认定被告人李华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止。宣判后，2010年9月15日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2012年9月28日减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2010年4月14日起至2016年7月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李华杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年4月12日21时许，王某某给被告人李华杰打电话要50克纯的黄砒，因被告人李华杰没有太多，二人遂约定王某某以720元一克的价格从被告人李华杰处购买25克毒品，由被告人李华杰送到郑州。同年4月14日上午11时30分许，被告人李华杰按照约定在郑州市二七区航海路孙八寨村口，将一包土黄色粉末状物品（经鉴定重24.34克，含有海洛因成份）卖给王某某，被公安机关当场抓获，并从其身上查获惨毒品用的底子一包（经鉴定重100.56克，内含咖啡因成份）。现毒品已上缴。
罪犯李华杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，作一些力所能及的工作。该犯系病残犯，累计受表扬奖励5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李华杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员马发宝、史洪涛及管教干警卫国杰的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月14日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1065号
原告：官银满，男，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码×××6433。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司，住所地清远市清新区。
负责人：钟斯权。
被告：钟斯权，男，汉族，住清远市清新区。
原告官银满诉被告清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称滨矿公司）、钟斯权民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员莫彩云独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告官银满到庭参加诉讼，被告滨矿公司、被告钟斯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滨矿公司因生意周转困难，先后三次向原告借款，其中2014年8月13日借款10万元，2015年3月6日借款5万元，2015年3月23日借款8万元，合共向原告借款23万元，均由被告钟斯权立下借据并加盖被告公司印章，写明每月利息按3分计算。后被告一直没有还款，直至2015年10月9日，被告钟斯权及钟景华（已故）写下承诺书，写明于2015年10月20日前归还所有欠款。但时至今日，被告分文未还。由于被告的行为已构成违约，为保障债权人的合法权益，请求判令：被告向原告偿还本金23万元及至还清日止的利息（从借款之日起按月息3分计算），并支付本案受理费。
原告向本院提交下列证据：1、借据三份，拟证明被告借款事实；2、承诺书，拟证明被告承诺还款事实；3、农村信用合作社支票，拟证明被告欠钱的事实；4、利息清单，拟证明被告已支利息21000元，至2015年10月底被告还欠本息278300元。
两被告无答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月13日、2015年3月6日及2015年3月23日，被告滨矿公司因经营需要，分别向原告借款10万元、5万元和8万元，三笔借款本金合共23万元。每笔借款均由被告滨矿公司向原告出具《借据》，加盖被告滨矿公司印章，并由公司股东钟斯权作为经手人在借据上签名及捺印。三份借据中均言明“每月利息按3分计算”，但没有约定还款期限，其中2015年3月23日的《借据》下方，附有钟斯权的四个银行账户。三笔本金均未归还。经原告催收，被告钟期权于2015年10月9日向原告出具了《承诺书》，承诺“本公司（滨矿房地产）借官银满款项，定于本月二十日前归还所有欠款”，承诺书加盖了被告公司印章。承诺期满后被告没有归还借款，被告财务经核对向原告出具了一份白头清单，确认至2015年10月止，尚欠原告官银满本金23万元、利息48300元（按月息3分计息），本息合共27.83万元，被告还于2015年11月15日由其旗下的“清远市清新区金五菱商业管理有限公司”出具了一张面额为27.83万元的信用社支票给原告，但实为空头支票，无法承兑。
庭审中，原告陈述，原告为农业家庭，以经营果园为主要收入来源。经朋友龙桂强介绍与被告钟斯权认识，得知被告公司愿意付3分的月息而出借了上述款项。上述第一、二笔借款，均是直接将现金送到被告公司财务室，由公司财务钟带群清点入账，第三笔款当中的4万元交钟带群入账，另4万元转账到钟斯权个人账户，并由公司在借据上盖章确认。第一笔借款本金10万元部分，被告滨矿公司均有依约定按月息3分将每月利息3000元转账支付到原告指定账户至2015年3月（含3月），但本金未予归还，第二、第三笔借款没有还本付息。
另查明：被告滨矿公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2006年4月19日，注册资本一百万元，投资人有股东钟景华及钟斯权兄弟二人，原由钟景华担任法定代表人。因钟景华于2015年11月17日身故，现由股东钟斯权负责经营。因经营管理不善等原因，今年以来，本院受理了以滨矿公司为被告的系列债务案件，部分已进入执行程序。
以上事实，有原告提交的借据、还款承诺书、财产清单、支票以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告滨矿公司先后三次向原告官银满借款本金合共23万元的事实，有滨矿公司出具的借据、还款承诺书、财务清单、付款支票为凭，事实清楚，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。对原告请求被告滨矿公司归还借款本金23万元的事实的请求，本院予以支持。从证据及原告陈述，可以认定借款系公司行为，故对原告主张判令被告钟斯权个人与被告滨矿公司共同还款付息的请求，本院不予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，第一笔10万元借款部分，庭审中原告表示被告滨矿公司已按双方约定以月息3分、即年利率36%给付了2015年3月（含3月）之前的利息，属于原告自认，对此事实本院予以确认，因被告已给付、且未超出年利率36%，本院予以确认。故第一笔10元借款的利息应从2015年4月1日起算、第二笔5万元借款应从借款之日即2015年3月6日起算、第三笔8万元借款应从借款之日即2015年3月23日起算，因其他借款本息被告尚未支付，原告主张按月息3分即年利率36%计息已超出上述限制利率的规定，应以年利率24%为限计算至还清之日止。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清新滨矿房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内归还借款本金230000元及支付相应利息（其中本金10元从2015年4月1日起、本金5万元从2015年3月6日起、8万元从2015年3月23日起均按年利率24%计算至还清之日止）给原告官银满；
二、驳回原告官银满的其他诉讼请求。
本案受理费2375元（已减半），由被告清新滨矿房地产开发有限公司负担。原告已预交2375元，本院不予退回，由被告履行上述判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫彩云
二〇一六年六月七日
书记员 梁思远
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1009号
原告胡舟军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族。
被告朱彩珍，女，汉族。
被告邬忠良，男，汉族。
本院在审理原告胡舟军诉被告朱彩珍、邬忠良承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤回对被告朱彩珍、邬忠良起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡舟军撤回对被告朱彩珍、邬忠良的起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告胡舟军负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年二月十一日
代书 记员 方卓阳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初270号
原告：王雪雪，女，1992年11月3日出生，汉族，住滑县。
被告：张国叶，女，1972年2月20日出生，汉族，住浚县。
被告：张国同，男，1972年11月16日出生，汉族，住浚县。
原告王雪雪与被告张国叶、张国同买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年5月3日，原告王雪雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王雪雪撤诉处理。
案件受理费50元，由王雪雪负担。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年五月四日
书 记 员 王素芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执457号
申请执行人陈卜安，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人王进，男，1981年5月31日出生，汉族，住泌阳县。41282219810531007X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初745号民事判决书，在执行申请人陈卜安与被执行人王进劳务合同纠纷一案中，被执行人王进拒不履行（2016）豫1726民初745号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王进在驻马店市住房公积金管理中心的公积金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月九日
书记员 李书阁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5406号
罪犯浦黎尧，男，汉族，1996年10月30日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人浦黎尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人朱煜佳等四人共同附带民事赔偿人民币20000元（被告人浦黎尧的法定代理人已缴纳人民币7500元）。刑期自2013年3月19日起至2022年3月18日止。宣判后，被告人浦黎尧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦黎尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯浦黎尧，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦黎尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦黎尧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人：郭波，冕宁支行行长。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：邱亩兹古子，男，生于1974年6月6日，四川省冕宁县人。
被告：吉胡约哈木，女，生于1974年6月6日，四川省冕宁县人，系邱亩兹古子妻子。
被告：吉勒伍�子，男，生于1968年11月16日，四川省冕宁县人。
被告：马体西，女，生于1975年1月1日，四川省冕宁县人，系吉勒伍呷子妻子。
被告：邱亩干呷，男，生于1971年1月10日，四川省冕宁县人。
被告：谢阿学，女，生于1970年3月5日，四川省冕宁县人，系邱亩干呷妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告邱亩兹古子、吉胡约哈木、吉勒伍呷子、马体西、邱亩干呷、谢阿学借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤诉。
案件受理费1705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行负担。
审判员 游贤玫
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈俞帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3327号
原告：蒋勤丰，男，1978年5月12日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛彪、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：邵占强，男，1981年11月30日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨晓江、莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
原告蒋勤丰与被告邵占强分期买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蒋勤丰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，蒋勤丰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋勤丰撤诉。
案件受理费减半收取为1888.50元，财产保全费1445元，合计3333.50元，由蒋勤丰负担。
审判员 陆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第31号
原告：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告蔡某某为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开
庭进行了审理。原告蔡某某及代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告潘甲、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年8月9日，潘甲以缺资为�，
向蔡某某借款20万元，约定月利率2%，借期半年，由潘乙作担
保。潘甲、潘乙分别在借款合同、借条上签字，当日交付现金
20万元，潘甲又在收条上签字。借款后仅支付利息1万元，其
余本息未付，经多次催讨未果，请求判令被告潘甲偿还借款20
万元及利息14000（按月利率2%计算）；判令被告潘乙承担连
带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条、收条各
一张，证明借款、担保的事实；被告潘甲、潘乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告潘甲、潘乙无故缺席，视为�弃质
证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月9日，以潘甲为
借款人，潘乙为担保人，向蔡某某借款20万元。潘甲、潘乙分
别在借款合同、借条上签字，潘甲另在收条上签字。借款合同
及借条约定偿还时间2010年2月9日，逾期按借款总额百分之二
支付违约金，未约定利率，担保方式约定不明。原告陈述合同
签订后当日交付现金20万元，已收利息1万元，因两被告未到
庭，具体支付利息多少、如何支付无法查证。
本院认为：被告潘甲向原告蔡某某借款本金20万元，有
借款合同、借条、收条等证据为证，证据充分，予以认定；原
告请求按月利率2%计算利息，没有法律依据，不予支持；可按
约支付借款总额百分之二的违约金。担保方式约定不明的，按
连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，享有追
偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效后十日内偿付原告蔡某某借
款本金20万元及违约金4000元；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告潘乙对上述借款承担连带保证责任；潘乙承担
保证责任后，有权向潘甲追偿；
三、驳回原告蔡某某其它诉讼请求；
本案受理费4510元，公告费280元，合计4790元，由被告
潘甲、潘乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；蔡某某自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年10月26日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第31号民事判决书…
一、被告潘甲于本判决生效后十日内偿付原告蔡某某借
款本金20万元及违约金4000元；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告潘乙对上述借款承担连带保证责任；潘乙承担
保证责任后，有权向潘甲追偿；
三、驳回原告蔡某某其它诉讼请求；
本案受理费4510元，公告费280元，合计4790元，由被告
潘甲、潘乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；蔡某某自本
判决生效之日起十五�内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第31号
原告：蔡崇华。
委托代理人：陈学秋。
被告：潘光福。
被告：潘晓东。
原告蔡崇华为与被告潘光福、潘晓东民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡崇华及代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告潘光福、潘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡崇华起诉称：2009年8月9日，潘光福以缺资为由，向蔡崇华借款20万元，约定月利率2%，借期半年，由潘晓东作担保。潘光福、潘晓东分别在借款合同、借条上签字，当日交付现金20万元，潘光福又在收条上签字。借款后仅支付利息1万元，其余本息未付，经多次催讨未果，请求判令被告潘光福偿还借款20万元及利息14000（按月利率2%计算）；判令被告潘晓东承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借款合同、借条、收条各一张，证明借款、担保的事实；
被告潘光福、潘晓东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告潘光福、潘晓东无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月9日，以潘光福为借款人，潘晓东为担保人，向蔡崇华借款20万元。潘光福、潘晓东分别在借款合同、借条上签字，潘光福另在收条上签字。借款合同及借条约定偿还时间2010年2月9日，逾期按借款总额百分之二支付违约金，未约定利率，担保方式约定不明。原告陈述合同签订后当日交付现金20万元，已收利息1万元，因两被告未到庭，具体支付利息多少、如何支付无法查证。
本院认为：被告潘光福向原告蔡崇华借款本金20万元，有借款合同、借条、收条等证据为证，证据充分，予以认定；原告请求按月利率2%计算利息，没有法律依据，不予支持；可按约支付借款总额百分之二的违约金。担保方式约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘光福于本判决生效后十日内偿付原告蔡崇华借款本金20万元及违约金4000元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告潘晓东对上述借款承担连带保证责任；潘晓东承担保证责任后，有权向潘光福追偿；
三、驳回原告蔡崇华其它诉讼请求；
本案受理费4510元，公告费280元，合计4790元，由被告潘光福、潘晓东负担，定于本判决生效后十日内交纳；蔡崇华自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年10月26日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第31号民事判决书…
一、被告潘光福于本判决生效后十日内偿付原告蔡崇华借款本金20万元及违约金4000元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告潘晓东对上述借款承担连带保证责任；潘晓东承担保证责任后，有权向潘光福追偿；
三、驳回原告蔡崇华其它诉讼请求；
本案受理费4510元，公告费280元，合计4790元，由被告潘光福、潘晓东负担，定于本判决生效后十日内交纳；蔡崇华自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初327号
原告:景宁汇龙旅游发展有限公司,统一社会信用代码：91331127551759304A,住所地：景宁畲族自治县惠民路157号。
法定代表人：陈进仕，公司董事长。
被告:虞振强,男，1978年10月23日出生,汉族，住义乌市
被告:武汉嘉远星贸易有限公司,住所地：武汉市马场角路51号--2。
法定代表人：虞骏凯，公司总经理。
本院在审理原告景宁汇龙旅游发展有限公司与被告虞振强、武汉嘉远星贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁汇龙旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告景宁汇龙旅游发展有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初327号原告:景宁汇龙旅游发展有限公司,统一社会信用代码：91331127551759304A,住所地：景宁畲族自治县惠民路157号。法定代表人：陈进仕，公司董事长。被告:虞振强,男，1978年10月23日出生,汉族，住义乌市被告:武汉嘉远星贸易有限公司,住所地：武汉市马场角路51号—2。法定代表人：虞骏凯，公司总经理。本院在审理原告景宁汇龙旅游发展有限公司与被告虞振强、武汉嘉远星贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景宁汇龙旅游发展有限公司撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告景宁汇龙旅游发展有限公司负担。审判员  李敏二〇一八年五月二十五日书记员  吴晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终518号
上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托代理人：龚双生，该公司员工。
委托代理人：倪晓佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭丽丽，农民。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人唐山交通运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年被告郭丽丽到遵化至石门往返班车上从事售票工作。2014年11月10日被告郭丽丽轮班到冀B×××××客车售票，11时许，当该车沿遵化市邦宽线由西向东行驶至十八里路段时与冀B×××××车辆发生交通事故，导致被告郭丽丽受伤。鲁士义、孙贺明、窦秀珍等人合伙经营着遵化至石门往返的客运班车，售票员轮流在这些车上售票。冀B×××××客车系孙贺明从原告唐山交通运输集团有限公司处承包，双方签订了唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆公司化承包经营合同。冀B×××××客车行驶证中登记的所有人为原告唐山交通运输集团有限公司。
唐山交通运输集团有限公司一审起诉，请求撤销遵劳仲案字2015-（42）号裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，被告郭丽丽在冀B×××××客车售票过程中发生交通事故受伤，冀B×××××客车行驶证中登记的所有人为唐山交通运输集团有限公司，原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。案外人孙贺明与原告之间签订了《客运班线车辆公司化承包经营合同》，案外人孙贺明并没有相关运营资质，其与原告之间应属于挂靠关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条第五款关于：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告唐山交通运输集团有限公司系本案中承担工伤保险责任的单位。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第三条第五款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告唐山交通运输集团有限公司与被告郭丽丽之间存在事实劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山交通运输集团有限公司承担。
判后，原审原告唐山交通运输集团有限公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：第一、根据原劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，本案中被上诉人承认不是上诉人所招用，不受上诉人的约束和管理，不是上诉人向其支付报酬，更无上诉人发放的任何证件，因此双方之间不存在劳动关系。第二、被上诉人认可其是车辆承包人鲁士义所雇佣，上诉人与鲁士义之间是平等主体的合同关系，这受劳动法律关系调整。第三、本案属于确认劳动关系的纠纷，一审法院以《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作为认定劳动关系的判决依据，属于适用法律错误。
被上诉人郭丽丽主要答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鲁士义、孙贺明、窦秀珍合伙经营的遵化市-
石门往返客运班车，被上诉人在这些班车上售票，这些班车的营运资质均是上诉人所有，鲁士义、孙贺明、窦秀珍没有经营资质，用工风险应该由上诉人承担。二、上诉人与孙贺明等人签订的客运班车承包经营合同是其公司内部经营管理模式对被上诉人郭丽丽没有任何约束力，其承包合同不能免除规避上诉人用工主体资格和用工风险。故请求二审法院依法判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本案双方争议的焦点是：上诉人唐山交通运输集团有限公司与被上诉人郭丽丽之间是否属于劳动关系。
2014年被上诉人郭丽丽到遵化至石门往返班车上从事售票工作。2014年11月10日开始，被上诉人郭丽丽轮班到冀B×××××客车从事售票工作。冀B×××××客车系案外人孙贺明从上诉人唐山交通运输集团有限公司处承包，双方签订的《唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆公司华承包经营合同》第一段载明：“……在保证甲方（唐山交通运输集团有限公司）对客运班线拥有经营权和管理权、车辆拥有所有权和处置权的前提下……；四、双方权利和义务1、甲方（1）拥有班线的经营权、管理权和车辆的所有权、处置权；……”，且冀B×××××客车登记在上诉人名下。上诉人与案外人孙贺明签订的合同虽然名义上为承包经营合同，因案外人孙贺明没有相关运营资质，其对外仍以上诉人的名义从事客运经营，应认定上诉人与案外人孙贺明之间实为挂靠关系。依据相关法律和司法解释的规定，上诉人应当承担工伤保险赔偿的主体责任，故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不妥。上诉人主张其与孙贺明系承包经营关系，被上诉人系案外人所雇佣，不受其管理，双方之间不应确认为劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一六年四月十八日
书记员 王启霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保5号
申请人：四川景泰建材有限公司，地址：广汉市三水镇书院街62-78号。
被申请人：四川太源有机肥有限责任公司，地址：广汉市新丰镇广东村6社3幢厂房
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人四川太源有机肥有限责任公司价值377800元（大写叁拾柒万柒仟捌佰元整）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2216号
上诉人（原审原告）：单德庄，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉金，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人单德庄因与被上诉人李玉金物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单德庄上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持单德庄的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决未针对单德庄诉讼请求的范围予以审理违反法律规定，致认定事实、适用法律错误。单德庄于1991年9月1日取得登记地号为10053005300的宅基地一块，2013年建好前屋后居住至今。后李玉金建造前屋时，在单德庄不知情的情况下将单德庄的南北长6米、东西宽0.30米的宅基地占为己有。双方为此产生纠纷，单德庄诉请判令李玉金排除妨害，恢复原状，返还其侵占的单德庄宅基地使用权南北长6米，东西宽0.30米的宅基地一块。单德庄请求的是在自己拥有合法使用权的宅基地上被李玉金侵占的土地，原审法院应当针对上述诉讼请求审理，即先对单德庄宅基地使用证范围内的土地是否被李玉金侵占等事实认定，后依法处理。2.单德庄诉请的是要求李玉金返还宅基地使用证范围内被其侵占的南北长6米、东西宽0.30米的土地，并未对宅基地使用证范围外的土地提出主张，故一审以李玉金的前屋有6米不在单德庄宅基地使用证标明的南北长30米的范围内为由，驳回单德庄的诉讼请求错误。
李玉金辩称，1.一审事实清楚，适用法律正确。2.单德庄提供的土地使用证，其使用范围南北长30米之外均为空闲地，其并不享有合法的宅基地使用权。3.一审经现场勘察、测量，李玉金并没有占用单德庄土地证登记范围内的宅基地。4.单德庄建房在前，李玉金建房在后，当时李玉金建房如占用单德庄的宅基地，其不会同意，且单德庄前屋前墙南北长6米不在土地证登记范围内。
单德庄向一审法院起诉请求：判令李玉金排除妨害、恢复原状，返还其侵占单德庄拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.30米的宅基地一块，诉讼费用由李玉金承担。
一审法院认定事实：单德庄与李玉金是住在同一排的邻居，单德庄住在李玉金的东边。1991年9月1日是，单德庄依法取得了登记地号为10053005300的宅基地一块的“土地证”，“土地证”标明南北长30米、东西宽10.65米。2013年单德庄建前屋后居住使用至今，前屋前墙向北量占用土地约38米，即前屋有约8米长不在“土地证”标明30米的范围内。2014年李玉金与单德庄前屋标齐建造前屋，现已居住使用。2017年5月10日，单德庄以李玉金建前房占用其宅基地为由起诉要求判令李玉金排除妨害、恢复原状，返还其侵占原告拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.3米的宅基地一块，诉讼费用由李玉金承担。一审法院认为，农村土地属于集体所有，单德庄取得“土地证”、“土地证”标明土地使用范围内的土地使用权属于单德庄所有，受法律保护，任何人不得侵占。李玉金所建前房南北长6米未在单德庄取得“土地证”的使用范围内，故单德庄要求判决李玉金排除妨害、恢复原状，返还其侵占原告拥有合法宅基地使用权的南北长6米、东西宽0.3米的宅基地一块的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回单德庄的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由单德庄负担。
本院认为，单德庄主张李玉金侵占其南北长6米、东西宽0.30米的宅基地使用权，李金玉辩称单德庄所称的南北长30米、东西宽0.30米的宅基地使用权没有具体地点，不享有上述涉案的宅基地使用权。单德庄提供的集体土地建设用地使用证不能显示其享有上述宅基地使用权，李金玉也未提供权属证书证明对诉争宅基地享有使用权，双方对涉案宅基地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，该争议属于相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回单德庄的起诉，一审判决驳回单德庄的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2251号民事判决；
二、驳回单德庄的起诉。
一审案件受理费40元，退还单德庄；上诉人单德庄预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审92号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人陶春祥，男,66岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]27号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]27号行政处罚决定书。该决定查明：当事人陶春祥在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积13.2亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令陶春祥，并）作出如下处罚决定：处以罚款12,300.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人陶春祥既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人陶春祥下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]27号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执441号
本院在执行申请执行人张振东与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司文增
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3854号
原告：王某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系总经理。
委托代理人：李某，系公司职员。
原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告按保险合同约定赔付原告车辆损失178000.00元;判令被告承担施救费800.00元;判令被告承担本案的的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《中国平安机动车辆综合商业保险合同》。原告对其所有的×××车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为231312.00元。保险合同生效后，2016年12月20日，该车辆在赤峰市××旗发生交通事故，造成×××车辆损失，经被告勘查后，该车辆定损失价为178000.00元、施救费800.00元。现因双方未达成一致意见，原告也未获得责任对方的赔偿款。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，原告应该向其他责任方进行索赔，原告未与我方进行协商，我方也没有第三方的信息，无法进行追偿。我公司不同意原告的代位求偿。我公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中国平安机动车辆综合商业保险单（抄件）一份。证明原告所有的×××车辆在2016年12月1日在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额是231312.00元，涉案的交通事故发生在2016年12月20日，发生在保险责任期间。被告质证认为无异议。
2、车辆×××定损协议书一份。证明原被告在事故发生以后于2017年4月19日对原告投保的车辆做出了损失价格的认定为178000.00元，施救费800.00元，同时做出了涉案车辆的残值，也是由乙方指定的残值拍卖商鉴定的，残值价款是由指定的拍卖商交给的原告，双方对于涉案车辆损失的金额无争议。被告质证认为无异议。
3、原告向被告提交的代位求偿索赔申请书一份。证明双方在车辆定损后，原告向被告提交了代位求偿申请，也提交了第三方的身份证、家庭住址、驾驶证复印件等相关材料，不存在被告主张的未与其提交第三方信息和未与其协商的事实。被告质证认为无异议。
4、录音光盘1张（当庭播放）及通话记录2页。证明原告所主张的被告按保险合同给付金额178000.00元不存在争议，保险的限额是231312.00元，扣除车辆残值的价值52800.00元（该款项已由残值拍卖商另行支付给了原告）剩余178000.00元的定损价值因该由保险公司按保险合同赔付给原告的保险金额，通过录音证实原告向被告申请了代位求偿，被告公司职员也同意为原告办理代位求偿。被告质证认为不能证明原告书面申请过代位求偿。
5、交通事故责任认定书一份。证明涉案的交通事故发生在2016年12月20日，事故发生在保险期间，责任认定书认定由案外人张某负事故的主要责任，另一车辆驾驶人刘某负事故的次要责任，事故认定书也认定原告车辆受损的事实。被告质证认为无异议。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、3、5号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，被告保险公司对以上证据并无异议，本院予以采信；原告提交的4号证据，与本案具有关联性且与提交的2、3号证据相印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月2日原告为其所有的车牌号为×××的小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为231312.00元。2016年12月20日15时左右，案外人张某驾驶的×××号小轿车沿翁牛特旗乌丹镇绿海园育苗公司东道由南向北行驶至出事地点（十字路口），左转弯时与沿乌丹镇绿海园育苗公司房后道路由西向东行驶的由驾驶人刘某驾驶的×××号货车相撞。造成王某、刘某受伤及两车机件不同程度损害的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，案外人张某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失数额进行了核定，数额为178000.00元、施救费为800.00元。
本院认为，原告所驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），双方已经建立了保险合同关系，合同的签订是双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。在原告的保险车辆发生保险事故后，被告应按照保险合同及法律的规定积极履行理赔义务。现被告提出的原告应向其他责任方进行索赔且其公司没有第三方的联系方式而无法追偿，其不同意原告的代位求偿的抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，即保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告在赔偿原告因此次事故所造成的损失后，可按法律的规定，向案外人刘某行使代位请求赔偿权，原告应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失款178000.00元，拖车费800.00元，合计178800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876.00元，减半收取1938.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3854号原告：王某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托代理人：李某，系公司职员。原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告按保险合同约定赔付原告车辆损失178000.00元;判令被告承担施救费800.00元;判令被告承担本案的的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《中国平安机动车辆综合商业保险合同》。原告对其所有的×××车辆在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额为231312.00元。保险合同生效后，2016年12月20日，该车辆在赤峰市××旗发生交通事故，造成×××车辆损失，经被告勘查后，该车辆定损失价为178000.00元、施救费800.00元。现因双方未达成一致意见，原告也未获得责任对方的赔偿款。故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告应该向其他责任方进行索赔，原告未与我方进行协商，我方也没有第三方的信息，无法进行追偿。我公司不同意原告的代位求偿。我公司不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国平安机动车辆综合商业保险单（抄件）一份。证明原告所有的×××车辆在2016年12月1日在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额是231312.00元，涉案的交通事故发生在2016年12月20日，发生在保险责任期间。被告质证认为无异议。2、车辆×××定损协议书一份。证明原被告在事故发生以后于2017年4月19日对原告投保的车辆做出了损失价格的认定为178000.00元，施救费800.00元，同时做出了涉案车辆的残值，也是由乙方指定的残值拍卖商鉴定的，残值价款是由指定的拍卖商交给的原告，双方对于涉案车辆损失的金额无争议。被告质证认为无异议。3、原告向被告提交的代位求偿索赔申请书一份。证明双方在车辆定损后，原告向被告提交了代位求偿申请，也提交了第三方的身份证、家庭住址、驾驶证复印件等相关材料，不存在被告主张的未与其提交第三方信息和未与其协商的事实。被告质证认为无异议。4、录音光盘1张（当庭播放）及通话记录2页。证明原告所主张的被告按保险合同给付金额178000.00元不存在争议，保险的限额是231312.00元，扣除车辆残值的价值52800.00元（该款项已由残值拍卖商另行支付给了原告）剩余178000.00元的定损价值因该由保险公司按保险合同赔付给原告的保险金额，通过录音证实原告向被告申请了代位求偿，被告公司职员也同意为原告办理代位求偿。被告质证认为不能证明原告书面申请过代位求偿。5、交通事故责任认定书一份。证明涉案的交通事故发生在2016年12月20日，事故发生在保险期间，责任认定书认定由案外人张某负事故的主要责任，另一车辆驾驶人刘某负事故的次要责任，事故认定书也认定原告车辆受损的事实。被告质证认为无异议。被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1、2、3、5号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，被告保险公司对以上证据并无异议，本院予以采信；原告提交的4号证据，与本案具有关联性且与提交的2、3号证据相印证，本院予以采信。经审理查明，2016年12月2日原告为其所有的车牌号为×××的小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为231312.00元。2016年12月20日15时左右，案外人张某驾驶的×××号小轿车沿翁牛特旗乌丹镇绿海园育苗公司东道由南向北行驶至出事地点（十字路口），左转弯时与沿乌丹镇绿海园育苗公司房后道路由西向东行驶的由驾驶人刘某驾驶的×××号货车相撞。造成王某、刘某受伤及两车机件不同程度损害的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，案外人张某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的车辆损失数额进行了核定，数额为178000.00元、施救费为800.00元。本院认为，原告所驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），双方已经建立了保险合同关系，合同的签订是双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。在原告的保险车辆发生保险事故后，被告应按照保险合同及法律的规定积极履行理赔义务。现被告提出的原告应向其他责任方进行索赔且其公司没有第三方的联系方式而无法追偿，其不同意原告的代位求偿的抗辩意见，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，即保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩意见本院不予支持。被告在赔偿原告因此次事故所造成的损失后，可按法律的规定，向案外人刘某行使代位请求赔偿权，原告应向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失款178000.00元，拖车费800.00元，合计178800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876.00元，减半收取1938.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年七月二十八日书记员  张 超
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第133号
申请执行人左金兰，女，1956年2月26日出生，汉族。
被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司。
法定代表人杨占山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第728号民事判决书，被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司名下所有大型汽车4辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司名下所有的大型汽车冀Fxxx**、冀Fxxx**、冀Fxxx**、冀Fxxx**。
二、被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一四年四月一日
书记员 曹兆辉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第133号
申请执行人李富祥，男，1968年3月13日生，彝族，云南省新平县人。
被执行人胡泽斌，男，1982年8月13日生，汉族，云南省东川区人。
申请执行人李富祥与被执行人胡泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）新民一初字第253号民事调解书确定：由被告胡泽斌赔偿原告李富祥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金87934.50元，该款于2013年12月20日前给付26500元，2014年3月20日前给付61434.50元。民事调解书生效后，被执行人胡泽斌未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李富祥向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人胡泽斌送达了执行通知书，责令其限期履行义务。后被执行人胡泽斌仅履行了5000元，对未执行的款项一直未付。现经本院执行查明：被执行人胡泽斌目前在本院及外地法院涉案较多，确无可供执行的任何财产，暂无履行能力。申请执行人李富祥也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第133号执行案件本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 白 香
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第133号
申请执行人李某。
被执行人某某有限公司石家庄新华路分公司，住所地为�家庄。
负责人：员某某。
本院在执行申请人李某于二〇一四年十二月二十一日申请执行某某有限公司石家庄新华路分公司劳动纠纷一案，申请执行人李某于二〇一四年二月十三日向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2013）88号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年二月十三日
书记员 张秋根
新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第133号申请人汪荣荣，女，汉族，1987年1月4日生，大学文化，住新县。被执行人阮星星，男，汉族，1985年10月5日生，住新县。本院在执行汪荣荣申请执行阮星星民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2014）新民初字第251号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮星星至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划阮星星的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  陈 平审判员  李福意二〇一四年十月十一日书记员  郑 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9556号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告单位员工。
被告：刘洪志，男，1981年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴永红，女，1982年1月4日出生，住四川省营山县。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光物业”）与被告刘洪志、吴永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人黄光辉，被告刘洪志到庭参加了诉讼。被告吴永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福光物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年7月至2017年6月物业服务费人民币1881.1元，公摊费144元，违约金202.5元，共计2227.6元。事实和理由：2014年4月28日，原告与王朝花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》依约向王朝花园小区提供服务。被告刘洪志、吴永红系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。
被告刘洪志辩称，对欠费时间、金额无异议。被告的车于2016年在小区通道停车位被他人撞了，原告未负责任；小区十二点后没有安保坚守岗位；动用大修基金未经过业主允许；小区业主多违章搭建，小区清洁脏乱差；被告家中可视电话坏了，原告未修理。请求驳回原告诉请。
被告吴永红未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告福光物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为78.38平方米。原告与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告福光物业为被告所在王朝温泉花园小区提供物业服务；住宅物业管理服务费按建筑面积电梯住宅1.0元/月/平方米（建面）收取，公共水电费按每户6元/月；物业服务费按月交纳，每月20日前交纳；未按时交纳物业费用的，加收自应付之日的次月1日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算。该《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告福光物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见无证据证明，且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。被告自2015年7月起未支付物业服务费，截至2017年6月，已拖欠物业服务费1881.12元（78.38平方米×1.0元/平方米/月×24个月），公摊费144元（6元/户/月×24个月）。故对原告诉请被告支付2015年7月至2017年6月的物业管理费1881.1元及公摊费144元，本院予以支持。审理过程中，原告福光物业自愿撤回要求被告支付违约金的请求，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪志、吴永红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆福光物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1881.1元、公摊费144元，合计2025.1元；
二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪志、吴永红负担（此款原告重庆福光物业管理有限公司已经垫付，被告刘洪志、吴永红在支付上述款项时一并支付原告重庆福光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初432号
原告：朱秋燕，女，1979年7月21日生，汉族，现住平定县。
被告：王志成，男，1988年9月20日生，汉族，现住平定县。
被告：中国平安财产保险股有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人：杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人：李翔飞，系该公司员工。
原告朱秋燕与被告王志成、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋燕，被告王志成，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人李翔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计136088.08元。诉讼中，原告放弃了残疾赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2016年9月24日16时许。被告王志成驾驶晋CXXX**小型面包车。由北向南行至平定县某路段，与右前方同方向驾驶无牌证二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车和原告所戴手串受损。该事故由交警部门认定，被告王志成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王志成所有的晋CXXX**小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险、商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法裁判。
被告王志成辩称，被告对本次交通事故的事实与经过没有异议，被告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，原告的相关损失由被告保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、对本次交通事故的事实认定没有异议，被告王志成承担本次事故的主要责任；2、被告王志成所有的车辆在被告保险公司投保有交强险一份、20万元商业三者险不计免赔，事故发生后，被告保险公司在阳煤总医院为原告垫付医疗费用5000元，请人民法院在赔付时予以核减；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年9月24日16时许,被告王志成驾驶晋CXXX**号小型面包车，由北向南行至平定县某路段，与右前方同方向驾驶无牌证二轮摩托车行驶的原告朱秋燕发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车和原告朱秋燕所戴手串受损。此次事故经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王志成承担事故的主要责任，原告朱秋燕承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱秋燕在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院26天（住院25天、取钢板1天），花费医药费13925.58元，残疾器具费650元。
另查明，事故车辆晋CXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险一份、20万元商业三者险不计免赔。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为原告朱秋燕垫付医药费5000元，对此，双方均无异议。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、入院证、出院证、阳泉市永康健医疗用品经销中心医用手功能支具收据、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊费票据五支、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据一支、门诊收费票据一支、大阳泉煤炭有限责任公司人力资源部出具的工作证明、中华人民共和国税收完税证明、鑫盛金店发票复印件一份,被告中国平安财产保险股份有限公司提供的晋CXXX**号车保险单抄件两份、垫付支付回单一份、机动车车辆物损清单一份等证据及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告因此交通事故造成的经济损失依法核定为：医疗费13925.58元；误工费16235.11元；护理费4145.61元；住院伙食补助费2600元；营养费1300元；交通费酌情给付390元；财产损失200元；残疾用具费650元；精神损害抚慰金原告虽未构成伤残，但此次交通事故造成原告三处骨折酌情给付1000元，以上共计40446.3元。原告上述经济损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内按照责任予以承担；仍有不足的由晋CXXX**号车的实际所有人被告王志成按责任予以承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱秋燕医疗费10000元、误工费16235.11元、护理费4145.61元、交通费390元、财产损失200元、残疾用具费650元、精神损害抚慰金1000元，计32620.72元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3925.58元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元，计7825.58元的70%即5477.91元，共计38098.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在赔偿原告朱秋燕款项时核减为原告垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晓芸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2147号
本院在执行申请执行人张东为与被执行人王建中、候钊杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东为于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 司文增
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8059号
罪犯洪俊桦，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗海法刑初字第782号刑事判决，以被告人洪俊桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）穗中法刑二终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪俊桦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪俊桦在本次考核期间（2012年10月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪俊桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊桦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6958号
原告滑县扬帆置业有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。
法定代表人程磊，职务经理。
被告曹胜强，男，1998年5月15日生，汉族，现住滑县。
被告曹秀彦，男，1974年2月7日生，汉族，现住滑县。
原告滑县扬帆置业有限公司与被告曹胜强、曹秀彦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告滑县扬帆置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县扬帆置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滑县扬帆置业有限公司负担。
审判员 程永杰
二〇一七年十月十一日
书记员 黄靖静
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初78号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人李显军，绰号“四孩”，男，1977年5月7日出生，身份证号码：1404261977********，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地山西省黎城县程家山乡北流村，现住黎城县黎侯镇水泵厂家属院。2017年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月9日被黎城县公安局执行逮捕。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李显军犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人李显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年2月，被告人李显军从他处取得毒品甲卡西酮，后除自己吸食外向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：张某某于2017年2月至3月期间分5次共花250元钱从其手中购得毒品甲卡西酮2.5克；李某某于2017年3月21日中午花30元钱从其手中购得毒品甲卡西酮0.2克；任某某于2017年3月份2次共花250元钱从其手中购得毒品甲卡西酮2.5克。同年3月21日，公安机关在其身上及其租住处查获毒品甲卡西酮4.72克。
综上，被告人李显军贩卖毒品甲卡西酮共计9.92克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、称量过程、提取送检笔录等书证；证人张某某、李某某等人的证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人李显军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李显军明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李显军对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人李显军对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、指认照片、称量过程、提取送检笔录、通话详单、前科劣迹调查表、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。
被告人李显军未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李显军明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人李显军的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得530元应予追缴后没收，上缴国库。被告人李显军向张某某、李某某、任某某三人贩卖毒品甲卡西酮八次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年四月六日起至二零二一年四月五日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人李显军的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得530元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员李路红
人民陪审员 李利茜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初172号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人贾瑞新，男，1984年5月9日出生，汉族，大学专科文化，农民，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月27日被开鲁县公安局网上追逃，2016年12月13日被河北省丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所抓获，12月15日被开鲁县公安局刑事拘留，12月28日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人贾瑞新犯合同诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会、汪源、书记员刘金宝出庭支持公诉。被告人贾瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控：1.在2015年9月20日至10月15日期间,被告人贾瑞新分三次在开鲁镇霍某经营的蒙通畜牧业发展有限公司以每市斤9.00元至10.05元的价格收购黑猪共计501口，累计货款1028820.00元。贾瑞新以每市斤6.3元至6.5元的价格卖给张某1，并且支付了霍某部分购猪款后逃匿，余下456100.00元未付。
2.2015年10月27日晚被告人贾瑞新在开鲁镇韩兴旺养殖场，以每市斤10.50元的价格赊购60头黑猪，共计149520.00元，先后分两次支付60000.00元后逃匿，余下的购猪款89520.00元未支付。
3.2015年10月27日，被告人贾瑞新在扎鲁特旗鲁北镇苏某经营的养猪场，以每市斤10.50元的价格赊购黑猪91头，共计184380.00元，当时支付了40000.00元现金后逃匿，余款144380.00元未支付。综上，被告人贾瑞新共作案三起，诈骗总金额690000.00元。案发后，被告人贾瑞新在河北省丰宁满族自治县被抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料。
检察机关认为：被告人以非法占有为目的，以先履行小额合同或者部分履行的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其到案后能够如实陈述，系坦白，可从轻处罚，请依法判处。
被告人贾瑞新辩称，对公诉机关指控无异议。
经审理查明，1.2015年9月20日被告人贾瑞新在开鲁镇霍某经营的蒙通畜牧业发展有限公司以每市斤9.00元钱的价格收购100口黑猪，猪款为191340.00元，贾瑞新支付50000.00元，余款141340.00元贾瑞新为蒙通畜牧业发展有限公司经理贾某1出具了欠据；2015年9月30日，贾瑞新又到畜牧业发展有限公司以每市斤10.50元的价格收购200口黑猪，猪款为428295.00元，贾瑞新将第一次的猪款结清，另给付部分第二次猪款，为贾某1出具金额为380000.00元的欠据一枚；2015年10月15日，贾瑞新再次来到畜牧业发展有限公司，以每市斤10.50元的价格收购201口黑猪，价款为409185.00元，又给付了部分猪款，余款为贾某1出具了金额为180000.00元、409100.00元的欠据，10月16日案外人张某1替贾瑞新给付了贾某180000.00元，10月下旬贾瑞新又给付53000.00元，以上三次收购生猪，贾瑞新共计欠蒙通畜牧业发展有限公司猪款456100.00元。
2.2015年10月27日晚被告人贾瑞新联系杨福贵收购生猪，后杨某以每市斤8.50元的价格在开鲁县黑龙坝镇韩兴旺处收购60口黑猪，将猪运到赤峰市交给贾瑞新，此批猪价款121040.00元，当晚贾瑞新给付猪款40000.00元，11月4日贾瑞新又给付猪款20000.00元，在11月11日贾瑞新与杨某重新就价款达成协议，约定按照每市斤10.50元计算，猪款为149520.00元，贾瑞新欠猪款89520.00元。
3.2015年10月27日，被告人贾瑞新通过杨某联系到扎鲁特旗鲁北镇苏某经营的养猪场，以每市斤10.50元的价格赊购91口黑猪，价款共计184380.00元，当时支付了40000.00元现金，余款144380.00元未支付，为苏某出具了欠据一枚，约定此款于2015年11月10日给付。到期后，贾瑞新下落不明，未给付此款。
案发后，被告人贾瑞新在河北省丰宁满族自治县被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据证实：被告人户籍信息、抓获经过、微信聊天记录、欠据三枚、银行流水明细、欠条一枚、国家统计局开鲁调查队证明材料一份、证人席某、马某1、贾某2、徐某、张某1、杨某、张某2、马某2的证言、被害人霍某、贾某1、杨某、苏某、张某1与贾瑞军通话录音一份、被告人的供述与辩解，以上证据来源合法、客观、真实，能够相互印证证明本案事实，且被告人予以认可，本院对以上证据认定有效并采信。
本院认为，被告人贾瑞新在与蒙通畜牧业发展有限公司经理贾某1、杨某、苏某签订、履行合同过程中，违背诚实信用的市场交易基本原则，在无实际履行能力情况下，以非法占有为目的，以被告人作为买受人，以预付小额货款形式高价赊购生猪后，恶意低价出售，致根本不能按约履行支付尾欠货款的义务，故被告人贾瑞新构成合同诈骗罪，贾瑞新诈骗金额达到69万元，数额特别巨大。对于公诉机关指控的被告人贾瑞新诈骗韩兴旺一事，因贾瑞新并未直接与韩兴旺签订合同，而是与杨某签订的合同，杨某另行与韩兴旺进行结算，且已结算完毕，故应认定被害人为杨某。被告人贾瑞新到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年12月13日起到2027年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔雪铮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3219号
原告：齐某。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人梁启超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年秋，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县许孟镇人民政府办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方未生育子女，被告携其子xxx与原告共同生活。近年来，被告之子xxx变卖家中财产，经常向原告要钱，而且曾将原告鼻子打破。被告对原告母亲也不好，经常殴打原告母亲。2015年农历12月26日，原、被告再次发生争执，双方开始分居生活。2016年2月18日，原告曾起诉要求与被告离婚，但法院判决不准双方离婚。后来，双方仍未和好，继续分居生活至今。现在，双方感情完全破裂，已无和好可能，故请求准予离婚并分割共同财产。
张某辩称，1.对婚姻登记及子女情况无异议；2.被告并未殴打原告母亲，xxx也没有原告所述的行为；3.双方感情一直很好，法院判决不准离婚后，双方已经和好并未分居，且至今未中断夫妻生活；4.被告双膝患有××，不能劳动，被告为了自己的利益抛弃被告，有悖于道德和良心；5.诉讼的次数和感情破裂没有必然联系，也不是判决离婚的决定性因素，双方不存在符合感情破裂和准予离婚的法定情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年秋，齐某与张某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县许孟镇人民政府办理结婚登记。齐某系初婚，张某系再婚。张某再婚前育有一子。再婚后，张某携其子与齐某共同生活，并给其子取名为“xxx”。婚后，双方未生育子女。对以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。双方争议的事实在于夫妻感情是否完全破裂。齐某主张双方感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，齐某与张某经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后，在二十余年的生活中，双方相处融洽，共同将xxx抚养成人，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾。现在，双方分居时间尚短，只要双方均能以家庭为重，在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，双方就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，齐某与张某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于齐某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 斌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00687号
原告：徐良平，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚夏花，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐良平诉被告姚夏花承揽合同纠纷一案中，原告徐良平于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐良平撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 吴芳琴
二〇一四年七月八日
书记员 潘 敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2507号
本院在执行申请执行人侯梦丽与被执行人胡瑞先为交通事故责任一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2507号本院在执行申请执行人侯梦丽与被执行人胡瑞先为交通事故责任一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年六月二日书 记 员  秦向阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初320号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人丁小东，男，汉族，甘肃省武山县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人丁小东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人丁小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月底的一天晚上，被告人丁小东�同孟兴娃、丁红东（二人均在逃）乘车至天水市××区附近，将该处甘天线235#-237#杆间的三相导线盗割，盗得LGJ-150/25型钢芯铝绞线共计1911米，经鉴定价值22855.37元。赃款均分后挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁小东对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月底的一日晚，被告人丁小东伙同孟兴娃、丁红东（二人均在逃）乘车窜至天水市××区附近，盗割未投入运行的甘天线235#-237#杆间的LGJ-150/25型钢芯铝绞线1911米，经鉴定价值22855.37元。销赃得款均分后挥霍。
上述事实，被告人丁�东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被盗单位天水供电公司检修公司的报案材料，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证登记表及查获的物证照片，价格鉴定意见书，DNA检验鉴定意见书，DNA物证比中通报，到案经过，（2008）麦刑初字第115号判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人丁小东在犯罪中的行为、作用处罚。被告人丁小东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，且系采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第㈠项的规定，判决如下：
被告人丁小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一七年九月十二日
书记员 王琪
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初320号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人丁小东，男，汉族，甘肃省武山县人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人丁小东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人丁小东到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2013年12月底的一天晚上，被告人丁小东�同孟兴娃、丁红东（二人均在逃）乘车至天水市××区附近，将该处甘天线235#-237#杆间的三相导线盗割，盗得LGJ-150/25型钢芯铝绞线共计1911米，经鉴定价值22855.37元。赃款均分后挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁小东对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月底的一日晚，被告人丁小东伙同孟兴娃、丁红东（二人均在逃）乘车窜至天水市××区附近，盗割未投入运行的甘天线235#-237#杆间的LGJ-150/25型钢芯铝绞线1911米，经鉴定价值22855.37元。销赃得款均分后挥霍。上述事实，被告人丁�东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被盗单位天水供电公司检修公司的报案材料，证人赵某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证登记表及查获的物证照片，价格鉴定意见书，DNA检验鉴定意见书，DNA物证比中通报，到案经过，（2008）麦刑初字第115号判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照被告人丁小东在犯罪中的行为、作用处罚。被告人丁小东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，且系采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第㈠项的规定，判决如下：被告人丁小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年10月15日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一七年九月十二日书记员  王琪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初377号
原告：孙连科，男，1974年4月14日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李占福，总经理。
委托代理人：逄增富，吉林（延边）常春律师事务所律师。
原告孙连科与被告龙井金缘房地产开发有限公司（以下简称金缘公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连科的委托代理人韩圣兰、李勋、被告金缘公司的委托代理人逄增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连科向本院提出诉讼请求：1.金缘公司履行买房送车的活动承诺，交付价值79900元的车辆；2.支付迟延交付期间的利息损失（自2015年8月30日起至车辆交付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年下半年，我得知金缘公司举办买房送车活动，活动宣传凡自2014年4月15日起购买金缘府小区内任何房屋（含车库）的业主均可免费领取福特轿车一辆。我与金缘公司工作人员协商后，于2014年11月5日在龙井市金缘府售楼中心签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。现金缘公司未按承诺向我交付车辆，属单方违约行为，应履行合同约定并赔偿迟延交付车辆所造成的损失。
金缘公司辩称，我公司举办的买房送车活动属于附义务的赠与合同，目的是为了宣传增加销售额。业主要按照活动规则履行相应的义务才能取得车辆，具体包括参加投球活动、拍照留念、按主办方要求办理相应手续、承诺半年内不出售获奖车辆、参加后续宣传活动。孙连科未按活动规则参加投球活动，未履行赠与合同的义务，无权要求领取车辆。
本院经审理认定事实如下：2014年,金缘公司为销售其开发的位于龙井市金缘府小区商品房发布“买房送车”活动广告，该活动由金缘公司委托案外人延边溥鑫房地产经纪有限公司主办实施。活动奖品为赠送价值79900元的车辆，参与活动的人员为购买房屋或车库的业主。主办方不定期举办投球比赛，比赛获胜者及购买房屋或车库时间顺序靠前者可获得奖品。2014年11月5日，孙连科与金缘公司达成商品房买卖合同，购买了金缘府小区15号楼1单元36号车库。2014年6月至2015年8月末，主办方共举办十一期活动，孙连科购买房屋后参与了每期活动，但均未获奖。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、活动广告照片四张、活动公告、活动声明、活动规则各一份、集体证明一份、证人齐某某、尹某某、王某某、朱某某、南某某、李某某、崔某某、金某某的证言及孙连科、金缘公司的陈述。
金缘公司还提供受赠人为李雪婷、张健、金哲石、崔日范的附条件赠与合同四份、担保协议两份、空白贷款合同一份、获奖人为金英美、李雪婷的获奖照片两张，因上述证据表述内容均为案外人获奖情况，与本案不具备关联性，故不予采信。
本院认为，金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约邀请，金缘公司希望已购房业主参与销售宣传活动，获奖业主或购房顺序靠前的业主向其发出要约从而双方达成赠与车辆合同。现孙连科已参加销售宣传活动，应视为向金缘公司发出达成赠与车辆合同的要约，金缘公司因孙连科未获奖故未接受其要约。现双方未达成赠与合同，故对孙连科提出金缘公司履行赠与车辆合同及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。孙连科提出金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约，应按要约履行的主张，因本案诉争标的为车辆，不属于房屋的相关设施；孙连科也未提出证据证明该活动对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙连科的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 阳