河南省原阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第6号
公诉机关原阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲，男，汉族，初中文化，农民，住原阳县。
被告人常安峰，男，汉族，小学文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年8月29日经原阳县人民检察院批准，同日被新乡市公安局平原分局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）274号、新原检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人常安峰犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。2015年3月19日原阳县人民检察院建议延期审理，2015年4月8日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲于2015年5月2日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭合并审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲，被告人常安峰及其辩护人邢体兴，鉴定人刘某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人常安峰与被害人常某甲系同村，被告人常安峰怀疑其妻子张某某与被害人常某甲有不正当男女关系。2014年8月17日凌晨1时许，被告人常安峰从原阳县原武镇官路毛砖厂开车回到家中后发现妻子张某某不在家，就给妻子张某某打电话，因张某某在电话中并未告诉被告人常安峰其在哪儿，被告人常安峰就怀疑其妻子张某某在被害人常某甲家，遂驾车并带一把水果刀到被害人常某甲家找妻子张某某，当被告人常安峰到被害人常某甲家门口时，看到其妻子张某某和被害人常某甲正从常某甲家中推自行车出来，被告人常安峰就用水果刀朝被害人常某甲扎去，将被害人常某甲左腿扎伤后刀掉到地上，被害人常某甲趁被告人常安峰捡刀时从其家中跑出来，被告人常安峰便到被害人常某甲家北屋找到一根钢筋棍将被害人常某甲的一辆豫XXXXXX歌诗图轿车砸毁并点燃后离开，后被害人常某甲家北屋内起火，致使被害人常某甲家北屋内的该辆歌诗图轿车、一辆五羊125-A摩托车、一辆新鸽牌骑式摩托三轮车、5200根方木（龙骨）、35张兔宝宝牌免漆密度板、61张兔宝宝牌高密度板、15张兔宝宝牌密度板、90张莫干山牌三合板、20张莫干山牌五合板、30张莫干山牌细木工板、一台慧聪牌气泵、一台西湖牌台钻、一台三佳牌压槽机、14张泰龙牌纸面石膏板、16盘电线、一个锐奔牌手电刨、4个钢钉枪、3个电锤MOD678、2箱雅洁牌柜门合页、3箱优耐可牌30W节能灯、一部三星N0TE2手机、一台美的牌大1.5P空调、70箱插座开关、6个美特牌直钉枪、60个美特牌门锁、15个馨雅牌套装木门、60个湘福牌漏电断路器、5箱F30高级装潢用钉、6桶五一牌油漆、320根宏达牌PVC线槽、5个博世牌手电钻、1个福田牌水平仪、2台上海泸工电焊机、1台富豪牌发电机、1台采暖炉、北屋房屋等物品被烧毁，大火还造成被害人常某甲家西邻居常某戊家房屋墙壁裂缝，东邻居常某丁家房屋天花板破裂。经原阳县价格认证中心鉴定，被害人常某甲家被烧毁的物品共计价值409438元。
针对上述事实，公诉机关提供并出示物证水果刀、打火机等，书证扣押决定书、扣押清单、照片、出警证明、110接处警登记表、到案经过、新乡市公安局平原分局案件侦查大队情况说明、户籍证明等，证人张某某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己、田某某、常某庚的证言，被害人常某甲的陈述，被告人常安峰的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录等证据证实，认为被告人常安峰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请在有期徒刑十年以上判处。
附带民事诉讼原告人常某甲诉称，被告人常安峰2014年8月在其住处放火，后被新乡市公安局平原分局抓住，该案侦破，经原阳县价格认证中心鉴定，造成损失409438元，另烧毁较为严重的物品无法认证，经其本人估算约为30万元。请求法院判令被告人常安峰赔偿损失709438元。
被告人常安峰对起诉书指控的犯罪事实有异议，称砸车是事实，但没有放火，起火跟自己无关。辩护人的辩护意见是，被告人常安峰不具有放火时间，受害人的指控不能证明被告人常安峰是放火嫌疑人，证人常啸寒、张某某的证言不能作为认定被告人放火事实的证据，目前证据无法认定被告人常安峰构成放火罪，起诉书指控的损失错误。依法应宣告被告人常安峰无罪。
经审理查明，被告人常安峰与被害人常某甲系同村。被告人常安峰怀疑其妻子张某某与被害人常某甲有不正当男女关系，2014年8月17日凌晨1时许，被告人常安峰从原阳县原武镇官路毛砖厂开车回到家中后发现妻子张某某不在家，就给妻子张某某打电话，因张某某在电话中并未告诉被告人常安峰其在哪儿，被告人常安峰就怀疑其妻子张某某在被害人常某甲家，遂驾车并带一把水果刀到被害人常某甲家找妻子张某某，当被告人常安峰到被害人常某甲家门口时，看到其妻子张某某和被害人常某甲正从常某甲家中推自行车出来，被告人常安峰就用水果刀朝被害人常某甲扎去，将被害人常某甲左腿扎伤后刀掉到地上，被害人常某甲趁被告人常安峰捡刀时从其家中跑出来，被告人常安峰便到被害人常某甲家北屋找到一根钢筋棍将被害人常某甲的一辆豫XXXXXX歌诗图轿车砸毁并点燃后离开，后被害人常某甲家北屋内起火，致使被害人常某甲家北屋内的该辆歌诗图轿车、一辆五羊125-A摩托车、一辆新鸽牌骑式摩托三轮车、5200根方木（龙骨）、35张兔宝宝牌免漆密度板、61张兔宝宝牌高密度板、15张兔宝宝牌密度板、90张莫干山牌三合板、20张莫干山牌五合板、30张莫干山牌细木工板、一台慧聪牌气泵、一台西湖牌台钻、一台三佳牌压槽机、14张泰龙牌纸面石膏板、16盘电线、一个锐奔牌手电刨、4个钢钉枪、3个电锤MOD678、2箱雅洁牌柜门合页、3箱优耐可牌30W节能灯、一部三星N0TE2手机、一台美的牌大1.5P空调、70箱插座开关、6个美特牌直钉枪、60个美特牌门锁、15个馨雅牌套装木门、60个湘福牌漏电断路器、5箱F30高级装潢用钉、6桶五一牌油漆、320根宏达牌PVC线槽、5个博世牌手电钻、1个福田牌水平仪、2台上海泸工电焊机、1台富豪牌发电机、1台采暖炉、北屋房屋等物品被烧毁，大火还造成被害人常某甲家西邻居常某戊家房屋墙壁裂缝，东邻居常某丁家房屋天花板破裂。经原阳县价格认证中心鉴定，被害人常某甲家被烧毁的物品共计价值409438元。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证
水果刀、打火机、带血迹灰色男裤等。
（二）书证
1、新乡市公安局平原分局扣押决定书及扣押清单
证明（1）2014年8月17日，新乡市公安局平原分局从张某某处扣押一把原木把手的单刃匕首（水果刀）。（2）2014年8月17日，新乡市公安局平原分局从常某甲处扣押一条裤子，红豆牌灰色长裤，左裤腿带血迹。（3）2014年8月17日，新乡市公安局平原分局从常安峰处扣押一个绿色液体打火机，一盒十元红旗渠烟。
2、提取水果刀照片
证明从被告人常安峰家红色QQ轿车副驾驶座上提取了该把水果刀。
3、被害人常某甲受伤照片
证明被害人常某甲左腿受伤、裤子上有血迹情况。
4、打火机照片
证明扣押的打火机为绿色液体打火机。
5、被害人常某甲家东邻居常某丁家房屋损坏照片3张
证明常某甲家东邻居常某丁家堂屋天花板被砸烂一块情况。
6、被害人常某甲家西邻居常某戊家房屋损坏照片7张
证明被害人常某甲家西邻居常某戊家房屋卧室房间及楼梯间墙壁裂缝情况。
7、常某甲家从东屋窗户向北屋看拍摄照片、常某甲家与东西两家房屋连接照片共计8张及房屋连接示意图
证明从被害人常某甲家东屋门南边第一个窗户向其家北屋看的情况，以及被害人常某甲家堂屋与东邻居常某丁、西邻居常某戊家房屋相连接情况以及电力线路情况。
8、机动车销售统一发票、结算通知单、机动车信息单证明被害人常某甲于2013年6月24日以244000元的
价格从郑州新港源汽车服务有限公司购买广州产歌诗图牌小轿车，于2013年7月9日初次入户登记，车牌为豫XXXXXX，车主为常某甲。
9、出警证明
证明2014年8月17日1时47分，原阳县消防大队博浪沙街中队接到报警称平原新区一民房发生火灾，接到报警后，中队迅速派出2辆水罐消防车14名官兵赶赴现场，将火灾扑灭。
10、110接处警登记表
证明2014年8月17日1时33分常某乙用手机XXXXX、xxxxxx打110报警，称有人到报警人家里闹事，把车也给砸了。
11、到案经过
证明2014年8月17日凌晨3时许，新乡市公安局平原分局案件侦查大队民警在XXXXX村常安峰家中将常安峰抓获。
12、常安峰户籍证明
证明常安峰，男，XXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXX，汉族，住原阳县。
（二）证人证言
1、张某某
证明案发当晚其去常某甲家给常某甲看病，后从常某甲家出来时，丈夫常安峰来了，进了常某甲家，自己就骑车走了，后面发生啥事其不知道。丈夫常安峰回家之后，说他把常某甲家的车点着了，但没有打自己。其和常某甲没有啥关系，就是一个村的。公安机关第一次问其笔录时其说的比较清楚。
2、常某乙
证明其听到响声后起床，刚打开卧室门见到本村安峰，安峰说不让其出来，敢出来就找其事，其就把卧室门反锁住然后打110报警，又给奶奶打电话，正打电话时其听见堂屋里有敲铁皮和敲玻璃的声音，当时也没去堂屋看，给奶奶打过电话后，给爸爸打电话没打通，就从自己的卧室出来到东屋的客厅，通过客厅门口的窗户向堂屋看，见安峰正在其家堂屋本田轿车的驾驶位置用类似补胎用的火枪头喷出的火焰正烧轮胎，车里及屋里都在冒烟，其就回卧室等警察了，后来奶奶和叔叔常某己来了，再后来派出所的人来了，其在门口见到父亲常某甲，随后消防队和刑警队的人都来了。其站在客厅往堂屋看的时候，看见安峰穿的裤子了，并看见喷出的火焰是蓝色的，看到常安峰应该是在烧车轮胎。
3、常某丙
证明其在家睡觉时常某甲敲门进到其家说安峰到他家找事，让帮他把车开出来，后来听见当的两声响，见常某甲家方向的天空比较明，看见有黑烟往上冒，其就赶紧打跑到常某甲家，当时堂屋火势已经很大了，就往家打电话让常某甲回家了，常某甲就过来，接着消防车和公安民警也来了，其没有见到常安峰。
4、常某丁
证明其作为常某甲家东邻居因着火受到损失情况。
5、常某戊
证明其作为常某甲家西邻居因常某甲家着火自己家东山墙受损情况。
6、常某己
证明其到哥哥常某甲家时堂屋已经着火了，见到侄子常某乙听他说是安峰放的火。
7、田某某
证明其在接到孙子常某乙的电话后，和二儿子常某己赶到常某甲家，火已经着起来了，人到不了跟前，正在向堂屋西边蔓延，听孙子说是安峰放的火。
8、常某庚
证明其看到常某甲家着火后用手机打119，后到现场让邻居给消防车腾路，看到常某甲的母亲在哭，后来公安民警和消防民警就过来了。
（三）被害人常某甲的陈述
陈述常安峰到其家拿刀将其左腿捅伤后其从家跑出来到本村常某丙家，后和常某丙在一起说时，看见自己家那儿冒烟，到家发现家着火了，北屋内放的汽车、摩托车等物品以及12万现金都被烧毁了，共价值100万元左右。其家着火屋没有气焊，没有能迅速引燃物品的机械设备，但在汽车西侧上方一米五左右的上方有三相电电线。并陈述了其从家离开及屋内有12万元现金被大火烧掉未发现痕迹的情况。
（四）被告人常安峰的供述和辩解
供述2014年8月17日凌晨1时10分许，其到常某甲家门口，看到常某甲家大门正好打开，其妻子张某某推着自行车，然后其就上前推开门并用水果刀砍了常某甲，找掉到地上的刀时，常某甲跑到楼上，在常某甲家东屋见到常某甲的儿子不让他出去，后用钢筋棍将常某甲家的汽车砸了，但常某甲家的火不是其放的，其从常某甲家走时还没有着火，没有见到常某甲。
（五）鉴定意见
原价证鉴（2014）86号、原价证鉴（2014）121号、原价证鉴（2015）25号关于对被烧物品的价格鉴定结论书3份
证明被害人常某甲家被烧物品共价值409438元。
（六）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片
证明新乡市公安局平原分局案件侦查大队2014年8月17日2时20分至11时00分在祝楼乡宋楼村常某甲家对现场勘查及制作现场图、拍照的情况。
2、火灾现场勘验笔录
证明2014年8月29日10时15分至11时20分，平原新区消防大队在XXX村常某甲家居民住宅对火灾现场勘查情况。
3、平原新区消防大队关于宋楼8.17常某甲火灾现场勘验笔录的补充说明
证明此起火灾具有人为放火嫌疑。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以确认。
本院认为，被告人常安峰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人财产重大损失，其行为已构成放火罪。依法应在有期徒刑十年以上处刑。原阳县人民检察院指控被告人常安峰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人常安峰关于其没有放火的辩解及辩护人关于被告人常安峰不具有放火时间，受害人的指控不能证明被告人常安峰是放火嫌疑人，证人常啸寒、张某某的证言不能作为认定被告人放火事实的证据，目前证据无法认定被告人常安峰构成放火罪，起诉书指控的损失错误，依法应宣告被告人常安峰无罪的辩护意见，经查，被告人常安峰因深夜在常某甲家找到妻子心生怒气，持刀砍击被害人常某甲，在四处找寻不到被害人后持铁棍砸车并不让常某乙出屋门直至实施放火行为，有现场目击证人常某乙的证实，且有被告人妻子张某某在案发后第一时间的证言证实被告人对张某某说其放火的事实，被告人常安峰虽不供认犯罪事实，但综合本案证据，被告人常安峰具有放火的时间、动机，且有证人证实其放火行为，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人常安峰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某甲造成的直接经济损失409438元，有价格鉴定予以印证，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求因未提供证据，本院不予支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人常安峰犯放火罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2025年8月16止。）
二、被告人常安峰赔偿附带民事诉讼原告人常某甲经济损失409438元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人常某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 郭红文
二〇一五年七月二日
代书记员 胡颖辉