wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1481号
原告：冯某，女，1989年10月31日出生，汉族，住卫滨区。
被告：穆某1，男，1990年7月9日出生，汉族，住新乡市。
原告冯某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王官震独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告穆某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、长子穆冠宇由被告抚养，抚养费被告承担；3、婚生子穆某2归原告抚养，抚养费原告承担。事实与理由：原被告2009年经人介绍认识，于××××年××月在新乡市卫滨区民政局登记结婚。原被告婚后感情一般，2011年11月生长子穆冠宇。2013年底原告发现被告有第三者。后经原告多次劝导被告恶习不改，导致原被告感情破裂。
被告穆某1未进行答辩。
原告冯某向本院提供的证据材料有：1、身份证及结婚证复印件各一份，以此证明原被告的婚姻事实；2、户口本两页，以此证明两个孩子的基本情况。
被告穆某1未向本院提交证据材料。
因被告穆某1未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交1、2号证据�系行政部门颁发的有效证件及本院的生效判决，本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告冯某和被告穆某1在新乡市卫滨区民政局登记结婚。2011年11月12日，原被告生长子穆冠宇，2013年5月31日婚生次子穆某2。双方均系初婚。
本院认为，原告冯某和被告穆某1婚前、婚后初期感情尚好。原被告虽在婚后发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后只要双方做到互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。原告请求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某与被告穆某1离婚。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛晓峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5928号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告杨春玲。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月四日
书记员 唐艺翾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1550号
原告赵莹。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告赵莹诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金17923.02元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担�
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为35.99万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为972元（房价款35.99万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告赵莹违约金972元。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告赵莹负担180元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第21号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日到泉州市公安局泉港分局自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2014年1月14日、2014年1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员蔡玉珍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日22时许，被告人王某某在本区山腰街道中心工业区白金汉宫KTV六楼333包厢内遇曾因民间琐事纠纷与其发生纠纷的被害人陈某某，遂将被害人带至同楼层的888包厢内，用拳头殴打被害人的面部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人陈某某此次钝性外伤致左侧下颌支及右下颌骨体骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年9月19日，被告人王某某与被害人陈某某经泉州市泉港区后龙镇峰前村人民调解委员会主持调解达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失合计人民币80000元（已履行完毕），被害人陈某某对被告人王某某的行为表示谅解。2013年10月15日，被告人王某某到泉州市公安局山腰派出所自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人连某某、郑某某的证言，（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明，诊断证明书、伤情照片，被告人王某某的辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关的现场勘验／检查笔录及现场照片、现场草图，投案证明，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民间琐事纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人陈某某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，结合本案案情及被告人王某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第21号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人李某，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，防城港市德港劳务公司工人，户籍所在地：广西岑溪市岑城镇工农路81号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月13日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、代检察院唐国坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2013年11月以来，被告人李某多次用其车牌号为桂P×××××的嘉陵牌摩托车从防城港务局码头十二泊位盗窃黄豆、小麦等货物，并将藏匿于位于港口区港务局生活三区1栋101号的住所。2013年11月12日中午，被告人李某再次驾驶其摩托车将偷来的小麦装运出港务局南门时被抓获。随后，公安民警在其住所搜出小麦21袋791.5千克、黄豆5袋147千克、玉米3袋84千克、玉米与小麦混合物43.5千克。除43.5千克玉米与小麦的混合物以外，防城港市价格认证中心鉴定，该批货物价值人民币2853元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、凌某的陈述，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量经过、称量经过照片、商业发票、指认盗窃现场、指认藏匿地点、发还清单、价格鉴定意见，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在侦查机关如实供诉其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已经追回，并发还给了被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0007号
上诉人（原审原告）王祖庆，男，1929年12月7日生，汉族。
委托代理人王晓明（系王祖庆的孙子），男，1983年11月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）张振，男，1971年3月26日生，汉族。
委托代理人陈大杰（系张振的妹夫），男，1976年9月30日生，汉族。
上诉人王祖庆因与上诉人张振房屋租赁合同纠纷一案，均不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月16日，王晓明与张振签订租房合同约定，王晓明将位于无锡市锡山区资景路18号的房屋出租给张振作商业使用，租赁期限为2012年7月5日至2013年7月5日，租金半年一付，签订合同时，张振应将第一期房租3.5万元交付王晓明，先付后租。2013年7月31日，王祖庆出具合同确认书，对上述合同进行追认。双方当事人均确认王祖庆是涉案房屋的所有人。
2013年8月28日，王祖庆诉至法院称：其与张振的房屋租赁合同已于2013年7月5日到期，请求判令：1、张振立即腾退房屋；2、张振支付自2013年7月6日起至实际搬迁之日止的房屋使用费（比照年租金7万元计算）。
张振辩称：自2009年起其向王晓明租赁涉案房屋出售服装，期间曾因修路几乎停业一年。2013年6月，王晓明告知下一年度的租金涨至8万元，否则不再签订续租合同。其因此不敢进货，造成了相应的损失。如果法院判令其迁出，应判决王祖庆赔偿其前期的装修损失和囤货损失。
2013年11月3日，王祖庆更换了涉案房屋门锁致张振无法进入，涉案房屋内尚存有张振的货品。
以上事实，由租房合同、合同追认书、房产证复印件、土地证复印件及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：张振对涉案房屋的所有人为王祖庆无异议，王晓明与张振签订的租赁合同，得到了王祖庆的追认，合同内容系王祖庆与张振双方真实意思，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，现王祖庆要求张振腾退涉案的房屋，符合双方约定和法律规定，予以支持。腾退包括腾空与退还两重含义，张振不仅应将涉案房屋返还出租方王祖庆，更负有将涉案房屋腾空之义务，故张振理应将其放置于涉案房屋内的货品清空。考虑到王祖庆更换门锁之行为已致张振对涉案房屋失去实际控制，故王祖庆应当配合张振清空货品。租赁期限届满后，张振占有和使用租赁物已无法律依据，王祖庆参照承租期内的租赁费7万元／年的标准，请求负有腾房义务的张振赔偿占有使用费，于法有据，但王祖庆于2013年11月3日更换门锁之行为致张振对涉案房屋已失去实际控制，故占有使用费仅能从2013年7月6日算至2013年11月2日，计23013.7元。张振认为，其对房屋进行的装修和房屋内囤积的货品共计有20万元，王祖庆涨租金、不再续订租赁合同的行为导致其产生经济损失，要求王祖庆对此进行补偿的意见缺乏相关证据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、张振于本判决生效之日起十日内将其存放于无锡市锡山区东亭街道资景路18号房屋内的货品腾空。二、张振于本判决生效之日起十日内赔偿王祖庆自2013年7月6日起至2013年11月2日的占有使用费23013.7元。三、驳回王祖庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由张振负担（王祖庆同意其预交的案件受理费由张振直接给付，本院不再退回。张振应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付王祖庆）。
宣判后，王祖庆与张振均不服原审判决，向本院提起上诉。
王祖庆提起上诉称：其更换租赁房屋的门锁是私力救济的行为，房屋仍被张振放置物品占用，张振仍应支付2013年11月3日之后的房屋使用费。
张振提起上诉称：由于房屋被王祖庆更换门锁致使其无法使用，其不仅不应支付房屋使用费，还应由王祖庆赔偿其无法及时销售服装的损失。
二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
审理中，王祖庆撤回了上诉。
本院认为：王祖庆撤回上诉的行为是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案中，房屋租赁期已届满，张振应及时返还房屋。张振拒不履行返还房屋的义务，过错在先，王祖庆更换门锁致其不能使用在后，故即使张振无法及时销售服装造成相关损失，也应由其自行承担。张振的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人张振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 缪玲娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2014号
原告王某甲，农民。
被告王某乙（曾用名王斌），男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，自己外出考虑为由于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吴海娟
二〇一二年五月二十二日
书记员 梁 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0953号
原告徐佳璟，女，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告姚群成，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告徐佳璟与被告姚群成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王惠、人民陪审员丁松林、人民陪审员王群群组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐佳璟的委托代理人苏辀到庭参加诉讼，被告姚群成经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳璟诉称：2012年12月10日，原告和被告签订《担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款13万元，期限为1个月，月利率1.5％，利息总计1950元；到期利随本清。2012年11月20日原告按约提供了本金13万元。后双方约定延期至2013年1月19日。合同到期后，被告未能如约偿还本金13万元。虽经多次催讨，被告无偿还的意思。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元、支付逾期利息（从2013年1月20日计算至判决生效给付之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）及律师费6312元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃律师费6312元的诉讼请求。
被告姚群成未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，甲方徐佳璟与乙方姚群成签订《担保借款合同》一份，约定由姚群成向徐佳璟借款13万元，借款期限为1个月，自合同签订之日起到2012年12月19日，借款期限内的月利率为1.5％，借款到期时一次性还清全部本金及利息，并约定乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金的20％违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该笔借款由某公司提供连带责任担保。2012年12月20日，徐佳璟通过银行转帐112450元到姚群成账户。同日，姚群成出具收条一份、借款借据一份，明确收到银行转帐112450元、现金17550元，合计13万元。2012年12月19日，出借人徐佳璟与借款人姚群成签订续借合同一份，约定由于借款人的原因不能按时归还本金13万元，借款双方协商一致同意将借款期限延长1个月，即借款期限为2012年12月20日至2013年1月19日。借款利息为月息1.5％，若逾期7天合同自动终止。其他事宜仍按原借款合同执行。该续借合同由某公司见证。姚群成按合同约定的月利率1.5％支付了截至2013年1月19日止的利息，但未归还本金，致发生本案纠纷。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月内贷款基准年利率在2012年12月20日为5.6%。
以上事实，有原告提供的担保借款合同一份、续借合同一份、收条一份、借款借据一份、银行凭证一份，以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系除约定的逾期还款违约金过高外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，未按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而根据有关规定，仅约定借期内利率，没有约定逾期利率，出借人可按约定利率再上浮30%-50%利率主张逾期利息，但不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。本案中，因双方仅约定借期内利率，并没有约定逾期利率，故原告可按约定利率再上浮30%-50%利率主张逾期利息，但如按约定月利率1.5%再上浮30%利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，因此，现原告要求被告返还借款13万元，并支付逾期利息（自2013年1月20日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚群成于本判决生效之日起十日内返还原告徐佳璟借款13万元，并支付逾期利息（以13万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，从2013年1月20日计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告姚群成负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 王群群
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾亚萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0045号
原告周士海，男，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告苏新东，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇长新村于兰组8号。
本院在审理原告周士海与被告苏新东土地承包经营权纠纷一案中，原告周士海于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周士海提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周士海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周士海负担。
（此页无正文）
审判员 王正涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 董维玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第783号
申请执行人李延君，现住长春市双阳区。
被执行人刘宝林，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李延君与被执行人刘宝林公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第783号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第783号
申请执行人韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，农电局职工，住双辽市。
被执行人景伟，男，1968年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
韩贵忠诉景伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日作出了（2014）双郊民初字第469号民事判决书，由被执行人景伟给付申请执行人韩贵忠欠款500，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第783号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 宝
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第783号申请执行人谢平香，证件号码432522195306283323。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住湖南省邵阳市。法定代表人杨志勇。被执行人赵又平。谢平香与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、赵又平机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）双民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、赵又平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢平香向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已按法律文书履行完毕，本院依法对被执行人赵又平的财产进行了查证：本案被执行人赵又平目前身患××正在治疗中，没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵又平目前身患××正在治疗中，没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢平香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵又平新的财产线索，申请执行人谢平香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年六月十三日书记员  刘建军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第417号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵要强，男，1985年1月21日出生。曾因犯爆炸罪、盗窃罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人王某某，男，1980年8月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人屈某甲，男，1986年1月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人徐某某，女，1984年1月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人董某某，女，1990年1月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人赵某某，女，1987年12月17日出生于河南省登封市，身份证号4101851987********，汉族，中专文化程度，住登封市徐庄镇屈沟村东沟**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日23时许，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某在登封市徐庄镇糖果KTV内，无故殴打被害人李某某，致李某某头部、面部、左手受伤。经鉴定，李某某左手损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某的供述，被害人李某某的陈述；证人杨某某、屈某乙等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某以结伙随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人赵要强原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但各被告人认为其自行到公安机关接受调查讯问应认定为自首。
经审理查明，2013年10月19日23时许，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某在登封市徐庄镇糖果KTV内，无故殴打被害人李某某，致李某某头部、面部、左手受伤。经鉴定，李某某左手损伤程度为轻伤。
另查明，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某于2014年6月至8月登封市公安局民警通过电话以及上门走访的方式告知赵要强、王某某、屈某甲、董某某、赵某某的家属，让王某某、屈某甲、董某某、赵某某到公安机关说明情况，分别于2014年6月19日、2014年8月12日2014年6月18日、2014年8月28日、2014年6月3日自行到登封市公安局徐庄派出所接受调查讯问。
上述事实，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，被害人李某某的陈述；证人杨某某、屈某乙等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；调解协议、收到条、撤诉书；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；刑事判决书；登封市公安局出具被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于各被告人提出其行为构成自首的辩解意见。经查，登封市公安局出具的证明证实2014年6月至8月登封市公安局民警通过电话以及上门走访的方式告知被告人以及被告人的家属，让被告人到公安机关说明情况，后被告人赵要强、王某某、屈某甲、董某某、赵某某自行到公安机关接受调查讯问的事实，上述被告人的行为应认定为自首，故被告人的辩解理由成立本院予以采纳；对被告人徐某某提出其构成自首的辩解意见，经查，登封市公安局出具的证明证实了被告人徐某某于2014年6月14日被抓获的事实，被告人徐某某的行为不应认定为自首，故该辩解理由不成立本院不予采纳。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵要强、王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某均应在此幅度内量刑。被告人赵要强原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵要强、王某某、屈某甲、董某某、赵某某通过公安机关民警打电话及家人的劝说，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，上述被告人的行为符合自首情节，对其可从轻处罚；被告人徐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；各被告人案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，被告人王某某、屈某甲、徐某某、董某某、赵某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵要强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人屈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田艳芳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第30号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁哲卫，局长。
委托代理人谢超平，该局工作人员。
被执行人珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡恒星。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2014年6月5日向本院申请强制执行其于2014年3月3日对珠海市新恒生电器有限公司作出的珠金地社处字（2014）1号社会保险费事项处理决定。该局认定被执行人珠海市新恒生电器有限公司于2013年6月至2013年12月期间累计欠缴社会保险费254，504.57元，其中：基本养老保险174，226.5元，基本医疗保险47，151.36元，补充基本医疗保险6524.44元，城镇工失业保险8127元，农民工失业保险5961.66元，工伤保险7325.77元，生育保险5187.84元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，对被执行人珠海市新恒生电器有限公司作出追缴社会保险费254，504.57元，并从欠缴之日起，按日回收万分之五的滞纳金的决定，2014年3月3日，申请人向被执行人送达了《社会保险费事项处理决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年5月8日珠海市金湾区地方税务局作出珠金地税催告字（2014）第1号《缴纳社会保险费催告书》，并于2014年5月8日送达了该催告通知书，但被执行人珠海市新恒生电器有限公司至今不履行《社会保险费事项处理决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区地方税务局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区地方税务局珠金地社处字（2004）1号《社会保险费事项处理决定书》中对被执行人珠海市新恒生电器有限公司追缴社会保险费254，504.57元及从欠缴之日起按日加收万分之五滞纳金的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初853号
原告：淄博九和堂农牧技术有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西张村。
法定代表人：翟剑锋，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：徐树光，男，1976年12月12日生，汉族，居民，现住山东省潍坊市青州市。
本院在审理原告淄博九和堂农牧技术有限公司诉被告徐树光买卖合同纠纷一案中，原告淄博九和堂农牧技术有限公司于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予淄博九和堂农牧技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由淄博九和堂农牧技术有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 周星宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第86号
申请执行人冯细燕，女，1962年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩克辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王锦娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯细燕与被执行人韩克辉、王锦娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩克辉所有的车牌号为闽J367**的小型汽车因其他案件被冻结移户手续，目前尚无法查扣到该车辆，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1159号
罪犯杨小虎。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38086元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）云高刑执字第1964号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月9日以（2013）云高刑执字第2123号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨小虎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨小虎予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨小虎减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月9日起至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01014号
罪犯谭振，男，1950年8月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年9月28以（2010）怀刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯谭振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯谭振在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01014号
罪犯谭某，男，1950年8月5日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年9月28以（2010）怀刑初字第00238号刑事判决，认定罪犯谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初45号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人华某某，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日21时许，被告人华某某至本市邢家桥北路XXX号足浴店，因琐事与被害人尹某某发生争执，被告人华某某拳击被害人尹某某面部，致尹受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人尹某某因外伤致双侧鼻骨多发骨折，构成轻伤二级。
2015年11月12日，被告人华某某在本市三门路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。在本院审理期间，被告人华某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。
以上事实，被告人华某某在庭审中无异议，并有被害人尹某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人华某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在本院审理期间，被告人华某某由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00641号
申请执行人：李庆利，女，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人：张全发，男，1980年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00681号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张全发银行账户余额30089.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00654号
原告谭小洪，男，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永丰精锐气门有限公司，组织机构代码20353537-1，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。
法定代表人叶恩勇，董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人朱建功，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告谭小洪与被告重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭小洪于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭小洪撤回起诉。
本案受理费5元，不予收取�
代理审判员 欧春利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李永斌
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初108号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月23日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人胡某向中国银行樟树支行申领了一张卡号为62×××09的信用卡（后更改为625906369194XXXX）。信用卡下发后，被告人胡某使用该信用卡进行透支消费及还车贷等，截至2014年7月，共计透支人民币16000元。中国银行樟树支行多次向被告人胡�催收透支款未果，遂向樟树市公安局报案。樟树市公安局接到报案后，多次通过电话联系被告人胡某要求其尽快偿还银行的欠款，被告人胡某在电话中态度恶劣，拒不归还。樟树市公安局在多次抓捕被告人胡某未果的情况下，使用技侦手段确定被告人胡某所驾驶的套牌车辆，并确定了被告人胡某的落脚范围，于2016年11月23日在本市万顺小区8栋1单元602室将被告人胡某抓获。
2016年12月26日，被告人胡某家属归还了银行所有欠款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的申领信用卡材料、信用卡交易明细、换卡信息、催收记录、归案说明、还款材料；证人龚某的证言；被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为,被告人胡某以非法占有为目�，利用信用卡恶意透支人民币16000元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人胡某已经归还了透支的款息，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人胡某犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2017年9月22日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年八月二日
书记员 彭媛莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4196号
原告甘某某，女，住滕州市。
被告张某某，男，住址滕州市。
原告甘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1993年办理了结婚登记手续。原告于1994年10月20日生育一女孩；于2001年10月14日生育一男孩。后因被告欠有他人债务，双方经常发生争吵，原告由于生活压力外出打工，被告却在家中无所事事。自2009年双方未再联系，造成夫妻感情名存实亡。现请求判决原、被告离婚；家庭共同财产依法分割；婚生男孩的抚养权依法判决；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告甘某某与被告张某某经人介绍相识并确立恋爱关系后，双方于1993年11月1日办理了结婚登记手续。原告于1994年10月20日生育一女孩；于2001年10月14日生育一男孩。原告于2015年10月13日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、婚姻登记证明和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1993年11月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一对子女，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晓勤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1151号
罪犯陆应勇，男，1981年6月26日出生，侗族，高中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔东刑终字第158号刑事裁定，认定被告人陆应勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年，于2012年12月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年2月26日至2016年2月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆应勇在2013年3月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应勇减去有期徒刑4个月（刑期自2012年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第1710号
原告李方华，男，1981年4月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告程萍霞，女，1982年12月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
原告李方华诉被告程萍霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方华、被告程萍霞及其委托代理人龙宗柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方华诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年12月29日在嘉鱼县民政局登记结婚。2006年1月8日举行婚礼，同年7月17日生育一子，取名李永康。原、被告婚前接触不多，彼此了解很少，感情基础不好，在准备分手时被告怀孕才决定结婚。婚后，双方不能有效沟通，被告不尊敬原告父母，经常因琐事争吵，被告经常回娘家，致使夫妻感情越来越淡漠。2010年年底，原告独自去广东中山市务工，夫妻二人就此一直分居到现在。现夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李永康由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各承担一半。
被告程萍霞辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情也很融洽，儿子李永康出生更加加深了夫妻间的感情。后来，原告开始在外赌博，不顾家庭，才导致原、被告时常争吵。婆婆性格好强，为避免与婆婆发生争执，被告才与原告商量带着儿子偶尔回娘家住。儿子李永康也由被告抚养。被告认为原、被告夫妻感情较好，并未破裂，为了儿子李永康的健康成长，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告要求夫妻共同财产房屋一套归被告所有，婚生子李永康由被告抚养，原告每月向被告支付1000元抚养费，原告赌博债务由其自行承担，下欠被告父亲、姐姐、弟弟一万元由原告承担。另2014年9月被告住院费7499.85元由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识并自由恋爱，同年12月29日在嘉鱼县民政局登记结婚。2006年1月8日举行婚礼，婚后夫妻感情较好。同年7月17日生育一子，取名李永康。2007年6月24日，原告购得中北家园10栋14单元402号商品房一套。原、被告常因家庭琐事发生争执。原告于2010年年底独自去广东中山市务工，夫妻二人聚少离多，感情逐渐淡漠，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李永康由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各承担一半。
上述事实有原告提交的身份证、《结婚证》、《房屋买卖合同》复印件和双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，夫妻共同生活近十年，夫妻感情较好。近年来因原告外出务工，双方缺乏沟通和理解，双方虽因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情出现了裂痕，但被告不同意与原告离婚，并希望与原告继续共同生活，由此可认定，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此信任，共同维护家庭和睦。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李方华与被告程萍霞离婚。
案件受理费200元由原告李方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1145号
申请保全人:崔德光，男，汉族，1972年11月28日出生，住河北省衡水市故城县里老乡良庄村51号。
被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人崔德光与被申请人董桂芬、刘海峰房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3660号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人董桂芬、刘海峰名下佰利金湖湾小区9号楼2701号楼（房权证号：00××30号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月一日
书记员 贾立刚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终215号
上诉人（原审被告）太重集团贸易有限公司。
法定代表人荆冰彬，董事长。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉煤业集团国际贸易有限公司。
法定代表人武万华，董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
上诉人太重集团贸易有限公司（以下简称太重贸易）因与被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司（以下简称阳煤国贸）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太重贸易的委托代理人曹伟，被上诉人阳煤国贸的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年4月8日，原、被告双方订立《煤炭供需合同》一份，约定原告向被告采购动力煤4万吨+/-5%,单价477.30/吨，交货地点秦皇岛港务局仓库，供货时间2014年5月25日前，交货方式为货权转移单，货款总计19092000元，出卖人违反本合同约定的时间交货，买受人有权拒收货物，相关损失由出售人承担。若因出卖人延时供货而影响买受人生产经营的，出卖人除应向买受人按照货物总金额百分之二支付违约金外，还应承担由此给买受人造成的全部经济损失。原、被告于2014年4月16日对煤炭供需合同进行了变更，由单价477.30元/吨，变更为476.30元/吨。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告背书转让了两张银行承兑汇票，合计金额19200000元，之后被告向原告退还了148000元的货款差额。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《煤炭供需合同》约定的权利义务符合买卖合同的法律特征，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款19200000元。按照合同约定，被告应于原告支付货款后的45个工作日内发运货物。太重贸易虽向本院提供货权转移证明，以说明履行了交货义务。但该货权转移证明中并未载明具体的货物存放地点，且对于该项事实太重贸易未能提供其他有效证据进行佐证，太重贸易提供的现有证据不能证实其已经全面、适当的履行了交货义务。被告在履行期限届满之前，未履行合同主要义务，《煤炭供需合同》依法应予解除。原告请求的退还货款19052000元，支付违约金并赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。合同约定的违约金不足以弥补占用原告资金造成的损失的，应以实际损失承担违约责任。关于被告陈述的原告诉讼时效已超2年的主张，从本案证据来看，第一组证据：顺丰速递单以及本院对此快递单投递员吕海飞的询问笔录，能够说明阳煤国贸的催款函已寄出。第二组证据：阳煤国贸的业务员管尚麟去太重贸易催款的证人证言。上述两组证据已经形成了完整的证据链，足以证实西山煤电（集团）有限责任公司多经煤运分公司在2016年5月向阳煤国际贸易公司发出催款函后，阳煤国际贸易公司在2016年5月20日以快递的形式向太重贸易发出了催款函，履行了告知义务，因此，原告的诉讼时效并未超过，对于被告的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、解除原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司与被告太重集团贸易有限公司于2014年4月8日签订的《煤炭供需合同》及变更协议；二、被告太重集团贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司货款19052000元，并赔偿损失（从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。案件受理费136122元，诉讼保全费5000元，共计141122元由被告太重集团贸易有限公司负担。一审判决送达后，太重贸易不服，向本院提起上诉。
太重贸易的上诉理由：1、本案已于2016年7月21日超过诉讼时效。2、双方《煤炭供需合同》是”走单走票不走货”的新型贸易形式，已得到司法实践的认可，且上诉人已经按照合同约定履行了交货义务。3、解除合同应当通知对方，对方有异议的，可以请求法院或者仲裁机构确认合同效力。本案上诉人并未收到被上诉人解除合同的通知，直接起诉，剥夺了上诉人的诉权。
阳煤国贸答辩：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。2、2016年5月20日向上诉人发出了催收函，并指派专人去上诉人处催款，被上诉人已经通知了上诉人。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，阳煤国贸与太重贸易签订的《煤炭供需合同》约定以交付货权凭证方式完成交货义务，阳煤国贸依照合同约定共支付货款19052000元，太重贸易向阳煤国贸提供了货权转移证明，但该货权转移证明中并未载明具体的货物存放地点，且对于该项事实太重贸易未能提供其他有效证据进行佐证，故上诉人太重贸易提供的现有证据不能证实其已经全面、适当的履行了交货义务。因此，太重贸易提出其已经履行了交付义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，2016年5月20日阳煤国贸以快递的形式向太重贸易发出了催款函，并履行了告知义务，太重贸易关于本案已过诉讼时效及未收到解除合同通知的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由事实与法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136122元，由太重贸易负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3798号
罪犯向建国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一O年十二月二十二日作出（2010）长县刑初字第448号刑事判决，以被告人向建国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分67分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向建国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15971号
原告张德光，男，1936年1月12日出生。
委托代理人周仲清，女，1948年4月8日出生。
被告湛振业，男，1955年10月5日出生。
原告张德光与被告湛振业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周仲清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近被告领着一伙地痞流氓不问理由对原告及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费医疗费950元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中辩称：原告起诉遭被告毒打受伤一事纯属诬告，本案和被告无关，原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年7月30日,原告和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近原告及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。原告的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，周仲清为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对周仲清进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我既不清楚了。……关于医疗费，原告称因均是在私人诊所就医，未留有单据，其他费用是估算的。
上述事实有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及原告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，原告主张是被告带领他人将其打伤，对此被告不认可，原告亦没有提供证据证明是被告指使他人将其打伤。对于该事实，本院无法认定。另外，原告主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于原告的主张，无事实依据，本院不予认定。综上，本院认为原告之起诉证据不足，故判决如下：
驳回原告张德光之诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告张德光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马元龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3927号
罪犯杨红艳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）宜刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红艳的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月15日起至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1042号
罪犯赵艳君。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第251号刑事判决，以被告人赵艳君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵艳君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵艳君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵艳君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳君减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月7日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特18号
申请人：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：郭温国，董事长。
被申请人：雷卫明，男，1980年8月11日出生，畲族，住遂昌县。
被申请人：王锡娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被申请人雷卫明、王锡娟申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人富民银行称，2014年4月21日，被申请人雷卫明、王锡娟与申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人雷卫明、王锡娟所有的坐落于遂昌县××公安路××室[房产证号：遂房权证妙字第××、00××68号；土地证号：遂政国用（2009）第003**号]的房地产抵押给申请人，作为债务人雷卫明自2014年4月21日至2017年4月8日期间向申请人借款的担保；担保的债权最高限额为70万元；担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等；若被申请人未按期向债权人清偿其他到期债务、发生重大不利诉讼等，申请人可以提前处置抵押财产。2014年4月23日，申请人与被申请人在遂昌县房地产管理处办理了抵押登记，他项权证号为：遂房他证字第××号。
2016年1月4日，被申请人雷卫明向申请人富民银行借款19万元，约定于2017年1月3日归还。2016年4月7日，被申请人雷卫明向申请人富民银行借款30万元，约定于2017年4月5日、6日各归还15万元。借款后，被申请人雷卫明支付了部分利息，其中19万元借款已经到期，被申请人雷卫明未按约归还。为此，特申请法院裁定：1、准予拍卖、变卖被申请人雷卫明、王锡娟位于遂昌县××公安路××室[房产证号：遂房权证妙字第××、00××68号；土地证号：遂政国用（2009）第003**号]的房地产，申请人在借款本金49万元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权；2、被申请人承担本案诉讼费。
被申请人雷卫明、王锡娟未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人雷卫明、王锡娟签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。在申请人履行合同义务后，被申请人雷卫明未按约还款，合同约定的申请人收回借款及处置抵押财产的条件已经成就，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人雷卫明、王锡娟坐落于遂昌县妙高街道公安路38号202室[房产证号：遂房权证妙字第××、00××68号；土地证号：遂政国用（2009）第003**号]的房地产。
申请费4325元，由被申请人雷卫明、王锡娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张建华
二〇一七年一月二十六日
代书记员 涂 泽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第634号
申请执行人刘某某
被执行人于某某
本院在执行刘某某与于某某婚约财产纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2563号民事调解书一案中，被执行人于某某履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年六月十五日
书记员 赵玉海
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1035号
民+事+判+决+书
原告高凤，女，1979年8月22日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告五常市运输有限公司。
法定代表人冷彦臣，职务经理。
住所地+五常镇运输路28号。
委托代理人罗忠生，男，1964年8月14日出生，汉族，工人，住五常市五常镇福满家园小区。
被告薛红，女，1973年5月10日出生，汉族，个体业主，住五常市。
委托代理人吴锦宏，黑龙江锦昊律师事务所律师。
委托代理人姜亚玲，女，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住五常市。
，本院于2014年5月20日立案受理原告高凤诉被告五常市运输有限公司（以下简称运输公司）、被告薛红、被告公路旅客运输合同纠纷一案。依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人肖玉臣、被告五常市运输有限公司的委托代理人罗忠生、被告薛红的委托代理人吴锦宏、姜亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤诉称，2014年4月11日我在哈市进的服装，在龙运客运站从乘务员手中买的车票，车号为黑LC13**号，上车时司机让我把我所买的服装放在行李箱内，待车到五常终点时，我下车找我进的服装，发现没有了。司机说在安家有一个女乘客拿走了，他把这两包服装给那位女乘客拿走了。找不到货我就打110报警了，巡防大队也调查了，但也没找到货。其中有6247.00元的票据可以证实是新进服装的货款，还有调货，断码甩货，给孩子买的鞋，我自己买的包，共计1800.00余元，没有票据。我多次打车去安家找监控，调查此事没有结果，后来找车主商量，车主只给我1000.00元，我不同意，又去找客运公司，双方没有达成协议，找货期间我家商店一直锁门，请求被告赔偿丢失的货物价款8850元、误工损失费1600元、复印费42元、交通费204元。
被告运输公司辩称，我方对原告乘坐我公司黑LC13**号客车过程中丢失货物这一事实无异议，但对其所要求赔偿标的10000元存在异议，对原告要求不能提供票据的1800元损失不能认同，原告所要求的房租费、误工费等间接损失不能认同，请求法院不予支持。原告在乘坐车辆时对其所携带物品应妥善保管，造成货物损失原告也应承担保管不善责任。原告乘坐黑LC13**号客车为我公司所有，我公司车辆经营方式为承包经营，该车承包人为薛红，按照公司与承包人承包合同的约定，经营中因交通事故及其它生产事故造成损失均由承包人承担，因此我公司要求将承包人薛红列为共同被告。
被告薛红辩称，本案原告在乘车过程中自带行李丢失，要求我赔偿，没有充分的事实根据和法律依据。原告要求我赔偿数额不真实，不准确，原告提供的证据欠可信。原告乘车过程中自带行李丢失应由原告自己承担，不应向我要求赔偿。我对原告乘车过程中对原告进到了告知义务。原告本身粗心大意，不注意妥善保管自己随身所带的行李是导致行李丢失的主要原因，后果应自负。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据一、在哈市购物票据22张，证明所丢的货物价值7967元，经质证，被告薛红有异议，有的票据时间不对、还有的票据书写时间被撕掉，运输公司无异议。经审查认为，22张票据中有2张（价款160元+384元）不能证实是当时开的票据，为无效票据。其余票据20张为有效票据，价款为7423元+，其中包括补开票据2张（1175元++540元）。
证据二、客车票据12张，证实原告丢货后，来五常查找支付交通费204元、误工12天。经质证，被告薛红以是任意性票据，应注明是到哪的车票，不予认可，运输公司无异议。经审查认为，原告丢货后来五常查找，所发生的交通费、误工费系间接损失，其请求不予支持。
证据三、房屋租赁合同一份，证实其停业16天，每天房租费100元，停业损失1600元，经质证，薛红有异议，认为与本案无关联性，运输公司无异议。经审查认为，原告请求的是间接损失，不予支持。
被告运输公司没有向法庭提交相关证据。
被告薛红为自己辩解，向法庭提交如下证据，证据一、照片2张，证实车主对乘客进到了告知义务“贵重物品妥善保管，如有丢失后果自负”。经质证，原告有异议，认为贵重物品指的不是服装。经审查认为，客车有对乘客财产保护的义务，该告知行为，不能作为免责理由。
证据二、王淑华出庭证实，乘务员在开车之前先告知旅客贵重物品妥善保管，丢失不管。经质证，原告以当时该车司机，不让带包上车，司机把包放在车下面行李箱内的。经审查认为，王淑华是该车主，系利害关系人，证实内容不予采信。
综上，依据原、被告提交的证据和庭审调查，本院认定下列事实，原告在五常市冲河镇经营至尊精品服装店，+2014年4月11日去哈市进服装，在龙运客运站从乘务员手中买的车票，车号为黑LC13**号，上车时司机不让原告把装衣服的包带入车厢，司机把原告的包放在汽车的行李箱内，待车到五常终点时，原告下车找进的服装，发现丢失。司机说在安家有一个女乘客拿走了，司机把服装给那位女乘客拿走了，找不到货，原告打110报警，经公安局巡防大队调查，也没找到货。丢失货物价值7，423.00元，五常市运输有限公司将该车承包给薛红经营。
本院认为，旅客在规定范围内携带物品乘车，承运人有义务将旅客及货物安全运送至目的地，原告高凤依照承运人的指示将货物装载到指定位置，该货物在原告到达目的地的过程中，承运人应负有管理义务。因被告方未尽到承运人的管理义务导致的原告货物丢失，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十一条、第三百零三条的规定，判决如下：
一、被告薛红赔偿原告高凤货物损失人民币7，423.00元，于判决书生效后履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费25.00元由被告负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 曲海清
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1035号
原告徐某某，女，1954年2月出生，住五大连池市花园农场。
被告胡某某，男，1954年6月出生，汉族，退休工人，住五大连池市花园农场。
原告徐某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年2月1日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩胡某，现已成家另过。因被告有外遇，对原告进行打骂，双方感情破裂，要求离婚。家庭没有存款及外债。家庭有一处40平方米房屋，要求平均分割。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：结婚证一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。被告无异议。该证据经当庭质证及审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1977年2月1日登记结婚，生育一女胡萍，36岁，现已独立生活，原、被告婚后在五大连池市花园农场购置了住房一处，原、被告婚后感情一直较好，最近几年因年岁已高，因家庭生活琐事，发生争吵。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提出相关的证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，并共同购置了住房，其感情基础是好的。现原、被告年岁已高，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供双方感情破裂的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出离婚，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一四年十月十四日
书记员 魏佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第517号
上诉人（原审被告）郑州自来水投资控股有限公司。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人杨卫民，该公司职工。
委托代理人马腾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李君，女，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州自来水投资控股有限公司与被上诉人李君财产损害赔偿纠纷一案，李君于2013年9月27日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告郑州自来水投资控股有限公司赔偿原告李君车辆维修费用8490元、拖车费200元，共计8690元，诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院于2014年1月10日作出（2013）二七民一初字第2630号民事判决。宣判后，郑州自来水投资控股有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑州自来水投资控股有限公司的委托代理人杨卫民，被上诉人李君的委托代理人刘帅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日23时40分，原告李君驾驶豫A005**号小型轿车，在中原路京广路口西300米路北侧人行道停车过程中，左前轮掉入表井内，致机动车损坏。后郑州市交警三大队出具了道路交通事故认定书。该表井归被告郑州自来水投资控股有限公司所有。原告修车花费8490元。
原审法院认为：被告郑州自来水投资控股有限公司作为事发表井的所有人及管理人，对该表井负有维护、管理义务。现因被告方管理不善，致原告车轮掉入表井内，造成车辆损坏，郑州自来水投资控股有限公司应对此承担相应赔偿责任。原告作为车辆驾驶人，应在车辆行驶过程中尽到适当的注意义务，但其未尽适当注意义务而导致车轮掉入表井内，对于该事故的发生，也应承担相应责任。根据本案实际情况，双方应各自承担50%责任。被告以原告违规驶入禁行区域不应承担责任的抗辩理由不成立。原告要求的拖车费，因未提交相关证据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州自来水投资控股有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李君车损费8490元的50%即4245元。二、驳回原告李君的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告李君负担25元，被告郑州自来水投资控股有限公司负担25元。
郑州自来水投资控股有限公司上诉称：一、一审判决第一项内容对相关事实认定错误，判决缺乏证据。1、一审判决事实认定部分没有认定被上诉人违法强闯法律、法规明确划定人行道禁行保护范围并设有禁行隔离墩保护的市政公共供水设施的特定构建区，故意违法冲撞碾压公共设施，放任损害结果发生，造成双方不同损害并引发诉争的事实，导致判决认定事实错误。2、被上诉人表述井盖缺失无井盖，但其在一审中提交的照片显示井盖部分损坏，是由被上诉人擅闯人行道上的市政公共设施特定构建区，冲击碾压造成井盖部分损坏和车损。3、一审判决忽视被上诉人故意违法强行冲撞碾压受保护的市政公共供水设施表井造成双方不同损害，被上诉人是侵权人的事实。二、一审判决第一项内容的适用法律错误。本案应当适用《道路交通安全法》、《国务院供水条例》、《侵权责任法》等相关规定，由被上诉人承担本案全部责任。综上，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李君辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。1、2013年5月17日23时40分，事故发生当时，现场相距一米之隔的相邻两块窨井盖缺失，且没有设置任何警示防护标示。事故当天为凌晨时分，小雨天气，李君车辆在驶入车位过程中左前轮掉入缺失的窨井中，有事故现场照片为证。后李君报警，经郑州市公安局交通警察支队三大队民警刘建刚现场勘查，查明该缺失的窨井盖归属郑州自来水投资控股有限公司管理，经现场联系，该公司派工作人员朱大虎到达现场共同确认，后经交警部门联系拖车将李君受损车辆救出拖至修理厂。2、该事故发生地段为中原路京广路西北角，郑州四中西侧，中原路北侧边道，中原东路五里堡办事处河医南社区75号楼，临街商铺及住宅楼林立。非机动车道，人行道内侧平台较宽，由社区引导，居民习惯将私人车辆停放靠商铺里侧平台处。郑州自来水投资控股有限公司所管理的井盖恰好位于这个位置。该缺失井盖及临近井盖全部为球墨实心铸铁材质，并非新型复合材料。3、因此事故李君共花费修理费8490元，有郑州市隆德力汽车修理服务有限公司维修结算单及相应国税机打发票为证。4、李君所有的豫A005**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），无其他商业险种。二、一审法院适用法律准确。因郑州自来水投资控股有限公司管理不善造成井盖缺失，从而引发该事故发生，该公司应当承担损害赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判，
二审期间，上诉人提交照片一张，拟证明出事地点是禁停区域，并不是停车场。被上诉人质证称：对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议。上诉人所拍照片的位置不是事故发生的地点，事故发生地并没有禁停标志。
被上诉人在二审期间提交下列证据：1、事故发生时事故现场照片两张，拟证明被上诉人车辆受到损害时，井盖原本就是缺失的；2、事故发生后，被上诉人在事故现场拍的照片9张，拟证明停车过程中，因为上诉人的井盖缺失，造成被上诉人车辆损失。上诉人质证称：对被上诉人提供的两组证据的真实性表示异议，事故发生时在夜晚，被上诉人提供的照片是在白天拍的。对第一组证据有异议，一审时当庭出示的照片上显示，车轮后下方有损坏的部分井盖残片，被上诉人提供的照片是补拍的；第二组证据不能证明事发当时的真实现场，不能证明事发的原因。现在的金属井盖是上诉人修复表井之后换的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，2013年5月17日23时40分，在中原路京广路口西300米路北侧人行道，被上诉人李君驾驶豫A005**号小型轿车停车过程中，左前轮掉入表井内，致机动车损坏。上诉人郑州市自来水控股有限公司认为现场照片显示李君车辆将表井碾压损坏，其所依据的事故现场照片中的一张并不能清晰显示表井盖是部分缺损，其他事故照片显示井盖缺损，上诉人关于井盖系因被上诉人车辆碾压缺损的陈述依据不足。上诉人的表井位于人行道，并未设置表井之上不能负重或不能经过车辆等警示标志，上诉人应当保障井盖完整以及在该井盖上临时行车、停车负重的安全。现因井盖缺失致使被上诉人车损，上诉人作为表井管理人应当承担相应的责任。被上诉人在停车过程中未充分注意路面状况，未注意安全，也应当自负相应的责任。关于表井所在区域是否是禁停区域以及被上诉人是否违规停车，系交通行政法规处理范围，与本案上诉人表井缺损所致被上诉人车损并无直接因果关系。综上，上诉人认为被上诉人应当负担本案全部责任的理由依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市自来水控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2161、2162、2163号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被告钟洪宽，男，汉族，1973年11月12日生，住柳江县。
被告钟海翔，男，汉族，1989年3月6日生，住柳江县，
被告韦玉珍，女，壮族，住柳州市城中区。
被告吴波钠，男，壮族，1976年9月19日生，住柳州市城中区。
被告吴波涛，男，壮族，1980年4月14日生，住柳州市城中区。
被告廖小虎，男，壮族，1986年2月18日生，住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司分别诉与被告柳州市乐业贸易有限公司，柳州市柳南区海拓电器批发部，广西天轩贸易有限公司及钟洪宽、钟海翔、韦玉珍、吴波钠、吴波涛、廖小虎等借款合同纠纷三案，原告早请对上述被告的用于抵押借款的财产进行诉讼保全，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封钟海翔所有并用于本案抵押担保，坐落在柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7号120.49平方米房产（柳房权证字第××号）。
二、查封钟海翔所有并用于本案抵押担保，坐落在柳州市柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2号116.39平方米房产（柳房权证字第××号）。
三、查封韦玉珍所有并用于本案抵押担保，坐落在柳州市滨江西路29栋8-1号110.78平方米房产（柳房权证字第××号）。
四、查封韦玉珍、吴波钠、吴波涛共有并用于本案抵押担保，坐落在柳州市鸡喇村8队元宝新村50号236.39平方米房产（柳房权证字第××号、Ｄ0××99号、D＊＊00号）。
五、查封廖小虎所有并用于本案抵押担保，坐落在柳江县基隆开发区农副产品批发市场30号376.86平方米房产（江房权证柳江县字第××号、江国用（2009）第054834号）。
六、查封钟洪宽所有并用于本案抵押担保，坐落在柳江县拉堡镇柳东路2号吉安苑11栋1单元402室148.9平方米房产（江房权证柳江县字第××号、江国用（2010）第051311号）。七、查封钟洪宽所有并用于本案抵押担保，坐落在柳江县拉堡镇塘胜街1-8号298.88平方米房产（江房县房权证字第××号、江国用（2002）第105504147号）。
八、查封的原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司用于本案诉讼保全担保，坐落在柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑5、6栋一层1号685.2平方米房产700万元的价值（江房县房权证字第××号）。上述一至七项的保全查封的金额分别借款本金200万元、200万元、300万元共计700万元本金及其相应的利息、诉讼费等，查封期间上述各房产仍交由各业主保管并可使用，但不得变卖、抵押、质押和损毁，听候处理。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行委封的书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭明光
二〇一五年八月二十二日
代书记员 何玉琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第760号
罪犯查学科。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）婺刑初字第61号刑事判决，以被告人查学科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯查学科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查学科减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5417号
申请执行人郑安平。
被执行人何春法。
被执行人陈芳华。
被执行人何志健。
本院在执行申请执行人郑安平与被执行人何春法、陈芳华、何志健民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5417号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱 斌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第139号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告郭礼行，男，汉族。
被告刘学柏，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告郭礼行、刘学柏保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人王怀坤，被告郭礼行、刘学柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，借款人刘昌宾于2011年5月25日与我社签订了农信社借款合同，两被告在农信社借款合同担保人处签字，同时签订了农村信用社贷款保证合同，借款金额为500000元，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8‰，到期日为2013年5月24日，由于借款人刘昌宾未履行合同且无法联系，担保人郭礼行、刘学柏应履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法的相关规定，为了我社合法权益不受损害，故诉至若羌县人民法院。要求二被告归还借款本息677136.79元并本案诉讼费。
被告郭礼行辩称，2011年5月25日，我给刘昌宾修建大棚，刘昌宾让我到信用社签字，当时信用社的信贷员到铁干里克乡查看刘昌宾的大棚。刘昌宾说只要我们签字，贷款后就会给我一部分的工资，最后也没有给我们工资。
被告刘学柏辩称，2011年5月25日，我给刘昌宾修建大棚，刘昌宾让我到信用社签字，当时信用社的信贷员到铁干里克乡查看刘昌宾的大棚。刘昌宾说只要我们签字，贷款后就会给我一部分的工资，最后也没有给我们工资。
经审理查明，2011年5月25日，原告若羌县农村信用合作联社与借款人刘昌宾及被告郭礼行、刘学柏签订的农信社借款合同、农信社借款保证合同，借款人刘昌宾现无法联系，被告郭礼行、刘学柏为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向借款人刘昌宾提供贷款500000元，贷款期限自2011年5月25日至2013年5月24日，借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息8‰，被告郭礼行、刘学柏为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。截止2014年3月26日，借款利息为177136.79元。
上述事实由农信社借款合同、农信社借款保证合同、担保书、借款借据、利息说明，原告和二被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与借款人刘昌宾及被告郭礼行、刘学柏签订的农信社借款合同、农信社借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为借款人已经按照合同约定发放了借款，借款人刘昌宾现无法联系，被告郭礼行、刘学柏作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告郭礼行、刘学柏归还借款本息677136.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告郭礼行、刘学柏于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金500000元，利息177136.79元，合计677136.79元。
本案诉讼费减半收取5286元（原告已预交），由被告郭礼行、刘学柏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年六月十二日
书记员 张伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第227号
原告：新昌县××额××款××司。住所地：新昌县南明街道××号。
法定代表人：任××。
委托代理人：何××。
被告：新昌××××建筑工程机械有限公司。住所地：新昌县××街道××路9-3。
法定代表人：张××。
被告：张××。
被告：傅××。
本院在审理原告新昌县××额××款××司与被告新昌××××建筑工程机械有限公司、张××、傅××金融借款合同纠纷一案中，原告新昌县××额××款××司于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县××额××款××司撤回起诉。本案受理费人民币2770元减半收取1385元，由原告新昌县××额××款××司负担。
审判员 杨伟东
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈常瑛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1250号
原告：云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区36幢B2－9号，统一社会信用代码：91532300697978307R。
法定代表人：何建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉雄，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：高海波，男，1985年9月15日生，汉族，住楚雄市。
原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司与被告高海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南瑞鑫物业管理服务有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟云杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01189号
申请执行人高玉华。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市武昌区秦园居常吉楼5栋2-5-B号。
法定代表人魏家兵，董事长。
申请执行人高玉华与被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司投资合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人投资款389200元和投资回报款30000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费6188元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司的银行存款或收入计人民币425388.元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年九月三日
书记员 游向明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11758号
原告：陈兴文，男，1967年10月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：龚燕燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陈兴文诉被告龚燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款7600元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际偿还完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴文的委托代理人盛贞到庭参加诉讼。被告龚燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告龚燕燕因资金周转所需向原告借款7600元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。该借款被告至今未予返还。为此，原告于2016年7月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚燕燕于本判决生效后十日内返还原告陈兴文借款7600元并支付利息（从2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金苏萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2223号
申请执行人：董战福，男，汉族。
被执行人：李超锋，男，汉族。
董战福诉李超锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年８月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李超锋银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执627号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：盛小菲、王冀平，系原告员工。
被执行人虞和生。
被执行人李金兰。
被执行人虞梦岚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04602号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人虞梦岚所有的车牌号码为浙G的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人虞梦岚所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年四月十二日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执627号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人虞梦岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04602号，依法向被执行人虞梦岚发出执行通知书，责令被执行人虞梦岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞梦岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞梦岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币223844.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍