广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第645号
原告叶世城。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
委托代理人黄春燕。
被告陈树林。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶世城诉被告陈树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世城的委托代理人吴丹花、黄春燕、被告陈树林的委托代理人范云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世城诉称：2014年3月23日12时，陈树林驾驶粤18-415**手扶式拖拉机沿佛冈县水头镇潭洞村道由东往西行驶，行至中国移动潭洞P903号杆处未靠右侧通行时与相对方向由叶世城驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，叶世城受伤的交通事故。2014年4月18日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈树林承担此事故的主要责任，叶世城承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院抢救治疗，共住院5天，后因伤势严重，于2013年3月28日转至南方医科大学珠江医院住院治疗7天，于2014年4月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休1个月；2、出院1个月后复查头颅CT；3、不适随诊。原告于2014年5月16日到南方医科大学珠江医院门诊复查，医生建议全休1个月；于2014年6月20日再次到珠江医院门诊复查，医生建议全休半个月。原告出院后分别到佛冈县人民医院、南方医科大学珠江医院、佛冈县中医院、南方医科大学南方医院、广东三九脑科医院门诊就医，原告因本次交通事故共用去医药费41122.13元。本案交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费41122.13元；2、住院伙食补助费：12天×100元／天=1200元；3、护理费：82.81元／天×12天=993.72元；4、误工费：89.31元／天×（12天＋30＋30天＋15天）=7769.97元；5、营养费3000元；6、救护车费用：250元＋980元=1230元；7、车检费：120元；8、交通费5500元；9、车损费887元；10、车损评估费200元，以上1-10项合计62022.82元。因被告未为粤18-415**手扶式拖拉机投保交强险，故上述赔偿款，应首先由被告在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残限额范围内赔偿15493.69元（包括护理费、误工费、救护车费用、交通费），在财产损失范围内赔偿1207元（包括车损费、车检费、车损评估费），超出部分62022.82元-26700.69元=35322.13元，按70%的事故责任由被告赔偿35322.13元×70%=24725.49元给叶世城，被告合计应赔偿原告51426.18元，减去已赔偿的13000元，还应赔偿原告38426.18元。综上所述，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计38426.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶世城向本院提供的证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、佛冈县人民医院诊断书、入院记录、出院记录、转院诊治申请表，南方医科大学珠江医院出院通知书、出院小结、诊断证明书、门诊诊断证明书、门诊病历，广东三九脑科医院病历本复印件。
证据四、医药费票据、用药清单复印件。
证据五、救护车费票据复印件。
证据六、交通费票据复印件。
证据七、车损费、车损评估费、车辆检验费票据复印件。
证据八、叶强出具的声明书。
证据九、证明复印件。
被告陈树林提出答辩意见如下：本起交通事故是答辩人受雇于雇主潘智慧，从事雇佣活动即桉树装车运输过程中发生的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当负赔偿责任。因此，本案被答辩人的损失应由答辩人的雇主潘智慧承担赔偿责任，作为雇员的答辩人不负赔偿。退一步而言，被答辩人诉请的赔偿项目和金额部分缺乏事实和法律依据。一、关于医疗费41122.13元：被答辩人要求答辩人赔偿医疗费41122.13元，事实和法律依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被答辩人提供的医疗收费票据不能证明其治疗和用药系与本次交通事故造成的伤情存在因果关系，并且被答辩人提供的证据材料上多处地方存在疑义。二、关于住院伙食补助费600元无异议。三、关于护理费993.72元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。并且需要医疗机构或鉴定机构有明确意见。本案中被答辩人提供的各个医院的诊断证明书或出入院记录等病历资料，均没有明确护理人数和护理期限，不存在护理费。四、关于误工费7204.47元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被答辩人的职业是在编正式教师，由国家财政拨付工资。根据我国相关法律规定，公务员、事业单位对职工的病假或事假期间不扣发工资，况且被答辩人未提交因交通事故导致其所在单位扣发工资造成实际收入减少的证明。因此，答辩人无须进行赔偿。五、关于营养费3000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，无医疗机构出具证明被答辩人需要加强营养，对营养费答辩人不同意赔偿。六、关于救护车费1230元：答辩人不同意支付救护车费用。七、关于车检费120元：答辩人不同意支付。八、关于交通费5500元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因而被答辩人应承担举证不能的法律责任，其主张的交通费5500元请法庭予以驳回。九、关于车损费887元和车损评估费200元：根据被答辩人提供的结论书、明细表显示，该价格机构系对事故当事人叶文斐驾驶的濠江牌HJ125-20型号的车辆进行定损，并非对本次事故叶世城驾驶的车辆进行鉴定。况且原告又未提供由交管部门加盖公章的广东省交通事故车物损失价格鉴定委托书，证明该结论书、明细表的车损鉴定系对被答辩人交通事故造成车辆损失价值的价格鉴定。综上，我方对此不同意赔偿。
被告陈树林向本院提供的证据如下：
证据一、证人证言复印件。
证据二、证人证言复印件。
证据三、关于清远市非营利性医疗机构医疗服务价格及我市医疗服务价格管理有关问题的通知复印件。
经审理查明：2014年3月23日12时许，陈树林驾驶粤18-415**手扶式拖拉机沿佛冈县水头镇潭洞村道由东往西行驶，行至中国移动潭洞P903号杆处未靠右侧通行时与相对方向由叶世城驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，叶世城受伤的交通事故。2014年4月18日佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈树林承担此事故的主要责任，叶世城承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛冈县人民医院抢救治疗，诊断为：一、轻型颅脑外伤：1、脑挫伤，2、额骨右侧、右眼眶内侧壁骨折，3、颅内积气；二、右上肺挫伤；三、双肾多发结石；四、前列腺钙化。共住院5天，出院医嘱：继续治疗。于2013年3月28日转至南方医科大学珠江医院住院治疗7天，于2014年4月4日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休1个月；2、出院1个月后复查头颅CT；3、不适随诊。原告于2014年5月16日到珠江医院门诊复查，医生建议全休1个月；于2014年6月20日再次到珠江医院门诊复查，医生建议全休半个月。原告出院后分别到佛冈县人民医院、南方医科大学珠江医院、佛冈县中医院、南方医科大学南方医院、广东三九脑科医院门诊就医，原告因本次交通事故共用去医药费41121.63元。
又查：被告陈树林是粤18-415**手扶式拖拉机的登记车主，被告陈树林未为粤18-415**手扶式拖拉机投保交强险。
另查：叶强是无号牌普通二轮摩托车（车架号：LD3PCJ4J7C1103344、发动机号：12015498）车辆实际支配人，2014年10月15日叶强出具声明，该摩托车损坏的赔偿权利由原告叶世城主张。被告陈树林已赔偿13000元给原告叶世城。2014年10月20日，佛冈县＊＊镇＊＊小学出具证明，内容为：我镇小学在职教师叶世城于2014年3月23日在下洞发生交通事故，入院治疗，于2014年3月23日至2014年6月30日请假治疗造成缺课，本单位按规定扣除其4月至6月的月绩效工资及学期绩效工资共3595.8元，特此证明。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故是陈树林驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶及装载的货物宽度超出车厢以及叶世城无证驾驶机动车所造成，双方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门认定陈树林承担此事故的主要责任，叶世城承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采纳。被告陈树林对原告造成的损失应当承担其相应的赔偿责任。被告陈树林未为粤18-415**手扶式拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告陈树林应在交强险医疗费用限额范围内赔偿和在伤残赔偿限额范围内以及在财产损失限额范围内予以赔偿。被告陈树林辩称认为其受雇于潘某某，从事雇佣活动中发生的交通事故，本案中的赔偿责任应由潘某某承担，由于被告陈树林与潘某某是否存在雇佣关系，属另一法律关系，被告陈树林可另案主张权利。依照相关的法律法规规定和原告的诉求，确认原告的损失如下：1、医疗费41121.63元（由于被告未提供证据证明原告的不合理用药，本院予以确认）；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费993.72元（按原告的请求）；4、误工费3595.8元（按原告实际减少的收入计算）；5、营养费酌定1000元；6、交通费2130元（其中：救护车车费1230元、复查交通费应按乘坐公共汽车的费用计算，酌定900元）；7、车检费120元；8、车损费887元；9、评估费200元，以上九项合计51248.15元。上述1-8项的费用51048.15元由被告陈树林在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿6719.52元、在财产损失限额范围内赔偿1007元，超出部分由被告陈树林承担70%的赔偿，即（51248.15元-10000元-6719.52元-1007元）×70%＝23465.14元，被告陈树林应赔偿的数额为：10000元＋6719.52元＋1007元＋23465.14元-13000元＝28191.66元。至于原告请求超出部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树林应于本判决生效后十日内赔偿医疗费等损失28191.66元给原告叶世城。
二、驳回原告叶世城的其他诉讼请求。
本案受理费378元，由原告叶世城负担101元；被告陈树林负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一四年十一月三日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。