wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00517号
原告：马银苓。
委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：李铁流。
被告：杨刚。
原告马银苓诉被告李铁流、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马银苓到庭参加诉讼。被告李铁流、杨刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银苓诉称，2009年9月17日，二被告向原告借款4万元，2011年原告向武昌区人民法院提起诉讼，要求二被告返还借款及利息，后原告与被告杨刚在法院达成协议，约定由被告杨刚一人返还借款4万元，从2012年3月起至2013年10月止，每月返还2000元。协议达成后，原告撤诉，但被告杨刚并未按协议约定归还借款，虽经原告多方讨要，被告杨刚借故推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40000元以及该款从2012年3月30日起至还清之日的利息（要求按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马银苓为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《借条》一份，拟证明，二被告于2009年9月17日向原告借款4万元的事实。
证据二、《协议书》一份，拟证明，2012年3月16日被告杨刚与原告达成协议，其承诺由其个人偿还4万元债务，从2012年3月16日约定每月还款2000元，分20个月还清。
证据三、民事裁定书一份，拟证明，原告马银苓曾经在2011年起诉二被告后撤诉，因被告李铁流未到庭，原告与被告杨刚达成上述协议书内容的事实。
被告李铁流、杨刚未到庭答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。应视为其放弃举证、质证的权利。
本院依职权在（2010）武区水民初字第00032号民事卷宗中调取证明1份。
经当庭举证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断。本院查明如下事实：
2009年9月17日，李铁流、杨刚向马银苓出具《借条》1份，《借条》内容为：“李铁流与杨刚俩人今向马银苓借到人民币4万元，每月利息200元整，期限2个月，到期全额还清，若不还钱我俩人自愿请求人民法院冻结李铁流与杨刚所有收入用来还清以上借款及利息，打官司请律师一切费用由我俩人承担。”此后，因李铁流、杨刚未偿还上述借款及利息给马银苓，2011年9月13日马银苓诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款4万元，利息400元。2、诉讼费用由被告承担。2012年3月26日，杨刚与马银苓达成协议，《协议书》内容为：“甲方马银苓、乙方杨刚，甲、乙双方就2009年9月17日因乙方与李铁流向甲方借款4万元达成以下协议：1、因李铁流下落不明，该借款由乙方履行还清义务，乙方还款后有权向李铁流追偿；2、乙方共还款4万元，共分20个月还清，每月还款2000元整，此款于每月30日前支付（即2012年3月始付至2013年1月底付清）；3、如乙方不能按时履行，则甲方有权向乙方要求支付全部借款4万元。”2012年3月26日，马银苓向本院申请撤诉，2012年3月30日，本院以（2012）鄂武昌民初字第00044号民事裁定书裁定：准许马银苓撤回起诉。2015年1月，因杨刚至今尚未清偿借款，故马银苓诉至本院，要求判如所请。
另查明，本院（2010）武区水民初字第00032号民事卷宗中，湖北日报传媒集团楚天印务总公司出具的证明，内容为：李铁流系我单位正式职工，于2009年10月30日向公司递交内退申请后就没有上班；湖北日报社区出具的证明，内容为：我社区居民李铁流，自2009年10月31日外出至今未归。2014年4月18日经本院与湖北日报传媒集团楚天印务总公司人事部联系，该部门反映李铁流在2009年办理内退手续后，一直未回公司。
上述事实有借条、还款说明、湖北日报传媒集团楚天印务总公司及湖北日报社区的证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，马银苓持有的债权凭证以表明其已尽到了举证责任，同时结合马银苓的经济能力及杨刚与马银苓达成《协议书》的内容相互印证，本院认定马银苓与李铁流、杨刚之间的债权债务关系成立。李铁流、杨刚欠马银苓4万元的事实成立，李铁流、杨刚拖欠马银苓的借款一直未予偿还，造成本案的纠纷，故对马银苓要求李铁流、杨刚偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。马银苓要求李铁流、杨刚偿还按照银行同期贷款利率计算，从2012年3月30日起至借款本金4万元还清之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李铁流、杨刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁流、杨刚于本判决生效之日起10日内向原告马银苓偿还借款4万元。
二、被告李铁流、杨刚于本判决生效之日起10日内向原告马银苓偿还自2012年3月30日起至借款本金4万元还清之日利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费802元、公告费700元，合计1502元，由被告李铁流、杨刚负担（此款原告马银苓已垫付，被告李铁流、杨刚在给付上述款项时一并付给原告马银苓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行，行号：830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周西西
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第715号
原告：邱桂荣，女，汉族，49岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：赵江，女，汉族，54岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理原告邱桂荣诉被告赵江委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈疆伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保153号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：张晓曼，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：贾明晨，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人张晓曼、贾明晨租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张晓曼、贾明晨名下的银行存款1147783.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张晓曼、贾明晨名下的银行存款1147783.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审72号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，代区长。
委托代理人郑文，女，工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人郑广文，男，汉族，1960年7月10日生，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）69号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请人以被执行人郑广文已与房屋征收部门达成征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01311号
原告商丘市安民物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人付长义，职务：总经理。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告翟卿堂，男，1975年12月4日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市安民物业管理有限公司与被告翟卿堂物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市安民物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安民物业管理有限公司以被告翟卿堂已经履行了支付物业服务费的义务为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市安民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安民物业管理有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一四年八月四日
书记员 何建华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2394号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告王本国，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第820号
原告：高炳军。
原告：李俊英。
被告：闫增通。
被告：王振旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年4月20日立案受理原告高炳军、李俊英与被告闫增通、王振旺、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告高炳军、李俊英于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫增通的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月二十日
书记员 夏单单
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22515号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,556.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,556.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初130号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄晓冬，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同月17日被取保候审。
辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人黄晓冬犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴懿担任审判长、与人民陪审员黄治远、钟玉美组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告人黄晓冬及其辩护人何达锋到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉。现已审理终结。
起诉书指控，2017年3月26日下午，被告人黄晓冬驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车由信丰县正平镇分水竹坳往信丰县城方向行驶。14时40分许，当黄晓冬驾驶车辆行驶至分水竹坳一分水坳线184KM正平镇深坑村土坳路段。由于黄晓冬驾车遇行人横过道路未停车让行且驾驶技术性能不符合标准的机动车上道路行驶，导致其所驾车辆碰撞到其行驶方向由左往右横过道路的行人郭某某，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人黄晓冬及时拨打110报警、120急救电话，在现场等候交警处理，赔偿了被害人家属各项损失38万元。
综上，鉴于被告人黄晓冬有自首、认罪、赔偿损失、取得被害人谅解等情节，建议对其在有期徒刑1年左右量刑，并可适用缓刑。
被告人黄晓冬辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从宽处理。
辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人有自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处6个有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息全项查询表、被告人黄晓冬供述和辩解、证人郭某证言、事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故赔偿调解书、赔偿执行凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人黄晓冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人黄晓冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人黄晓冬及时拨打110报警、120急救电话，在现场等候交警处理，主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；归案后，被告人黄晓冬自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑1年左右并可适用缓刑的建议，辩护人对其判处有期徒刑6个月并可适用缓刑的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 懿
人民陪审员 黄治远
人民陪审员 钟玉美
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾声伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02460号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告李世愿，男，1975年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告李世愿电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第38号
上诉人（原审被告）：付登云。
委托代理人：刘光，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑兰。
委托代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
上诉人付登云因保证合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月21日高唐县鑫伟农牧有限公司向原告借款3万元，原告支付现金全，高唐县鑫伟农牧有限公司出具了收据，并加盖了公司财务章，被告付登云为担保人。收据中没有约定借款期限、利率等。另查明，高唐县鑫伟农牧有限公司现更名为山东富宫农牧有限公司，法定代表人为朱小伶，为自然人独资公司。经营种植、养殖业务。
为查明案件事实，本院调查了被告付登云可证实：借款和担保属实；原告出借款项时支付的是现金；借款有利息约定，但具体多少不清楚；借款时没有预扣利息；借款期限不清楚。
原审法院认为：山东富宫农牧有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人付登云承担的是连带责任保证。同时，该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，原告请求担保人应当承担偿还借款责任，应予支持。同时，依据该法第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对于原告陈述双方口头约定月利率为2%，并要求按照该约定，由被告承担自借期之日起的利息请求，因借据中没有约定，被告虽认可有利息约定，但具体多少不清楚，仅凭原告陈述该借款的利率数额无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告请求支付利息的请求，不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付登云自本判决生效后十日内偿还原告杨淑兰借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费470元，由被告付登云负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
付登云不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回杨淑兰的诉讼请求。上诉理由：一、本案出借人杨淑兰仅起诉了担保人，并未起诉高唐县鑫伟农牧有限公司。原审法院未追加借款人，也未查明是否还款等，应属事实不清。二、本案原审认定2012年7月21日发生借款，连带担保人为付登云。据出借人称借款期限为一年，而根据担保法第26条的规定，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案担保人对该笔借款的保证期限应当截至2014年1月20日。但在此期间杨淑兰未主张权利，保证人应当免除保证责任。
被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且上诉人拒绝参加一审诉讼，应当视为对自己权利的放弃，请求二审法院依法驳回上诉人诉求。
本院二审查明：付登云称在2014年3月份，杨淑兰向其催要过涉案款。另外，双方均认可的介绍人张某到庭作证，其称与杨淑兰系亲戚，与付登云是老熟人。其本人多次向付登云催要过涉案，2013年11月份、12月份，其与杨淑兰一起去过付登云家中，付登云称如果别人还不上，由其偿还。另外在2014年1月份，张某也向付登云催要过涉案款。杨淑兰一方对于证言无异议，付登云不予认可。其余事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人付登云作为连带保证人，为案外人山东富宫农牧有限公司向杨淑兰借款，事实清楚，双方均予认可，本院予以确认。付登云称应追加借款人山东富宫农牧有限公司，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原审未予追加并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人付登云还称本案杨淑兰的主张已超过保证期限，而根据介绍人张某所作证言，其与杨淑兰于2013年12月份去付登云家中主张权利。结合付登云所称在2014年3月份杨淑兰向其主张权利的事实，本案未超出六个月的保证期限，付登云不能免除保证责任。付登云称张某与杨淑兰系亲戚，其证言不能予以采信。而双方均认可张某是介绍人，因此张某是本案的关键证人，且张某与付登云也是老熟人，因此张某的证言应当予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人付登云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 苏子路
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执851号
申请执行人张盘军，男,1972年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人翟延军,男,1955年1月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张盘军与翟延军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟延军的财产进行了查证，被执行人翟延军暂无财产可供执行,且申请执行人张盘军不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执851号申请执行人张盘军，男,1972年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人翟延军,男,1955年1月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张盘军与翟延军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟延军的财产进行了查证，被执行人翟延军暂无财产可供执行,且申请执行人张盘军不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员  张豪杰
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初77号
公诉机关张北县人民检察院。
被告人郭海亮，男，1990年4月12日出生，，汉族，小学肄业，籍贯，捕前住捕前住吉林省松原市扶余县。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人郭海亮犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人郭海亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月8日13时许，被告人郭海亮将三轮车横放在张家口市察北管理区丽华商业街荆树河家门口的路面上，影响路人通行，也影响荆树河做生意，荆树河遂与郭海亮理论并发生争执，荆树河返回家中的二楼，郭海亮也跟着荆树河上了他家的二楼，二人发生争吵，二人下楼到荆树河家门口时，荆树河将郭海亮推到在地，郭海亮从旁边拿起一个空啤酒瓶，将其打碎并扎在荆树河的右肩部、右胸壁、右手中指和无名指上，致其受伤后逃跑经张北县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定，荆树河伤情为轻伤二级。
经审理查明，2016年6月8日13时许，被告人郭海亮将三轮车横放在张家口市察北管理区丽华商业街荆树河家门口的路面上，影响路人通行，也影响荆树河做生意，荆树河遂与郭海亮理论并发生争执，荆树河返回家中的二楼，郭海亮也跟着荆树河上了他家的二楼，二人发生争吵，二人下楼到荆树河家门口时，荆树河将郭海亮推到在地，郭海亮从旁边拿起一个空啤酒瓶，将其打碎并扎在荆树河的右肩部、右胸壁、右手中指和无名指上，致其受伤后逃跑经张北县公安局法医损伤检验鉴定师鉴定，荆树河伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人郭海亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭海亮积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，且其到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭海亮犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵立军二〇一七年四月十四日
书记员 赵 晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执466号
本院在执行过程中，被执行人孙方在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终23号
上诉人（原审原告）林天佑，男，1957年12月12日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林天佑诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林天佑及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－25号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林天佑的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林天佑负担。
一审宣判后，上诉人林天佑不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林天佑的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林天佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1236号
原告商丘易宸节能建材有限公司。
住所地：商丘市梁园区中州办事处周庄居委会。
法定代表人纵金池，该公司经理。
委托代理人王仁义，男，汉族，1949年10月10日生，系该公司员工。
被告罗帅，男，现年38岁，住鹿邑县戚家园和谐社区，市民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告商丘易宸节能建材有限公司与被告罗帅买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人纵金池及委托代理人王仁义、被告罗帅的委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的保温砂浆欠原告货款12000元，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还欠款12000元。
被告辩称，欠款属实，由于被告承包的工程款没有结算，现在没有钱偿还，同意分批偿还。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、企业法人营业执照、机构代码及税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
2、收到条一份，证明被告收到原告的保温砂浆欠原告12000货款元的事实。
以上证据经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2013年12月22日、2014年1月10日被告购买原告保温砂浆欠原告货款12000元，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告的货款，有原告提供的欠条为证，原告要求被告给付该款，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗帅于判决生效后十日内给付原告商丘易宸节能建材有限公司货款12000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 刘晓敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初475号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人艾晓东，男，1972年2月15日生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月6日寄押于贵阳市第一看守所，同年11月9日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月21日兴义市公安局决定对其取保候审。2016年6月12日，贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年8月22日继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人艾晓东犯合同诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2016年9月6日转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建、罗恩艳出庭支持公诉，被告人艾晓东到庭参加诉讼。因现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月底，被告人艾晓东向梁某谎称贵州黔源电力物资工程有限公司承接到贵州花溪大学城40、50土石方工程，并将一份伪造的贵州省国土资源厅、贵州省教育局、贵州省安全管理委员会、贵阳市国土资源局与贵州黔源电力物资工程有限公司签订的土石方发包协议提供给梁某看，准备将该工程拿给梁某做。梁某因缺乏资金，遂邀约其朋友吴某一起做这项工程，吴某又邀约被害人冯某一起投资这项工程，梁某、吴某、冯某口头协商由冯某出资，吴某和梁某负责具体工作，后口头协商由被害人汪某作为施工方。在协商过程中，艾晓东谎称以需办理安全员证、打理各种关系和增加土石方方量等为由，分多次通过梁某、吴某从冯某处骗走人民币8万元，从汪某处骗走人民币4.7万元。经贵州省工商行政管理局核实，无贵州黔源电力物资工程有限责任公司的登记信息。经向贵州省教育厅、贵州省国土资源厅等部门核实，上述部门并未签订过土石方发包协议。案发后，艾晓东家属于2015年11月16日向冯某退还人民币10万元并取得冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的接受证据材料清单，控告书，土石方工程劳务发包协议，押金收据，农业银行明细对账单，协议，贵州省国土资源厅、贵州省教育局、贵州省安全管理委员会、贵阳市国土资源局土石方工程劳务发包协议，说明材料，谅解书、收条，银行流水清单，贵州省国土资源厅关于对兴义市公安局提供《贵州省国土资源厅、贵州省教育局、贵州省安全管理委员会、贵阳市国土资源局土石方工程劳务发包协议》材料有关情况说明的函，贵州省教育厅出具的证明，贵州省工商行政管理局注册分局出具的情况说明；证人梁某、吴某的证言；被害人汪某、冯某陈述；辨认笔录及照片；被告人艾晓东的供述等证据证实，足以认定。
二、2008年11月10日，甲方晴隆县盘龙煤矿（以下简称盘龙煤矿）委托代理人邓某与乙方晴隆县晶贤矿业开发有限责任公司（以下简称晶贤矿业公司）代表被害人梁某签订协议，约定盘龙煤矿委托晶贤矿业公司办理《矿产资源勘查许可证》，三个月之内办理完成。办好后盘龙煤矿一次性付给晶贤矿业公司人民币300万元，盘龙煤矿需预支费用10万元给晶贤矿业公司，晶贤公司用《矿产资源勘查许可证》作抵押。协议签订后，邓某于2008年11月11日向梁某提供的李宁宁的银行账户转款10万元。2012年左右，梁某经人介绍认识被告人艾晓东，并要求艾晓东帮其办理探矿证。艾晓东在明知自己无力办理该证的情况下，仍向梁某承诺可以办理，并以跑关系、需增加储量报告等为由，先后从梁某处骗取7.2万元。艾晓东并未将该款用于办证，最终也未能办理该证。在梁某多次催促下，艾晓东通过街边广告请一办假证的人办理了一份煤炭方面的许可证并向梁某出示。梁某将邓某支付给自己的钱款交给艾晓东后无法返还邓某，在邓某要求还款时，梁某向邓某出具欠条18万元和一份承诺书，艾晓东作担保人。但在还款期内艾晓东仍未还款，后将手机停机无法联系。案发后，艾晓东的家属于2015年12月11日、2016年1月5日共返还邓某人民币2万元。
2016年7月2日至2016年10月4日，艾晓东共退还邓某1.15万元。
上述事实，有经举证、质证，并查证属实的打款凭证、汇款单、短信记录，接受证据材料清单，梁某提供的银行卡复印件、补充协议，合作协议、欠条、承诺书、探矿权证书，关于晴隆县盘龙煤矿委托晴隆县晶贤矿业开发有限责任公司办理《矿场资源勘查许可证》的协议，转账凭证，矿产资源勘查许可证，补充协议、合作协议；证人梁某的证言；被害人邓某陈述；被告人艾晓东的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年11月5日，被告人艾晓东酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的黑灰色宝马轿车由贵阳市经济开发区中曹司大桥方向沿西南环线往平某方向行驶，21时20分，行驶至贵阳市经济开发区黄河路与西南环线交叉口00米处时，被在此设卡开展酒后驾驶查缉行动的贵阳市公安交通管理局经济开发区分局民警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为85mg／100ml，民警遂带其到贵阳市贵航三00医院抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有艾晓东的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为170.5mg/100ml、171.3mg/100ml,取平均值为170.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的抓获经过，人口信息，寄押凭证，在逃人员登记表、吸毒人员动态管控信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，检测结果单，血液酒精含量检测鉴定报告、告知笔录；被告人艾晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人艾晓东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。艾晓东犯数罪，应当数罪并罚。被告人艾晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，已退还被害人冯某人民币10万元并取得谅解，已退还邓某人民币3.15万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条、第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人艾晓东退赔被害人汪某人民币四万七千元，退还被害人邓某人民币四万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 常维进
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵淞坚
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00189-1号
申请执行人朱红英。
被执行人孙月林。
本院在执行申请执行人朱红英与被执行人孙月林身体权纠纷一案中，查明被执行人孙月林下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第213号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟庆梅，绰号“丽姐、丽丽”，无职业。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孟庆梅犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人孟庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人孟庆梅于2015年2月起暂住于天津市塘沽区××道××名居×号楼×门××××号。同年4月11日及12日，被告人孟庆梅在上述地点先后容留吸毒人员李××、吴××、周××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒用具冰壶。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月11日，被告人孟庆梅在其暂住的本市塘沽区××道××名居×号楼×门××××号内容留吸毒人员李××、吴××吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月12日，被告人孟庆梅在上述地点再次容留吸毒人员李××、吴××和周××吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月13日，公安机关接举报后对上述地点进行搜查，现场查获吸毒工具冰壶一个、白色晶体状毒品可疑物五袋、粉红色晶体状毒品可疑物一袋、粉红色药片状毒品可疑物一粒，并将被告人孟庆梅及相关吸毒人员带回公安机关审查。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重6.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述人员现场尿液检测的结果甲基安非他明成分均呈阳性。案发后，涉案毒品及冰壶已分别被依法收缴和扣押。
上述事实，被告人孟庆梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、周××、于××、吴××、张××证言及辨认笔录，证人胥××证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，接受证据材料清单，房屋租赁合同，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人孟庆梅的刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆梅违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆梅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第213号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刁某。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王振强，山东汉通律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人刁某及其辩护人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬的一天，被告人刁某在青岛市××立交桥附近，以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月9日晚，李某在公安民警的安排下，电话联系被告人刁某购买毒品。后刁某在青岛市××步行街××银行附近向李某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获其卖给李某的晶体一包，经鉴定，重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。刁某到案后协助公安机关抓获涉嫌犯罪的王洪涛、刘国强、于顺。
公诉机关认为，被告人刁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。并提交接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，上交物品、文件清单，前科材料，释放通知书，逮捕证，提取笔录，户籍证明，被告人刁某供述，证人李某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人刁某系自首；2、被告人具有立功表现；3、被告人刁某与李某的第二次犯罪事实系在民警的安排下进行。综上，希望法庭对被告人刁某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人刁某的家属代为缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人刁某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，且被告人贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。被告人刁某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刁某系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第213号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某，男，回族，1987年3月7日出生。2014年11月4日由西宁市公安局城西公安分局决定行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年4月14日由西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪经本院批准，由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。2015年8月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后于同年9月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日晚，被告人马某在本市城北区兴鼎安酒店1301房间内向他人贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品和毒资600元。鉴定意见：毒品合计净重0.85克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某户籍证明、以往在侦查机关的供述、归案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，数量0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币1000元。二、作案工具手机两部、毒资600元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一五年九月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第213号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某某，男。2012年3月9日因犯抢劫罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2015）204号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年2月17日晚，被告人黄某某窜至郴州市北湖区香雪路天润天城小区将被害人谭某某停放在6栋401房门口的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值3120元。另查明，案发后被盗自行车已发还被害人谭某某；被告人黄某某因本案被公安机关行政拘留十二日。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谭某某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、尿检报告、鉴定意见、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某因本案被行政拘留十二日应折抵刑期。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一五年七月八日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1503号
原告薛毅，男，汉族，1963年4月21日生。
委托代理人栾宏林、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王殿祥，男，汉族，1939年10月28日生，南京王殿祥艺术品设计制作有限公司法定代表人。
委托代理人赵和平，男，汉族，1969年11月16日生。
被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，注册号320104000098637。
法定代表人王殿祥，董事长。
委托代理人赵和平，男，汉族，1969年11月16日生。
原告薛毅诉被告王殿祥、南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（以下简称王殿祥艺术品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛毅委托代理人栾宏林、吴从英，被告王殿祥和王殿祥艺术品公司共同委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛毅诉称，2013年9月4日和5日，被告王殿祥分别向原告出具借据，借款70万元和40万元，并约定了利息，还口头约定一个月归还；被告王殿祥艺术品公司对王殿祥上述债务向原告承担连带偿还责任。后原告向两被告催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告王殿祥偿还借款本金110万元，并支付利息（自2013年9月6日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%标准计算）；判令被告王殿祥承担律师费30100元；判令被告王殿祥艺术品公司对王殿祥上述债务向原告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王殿祥、王殿祥艺术品公司共同辩称，月利率1%的标准过高；王殿祥是通过李时红认识原告的，李时红通过原告借110万元给王殿祥，80万元是借款，30万元是利息，且有40万元是汇到了李时红的账上；双方没有约定还款时间，所以原告没有必要向法院诉讼，对诉讼费、律师费不予认可。
经审理查明，2013年9月4日，王殿祥、王殿祥艺术品公司向薛毅出具借款借据一份，约定：王殿祥因经营需要向薛毅借款70万元，借款利率为月利率1%；王殿祥艺术品公司担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，薛毅将70万元借款汇入王殿祥个人账户中。2013年9月5日，王殿祥、王殿祥艺术品公�向薛毅出具借款借据一份，约定：王殿祥因经营需要向薛毅借款40万元，借款利率为月利率1%；王殿祥艺术品公司担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；王殿祥授权薛毅将此借款直接汇给李时红。同日，薛毅将40万元借款汇入李时红个人账户中。后薛毅向王殿祥及王殿祥艺术品公司催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，1、薛毅与江苏宏林律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师栾宏林、吴从英代理薛毅进行本案诉讼，薛毅支付该所律师代理费30100元。2、2013年9月4日和5日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告薛毅举证的借款借据、银行汇款单、委托合同和律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛毅与王殿祥、王殿祥艺术品公司之间签订的借款借据是各方当事人真实意思表示，合法有效。根据有关法律规定，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，薛毅按约将借款出借给王殿祥，薛毅与王殿祥未在借款借据中约定归还期限，故薛毅请求王殿祥返还借款并不违反法律规定；经查，薛毅与王殿祥约定的月利率1%的标准亦不违反法律规定。故此，薛毅主张王殿祥偿还借款本金110万元，并支付利息（自2013年9月6日起至判决确定的给付之日止，按月利率1%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。王殿祥艺术品公司在上述借款借据中作为担保人盖章确认，未约定保证方式，根据有关法律规定，王殿祥艺术品公司应承担连带�证责任。故薛毅主张王殿祥艺术品公司对王殿祥的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如王殿祥艺术品公司向薛毅承担了保证责任，就其实际清偿部分有权向王殿祥追偿。关于薛毅要求王殿祥承担律师费30100元的诉讼请求，由于薛毅与王殿祥在借款借据中并未约定律师费如何承担。故薛毅主张王殿祥给付律师费30100元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于王殿祥、王殿祥艺术品公司辩称“王殿祥通过李时红认识薛毅，李时红通过薛毅借110万元给王殿祥，80万元是借款，30万元是利息”的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王殿祥自本判决生效后十日内一次性偿还原告薛毅借款本金110万元，并支付利息（自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%标准计算）；
二、被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司对被告王殿祥上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王殿祥追偿；
三、驳回原告薛毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由被告王殿祥、王殿祥艺术品公司共同承担（鉴于原告已预交，被告王殿祥、王殿祥艺术品公司自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 赵丽娜
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字103号
原告方某某。
委托代理人宋某，枣阳市法律援助中心律师。
被告杨某某。
委托代理人罗某某。
原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人宋某，被告杨某某的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2009年11月22日举行婚礼，于2010年2月24日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常发生争吵，并且长期分居。为此，原告曾于2013年8月28日起诉至贵院，要求与被告离婚，同年10月23日，被法院驳回离婚诉求。判决后，原、被告双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告双方经人介绍相识一段时间后就结婚，婚后共同生活三个月，原告离家一去不返。结婚时被告拿彩礼钱是16000元，原告要求离婚，应返还被告彩礼钱16000元，并给予合理解释，否则不同意离婚。
经审理查明：方某某与杨某某经人介绍相识后，于2009年11月22日按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，于2010年2月24日登记结婚。婚后双方未生育子女。2010年2月底，方某某外出打工。同年6月，杨某某也来到方某某打工的地方自己另外打工。期间，双方因家庭琐事发生争吵后，各自在外打工，互不沟通联系，导致夫妻感情不睦。为此，原告方某某曾于2013年8月28日来院起诉，要求与被告杨某某离婚。本院于2013年10月23日驳回了原告方某某的离婚诉求。判决生效后，原、被告双方一直分居生活至今。故原告方某某再次来院起诉，要求与被告杨某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，枣阳市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，本院（2013）鄂枣阳七民初字第00046号民事判决书及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：方某某与杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后因家庭琐事产生纠纷后，互不沟通联系，导致夫妻感情不睦，特别是经本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告方某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称的原告应返还被告彩礼钱16000元的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予方某某与杨某某离婚。
案件受理费减半收取200元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐新玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬,男，1966年11月7日出生，汉族，系该行员工,住。
委托代理人：黄兵贤，男，1977年2月23日出生，汉族，住，系该行员工，
被告：周龙，男，1988年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告周龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬、黄兵贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请，于2010年1月29日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计4988.43元，经原告多次催收，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1096.15元，利息3614.81元、滞纳金277.47元（利息、滞纳金等计算至2015年10月14日止），合计本息4988.43元；2015年10月15日以后的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还；诉讼费以及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2009年12月15日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2010年1月29日向其发放授信额度为10000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：62×××13。被告收到信用卡后，于同年2月10日第一次刷卡消费97.4元，此后被告陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2015年10月12日止被告已拖欠原告本息4988.43元（本金1096.15元，利息3614.81元、滞纳金277.47元）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、EMS快件单、原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金1096.15元、利息3614.81元、滞纳金277.47元，合计人民币4988.43元（该利息、滞纳金计算至2015年10月14日止，2015年10月15日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1168号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：叶初冬，系该行员工。
委托代理人：黄兵贤，系该行员工。
被告：周龙，男。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告周龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶初冬、黄兵贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日，被告向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请，于2010年1月29日获得审批通过，截止2015年10月14日止，被告共拖欠原告本息合计4988.43元，经原告多次催收，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1096.15元，利息3614.81元、滞纳金277.47元（利息、滞纳金等计算至2015年10月14日止），合计本息4988.43元；2015年10月15日以后的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还；诉讼费以及诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2009年12月15日，被告为申请信用卡向原告填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗准贷记卡人民币卡，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡申请表即《领用合约》约定了以下主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告提交贷记卡申请后，原告内部审核后于2010年1月29日向其发放授信额度为10000元的信用卡。被告在原告处领取该信用卡卡号为：6228****。被告收到信用卡后，于同年2月10日第一次刷卡消费97.4元，此后被告陆续刷卡消费、取现与还款。但被告未按《领用合约》约定在到期还款日之前偿还所欠本息，截至2015年10月12日止被告已拖欠原告本息4988.43元（本金1096.15元，利息3614.81元、滞纳金277.47元）。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡客户申请资料、账户明细证明、EMS快件单、原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强行性规定，合法有效，双方均应当依照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间享受免息待遇，未按期偿还全部款项的则按约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告使用原告发放的信用卡后，应当按照《领用合约》约定在到期还款日前偿欠款，但被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金、利息、滞纳金，故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金1096.15元、利息3614.81元、滞纳金277.47元，合计人民币4988.43元（该利息、滞纳金计算至2015年10月14日止，2015年10月15日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费25元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郭蓝非子
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00282号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿多光，男，1952年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，中共党员，原涡阳县闸北街道席楼社区居委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月3日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年3月24日被涡阳县人民法院取保候审，同年9月24日被继续取保候审。现在居住地。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿多光犯贪污罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）涡刑初字第00141号刑事判决，认定被告人耿多光犯贪污罪，判处有期徒刑十�；对被告人耿多光违法所得款114030元，依法予以追缴。原审被告人耿多光不服，以原判定性不当，未扣除部分为公支出为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员代建中、葛玲出庭履行职务，上诉人耿多光及其辩护人葛会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00141号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 谢 超
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）�原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执159号
申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人：左权县宇通牧业有限责任公司。
法定代表人：赵鹏飞，职务：总经理。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与左权县宇通牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司要求被执行人左权县宇通牧业有限责任公司支付其借款100000元。在执行过程中，查明被执行人左权县宇通牧业有限责任公司因经营不善已关闭，且营业执照已被吊销，该公司法定代表人赵鹏飞因该公司关闭已外出打工，具体地址不详，现暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执159号申请人：山西左权农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李亚军，职务：董事长。被执行人：左权县宇通牧业有限责任公司。法定代表人：赵鹏飞，职务：总经理。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与左权县宇通牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人山西左权农村商业银行股份有限公司要求被执行人左权县宇通牧业有限责任公司支付其借款100000元。在执行过程中，查明被执行人左权县宇通牧业有限责任公司因经营不善已关闭，且营业执照已被吊销，该公司法定代表人赵鹏飞因该公司关闭已外出打工，具体地址不详，现暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月十日书 记 员  王 进
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1165号
原告陈恒，男，1977年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，62岁，住罗定市。
被告沈国磊，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省九江市人，户籍住址为江西省九江市武宁县。
本院在审理原告陈恒诉被告沈国磊劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈恒负担。
审判员 陈建光
二〇一五年九月十四日
书记员 陈小跃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申972号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭玉，男，1986
年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇大坝桥村大坝桥村民组。
委托诉讼代理人：李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李祥鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
法定代理人：王某，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李祥鸿妻子。
一审被告、二审被上诉人：益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地湖南省益阳市银城南路48号，住所地湖南省益阳市朝阳农机大市场院内。
法定代表人：王将权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，该公司员工。
再审申请人彭玉因与被申请人李祥鸿及一审被告、二审被上诉人益阳市湘银汽车贸易有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彭玉与李祥鸿家属王某于2016年8月29日达成和解协议，已履行完毕，故，彭玉申请撤回申请再审。
本院经审查认为，彭玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彭玉撤回再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谢达鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8449号
原告：连仕云，男，1977年2月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告连仕云与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告连仕云起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连仕云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异19号
异议人刘秀林。
申请执行人曹宏升。
被执行人张霞。
被执行人刘培金。
关于申请执行人曹宏升与被执行人张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人刘秀林提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘秀林执行异议称：2000年异议人的丈夫葛仁桂申请搭建房屋一幢，该房屋系异议人、葛仁桂、刘培金、葛平、刘莉莉、任吉凤6人共同所有，而非刘培金一人所有。2011年3月10日，异议人委托刘培金与如皋市经济开发区管理委员会签订一份《房屋拆迁安置协议》，安置在新北小区如意花苑18幢905室、19幢901室、21幢401室房屋。该三套房屋及拆迁住房过渡费的所有权人应包括异议人在内的其他4人及葛仁桂、葛平的法定继承人（葛仁桂、葛平已去世）共同所有。但法院在执行曹宏升与刘培金的案件时，查封了异议人拆迁安置的上述3套房屋。根据法律规定，法院只能执行刘培金个人所有的财产，而不能执行案外人的财产。现请求撤销（2015）皋执字第2533号民事裁定书。
经审查查明：2014年9月24日，原告曹宏升向本院起诉被告张霞、刘培金民间借贷纠纷一案。同年12月12日，本院判决：被告张霞、刘培金共同偿还原告曹宏升借款人民币74000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张霞、刘培金负担。
判决生效后，二被执行人未自觉履行其义务。2015年6月9日，申请执行人曹宏升向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金74825元及利息，案件受理费825元，执行费1022元（未预交）。2015年9月6日，本院裁定查封被执行人刘培金家中拆迁安置在新北小区如意花苑18幢905室、19幢901室、21幢401室房屋，查封期间3年，并扣留刘培金户从2015年以后的住房过渡费。
以上事实：有（2014）皋新民初字第1215号民事判决书，（2015）皋执字第2533号立案审批表、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书及回执予以佐证。
另查，2000年1月27日，异议人刘秀林的丈夫葛仁桂（2006年去世）作为申请人及其家庭成员刘秀林、刘培金（孙子）、葛平（孙媳，2007年去世）、刘莉莉（重外孙女）、任吉凤（刘培金的母亲）申请扩建两层住房3间、附房1间。2011年3月10日，刘培金作为乙方与江苏省如皋经济开发区管理委员会作为甲方签订如皋经济开发区（柴湾镇）“万顷良田建设工程”拆迁补偿协议一份，其中约定：拆迁房屋实测总面积479.24平方米；房屋建安成新补偿价、附属设施及其他补偿价、合法面积区位补偿等价格合计608705.62元；乙方在规定的时间签订拆迁补偿协议，甲方给予乙方签约奖14220.60元；乙方须在2011年3月13日前将被拆迁房屋（含院落）及附属设施完整交付甲方；如乙方不能按时交房，则不得享受交房奖及无证建筑补偿；乙方在签订本协议后，则可按统一规定确认选房意向，甲方根据乙方选房意向结合房源情况统一提供安置房源。2011年4月25日，双方签订《房屋拆迁安置协议》，刘培金选购安置在新北小区如意花苑18幢905室（面积为116.24平方米、阁楼65平方米，价格206987.60元，其已于2011年5月18日被刘培金出售给陈华，陈华已另案提出执行异议）、19幢901室（面积113平方米、阁楼55.8平方米，价格155940元和29016元）、21幢401室（面积126.3平方米，价格154086元）三套房屋。2011年5月5日，刘培金缴纳三套房屋的购房款546029.60元及预留款90000元（合计636029.60元）。
以上事实：有建房申请表，拆迁补偿协议、拆迁补偿计算表、拆迁安置选房计算表、拆迁安置协议，收款收据，如皋市城北街道桥港村民委员会出具的证明予以佐证。
本院认为：本案的拆迁房屋系异议人刘秀林等家庭成员共6人所建，该房屋拆迁后，被执行人刘培金作为拆迁户选择安置了新北小区如意花苑18幢905室、19幢901室、21幢401室三套房屋，该三套房屋及拆迁安置的过渡费应属异议人刘秀林、刘培金、刘莉莉、任吉凤及葛仁桂、葛平的继承人所共有，并非被执行人刘培金一人所有。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产或者申请执行人代为
提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院对异议人刘秀林与被执行人刘培金共有的拆迁安置房屋进行查封，而未评估、拍卖，并不违反法律的规定。异议人一旦明确属于自己的份额，本院将裁定解除对其享有份额的查封。目前异议人刘秀林在其对拆迁安置房屋享有份额不明确的情况下即要求解除查封，本院难以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院已经查封了被执行人和其共有人的拆迁安置房屋，如再对其拆迁安置的住房过渡费进行扣留，势必影响被执行人及其共有人的基本生活需要。因此，扣留刘培金户从2015年以后的住房过渡费显属不当，应予纠正。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人刘秀林要求解除对新北小区如意花苑19幢901室、21幢401室房屋的查封及中止执行的异议请求。
二、解除对刘培金户从2015年以后的住房过渡费的扣留。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨亚萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第503号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙。
委托代理人文茂华，男，1977年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高际运，男，汉族。
委托代理人王晓峰，男，1979年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘恩涛，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月13日19时许，被告刘恩涛驾驶鲁Q×××××号轿车沿界大线由西向东行驶至肇事地点，将行人原告高际运撞倒，造成原告高际运受伤、车辆受损的交通事故。2013年4月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘恩涛驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了被告刘恩涛负事故全部责任、原告高际运无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高际运分别入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗9天、37天，支出医疗费21614.39元。2013年4月25日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：硬膜下出血、脑梗死、面部皮肤挫伤、软组织伤、硬膜下积液，住院期间贰人护理。2013年4月25日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：双侧硬膜下血肿、硬膜下积液、动脉硬化性脑白质病、支气管炎、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出，建议住院期间贰人护理。2013年4月24日，经原告高际运委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人高际运损伤程度为X级伤残。原告高际运支出法医鉴定费860元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号轿车为被告刘恩涛所有，在被告阳光财险临沂公司投保交强险。
原审法院认为，2013年2月13日，被告刘恩涛驾驶鲁Q×××××号轿车将行人原告高际运撞倒，造成原告高际运受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，法院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘恩涛负事故全部责任、原告高际运无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，法院予以采信。被告阳光财险临沂公司作为鲁Q×××××号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告刘恩涛赔偿。
原告高际运主张住院伙食补助费计赔标准按照15元／天计算的诉讼请求，无法律依据，法院不予认可，确定其住院伙食补助费计赔标准按照8元／天计算。对于原告高际运主张赔偿护理费的计赔时间，根据其具体伤情及住院治疗时间，酌情确定76日为其护理的合理期限。根据原告高际运的具体受伤情况和年龄（79岁），并参照沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院出具的诊断证明，确定原告高际运住院期间需贰人护理。对于原告高际运主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告高际运身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：
原告高际运的医疗费21614.39元、住院伙食补助费368元（8元／天×46天）、护理费5421.68元［（44.44元／天×46天×2人）＋（44.44元／天×30天×1人）］、伤残赔偿金4723元（9446元×5年×10%）、法医鉴定费860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计34487.07元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿21644.68元（具体分项：医疗费10000元、护理费5421.68元、伤残赔偿金4723元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。剩余12842.39元，由被告刘恩涛赔偿。上述赔偿数额限判决书生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告高际运负担338元，被告刘恩涛负担662元。
上诉人阳光财险临沂公司上诉称，1、本次事故造成高际运受伤，其自身存在器质性疾病，其自身疾病所造成的额外花费与本次事故没有关联性，对法医鉴定作出的十级伤残，因其与高际运自身疾病有关联性，我公司不应承担。2、高际运第二次住院与因交通事故第一次住院存在时间差，不能认定第二次住院与本次事故有关联性。请求二审改判。
被上诉人高际运答辩称，1、上诉人所提出医疗费有额外花费无事实依据，我所花医疗费均是因本次事故。一审中，上诉人也未提出哪些是额外花费。2、关于伤残鉴定，一审中上诉人未提出复检申请。3、第二次住院是由肇事者刘恩涛亲自将我送至医院治疗，并及时通知了保险公司。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
被上诉人刘恩涛答辩称，我要求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人刘恩涛驾驶轿车将被上诉人高际运撞倒，造成高际运受伤、车辆受损的交通事故，刘恩涛负事故全部责任，高际运无事故责任，业经交警部门认定，当事人对此亦均无异议，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人高际运的伤后经济损失，原审确定先由上诉人阳光财险临沂公司在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被上诉人刘恩涛赔偿正确。被上诉人高际运分别入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗，根据二处医院出具的诊断证明及住院病历，高际运该两次住院治疗均系因本案交通事故受伤而治疗，上诉人阳光财险临沂公司未提供有效证据证明高际运同时治疗其原有疾病及产生相应额外花费，因此，上诉人主张其承担了高际运额外花费，及主张高际运第二次住院与本案事故无关的上诉理由，不能成立，本院不予采信。法医鉴定意见为高际运因颅脑损伤术后致颅骨缺损，评定为十级伤残，原审作为定案依据正确，上诉人主张高际运十级伤残与其自身疾病有关的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任永芹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1612号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告丁长兴，现住吉林省农安县。
被告闫贵臣，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与丁长兴、闫贵臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1550号
原告尚秋朋，男，汉族，1988年3月6日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。
法定代表人蒋继峰，该公司经理。
被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。
本院在审理原告尚秋朋诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚秋朋向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国强
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦李强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11919号
原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号.
法定代表人：张恩洲，系该公司经理。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大石桥陆合医院，住所地大石桥市哈大路79号，组织机构代码74433628-7。
法定代表人：程丽，系该院院长。
委托代理人：ＸＸ瑞，男，1989年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告沈阳华卫医药有限公司（以下简称“华卫医药公司”）诉被告大石桥陆合医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告华卫医药公司委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告大石桥陆合医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫医药公司诉称，原告一直为被告供货。2015年5月12日，原、被告经对账确认被告欠原告货款60847.3元，被告偿还部分款项后尚欠原告48879.5元。原告多次催被告支付上述款项，但被告均以种种理由推脱。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告支付上述欠款48879.5元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告大石桥陆合医院未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告华卫医药公司与被告大石桥陆合医院存在药品供销关系。2015年5月12日，原、被告经对账确认被告尚拖欠原告药品货款60847.3元，被告偿还部分款项后尚欠原告48879.5元。现原告起诉来院，要求被告偿付上述所欠货款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、往来款项询证函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大石桥陆合医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自义务。债务应当清偿。本案中，原、被告间存在药品供销合同关系，经双方对账，截至2015年5月12日，被告尚拖欠原告药品货款60847.3元，被告偿还部分款项后尚欠原告48879.5元，原告提供了相应“往来款项询证函”佐证，故对于原告主张被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告未就上述欠款的偿付时间做出约定，故原告的该项诉求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大石桥陆合医院于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华卫医药有限公司药品货款48879.5元；
二、驳回原告沈阳华卫医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（已减半收取），由被告大石桥陆合医院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11919号原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号.法定代表人：张恩洲，系该公司经理。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：大石桥陆合医院，住所地大石桥市哈大路79号.法定代表人：程丽，系该院院长。委托代理人：ＸＸ瑞，男，1989年9月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告沈阳华卫医药有限公司诉被告大石桥陆合医院买卖合同纠纷一案中，被告于答辩期内提出书面管辖异议申请，认为本案原、被告签订药品配送合作协议中已经约定需向被告合同所在地的人民法院起诉，合同履行地及被告住所地均为大石桥市，故申请将本案移送至被告住所地大石桥市人民法院管辖。本院认为：原、被告签订的《大石桥陆合医院、大石桥东寰医院药品配送合作协议》第六条（1），因本协议而产生的任何争议应通过友好协商解决，若不能协商解决需向乙方合同所在地的人民法院起诉或仲裁机关申请仲裁。该条第（4），若发生事情变更，需要签订补充协议的，双方应另行签订补充协议，其效力与本协议相同。现原告提供“往来款项询证函”，证明双方在往来账款结算时约定“此函具有法律依据，如发生纠纷，诉讼地点为我公司注册所在地（沈阳）”，原告确认被告应付帐款期末余额为60847.30元，被告于2015年5月12日在核对相符处盖章确认。结合双方签订的《大石桥陆合医院、大石桥东寰医院药品配送合作协议》的约定，原、被告双方“往来款项询证函”已就管辖问题达成一致，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告大石桥陆合医院对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年一月四日书记员  王琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特71号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王家杰，男，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王家杰申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第44号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄某，别名“黄志远”，绰号“老三”，男，1989年8月21日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2011年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第408号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人郗红雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2OO9年3月2日，被告人黄某在唐山市路北区和顺汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为冀B×××××的起亚汽车。2009年5月，被告人黄某以急需用钱为名，于5月19日伪造了该车的车辆登记本及车主身份证，当日14时许，在唐山市路北区文化宫附近，被告人黄某以65000元的价格将起亚汽车抵押给被害人陈某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人刘某、蔡某的证言；辨认笔物证；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郗红雷所提被告人黄某系初犯的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，积极退赃并取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 刘丽群
代理审判员 郑赵靖
二〇一二年一月十三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第44号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁彪，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2011年11月1日被刑事拘留。 同年11月9日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人梁彪犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开 开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月16日凌晨，被告人梁彪去到北流市北流镇印塘村吸毒人员杨某家，赊销了200元的毒品冰毒给杨某。次日凌晨0时许，梁彪去到北流市新松路日昌 宾馆一楼大厅内，收取了杨某给付的300元（其中的200元是2011年10月16日凌晨赊销的毒资）毒资后，将一小包毒品冰毒（净重0.1克）出卖交付给杨某时，被公安 人员当场抓获。 上述事实，被告人梁彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押的毒品、毒资及被告人指认毒品、毒资的照片，案发现场 位置示意图及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，提取尿液笔录及北流市公安局现场检测报告书，被告人辨认出卖毒品给吸毒人员的笔录及照片，证人杨某辨认被告人笔录 及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁彪违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人梁彪归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪，依法 可以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人梁彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四 款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规 定，判决如下： 一、被告人梁彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年11月1日起至2012年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不 缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁彪的违法所得300元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  李振姨 二〇一二年二月二十七日 书 记 员  宋 柳