wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终299号上诉人（原审被告）：唐山市新华书店有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：杨小艳，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区。法定代表人：陈春林，董事长。上诉人唐山市新华书店有限责任公司因与被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山市新华书店有限责任公司上诉称：其住所地在河北省××路南区，本案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖。哈尔滨出版社股份有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系哈尔滨出版社股份有限公司向唐山市新华书店有限责任公司索要拖欠图书款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨出版社股份有限公司（原审原告）住所地黑龙江省××区××）为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，唐山市新华书店有限责任公司（原审被告）住所地法院河北省唐山市路南区人民法院，以上当事人住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨出版社股份有限公司先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖，裁定驳回唐山市新华书店有限责任公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。唐山市新华书店有限责任公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年六月十五日书记员 姜 雪 琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初765号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔祥青，曾用名孔祥龙，绰号四青，男，1979年10月11日（以上系自报）出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，户籍地阜南县；因犯抢劫罪于2000年12月28日被判处有期徒刑五年，2004年7月8日刑满释放；因本案于2005年8月10日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年10月12日被抓获并羁押于湖南省阜南县看守所，同年10月15日被执行刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，2016年11月18日被继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人孔祥青犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人孔祥青及其辩护人刘丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年6月16日晚，被告人孔祥青伙同崔某、曾某（均已判刑）在原杭州市萧山区靖江镇靖江南桥北约100米处，窃得被害人王某的黑色桑塔纳2000型轿车一辆（车牌号为浙Ａ×××××），价值人民币58410元。
本院审理期间，被告人家属已赔偿被害人相应的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔祥青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人崔某的供述，被害人王某的陈述，证人董某、孔某、程某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，立案决定书，刑事案件破案报告表，拘留证，刑事判决书，收据，谅解书，在押人员入监登记表，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人孔祥青的户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥青以非法占有为目的，结伙他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔祥青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人孔祥青已获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5�24日起，扣除先前羁押的1个月零7天，至2019年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田安琪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1013号
原告李焕书
委托代理人徐雪颖、何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人成亮，系该公司法务专员。
原告李焕书与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李焕书代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕书诉称，2011年1月15日被告新源天街与原告签订了《租赁协议》（以下简称“协议”），并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城A区A3560号商铺，租期为2010年12月1日至2017年11月30日。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但自2014年至今被告仅于2015年4月底被告曾经向原告给付租金1000元，其他租金经原告多次要求被告追讨，被告以各种理由拖延拒付，没有按协议支付商铺租金，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街支付原告商铺租金48000元（2014和2015年的两年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
经审理查明，2010年11月2日原告李焕书以37000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区A3560号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。当天原告李焕书向被告新源天街交付商铺购置款37000元。原告在庭审期间提出2015年4月底被告曾经向原告给付租金1000元，当庭提出租金减去1000元，改为两年租金47000元。2014年、2015年其他租金被告至今未向原告支付。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。但原告主张享有上述商铺使用权至2030年，与该合同并非同一法律关系，本院不予认可。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李焕书与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2010年12月1日签订的《租赁协议》并返还原告李焕书位于新源天街商城A区A3560号商铺使用权。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李焕书2014、2015年度的租金共计8120元，并承担逾期付款的利息损失（按照银行同类贷款利率计算自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李焕书2016年度已实际使用商铺的租金（按照年租金4560元计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为30元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3462号
原告：湖南思酷派科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园4#栋孵化楼3楼。
法定代表人：李翀。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告：温州市菜菜头动漫产业设计有限公司，住所地温州市鹿城区学院中路7号浙江创意园D207(现地址：温州市七都街道樟里村樟里西路9-1号)。
法定代表人：朱镏春。
原告湖南思酷派科技有限公司与被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告湖南思酷派科技有限公司诉称，被告于2015年6月23日开始向原告购买背包，双方通过电子邮件的方式就背包的数量、品牌、单价以及付款方式等进行约定，被告在产品订货单上盖章确认。订单确认后，原告便开始向被告菜菜头动漫产业设计有限公司发货，提供被告所需的各种型号背包。至2015年10月31日，经双方结算确认被告欠原告背包货款为157159元。2015年11月，原告又向被告发送背包，货款总计22470元。2016年，被告陆续支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款139049.5元。为此，原告多次找被告协商，要求其支付货款，可被告不予理睬，故意拖延支付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款139049.5元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决履行之日止；2、判令被告支付原告因逾期付款所造成的律师费以及差旅费等各项损失共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在温州市鹿城区，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，被告未提交证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为交货所在地即卖方（原告）所在地。同时，本案原告已履行了交货义务，现要求被告支付货款。原告也系接收货币一方所在地。据此，本案合同履行地也应为原告住所地。因此，本案原告的住所地法院即本院也有管辖权。而且原告已向本院提起诉讼，本院也已立案受理。本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3462号原告：湖南思酷派科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园4#栋孵化楼3楼。法定代表人：李翀。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被告：温州市菜菜头动漫产业设计有限公司，住所地温州市鹿城区学院中路7号浙江创意园D207(现地址：温州市七都街道樟里村樟里西路9-1号)。法定代表人：朱镏春。原告湖南思酷派科技有限公司与被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南思酷派科技有限公司诉称，被告于2015年6月23日开始向原告购买背包，双方通过电子邮件的方式就背包的数量、品牌、单价以及付款方式等进行约定，被告在产品订货单上盖章确认。订单确认后，原告便开始向被告菜菜头动漫产业设计有限公司发货，提供被告所需的各种型号背包。至2015年10月31日，经双方结算确认被告欠原告背包货款为157159元。2015年11月，原告又向被告发送背包，货款总计22470元。2016年，被告陆续支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款139049.5元。为此，原告多次找被告协商，要求其支付货款，可被告不予理睬，故意拖延支付。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款139049.5元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决履行之日止；2、判令被告支付原告因逾期付款所造成的律师费以及差旅费等各项损失共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在温州市鹿城区，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的合同履行地，被告未提交证据证明双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为交货所在地即卖方（原告）所在地。同时，本案原告已履行了交货义务，现要求被告支付货款。原告也系接收货币一方所在地。据此，本案合同履行地也应为原告住所地。因此，本案原告的住所地法院即本院也有管辖权。而且原告已向本院提起诉讼，本院也已立案受理。本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇一八年一月二日代理书记员  刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3462号原告：湖南思酷派科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园4#栋孵化楼3楼。法定代表人：李翀，董事长。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被告：温州市菜菜头动漫产业设计有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道樟里西路9-1号一层。法定代表人：朱镏春。原告湖南思酷派科技有限公司（简称思酷派公司，下同）与被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司（简称菜菜头公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，被告菜菜头公司于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告菜菜头公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民辖终182号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思酷派公司的法定代表人李翀及其委托诉讼代理人袁立梅到庭参加诉讼，被告菜菜头公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思酷派公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139049.5元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至判决履行之日止；2、被告支付原告因逾期付款造成的律师费及差旅费等各项损失共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月23日开始向原告购买背包，双方通过电子邮件方式就背包的数量、品牌、单价以及付款方式等进行约定，被告在产品订货单上盖章确认。订单确认后，原告开始向被告发货，提供被告所需的各种型号背包，至2015年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告背包货款为157159元。2015年11月份，原告又向被告发送背包，货款总计22470元。2016年被告陆续支付了部分货款，截至目前尚差139049.5元。原告多次找被告协商付款，被告不予理睬，故意拖延支付。被告行为已构成违约，严重侵害了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告菜菜头公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日起，被告菜菜头公司向原告思酷派公司购买背包、拉杆包及拉杆箱，双方约定了单价、数量、付款方式等事项，其中型号为14018ZC的背包单价102元，型号为14020HC的背包单价126.5元。2015年11月6日，原告思酷派公司就尚欠货款向被告菜菜头公司发出客户对账单，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款120650元，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款157159元，被告菜菜头公司签章予以确认。2015年11月17日，原告向被告发送型号为14018ZC的背包100个，型号为14020HC的背包97个，该批货物货款为22470.5元。原告自认被告于2016年1月7日付款10000元，4月27日付款10000元，7月29日付款5000元，9月29日付款10000元，2017年2月4日付款2580元，7月6日付款3000元。原告催要剩余货款未果，故此成讼。上述事实，有2015年6月23日及8月14日的产品订货单、2015年9月17日及11月6日的客户对账单、2015年7月21日至2015年10月27日的送货单、2015年11月17日的送货单及物流发货凭证、电子光盘以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告菜菜头公司从原告思酷派公司处购买货物后，双方就货款进行结算，确认了截至2015年10月31日被告尚欠货款金额为157159元，此后，原告又向被告发货22470.5元，扣除原告自认的40580元，被告尚欠原告货款139049.5元。被告菜菜头公司未对原告的主张提交书面答辩状，也未到庭进行答辩，同时未提交证据证明已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告思酷派公司要求被告菜菜头公司偿还货款139049.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因未提交证据证明其向被告催要货款的具体时间，结合原告的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息应自原告起诉之日即2017年11月13日计算至本判决确立的履行期届满之日止为宜，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付因逾期付款造成的律师费及差旅费等各项损失共计30000元，因原、被告在合同中未对律师费、差旅费等进行过约定，原告提供的收据并非正规发票，且未注明款项用途，数额超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，原告亦无证据证明差旅费已实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南思酷派科技有限公司支付货款139049.5元，并支付自2017年11月13日至本判决确立的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告湖南思酷派科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，因适用简易程序减半收取1840元，由原告湖南思酷派科技有限公司负担300元，被告温州市菜菜头动漫产业设计有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一八年四月十七日代理书记员  金 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初327号
原告：曹艳玲，女，汉族，1974年9月24日出生，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。
被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。
经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。
原告曹艳玲与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事美工工作，约定每天工资200元。原告自2016年6月1日起出工，出工112天，被告拖欠工资款22,400元。目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。
被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2,900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年5月29日起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事美工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,400元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事美工工作，每日工资200元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,400元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹艳玲劳务报酬22,400元;
二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告曹艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已依法减半收取，原告曹艳玲预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一八年四月三日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0403民初327号原告：曹艳玲，女，汉族，1974年9月24日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所法律援助律师。被告：张荣欣（法名张常欣），男，汉族，1970年12月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队，经营场所平泉镇。经营者：姚伟，男，满族，1953年6月17日出生，住河北省承德市平泉县。原告曹艳玲与被告张荣欣、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队（以下简称瓦庙子维修队）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲的委托诉讼代理人乔月海、被告张荣欣及其委托诉讼代理人王春、被告瓦庙子维修队经营者姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款22,400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告张荣欣在哈达镇富尔哈村建设道观老祖庙，并通过被告瓦庙子维修队雇佣原告从事美工工作，约定每天工资200元。原告自2016年6月1日起出工，出工112天，被告拖欠工资款22,400元。目前该工程基本完工，原告讨要工资未果，故诉至法院，望判如所请。被告张荣欣辩称，对于原告诉求，被告张荣欣不应承担责任，原告是与被告瓦庙子维修队达成的用工约定，被告张荣欣已经将款项支付给被告瓦庙子维修队，被告瓦庙子维修队没有将工资发放给原告，与被告张荣欣无关。被告瓦庙子维修队辩称，对于原告所诉事实及欠付的工资数额没有异议，本维修队负责承建老祖庙，当初与被告张荣欣约定每平方米价格2,900元，工程总建筑面积375.21平方米，合同价款1,000,000余元。施工过程中，被告张荣欣只支付了140,000余元，而且是材料费和工程队的费用支出，本维修队还为该工程垫付了100,000多元的材料款。根本无力支付工人工资。2017年1月24日，被告张荣欣出具了欠条，承诺支付200,000元人工费，但此后只支付了23,000元费用。因为被告张荣欣没有按约定支付工程款，所以造成本维修队无法支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述，可以认定的事实为：2016年5月29日起，原告受雇于被告瓦庙子维修队在建设老祖庙工程中从事美工工作，被告没有支付原告劳动报酬。另查，2016年被告张荣欣筹建老祖庙，被告瓦庙子维修队承建该工程，双方没有订立书面合同。2016年6月起，被告瓦庙子维修队开始雇佣原告等工人进行施工，被告张荣欣支付了部分工程款。2017年1月24日，被告张荣欣向被告瓦庙子维修队出具承诺书，内容为：“老祖庙监院保证在2月28日（2017）之前，付给姚伟人工费贰拾万元整。保证人张常欣”。在出具承诺书之后，被告张荣欣支付了23,000元工程款。该工程至今尚未完工，二被告因工程质量及工程款发生纠纷，未对已完工程进行验收或结算。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告要求支付工资22,400元的主张，被告张荣欣辩称原告记工单没有经过其签字确认，不予认可。在审理过程中，被告张荣欣承认原告是由被告瓦庙子维修队雇佣，劳动报酬等事项均由被告瓦庙子维修队与原告进行协商，被告张荣欣并未参与，而被告瓦庙子维修队对欠付原告工资的事实及数额均予以认可。因此，对于原告主张，本院予以采信；对于二被告之间欠付工程费用的问题，本案涉及的工程没有竣工验收，双方也没有对已完成工程进行结算，被告瓦庙子维修队提供了被告张荣欣所书的承诺书，证明被告张荣欣2016年欠付其人工费200,000元，并承诺2017年2月28日前给付。对此，被告张荣欣辩称该份承诺是以被告瓦庙子维修队对不合格工程进行修复为前提，并且承诺支付的200,000元中包括此前已经给付的150,000余元，书写承诺之后，又向被告瓦庙子维修队支付了23,000元余元，已经不欠人工费。该份承诺书写于2017年1月24日，并未注明有附加条件或已付款项，被告张荣欣对其所述的该承诺附有条件且其中200,000元包含2016年已付款项的主张，没有提供相应证据证明，且其陈述明显不合常理，故本院对于被告张荣欣该项主张，不予采信；对于2017年1月24日之后，被告张荣欣支付被告瓦庙子维修队工程费用数额，被告张荣欣称其支付了23,000余元，被告瓦庙子维修队承认支付了23,825元，对于被告瓦庙子维修队承认的数额，本院予以采信。故可以确认被告张荣欣尚欠被告瓦庙子维修队工程款176,175元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告与被告瓦庙子维修队达成口头协议，在被告瓦庙子维修队承建的工程施工中从事美工工作，每日工资200元，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同自成立时生效，对当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告按约定提供了劳务，被告瓦庙子维修队应当按约定支付原告劳务报酬。因此，对于原告要求被告瓦庙子维修队支付工资款22,400元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告张荣欣承担支付工资责任的主张，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。故被告张荣欣应当在欠付被告瓦庙子维修队工程款176,175元的范围内与被告瓦庙子维修队共同承担清偿原告工资款的责任。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹艳玲劳务报酬22,400元;二、被告张荣欣对上述款项在其欠付被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队的176,175元工程款范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告曹艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已依法减半收取，原告曹艳玲预付），由被告平泉县平泉镇瓦庙子园林维修队负担，被告张荣欣在欠付工程款范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  代秋杰二〇一八年四月三日书记员  任中杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初571号
原告：刘友琼，女，1970年9月23日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无固定职业。
被告：刘芸希，女，1972年3月5日生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无固定职业。
原告刘友琼与被告刘芸希合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘友琼、被告刘芸希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告拖欠的转让款人民币50000元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告签订了一份《转让协议》，协议约定：原告将自己经营的位于华坪县中心镇环城东路38号“老奶小吃店”转让给被告经营，由被告支付原告转让费50000元。协议签订后，原告和被告办理了“老奶小吃店”的财产交接手续及营业执照的变更登记，但该笔转让费原告拖欠至今未付。
被告刘芸希承认原告刘友琼在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘芸希承认原告刘友琼在本案中主张的事实，并认可至今未支付原告刘友琼转让款50000元，故对原告刘友琼主张的事实予以确认。被告刘芸希尚欠原告刘友琼转让款50000元，应承担支付欠款的民事责任，故对原告刘友琼要求被告刘芸希支付其转让款50000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘芸希于本判决生效后三十日内支付原告刘友琼转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘芸希负担（未交，限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一八年三月七日
书记员 施永芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初145号
原告：李中武，男，1965年12月26日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:李居庭，新宁县回龙法律服务所工作者。
被告：顾青平，男，1963年10月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
本院在审理原告李中武与被告顾青平确认合同无效纠纷一案过程中，原告李中武于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李中武撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李中武承担。
审判员 李 淼
二〇一八年三月十三日
书记员 朱美倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保114号
申请人：王戈原，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：馆陶县人民医院，住所地：河北省馆陶县文卫街**号。
法定代表人：王磊，院长。
申请人王戈原与被申请人馆陶县人民医院买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1481号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人馆陶县人民医院银行存款85万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月十二日
书记员 肖云欣
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执26号
申请执行人靳姗姗，女，1974年12月26日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园区东区纬二路13号，法定代表人：王瑞星。
本院在执行靳姗姗与被执行人王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递无人接收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，现无其它可供执行的财产。
3、已经对二被执行人发布了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，申请人提供不出被执行人的去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆建
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳豪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执26号之一
申请执行人靳姗姗，女，1974年12月26日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星。
本院在执行靳姗姗与被执行人王瑞星、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北东方五金网类制品有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北东方五金网类制品有限公司名下存款271920元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10844号
原告：罗某，女，1990年2月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:陈某1，男，1984年3月26日生，汉族，住宜兴市。
原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴孟生、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与陈某1于2009年相识，于××××年××月××日生育儿子陈某2，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。陈某1从事物流经营，因贪玩常深夜不归，不尽家庭义务。原告为此说了几句，陈某1就打骂原告。双方感情已破裂，要求离婚。
被告陈某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，罗某与陈某1于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子陈某2。后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告罗某要求与被告陈某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准罗某与陈某1离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 昳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执735号之五
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道娄桥村、河庄村（爱迪耐公司内综合楼第二层），组织机构代码:12587839-8。
法定代表人丁建秋。
被执行人丁建秋，女，1962年7月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州富龙鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区永安江路55号，组织机构代码:14506209-3。
法定代表人倪国松。
被执行人陈红，女，1962年2月20日出生，住温州市鹿城区。
被执行人倪国松，男，1962年8月28日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司、丁建秋、温州富龙鞋业有限公司、陈红、倪国松金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人丁建秋名下牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车以及被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车，得拍卖款169000元，被执行人倪国松履行1万元，案外人温州市迪佳服饰有限公司履行120万元，本案受偿1373350元。本院查封了登记在被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院轮候查封了被执行人陈红名下坐落于温州市鹿城区望江东路丽江花园4幢704室的不动产一处、被执行人倪国松名下坐落于温州市鹿城区蝉街商厦G、H幢101号、温州大厦专业商场三层28号的不动产两处，本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周宣帆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执149-2号
申请执行人谭锦祥，男，1981年8月17日出生，侗族，三江侗族自治县。
被执行人胡浩，男，1981年1月29日出生，汉族,融安县。
被执行人荣江燕，女，1982年4月13日出生，汉族,三江侗族自治县。
申请执行人谭锦祥与被执行人胡浩、荣江燕的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2015）三民初字第548号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人胡浩、荣江燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锦祥于2017年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人胡浩、荣江燕偿还借款合同纠纷款306150.0元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人胡浩、荣江燕目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡浩、荣江燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭锦祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡浩、荣江燕新的财产线索，申请执行人谭锦祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院于作出的（2015）三民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 罗桃英
二〇一七年九月七日
书记员 潘华晓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3452号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人（特别授权）郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
被告钟耀德，男，白族，1985年2月16日出生，住湖南省沅陵县。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、钟耀德侵权商标权纠纷一案中，本院于2017年6月27日受理后，定于2017年11月20日对本案公开开庭进行审理，原告厦门雅瑞光学有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案厦门雅瑞光学有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 章 抒
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈启栋
-2-
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1953号
原告赵国全，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
被告毛秦根，男，1966年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告赵国全诉被告毛秦根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国全的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告毛秦根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国全诉称：2014年9月1日，被告因生意需要向原告借款100000元并出具借条1份，约定于2014年9月15日前返还。2015年9月26日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定于2015年10月底前返还。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付按年利率6%计算的逾期利息。
被告毛秦根未作答辩也未向本院提供证据材料。
经法庭调查，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定归还时间为2014年9月15日。2015年9月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于10月底前归还。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
毛秦根返还赵国全借款150000元，并支付利息6740元，合计156740元，并继续支付借款150000元自2015年11月1日起至本判决确定履行日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由毛秦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月十一日
书 记 员 瞿斐娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特751号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威。
被申请人：陈法明。
被申请人：王巧军。
申请人于2016年9月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行称,2016年1月11日，申请人与义乌市法明五金工具有限公司（以下简称“法明公司”）签订了编号为2016年义贷字第001号《借款合同》一份，约定借款金额为人民币1250万元；借款期限为12个月，自2016年1月11日至2017年1月10日止；借款利率为借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基准利率加92个基本点，每月计息一次，计息日为每月的20日，法明公司应于每一计息日当日付息，未按时付息的，申请人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；法明公司未按期偿还贷款的，申请人有权对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。法明公司未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，申请人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；法明公司不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，申请人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由法明公司全数负担。
2016年1月11日，被申请人陈法明、王巧军与申请人签订了编号为2016年义贷抵字第001号《抵押合同》一份，自愿以其共有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号的房地产[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号]作为抵押物为法明公司在上述《借款合同》项下所欠申请人的所有债务进行担保；抵押担保范围包括但不限于《借款合同》项下债务本金及相应利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。2016年2月1日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续。
合同签订后，申请人依约履行了放�义务，但法明公司只按约支付利息至2016年2月20日止，以后仅支付了利息109.51元。申请人为实现本案债权支付律师代理费5000元。
请求裁定:1、准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号的房地产[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号];申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得的款项在义乌市法明五金工具有限公司尚欠申请人借款本金1250万元、律师费5000元以及利息、罚息、复息303755.17元（自2016年2月21日起已暂算至2016年8月5日止，扣除已支付的109.51元利息，以后按合同约定计算至实际履行之日止），以上共计人民币12808755.17元的范围内享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈法明、王巧军未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号的房地产[不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行对变价后所得款项在借款本金1250万元及利、罚�（按合同约定计付，自2016年2月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的109.51元）、律师代理费5000元范围内优先受偿。
案件受理费49326元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十五日
代书记员 喻志康
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更526号
罪犯李普军，男，1982年8月1日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）徐刑初字第1115号刑事判决，认定李普军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2726号刑事裁定，对罪犯李普军减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李普军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李普军假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李普军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李普军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李普军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李普军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李普军予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李普军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执8号
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被执行人刘凯，男，汉族，1971年10月6日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
被执行人陶国花，女，汉族，1984年8月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
被执行人刘来荪，男，汉族，1953�5月26日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人江罗丝，女，汉族，1953年12月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝自行达成还款和解协议，申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司同意撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2263号
原告：唐茂武，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告唐茂武与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂武委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐茂武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,538元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉�把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,439元、契税2,099元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告唐茂武代收契税2,099元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告唐茂武损失（以代收契税2,099元为基数，自2012年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐茂武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初106号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人佘文华，绰号小蛇，男，1987年9月6日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。因吸毒，于2012年1月19日被金湖县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年11月1日被金湖县公安局行政拘留十五日；2015年1月9日被洪泽县公安局行政拘留十三日，同年1月19日决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年3月13日被盱眙县公安局行政拘留十五日，同年3月23日决定强制隔离戒毒二年；2018年1月8日被金湖县公安局行政拘留十四日，同年1月18日强制隔离戒毒二年；又因寻衅滋事，于2012年11月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因犯聚众斗殴罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；还因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2017年5月31日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）97号起诉书指控被告人佘文华犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人佘文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年12月底的一天下午，被告人佘文华以人民币300元的价格从黄某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，约0.5克，后至金湖县城健康路县财政局门口路边销售给姚某，并收取毒资人民币350元。
2018年1月30日，被告人佘文华因吸毒被强制隔离戒毒期间，向侦查机关如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人佘文华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姚某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过和情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人佘文华贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人佘文华曾因贩卖毒品被判刑，再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人佘文华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佘文华曾因犯罪被刑事处罚，又多次被行政处罚，但其仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人佘文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人佘文华犯罪所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏梦某，女，汉族，1997年8月18日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4�被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人魏梦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:
1.2016年1月10日左右的一天晚上，被告人魏梦某伙同他人，经预谋，在杭州市萧山区城厢街道市心广场北门口，窃得被害人杨某的蓝色现代龟王牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2088元。
2.2016年1月中旬的一天晚上，被告人魏梦某伙同他人，经预谋，在杭州市萧山区北干街道旺角城地铁站出口处，窃得被害人赵某的黑色千家乐牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2448元。
3.2016年1月17日凌晨，被告人魏梦某伙同他人，经预谋，在杭州市萧山区城厢街道邮电宾馆门口，窃得被害人姚某的粉蓝色莫拉克牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2464元。
综上，被告人魏梦某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7000元。
案发后，被害人姚某的电动自行车已追回并发还给被害人，被告人魏梦某已赔偿被害人杨某、赵某经济损失，并取得被害人的谅解。被告人魏梦某如实供述自己的犯罪事实，揭发他人犯罪行为并经查证属实。
公诉机关认为：被告人魏梦某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、立功、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人魏梦某拘役三个月，并处罚金。
被告人魏梦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏梦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏梦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡乐铭
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初354号
原告：王雪晶
被告：王哲
原告王雪晶诉被告王哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告王哲在我处购买玉米，于2016年3月4日给我出具欠条一张，载明被告欠我玉米款20万元，每月还2万元，但被告未按约定给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我玉米款20元。
被告辩称，原告提供的欠条是我出具的，20万元玉米款中包括装卸、仓储费用2万元，应由原告承担。我现在无偿还能力。
经审理查明，2016年3月4日，被告王哲给原告王雪晶出具一张欠条，载明：被告王哲欠原告王雪晶玉米款20万元，计划每月还款2万元。后被告至今尚未支付原告该款，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付玉米款20万元。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买玉米，到期未给付货款20万元，违反了合同的义务，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告辩称该20万元货款中包括装卸、仓储费用2万元，应由原告承担的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，且原告又予以否认，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后10日内给付原告王雪晶玉米款20万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 赵艳娟
人民陪审员 张 赛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邢 郑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2768号
原告：苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区广建路20号1幢103室。
负责人：吴小霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏振，该公司员工。
被告：王小勇，男，1978年10月16日生，汉族，住兴化市。
原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司（以下简称科桥物业吴中公司）诉被告王小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科桥物业吴中公司的委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼。被告王小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科桥物业吴中公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其自2012年8月1日至2015年12月31日共41个月的房屋使用费53255.58元、物业管理费9983.50元、保洁费2562.50元，扣除保证金5552元后，被告还应支付其60249.58元。事实和理由：其自2008年7月起接受苏州大学文正学院（以下简称文正学院）委托，对位于苏州市吴中经济开发区越溪文正学院后勤生活服务区房屋进行招租经营和物业管理。2011年6月28日，其与被告签订《服务用房使用合同书》及《物业管理合同书》各一份。合同约定由被告承租文正学院生活服务区B1-13号建筑面积为48.71平方米的房屋用于开设刀客理发店，使用期限自2011年8月1日至2012年7月31日，全年房屋使用费15587元；保洁费每月75元，每年按10个月收取共750元；全年物业管理费2922元；合计全年费用为19259元，折合每月1604.92元。被告为履行该合同向其支付保证金5552元。该合同于2012年7月31日履行期满后，被告继续使用该房屋经营，但拖欠从2012年8月1日至2015年12月31日共41个月的房屋使用等费用不付。
被告王小勇未作答辩。
经审理查明，2005年左右，文正学院公寓楼、食堂、辅房等项目经相关部门审批后建设。2008年7月起，文正学院将其位于学院内的学生生活服务区商业街一区至四区、学生后勤服务区A、B、C区及第一、二、三学生食堂，全权委托苏州科桥物业管理有限公司进行招租经营和物业管理。后苏州科桥物业管理有限公司成立苏大教服文正后勤服务中心，并以该中心名义开展招租经营。2008年10月，苏州科桥物业管理有限公司将苏大教服文正后勤服务中心更名为科桥物业吴中公司。
2011年6月28日，原、被告签订《服务用房使用合同书》一份，约定：原告提供B1-13号服务用房（建筑面积48.71平方米）给被告使用；使用期限为一年，自2011年8月1日至2012年7月31日；使用期满，原告有权收回服务用房，被告应如期返还；到期如需续租，被告须于使用期满前3个月书面告知原告，原告根据情况变化提出要求，另行协商，协商不成，协议不再续签，双方合同到期终止，原告不再另行发出不再续租的通知，被告如有违约行为，原告有权决定不再续租合同；合同项下的服务用房仅限于理发用；被告向原告一次性缴纳服务用房使用违约保证金5552元，保证金不计利息，且不被视为合同项下任何租金及应付费用的预付费，如逾期不交，每逾期一天，被告每天需按使用保证金的0.3%支付滞纳金，原告有权在上述保证金中扣减被告应付而未付的任何费用，或作为被告发生在合同项下的违约事件时应付的违约金，待合同终止时，被告如无违约原告将使用保证金一次性返还被告；全年房屋使用费15587元，于合同签订之日支付；水电费用按原告所核成本价收款，每月结算一次；保洁费（非餐饮：75元/月，每年按10个月收取），在每年交纳服务用房使用费时一次性交纳；本合同终止后，如被告未按约归还房屋，应向原告支付违约金人民币300-1000元/天（根据面积确定，房屋面积小于200㎡按300元计算，大于200㎡小于400㎡按600元计算、大于400㎡按1000元计算）；等等。当日，双方还签订了《服务用房物业管理合同书》一份，约定：在房屋使用期限内，原告为该房屋提供物业管理服务，物业管理费为2922元，于签约当日支付；等等。当日，被告按约向原告支付了合同期内的房屋使用费、物业管理费、保洁费。上述两份合同于2012年7月31日到期后，双方未再续签合同。
庭审中，原告称，被告已交纳保证金5552元，在上述合同到期后，被告继续使用涉案房屋至2016年1月，但房屋使用费、物业管理费、保洁费仅支付至2012年7月31日。
以上事实，有原告提供的苏州市吴中区发展计划局批复复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、建筑工程消防设计审核意见书复印件、苏州大学文正学院出具的证明、《服务用房使用合同书》、《服务用房物业管理合同书》、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《服务用房使用合同书》、《服务用房物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，原告已依约交付了房屋，被告作为承租人理应按约支付房屋使用费、水电费、保洁费等。合同约定的房屋使用期限至2012年7月31日届满，被告作为承租人应于期满前腾退房屋，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告称，租赁合同到期后被告继续使用涉案房屋至2016年1月，并提供了收据、水电统计表予以佐证，被告对此亦未提出异议，故本院采信原告的陈述。现原告要求被告支付2012年8月1日至2015年12月31日期间按每年15587元计算的房屋使用费、按每年750元计算的保洁费、按每年2922元计算的物业管理费，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的自2012年8月1日起至2015年12月31日止的房屋使用费53255.58元、物业管理费9983.50元、保洁费2562.50元，合计65801.58元，不超过双方之前约定的标准，本院对此予以支持。对于被告付给原告的履约保证金5552元，原告主张该款直接抵付被告应付的各项费用，符合双方合同约定，本院予以准许，抵扣该款后，被告还应支付上述期间的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计人民币60249.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司人民币60249.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费600元，合计人民币1906元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庄 严
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审27号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]1102号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.6亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米30元，合计壹万贰仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审27号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]1102号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.6亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米30元，合计壹万贰仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终363号
上诉人（原审被告）：尹传厚，男，汉族，农民，住吉林省临江市桦树镇西大川村七社。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘贵桑，男，汉族，农民，住吉林省临江市桦树镇西大川村。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临江市桦树镇西大川村村民委员会。住所：吉林省临江市桦树镇西大川村。
法定代表人：谢兆伟，村民委员会主任。
委托代理人：赵炳忠，临江市桦树镇西大川村村民委员会法律顾问。
上诉人尹传厚、上诉人刘贵桑因农村林地承包合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初165号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人尹传厚、上诉人刘贵桑于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹传厚、上诉人刘贵桑在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹传厚、上诉人刘贵桑撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费200元，由尹传厚、刘贵桑各�担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9157号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生户籍所在地浙江省临海市。
委托代理人：张颖、俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1980年1月14日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告尤辉与被告李旭明、王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。后因需要以公告方式向被告李旭明送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。审理期间，原告申请撤回对被告王慧君的起诉，本院予以准许。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告尤辉的委托代理人俞琼雅到庭参加诉讼，被告李旭明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤辉以被告李旭明逾期未归还借款为由，向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金100000元，支付利息24000元（暂计算至2017年6月1日），并继续按照年利率24%的标准支付至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.负担案件诉讼费。
被告李旭明未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理确认以下事实：2016年6月2日，被告李旭明因资金周转需要，向原告尤辉借款100000元。当日，原告通过银行转账将上述借款交付给被告。因被告至今未归还借款，为此原告委托浙江导司律师事务所作为诉讼代理主张权利，并支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的银行客户业务回单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及当事人当庭的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告尤辉通过金融机构转账的方式向被告李旭明交付借款后，双方的民间借贷关系成立，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的有关规定，应确认合法有效。现原告通过诉讼要求被告归还借款，因被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告提交的借款协议系复印件，在其无法提供其他可相互印证的证据，被告亦未出庭应诉从而无法形成有效对抗的情况下，借款协议的真实性无法认定，本院无法确认原、被告曾就涉案借款的借款期限、利息及违约责任进行约定。为此，原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款利息并负担实现债权支出的律师费的诉讼主张缺乏事实根据，应承担举证不利的诉讼后果，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院根据司法解释的规定就原告主张的逾期付款利息从其权利主张之日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭明归还原告尤辉借款本金100000元，支付以未归还借款本金为基数，自2017年8月2日起按照年利率6%标准计算至借款实际归还完毕之日止的资金占用期间利息，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2840元，由原告尤辉负担540元，由被告李旭明负担2300元。公告费480元，由被告李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱璐琰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执57号
申请执行人：余丽卿，女，1963年5月24日出生，汉族，，住江门市江海区。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区高新东路2号1幢二层（自编2号）。
法定代表人：余海文。
被执行人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，，现住江门市蓬江区。
被执行人：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，，住中山市。
申请执行人余丽卿与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司、余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的3550000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月10日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已依法扣划被执行人的银行存款3246.67元（等待其他案件制作分配方案）外，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据江门市车辆管理所得查询结果回复，被执行人余海文名下有粤Ｊ×××××五十铃货车一辆、粤Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆及被执行人蔡惠兰名下的粤Ｊ×××××五菱牌货车一辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除了本院依法评估拍卖被执行人余海文名下位于江门市××街××号房屋（另案已拍卖成交，正在制作分配方案），而被执行人余海文名下的位于江门市××花园××街××房，香港建设（江门）物业发展有限公司已提出执行异议，并提起对余海文的上述房屋买卖合同纠纷诉讼，暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执57号申请执行人：余丽卿，女，1963年5月24日出生，汉族，，住江门市江海区。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区高新东路2号1幢二层（自编2号）。法定代表人：余海文。被执行人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，，现住江门市蓬江区。被执行人：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，，住中山市。申请执行人余丽卿与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司、余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的3550000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2018年1月10日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已依法扣划被执行人的银行存款3246.67元（等待其他案件制作分配方案）外，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据江门市车辆管理所得查询结果回复，被执行人余海文名下有粤Ｊ×××××五十铃货车一辆、粤Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆及被执行人蔡惠兰名下的粤Ｊ×××××五菱牌货车一辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除了本院依法评估拍卖被执行人余海文名下位于江门市××街××号房屋（另案已拍卖成交，正在制作分配方案），而被执行人余海文名下的位于江门市××花园××街××房，香港建设（江门）物业发展有限公司已提出执行异议，并提起对余海文的上述房屋买卖合同纠纷诉讼，暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年4月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年四月十一日书 记 员  吴嘉缤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初261号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：魏加兵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐春梅，女，1971年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理孙伟山与被告魏加兵、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告孙伟山于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙伟山撤回对被告魏加兵、徐春梅的诉讼。
受理费减半收取150元，由原告孙伟山负担。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执377号
申请执行人：张习明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朋立花，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款92538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执377号之二
申请执行人：张习明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朋立花，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执377号申请执行人：张习明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朋立花，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款92538元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初25号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨健，男，1983年8月17日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，务工，住云南省威信县罗布乡簸箕村大坡上村民小组*号，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被查获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月20日21时35分许，被告人杨健酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车由南安市美林街道往南安市金淘镇中心村方向行驶，经南安市省新镇油园村铁路桥路段时被南安市公安局民警设卡查获。同日21时42分许，南安市公安局民警将被告人杨健送至南安市中医院由医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人杨健血样中乙醇浓度为156.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨健自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息、现场查获工作证明、酒精呼气测试单、现场照片、机动车驾驶证查询结果、二轮摩托车的查询说明、车辆信息照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨健违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨健归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨健已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人杨健无证驾驶无牌照的机动车，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月20日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初61号
原告：贵州西建云蓬物流有限公司。
法定代表人：李立新。
被告：付某某，男。
委托诉讼代理人：杨正林，男，汉族，住贵阳市花溪区。。
原告贵州西建云蓬物流有限公司与被告付某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代表人李立新、被告之委托诉讼代理人杨正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告二倍工资；2、判令被告赔偿原告直接经济损失23900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月到原告处工作，任驾驶员。2017年4月6日李立新及车队长刘忠国主持召开安全教育、日常工作会议，要求被告签订劳动合同并遵守相关劳动纪律，但被告无故拒不签订劳动合同，4月17日原告再次召开周例会并下达会议纪要要求被告签订劳动合同、遵守相关劳动纪律，被告仍然拒绝签订，因此未签订劳动合同的原因完全在被告。要求签订劳动合同是为了保障劳动者的合法权益，原告已经为被告缴纳了社会保险等费用，已经充分保障了劳动者的合法权益，但被告拒绝签订劳动合同并恶意利用法律规定不签订劳动合同需要支付双倍工资的条款损害用人单位的合法权益，且法律规定试用期最长为六个月，被告没有超过法定期限在试用期内，且被告严重失职给用人单位造成巨大经济损失不符合录用条件被开除，原告不应向被告支付二倍工资。工作期间，被告多次违反公司安全生产操作规范，不听从公司调度及合理安排，多次提前早退、无故旷工，严重失职，给公司造成直接经济损失23900元，该款被告应予赔偿。因被告多次早退、无故旷工，其劳动报酬不应包含全勤奖、安全奖等，而应以实际平均工资4478.19元/月为准。现原告不服劳动仲裁裁决向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告辩称，原告未与被告签订书面劳动合同构成违法，依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原告主张因被告的行为导致公司被其他公司罚款进而要求被告承担该罚款金额，首先企业与企业之间不存在罚款，只有行政机关才能罚款，其次原告主张依据公司管理规定该罚款应由劳动者承担，但公司并没有向劳动者送达公司的相关管理规定，也没有证据证实劳动者知晓并认可该规定，再则原告主张公司损失没有证据证实，该罚款金额超出法律规定的范畴，不应由劳动者承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告付某某于2017年3月1日到原告处工作，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2017年4月6日，原告法定代表人李立新组织召开安全生产及日常工作例会并形成会议纪要，会议纪要第2*3条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”；4月17日公司车队长刘忠国组织召开周例会并形成会议纪要，会议纪要第3*4条载明，“试用期满一个月的驾驶员，到办公室签订劳动合同，凡未到办公室签订的，后期出现任何问题与公司无关”。2017年7月27日原告申请辞职，从次日开始未再上班，并于9月12日向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2017年4月至2017年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资19460元、解除劳动关系的经济补偿4865元，同时原告提出反仲裁申请，请求付某某赔偿公司经济损失23900元。该委2017年11月6日作出仲裁裁决，要求公司支付付某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额8855.7元，驳回了付某某的其他仲裁请求和公司要求付某某赔偿经济损失23900元的仲裁请求。现原告不服向本院提起本案诉讼，被告也不服向本院提起（2018）黔0113民初62号民事诉讼，要求公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额19460元、解除劳动关系的经济补偿金4865元。另，原告已为被告缴纳了社会保险。
本院认为，劳动法等法律规定用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，是为了保护劳动者的基本权益，而签订书面合同是双方的责任和义务，体现的是双方的真实意思。本案原告为保护劳动者的合法权益，已经为被告缴纳了相关社会保险，结合原告提供的会议纪要等证据可以证实其曾要求与被告签订书面劳动合同，但被告未签订，原告也未进一步采取合法有效的措施与被告签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同双方均有过错，对未签订书面劳动合同的双倍工资及被告因未签订书面劳动合同解除与原告的劳动关系的经济补偿由双方各承担50%。因付某某在本院（2018）黔0113民初62号民事诉讼中主张了未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿，本院也进行了相应判决，因此本院在本案中不再处理。对原告诉请被告赔偿其经济损失23900元的问题，首先，原告提供的与中建西部建设贵州有限公司签订的《运输合同》和该公司出具的工作联系函不能证实双方经结算后原告实际产生了23900元的经济损失，其次，被告不认可《贵州西建云蓬物流有限公司文明生产、安全奖罚规定细则》的内容，原告也未提供证据证实该细则的形成符合相关法律法规的规定以及被告知晓该细则，因此原告以该细则主张23900元的经济损失应由被告承担证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州西建云蓬物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（已预交），由原告贵州西建云蓬物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年一月三十日
书记员 安秀