江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4992号
上诉人（原审原告）王鹏，男，1982年10月26日生，汉族。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区任仰治饭店，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道马群新街***号。
经营者任仰治，男1982年4月12日生。
被上诉人（原审被告）南京万氏合餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道中山门大街669号548室。
法定代表人董敬于，该公司董事长。
委托代理人梅叶，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐州一鸿餐饮企业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路116号风尚米兰商务楼L2-809室。
法定代表人郑文琪，该公司总经理。
委托代理人王海丰，男，该公司员工。
上诉人王鹏因与被上诉人南京市栖霞区任仰治饭店（以下简称任仰治饭店）、南京万氏合餐饮管理有限公司（以下简称万氏合公司）、徐州一鸿餐饮企业管理有限公司（以下简称一鸿公司）特许经营合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏一审诉称：一鸿公司授权任仰治饭店作为“郑文琪龙虾盖浇饭”在南京地区的区域代理，后任仰治饭店又授权万氏合公司代理经营“郑文琪龙虾盖浇饭”在南京地区的推广加盟和售后服务。2015年5月27日，王鹏与万氏合公司签订加盟合同，并向万氏合公司支付加盟费38800元及保证金10000元。合同签订后，王鹏为其加盟店投入装修费用14500元及设备费用11936元。王鹏加盟后不久，因“郑文琪龙虾盖浇饭”的种种社会风波，王鹏要求万氏合公司说明“郑文琪龙虾盖浇饭”是否系工商注册商标，万氏合公司一直搪塞敷衍。后经王鹏在网上查询得知，“郑文琪龙虾盖浇饭”由盛雅芬申请注册，并非万氏合公司所有。王鹏认为万氏合公司在签订合同时存在欺诈行为，其有权要求解除合同、返还保证金、加盟费及赔偿损失。任仰治饭店、一鸿公司系万氏合公司代理行为的授权人，应依法承担连带责任。故诉至法院，要求判令：一、撤销王鹏与万氏合公司签订的《万氏合公司郑文琪龙虾盖浇饭加盟合同》；二、万氏合公司返还加盟费38800元、保证金10000元；三、万氏合公司赔偿损失26436元；四、任仰治公司、一鸿公司对上述债务承担连带责任；五、任仰治饭店、万氏合公司、一鸿公司承担本案诉讼费用。
任仰治饭店一审辩称：其仅是代万氏合公司与一鸿公司签订了加盟协议，后来一鸿公司又重新将“郑文琪龙虾盖浇饭”加盟事宜授权给万氏合公司，与任仰治饭店没有关系。
万氏合公司一审未发表意见。
一鸿公司一审辩称：合同具有相对性，要求一鸿公司承担责任没有法律依据。2015年2月16日，一鸿公司已向国家工商总局申请了郑文琪商标，同年6月11日，国家工商总局下发了受理通知书，一鸿公司申请注册商标应受法律保护。王鹏系恶意诉讼，王鹏加盟期间正值龙虾餐饮的旺季，获得了很大收益，并未因此遭受损失。综上，请求驳回王鹏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：一鸿公司成立于2015年1月30日，法定代表人为郑文琪，经营范围为餐饮企业管理服务。万氏合公司成立于2015年5月27日，经营范围为餐饮管理、水产品销售等。任仰治饭店成立于2011年9月19日，法定代表人任仰治，经营范围为小型餐饮。
2015年5月1日，一鸿公司（甲方）与任仰治（乙方）签订了《区域代理合同》，约定乙方获得甲方许可，在南京作为甲方独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的“郑文琪龙虾盖浇饭”特许经营使用权。同日，一鸿公司向任仰治出具《一鸿公司区域代理授权书》，授权任仰治为一鸿公司在南京的区域代理商，负责代理郑文琪龙虾盖浇饭推广加盟、售后服务，公司名称为任仰治饭店，授权期限自2015年5月1日至2018年5月1日。
2015年5月27日，万氏合公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《万氏合公司郑文琪龙虾盖浇饭加盟合同》一份，约定：鉴于甲方独享一鸿公司旗下的“郑文琪龙虾盖浇饭”品牌南京域代理权，在乙方支付加盟费后，甲方授权乙方以“郑文琪龙虾盖浇饭”品牌开设餐饮门店；第三条乙方权利义务约定：（一）使用甲方在国家工商总局注册的郑文琪龙虾盖浇饭商标、标识的权利及义务；（二）使用“郑文琪龙虾盖浇饭”字样及标识作为乙方店面招牌及标识的权利，有偿使用甲方为乙方制作的郑文琪龙虾盖浇饭的店面招牌；（三）使用甲方提供的专用标识物的权利；（四）有偿使用甲方提供的调味品及相关原辅料的权利及义务，乙方出售的郑文琪龙虾盖浇饭必须使用甲方统一提供的调料包；（五）请求甲方从技术、经营管理、营销策划等方面提供支持、帮助、指导的权利；第四条授权区域：乙方经营具体位置为南京市江宁区同曦名城假日百货负一楼；第五条授权期限：本合同有效期三年，自2015年5月27日至2018年5月27日；第六条加盟费：乙方应在本合同签订之日一次性交纳加盟费38800元，该加盟费为乙方在授权区域内使用郑文琪龙虾盖浇饭商标及标识的使用费；合同生效后，如因乙方原因造成本合同不能履行时，甲方不承担任何责任，加盟费不予退还，甲方代一鸿公司向乙方收取保证金10000元；甲方另向乙方提供糖醋排骨、孜然羊肉、辣子鸡盖浇饭等不少于四个菜品的配方；第九条物料配送：乙方必须采购甲方提供的特有产品郑文琪龙虾盖浇饭调料包；……，双方还对品牌维护、技术保障、保密条款、违约责任、合同终止等做了约定。合同落款处甲方加盖万氏合公司合同专用章并由代表人任仰治签字，乙方王鹏签字。同日，王鹏向万氏合公司交纳加盟费38800元、保证金10000元，合计48800元，万氏合公司向王鹏出具收据一份。
2015年6月4日，任仰治向万氏合公司出具《授权证明》，授权万氏合公司代理经营郑文琪龙虾盖浇饭在南京的推广加盟和售后服务。2015年6月6日，一鸿公司出具《声明》，正式授权万氏合公司为一鸿公司在南京市的区域代理商，负责代理郑文琪龙虾盖浇饭的推广加盟、售后服务，自声明作出之日起，一鸿公司与任仰治于2015年5月1日签订合同项下的权利义务由万氏合公司继承。
王鹏在签订加盟合同后，开始对位于南京市江宁区同曦大厦负一层美食城的店面进行装修并采购设备，共计花费装修费14500元、设备费11936元，合计26436元。门店于2015年6月底装修完毕，并于2015年7月1日申请登记了南京市江宁区虾说话小吃店，现仍处于在业状态。在王鹏加盟期间，其对“郑文琪龙虾盖浇饭”商标进行了查询，得知该商标于2015年4月28日被盛雅芬申请注册，国家工商行政管理总局于2015年8月28日下发《商标注册申请受理通知书》。故王鹏认为万氏合公司在一鸿公司未取得上述商标的情况下与其签订合同，存在欺诈行为，双方签订的合同应予撤销。
另查明：一鸿公司于2015年2月6日向国家工商行政管理总局商标局申请了“郑文琪”商标，国家工商行政管理总局商标局于2015年6月11日向一鸿公司下发了《商标注册申请受理通知书》。
一审法院认为：王鹏以万氏合公司存在欺诈行为为由，要求撤销双方签订的合同，并要求返还财产、赔偿损失，依据是“郑文琪龙虾盖浇饭”商标已被他人申请注册，一鸿公司、万氏合公司、任仰治饭店未取得商标权利。依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定：对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内初步审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。第三十三条规定：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。根据上述规定，申请商标注册的，商标局在收到申请之日起九个月内审查完毕并初步审定公告，在公告期满三个月届满后才发给商标注册证，前提是公告期内无在先权利人、利害关系人或任何人提出异议。盛雅芬向国家工商管理总局商标局申请商标注册的时间是2015年4月28日，对于盛雅芬申请的“郑文琪龙虾盖浇饭”商标，工商局尚未初步审定公告，即使发布公告，一鸿公司表示会提出异议，故盛雅芬能否取得注册商标尚处于待定状态。
依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据上述规定，变更或撤销合同需具备两个条件：一、一方存在欺诈行为，使对方做出违背真实意思表示；二、受欺诈一方受到损害。首先，一鸿公司的法定代表人系郑文琪，一鸿公司与任仰治、万氏合公司签订加盟合同的目的是在南京地区推广“郑文琪龙虾盖浇饭”的品牌，无论是门牌的制作、食材的提供、人员的培训等均是由一鸿公司统一配置，一鸿公司的目的是扩大经营、推广品牌，主观上并不存在恶意或者故意的隐瞒，一鸿公司也在盛雅芬之前申请了“郑文琪”的品牌，故在商标局未向他人（包括盛雅芬）颁发“郑文琪龙虾盖浇饭”商标注册证的情况下，一鸿公司以该品牌对外推广，并不存在欺诈行为，万氏合公司与王鹏签订加盟合同亦不存在欺诈行为；其次，王鹏加盟后以“郑文琪龙虾盖浇饭“对外经营，且不论是否取得利益，但王鹏并未举证证明其因加盟行为遭受损失，包括经营损失或第三人的权利主张；最后，王鹏作为完全民事行为能力人，在加盟之前，应对郑文琪龙虾盖浇饭的市场现状、前景、品牌推广等进行了一定的调研，其与万氏合公司签订加盟合同时对相关情况应有初步了解，故不能认定其与万氏合公司签订合同时违背真实意思表示。
综上，在盛雅芬未取得“郑文琪龙虾盖浇饭”商标注册证，一鸿公司、任仰治、万氏合公司不存在欺诈行为，王鹏亦未遭受损失的情况下，对于王鹏主张撤销与万氏合公司签订的合同等诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王鹏的诉讼请求。一审案件受理费1511元，由王鹏负担。
宣判后，王鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：万氏合公司在自身并不持有注册商标的情况下，将非注册商标谎称为注册商标，一鸿公司作为授权方，在明知万氏合公司加盟合同内容的情形下，仍然一同对外宣称其持有注册商标，对于万氏合公司的行为不加制止，并从加盟合同中获利。万氏合公司通过欺诈手段骗取王鹏签订案涉加盟合同，该加盟合同应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持王鹏一审的诉讼请求。
被上诉人一鸿公司答辩称：其并不存在欺诈行为，该公司早已申请“郑文琪”这一注册商标，现该商标已经核准并发给了商标注册证。就案外人申请注册的“郑文琪龙虾盖浇饭”商标，一鸿公司已向相关部门提出异议，现异议正在处理中，尚无结论，但一鸿公司认为在其已取得“郑文琪”注册商标的情况下，案外人申请的“郑文琪龙虾盖浇饭”商标不会获准注册。
本院认为：根据万氏合公司与王鹏所签订《万氏合公司郑文琪龙虾盖浇饭加盟合同》的约定，万氏合公司作为一鸿公司旗下“郑文琪龙虾盖浇饭”品牌在南京域代理商，授予王鹏以“郑文琪龙虾盖浇饭”品牌开设门店，双方并在合同中就王鹏使用“郑文琪龙虾盖浇饭”品牌、商标、标识等权利义务予以约定，并就王鹏使用上述商标、标识等的费用、期限及开设门店的区域进行了约定，因此，依据双方合同性质，该加盟合同应属特许经营合同。本案中，王鹏以万氏合公司在签约时存在欺诈为由诉请解除案涉加盟合同，原审法院将本案案由确定为加盟合同纠纷，显属不当，本案的案由应确定为特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属知识产权类纠纷。本案一审法院南京市栖霞区人民法院不具有审理知识产权类案件的管辖权，根据南京市辖区内涉知识产权类案件管辖的相关规定，本案一审应由南京运输法院审理，栖霞区人民法院对本案以普通商事案件立案并审理，存在不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第765号民事判决；
二、本案移送至南京铁路运输法院按第一审程序进行审理。
二审案件受理费1511元，由本院退还上诉人王鹏。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 林