北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16516号
原告杜秀琼，女，1988年3月12日出生。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告邢高岩，女，1963年10月6日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，男，北京市力行律师事务所实习律师。
被告卫生部国际交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼，事证第：110000001838。
负责人高卫中，该单位主任。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人魏皛，男，北京市力行律师事务所实习律师。
被告杜攀幅，男，1993年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门外大街17号。注册号110101002437857
负责人冯国贤，经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职工，住公司宿舍。
原告杜秀琼与被告邢高岩、卫生部国际交流与合作中心（以下简称合作中心）、杜攀幅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀琼委托代理人马豹、被告邢高岩及合作中心共同委托代理人冯云、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。被告杜攀幅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜秀琼诉称：2013年10月10日21时35分，在北京市海淀区农大南路硅谷亮城路口，邢高岩驾驶小客车（车牌号：京EX）由东向东掉头，我乘坐的杜攀幅驾驶的燃油二轮车由西向东行驶，小客车右前部与二轮车前部相撞，造成我受伤。经交通管理部门认定：邢高岩承担事故主要责任，杜攀幅承担事故次要责任。诉请要求判令被告支付我医疗费8546.67元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费5280元、交通费626元、误工费7700元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费1380元。本案诉讼费由被告承担。
被告邢高岩及合作中心共同答辩称：对事故事实无异议，但是对责任认定不认可。事故发生时，杜攀幅是无证驾驶机动车，杜攀幅应当负主要责任。邢高岩是合作中心职员，认可其职务行为。杜秀琼不是本次事故的受伤人员。诉讼请求数额过高。
被告杜攀幅辩称：对事故事实及责任认定无异议。诉讼请求过高。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定的意见与邢高岩相同。事故车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限，如果杜秀琼确是本次事故造成的伤，超出交强险部分同意承担30%的责任。事故造成2人受伤，应分摊交强险。杜秀琼乘坐无证二轮车，也应承担部分责任。精神损失费不认可。
经审理查明：2013年10月10日21时35分，在北京市海淀区农大南路硅谷亮城路口，邢高岩驾驶京EX号牌小客车由东向东掉头，杜攀幅驾驶燃油二轮车由西向东行驶，小客车右前部与二轮车前部相撞，两车损坏，杜攀幅及杜攀幅车乘车人受伤。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队（以下简称清河大队）认定，邢高岩承担事故主要责任，杜攀幅承担事故次要责任。
事发当时，交通事故认定书中注明，“A车右前部与B车前部相撞，两车损坏，B及B乘车人杜”，后清河大队在杜攀幅持有的事故认定书及杜秀琼持有的事故认定书复印件上均注明“A车右前部与B车前部相撞，两车损坏，B及B乘车人杜秀琼受伤”并在补充的文字“秀琼受伤”处加盖清河大队交通事故处理专用章。清河大队交通事故认定书存档联显示，受伤人签字处为杜攀幅、杜秀琼。
杜秀琼于2013年10月11日至10月25日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗14天，出院诊断：右侧耻骨上下支骨折，全身多发软组织损伤，左膝部开放伤口，左小腿散在皮擦伤。出院后注意事项：继续卧床休息一个月，一月后门诊复查，告知下一步诊疗计划，避免右侧卧位，不遵医嘱可能发生骨折移位，畸形愈合。
抢救中心2013年11月28日诊断证明书载明，杜秀琼右耻骨上下支骨折复查，休假一个月。
杜秀琼花费医疗费8381.67元。其还提供了急救费票据共计165元，但该票据显示姓名为杜娟。
杜秀琼主张护理费，称按住院14天及出院后30天计算，每天120元，系家属护理，没有证据。
杜秀琼主张误工费，按77天误工期，每月3000元计算。其提供了北京东缘商贸有限公司于2014年3月11日出具的误工证明，载明，杜秀琼自2012年4月16日在该单位工作，自2013年10月10日至12月27日因发生交通事故未到单位上班，未发放工资。该员工每月工资3000元。杜秀琼还提供了其于2012年4月16日与北京东缘商贸有限公司签订的劳动合同，约定服务期限至2014年4月15日，任职客户服务，工资每月3000元。
杜秀琼主张交通费，称系家属探望产生，其提供了出租车票、杜正友火车票、长途汽车票、公交车票若干。
杜秀琼主张营养费，称按住院天数估算，没有证据。
杜秀琼主张残疾辅助器具费，其提交了购买轮椅的发票1380元。
上述事实，有双方当事人陈述，本院到清河支队调取的事故认定书存档联复印件、本院工作笔录及杜秀琼提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据及清单、误工证明、劳动合同、交通费票据、残疾辅助器具费票据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，邢高岩作为事故的主要责任方，应承担70%的赔偿责任。合作中心认可邢高岩系职务行为，同意承担赔偿责任，本院不持异议。合作中心及邢高岩虽对交通管理部门的责任认定有异议，但目前尚无确实充分的证据推翻该认定，本院对其抗辩，不予采信。杜攀幅作为次要责任方，应承担30%的赔偿责任。
现杜秀琼主张医疗费8546.67元，但其中165元显示姓名为杜鹃，而杜秀琼并未提供证据证明，杜娟与杜秀琼系同一人，故相关费用不予认可；杜秀琼主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额真实，理由正当，应予支持；杜秀琼主张的营养费、误工费数额恰当，理由正当，予以支持；杜秀琼主张护理费，综合其伤情及出院医嘱，计算时限尚属合理，但每日计算标准过高，予以酌减；杜秀琼主张交通费，但未提供确实充分的证据，本院对该部分予以酌减；杜秀琼主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
经核实，杜秀琼的损失为：医疗费8381.67元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费4400元、交通费500元、误工费7700元、残疾辅助器具费1380元。其中未超出交强险赔付范围的部分，保险公司应直接给付杜秀琼。因该起交通事故造成杜秀琼及杜攀幅均受伤，故本院在交强险中留出部分份额，用于赔付另外一名伤者。交强险不足赔付的部分，按照商业三者险约定及相关侵权法律规定进行赔付。
综上所述，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿杜秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计一万三千二百元；在商业三者险限额内赔偿杜秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千七百四十七元一角七分，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计五百四十六元，以上合计二万一千四百九十三元一角七分；
二、杜攀幅于本判决生效后七日内赔偿杜秀琼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千零三十四元五角，赔偿杜秀琼护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费二百三十四元，以上共计二千二百六十八元五角；
三、驳回杜秀琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由杜秀琼负担三十七元（已预交二百四十九元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百九十二元，由杜攀幅负担二十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张慧