广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第221号
上诉人（原审被告）：陆权，男，1973年5月6日出生，壮族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李伟乐，男，1980年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原审被告：王环玉，女，1975年4月5日出生，壮族，住中山市。
上诉人陆权因与被上诉人李伟乐及原审被告王环玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月9日7时40分，陆权驾驶粤J073**号普通二轮摩托车从火炬开发区新港花园往火炬开发区船井电机有限公司方向行驶，途经火炬开发区玉泉路段时，与同向由李伟乐驾驶的赣CCW2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李伟乐受伤及双方车辆损坏。同年1月22日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00001号《道路交通事故认定书》，认定陆权驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，承担此事故的主要责任；李伟乐驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的次要责任。陆权对上述事故认定书不服，提出复核申请。同年2月28日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。2014年2月18日，李伟乐向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．陆权、王环玉连带赔偿其各项损失共288122元；2．本案诉讼费用由陆权、王环玉承担。原审诉讼中，李伟乐又将其主张的医疗费、护理费、误工费、伤残鉴定费的金额分别变更为19595.60元、1284元（107元／天×12天）、7175元（2870元／月×2.5月）、1500元，增加诉求：要求陆权、王环玉赔偿拖车、保管、清理费210元，检测费90元，拖车费40元，共340元。
另查明：事故发生前，李伟乐在中山市港龙驾驶员培训服务有限公司工作，该公司于2014年3月31日出具证明载明：李伟乐自2012年12月3日至2014年3月31日间在其单位从事后勤工作，在职期间平均工资约为2870元／月，发生交通事故后治疗及休养期间（2014年1月9日至2014年3月31日）没有工资。李伟乐与中山中粤马口铁工业有限公司签订租赁协议书，载明李伟乐于2013年2月21日至2014年2月28日间，租赁该公司位于中山市中港沿江东路马口铁生活区宿舍用于居住。李伟乐生育一儿子李某某（出生于2011年7月19日，随李伟乐在中山生活），其母亲（唐某某出生于1954年9月26日，系农村居民户籍）共生育两名孩子。
又查明：李伟乐受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为闭合性腹部损伤：脾破裂，腹腔内出血。同年1月21日，李伟乐出院，住院共12天，出院医嘱：门诊随诊继续治疗，加强饮食营养，住院期间陪护一人，全休六周。2014年3月11日，李伟乐委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月25日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李伟乐因交通事故致脾破裂，已行脾切除术，构成Ⅷ级（八）级伤残。因此，李伟乐因本案交通事故受到如下损失：1．医疗费19658元；2．住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3．护理费1284元（107元／天×12天）；4．误工费7175元（2870元／月×2.5月）；5．残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）；6．伤残评定费1500元；7．被抚养人生活费72767.47元（母亲7458.56元／年×20年×30%÷2人＋儿子22396.35元／年×15年×30%÷2人）；8．赣CCW2**号普通二轮摩托车拖车费40元，保管、清理费170元，拯救费40元，检测费90元，以上费用合计284684.73元。李伟乐在本次事故中还产生了营养费、交通费及精神损害抚慰金损失。事故发生后，陆权向李伟乐支付了4862.10元。
再查明：粤J073**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为陆权，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
原审诉讼中，根据李伟乐申请，原审法院裁定查封陆权、王环玉名下位于中山市的房地产。陆权以李伟乐自行委托鉴定机构进行伤残评定不公平、客观为由申请委托其他鉴定机构对李伟乐伤残等级进行重新鉴定。李伟乐认为陆权提出的申请无依据，不同意重新鉴定。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李伟乐承担此事故的次要责任，陆权承担此事故的主要责任，符合法律规定，且陆权未能提供证据推翻该责任认定，原审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”本案中，陆权作为粤J073**号普通二轮摩托车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使李伟乐不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利。故陆权应在交强险各限额范围赔偿给李伟乐，超出交强险限额部分，酌情由陆权承担70%赔偿责任。
对于在本次事故中李伟乐产生的营养费、交通费及精神损害抚慰金损失，根据其受伤程度、治疗时间、次数、伤残等级及过错程度等考虑，本案酌定李伟乐营养费800元，精神损害抚慰金12000元，李伟乐主张交通费300元，合情合理，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，对李伟乐的损失作如下确认：1．医疗费19658元，住院伙食补助费600元，营养费800元，合计21058元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由陆权在该限额范围向李伟乐赔付，超出部分11058元，由陆权按70%责任比例赔偿7740.60元给李伟乐。2．护理费1284元，误工费7175元，残疾赔偿金181360.26元，伤残评定费1500元，被抚养人生活费72767.47元，交通费300元，精神损害抚慰金12000元，合计276386.73元，属应依法投保交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，应先由陆权在该限额范围向李伟乐赔付，超出部分166386.73元，由陆权按70%责任比例赔偿116470.71元给李伟乐。3．赣CCW2**号普通二轮摩托车拖车费40元，保管、清理费170元，拯救费40元，检测费90元，合计340元，属应依法投保交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿限额范围，且未超出该赔偿限额，应由陆权在该限额范围向李伟乐赔付。综上，陆权应向李伟乐赔偿244551.31元，其已支付的4862.10元应在赔偿总额中予以扣减。根据李伟乐提供的单位工作证明及租赁协议显示，李伟乐于此次交通事故发生前在中山工作、生活已满一年，其主张残疾赔偿金按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。因李伟乐母亲为农村户籍居民，李伟乐提供的证据不足证明其母亲经常居住地在城镇，故其母亲生活费应参照广东省2013年度农村居民人均年生活费支出即7458.56元／年予以计算；医疗费计算有误，予以纠正。李伟乐要求王环玉承担连带赔偿责任的理据不充分，不予支持。
李伟乐的合理诉求应予以支持，但责任承担及具体数额应以核定的为准。陆权未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对李伟乐伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陆权于判决生效之日起三日内赔偿239689.21元给李伟乐；二、驳回李伟乐的其他诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元，诉讼保全费1670元，合计4481元，由李伟乐负担473元，陆权负担4008元；陆权负担的部分在支付上述款项时迳付李伟乐，原审法院不作退费处理。
宣判后，陆权不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对事故责任及赔偿责任认定错误，陆权在此次事故中不应承担责任。事故发生时双方都未报警，在没有现场证据的情况下，交警部门凭什么认定陆权要负主要责任。交警部门又说要双方调解，又过很长时间，使陆权失去了寻找有力证据的好时段。交警部门作出的事故责任认定存在不合理的情形，该事故责任认定不应被采信。二、李伟乐在原审时未能提供证据证实所受的损伤与此次交通事故存在因果关系。陆权并非本案的侵权人。事故发生时，车速慢，碰撞并不严重，双方车辆均完好无损，双方的身体也没受伤，各自都无异议驾车离开现场，所以双方都未报警。李伟乐应对其损伤是由此次交通事故造成的负举证责任。三、陆权在医院帮李伟乐交了500元的住院押金，并把收费单交给了李伟乐的妻子，但现在李伟乐却不承认该500元是陆权交的。若到医院调取1月9日当天的监控录像，可以证明。李伟乐在医院与在交警部门的笔录前后说法不一致。四、陆权认为原审法院采信李伟乐的伤残等级鉴定也是错误的。该鉴定为李伟乐单方委托，程序不合法；鉴定结论明显与事实不符。假如此次事故真的造成李伟乐脾脏破裂，他当时怎么还能驾车离开。李伟乐现在也并未丧失劳动能力，其出院不久就在骑摩托车营运搭客。因此，陆权要求对李伟乐的伤残等级进行重新鉴定。五、原审法院仅凭一个工作证明就认定李伟乐适用城镇标准及其误工费标准，证据不足。李伟乐根本就没有在中山市港龙驾驶员培训服务有限公司工作。李伟乐未能提供相应的劳动合同、社保缴费证明、居住证等予以佐证。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李伟乐的全部诉讼请求。
被上诉人李伟乐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陆权的上诉，维持原审判决。
原审被告王环玉述称：同意陆权的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，陆权提供了据其称是对中山市港龙驾驶员培训服务有限公司（以下简称港龙培训公司）“阮小姐”（陆权无法提供具体姓名）的对话录音，证明李伟乐并未在港龙培训公司上班。还提供了据其称是与中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队“陈警官”的对话录音以及李伟乐的一组照片，证明“陈警官”曾说本案最多就判赔五、六万元，李伟乐身体状况并未伤残。李伟乐对上述与“阮小姐”的录音资料的真实性、证明力均不予确认；对与“陈警官”的录音资料的关联性不予确认；李伟乐不确认陆权提供的照片是在其受伤后拍摄，认为照片也不能证明李伟乐身体的实际状况。
李伟乐受伤后入住中山火炬开发区医院，李伟乐在中山火炬开发区医院住院病历记录记载：主诉：车祸致腹部疼痛5小时伴头晕。现病史：患者于1月9日早上8时许骑摩托车时被摩托车追尾撞摔倒，上腹部撞至摩托车把手，当时无昏迷，感左上腹部疼痛，当时感剧烈疼痛后呈持续性胀痛，无呼吸困难，无咳嗽，无恶心、呕吐，无头晕，无大小便失禁，无肉眼血尿，在家休息，腹痛加重，感头晕，来医院急诊就诊予输液，行胸部、腹部CT检查：“脾破裂、腹腔内大量积血。胸部CT平扫未见明显异常”，拟“闭合性腹部损伤：脾破裂腹腔出血”收入我科。受伤后，逐渐感腹胀，精神欠佳。解1次小便未见肉眼血尿。
本院认为：针对陆权提出的上诉理由，分析如下：第一，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队对陆权与李伟乐骑行摩托车发生的交通事故作出山公交认字（2014）第C00001号《道路交通事故认定书》后，陆权对该事故认定书不服，提出复核申请，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。现陆权在未能提供任何证据的情况下，仍对上述事故认定书提出异议，认为其不应负事故的主要责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陆权应对其主张承担举证不能的相应后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原审判决采信交警部门作出的事故认定书并无不当。第二，根据中山火炬开发区医院住院病历记录，李伟乐“受伤后，逐渐感腹胀”，腹部CT检查：“脾破裂、腹腔内大量积血”，被诊断为“闭合性腹部损伤：脾破裂腹腔出血”收治入院。即李伟乐是闭合性腹部损伤，并非肉眼可见外伤；腹腔内大量积血是要经过一定时间方可形成。因此，李伟乐在交通事故发生后肉眼所见无碍，5小时后再就诊与病历记载其病情发展是不矛盾的。根据《证据规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，原审判决认定李伟乐受伤系此次交通事故所造成符合民事诉讼证据高度盖然性的审查判断标准。陆权若认为李伟乐的伤情系其他原因所造成，应举出相应证据。第三，陆权提出其确实帮李伟乐交纳了500元的住院押金，应从赔偿的款项中予以扣除。但李伟乐并不确认陆权为其交纳了该500元。按照上述《证据规定》第二条的规定，陆权也应对其该主张承担举证责任，在陆权未能举证证明其确实已交纳了该500元的情况下，陆权应对其该主张承担不利后果。第四，本案所涉李伟乐伤残等级的《司法鉴定意见书》确系李伟乐自行委托相关鉴定部门作出。陆权要求对该鉴定结论重新鉴定，但根据最高人民法院《证据规定》第二十七、二十八条的规定，陆权并没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议；且未提供足以反驳上述鉴定结论的证据。另外，即使陆权提供的照片确系李伟乐受伤后所拍摄，该照片并不能反驳李伟乐因脾破裂，被切除的事实。故原审判决采信广东岐江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见并无不当。陆权要求重新鉴定的上诉理由不能成立。第五，《证据规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而陆权仅提供“阮小姐”的对话录音，在李伟乐不确认该证据真实性的情况下，陆权并没有进一步举证证实“阮小姐”的具体姓名、“阮小姐”是否系港龙培训公司的知情员工等情况。故该对话录音作为证据本身存在瑕疵，并不能证实港龙培训公司此前出具的李伟乐的工作证明为虚假。另，陆权提供的“陈警官”的对话录音与本案处理无关联性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆权的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元，由上诉人陆权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗海欣
谭长琴