安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00070号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许昌好（又名许建军），男，1979年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2013年11月5日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许昌好犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人许昌好及其辩护人刘学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年5月至10月期间，被告人许昌好教唆、指使李某、宗某、童某（均未满十六周岁）在本市市区内实施盗窃作案13起，涉案数额为38265元，抢夺一起，数额为3600元。
一、盗窃事实
1、2013年5、6月的一天夜里，被告人许昌好驾车将李某、宗某、童某带至本市解放路豪门花园小区程某乙经营的豪门彩票站，安排三人撬门进入店内，盗取老虎机一台，内有现金300元。
2、2013年5、6月的一天夜里，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某将本市解放路第九空间KTV对面路边张某甲经营的徽风书报亭砸开，盗取价值为245元的玉溪、黄鹤楼等品牌香烟11包，并交给了许昌好。
3、2013年7月25日下午，经被告人许昌好教唆，宗某、童某在本市梅山路六霍纪念塔附近河边，将正在游泳的聂某放置于岸边衣服口袋内的一部价值1800元的苹果4手机、300元现金盗走。同年8月18日下午，宗某、童某在本市皋城路大桥附近，将正游泳的吕某放置于岸边车内的一部价值的1600元的三星手机、1800余元现金盗走。上述两部手机均交给了许昌好。
4、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市皖西路六安大市场，后三人将王某甲经营的北京骆驼家具专卖店内的一台价值1800元的联想牌笔记本电脑盗走，并交给了许昌好。
5、2013年夏的一天傍晚，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市皖西路百大金商都购物广场，后三人在金太阳游乐城内将梅某、张某乙放在游戏机上的两个手提包盗走，并将包内一部价值1600元苹果4手机、3600元现金交给许昌好。
6、2013年8月22日凌晨，被告人许昌好要求李某、宗某、童某盗取他人摩托车。后三人将蔡某停放于本市明珠广场小区C区2号楼车库内价值6400元的雅马哈摩托车盗走，并交给许昌好。
7、2013年夏的一天下午，被告人许昌好指使李某、宗某、童某将放置于六安大市场方某经营的美的电器专卖店门口、价值3300元的创维牌液晶电视机盗走，并交给许昌好。
8、2013年夏的一天下午，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某撬门进入本市东大街兴美花园小区四期1号楼4单元708室，将胡某的一台价值为900元的联想电脑主机盗走，并交给许昌好。
9、2013年夏的一天晚上，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到本市淠望路阳光威尼斯小区，将赵某停放于19号楼处的集装箱货车撬开，盗走12箱迎驾银星白酒，总价值为3420元。
10、2013年7、8月份的一天，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市七里站，后三人进入盛世嘉园小三邦超市，盗取现金8000元。
11、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、童某带至本市皖西路西都广场附近，后二人进入西都购物广场仓库，撬开刘某的更衣柜，盗取现金600元。
12、2013年10月份的一天夜里，经被告人许昌好指使，李某、宗某将吴某停放于本市经济技术开发区正阳新村小区34号楼2单元楼道口的一辆价值1620元东野牌电动车盗走，后交给许昌好。
13、2013年10月21日凌晨一时许，经被告人许昌好教唆，李某、宗某将王某乙停放于本市豪门花园小区9号楼3单元楼道处的一辆价值480元助力车盗走，后又在附近美的电器专卖店门口将罗某的一辆价值800元百佳牌电动车盗走。
二、抢夺事实
2013年6月20日凌晨，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到本市鼓楼街维高电脑公司门口，由许昌好、童某和宗某接应，李少传尾随路人郑某，称乘其不备将郑装有现金3600元的手提包夺走。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、指认和辩认笔录和被告人供述与辩解等证据，认为被告人许昌好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，又乘人不备公然夺取他人财物，数额均较大，其行为构成盗窃罪、抢夺罪，提请依法惩处。
被告人许昌好对公诉机关指控抢夺罪无异议，但对指控盗窃罪有异议，认为其没有参与盗窃，只是收购了部分赃物，不构成盗窃罪。
辩护人提出，1、公诉机关指控盗窃罪中第7、8、12起的证据，不足以证明三名未成年实施盗窃系被告人许昌好指使。2、被告人系初犯、法律意识淡薄，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
（一）、2013年5、6月的一天夜里，被告人许昌好驾车将李某、宗某、童某带至本市解放路豪门花园小区程某乙经营的豪门彩票站，安排三人撬门进入店内，盗取老虎机一台，内有现金300元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实在一天夜里，其开车到豪门花园小区将一台老虎机载回住所。
2、证人李某、宗某、童某证言，均证实许昌好教唆他们到南门口彩票站里偷老虎机，并开车将三人送到地点，后又接应。盗窃来的老虎机也交给了许昌好。
3、被害人程某乙陈述，证实2013年夏天的一天夜里，其经营的彩票站内的一台老虎机被盗，内有三、四百元硬币。
（二）、2013年5、6月的一天夜里，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某将本市解放路第九空间KTV对面路边张某甲经营的徽风书报亭砸开，盗取价值为245元的玉溪、黄鹤楼等品牌香烟11包，并交给了许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实李某、宗某、童某三人曾到水天堂浴池送给其几包玉溪、黄鹤楼等品牌香烟。
2、证人李某、宗某、童某证言，证实认识许昌好后，许昌好多次教唆他们去盗窃路过的书报亭内的香烟。三人盗窃过第九空间路边的书报亭，并将偷来的十几包香烟交给了许昌好。
3、被害人张某甲陈述，2013年夏天一天夜里，其经营的书报亭被撬开，一些玉溪、黄鹤楼等品牌香烟被盗。
4、价格鉴定意见书，证实被盗香烟价值为245元。
（三）、2013年7月25日下午，经被告人许昌好教唆，宗某、童某在本市梅山路六霍纪念塔附近河边，将正在游泳的聂某放置于岸边衣服口袋内的一部价值1800元的苹果4手机、300元现金盗走。同年8月18日下午，宗某、童某在本市皋城路大桥附近，将正游泳的吕某放置于岸边车内的一部价值的1600元的三星手机、1800余元现金盗走。上述两部手机均交给了许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实2013年夏天，宗某、童某曾卖给其两部手机。
2、证人宗某、童某证言，均证实许昌好曾教唆他们去盗窃游泳人放在岸边的衣物。两人遂在本市滨河公园、纺织厂大桥附近，盗窃游泳人放在岸边衣服、轿车里的苹果和三星手机各一部、现金3000余元，后将手机卖给了许昌好。
3、被害人聂某陈述，证实2013年7月25日下午，其在本市滨河公园附近游泳时，放在岸上衣服里的苹果4手机和400元现金被盗。
4、被害人吕某陈述，证实2013年8月18日下午，其在本市纺织厂大桥附近游泳时，停在岸边的轿车门被人打开，一部三星手机和1800元现金被盗。
5、价格鉴定意见书，证实苹果4手机价值1800元、三星手机价值1600元。
（四）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市皖西路六安大市场，后三人将王某甲经营的北京名驼家具专卖店内的一台价值1800元的联想牌笔记本电脑盗走，并交给了许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实2013年夏天，李某、宗某和童某三人卖给其一台联想牌笔记本电脑。
2、证人李某、宗某、童某证言，均证实案发当天下午，许昌好开车将三人带到六安大市场，让三人进去转转，看能否偷到东西。三人在北京名驼家俱店内盗窃了一部联想笔记本电脑，后将电脑送给许昌好。
3、被害人王某甲陈述，证实当天下午，其放在收银台上的联想牌笔记本电脑被盗走，事后从监控上看出是三个年轻男子盗走的。
4、价格鉴定意见书，证实被盗电脑价值为1800元。
（五）、2013年夏的一天傍晚，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市皖西路百大金商都购物广场，后三人在金太阳游乐城内将梅某、张某乙放在游戏机上的两个手提包盗走，并将包内一部价值1600元苹果4手机、3600元现金交给许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实李某、宗某、童某曾给其两部苹果手机和几千元现金。
2、证人李某、宗某、童某证言，均证实当天下午许昌好开车将三人带至本市沃尔玛超市附近，让三人进去实施盗窃。三人在电玩城里盗窃了两个女士手提包，内装一部白色苹果手机和3600元现金，后将手机和现金交给许昌好。
3、被害人梅某陈述，证实当天下午，其和朋友张某乙在电玩城内带小孩玩时，放在一旁的手提包被盗，内有一部白色苹果手机和1000余元现金。
4、被害人张某乙陈述，证实当天下午在电玩城内，其放在一旁的手提包被盗，内装现金近6000元现金。
5、价格鉴定意见书，证实被盗苹果手机价值为1600元。
（六）、2013年8月22日凌晨，被告人许昌好要求李某、宗某、童某盗取他人摩托车。后三人将蔡某停放于本市明珠广场小区C区2号楼车库内价值6400元的雅马哈摩托车盗走，并交给许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被害人蔡某陈述，证实2013年8月22日凌晨，其停放于本市明珠广场小区C区2号楼车库内的雅马哈摩托车被盗。
2、证人李某、宗某、童某证言，案发当天夜里，许昌好曾开车带三人准备实施盗窃，未果。后告诉三人没有钱花，可以盗窃摩托车交给其卖掉。三人遂在明珠广场小区盗窃了一部雅马哈摩托车，并交给了许昌好。
3、价格鉴定意见书，证实被盗雅马哈摩托车价值6400元。
（七）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好指使李某、宗某、童某将放置于六安大市场方某经营的美的电器专卖店门口、价值3300元的创维牌液晶电视机盗走，并交给许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实李某、宗某、童某曾送给其一部全新创维牌液晶电视机。
2、证人李某、宗某证言，均证实受许昌好教唆，三人在六安大市场内盗窃了一部没有拆封的创维牌液晶电视机，后交给许昌好。
3、被害人方某陈述，证实其当天放在门市部门口晾晒的全新创维牌42寸液晶电视机被盗走一台。
4、价格鉴定意见书，证实被盗电视机价值3300元。
（八）、2013年夏的一天下午，经被告人许昌好教唆，李某、宗某、童某撬门进入本市东大街兴美花园小区四期1号楼4单元708室，将胡某的一台价值为900元的联想电脑主机盗走，并交给许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实2013年夏天的一天下午，李某、宗某和童某打电话说要卖一台电脑主机，其开车到本市东大街将电脑主机搬走。
2、证人李某证言，证实许昌好曾教唆他们盗窃来的电脑等物可以交给他卖掉。案发当天，其伙同宗某、童某在兴美花园小区内，见1号楼4单元708室家里没人，遂撬门进入，盗窃了一部电脑主机，后送给了许昌好。
3、被害人胡某陈述，事发当天，其在外地出差，回来后发现卧室门被撬开，一台联想牌电脑主机被盗。
4、价格鉴定意见书，证实该部电脑主机价值900元。
（九）、2013年夏的一天晚上，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到本市淠望路阳光威尼斯小区，将赵某停放于19号楼处的集装箱货车撬开，盗走12箱迎驾银星白酒，总价值为3420元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实一天夜里，在本市阳光威尼斯小区附近，其开车运走了盗窃来的十几箱迎驾酒。
2、证人李某、宗某、童某证言，证实当天夜里许昌好开车带三人来到本市威尼斯小区，一辆厢式货车停在路边。受许昌好指使，三人撬开车锁后将车内十几箱迎驾酒搬到许昌好车上。
3、被害人赵某陈述，证实其停放于阳光威尼斯小区门市部附近的厢式货车被撬，车内十几厢迎驾银星白酒被盗。
4、价格鉴定意见书，证实被盗的白酒价值3120元。
（十）、2013年7、8月份的一天，被告人许昌好开车将李某、宗某、童某带至本市七里站，后三人进入盛世嘉园小三邦超市，盗取现金8000元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被害人徐某陈述，证实2013年夏天，其盘点货款时发现少了8000元现金和八、九条金皖香烟。
2、证人李某、宗某、童某证言，均证实案发当天夜里许昌好开车将三人带至本市七里站附近，让三人在此寻找盗窃目标。三人进入“三邦超市”后，由童某趁店主不备进入卧室盗得现金七、八千元，并交给了许昌好。
（十一）、2013年夏的一天下午，被告人许昌好开车将李某、童某带至本市皖西路西都广场附近，后二人进入西都购物广场仓库，撬开刘某的更衣柜，盗取现金600元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被害人刘某陈述，证实2013年7月的一天下午，其放在西都商场员工更衣柜内手提包被盗，内有现金600元。
2、证人李某、童某证言，证实许昌好曾教唆他们去盗窃大商场的员工更衣柜内的东西。2013年夏天的一天下午，许昌好开车将二人送到西都商场附近，后二人进入商场员工衣柜间，用携带的起子撬开衣柜，盗得现金600元。
（十二）、2013年10月份的一天夜里，经被告人许昌好指使，李某、宗某将吴某停放于本市经济技术开发区正阳新村小区34号楼2单元楼道口的一辆价值1620元东野牌电动车盗走，后交给许昌好。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实2013年10月，李某、宗某曾盗得一辆电动车交给自己，卖了1200元，给了他们几百元。
2、被害人吴某陈述，证实2013年10月间，其停放于正阳小区34号楼2单元门口的东野牌电动车被盗。
3、证人李某、宗某证言，证实许昌好多次教唆他们去盗窃电动车、摩托车，并交由许去卖掉。2013年10月的一天，两人在正阳小区盗得一辆东野牌电动车，并送给许昌好，许给了两人500元现金。
4、价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值1620元。
（十三）、2013年10月21日凌晨一时许，经被告人许昌好教唆，李某、宗某将王某乙停放于本市豪门花园小区9号楼3单元楼道处的一辆价值480元助力车盗走，后又在附近美的电器专卖店门口将罗某的一辆价值800元百佳牌电动车盗走。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，证实李某、宗某曾盗得二辆电动车放在本市南门菜市场一地下车库。
2、被害人王某乙陈述，证实2013年10月21日晚，其将雅迪牌助力车停放于小区9号楼3单元楼梯口，第二天发现车子被盗。
3、被害人罗某陈述，证实2013年10月21日晚，其将百佳牌电动车停放于“美的电器专卖店”门口，第二天发现车子被盗。
4、证人李某、宗某证言，均证实受许昌好教唆，两人遂在本市豪门花园小区以及附近盗得一辆雅迪助力车和一辆百佳电动车，藏于南门菜市场车库。后受许昌好指使，欲将助力车推往许昌好住处时被警察发现。
5、价格鉴定意见书，证实被盗助力车价值480元、电动车价值为800元。
二、抢夺
2013年6月20日凌晨，被告人许昌好伙同李某、宗某、童某来到本市鼓楼街维高电脑公司门口，由许昌好、童某和宗某接应，李少传尾随路人郑某，称乘其不备将郑装有现金3600元的手提包夺走。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人许昌好供述，2013年夏天的一天，李某曾交给其2000元现金。
2、被害人郑某陈述，2013年6月20日凌晨，其与朋友程某甲在本市云露街下了出租车，行走到鼓楼街一巷口时，手提包被一个男子抢走。包内装有现金5000余元及身份证等物。
3、证人李某证言，2013年6、7月份的一天晚上，许昌好开车带其和宗某、童某三人在云露街转，看到路边有两人年轻女子在步行，许昌好将车子停在一边，叫其下车抢包。其抢得其中一个女子的手提包，内装有3000余元现金等物品，找到接应的许昌好后，许昌好拿走了2000元。
4、证人宗某、童某证言，均证实2013年夏天的一天夜里，在本市鼓楼街附近，由许昌好指使并开车接应，李某抢走了一女子的手提包，内装3000余元现金。
5、证人程某甲证言，证实2013年6月20日夜，其与朋友郑某行走到鼓楼街维高电器门口处，郑的手提包被一个男子抢走。
另查明，案发后被盗的雅迪助力车、百佳电动车、一部苹果4手机被追回并返还给被害人。
此外，公诉机关还提供了以下综合证据：1、辨认、指认笔录，证实李某、宗某、童某对被告人许昌好照片进行了辨认，同时对各自参与作案的现场进行了指认。2、搜查笔录，证实公安机关在被告人许昌好家中搜出被害人郑某被抢的身份证、驾驶证等物品。3、书证抓获经过，证实公安机关根据李某等人的交待，在本市振华路将被告人许昌好抓获。4、书证户籍信息四份，证明案发时，李某、宗某、童某均未满十六周岁，以及被告人许昌好的基本情况。
对于被告人许昌好辩解称其没有参与盗窃行为，不构成盗窃罪的意见，经查，李某、宗某、童某证言均证实，三人在认识被告人许昌好后，许昌好多次教唆他们没有钱花可以去盗窃，盗窃来的物品交由其变卖以换取金钱。三人实施盗窃后，也将大部分赃物都交给了许昌好。本院认为，被告人许昌好教唆不负刑事责任能力的人实施犯罪，系间接正犯，其行为构成盗窃罪。对被告人辩解意见不予采纳。
对于辩护人提出部分事实因被告人没有具体教唆，不构成犯罪的意见，经查，李某等人实施公诉机关指控的第7、8、12起盗窃事实，均是在认识许昌好之后受其教唆而为，目的是以赃物换取现金，且该三起盗窃所得的赃物也均交给了许昌好。故辩护人提出上述辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为：被告人许昌好以非法占有为目的，教唆并伙同不负刑事责任能力的人实施盗窃，数额较大；又乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许昌好教唆、组织未成年人实施盗窃，属情节严重。辩护人提出部分指控事实证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。同时鉴于被盗的大部分财物均被变卖、挥霍，被害人的损失无法挽回，对被告人酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告人许昌好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
二、违法所得予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2017年11月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。