wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1017号
原告张某，男，生于1994年，汉族，住民勤县。
被告马某，女，生于1993年，汉族，住民勤县。
被告马某，男，生于1966年，汉族，住民勤县。
被告王某，女，生于1973年，汉族，住民勤县。
委托代理人马某，男，生于1966年，汉族，住民勤县。
原告张某诉被告马某、马某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某，被告马某、被告马某及被告王某的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，于同年农历十月初八日举行了婚礼仪式开始同居生活。双方按乡俗订婚时，原告送给被告马某零花钱30000元，送给被告马某、王某彩礼60000元。在双方共同生活不到一月时间后，被告马某便回到娘家生活至今。现起诉要求被告马某、马某、王某返还零花钱及彩礼90000元。
被告马某辩称，原告与被告马某在2014年10月经人介绍相识后谈婚，原告送给被告马某零花钱20000元，这20000元中的10000元在“婚前”已用于购买“三金”等物品，原告诉称的其余10000元，是给被告马某在“婚前”购买衣服和手机等日用品的，不属零花钱，同时双方订婚时原告送给被告马某父母彩礼50000元。后双方按乡俗于2014年农历10月8日举行了结婚仪式，并开始共同生活。虽然原告与被告马某没有领取结婚证，但实际已共同生活，由于原告对被告马某漠不关心，才导致双方发生矛盾。现被告马某不同意与原告继续共同生活，原告提出返还彩礼和零花钱的要求，被告马某不同意返还。同时要求原告返还被告马某的陪嫁品被褥6套、毛毯2块。
被告马某、王某辩称，原告订婚时送了彩礼50000元，但这笔款在“婚前”和“婚后”都花在女儿马某身上，现原告要求返还彩礼与零花钱，只要原告能够恢复被告马某的名誉，被告同意返还。
经审理查明，被告马某、王某系被告马某父母。原告张某与被告马某经人介绍谈婚，于2014年农历10月8日举行了结婚仪式，开始同居生活。双方订婚时，原告送给被告马某零花钱20000元，送给被告马某、王某彩礼50000元，合计70000元。原、被告举行婚礼时被告马某的陪嫁品有：被褥2套、太空被1件、电动车1辆。现除电动车由被告马某使用外，其余物品均在原告家中。同居后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告马某遂离开原告回到娘家。
上述事实有原、被告陈述、证人张军民的出庭证言等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告马某自愿缔结婚约，原告给付被告零花钱20000元、彩礼50000元，均系按习俗给付的彩礼，属附条件的赠与行为。原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，原告给付被告较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故三被告应予适当返还彩礼款。因三被告系家庭成员，共同收取钱财，应共同承担返还财产的民事责任。故原告要求三被告返还零花钱、彩礼的请求，本院予以支持。被告要求原告返还陪嫁品的主张，因陪嫁品系被告马某个人财产，应归被告马某所有，对被告马某的主张，本院予以支持。被告马某提出零花钱10000元已购买“三金”不予返还的辩驳理由，因零花钱购买的“三金”除戒指一枚由被告马某赠与原告外，其余实际由被告马某使用，故被告马某的辩驳理由不能成立，本院不予支持；被告马某、马某、王某要求原告张某恢复被告马某名誉后返还零花钱、彩礼的辩解理由，因被告马某、马某、王某未能提供证据对被告马某名誉权遭受侵害的主张进行证明，应由其承担举证不能的法律后果，故三被告的辩驳理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、马某、王某返还给原告张某零花钱、彩礼款共计50000元，于判决书生效后三十日内给付。
二、被告马某的陪嫁品被褥2套、毛毯2块、太空被1件归被告马某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1017号原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代理人范承东，该乡副乡长。委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告王某某，男，土族，生于1974年11月03日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月9日以调解和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县中川乡人民政府提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤�起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。审判长  石玉宏审判员  白生福审判员  王应武二〇一五年八月十二日书记员  张海兄
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初332号
原告怀来腾越矿业有限责任公司。住所地，怀来县新保安镇枣口村。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告张家口城凯建材有限责任公司，住所地怀来县新保安镇京张公路北。
法定代表人曹丙双，经理。
委托代理人贾存敏，办公室主任。
原告怀来腾越矿业有限责任公司诉被告张家口城凯建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来腾越矿业有限责任公司的委托代理人翟永军、被告张家口城凯建材有限责任公司的委托代理人贾存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，我公司与被告签订《原材料采购合同》，合同中约定被告从我公司处采购砂石料，并对砂石料的规格、结算时间及方式等均作了详细约定。经双方对账确认，截止到2016年12月13日，被告累计拖欠我公司货款2796835元。我公司多次催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告给付货款2796835元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了采购合同一份,对账表一份。
被告辩称，我公司的确用的是原告的石料，没有按约定结算货款，对原告的货款数额及利息诉求没有异议。双方口头约定用顶账楼抵顶货款，但2016年没有抵成。今年五一前下花园能顶过来200万元的楼，到时能顶账。去年年底被告将我公司营业执照原件扣下，我们很不方便，能否把我方的证件拿回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月15日，原被告双方签订《原材料采购合同》，被告从原告处采购砂石料。后经原被告双方对账确认，截止到2016年12月13日，被告累计欠原告石料款2796835元。原告多次催要石料款未果诉至法院，请求依法判决被告给付货款2796835元，并从对账日起按年利率6.525%计算相应利息，被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当及时、足额清偿。原被告双方经对账确认，截止到2016年12月13日，被告欠原告石料款2796835元，该事实成立。被告对原告要求支付利息诉求无异议，该诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口城凯建材有限责任公司于判决生效后三十日内一次性给付原告怀来腾越矿业有限责任公司石料款2796835元；并从2016年12月13日起到给付之日，按年利率6.525%支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14587元，由被告张家口城凯建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年三月三日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01940号
原告：闫如芝，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘道宝，男，1972年12月15日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
原告闫如芝诉被告潘道宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫如芝及其委托代理人孙家辉、被告潘道宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫如芝诉称：2010年9月25日，潘道宝为做生意需要向闫如芝借款100000元，双方约定利息为1分5厘，一年后付利息。潘道宝向闫如芝出具借条一份。借款到期后，闫如芝多次催要，潘道宝一直没有还款。为此，闫如芝诉讼来院，要求潘道宝立即偿还借款100000元及利息（从2010年9月25日起计算至2014年9月25日，合计72000元）；并由潘道宝承担本案的诉讼费。
潘道宝辩称：这笔100000元借款是李家全向闫如芝借的，潘道宝是担保人，李家全是潘道宝妻子的叔叔，借钱是李家全买船用的。潘道宝是打渔的，不做生意。其没有能力还钱，只能慢慢还。
闫如芝为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、闫如芝的身份证复印件一份。用于证明闫如芝具备诉讼主体资格。
潘道宝对此无异议。
2、潘道宝的户籍证明一份。用于证明潘道宝的身份情况和诉讼主体资格。
潘道宝对此无异议。
3、潘道宝于2009年9月25日出具的借条一份。用于证明闫如芝与潘道宝之间的合法借贷关系。
潘道宝的质证意见为：借条上李家全的名字划掉了，潘道宝也不知道为什么把李家全的名字划掉了。借条上的日期也是闫如芝或者李家全改掉的，其也不知道2009年为什么会改为2010年，可能是李家全私下把一年的利息付掉了。
4、照片一份。用于证明闫如芝曾于2013年9月23日到潘道宝家催要欠款。
潘道宝的质证意见为：这个地点是潘道宝家，但其不知道闫如芝当时有没有来要过钱。
潘道宝未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
闫如芝提供证据1、2与本案具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力本院予以确认。对证据3，该借条上借款人处的签名为“潘红旗”，潘道宝认可其小名为“潘红旗”，且“潘红旗”三个字亦为潘道宝书写，借款人上方的“李家全”被划掉，不影响债权人向潘道宝主张权利，借条的日期虽有改动，关于利息支付对债务人没有不利影响。综合全案的信息，证据3虽有涂抹痕迹，但仍足以证明潘道宝与闫如芝直接的借贷关系合法、有效。对证据4，该照片上，潘道宝家的门是关闭的，且闫如芝没有其他证据佐证，不能证明闫如芝2013年9月23日曾到潘道宝家催要欠款，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2009年9月25日，李家全、潘道宝到闫如芝家，闫如芝借款现金100000元给潘道宝。潘道宝在闫如芝家用蓝色笔书写借条一份，载明“今借到闫如芝人民币拾万元整计﹤100000.00），利息1分5厘。用款壹年时间，壹年付息”。借款人处由潘道宝署名为“潘红旗”，借款人上方有“李家全”署名，但被黑色笔划去。一年后，因收到当年利息，双方将借条上的日期改为2010年9月25日。后经闫如芝催要，潘道宝没有还款。为此，闫如芝诉讼来院，要求潘道宝立即偿还借款100000元及利息（从2010年9月25日起计算至2014年9月25日，合计72000元）；并由潘道宝承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，潘道宝向闫如芝借款后理应及时还款，但潘道宝却久拖不还。潘道宝对借条上的两处涂抹提出异议，从借条形式上看，李家全、潘道宝均在借款人后方签名，债权人与债务人没有就两债务人按份额承担债务做特别约定，该债务为连带之债，故是否划掉李家全的名字，不影响债权人向潘道宝一人主张全部债务。潘道宝可在承担清偿义务之后，向李家全另行主张权利。潘道宝对日期修改提出的异议，因该日期向后修改一年减轻了其偿还利息的义务，且不影响潘道宝的实体权利，故本院不予采纳。综上，闫如芝要求潘道宝还款100000元及借款四年利息72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘道宝于本判决生效后十日内清偿原告闫如芝借款100000元及利息72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告潘道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十月五日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01940号
原告：童某，女，1984年8月31日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1479号
原告胡某甲，男，1973年3月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，女，1972年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告张某某于1995年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年5月30日登记结婚，1999年6月11日生一男孩胡某乙，由于我与被告张某某性格差异较大，婚后未建立起真正的感情。近两年被告张某某经常无事生非，使双方无法正常生活。我认为与被告张某某的夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令我与被告张某某离婚；孩子胡某乙由我抚养，被告张某某每月支付抚养费700元。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原告胡某甲与被告张某某于1995年10月经人介绍相识、恋爱，恋爱期间双方相处较好。于1997年5月30日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，于1999年6月11日生一男孩，取名胡某乙。原告胡某甲与被告张某某婚后长期共同生活，双方自2011年起因家务琐事有时发生争执，主要是因为原告胡某甲在外喝酒、打牌、回家晚等。原告胡某甲感到与被告张某某感情已经破裂，要求与被告张某某离婚。
以上事实，由婚姻登记档案及当事人陈述为证。
本院认为，原告胡某甲与被告张某某婚前经过一段时间的恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后长期共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。原告胡某甲与被告张某某应珍惜彼此感情，如有矛盾也应加强沟通交流，妥善处理和化解。原告胡某甲未提交充分证据证明与被告张某某感情确已破裂，应当认定原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 王 岩
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 雪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第59号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月8日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林希出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月19日下午，被告人熊某窜至本县楚门镇中山村园塘10号被害人金某的暂住房，撬门入内，窃得电脑一台（无法估价）。
2、2013年10月初一天上午7时许，被告人熊某窜至本县龙溪乡新民小区五幢三楼西面被害人张某的暂住房，撬门入室，窃得黑色笔记本电脑一台（无法估价）。
3、2013年10月12日14时许，被告人熊某窜至本县龙溪乡新民小区10号楼三楼被害人刘某的暂住房；溜门入室，用螺丝刀撬开该房间衣柜内的一铁皮盒，窃得黄金项链一条。经估价，被窃黄金项链价值人民币1300元。
4、2013年10月15日下午，被告人熊某窜至本县楚门镇莆田村上陈252号胡某的暂住房，撬门入室，窃得电脑一台。经估价，被窃电脑价值人民币1034元。
2013年10月18日晚上，被告人熊某在本县楚门镇中山村被抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人金某、张某、刘某、胡某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录、图、照片、收款收据、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人熊某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 胡魏静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执97号
申请执行人建宁县闽江源祥平涂料店。
经营者黄平，男。
被执行人余桂华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第688号民事判决书，已责令被执行人余桂华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人余桂华至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人余桂华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00498号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月8日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月18日中午，被告人王某伙同他人至昆山市花桥镇光明路速腾网吧门口，盗窃被害人周某停放在此处的法拉蒂TDR-296Y8098型电动自行车1辆（价值人民币1275元）；后又共同至花桥镇商务大道99号1号楼，盗窃被害人李某停放在该处的真爱电动自行车1辆。2014年4月23日中午，被告人王某至昆山市花桥镇花溪路283号花桥街道委员会门口，盗窃被害人孙某的凌锐TDR07Z型电动自行车1辆（价值人民币904元）。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人王某分别向被害人周某、李某、孙某进行了经济赔偿，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、孙某的陈述，调取证据清单、收款复印件、电动车上牌申请表、电动车合格证、销货单、收据、收条、查获经过、发破案经过、身份信息，监控录像，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同或单独以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3672号
申请执行人马晓花等
被执行人董全尧，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人董全尧发出执行通知书，责令被执行人董全尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董全尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董全尧（证件号码：）在宁波银行的61×××59的存款人民币784315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3672号
申请执行人马晓花等
被执行人邵月华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邵月华发出执行通知书，责令被执行人邵月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵月华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵月华（证件号码：）在宁波银行的61×××37的存款人民币784315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 尚 洁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1419号
原告郭美平诉被告贺卫林民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 刘爱军
二〇一六年八月四日
书记员 焦利利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2176号
原告王亚东，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告韩世福，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王亚东诉被告韩世福买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付欠款本金10000元及2015年10月1日始按每月利率2%计算支付利息。本院于2016年5月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王亚东、被告韩世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月23日，韩世福在王亚东家赊购价值10000元的绵羊，并出具欠据一枚，双方约定于2015年10月1日前还清，双方未约定支付利息。2016年2月15日给付1000元。王亚东主张逾期还款的利息，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩世福于本判决生效即给付所欠原告王亚东绵羊款9000元；
二、被告韩世福向原告王亚东以10000元为本金自2015年10月1日始至2016年2月15日止、以9000元为本金自2016年2月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清之日止；（同第一项判决一并支付）
三、驳回原告王亚东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告韩世福承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年六月二日
书记员 刘孙布日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终183号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟某某。
原审被告人李国山，因犯盗窃罪，于2001年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被平乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月。
原审被告人杨某某。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李国山、粟某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）桂0303刑初23号刑事判决，认定被告人李国山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人粟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人粟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人粟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人粟某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟某某撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01127号
罪犯丁有建，男，1948年10月1日生，汉族，江苏省六合县人，中专文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）合刑初字第00028号刑事判决，认定被告人丁有建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00343号刑事判决，认定上诉人丁有建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月9日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵林、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯王亚军、证人何强返等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁有建在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁有建报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁有建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯丁有建违法所得未退缴。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯丁有建的陈述等证据证实，罪犯丁有建入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省青山监狱服刑罪犯何强返的证言证实，罪犯丁有建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省高级人民（2011）皖刑终字第00343号刑事判决证实，该犯违法所得未退缴。
本院认为，罪犯丁有建在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。因该犯未退赃，数额巨大，应从严掌握，酌情扣减其减刑幅度。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有建减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执327号
申请人李承平，农民。
被执行人徐全福，农民。
申请人李承平与被执行人徐全福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鄂竹山民初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月17日向被执行人徐全福送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付赔偿金4391元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00480号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新�有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6168号
原告：张某，男，1955年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董某，男，1945年9月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告董某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王乐
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第368号
原告罗某某。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张玉高，贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告罗某某诉与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审理，2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陆国应，被告张某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年相识，并于2011年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。由于原告年幼，草率与被告同居，双方同居前缺乏了解，而且被告不务正业，性格粗暴，所以双方经常为家庭琐事发生吵架。被告甚至对原告实施家庭暴力，以至于在2011年9月被告将双方唯一的子女错手殴打致死。自此，原告回娘家与被告分居至今。综上，原告与被告的感情确已破裂，无法再继续同居生活，特诉至本院，请求解除同居关系，并对共同财产作分割。
被告辩称，原告与被告同居后，双方感情较好，并于2011年生育女孩张某燕。为维持家庭的开支，被告外出务工。在被告外出务工期间，原告与他人有暧昧关系，被告发现后双方为此发生矛盾，原告借此回娘家。被告接原告回家，在途中原告准备把小孩给被告就离开，被告就骑车追原告。在此过程中双方发生抓扯，导致原告的手背受伤，但被告没有拿刀杀伤被告，也没有使小孩受伤，小孩死亡后经公安机关鉴定系正常死亡。所以原告说被告不务正业，性格粗暴系原告捏造事实，诬陷被告。被告同意分割共同财产，但被告要求把被告支付给原告家的彩礼金38260元作共同财产分割，并对同居期间的共同债务平均承担。
原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证，拟证明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。被告无异议。
被告向本院提供了下列证据：
证据1、被告的身份证，拟证明被告的身份信息及被告符合诉讼主体资格。原告无异议。
证据2、北盘江镇农村信用合作社贷款证明一份，拟证明原告与被告欠北盘江镇农村信用合作社贷款本金15000元及利息3856.43元的事实。原告无异议。
证据3、借条复印件一张，拟证明原告与被告同居期间向陈某某借款4000元，并约定利息为3%，还款期限为2013年8月9日的事实。原告称原告没有在借条上签字和捺印。
证据4、陈某某出具的催款证明一份，拟证明债权人陈某某曾向原告与被告双方催还借款的事实。原告称不清楚此笔借款。
证据5、证人罗某甲证言，拟证明在原告与被告同居时，证人与罗泽香、王某某代表被告家送到原告家的彩礼金为38260元，其中有3600元作为红包送予原告的奶奶、二个哥哥。原告称证人的证言不属实，被告家送的彩礼金是16800元加3600元的红包钱。
证据6、证人王某某证言，拟证明在原告与被告同居时，证人与罗某香、罗某甲代表被告家送到原告家的彩礼金为38260元，其中有3600元作为红包送予原告的奶奶、二个哥哥。原告称证人的证言不属实，被告家送的彩礼金是16800元加3600元的红包钱。
证据7、证人张某甲证言，拟证明原告与被告向其借款40000元的事实。原告称证人的证言不属实。
证据8、证人娄某证言，拟证明原告与被告向张某甲借款时证人在现场的事实。原告对证人的证言有异议，需要结合其他证据进行认定。
证据9、证人胡某证言，证言拟证明原告与被告向张某甲借款时证人在现场的事实。原告对证人的证言有异议，具体意见在法庭辩论中陈述。
本院依职权调取下列证据：
财产勘验笔录一份，拟证明原告与被告的同居期间的共同财产。原告与被告均无异议。
原告提供的证据、被告提供的第1、2号证据及本院提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用；被告提供的第3、4号证据，借条是复印件，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据加以印证，本案中不予确认；被告提供的第5、6号证据，原告虽有异议，但证据来源合法，且证人间的证言能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信作为证据使用；被告提供的第7、8、9号证据，因证人与被告具有亲戚关系或是寨邻关系，证据的证明力较低，且没有其他证据相印证，不能证明借款的真实性，本院不予采信作为证据使用。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告罗某某与被告张某某于2000年相识，2011年农历2月25日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年7月24日生育女孩张某燕，小孩出生二月左右死亡。双方于2012年2月分居生活至今。在同居关系形成期间，被告张某某按习俗支付彩礼金38260元。双方现有下列共同财产：茶几一张，布沙发一套，电视柜一个，双人席梦思床一张，大组合柜一套，平柜一个，荣事达洗衣机一台，饮水机一台，美菱牌冰箱一台，毛毯二床，被子三床，被套二床，枕芯一对，枕巾一对，枕套二对。在同居期间欠有北盘江镇农村信用合作社借款本金15000元及利息至今未偿还。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求对双方共同财产予以分割。
本院认为，原告与被告于2011年农历2月5日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉对财产分割进行处理，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告解除同居关系后，双方对共同财产均享有相应份额。根据当地风俗，原、被告的共同财产系原告用被告支付的彩礼金购置，因此，在分割共同财产时应当适当多分部分财产给被告。在诉讼中，原告主张部分共同财产的价格，因价格没有正式发票印证，对原告主张财产的价格，本院不予采纳。被告请求将彩礼金作为共同财产分割，共同财产的分割必须以财产的现有实际存在为前提，但被告未提供证据证明被告支付的彩礼金现在尚存的事实，且按照当地习俗，女方一般会把彩礼金用作购置物品当做嫁妆，所以对被告主张彩礼金作为共同财产分割的请求，本院不予支持。在同居期间的共同债务，原告与被告均承担偿还义务，在被告主张的共同债务中，现查明双方欠有贞丰县农村信用合作联社欠款本金15000元及利息，其余债务因被告提供的证据不能证明，因此，在本判决中不予确认，债权人可自行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原告、被告共有财产平柜一个，饮水机一台，毛毯一床，被子一床，枕芯一对，枕巾一对，枕套一对归原告罗某某所有；美菱牌冰箱一台，荣事达洗衣机一台，布沙发一套，茶几一张，电视柜一个，双人席梦思床一张，大组合柜一套，毛毯一床、被子二床，被套二床，枕套一对归被告张某某所有；
二、共同债务欠贞丰县农村信用合作联社贷款15000元及利息，原告罗某某偿还贷款本金7500元及利息，被告张某某偿还贷款本金7500元及利息，且双方对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卓志建
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00025号
申请人：王子玉，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省太和县。
申请人王子玉要求宣告王欢欢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王欢欢，女，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省太和县三塔镇李陈村委会乔庄自然村8号。身份证号码××。系申请人之女。申请人王子玉述称，王欢欢患有先天性智障，平时自理生活尚可。2011年6月13日结婚，婚后精神受到刺激，语言十分迟钝，不能辨认自己的行为能力，自理能力下降，病情加重。2014年4月，经太和县红十字医院诊疗后确认为智力发育不全。2014年4月15日，经阜阳市残疾人联合会批准，发给智力二级残疾的残疾证。为此，申请人王子玉申请宣告王欢欢为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人王欢欢系精神发育迟滞（中度偏重）患者，受智力低下的影响，对行为的辨认能力欠缺，不能正确行使民事事务权利及承担相应的民事义务，难以作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王欢欢为无民事行为能力人；
二、指定王子玉为王欢欢的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马治国
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高曼莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01547号
罪犯许×，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许×有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许×减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许×自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许×减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01547号
罪犯许某，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许某自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01547号
罪犯许某，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许某自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01547号罪犯许×，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许×有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许×减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯许×自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许×减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01547号罪犯许某，男，1993年5月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月22日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯许某自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00288号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 曹士平
二〇一五年五月三十日
书记员 张明杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第561号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
被执行人索文华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵长兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人索文华、赵长兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）永民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本息57245元及逾期还款双倍利息。经督促，被执行人索文华、赵长兰履行了法律文书确定的还款义务。2014年8月29日，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司向本院出具借款本息已还清，放弃对逾期还款双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第561号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
被执行人索文华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵长兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人索文华、赵长兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）永民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本息57245元及逾期还款双倍利息。经督促，被执行人索文华、赵长兰履行了法律文书确定的还款义务。2014年8月29日，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司向本院出具借款本息已还清，放弃对逾期还款双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田光林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07209号
原告重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。
法定代表人秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。
委托代理人郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，组织机构代码不详。
法定代表人张达金，职务不详。
被告徐学才，男，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告重庆源创电器有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、徐学才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源创电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半交纳522元，财产保全费520元，共计1042元（原告已预交），由原告重庆源创电器有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 谨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第600号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：徐俊，住广东省从化市。
中信银行股份有限公司广州分行与徐俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款3974.80元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月7日，利息2651.44元、滞纳金3191.58元、超限费1346.74元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费80元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年6月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第600号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 钟嘉林
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第134号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年9月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被刑事拘留。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时许，被告人肖某某酒后驾驶二轮摩托车，由光泽县坪山路往文昌路方向行驶，在途经光泽县委门口路段逆向行驶时，与吴某某对向驾驶的“闽A599**”号轿车发生碰撞，造成“闽A599**”号轿车受损的交通事故。当晚，侦查人员将肖某某带至光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，肖某某血样中的乙醇含量为243.1mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通责任认定书、机动车驾驶证信息查询记录、血液提取记录、被告人的户籍证明及归案说明、被害人吴某某的陈述笔录、被告人供述笔录、司法鉴定意见、交通事故现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人肖某某于2014年11月24日主动到公安机关自首，并与吴某某达成赔偿车辆损失人民币一万元的协议。该事实有侦查机关出具的归案情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。肖某某醉酒驾驶机动车辆，造成他人车辆损失的交通事故，且其血样中的乙醇含量高达243.1mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于肖某某有自首情节，案发后与被害方达成赔偿协议，故本院依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月24日起至2015年2月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第562号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人张锋，行长。
被告丰美丽，女，1976年12月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告胡景忠，男，1975年5月2日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告孙珂，男，1980年7月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告丰美丽、胡景忠、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年二月十五日
代理书记员 安琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00763号
申请人周治新。
申请人潘德海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人潘德海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第32号
原告蒋福城（曾用名刘福城）。
原告刘小柱。
原告刘兰官。
原告刘翠兰。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人张兴祥，男，1951年5月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告蒋福城、刘翠兰及原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰的委托代理人蒋芳、刘建军，被告张超的委托代理人张兴祥，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰诉称，2014年11月25日06时40分，被告张超驾驶其自己所有的鲁M×××××号轿车沿新大济路由北向南行驶，与对行左转骑行电动三轮车的原告父亲刘士仁发生碰撞，事故造成刘士仁经抢救无效死亡，两车受损。该事故经无棣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张超驾驶机动车辆超速行驶，负事故同等责任。另查，张超驾驶的鲁M×××××号轿车在人保无棣支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方为理赔事宜未达成一致，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计140311.2元，案件受理费由被告负担。
被告张超辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业险，为此原告合理合法的损失应由人保无棣支公司先行赔偿，另外事故发生后，我为刘士仁垫付费用6000元。
被告人保无棣支公司辩称，应提供合理合法的证据证明其主张的合理性合法性，根据保险合同依法赔偿，被抚养人生活费我公司不承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月25日06时40分，被告张超驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿新大济路由北向南行驶，与对行左转骑行电动三轮车的原告亲属刘士仁发生碰撞，造成刘士仁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的同等责任。
被告张超驾驶的鲁M×××××号轿车在人保无棣支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。
事故发生后，刘士仁经医院抢救六天无效死亡，原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰为此支出医药费15076.04元，产生护理费592.2元（按山东省上年度农村居民误工费标准每天49.35元计算6天2人），伙食补助费180元（按山东省国家工作人员出差标准每天30元计算6天）。
刘士仁1935年8月17日出生，农村户籍，原告刘小柱系其长子，原告蒋福城系其次子，原告刘兰官系其长女，原告刘翠兰系其次女，原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰因刘士仁的死亡而产生的死亡赔偿金为53100元（依照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元计算5年）。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，刘士仁的丧葬费为23193元。
另查明，事故发生后，被告张超为刘士仁垫付费用6000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，医药费单据，住院病案，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告张超驾驶其所有的鲁M×××××号轿车与骑行电动三轮车的原告亲属刘士仁发生碰撞，造成刘士仁经抢救无效死亡的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张超承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告张超驾驶其所有的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份与商业第三者责任保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任保险限额内按照被告张超承担的事故责任进行赔偿，因该事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，故机动车赔偿比例为70%，因被告张超的侵权行为导致刘士仁死亡，原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰作为其近亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元，交通费酌定为500元，复印费不是被告赔偿范围，由原告自行承担。原告主张的被抚养费与车辆损失证据不足，不予支持。
综上，原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰的损失依法认定为：医药费15076.04元，护理费592.2元，伙食补助费180元，死亡赔偿金53100元，丧葬费为23193元，精神抚慰金10000元，交通费500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰因刘士仁死亡而产生的医药费10000元，护理费592.2元，死亡赔偿金53100元，丧葬费23193元，精神抚慰金10000元，交通费500元，计97385.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰因刘士仁死亡交强险限额不足部分的医疗费5076.04元，伙食补助费180元，计5256.04元的70%，计3679.23元；
三、原告蒋福城、刘小柱、刘兰官、刘翠兰返还被告张超垫付款6000元。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王 群
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1222号
原告:姚某某，男，1936年6月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：覃金圈，男，1983年9月5日出生，住贵州省开阳县。
被告：贵州百岁惠泽健康管理有限公司，地址在贵阳市南明区财经学院河滨校区正对瑞花广场校门左侧门面。
法定代表人：李勇，职务总经理。
委托代理人：吴茂学，男，1951年5月26日生，汉族，系公司职工，住贵州省开阳县（特别代理）。
委托代理人：胡秋兰，女，1975年10月19日出生，汉族。系公司职工，住贵阳市白云区（一般代理）。
原告姚某某与被告覃金圈、贵州百岁惠泽健康管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司的委托代理人吴茂学、胡秋兰到庭参加了诉讼，被告覃金圈经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告覃金圈系被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司在本市乌当区083分店的经理。2016年3月8日，原告向被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司购买了金额为13073元的纳豆产品后，被告覃金圈安排原告外出旅游，并口头向原告承诺，如不能参加旅游可退还原告4000元。同年5月5日，被告覃金圈以公司收取投资款的名义向原告收取了30000元，并口头承诺如存满50000元，每月可返利1000元，除原告支付的30000元外，另20000元由其出资，双方按6：4的比例分配返利。被告覃金圈在与原告的交往中，一直自称覃凯，但两人其实系同一人。事后，被告覃金圈并未兑现上述承诺。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司辩称，原告所述不全是事实，原告提交的收据上签字的覃凯与被告覃金圈系同一人，被告覃金圈与被告公司承包合同关系，现双方承包期限已经届满。被告覃金圈向原告收取30000元一事，公司并不知道，覃金圈也未将该款转交给公司。另公司对覃金圈同意退还原告4000元旅游费用一事，也不知道。原告主张退还的费用应由被告覃金圈承担，与公司无关。故对原告诉请不能同意，请依法驳回原告诉请。
被告覃金圈未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司，于2013年3月4日成立，公司经营范围为批零保健食品、日用百货等。2015年4月10日，被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司与被告覃金圈签订《2015年度百岁惠泽店面承包经营合同》，约定公司同意被告覃金圈在公司所属的贵阳地区083店，按公司的资源管理规定承包经营，经营期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。被告覃金圈在经营期间，自负盈亏，独立经营，产生的所有与顾客间的债权债务与公司无关。合同期满后，双方未签订新的合同，但被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司未将交给被告覃金圈的收款收据及公章收回，被告覃金圈仍以公司的名义从事经营活动。2016年3月8日，原告姚某某在被告覃金圈处购买了金额为13073元的纳豆产品。被告覃金圈以覃凯的名义给原告出具了收款收据，并在收据上加盖了贵州百岁惠泽健康管理有限公司财务章。同年5月5日，被告覃金圈又向原告收取了现金30000元，并给原告出具了收据一张，收据上注明付款人为原告，收款人为覃凯，收据上未加盖被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司的公章。现因原告找被告覃金圈退款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收据、身份证及被告提交的《承包经营合同》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告覃金圈与被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司签订有《承包经营合同》，双方形成特许经营合同关系。合同期限届满后，双方未续签合同，被告覃金圈仍以公司名义对外经营，由此所产生的民事责任应由被告覃金圈承担。被告覃金圈在给原告出具的收据上虽然署名覃凯，但被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司已确认原告提供的收据是公司提供给被告覃金圈的，故可以确认被告覃金圈与覃凯系同一人。被告覃金圈冒用覃凯的名义收取的30000元，因不能证明其向原告收取费用有合法依据，其行为已构成不当得利。原告诉请被告覃金圈返还，并无不妥，予以支持。因被告覃金圈出具的30000元的收据上并未加盖被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司的公章，原告也未举证证明被告覃金圈将收到的钱转交给公司。因原告提供的证据不足，故对原告要求被告贵州百岁惠泽健康管理有限公司承担本案民事责任的主张，不予支持。至于原告另主张被告覃金圈退还4000元旅游费用的主张，原告该主张只有原告本人陈述，并无其他证据证明被告覃金圈同意退还原告4000元。因提供的证据不足，故对原告该主张，不予支持。诉讼中，被告覃金圈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由被告覃金圈自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃金圈于本判决书生效后十日内返还原告姚某某30000元。
二、驳回原告姚启明对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告覃金圈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 李成虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00607-1号
申请执行人李硕。
被执行人万水。
被执行人徐佳。
申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01594号民事调解书已生效，申请执行人于2014年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李硕与被执行人万水、徐佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1637号
原告：倪庆英。
原告：陈倩倩。
原告：陈玲玲。
原告：陈洋。
以上四原告委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：吴建民。
委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：田红光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告倪庆英、陈倩倩、陈玲玲、陈洋与被告吴建民、田红光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告倪庆英、陈倩倩、陈玲玲、陈洋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪庆英、陈倩倩、陈玲玲、陈洋撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告倪庆英、陈倩倩、陈玲玲、陈洋负担。
审判员 朱金池
二〇一六年十月二十日
书记员 王文艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执156号
申请执行人王殿君，男，1953年1月13日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人靳桂芬，女，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人刘朋军，男，1960年6月15日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人王殿君、靳桂芬与被执行人刘朋军借款合同纠纷一案中，申请执行人王殿君、靳桂芬依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初486号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人刘朋军送达了执行通知书，后双方当事人达成和解，现未给付完毕。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十月三十日
书记员 李 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执39号
申请执行人浙江祥云科技股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园工业区。
法定代表人邵燕青，董事长。
被执行人杭州亚邦新材料有限公司，住所地桐庐县江南镇会山村。
法定代表人巴军平。
被执行人杭州科冶金属有限公司，住所地桐庐县江南镇前村高山头三联东路1号。
法定代表人史忠华。
被执行人沈继延，男，1963年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江祥云科技股份有限公司与被告杭州亚邦新材料有限公司、杭州科冶金属有限公司、沈继延合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0783民初11309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江祥云科技股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人杭州亚邦新材料有限公司、杭州科冶金属有限公司、沈继延送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，并轮候查封了被执行人杭州亚邦新材料有限公司所有的房地产，但设立抵押权，财产暂时不宜处置；扣划了被执行人沈继延所有的银行存款31800元，已发放给申请执行人。经本院执行，申请执行人浙江祥云科技股份有限公司已实现债权31800元，未实现债权7868809.03元及利息，现因申请执行人同意暂缓处置沈继延所有的房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江祥云科技股份有限公司于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执39号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张炉堂
东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执39号
被拘留人：沈继延。
关于申请执行人浙江祥云科技股份有限公司与被执行人沈继延、杭州亚邦新材料有限公司、杭州科冶金属有限公司合同纠纷一案，查明被执行人沈继延拒不向法院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对被拘留人沈继延拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1240号
原告徐作刚，男，1975年10月7日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告蔡进福，男，1962年4月18日出生，台湾人。
被告舒良红，女，1976年10月13日出生，住贵州省凯里市。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
原告徐作刚与被告蔡进福、舒良红、台海精密铸造（昆山）有限公司（以下简称台海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐作刚委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告蔡进福、舒良红、台海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐作刚诉称：2014年9月19日，被告蔡进福向原告徐作刚借款500000元，被告蔡进福承诺于2014年10月18日前归还，并约定自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的4倍计算，被告台海公司承诺作为连带担保人对上述债务承担连带责任。借款到期后，经原告蔡进福多次催讨未果。现原告徐作刚要求判令：1、被告蔡进福、舒良红偿还借款500000元及利息56000元（从2014年9月19日计算至2015年3月19日，后续利息利息按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日）；2、被告台海公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡进福、台海公司辩称：实际收到本金450000元。
被告舒良红未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告徐作刚、被告蔡进福、被告台海公司签订借款合同，合同约定：一、借款用途，借款人蔡进福因资金周转困难，急需一笔资金周转。二、借款时间，2014年9月19日。三、借款地址，昆山市昆北路68号。四、借款金额，蔡进福向徐作刚借款人民币伍拾万元（500000）整。五、借款利息，自支用借款之日起按月支付利息，利息按银行年利率的四倍计算。六、还款时间，于2014年10月18日前还清。七、还款方式，应按照本协议规定时间主动偿还对徐作刚的欠款，蔡进福到期还清所有本协议规定的款项；徐作刚收到还款后将借据交给蔡进福，蔡进福如不按期还款，逾期按每日欠款总金额的千分之五向徐作刚支付违约金。……，被告台海公司作为连带担保人在借款合同上盖章。同日被告蔡进福出具收条，收条载明：今收到徐作刚人民币伍拾万元整（500000元）。收款人蔡进福，签订日期2014年9月19日。后原告徐作刚转款500000元到蔡进福账户。
另查明，被告蔡进福与被告舒良红于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生婚姻关系存续期间。
上述事实有借款合同、收条、银行回单、结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告蔡进福向原告徐作刚借款的事实，有借款合同、收条予以证实，故本院予以确认。因借款合同约定按贷款利率4倍计算利息，原告徐作刚要求给付从2014年9月19日到2015年3月19日的利息56000元符合法律规定，故本院予以支持，2015年3月20日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决生效之日。因该借款发生在被告蔡进福、舒良红婚姻关系存续期间，且被告舒良红未提供证据证明该款项未用于家庭共同生活，故被告蔡进福、舒良红对该款承担共同还款责任。被告台海公司作为连带担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告蔡进福、台海公司称实际收到本金450000元的理由，在本院限定的时间内未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进福、舒良红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作刚借款本金500000元及利息56000元（从2014年9月19日到2015年3月19日，2015年3月20日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）。
二、被告台海精密铸造（昆山）有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9360元、保全费3300，共计12660元，由被告蔡进福、舒良红、台海精密铸造（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，原告徐作刚、被告舒良红、被告台海精密铸造（昆山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡进福可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 马雪刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01105号
原告赵永清，男，1966年12月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告陈晓明，男，1971年11月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘弦，女，1973年4月13日生，汉族，住址、职业同上，系被告陈晓明妻子。
原告赵永清与被告陈晓明、刘弦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵永清到庭参加了诉讼，被告陈晓明、刘弦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日被告陈晓明、刘弦向原告赵永清借款18万元，2009年3月4日被告刘弦向原告赵永清借款2万元，2009年5月29日被告陈晓明由被告刘弦担保向原告赵永清借款15万元，三次借款均约定月利率为15‰，2012年4月29日被告陈晓明、刘弦向原告赵永清借款15万元，约定月利率为18‰，四次借款共计50万元，均未约定还款期限，并出具了“借款条据”四支，2012年7月份经原、被告协商，将三次借款的15‰月利率调整为18‰，并在“借款条据”中注明，之后被告陈晓明、刘弦将50万元借款利息均清偿至2013年9月15日，50万元借款本金及下欠利息，原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告50万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证“借款条据”四支，用于证明被告陈晓明、刘弦向原告借款50万元，约定月利率为18‰的事实。
第二组举证“欠款条据”一支，证明50万元借款利息约定为18‰的事实。
被告陈晓明、刘弦未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”四支和“欠款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2008年1月1日被告陈晓明、刘弦向原告赵永清借款18万元，2009年3月4日被告刘弦向原告赵永清借款2万元，2009年5月29日被告陈晓明由被告刘弦担保向原告赵永清借款15万元，三次借款均约定月利率为15‰，2012年4月29日被告陈晓明、刘弦向原告赵永清借款15万元，约定月利率为18‰，四次借款共计50万元，均未约定还款期限，并出具了“借款条据”四支，2012年7月份经原、被告协商，将三次借款的15‰月利率调整为18‰，并在“借款条据”中注明，之后被告陈晓明、刘弦将50万元借款利息均清偿至2013年9月15日，50万元借款本金及下欠利息，原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告陈晓明、刘弦借原告赵永清50万元，约定月利率为18‰，被告陈晓明、刘弦将利息清偿至2013年9月15日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告陈晓明、刘弦偿还50万元借款本金期下欠利息之诉予以支持。被告刘弦为被告陈晓明担保，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晓明、刘弦偿还原告赵永清借款本金33万元及其利息（月利率以18‰计算，从2013年9月16日起至执行完毕之日止），被告陈晓明、刘弦互负连带清偿责任；
由被告陈晓明偿还原告赵永清借款本金15万元及其利息（月利率以18‰计算，从2013年9月16日起至执行完毕之日止），被告刘弦负连带清偿责任；
由被告刘弦偿还原告赵永清借款本金2万元及其利息（月利率以18‰计算，从2013年9月16日起至执行完毕之日止）。
以上给付内容，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈晓明、刘弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十八日
书记员 刘亚军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第343号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月27日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日21时30分许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津AHN8**号五菱牌普通客车，沿天津市东丽区登州路由北向南行驶至程林庄道与登州路交口附近，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中酒精含量为100.48mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人栗XX、祁XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月十一日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3511号
原告：保某，女，1975年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告保某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告保某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月十七日
书记员 史高杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更78号
罪犯董文平，男，1994年2月9日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年3月12日作出(2014)昌刑初字第00065号刑事判决，以被告人董文平犯故意伤害罪、盗窃罪，合并执行刑罚为有期徒刑三年四个月。并处罚金1000元。（刑期自2013年7月5日起至2016年11月4日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董文平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初808号
原告周玉梅，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告米国来，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告周玉梅诉被告米国来合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。2017年10月13日，原告周玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案原告周玉梅按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉梅负担。
审判员 王玉洁
二〇一七年十月十三日
书记员 冶兰香
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2931号
原告：郑思云，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
原告：胡厚丽，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：熊师纯，女，1938年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：谭维权，男，1937年5月27日出生，汉族，住住武汉市汉阳区，
原告郑思云、原告胡厚丽与被告熊师纯、被告谭维权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告郑思云及两原告共同的委托诉讼代理人明松到庭参加了诉讼，被告熊师纯、被告谭维权经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑思云、原告胡厚丽向本院提出诉讼请求：1.被告熊师纯、被告谭维权继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》，并协助原告郑思云、原告胡厚丽办理房屋产权过户登记手续；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郑思云、原告胡厚丽于2009年12月7日通过居间人武汉美聚同房地产经济有限公司（以下简称美聚同公司）与被告熊师纯、被告谭维权签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，合同约定：原告郑思云、原告胡厚丽购买被告熊师纯、被告谭维权所有的位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区63A-4-501室房屋，成交总价为270,000元，中介费及公证费4,600元。2009年12月8日，原告郑思云、原告胡厚丽委托案外人郑思华向被告熊师纯、被告谭维权的代理人谭焓支付全部购房款270,000元，并向美聚同公司支付中介费及公证费4,600元。同日，被告熊师纯、被告谭维权将上述房屋及该房屋房屋所有权证和国有土地使用证交付原告郑思云、原告胡厚丽。2010年6月初，原告郑思云、原告胡厚丽入住该房屋并居住至今，但始终未办理房屋产权过户登记手续。原告郑思云、原告胡厚丽多次要求被告熊师纯、被告谭维权及其代理人谭焓协助办理房屋产权过户登记手续，但其一直拒绝履行协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊师纯、被告谭维权未发表质证意见亦未提供证据。原告郑思云、原告胡厚丽提供的证据形式、来源合法，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告熊师纯、被告谭维权系夫妻，原告郑思云、原告胡厚丽系夫妻。2009年12月7日，原告郑思云、原告胡厚丽通过案外人美聚同公司与被告熊师纯、被告谭维权签订编号为0002908号《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：原告郑思云、原告胡厚丽作为买方购买被告熊师纯、被告谭维权所有的坐落于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区63A-4-5房屋[房屋所有权证号：武房权证经字第××号、土地使用权证号：武开国用（还2009）第6248号]，房屋成交总价为人民币270,000元，中介费、税费、过户费由两原告承担，其中经纪代理费为4,600元，含公证费。双方在合同附件其他约定中明确约定卖方须配合支持买方完成后期过户等事项。同日，被告熊师纯、被告谭维权通过公证全权委托案外人谭焓作为其代理人代为出售诉争房屋，包括出售房屋、代收售房款、办理交易及过户手续等。2009年12月8日，案外人谭焓出具收条一张，载明：“今收到郑思华先生购碧湖新村社区63A-4-501室房屋全款总计人民币贰拾柒万元整。”同日，案外人郑思华出具收条一张，载明收到诉争房屋两证。两被告在收到房款后向两原告交付了诉争房屋。2016年9月16日，案外人郑思华出具情况说明一张，载明其与原告郑思云系同胞兄弟，2009年12月8日系受两原告委托向案外人谭焓转交全部购房款270,000元、支付中介费4,600元，并签收了诉争房屋两证。因两被告未配合两原告办理诉争房屋过户手续，两原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告郑思云、原告胡厚丽与被告熊师纯、被告谭维权之间签订的编号为0002908号《武汉市存量房居间（买卖）合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人之间具有法律约束力，本院予以认可。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同附件中明确约定了两被告有义务协助两原告办理诉争房屋过户手续，两原告主张被告熊师纯、被告谭维权继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》并协助原告郑思云、原告胡厚丽办理房屋产权过户登记手续的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊师纯、被告谭维权继续履行编号为0002908号《武汉市存量房居间（买卖）合同》并于本判决生效之日起十五日内协助原告郑思云、原告胡厚丽办理武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区63A-4-501房屋[房屋所有权证号：武房权证经字第××号、土地使用权证号：武开国用（还2009）第6248号]产权过户登记手续。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊师纯、被告谭维权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2931号
原告：郑思云，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
原告：胡厚丽，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：熊师纯，女，1938年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：谭维权，男，1937年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告郑思云、原告胡厚丽与被告熊师纯、被告谭维权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案无法送达，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李国坤