湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字225号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马赛，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯中立，女，汉族，汨罗市人。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汨罗中创出租汽车有限公司。
法定代表人黄永坚，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）、马赛因与被上诉人冯中立、汨罗中创出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2013）屈民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志、马赛的委托代理人何长春、冯中立的委托代理人王放辉到庭参加了诉讼。汨罗中创出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月21日11时，马赛驾驶湘F×××××号牌小型汽车，沿屈原管理区黄丹路由西往东行驶，途径新悦村交叉路口处，与沿新悦村级路由南往北行驶的冯中立驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成冯中立受伤，两车受损的一起交通事故。冯中立受伤后，先后在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，其中住院治疗11天。2013年6月4日，屈原交警大队湘公交认字（2013）第08号道路交通事故认定书认定，马赛承担本次事故的主要责任，冯中立承担次要责任。2013年9月23日，岳阳正义司法鉴定所出具（2013）临法鉴字第0922号司法鉴定意见书，鉴定结论为冯中立属第九级伤残，预估后续治疗费用1500元，医疗终结时间自受伤之日起至定残之日止，计陪护人员一名一个月。事故发生后，马赛已支付冯中立实际发生的医疗费9191.20元和鉴定费1000元，合计10191.20元。湘F×××××号牌小型汽车系马赛实际经营，该车挂靠汨罗中创出租汽车有限公司，以该公司的名义在中华财险岳阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期内，投保人未购买不计免赔，每案绝对免赔额为500元。机动车第三者责任保险条款第五条（七）项约定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负责赔偿。冯中立之父冯木良系1949年10月10日出生；冯中立婚后育有二子，出生日期分别为2005年10月10日和2009年10月7日；马赛初次领取机动车驾驶证的时间是2012年12月29日。
原审法院经审理后认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，予以确认。冯中立各项经济损失，根据本案证据，结合各方意见，经过核算如下：1、后续治疗费1500元。2、残疾赔偿金，各赔偿义务人认为冯中立在发生交通事故时为农业家庭户口，应以农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，冯中立提交的证据能证明其于2003年8月4日“初始导入数据时刻”为非农业家庭户口，2005年11月“所内移居入户时刻”为非农业家庭户口，现亦为非农业家庭户口，而各赔偿义务人并未提交相关证据证明“上一年度”冯中立的户口性质为农业家庭户口，故依法按照城镇居民人均可支配收入予以计算，根据冯中立主张的标准计算为21319元／年×20年×20%=85276元。3、被抚养人生活费，中华财险岳阳中心支公司认为冯中立的母亲依法不能计算，该意见符合法律规定，予以支持。按照冯中立主张标准，其小孩的生活费14609元／年×26年×50%×20%=37983.40元，其父的生活费5870元／年×16年×50%×20%=9392元，上述共计47375.40元，依法计入残疾赔偿金。4、护理费，按照冯中立的主张计算为61元／天×30天=1830元。5、误工费，冯中立提交的工资表中并没有冯中立本人的签字，其真实性难以认定，提交的工资表并非原件，其真实性亦难以认定，故本案按照冯中立最初主张的标准予以计算为21836元／年÷12个月×4个月=7278.67元。6、住院伙食补助费，30元／天×11天=330元。7、营养费，根据冯中立的伤残情况，参照医嘱，酌定为1000元。8、精神抚慰金，根据冯中立的伤残情况、过错程度和屈原地区的生活水平，酌定为6000元。9、车损，冯中立主张为2000元，中华财险岳阳中心支公司认可为1000元，认定车损为1000元。另，冯中立的医疗费和鉴定费共计10191.20已由马赛支付。上述冯中立因本次交通事故受伤造成的损失共计161781.27元，按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，由中华财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿121000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1000元），剩余部分按照事故责任由马赛赔偿（161781.27-121000）×70%=28546.89元。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内不得驾驶营运客车。马赛在实习期内驾驶营运车辆违反了法律规定，且按照《机动车第三者责任保险条款》第五条（七）项的约定，属于中华财险岳阳中心支公司的免责范围，该公司提出其商业三责险限额内不承担赔偿责任的辩论意见予以支持。故上述赔偿款28546.89元由马赛负担，抵扣其已经支付10191.20元及冯中立在庭审中认可住院期间由马赛之母护理6天的护理费61元／天×6天=366元，马赛还应支付冯中立17989.69元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”汨罗中创出租汽车有限公司应负连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，判决：一、由中华财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿冯中立121000元；二、由马赛赔偿冯中立17989.69元，汨罗中创出租汽车有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回冯中立的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由冯中立负担919元，由马赛和汨罗中创出租汽车有限公司各负担1300元。
宣判后，上诉人中华财险岳阳中心支公司、马赛不服上述民事判决，分别向本院提起上诉。中华财险岳阳中心支公司上诉称：1、冯中立主要的收入来源于农村，且居住消费均在农村，因而其赔偿标准应按农村居民标准计算；2、马赛取得驾驶证不到一年，不得驾驶营运车辆，因而中华财险岳阳中心支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求依法改判。中华财险岳阳中心支公司为支持其上诉理由，向本院提交了一份证据：冯中立的户籍信息资料一份，拟证明冯中立在交通事故发生时是农业家庭户口。
马赛上诉称：冯中立在交通事故发生时是农业家庭户口，因而其赔偿标准应按农村居民标准计算。马赛为支持其上诉理由，向本院提交了一份证据：冯中立的户籍信息资料照片一份，拟证明冯中立在交通事故发生时是农业家庭户口。
针对中华财险岳阳中心支公司、马赛的上诉，冯中立答辩称：中华财险岳阳中心支公司、马赛的上诉理由均不能成立，请求依法驳回。冯中立为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、冯中立的养老保险费缴费收据二份；2、冯中立的湖南省社会保障卡一份，上述二份证据拟证明冯中立的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
针对中华财险岳阳中心支公司的上诉，马赛答辩称：冯中立的赔偿标准应按农村居民标准计算，中华财险岳阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
针对马赛的上诉，中华财险岳阳中心支公司答辩称：冯中立的赔偿标准应按农村居民标准计算，中华财险岳阳中心支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。
针对中华财险岳阳中心支公司、马赛的上诉，汨罗中创出租汽车有限公司未予答辩。
本院在二审过程中，组织各方当事人对上述证据进行了质证。冯中立对中华财险岳阳中心支公司、马赛所提供的证据的质证意见是：对两份证据的关联性、真实性、合法性均有异议，不能达到其证明目的。
中华财险岳阳中心支公司对马赛所提供的证据的质证意见是：对该证据没有异议，应予认定。
马赛对中华财险岳阳中心支公司所提供的证据的质证意见是：对该证据没有异议，应予认定。
中华财险岳阳中心支公司、马赛对冯中立所提供的证据的质证意见是：不能达到其证明目的，不应予以认定。
根据当事人的举证、质证，本院对于上述证据作如下认定：中华财险岳阳中心支公司所提供的证据与冯中立在一审过程中所提供证据相互矛盾，且该证据中的手写部分无法确认其真实性，因而对于该份证据本院不予认定；马赛所提供的证据是照片，但其未提供原件进行核对，无法确认其真实性，因而对于该份证据本院不予认定；冯中立所提供的证据在缴费栏目中未述明项目，不能达到证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、冯中立的赔偿标准是否应按农村居民标准计算；2、中华财险岳阳中心支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于焦点1，冯中立在一审过程中，已提供了由公安机关加盖公章的户籍资料证实其户口性质为非农业家庭户口，且各方虽对于冯中立在交通事故发生时是否为非农业家庭户口存在争议，但各方均认可冯中立在起诉时为非农业家庭户口，而残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按照冯中立起诉时的户籍性质进行计算，因而原判按城镇居民标准计算冯中立的残疾赔偿金以及被扶养人生活费并无不当。故上诉人所提出的冯中立的赔偿标准应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，马赛取得驾驶证不满一年而驾驶营运车辆，虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，但并不属于无证驾驶的情形，依据交强险条例的规定，中华财险岳阳中心支公司理应在交强险限额内对冯中立的损失承担赔偿责任。故中华财险岳阳中心支公司所提出的中华财险岳阳中心支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担675元，马赛负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱慧娟