wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6344号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王波，原告公司员工。
被告：张岚，女，1993年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张岚保证合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判令被告张岚对义乌市龙杰工艺品有限公司在最高融资限额人民币200万元的所有融资债权及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟；被告委托代理人龚瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，签订保证函时，被告为天津师范大学的在校学生，其不知道该保证函的实际意义，且完全不具备承担200万元巨额债务的能力，故显失公平。希与原告协商解决。
本院经审理认定，2015年2月7日，被告张岚向原告出具《保证函》一份，同意为义乌市龙杰工艺品有限公司在2015年2月7日至2017年2月6日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年2月9日，原告与义乌市龙杰工艺品有限公司等签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向义乌市龙杰工艺品有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年2月9日起至2016年2月1日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每�末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。
借款合同签订当日，原告按约向义乌市龙杰工艺品有限公司交付借款200万元。本院已于2016年10月14日作出（2016）浙0782民初13112号民事判决书，判决被告义乌市龙杰工艺品有限公司归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本息及其他借款保证人的连带清偿责任，并承担诉讼费用。截止2017年4月6日，尚欠本金200万元及利息、罚息、复息420735.52元。
本院认为，本案被告张岚向原告出具《保证函》时，其已年满十八周岁，具有完全民事行为能力和权利能力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张岚于本判决生效后十日内，对义乌市龙杰工艺品有限公司应归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息在最高融资限额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26166元，由被告张岚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 忠
人民陪审员 王 宏 大
人民陪审员 王 雄 斌
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王�莉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保108号
申请人：徐承舜，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：周瑛，女，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：俞跃忠，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理徐承舜、周瑛与俞跃忠合伙协议纠纷一案中，徐承舜、周瑛于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞跃忠的银行存款91万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，徐承舜、周瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结俞跃忠的银行存款91万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱敏骏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终113号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会。
法定代表人崔斌，该村委会主任。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安市房产管理办公室。住所地：延安市宝塔区双拥大道房产大厦。
法定代表人严明，该办公室主任。
委托代理人高峰，北京市（延安）炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安宇达建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦******室。
法定代表人叶树仁，该公司经理。
委托代理人崔树森、张秋生，陕西树众律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会、延安市房产管理办公室因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会的委托代理人马小刚、上诉人延安市房产管理办公室的委托代理人高峰与被上诉人延安宇达建筑工程有限公司的委托代理人崔树森、张秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02098号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费30327元，退还上诉人延安市宝塔区柳林镇王家沟村民委员会15164元、退还上诉人延安市房产管理办公室15163元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案中，上诉人对陕西华鼎工程造价事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书存有较大争议，为此我们就其提出的相关问题向鉴定人员马艳梅予以核实，经谈话，该鉴定意见书中单位工程概预算表第1页序号16、17定额子目套用定额子目1-14，主道和支线相加的工程量不应为689方，对此鉴定人员虽答复是按照现场勘查记录计算的，但案卷中却并没有现场勘查记录。此外签证0008中以19KM确定运距并以此计算运费，在当时房产办不认签证且鉴定人员也不知道去哪里测量的情况下，就参考签证0002、0003、0006、0007中的运距19KM及宇达公司关于鉴定材料补充说明中第一条计算。而生石灰的价格，鉴定人员答复就应以主要材料认价表的价格为准。至于签证0010，结论中记载均为4米，但鉴定人员陈述现场测量主道路宽为6米。综上，在鉴定意见书确实存有上述争议问题的情况下，原审法院应就该鉴定意见书予以进一步审查核实。
二〇一六年七月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第128号
原告谢某某，女，2005年5月18日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人谢某甲（系谢某某之父），男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李奇，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵某，女，1980年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告谢某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢某甲、委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其父谢某甲与其母赵某结婚后，其于2005年5月18日出生。2009年11月，被告赵某离家出走，并与他人同居生子。之后，谢某甲与被告赵某于2014年3月25日离婚。被告赵某自离家出走后，就未尽抚养义务，对原告谢某某的正常生活造成严重影响。为维护原告谢某某的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵某支付原告谢某某自2009年11月至2013年5月的抚养费（共计43个月，每月600元）25800元；2、诉讼费由被告赵某承担。
被告赵某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，谢某甲与被告赵某于2004年11月29日登记结婚后，于2005年5月18日生育女儿谢某某。自2009年初，谢某甲与被告赵某开始分居生活，在此期间，女儿谢某某一直跟随谢某甲共同生活，被告赵某未履行其应尽的抚养义务。2013年6月4日，赵某曾以其与谢某甲感情破裂为由，诉至本院要求离婚。2014年3月25日，本院作出（2013）历城民初字第1475号民事判决书，判决：赵某与谢某甲离婚，女儿谢某某随谢某甲共同生活，赵某自2013年6月起支付子女抚养费600元至谢某某能够独立生活时止。
上述事实，有（2013）历城民初字第1475号民事判决书及原告谢某某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，当父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告赵某作为原告谢某某的母亲，于2009年初离家后未履行对女儿谢某某的抚养义务，现原告谢某某主张自2009年11份至2013年5月份期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但其主张子女抚养费600元／月的数额过高，本院结合上述期间内原告谢某某的自身状况、当地生活水平等因素予以综合考虑后，确定该期间内由被告赵某支付其抚养费300元／月，共计12900元（300元／月×43月）。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某自本判决生效之日起十日内支付原告谢某某子女抚养费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由原告谢某某负担222元，被告赵某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9676号
原告上海景建运输有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区文超路88号第1幢6层厂房308-310。
法定代表人麦银英，总经理。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告上海景建运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海景建运输有限公司的委托代理人董庚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人金勋仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景建运输有限公司诉称：2011年9月14日，原告为苏LK20**车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车第三者商业责任保险，双方签订了保险合同，原告支付了保险费，合同约定保险期间自2011年10月26日起至2012年10月25日止，保险金额为人民币1，000，000元。2012年4月28日，案外人驾驶的浙D117**货车与原告方驾驶员驾驶的涉案车辆相撞，引发交通事故。经警方认定，浙D117**货车驾驶员与原告驾驶员负同等责任。上海市浦东新区人民法院以（2013）浦民一（民）初字第6380号、第6382号两份民事判决书判决原告承担赔偿责任，赔偿金额分别为59，748.40元、101，697.03元，合计赔偿金额为161，445.43元。判决下达后，原告及时通知了保险公司进行理赔。被告保险公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔。据此，原告请求判令被告赔付保险理赔款161，445.43元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。但事故发生时，原告涉案车辆的驾驶员因违章已被记满12分，属无证驾驶，根据保险合同约定，被告不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，本院确认原告诉称事实和被告所称涉案车辆驾驶员事发时已因违章驾驶被记满12分的事实属实。
以上事实，有原告提供的神行车保系列产品保险单、（2013）浦民一（民）初字第6380号和第6382号民事判决书，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，虽然涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，但涉案车辆驾驶员在本起事故发生前已因违章行为被公安部门记满12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。结合《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第六项的约定：驾驶人在法律、法规规定的其它属于无有效驾驶资格的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海景建运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3，528元，减半收取计人民币1，764元，由原告上海景建运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1067号
上诉人（原审原告）郑谋禄，男，汉族，1960年6月4日出生。
委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市。
法定代表人毕启民，区长。
负责人王雪清，副区长。
委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
郑谋禄因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政强制一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑谋禄的委托代理人郭建炜、刘晓刚，被上诉人驿城区政府的负责人王雪清及其委托代理人刘栓、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：郑谋禄1998年在驿城区橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组购买土地后在此建房居住，2012年12月对所建房屋办理了房屋所有权证，2013年1月24日对使用的土地办理了国有土地使用权证。2015年6月15日驿城区政府决定对橡林街道办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目规划红线范围内的房屋实施征收并作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，郑谋禄的房屋在征收范围内。2015年11月橡林街道办事处等相关部门对橡林街道办事处蒋楼村拆迁改造中的违章建筑进行强制拆除，11月23日郑谋禄的房屋被强制拆除。
驻马店市中级人民法院一审认为，（一）郑谋禄的房屋在蒋楼城中村改造项目规划红线征收范围内。从郑谋禄提供的视频资料及照片、报纸，可以看出郑谋禄的房屋被强制拆除，也相互印证驿城区橡林街道办事处参与实施强制拆除郑谋禄房屋的行为。橡林街道办事处是驿城区政府的派出机构，不是能够独立承担责任的主体，因此，郑谋禄将驿城区政府列为本案被告提起诉讼，并无不当。（二）驿城区政府未提供强制拆除郑谋禄房屋的相关依据，驿城区政府强制拆除郑谋禄的房屋没有依据，强制拆除行为违法，郑谋禄要求确认驿城区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求成立，予以支持。（三）郑谋禄要求恢复房屋原状，因房屋在征收范围内，该区域城市规划已发生变化，恢复房屋原状与城市规划不一致，对郑谋禄要求恢复房屋原状的诉讼请求，�予支持。但驿城区政府应对郑谋禄因房屋被拆除而造成的损失采取补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《最高人民法院关于执行审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认驿城区政府强制拆除郑谋禄房屋的行为违法；二、驳回郑谋禄的其他诉讼请求。
上诉人郑谋禄不服一审判决，向本院上诉称：1、根据物权法第三十六条、侵权责任法第十五条规定，上诉人作为房屋所有权人，在被上诉人非法强拆自己的房屋后，有权要求恢复原状；一审法院既然已经确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，就应当支持上诉人恢复房屋原状的诉讼请求；2、一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被上诉人的非法强拆行为已�造成上诉人的房屋及其他财产灭失，对上诉人的合法权益造成损害是毋庸置疑的。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人对拆除的上诉人房屋恢复原状。
被上诉人驿城区政府答辩称：1、上诉人违规购置农村宅基地，建房未取得建筑规划许可证；2、一审判决适用法律正确。上诉人的房屋在蒋楼城中村改造项目范围内，蒋楼城中村改造项目2008年经驻马店市人民政府批准，2015年驿城区政府对该项目作出了征收决定并公告，期间驻马店市规划局依据《驻马店市城市总体规划2006-2020》对蒋楼村城中村改造项目作出了具体的城市建设规划。上诉人违规建房不符合城市规划，其要求恢复原状没有依据且与征收决定、城市规划相违背，不应得到支持；3、蒋楼城中村改造项目共涉及238户，已经签订搬迁补偿协议222户，且房屋已拆除，只剩下上诉人等16户，该行为损害了蒋楼村大多数村民的利益，也给公共利益造成巨大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人的房屋位于蒋楼城中村改造项目征收范围内，其房屋被驿城区政府的派出机构橡林街道办事处参与实施拆除，应由驿城区政府承担该拆除行为的法律责任。本案中，驿城区政府未提供强制拆除上诉人房屋的法律依据，其强制拆除行为也未依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条的程序规定进行，驿城区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。（二）蒋楼城中村改造项目自2015年启动搬迁工作并陆续对房屋进行了拆除，截止本院二审期间项目范围内的房屋已基本拆除完毕，200余户中仅有16户未签订搬迁补偿协议，且该地块城市规划已变更，将在原址建设回迁安置房屋。在原址恢复上诉人房屋将导致蒋楼城中村改造项目无法继续进行，影响驻马店市关于该区域整体规划的实现，使其余已签订搬迁协议的被征收人无法实现原地回迁，给社会公共利益造成重大损害，故一审驳回上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可就驿城区政府违法行为造成的损失向驿城区政府提出赔偿请求，或另行提起赔偿诉讼。综上，上诉人郑谋禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑谋禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛�
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 瑞 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执恢61号
申请执行人汪益明，男，汉族，1970年1月5日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
汪益明申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人汪益明据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）70号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计4250元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案（2016）70号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月八日
书记员 刘婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更208号
罪犯王晓鹏，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00271号刑事判决：被告人王晓鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王晓鹏不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）鄂刑一终字第00048号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王晓鹏自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王晓鹏自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、第三季度表扬，2015年第一季度表扬、第二季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月25日起至2037年11月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第44号
原告：朱彩凤，女，1965年3月3日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
原告委托代理人：朱佰成大安市法律援助中心律师
被告：常亚峰，男，汉族，农民，现住大安市。
原告朱彩凤诉被告常亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱彩凤及其委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告常亚峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月间，被告先后在原告的建材商店赊购价值2362.00元的建筑材料，并为原告出具了欠据，当时被告口头答应当年年底还清全部货款。可是当年年底时，被告分文未还，虽经原告数次催要，但是被告一直以各种理由为借口，一拖再拖，至今没有还款诚意，以上事实原告有证据可以证明。原告认为，被告与原告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告不守信用，不支付货款的行为是违约行为，故原告依照法律规定，起诉到人民法院，要求人民法院判决被告立即向原告支付货款，并承担逾期付款的利息，望人民法院做出公正的裁决。
被告常亚峰未答辩。
原告提供的证据有：
欠据三枚。用以证明被告常亚峰在原告处赊购建筑材料，共计欠款2362.00元的事实。被告缺席未进行质证。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证的情况如下：被告对原告提供的证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年8月至10月间，被告先后在原告的建材商店赊购价值2362.00元的建筑材料并为原告出具了欠据三枚。
本院根据原告的诉求，及庭审中举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、被告常亚峰向原告朱彩凤给付所欠建筑材料款2362.00元。
原告朱彩凤为被告常亚峰提供建筑材料，被告常亚峰为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，被告常亚峰未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
二、驳回原告其他诉讼请求。
原告对要求被告给付利息的诉讼请求并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常亚峰向原告朱彩凤给付所欠建筑材料款2362.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 华卫贺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1021号
原告：陈惠英，女，1933年1月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：张东玉，男，1959年1月30日出生，汉族，潘二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：王宏梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告陈惠英与被告张东玉、王宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠英及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告张东玉、王宏梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠英向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款45000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：陈惠英与张东玉系母子关系，张东玉、王宏梅系夫妻关系，陈惠英的丈夫张志田两年前因工伤去世，为其留下了四万多元的养老费用。2017年1月份，张东玉、王宏梅因买房购房款不够，向陈惠英借款，并保证很快还钱，后陈惠英将存折给了张东玉夫妇，同年2月份，张东玉给陈惠英出具一份借条，借条载明借款40000元，与实际借款45000元不符。
张东玉、王宏梅未答辩。
陈惠英向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间系母子关系；3.两被告的结婚登记表，证明两被告系夫妻关系；4.借条一张，证明被告张东玉向原告借钱的事实；5.建设银行的交易明细，证明张东玉在1月份实际取款是45000元。
本院对以上证据真实性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈惠英与张东玉系母子关系，张东玉、王宏梅系夫妻关系。2017年1月份，张东玉、王宏梅因买房购房款不够，向陈惠英借款，并出具借条一张，内容：“借条，儿子借娘4万元人民币，有钱就还，张东玉，17年2月份”，后陈惠英多次找张东玉要求偿还借款，张东玉一直拒绝还钱。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。张东玉从陈惠英处借款40000元，有借条为证，陈惠英要求偿还，本院予以支持。陈惠英主张借款金额实际为45000元，并出具银行取款凭证一张，本院认为该取款凭证不能证明实际借款数额为45000元，应以借条载明借款数额为准，不予采信。该笔债务产生于张东玉、王宏梅夫妻关系存续期间，由于张东玉向陈惠英借款时未明确约定为其个人债务，该笔借款用于购买家庭生活共同居住的房产，王宏梅负担共同偿还责任。
综上所述，本院对陈惠英诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东玉、王宏梅于判决生效之日起十日内返还原告陈惠英借款本金40000元；
二、驳回原告陈惠英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈惠英负担51元，被告张东玉、王宏梅负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 王玲
二〇一七年九月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第532号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人吕哲善有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人吕哲善生活费440元，剩余款项全部冻结，至6050元为止，冻结6个月，生活费可以由被执行人吕哲善到银行储蓄网点自由自取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月十三日
书记员 宋金茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第880号
原告薛爱霞，女，汉族，1979年8月4日出生，住商丘市梁园区。
被告唐峰，男，汉族，1980年4月26日出生，原住商丘市梁园区。现住址不详。
原告薛爱霞诉被告唐峰离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审
判长，于2013年7月12日公开进行了审理。原告薛爱霞到庭参加了诉讼，被告唐峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛爱霞诉称：薛爱霞与唐峰于2005年结婚，2006年3月19日生女儿唐靖琦。2011年元月，原告发现被告唐峰有出轨行为，要求被告改正。被告非但不改正，反而弃原告和女儿于不顾，不尽家庭义务。请求准许原、被告离婚；由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元，并分割共同财产。
被告唐峰未答辩。
原告薛爱霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、结婚证各1份，证明原、被告身份与双方于2005年6月13日办理结婚登记。2、孩子唐靖琦的出生证明1份，证明女儿唐靖琦2006年3月19日生，现随原告生活。3、原告薛爱霞陈述1份，证明被告唐峰于2011年7月11日带第三者李某离家出走达两年之久，至今无音信。既不照顾老人，又不尽家庭义务；共同财产有：银行存款5万元；原、被告出资2万元建两间配房；原、被告结婚时唐峰的父母赠送楼房1间；结婚时原告方陪送的家电等。4、2013年7月12日，被告唐峰父母唐西文、高慧证明1份，证明唐峰与李某（女）于2011年7月11日离家出走，原、被告感情已破裂，要求解除婚姻关系。5、证人詹家文证明1份，证明被告唐峰有婚外情，原、被告感情已经破裂。6、2013年7月8日商丘市梁园区长征街道外贸社区居委会证明1份，证明被告唐峰2011年7月离家出走，至今去向不明。
为查明事实，本院2013年8月8日对被告唐峰父亲唐西文制作调查笔录1份，证明被告唐峰于2011年7月11日离家出走，至今未音讯；原、被告出资两万元在其院子里建两间配房，如果法院判决原、被告离婚，唐西文同意给付原告建房款2万元和利息损失1万元。
本院根据按情需要依职权调取的证据有：1、2013年9月10日被告唐峰工资账户明细1份；2、2013年7月31日，商丘市文化广电新闻出版局通知1份；3、2013年10月25日商丘市文化广电新闻出版局说明1份。
经庭审质证，原告对本院调取的全部证据均无异议。
被告唐峰未向本院提交证据，未质证。
本院根据证据规则，经庭审综合分析合议，认为原告提交的全部证据，与本院制作的调查笔录，均形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且可相互印证，故对上述证据效力本院均予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2005年6月13日原告薛爱霞与被告唐峰在商丘市梁园区民政局登记结婚，2006年3月19日原告生女儿唐靖琦。婚后，原、被告因家庭锁事经常发生矛盾，被告唐峰结识异性李某，2011年7月11日被告唐峰离家出走，未到单位上班，此后未与原告联系，也未尽家庭义务，至今下落不明。女儿唐靖琦一直随原告生活至今。原、被告在婚姻存续期间共同财产有：银行存款49910.86元，2013年9月18日本院在续冻存款时，唐峰账号2470189980130114373显示账户余额为51832.74元。
另查明：原、被告出资2万元在被告父母唐西文、高慧院内建配房两间，经协商，被告父亲唐西文同意给付原告建房款本息共3万元，原告同意收到该款后，该房产归唐西文、高慧所有。
本院认为：原、被告因家庭锁事闹矛盾，被告唐峰感情外骛，离家出走长达两年之久，不履行家庭义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告薛爱霞提出离婚，于法有据，本院予以准许。女儿唐靖琦一直随母亲薛爱霞生活至今，继续维持现状有利于唐靖琦的成长。故在被告住址不详、生活状态不明的情况下，原告作为唐靖琦的法定监护人，要求女儿唐靖琦随其生活，理由充分，本院予以支持。被告唐峰的工作关系在商丘市广电局，月工资1921.88元，原告要求被告自2011年7月至唐靖琦年满18周岁（2024年3月19日）止每月支付扶养费1000元的请求，根据唐峰工资收入数额，本院酌情支持每月扶养费580元，自起诉之日起开始支付。原、被告在婚姻存续期间的共同存款51832.74元，酌情分割给原告26000元；原、被告结婚时原告娘家陪送的家具家电仍归原告所有。关于原、被告所建两间配房，原告薛爱霞与被告父母唐西文、高慧已协商解决，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告薛爱霞与被告唐峰离婚；
二、原、被告婚生女儿唐靖琦随原告薛爱霞生活，被告唐峰每月支付给原告薛爱霞抚养费580元，从2013年3月15日起至唐靖琦年满18周岁止，每年支付一次（于每年的3月31日前支付）；
三、原、被告共同存款51832.74元存款，其中26000元归原告薛爱霞所有；结婚时原告娘家陪送的家具家电归原告所有；
四、驳回原告薛爱霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，保全费1020元，共计1320元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 张绍林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4020号
上诉人（原审原告）：吴新龙
被上诉人（原审被告）：王广田
上诉人吴新龙因与被上诉人王广田债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠欣盛公司为王广田建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付给上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人王广田未到庭应诉答辩。
吴新龙一审诉称，吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村。吴新龙与王广田签订《房屋代建合同》，约定由吴新龙为王广田代建高圩康居示范村第20号楼第1户房屋，房屋交付前，王广田支付全部合同价款。该房屋早已建成交付王广田使用，王广田至今尚欠代建款23368元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给吴新龙，王广田应支付吴新龙剩余欠款。请求判令王广田支付吴新龙房屋代建款23368元并承担逾期利息（自2012年9月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由王广田承担。
一审法院经审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向王广田主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对王广田的起诉。案件受理费315元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“吴新龙是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与王广田签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋建设未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然欣盛公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。吴新龙的起诉不符合民事案件受理条件。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费630元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
第4页/共4页
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执8号之二
申请执行人乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地乌苏市奎屯河大桥，组织机构代码57253563-3.
法定代表人杨文明，公司经理。
被执行人鲜于胜，男，1977年5月5日出生，住四川省南部县。
本院在执行乌苏市众恒混凝土有限公司与鲜于胜买卖合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的719918.2元，已执行0元，执行费9599元；在执行中除登记查封被执行人鲜于胜名下新D697**号车一辆外再未发现其他可供执行财产，但因新D697**车并未实际扣押且被执行人鲜于胜下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人乌苏市众恒混凝土有限公司于2016年11月22日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第130号
申请执行人汕头市怡业贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人林鹏彬，经理。
被告张国枞，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
汕头市怡业贸易有限公司与张国枞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国枞应支付申请执行人汕头市怡业贸易有限公司货款人民币590473元及利息。根据申请执行人汕头市怡业贸易有限公司的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张国枞经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00111号
原告王颖颖，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7,住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人王纯华，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人况兴惠，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王颖颖诉被告重庆市涪陵区国土资源局及第三人王纯华、况兴惠土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，向被告重庆市涪陵区国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。本院依法组成合议庭。在开庭审理前，原告王颖颖向本院递交申请书自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求确认《申请用地基本情况表》中家庭正住人口登记错误，该《申请用地基本情况表》中家庭正住人口的记载是申请人自己填写，不是行政登记行为，不属于行政诉讼的受案范围。在本案宣告裁判前，原告王颖颖申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖颖负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 岑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4506号
原告罗永权，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈中政，职务经理
原告罗永权与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告罗永权预交案件受理费后，原告罗永权在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗永权自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4506号原告罗永权，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人陈中政，职务经理原告罗永权与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告罗永权预交案件受理费后，原告罗永权在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗永权自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初676号
原告韩秀英，女，1958年4月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邓福义，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院于2016年4月6日立案受理了韩秀英诉邓福义房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，韩秀英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许韩秀英撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元（韩秀英已预交），由韩秀英负担。
审判员 周哈斯
二〇一六年五月六日
书记员 马海丽
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2468号
原告：库晓亮，男，汉族，1987年9月18日生，住襄城县。
被告：颜丙落，男，汉族，1988年7月29日生，住襄城县。
被告：常会芹，女，汉族，1971年6月29日生，住襄城县。
本院在审理原告库晓亮诉被告颜丙落、常会芹民间借贷纠纷一案中，原告库晓亮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告库晓亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告库晓亮撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告库晓亮负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年九月十二日
书记员 白晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10835号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：陈欣。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲与被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2013年12月1日生效。合同约定中体.花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告系原告管理的43#342业主，该房屋建筑面积83.91平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年12月31日起便无故拖欠物业费等相关费用，至2016年8月19日止共计拖欠人民币1647元。被告拖欠物业费严重损害了原告与其他业主的利益，原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》第十八条第1项规定，被告被告应从逾期之日起每日按千分之三向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求被告900元。为了维护原告的利益督促被告履行义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1647元及滞纳金900元（自2014年12月31日计算至2016年8月19日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：从入住开始窗户上缺设备，我去找物业，物业没有给我解决，房屋返潮，墙上都是痕迹、房屋漏雨，我一直找物业解决问题，物业一直在推脱，园区内私搭乱建问题严重，物业不作为不阻止，媒体报道过多次，草坪被破坏非常严重，当初开发商承诺的是60%的绿化，一楼的业主私自扩建园子不但占领草坪还向车行道上扩建，路灯经常性不亮。
经审理查明:原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东望北街117号中体花园新城43#342室业主（其房屋建筑面积为83.91平方米），被告自2014年12月31日起至2016年8月19日（19个月零19天）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计1647元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称房屋漏雨返潮等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称业主私搭乱建等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称园区绿地占用、路灯不亮等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费1647元（缴费期限从2014年12月31日至2016年8月19日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月三日
书记员 范红筱
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保36号
申请人刘新有，男，汉族，1956年12月11日出生，住尉氏县。
申请人马遂山，男，汉族，1976年6月24日出生，住郑州市新密市。
申请人刘新有与被申请人马遂山机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人刘新有在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月六日
书记员 崔灵芝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3577号
原告：李联涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被告：黎启高，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陆艳群，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。
本院受理原告李联涛诉被告黎启高、陆艳群、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李联涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李联涛撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李联涛负担。
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 林玲欣
第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初296号
原告泸州市龙马潭区永良物流有限公司法定代表人：刘永良。
委托代理人李萍。
被告董国飞，男，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告泸州市龙马潭区永良物流有限公司与被告董国飞挂靠纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区永良物流有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区永良物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元本院减半收取75元，案件保全费220元，共计295元，由原告泸州市龙马潭区永良物流有限公司负担。
审判员 许佳
二〇一七年二月十六日
书记员 徐菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5246号
原告：吴菲，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
原告：吴卓烨，男，汉族，1997年4月7日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市万宝房地产开发公司。住所地：成都市。
法定代表人：沈国建，总经理。
原告吴菲、吴卓烨与被告成都市万宝房地产开发公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告吴菲、吴卓烨的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告万宝公司经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
吴菲、吴卓烨向本院提出诉讼请求：2000年3月22日，吴菲、吴卓烨的父亲吴培鑫与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，购买万宝公司开发的位于成都市金牛区星辉中路1号万宝大厦1幢9楼房屋一套，建筑面积183.84平方米，购房款总额为575419.2元。2007年1月28日，吴培鑫病逝，吴培鑫父母在此之前已经死亡。1995年吴培鑫与其妻子离异，没有再办理结婚登记。吴菲、吴卓烨为吴培鑫的法定继承人，平均分配遗产。现吴菲、吴卓烨提起诉讼请求判令支持其诉讼请求。
万宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：吴菲系吴培鑫与前妻岳金华的婚生女，吴卓烨系吴培鑫与贾伟玲的非婚生子。吴培鑫于2007年1月25日因病死亡，其父亲吴步碧于1995年去世，其母亲魏永淑于1986年去世。
2000年3月22日，吴培鑫与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》。上述合同主要约定：吴培鑫购买万宝公司开发的位于成都市金牛区星辉中路（原马鞍南路30号）房屋一套，建筑面积183.84平方米，总价款为575419.2元，吴培鑫支付部分购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；万宝公司应于2000年3月22日前交付房屋；该商品房移交后，双方按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，如因万宝公司的过失造成吴培鑫不能在规定期限内向房屋产权监理机构办理产权登记的，吴培鑫有权提出退房，万宝公司须将已付款项退还吴培鑫，并赔偿吴培鑫的损失等内容。上述合同签订后，吴培鑫按约定支付了购房首付款，并与中国建设银行股份�限公司办理贷款业务，万宝公司亦按约定将该房屋交付给吴培鑫。现吴菲、吴卓烨以万宝公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的身份信息、成都市商品房购销合同、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，吴培鑫与万宝公司签订《成都市商品房购销合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。吴培鑫按合同约定约履行了付款义务，万宝公司也将房屋交付给吴培鑫使用。合同约定当事人按规定向房屋产权监理机构办理权属登记手续，万宝公司作为出卖人，协助买受人办理权属登记系其应当履行的附随义务。吴培鑫死亡后，吴菲、吴卓烨作为吴培鑫的继承人，要求万宝公司协助其办理房屋及土地权属登记符合法律规定，本院对此予以支持。至于吴菲、吴卓烨主张按份共有，并各享有50%份额的诉讼请求，系当事人内部遗产分配问题，与本案不属同一法律关系，故本案中不宜进行处理。万宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都市万宝房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助吴菲、吴卓烨办理位于成都市金牛区马鞍南路30-46号、外曹家巷10-24号1栋9层C号房屋所有权证及上述房屋的国有土地使用权证；
二、驳回吴菲、吴卓烨的其他诉讼请求。
案件受理费9554元，由成都市万宝房地产开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 刘娉婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牟志秋
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初109号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林云英，女，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省台江区，现住福州市台江区。2016年6月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人林云英犯赌博罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月至2016年6月期间，被告人林云英在其经营的位于福州市鼓楼区杨桥路某无名麻将馆内，向徐某、陈某1、吴某1（均另案处理）等人员售卖六合彩，并从中牟利，参赌人数累计达到32余人。
另查明，现场查扣赌资人民币1018元，被告人林云英退出非法所得人民币2000元。
公诉机关认为被告人林云英的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人林云英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林云英对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、记账单、宣传单；证人徐某、陈某1、吴某1的证言；被告人林云英的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、提取笔录，被告人林云英、证人对作案地点、记账单的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林云英以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到32余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林云英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林云英认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林云英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、现场查扣的赌资人民币1018元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
三、被告人林云英退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年二月十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初109号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林云英，女，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省台江区，现住福州市台江区。2016年6月15日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人林云英犯赌博罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林云英到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月至2016年6月期间，被告人林云英在其经营的位于福州市鼓楼区杨桥路某无名麻将馆内，向徐某、陈某1、吴某1（均另案处理）等人员售卖六合彩，并从中牟利，参赌人数累计达到32余人。另查明，现场查扣赌资人民币1018元，被告人林云英退出非法所得人民币2000元。公诉机关认为被告人林云英的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人林云英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林云英对公诉机关的指控供认不讳。且有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、记账单、宣传单；证人徐某、陈某1、吴某1的证言；被告人林云英的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、提取笔录，被告人林云英、证人对作案地点、记账单的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林云英以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到32余人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林云英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林云英认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林云英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、现场查扣的赌资人民币1018元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。三、被告人林云英退出的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年二月十日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执859号
申请执行人：洪丽森，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人洪丽森与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪丽森于2017年7月21日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪丽森与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪丽森以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月××日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执859号申请执行人：洪丽森，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人洪丽森与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪丽森于2017年7月21日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人洪丽森与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪丽森以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月××日书记员  曾依婷
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第163号
时秀文：
你与文秀涛离婚纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民初字137号民事判决，已发生法律效力。申请执行人文秀涛于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
履行判决确定的义务，执行费100元。
特此通知
二〇一四年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第122号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月20日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，农民，运城嘉佰俪健身会所私人健身教练。2013年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经运城市盐湖区人民检察院批准，1月17日被执行逮捕。2013年4月8日被本院取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升、尉章保出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年12月24日上午7时许，被告人刘某某在本市中心医院与被害人范某某因感情纠纷发生争执后，殴打范某某并致其受伤。经鉴定被害人范某某的人身损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人范某某的报案材料及陈述笔录、被告人在侦查机关的供述、证人证言、照片、伤情鉴定结论书、常住人口登记表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在侦查机关及庭审时对自己的犯罪事实均供认不讳，当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，并表示悔罪。
经审理查明，被告人刘某某与被害人范某某曾系恋人关系，2012年12月16日，二人在运城市嘉佰俪健身会所楼下因感情纠纷发生口角，刘某某将范某某的眼部及头部打伤，后范某某在运城市中心医院住院治疗。2012年12月24日，被告人刘某某前去医院给范某某送东西时，再次与范某某发生争执，并殴打范某某，致其头面部受伤。同年12月26日，范某某的身体损伤经运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）473号鉴定书鉴定，其头面部损伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，已构成轻伤。
审理中，被告人刘某某主动赔偿被害人范某某经济损失40000元，取得被害人谅解，被害人建议对其从轻判处。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件的起因和案发经过的证据：1、2012年12月24日、2013年1月9日被害人范某某在公安机关的报案材料及陈述笔录，证实2012年12月16日其与前男友刘某某因琐事发生口角，被刘打伤眼部及头部，当日自己到运城市公安局盐湖分局东城派出所报案，后一直在运城市中心医院住院治疗。2012年12月24日，被告人刘某某到医院与自己发生争执，并将自己的鼻子打骨折、脖子被抓伤，还在自己的脸部打了两三下的事实；2、2012年12月24日证人冯某某在公安机关的证言笔录，证实2012年12月24日自己在运城市中心医院急诊留观区2房照顾自己的公公时，看见被害人范某某与被告人刘某某发生争执后，被告人用手抓被害人的头发，掐被害人的脖子，对其进行伤害的事实经过；3、2013年1月9日、1月10日、1月17日被告人刘某某在公安机关的供述笔录，证实2012年12月24日自己到运城市中心医院给被害人送东西时二人发生口角，自己殴打并将被害人致伤的事实经过。
（二）证明案件侦破的其他证据：1、被害人范某某提供的照片，证实案发前后，被告人刘某某给其发送的短信息的具体内容；2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2012）473号鉴定书鉴定，证实范某某头面部损伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，已构成轻伤的事实；3、2013年1月21日运城市公安局盐湖分局所出具的证明材料，证实经被害人范某某指认后，被告人刘某某被公安民警传唤到案的事实。
（三）证明被告人身份的证据：常住人口信息表，证实被告人刘某某姓名、年龄、住址等个人基本情况。
（四）其他证据：赔偿协议、收条、谅解书、保证书，证实被告人与被害人在审理过程中达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人40000元，被害人收到赔偿款后表示对其谅解，建议法庭从轻判处，被告人保证以后不再纠缠被害人的事实。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理问题，伤害被害人身体，致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年1月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
代理审判员 师志远
人民陪审员 杨 克
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李芳君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初58号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马学荣，男，1949年2月14日生，汉族，涟水县人，高中文化，无业，住涟水县。曾因违反社会团体登记管理规定，于2004年3月12日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因窝藏、传播“法轮功”宣传品，于2008年8月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年2月21日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以被告人马学荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月16日作出（2016）苏0826刑初287号刑事判决，被告人马学荣不服判决，于2016年12月26日提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年2月26日作出（2017）苏08刑终51号刑事裁定，该案发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由，于2017年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许涟水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 亚
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0826刑初58号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马学荣，男，1949年2月14日生，汉族，涟水县人，高中文化，无业，住涟水县。曾因违反社会团体登记管理规定，于2004年3月12日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因窝藏、传播“法轮功”宣传品，于2008年8月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年2月21日变更为取保候审。涟水县人民检察院以被告人马学荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月16日作出（2016）苏0826刑初287号刑事判决，被告人马学荣不服判决，于2016年12月26日提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2017年2月26日作出（2017）苏08刑终51号刑事裁定，该案发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由，于2017年4月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许涟水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平审 判 员  付礼彬人民陪审员  李一尧二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 亚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1703号
罪犯黄清林，男，汉族，生于1973年9月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年11月15日作出（2012）奉法刑初字第00420号刑事判决，以被告人黄清林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年12月25日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄清林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄清林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄清林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄清林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄清林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第735号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层5卡，组织机构代码761572791。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：黄洁怡，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市锦绣大地房地产有限公司诉被告黄洁怡商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市锦绣大地房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取为71元（原告已预交），由原告中山市锦绣大地房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1341号
原告毛恒进。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告潘春华。
委托代理人于军，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告毛恒进诉被告潘春华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛恒进撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年十月八日
书记员 张慧慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执异3号
异议人：浙江山口建筑工程有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道临江。
法定代表人：王利平，公司董事长。
委托代理人：王挺峰，浙江××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟影，职工。
申请执行人：青田县浙瓯塑钢门窗厂，住所地浙江省青田县。
经营者：徐小明。
被执行人：夏碎排，经商。
本院在执行申请执行人青田县浙瓯塑钢门窗厂与被执行人夏碎排买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）浙1121执539号执行裁定书，裁定：提取浙江山口建筑工程有限公司应支付给被执行人夏碎排（公民身份号码××）的质保金800000元。2016年3月21日，异议人浙江山口建筑工程有限公司提出书面异议，请求裁定中止执行（2016）浙1121执539号裁定书，本院同日受理，在审查过程中，异议人浙江山口建筑工程有限公司提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人浙江山口建筑工程有限公司提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许浙江山口建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
人民陪审员 夏文政
二〇一六年四月二十日
代书 记员 戴徐炜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初395号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
负责人：林俊，该支行行长。
委托代理人：王东，该公司员工。
委托代理人：许利明，该公司员工。
被告：李建军。
被告：金锦。
被告：颜卫军。
被告：李星星。
原告宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行港北支行）为与被告李建军、金锦、颜卫军、李星星金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建军、金锦偿还原告借款本金350000元，并支付利息、罚息、复息75297.74元（暂计至2016年1月9日，以后利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》约定计算至实际履行之日止）；2.被告颜卫军、李星星对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李建军、金锦下落不明，于2016年1月26日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告东海银行港北支行的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼，被告李建军、金锦、颜卫军、李星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月17日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：固定利率，月利率7.0‰，罚息、复息上浮50%；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购买鲜活水产品；
六、担保情况：被告金锦出具承诺书表示愿意对上述债务承担共同还款责任，被告颜卫军作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，被告李星星出具连带保证承诺书，表示愿意对被告李建军在2013年9月17日至2015年9月30日期间在原告处发生的400000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，以及实现债权的费用；
七、还款期限：2014年9月15日；
八、还款情况：2014年6月22日起未正常支付利息，借款到期后，仅于2015年3月11日偿还本金50000元，其余本息未支付；
九、尚欠本息：本金350000元，截止2016年1月9日利息、罚息、复息共计75297.74元；
十、其他事实：《保证担保借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖。
以上事实由原告提供的《保证担保借款合同》、承诺书、连带保证承诺书、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告李建军订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告李建军发放借款400000元后，被告李建军未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告金锦出具承诺书，表示愿意对该笔借款承担共同还款责任，系共同债务人，应承担共同还款责任。被告颜卫军、李星星为被告李建军向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告颜卫军、李星星承担保证责任后，有权向被告李建军、金锦追偿。被告李建军、金锦、颜卫军、李星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李建军、金锦于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司港北支行借款本金350000元，并支付利息、罚息、复息75297.74元（截止2016年1月9日，以后利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
2、被告颜卫军、李星星对上述款项承担连带保证责任；被告颜卫军、李星星承担保证责任后，有权向被告李建军、金锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7679元，由被告李建军、金锦、颜卫军、李星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限�满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 侯志友
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡珂珂
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执5号
申请执行人:李志强，男，1987年11月20日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：张岗，男，1989年2月9日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2099号申请执行人李志强与被执行人张岗民间借贷纠纷一案中，被执行人张岗归还李志强借款本金11万元，支付利息3万元，负担案件受理费1550元。在执行过程中，申请执行人李志强与被执行人张岗达成了执行和解协议：张岗自2018年4月1日起每月给付李志强3000元，直至本案执行完毕。由于该案执行期限较长，在本次执行程序内无法执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月五日
书记员 常 通
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1124刑初41号
自诉人郝益东，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。
委托代理人郝解荣，系自诉人郝益东之女。
被告人郝铁英，男。
本院在审理自诉人郝益东控告被告人郝铁英故意伤害一案过程中，自诉人郝益东于2016年5月24日以与被告人郝铁英就民事赔偿部分达成和解为由，向本院提出申请，撤回刑事控告。
本院认为，自诉人郝益东在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郝益东撤回起诉。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡 慰
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初41号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人郑孟风，曾用名郑福生，男，1964年12月19日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月9日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年2月13日被广昌县森林公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人郑孟风犯失火罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人郑孟风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日13时许，被告人郑孟风携带镰刀及打火机，步行至广昌县旴江镇青寿村杨家山小组“曾坑山场”（又名白观田坝仔上）山脚下自留田内务农，并用打火机引燃田内莲梗和茅草，因天干物燥，伴随刮风，火势失控，大火沿着田埂蔓延至青寿村“曾坑山场”，引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积944亩，其中受害有林地面积490亩，荒山面积454亩；有林地面积中青寿村石皮塘村小组的公益林30亩，青寿村世婆上村小组的公益林150亩，青寿村斗坑小组的公益林220亩,彭田村小组90亩。烧毁林木主要为松树中幼林，立木蓄积126立方米，折合出材81.9立方米；烧毁幼树10600株。
另查明，被告人郑孟风身为多重残疾人，于2018年2月9日向广昌县森林公安局投案。在本案的审理过程中，青寿村斗坑村小组、世婆上村小组、石皮塘村小组、彭田村小组都表示不需要被告人郑孟风承担经济责任，并都谅解被告人郑孟风。
上述事实，被告人郑孟风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某、郑某2等人的证言，广昌县旴江镇青寿村“2.7”火灾山场调查鉴定意见书及其补充鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，受案登记表、归案经过说明，林权证复印件，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孟风因烧莲梗和茅草过失引发森林火灾，造成有林地过火面积490亩，其中有400亩属公益林，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人郑孟风犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑孟风案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人郑孟风身为多重残疾人，取得所有被烧山场村小组的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑孟风犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 杨 楠
二〇一八年六月二十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2776号
原告：中山市德仕宝印花材料厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：骆训湖。
委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄燕玲，女，1991年7月出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
原告中山市德仕宝印花材料厂（以下简称德仕宝材料厂）与被告黄燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仕宝材料厂主要负责人骆训湖及其委托诉讼代理人翟振轶、韦柳中，被告黄燕玲委托诉讼代理人陈乐山、傅杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仕宝材料厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款300435元及利息5000元（暂计至立案时）。事实与理由：2013年开始，原告向被告供应白胶浆、透明浆、烫金浆等印花材料，截至2015年1月31日被告拖欠原告货款565160元。2015年2月7日、3月15日，原告又向被告供应印花材料，共计货款65275元。被告累计拖欠原告货款630435元。经原告多次催收，被告陆续向原告清偿货款330000元。至今被告仍欠原告300435元货款未清偿。
原告德仕宝材料厂就其诉请提供如下证据：1.对账单；2.送货单；3.承兑汇票；4.银行流水单。
被告黄燕玲辩称：被告从原告提交的证据上看，原被告之间不存在买卖合同关系，因此被告不是适格主体。
经审理查明：德仕宝材料厂向盛发印花化工有限公司（以下简称盛发公司）供应印花材料。德仕宝材料厂称盛发公司并无进行工商登记，该公司系由黄燕玲负责经营。德仕宝材料厂提供的2015年1月份对账单显示盛发公司确认截至2015年1月31日尚欠德仕宝材料厂货款565160元，对账单上客户回签的签字人系“小洁”，德仕宝材料厂称“小洁”系黄燕玲的妹妹。2014年11月至2015年3月期间，德仕宝材料厂向盛发公司送货，送货单上收货单位签章的是“黄堆炎”，德仕宝材料厂称“黄堆炎”是黄燕玲的亲属。黄燕玲认为对账单及送货单上的签名都不是其本人签名，而对账单上客户回签的“小洁”及送货单上签名的“黄堆炎”亦未得到其授权签字，对此不能认定双方存在买卖合同关系。
另，德仕宝材料厂主张黄燕玲曾向其交付票号30900053/27560392、金额20万元的银行承兑汇票以支付货款，该支票出票日期为2015年1月14日，出票人为陕西建工机械施工集团有限公司，收款人为陕西建工钢结构有限公司。黄燕玲对该支票关联性不予确认，表示该银行承兑汇票没有其本人的签字，不能证明该承兑汇票是其提供的。
又，德仕宝材料厂称，刘合毅系其投资人之一，德仕宝材料厂通过刘合毅的银行账号收取黄燕玲支付的货款，为此提供了刘合毅的银行账号交易流水打印件。黄燕玲不确认该银行账号交易流水的真实性，并认为刘合毅的银行账号并非德仕宝材料厂的对公账号，且黄燕玲与刘合毅之间的资金往来，并不能证明系用于支付货款。
本院认为，德仕宝材料厂主张黄燕玲系盛发公司的经营者，要求黄燕玲支付盛发公司拖欠德仕宝材料厂的货款，但其提供的证据均无法证明黄燕玲与德仕宝材料厂存在买卖合同关系，故对德仕宝材料厂要求黄燕玲支付货款300435元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市德仕宝印花材料厂的诉讼请求。
案件受理费2941元（原告已预交），由原告中山市德仕宝印花材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十八日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2776号原告：中山市德仕宝印花材料厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：骆训湖。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳中，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄燕玲，女，1991年7月出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。原告中山市德仕宝印花材料厂（以下简称德仕宝材料厂）与被告黄燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德仕宝材料厂主要负责人骆训湖及其委托诉讼代理人翟振轶、韦柳中，被告黄燕玲委托诉讼代理人陈乐山、傅杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德仕宝材料厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款300435元及利息5000元（暂计至立案时）。事实与理由：2013年开始，原告向被告供应白胶浆、透明浆、烫金浆等印花材料，截至2015年1月31日被告拖欠原告货款565160元。2015年2月7日、3月15日，原告又向被告供应印花材料，共计货款65275元。被告累计拖欠原告货款630435元。经原告多次催收，被告陆续向原告清偿货款330000元。至今被告仍欠原告300435元货款未清偿。原告德仕宝材料厂就其诉请提供如下证据：1.对账单；2.送货单；3.承兑汇票；4.银行流水单。被告黄燕玲辩称：被告从原告提交的证据上看，原被告之间不存在买卖合同关系，因此被告不是适格主体。经审理查明：德仕宝材料厂向盛发印花化工有限公司（以下简称盛发公司）供应印花材料。德仕宝材料厂称盛发公司并无进行工商登记，该公司系由黄燕玲负责经营。德仕宝材料厂提供的2015年1月份对账单显示盛发公司确认截至2015年1月31日尚欠德仕宝材料厂货款565160元，对账单上客户回签的签字人系“小洁”，德仕宝材料厂称“小洁”系黄燕玲的妹妹。2014年11月至2015年3月期间，德仕宝材料厂向盛发公司送货，送货单上收货单位签章的是“黄堆炎”，德仕宝材料厂称“黄堆炎”是黄燕玲的亲属。黄燕玲认为对账单及送货单上的签名都不是其本人签名，而对账单上客户回签的“小洁”及送货单上签名的“黄堆炎”亦未得到其授权签字，对此不能认定双方存在买卖合同关系。另，德仕宝材料厂主张黄燕玲曾向其交付票号30900053/27560392、金额20万元的银行承兑汇票以支付货款，该支票出票日期为2015年1月14日，出票人为陕西建工机械施工集团有限公司，收款人为陕西建工钢结构有限公司。黄燕玲对该支票关联性不予确认，表示该银行承兑汇票没有其本人的签字，不能证明该承兑汇票是其提供的。又，德仕宝材料厂称，刘合毅系其投资人之一，德仕宝材料厂通过刘合毅的银行账号收取黄燕玲支付的货款，为此提供了刘合毅的银行账号交易流水打印件。黄燕玲不确认该银行账号交易流水的真实性，并认为刘合毅的银行账号并非德仕宝材料厂的对公账号，且黄燕玲与刘合毅之间的资金往来，并不能证明系用于支付货款。本院认为，德仕宝材料厂主张黄燕玲系盛发公司的经营者，要求黄燕玲支付盛发公司拖欠德仕宝材料厂的货款，但其提供的证据均无法证明黄燕玲与德仕宝材料厂存在买卖合同关系，故对德仕宝材料厂要求黄燕玲支付货款300435元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市德仕宝印花材料厂的诉讼请求。案件受理费2941元（原告已预交），由原告中山市德仕宝印花材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年五月十八日书记员  黄锦祺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09609号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2858号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初632号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地：龙南县龙南镇龙泉大道32号，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ3ID。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，系该行职员。
被告：赖祥东，男，1966年11月17日生，汉族，住龙南县。
被告：廖清娣，女，1968年4月23日生，汉族，住龙南。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告赖祥东、廖清娣借款合同纠纷一案，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告江西龙南农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 ：胡杰辉
二〇一七年七月十八日
书记员 ：赖伟奇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3255号
原告：王凤鸣，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭瑞丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王凤云，女，1959年4月30日出生，汉族，住河南省沈丘县，系郭瑞丽之母。
二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告王凤鸣诉被告郭瑞丽、王凤云合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王凤鸣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤鸣的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤鸣撤诉。
案件受理费1184元（已减半收取），由原告王凤鸣负担。
审判员 李泽峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 蒙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保2号
南宁市邕宁区农村信用合作联社、雷仁英、李谷杨、莫凯渊、李安、李海宁、广西睿境进出口贸易有限公司：
关于申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请人雷仁英、李谷杨、莫凯渊、李安、李海宁、广西睿境进出口贸易有限公司财产保全一案，本院于2017年6月21日依据本院已生效的（2017）桂0109民初525号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对雷仁英名下位于横县横州镇江北路XX号的房屋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；对雷仁英名下位于横县横州镇江北路XX号的土地使用权[国有土地使用权证号：横国用（2005）第0000XXXX号]进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；对雷仁英名下位于横县横州镇江北路XX号的房屋（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；对雷仁英名下位于横县横州镇江北路XX号的土地使用权[国有土地使用权证号：横国用（2005）第0000XXXX号]进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；对莫凯渊名下位于扶绥县新宁镇思贤路XX号房屋（房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字第××号）进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止；对莫凯渊名下位于东区商城XXX号的国有土地使用权[国有土地使用权证号：扶国用（2006）第（0153）XXX号]进行查封，查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初525号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11027号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地xxxx，组织机构代码xxxx
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告杨文进。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告杨文进借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币110522元（其中包括本金70585.48元，利息3767.52元，服务管理费4000元，划款失败手续费20元，滞纳金32149元，滞纳金从2016年1月23日暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金70585.48�以及利息、管理费、滞纳金之和（以70585.48元为基数，从2016年1月23日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文进应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币68585.48元；
二、被告杨文进应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币68585.48元为基数，自2016年1月23日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2510元，公告费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第37号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人张赛军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张赛军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张赛军未经批准于2013年8月23日在宽城镇西街村大南沟占用村集体建设用地打地基，拟建住宅，占地面积为144平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第10号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期5日内拆除在非法占用的土地上新建的144平方米的地基。处罚决定作出后，被执行人张赛军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张赛军作出宽国土资（城）罚字（2013）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人张赛军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张赛军在接到本裁定书之日起十日内履行义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的144平方米的地基。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温 灵