广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1654号
原告：李国海，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：宁显合，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。
被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，统一社会信用代码91450108729788015H,住所广西壮族自治区南宁市良庆区德政路55号1栋212号。
法定代表人：唐宁佳。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198221473M,住所广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。
被告：邓映凡，男，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
被告：刘廷建，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
原告李国海与被告宁显合、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，被告宁显合在举证期、答辩期内向本院提交追加被告申请书，申请将邓映凡、刘廷建追加为共同被告，本院经审查后，依法将邓映凡、刘廷建列入共同被告。本案由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国海及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告宁显合，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李涛、被告刘廷建到庭参加诉讼，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告邓映凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁显合赔偿原告下列损失：交通费1000元，误工费24640元（280元/天×88天），以上合计：25640元；2.判令被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告宁显合、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。事实和理由：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承包了斗门区六乡粮库改建工程，并于2016年7月13日签订劳务分包合同，将木工作业（土建安装、水电、外架）等劳务分包给被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司又将工程模板劳务分包给了被告宁显合。2016年7月5日，被告宁显合雇请原告等人到该工地施工作业，约定工资为280元/天。2016年8月4日上午，原告在工作时不慎跌落水池受伤。当日，被告宁显合得知原告受伤后，买药给原告进行了简单处理，并安排原告回家休息。2016年8月6日，原告病情没有好转，到珠海方华医院就医，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨髁骨挫伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。原告治疗期间医嘱全休2个月28天。被告宁显合支付了治疗费用，没有支付误工费用。原告是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告宁显合是雇主，应承担赔偿责任，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司作为工程分包人、发包人，应与被告宁显合承担连带赔偿责任。为维护合法利益，原告请求法院判如所请。
原告李国海围绕诉讼请求依法提交了病历、MR检查报告单、放射影像CT检查报告单、疾病证明书、现场证人证明、仲裁裁决书作为证据。
被告宁显合辩称：一、原告在受伤住院时间上存在很大疑点，原告于2016年8月4日受伤，在受伤时，我方支付了1000元医疗费，中秋节的时候我方又支付了1000多元。原告从8月4日受伤到8月21日期间，并没有住在工地宿舍，事后原告都是开着摩托车来找被告索要赔偿的。2016年8月21日，原告在珠海方华医院做了检查，按照医学规定，骨折是无法驾驶机动车的。我方认为原告不是在本工地受伤的。二、在误工费计算上，原告超出了法律规定的范围。按照公安部和国家公共行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19条，骨折休息日应该是140天，原告诉请280天的误工以及误工费24640元不知如何计算出来的。同时法律规定，无固定收入的按照前三年的平均收入计算，受害人不能举证前三年的平均收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。三、原告主张的1000元交通费没有依据。四、我方认为本案中原告是被告刘廷建请来做工的，工资也是被告刘廷建发放，原告与我方不存在劳务雇佣关系。五、我方于2016年8月10日与本案被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司签订了《工程模板劳务分包合同书》，在合同书约定“工伤事故在2000元以下由乙方（被告宁显合）负责，超过2000元的由甲乙双方按7:3进行分摊”。六、原告忽视安全生产，也应该承担一定的过错责任。
被告宁显合对其辩称提交了六乡工地结算单、工程模板劳务分包合同、建设工程施工劳务分包合同予以佐证。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称，一、我方不应对原告的赔偿承担连带责任，我方将工程的劳务部分分包给了被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，至于该劳务公司又分包给谁，与我方无关。二、原告在被雇佣中受伤，应由雇佣者负责，并不属于劳动关系和工伤保险范围，我方不应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，我方将工程的劳务部分分包给了具有相应资质的被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，故我方不应当承担连带赔偿责任。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对其辩称提交了珠斗劳仲裁非终字[2016]第593号仲裁裁决书予以佐证。
被告刘廷建辩称，被告宁显合与我方没有劳务承包合同，我方和原告都是由被告宁显合雇请，我方是负责代领工资的，然后统一平均发放工资给工友们，我方没有从中收取利益。原告的受伤不应该由我方赔偿。
被告刘廷建对其辩称没有提交书面证据。
被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、被告邓映凡缺席，没有提交书面答辩状及证据。
本院依法对原告李国海、被告宁显合、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提交的书面证据进行质证、审查，原告提交的病历、MR检查报告单、放射影像CT检查报告单、疾病证明书、现场证人证明、仲裁裁决书符合客观事实，本院予以确认。对被告宁显合提交的六乡工地结算单的真实性、关联性本院不予确认，被告宁显合提交的工程模板劳务分包合同、建设工程施工劳务分包合同的证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司将承包的斗门区六乡粮库改建工程中的木工作业﹝土建（基础、主体）、安装、水电、外架﹞等劳务分包给被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，双方签订了《斗门区六乡粮库改建工程建设工程施工劳务分包合同》。2016年8月10日，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司与被告宁显合签订了《工程模板劳务分包合同》，将六乡粮库改建工程中的全部模板材料及安装、拆除、全部支撑脚手架材料安装、拆除、模板施工铁钉线及各种施工机具等劳务分包给了被告宁显合。由被告宁显合组织工人进场施工。《工程模板劳务分包合同》约定了价格、工程量计算方式、工期、进度、结算、违约责任等内容。被告宁显合找到被告邓映凡，让其帮忙找工人进场施工，被告邓映凡找到包括原告李国海、被告刘廷建在内的一些四川老乡进场作业。2016年8月4日上午，原告在六乡粮库改建工地的消防水池下面拆除模板时，因为光线不足，原告不慎跌落至集水坑受伤。2016年8月6日，原告到珠海方华医院就医，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨髁骨挫伤；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔积液。珠海方华医院在疾病证明书中建议：1、休息（2016年8月6日至2016年10月31日）；2、适当行左膝关节功能锻炼。被告宁显合在原告受伤期间支付了3000元左右的治疗费用。2016年10月31日，原告在珠海方华医院作了“左侧胫骨平台骨折”复查，诊断为骨折已基本愈合，未见明显骨折线影。
本院认为，本案的争论焦点是：一、五被告是否应对原告的损害承担赔偿责任；二、原告的交通费、误工费是否应得到支持。本院对此一一评析如下：被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司是否应承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司将工程的劳务部分分包给了具有相应资质的被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司庭后提交了被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书足以证明被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司具有相应劳务分包资质，故被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对于原告的损失不应承担连带赔偿责任。被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司违反法律规定，将工程中的劳务部分又发包给了没有相应资质或者安全生产条件的自然人即本案的被告宁显合，被告宁显合作为包工头也就是实际的雇主，雇佣了包括原告李国海、被告邓映凡、被告刘廷建在内的一些工人进入六乡粮库改建工程工地施工，工人的工资也是由被告宁显合进行结算、发放，由被告刘廷建代领回来分发给其他工人。尽管被告宁显合主张其将工程再次分包给了被告邓映凡，但是原告及被告刘廷建予以否认，被告宁显合也未能提交其他证据予以佐证，故被告宁显合主张被告邓映凡是实际雇主的抗辩没有事实依据，本院不予支持。原告的损失应由雇主即被告宁显合予以赔偿，被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司存在违法分包行为，应对原告的损害承担连带赔偿责任。关于原告诉请的交通费1000元，原告没有提交任何交通票据予以证明，结合原告的伤情及入诊情况，原告并没有过多的交通需求，故本院酌情50元为宜。关于误工费，原告的误工时间为88天（医嘱证明），原告不是建筑企业的正式员工，属于零散工范围，不具有固定收入来源，原告不能举证受伤前一年时间的月收入情况，故本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》建筑业在岗职工年平均工资60918元计算原告的误工费为14687.1元（60918元/年÷365天/年×88天）。以上原告的交通费、误工费总损失为14737.1元（14687.1元＋50元）。无证据证明原告对自身的伤害存在重大过错，故被告宁显合、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁显合、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告李国海交通费、误工费损失共计14737.1元；
二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元（原告李国海已预交），由原告李国海负担94元，被告宁显合、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。