wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初255号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人史岩斌，男，1978年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，于2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）246号起诉书指控被告人史岩斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人史岩斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控被告人史岩斌多次在其家中容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人史岩斌一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2017年7月12日12时许，被告人史岩斌在其居住的阳泉市城区东营盘家中容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2、2017年7月14日8时许，被告人史岩斌在其居住的阳泉市城区东营盘家中容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3、2017年7月14日18时许，被告人史岩斌在其居住的阳泉市城区东营盘家中容留吸毒人员梁某某吸食冰毒。
4、2017年7月15日19时许，被告人史岩斌在其居住的阳泉市城区东营盘家中容留吸毒人员梁某某吸食冰毒。
5、2017年7月19日14时许，被告人史岩斌在其居住的阳泉市城区东营盘家中容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员王某某的证言证实：2017年7月12日、7月14日、7月19日先后三次在被告人史岩斌家中吸食毒品。
2、吸毒人员梁某某的证言证实：2017年7月14日、2017年7月15日两次在被告人史岩斌家中吸食毒品。
3、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书证实：王某某、梁某某及被告人史岩斌经检测均为吸毒人员，并被行政处罚的事实。
4、归案经过证实：2017年7月19日下午，阳泉市公安局城区分局禁毒大队在本市城区东营盘将被告人史岩斌抓获。
5、常住人口基本信息证实：被告人史岩斌出生于1978年。
6、被告人史岩斌亦有供述在卷。其中2017年7月19日供述，王某某在其家中吸食毒品三次，梁某某在其家中吸食毒品两次。
本院认为，被告人史岩斌为吸毒人员提供场所，在其家中容留吸毒人员王某某、梁某某五次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人史岩斌归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史岩斌犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王瑜萱
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第456号
罪犯李二某，男，1986年2月6日出生，住山西省平陆县，汉族，初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省新绛县人民法院于2012年7月30日作出（2012）平刑初字第42号刑事判决书，以被告人李二某因犯强奸罪判处有期徒刑四年。该犯上诉，被山西省运城市中级人民法院以（2012）运中刑一终字第165号刑事判决书判决撤销原判，判处有期徒刑3年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2015年2月11日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李二某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2个，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李二某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2个，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李二某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0299号
原告天津市同运建筑设备租赁站，经营场所武清区大良镇旗良公路东侧。
经营者王占立。
被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人刘建红，总经理。
本院在审理原告天津市同运建筑设备租赁站与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市同运建筑设备租赁站于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市同运建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2633元，由原告天津市同运建筑设备租赁站担负。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年八月三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更700号
罪犯李加全，男，1958年4月28日出生，满族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县合山乡九里村*组。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）呼刑初字第145号刑事判决，认定李加全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月8日以（2002）内刑一核字第22号刑事裁定书核准呼伦贝尔盟中级人民法院（2001）呼刑初字第145号以故意杀人罪判处李加全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年6月6日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2009年3月24日、2011年7月7日、2013年8月9日、2015年4月3日共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李加全在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，坚守岗位，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李加全在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李加全在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李加全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年3月5日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第243号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人牛某雷，男，1990年3月21日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，流动收购废品人员，户籍所在地：河南省新蔡县。2014年8月8日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人王某伟，男，1970年12月15日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，流动收购废品人员，户籍所在地：汝南县留盆镇王桥村王桥***号。2014年8月8日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人牛某雷、王某伟犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人牛某雷、王某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月25日零时许，被告人牛某雷、王某伟经密谋盗窃后，窜至本区高沙三街22号广东金莱特电器股份有限公司旧厂房区，从后门爬墙进入该公司旧厂房的配电房，将装在配电房电箱上的ZRVV-1KV-1＊300mm2型低压电缆6条共长195米和ZRVV-1KV-1＊150mm2型低压电缆1条长5米盗走。后用被告人王某伟的三轮车运到本区金瑞酒店后的垃圾池旁边将电缆削皮，取出铜线。当日7时许，被告人牛某雷、王某伟将铜线运至本区里村下外村12号对面的顺兴物资回收有限公司，以每斤人民币20元的价格卖给梁某彬，得款人民币2600元。经核价，被盗的6条ZRVV-1KV-1＊300mm2型低压电缆共长195米和1条ZRVV-1KV-1＊150mm2型低压电缆5米共价值人民币40875元。
检察院认为，被告人牛某雷、王某伟无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币40875元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某雷、王某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某雷、王某伟对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年7月25日零时许，被告人牛某雷、王某伟经密谋盗窃后，窜至本区高沙三街22号广东金莱特电器股份有限公司旧厂房区，从后门爬墙进入该公司旧厂房的配电房，将装在配电房电箱上的ZRVV-1KV-1＊300mm2型低压电缆6条共长195米和ZRVV-1KV-1＊150mm2型低压电缆1条长5米盗走。后用被告人王某伟的三轮车运到本区金瑞酒店后的垃圾池旁边将电缆削皮，取出铜线。当日7时许，被告人牛某雷、王某伟将铜线运至本区里村下外村12号对面的顺兴物资回收有限公司，以每斤人民币20元的价格卖给梁某彬，得款人民币2600元。经核价，被盗的6条ZRVV-1KV-1＊300mm2型低压电缆共长195米和1条ZRVV-1KV-1＊150mm2型低压电缆5米共价值人民币40875元。
上述事实，被告人牛某雷、王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广东金莱特电器股份有限公司员工陈学东的陈述材料，证人浦文甫的证言，蓬公（刑）勘（2014）K4407032104002014100087号现场勘查笔录及照片，被害单位广东金莱特电器股份有限公司员工陈某东提交的委托书、单位工程造价汇总表、分部分项工程报价表等材料、中国移动通信提供的手机号码为1342688****、1342721****、1501503****的机主资料和2014年7月24日至7月25日的通话清单、被害单位出具的谅解书、收据、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证，被告人牛某雷、王某伟的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某雷、王某伟无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币40875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某雷、王某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人牛某雷、王某伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人牛某雷、王某伟犯罪以后如实供述自己的罪行，其家属已代其退还所有赃款给被害单位，取得被害单位的谅解，并预缴部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴20000元，余下10000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴20000元，余下10000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李洁瑜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第111-2号
原告吴珊，女，1973年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴璐萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院于2015年5月14日作出（2015）仓民保字第111-1号财产保全的裁定。现因本院（2015）仓民初字第2045号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告吴珊名下坐落于福州市仓山区某单元的查封；
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李琴芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2154号
原告吴华林，男，1982年6月13日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告陈志强，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴华林与被告陈志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴华林诉称：2012年6月份，原告承接了被告经营的大老板酒吧的装修工程，至同年11月份完工。2013年2月8日，经结算被告欠原告工程款计43万元整。后被告于2013年3月15日还款11万元，余款32万元至今未还。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。现原告诉请依法判令被告支付工程款32万元。
被告陈志强未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张出示证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、个体工商户营业执照、税务登记证复印件，证明东侨经济开发区大老板酒吧的基本情况，目前停止营业，被告陈志强系该酒吧经营者；3、欠条及大老板酒吧装修记录单，证明被告欠原告大老板酒吧工程装修款及还款部分的事实。
本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
2012年6月份，原告吴华林为被告陈志强装修其经营的大老板酒吧，同年11月份完工。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款计43万元，并出具字据一份交原告，载明：“陈志强欠吴华林工程款43000元，承诺于2013年底前还清。”后被告仅于2013年3月15日还款11万元，余款32万元至今未还。
综上，本院认为：被告出具给原告的欠条，系其真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行合同。被告确认结欠原告工程款43000元，并承诺于2013年底前还清，但至今其仍有32万元未还，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日支付原告吴华林工程款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初30号
原告吕永生，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
被告宁河区七里海镇人民政府，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。
法定代表人王彬，镇长。
原告吕永生诉被告宁河区七里海镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法组成合议庭，在审理过程中，原告对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永生提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告吕永生承担。
审 判 长 王 玉 存
审 判 员 吴 冬 梅
人民陪审员 王 学 亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 :李孟龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1409号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄。
被告：陈阳，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5315。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、何楚甄到庭参加诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行起诉称：被告于2008年向原告递交《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2008年7月8日向被告核发了卡号为52×××24的信用卡一张，额度为50000元，另一张卡号为40×××92的信用卡一张，额度为29000元。该两张卡在使用过程中分别出现透支，卡号为40×××92的信用卡于2015年9月6日出现违约，卡号为52×××24的信用卡于2015年9月27日出现违约。现向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还信用卡透支款共108682.04元及其利息、滞纳金和其他费用；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申请广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；3、交易明细表，拟证明被告透支使用信用卡及偿还部分款项的记录；4、催收记录，拟证明被告最后还款之日，原告陆续向被告催收欠款情况。
被告陈阳没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2008年，被告陈阳向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定。协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期偿还所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户使用广发卡进行的非现金交易，享有免息还款期待遇，银行记帐日到对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。现金透支交易的，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。经审核，原告向被告核发了卡号为52×××24的信用卡一张，额度为50000元，另一张卡号为40×××92的信用卡一张，额度为29000元。该两张卡在使用过程中分别出现透支，卡号为40×××92的信用卡于2015年9月6日出现违约，卡号为52×××24的信用卡于2015年9月27日出现违约。截止2016年5月6日，卡号为52×××24的信用卡欠本金80829.94元、利息18354.12元、滞纳金43521.07元、其他费用14654.04元，号为40×××92的信用卡欠本金5058.35元、利息1105.96元、滞纳金1841.74元、其他费用562.37元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告陈阳向原告广发银行股份有限公司清远分行申请广发信用卡，并自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，双方之间形成合同关系。被告在持卡消费后，应当按约定还款。但被告自2015年开始逾期还款，截止2016年5月6日，卡号为52×××24的信用卡欠本金80829.94元、利息18354.12元、滞纳金43521.07元、其他费用14654.04元，号为40×××92的信用卡欠本金5058.35元、利息1105.96元、滞纳金1841.74元、其他费用562.37元。两卡欠本金85888.29元。经原告催收，被告仍未还款，被告已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金85888.29元及利息、滞纳金和其他费用［利息、滞纳金和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至欠款本息清偿之日止，截止2016年5月6日，卡号为52×××24的信用卡的利息为18354.12元、滞纳金43521.07元、其他费用14654.04元，号为40×××92的信用卡的利息为1105.96元、滞纳金1841.74元、其他费用562.37元，之后的利息、滞纳金按约定计算，至还清时止］。
案件受理费1237元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐铭苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第10号
上诉人（原审被告）：沈阳富芝通用电梯有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梁永芳，该单位经理。
委托代理人：吴义朋，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘国斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳富芝通用电梯有限公司因与被上诉人刘国斌确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳富芝通用电梯有限公司的委托代理人吴义朋、被上诉人刘国斌及其委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月6日原告刘国斌受伤，沈阳医学院附属中心医院住院病案首页显示患者姓名为惠春和，主要诊断为指创伤性截断。经查，惠春和为沈阳富芝通用电梯有限公司员工，单位为其缴纳养老和工伤保险。2013年12月30日，沈阳医学院奉天医院出具证明患者入院时登记姓名惠春和错误，应为刘国斌。
2013年12月31日，原告刘国斌拨打110报警电话，沈阳市公安局沈河分局泉园公安派出所出警，报警情况记录为“报警人称沈阳富芝通用电梯有限公司工人干活手指受伤，民警到达现场后工厂负责人已到现场，报警人于2013年12月31日去要医疗费，双方协商解决。”
2014年2月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认受伤时与被告之间存在事实上的劳动关系，该委4月22日向原告送达了不予支持的仲裁裁决书，原告不服起诉来院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告于2013年12月6日受伤住院，诊断为指创伤性截断，住院病案姓名虽写为惠春和，但无法改变原告受伤的事实。医院于同年12月30日出具证明更改了患者姓名，原告次日即到单位索要医疗费，而惠春和系被告单位员工，与原告所述登记为惠春和的姓名是为医疗费用能由社保予以报销相吻合。且根据原告提供的视听资料和报警记录可以认定原告在受伤之后也曾多次就医药费结算以及赔偿等事宜多次找被告单位协商。因此原被告之间存在劳动关系。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告刘国斌与被告沈阳富芝通用电梯有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳富芝通用电梯有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳富芝通用电梯有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审以被上诉人的住院病案登记的姓名为惠春和，而惠是上诉人单位的职工，上诉人与被上诉人之间曾经就医药费结算及赔偿问题进行过协商等事实，推论双方之间存在劳动关系。上诉人认为，这些事实并不能证明双方存在劳动关系，这些事实也可能是被上诉人在上诉人处受到意外伤害而产生的人身损害赔偿问题，并不能仅得出双方存在劳动关系的唯一结论。一审法院依据劳动合同法第七条确认双方存在劳动关系，适用法律错误。
被上诉人刘国斌答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。经查，一审法院依据被上诉人住院病案及医院出具证明、视听资料和报警记录等证据确认双方当事人存在劳动关系，符合法律规定，上述证据已形成证据链条，能够证明本案当事人之间存在劳动关系的事实。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳富芝通用电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初650号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：尚鑫，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告尚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告尚鑫已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月八日
书记员 张丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初第10162号
原告：广东杰之启布业有限公司。
法定代表人：黄杰文。
委托代理人：黄志材，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：杨小青，男，汉族，系公司员工。
被告：佛山市顺德区畅煌服装有限公司。
法定代表人：吴英。
被告：关少梅。
本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，因原告广东杰之启布业有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东杰之启布业有限公司撤诉处理。
审判员 季 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 何丽斯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执316号
申请执行人胡辉群，女，汉族，村民。
被执行人泾阳泾阳县高庄蒋刘村二组。
负责人胡胜奇，系该组组长。
胡辉群申请执行泾阳县高庄蒋刘村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01852号民事判决书。泾阳泾阳县高庄蒋刘村二组应给付胡辉群征地补偿款10569元，并承担诉讼费64元、执行费59元。本案经执行，被执行人泾阳县高庄蒋刘村二组至今未履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县高庄蒋刘村二组以泾阳县高庄镇蒋刘村村委会名义在银行的存款10692元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年二月十九日
书记员 雒新锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01532-1号
申请执行人祝小燕，女，汉族，住江西省上饶市。
被执行人霍青，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人祝小燕与被执行人霍青财产纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍青未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人祝小燕已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人霍青有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01532号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01532-1号申请执行人祝小燕，女，汉族，住江西省上饶市。被执行人霍青，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人祝小燕与被执行人霍青财产纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人霍青未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人祝小燕已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人霍青有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01532号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月七日书记员  吕延龙
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初220号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾昭勇，男，1975年8月30日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，务工，住江西省吉安市吉州区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人曾昭勇犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人曾昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日14时许，被告人曾昭勇在吉州区工业园巨峰混泥土公司门卫室看被害人陈某1打牌时，与陈某1发生口角并打了起来，曾昭勇随手拿起一个硬塑料杯将陈某1的头部砸伤。经吉安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾昭勇到公安机关投案，并与被害人陈某1达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计3.6万元，取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、郭某、叶某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，调解笔录及协议，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人曾昭勇能投案自首，自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾昭勇犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00381号
上诉人（原审被告）江阴金燕化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村石塘桥58号。
法定代表人王新标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
负责人徐军，该支行行长。
原审被告江阴市双宏钢业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
原审被告诸惠芬。
原审被告黄建明。
上诉人江阴金燕化纤有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行、原审被告江阴市双宏钢业有限公司、诸惠芬、黄建明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0058号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雪梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1120号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告郭纪友，居民。
被告赵尊香，居民。
被告马斌斌，居民。
被告马德欣，居民。
被告赵尊法，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭纪友、赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭纪友向原告借款189000元，期限为2014年4月20日至2015年4月10日。被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法于2014年4月20日与原告签订保证合同一份，约定赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法自愿为被告郭纪友在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告一直未付。要求被告郭纪友偿还借款本金人民币189000元及利息，被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，被告郭纪友于2014年4月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为189000元，期限为2014年4月20日至2015年4月10日，利随本清，并于2014年4月20日从原告处取得借款189000元，到期日为2015年4月10日，月利率为11.5‰。被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法于2014年4月20日与原告签订保证合同一份，约定赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法自愿为被告郭纪友在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告一直未付。原告遂诉至本院，要求被告郭纪友偿还借款本金人民币189000元及利息，被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭纪友签订的个人借款合同及与被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭纪友未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告郭纪友提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法对被告郭纪友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纪友于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵尊香、马斌斌、马德欣、赵尊法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第958号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县城喜峰中路48号。
法定代表人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，该行三农部客户经理。
委托代理人（特别授权）：张新，该支行三农部客户经理。
被告：侯永伟。
被告：罗振彪。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与侯永伟、罗振彪金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋志民、张新、被告罗振彪到庭参加了诉讼，被告侯永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告侯永伟于2012年7月5日向我行申请农户小额贷款50000元。借款期限3年，自2012年7月5日至2015年7月4日。借款用途：购鱼饲料。借款利息为年息9.0%。该笔借款的保证人为被告罗振彪，保证方式为连带保证责任。借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行原利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告侯永伟提供借款人民币50000元。自2014年12月20日起，被告侯永伟以资金紧张为由，拒绝还息。被告罗振彪亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益特提起诉讼，要求二被告连带偿还我行借款本金人民币50000元及自2014年12月20日起至给付完毕之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
被告罗振彪口头辩称，对原告诉状内容没有异议。
被告侯永伟未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：中国农业银行小额贷款业务申请表、借记卡交易明细清单、2012年7月5日原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、二被告身份证明、工作及收入证明、个人征信业务授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单。以上证据证明借款期限、借款利率、借款数额、还款方式、担保人等情况。
被告罗振彪对原告提交的以上证据没有异议。
对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、借记卡交易明细清单、2012年7月5日原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、二被告身份证明、工作及收入证明、个人征信业务授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告侯永伟签订中国农业银行农户贷款借款合同【合同编号为13020120120057650）。合同约定原告为被告侯永伟发放贷款人民币50000元。借款期限自2012年7月5日至2015年7月4日。借款利率为年息9.0%。借款用途为购鱼饲料。被告罗振彪为偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行原利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告侯永伟发放借款人民币50000元。自2014年12月20日起，被告侯永伟以资金紧张为由，拒绝还息。被告罗振彪亦未履行保证责任。现原告要求二被告连带偿还借款本金50000元及自2014年12月20日起至给付完毕之日止按合同约定计算的利息及罚息。
本院认为，被告侯永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。被告侯永伟取得借款后应按合同约定，及时偿还原告借款本金及利息。被告罗振彪作为此笔借款的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并按原、被告双方所签中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率及罚息率计算支付自2014年12月20日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息。
二、被告罗振彪对被告侯永伟应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗振彪承担保证责任后，有权向被告侯永伟追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告侯永伟、罗振彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年六月十七日
书记员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执893-1号
申请执行人：长治市昌泰商品砼有限公司
法定代表人：王军职务：董事长
被执行人：中国二冶集团有限公司
法定代表人：唐灶荣职务：董事长
本院在执行长治市昌泰商品砼有限公司与中国二冶集团有限公司买卖合同一案中，于2017年1月16日采取保全措施，冻结了被执行人中国二冶集团有限公司在银行账户存款2068223.15元，现因被执行人中国二冶集团有限公司已给付申请执行人长治市昌泰商品砼有限公司货款本金2068223.15元（利息截止2017年11月9日297591.19元），并承担案件受理费23346元，保全费5000元，执行费23082元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中国二冶集团有限公司银行账户上存款2068223.15元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年十二月四日
书记员 田 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第966号
原告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
法定代表人白长青，理事长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李淼，女，1983年1月29日出生，蒙古族，无业。
被告王志宏，男，1979年7月1日出生，蒙古族，无业。
被告齐金峰，男，1954年10月5日出生，汉族，农民。
被告高宗君，男，1978年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告李礼，男，1982年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告杨艳君，女，1980年5月5日出生，汉族，无业。
原告喀喇沁旗中小企业信用协会与被告李淼、王志宏、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君追偿权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗中小企业信用协会委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告李淼、王志宏、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告李淼在喀喇沁旗农村信用合作联社借款150000.00元，到期日为2013年8月20日，被告王志宏为共同借款人，原告为其借款提供担保。至2013年12月12日欠本金150000.00元，利息8380.60元，本息合计158380.60元。被告李淼、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君是原告协会会员，此五人为同一联保小组成员，互相联保，互负连带偿还借款责任。借款到期后经原告多次催要，被告李淼及联保小组成员齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君拒绝还款。按合同约定原告于2013年12月12日用互助基金偿还了齐金峰在联社的借款本金150000.00元，利息8380.60元，本息合计158380.60元。按原告与被告李淼、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君签订的联保合同约定，此款应由李淼、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君偿还协会垫款。五被告拒不还款，为此提起诉讼，要求判令被告李淼、王志宏、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君立即偿还垫款。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告李淼是借款人，被告王志宏是共同借款人，原告为借款保证人；
2号、担保函复印件一份，证明原告为被告李淼与王志宏的借款提供连带责任保证；
3号、喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同一份，证明被告齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君是原告协会会员，为原告担保的被告李淼及王志宏的借款提供反连带责任保证；
4号、借款借据一份，证明被告李淼及王志宏于2012年8月24日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款150000.00元，还款日期为2013年8月20日，约定月利率为8.75‰；
5号、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚，证明原告代被告李淼及王志宏偿还了借款本息合计158380.60元。
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因六被告均未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告李淼、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君均系原告协会会员。2012年8月24日原告与李淼、齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君签订了喀喇沁旗中小企业信用协会会员联保合同，合同约定：原告为被告李淼和王志宏在喀喇沁旗农村信用合作联社营业部申请最高额贷款150000.00元提供担保，被告齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君为反担保人向原告提供连带责任保证。同日被告李淼为借款人，被告王志宏为共同借款人在喀喇沁旗农村信用合作联社借款150000.00元。借款到期后被告李淼、王志宏未能还清借款本息。2013年12月12日原告代被告李淼、王志宏偿还了借款本金及利息合计158380.60元。现被告李淼、王志宏未给付原告代为偿还的借款本息，其余四被告亦未承担反担保责任。
本院认为，原告代被告李淼、王志宏偿还喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告李淼、王志宏应将原告代为偿还的借款本息给付原告，被告齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君为反连带责任保证人应承担连带责任。原告要求六被告给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淼、王志宏于本判决生效后立即给付喀喇沁旗中小企业信用协会代其偿还的借款本息合计158380.60元。被告齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428.00元（原告已预交），公告费600.00元合计4028.00元由被告李淼、王志宏负担，并于判决生效后立即给付原告。被告齐金峰、高宗君、李礼、杨艳君承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
代理审判员 孙 景 艳
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第186号
申请人：宁波佰威机电有限公司。
法定代表人：孙振娟。
申请人宁波佰威机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／22574030的银行承兑汇票（出票日期2013年7月23日、出票金额100000元、出票人宁波茂旺铆钉制造有限公司、收款人宁波佰威机电有限公司、付款行浦发银行宁波分行慈溪支行、背书人宁波佰威机电有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波佰威机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波佰威机电有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十三日
代书记员 龚雅科
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2544号
罪犯冯金辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年4月5日作出（2006）武刑初字第57号判决，以被告人冯金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3055号
原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因袁远敖、何国君起诉长城水泥公司合同纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年9月6日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费85000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县中人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年9月18日作出（2015）桐法民初字第2883号民事判决书，并送达长城水泥公司及袁远敖、何国君。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费85000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与袁远敖、何国君合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年9月收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2883号民事判决书。桐梓长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M0211），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与袁远敖、何国君合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费85000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第2883号袁远敖、何国君诉长城水泥公司合同纠纷一案的庭审。该案中，袁远敖、何国君的诉讼请求为要求长城水泥公司支付保证金及利息741000元、挖机补偿费519000元、工程款457348.58元、借款52000元，以上共计1769348.58元等。
2015年9月18日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第2883号民事判决书。审理中，长城水泥公司当庭确认2015年9月收到该民事判决书。此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所乃于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第2883号民事判决书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了袁远敖、何国君诉长城水泥公司合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事判决书后，长城水泥公司于2015年9月收到该案民事判决书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费85000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务费85000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费85000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费963元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一五年三月二十八日
书记员 柯 彧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第01224号
原告大连中诚焊接器材有限公司。
法定代表人杨光，系总经理。
委托代理人杨焰，系该公司职员。
被告大连三核机械设备制造有限公司。
法定代表人范作勇，系总经理。
委托代理人蒲春鹏，男，系该公司职员。
原告大连中诚焊接器材有限公司（以下简称“原告”）与被告大连三核机械设备制造有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨焰及被告的委托代理人蒲春鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日、2012年12月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买各种焊材。原告按约向被告提供货物，被告亦接受并使用，货款总计308,231.25元。后原告多次向被�催收，被告却无故推诿不予支付，故诉至法院，请求：1、被告给付拖欠的货款308,231.25元；2、被告自2014年12月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款滞纳金。
原告于举证期限内提交《工业品买卖合同》两份（附焊材销售清单）及送货单六十五份：拟证明原、被告间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告拖欠货款共计308,231.25元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉请给付滞纳金没有合同依据。第二，原告诉称的货款数额及并无证据支持。第三，原告并未按约向被告出具增值税发票，故被告无法核对原告诉请的拖欠货款数额。
被告于举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的证据分为《工业品买卖合同》（2012年12月7日）及该合同所涉货物的送货单六份（“孙肖”作为收货人签字）、《工业品买卖合同》（2011年11月30日）与该合同所涉货物的送货单十五份（“王思喆”、“李萍”作为收货人签字）、另有四十四份送货单（“王思喆”、“李萍”、“杨传代”作为收货人签字），现被告认可孙肖、王思喆为其公司员工。本院认为，虽然被告对于签字的收货人未全部认可系其公司员工，但是经审查，《工业品买卖合同》所载货物数额、送货时间与送货单所载货物数额及时间均相符，可以证明案涉送货单中签字的人员为被告公司的员工，并进而证明被告已实际收取送货单中所载的全部货物。故原告提供的该组证据来源合法、内容真实，且形成完整的证据链，能够证明原、被告间形成书面及事实上的买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
2011年10月19日至2011年11月28日期间，原告向被告提供各类焊材共计173,928.75元。2011年11月30日，原、被告就上述货物买卖补签书面《工业品买卖合同》，确认货款数额并约定被告的付款时间为货到30日内。
2012年11月7日至2012年12月6日期间，原告向被告提供各类焊材共计10,729.5元。2012年12月7日，原、被告就此期间货物买卖补签书面《工业品买卖合同》，确认货款数额并约定被告的付款时间为货到付清全款。
2011年12月28日至2012年6月5日期间及2012年12月13日，原告亦多次向被告提供焊材共计123,573元，原、被告未就该部分货物买卖签订书面合同。
本院认为，原、被告间的书面及事实买卖合同合法有效，原告为被告提供货物，被告应及时给付货款，现原告提供的证据已能证明被告拖欠的货款数额为308,231.25元，故对原告此节诉请，本院予以支持。被告所辩无据可证，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款滞纳金，并无合同依据及法律支持，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连三核机械设备制造有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告大连中诚焊接器材有限公司拖欠的货款308,231.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连中诚焊接器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5,923元，简易程序审理减半收取2,961.5元，其它诉讼费50元，合计人民币3,011.5元（原告已预付），由被告大连三核机械设备制造有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 马雯菁
二〇一五年八月三日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在�同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2116号
申请执行人潘友鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人柯祥抛，男，1968年7月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人潘友鹏与被执行人柯祥抛保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付93862元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1396号
原告：李龙富，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：魏水兰，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡新强，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李龙富与被告魏水兰、蔡新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。李龙富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙富的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙富撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李龙富负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第523号
原告和志军，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告和保生，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
委托代理人和小全，女，住址同上，系和保生之妻。
被告内丘县南赛乡大和庄村村民委员会。
地址：河北省内丘县。
法定代表人：董仁书，系该村村民委员会主任。
第三人和银海，男，1956年2月9日出生，住河北省内丘县。
本院于2013年8月7日受理原告和志军、和保生与被告内丘县南赛乡大和庄村村民委员会及第三人和银海为农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理中，原告和志军、和保生于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和志军、和保生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和志军、和保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和志军、和保生负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 申福生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3772号
原告：齐志军，男，1976年3月27日生，汉族.无业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴军，男，1960年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告齐志军的起诉。
案件受理费1600元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十月十九十日
书记员 宋庆丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更585号
罪犯张立斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人张立斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立斌减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执876号
申请执行人王某某，女，1980年8月13日生，汉族，农民，住昌图县太平乡。
申请执行人赵某某，男，1955年12月20日生，满族，住昌图县泉头镇。
申请执行人钱某某，女，1955年5月19日生，满族，住址同上。
申请执行人赵某某，女，2001年7月19日生，满族，住址同上。
申请执行人赵某某，男，2015年1月27日生，满族，住址同上。
被执行人侯某，男，1965年1月13日生，汉族，无业，住昌图县站前大街。
本院在执行王某某、赵某某、钱某某、赵某某、赵某某与侯某刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院已向被执行人侯全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人侯全在押，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12刑初17号刑事附带民事判决书中赔偿部分的执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00224号
原告杨聚周，男，1962年4月12日出生。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告吴平霞，女，1983年6月6日出生。
被告江淼，男，1976年12月13日出生。
原告杨聚周与被告吴平霞、江淼为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聚周及其委托代理人鲁德明、被告江淼到庭参加了诉讼，被告吴平霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告均系新野县房管局职工。2010年6月3日，二被告向我借款30000元，并给我出具借条1份，由被告江淼担保，约定期限为6个月。期限届满后，二被告未还。故诉至法院，请求判令二被告支付欠款30000元及利息。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况。
2、借条1份，用于证明被告吴平霞向原告借款30000元，由江淼担保的事实。
3、新野县房产交易中心证明1份，证明吴平霞系该单位职工，无故请假不上班，自2012年3月起停发工资的事实。
被告江淼辩称，借钱系吴平霞的行为，我当时同意担保。借款到期后原告未向我要求承担保证责任，我不同意偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告江淼未向法庭提交证据。
被告吴平霞因下落不明未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告江淼对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县房管局职工。2010年6月3日，被告吴平霞向原告杨聚周借款30000元，并给其出具借条1份，内容为：“借条今借杨聚周现金30000元整（叁万元整）期限为6个月借款人：吴平霞担保人：江淼2010.6.3日”。到期后，二被告未还，原告诉至本院。审理中，被告吴平霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”被告吴平霞未按期偿还借款，实属违约。原告请求被告吴平霞偿还借款，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告江淼作为担保人，对担保还款事项约定不明确，故其对该笔借款应当承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在借款履行期届满之日起六个月内未向被告江淼主张该借款，故被告江淼免除保证责任。原告诉称其多次向被告江淼要求承担保证责任，但未提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持。因双方在借条中未约定利息，故对原告的利息请求可从原告起诉之日即2014年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率支付。被告吴平霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平霞于本判决生效后十日内偿还原告杨聚周借款30000元及利息，利息自2014年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告吴平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 任书环
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第24号
原告顾某，女，1989年7月17日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1985年2月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担
审 判 员 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张煜荻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第804号
原告：陈某。
委托代理人：陈国月。
被告：董某甲。
原告陈某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国月、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市连盘乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现年14周岁，在校读书。婚后，被告以外出捕鱼为生，原告在家里带儿子，双方之间因性格不合，缺乏沟通，一直以来夫妻感情不好。被告性格脾气暴躁，稍有不开心就拿原告出气，动辄动手殴打原告，每次打原告都是往死里打。原、被告共同经营的收入及财产均在被告处。此后，双方分居生活。被告还多次发短信威胁原告，原告的人身安全不能得到保障。现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子董某乙由原告负责抚养成人，由被告向原告支付儿子抚养费4万元；三、夫妻共同财产包括被告银行账户内的现金归被告所有，由被告向原告支付人民币15万元；四、向原告父亲借款35000元由被告负责归还。
被告董某甲答辩称：原告诉状中所讲不事实，这两三年答辩人没打原告，每个月答辩人给原告生活费四到五千元，在共同生活期间有九十万至一百万元给原告。现在原告要求离婚答辩人坚决不同意，所以对儿子抚养权问题答辩人不答辩。借款35000元答辩人没有经手，原告也没跟答辩人讲过。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
二、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。
三、结婚证1份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
四、照片3张，证明原、被告共同财产的事实。
五、借条复印件1份，拟证明原告向其父亲借款35000元的事实。
被告董某甲质证认为对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为照片中的网衣是被告捕鱼的工具，不是共同财产。对证据五有异议。
综上，本院对原告提供的证据认定如下：
对于证据一、二、三予以认定。对于证据四，仅凭该组照片无法证明照片中物品是否属于夫妻共同财产，亦无法证明其价值几何，本院不予认定。对于证据五，该借条系复印件且涉及到案外人利益，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名董某乙。另查明：原、被告于2015年5月3日起分居生活至今。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月三日
代书 记员 王赛飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1745号
原告：华寿槐，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告华寿槐与被告胡贻宣民间借贷纠纷一案中，因原告华寿槐未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 方旭红
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈 莹
书 记 员 龚军民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8433号
申请执行人周超，男，1985年3月20日出生。
被执行人张国庆，男，1964年10月10日出生。
周超申请执行张国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6874号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法受理。
生效法律文书确定：判决生效后十五日内，张国庆赔偿周超医疗费三千九百三十八元七角二分、医疗器具费一百四十四元、误工费二千八百元、护理费三百二十元、精神损害抚慰金四百八十元、交通费六十二元四角。执行过程中查明，被执行人张国庆暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第6874号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十三日
书记员 李蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初25号
原告许永久，男，1942年12月27日生。
委托代理人许传斌，男，1970年5月20日生，系许永久之子。
原告许传斌，男，1970年5月20日生。
原告丁红霞，女，1972年6月27日生。
上述三原告的委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被告付龙，男，1973年2月18日生。
被告吴国付，男，1969年12月10日生。
本院于2016年1月26日立案受理了原告许永久、许传斌、丁红霞诉被告付龙、吴国付合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原被告订立房屋开发置换协议，该协议约定，原告将自己的房屋及院落交给被告开发，工程结束后被告将在原告房屋原址上开发的楼层一楼两个车库，二层、三层西户两套房屋置换给原告，同时另支付给原告29万元，任何一方违约需向对方支付违约金20万元。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，被告所开发建设的上述房屋也于2014年12月份建成，约定的完工期也早已超过，但被告不按协议约定交付车库、房屋，赔偿款仅支付20万元。现请求判令被告按照房屋开发置换协议约定交付原告两个车库、两套房屋及下欠9万元，并向原告支付违约金20万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告签订的房屋开发置换协议中所约定两套房屋和两个车库，因被告建房时，无任何建房审批手续，所建楼房系非法建筑，原告请求按照双方约定履行协议内容，并将两套房屋及车库确定归其所有，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许永久、许传斌、丁红霞的起诉。
案件受理费8650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙秋实
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第638号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：阮鹏程。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告阮鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 晔
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第92号
上诉人（原审原告）：陈创彦，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住河津市。
被上诉人（原审被告）：河津市公安局。
法定代表人：郝长安，系该局局长。
委托代理人：侯斌宏，该局副局长。
委托代理人：李峰，系该局法制科科长。
上诉人陈创彦因治安行政处罚一案，不服临猗县人民法院（2015）临行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈创彦、被上诉人河津市公安局的委托代理人侯斌宏、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月7日原告陈创彦去北京上访，反映其妻子民办转公办问题。2015年4月11日原告在天安门广场过安检时被工作人员发现包内装有上访材料、锦旗、横幅等，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。河津市公安局认定陈创彦在北京市天安门地区信访，扰乱公共场所秩序，于2015年4月12日作出行罚决字（2015）000069号行政处罚决定书，对原告行政拘留五日，并已执行完毕。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，维护社会治安，处罚扰乱社会治安的违法行为，是公安机关的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的．可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”故河津市公安局对原告作出行罚决字（2015）000069号行政处罚决定书，主体合法。原告未按照《信访条例》规定的信访方式反映问题，而是到北京天安门广场进行非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。以上事实有对原告本人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局的训诫书、原告的反映材料予以证实，故河津市公安局对原告作出的行罚决字（2015）000069号行政处罚决定书认定事实正确。河津市公安局从受理案件、调查取证、权利告知书及文书送达等都依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，故其程序合法。河津市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告处行政拘留五日，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈创彦的诉讼请求。
上诉人陈创彦上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。本案的事实是2015年4月7日上诉人去北京中纪委反映其妻民办转公办的问题时，因正值礼拜天，各单位都不办公和上班，上诉人为了消磨时间，去天安门广场游玩，4月11日这天在广场游玩时，却被天安门广场安检工作人员在包里发现其中有反映材料，他们要让我把包存放那里，我包里因有原件怕丢失未存。工作人员告知我不要去中纪委了，让我坐信访车去信访局反映，上诉人规规矩矩按工作人员吩咐办事，何以谈的“扰乱公共秩序……”。二、原审法院与行政机关办案程序违法。（一）原审法院在庭审时违法无辜剥夺上诉人法庭质证的权利，不让上诉人对被上诉人的证据进行质证实属侵权。（二）上诉人没有扰乱天安门广场秩序的违法行为。被上诉人行政机关也没有上诉人扰乱天安门广场秩序的证据。仅凭一份没有签名，没有日期的“训诫书复印件”就对上诉人进行行政拘留，上诉人不同意在询问笔录上签字按指印，公安干警就利用上诉人前一天上午、下午和第二天早上都没有吃饭的情况来要挟说：“不签字就别想吃饭，上诉人也就是在这种饿昏的情况被派出所强行按住手按下的手印签的字，尔后就饿昏在床上。”三、原审适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定是针对具有违法行为的人作出的，而上诉人并没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，原审法院适用法律错误。四、被上诉人侵权应对上诉人进行赔偿。被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，理应赔偿给上诉人造成的误工损失2522.7276元，精神损失10000元。综上所述：为了维护上诉人的合法权益，请求上级法院依法查明本案的事实情况，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河津市公安局辩称：2015年4月7日陈创彦去北京上访反映妻子民办转公办问题。2015年4月11日在天安门广场过安检时被工作人员发现包内装有上访材料、锦旗、横幅等，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。北京市天安门地区不是接待场所，不接待信访人员走访，更不许信访人员滞留。陈创彦在北京市天安门地区信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。对其作的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原审认定的事实没有出入。同时查明，上诉人未提供要求被上诉人赔偿误工损失2522.7276元及精神损失10000元的证据。
本院认为，上诉人未依据《信访条例》规定的信访方式反映问题，而是到北京市天安门广场非正常上访，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被上诉人河津市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对上诉人陈创彦作出行罚字（2015）000069号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定的理由不能成立，应予驳回。上诉人陈创彦要求被上诉人赔偿其误工损失2521.7276，精神损害赔偿10000元，一、二审中均未提供相应的证据，故其该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第七十一条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈创彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王秀萍
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2883号
原告：广州天启服饰有限公司。住所地：**********************
法定代表人：吴道刚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋漪，系原告公司股东。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：************。
法定代表人：叶显东，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
原告广州天启服饰有限公司（以下简称天启公司）诉被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称红黄蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天启公司的委托代理人陈少明、蒋漪，被告红黄蓝公司的委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红黄蓝公司支付原告天启公司货款1267152.174元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年5月19日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年，被告红黄蓝公司与原告天启公司签订多份《服装订购合同》，合同约定由原告天启公司购买材料加工成成衣，并将成衣发货给被告红黄蓝公司。原告履行合同内容后，经结算，被告红黄蓝公司尚欠原告货款1267152.174元（包括材料费用和加工费用），被告红黄蓝公司以邮件的方式向原告进行了确认。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。
被告红黄蓝公司辩称，原、被告确实存在成衣买卖关系，被告认可原告发送的成衣已收到，未付货款有126多万元的事实。但原告在合同履行过程中存在严重的延期发货。按照合同约定，被告应承担总计130余万元的逾期发货赔偿金。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告在第二次开庭时对原告提供的全部证据及原告主张的欠款数额均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年4月至2015年1月间，原告天启公司与被告红黄蓝公司签订了五份订购合同，由被告向原告订购儿童服饰。合同编号分别为（2014）GF合字第40号、第128号、第271号、第272号和（2015）GF合字第016号，合同价款分别为1224382.5元、404005元、756135元、646313.58元、465700元。合同对订购服饰的款号、品名、规格、主料、颜色、单价、数量、金额、交货时间、品质、交货地点与时间、付款方式、商品验收、包装与运输、违约责任、知识产权以及纠纷处理等内容进行了约定。关于付款方式，合同第六条约定合同总价款30%的定金分两次支付，分别为合同签订后，红黄蓝公司以6个月承兑汇票的方式支付合同总价款的10%作为合同定金，经红黄蓝公司确认本合同约定采购的货品所需要的正确面、辅料全部到达天启公司工厂的前提下，红黄蓝公司以6个月银行承兑汇票的方式支付合同总价款的20%作为合同定金，合同定金在天启公司货品全部按时交货并经红黄蓝公司验收合格后转为首批货款；货品全部按时到货并验收合格后，凭天启公司开具全额增值税发票，红黄蓝公司以（承兑汇票）电汇方式支付总货款30%到货款；余款40%于订购商品全部按时交货后二个月内付清。关于逾期交货的违约责任，其中（2014）GF合字第40号、第128号合同的第十一条约定，如果天启公司不能按时交货，每延期一天，天启公司应按照货品总价款2%的计算方式向红黄蓝公司支付赔偿金；延迟交货一星期以上，红黄蓝公司有权作出接收或拒收商品，如果红黄蓝公司选择接收，天启公司应按照以上约定的计算方式支付赔偿金；如果红黄蓝公司拒收延迟交货或质量不合格商品，天启公司应双倍返还定金。（2014）GF合字第271号、第272号和（2015）GF合字第016号合同的第九条第9项约定，逾期1-7天，红黄蓝公司有权对该批产品按照订单价格八打折处理；逾期8-14天，红黄蓝公司有权对该批产品按照代销或订单价格打折处理；逾期15天（含），红黄蓝公司有权拒收该批产品，乙方应双倍返还定金。合同签订后，原告陆续向被告交付了合同约定的货物，并于2015年5月20日前交付完毕；被告也陆续向原告支付了部分货款。后原、被告双方通过电子邮件进行了对账，被告红黄蓝公司尚欠原告货款1267152.17元（小数点第三位四舍五入）。对账单同时载明原告交付的部分货物存在不同程度的延期。
本院认为：原、被告双方签订的五份订购合同系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已陆续履行了交付货物的义务，被告亦应在收到货物后两个月内付清全部货款。原告最后一次交货至今已一年以上，被告尚欠原告货款1267152.17元，故原告要求被告支付尚欠货款，理由正当本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿利息损失的请求，与法律规定相符，本院亦予以支持。被告主张原告存在逾期交货的违约行为，应按合同约定支付逾期交货违约金，按《解释》规定应当提出反诉，但被告未提出反诉，故本院不予审理。被告可以就该请求另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司支付原告广州天启服饰有限公司货款1267152.17元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月19日起算至判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16204元，减半收取8102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年九月二十五日
书记员 谢真杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00871号
原告：赵某某，女，1990年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告赵某某为与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原、被告双方于大洼县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时由于原告没有固定居所，不得不将未满两岁女儿的抚养权给被告。但离婚两个月以来，被告不仅不尽抚养义务，而且还限制原告探望女儿。原告如今不仅已购买了房屋，而且还有了自己的工作，收入颇丰。据此，原告诉至法院，请求变更女儿的抚养权，由被告每月支付1000元抚养费。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意原告的诉讼请求。我比原告更适合抚养孩子，我的工作是早八晚五，有更多的时间陪孩子，我家人也可以帮忙带孩子。我现在和孩子一起居住，孩子生活得很健康。我限制原告探望孩子是因为原告探望孩子都是临时决定，不事先通知我，影响了孩子的正常生活。我以后可以保证让原告探望孩子。原告出身于单亲家庭，原告的母亲有心脏病，原告的父亲常年酗酒，不适合照顾孩子。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月10日在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女吴某甲归被告吴某某抚养，原告赵某某不承担抚养费。现原告诉至法院，请求变更婚生女吴某甲抚养权归原告，由被告每月支付1000元抚养费。
上述事实有原、被告陈述，原、被告签署的申请离婚登记声明书、离婚协议、离婚协议书各一份及离婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院不予采信的证据有：
1、原告提供的其父母的离婚调解协议书。该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
2、原告提供的田家派出所报警情况登记表。该证据形成于原、被告二人签订离婚协议确定孩子抚养权之前，不构成变更抚养权的原因，不能证明原告的主张，故本院不予采信。
3、原告提供的其与盘锦昆仑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及收款收据两份。该证据与本案诉争不具有关联性，故本院不予采信。
4、原告提供的百特服饰城物业管理协议、百特服饰城商户入驻确认单各一份。该组证据不足以证明原告的收入情况，故本院不予采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女吴某甲由被告抚养，系二人的真实意思表示，具有法律效力，双方应共同遵守。原告主张变更女儿的抚养关系，应举证证明被告有不利于子女健康成长的法定情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原告赵某某认为被告吴某某对女儿未尽到抚养义务，但未提供相关证据予以证明。因此，原告提出变更婚生女抚养关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告赵某某所述的被告限制原告探望女儿的情况，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，在不影响子女正常生活和有利于子女身心健康的情形下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告吴某某应在合理合法范围内保证原告赵某某对女儿吴某甲的探望权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1119号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人肖健，男，汉族，1963年4月17日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人肖健于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1654号
原告何某某，山丹县居民。
被告王某某，山丹县居民。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月举行结婚仪式，2010年4月9日补办领取结婚证。婚后于2010年12月27日生育一男孩，取名何某甲。婚前原、被告感情一般，在婚后的共同生活中，因被告对家庭不负责任，不懂得关心原告，并且对原告父母也不尊重，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执。2015年8月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩何某甲，并由被告支付抚养费34268元。
被告王某某辩称，原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，这也是很正常的。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月举行结婚仪式，2010年4月9日补办领取结婚证。婚后于2010年12月27日生育一男孩，取名何某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了孩子，至今双方共同生活已近五年。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。双方应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，原告提出离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1654号
原告何某某，山丹县农民。
被告王某某，山丹县农民，现住山丹县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月举行结婚仪式，2010年4月9日补办领取结婚证。婚后于2010年12月27日生育一男孩，取名何某甲。婚前原、被告感情一般，在婚后的共同生活中，因被告对家庭不负责任，不懂得关心原告，并且对原告父母也不尊重，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争执。2015年8月，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩何某甲，并由被告支付抚养费34268元。
被告王某某辩称，原、被告婚前婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔为家庭琐事发生矛盾，这也是很正常的。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识谈婚，2010年2月举行结婚仪式，2010年4月9日补办领取结婚证。婚后于2010年12月27日生育一男孩，取名何某甲。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了孩子，至今双方共同生活已近五年。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。双方应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告夫妻感情并未达到法定的破裂条件，原告提出离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00601号
申请执行人刘正军，居民。
被执行人陈秀，居民。
刘正军与陈秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2053号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈秀应归还刘正军借款70000元，负担案件受理费525元。后陈秀归还40000元，尚有30000元及案件受理费525元未给付，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秀目前无业，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人达成和解，待被执行人位于涟水县涟城镇炎黄大道房屋拆迁后一次性给付。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2053号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔 勤