河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2462号
原告王玉平，女，汉族，1978年3月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告宋永建，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省汝南县。
被告李玉玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告宋志勇，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告王玉平诉被告宋永建、李玉玲、宋志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人张秀峰，被告李玉玲委托代理人李庄全、赵芳，被告宋志勇到庭参加诉讼，被告宋永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋永建以做工程需要资金为由找到原告，提出向原告借款20万元，经商量，原告同意借钱给被告宋永建。被告宋永建要求原告将该20万元转到被告李玉玲的账户，2014年8月19日原告依约将该笔借款转入被告李玉玲尾号为6923的银行账户。2014年9月29日被告宋永建又向原告借款，借款金额为20万元，并要求原告继续将借款转到被告李玉玲的账户，原告依约将该笔借款转入被告李玉玲尾号为6923的银行账户。2014年10月11日被告宋永建再次向原告借款，借款金额为674150元，并要求原告将借款转到被告宋志勇的账户，原告依约将该笔借款转入被告宋志勇尾号为2867的银行账户。截止至2014年10月11日，被告宋永建共借原告1074150元，还款137970元，剩余94万元未还。原告与被告宋永建约定从2014年10月11日起借款94万元开始计息，利息按照月息3分计算，按月支付。自2014年11月10日起，被告宋志勇依约向原告偿还借款94万元的利息每月28200元，到2015年3月12日累计偿还利息5个月。2015年4月1日被告第四次向原告提出借款，借款金额为36万元，并要求原告继续将借款转到被告宋志勇的账户，原告依约将该笔借款转入被告宋志勇尾号为2867的银行账户。2015年4月11日被告宋志勇将该月94万元借款的利息和36万元借款的10天利息共计31800元偿还给原告，2015年5月11日被告宋志勇偿还原告130万元借款利息39000元。被告宋永建于2015年6月18日、7月20日偿还原告130万元借款利息78000元，2015年8月17日、9月17日偿还原告130万元借款利息78000元，10月19日偿还原告130万元借款利息2万元，10月28日偿还原告借款本金5万元。自2015年11月起被告就未能按约定偿还本金或利息，经原告催要，被告宋永建仅陆续偿还了部分利息，截止至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金125万元，利息26.5万元。原告认为，三被告为共同借款人，借款行为是共同借款行为，三被告应对以上借款承担共同偿还责任。原告诉至法院请求判令：1、三被告返还原告借款125万元，利息265000元（计算至2016年10月10日，直至还清借款之日），共计1515000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李玉玲辩称，被告李玉玲不认识原告，也从未向原告借过钱，与原告之间不存在借贷法律关系，不应承担还款责任，原告也从未向被告李玉玲主张过权利，从原告诉状看王玉平将钱借给了宋永建。
被告宋志勇辩称，被告宋志勇不认识原告，也从未向原告借过钱，与原告之间不存在借贷法律关系，不应承担还款责任，原告也从未向被告宋志勇主张过权利，从原告诉状看王玉平将钱借给了宋永建。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、中国建设银行转账信息一份（4条），证明原告分四次向被告李玉玲及宋志勇转账的事实；2、中国建设银行账户交易明细一份（27+7页），证明原告向被告李玉玲及宋志勇转账的事实，以及被告宋永建、宋志勇还款的事；3、原告与被告宋永建短信、微信聊天记录一份（7页），证明原告多次催促被告宋永建还款以及被告宋永建承诺还款的事实。
被告李玉玲对原告提交的证据发表质证意见如下：从原告提供的证据目录来看其自认的证明方向中没有李玉玲与原告之间存在借贷关系的证据，原告提供的证据一、三的形式不合符法庭的要求，也没有说明来源和出处以及调取人和调取时间，从内容上看，原告是和宋永建之间形成的借贷合意，本案借贷关系的当事人是宋永建和原告，证据二真实性无异议，但不能证明原告与被告李玉玲之间存在借贷关系，证据三中所有的聊天记录都是王玉平和宋永建的聊天，和被告李玉玲没有关系。
被告宋志勇对原告提交的证据发表质证意见如下：证据显示的都是被告宋永建和原告之间的聊天记录，被告宋志勇也不认原告，证据三中微信聊天记录中显示被告宋志勇的银行卡一直都是被告宋永建在使用。
被告宋永建未答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。被告李玉玲、宋志勇未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：
被告宋永建以做工程需要资金为由向原告借款，共四笔借款，分别为2014年8月19日借20万元、2014年9月29日借20万元、2014年10月11日借674150元、2015年4月1日借36万元。其中前两笔20万元的借款原告按照被告宋永建的指示转到被告李玉玲账号（62×××23）账户中，后面两笔674150元和36万元的借款按照被告宋永建的指示转到被告宋志勇账号为62×××67的账户中。截止至2014年10月11日，被告宋永建共借原告1074150元，还款本金137970元，剩余本金94万元未还。
原告与被告宋永建约定从2014年10月11日起借款94万元开始计息，利息按照月息3分计算，按月支付。被告宋志勇依约分别于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月12日向原告偿还借款94万元的利息每月28200元，累计偿还利息141000元。被告宋永建于2015年4月1日又向原告借款36万元，被告宋永建与原告约定自2015年4月11日起按照130万元的本金开始计算利息。被告宋志勇2015年4月11日偿还原告利息31800元，2015年5月11日偿还原告利息39000元。被告宋永建于2015年6月18日、2015年7月20日向原告偿还借款130万元的利息每月39000元；2015年8月17日偿还原告利息2万元、2015年9月17日偿还原告利息58000元、2015年10月19日偿还原告利息2万元、2015年10月28日偿还原告本金5万元、2016年1月13日偿还原告利息2万元、2016年1月26日偿还原告利息2万元、2016年1月29日偿还原告利息5万元、2016年2月29日偿还原告利息1万元、2016年3月14日偿还原告利息1万元、2016年4月19日偿还原告利息5000元、2016年5月26日偿还原告利息2万元、2016年6月23日偿还原告利息3万元、2016年7月4日偿还原告利息2万元，被告宋志勇于2016年8月31日偿还原告利息2万元。截止至2016年10月10日，被告宋永建尚欠原告借款本金125万元，利息26.5万元。
另查明，2017年5月31日，河南省新蔡县人民法院作出（2017）豫1729刑初187号刑事判决书，判决如下：被告人宋永建犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋永建虽未与原告订立借款合同，但是根据原告提交的证据足以认定双方借贷关系的真实存在。结合中国建设银行账户交易信息以及被告宋永建、宋志勇名下银行卡的转账还款记录和原告与被告宋永建之间的短信、微信聊天记录，足以认定原告与被告宋永建之间发生的四笔转账性质是借贷法律关系。
原告诉称被告宋永建声称跟人合伙做工程需要资金向其借款，并指示原告将借款转入被告李玉玲和被告宋志勇的银行账户。庭审中被告李玉玲和被告宋志勇均表示不认识原告，被告李玉玲表示确实收到过原告诉称的两笔20万元转账，但是只是为被告宋永建临时收款，该笔钱到账后就按照被告宋永建的指示处理了。被告宋志勇表示收款的银行卡确系其所有，但是一直由其哥哥被告宋永建保管使用，借款其不知情。随后被告宋永建又用被告宋志勇的账户多次向原告还款，被告宋永建也用其名下的银行卡多次向原告还款。
被告李玉玲和宋志勇出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”故被告李玉玲和宋志勇应分别在其收到转账款项数额内承担连带清偿责任。对于原告主张三被告共同偿还本金及利息，本院不予支持。
原告诉请被告宋永建偿还借款及利息，因原告称与被告宋永建口头约定利息为月息三分，结合被告宋永建实际偿还情况，根据法律规定，对被告宋永建已经自愿按照约定利率支付过的利息，本院予以认可。对于原告起诉主张被告宋永建支付截止至2016年10月10日的利息265000元，并计算至还清借款之日的利息，因该部分利息的约定超过法律规定，对于该部分利息，本院按照法律规定的年利率24%予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告宋永建于本判决生效后十日内偿还原告王玉平借款本金125万元及利息177000元（计算至2016年10月10日）；利息以125万元为基数，自2016年10月11日起按照年利率24%计算至被告宋永建实际清偿之日止）；
二、被告李玉玲对本判决第一项在其收到转账款项40万元以内承担连带清偿责任；
三、被告宋志勇对本判决第一项在其收到转账款项1034150元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
案件受理费18435元，公告费260元，由原告王玉平负担1071元，被告宋永建负担17624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状级副本一式十份，上诉与河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源