wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第573号
原告刘立国，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告乔建勇，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告杨川川，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人尚凡栋，男，1989年6月1日出生，汉族。其系杨川川的丈夫。
原告刘立国与被告乔建勇、杨川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告杨川川的委托代理人尚凡栋到庭参加诉讼，被告乔建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘立国诉称，2014年4月24日18时许，被告乔建勇醉酒后驾驶鲁E×××××微型普通客车沿利津县新盐路由南向北行驶至山东青华饲料厂门口时，与对向行驶的刘立涛驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。本事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告乔建勇负事故的全部责任。请求人民法院依法判令：两被告支付车辆损失费3650元、施救费700元，共计4350元；诉讼费由被告承担。
被告杨川川辩称，肇事车辆鲁E×××××被乔建勇开走时并未经过其允许，被告乔建勇承担事故全部责任，故原告的损失应由被告乔建勇全部承担。
被告乔建勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被告乔建勇醉酒后无证驾驶鲁E×××××微型普通客车沿利津县新盐路由南向北行驶至山东青华饲料厂门口时，与对向行驶的刘立涛驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队对该事故进行了事故认定：确认乔建勇承担该事故的全部责任。鲁E×××××轻型普通货车的注册车主为原告刘立国，鲁E×××××微型普通客车的注册车主为被告杨川川。
另查明，被告杨川川所有的鲁E×××××微型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
庭审中，原告提交利津县盐窝佳铭轿车服务中心出具的鲁E×××××的车辆维修费清单、修车费发票各一份、东营市津秀汽车维修有限公司出具的施救费发票一份，拟证明原告因此次事故支付车辆修理费3650元、施救费700元。
被告杨川川经质证认为，对维修清单异议，轮胎、轮廓、车门等的维修费与整形费相矛盾，对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的维修费发票及施救费发票均为正规发票，车辆维修费有相关修理厂的维修明细相印证，维修部件与鲁E×××××受损部位相吻合，予以确认。被告杨川川虽提出异议，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。确认原告的车辆损失为3650元、施救费700元。
被告杨川川虽主张肇事车辆鲁E×××××系被告乔建勇在未经其允许的情况下擅自将车开走，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，结合庭审查明的事实，被告杨川川对其所有的车辆鲁E×××××未尽到妥善保管的义务，存在一定的过错，被告乔建勇作为车辆驾驶人醉酒后无证驾驶车辆的违章行为，是导致事故发生的主要原因，与被告杨川川的过错行为相比较，其过错较大，被告杨川川的过错较小，故本事故应由被告乔建勇承担80%的责任，被告杨川川承担20%的责任。被告杨川川所有的车辆鲁E×××××未按规定投保机动车交通事故责任第三者强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故此，原告的上述损失应由被告杨川川在交强险责任限额内先行赔付，被告乔建勇对该部分损失承担连带责任，不足部分再由被告乔建勇按80%比例，被告杨川川按20%的比例予以赔偿。经依法计算，被告杨川川在交强险责任限额内赔偿原告刘立国车辆损失2000元，被告乔建勇对该部分损失承担连带责任，对超出交强险部分的车辆损失、施救费2350元由被告乔建勇按80%的比例赔偿1880元，由被告杨川川按20%的比例赔偿470元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告乔建勇赔偿原告刘立国各项损失1880元。
二、被告杨川川赔偿原告刘立国车辆损失2000元，被告乔建勇承担连带责任；被告杨川川赔偿原告刘立国剩余损失470元。
上述赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乔建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 程玉姣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王海波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2962号
原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：赵文学，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省桓台县。
原告魏蕃俊与被告赵文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕃俊到庭参加诉讼。被告赵文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏蕃俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款40003元，利息37442.81元，合计77445.81元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确本案中要求被告偿还借款55000元，并按照法律规定支付相应利息；对于原告与被告买卖钢材形成的欠款，原告另案主张。事实和理由：2005年8月起，被告多次向原告购买钢材，在2005年8月19日被告以偿还他人借款为由向原告借款50000元，2006年1月28日被告又以过春节为由向原告借款500元。另被告尚欠原告钢材款。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵文学未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年8月19日，被告赵文学为原告魏蕃俊出具欠条一份，内容为：“今欠到现金伍万元正（￥50000.00）赵文学2005.8.19号”；2006年1月28日，被告赵文学为原告魏蕃俊出具借条一份，内容为：“今借现金伍佰元正（500.00）赵文学2006.1.28号”
原告对上述第一份欠条解释如下：2005年8月，被告赵文学以归还他人借款为由，从原告处借款50000元，被告收到原告款项后，给原告出具了上述欠条。
原告对上述第二份借条解释如下：2006年1月28日，也是在2006年春节前，被告说借2000元过春节用，当时原告只有500元，将500元现金交付被告，被告出具了借条一份。
原告主张借款时，被告承诺用10-15天就归还，但被告一直未偿还。原告在2015年8月20日通过手机短息方式向被告催要款项，被告仍未偿还。
原告主张，被告应以借款本金55000元为基数，自2005年8月27日起至2017年8月26日，按照年息6%支付利息。
另，原告起诉时，就其与被告买卖钢材形成的欠款一并向本院主张权利，但经法官释明后，原告同意另案主张钢材款。
上述事实，有原告魏蕃俊提交的欠条一份、借条一份、手机短信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏蕃俊为证明其与被告赵文学之间的民间借贷关系，向本院提交了被告赵文学为其出具的欠条一份、借条一份，能证实原告所主张的借款事实的存在。原告主张被告借款时约定使用时间为15天，但原告未提交有效证据证明该主张，原告的该项主张，本院依法不予采信。原告与被告之间的借贷应视为未约定借款期限的民间借贷。原告提交的短信息显示，其于2015年8月20日向被告催要款项，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告魏蕃俊于2015年8月20日向被告催要借款，被告赵文学未能及时偿还借款，构成违约。被告赵文学逾期还款，应按照法律规定支付原告相应的利息。经查明，原告魏蕃俊诉求被告赵文学偿还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告虽未对借款利息、逾期利率有约定，但被告应于原告催要欠款之日起及时偿还原告借款。依据上述法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照年息6%支付利息给原告。故，被告赵文学应当支付原告魏蕃俊利息3354.25元（以借款55000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月21日起计算至2017年8月26日止）。对原告主张的利息超出上述款项的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文学偿还原告魏蕃俊借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵文学支付原告魏蕃俊借款利息3354.25元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏蕃俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，原告魏蕃俊负担238元，被告赵文学负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3265号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：张云飞，该银行职工。
委托代理人：梁斌，该银行职工。
被告：刘忠华，男，1978年10月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：柏美丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：王安，男，1972年5月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：闵越锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱伟红，女，1979年12月26日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告刘忠华、柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王安下落不明转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告刘忠华、柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年8月20日，原告与被告刘忠华、王安、闵越锋签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告刘忠华提供借款额度15万元，被告王安、闵越锋对被告刘忠华的借款提供连带责任保证。同日，被告柏美丽、钱伟红向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告刘忠华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘忠华发放了借款15万元，被告刘忠华未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘忠华归还原告借款本金146980.01元，利息11264.31元（计算至2016年4月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计158244.32元；2、被告柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告刘忠华向原告借款额度为15万元，被告王安、闵越锋为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告柏美丽、钱伟红为被告刘忠华的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告刘忠华发放借款15万元，并约定借期到2015年8月15日；4、利息清单一份，证明至2016年4月5日，被告刘忠华结欠原告借款本金146980.01元，利息11264.31元；5、变更登记情况一份，证明浙江省湖州市工商局于2016年5月11日核准浙江长兴农村合作银行名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
被告刘忠华、柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，被告刘忠华、柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月20日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告刘忠华、王安、闵越锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告刘忠华提供借款额度15万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告王安、闵越锋在该《个人循环保证借款合同》约定为被告刘忠华的借款提供连带责任保证。同日，被告柏美丽、钱伟红向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告刘忠华的借款提供连带责任保证。上述《个人循环保证借款合同》及《保证承诺约定书》均约定保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自该笔债务清偿期届满之日起二年。
合同签订后，原告于当日向刘忠华发放借款15万元，约定借款期限至2015年8月15日。借款到期后，被告刘忠华未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年4月5日，被告刘忠华结欠借款本金146980.01元、利息11264.31元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2016年5月11日，经浙江省湖州市工商局核准，浙江长兴农村合作银行名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为：（一）原告与被告刘忠华、王安、闵越锋签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告刘忠华提供借款后，被告刘忠华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告刘忠华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告刘忠华归还原告借款本金146980.01元，利息11264.31元（计算至2016年4月5日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计158244.32元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告王安、闵越锋在《个人循环保证借款合同》中为被告刘忠华的借款提供连带责任保证，被告柏美丽、钱伟红向原告出具《保证承诺约定书》，为被告刘忠华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围均为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告王安、闵越锋、柏美丽、钱伟红应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款146980.01元、利息11264.31元（计算至2016年4月5日），合计158244.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年4月5日之后的利息，按本金146980.01元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告王安、闵越锋、柏美丽、钱伟红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，由被告刘忠华、柏美丽、王安、闵越锋、钱伟红共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐小燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3059号
申请执行人：于和，男。
委托代理人：盛兴炜，男。
被执行人：苏长龙，男。
申请执行人于和与被执行人苏长龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）庄民初字第2694号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日再次向本院申请执行，执行标的额48000元及利息。诉讼费625元，执行费939元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年二月二日
书记员 姜丽丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初774号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被神木县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日21时许，被告人薛某某在神木县新村和谐广场附近闲逛时，发现被害人贾志升停放在路边的灰色“捷达”车车门未锁，便将该车内的“VIVO”牌手机和一个“小米”牌充电宝盗走，并将该手机藏于附近草坪内，后被告人薛某某再次返回该车内继续行窃，在盗窃一部“小米”1S手机时被被害人贾志升发现并当场抓获，后围观群众报警。经神木县价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值2704元，“小米”1S手机价值258元，“小米”牌充电宝价值32元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，证人邵某某的证言、被害人贾某某、乔某某的陈述、刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、发还清单、手机发票、户籍证明信、无犯罪记录证明、价格鉴定结论、法医学活体检验笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币2994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人薛某某归案后能如实供述犯罪事实，所盗赃物被追回并退还给被害人，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年十二月六日
书记员 王宏艳
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第155号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：周明柑。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告周明柑侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7714号
原告杨福锁，男，出生于1966年12月8日，汉族，住河南省新密市。
被告陈东亮，男，出生于1985年12月11日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告杨福锁诉被告陈东亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨福锁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福锁的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福锁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨福锁负担。
审判员 王建生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 欧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2866-1号
原告闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生。
被告孙国华，女，汉族，1966年9月9日出生。
被告陈克祥，男，汉族，1966年11月12日出生。
本院受理原告闫秀民诉被告孙国华民间借贷纠纷一案后，原告闫秀民于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙国华、陈克祥所有的房产和车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告闫秀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告陈克祥所有的房产予以查封（房权证号10009X**）；
二、将被告孙国华所有的蒙DKFX**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月一日
书记员 杨世佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2021号
原告刘某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
委托代理人周柔蘅，上海旭灿（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告刘某诉陈某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00880号
申请执行人：黄乃香，男，汉族，1953年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄成宗，男，汉族，1936年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00782号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人20510元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年七月十三日
书记员 傅绪辉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第133号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，1964年7月12日生，甘谷县人，文盲，无业居民。2014年8月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审�终结。
甘谷县人民检察院指控：2012年9月期间，被告人廖某分别以每1包100元的价格给吸毒人员黄某某、王某某各贩卖毒品海洛因1小包，非法获利200元。被告人廖某贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人廖某对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明，2012年9月5日11时许，被告人廖某在其家中以每1包100元的价格给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元；同月的一天，被告人廖某又在甘谷县城西环路沙塄上以每1包100元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元。所贩毒品均被吸毒人员吸食。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘肃省公安厅人口查询系统，证实被告人廖某的基本身份情况；甘谷县公安局现场检测报告书及尿液试验笔录，均证实被告人廖某系吸毒人员；
2.抓获经过，证实2014年8月19日14时许，在被告人廖某家中将其抓获的事实经过；
3.吸毒人员黄某某、王某某的证言，均证实2012年9月期间其二人从被告人廖某处以每1包100元的价格分别购买毒品海洛因1小包的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录及扣押清单，证实从被告人廖某家中查获锡箔纸1张、壹角人民币半张及毒品可疑物1小包并予以扣押的事实经过；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）361号毒品检验意见书，证实从被告人廖某家中查获并扣押的毒品可疑物为海洛因的事实；
6.辨认笔录，�被告人廖某辨认，证实从其处购买毒品海洛因的人为吸毒人员黄某某、王某某；
7.视听资料光盘一张，证实被告人廖某被抓获后对其犯罪事实予以供述的事实经过；
8.被告人廖某的供述，证实其给吸毒人员黄某某、王某某各贩卖毒品海洛因1小包的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
人民陪审员 王秀琪
人民陪审员 王 琦
二〇一五年一月八日
书 记 员 牛佳丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第300号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人储某，农民。2008年6月23日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年4月12日因敲诈勒索被建德市公安局行政拘留七日；2014年4月11日因吸毒被建德市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留程权以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
2、2013年11月中旬的一天晚上，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留程权以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
3、2013年12月初的一天晚上，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留邹伟以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
4、2014年2月13日下午，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留邹伟以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
5、2014年3月2日晚22时许，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留邹伟、程权以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其等一起吸食。
6、2014年3月4日晚19时许，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留于骏骋以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
7、2014年3月5日16时许，被告人储某在其位于本市杨村桥镇上山村沈家村50号的家中三楼房间内容留于骏骋以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并与其一起吸食。
案发后，被告人储某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、立案决定书，证人邹伟、于骏骋、程权、朱家辉的证言，现场检测报告书及检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月八日
书记员 周雯琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1510号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易乃琴，女，汉族，1968年2月1日出生。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人保险公司因与被上诉人易乃琴人身保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固法民金初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人曹静杰，被上诉人易乃琴及其委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月，原告购买了被告保险公司的《中银爱家我爱我家保险卡（主卡G）》保险产品，该保险中的《个人意外伤害保险（B款）》约定“保障期1年，保障金额500000元”，“经保险人与被保险人或投保人协商同意，经司法行政机关审核登记，并取得《司法鉴定许可证》的鉴定机构鉴定，构成《残疾程度与给付比例表》中的相应残疾等级给付保险金。”按此约定第五级的，保险人给付20%的保险金。2013年1月4日19时50分，原告乘坐其配偶俞斌驾驶的机动车与他人相撞发生交通事故，原告受伤。后原告依约向被告申请理赔，2013年6月4日，被告申请信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2013年7月17日，该所出具鉴定意见：易乃琴因右肩关节功能障碍，残疾程度符合中银保险有限公司个人意外伤害保险（B款）条款（附表一）第五级。后因被告未对原告理赔，原告诉至原审法院，要求被告按约支付保险金100000元。
原审审理中，被告保险公司申请对上述鉴定结论进行重新鉴定，原审法院以（2013）固民初字第27号《通知》予以驳回。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。原告在保险责任期间发生交通事故，应属被告的保险责任范围，被告应按保险条款的约定履行自己的义务。本案原告的伤残鉴定结论系被告保险公司按保险条款约定委托“经司法行政机关审核登记，并取得《司法鉴定许可证》的鉴定机构作出。”结论明确具体，程序合法，被告保险公司也不能证明该鉴定结论“明显依据不足”；故其申请重新鉴定无法律依据，依法应予驳回。被告保险公司应按其中银保险有限公司《个人意外伤害保险（B款）条款》中《残疾程度与给付比例表》中的约定给付原告意外伤害保险总保障金额的20%的保险金，即500000元×20%=100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决：被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告易乃琴支付保险金100000元。案件受理费2300元由被告保险公司负担。被告如未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
原审被告保险公司不服原审判决上诉称：原审法院驳回上诉人的司法鉴定申请，采信“鉴定结论明显依据不足”的信阳天正法医临床司法鉴定所出具的，信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第118号易乃琴伤残等级司法鉴定意见书，并以此判决属认定事实错误，适用法律错误。118号鉴定意见书在分析说明部分认为：“根据病历和检验，易乃琴因右肩胛骨骨折、右肱骨骨折致右肩关节活动障碍，符合《中银保险有限公司个人意外伤害保险（B款）条款》附表（一）第五级23条款之规定。”而该条款为“一上肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的。”纵观118号鉴定意见书，并没有任何的检验和检查来支持其“分析说明”，没有任何客观证据证实“易乃琴因右肩胛骨骨折、右肱骨骨折致右肩关节活动障碍”符合该条款。在118号鉴定意见书出具以后，上诉人找到信阳天正法医临床司法鉴定所沟通鉴定结论时，鉴定所认为在鉴定时功能障碍，就符合申请人意外险条款的伤残五级标准，上诉人又找到郑州市人民医院再次进行核实得知，易乃琴右肱骨骨折、右肩胛骨骨折、右肱骨骨折经过一段时间的身体恢复后不会造成右肩机能永久完全丧失。在此之后，上诉人与被上诉人易乃琴多次沟通重新鉴定事宜，但被上诉人易乃琴始终不同意重新鉴定。由于118号鉴定书未得到上诉人认可，且被上诉人也不同意由保险公司双方，共同委托其他更高资质的司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，导致《意外险条款》二十一条约定未能形成，故上诉人未能就本次意外事故向原告给付意外险的保险金。原审法院驳回上诉人的司法鉴定申请，直接采信“鉴定结论明显依据不足”的信阳天正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，并以此判决，属认定事实错误，适用法律错误，要求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人易乃琴口头答辩称：该鉴定是中银保险公司对外委托，程序合法，该鉴定机构具备资格，申请重新鉴定的理由不成立。
二审开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，原审按照上诉人保险公司委托的信阳天正法医临床司法鉴定所作出的，信阳天正司鉴所（2013）临鉴字第118号司法鉴定意见书，结合上诉人保险公司与被上诉人易乃琴签订的保险合同，判决上诉人保险公司履行本案赔付义务符合法律规定以及保险合同的约定。上诉人保险公司无证据证明其委托的有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定结论，存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关鉴定结论需重新鉴定的情形，故上诉人保险公司关于原审采信本案鉴定结论属认定事实错误、适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中银保险有限公司河南分公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中银保险有限公司河南分公司承担
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十月八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第229号
原告李某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费25元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22107号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖，总经理。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告王爱清，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告王爱清物业服务合同纠纷一案，原告上海宝鼎物业管理有限公司诉请为：1、2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，070.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司之委托代理人周亦圆到庭参加诉讼，被告王爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX、XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，070.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王爱清于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2008年4月至2014年12月的物业管理费5，070.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王爱清负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43479号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告高峰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第709号
上诉人（原审原告）石庆康，男，1943年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市集贤乡人民政府，所在地：四川省崇州市集贤乡。
法定代表人胡佑群，乡长。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）龚选才，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人石庆康因诉被上诉人崇州市集贤乡人民政府不履行法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审开庭审理过程中，上诉人石庆康当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，石庆康自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石庆康撤回本案上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人石庆康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 谭 伟
代理审判员 邱方丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈妍洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第87号
申请执行人关林华。
被执行人覃斌。
本院在执行关林华申请执行被执行人覃斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿自行协商解决双方债权债务。申请人关林华于2015年5月28日向我院提出撤回执行申请，同意不需要法院执行该案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）》第28条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 毅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初673号
原告席某某，男，汉族。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
委托代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告周口骏通汽车运输有限公司。
法定代表人徐罕先，系该公司经理。
委托代理人王某，系该公司员工，
原告席某某（以下简称原告）诉被告周口骏通汽车运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛、被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营豫PH57**货车并与被告签有挂靠经营合同，因现在原告在三门峡无需挂靠被告处经营，原告履行完合同，合同2015年10月18日到期后原告多次找被告协商解除合同，但被告找各种借口推脱拒不解除合同，致使原告车辆无法审验。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令原、被告解除挂靠经营合同并协助原告车辆过户审验；诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同到期后双方可以补充或续签，车是原告的，户是公司的，户是用来给原告用的，不是让原告拿来过走的，原告车辆手续被告不同意由原告过走。
原告向本院提交的证据有：1、挂靠经营合同，证明原、被告之间有挂靠关系，挂靠合同与2015年10月18日到期，到期后被告应当履行协助办理过户手续的义务；2、内部互助保险凭证一份，证明被告强迫原告购买不具有法律规定的保险。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1认为原告与原老板签订的合同，由此而产生的债权债务应由原老板承担。对证据2认为该保险不是我公司强迫原告购买，而是运管所在办理相关手续时强迫要求购买的。
被告没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原告向本院提交的证据1内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据；证据2与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据，本院不予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2012年10月18日签订挂靠经营合同一份，合同约定乙方（原告）将出资购买的豫PH57**货车挂靠在甲方（被告）名下进行经营。挂靠期限三年，自2012年10月18日起至2015年10月18日止。乙方（原告）自合同签订之日向甲方（被告）每年支付管理费1500元。合同到期车辆所有权归乙方（原告）。合同到期后双方如续签合同，应提前一个月协商并签订完毕，双方如不续签合同，乙方（原告）必须将车辆在15日内过户出甲方（被告），费用由乙方（原告）自担等。2015年10月18日合同到期后，原告要求将该车的所有权不再登记在被告名下，并由被告协助办理车辆过户手续，由于被告公司的实际经营者进行了变更，遭到拒绝，同时由于被告不出具相关手续，原告的车辆也无法进行审验，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间签订的挂靠经营合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定且未侵犯第三人利益，为有效合同。双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。被告作为一法人单位，对外应当履行的义务不因实际经营者的变更而改变。本案中原告在合同签订后按约定交纳了相关费用，已完全履行了合同约定义务。现合同到期，豫PH57**货车的所有权归原告所有，原告有权决定该车是继续挂靠在被告名下还是过户出被告名下，被告无权限制原告对车辆的处分，被告应当根据交易习惯履行通知、协助等业务，原告的请求本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。另，原、被告双方所签合同已到期，无需本院再予以解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周口骏通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告席某某办理豫PH57**货车的过户及车辆审验手续。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口骏通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初673号原告席尚兵，男，汉族，1969年9月4日生。委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。委托代理人陈静，河南明辩律师事务所律师。被告周口骏通汽车运输有限公司。法定代表人徐罕先，系该公司经理。委托代理人王兵，系该公司员工，原告席尚兵（以下简称原告）诉被告周口骏通汽车运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛、被告的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营豫P×××××货车并与被告签有挂靠经营合同，因现在原告在三门峡无需挂靠被告处经营，原告履行完合同，合同2015年10月18日到期后原告多次找被告协商解除合同，但被告找各种借口推脱拒不解除合同，致使原告车辆无法审验。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令原、被告解除挂靠经营合同并协助原告车辆过户审验；诉讼费由被告承担。被告辩称：合同到期后双方可以补充或续签，车是原告的，户是公司的，户是用来给原告用的，不是让原告拿来过走的，原告车辆手续被告不同意由原告过走。原告向本院提交的证据有：1、挂靠经营合同，证明原、被告之间有挂靠关系，挂靠合同与2015年10月18日到期，到期后被告应当履行协助办理过户手续的义务；2、内部互助保险凭证一份，证明被告强迫原告购买不具有法律规定的保险。被告对上述证据的质证意见为：对证据1认为原告与原老板签订的合同，由此而产生的债权债务应由原老板承担。对证据2认为该保险不是我公司强迫原告购买，而是运管所在办理相关手续时强迫要求购买的。被告没有向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院综合认证如下：原告向本院提交的证据1内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据；证据2与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据，本院不予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2012年10月18日签订挂靠经营合同一份，合同约定乙方（原告）将出资购买的豫P×××××货车挂靠在甲方（被告）名下进行经营。挂靠期限三年，自2012年10月18日起至2015年10月18日止。乙方（原告）自合同签订之日向甲方（被告）每年支付管理费1500元。合同到期车辆所有权归乙方（原告）。合同到期后双方如续签合同，应提前一个月协商并签订完毕，双方如不续签合同，乙方（原告）必须将车辆在15日内过户出甲方（被告），费用由乙方（原告）自担等。2015年10月18日合同到期后，原告要求将该车的所有权不再登记在被告名下，并由被告协助办理车辆过户手续，由于被告公司的实际经营者进行了变更，遭到拒绝，同时由于被告不出具相关手续，原告的车辆也无法进行审验，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告与被告之间签订的挂靠经营合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定且未侵犯第三人利益，为有效合同。双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。被告作为一法人单位，对外应当履行的义务不因实际经营者的变更而改变。本案中原告在合同签订后按约定交纳了相关费用，已完全履行了合同约定义务。现合同到期，豫P×××××货车的所有权归原告所有，原告有权决定该车是继续挂靠在被告名下还是过户出被告名下，被告无权限制原告对车辆的处分，被告应当根据交易习惯履行通知、协助等业务，原告的请求本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。另，原、被告双方所签合同已到期，无需本院再予以解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周口骏通汽车运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告席尚兵办理豫P×××××货车的过户及车辆审验手续。二、驳回原告席尚兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口骏通汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一六年三月十六日书记员  杨丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1215号
申请执行人李雪芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。
代表人亢建华，总经理。
本院在执行李雪芳与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已履行生效法律文书（2014）西民一初字第1231号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，地址：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。法定代表人：肖剑，该支行行长。被执行人：徐三福，男，汉族，1963年7月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：余传丽，女，汉族，1972年5月16日生，住南昌市西湖区。买受人：熊克涛，男，汉族，1994年8月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第610民事判决书书，于2015年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月25日依法查封了被执行人徐三福名下位于南昌市西湖区永叔路78号1栋1单元501室房屋一套。本院依法委托江西省汇丰拍卖有限公司拍卖上述房屋，第三次拍卖成交。现房屋买受人熊克涛以70.5万元购得南昌市西湖区永叔路78号1栋1单元501室房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐三福名下位于南昌市西湖区永叔路78号1栋1单元501室房屋的查封。二、将南昌市西湖区永叔路78号1栋1单元501室房屋过户至买受人熊克涛（身份证号码：）名下，过户费用由买受人熊克涛承担。三、买受人熊克涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  邓宜伟二〇一七年四月十七日书记员  谌 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1283-2号
原告青州市力王电力科技有限公司。
法定代表人唐苑雯。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人刘立鹏，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市天源化工有限公司。
法定代表人张立功。
被告张立功。
被告张兴芹。
原告青州市力王电力科技有限公司诉被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年1月18日向案外人程延琳借款260万元，原告为三被告的该笔借款提供连带责任保证，后三被告逾期未偿还该借款，案外人程延琳将原告、三被告及其他担保人诉至青州市人民法院，青州市人民法院作出（2013）青法商初字第1062号民事判决，潍坊市中级人民法院作出了（2014）潍民四初字第183号民事判决，判决三被告偿还程延琳借款2519400元及利息，原告承担连带清偿责任。后三被告未履行还款义务，案外人程延琳申请法院强制执行，执行过程中法院强制扣划了原告200万元，导致原告代三被告向案外人程延琳偿还了200万元。依据有关法律规定，三被告应偿还原告代偿款及利息损失。为此，请求法院依法判令三被告共同向原告偿还代偿款200万元及利息（自代偿之日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算利息）。
经审查，本院认为，本院作出的（2013）青法商初字第1062号民事判决书第三项判决青州市力王电力科技有限公司承担担保责任后有权向被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹追偿。潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四初字第183号民事判决书第二项判决维持青州市人民法院（2013）青法商初字第1062号民事判决第三项，即一审、二审法院均对原告承担保证责任后享有向主债务人依法追偿的权利事宜作出了判决。依照民事诉讼法一事不再理的基本理论，原告所诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青州市力王电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 崔继军
二〇一五年二月九日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1283-2号
原告青州市力王电力科技有限公司。住所地青州市将军山路工业园*号。
法定代表人唐苑雯。
委托代理人贾化毅。
委托代理人刘立鹏。
被告青州市天源化工有限公司。
被告张立功。
被告张兴芹。
原告青州市力王电力科技有限公司诉被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年1月18日向案外人程延琳借款260万元，原告为三被告的该笔借款提供连带责任保证，后三被告逾期未偿还该借款，案外人程延琳将原告、三被告及其他担保人诉至青州市人民法院，青州市人民法院作出（2013）青法商初字第1062号民事判决，潍坊市中级人民法院作出了（2014）潍民四初字第183号民事判决，判决三被告偿还程延琳借款2519400元及利息，原告承担连带清偿责任。后三被告未履行还款义务，案外人程延琳申请法院强制执行，执行过程中法院强制扣划了原告200万元，导致原告代三被告向案外人程延琳偿还了200万元。依据有关法律规定，三被告应偿还原告代偿款及利息损失。为此，请求法院依法判令三被告共同向原告偿还代偿款200万元及利息（自代偿之日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算利息）。
经审查，本院认为，本院作出的（2013）青法商初字第1062号民事判决书第三项判决青州市力王电力科技有限公司承担担保责任后有权向被告青州市天源化工有限公司、张立功、张兴芹追偿。潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民四初字第183号民事判决书第二项判决维持青州市人民法院（2013）青法商初字第1062号民事判决第三项，即一审、二审法院均对原告承担保证责任后享有向主债务人依法追偿的权利事宜作出了判决。依照民事诉讼法一事不再理的基本理论，原告所诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青州市力王电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 崔继军
二〇一五年二月九日
书 记 员 郇 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保173号
申请人:翁传林,男,1968年1月2日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:董振武,男,1969年3月18日出生,汉族,住泗阳县。
申请人翁传林于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董振武所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人翁传林提供《中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为40000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董振武所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费420元由申请人翁传林预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛宇秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初612号
原告：中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园。住所地：长春市朝阳区。
代表人：吴艳丽，园长。
委托代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被告：朝阳区贝佳人内衣专卖店。住所地：长春市朝阳区。
经营者：杨福昌。
本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园与被告朝阳区贝佳人内衣专卖店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区直属机关幼儿园负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪春祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执315号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人张宏维。
被执行人张婧。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与张宏维、张倩计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执315号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月二十六日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执315号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人张宏维。
被执行人张婧。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016100号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张宏维、张婧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民监1号
一审原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
一审被告张发林。
一审被告徐州市发林工程机械有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人张发林，该公司经理。
一审原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与一审被告张发林、徐州市发林工程机械有限公司民间借贷纠纷案，本院于2014年2月26日作出的（2014）贾塔民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 郑 菊
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1300号
原告娄某。
委托代理人赵小英。
被告王某甲。
原告娄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法�审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告娄某及其委托代理人赵小英，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于2010年末经人介绍认识，不久后双方确立恋爱关系。恋爱期间，原告对被告的家庭背景、成长环境、经济状况深表理解同情，坚信自己找到了终身的依靠，××××年××月原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后原告发现被告性格古怪，夫妻间连最起码的信任都没有，一切大小琐事都由被告决定，事前无沟通事后无交流，被告一不顺心对原告就恶言恶语拳脚相加。在经济方面，被告独断专行；在夫妻亲属关系方面，被告一直限制原告与家人的正常来往。原告无法忍受这种没有感情的婚姻，多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；男孩子归原告抚养，女孩子归被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共有财产小轿车一辆经评估后，车辆归被告所有，被告支付原告折价款；分割被告2011年11月6日之前的工资以及2012年5月以后的工资；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称：同意离婚。原告起诉状中的内容不属实，被告从未限制过原告与其亲属的来往。在经济和财产方面，原告对被告的经济情况也是清楚的，对于债务也是清楚的，请求驳回原告分割轿车的请求，如果分割，债务也要求原告一起承担。双方无其他财产分割。希望两个孩子都归被告抚养，如果原告希望抚养一个的话，希望男孩子随被告生活，女儿随原告生活。
原告娄某当庭提交银行单据两份、杭州市住房公积金提取核准单一份，拟证明原告从其个人的住房公积金账号取出余额10000余元、之后又另取出个人存款30000元，均用于买车等。被告对该组证据发表如下质证意见：公积金是原、被告双方一起去取出的，不认可原告的证明目的。本院对该组证据形式上的真实性予以确认，但不足以证明原告主张的该款用途均为买车的事实。
被告王某甲提交如下证据材料：
证据一、手机信息记录一份，证明原告对家里经济情况、买车情况都是清楚的；被告没有不让原告见小孩；原告没有尽到家庭义务，离家出走，对婚生孩子不予照顾等事实。
证据二、录音资料一份，证明原告未尽到家庭义务，离家出走。
证据三、照片三张，证明原告离家出走；孩子尿床原告不照顾等事实。
证据四、工商银行终端明细凭证一份，证明购置车辆的款项来源于被告哥哥借款。
证据五、欠条一份，证明向原告哥哥的借款均有借条且还清的事实。
证据六、离婚协议书二份，证明原告是一个反反复复的人。
原告对证据一真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法证明贷款和借款的金额，信息上面只是显示贷款买车，没有显示借谁的钱买车。本院认为原告对被告证据一手机信息打印件内容的真实性等无异议，本院予以确认，从双方往来短信等内容来看，可以证明决定购车、购车款的筹措等事项原告是知晓的，被告为家庭为子女也有努力付出等。原告对证据二的三性有异议，本院认为该材料不符合证据的形式要件，不作为证据采用。原告对证据三的真实性不认可，本院认为该组照片不符合证据的形式要件，不作为证据采用。原告对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为银行单据并不能表明款项开支去哪里了，无法看出和家庭债务、开支的关系。本院对该证据的真实性予以确认，但不足以证明被告主张的债务事实。原告对证据五的三性有异议，但结合双方的陈述，双方对向原告哥哥曾经有过借款，出具借条，之后已归还的事实无异议，本院予以确认；原告对证据六的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告娄某与被告王某甲经人介绍认识后，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后因家庭琐事，双方时有争吵，并多次谈及离婚，签署离婚协议书。另，2012年年底，原、被告购置宝来1.6排量的小轿车一辆，车牌号为浙a×××××，当时车价102000元，现该车辆由被告使用。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏有效沟通，常�家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。对于争议的婚生子女直接抚养权问题，因婚生女儿王某丙未满两周岁，从有利于女儿身心健康与成长等考虑，女儿以随母亲即原告共同生活为宜，由此，婚生儿子王某乙以随被告共同生活为宜。王某乙成年前，各自的抚养费由原、被告各自负担；王某乙成年后至王某丙成年时止，被告仍应支付原告该时间段内其对王某丙应负担的子女抚养费，按每月2000元支付。关于争议的夫妻共同财产，原告要求分割被告的工资收入，但原告无证据证明存在着可供分割的工资收入等，故本院对该项请求不予支持。双方在夫妻关系存续期间购买的小轿车，系夫妻共同财产，但鉴于庭审中双方对该共有财产的价值无法达成一致，在本院规定的时间内原告未向本院提出评估申请，故在本案中不予处理，如若需要�割，双方均可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，婚生女王某丙随原告娄某共同生活。王某乙成年前，各自的抚养费由原、被告各自负担；王某乙成年后至王某丙成年时止，被告王某甲应支付原告娄某对王某丙的子女抚养费，按每月2000元支付。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年十二月五日
书记员 夏 寒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更630号
罪犯谷成志。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二OO九年十二月三十日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，认定被告人谷成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二O年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谷成志自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分121分，其中获奖励分共24.3分。如2014年获监区全年安全无事故奖励分1分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共16.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谷成志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷成志减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一九年五月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1685号
原告杨某光。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市九鑫产业园管理有限公司。
法定代表人李晓俐。
本院在审理原告杨某光与被告深圳市九鑫产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某光于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某光撤回起诉。
本案受理费700元，由原告杨某光负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0601号
原告陈亚，男，1990年5月20日生，汉族，居民。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司。
法定代表人白伟三，该公司总经理。
原告陈亚与被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（以下简称：信裕行）追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚到庭参加诉讼，被告信裕行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：2013年5月1日，原告到被告处工作，被告未按时支付原告工资12000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条写明被告信裕行欠原告工资12000元，被告承诺2013年11月28日支付所欠工资款，原告多次向被告索要，于2014年春节前，被告信裕行给付原告工资款500元，现原告诉至法院请求判令被告给付工资款11500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告信裕行未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，原告到被告信裕行旗下的百倍得装饰公司做客户经理，被告信裕行欠原告工资款12000元，被告信裕行给原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“今欠陈亚工资现金￥12000元，大写：壹万贰仟元整，于2013年11月28日支付。法人（签字）：白伟三信裕行房地产经纪宿迁有限公司（盖章）2013年10月30日”。
同时查明，2014年春节前，被告给付原告工资款500元。
以上事实有原告提交的欠条、原告当庭的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告信裕行欠原告工资款12000元，因被告已偿还500元，尚欠11500元，故被告应向原告履行清偿义务。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈亚工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告信裕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费100元。
（此页无正文内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第557-1号
申请执行人高庆俊。
被执行人王振国。
被执行人王红英。
被执行人高有臣。
被执行人钟安村。
被执行人穆洪涛。
被执行人田晓亮。
高庆俊与王振国、王红英、高有臣、钟安村、穆洪涛、田晓亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月29日审结。该案（2013）青法庙民初字第31号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人穆洪涛在青州市住房公积金管理中心
处公积金账户上的存款57600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第557-1号
申请执行人高庆俊。
被执行人王振国。
被执行人王红英。
被执行人高有臣。
被执行人钟安村。
被执行人穆洪涛。
被执行人田晓亮。
高庆俊与王振国、王红英、高有臣、钟安村、穆洪涛、田晓亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月29日审结。该案（2013）青法庙民初字第31号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆洪涛在青州市住房公积金管理中心
处公积金账户上的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲文涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初576号
原告张琰。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告盛建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告张琰与被告盛建荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰的委托代理人沈平、被告盛建荣、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月10日14时，被告盛建荣驾驶的苏F×××××号轿车与ＸＸ驾驶的电动自行车（载原告张琰）发生交通事故，致ＸＸ、张琰受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由盛建荣承担全部责任，ＸＸ、张琰无责。被告盛建荣驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告张琰被送至启东市人民医院住院治疗，于同年5月2日出院，共计支出医疗费34775元、担架费200元。2015年11月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：一、张琰误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为75日。二、后期取内固定费用约需8000元，误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费1680元
三、当事人垫付及自认情况：事发后，被告盛建荣已向原告张琰垫付5000元。本起事故另一受伤人员ＸＸ已经本院处理完毕，其损失合计为130944.24元。
四、原告主张损失为：医药费34975元、营养费900元（10元/日×90日）、住院伙食补助396元（18元/日×22日）、二次手术费8000元、误工费19156.5元（85.14元/天×225天）、护理费10327.85元（115元/日×75日+85.14/日×20日）；交通费500元；鉴定费1680元，
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告张琰的损失如下：1.医疗费，经审核原告的医疗费、担架费票据，本院认为原告主张医疗费34975元合理，予以认定；2.伙食补助费396元；3、营养费900元；3、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张8000元，本院予以认定；4.误工费，原告主张依据农业收入标准计算，被告无异议，对司法鉴定意见确认的误工期限，本院予以采纳，故本院支持原告误工费19156.5元（85.14元/日×225日）；4.护理费，原告提供的护理人员的工资表记载2015年2月部分工人的出勤天数为30日不符合常理，本院对原告提供的关于护理人员收入的证据不予采纳，均按农业收入标准结合司法鉴定意见支持原告护理费8088.3元（85.14元/日×95日）；5.交通费，根据原告的住院时间等，本院酌情支持原告500元。综上，原告张琰因交通事故造成的损失共计人民币72015.8元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内依据被告盛建荣的责任比例全额予以赔偿。被告盛建荣先行垫付的5000元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张琰因交通事故造成的各项损失共计人民币72015.8元，其中5000元直接返还被告盛建荣（履行方式：其中67015.8元汇至原告张琰在中国建设银行银行的账户，账号为：62×××05；垫付款5000元汇至被告盛建荣在中国工商银行的账户，账号为：62×××69），；
二、驳回原告张琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取330元、鉴定费1680元，合计2010元（原告已预交），由原告张琰承担103元，被告盛建荣负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡建娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4154号
罪犯黄思源，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湛中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄思源犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2007）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄思源在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年9月、2015年3月获得表扬共2次，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第647号
原告新乡市佳祥物业服务有限公司。
住址：新乡市经济开发区。
法定代表人：米建平。
委托代理人贾玉慧，该公司职工，特别授权。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告李玉金，男，1975年5月6日出生，住新乡县。
原告新乡市佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司）诉被告李玉金服务合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辉龙阳光新城A13号楼1单元5层110（西户）号业主，与原告签订《物业管理服务协议》，原告系辉龙阳光新城小区物业管理服务单位，被告直至起诉时计欠交物业管理费1827.6元。原告多次对其发催交通知和律师函，告知被告交纳物业管理费，但被告一直拒交。根据《物业管理服务协议》中有关违约的相关规定，被告应当从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，依据相关规定，被告应当支付物业费1827.6元及违约金500元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、《前期物业管理服务协议》一份，签订为原、被告双方，其中第五天第二款约定了物业费交纳标准，第十二条第四款约定了违约责任。2、新乡县物价局颁发的《收费许可证》，批准原告按照每平方0.4／月收取物业费。3、原告和阳光新城小区开发商新乡辉龙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告具有收取物业费的资格。4、被告和新乡辉龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告为阳光新城小区的业主，需要向原告交纳物业费。5、《收据》一份，证明被告已交纳500元的物业费，该费用在起诉时已扣除。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年9月9日被告李玉金与新乡辉龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阳光新城小区的第A13号楼1单元5层西户商品房一套，建筑面积为132.21平方米。2008年12月22日原告佳祥物业公司与新乡辉龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对阳光新城小区提供前期物业管理服务。原告依法从新乡县物价局取得物业服务收费许可，对该小区按照每平方米0.4／月收取多层物业管理费。2010年11月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，开始收取物业费，并向原告预收物业费500元，现被告仍欠2011年8月份至原告起诉时即2014年6月份物业费未交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》相关规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据双方约定，被告的房屋为132.21平方米，每月应交纳物业费52.9元，从2010年11月1日原告收取物业费开始至原告起诉时即2014年6月份，被告应当交纳物业费2327.6元，扣除被告已交纳的500元，被告还应向原告交纳物业费1827.6元。关于违约金，根据根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第四款之规定，被告还应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该约定并不违反法律规定，合法有效。故截止至2014年6月30日，被告应支付原告违约金500元。综上，被告应当支付原告2011年8月份至2014年6月30日物业费1827.6元及违约金500元，共计2327.6元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李玉金于本判决生效后十日内支付新乡市佳祥物业服务有限公司2011年8月份至2014年6月30日物业费及违约共计2327.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由李玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第647号
原告：王铁振，男，1943年11月1日出生，汉族。
被告：王志强，男，1950年4月20日出生，汉族。
被告：王恩波，男，1977年7月13日出生，汉族。
被告：王永波，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告：王蒿（又名王志武），男，1953年4月7日出生，汉族。
原告王铁振诉被告王志强、王恩波、王永波、王蒿侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁振及被告王志强到庭参加了诉讼。被告王恩波、王永波、王蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告王铁振诉称：我原系洛阳市建公司职工，于2001年退休还乡，因土地承包问题经常与被告发生纠纷，被告王志强依仗人多势众，经常欺负我。2003年6月29日夜，被告王志强带领王恩波、王永波将我大门砸坏，并往我院内扔石头扬言要打死我。2004年2月17日上午，被告王志强带领王恩波、王永波、王蒿拦截我，王恩波还手持铁锨威胁我。2009年1月29日，因邻里纠纷，我与被告王永波发生争执，致王永波精神病发作，被告王志强将我家护地的边沟填住，一共14米长，0.8米宽，1米深，将地边的防护措施毁坏，并砍了2棵杨树。以上几起行为都已经被新安县公安局进行过处理，但四被告对我造成的经济损失没有赔偿。2009年1月30日，被告王志强、王恩波用架子车将王永波拉到我家，声称是我将王永波打成精神病，要找我算账。我无奈只能去派出所求助，在派出所调查过程中，我被逼只能外出流浪三个月，在此期间我花去路费、伙食费等5000余元。事后派出所查明王永波患有羊羔疯，与我的行为无关。综上，四被告多次侵犯我的合法权益，我通过各种途径要求维权，最终新安县公安局于2011年对四被告进行公安行政处罚。但四被告对我的物质损失没有进行任何赔偿，且四被告的行为对我的精神造成了很大损害，使我不能安度晚年，整日奔波于这些事中。现请求法院依法判令：1、判决四被告支付因侵权造成我的各项损失10000元（侵权造成1000元损失、外出流浪造成5000元损失、精神损害赔偿4000元）；2、要求四被告恢复我承包田地边原状。
被告王志强辩称：1、原告所诉不实，我们没有侵犯原告的合法权益，我不应当赔偿原告，原告要求赔偿于法无据，且原告起诉已超过诉讼时效不应支持。原告称我带孩子往他院里扔石头不是事实，原告经常站在房顶上骂我；原告的大门有30多年了，他的大门经村委会协调，小组派人已经给他修过了；我给我小儿子盖房，原告到土地局告我说我没有宅基证，我盖房经村里批准有宅基证，我儿子是去质问他并不是威胁他；原告称其在外流浪三个月不是事实，我们是同村相邻，见原告天天在家并没有在外流浪。2、原告恶意侵害我们的合法权益，原告在我宅基地前挖了一道2米深的沟，出入很不方便也很危险，且原告挖的沟也不在他的责任田内，后来原告将深沟内的淤泥和垃圾倒到我儿子门前，我小儿子出来阻挡，原告用铁锨拍他，导致我小儿子精神病犯了，我才把儿子拉到他家门口；最后我把沟填住了，我填的是集体的路，对原告并不构成侵权，原告所诉缺乏事实和法律依据。这十多年各个部门都去找我，给我造成很大压力，每次公安机关去调查都是听原告说，对我们进行拘留目的也是为了维护社会安定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王恩波、王永波、王蒿缺席未答辩。
经审理查明：被告王志强系被告王永波、王恩波父亲，被告王志武系被告王志强弟弟，原、被告两家系同村乡邻。2003年6月29日夜，原告王铁振与被告王志强因邻里纠纷发生争吵，王志强、王恩波、王永波用石头将王铁振家大门损坏，并将石头扔到王铁振家院内。王铁振报案后，经新安县公安局调查处理，于2011年1月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定作出行政处罚决定书，对被告王志强、王恩波、王永波三人分别处以500元罚款的处罚。2012年3月27日，经我院及新安县南李村镇政府、新安县公安局南李村镇派出所、新安县南李村镇李沟村民委员会现场勘查协调，由王铁振与新安县南李村镇李沟村民委员会就王铁振家的大门修理问题达成协议：“一、王铁振家被损坏的大门由李沟村委安排修理完好，大门的运费、修理费由李沟村委给王志强一方做好工作，由王志强一方负责负担；二、王铁振在村委安排修门事务中应给予配合，修好后不得以此事再向对方及其他部门提任何要求；三、本协议签字生效，暂定一个月履行完毕，不得反悔。”协议达成后，南李村镇李沟村委会对原告损坏的大门进行了维修。2004年2月17日上午10时左右，因原告王铁振到政府部门反映被告王志强一家非法占用耕地盖房子一事，被告王志强、王恩波、王永波、王蒿四人在村里拦截王铁振进行质问，同时王恩波手持铁锨威胁王铁振。王铁振报案后，经新安县公安局调查处理，于2004年3月6日以王恩波、王永波、王蒿违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，构成威胁他人安全，决定对三人给予警告的处罚。该处罚决定作出后，原告一直不同意，多次上访，新安县公安局又于2011年1月24日依据《治安管理处罚法》的规定，重新作出行政处罚决定书，对被告王志强处以500元罚款、对被告王恩波处以行政拘留三日的处罚。2009年1月29日，因原、被告之间存在邻里纠纷，原告王铁振将垃圾倒到被告王永波家门口，王永波出来阻止，双方再次发生争执，导致王永波精神病发作，被告王志强带人将原告家护地的边沟填住；第二天被告王志强、王恩波将王永波拉至原告家门口讨要说法，但王铁振不予照面，后王永波被家人送往医院治疗。事发后原告王铁振向公安机关报案，此事经新安县公安局调查处理，于2011年4月22日依据《治安管理处罚法》的规定，对被告王恩波给予罚款200元的处罚；于2011年10月27日依据《治安管理处罚法》的规定，对被告王志强处以行政拘留五日并处500元罚款的处罚。
本院认为：侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人依法承担侵权责任。但被侵权人的请求应当合法、合理、有据。本案中，原、被告之间因邻里纠纷经常发生争执，已经公安机关依法予以处理。但就民事赔偿部分，原告被损坏的大门已经村委派人修复，原告现又要求四被告赔偿其大门损失1000元与事实不符，本院不予支持。原告诉求因双方纠纷造成其在外流浪三个月，但未提供证据证明，现要求被告赔偿其经济损失5000元以及精神损失费4000元于法无据，本院不予支持。因邻里纠纷，被告王志强将原告的护地边沟损毁，已经公安机关处罚，被告王志强的行为对原告构成侵权，应当承担侵权责任，故原告请求被告王志强将其护地边沟恢复原状的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后五日内将原告王铁振的护地边沟恢复原状。
二、驳回原告王铁振的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王铁振负担400元、被告王志强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵平利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第647号
原告卢某某，女，1968年2月12日出生。
委托代理人杨宏伟新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年8月17日出生。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告1988年登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王某乙（1997年12月7日出生），女儿王某甲（1989年12月18日出生）。婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。2013年4月23日原告曾起诉离婚，被告不同意，经调解无果，原告撤诉。至今已经半年有余夫妻关系有名无实。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自愿负担，依法分割财产。
被告王某某未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍认识后，于1989年1月20日在原小乔乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1989年12月18日生育一女王某甲，1997年12月7日生育一子王某乙。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾和冲突，原告卢某某曾诉至法院请求离婚，后于2013年7月31日撤回离婚诉讼。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原告的陈述及结婚登记申请书、新郑市龙湖镇古城村村民委员会证明、（2013）新民初字第1219号口头裁定书复印件等为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，生育了两个子女，应建立起一定的夫妻感情，虽然婚后双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致了离婚争议，但对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，应不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，处理意见为：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 鲁玲玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第647号
原告孙某，女，1963年5月12日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告某公司。住所地新蔡县砖店镇李桥路口北1公里路西。组织机构代码：59764746-3
法定代表人袁某，该公司经理。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告孙某诉被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年6月原告开始受雇于被告为被告单位干活。2014年2月23日中午12点左右，被告的出资人刘建伟让原告坐在铲车的斗里挂钩升井盖，由于刘建伟操作失误，本应该升铲车斗，而降铲车斗，导致原告受伤。原告受伤后被刘建伟送到新蔡县第一人民医院救治。期间被告通过刘建伟给原告支付医疗费3500元。原告经鉴定构成九级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费9747.96元、误工费2066.58元、护理费4411.80元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费1625元、鉴定费1200元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费30902.47元、精神损害抚慰金10000元等合计97955.17元，扣除被告已经支付的3500元医疗费，共计94455.17元。
被告某公司辩称：对原告为被告提供劳务受伤事实无异议，原告为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，自己存在过错。原告请求部分项目、标准、数额错误，且没有依据。
经审理查明：2013年6月原告开始受雇于被告为被告单位干活。2014年2月23日中午12点左右，被告的出资人刘建伟让原告坐在铲车的斗里挂钩升井盖，由于刘建伟操作失误，本应该升铲车斗，而降铲车斗，导致原告受伤。原告受伤后被刘建伟送到新蔡县人民医院住院治疗70天（2014年2月23日入院，2014年5月4日出院），原告花医疗费9747.96元（其中被告支付医疗费3500元），另外，被告安排人员护理6天，给原告现金200元。2014年5月23日，经鉴定原告伤残等级为九级。原告于2014年6月10日提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9747.96元、误工费2066.58元、护理费4411.80元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费1625元、鉴定费1200元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费30902.47元、精神损害抚慰金10000元等合计97955.17元，扣除被告已经支付的3500元医疗费，共计94455。17元。另查明，原告兄妹共五人，原告父亲孙保林出生于1945年4月4日，原告母亲熊芝秀出生于1947年5月10日。原告婚生子和小飞出生于1988年3月20日，现为一级残疾，原告婚生女和艳超出生于2004年4月4日。3013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，3013年河南省城镇居民人均消费支出为14821.98元
本院认为：原告孙某受雇于被告，为被告提供劳务，原、被告之间存在雇佣关系，被告作为雇主对雇员从事劳务活动负有管理和安全注意义务，但其让原告从事具有一定危险性的劳动，且未采取相应的安全防范措施，对原告的损害，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任；在该起事故中，原告作为完全民事行为能力的人，应当预见坐在铲车的斗里挂钩升井盖具有相应的风险，因过于自信而未能避免事故的发生，原告对自己的损害也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的部分请求应予以支持。原告请求的护理费均按1人计算，原告请求的住院期间的护理费按2人计算，依据不足，不予支持。原告请求的营养费按每天20元计算。原告请求的误工费可按120天计算，但原告按89天主张，予以支持。原告请求的交通费酌定为800元。原告请求的鉴定费支持900元。原告请求的精神损害抚慰金酌定为8000元。原告请求的被抚养人生活费，应参照3013年河南省城镇、农村居民人均消费支出计算。原告主张原告母亲的生活费按11年计算，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告孙某医疗费9747.96元、误工费2066.59元（8475.34元÷365×89）、护理费2647.09（8475.34元÷365元×114）、交通费800元、住院伙食补助费2100元（30元×70）、营养费1400元（20元×70）、鉴定费900元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20×20%））、被抚养人生活费24755.52元（14821.98元×11×20%÷5＋5627.73元×11×20%÷5＋5627.73元×20×20%÷2＋5627.73元×8×20%÷2）、精神损害抚慰金8000元等共计86318.52元的70%即60422.96元，扣除被告某公司已经支付的3700元，被告某公司应实际再赔偿原告孙某56722.96元，于判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元，原告孙某负担500元，被告某公司负担580.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第647号
原告苏某某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告苏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告范某某及原告委托代理人王学前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；婚前个人财产归个人;诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年3月28日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。2012年农历2月16日原、被告同居生活。原、被告婚后未生育子女。2012年农历11月17日双方分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告苏某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘翠薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2146号
原告翁某甲，农民，河南省固始县徐集乡文塔村东厂组。
被告陆某，农民。
原告翁某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告翁某甲和被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告双方经人介绍相识，1992年上半年办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名翁某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丙。原、被告双方婚前了解较少，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，相互极少沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告从来没把原告当成自己的配偶，更多的是把原告当作外人，原告没有感受到一点家庭温暖。被告从内心深处也知道对不起原告，伤害了原告的情感，其于2014年向法院起诉要求离婚，法院驳回了其诉讼请求。现在双方再无法生活下去，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告陆某辩称：双方虽有一些矛盾，但没有达成完全破裂的程度，故不同意与原告离婚。被告虽曾向法院起诉要求与原告离婚，被告的当时真实的想法不是要和原告离婚，而是因为被告身患××，原告不给钱医治，起诉离婚是为了原告负起做丈夫的责任。现被告疾病未愈，长期服药，如果法院判决双方离婚，被告的生活将没有任何着落。
经审理查明：1990年原、被告双方经人介绍相识，1992年上半年办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名翁某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名翁某丙。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时，被告正罹××，此时此刻最需要原告无微不至的悉心照料，如果此时判决双方离婚，对被告又是一次严重的精神打击，对被告的康复极为不利。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年十二月十二日
书记员 裴国刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执34号
申请执行人唐桂香，女，1970年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈友英，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人唐桂香与被执行人陈友英健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈友英户籍地，并对被执行人陈友英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈友英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1868号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执34号申请执行人唐桂香，女，1970年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈友英，女，1982年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐桂香与被执行人陈友英健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈友英户籍地，并对被执行人陈友英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈友英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1868号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月二十一日书记员  冯梅兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00791号
申请人张素娟与河北军维特电子科技有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00543号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人河北军维特电子科技有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00543号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏振元
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00009号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉飞越科技有限责任公司，住所地：中华人民共和国武汉市东湖开发区东信路创业街1栋1202。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉飞越科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万 勋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3049号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李东平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李东平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍