浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10138号
原告：田辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：楼康华，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告田辉为与被告贝荣明（2017年8月28日原告申请撤回对被告贝荣明的起诉，本院予以准许）、楼康华健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托诉讼代理人金斌，被告楼康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉起诉称：2016年1月22日晚18时，原告开车到被告贝荣明经营的物流点提货。在装货的过程中，由于贝荣明雇佣的叉车驾驶员楼康华操作不当，致使叉车上的货物砸向原告，并使原告当场昏迷，后被楼康华送到义乌市中心医院救治。现原告医疗终结，所受到的伤害经鉴定构成十级伤残。对于所受到的损失，原告多次找两被告协商，但都无果而终。现诉请判令两被告赔偿原告各项损失包括医疗费26104.56元、伙食费30元/天×15天＝450元、护理费141元/天×60天＝8460元、误工费141元/天×120天＝16920元、营养费为8460元、残疾赔偿金为47237元/年×20年×10%＝94474元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2120元、交通费1000元，合计金额为162988.56元。
庭审时，原告以新的浙江省在岗职工平均工资标准为由将护理费、误工费数额变更为：护理费为154元/天×60天＝9240元，误工费为154元/天×120天＝18480元；各项损失合计变更为165328.56元。
2017年8月28日，原告提交申请报告一份，认为庭审时被告贝荣明与被告楼康华相互否认双方之间的雇佣关系，故原告只得向直接侵权人楼康华主张赔偿的权利，并申请撤回对被告贝荣明的起诉。
被告楼康华答辩称：事情经过：2016年1月22日（农历12月13日），天气最低温度-8度，下大雪。那天货运司机田辉受义乌客商赵桂英雇请到小贝卸货点提货，每趟70元。下午五点卸货点已经下班，因客户赵桂英外贸急于交货要求将未提走货物提走，晚上6点多，小货车司机田辉开柳州五菱车第二趟来提货，天下大雪，司机田辉在装货中因下大雪包上湿滑，在从叉车上拉货不小心几个包一起倒在车上，田辉没站稳，从1米多高车上滑倒跌到地面，肩刚好撞到路肩石头上。工人楼康华见司机田辉受伤，出于人道在第一时间开车送田辉去义乌市第一人民医院检查。在本次事故中，楼康华、贝荣明没有任何过错责任，是司机田辉在装车中不注意拉包滑倒从车上摔下，柳州五菱车货才1米多高，他运气不好刚好撞到路肩才致锁骨骨折，卸货点提供免费叉车帮他装货，叉车只提供抬升货物高度，卸货装货是司机田辉的事情，司机田辉装货不小心滑倒跌下车致锁骨骨折，贝荣明、楼康华无任何过错责任。楼康华出于人道第一时间送受伤司机到医院并垫付检查费。现受伤司机田辉不但没一点感谢反而讹诈巨额赔偿。天理何在？根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条，现要求小货车司机返还垫付的医药费426.80元，并赔偿楼康华精神损害赔偿金1万元。小货车司机田辉在受雇主赵桂英货运生意中自己受伤，自己应负全责。如要寻求赔偿应找雇主赵桂英作适当补偿。本案中贝荣明、楼康华提供免费服务主客观都不存在过错，不应承担赔偿责任。望义乌市人民法院明断是非，作出公正裁决。我国民事诉讼法规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年。田辉2016年1月22日自己不小心摔伤，到2017年6月7日向义乌市人民法院起诉贝荣明、楼康华，提出无理索赔，诉讼时间间隔已过一年，超出《民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效。请求义乌法院予以驳回。
原告田辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，调解申请书4份、调解笔录一份2页，证明楼康华调解申请书中对于本案事情的发生已经作了明确的陈述，当时其作为叉车司机，车上装了九包货物，在操作不当的情况下，货物掉落致使原告受伤。调解笔录中被告贝荣明对于本案事故的发生也没有否认，并明确法院判决多少，其就承担相应的赔偿责任。
证据2，义乌市中心医院门诊病历一份、义乌市中心医院住院病历一份（包括出院记录一份）、义乌市中心医院医疗费用汇总清单一份6页、义乌市中心医院药品汇总清单一份2页、义乌市中心医院住院费发票二份、门诊费发票二份、义乌市中心医院门诊西药处方一份、保险单二份、挂号费票据二份4张，证明本案原告在本次事故中所受到的伤害以及所花费的医疗费用。
证据3，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明本案原告在本次事故中所遭受的伤残等级为10级，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，所花费的鉴定费为2120元。
证据4，浙江省临时居住证2本，证明本案原告在2014年5月6日至2016年5月6日在浙江省临时居住打工的事实。
被告楼康华质证认为：调解申请书刚开始写过一份，后来被原告亲戚撕掉了，后来我又重新写了一份，第二份申请书内容与第一份申请书内容有些出入，第一份当中我是写着叉车已经停稳，他已经在上面卸货的情况下，我没有看到他是怎么掉下来的，后来边上有一个装卸工是看到过的，他是清楚当时的情况，我是不清楚当时的情况，边上的那个人是看到过的，这是我在第一份调解申请书上写的内容。我不知道当时有这个调解笔录，我都没有看到过有人在写，我当时在另外一个房间，有两个房间的。
对证据2和证据3，我都看不懂，我认为我是没有责任的。
对证据4，我不懂原告提供居住证是什么意思。
被告楼康华为支持自己的抗辩，向本院提供视频资料一份，证明原告从车上摔下来与被告没有任何一点关系。
原告质证认为：对该视频资料的合法性、关联性、真实性均有异议，首先在视频制作过程中是否得到了该名所谓证人的允许，是否属于偷录不清楚。关于真实性，该名证人今天也没有出庭作证，没有接受案件双方当事人的质询，其在视频中所作的陈述是否受到诱导，是否是其本人真实意思表示是不清楚。关于关联性，经过本案原告田辉的辨认，原告并不认识视频中的人，事发现场也并没有看到此人，且刚才视频中所陈述的内容，作为原告本人及代理人根本听不出他在说什么内容，故原告方认为其所陈述的内容与本案无关联性。综上，原告方不认可该份证据。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对调解申请书的真实性予以确认。根据被告楼康华的调解申请书，可以确认当时是被告楼康华驾驶叉车转运货包过程中，因货包掉落导致原告受伤。对调解笔录本身形式上的真实性予以确认，但该调解笔录未经当事人签字认可，无法确定其中记载的内容是否是当事人当时所陈述内容。2、对义乌市中心医院门诊病历、义乌市中心医院住院病历、义乌市中心医院医疗费用汇总清单、义乌市中心医院药品汇总清单、义乌市中心医院住院费发票、门诊费发票、义乌市中心医院门诊西药处方、保险单、挂号费票据的真实性予以确认。该组证据能够证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费用情况。关于医疗费用，经核实，2016年1月22日门诊西药处方中记载的配药和金额与2016年1月22日门诊收费收据（NO：2099088014）中所记载的内容一致，应认定为同一笔医疗费用；原告因两次住院治疗各支付保险费20元；挂号费票据中包括2016年4月13日挂号费票据二份（收据联、存根联各一份，金额为10元）、2016年5月4日挂号费票据二份（收据联、存根联各一份，金额为10元），应认定挂号费共计为20元。3、关于金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告并未提出反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。对鉴定费发票的证明效力予以确认。4、对2本浙江省临时居住证的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。关于视频资料，从内容上看应认定属于证人证言范畴，而证人应当出庭作证，被告未申请出庭作证，本院对其证明效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月22日下午6时许，原告开货车到物流点提货。在原告装货过程中，被告楼康华驾驶叉车进行转运货包，原告站在货车车厢里一起装货。期间，叉车装的货包倒下致使原告受伤。后原告被送至义乌市中心医院急诊，2016年1月23日转住院治疗，2016年2月3日出院，共花费门诊医疗费用426.89元（由被告楼康华垫付）、住院医疗费用20699.02元（包括保险费20元）。之后，原告曾于2016年3月1日、4月13日、5月4日到义乌市中心医院门诊治疗，共花费门诊医疗费用162.8元（含挂号费20元）。2017年2月21日至2017年2月25日，原告再次到义乌市中心医院住院治疗，共花费住院医疗费用4643.26元（包括保险费20元）。之后，原告于2017年3月29日再次到义乌市中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费用47.6元。2017年5月22日，根据原告的申请，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，其中载明的鉴定意见为：“1.田辉的误工期为壹佰贰拾日。2.田辉的营养期为陆拾日。3.田辉的护理期为陆拾日。”原告为此花费鉴定费2120元。2017年6月20日，原告诉至本院。
本院认为：因被告楼康华驾驶的叉车上的货包倒下致使原告受伤，被告楼康华应承担赔偿责任。原告未尽到自己的合理安全注意义务，也是造成自身受伤的原因之一。结合本案实际，本院确定由被告楼康华对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中住院伙食补助费450元、伤残鉴定费2120元均符合法律规定，本院予以确认；医疗费用应为25979.57元（426.89元＋20699.02元＋4643.26元＋162.8元＋47.6元）；护理费应为150元/天×60天＝9000元；误工费应为105.56元/天×120天＝12667.2元；营养费应为60元/天×60天＝3600元；残疾赔偿金可参照2016年度浙江省居民人均可支配收入计算，即为38529元/年×20年×10%＝77058元；关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元；上述合计为131174.77元，由被告楼康华承担80%，即为104939.82元。原告因本次事故造成十级伤残，确给其造成一定程度的精神痛苦，原告要求被告楼康华赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。综上，被告楼康华应赔偿原告108939.82元，扣除被告楼康华垫付的医疗费用426.89元，被告楼康华尚应支付原告赔偿款108512.93元。原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告楼康华辩称其不应承担赔偿责任依据不足，不予采信。原告受伤后直至2017年仍在治疗，在其治疗终结确定受侵害的权利内容后再行起诉并不违反法律规定，被告楼康华辩称原告起诉已过诉讼时效依据不足，本院不予采信。原告现要求被告楼康华作为直接侵权人承担民事赔偿责任，而关于被告楼康华是否是受他人雇佣指派去开叉车转运货包，系另一民事法律关系，本案不作审查处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告楼康华赔偿原告田辉各项损失合计108512.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告田辉负担191元，由被告楼康华负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月八日
代书记员 楼晓晶