湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第153号
原告颜家全，男，1950年11月15日出生，汉族，城镇居民。
被告满丽玲，女，1976年9月22日出生，苗族，城镇居民。
被告刘珍，女，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人龙绪银（特别授权），男，湖南锦江律师事务所律师。
原告颜家全诉被告满丽玲、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员陈功全独任审理，因案情复杂，本院于2014年9月28日裁定将本案转为普通程序审理，后依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员裴志勇、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告颜家全、被告刘珍特别授权委托代理人龙绪银到庭参加诉讼，被告满丽玲、刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜家全诉称：2013年11月5日，被告满丽玲向原告借款30000元，并书写借条一份，约定借款期限为5个月，同时被告刘珍在担保人一栏中签字。借款到期后，原告找到被告满丽玲、刘珍要求还钱，但两被告一直未予偿还借款本金，被告满丽玲作为借款人应当偿还原告的借款，被告刘珍作为被告满丽玲的担保人应当对借款本金承担连带偿还的责任，现两被告不偿还借款，为保护原告合法权益，故诉至法院请求：1、责令被告满丽玲、刘珍连带偿还借款本金30000元，2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘珍辩称：一、原告与被告满丽玲的借款合同成立但未生效，自然人之间的借款自提供借款时生效，被告满丽玲没有得到借款本金，故该借款合同成立而未生效；二、原告承认原告给付被告满丽玲28500元借款本金，而不是30000元，因为原告扣去了1500元的利息，那么偿还的借款本金应当是28500元；三、被告刘珍不承担担保责任，因为主合同没有生效，那么从合同也应当不生效，原告要求被告刘珍承担责任没有法律的依据，故被告刘珍不应当承担担保责任。综上，被告刘珍不承担责任，根据法律规定，希望法院驳回原告对刘珍的诉讼请求。
被告满丽玲辩称：被告满丽玲向原告借款是事实，借款是通过现金支付的方式支付的，被告刘珍作为被告满丽玲的担保人在借条上签字，当时双方口头约定的利息是月息5%，原告在借款本金30000元中按照口头约定的月利率扣去了三个月的利息，原告实际给付给被告满丽玲的借款本金是25500元，被告满丽玲愿意偿还借款本金。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告颜家全身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告身份情况的事实；
2、借条1份，欲证实被告满丽玲于2013年11月5日向原告借款30000元的事实及被告刘珍为被告满丽玲作借款担保的事实；
被告刘珍在举证期间，向本院提交下列证据：
3、被告刘珍身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实两被告身份情况的事实。
被告满丽玲在举证期间，向本院提交下列证据：
4、被告满丽玲身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实。
5、本院依职权对被告满丽玲的调查笔录1份，欲证实被告满丽玲按照月利率5%偿还借款利息到2014年5月（2014年5月份的利息已偿还）及原告在借款本金中按照月利率5%预先扣除1500元作为利息的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告及被告刘珍当庭举证，质证及辩论。因被告满丽玲未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、3、4号证据因来源合法、形式有效，能够证实原告及两被告的身份情况，故本院予以采信。第2、5号证据因来源合法，形式有效，能够证实：①被告满丽玲于2013年11月5日向原告颜家全借款30000元，②双方口头约定借款月利率为5%，原告在借款本金中预先扣除部分利息，③被告刘珍为被告满丽玲担保的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告满丽玲向原告颜家全借款30000元，并书写借条1份，内容载明为“今借到颜家全人民币叁万元整（￥30000元），借期5个月。借款人：满丽玲，2013年11月5日，担保人：刘珍珍”。被告刘珍作为担保人在该份借条上签字。同日，原告将借款本金30000元交付给被告满丽玲，同时原告从本金中预先扣去1个月的利息1500元。借款到期后，原告颜家全向两被告催要借款，两被告均未偿还借款。故原告诉至法院。
本院认为：原告颜家全与被告满丽玲之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金给付给被告满丽玲，原告颜家全已履行了借款的给付义务，被告满丽玲亦得到了借款本金，依约应履行偿还借款本金的义务。关于本案借款本金的确定问题，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，在本案中原告在庭审中陈述原告在支付借款时将1500元作为借款本金的利息预先在借款中扣除，故实际给付给被告满丽玲的借款本金应为28500元，对于被告满丽玲辩称原告颜家全在借款本金30000元中按照口头约定的月利率5%扣去了三个月的利息4500元，原告实际上交付给被告满丽玲的借款本金为25500元的主张，因被告满丽玲未提供证据证实该主张的成立，且原告有异议，对于被告满丽玲的该主张本院不予以采纳，故原告实际给付给被告满丽玲的借款本金为28500元，被告满丽玲按照原告实际给付的本金即28500元偿还，对超过28500元的本金不予以支持；关于本案担保人刘珍的责任问题，因当事人之间对担保的方式没有约定，故被告刘珍应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘珍与原告颜家全未约定保证期间，故被告刘珍的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告满丽玲向原告颜家全的借款时间为2013年11月5日，原告颜家全与被告满丽玲约定借款期限为5个月，那么主债务履行届满届满之日为2014年4月4日，被告刘珍的担保期间从2014年4月4日至2014年10月3日止，在保证期间内，原告颜家全通过诉讼的方式要求被告刘珍偿还借款本金，即原告颜家全已要求被告刘珍承担担保责任，故对于原告颜家全要求被告刘珍承担连带偿还借款的诉讼请求本院亦予以支持，但借款的本金按照实际的借款数额即28500元偿还，被告刘珍承担担保责任后，有权向被告满丽玲追偿。对于被告刘珍辩称原告颜家全与被告满丽玲的借款合同成立未生效，借款合同不生效导致担保合同亦未生效，故被告刘珍不承担担保责任的主张，因被告满丽玲已承认原告给付了借款本金给被告满丽玲的事实，借款合同当然成立且生效，故被告刘珍应依法承担保证责任，原告在保证期间内要求被告刘珍偿还借款符合法律的规定，故对被告刘珍的主张本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告满丽玲欠原告颜家全的借款本金28500元，于本判决生效之日起3日内还清，被告刘珍对借款本金28500元承担连带偿还责任；
二、被告刘珍承担还款担保责任后有权向被告满丽玲追偿。
本案案件受理费550元，由原告颜家全承担50元，被告刘珍、满丽玲共同负担500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十一月六日
代理书记员 向宗杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。