吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5661号
原告：卢殿君，男，1950年6月9日出生，汉族，无职业，户籍农安县。
被告：石双斌，男，1991年5月5日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告卢殿君诉被告石双斌、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢殿君、被告石双斌、保险公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢殿君向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费20666.12元、误工费8735.40元、伙食补助费6900元、护理费8670.54元、交通费500元、第二次后续治疗的误工费3798.00元、伙食补助费3768.00元、交通费500元、后续治疗费14000.00元、营养费9000.00元、精神抚慰金10000.00元、保全费720.00元、打印费300.00元、拖车保管费200.00元、车损修理费2170.00元、物品损坏费500.00元、伤残鉴定费2080.00元、去长春做鉴定交通费400.00元，总计77959.86元。
事实与理由：2017年10月30日9时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿农安北环路路北辅助车道由东向西行驶至中铁二十局西侧路段时，遇被告石双斌驾驶吉A687**号小型轿车由停车位驶入道路，两车相撞，此次事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后住入农安县人民医院治疗。被告石双斌的车辆在被告保险公司投保了交强险。现因赔偿事宜，诉讼来院。
石双斌辩称：原告请求过高，我支付不起。事故发生后我给原告垫付医药费18726.00元。对事故认定书没有意见。
保险公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，保全费、打印费、鉴定费、做鉴定的交通费属于间接损失，不在交强险赔偿范围，其他待质证时发表。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、洪杰日杂店证明1份；证明：原告为打工的饭店去日杂店买刀。
保险公司质证称，对证据形式有异议，该证明盖的是发票专用章，并不是公章。该证据不能证明原告为饭店购物事实。
石双斌质证称，不属实，他说给他姑娘饭店帮忙的。
3、李永锋证明1份；证明：我在他的烧烤店工作。
二被告均质证称，对证据真实性有异议，不能确认李永锋是烧烤店的负责人，也不能确认其与原告关系。
4、原告在农安县医院住院医药费票据1张、门诊票据7张、病历1份、出院诊断书1份、门诊手册1本；
二被告无异议。
5、鉴定意见书及鉴定费票据1张；
二被告无异议。
6、拖车费票据2张、车辆维修费票据1张、修车清单1份；
保险公司、石双斌均质证称，对维修清单有异议，事故现场对损坏部位并没有销售清单列举的项目，该维修清单并没有加盖维修厂印章，对其他没有意见。
7、保全费票据1张。
二被告无异议。
被告石双斌、保险公司未提交证据。
对以上证据，本院分析认为，原告的证据1、4、5、7，二被告无异议，予以采信；证据2、3，均在证明原告伤前仍在饭店从事服务工作，与被告石双斌的观点并不矛盾，可以认定原告在事故发生前从事服务工作的主张，但对每月工资3500.00元的主张，因二被告有异议，且原告又没有其他证据予以佐证，故对每月工资3500.00元的主张不予采信，可按照居民服务行业工资保护；证据6，虽二被告有异议，但没有相关证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告在农安县人民医院住院治疗39天，诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折。花门诊及住院医疗费21402.42元（含原告垫付的18726.30元），出院后医嘱：定期复查、有变化随诊、一年后取出内固定，全休一个月。经原告申请，农安县人民法院委托，吉林常春司法鉴定中心于2018年2月4日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、卢殿君此次外伤后续治疗费约需14000.00元。2、卢殿君此次外伤营养期限为90日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日）。花鉴定费2000.00元。另在事故发生后，原告的电动车花施救费200.00元，经维修花维修费2170.00元。
另查明，原告卢殿君事故发生前从事服务行业。被告石双斌驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告石双斌为原告支付医疗费18726.30元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于卢殿君、石双斌在驾驶机动车辆过程中，不同程度违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成卢殿君人身损伤及车辆损坏。公安交警部门依法认定石双斌承担事故主要责任，卢殿君承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由石双斌承担事故责任的70%，卢殿君承担事故责任的30%为宜。因此石双斌应依法承担相应的侵权责任。又由于石双斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告石双斌赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定原告的医疗费为21402.42元；
2、误工费：原告从事居民服务行业，住院39天，医嘱出院休息一个月，按照居民服务行业工资标准每月2733.08元，可保护原告两个月零9天的误工费即6286.08元；
3、护理费：原告住院39天，按照居民服务行业工资标准每天125.66元，保护一人39天的护理费即4900.74元；
4、住院期间伙食补助费：住院39天，每天100.00元，计3900.00元；
5、就医交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，考虑本案原告实际就医情况，可适当保护就医及鉴定往返交通费500.00元；
6、后续治疗费费：根据鉴定意见为14000.00元；
7、营养费：根据鉴定意见营养期限为90日，每天可给付营养费100.00元，为9000.00元；
8、车辆损失费：根据提供的票据为2170.00元；
9、事故救援费（拖车费）：根据票据为200.00元；
10、鉴定费：根据票据为2000.00元。
以上合计64359.24元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢殿君医疗费10000.00元、误工费6286.08元、护理费4900.74元、交通费500.00元、车辆损失费2000.00元，共计23686.82元；剩余损失40672.42元的70%即28470.69元由被告石双斌承担，另30%由原告自行负担。
至于原告请求的精神抚慰金10000.00元，因原告所受之伤未构成伤残，尚未达到严重程度，故对该项请求不予支持；
对于原告请求的第二次后续治疗的误工费3798.00元、伙食补助费3768.00元、交通费500元、打印费300.00元、物品损坏费500.00元，因未提交相关证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内赔偿原告卢殿君医疗费10000.00元、误工费6286.08元、护理费4900.74元、交通费500.00元及车辆损失费2000.00元，共计23686.82元；
二、被告石双斌于本判决生效后赔偿原告卢殿君医疗费等各项损失共计28470.69元（已给付18726.30元，尚差9744.39元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608.00元，减半收取804.00元（原告预交50.00元）由被告石双斌负担563.00元，原告自行负担241.00元；保全费220.00元由被告石双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱鹤群