wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00374号
王全:
你与安徽泰立智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院已作出（2012）瑶民二初字第02282号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00374号
池州市贵池区海皇休闲娱乐中心:
你与安徽泰立智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院已作出（2012）瑶民二初字第02282号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00082号
原告韩玉。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告无锡市滨湖区胡埭乡村福地快餐店，住所无锡市滨湖区胡埭工业园联合路*号。
经营者薛晓东。
原告韩玉与被告无锡市滨湖区胡埭乡村福地快餐店（以下简称福地快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉的委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告福地快餐店经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩玉诉称：其长期为福地快餐店供应蔬菜类货物。至2013年5月13日，福地快餐店共计结欠其货款102669元。后经其多次催讨，福地快餐店分文未还，故其诉至法院，要求被告福地快餐店立即支付货款102669元及逾期付款利息10985.58元(自2013年5月13日起至2015年5月13日止，按照银行同期贷款利率5.35%计算)；由被告承担本案诉讼费。
被告福地快餐店在法定期间内未作答辩。
经审理查明：韩玉长期为福地快餐店供应蔬菜等货物。2013年5月13日，经双方对账，福地快餐店经营者薛晓东出具欠条载明：“今欠韩玉蔬菜款102669元（壹拾万零贰仟陆佰陆拾玖元正）。”到期后经韩玉催讨，福地快餐店未偿还上述款项，故韩玉诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条和当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福地快餐店出具的欠条已明确结欠韩玉货款102669元。福地快餐店负有及时清偿的义务，故韩玉要求福地快餐店支付上述欠款102669元并支付逾期付款利息10985.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福地快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市滨湖区胡埭乡村福地快餐店于本判决发生法律效力之日立即支付韩玉货款102669元。
二、无锡市滨湖区胡埭乡村福地快餐店于本判决发生法律效力之日立即支付韩玉逾期付款利息10985.58元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费600元，合计3174元，由无锡市滨湖区胡埭乡村福地快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执595号
申请执行人：沈先锋，男，1970年9月8日出生，汉族。
被执行人：卜昌国，男，1965年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1058号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人卜昌国送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人卜昌国仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜昌国的银行存款（或合法收入）242000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 震
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1717号
原告：彭某某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
被告：吴某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区银沙北街**号*栋*单元*楼**号，公民身份号码：5101031952********。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告彭某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明 慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00636号
原告：赵艳。
被告：赵朝凯。
原告赵艳与被告赵朝凯离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤回对被告赵朝凯起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回对被告赵朝凯的起诉。
案件受理费300元，由原告赵艳承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初9号
原告：陈某，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈某与被告孙某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人沈静波均到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于年结婚，婚后于年月日生育一子取名孙某乙。双方因感情不和，于2014年7月31日在灵璧县民政局办理了离婚手续，但是对儿子孙某乙的抚养问题未进行约定。离婚后，原告带儿子一直在娘家生活至今。请求依法判令：儿子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于2011年11月份经人介绍相识恋爱。年月日，按农村习俗举行结婚仪式，后双方办理结婚登记。年月日，双方生育一子取名孙某乙。2014年7月31日，双方办理离婚登记，但对小孩抚养未作约定。儿子孙某乙现一直跟随原告陈某生活。
以上事实有出生医学证明、离婚证及原告陈某陈述在卷证实。
本院认为：原告陈某与被告孙某甲协议离婚，但对小孩孙某乙抚养未作约定。儿子孙某乙年龄幼小，且一直随原告陈某生活。从有利于孩子健康成长出发，孙某乙应由原告陈某抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本地的生活水平及被告孙某甲的经济来源状况，被告孙某甲应每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子孙某乙由原告陈某抚养，被告孙某甲每月负担小孩抚养费300元（从2016年1月开始计算至小孩能独立生活时止，每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戚玉环
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00026-1号
申请执行人乔长知。
被执行人宜昌金华峰石材有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人田云芳。
本院依据已经发生法律效力的兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2013）兴劳仲裁决字第03号裁决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人暂无履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴山县劳动人事争议仲裁委员会（2013）兴劳仲裁决字第03号裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第756号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷晓冰，女，1971年2月17日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人雷晓冰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人雷晓冰到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月26日，原告雷晓冰（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼31层2908单元房预售给原告；该商品房建筑面积为60.35平方米，总价款为564173元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年6月6日、2009年8月26日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款114173元、450000元（合计564173元）。后被告依约向原告履行了交房义务。
原审又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月14日，原告雷晓冰向被告支付了所购商品房面积差价款2244元，被告亦向原告开具了金额为2244元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月20日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月24日，原告获得了榕房权证R字第12417**号房屋所有权证，将讼争商品房的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原被告双方确认：依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告应于商品房交付使用后365日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但被告至2012年9月20日才将上述资料交付原告（买受人），故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月20日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月20日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现被告应按原告已付购房款564173元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月20日止的逾期办证违约金8068元（564173元×0.01％×143天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷晓冰支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第I1#楼2908单元房屋所有权证的违约金人民币8068元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人雷晓冰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2507号
申请执行人：孙仁武，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行孙仁武与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2507号申请执行人：孙仁武，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行孙仁武与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09444号
上诉人（原审原告）郭×，女，1974年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1973年7月26日出生。
上诉人郭×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×于二○一五年九月九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3150元、二审案件受理费2550元，均由郭×负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟董娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第693号
罪犯洪锦明，男，1977年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年8月19日作出了（2009）南刑初字第449号刑事判决，认定被告人洪锦明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年2月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币5000元。洪锦明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年10月28日以（2009）泉刑终字第978号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2016年6月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪锦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪锦明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯社区影响评估意见等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪锦明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪锦明予以假释（假释考验期限，自2014年7月5日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字600号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：徐成峰。
被告：吕金现。
被告：吕瑞京。
被告：吕亚平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告吕金现、吕瑞京、吕亚平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成峰到庭参加了诉讼，被告吕金现、吕瑞京、吕亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，原告与被告吕金现、吕瑞京、吕亚平签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告吕金现于2012年5月17日向原告借款90000元，2013年3月20到期；被告吕瑞京于2012年5月19日向原告借款100000元，2013年3月20到期；被告吕亚平于2012年5月26日向原告借款80000元，2013年3月20到期。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金269500元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金269500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2011年4月7日，原告与被告吕金现、吕瑞京、吕亚平签订了合同号为（南逄农信）个高保借字（2011）年第31030号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：自2011年4月7日至2013年4月3日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在原告处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额330000元内，共同承担连带保证责任。被告吕金现的授信额度为90000元，被告吕瑞京的授信额度为100000元，被告吕亚平的授信额度为80000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季末月的20日。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查：合同签订后，原告于2012年5月17日向被告吕金现发放贷款90000元，期限至2013年3月20日，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为90×××XXX38，开户行为昌邑市农村信用合作联社永安分社。原告于2012年5月19日向被告吕瑞京发放贷款100000元，期限至2013年3月20日，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为90×××XXX45，开户行为昌邑市农村信用合作联社永安分社。原告于2012年5月26日向被告吕亚平发放贷款80000元，期限至2013年3月20日，贷款期限内利息为月利率10.1133‰，贷款存入账号为62×××17，开户行为昌邑市农村信用合作联社永安分社。
借款到期后，截止到2015年7月25日，被告吕金现尚欠借款本金85360元、利息33353.48元，被告吕瑞京尚欠借款本金100000元、利息39362.44元，被告吕亚平尚欠借款本金80000元、利息31039.07元。
再查：出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告吕金现、吕瑞京、吕亚平签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依照合同约定发放了贷款，但三被告未按合同约定还款，被告吕金现结欠原告借款本金85360元，被告吕瑞京结欠原告借款本金100000元，被告吕亚平结欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求三被告偿还借款本息的请求，应予支持。被告吕瑞京、吕亚平作为被告吕金现该笔借款的连带责任保证人，在保证范围内对其债务承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告吕金现追偿。被告吕金现、吕亚平作为被告吕瑞京该笔借款的连带责任保证人，在保证范围内对其债务承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告吕瑞京追偿。被告吕金现、吕瑞京作为被告吕亚平该笔借款的连带责任保证人，在保证范围内对其债务承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告吕亚平追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告吕金现偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金85360元及利息(自2012年5月17日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；被告吕瑞京、吕亚平对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告吕瑞京、吕亚平偿付上述债务后，有权向被告吕金现追偿。
二、被告吕瑞京偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(自2012年5月19日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；被告吕金现、吕亚平对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告吕金现、吕亚平偿付上述债务后，有权向被告吕瑞京追偿。
三、被告吕亚平偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息(自2012年5月26日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；被告吕金现、吕瑞京对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告吕金现、吕瑞京偿付上述债务后，有权向被告吕亚平追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01488号
原告：刘某。
被告：林某。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某经依法传唤未到庭，但向本庭递交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立起夫妻感情。被告长期不在西安，双方一直两地分居，被告对原告的生活漠不关心，从未尽过当丈夫的义务，从2012年4月份开始，原、被告开始彻底分居，这段婚姻早已经名存实亡，原告也已经无法再与被告继续生活下去，原告现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告林某辩称，原告所述与事实不符，原、被告2004年3月经人介绍认识，在随后的交往中双方相处极为融洽，因此于××××年××月××日自愿登记结婚，由于双方均系再婚，所以选择登记结婚是经过慎重考虑的。婚后被告一直履行做丈夫的义务，每月按时给原告汇生活费，原、被告并未分居，被告常因生意原因回大陆与原告团聚，双方感情并未破裂，希望原告珍惜这段婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚后未在一起居住生活，原告常年居住在西安，被告常年居住在台湾，由于生意原因，被告来往于台湾和大陆之间，每次来大陆后双方一起在宾馆相处几日，婚后直至2010年原告才去过台湾一次，原、被告双方常年处于分居状态。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，而夫妻感情则需要在婚后的共同生活中一点一滴地建立。原、被告婚后无共同的住所，原告独自居住西安，被告独自居住台湾，双方常年处于分居状态，仅被告偶尔来大陆后双方在宾馆相处短短几日，常年的分居生活，使得原、被告之间缺少了夫妻之间在日常生活中应有的关心与照顾，在出现矛盾时亦无法及时沟通化解，使得双方之间无法建立稳固的夫妻关系，常年的分居生活严重影响了原、被告之间的夫妻感情。故对于原告诉称双方夫妻感情确已破裂，本院予以认可，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某离婚；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01488号
原告：刘某某，女，汉族，1968年12月9日出生。
被告：林某某，男，1941年3月2日出生。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经依法传唤未到庭，但向本庭递交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是2004年3月经人介绍认识，2004年10月11日登记结婚，双方系再婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立起夫妻感情。被告长期不在西安，双方一直两地分居，被告对原告的生活漠不关心，从未尽过当丈夫的义务，从2012年4月份开始，原、被告开始彻底分居，这段婚姻早已经名存实亡，原告也已经无法再与被告继续生活下去，原告现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告林某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告2004年3月经人介绍认识，在随后的交往中双方相处极为融洽，因此于2004年10月11日自愿登记结婚，由于双方均系再婚，所以选择登记结婚是经过慎重考虑的。婚后被告一直履行做丈夫的义务，每月按时给原告汇生活费，原、被告并未分居，被告常因生意原因回大陆与原告团聚，双方感情并未破裂，希望原告珍惜这段婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月经人介绍认识，2004年10月11日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚后未在一起居住生活，原告常年居住在西安，被告常年居住在台湾，由于生意原因，被告来往于台湾和大陆之间，每次来大陆后双方一起在宾馆相处几日，婚后直至2010年原告才去过台湾一次，原、被告双方常年处于分居状态。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，而夫妻感情则需要在婚后的共同生活中一点一滴地建立。原、被告婚后无共同的住所，原告独自居住西安，被告独自居住台湾，双方常年处于分居状态，仅被告偶尔来大陆后双方在宾馆相处短短几日，常年的分居生活，使得原、被告之间缺少了夫妻之间在日常生活中应有的关心与照顾，在出现矛盾时亦无法及时沟通化解，使得双方之间无法建立稳固的夫妻关系，常年的分居生活严重影响了原、被告之间的夫妻感情。故对于原告诉称双方夫妻感情确已破裂，本院予以认可，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高彩娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3630号
罪犯韩少健，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2012）张刑初字第442号刑事判决，以被告人韩少健犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人韩少健不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）淄刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩少健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩少健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实�有罪犯韩少健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩少健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩少健减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月6日起至2021年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3150号
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段胡营十字路口向南1公里路东。
法定代表人孙德杰，经理。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告吴龙海。
被告范连美。系被告吴龙海之妻。
被告杨万年。
三被告委托代理人李英，寿光大昌律师服务所法律工作者。
被告孟祥平。
委托代理人朱向华，山东恒安律师事务所律师。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉被告吴龙海、范连美、孟祥平、杨万年买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一、二次开庭原告寿光市杰达汽车贸易有限公司的委托代理人王海军、被告吴龙海、杨万年及被告吴龙海、范连美、杨万年的委托代理人李英、被告孟祥平的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市杰达汽车贸易有限公司诉称，2011年12月28日，被告吴龙海经吴丰孝、吴龙强担保向原告借款150000元，约定每月还款8500元至2013年12月28日还清，后被告不遵守约定仅偿还部分借款便不再偿还，2013年4月24日，原告找到被告结算被告尚欠原告借款120000元，后被告又找到本案的被告孟祥平、杨万年担保重新出具借款协议一份，借款约定到2013年12月24日还清，每月偿还16800元，至今尚欠65000元。为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告支付。
被告吴龙海辩称，原告所诉与事实不符，2012年1月28日被告被告吴龙海从原告处购买车鲁V×××××车头，还有一个挂车鲁V×××××，该车购买后挂靠于原告处，经过与原告结算后，该欠款120000元是购买车未还清的款项，并不是向原告借款，这是个购车款，双方约定分其付款，每月付16800元，事后被告还了原告70400元，实际尚欠原告49600元，2013年9月16日，原告指示本单位的工作人员李平，将该车强行抢走，截止至2013年9月16号，原告抢车的行为给被告造成了经济损失十万元左右，双方抵消后，被告不欠原告的款项。被告吴龙海对原告强行抢走车的行为，给被告造成的损失以及返还车辆，这两项被告要求反诉。
被告孟祥平、杨万年辩称，原告所诉无事实依据，被告孟祥平与杨万年不欠原告任何款项，在本案保证人已过保证期限，不承担保证责任。请求法院依法驳回原告对两保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，被告吴龙海经被告孟祥平、杨万年担保向原告借款，并签订编号为000088号借款协议及收到条各一份，借款协议载明，“甲方（借款方）：吴龙海，乙方（出借方）：寿光市杰达汽车贸易有限公司，担保方：孟祥平、杨万年。第一条借款金额甲方向乙方借款现金：壹拾贰万元（￥120000元）。第二条借款期限甲方向乙方所借款的期限自2013年4月24日至2013年12月24日。第三条借款利息本次借款利息共为14400元。第四条还款方式甲方自借款第二个月起每月固定向乙方还款16800元，于每月的24日向乙方支付，直至2013年12月24日还完本息止。第五条违约责任甲方未按时足额偿还本金、利息时，按照全额月2.5%向乙方支付逾期付款违约金。第六条甲方借款（人民币120000元）由孟祥平、杨万年自愿提供担保，如果甲方未按时履约还款，由孟祥平、杨万年承担全部连带责任，直至清偿完所有责任。第七条甲方自愿保证按时还款，否则贵公司有权随时拖车拍卖剩余借款。第八条本合同自甲乙双方签字之日起生效。第九条若出现纠纷，协商不成，有寿光市人民法院裁判”。收到条载明，“今收到编号为000088借款协议，以下借款12万元。姓名：吴龙海”。该借款到期后，原告支付55000元，剩余本息被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借款协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，审理本案的焦点在于双方当事人的法律关系。原告主张双方是借贷法律关系，依据为借款协议、收到条，被告抗辩双方为买卖合同关系，原告庭审中认可被告吴龙海从原告处购车时尚欠150000元，该150000元直接从购车款中扣除，即原告未实际交付借款，因双方当事人未形成真实的借贷关系，故本案应按基础法律关系定性为买卖合同纠纷。2013年4月24日，经结算，被告吴龙海尚欠原告120000元，为原告出具借款协议一份，该“借条”实际应为“欠条”，系对尚未偿还的120000元欠款进行了确认和处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴龙海称不清楚借款协议的内容，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在协议中签字对自己产生的法律后果，对其该答辩意见，本院不予采信。本院确认2013年4月24日签订协议时被告吴龙海尚欠原告120000元。被告在第一次庭审中辩称，“实际还款70400元，实际尚欠原告49600元”，第二次庭审中辩称，“2013年4月24日打了这个借据后，还了八个月，一个月还8500元，一共还了68000元，又还了两个月，一个月16800元，一共还款33600元”，两次庭审中陈述不一致，且均未提交证据证实，故对被告的上述意见本院不予采信。原告称被告吴龙海已还款55000元，不损害被告利益，系对其自身权利的处分，本院予以确认。该债务发生于被告范连美与被告吴龙海夫妻关系存续期间，被告范连美应承担共同偿还责任。原告要求被告自2013年4月24日起，按照月利率1.5%支付利息，因双方已有约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。但被告偿还款项的时间原告未作说明，利息计算的本金数额无法分段计算，亦无法确认偿还数额中是否包含利息支付数额超出法律规定应扣除本金的情况，故对被告所欠本金数额本院采纳原告主张65000元，利息自起诉之日起算。被告孟祥平、杨万年作为保证人，根据法律规定保证期间应为两年，未超出保证期间，应承担连带清偿责任。其承担保证责任以后，有权向被告吴龙海、范连美追偿。庭审中，被告吴龙海提出反诉，要求原告赔偿因扣车行为给被告吴龙海造成的损失以及返还车辆，但在本院规定时间内未提交反诉费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴龙海、范连美支付原告寿光市杰达汽车贸易有限公司欠款65000元，并支付利息（本金65000元，自2015年7月28日起按照月利率1.5%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟祥平、杨万年对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴龙海、范连美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 洪丽君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1213号
原告赵磊，农民。
被告袁利利，居民。
被告聂仁文，居民。
被告陈烟枝，居民。
被告聂佳欣，居民。
法定代理人袁利利，居民。系被告聂佳欣的母亲。
本院在审理原告原告赵磊与被告袁利利、聂仁文、陈烟枝、聂佳欣合伙协议纠纷一案中，原告赵磊经本院通知后仍未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2000元，减半交纳1000元，由原告赵磊负担。
审 判 员 朱云辉
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2079号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱云琳，女，汉族，1984年6月30日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：胡安平，男，汉族，1983年4月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告朱云琳、胡安平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月15日，其与被告签订借款合同。约定被告向其借款710000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还借款本金699031.98元及利息23211.27元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息等；实现抵押权并由被告承担律师费36112元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、被告身份证；
二、借款合同、公证书；
三、支付凭证、开立账号通知书、对账单、他项权证等；
四、律师费发票。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2013年11月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款710000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，借款期限自2013年12月至2038年12月，借款利率为8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2014年1月10日办理了被告所购房屋位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园10幢3单元18层1801室房屋的抵押登记手续。被告自2015年1月起未按约还款，截止2015年12月15日尚欠原告借款本金698511.19元、利息43537.11元、逾期利息321.98元及复利1920.16元未还。
本院认为：原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱云琳、胡安平所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告朱云琳、胡安平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金698511.19元、利息43537.11元、逾期利息321.98元及复利1920.16元，并承担上述借款本金自2015年12月16日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费36112元由被告朱云琳、胡安平负担；
四、被告朱云琳、胡安平不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园10幢3单元18层1801室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，由被告朱云琳、胡安平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初13号
原告：巩飞，男，汉族，1977年4月14日出生，现住昌吉市，身份证号：。
原告：管颖变，女，汉族，1978年12月18日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市房屋征收管理办公室。
住所地：昌吉市建国西路***号。
法定代表人：畅生杰，该办公室主任。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：经以新，男，汉族，1951年7月23日出生，现住乌鲁木齐市。
原告巩飞、管颖变诉被告昌吉市房屋征收管理办公室、经以新不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巩飞、管颖变于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巩飞、管颖变撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巩飞、管颖变自行负担。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第61号
原告：徐志星。
委托代理人：叶伟荣。
被告：胡霞清。
被告：陈建军。
本院于2014年1月6日立案受理原告徐志星诉被告胡霞清、陈
建军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年2月18日以“
双方已自行和解（达成还款协议）”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告徐志星撤回起诉。
本案受理费人民币400元（适用简易程序已减半收取，原告已
预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年二月十八日
书记员 金晓阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0598号
原告：王××，女，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
被告：杨×，男，汉族，下落不明。
原告王××诉被告杨×离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于2012年9月4日登记结婚。因被告不珍惜夫妻感情，于2013年3月15日无故离家出走，至今下落不明。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×未答辩。
原告王××提交的证据有：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于2012年9月4日登记结婚，系合法夫妻关系；
二、乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡扎根塔拉村村民委员会于2013年3月7日出具的证明一份，用以证明被告于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年9月4日登记结婚。因婚后未培养出夫妻应有的感情，被告于2013年3月15日离家出走，至今下落不明。原告即以与被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告婚后不珍惜夫妻感情，于2013年3月15日离家出走后下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告杨×离婚。
本案受理费150元，公告费650元，投递费200元，合计1000元，由原告负担（原告已预交费用1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 张新民
人民陪审员 张俊清
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1297号
原告：程洪南。
委托代理人：孔旭良。
被告：武义天润泡塑有限公司。
法定代表人：方焕发。
被告：方焕发。
原告程洪南与被告武义天润泡塑有限公司、方焕发民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于次日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告程洪南的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程洪南诉称，被告武义天润泡塑有限公司于2012年开始承租在履坦镇岗头工业区，由原告开办的浙江博士特工贸有限公司厂房内经营，2013年3月12日被告采取欺骗手段，以急用于转贷为由向原告借款人民币60万元，2013年3月12日原告将60万元款项转入被告方焕发持有的中国农业银行银联卡（帐号62×××18）中，被告随即出具借据，约定借期为6天，转贷后立即归还。但借款后一直不见被告有还款动向，在催讨过程中发生被告企业已停业并准备拆除全部机器设备，但向原告所借款项至今分文未还。为此，诉请法院判令：两被告立即归还原告借款本金人民币60万元，并从2014年3月12日开始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告武义天润泡塑有限公司、方焕发未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、借条及交付凭证各1份，证明被告于2013年3月12日向原告借款60万元，约定借期2013年3月12日至2013年3月19日，用于转贷款，月息4分5厘。当日原告通过银行转入被告指定的帐号60万元的事实。上述证据，经庭审调查、核实，认为能够证明其所诉事实，符合法律规定，被告未作答辩，也未提出相反的证据，本院予确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2013年3月12日，被告武义天润泡塑有限公司及方焕发以转贷款为由向原告程洪南借款人民币60万元，约定借期2013年3月12日至2013年3月19日，月息4分5厘。当日，原告程洪南将借款60万元转入被告方焕发的中国农业银行银联卡（账号62×××18）。嗣后，两被告一直未还本息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，被告取得借款后未依约偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武义天润泡塑有限公司、方焕发于本判决生效后七日内清偿原告程洪南借款本金60万元，并支付从2013年3月12日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，由被告武义天润泡塑有限公司、方焕发负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐洁青
二〇一四年十月八日
代书 记员 涂荷芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初364号
原告：蒙文娟，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住资阳市雁江区。
被告：康周，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：翁文宇，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：魏韵婕，女，系翁光宇之妻，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒙文娟与被告康周、翁文宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文娟、被告翁文宇的委托诉讼代理人魏韵婕到庭参加诉讼，被告康周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文娟向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即偿还原告现金3万元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，康周经翁光宇介绍，向原告借款3万元，并亲笔写《借条》一张，证明借到原告叁万元现金属实，承诺借款期限为3个月。此后，被告一直未偿还借款，原告多次催促，但被告拖延直到后来电话无法联系。被告逃避债务的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成相当大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉如上所请。
被告康周未做答辩。
被告翁文宇答辩称：原告陈述借款是事实，我们是朋友，康周经翁光宇介绍就向蒙文娟借了3万元，3万元中有1万元我已还给原告，剩下的2万元应由康周来还。
原告蒙文娟在翁文宇答辩后当庭撤销了对翁文宇的起诉,本院庭审后予了以准许。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一张、借记卡账户历史明细清单，本院认为客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。综上证据及庭审调查，本院认定事实如下：2014年11月10日，翁光宇、康周向蒙文娟借款3万元并出具借条一张，载明“今借到蒙文娟（）3万元整（叁万元整），借款期限3个月.借款人：翁光宇1510813****康周1315878****借款日：2014年11月10日”。2014年11月11日，蒙文娟到中国工商银行股份有限公司资阳娇子大道支行取款3万元交与康周、翁光宇。后翁光宇偿还了1万元借款后，未再偿还任何借款。
本院认为，原告的证据能够证明翁光宇与康周共同向蒙文娟借款3万元的事实。由于借条上并未载明翁光宇和康周对蒙文娟的3万元债务各自应当承担的份额，因此蒙文娟可以向康周和翁光宇任何一人要求偿还全部债务。又因借款后翁光宇偿还了1万元的借款，蒙文娟当庭撤销了对翁光宇的起诉，因此康周应当对剩余的2万元债务承担偿还责任。因蒙文娟实际交付的时间为2014年11月11日，故利息应从借条约定的还款期届满的次日即2015年2月11日起以2万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康周于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙文娟借款2万元及利息（利息从2015年2月11日起以2万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至本息付清之日止）。
二、驳回原告蒙文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告蒙文娟负担25元，被告康周负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年三月十七日
书记员 宋梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00048号
申请人曾伟，系被申请人之子。
被申请人周虹。
代理人曾映。
被申请人周虹，女，壮族，1943年7月29日出生，住武汉市江岸区保成路75号6楼1号。公民身份号码：××。2016年1月27日，被申请人周虹经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），结论为无民事行为能力人。为此，曾伟向本院申请宣告周虹为无民事行为能力人。
本院认为，根据武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年1月27日作出的武精司鉴字（2016）第01035号司法鉴定意见书，确认周虹为无民事行为能力人，应依法宣告周虹为无民事行为能力人。现曾伟要求宣告周虹为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周虹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾明亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 郴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第15号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈智。
被申请人唐扎飞。
被申请人邵四妹。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人唐扎飞、邵四妹计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人唐扎飞、邵四妹采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员79490元的银行存款。
唐扎飞、邵四妹于2010年10月6日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年7月3日作出了资兴市征决（2014）第468号征收社会抚养费决定书，对男方唐扎飞征收社会抚养费39745元，对女方邵四妹征收社会抚养费39745元，合计79490元，该决定书于2014年7月3日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐扎飞、邵四妹及其家庭成员的银行存款79490元（含保全费1787元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月五日
书记员 陈振浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6795号
罪犯徐红颜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年3月21日作出了（2000）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人徐红颜犯抢劫、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，2004年11月减为19年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年1月、2013年4月三次对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐红颜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐红颜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐红颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红颜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑0104刑更1号
罪犯满国英，男，1955年2月19日出生，满族，大学文化，原系黑龙江省富锦市交通局局长，住黑龙江省富锦市。2009年3月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年。因本人患有癌症、糖尿病肾病、股骨头坏死等疾病申请暂予监外执行。
经审理查明，罪犯满国英患有糖尿病、左肺上叶鳞癌、双侧股骨头缺血性坏死。经本院委托黑龙江省人民医院对其进行病情程度鉴定，黑龙江省人民医院的司法鉴定意见认为，满国英患有糖尿病、左肺癌术后、双侧股骨头缺血性坏死。其所患肺癌属非临床治愈期恶性肿瘤，所患病情符合《暂予监外执行规定》中<保外就医严重疾病范围>第十四条规定的疾病程度。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，对罪犯满国英暂予监外执行，期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。期限届满及时收押。
二〇一七年四月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑0104刑更1号罪犯满国英，男，1955年2月19日出生，满族，大学文化，原系黑龙江省富锦市交通局局长，住黑龙江省富锦市。2009年3月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑十年。因本人患有癌症、糖尿病肾病、股骨头坏死等疾病申请暂予监外执行。经审理查明，罪犯满国英患有糖尿病、左肺上叶鳞癌、双侧股骨头缺血性坏死。经本院委托黑龙江省人民医院对其进行病情程度鉴定，黑龙江省人民医院的司法鉴定意见认为，满国英患有糖尿病、左肺癌术后、双侧股骨头缺血性坏死。其所患肺癌属非临床治愈期恶性肿瘤，所患病情符合《暂予监外执行规定》中第十四条规定的疾病程度。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，对罪犯满国英暂予监外执行，期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。期限届满及时收押。二〇一七年四月六日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1827号
原告：天津市西青区中北镇李楼村民委员会，住所地天津市西青区中北镇李楼村。
代表人：曹式斌，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：姚凤连。
被告：张印霞。
原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会诉被告姚凤连、张印霞宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会之委托代理人杨宏营，被告姚凤连到庭参加了诉讼。被告张印霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李楼村委会诉称：被告姚凤连与被告张印霞系夫妻关系，均为李楼村村民。被告姚凤连于1995年在原告村内取得福生胡同3间平房的宅基地使用权（坐落于中北镇李楼村四至范围为东至董富刚，南至刘树福，西至福生胡同，北至姚宝立），二被告实际居住使用。经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇李楼村福生胡同33号（东至董富刚，南至刘树福，西至福生胡同，北至姚宝立）宅基地上的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚凤连辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是被告对于补偿有意见，姚凤连本人1995年买地缴纳了2400元，又缴纳了2183.58元的垫土费。六年前，将被告孩子的户口变为了非农业，在补偿房屋时，村里没有为被告孩子姚宝庆提供村民待遇。只要解决孩子的六年村民待遇问题，其他的都认可。
被告张印霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系李楼村集体所有，土地性质为宅基地，四至范围为东至董富刚，南至刘树福，西至福生胡同，北至姚宝立，由二被告使用。被告陈述在案涉宅基地上盖有3间房。
2010年3月，李楼村党员、村民代表大会通过《李楼村平房改造决议》、《李楼村平房改造确定房型决议》、《李楼村平房改造实施方案决议》，后又通过《李楼村平房改造实施方案补充条款》，这些决议对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告李楼村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《李楼村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案福生胡同33号东至董富刚，南至刘树福，西至福生胡同，北至姚宝立的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凤连、张印霞于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇李楼村福生胡同33号（东至董富刚，南至刘树福，西至福生胡同，北至姚宝立）的土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会。
案件受理费40元，由被告姚凤连、张印霞负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔丽艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3538号
原告：孙某某，现住榆�市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 未金波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第939号
申请执行人杨济珍，证件号码45250119840618300X。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
杨济珍与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨济珍于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨济珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人杨济珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十日
书记员 池桂南
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更45号
罪犯孙新房，男,汉族,1971年3月11日出生,大专文化程度，河南省淮阳县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于2014年1月28日作出（2014）边刑初字第1号刑事判决，以被告人孙新房犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。该罪犯刑期自2013年8月28日至2020年2月27日止，于2014年2月24日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极靠拢政府，积极参加思想、文化及法律知识教育，端正改造态度。在劳动改造中严格遵守劳动纪律，积极参加劳动，保质保量完成各项劳动任务，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙新房在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度，严格规范自己的言行。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，始终保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，获百分考核1129分，折合新计分考核194分。新计分考核605.02分，百分考核累计表扬2次，新计分考核表扬12次，记功4次。总计考核分累计799.02分，累计表扬14次，记功4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、百分考核表、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯孙新房确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加法律知识教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙新房减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 达娃玉珍
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第40号
申请人陈金亮，男，住胶州市。
被申请人胡兆丽，女，户籍所在地绥化市北林区。
申请人陈金亮于2015年10月12日向本院申请支付令并提供欠条1份，要求被申请人偿还欠款24250元。
本院在受理申请人陈金亮申请后，于2015年10月27日发出（2015）胶民督字第40号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月27日发出的（2015）胶民督字第40号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费135元，由申请人负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月五日
书记员 王振勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3787号
罪犯孙某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某�有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9295号
上诉人(原审被告)：范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：李婵，女，1986年5月9日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄学均，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人范向伟、李婵与被上诉人黄学均建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。二上诉人范向伟、李婵的委托诉讼代理人王灿辉，被上诉人黄学均的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范向伟、李婵上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由黄学均承担。事实与理由：1、范向伟具备建筑劳务分包的资质，范向伟与黄学均签订的合同系双方真实意思表示，故应为有效合同，双方应按合同约定履行和承担权利义务。合同约定：黄学均未在约定期限内交纳20万元保证金，范向伟收取的保证金应不予退还。由于黄学均未按期限交纳，已构成违约。范向伟作为守约方应不予退还。2、该笔保证金，李婵完全不知情，款项未用于家庭共同生活，且黄学均也无证据证明该笔保证金用于夫妻共同生活，故李婵不应承担该债务。
黄学均辩称：1、双方签订的主体劳务承包合同系无效合同；2、涉案工程至今未开工；3、双方签订的主体劳务承包合同部分造假，最后的手写部分不是黄学均所写、指印不是黄学均所按。请求驳回上诉，维持原判。
黄学均向一审法院起诉请求：1.范向伟、李婵返还黄学均质保金8万元及利息3万元（利息暂计至2016年8月15日，以后发生的计算在诉讼请求内）；2.由范向伟、李婵承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日，黄学均与范向伟签订主体劳务承包施工合同一份，工程名称为江西商会产业园区，工程地点：关帝庙火车站南。2015年2月17日，黄学均向范向伟支付质保金8万元。但范向伟一直未通知黄学均施工。2016年8月15日，范向伟给黄学均出具收条一份，主要内容为：“今收到黄学均现金壹拾壹万元整，此款用于江西商会达世通实业公司质保金（本息合计）。”后经黄学均催要，范向伟未予以退还。
另查明，范向伟、李婵于2009年2月24日登记结婚。
一审法院认为，当事人双方均未向法院提交其具有相应建筑资质的证据，故黄学均、范向伟签订的建设工程施工合同无效，因此对范向伟辩称依照合同约定不予退还黄学均质保金的辩解理由，不予采纳。合同无效后，范向伟因该合同收取的质保金8万元应予以退还给黄学均，故对黄学均要求范向伟退还质保金8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，范向伟于2016年8月15日给黄学均出具的收条上显示范向伟自愿支付黄学均利息为3万元，结合双方陈述及本案证据，该利息应为从2015年2月18日计算至2016年8月15日止的利息，该利息超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至范向伟实际退还黄学均质保金之日止。关于李婵责任的问题，二人系夫妻关系，李婵辩称该笔款项并未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务，但其未提供初步的证据证明范向伟经营该工程与二人夫妻共同财产的独立性，故李婵应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、范向伟于本判决生效后十日内退还黄学均质保金8万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至范向伟实际退还质保金之日止）；二、李婵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄学均的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由黄学均负担27元，由范向伟、李婵连带负担2473元及保全费1070元。
本院二审期间，上诉人范向伟、李婵向本院提交二份证据：1、目标管理责任书，证明合同生效；2、营业执照，证明上诉人身份。黄学均质证意见为：提交的证据均不属于新证据。对证据一与本案无关，对证据二关联性与证明目的有异议，该证据与本案无关；本案的主体劳务承包合同虽名为劳务合同，但从内容看上诉人已将涉案工程主体全部转包给被上诉人，其实质应为建筑工程施工合同，这已经超过营业执照上显示的经营范围。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年1月31日，上诉人范向伟以个人名义与被上诉人黄学均签订《主体劳务承包施工合同》一份，合同约定范向伟将荥阳市关帝庙火车站南，江西商会产业园区的工程承包给黄学均，工程承包范围包括砼工程、钢筋工程、模板工程、外架工程的搭设不拆外架等。合同签订后，被上诉人向上诉人范向伟支付质保金8万元。但范向伟一直未通知黄学均进场施工。被上诉人黄学均请求法院判决范向伟退回质保金。一审法院认为该合同无效，上诉人所收取的质保金应予退回，同时也认为上诉人李婵与被上诉人范向伟系夫妻关系，其对该款应负有连带清偿的责任，并做出相应的判决，此判决并无不当，本院予以维持。上诉人范向伟上诉称合同有效、质保金不予退还；上诉人李婵上诉称对该款不知情、款项未用于家庭共同生活、不应承担责任的上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2500元，由上诉人范向伟、李婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月十四日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9295号上诉人(原审被告)：范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族。上诉人(原审被告)：李婵，女，1986年5月9日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学均，男，1965年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人范向伟、李婵与被上诉人黄学均建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。二上诉人范向伟、李婵的委托诉讼代理人王灿辉，被上诉人黄学均的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范向伟、李婵上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由黄学均承担。事实与理由：1、范向伟具备建筑劳务分包的资质，范向伟与黄学均签订的合同系双方真实意思表示，故应为有效合同，双方应按合同约定履行和承担权利义务。合同约定：黄学均未在约定期限内交纳20万元保证金，范向伟收取的保证金应不予退还。由于黄学均未按期限交纳，已构成违约。范向伟作为守约方应不予退还。2、该笔保证金，李婵完全不知情，款项未用于家庭共同生活，且黄学均也无证据证明该笔保证金用于夫妻共同生活，故李婵不应承担该债务。黄学均辩称：1、双方签订的主体劳务承包合同系无效合同；2、涉案工程至今未开工；3、双方签订的主体劳务承包合同部分造假，最后的手写部分不是黄学均所写、指印不是黄学均所按。请求驳回上诉，维持原判。黄学均向一审法院起诉请求：1.范向伟、李婵返还黄学均质保金8万元及利息3万元（利息暂计至2016年8月15日，以后发生的计算在诉讼请求内）；2.由范向伟、李婵承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月31日，黄学均与范向伟签订主体劳务承包施工合同一份，工程名称为江西商会产业园区，工程地点：关帝庙火车站南。2015年2月17日，黄学均向范向伟支付质保金8万元。但范向伟一直未通知黄学均施工。2016年8月15日，范向伟给黄学均出具收条一份，主要内容为：“今收到黄学均现金壹拾壹万元整，此款用于江西商会达世通实业公司质保金（本息合计）。”后经黄学均催要，范向伟未予以退还。另查明，范向伟、李婵于2009年2月24日登记结婚。一审法院认为，当事人双方均未向法院提交其具有相应建筑资质的证据，故黄学均、范向伟签订的建设工程施工合同无效，因此对范向伟辩称依照合同约定不予退还黄学均质保金的辩解理由，不予采纳。合同无效后，范向伟因该合同收取的质保金8万元应予以退还给黄学均，故对黄学均要求范向伟退还质保金8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，范向伟于2016年8月15日给黄学均出具的收条上显示范向伟自愿支付黄学均利息为3万元，结合双方陈述及本案证据，该利息应为从2015年2月18日计算至2016年8月15日止的利息，该利息超过法律规定，故该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至范向伟实际退还黄学均质保金之日止。关于李婵责任的问题，二人系夫妻关系，李婵辩称该笔款项并未用于家庭共同生活、不属于夫妻共同债务，但其未提供初步的证据证明范向伟经营该工程与二人夫妻共同财产的独立性，故李婵应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、范向伟于本判决生效后十日内退还黄学均质保金8万元及利息（该利息应以月利率2%为标准，从2015年2月18日计算至范向伟实际退还质保金之日止）；二、李婵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄学均的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由黄学均负担27元，由范向伟、李婵连带负担2473元及保全费1070元。本院二审期间，上诉人范向伟、李婵向本院提交二份证据：1、目标管理责任书，证明合同生效；2、营业执照，证明上诉人身份。黄学均质证意见为：提交的证据均不属于新证据。对证据一与本案无关，对证据二关联性与证明目的有异议，该证据与本案无关；本案的主体劳务承包合同虽名为劳务合同，但从内容看上诉人已将涉案工程主体全部转包给被上诉人，其实质应为建筑工程施工合同，这已经超过营业执照上显示的经营范围。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2015年1月31日，上诉人范向伟以个人名义与被上诉人黄学均签订《主体劳务承包施工合同》一份，合同约定范向伟将荥阳市关帝庙火车站南，江西商会产业园区的工程承包给黄学均，工程承包范围包括砼工程、钢筋工程、模板工程、外架工程的搭设不拆外架等。合同签订后，被上诉人向上诉人范向伟支付质保金8万元。但范向伟一直未通知黄学均进场施工。被上诉人黄学均请求法院判决范向伟退回质保金。一审法院认为该合同无效，上诉人所收取的质保金应予退回，同时也认为上诉人李婵与被上诉人范向伟系夫妻关系，其对该款应负有连带清偿的责任，并做出相应的判决，此判决并无不当，本院予以维持。上诉人范向伟上诉称合同有效、质保金不予退还；上诉人李婵上诉称对该款不知情、款项未用于家庭共同生活、不应承担责任的上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2500元，由上诉人范向伟、李婵负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年八月十四日书记员  马 睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）644号起诉书指控被告人邱某某、肖某某犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人易淑灿、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月下旬，被告人邱某某在没有取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，期间租赁上海市浦东新区浦东北路XXX号仓库作为储存甲醇的仓库，并对外销售至上海市浦东新区多家饭店。自2014年1月中旬起，被告人邱某某雇佣被告人肖某某，由邱某某联系货源后将甲醇掺水并加价对外销售至上海市浦东新区多家饭店。至案发，邱某某销售甲醇的金额共计人民币320，538元，肖某某销售甲醇的金额共计人民币81，468元。
2014年6月19日，被告人邱某某、肖某某再次欲将甲醇销售给饭店时被公安机关查获，其随身携带的送货单和账本被公安机关扣押，随后在上海市浦东新区浦东北路XXX号邱某某堆放甲醇的仓库内查获甲醇燃料62桶（净重3960公斤），经鉴定价值人民币10，692元。案发后，被告人邱某某检举了其他人的犯罪行为并经查证属实；在本案审理期间，被告人邱某某退赔了犯罪所得人民币四万元。
上述事实，被告人邱某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁甲、丁乙、徐某、王某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、相关照片、称重记录及上海申发物资回收有限公司磅码单，上海化工研究院检测中心出具的检验报告及货物运输条件鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、相关收条及送货明细表，相关立功材料，公安机关出具的案发经过，被告人邱某某、肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、肖某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。其中被告人邱某某属情节特别严重，被告人肖某某属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人肖某某从轻处罚。被告人邱某某具有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚；被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱某某退赔了犯罪所得，酌情从轻处罚。综合两名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人肖某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、扣押在案的记账本、送货单、甲醇以及退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人邱某某、肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第55号
上诉人（原审被告）钱某甲。
被上诉人（原审原告）钱某乙。
上诉人钱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法
院（2011）绍嵊长民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉称
：离婚案件一般情况下由被告住所地法院管辖，上诉人长期居
住在杭州市下城区，其经常居住地在下城区。恳求二审法院能
将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一
方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人于
2010年12月28日向原审法院提起诉讼时上诉人已离开住所地安
吉县高禹镇南湖林场机关宿舍5幢205室超过一年。故原审法院
对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无
不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执681号
申请执行人文小蓉，女，生于1974年4月24日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万
申请执行人文小蓉与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1494号
原告：胡某某，男，汉族，村民。
委托代理人:刘某某，法治报道法律维权中心泾阳维权处工作人员。
被告：闫某1（又名闫某2），男，汉族，村民。
原告胡某某与被告闫某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元并按同期人民银行贷款利率计息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意周转困难，在原告处分两次借款50000元并立有条据，约定两月内归还。后原告多次追要无果，无奈诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告因经营生意周转困难，在原告处借款。2007年8月30日向原告出具借条一份，载明“借某某人民币叁万元正，30000闫某107.8.30。2008年1月24日向原告出具欠条一份，载明“今借某某人民币贰万元正，用两个月闫某108.1.24”。原告提交泾阳县武术学校出具的材料证明胡某某小名为某某，泾干镇南街社区居民委员会盖章确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。因借款没有载明利息约定，原告主张被告给付利息缺乏事实依据不予支持。因原告未提交向被告催要欠款的证据，故从原告起诉之日起视为催款，应由被告从原告起诉之日起承担欠款利息。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
由被告闫某1在本判决生效后十日内偿还原告胡某某50000元并从2017年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息直至款项清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告闫某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雯雯
法条索引：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初193号
原告李祥清某某，男，1965年9月30日出生，汉族，住雷州市。
被告李强李某，男，1960年1月24日出生，汉族，住雷州市。
被告李国财某某，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告李祥清某某与被告李强李某、李国财某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告李祥清某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告李祥清某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥清某某撤诉。
案件受理费166.39元，减半收取计83.19元，由原告李祥清某某负担。
审判长 唐瑞睿
审判员 梁如诚
审判员 许文波
二〇一六年十一月九日
书记员 冯燕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第712号
原告曾广斌，男，1962年2月27日出生，汉族。
委托代理人李正益，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告罗光朝，男，1973年4月7日出生，汉族。
本院于2014年5月22日立案受理了原告曾广斌诉被告罗光朝合伙协议纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长、与代理审判员刘定凯、人民陪审员宁其风组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告曾广斌及其委托代理人李正益到庭参加了诉讼，被告罗光朝经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾广斌诉称：被告在广东经营一家线材加工厂，2012年邀请原告合伙经营，原、被告于2012年2月1日签订合作协议，原告占投资总额49%的股份，经营一段时间后，效益不佳，原告提出退股，经双方协商，被告同意原告退伙，经结算，被告应支付原告144150元，因被告当时没有现金支付便约定于2012年8月5日前支付25000元，2012年9月5日前支付25000元，2012年10月5日前支付30000元，2012年11月5日前支付30000元，剩余款项在2012年12月底前付清。并且被告写下欠条，欠款到期后，原告多次催收未果，至今未退分文，现被告连原告的电话都不接，短信不回。为维护公民的合法财产不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院：判令被告偿还原告借款144150元及利息35765.62元，合计179915.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗光朝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告曾广斌向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况。
证2、原、被告签订的合作协议1份，拟证明原、被告于2012年2月1日签订了专业线材加工合伙协议。
证3、原、被告签订的退股协议1份，拟证明原告于2012年5月23日退股，并与被告签订了退股协议。
证4、欠条1份，拟证明被告欠原告股金144150元。
证5、刘上平的证言及身份证复印件各1份，拟证明2012年2月，原、被告合伙经营加工线材，2012年5月22日，被告同意原告退伙，经结算，被告欠原告144150元，被告向原告出具了欠条。为避免退伙后产生纠纷，2012年5月23日，原、被告又签订了退伙协议。
被告罗光朝未到庭质证，也没有提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证1系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证2与原证5中互相佐证证明2012年2月1日，原、被告签订了经营专业线材加工的合作协议，原告占投资总额的49%，被告占投资总额的51%的事实，本院予以认定；对原证3、4、5相互佐证证明2012年5月22日，被告同意原告退伙，经结算，被告欠原告股金144150元，被告向原告出具了欠条，为避免退伙后产生纠纷，2012年5月23日，原、被告又签订了退伙协议的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
被告罗光朝在广东经营一家线材加工厂，2012年，被告邀请原告合伙经营，2012年2月1日，原告曾广斌与被告罗光朝签订合作协议，协议约定：原告占投资总额49%的股份，被告占投资总额51%的股份；企业盈余按照各自的投资比例分配；退伙：1、需有正当理由方可退伙，2、不得在合伙不利时退伙，3、退伙需提前六个月告知合伙人并经合伙人同意，4、退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，5、未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿，原、被告均在该协议上签字。2012年5月22日，原告提出退股，经双方协商，被告同意原告退伙，经结算，被告应支付原告股金144150元，被告当时向原告出具欠条“今欠到曾广斌现金人民币144150元，大写壹拾肆万肆仟壹佰伍拾圆整。借款人罗光朝，时间：2012年5月22日。”为避免退伙后产生纠纷，2012年5月23日，原、被告又签订了退伙协议，内容是“甲方：罗光朝，男，汉族，家住湖南省隆回县XX乡xx村X组x号，身份证号XXXXXXXX。乙方：曾广斌，男，汉族，家住湖南省隆回县XXX乡信用社，身份证号XXXXXXXX。甲乙双方于2012年2月1日签订了专业线材加工合作协议，为了方便经营和管理，甲方同意乙方退股（总投资49%，即人民币144150元）。现就退股相关事宜，经甲乙双方共同协商自愿达成如下协议：1、甲方同意乙方退伙，经结算由甲方支付人民币144150元给乙方，此款由甲方在2012年8月5日前支付人民币25000元，2012年9月5日前支付人民币25000元，2012年10月5日前支付人民币30000元，2012年11月5日前支付人民币30000元，2012年12月底前付清所有余款。2、乙方退伙后，乙方终止履行2012年2月1日所签订的合作协议，此后产生的债权债务与乙方无关。3、甲方必须按上述约定的付款日期付款，如有违约，乙方随时可以追偿甲方所欠的全部款项及利息，并承担为此所造成的经济损失。4、此协议一式两份，双方签字生效。”原、被告都在该退股协议上签字。2012年7月，被告向原告支付股金25000元。但此后，被告再也没有向原告支付过所欠股金及利息。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中原告曾广斌和被告罗光朝于2012年2月1日签订专业线材加工合作协议，原、被告间形成了个人合伙的法律关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，2012年5月23日，原、被告之间签订了退股协议书，且被告向原告出具了欠条，对于原告要求被告按退股协议约定的股金144150元支付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间签订的退股协议约定，如被告没有按约定的日期付款，视为违约，被告应向原告支付利息，并承担为此造成的经济损失。被告罗光朝向原告支付了25000元后，再也没有向原告支付过所欠股金及利息，故，被告应向原告按约定支付利息，根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率1年至3年的年利率6.15%计算，被告向原告支付利息11064.08元（（25000元×0.0615元÷365天）×601天＋（30000元×0.0615元÷365天）×571天＋（30000元×0.0615元÷365天）×541天＋（34150元×0.0615元÷365天）×506天）。对于原告要求被告支付利息35765.62元的诉讼请求予以部分支持11064.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光朝支付原告曾广斌股金119150元，利息11064.08元，合计130214.08元，限在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告曾广斌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，原告曾广斌负担1096.08元，被告罗光朝负担2801.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
代理审判员 刘定凯
人民陪审员 宁其风
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖淑梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05688号
原告魏武。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告魏武诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏武撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏