wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执412号
被执行人：张智，男，1988年7月10日生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行张智掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张智采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年五月三十日
书记员 于一超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷洋洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷洋洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷洋洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,995.6元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,995.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2938号
原告：江阴华兰机电科技有限公司，统一社会信用代码91320281142213861X，住所地江阴市临港新城申港人民北路211号。
法定代表人：华国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816945494510，住所地江阴市临港街道申新路22号。
法定代表人：龚晓锋。
原告江阴华兰机电科技有限公司（以下简称华兰公司）与被告江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司（以下简称瀚威公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告华兰公司的委托诉讼代理人高林、邹炳昂到庭参加诉讼，被告瀚威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华兰公司向本院提出诉讼请求：1、瀚威公司立即返还垫付款200万元及利息（以200万元为基数自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由瀚威公司承担。
事实和理由：2016年4月1日，瀚威公司因资金周转需要向江阴市融汇农村小额贷款有限公司（以下简称融汇公司）借款300万元，借款期限为2016年4月1日至2016年10月1日，由华兰公司为其借款进行担保，融汇公司依约发放了贷款。在贷款期限届满前，瀚威公司无力归还借款，华兰公司于2016年9月20日为瀚威公司垫付200万元（另外100万元转为借款，本案中不涉及）。垫付后，华兰公司多次向瀚威公司主张上述款项，但瀚威公司拒不给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
瀚威公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，瀚威公司与融汇公司签订《借款合同》一份，约定了融汇公司向瀚威公司提供300万元的贷款，借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日，借款月利率为15‰，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由华兰公司、华一敏提供连带责任保证担保等内容。同日，融汇公司向瀚威公司发放贷款300万元。
2016年4月1日，华兰公司、华一敏作为保证人与融汇公司作为债权人签订《保证合同》一份，约定了由华兰公司、华一敏为瀚威公司与融汇公司签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保，主债务金额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
2016年9月20日，华兰公司代瀚威公司向融汇公司偿还贷款200万元。
后因瀚威公司未能及时偿还，华兰公司遂于2018年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有华兰公司提供的借款合同、借款借据、保证合同、中国建设银行客户专用回单、江苏农贷还款凭据以及华兰公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，瀚威公司与融汇公司之间签订的《借款合同》、华兰公司与融汇公司之间签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华兰公司根据《保证合同》的约定应融汇公司要求代瀚威公司偿还了借款本金200万元，履行了保证责任，有权向瀚威公司追偿，故本院对于华兰公司要求瀚威公司偿还代偿款200万元的诉讼请求予以支持。对于华兰公司主张的利息损失，符合相关规定，本院亦予以支持。
瀚威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴华兰机电科技有限公司归还代偿款200万元及以200万元为基数自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元（江阴华兰机电科技有限公司已预交），由江阴市瀚威煤矿机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴华兰机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9357号
原告张亦澐，女，1985年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。被告严贇，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季鸥，女，1981年11月27生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇迅建村季家村XXX号。原告张亦澐诉被告严贇、季鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张亦澐及其委托代理人杜昱舟到庭参加诉讼，被告严贇、季鸥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张亦澐诉称，原告与被告严贇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月初，被告严贇向原告借款人民币(币种下同)10万元，2015年2月3日，被告严贇至原告家中取走现金10万元并出具借条一张，言明借款期限为3个月。届期，被告未归还借款，原告催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付以10万元为本金、自2015年2月3日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。被告严贇、季鸥未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年11月11日登记结婚。2015年2月初，被告严贇向原告借款10万元，2015年2月3日，原告给付被告严贇现金10万元，被告出具借条一张，言明借款期限为3个月。届期，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至本院。以上事实，由借条一张、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告严贇向原告借款10万元，原告给付10万元现金给被告严贇，现借款已到期，因被告严贇借款时二被告系夫妻关系，故该笔借款系夫妻共同债务，原告起诉要求二被告归还借款及相应利息，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借期内利息，故本院不支持借期内利息，仅支持逾期利息。原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，予以支持，根据原、被告约定，应从2015年5月3日计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严贇、季鸥于本判决生效之日起十日内归还原告张亦澐借款10万元；二、被告严贇、季鸥于本判决生效之日起十日内支付原告张亦澐以10万元为基数、按照银行同期贷款利率计算、从2015年5月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，由被告严贇、季鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64173号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：北京简单派化妆品有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人张良。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京简单派化妆品有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失160000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.ecoo.com.cn中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《早孕后的初期症状》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司(自然人独资)，经营范围包括网上销售化妆品、日用品、洗涤用品、服装鞋帽、工艺品、五金交电等。
2016年10月29日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第8787号《公证书》，证明：在2016年9月29日登陆网址为www.ecoo.com.cn的网站，其中名为《早孕后的初期症状》、《女性患上子宫癌都是什么造成的?》、《女人得了阴道炎先把房事放一放》、《盆腔炎是因为房事不当或不洁引发的?》、《女人不孕都是卵巢捣的鬼?》、《牛奶保养养出贵妃奶白肌肤》、《苍井空潘霜霜干露露等明星分享丰胸方法》的文章中共使用了5张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为ecoo.com.cn的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.ecoo.com.cn。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，根据原告提交的证据，被告未经原告允许，在其宣传网站发布的文章中使用原告照片作为配图，被告的经营范围含网上销售化妆品、日用品、洗涤用品、服装鞋帽、工艺品、五金交电等内容，不能排除其使用原告肖像的营利目的。被告作为涉案网站的主办单位，应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，并提及原告姓名，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京简单派化妆品有限公司负担；
二、被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失四万五千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告潘霜霜负担856元（已交纳578元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京简单派化妆品有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京简单派化妆品有限公司负担（原告潘霜霜已交纳，被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 倪世欣
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终165号
上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省司法厅，住所地西安市青年路111号止园饭店内。
法定代表人乌永陶，厅长。
委托代理人乔治鑫，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人苏建武，该单位工作人员。
上诉人吉红章因与被上诉人陕西省司法厅、陕西省人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1795号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉红章、被上诉人陕西省司法厅委托代理人乔治鑫、ＸＸ、陕西省人民政府委托代理人苏建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉红章不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，被上诉人《告知书》的内容与上诉人申请公开的行政许可监督检查信息属于完全不同的政府信息。被上诉人收到上诉人申请书的时间是2017年6月27日，没有证据证明被上诉人于2017年6月28日收到上诉人的申请书，也没有证据证明上诉人于2017年7月21日收到被上诉人作出的《告知书》，上诉人实际于2017年8月2日收到《告知书》，被上诉人作出信息公开告知书超过了法定的15个工作日，一审认定被上诉人行政行为没有违法是错误的。一审适用法律错误，故请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1795号行政判决书;2、撤销陕政复驳字[2017]39号《驳回行政复议申请决定书》;3、确认被上诉人陕西省司法厅2017年7月17日作出的《告知书》违法；4、责令被上诉人陕西省司法厅向上诉人公开行政许可监督检查政府信息；5、判令两被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人陕西省司法厅答辩称，其收到上诉人监督检查申请书后于2017年7月17日依法作出了告知，其申请公开事项已依法公开，可通过陕西省人民政府门户网站的申请公开专栏查询，并在法定期限内将《告知书》依法送达上诉人，上诉人因对西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定有异议，多年来数次向被上诉人投诉，被上诉人对其投诉事项多次进行调查了解并予以答复，后上诉人不服，多次提起诉讼，均已审结，上诉人向省政府申请复议后，被上诉人依法提交了相关答复及依据，省政府依法作出的《驳回行政复议申请决定书》维持了《告知书》的合法性。
被上诉人陕西省人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人吉红章2017年6月26日向被上诉人陕西省司法厅提交《行政许可监督检查信息依法公开申请书》，要求被上诉人公开对西法大司鉴中心[2013]文鉴字214号执业活动的行政许可进行监督检查的信息。被上诉人于2017年7月17日向其作出《告知书》，答复称：“……依据你的申请事项，被许可人西北政法大学司法鉴定中心的行政许可信息，已经依法公开。你可通过'陕西省人民政府门户网站''依申请公开专栏'查询。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”本案中，被上诉人在《告知书》中虽向上诉人告知了获得政府信息的方式和途径，但该途径并不能查询到上诉人所申请公开的信息内容。同时，被上诉人在一审中未提交其作出《告知书》后何时向上诉人进行送达的证据，一审认定上诉人于2017年7月21日签收《告知书》缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定被上诉人作出《告知书》的程序及内容合法属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1795号行政判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终165号上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西省司法厅，住所地西安市青年路111号止园饭店内。法定代表人乌永陶，厅长。委托代理人乔治鑫，该单位工作人员。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人刘国中，省长。委托代理人苏建武，该单位工作人员。上诉人吉红章因与被上诉人陕西省司法厅、陕西省人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1795号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉红章、被上诉人陕西省司法厅委托代理人乔治鑫、ＸＸ、陕西省人民政府委托代理人苏建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉红章不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，被上诉人《告知书》的内容与上诉人申请公开的行政许可监督检查信息属于完全不同的政府信息。被上诉人收到上诉人申请书的时间是2017年6月27日，没有证据证明被上诉人于2017年6月28日收到上诉人的申请书，也没有证据证明上诉人于2017年7月21日收到被上诉人作出的《告知书》，上诉人实际于2017年8月2日收到《告知书》，被上诉人作出信息公开告知书超过了法定的15个工作日，一审认定被上诉人行政行为没有违法是错误的。一审适用法律错误，故请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1795号行政判决书;2、撤销陕政复驳字[2017]39号《驳回行政复议申请决定书》;3、确认被上诉人陕西省司法厅2017年7月17日作出的《告知书》违法；4、责令被上诉人陕西省司法厅向上诉人公开行政许可监督检查政府信息；5、判令两被上诉人承担一审、二审诉讼费。被上诉人陕西省司法厅答辩称，其收到上诉人监督检查申请书后于2017年7月17日依法作出了告知，其申请公开事项已依法公开，可通过陕西省人民政府门户网站的申请公开专栏查询，并在法定期限内将《告知书》依法送达上诉人，上诉人因对西北政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定有异议，多年来数次向被上诉人投诉，被上诉人对其投诉事项多次进行调查了解并予以答复，后上诉人不服，多次提起诉讼，均已审结，上诉人向省政府申请复议后，被上诉人依法提交了相关答复及依据，省政府依法作出的《驳回行政复议申请决定书》维持了《告知书》的合法性。被上诉人陕西省人民政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人吉红章2017年6月26日向被上诉人陕西省司法厅提交《行政许可监督检查信息依法公开申请书》，要求被上诉人公开对西法大司鉴中心[2013]文鉴字214号执业活动的行政许可进行监督检查的信息。被上诉人于2017年7月17日向其作出《告知书》，答复称：“……依据你的申请事项，被许可人西北政法大学司法鉴定中心的行政许可信息，已经依法公开。你可通过‘陕西省人民政府门户网站’‘依申请公开专栏’查询。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”本案中，被上诉人在《告知书》中虽向上诉人告知了获得政府信息的方式和途径，但该途径并不能查询到上诉人所申请公开的信息内容。同时，被上诉人在一审中未提交其作出《告知书》后何时向上诉人进行送达的证据，一审认定上诉人于2017年7月21日签收《告知书》缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定被上诉人作出《告知书》的程序及内容合法属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1795号行政判决；二、发回西安铁路运输法院重审。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年四月二十六日书 记 员  王玉荣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更585号
罪犯刘长海，男，1962年3月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0627刑初第98号刑事判决，认定被告人刘长海犯非法制造枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年11月18日起至2018年8月17日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2017年9月11日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月累计获得考核分400分。
罪犯刘长海原判罚金10000元，已全部履行（判前缴纳）。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘长海减刑的异议。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长海的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年11月18日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1986号
申请执行人刘熔光，男，1976年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡冰建，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘熔光与被执行人蔡冰建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3266号民事调解，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡冰建即日偿还给申请执行人刘熔光借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币650元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡冰建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡冰建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3266号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3598号
原告：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县侨润街道办事处运河东路。
负责人：薛瑞强。
被告：张某某，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某甲，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系张某某之妻）
被告：张某已，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司阳谷支行与被告张某某、张某甲、张某已、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阳谷支行撤回起诉。
案件受理费6790元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年十月八日
书记员 胡美杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14237号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，员工。
委托诉讼代理人：饶红全，员工。
被告：义乌市陆靖麻将机商行。经营地址：浙江省义乌市站前路***号。
经营者：陆利民，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告朱樟兴侵害商标权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十六日
代书 记员 万海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1524号
原告：潘丽华,女,1954年10月21日生，汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：肖建良,男,1962年3月26日生，汉族,住张家港市。
被告：谢玉芬,女,1963年8月11日生，汉族,住张家港市。
原告潘丽华与被告肖建良、谢玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告潘丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘丽华撤诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月九日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初1524号	原告：潘丽华,女,1954年10月21日生，汉族,住启东市。	委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。	被告：肖建良,男,1962年3月26日生，汉族,住张家港市。	被告：谢玉芬,女,1963年8月11日生，汉族,住张家港市。	原告潘丽华与被告肖建良、谢玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告潘丽华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告潘丽华撤诉处理。	审判员 曹 刚	二〇一八年二月九日	书记员 黄晓雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终555号
上诉人（原审被告）：吉仁太，男，1981年12月03日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1988年6月11日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人吉仁太因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉仁太上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日上诉人从王凤琴手中借款，该借据是上诉人出具给王凤琴的。故被上诉人不具有诉讼主体资格。在一审中王凤琴出具的借据系复印件，上诉人在开庭时未见过也未质证，不符合证据规则。且该借据中上诉人是担保人，担保期已过，上诉人没有担保责任。
被上诉人答辩服判。
陈颖一审起诉称，1、判令被告立即偿还原告欠款人民币本金19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告吉仁太在原告处借款人民币19000元，并未原告出具借据一枚，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19000元。
一审认定事实，吉仁太、刘海成于2015年7月15日向原告借款19000元，并为原告出具一枚欠据，该笔借款被告一直没有偿还。现原告要求被告吉仁太偿还借款人民币19000元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈颖作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吉仁太作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告吉仁太在庭审中称借款是向王凤琴所借，且已经偿还了10000元，但被告提供的证明并不足以证明其抗辩主张，一审法院不予支持。一审判决：被告吉仁太于本判决生效后立即给付原告陈颖借款人民币19000元。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人出借给上诉人19000元事实清楚，有被上诉人持有的欠据为证，上诉人主张其与被上诉人没有借贷关系不能成立。上诉人主张已经偿还了10000元，经审查其提交的还款收据收款人为王凤琴，同时根据本案证据证实上诉人与王凤琴之间也存在借贷关系，因此上诉人称其已经偿还给被上诉人10000元于法无据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终555号上诉人（原审被告）：吉仁太，男，1981年12月03日出生，蒙古族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1988年6月11日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人吉仁太因与被上诉人陈颖民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉仁太上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日上诉人从王凤琴手中借款，该借据是上诉人出具给王凤琴的。故被上诉人不具有诉讼主体资格。在一审中王凤琴出具的借据系复印件，上诉人在开庭时未见过也未质证，不符合证据规则。且该借据中上诉人是担保人，担保期已过，上诉人没有担保责任。被上诉人答辩服判。陈颖一审起诉称，1、判令被告立即偿还原告欠款人民币本金19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告吉仁太在原告处借款人民币19000元，并未原告出具借据一枚，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19000元。一审认定事实，吉仁太、刘海成于2015年7月15日向原告借款19000元，并为原告出具一枚欠据，该笔借款被告一直没有偿还。现原告要求被告吉仁太偿还借款人民币19000元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告陈颖作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吉仁太作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告吉仁太在庭审中称借款是向王凤琴所借，且已经偿还了10000元，但被告提供的证明并不足以证明其抗辩主张，一审法院不予支持。一审判决：被告吉仁太于本判决生效后立即给付原告陈颖借款人民币19000元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人出借给上诉人19000元事实清楚，有被上诉人持有的欠据为证，上诉人主张其与被上诉人没有借贷关系不能成立。上诉人主张已经偿还了10000元，经审查其提交的还款收据收款人为王凤琴，同时根据本案证据证实上诉人与王凤琴之间也存在借贷关系，因此上诉人称其已经偿还给被上诉人10000元于法无据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初170号
原告：傅汉华，男，1972年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章浙军，男，1968年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邹建花，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住桐庐县。
原告傅汉华与被告章浙军、邹建花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅汉华，到庭参加诉讼；被告章浙军、邹建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅汉华起诉称：2014年1月27日，被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，该款项由原告傅汉华及被告邹建花提供保证担保。因被告章浙军未归还借款，原告傅汉华为被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行代偿了借款本息102803元。代偿后，经原告傅汉华多次催讨，被告章浙军未履行还款义务，被告邹建花原系被告章浙军妻子，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为此，原告傅汉华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告章浙军、邹建花归还代偿款102800元并支付自2016年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告傅汉华将第1项诉讼请求变更为：判令被告章浙军、邹建花归还代偿款102800元并支付自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
原告傅汉华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环借款合同一份、保证函二份，证明被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，由原告傅汉华、被告邹建花提供担保的事实；
2、浙江桐庐农村商业银行收贷收息凭证一份，证明浙江桐庐农村商业银行起诉后，原告傅汉华代偿了102803元的事实。
被告章浙军、邹建花未作答辩亦未提交证据。
本院对原告傅汉华提交的证据认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月27日，被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，该款项由原告傅汉华及被告邹建花提供保证担保。因被告章浙军未归还借款，原告傅汉华于2016年3月30日为被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行代偿了借款本息102803.13元。原告傅汉华代偿上述款项后，被告章浙军未履行还款义务。
另查明，被告章浙军与被告邹建花原系夫妻，于2010年9月2日登记结婚，并于2014年6月11日经本院调解离婚。
本院认为：原告傅汉华为被告章浙军所欠浙江桐庐农村商业银行借款本息代偿后，有权向被告章浙军进行追偿，被告章浙军应及时归还代偿款项并支付相应的逾期利息。虽被告章浙军与被告邹建花于2014年6月11日离婚，离婚协议中亦约定案涉款项由被告章浙军承担，但其约定不能对抗债权人，故被告邹建花应承担共同的还款责任。被告邹建花承担还款责任后，可以向被告章浙军主张权利。综上，本院对原告傅汉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章浙军、邹建花归还原告傅汉华代偿款102800元并支付自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告章浙军、邹建花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初170号原告：傅汉华，男，1972年1月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：章浙军，男，1968年7月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：邹建花，女，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，现住桐庐县。原告傅汉华与被告章浙军、邹建花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅汉华，到庭参加诉讼；被告章浙军、邹建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告傅汉华起诉称：2014年1月27日，被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，该款项由原告傅汉华及被告邹建花提供保证担保。因被告章浙军未归还借款，原告傅汉华为被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行代偿了借款本息102803元。代偿后，经原告傅汉华多次催讨，被告章浙军未履行还款义务，被告邹建花原系被告章浙军妻子，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为此，原告傅汉华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告章浙军、邹建花归还代偿款102800元并支付自2016年3月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告傅汉华将第1项诉讼请求变更为：判令被告章浙军、邹建花归还代偿款102800元并支付自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。原告傅汉华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环借款合同一份、保证函二份，证明被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，由原告傅汉华、被告邹建花提供担保的事实；2、浙江桐庐农村商业银行收贷收息凭证一份，证明浙江桐庐农村商业银行起诉后，原告傅汉华代偿了102803元的事实。被告章浙军、邹建花未作答辩亦未提交证据。本院对原告傅汉华提交的证据认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月27日，被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行借款100000元，该款项由原告傅汉华及被告邹建花提供保证担保。因被告章浙军未归还借款，原告傅汉华于2016年3月30日为被告章浙军向浙江桐庐农村商业银行代偿了借款本息102803.13元。原告傅汉华代偿上述款项后，被告章浙军未履行还款义务。另查明，被告章浙军与被告邹建花原系夫妻，于2010年9月2日登记结婚，并于2014年6月11日经本院调解离婚。本院认为：原告傅汉华为被告章浙军所欠浙江桐庐农村商业银行借款本息代偿后，有权向被告章浙军进行追偿，被告章浙军应及时归还代偿款项并支付相应的逾期利息。虽被告章浙军与被告邹建花于2014年6月11日离婚，离婚协议中亦约定案涉款项由被告章浙军承担，但其约定不能对抗债权人，故被告邹建花应承担共同的还款责任。被告邹建花承担还款责任后，可以向被告章浙军主张权利。综上，本院对原告傅汉华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章浙军、邹建花归还原告傅汉华代偿款102800元并支付自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告章浙军、邹建花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十五日代理书记员  徐 安?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1223号
�诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺利军，男，1987年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，无固定职业，住宁波市鄞州区。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人绳渑、蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人竺利军犯抢劫罪，于2016年8月5日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊、检察员陈坚出庭支持公诉，被告人竺利军及其辩护人绳渑、蒙承斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年4月26日晚22时许，被告人竺利军来到宁波市鄞州区古某镇古某中心路，见行人徐某单独在行走，便尾随其至庙后新村150号附近的路灯下，上前用右手勒住徐某的脖子并将其摔倒在地，随即抢走紫色女式拎包后逃离，包内有现金640元以及iphone4s手机一部、蓝宝石钻戒一枚、白金戒指一枚、银手镯一个、翡翠挂件一个等物品（实物价值人民币2336.76元）。当晚23时30分许，被告人竺利军被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人徐某的陈述，被害人伤情照片，辨认现场笔录及照片，清单笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，残疾人证，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2008）甬鄞刑初字第1405号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人竺利军以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人竺利军及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人竺利军系智力四级残疾，�有眼疾，请求对其进行精神病鉴定；被告人竺利军具有坦白、认罪情节，请求对其从轻或减轻处罚；
经审理查明，2016年4月26日晚22时许，被告人竺利军来到宁波市鄞州区古某镇古某中心路，见行人徐某单独在行走，便尾随其至庙后新村150号附近的路灯下，上前用右手勒住徐某的脖子并将其摔倒在地，随即抢走紫色女式拎包后逃离，包内有现金640元以及iphone4s手机一部、蓝宝石钻戒一枚、白金戒指一枚、银手镯一个、翡翠挂件一个等物品（实物价值共计人民币2336.76元）。当晚23时30分许，被告人竺利军在宁波市鄞州区古林镇共任村栎高线的路上被民警抓获，赃款、赃物均已追回并发还失主。经鉴定，被告人竺利军精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事�，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某的陈述，证实2016年4月26日晚22时许，其在古某镇古某中心路行走时被人勒住脖子摔倒在地，皮肤擦伤，并被抢走一个紫色女式拎包，内有现金、手机及首饰等物品的事实；
2.被害人伤情照片，证实被害人徐某腿部、膝盖等部位受伤情况；
3.辨认现场笔录及照片，证实被告人竺利军辨认作案地点情况；
4.清单笔录及照片，证实涉案赃款经清点为640元的事实；
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃款、赃物被扣押及发还被害人的事实；
6.残疾人证，证实被告人竺利军系智力四级残疾的事实；
7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人竺利军经鉴定其精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），其法定能力评定为完全刑事责任能力的事实；
8.宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，证实涉案手镯为925银手镯、戒指分别为铂900蓝宝石戒指和18K金某成立方氧化锆戒指、挂坠为翡翠挂坠的事实；
9.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案被抢财物的价格；
10.（2008）甬鄞刑初字第1405号刑事判决书，证实被告人竺利军前科情况；
11.抓获经过，证实被告人竺利军到案情况；
12.侦破报告，证实本案揭发、侦破情�；
13.户籍证明，证实被告人竺利军身份情况；
14.被告人竺利军对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人竺利军以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺利军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人竺利军经鉴定其精神医学虽评定为精神发育迟滞（轻度），但其法定能力评定为完全刑事责任能力，故其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人竺利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人竺利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年十二月九日
代书 记员 谢 徐
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1223号�诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人竺利军，男，1987年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学肄业，无固定职业，住宁波市鄞州区。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人绳渑、蒙承斌，浙江正清和律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人竺利军犯抢劫罪，于2016年8月5日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊、检察员陈坚出庭支持公诉，被告人竺利军及其辩护人绳渑、蒙承斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年4月26日晚22时许，被告人竺利军来到宁波市鄞州区古某镇古某中心路，见行人徐某单独在行走，便尾随其至庙后新村150号附近的路灯下，上前用右手勒住徐某的脖子并将其摔倒在地，随即抢走紫色女式拎包后逃离，包内有现金640元以及iphone4s手机一部、蓝宝石钻戒一枚、白金戒指一枚、银手镯一个、翡翠挂件一个等物品（实物价值人民币2336.76元）。当晚23时30分许，被告人竺利军被民警抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人徐某的陈述，被害人伤情照片，辨认现场笔录及照片，清单笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，残疾人证，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2008）甬鄞刑初字第1405号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人竺利军以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。被告人竺利军及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人竺利军系智力四级残疾，�有眼疾，请求对其进行精神病鉴定；被告人竺利军具有坦白、认罪情节，请求对其从轻或减轻处罚；经审理查明，2016年4月26日晚22时许，被告人竺利军来到宁波市鄞州区古某镇古某中心路，见行人徐某单独在行走，便尾随其至庙后新村150号附近的路灯下，上前用右手勒住徐某的脖子并将其摔倒在地，随即抢走紫色女式拎包后逃离，包内有现金640元以及iphone4s手机一部、蓝宝石钻戒一枚、白金戒指一枚、银手镯一个、翡翠挂件一个等物品（实物价值共计人民币2336.76元）。当晚23时30分许，被告人竺利军在宁波市鄞州区古林镇共任村栎高线的路上被民警抓获，赃款、赃物均已追回并发还失主。经鉴定，被告人竺利军精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），法定能力评定为完全刑事责任能力。上述事�，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐某的陈述，证实2016年4月26日晚22时许，其在古某镇古某中心路行走时被人勒住脖子摔倒在地，皮肤擦伤，并被抢走一个紫色女式拎包，内有现金、手机及首饰等物品的事实；2.被害人伤情照片，证实被害人徐某腿部、膝盖等部位受伤情况；3.辨认现场笔录及照片，证实被告人竺利军辨认作案地点情况；4.清单笔录及照片，证实涉案赃款经清点为640元的事实；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃款、赃物被扣押及发还被害人的事实；6.残疾人证，证实被告人竺利军系智力四级残疾的事实；7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人竺利军经鉴定其精神医学评定为精神发育迟滞（轻度），其法定能力评定为完全刑事责任能力的事实；8.宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，证实涉案手镯为925银手镯、戒指分别为铂900蓝宝石戒指和18K金某成立方氧化锆戒指、挂坠为翡翠挂坠的事实；9.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案被抢财物的价格；10.（2008）甬鄞刑初字第1405号刑事判决书，证实被告人竺利军前科情况；11.抓获经过，证实被告人竺利军到案情况；12.侦破报告，证实本案揭发、侦破情�；13.户籍证明，证实被告人竺利军身份情况；14.被告人竺利军对公诉机关指控的事实予以供认。本院认为，被告人竺利军以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺利军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人竺利军经鉴定其精神医学虽评定为精神发育迟滞（轻度），但其法定能力评定为完全刑事责任能力，故其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人竺利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人竺利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张建昌人民陪审员  陈美娣人民陪审员  徐慧娥二〇一六年十二月九日代书 记员  谢 徐????6?
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初175号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁显贵，男，1973年7月10日生，汉族，阳江市人，小学文化，建筑工人，现住阳江市江城区。因本案于2018年2月26日主动到案,同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人梁显贵犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员梁永周出庭支持公诉，被告人梁显贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月4日20时47分许，被告人梁显贵饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶至创业路岭南新邨门前路段时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，梁显贵的酒精含量为89mg/100ml。执勤民警抽取梁显贵血液送阳江市公安司法鉴定中心检验，2018年2月7日经阳江市公安司法鉴定中心检验，梁显贵血液中的酒精含量为99.5mg/100ml。
2018年2月24日阳江市公安局交通警察支队市区大队电话通知梁显贵归案接受处理，2018年2月26日上午梁显贵回阳江市公安局交通警察支队市区大队投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人梁显贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人梁显贵判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人梁显贵在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁显贵的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明,被告人梁显贵没有驾驶机动车资格。
本院认为，被告人梁显贵无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁显贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁显贵主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人梁显贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁显贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年4月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执411号
申请执行人：朱俊燊，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：镇原县新星中学，住所地镇原县平泉镇南街。
法定代表人：马刚，系该校校长。
关于申请执行人朱俊燊与被执行人镇原县新星中学劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱俊燊于2018年4月10日向我院申请强制执行，请求被执行人镇原县新星中学履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人镇原县新星中学赔偿朱俊燊各项费用10000元。案件执行费50元经镇原�新星中学申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初207号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）甘1027民初207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初89号
原告：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：胡广龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：田甜（系胡广龙之妻），女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
孙天忠与胡广龙、田甜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙天忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款59100元：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告一因在原告处购买江沙欠下原告江沙款56600元，并写下欠条一张。2016年9月13日，被告一因在原告处购买黄沙欠下原告黄沙款22500元，并写下欠条一张。后于2016年9月14日，被告一给付了原告货款2万元，下欠货款59100元至今未付。原告多次向被告催要该货款，被告拒不给付，为此诉至法院。
胡广龙、田甜未到庭应诉也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年年底开始，胡广龙与孙天忠口头达成买卖协议，被告胡广龙陆续从孙天忠处购买江沙和黄沙，至2016年9月双方多次对货款进行结算，此间被告胡广龙于2015年11月5日出具欠条一份，载明：今欠到孙天忠56600元；2016年9月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙天忠22500元；合计欠款79100元。胡广龙于2016年9月14日给付孙天忠20000元，余款59100元经原告催要，孙天忠没有履行给付义务，为此原告诉至本院。
另查明，胡广龙和田甜系夫妻关系。
上述事实，有原告身份证复印件一份、欠条两份、两被告的婚姻关系证明一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙天忠与被告胡广龙间口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告胡广龙经催要未能及时给付所欠余款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告胡广龙承担给付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告胡广龙和田甜虽系夫妻关系，但本案欠款是否基于两被告共同生产经营而产生的夫妻共同债务，原告未能提交相关证据加以证明。故原告主张被告田甜承担给付义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡广龙于本判决生效后十五内给付原告孙天忠欠款59100元；
二、驳回原告孙天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由胡广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十日
书记员 何 阳
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7316号
原告：金尧泉，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：范丹、石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：田建丰，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，
被告：许琴花，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，
原告金尧泉与被告田建丰、许琴花买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉,要求判令：二被告向原告支付材料款49000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员张华娟、高峰组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告金尧泉及其委托诉讼代理人范丹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告田建丰与被告许琴花系夫妻关系。二被告因家中装潢位于绍兴市越城区，向原告陆续购买装潢材料，但未予付款。2016年2月7日，被告田建丰向原告出具欠条一份，载明“欠金尧泉材料款49000元，2016年2月7日，欠款人：田建丰”。但经原告催讨二被告均未予支付上述欠款。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份、户籍证明、常住人口基本信息、婚姻状况证明、绍兴市不动产登记查询证明等证据及原告申请出庭作证的证人陈某、郦某的证言予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告田建丰。然被告田建丰至今未向原告支付货款49000元，原告要求其支付49000元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许琴花系被告田建丰的妻子，且购买材料用于二被告共同所有的房子装潢，与家庭利益相关，故原告要求被告许琴花共同支付上述货款及利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建丰、许琴花应于本判决生效之日起十日内支付给原告金尧泉货款人民币49000元，并支付自起诉之日（2017年6月28日起至货款实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元、财产保全费510元，由被告田建丰、许琴花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11571号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人陈晔，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16128号信用卡纠纷一案中，向被执行人陈晔发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人陈晔名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示，被执行人陈晔去向不明，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第16128号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈晔仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16128号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1126号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡青，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：黄高炳，男，该联社工作人员。
被告：刘万利，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶红英，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告刘万利、叶红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张初声
二〇一八年六月十二日
书记员 毛毓添
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1978号之一
申请执行人：蔡剑良，男，1973年10月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：姚斌，男，1983年11月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人蔡剑良与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11396元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人姚斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币11396元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1978号
被拘留人:姚斌
本院在执行蔡剑良与姚斌（2017）浙0521执1978号修理合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1978号之一申请执行人：蔡剑良，男，1973年10月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：姚斌，男，1983年11月16日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人蔡剑良与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11396元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人姚斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币11396元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执142号之一
申请执行人:深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司,住贵阳市云岩区北京路27号鑫财富大厦26号,社会统一信用代码：915201035733355108。
法定代表人：余鲁。
被执行人:四川华海建设集团有限公司,住成都市金牛区一环路西三段33号,社会统一信用代码：91510000201854432E
法定代表人：夏征宇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第93号裁决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司与被执行人四川华海建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的268051元。
执行中查明，被执行人四川华海建设集团有限公司拥有川Ａ×××××尼桑风度、川Ａ×××××凯宴、川Ａ×××××道奇、川Ａ×××××大众、川Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人四川华海建设集团有限公司的川Ａ×××××尼桑风度、川Ａ×××××凯宴、川Ａ×××××道奇、川Ａ×××××大众、川Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 茜
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执142号本院在执行申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司与被执行人四川华海建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执142号申请人:深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司,住贵阳市云岩区北京路27号鑫财富大厦26号,机构代码：915201035733355108。法定代表人：余鲁。被执行人:四川华海建设集团有限公司,住成都市金牛区一环路西三段33号,机构代码：91510000201854432E法定代表人：夏征宇。申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司与被执行人四川华海建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第93号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年11月21日向四川省成都市中级人民法院申请执行，四川省成都市中级人民法院以（2017）川执指字第1255号执行案件指定决定书指定本院执行。本院于2018年1月12日立案，执行标的268051元。执行中，除轮候查封了被执行人的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人请求将被执行人纳入失信人员名单、将其法定代表人夏征宇限制高消费，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币268051元，已经执行到位0元，被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司贵州分公司人民币268051元。二、终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第93号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年五月二十二日书记员  刘 茜
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更140号
罪犯西热塔青，男，藏族，小学文化，系西藏自治区察雅县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2013年12月31日作出（2013）八刑初字第05号刑事判决，以被告人西热塔青盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金1500元。该罪犯刑期自2013年9月26日起至2020年7月25日止。该犯于2014年2月24日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。2017年10月31日执行机关西藏波密县监狱以罪犯西热塔青确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西热塔青在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2530.25分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯西热塔青在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西热塔青减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 琼 达
审判员 边 巴
审判员 王明有
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初210号
原告：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：赵远艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告林连义与被告赵远艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告赵远艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。
林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵远艳偿还原告林连义借款本金人民币24000元及违约金（两笔借款的违约金均自约定的还款期限届满之日起计算，都按月违约金2%计算）；2.本案诉讼费由被告赵远艳承担。事实和理由：被告赵远艳向原告林连义借款两次共计人民币24000元，其中，被告于2016年10月15日第一次向原告借款12000元，利率为3%；被告于2016年11月2日第二次向原告借款12000元，利率为3%，该笔款项于2016年12月1日到期，若被告到期不清偿，则按每日5元的违约金支付给原告。利息未付，原告多次向被告追索，被告未清偿完毕。根据相关法律，特诉至法院。
被告赵远艳未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林连义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵远艳未到庭应诉，视为放弃对原告林连义提交证据的质证。原告林连义提交了原告的身份证复印件、借款合同原件2份等证据，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵远艳于2016年10月15日与原告林连义签订借款合同，约定向林连义借款12000元，但实际支付给被告赵远艳11000元，合同约定借款期限自2016年10月15日至2017年1月14日，若赵远艳未能在规定的时间内归还借款，按照日违约金5元计算；被告赵远艳于2016年11月2日与原告林连义签订借款合同，约定向林连义借款12000元，但实际支付给被告赵远艳11400元，合同约定借款期限自2016年11月1日至2017年1月1日，若赵远艳未能在规定的时间内归还借款，按照日违约金5元计算。另查明，赵远艳自借款后共支付了8400元给林连义。两笔借款期限届满后，被告赵远艳未按约定履行还款义务。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告林连义的合法债权应受到法律的保护，因被告赵远艳未按照双方约定的还款期限向原告林连义支付借款本金，已构成违约，被告赵远艳应当承担违约责任，故原告林连义请求由被告赵远艳偿还借款本金的请求本院依法给予支持，但实际交付借款时，原告第一笔借款仅交付11000元，第二笔借款仅交付11400元，故借款本金认定为22400元。关于违约金一节，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的违约金自借款期限届满之日起按照月违约金2%计算（即第一笔借款11000元自2017年1月14日起计算，第二笔借款11400元自2017年1月1日起计算），但原被告双方签订的二份借款合同上均约定违约金按每日5元计算，故原告请求的违约金按每月2%计算超出了双方约定，且违约金应当自还款期限届满之后第二日开始计算，故原告请求的违约金应当按照每日5元计算，第一笔借款11000元自2017年1月15日起计算，第二笔借款11400元自2017年1月2日起计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵远艳于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金共计人民币22400元及违约金（第一笔借款11000元，从2017年1月14日起按照每日5元向原告林连义支付违约金；第二笔借款11400元从2017年1月1日起按照每日5元向原告林连义支付违约金），直到本判决确定期限届满之日止。
二、支付上列款项时应扣除被告赵远艳已支付的8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费460元，由被告赵远艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年六月十二日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初210号原告：林连义，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：赵远艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告林连义与被告赵远艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林连义到庭参加诉讼，被告赵远艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。本案现已审理终结。林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵远艳偿还原告林连义借款本金人民币24000元及违约金（两笔借款的违约金均自约定的还款期限届满之日起计算，都按月违约金2%计算）；2.本案诉讼费由被告赵远艳承担。事实和理由：被告赵远艳向原告林连义借款两次共计人民币24000元，其中，被告于2016年10月15日第一次向原告借款12000元，利率为3%；被告于2016年11月2日第二次向原告借款12000元，利率为3%，该笔款项于2016年12月1日到期，若被告到期不清偿，则按每日5元的违约金支付给原告。利息未付，原告多次向被告追索，被告未清偿完毕。根据相关法律，特诉至法院。被告赵远艳未到庭参加诉讼，未作答辩。原告林连义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵远艳未到庭应诉，视为放弃对原告林连义提交证据的质证。原告林连义提交了原告的身份证复印件、借款合同原件2份等证据，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵远艳于2016年10月15日与原告林连义签订借款合同，约定向林连义借款12000元，但实际支付给被告赵远艳11000元，合同约定借款期限自2016年10月15日至2017年1月14日，若赵远艳未能在规定的时间内归还借款，按照日违约金5元计算；被告赵远艳于2016年11月2日与原告林连义签订借款合同，约定向林连义借款12000元，但实际支付给被告赵远艳11400元，合同约定借款期限自2016年11月1日至2017年1月1日，若赵远艳未能在规定的时间内归还借款，按照日违约金5元计算。另查明，赵远艳自借款后共支付了8400元给林连义。两笔借款期限届满后，被告赵远艳未按约定履行还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告林连义的合法债权应受到法律的保护，因被告赵远艳未按照双方约定的还款期限向原告林连义支付借款本金，已构成违约，被告赵远艳应当承担违约责任，故原告林连义请求由被告赵远艳偿还借款本金的请求本院依法给予支持，但实际交付借款时，原告第一笔借款仅交付11000元，第二笔借款仅交付11400元，故借款本金认定为22400元。关于违约金一节，依照《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的违约金自借款期限届满之日起按照月违约金2%计算（即第一笔借款11000元自2017年1月14日起计算，第二笔借款11400元自2017年1月1日起计算），但原被告双方签订的二份借款合同上均约定违约金按每日5元计算，故原告请求的违约金按每月2%计算超出了双方约定，且违约金应当自还款期限届满之后第二日开始计算，故原告请求的违约金应当按照每日5元计算，第一笔借款11000元自2017年1月15日起计算，第二笔借款11400元自2017年1月2日起计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵远艳于本判决生效之日起十日内偿还原告林连义借款本金共计人民币22400元及违约金（第一笔借款11000元，从2017年1月14日起按照每日5元向原告林连义支付违约金；第二笔借款11400元从2017年1月1日起按照每日5元向原告林连义支付违约金），直到本判决确定期限届满之日止。二、支付上列款项时应扣除被告赵远艳已支付的8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费460元，由被告赵远艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年六月十二日书记员  顾巡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1854号
原告：赵忠礼，男，1951年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡李官村*组***号。
委托诉讼代理人：程颜、郭一多，辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：成勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告赵忠礼诉被告沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠礼及委托诉讼代理人程颜、郭一多，被告委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告逾期回迁违约金84万元（从2017年4月1日暂计算至2018年3月31日共12个月）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月8日，被告与原告就北李官荣丰饭店拆迁事宜协商签订了《拆迁协议书》，协议第一条第一款约定：“被告于2010年6月30日前还原告北李官农贸市场面积1400平方米”，但至目前为止，被告仍没有将北李官农贸市场交给原告，本案经沈阳市中级人民法院一审、辽宁省高级人民法院二审终审下发（2015）辽民一终字第00299民事判决书，判决被告应按1400平方米，每平方米50元计算违约金，从2010年7月至2014年12月止，违约金为3780000元，因截至至2018年3月13日，被告仍没有按约定交付北李官农贸市场，起诉至贵院，请求法院判决被告给付原告逾期回迁违约金，从2017年4月1日暂计算至2018年3月31日共12个月，违约金84万元，诉讼费由被告全部承担。
被告和泰公司辩称：原告所述属实，我们没有意见，只是在给付时间和方式上需要回去和领导研究。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月8日，甲方（被告）与乙方（原告）签订了拆迁协议书，协议约定：一、被拆迁人赵忠礼在北李官有荣丰饭店一处，面积约2000平方米。2006年5月，被于洪区执法局按违章建筑拆除。双方协商达成协议如下：1、甲方于2010年6月30日前还乙方北李官农贸市场面积1400平方米；2、安置二套回迁房（90平方米……）；3、补偿50万元人民币补偿款（此款已给付赵忠礼）。
另查明，赵忠礼曾于2014年就被告没有交付北李官农贸市场面积1400平方米起诉被告赔偿租金损失，向沈阳市中级人民法院提起诉讼，一审判决后，当事人不服上诉，辽宁省高级人民法院终审判决：被告给付赵忠礼逾期回迁违约金3780000元（从2010年7月至2014年12月，按照1400平方米，每平方米每月50元计算）。和泰公司向中华人民共和国最高人民法院提起再审申请，中华人民共和国最高人民法院于2016年11月30日驳回和泰公司的再审申请。赵忠礼于2016年10月向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求和泰公司给付其逾期回迁违约金，沈阳市于洪区人民法院于2017年3月21日作出生效判决，判决和泰公司给付赵忠礼2015年1月至2017年3月逾期回迁违约金189万元。
本院认为：原、被告双方签订的《拆迁协议书》系双方真实的意思表示，内容合法，应认定为有效。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，被告尚未交付北李官农贸市场面积1400平方米系违约。应当按照每月每平方米50元支付违约金。现原告起诉被告要求其支付2017年4月1日至2018年3月31日共12个月的违约金共84万元，于法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市和泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告赵忠礼逾期回迁违约金84万元（2017年4月起至2018年3月止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告沈阳市和泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 王国镇
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终357号
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1976年6月2日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘长福，男，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘华因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现在的住所地在郑州市××区××北路××号。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系由房屋买卖合同引起的纠纷,原审原告诉讼请求交付房屋钥匙，保证其对该不动产的居住权与使用权，所以不动产地即为合同履行地。本案中，涉案不动产位于郑州市××大道××铁道·中州花园，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3704号
原告董会江，农民。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告侯文全，农民。
被告周淑艳，农民。
原告董会江与被告侯文全、周淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会江的委托代理人刘志玉、被告周淑艳到庭参加诉讼，被告侯文全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会江诉称，原告与二被告相识多年，因生活及经营等种种原因，至2011年6月27日，二被告欠原告人民币13万元，约定最晚至2015年6月27日还清，二被告出具欠条一份。二被告未按双方约定偿还，至今分文未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款13万元，自2015年6月28日起支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯文全未作答辩。
被告周淑艳辩称，我与侯文全是夫妻关系，我们生有一个儿子叫侯杰。原告与我儿子侯杰一起打牌，原告总借给侯杰钱，侯杰欠原告10万元钱，是玩牌欠的钱，我和我弟弟周树海养有一辆车，原告说帮我经营着这个车，骗走此车，两月之后不给我车也不给我钱，说此车我儿子顶给他欠债了。2011年夏天董会江领着两个人到我家拿着个欠条让我签字，我和侯文全就签字了，当时是害怕签的字，欠条的内容是他先写好后到我家让我们签的字，我们签字下面的字（利息）是我们签完字后原告自己后填的，我们签字时没有，我不认可这个。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告董会江主张二被告欠其人民币13万元并提交的欠条一张，内容为：“欠条今欠董会江人民币13万元整大写壹拾叁万元整最晚五年还清20015年6月27日。2011年6月27日。侯文全周淑艳”，该欠条在侯文全周淑艳签名下面有两行文字，内容为“每年3万还利息按国家规定董会江”。被告侯文全、周淑艳和原告分别在自己名字上按有手印。原告曾于2012年以此欠条起诉二被告要求偿还欠款13万元，该案经本院审理于2012年8月20日作出（2012）丰民初字第2411号民事判决书，该判决书本院认为部分写明：“从本案争议的欠条结构来看，被告侯文全、周淑艳在欠款日期2011年6月27日下行签名并按手印，在二被告签名下面附有还款方式和利息的约定，此约定下面仅有原告签名和按手印，并无二被告的签名，且在庭审中二被告对此不予认可，故根据欠条二被告欠原告13万元的事实存在，但不能认定二被告同意关于还款方式和利息的约定。被告主张还款日期为20015年6月27日，原告称应为2015年，此系笔误。本院结合欠条“最晚五年还清20015年6月27日”的约定，可以认定还款日期应为2015年6月27日，对被告主张还款日期为20015年6月27日不予采信。现原告请求二被告偿还欠款，因原告对二被告享有债权的履行期限并未到期，且二被告不存在预期违约行为，故现在原告要求二被告偿还借款的理据不足，本院不予支持。二被告主张系其子侯杰玩牌借原告10万元及二被告因为害怕在原告拿的欠条上签名和原告欠其两个月车的经营收入9万元及经营本钱12000元，但未提供相关证据予以证实，故本院对二被告的抗辩理由不予采信”。判后，原被告均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2012）丰民初字第2411号民事判决书予以证实。
本院认为，（2012）丰民初字第2411号民事判决书为生效的法律文书，该文书已确认二被告欠原告董会江13万元，还款日期为2015年6月27日的事实。现原告对二被告享有债权的履行期限届满，原告再次请求二被告偿还欠款，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告侯文全、周淑艳于本判决生效之日起5日内偿还原告董会江欠款13万元，并自2015年6月28日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯文全、周淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于桂红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1532号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1561号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日14时42分许，被告人徐某某驾驶牌号为皖NXXX**的轿车行驶至本区远东路南奉公路北约5米处，遇交警检查。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.26mg/ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局出具的车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的查获经过、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执588号之十三
申请执行人：张荣安，男，1960年3月16日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘家林，男，1973年8月10日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行张荣安与刘家林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人张荣安向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的(2017)冀0925民初1536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一八年六月十六日
书记员 杨 兴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：罗安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺宁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人罗安、贺伟、贺宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第21号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人罗安、贺伟、贺宁暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖约晨
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审1号
申请人：密山市国土资源局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：朱洪光，局长。
委托代理人：梁新强，系该局工作人员。
被申请人:密山市柳毛粮库有限公司。
法定代表人：李洪伟，主任。
申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行被申请人密山市柳毛粮库有限公司，密山市柳毛粮库有限公司因欠2016-2017年租金行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 王新博