汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初123号原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房，统一社会信用代码914405116981379566。法定代表人詹泽民。委托代理人纪小鹏、肖曼华，均系该司职工。被告王泽惠，男，汉族，1974年6月30日出生，住所地汕头市龙湖区，被告林燕琪，女，汉族，1972年10月31日出生，住所地汕头市龙湖区，被告汕头市艾迪生物科技有限公司，住所地汕头市金平区沟南东胜路19号之三，统一社会信用代码91440500590064855H。法定代表人王泽惠。被告广东汇润生物科技有限公司，住所地潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-2地块（B幢厂房第二层），统一社会信用代码91445100MA4W3WL94Y。法定代表人余敏丽。被告苏丽君，女，汉族，1950年7月5日出生，住所地汕头市龙湖区，被告王泽智，男，汉族，1979年4月24日出生，住所地汕头市金平区，委托代理胡天，系广东潮韵律师事务所律师。被告王泽霞，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理胡天，系广东潮韵律师事务所律师。被告余敏丽，女，汉族，1980年7月30日出生，住所地汕头市金平区，被告陈图源，男，汉族，1979年12月19日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司诉被告王泽惠、林燕琪、汕头市艾迪生物科技有限公司（以下简称艾迪公司）、广东汇润生物科技有限公司（以下简称汇润公司）、苏丽君、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪小鹏、肖曼华,被告王泽惠、被告艾迪公司法定代表人王泽惠、被告王泽智及被告王泽霞委托代理人胡天到庭参加诉讼。被告林燕琪、苏丽君、余敏丽、陈图源、汇润公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，各被告向原告递交了一份《贷款申请书》，申请金额为100万元的个人贷款，用于补充被告王泽惠、余敏丽所经营的艾迪公司的生产经营资金。同日，被告王泽惠与原告签订了一份合同编号为汕汇[个经]字[2015]年[135]号的《个人贷款/担保合同》（下称贷款合同一），约定原告贷给被告王泽惠人民币100万元，贷款期限为6个月，约定贷款月利率为12‰。被告林燕琪作为被告王泽惠配偶在《承诺书》上签字确认其对其配偶王泽惠本笔贷款事实清楚知悉并同意承担连带责任。同日，被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞提供其依法可继承的位于汕头市××马路的房产（产权人记载为王木泉，系被告苏丽君配偶，王泽惠、王泽智、王泽霞三人父亲，已死亡。产权证号：粤房字第××号）作为本笔贷款的抵押担保物，承诺在30万元范围内为被告王泽惠的贷款本息提供抵押担保责任，被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞均在贷款合同一上抵押人一栏签字确认，但未办理抵押登记手续。本笔贷款同时由被告艾迪公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源提供连带责任保证担保，并均在贷款合同一上保证人一栏签字（盖章）确认。2015年7月8日，原告依约通过中国工商银行网上银行向被告王泽惠发放了贷款，按照贷款合同一及相应贷款借据的约定，贷款到期日为2016年1月7日。2015年9月17日，各被告再向原告递交了一份《贷款申请书》，申请金额为100万元的个人贷款，用于补充被告王泽惠、余敏丽所经营的艾迪公司的生产经营资金。同日，被告王泽惠与原告签订了一份合同编号为汕汇[个经]字[2015]年[223]号的《个人贷款/担保合同》（下称贷款合同二），约定原告贷给被告王泽惠人民币100万元，贷款期限为6个月，约定贷款月利率为12‰。被告林燕琪作为被告王泽惠配偶在《承诺书》上签字确认其对其配偶王泽惠本笔贷款事实清楚知悉并同意承担连带责任。同日，被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞提供其依法可继承的位于汕头市××马路的房产（产权人记载为王木泉，系被告苏丽君配偶，王泽惠、王泽智、王泽霞三人父亲，已死亡。产权证号：粤房字第××号）作为本笔贷款的抵押担保物，承诺在30万元范围内为被告王泽惠的贷款本息提供抵押担保责任，被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞均在贷款合同二上抵押人一栏签字确认，但未办理抵押登记手续。同日，被告余敏丽提供其名下车牌号码为粤Ｄ×××××的路虎小型越野汽车及车牌号码为粤Ｄ×××××的福克斯牌小型轿车作为本笔贷款的抵押担保物，承诺在30万元范围内为被告王泽惠的贷款本息提供抵押担保责任，被告余敏丽、陈图源均在贷款合同二上抵押人一栏签字确认，但未办理抵押登记手续。本笔贷款同时由被告艾迪公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源提供连带责任保证担保，并均在贷款合同二上保证人一栏签字（盖章）确认。2015年9月17日，原告依约通过中国工商银行网上银行向被告王泽惠发放了贷款，按照贷款合同二及相应贷款借据的约定，贷款到期日为2016年3月19日。2016年2月，被告王泽惠开始拖欠利息，第一笔贷款100万元到期也无依约偿还，原告依法对其多次进行催收。2016年8月，被告王泽惠向原告表示，其生产经营有所好转，请求给予其时间筹措资金归还贷款，为确保贷款安全，其同意增补被告艾迪公司生产用的设备一批为抵押物。2016年8月25日，被告艾迪公司与原告签订了一份《法人最高额抵/质押合同》（合同编号：汕汇[最高抵]字[2016]年[005]号），约定为之前已发放的两笔贷款债权（汕汇[个经]字[2015]年[135]号、汕汇[个经]字[2015]年[223]号）提供抵押担保，最高额担保额度为2,000,000元。2016年8月26日，原告与被告艾迪公司于汕头市金平区工商行政管理局依法为上述抵押事实办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号：0754金平120160826009）。2016年12月28日，被告王泽惠、余敏丽通知原告，其公司实际经营场所已搬至潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-2地块（B幢厂房第二层），并成立了新的公司广东汇润生物科技有限公司，同时于原告处抵押的设备也已搬至该处并由新公司继续使用。同日，经原告要求，被告汇润公司同意增补为连带保证人，为被告王泽惠之前所借的两笔贷款提供连带责任保证担保，并向原告出具了一份《连带责任保证人担保书》及签订了二份《法人保证合同》。此后，各被告虽多次向原告表示将还本付息，但均未能履行，原告多次通过电话、上门催收均未果。依据签订的各份贷款合同中第十条第10.1款的约定，原告均对上述贷款在其贷款到期次日起在其原利率基础上加收50%的罚息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王泽惠立即偿还原告借款本金198.8万元及相应利息543200元、罚息271600元（利息按月利率12‰计算，自2016年2月21日起暂计至2017年12月31日，罚息按月利率6‰计算，自各笔贷款到期之次日起暂计至2017年12月31日，具体计算方式详见利息清单），本息合计金额为2802800元；二、被告林燕琪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞以其提供抵押的汕头市××马路的房产（产权证号：粤房字第××号）在30万元范围内对上述债务承担抵押担保责任；四、被告余敏丽、陈图源以其提供抵押的车牌号码为粤Ｄ×××××的路虎小型越野汽车及车牌号为粤Ｄ×××××的福克斯牌小型轿车在30万元范围内对上述债务承担抵押保证责任；五、被告艾迪公司以其抵押的全电脑注塑机、全自动吹瓶机等共9台（套）设备在200万元范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押设备享有优先受偿权；六、被告艾迪公司、汇润公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源对上述债务承担连带清偿责任；七、上述被告承担本案一切诉讼费用。被告王泽惠辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有意见。被告艾迪公司辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有意见。被告王泽智辩称：对原告起诉的事实理由没有意见，但王泽智及王泽霞签署贷款合同和抵押合同时，除了在房屋抵押一栏签字外，还被要求在保证人一栏也签名，但二被告对保证人的法律责任不清楚，存在重大误解，且原告及被告王泽惠隐瞒了该两笔贷款属于借新还旧的重要事实，被告王泽智、王泽霞不应承担本案的担保责任。被告王泽霞辩称：与王泽智上述答辩意见一致。原告为支持其主张提交的证据有：1.原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司《营业执照》、《法定代表人证明及身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《粤金核[2009]64号文件》、《汕金[2009]77号文件》各一份，证明原告发放贷款资格及利率规定。3、被告王泽惠、林燕琪、苏丽君、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源《身份证》各一份、余敏丽与陈图源《结婚证》一份，证明七被告的诉讼主体资格及被告余敏丽与陈图源的婚姻关系。4、被告艾迪公司、被告汇润公司《营业执照》、《章程》、《企业信用信息公示报告》各一份，证明二被告的诉讼主体资格。5、汕汇[个经]字[2015]年[135]号《个人贷款申请书》、《个人贷款/担保合同》、《股东会决议》、《承诺书》、《贷款借据》各一份，证明第一笔贷款借款、担保约定事项。6、汕汇[个经]字[2015]年[223]号《个人贷款申请书》、《个人贷款/担保合同》、《股东会决议》、《承诺书》、《贷款借据》各一份，证明第二笔贷款借款、担保约定事项。7、《房屋所有权证》（粤房字第××号）一份，证明抵押房产情况。8、《机动车登记证内页》、《机动车行驶证》各一份，证明两辆抵押车辆情况。9、汕汇[最高抵]字[2016]年[005]号《法人最高额抵/质押合同》一份，证明原告与被告艾迪公司关于设备抵押约定的事项。10、《广东省增值税专用发票发票联》（编号为01950443、01950444、01950445、01950446、01950447、28920872、28920873、28920874、294201052）共9份，证明设备抵押情况。11、《动产抵押登记证书》一份，证明设备已办理抵押登记事实。12、《增加连带保证人担保书》、汕汇[法保]字[2017]年[002]号《法人保证合同》、汕汇[法保]字[2017]年[003]号《法人保证合同》各一份，证明被告汇润公司统一为之前两笔贷款提供连带责任保证事实及合同约定事项。13、《中国工商银行业务回单》一份，证明被告收取贷款的事实。14、《利息清单》一份，证明被告贷款欠息明细，其中利息543200元、罚息271600元等证据及庭审笔录为证。被告林燕琪、苏丽君、余敏丽、陈图源、汇润公司在法定期限内没有举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。另查明，2015年7月8日签订的汕汇[个经]字[2015]年[135]号《个人贷款/担保合同》与2015年9月17日签订的汕汇[个经]字[2015]年[223]号《个人贷款/担保合同》第二十六条均约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。再查明，原告与被告王泽惠、被告艾迪公司于2016年8月25日签订的《法人最高额抵/质押合同》中约定，艾迪公司提供型号PD208PET全电脑注塑机（伺服电机）5台；型号FP-4M全自动吹瓶机及吹瓶模具3台；型号FP-4M全自动吹瓶机1台总共9台（套）设备作为被告王泽惠向原告借款的抵押担保。并于2016年8月26日在汕头市金平区工商行政管理局办理登记手续，各方在《动产抵押登记书》上签名、盖章。本院认为：原告与被告王泽惠签订贷款合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了己方的合同义务。被告没有按合同约定期限归还借款本息，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。原告请求被告立即付还原告尚欠借款本金1988000元及自2016年2月21日起暂计至2017年12月31日按月利率12‰计算的利息543200元和自各笔贷款到期之次日起暂计至2017年12月31日按月利率6‰计算的罚息271600元，合理合法，本院予以支持。被告林燕琪作为王泽惠的配偶在《承诺书》上签字确认其对王泽惠借款的事实清楚并同意承担连带责任，故本院对原告主张被告林燕琪对上述债务承担连带清偿责任应予支持。原告请求被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞以其提供抵押的汕头市××马路的房产在30万元范围内对上述债务承担抵押担保责任，因双方没有根据《中华人民共和国物权法》的规定办理抵押登记，故该抵押权尚未设立。原告该请求，本院不予支持。造成该抵押权未设立，原告与被告苏丽君、王泽惠、王泽智、王泽霞均存在过错，上述各被告应在30万元范围内对债务人王泽惠不能清偿债务承担不超过二分之一的赔偿责任。同时，作为被告王泽惠借款抵押的车牌号码为粤Ｄ×××××的路虎小型越野汽车及车牌号为粤Ｄ×××××的福克斯牌小型轿车，原告与被告余敏丽、陈图源没有根据《中华人民共和国物权法》的规定办理抵押登记，该抵押权尚未设立。原告请求被告余敏丽、陈图源以车牌号码为粤Ｄ×××××的路虎小型越野汽车及车牌号为粤Ｄ×××××的福克斯牌小型轿车在30万元范围内对上述债务提供担保的主张不予支持。造成该抵押权未设立，原告与被告余敏丽、陈图源均有过错，该两被告应在30万元范围内承担债务人王泽惠不能偿还部分不超过二分之一的责任。被告艾迪公司、汇润公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源与原告均签订保证担保合同，自愿向贷款人提供借款连带责任保证。该保证行为合法有效，具有法律约束力。因此，原告请求被告艾迪公司、汇润公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，可予支持。由于被告王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源对被告王泽惠借款已承担连带担保责任，与上述因汕汇[个经]字[2015]年[135]号及汕汇[个经]字[2015]年[223]号两份《个人贷款/担保合同》中抵押担保条款无效承担的赔偿责任竞合，本院不重复判决。被告王泽智、王泽霞关于其在保证人一栏签名，对保证人的法律责任不清楚，存在重大误解；且原告及被告王泽惠隐瞒了该两笔贷款属于借新还旧的重要事实，其不应承担担保责任的抗辩意见，由于该两被告均系有完全民事行为能力人，其对自己民事法律行为的性质及相应后果应当清楚，而对于该两笔贷款是否属于“借新还旧”却未能举证，应由其承担举证不能的法律后果。故被告王泽智、王泽霞的抗辩意见本院不予采纳。原告与被告艾迪公司于2016内8月26日在汕头市金平区工商行政管理局办理被告艾迪公司所有的：型号PD208PET全电脑注塑机（伺服电机）5台；型号FP-4M全自动吹瓶机及吹瓶模具3台；型号FP-4M全自动吹瓶机1台总共9台（套）设备作为被告王泽惠向原告借款的抵押担保，双方在《动产抵押登记书》上签名、盖章，原告请求被告艾迪公司以其抵押的机器设备在200万元范围内对上述债务承担抵押担保责任，合理合法，本院予以支持。被告林燕琪、苏丽君、余敏丽、陈图源、汇润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款本金1988000元和自2016年2月21日起暂计至2017年12月31日止的利息543200元及自各笔贷款到期之次日起暂计至2017年12月31日止的罚息271600元。二、被告苏丽君应在30万范围内承担被告王泽惠上述第一判项项下债务不能清偿部分二分之一的赔偿责任。三、被告林燕琪、汕头市艾迪生物科技有限公司、广东汇润生物科技有限公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源对上述第一判项被告王泽惠债务承担连带清偿责任。四、被告汕头市艾迪生物科技有限公司以其抵押的全电脑注塑机、全自动吹瓶机等共9台（套）设备【其中型号PD208PET全电脑注塑机（伺服电机）5台；型号FP-4M全自动吹瓶机及吹瓶模具3台；型号FP-4M全自动吹瓶机1台】在200万元范围内对上述第一判项被告王泽惠债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押设备享有优先受偿权。五、驳回原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14659元，由被告王泽惠、林燕琪、汕头市艾迪生物科技有限公司、广东汇润生物科技有限公司、王泽智、王泽霞、余敏丽、陈图源共同负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由上列八被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告14659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一八年四月三日书记员  林跃璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。