wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执453号
申请执行人苏灵芝，女，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行苏灵芝与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏灵芝于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款5000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1461号
原告：周桂梅，女，1962年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：邓仰乾，男，1955年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告周桂梅诉被告邓仰乾相邻关系纠纷一案，原告周桂梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂梅以被告邓仰乾证据不足为由，撤回对被告邓仰乾的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 樊忠江
二〇一八年四月十二日
书记员 李冬梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初189号
原告：邓辅巡，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：张翔，男，1998年8月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：广东省东莞市鸿福路106号南峰中心1楼103单元。
负责人：董国华，该公司负责人。
原告邓辅巡诉被告张翔、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本案在审理过程中，原告邓辅巡于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓辅巡撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓辅巡负担。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年三月六日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初70号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人滕缠山，男，1993年11月4日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人滕缠山犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人滕缠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日7时许，被告人滕缠山驾驶苏AD039**小型轿车，沿南京市浦口区盘乌线由南向北行驶至40.3km处，因观察不力、采取措施不当，撞到被害人马某1、狄某1、马某2，导致马某1、狄某1当场死亡，马某2受伤。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定，马某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡，狄某1符合交通事故致严重创伤而死亡，马某2右侧腓骨粉碎性骨折的损伤程度属于轻伤一级，右侧胫骨前下缘骨折及右踝关节脱位的损伤程度均属于轻伤二级。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，滕缠山负事故的全部责任。
案发后，被告人滕缠山主动报警，且在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案的民事赔偿部分将另行起诉。
上述事实，被告人滕缠山在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某2的陈述，证人董某、马某3、张某、王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、检测笔录、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，被告人滕缠山的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人滕缠山在道路上驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人滕缠山案发后主动打电话报警，且在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人滕缠山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕缠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 张凤英
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4862号
原告：王晓婷，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吴凤阳，
被告：朱仕和，
本院在审理原告王晓婷与被告吴凤阳、朱仕和民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4862号原告：王晓婷，委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：吴凤阳，原告王晓婷与被告吴凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告吴凤阳经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金40744.60元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40744.60元为基数，从2013年9月17日始按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（暂计算至2017年7月12日止为22132.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第一分公司居间撮合下签署《借款协议》，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年10月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金40744.60元，原告多次要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，上述《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止协议，被告须在终止协议三日内一次性向原告支付剩余本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止协议，并要求原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴凤阳未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。王晓婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，王晓婷所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年8月13日，吴凤阳（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》一份，约定借款金额42319.10元，由乙方以网银汇款方式汇入甲方专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年9月16日至2015年8月16日，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12319.10元后的剩余款项支付到甲方账号；若甲方迟于还款日还款，应向乙方支付当月应还本息的10%的逾期违约金（每月单独计算）和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，乙方有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。2013年9月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司接受王晓婷委托，向吴凤阳账户汇入3万元。借款后，吴凤阳按约偿还借款1期，本息计1985元。自2013年10月16日起，吴凤阳未再按约还款至今。另查，依据双方借款协议及客户还款计划说明书中关于借款利息的约定，经核算，案涉借款协议项下借款利率为0.97%/月。本院认为：王晓婷与吴凤阳之间签订了《借款协议》，并实际交付了借款3万元，双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。现吴凤阳未按协议约定还款，其行为已经构成违约。关于借款本金数额，因王晓婷与吴凤阳之间的借款协议属于自然人之间的借款合同，按照法律规定该合同为实践性合同，即借款本金以出借人实际交付的金额认定。本案中，虽然《借款协议》约定本金为42319.10元，但王晓婷实际交付被告的借款金额为3万元，故本院认定借款本金为3万元。对王晓婷已根据吴凤阳的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减，完成了42319.10元的出借义务的主张，本院不予支持。吴凤阳已按约偿还本息共计1985元，按照双方约定的月利率为0.97%计算，截至2013年10月16日，吴凤阳尚欠的借款本金为28306元。同时还欠有2013年9月17日至2013年10月16日的利息274.57元（见附表）。关于逾期还款利息、罚息及违约金问题，因双方约定的违约责任过高，现王晓婷自愿将上述三项之和调整至按年利率24%计算，本院予以支持。但按照原、被告双方的约定，吴凤阳实际逾期还款日应为2013年10月17日，逾期还款利息、罚息及违约金应以此日期为起算点，而非王晓婷主张的自2013年9月17日计算，对于超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金28306元及利息274.57元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以28306元为基数，自2013年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告王晓婷负担192元，被告吴凤阳负担1180元。公告费1000元，由被告吴凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一七年十二月二十七日书 记 员  何娟娟附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本金、利息计算表附表：利率0.97%单元：元还款期数到期日剩余本金当期利息实际还款12013/9/1630000.00291.00198522013/10/1628306.00274.57
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢371号
申请人刘勇。
被执行人李柏。
本院在执行刘勇申请执行李柏借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李柏300000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1356号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某楼，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，水族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2018年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]896号起诉书，指控被告人王某楼犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某楼的行为构成故意伤害罪，被告人王某楼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；另被害人有一定过错，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人王某楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1356号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某楼，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，水族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2018年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]896号起诉书，指控被告人王某楼犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某楼的行为构成故意伤害罪，被告人王某楼主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；另被害人有一定过错，依法可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人王某楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 肖 凤 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1417号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：张建，男，该支行职工，住。
被执行人:吴长玉，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:张光秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:张广华，男，1968年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:吴祥，男，1975年4月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与吴长玉、张光秀、张广华、吴祥借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1333号
罪犯栗如山，男，1975年10月2日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)邯市刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人栗如山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31945.5元。河北省高级人民法院2005年11月30日作出（2005）冀刑一终字第724号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年1月16日交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗如山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费545元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗如山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定（第十一条），裁定如下：
对罪犯栗如山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2024年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执433号之二
申请执行人：郭银平，女，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：郭开云，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭银平与被执行人郭开云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭开云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭开云所有的40500元的银行存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执433号
申请执行人：郭银平，女，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：郭开云，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭银平与被执行人郭开云民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，冻结了被执行人郭开云银行账户存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭开云银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执433号之一
申请执行人：郭银平，女，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：郭开云，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭银平与被执行人郭开云民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第45号民事裁定书，于2016年5月16日冻结了被执行人郭开云的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭开云所有的40500元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告范雷，女，1983年6月19日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,943.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,943.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3382号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：严政亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王海燕，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告严政亮、被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因被告严政亮和被告王海燕已支付物业服务费，故原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月十六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14489号
原告：广东省南方电子商务创新服务中心，住所地广州市天河区天河北路***号****房。
法定代表人：崔敏，系主任。
委托诉讼代理人：潘康丽，系该司职员。
委托诉讼代理人：周军伟，系广东君厚律师事务所律师。
被告：张彦，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：金旺龙、刘遇，均系广东众帮律师事务所律师。
原告广东省南方电子商务创新服务中心与被告张彦劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告申请劳动仲裁时间：2017年6月14日。
二、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出穗劳人仲不[2017]107号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
三、原告的诉讼请求：判决被告返回原告处办理工作交接、配合离职审计。当庭明确诉请为：1.详细说明补充协议的调整事项和金额等内容；2.说明是否就展会报批费用（公安、消防、城管报批费用）7万元一事是否尽费用必要性的核实工作，该费用最后是否带在协议之内；3.说明签订协议中多个交通运输费（共计68500元）所包括的事项，以及是否实际支出。
四、被告的答辩意见：1.原告申请本案劳动仲裁时已过仲裁时效，且不存在时效中止或中断的法定情形，应当驳回原告诉讼请求；2.被告在向原告提出离职前已经将经手的工作相关用品交接给原告，没有义务再办理交接手续；3.原告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，被告提出辞职解除劳动关系是行使法定权利；4.被告无法定或约定的义务配合原告的离职审计，同时也不具备配合离职审计的现实可能，原告所诉称造成其重大经济损失的《展会服务合作协议书》是由原告自行审核后与合同相对方签订的，原告作为签约代表，只是外勤联系人，并无合同商定及签订的权限，亦不清楚合同金额是否符合同类市场价格，但原告作为专业从事展会经营的机构对此应清楚，而不应将商业风险转嫁给普通劳动者。
五、本案相关情况：被告于2015年10月8日入职，工作岗位为对外交流部长。2015年12月24日，被告以原告未及时签订书面劳动合同和及时缴纳社保为由通过电子邮件提出辞职，原告于2016年1月14日作出回复，要求被告做好相关离职财务审计。
原告主张其在收到被告的辞职邮件后曾多次致电联系被告，甚至去往被告的住址寻找被告，但被告知被告已离开广州，之后原告向被告发送邮件，被告亦未理会，期间原告为避免损失与展览公司积极协商变更展会协议，而展会协议的大部分细节只有签约代表被告才清楚，为避免遭到协议一方进一步追索经济补偿，故要求被告回来办理工作交接、配合离职审计。对此，原告提交了以下证据：证据1.《展会服务合作协议书》（展会时间：2015年12月24日-26日），拟证明被告在试用期间且未经单位授权的情况下，就以签约代表身份于2015年10月29日与第三方展览公司签订合同金额1278640元远超出同类市场价格数倍的展会服务合作协议书；证据2.《补充协议》，拟证明后经其与第三方展览公司协商，2015年12月21日重新签订补充协议，金额为912560元。经质证，被告对上述证据的真实性、关联性有异议，对证明内容亦有异议，主张被告作为签约代表有经过公司的授权。
六、其他情况：被告曾于2016年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系于2015年12月24日解除、原告向被告支付2015年11月、12月工资以及未签书面劳动合同的二倍工资差额等，该仲裁委于作出仲裁裁决后，原告不服仲裁结果向本院提起诉讼，后又因不服一审判决结果提起上诉，二审判决【（2017）粤01民终10393号】予以维持。
原告主张其在被告提起的劳动仲裁及后续的诉讼过程中有多次提及要求被告办理工作交接及配合财务审计的义务，故本案的仲裁时效已发生中断。
裁判理由与结果
首先，本案为劳动争议案件,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方的劳动关系于2015年12月24日解除，原告虽主张其在被告辞职后有多次要求被告回公司办理离职交接、配合财务审计，但其所举证据仅显示其在2016年1月14日有明确向被告提出该项要求，而其于2017年6月14日才提起本案劳动仲裁，因此，在无其他证据显示其存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款所规定的仲裁时效中断或中止的情形下，其诉请已过仲裁时效。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定的是劳动者应当按照双方约定办理工作交接，现原告并未举证证明其诉请要求被告进行交接的事项属于双方约定的工作交接事项或被告的原职责范畴，而被告则抗辩其仅作为签约代表签名，并无合同商定及签订的权限，鉴于此，原告作为用人单位其应承担举证不能的不利后果。另外，按照原告提交的证据，其在被告辞职前已与第三方展览公司协商重新签订了补充协议，而原告并未举证证明其与第三方因履行协议产生了争议且与被告有关。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东省南方电子商务创新服务中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告广东省南方电子商务创新服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保81号
申请人：王殿臣，男，1954年1月10日生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。
被申请人：裴立平，女，1972年2月11日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：葛建华，46岁，1972年2月11日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人王殿臣诉被申请人裴立平、葛建华诉前保全一案，申请人王殿臣于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对二被申请人所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业（6-12-14-9）、面积186.13平方米，产权证号110021507206进行保全（金额合计340000.00元），并提供担保。
本院认为申请人王殿臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人裴立平、葛建华所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业（6-12-14-9）、面积186.13平方米，产权证号110021507206予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员韩树坤
二〇一八年三月十六日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保81号申请人：王殿臣，男，1954年1月10日生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。被申请人：裴立平，女，1972年2月11日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：葛建华，46岁，1972年2月11日，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人王殿臣诉被申请人裴立平、葛建华诉前保全一案，申请人王殿臣于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对二被申请人所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业（6-12-14-9）、面积186.13平方米，产权证号110021507206进行保全（金额合计340000.00元），并提供担保。本院认为申请人王殿臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人裴立平、葛建华所有的位于乌兰浩特市物流园区富雅商贸2号商住楼9号商业（6-12-14-9）、面积186.13平方米，产权证号110021507206予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员韩树坤二〇一八年三月十六日书记员范英志
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2044号
原告：董超，男,1989年10月13日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：周义奎，男，1983年10月5日出生,汉族，住安吉县。
董超诉周义奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，董超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董超申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董超撤诉。
本案受理费25元（已减半），由董超负担。
审判员 孙红波
二〇一八年四月十九日
书记员 曾英英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4027号
申请执行人：周梦霞，女，汉族，1992年7月13日生，住丹阳市。
申请执行人：陈夏芸，女，汉族，1988年8月8日生，住丹阳市。
申请执行人：王钰莹，女，汉族，1994年12月12日生，住丹阳市。
申请执行人：壮坚强，男，汉族，1961年10月20日生，住丹阳市。
申请执行人：闵永建，男，汉族，1978年8月1日生，住句容市。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1974年3月26日生，住丹阳市。
申请执行人：徐阳路，男，汉族，1958年1月13日生，住丹阳市。
申请执行人：王爱华，女，汉族，1968年10月8日生，住丹阳市。
申请执行人：丁洁红，女，汉族，1986年11月3日生，住丹阳市开发区。
申请执行人：周亚平，男，汉族，1965年2月24日生，住丹阳市。
申请执行人：毛继军，男，汉族，1971年3月8日生，住丹阳市。
申请执行人：刘萍艳，女，汉族，1971年3月26日生，住常州市武进区。
申请执行人：贡海丽，女，汉族，1970年6月8日生，住丹阳市。
申请执行人：吴玉兰，女，汉族，1993年2月27日生，住丹阳市。
申请执行人：赵金先，男，汉族，1969年7月15日生，住丹阳市。
申请执行人：丁阳英，女，汉族，1967年5月11日生，住丹阳市。
被执行人：江苏圣迪雅集团有限公司，住所地丹阳市万善路1888号联兴大厦，组织机构代码32379519-4。
法定代表人：史洁军。
申请执行人周梦霞、陈夏芸、王钰莹、壮坚强、闵永建、王丽萍、徐阳路、王爱华、丁洁红、周亚平、毛继军、刘萍艳、贡海丽、吴玉兰、赵金先、丁阳英与被执行人江苏圣迪雅集团有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2017年5月2日作出的丹劳人仲案字﹝2017﹞第359号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁判：江苏圣迪雅集团有限公司应于裁决生效之日起五日内给付周梦霞等17人工资66950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为64150元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月16日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月20日及同年12月5日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有有价证券、网络银行存款、车辆等信息。除将从被执行人账户内扣划的10841.37元发还给各申请人之外，本院亦未发现被执行人有其他银行存款信息。本院于2017年9月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年10月9日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款50000元。
2017年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了各申请执行人，其均未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第359号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初995号
原告：黄小华，男，1976年8月28日出生，甘肃省环县人。
原告：文平，男，1979年8月4日出生，甘肃省环县人。
原告：郑喜勤，男，1969年3月22日出生，甘肃省环县人。
被告：潘淑洪，男，1974年1月16日出生，四川省合江县人。
原告黄小华、文平、郑喜勤与被告潘淑洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华、文平、郑喜勤与被告潘淑洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄小华、文平、郑喜勤向本院提出诉讼请求:1.判令被告潘淑洪支付原告黄小华劳务费12478元、原告文平劳务费8630元、原告郑喜勤劳务费3880元；2.判由被告潘淑洪承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告潘淑洪分包环县环江地中海1标1、2、3、5号楼及A、B座商铺的二次结构劳务，潘叔军负责雇佣工人。2015年，三原告受雇为被告分包的位于环县环江地中海商铺提供砌砖、处理楼面等劳务，约定完工后一次性支付劳务费。2015年9月份，三原告提供劳务结束，被告承诺尽快支付下欠劳务费。2017年1月3日，经环县劳动监察大队调解，被告下欠黄小华劳务费12478元、文平劳务费8360元、郑喜勤劳务费3880元。此后，三原告多次向原告催要，被告一直借故推托。
潘淑洪辩称：原告所称属实。以工资表为准，要求由公司和黄先彬负责支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告潘淑洪分包环县环江地中海1标1、2、3、5号楼及A、B座商铺的二次结构劳务，潘叔军负责雇佣工人。2015年，三原告受雇为被告分包的位于环县环江地中海商铺提供砌砖、处理楼面等劳务。同年9月份，劳务结束，被告承诺尽快支付下欠劳务费。2017年1月3日，经环县劳动监察大队调解，被告下欠黄小华劳务费12478元、文平劳务费8360元、郑喜勤劳务费3880元。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告下欠原告黄小华劳务费12478元、原告文平劳务费8630元、原告郑喜勤劳务费3880元，有《环县地中海商住小区一标段潘淑洪民工工资表》在案为凭。原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告潘淑洪于本判决生效后四十五日内支付原告黄小华劳务费12478元、原告文平劳务费8630元、原告郑喜勤劳务费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由潘淑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年四月九日
书记员 慕飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3141号
原告：许勤祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：贾顺宏，男，1962年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张粉珠，女，1965年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告许勤祥与被告贾顺宏、张粉珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告许勤祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许勤祥撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年一月十六日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初672号
原告：苏治国，男，1975年9月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:谢兖群，男，1984年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告苏治国与被告谢兖群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏治国到庭参加诉讼，被告谢兖群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏治国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计21253元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日17点40分许，原告从家里去家属院公厕途中与被告相遇，被告毫无征兆地将原告抱住摔倒在地，在胡同旁边捡起砖块猛击原告头部，致使原告头部流血不止。原告从地上爬起并叫邻居一起将被告抓住后报警。原告受伤后，在定陶区人民医院医治。花费医疗费5100元，原告住院期间，被告及家人未到医院探视。定陶区公安局对原告的伤情进行鉴定为轻微伤，于2018年2月7日作出对被告行政拘留7日，罚款500元的处罚。被告在与原告互不相识的情况下，随意殴打原告致其受伤，严重地侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
谢兖群未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、菏泽市定陶区人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一份；2、菏泽市定陶区人民医院出具的住院病案一份；3、定陶县公安局出具的定公（西）行罚决字[2018]77号行政处罚决定书复印件一份；4、菏泽市定陶区人民政府出具的菏定政复决字[2018]10号行政复议决定书复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日17时许，在定陶区滨河街道办事处北城社区兽医站家属院内，被告醉酒后用砖头将原告头部砸伤，经定陶县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，在定陶区人民医院医治，住院14天，花费医疗费5100元，原告在定陶区土管局工作，住院期间由陈英护理，陈英为城镇居民。定陶县公安局于2018年2月7日作出定公（西）行罚决字[2018]77号行政处罚决定书，作出对被告行政拘留7日，罚款500元的处罚决定，被告向菏泽市定陶区人民政府提出复议申请，菏泽市定陶区人民政府于2018年4月9日作出菏定政复决字[2018]10号行政复议决定书，决定：1、维持定陶县公安局作出的定公（西）行罚决字[2018]77号行政处罚决定的行政行为；2、被告的其他复议请求不予支持。
另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元。
本院认为，在本案中，被告醉酒后无故将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告谢兖群应该承担赔偿责任，原告主张其误工费每天100元，住院14天，共计1400元；护理费每天100元，住院14天，共计1400元，没有法律依据，因原告在定陶区土管局工作，在本院规定期间内未向本院提交停发工资证明，其误工费本院不予支持，因护理人员陈英是城镇居民，其护理费应按法定标准计算，原告主张的住院伙食补助费按两人计算，没有法律依据，本院不予支持，其主张的营养费、精神抚慰金未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告家庭住址、就医地点、住院情况及必要的陪护人员情况，原告的交通费认定为300元为宜。综上，原告苏治国的损失为：医疗费5100元；护理费36789元÷365天×14天=1411.08元；住院伙食补助费80元/天×14天=1120元；交通费300元，共计7931.08元，被告谢兖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢兖群赔偿原告苏治国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7931.08元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告苏治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告苏治国承担313元，由被告谢兖群承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一八年五月七日
书记员 徐亚蕾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更389号
罪犯宁泽明，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年十一月二日作出（2003）运中刑一初字第76号刑事判决，以被告人宁泽明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止；2009年12月16日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宁泽明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宁泽明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分86分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁泽明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁泽明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3090号
被拘留人:郑向前公民身份号码:
本院在执行刘勇江与衢州市邦正金属材料有限公司（2017）浙0802执3090号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑向前拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月七日
()
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执3090号申请执行人：刘勇江被执行人：衢州市邦正金属材料有限公司本院在执行申请执行人刘勇江与被执行人衢州市邦正金属材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市邦正金属材料有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月八日（）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终804号
上诉人（原审原告）:王明洋，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡武，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:天长市银祥电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦金路。
投资人：王彬。
上诉人王明洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司因与被上诉人胡武、天长市银祥电子元件厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司分别于2018年03月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤回上诉。
二审案件受理费1272元，减半收取636元，由上诉人王明洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司各半负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱亚晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12537号
原告：曹普增，男，1964年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏恕，男，1970年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：徐玲青，女，1970年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹普增与被告苏恕、徐玲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告曹普增向本院提出诉讼请求：被告苏恕、徐玲青共同归还原告借款1130000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告苏恕、徐玲青系夫妻关系。被告苏恕因资金周转需要，自2008年3月21日至6月17日共向原告借款1130000元，并立下借条六份。后经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，被告苏恕因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曹普增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月三日
代书记员 赵丽佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第189号
原告程铁桃，女。
被告程转朋，女。
原告程铁桃诉被告程转朋民间借贷纠纷一案中，程铁桃于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程铁桃撤回起诉。
案件受理280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
代理审判员 马 宁
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 呼紫娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执696号
被执行人：孔玉红，女，汉族，1967年9月7日出生，居住佛山市南海区。
本院依职权执行被行人孔玉红未退出的违法所得一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：被执行人孔玉红退出的违法所得15万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；尚未退出的违法所得1030400元，继续追缴，上缴国库。因被执行人没有按期履行义务。本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年1月20日向被执行人孔玉红邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2017年1月20日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔玉红的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年1月20日、2018年6月1日通过佛山查控网查询被执行人孔玉红的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记部门反馈：（1）、与案外人共有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑29栋首层D019号商铺（下称D019房），（2）、佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路7座902房（下称902房）。本案依法拍卖了被执行人上述902房，得款979686.5元（已上缴国库），D019房由本院另案处理当中。
四、本院于2018年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年6月1日依法对被执行人实施限制高消费。
本院认为，被执行人关于违法所得部分的财产已处理完毕，暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月七日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执696号	被执行人：孔玉红，女，汉族，1967年9月7日出生，居住佛山市南海区。	本院依职权执行被行人孔玉红未退出的违法所得一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：被执行人孔玉红退出的违法所得15万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；尚未退出的违法所得1030400元，继续追缴，上缴国库。因被执行人没有按期履行义务。本院于2017年1月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年1月20日向被执行人孔玉红邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2017年1月20日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔玉红的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年1月20日、2018年6月1日通过佛山查控网查询被执行人孔玉红的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记部门反馈：（1）、与案外人共有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑29栋首层D019号商铺（下称D019房），（2）、佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路7座902房（下称902房）。本案依法拍卖了被执行人上述902房，得款979686.5元（已上缴国库），D019房由本院另案处理当中。	四、本院于2018年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	六、本院于2018年6月1日依法对被执行人实施限制高消费。	本院认为，被执行人关于违法所得部分的财产已处理完毕，暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。被执行人负有继续履行的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月七日	书记员  陈铸强
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执596号
申请执行人：黄孝忠(又名黄小忠)，男，1950年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人：黄有贤（黄孝忠之子），男，1981年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：韦秉新，1963年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不明。
被执行人：沈兵云，女，1965年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不明。
申请执行人黄孝忠与被执行人韦秉新、沈兵云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）甘0423民初2023号民事判决书，判决被执行人韦秉新、沈兵云于判决生效后10日内偿还申请执行人黄孝忠借款24万元。到期后，被执行人韦秉新、沈兵云均未予偿还，申请执行人黄孝忠于2017年6月7日申请本院执行。
本案在执行中，因被执行人韦秉新、沈兵云下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后，被执行人韦秉新、沈兵云没有主动履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦秉新、沈兵云的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人韦秉新、沈兵云有可供执行的财产。本院已向公安机关去函，协查被执行人韦秉新、沈兵云的下落。本院已将被执行人韦秉新、沈兵云纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的24万元，已执行0元，未执行24万元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张东梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初74号
原告张超，男，生于1980年10月13日,汉族，河南省新野县人，个体工商户，现住永善县。
被告郭洁，女，生于1991年9月9日,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县（系原告提供）。
本院在审理原告张超诉被告郭洁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院予以免交。
审判员 何 海
二〇一八年一月二十九日
书记员 安定洪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执527号
申请执行人：刘星星，女，1990年9月22日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
申请执行人刘星星与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 涛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3714号
申请执行人：梁冠峰,男,1973年7月6日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁冠峰与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，李翀应履行向梁冠峰返还借款本金424990.46元及利息652.96元的义务。因李翀未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李翀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人李翀限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人梁冠峰向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3714号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初123号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王美乐，男，1982年9月19日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：涿州市，现住河北省保定市涿州市。2018年1月12日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。2018年4月27日被涿州市人民法院取保候审。
辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王美乐犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王美乐及其辩护人刘泽军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日7时30分许，被告人王美乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿南芦村村内路由南向北行驶至码头邮局北侧时，与吴某1骑电动自行车由北向南行驶时相撞，致吴某1受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后吴某1于2017年12月1日经抢救无效死亡。经认定：王美乐负事故全部责任，吴某1无责任。经鉴定：吴某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人王美乐的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王美乐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的定性无异议，对公诉人发表的被告人从轻减轻处罚的意见予以认可。鉴于被害人年事已高和其身体状况，其在道路上骑车行驶发生交通事故造成颅脑损伤，经过一个多月治疗才发生死亡的法律后果，望合议庭考虑这一酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月29日7时30分许，被告人王美乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿南芦村村内路由南向北行驶至码头邮局北侧时，与被害人吴某1骑自行车由北向南行驶时相撞，致吴某1受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后被害人吴某1于2017年12月1日经抢救无效死亡。经认定，被告人王美乐负此次事故全部责任，被害人吴某1无责任。经鉴定，被害人吴某1符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
2018年1月6日，被告人王美乐与被害人吴某1家属就民事赔偿达成调解协议，被告人王美乐赔偿吴某1家属经济损失人民币30万元，取得吴某1家属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人王美乐的到案情况。
2、被告人王美乐的供述，证实2017年10月29日7时50分许，其驾驶其的冀Ｆ×××××小型轿车从京都高尔夫出来去北港村，当时沿南芦村村内路由南向北行驶至码头邮局北侧时，由于路东侧有垃圾占道，其就向西打方向，这时一辆自行车由北向南行驶过来在路中间行驶，其躲避时驶入了逆行，没躲过去就与自行车相撞了，致使自行车驾驶员受伤，双方车辆损坏，造成了交通事故。事故前其前车轮已经下道并且已经停车了，对方自行车还是与其车相撞了。对方车前侧与其车右前叶子板接触的。事故后其立即下车查看伤者，马上报了警，也打了“120”让伤者去医院救治，然后其就在现场等待事故科工作人员进行勘察。其有“C1”驾驶证。其对涿公交认字[2017]第00608号交通事故认定书及涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字[2017]98号法医病理鉴定书均无异议。
3、证人吴某2的证言，证实2017年10月29日7时20分许在码头邮局北侧发生的交通事故中自行车驾驶人是其爷爷吴某1，其母亲给其打电话说其爷爷出事故了。其爷爷当时应该是从北港村出来去南芦村吃早点，当时应该是沿南芦村村内路由北向南行驶至码头邮局北侧时，与一辆由南向北行驶的小型轿车相撞，致使车辆损坏，其爷爷受伤，造成事故。其爷爷现在说不了话了。其对涿公交认字[2017]第00608号交通事故认定书及涿州市公安局（冀）公（涿）鉴（法病）字[2017]98号法医病理鉴定书均无异议。
4、道路交通事故认定书，证实被告人王美乐违反交通法规，造成交通事故，王美乐对此次事故承担全部责任，被害人吴某1无责任。
5、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录，证实发生交通事故时车辆及道路状况良好；被告人王美乐的车辆右侧叶子板与被害人吴某1车辆左侧有接触痕迹。
7、王美乐电子档案、违法犯罪登记三联单，证实被告人王美乐的身份情况。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××机动车强制险保单、商业险保单，证实被告人王美乐具有驾驶资格，车辆及驾驶人状态显示正常；冀Ｆ×××××轿车在阳光保险集团投保了交强险与商业险。
9、被害人吴某1电子档案、身份证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡注销证明，证实被害人吴某1于2017年12月1日因交通事故致急性中型闭合性颅脑损伤死亡，户籍已被注销。
10、涿州市公安局法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书，证实被害人吴某1因交通事故致颅脑损伤死亡。
11、家庭情况说明、吴某1家属常住人口登记卡、身份证复印件，证实被害人吴某1的家庭情况。
12、委托书、协议书、谅解书、收条，证实被告人王美乐与被害人吴某1家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
13、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经查询，被告人王美乐无犯罪记录。
14、送达回执，证实办案机关已将有关法律文书送达当事人。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王美乐驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王美乐案发后主动拨打报警电话及“120”急救，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王美乐赔偿了被害人吴某1家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王美乐系初犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。关于辩护人提出被告人可适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。鉴定意见书显示被害人系生前因交通事故致颅脑损伤死亡，交通事故认定书认定被告人负此次事故全部责任，故关于辩护人建议判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王美乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
代理审判员 杨文强
二〇一八年六月五日
书 记 员 单 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11132号
上诉人（原审被告）：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。
法定代表人：周兴民，总经理。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）祝琳媛，女，1982年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京美丰中凯物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公405。
法定代表人：杨仕翠，总经理。
委托诉讼代理人：田志彪，男，该公司职员。
上诉人北京美得你装饰设计有限公司、上诉人祝琳媛因与被上诉人北京美丰中凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美得你装饰设计有限公司、祝琳媛于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，北京美得你装饰设计有限公司、祝琳媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本院审理中，北京美得你装饰设计有限公司自愿承担本案全部上诉费用，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美得你装饰设计有限公司、祝琳媛撤回上诉。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人北京美得你装饰设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 赵胤晨
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2962-1号
申请执行人：山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道东首。
法定代表人：王波，该公司经理。
被执行人：深圳市富满电子集团股份有限公司，住深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1。
法定代表人：刘景裕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东泰吉星电子科技有限公司与被执行人深圳市富满电子集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）诸朱商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人深圳市富满电子集团股份有限公司的银行存款642520元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2637号
原告宋云霞。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
原告宋云霞诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云霞及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云霞诉称，她于2008年9月起到被告处工作，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2015年9月起，被告以生产经营困难为由安排她放假回家，期间没有安排她复工，没有发放生活费。她于2016年2月份怀孕，2016年3月份，被告以她连续旷工为由对她作除名处理。被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，要求判令被告支付赔偿金22080元，支付工资差额5259元，支付生活费5075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2010年9月开始到他公司处工作，2015年9月份，因公司车间合并，原告下岗，2015年11月份安排下岗人员培训，原告从2015年11月4日起不再参加培训，持续旷工，后他公司于2016年1月与其解除劳动合同，该解除符合法律规定，原告要求支付赔偿金没有法律依据，原告所主张的工资差额仅存在于2015年4月和6月，其他都已经全额发放，原告未上班期间没有生活费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处员工，双方最后签订书面劳动合同的时间为2013年12月至2018年12月1日。在被告公司2015年11月份组织的员工转岗培训中，原告自11月4日始缺勤直至培训结束。2016年1月27日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于1月27日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。2016年3月28日昌乐县计划生育服务站出具的超声诊断报告单上载明原告怀孕7周2天。
另查明，2015年1月份原告出勤18天，应发工资1157.96元；2月份出勤15天，应发工资917.96元；3月份出勤19.5天，应发工资1295.00元；4月份出勤21天，应发工资1308.36元；5月份出勤20天，应发工资1186.56元；6月份出勤21天，应发工资1281.20元；7月份出勤20天，应发工资1257.96元；8月份出勤19.5天，应发工资1170.00。原告所述2015年2月份至9月份工资实为2015年1月份至8月份工资。
再查明，2016年8月19日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第233号仲裁裁决书，对于宋云霞要求支付赔偿金22080元、工资差额5259元、放假期间生活费5075元的仲裁请求作出裁决，裁决矿机集团公司于裁决之日起10日内一次性支付宋云霞工资差额310.44元，驳回了宋云霞的其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年11月4日起，被告安排原告回家等候通知，从此以后并未安排原告复工，所以导致原告在被告处没有考勤，而并非原告旷工。对于该事实，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，故对该事实本院不予确认。关于工资差额问题，参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内，2015年1月份至8月份，只有4月份、6月份原告的应发工资低于最低工资标准（1450元/月），且出勤天数达到法定的20.83天，故只有4、6月份存在工资差额141.64元、168.8元。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告宋云霞2015年4、6月份工资差额141.64元、168.8元，共计310.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋云霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保67号
申请人：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码为913302127867559490）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波创奋建设有限公司（统一社会信用代码为91330283698228516C）。住所地：宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500m）龙潭路399号。
法定代表人：宋浩。
申请人宁波永源建材有限公司于2018年3月16日以其与被申请人宁波创奋建设有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款1418041.3元或查封、扣押其他等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波永源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波创奋建设有限公司银行存款1418041.3元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 朱梦艺
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢10号
申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人王祥，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行徐真安申请执行王祥民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人王祥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，对被执行人王祥房屋进行了冻结，但暂不宜进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款20600元，被执行人徐万洪、王祥未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢10号申请执行人徐真安，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人王祥，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行徐真安申请执行王祥民间借贷纠纷案件中，依法向被执行人王祥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，对被执行人王祥房屋进行了冻结，但暂不宜进行处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款20600元，被执行人徐万洪、王祥未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十三日书记员 王 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00690号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池
州市九华路1号。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托代理人：计国祥，该公司员工。
被告：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。
法定代表人：宋进益，该公司执行董事。
原告池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建公司）诉被告安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶云母公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后经公开审理，于2015年4月28日作出（2012）宣民二初字第00109号民事判决，海晶云母公司不服，提起上诉。案经宣城市中级人民法院审理，于2015年9月10日作出（2015）宣中民四终字第00069号民事裁定发回重审。本院于2015年9月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月7日重新公开开庭进行了审理，原告池州城建公司的委托代理人计国祥到庭参加诉讼，被告海晶云母公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州城建公司诉称：2011年6月4日，双方签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定海晶云母公司拟建的1号车间“门式钢架轻钢房屋”、成品仓库及相关附属工程由池州城建公司施工，承包方式为包工包料，工程总价款为包干价341.8万元。另合同对工期、质量要求、工程款的支付方式等均进行了明确的约定。合同签订后，池州城建公司依约施工完工并经竣工验收合格后交付使用。期间海晶云母公司支付工程款281.6万元，剩余60.2万元未付。为此诉至法院，请求判令海晶云母公司立即支付剩余工程款60.2万元并承担本案诉讼费用。
池州城建公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、池州城建公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明池州城建公司的主体资格；
2、海晶云母公司的营业执照、公司章程修正案复印件各一份，证明海晶云母公司的主体资格；
3、钢结构工程承包合同、发票各一份，证明双方的合同关系，工程的总价款为341.8万元，池州城建公司已开具了全部工程款的发票；
4、资金未付情况清单复印件一份，证明海晶云母公司财务反应截至2014年7月19日，尚欠池州城建公司79.2万元。
海晶云母公司未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对池州城建公司所举证据进行审查，本院认为池州城建公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对池州城建公司诉称的事实予以确认。
本院认为：池州城建公司施工的工程为固定价341.8万元，现工程已完工并交付使用，海晶云母公司应支付全部工程款341.8万元，但其仅支付了281.6万元，余款未付，现池州城建公司要求支付剩余工程款60.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海晶云母公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海晶云母科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市城建（集团）建设有限公司剩余工程款60.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，由被告安徽海晶云母科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 杜美龄
审判员 陈章健
审判员 赵 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00690号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池
州市。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托代理人：计国祥，该公司员工。
被告：安徽海晶云母科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋进益，该公司执行董事。
原告池州市城建（集团）建设有限公司（以下简称池州城建公司）诉被告安徽海晶云母科技有限公司（以下简称海晶云母公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后经公开审理，于2015年4月28日作出（2012）宣民二初字第00109号民事判决，海晶云母公司不服，提起上诉。案经宣城市中级人民法院审理，于2015年9月10日作出（2015）宣中民四终字第00069号民事裁定发回重审。本院于2015年9月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月7日重新公开开庭进行了审理，原告池州城建公司的委托代理人计国祥到庭参加诉讼，被告海晶云母公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州城建公司诉称：2011年6月4日，双方签订了一份《钢结构工程承包合同》，约定海晶云母公司拟建的1号车间“门式钢架轻钢房屋”、成品仓库及相关附属工程由池州城建公司施工，承包方式为包工包料，工程总价款为包干价341.8万元。另合同对工期、质量要求、工程款的支付方式等均进行了明确的约定。合同签订后，池州城建公司依约施工完工并经竣工验收合格后交付使用。期间海晶云母公司支付工程款281.6万元，剩余60.2万元未付。为此诉至法院，请求判令海晶云母公司立即支付剩余工程款60.2万元并承担本案诉讼费用。
池州城建公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、池州城建公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明池州城建公司的主体资格；
2、海晶云母公司的营业执照、公司章程修正案复印件各一份，证明海晶云母公司的主体资格；
3、钢结构工程承包合同、发票各一份，证明双方的合同关系，工程的总价款为341.8万元，池州城建公司已开具了全部工程款的发票；
4、资金未付情况清单复印件一份，证明海晶云母公司财务反应截至2014年7月19日，尚欠池州城建公司79.2万元。
海晶云母公司未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对池州城建公司所举证据进行审查，本院认为池州城建公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对池州城建公司诉称的事实予以确认。
本院认为：池州城建公司施工的工程为固定价341.8万元，现工程已完工并交付使用，海晶云母公司应支付全部工程款341.8万元，但其仅支付了281.6万元，余款未付，现池州城建公司要求支付剩余工程款60.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。海晶云母公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海晶云母科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市城建（集团）建设有限公司剩余工程款60.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，由被告安徽海晶云母科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 杜美龄
审判员 陈章健
审判员 赵 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执943号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人徐祝生，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春与徐祝生借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89024号
原告：王海东，男，1976年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：易萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告王海东与被告易萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告王海东到庭参加诉讼，被告易萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月至8月借原告75,000元用于归还其他债务和房租，并向原告出具借条一份。后双方于2015年11月10日在上海登记结婚，后双方离婚时约定被告归还原告75,000元，其中50,000元于离婚当日归还，剩余25,000元于2017年9月13日前归还，并在离婚协议书中写明，当时认为之前的借条作废了就由被告把借条撕了。但离婚当日被告只归还40,000元，说另10,000元会在两个月内归还。被告实欠原告35,000元，后原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告王海东向本院提供了自愿离婚协议书、交易明细等证据材料。
被告易萍未到庭参加诉讼但向本院书面辩称，借款时原告用3M诱惑骗导被告说会有非常高额的回报率，用他的钱转到账号成为他的下线，让他有30%的高额回报，还打电话给被告的弟弟、弟媳，让他们投钱进去。这件事导致被告本人19余万元被骗，被告的弟弟、弟媳被骗11余万元，被告的朋友也有被骗的，致被告穷困潦倒、血本无归。此后原告对被告三次实施家庭暴力，为了和原告离婚，被告被逼无奈签了协议书，是为了早点摆脱原告无数次的骚扰与威胁。原告经常发信息威胁被告，要被告还部分其帮被告拿出来做3M的钱。被告认为，被告是被原告欺骗了，原告明知道是网络诈骗，还诱导被告和被告的亲友去做，以此让他拥有高额回报。
鉴于被告易萍未到庭应诉，本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻，双方于2017年3月13日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书第三项载明：“夫妻无共同债务，女方答应当日还款男方伍万元正，此债务是原先债务的一部分，之前有一欠条柒万伍仟元正，今日还完伍万元，剩余贰万伍仟元在2017年9月13日前还清。”同日被告向原告工商银行账户转账30,000元，2017年3月14被告向原告建设银行账户转账10,000元。后被告未再继续还款，原告催讨无果，遂于2017年11月10日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告虽未提供借条等借款凭证，但根据双方在离婚时签订的自愿离婚协议书来看，被告确认曾向原告出具金额为75,000元的欠条并就该款项的归还方式作出承诺，其后被告亦实际归还了40,000元，现原告要求被告归还剩余的35,000元具有事实和法律依据，本院予以照准。被告易萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易萍于本判决生效之日起十日内归还原告王海东借款本金35,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50(原告王海东已预交)，由被告易萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢56号
申请执行人：周立新，男，1966年11月3日出生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新建街道四委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行周立新与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人周立新案件款21243.00元。本院于2018年06月14日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书�确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月20日给付了21687.00元（其中包含执行费444.00元），本院于2018年06月20日给付申请人周立新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 : 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1194号
申请执行人：刘玉雪，女，1959年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：蒋明芳，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘玉雪与被执行人蒋明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，执行标的33595元，执行依据为（2018）苏0922民初1191号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋明芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人蒋明芳的工资账户。被执行人蒋明芳履行了4900元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0922民初1191号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1194号申请执行人：刘玉雪，女，1959年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋明芳，女，1961年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘玉雪与被执行人蒋明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，执行标的33595元，执行依据为（2018）苏0922民初1191号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒋明芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人蒋明芳的工资账户。被执行人蒋明芳履行了4900元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1191号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初917号
原告：尹小飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住青田县。
第三人：叶欢影，女，1986年2月1日出生，汉族，住青田县。
原告尹小飞与被告叶玉彬、第三人叶欢影债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告尹小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹小飞撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月十二日
代书记员 周桂如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1753号
原告瑞安市季蒙包装有限公司。
法定代表人林建敏。
委托代理人倪晓乐、郑跃。
被告温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人刘德胜。
原告瑞安市季蒙包装有限公司为与被告温州市搏世鞋业有限公司定作合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于同年7月1日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市季蒙包装有限公司的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼；被告温州市搏世鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市季蒙包装有限公司诉称：原告为被告定作鞋盒等包装物。2012年10月15日，原、被告对定作报酬进行结算。经结算，被告确认结欠原告定作报酬155000元。后经原告催讨，被告支付部分款项后，于2013年2月8日再次确认尚欠原告129000元。该款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告温州市搏世鞋业有限公司偿还定作报酬129000元。
原告瑞安市季蒙包装有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的企业法人营业执照复印件、被告的工商企业登记信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠款单一张，载明：被告于2012年10月15日结欠货款155000元，以证明被告温州市搏世鞋业有限公司结欠原告定作报酬的事实。
原告解释称：被告工作人员将定作报酬写成货款，实际上是被告向原告定作鞋盒等包装物的报酬。
被告温州市搏世鞋业有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告温州市搏世鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，受法律保护。被告温州市搏世鞋业有限公司在原告主张权利后，应及时偿付定作报酬的义务。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市搏世鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市季蒙包装有限公司定作报酬129000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告温州市搏世鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额2880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2880元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 叶远乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初959号
原告马某。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张永丽、被告刘某甲的委托代理人王宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年经介绍相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立起深厚夫妻感情。被告性格偏激，重男轻女，致使原告失去与被告继续共同生活的信心，为此原告现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情一般，不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年经他人介绍，原告马某与被告刘某甲相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记，后共同生活。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于社会稳定、家庭和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十八日
书记员 魏绪斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1222号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑（2014）1399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨4时许，被告人陈某在本市思明区湖滨南路外图大厦天桥下，趁被害人林某醉酒熟睡之机，盗窃被害人林某随身携带的一个单肩包，内有现金人民币2000元，价值人民币694元的三星手提电话一部、价值人民币764元的ASUS手提电话一部、无法鉴定价格的三星手提电话一部及仿LV手提包一只等物品，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人陈某如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均不持异议，并有手提电话、人民币2000元等物证、被害人林某的陈述、被告人某《价格鉴定结论书》等鉴定意见、勘验笔录、被告人户籍资料、到案经过、强制措施法律手续及公安机关出具抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的价值人民币3458元财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡婷婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7396号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币415,238.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币415,238.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……