wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第233号
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区滨河大厦。
法定代表人王小蒙，局长。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪锋，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市顺鑫塑业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区机电园区光耀路以西西区五路以北。
法定代表人蔚贺鹏，董事长。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局诉被告包头市顺鑫塑业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局的委托代理人肖雪锋到庭参加诉讼。被告包头市顺鑫塑业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局诉称，2013年10月28日，被告通过招拍挂方式摘牌取得编号为G（2013）第23号地块的国有土地使用权。2013年11月5日，被告与包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局双方协商一致签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：2013年11月5日前，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局向被告交付出让地编号为G（2013）第23号地块的国有土地使用权，被告应当自合同签订之日起60日内，一次性向包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局缴纳国有建设用地使用权出让金23403849元。逾期缴纳出让金的，应当自违约之日起承担每日1‰的违约金。合同签订后，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局依约履行交付义务，但被告支付4690000元国有建设用地使用权出让金后，再无付款行为。2013年6月4日，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局更名为包头稀土高新技术产业开发区国土资源局。现被告仍欠原告国有建设用地使用权出让金18713849元。原告曾多次向被告索要国有建设用地使用权出让金，被告拒绝给付原告。被告的行为已严重违反合同约定。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付国有建设用地使用权出让金18713849元；2、被告向原告承担违约责任（违约金计算方法是从2014年1月6日起，按日1‰计算至还清本息之日止）；3、被告承担案件诉讼费。
被告包头市顺鑫塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告通过招拍挂方式摘牌取得编号为G（2013）第23号地块的国有土地使用权。2013年11月5日，被告与包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：2013年11月5日前，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局向被告交付出让地编号为G（2013）第23号地块的国有土地使用权，合同项下的土地定金4690000元，定金抵作土地出让价款。被告应当自合同签订之日起60日内，一次性向包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局付清国有建设用地使用权出让金23403849元。逾期缴纳出让金的，应当自违约之日起承担迟延支付款项每日1‰的违约金。合同签订后，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局依约履行交付义务，但被告支付4690000元国有建设用地使用权出让金后，再无付款行为。2013年6月4日，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局更名为包头稀土高新技术产业开发区国土资源局。现被告仍欠原告国有建设用地使用权出让金18713849元，原告曾多次向被告索要国有建设用地使用权出让金，被告拒绝给付原告。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付国有建设用地使用权出让金18713849元；2、被告向原告承担违约责任（违约金计算方法是从2014年1月6日起，按日1‰计算至还清本息之日止）；3、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供公证书及成交确认书一份、《国有建设用地使用权出让合同》一份、收据凭证一份、情况说明一份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规规定，该合同合法、有效。因包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局更名为包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，故原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局、被告包头市顺鑫塑业有限公司均应依约履行合同的相关约定。原告如约向被告交付出让地编号为G（2013）第23号地块的国有土地使用权，被告应依约定缴纳国有建设用地使用权出让金。原告在交付部分国有建设用地使用权出让金后，剩余国有建设用地使用权出让金18713849元，被告拒绝给付原告。被告的行为违反合同约定，被告应承担违约责任。原告主张被告给付从2014年1月6日起，按日1‰计算至还清本息之日止的违约金，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以酌减。故本院可支持原告的违约金为：以被告欠原告国有建设用地使用权出让金18713849元为基数，从2014年1月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市顺鑫塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局国有建设用地使用权出让金18713849元及以国有建设用地使用权出让金18713849元为基数，从2014年1月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134083.1元（原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局已预交），由被告包头市顺鑫塑业有限公司负担。公告费700元（原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局已预交），由被告包头市顺鑫塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长 康利清
审判员 郭 晔
陪审员 庄荣飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第734号
原告：程国明。
委托代理人：许文忠。
被告：方朝胜。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：李自力。
原告程国明与被告方朝胜、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方朝胜赔偿原告程国明因本次交通事故造成的损失共计109409元；2.被告紫金保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告程国明的委托代理人许文忠、被告方朝胜到庭参加了诉讼，被告紫金保险公司负责人李自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十一项至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月7日7时03分，被告方朝胜驾驶着桂A×××××号轻型普通货车在途径安吉县递铺镇胜利路与苕溪路交叉口地段时，与步行的原告发生碰撞，以造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告方朝胜负该事故的全部责任，原告程国明不负该事故责任。
三、受害人概况：程国明，男，1962年9月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇胜利西路163号，因本次事故构成十级伤残。
四、医药费：6027元。
五、营养费：900元。
六、住院伙食补助费：480元。
七、伤残赔偿金：80786元。
八、交通费：300元。
九、鉴定费：2000元。
十、精神损害抚慰金：5000元。
十一、误工费：原告主张误工费为9939.75元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为2个半月，被告方朝胜质证认为误工费标准过高，本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”私营单位计算，认定原告的误工费为7950元。
十二、护理费：原告主张其护理费为3975.9元，被告方朝胜质证认为护理费标准过高，本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，对原告主张予以认定。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告方朝胜驾驶的机动车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告方朝胜因交通事故致原告程国明受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告方朝胜驾驶的机动车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费等7407元，精神抚慰金，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等98011.9元，合计105418.9元。原告的其余损失，应根据被告方朝胜在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告方朝胜在交通事故中承担全部责任，故确认其承担全部的民事赔偿责任，即被告方朝胜还应赔偿原告其余损失2000元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为20万元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告紫金保险公司对被告方朝胜上述已经确定应当承担的2000元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告程国明因交通事故造成的各项损失107418.9元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告程国明本案的其他诉讼请求。
案件受理费473元（已减半），由原告程国明负担9元，紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担464元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年九月三十日
书记员 吴秋蓓
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00415号
原告马某某
委托代理人苏志辉。
被告独某某
委托代理人高永辉。
原告马某某诉被告独某某离婚纠纷一案本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告2008年元月经人介绍认识，同年11月依法登记结婚。婚后于2010年01月生一女儿，名独某甲。2011年10月生一儿子，名独某已，两个孩子现均和被告父母生活。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，感情基础较差，婚后双方因性格差异较大，甚少沟通，常因生活琐事发生矛盾。且被告从未真正关心过自己，并从未给过自己生活费。2012年11月份原、被告又因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告伤心之下外出打工至今。现原告与被告已无法共同生活，故要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；被告返还原告嫁妆及个人物品。
被告庭审时缺席，其代理人向法庭提交被告书面意见称，原、被告婚前相处一年才结婚，婚前感情基础浓厚，婚后相处和睦，双方很少吵架，打架也仅有一次，但原告对打架事实叙述夸大不实，被告也一直有给原告生活费；原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚实因与被告缺少沟通，怄气所致，且双方有两个年幼的孩子需要双方抚养教育，故被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍认识，2008年11月双方依法登记结婚，婚后于2010年01月生一女儿，名独某甲，2011年10月生一儿子，名独某已，两个孩子现均和被告父母一起生活。婚后双方感情比较稳定，被告2013年以前大多时间在外打工，原告在家和老人一起照顾孩子。2012年底，原、被告在家发生矛盾打架，之后被告也外出打工至今。2013年起原、被告均在外打工，聚少离多，打工期间双方互相很少联系，缺乏沟通。另查明，双方婚后无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原、被告结婚已七年有余，且育有一儿一女两个孩子，双方已建立了较深的夫妻感情并形成了稳定的家庭关系，现因双方长期在外打工，聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，感情淡漠，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原告现在以双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据支持其主张，且被告认为双方感情尚好，仅是双方缺乏沟通，两人发生误会所致，坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一五年六月十七日
书记员 吕 艳
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第35-2号
申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人姚佛林。
委托代理人陈向伟。
被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司。
法定代表人杨新奇。
申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松执字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款829405元、诉讼费人民币12094元、保全费人民币4670元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款，并已依法分配给优先债权人，本案申请执行人受清偿人民币302801.37元，尚有人民币543367.63元未执行到位。另，本院依法对被执行人深圳市鸿海源五金电子有限公司的其他财产进行了查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈春晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第686号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：林某，该分社职员。
被告：胡某某，男，汉族，生于1969年6月26日，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，2015年1月19日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年2月5日原告以已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年二月五日
书记员 王 芝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3693号
原告廖玉娟，女，汉族，1988年2月7日生，四川省峨边人。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
法定代表人何国洪职务：经理。
原告寥玉娟与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开与原告邱云波、杨丽娟、杨超、张林与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷四案合并开庭进行了审理。原告寥玉娟的委托代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告寥玉娟诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。
为此，原告于2015年10月29日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，且按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。相关责任人员也避而不见，相应经济补偿金、保险费用至今未能支付，请求法院依法判令被告支付经济补偿金13296.4元并自起诉之日起支付资金占用利息（按照审理《民间借贷若干问题》的解释相关规定按照年利率6%计算）至给付补偿款之日止。并负担公告费260元、本案的诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额（邱云波：38255.36元；廖玉娟：13296.4元；杨丽娟：30085.68元；杨超：17454.5元；张林：30969.52元）；
2、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实及争议的金额；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
4、内资企业基本情况表1份，证明被告的主体资格；
5、公告费用发票1份，证明五件案件共用去1300元的公告费。
本院认为，对原告提交的欠条5组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告原系被告宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，与被告宣威市天峰铁合金有限公司协商达成一致协议。2015年9月30日，原告签收被告的《解除劳动合同通知书》；2015年10月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告支付原告工作期间的全部工资；给付原告经济补偿金13296.4元，于原告完成离职手续办理后在2016年2月8日前支付50%、在2016年5月1日前支付剩余的50%等。之后，原告按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告未履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务等。经原告多次索要未果。为此，2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告达成的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应当按照《解除劳动合同协议书》约定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求支付资金占用期间利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部经济补偿金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在本判决生效后15日内给付原告寥玉娟《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金13296.4元，公告费260元，合计人民币13556.4元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高浩嘉
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第268号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，经商，住邵东县杨桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月13日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日17时10分，被告人曾某某驾驶湘E16W**号轻型普通货车沿S315线由东往西方向行驶，途径衡阳县金兰镇十里村贯冲组路段时，遇周某某驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车载张某某、周某乙、周某丙对向驶来，因曾某某疲劳驾驶，且不按交通标志标线行驶，导致其驾驶的湘E16W**号轻型普通货车前头面与周某某迎面驶来的轻便二轮摩托车前部在道路南侧路面相碰后，再将道路南侧护栏撞开，两车同时翻入道路南侧路面的边坡下，造成周某某、张某某、周某乙三人当场死亡，周某丙受伤及两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某负该次事故的主要责任，周某某负该次事故的次要责任。经鉴定，被害人周某某、张某某符合因车祸导致闭合性颅脑损伤并失血性休克死亡，被害人周某乙符合因车祸失血性休克死亡。
案发后，被告人曾某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
该案民事部分，经衡阳仲裁委员会调解，由被告人曾某某赔偿被害人周某丙及被害人周某某、张某某、周某乙近亲属共计各项经济损失97.2万元，该款双方协商于2015年11月15日前付清，该款项已支付87.2万元，下欠10万元正在保险公司理赔中。被害人近亲属请求不追究被告人曾某某刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、伍某某、陈某某、曾某丙的证言，到案经过，调解书，谅解书，评估意见，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人曾某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通法规，疲劳驾驶机动车辆上路，且不按交通标志标线行驶，发生致三人死亡的重大交通事故，情节恶劣，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人曾某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告人曾某某从轻或者减轻处罚；被告人曾某某与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人曾某某从宽处罚。综上所述，可以对被告人曾某某减轻处罚。被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人曾某某有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。经本院委托，邵东县司法局对被告人曾某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人曾某某适用社区矫正。根据被告人曾某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人曾某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑法的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第82号
申请执行人中国电信股份有限公司桂林分公司。住所地：桂林市中山中路53号。
法定代表人侯义兵，总经理。
被执行人周明权，男，汉族，1950年7月11日出生，现住桂林市平乐县。
被执行人平乐县鑫远运输有限责任公司。住所地：平乐镇安良街桥底西巷2号。
法定代表人陈远荣，经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第270号民事判决书，在执行中国电信股份有限公司桂林分公司与周明权、平乐县鑫远运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人于2014年3月18日向本院申请执行，我院于2014年3月18日立案。被执行人周明权、平乐县鑫远运输有限责任公司应给付申请执行人中国电信股份有限公司桂林分公司电信设施抢修费193027.10元、评估费、诉讼费7688.10元，共计200715.2元。被执行人平乐县鑫远运输有限责任公司法定代表人陈远荣所有的在工商注册登记的全部股权已被本院查封，股权无法拍卖，在银行扣划该公司存款21300元，现该公司无财产可供执行。被执行人周明权同意每月扣划其工资作为给付债务。现两被执行人亦无其它可供执行财产。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第270号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2010）雁民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第82号
申请执行人甲公司。
法定代表人侯XX，总经理。
被执行人周XX。
被执行人乙公司。
法定代表人陈XX，经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第270号民事判决书，在执行甲公司与周XX、乙公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人于2014年3月18日向本院申请执行，我院于2014年3月18日立案。被执行人周XX、乙公司应给付申请执行人甲公司电信设施抢修费193027.10元、评估费、诉讼费7688.10元，共计200715.2元。被执行人乙公司法定代表人陈XX所有的在工商注册登记的全部股权已被本院查封，股权无法拍卖，在银行扣划该公司存款21300元，现该公司无财产可供执行。被执行人周XX同意每月扣划其工资作为给付债务。现两被执行人亦无其它可供执行财产。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第270号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2010）雁民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03776号
罪犯张俊冉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）邯市刑初字第145号刑事判决，以被告人张俊冉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好地完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，单项表扬1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张俊冉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊冉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月12日起至2024年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2005号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：刘同理，该行不良贷款清收大队员工。
被申请人：蔡桂荣，城镇居民。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被申请人：储刚，岳西得力办公设备销售有限公司法定代表人，系蔡桂荣长子。
被申请人：储祥，城镇居民，系蔡桂荣次子。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蔡桂荣、第三人储刚、储祥金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求依法查封三被申请人近亲属储昭松（已死亡）名下的房地产，包括岳私房字第11426、20040780号房屋和岳国用（2004）第0689号、岳国用（95）第0325号土地使用权。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其账户资金（账号：20××××18）提供担保。
本院经审查认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在三被申请人近亲属储昭松名下的下列房地产：岳私房字第11426、20040780号房产和岳国用（2004）第0689号、岳国用（95）第0325号土地使用权，查封期限为三年；
二、保全金额以550万元为限。
案件申请费5000元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十月十三日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2005号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：刘同理，该行不良贷款清收大队员工。
被申请人：蔡桂荣，1963年4月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被申请人：储刚，1986年10月5日出生，汉族，岳西得力办公设备销售有限公司法定代表人，住安徽省安庆市岳西县，系蔡桂荣长子。
被申请人：储祥，1988年9月02日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市岳西县，系蔡桂荣次子。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蔡桂荣、第三人储刚、储祥金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求依法查封三被申请人近亲属储昭松（已死亡）名下的房地产，包括岳私房字第11426、20040780号房屋和岳国用（2004）第0689号、岳国用（95）第0325号土地使用权。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其账户资金提供担保。
本院经审查认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在三被申请人近亲属储昭松名下的下列房地产：岳私房字第11426、20040780号房产和岳国用（2004）第0689号、岳国用（95）第0325号土地使用权，查封期限为三年；
二、保全金额以550万元为限。
案件申请费5000元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十月十三日
代书记员 储梦林
湖南省道县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）湘1124法赔1号
赔偿请求人永州市兴发汽车运输有限公司，住所地ＸＸ县沱江镇长征路221号。
法定代表人蒋彪，该公司董事长。
赔偿请求人永州市兴发汽车运输有限公司于2017年6月13日以本院在2005年查封、拍卖和处置赔偿请求人位于道县道江镇胜利街11号房地产的先于执行行为违法为由，向本院申请国家赔偿。
经查明，本院认为，本院在审理肖芝等于2005年以蒋雪云为被告向本院提起诉讼的合伙纠纷一案时，通知了赔偿请求人永州市兴发汽车运输有限公司以及该公司的其他合伙人参加诉讼，且该公司当时的法定代表人为蒋雪云，故赔偿请求人在2005年就应当知道本院查封、拍卖和处置赔偿请求人财产一事，时至今日，时间已长达10余年之久，超过了法律规定的请求国家赔偿的时效为两年的规定。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人永州市兴发汽车运输有限公司的国家赔偿申请不予立案。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月十五日
附相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第360号
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川镇黄竹头下，组织机构代码66038885-6。
法定代表人ＸＸ平，负责人。
委托代理人钟晓剑，武平县农村信用合作联社川厢信用社工作人员。
被告钟文武，男，1982年11月22日生，汉族，住武平县。
被告钟龙文，男，1986年6月2日生，汉族，住武平县。
被告林江良，男，1978年8月9日生，汉族，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟文武、钟龙文、林江良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓剑、被告钟龙文到庭参加诉讼，被告钟文武、林江良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社川厢信用社诉称，2014年1月22日，被告钟文武向原告借款50000元，借款用途为养鸡，双方约定借款期限至2015年1月21日止，按月利率10.5‰计算利息，按季交息，到期归还借款本息。借款由被告钟龙文和林江良作连带责任保证。借款到期，原告于2015年2月22日从保证人钟龙文和林江良存款账户扣划贷款本金5980元，至2015年3月5日止，被告仍欠原告借款本金44020元及2014年12月21日至2015年3月5日的利息1002.86元。遂请求判决：1、被告钟文武归还原告借款44020元及利息1002.86元，并支付借款44020元自2015年3月6日起至借款还清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、被告钟龙文和林江良对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟龙文辩称，对原告诉讼的事实没有异议。
被告钟文武、林江良未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2014年1月22日的《保证借款合同》和《农村信用社借款借据》各一份。证明：被告钟文武向原告借款50000元，约定借款期限至2015年1月21日止及月利率10.5‰，并由被告钟龙文、林江良提供连带责任保证担保的事实。
被告钟龙文对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告钟文武、林江良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告钟龙文对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告钟文武应当清偿原告借款44020元及利息1002.86元。被告钟龙文、林江良依约应对被告钟文武的借款本息承担连带清偿责任，被告钟龙文、林江良承担清偿责任后，有权向被告钟文武追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟文武、林江良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文武应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社川厢信用社借款44020元及利息1002.86元，并支付借款44020元自2015年3月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
二、被告钟龙文、林江良对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年四月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第360号
原告刘某某，女，1975年6月14日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人胡民德，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1974年6月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年7月15日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡民德，被告李某某及委托代理人付兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍认识，于2000年2月办理了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。但自女儿出生后，养老育幼的责任显现，婆媳关系也不太融洽，婆婆常无中生有的说原告坏话并与原告吵闹，而被告无主见顺从其母，经常与原告吵打。特别是近两年，被告经常酗酒，酒醉就对原告施予暴力，今年农历正月初三晚，被告再次醉酒，把原告左手打伤至骨折，撵原告及其女儿深夜离开被告家，原告只好回娘家暂住至今。
综上所述，被告酗酒成性，经常对原告不打即骂，施予家庭暴力，不管老，不管小，没有担起养老育幼的责任，且双方分居已三年之久，夫妻关系早已名存实亡，为了维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条、第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第（四）项之规定，特提起诉讼：1.依法判决原告与被告离婚；2.原被告婚生两个子女，女儿李某某现年14岁，由原告抚养。儿子李某某现年6岁，由被告抚养；3.原被告共同存款2万元，以被告户名存于己衣信用社，由原被告各占有1万元；4.原被告婚后于2000年所建盖的三格瓦楼房归被告所有。
被告李某某答辩称：原告所说不是事实，自我俩结婚后，我一直都非常珍惜我俩之间的感情，我一直都很爱她，在我们相处期间，家庭从未吵过嘴，她与我离婚的唯一理由就是嫌弃我的家乡生活生产环境恶劣，且父母年老多病，负担过重。我与原告的婚姻基础好、婚后感情也好，夫妻感情还未完全破裂。近几年因为被告经常喝酒，才会发生吵闹。我保证会改正自己的错误，回家好好生活。且我俩分居并未达到两年，只有半年左右，因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.常住人口登记卡复印件四分，欲证明原被告及婚生子女的身份情况。
3.婚姻状况证明一份，欲证明原被告系合法夫妻。
4.发窝乡中村村委会证明一份，欲证明原被告已经分居两年多。
5.武定县中医院诊断证明书一份，欲证明原告受伤的部位及伤情。
经质证,被告李某某对第1、2、3组证据材料无异议；对证据材料4，认为来源不合法，没有分居的事实；对证据材料5，认为无法证明原告的伤是由被告造成。
对于本案原告刘某某所提交的证据材料，本院认证如下：对原告刘某某提交的证据材料1、2、3，被告李某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据材料4，证据形式不合法，本院不予采信；对于证据材料5，只能证明原告受伤的情况，无法证明原告的伤是由被告造成，与本案无关联性，本院不予采信。
被告李某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.活期储蓄回执单一份，欲证明2013年8月20日被告借过6000元给原告二姐，现在还未偿还。
2.原告取款明细一张，欲证明原告于2014年2月10日取走夫妻共同存款25500元。
3.武定县中医院住院医疗收费收据一份、中医院门诊收费票据两份，欲证明原告住院费用都是被告支付，同时证明2015年2月双方还在一起生活。
经质证，原告刘某某对被告李某某提交的证据材料1，认为借款是事实，但只借过4000元，并且已经偿还。对证据材料2，不予认可，认为卡是被告保管，没有取过钱；证据材料3，对被告支付医疗费的事实无异议，但是原告是自己摔伤还是被被告打伤有待核实。
对于本案被告李某某所提交的证据材料，本院认证如下：对证据材料1，只能证明储存时间及金额，无法证明借款未还的事实，本院不予采信；对证据材料2，只能证明取款的时间及金额，不能证明取款人系原告刘某某，无法证明待证事实，本院不予采信；对证据材料3，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查本院依法确认本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告李某某经人介绍认识，于2000年3月2日登记结婚，婚后于2001年1月7日生育长女李某某，2010年1月19日生育长子李某某。在共同生活期间，因被告李某某经常饮酒，导致夫妻间经常吵闹。
根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告刘某某与被告李某某夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，夫妻感情应于感情为基础，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，婚后感情也好，应彼此珍惜。在共同生活期间，因双方不能正确面对被告李某某饮酒及家庭问题，导致夫妻间经常吵闹，庭审中被告表示能改正自己的错误，本院结合双方婚姻基础，婚后感情，认为双方有和好的可能。对原告刘某某诉称的双方分居已三年之久及被告对原告实施家庭暴力的诉讼理由，因原告刘某某无证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月三日
书记员 李明衡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第360号
原告聂景华，男
被告杨雪英，女
原告聂景华与被告杨雪英离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂景华到庭参加了诉讼，被告杨雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年10月18日双�在常德市武陵区民政局办理结婚登记，1985年9月18日共同生育一子聂厚，后两人感情不和，于1988年两人分居至今，双方无共同财产，也没有共同债务。故诉至法院，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告人口登记卡复印件及身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；
2、被告人口登记信息，拟证明被告的身份信息并长期居住在河北省的事实；
3、村委会证明一份，拟证明原、被告双方于1984年10月18日结婚并从1988年一直处于分居状态。
被告杨雪英未到庭应诉，也未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3真实、合法本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1984年10月18日在常德市武陵区民政局办理结婚登记，因保管不善，两人结婚证遗失。1985年9月18日共同生育一子聂厚。其后，两人感情不和，于1988年两人分居至今。期间，原告在湖南省生活，被告在河北省生活并将户口迁移至河北省，分居期间，双方没有联络。双方无共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂景华与被告杨雪英离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第360号
原告聂某某
被告杨某某
原告聂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年10月18日双方在常德市武陵区民政局办理结婚登记，1985年9月18日共同生育一子聂厚，后来，两人感情不和，于1988年两人分居至今，双方无共同财产，也没有共同债务。故诉至法院，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告人口登记卡复印件及身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；
2、被告人口登记信息，拟证明被告的身份信息并长期居住在河北省的事实；
2、村委会证明一份，拟证明原、被告双方于1984年10月18日结婚并从1988年一直处于分居状态。
被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3真实、合法本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1984年10月18日在常德市武陵区民政局办理结婚登记，因保管不善，两人结婚证遗失。1985年9月18日共同生育一子聂厚。其后，两人感情不和，于1988年两人分居至今。期间，原告在湖南省生活，被告在河北省生活并将户口迁移至河北省，分居期间，双方没有联络。双方无共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，双方长期处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月十三日
代理书记员 伍扬
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第360号
原告孙民礼，男，1938年8月7日出生，汉族，农民，住武山县。
被告张鹏成（又名张耀祖），男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告孙民礼与被告张鹏成相邻通行纠纷一案中，原告孙民礼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙民礼撤回起诉。
案件受理费70元，由原告孙民礼承担。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩旭东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第360号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某以夫妻和好为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 胡燕萍
二〇一五年五月八日
书记员 王菊云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5173号
原告：李杰，女，1989年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王绪功，男，1990年4月30日生，汉族，住诸城市。
原告李杰与被告王绪功民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱兆荣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第211号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪（犯罪时系未成年人），于2008年11月20日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月30日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨0时许，被告人李某在永嘉县江北街道罗浦水闸前公园的小道上逛，看见被害人胡某独自一人正在打电话，遂心生歹意，从后方上前抢夺胡某手中的白色三星牌手机，遭到胡某的反抗。后被告人李某捂住胡某的嘴巴并与其发生拉扯，致胡某摔倒在地，李某将胡某按住并抢走手机。案发后，涉案的手机已被追回并返还胡某。经法医鉴定，被害人胡某伤致左前臂小创口0.6cm长，损伤程度未达到轻微伤程度。经价格鉴定，涉案的手机价值人民币2355元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，监控录像、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询、刑事判决书、释放证明书、民警出具的抓获经过以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 虞玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1773-1号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：宜宾雅木木制品有限责任公司。
法定代表人：张毅，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行宜宾雅木木制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现已歇业，暂无可供执行财产，其法定代表人张毅现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民小字第1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初263号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄联强，男，1970年5月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省永春县。因本案于2017年9月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人黄联强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄联强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人黄联强酒后驾驶新罗55681号轻便二轮摩托车（后座载谢菊平），行至龙岩市新罗区禹州城上城灯控路口时，与陈琍玲驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮碰。民警出警现场后，发现被告人黄联强涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄联强送检血液中的乙醇含量为170.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄联强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄联强的身份证明、到案经过和现场照片、呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书等书证，被告人黄联强的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄联强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄联强酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄联强到案后如实供述其罪行，且在事故发生后达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄联强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效第二日起一月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱丽艳（代）
书记员 章娜 （ 代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第262号
申请执�人张忠福。
被执行人陈成飞。
本院在执行张忠福申请执行陈成飞关于建设工程施工合同纠纷债权执行一案，经做工作被执行人已经全部把申请人申请执行的标的款全部支付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十一日
书记员 韦 腾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更148号
罪犯宋海春，男，1972年2月13日出生，达斡尔族，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）内刑一复字第9号刑事判决，以被告人宋海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿6682.50元。2013年减刑1年8个月。刑期自2008年7月25日至2016年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年7月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋海春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海春的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3495号
原告:洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地：桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，公司员工。
被告：成都银宏包装有限责任公司，住所地：成都市新都区石板滩镇长林村。
法定代表人：唐小凤。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告成都银宏包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费8139元，减半收取4069.5元，财产保全费2770元，合计6839.5元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 文
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2758号
申请执行人陈某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人陈某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
陈某某申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2690号民事调解书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2690号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第569号
申请执行人柴某某，男，汉族，初中文化，无业，
被执行人历某某，男，汉族，无业，
申请执行人柴某某与被执行人历某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）金民一初字第143号民事判决书，已于2014年8月22日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人历某某应于判决生效后10日内给付申请执行人柴某某劳务报酬6500元，但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人历某某的银行存款或其他收入6575元（其中：劳务费6500元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年9月2日起至付清劳务费之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月十七日
书记员 祁 雎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第155号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾令勇，男，1987年9月8日出生。因犯敲诈勒索罪于2010年9月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月3日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，同月6日由新化县公安局执行逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曾令勇犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人曾令勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日20时许，被告人曾令勇驾车与“斌三毛”、“二毛”等人一起准备去给朋友过生日，在新化县上梅镇商贸城内，被害人刘某与“奇怪”等三人拦住车子，讲车上的“二毛”将“奇怪”网上的游戏分消掉了，要求赔偿100元。因“二毛”没钱，被告人曾令勇讲以后再给，刘某等人不同意，将“二毛”拉下车，曾令勇下车帮“二毛”的忙，打了刘某一顿，刘某就从附近店内拿菜刀来砍，曾令勇一伙驾车逃跑。曾令勇等人跑了一段路后越想越不服气，遂在上梅镇汇丰广场对面借来5把砍刀，各持一把砍刀返回商贸城寻找刘某。被告人曾令勇发现刘某后与刘某持刀对峙，其他人赶到后持砍刀一起对刘某头部等处一阵乱砍，将刘某砍伤后逃离现场。经娄底市梅山司法鉴定所袁某某、刘某某鉴定：刘某遭外力致右侧颞骨粉碎性骨折等损伤，其伤情已构成轻伤。
案发后，经新化县上梅镇社会矛盾纠纷调解中心调解，被告人曾令勇与被害人刘某达成了和解协议，由曾令勇赔偿被害人刘某经济损失20000元，刘某放弃追究被告人曾令勇的刑事责任。
上述事实，被告人曾令勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人蔡某某、刘某乙、刘某甲的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、调解协议、领条、刘某的书面报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾令勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾令勇曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯寻衅滋事事应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾令勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押24日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5796号
原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族,无业，住北京市顺义区，公民身份号码：×××
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：郎丽红，总经理。
委托诉讼代理人：范红丽，女，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市职员。
原告邱辉与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉到庭参加了诉讼，被告世纪城旺市百利超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邱辉向本院提出诉讼请求，要求判令世纪城旺市百利超市：1、退还货款8.9元，赔偿1000元；2、承担诉讼费。事实和理由：邱辉于2016年5月26日在世纪城旺市百利超市购买了1袋“九龄老树黑糖阿胶枣”，条形码为：6939360300199，生产日期为2016年3月8号，单价8.9元。涉案产品配料为青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸），产品名称为黑糖阿胶枣。尽管黑糖、赤砂糖均是颜色较深的糖，但各有标准，故产品名称与配料表不符，另涉案产品多处特别强调黑糖，但未标明黑糖含量，违反了《食品安全法》与食品安全国家标准的有关规定。
世纪城旺市百利超市在庭前向本院提交答辩状称，1、涉案商品不存在标签瑕疵。黑糖和赤砂糖都是蔗糖中提取的糖分，营养成分基本一致，只是精细程度不同而已。因此，在涉案商品中标注的黑糖和在配料表中标注的赤砂糖是同一种物质，并不矛盾。涉案商品标签上列出产品所有配料图案及名称，商品名称中的黑糖是对该产品口味的客观真实描述，并未特别强调黑糖的多或少，并不存在需要标示黑糖添加量或在成品中含量的情形。2、即使涉案商品存在标签瑕疵，世纪城旺市百利超市不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担十倍赔偿责任。3、世纪城旺市百利超市不应承担惩罚性赔偿责任。判断食品是否安全的终极依据是食品本身的质量问题，而不是标签问题。在食品生产者或销售者可以举证证明该食品系安全食品的情况下，消费者再以标签瑕疵为由主张十倍赔偿的惩罚性赔偿，则违背了过错与责任相适应的比例原则。即使涉案商品存在标签瑕疵，根据食品安全法第一百四十八条第二款的但书条款，表明标签瑕疵并不误导消费的，食品经营者无需承担赔偿责任。综上，世纪城旺市百利超市请求法院驳回邱辉的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，世纪城旺市百利超市未对邱辉提交的证据提交质证意见，本院对邱辉提交的证据予以确认并在卷佐证。邱辉对世纪城旺市百利超市提交证据的真实性均予以认可，但不认可关联性，本院对世纪城旺市百利超市提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，邱辉在世纪城旺市百利超市购买9龄枣树黑糖阿胶枣1袋，单价8.9元。庭审中，邱辉提交涉案商品，商品外包装显示品名：黑糖阿胶枣；配料：大青枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸）。商品外包装的正反面均印有“黑糖阿胶枣”字样。
庭审中，邱辉称黑糖与赤砂糖属不同种类的糖，并向法庭出示《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》QB/T4567-2013及《中华人民共和国轻工行业标准赤砂糖》QB/T2343.1-1997。
本院认为，邱辉在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向邱辉出具购物小票及发票，邱辉与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：一、黑糖与赤砂糖是否为同一种物质；二、黑糖在涉案商品中是否属于特别强调。针对争议焦点一，邱辉提交了黑糖和赤砂糖的行业标准，两种糖在感官和理化指标等标准均有不同，故世纪城旺市百利超市辩称黑糖和赤砂糖是同一种物质，本院不予采信。针对争议焦点二，涉案商品名为黑糖阿胶枣，故商品外包装处的“黑糖”字样和黑糖图案是对商品的客观描述，并不是刻意强调添加了有价值、有特性的配料或成分。故本院对世纪城旺市百利超市的相关辩称予以采信。世纪城旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。世纪城旺市百利超市销售的黑糖阿胶枣未依据我国法律法规如实标注食品配料，世纪城旺市百利超市销售不符合食品安全标准的商品的行为，危害消费者的权益。邱辉要求退货退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世纪城旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱辉于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市1袋9龄枣树黑糖阿胶枣，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还邱辉货款8.9元；
二、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿邱辉1000元。
如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年四月十一日
书记员 雷茗雁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初165号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡大为，曾用名胡某，男，1981年10月4日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区汉丰路***号*号楼*单元***室，身份证号：6123251981********。因犯盗窃罪于二○一一年五月十日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于二○一二年七月二十八日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6200元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡大为犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月始，被告人胡大为窜至本辖区电塔村和中营寺等区域，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币34962余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月11日15时许，被告人胡大为窜至本辖区中营寺50号1楼房内，盗得被害人张某现金人民币6000元。
2、2016年4月18日14时许，被告人胡大为窜至本辖区电塔村190号1楼房内，盗得被害人魏某现金人民币2000余元。
3、2016年4月19日16时许，被告人胡大为窜至本辖区电塔村225号附近的下坡瓦房内，盗得被害人喻某现金人民币6300元。
4、2016年4月22日12时许，被告人胡大为窜至本辖区临江花园小区玻璃厂附近私房内，盗得被害人邵某现金人民币9000元。
5、2016年4月24日13时许，被告人胡大为窜至本辖区电塔小区226号被害人肖某家中，翻找财物未果后遂离开。
6、2016年4月26日16时许，被告人胡大为窜至本辖区汉纸东路313号被害人郑某家中，盗得现金人民币8400元、蚕丝被1床、黄金戒指2个及黄金耳环1对（4件黄金饰品共约重10克）。经鉴定，上述被盗蚕丝被及黄金饰品共计价值人民币3262元。
2016年5月12日，被告人胡大为被抓获，并从其随身处查获赃款人民币30400元，且赃款已发还。
上述事实，被告人胡大为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、赃款照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、领条、价格认定结论书、视频资料及视频截图照片、银行卡账户明细清单、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大为以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币34962元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡大为归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡大为积极配合追缴大部分赃款，酌情从轻处罚。被告人胡大为刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡大为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款人民币4562元及赃物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李小莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第872号
原告邓某某，男。
被告吴某某，男。
被告吴某甲，男。
原告邓某某与被告吴某某、吴某甲劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月帮被告吴某某、吴某甲两兄弟修建一栋楼房，2012年8月14日动工，2013年2月20日竣工，期间原告雇请林某某、林某甲做副工，工资共计2700元，结账后两被告欠下原告的劳务工资共计23200元，被告至今未付。为维护原告权益，请求判令：1、被告吴某某、吴某甲支付原告劳务工资23200元；2、支付原告追讨劳务工资误工费1500元、路费200元，共计1700元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告出具给原告的欠条原件一张，欠林某某、林某甲欠条复印件一张，拟证明被告欠原告工资情况；
3、两被告出具给原告的欠条原件一张，拟证明2015年2月17日两被告曾出具了两张欠条给原告，该份欠条书写工资金额为20050元，系笔误，后更正为证据2的欠条欠原告工资金额为20500元。
被告未到庭发表质证意见，未提交证据材料。
本院在审理过程中依职权在安化县公安局人口信息查询处调取了两被告的常住人口信息。
经庭审质证，原告对本院调取的被告的人口信息没有异议。
原告提交的证据1系原告身份信息，内容真实，本院予以采信；证据2中2015年2月17日两被告出具给原告的欠条与证据3相互印证，两份证据来源合法，本院予以采信，两被告出具给林某某、林某甲的欠条与本案无关，不予采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年8月，原告经人介绍到被告吴某某、吴某甲为其修建一栋两层的楼房。原告从事砌墙、抹灰、电工、木工、盖瓦的工作。2013年2月20日房屋竣工。房屋竣工后，两被告陆续给付了原告部分工资。2015年2月17日，两被告与原告进行结算。两被告先后出具了两张欠条给原告，第一张欠条因书写工资为20050元存在错误，后出具第二张欠条载明“欠邓某某修房屋工资款贰万零伍佰元整（头张作废）”。两被告至今未付原告该工资款，原告向法院起诉。
本院认为，原告为两被告修建房屋提供劳务，被告支付原告的工资，双方形成劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告要求被告支付20500元的工资，本院予以支持。原告主张两被告所欠林某某、林某甲的工资2700元，因原告不是该欠款的权利人，本院不予支持。相关权利人可另行主张权利。原告要求被告支付追讨工资的误工费1500元、交通费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某甲在本判决书生效之日起十日内给付原告邓某某劳务工资20500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告吴某某、吴某甲负担。（吴某某、吴某甲在本判决生效后七日内向本院依法缴纳诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期不履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 珺
二〇一五年九月十六日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1992号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩绍江。
被执行人韩绍连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩绍江、韩绍连借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3258号
原告：李龙飚，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告：罗艳，女，1981年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少勤，男，1953年11月27日出生，汉族，郴州市桂湘房地产开发有限公司副总经理，住湖南省资兴市。
原告李龙飚、原告罗艳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员肖文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飚、原告罗艳的委托诉讼代理人欧阳志华、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飚、原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金22746元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为51元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年12月24日，原告李龙飚、原告罗艳（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区6栋4层406号房，房屋总价款507994元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年12月31日，被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未依约办理房屋初始登记，故酿成纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案。由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。原告可待办理房屋权属登记的条件成就后，再另行主张权利。2、被告将房屋交付给原告的时间为2013年12月31日，办理房屋初始登记的最后期限应为2016年12月31日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月1日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：507994元×0.0001×257天＝13055.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李龙飚、原告罗艳2017年1月1日至2017年9月18日的迟延办证违约金13055.45元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋初始登记之日止，按每日50.80元计算）；
二、驳回原告李龙飚、原告罗艳的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第981号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡旺泉，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴清华，女，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡旺泉、吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼；被告胡旺泉、吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告胡旺泉因做生意急需资金，分别于2014年2月4日和2014年2月21日，到原告蔡和平家中向原告蔡和平借款，共借款人民币60000元，均约定月利息3%，并出具借条二份交给原告蔡和平收执。被告吴清华系被告胡旺泉的妻子，本债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴清华应承担共同偿还责任。经原告蔡和平多次讨款，被告均拒绝还款。请求判令被告立即偿还借款人民币60000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告吴清华对借款人的借款承担共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡旺泉、吴清华均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡旺泉因需用资金，均由案外人胡国宾提供担保，两次向原告蔡和平借款，合计为人民币60000元。具体为：于2014年2月4日借款人民币30000元，约定月利率3%；于2014年2月21日借款人民币30000元，约定月利率3%。并于借款同日各出具借条一份交给原告蔡和平收执。事后，经原告蔡和平多次催讨，被告胡旺泉未能归还借款本息。
另查明，被告胡旺泉与被告吴清华于2012年11月1日办理结婚登记手续。被告胡旺泉向原告蔡和平的上述借款发生于被告胡旺泉、吴清华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告胡旺泉出具的借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭。被告胡旺泉、吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旺泉向原告蔡和平借款的事实，有被告胡旺泉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告蔡和平可催告被告胡旺泉在合理期限内归还。经催告后，被告胡旺泉仍未予归还，已构成违约。被告胡旺泉、吴清华系夫妻关系，被告胡旺泉向原告蔡和平借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴清华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告蔡和平请求判令二被告共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持；请求判令被告胡旺泉、吴清华支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因两次借款，双方均约定月利率3%，该约定明显偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，原告蔡和平自行调整按此规定请求，该请求应予以支持。被告胡旺泉、吴清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旺泉、吴清华应于本判决生效后十日内归还原告蔡和平2014年2月4日的借款人民币30000元，并自2014年2月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告胡旺泉、吴清华应于本判决生效后十日内归还原告蔡和平2014年2月21日的借款人民币30000元，并自2014年2月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取为人民币650元，由被告胡旺泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年六月二十四日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6885号
原告：常州电站辅机总厂有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区。
法定代表人：杜发平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：周宇。
被告：广州凡科互联网科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘晓聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰樟连，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈卫娜，该公司工作人员。
原告常州电站辅机总厂有限公司诉被告周宇、广州凡科互联网科技股份有限公司侵害著作权纠纷�案，本院于2016年9月18日立案。原告常州电站辅机总厂有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州电站辅机总厂有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州电站辅机总厂有限公司撤诉。
案件受理费9065元，减半收取4532元，保全费1520元，合计6052元，由原告常州电站辅机总厂有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张凌云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1443号
原告：魏某，男，1989年10月8日出生，公民身份号×××，汉族，赤峰市龙兴伟业公司销售外勤，住赤峰市。
被告：陈某，男，1990年1月20日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告魏某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费3730元。事实和理由：2017年3月14日7时30分许，被告陈某驾驶×××号轿车沿赤峰市红山区龙景小区11号楼东侧由北向南倒车行驶时，与原告魏某驾驶的×××号轿车由北向南行驶相刮，造成一起交通事故。2017年3月15日，赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2017031402号责任认定，被告陈某承担全部责任，原告魏某无责任。故诉至本院。
被告陈某未答辩。
根据原告的陈述及原告提供的证据，本院予以确认。原告称，事故发生后，交警部门未指定维修地点，告知可以要求其委托维修地点，也可以自己去4S店修理。其与被告陈某协商指定地点时，被告称不给修理车辆，不服事故的责任认定书，故其在3月16日将车送至北京现代恒久特约销售服务店4S店修理。支出修车费3730元。被告未到庭参加诉讼，未对原告主张提出异议。
本院认为，原告魏某依据交通事故责任认定书认定的事实和责任主张被告对该事故造成的损失予以赔偿。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告支出车辆维修费3730元，有相应证据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内给付原告魏某赔偿款3730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元。由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月四日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1443号原告：魏某，男，1989年10月8日出生，公民身份号×××，汉族，赤峰市龙兴伟业公司销售外勤，住赤峰市。被告：陈某，男，1990年1月20日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告魏某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费3730元。事实和理由：2017年3月14日7时30分许，被告陈某驾驶×××号轿车沿赤峰市红山区龙景小区11号楼东侧由北向南倒车行驶时，与原告魏某驾驶的×××号轿车由北向南行驶相刮，造成一起交通事故。2017年3月15日，赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2017031402号责任认定，被告陈某承担全部责任，原告魏某无责任。故诉至本院。被告陈某未答辩。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院予以确认。原告称，事故发生后，交警部门未指定维修地点，告知可以要求其委托维修地点，也可以自己去4S店修理。其与被告陈某协商指定地点时，被告称不给修理车辆，不服事故的责任认定书，故其在3月16日将车送至北京现代恒久特约销售服务店4S店修理。支出修车费3730元。被告未到庭参加诉讼，未对原告主张提出异议。本院认为，原告魏某依据交通事故责任认定书认定的事实和责任主张被告对该事故造成的损失予以赔偿。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告支出车辆维修费3730元，有相应证据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告魏某赔偿款3730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元。由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月四日书记员唐洪岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0768号
原告刘富超，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告张绍民，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告中国民安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦11层。
代表人张新，该公司经理。
本院在审理原告刘富超与被告张绍民、中国民安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘富超于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富超申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘富超撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵丽兴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执750号
申请执行人倪振荧，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕金贵，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜永泉，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行倪振荧申请执行吕金贵等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 井宇健
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执208号
被执行人李文金，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初482号刑事判决书，于2017年1月25日立案执行，被执行人李文金至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人李文金贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初482号刑事判决书，法院判令被执行人林树杰交纳罚金8000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初482号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良