wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0319号
上诉人（原审被告）董淑江。
委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱崇富。
委托代理人孙曰磊。
上诉人董淑江因与被上诉人朱崇富劳务合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣商初字第0438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人董淑江的委托代理人徐亚萍、被上诉人朱崇富及其委托代理人孙曰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱崇富一审诉称：董淑江在黑龙江省大庆市建厂房期间，朱崇富带领30余名工人为其劳务。后因董淑江没有给付工资，朱崇富代为付清工人工资。2012年8月10日，经结算，董淑江共欠朱崇富工资款16万元，并出具欠条一张交朱崇富持有，定于2012年12月30日前付清。该款董淑江至今未付，请求法院判令董淑江给付劳务费16万元及利息并承担本案诉讼费。
董淑江一审辩称：董淑江已支付15万元，仅欠1万元劳务费。
原审法院经审理查明：董淑江因毁坏朱崇富在黑龙江省大庆市工地的财物，双方于2012年5月29日达成《协议书》。协议约定：①9号施工现场，施工进场大门砼地面、企业标语、施工人员宿舍场地整理，一口价定为人民币壹拾万元整；②梦幻城5#地块，长城轿货壹辆，施工现场五排一图、两名施工人员医疗费及误工费，一口价定为壹拾万元整；③08、09年用于施工的零工（工人借支除外）及往年工程发生的人工费余款贰万柒仟元，一口价定为壹拾陆万元整；④09年亚美工地13#、17#（亚美四期）楼必须经财务董彬、朱崇福结算完毕为标准，朱崇富在亚美四期施工期间所借用的板房、布料机、建筑器材、工具等交于庄猛待管，五天之内解决此事。朱崇富、董淑江及案外人庄猛在协议上签名并捺印。2012年8月10日，因董淑江未支付《协议书》中第③项人工费，出具欠条一张交朱崇富持有。欠条载明：“董淑江用朱崇富零工人工费壹拾陆万元整，待亚美工地结清帐付清，最迟在2012年12月30日付清”。董淑江在欠条处署名并捺印。2012年9月4日，董淑江支付朱崇富15万元，朱崇富出具给董淑江的收据上载明：“今收到董淑江付人民币壹拾伍万元（150000.00）”。后朱崇富向董淑江索要人工费16万元未果，因此产生诉争。
原审法院认为：董淑江因用朱崇富人工欠下人工费16万元未有支付，事实清楚，证据确实充分。朱崇富带人为董淑江提供了劳务，董淑江应当支付人工费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对朱崇富要求董淑江给付人工费16万元的诉讼请求，原审法院予以支持。董淑江辩称，已经支付15万元，仅欠1万元。因朱崇富出具的15万元收据未注明支付的系人工费，且朱崇富已提供《协议书》证明董淑江在支付15万元之前还欠朱崇富赔偿款20万元，故该15万元不宜认定为归还本案的人工费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：董淑江于判决生效之日起十日内给付朱崇富人工费16万元及利息（自2012年12月31日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费3500元，由董淑江负担。
上诉人董淑江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。16万元人工费欠条出具时间为2012年8月10日，约定还款日期为2012年12月30日欠，故董淑江在约定期限内即2012年9月4日偿还的15万元系人工费。被上诉人朱崇富未要求董淑江出具20万元欠条与要求董淑江出具16万元人工费欠条的行为相矛盾，应由朱崇富提供证据证明15万元偿还的不是人工费。2、一审法院在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条作出的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱崇富答辩称：达成协议时已经支付5万元，本案15万元支付的是协议书上第一、二条的内容，16万元人工费上诉人未归还。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：董淑江于2012年9月4日偿还的15万元是支付《协议书》中第一、二的款项还是第三项的款项？
本院认为，上诉人董淑江主张2012年9月4日偿还的15万元系支付《协议书》中第三项人工费的款项，被上诉人朱崇富认为该15万元系支付《协议书》中第一、二项的款项。本院认为，董淑江于2012年8月10日出具的欠条约定人工费最迟在2012年12月30日付清，系对人工费履行期限的变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。董淑江虽称履行期限在前的20万元，即《协议书》中第一、二项的款项已付清，但未提供充分证据予以证明，故涉案15万元应优先抵充《协议书》中先到期的第一、二项的款项，故董淑江应向朱崇富偿还16万元人工费。
综上，上诉人董淑江的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人董淑江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第345号
原告马哈力麦，女，回族，生于1982年3月，不识字，农民。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告马尕来木，男，回族，生于1977年7月，不识字，农民。
原告马哈力麦与被告马尕来木离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈力麦诉称，原告与被告于1997年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子XX，现年13岁，女儿XX，现年10岁，现均随被告一起生活。在共同生活期间，经常遭到被告的毒打。2012年10月1日、2日在西藏连续两天伙同被告父母对原告毒打，10月3日被告强行将原告到临夏送回娘家，明确提出“不要”。现原告要求被告离婚，抚养一个孩子，并要求分割家庭共同财产：西藏拉萨市的商铺、一辆别克轿车、一院16间房屋的家。庭审中原告要求最少分割共同财产10万元。
被告马尕来木辩称，如果原告坚持离婚被告同意，但是两个孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费15万元。若原告分割共同财产，应承担11万元的共同债务。
经审理查明，原、被告于1997年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子XX，现年13岁，女儿XX，现年10岁，现均随被告一起在西藏拉萨生活。在西藏拉萨生活期间，原、被告经常发生矛盾。2012年10月1日、2日原告与被告及其父母发生矛盾后，3日被告将原告带到临夏送回娘家居住至今。2014年4月29日本院对被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告起诉本院要求与被告离婚，分割家庭共同财产。在审理过程中被告不配合对共同财产的评估。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的身心健康不受影响，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是有希望的。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马哈力麦与被告马尕来木离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年六月十一日
书记员 康廷芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第87号
原告：嵊州市雨晨包装印刷有限公司（组织机构代码：75115097-4），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：李航，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：浙江斌翔电气股份有限公司（组织机构代码：69982729-7），住所地：杭州市余杭区良渚镇姚家路5号。
原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司（下称雨晨公司）为与被告浙江斌翔电气股份有限公司（下称斌翔公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告雨晨公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告斌翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨晨公司起诉称，原、被告间自2013年6月始发生彩盒承揽业务，在业务往来过程中被告尚有部分承揽价款未支付原告，经结算，被告至今尚欠原告彩盒等承揽款64100元，该款经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、被告立即支付原告彩盒承揽价款64100元并支付该款自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告斌翔公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、与原件核对无误的增值税专用发票复印件二份，证明原告于2013年8月21日开具给被告总面额164100元的增值税专用发票。另原告向本院申请对上述增值税专用发票的认证、抵扣情况进行调查，本院依法进行了调查，余杭区国税局出具证明证实以上增值税专用发票均已认证。
证据2、雨晨公司发货单三份，证明原、被告之间从2013年6月份始发生彩盒承揽业务往来，被告已收到原告的货物，共计价款164100元的事实。
证据3、银行承兑汇票复印件一份，证明被告已支付给原告加工费100000元，尚有64100元加工费未付清的事实。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2013年6月始发生彩盒承揽业务关系，共计承揽价款为164100元。后被告支付给原告承揽加工费100000元，余款64100元经原告多次催讨未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告间的承揽关系主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告理应及时支付原告加工费。但被告在原告交付工作成果后未及时足额支付加工费，显属违约，应当承担违约责任，故现原告要求被告支付加工费余款64100元并按照法律规定支付逾期的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江斌翔电气股份有限公司支付嵊州市雨晨包装印刷有限公司加工费64100元并支付该款自2014年6月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，依法减半收取701.50元，保全费700元，合计1401.50元，由浙江斌翔电气股份有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱欢欢
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第435号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22日费县公安局刑事拘留，同年6月30日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2015］399号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日0时许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至137公里800米（费县探沂镇郭家庄村）路段时，因处理情况不当、行车未确保安全，与前方顺行的平邑县林涧乡下峪村的朱某相撞，致其脾破裂切除术后构成重伤二级。肇事后，被告人吴某驾车逃逸。被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某已经赔偿被害人亲属损失24万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有证人张某的证言；被害人朱某的陈述；被害人朱某的伤情鉴定意见；扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片；受案登记表、抓获经过，被告人、被害人的户籍信息、被告人的驾驶证及肇事车辆信息、费县交警大队事故责任认定书、张兆花出具的证明材料、赔偿协议、谅解书等书证；被告人的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪定罪处罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失24万元，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任曙光
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初64号
原告陶树权，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告陶树权诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告陶树权以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶树权向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶树权撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1277号
原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。
负责人：李玉宝，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨德辉，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：杨文平，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：栗明刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告杨文平、栗明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人杨德辉到庭参加了诉讼。被告杨文平、栗明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨文平立即偿还贷款本金50000.00元，截止于2017年8月21日利息7643.90元，本息合计57643.90元，并自2017年8月22日起继续支付利息直至贷款本息结清时为止的利息。被告栗明刚对上述贷款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告下城子信用社与被告杨文平、栗明刚签订了农户最高额互保借款合同，约定被告杨文平向原告借款额度为50000.00元，借款用途为化肥，借款期限自2016年4月8日起至2019年4月7日，借款月利率为执行当期挂牌利率，利随本清。合同签订后，原告于2016年4月8日向被告杨文平交付贷款30000.00元，于2016年4月13日向被告杨文平家里服了20000.00元，到期日均为2017年5月20日，合计贷款50000.00元。被告杨文平至今未偿还借款本息，被告栗明刚也未承担保证责任，故诉至法院。
被告杨文平、栗明刚未到庭，也未提供答辩意见。
原告下城子信用社围绕诉讼请求依法向法庭举证如下：
2016年4月8日原告下城子信用社与被告杨文平、栗明刚签订的农户最高额互保借款合同、2016年4月8日和2016年4月13日黑龙江省农村信用社借款凭证、利息计算清单，证明2016年4月8日被告杨文平、栗明刚与原告签订农户最高额互保借款合同，约定二名被告组成互保小组，可以在2016年4月8日至2019年4月7日期间分别向原告贷款50000.00元和40000.00元，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息。被告杨文平分别于2016年4月8日和2016年4月13日向原告贷款30000.00元和20000.00元用于购买化肥，约定借款期限分别为2016年4月8日至2017年5月20日和2016年4月13日至2017年5月20日，借款月利率均为8.4‰。原告向被告杨文平发放了贷款。截止2017年8月21日，被告杨文平尚欠原告借款本金50000.00元以及利息7643.90元，本息合计57643.90元。被告栗明刚未承担连带保证责任。
被告杨文平、栗明刚未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告杨文平、栗明刚未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对该组证据予以采信。
被告杨文平、栗明刚未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月8日被告杨文平、栗明刚与原告签订农户最高额互保借款合同，约定被告组杨文平、栗明刚成互保小组，可以在2016年4月8日至2019年4月7日期间分别向原告贷款50000.00元和40000.00元，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息。被告杨文平分别于2016年4月8日和2016年4月13日向原告贷款30000.00元和20000.00元用于购买化肥，约定借款期限分别为2016年4月8日至2017年5月20日和2016年4月13日至2017年5月20日，借款月利率均为8.4‰。截止2017年8月21日，被告杨文平尚欠原告贷款本金50000.00元以及利息7643.90元，本息合计57643.90元。被告栗明刚未承担连带保证责任。以上为本案事实。
本院认为，原告下城子信用社与被告杨文平、栗明刚签订的借款合同以及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照�律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告杨文平贷款本金，被告杨文平、栗明刚就应按照约定及时偿还贷款本息或承担连带保证责任，未及时偿还贷款本息，也未承担连带保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告下城子信用社要求被告杨文平偿还贷款本金50000.00元以及利息7643.90元（计算至2017年8月21日），本息合计57643.90元，并支付自2017年5月20日起至贷款本息结清时止的利息，被告栗明刚对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三�一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告栗明刚作为保证人承担保证责任后，可以向杨文平追偿。被告杨文平、栗明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文平于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金50000.00元以及利息7643.90元（计算至2017年8月21日），本息合计57643.90元，并支付自2017年8月22日起按8.4‰上�50%计算至本判决确定的履行之日届满时止的利息。被告栗明刚对上述贷款本息承担连带保证责任；
被告栗明刚承担保证责任后，可以向被告杨文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.00元，减半收取621.00元，由被告杨文平、栗明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月九日
书记员 闫静雯
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执380号
申请执行人黄宝慧，住所地沧州市新华区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
黄宝慧申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2073号已经发生法律效力。黄宝慧于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2073号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第342号
原告：王建根，男，1963年1月31日出生，汉族，慈溪市附海镇阿婉五金螺丝店业主，住慈溪市。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市恒威电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村。现住所地：慈溪市观海卫镇山海村蛟门江路。
负责人：梁文连。
原告王建根诉被告慈溪市恒威电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建根的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告慈溪市恒威电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建根起诉称：2011年1月始，被告向原告购买螺丝。2011年12月26日，经原、被告结帐，被告欠原告货款354440元，并由被告出具欠条1份。原告向被告催款过程中，被告用支付密码错误的转帐支票搪塞原告，一再拖延，至今未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款354440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市恒威电器厂未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份、宁波银行转帐支票2份、宁波银行退票理由书1份，证明被告欠原告货款354440元，及被告用密码错误的转帐支票欺骗原告的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告自2011年1月始向原告购买螺丝。2011年12月26日经原、被告结帐，被告尚欠原告货款354440元，并由被告公司的财务人员出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受原告货物后应及时支付货款，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内支付原告王建根货款354440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6617元，减半收取计3308.5元，由慈溪市恒威电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 洪 逸
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第256号
申请执行人唐光用，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人张灵，男，汉族，1980年2月21日出生，住成都高新区。
被执行人鲁超，女，汉族，1980年6月28日出生，住成都高新区。
申请执行人唐光用依据本院（2014）高新民初字第624号民事判决书，申请执行张灵、鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款10万元及利息、垫付的案件受理费2740元。另，被执行人应承担执行费1441元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月7日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人唐光用同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款10万元及利息、垫付的案件受理费2740元。另，被执行人应承担执行费1441元。
二、终结本院（2014）高新民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月二日
书记员 何 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第446号
原告边洪波，居民。
委托代理人王洳滨，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告周刚，居民。
原告边洪波与被告周刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告边洪波及委托代理人王洳滨到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边洪波诉称，2013年7月1日，被告与原告签订《卖车协议》�份，协议约定：被告将鲁M×××××车辆（车辆识别代码LFV3A23C9B3814962、发动机号为053746大众牌FV7187TRATGCC系列）转让给原告，转让价格为120000元，原告一次性付给被告。协议签订后，原告依协议之约定，将购车款一次性支付至被告指定的帐户。被告已于当日将鲁M×××××轿车及车辆行驶证、机动车合格登记证书交付给原告。原告认为被告与原告签订的卖车协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，原告一次性支付购车款，并占有鲁M×××××车辆，原告系该车的所有权人。根据《合同法》之规定，被告有义务将该车所有人变更为原告。原告多次请求被告履行合同义务，但被告拒绝履行。为维护自身合法权益，原告特此具状法院，请求：1、依法确认所有人周刚名下的大众牌鲁M×××××号小型轿车归原告所有；2、判令被告继续履行合同，立即协助原告将鲁M×××××号轿车所有人变更为原告；3、诉讼费由被告承担。
被告周刚未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日原被告签订书面卖车协议，约定被告将鲁M×××××（识别代码为LFV3A23C9B3814962、发动机号为053746）大众牌FV7187TRATGCC系列车转让给原告，转让价格为12万元，支付方式为一次性付清，被告指定的收款人为山东滨州立大牧业有限公司，帐号16×××31。因被告所卖车辆一个反光镜破损，经协商被告自愿让原告100元，故应付给被告车款119900元。同日，原告在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行瑄嘉储蓄所使用卡号为62×××80信用卡账户向双方约定的16×××31账户内汇款199900元。汇款账户卡号为62×××80的信用卡系原告借用朋友杨玉娟身份证所开账户，但一直由原告使用。被告将鲁M×××××号轿车及机动车登记证书、行驶证交付原告。
上述事实，有卖车协议、汇款凭证、证人杨玉娟证言、机动车登记证书、行驶证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方就涉案车辆鲁M×××××达成买卖协议，原告依约足额向被告指定帐户支付购车款，全面履行了已方的义务，并取得了涉案车辆及行驶证、机动车登记证书，系该车辆合法所有权人。根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案卖车协议中，双方虽未约定被告应当履行将车辆所有人变更至原告名下的义务，但依诚实信用原则之规定，在原告全面履行了付款义务、合法占有涉案车辆后，被告具有�助原告将涉案车辆变更至原告名下的附随义务，而附随义务系行为人必须履行的法定义务，被告违反了法律规定的合同附随义务，应依法承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的规定》第十条第（1）项之规定，订立机动车买卖合同的情形中，买受人受领交付后，请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁M3H1**大众CC轿车一辆归原告边洪波所有。
二、被告周刚于本判决生效后十日内协助原告边洪波办理鲁M3H1**大众CC轿车变更登记手续。
案件受理费100�，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月十二日
书记员 张乔娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第313号
申请执行人姬发胜，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人冉学礼，男，住会宁县。
申请执行人姬发胜与被执行人冉学礼买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、给付拖欠款款34308元；二、承担案件受理费336元、执行费415元。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉学礼4个银行账户存款不足630元，其既无房产登记也无投资权益注册，仅有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号码为甘DHXX**，且已被他人抵偿债务。本院再查不出其有其他可供执行的财产；现申请执行人同意终结会宁县人民法院（2014）会执字第313号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请执行；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第313号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执97号
申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周立，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈明海，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行施全玲与周立、陈明海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周立有坐落于亳州市谯城区包园住宅楼东单元XX房产一处（产权证号：XX号），被执行人陈明海有坐落于亳州市谯城区建安路北段一区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立名下坐落于亳州市谯城区包园住宅楼东单元XX房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。
二、查封被执行人陈明海名下坐落于亳州市谯城区建安路北段一区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执97号申请执行人：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周立，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈明海，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行施全玲与周立、陈明海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周立有坐落于亳州市谯城区包园住宅楼东单元XX房产一处（产权证号：XX号），被执行人陈明海有坐落于亳州市谯城区建安路北段一区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周立名下坐落于亳州市谯城区包园住宅楼东单元XX房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。二、查封被执行人陈明海名下坐落于亳州市谯城区建安路北段一区XX号楼XX单元XX户房产一处（产权证号：**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十日书记员  周广成
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保118号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐前解财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保102号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保118号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00434号
申请执行人：铁岭市商业银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
被执行人：王铁民，男，1967年5月6日出生，现住铁岭市银州区工人街11委12组。
被执行人：铁岭市中小企业信用担保中心，住所地铁岭市新城区金沙江路39号。
本院在执行（2011）铁银民二初字第00394号民事判决书，申请执行人与被申请人贷款纠纷执行一案中，被执行人王铁民应偿还申请执行人贷款919900元，现被执行人王铁民下落不明，无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民二初字第00394号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：时庆彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第131号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，无锡市泰香米业零售有限公司经理。
上诉人蒋舟敏不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为：起诉人诉请的是悬赏广告纠纷。悬赏广告的法律性质存在争议，且《中华人民共和国合同法》未对悬赏广告作出规定。最高人民法院《关于使用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》虽然对悬赏广告作出了规范，但并不足以据此认定其性质。故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖，本案被告住所地为上海市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
上诉人蒋舟敏上诉称：上诉人举报了他人的严重犯罪事实，请求依法立案审理。
本院经审查认为：上诉人蒋舟敏因与上海市公安局悬赏广告合同纠纷一案，蒋舟敏通过邮寄方式在多个法院起诉，多个法院认定其起诉“不属于人民法院受理民事案件范围”裁定不予受理，并且最高人民法院也多次驳回其申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。蒋舟敏现仍以邮寄方式在湖南省岳阳市、张家界市等地区向上海市公安局递送举报材料，并向当地人民法院分别起诉，滥用自己的起诉权。本案岳阳市中级人民法院对管辖权问题进行了审查，不予受理蒋舟敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 吴兆堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申 昇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1553号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人高丰村。
被执行人王洪涛。
被执行人王明坤。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高丰村、王洪涛、王明坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3135.1元未能执行。现查明被执行人高丰村、王洪涛、王明坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高丰村、王洪涛、王明坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1553号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高丰村、王洪涛、王明坤有财产可供执行，申请执行�山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第281号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张志林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张志林在原告处贷款15000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张志林给付贷款本金15000.00元、利息及罚息。
被告张志林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张志林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金15000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张志林下落不明，具体地址不详。
因被告张志林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张志林未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张志林在原告处贷款15000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张志林尚欠贷款15000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张志林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张志林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张志林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金15000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告张志林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5383号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨西亮，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨西亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨西亮自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人古登勇，男，1975年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市玉州区成均镇。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广西北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人古登勇犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人古登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，
1、2014年4月21日凌晨，被告人古登勇驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车窜到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某林家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食并中毒身亡后将土狗偷走的方法，盗得黄某林、黄某明饲养的土狗各一只。其中黄某林被盗的土狗重约40斤，价值人民币600元，黄某明被盗的土狗重约30斤，价值人民币500元。
2、2014年4月23日凌晨，被告人古登勇伙同钟某勤驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车，先后窜到广西百色市右江区大楞乡发达屯村民陆某金家门口、百色市右江区大楞乡金鸡屯村民黄某爱家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用同样的方法，盗得陆某金饲养的土狗一只、黄某爱家土狗一只、黄某民饲养的土狗两只，同时还偷走陆某金家放在其门外的5张塑料凳。其中陆某金被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；黄某爱被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；黄某民被盗的两只土狗重约70斤，价值人民币1000元。
3、2014年4月23日凌晨，被告人古登勇驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车伙同钟某勤在广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某叁家门口，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向黄某叁家饲养的土狗，待土狗中毒身亡后，被告人古登勇欲将土狗偷走时被黄某叁发现，后其弃狗和钟某勤一起逃跑。黄某叁家饲养的土狗重约30斤，价值人民币540元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、辩认笔录、现场指认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人古登勇以非法占有为目的，窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人古登勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月21日凌晨，被告人古登勇驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车先后在窜到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某林家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食并中毒身亡后将土狗盗走的方法，盗得被害人黄某林、黄某明饲养的土狗各一只。其中被害人黄某林被盗的土狗重约40斤，价值人民币600元，被害人黄某明被盗的土狗重约30斤，价值人民币500元。
2、2014年4月23日凌晨，被告人古登勇伙同钟某勤（另案处理）驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车，先后在广西百色市右江区大楞乡模屯村发达屯村民陆某金家门口、百色市右江区大楞乡模屯村骨鸡屯村民黄某爱家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，采用上述同样的方法，盗得被害人陆某金的土狗一只、被害人黄某爱的土狗一只、被害人黄某民的土狗两只，同时还偷走被害人陆某金放在其家门口的五张塑料凳。其中被害人陆某金被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；被害人黄某爱被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；被害人黄某民被盗的两只土狗共重约70斤，价值人民币1000元。
3、2014年4月23日凌晨，被告人古登勇驾驶桂KX11**起亚牌小型轿车伙同钟某勤（另案处理）在广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某叁家门口，采用上述相同的方法欲将土狗盗走时，被被害人黄某叁发现。被告人古登勇遂放弃土狗，与同案人钟某勤驾车往百色城方向逃跑。被害人黄某叁遂通知家住百色市右江区阳圩镇六韦村百增屯的亲戚在前面拦车，其叫上几个同村人驾驶摩托车从后面追逃。被告人古登勇与同案人钟某勤见状立即弃车而逃。经查，被盗的土狗重约30斤，价值人民币540元。
综上，被告人古登勇实施盗窃土狗共六起，其中得逞五起，盗得土狗六只，被盗的土狗价值3010元人民币；因意志以外的原因未能得逞一起，被盗土狗价值人民币540元。
另查明，被告人古登勇曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广西北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年1月5日刑满释放。
又查明，2014年9月23日，百色市公安局右江分局民警在广西田阳县某宾馆内将被告人古登勇抓获归案。同年10月7日，百色市公安局右江分局将本案同案人钟某勤列为网上在逃人员。被告人古登勇驾驶的作案工具桂KX11**起亚牌小轿车车辆所有人系其妻子何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人黄某林、黄某明、陆某金、黄某爱、卢祖益、黄某民、黄某叁的报案陈述；证人黄某忠、黄某祥、韦某保、韦某仙、黄某飞、陆某柒、韦某宽、卢某林、杨某真、黄某平、李某、陆某宏、何某、宁某新、莫某群的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗土狗照片、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片；提取笔录、住宿登记表；扣押决定书、扣押清单、涉案车辆登记清单、车辆信息；情况说明；刑事判决书；释放证明书；被告人古登勇的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古登勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人古登勇及同伙在实施第六起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人古登勇犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量被告人古登勇之上述量刑情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人古登勇赔偿被害人黄某林、黄某明、陆某金、黄某爱、黄某民、黄某叁的经济损失分别为人民币600元、500元、350元、560元、1000元、540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斯
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第9号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于右玉县，小学文化，无业，现住右玉县。2013年1月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日，同日被责令社区戒毒三年，同年7月4日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月10日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人王某某伙同孙某甲、孙某乙由孙某乙驾驶一辆红色夏利车窜至右玉县右卫镇善家堡村被害人刘某某家，盗走两只羊（价值1540元），后卖至右玉县玉羊市场，获款900元，三人均分。
2014年6月的一天，被告人王某某伙同孙某乙窜至右玉县白头里乡杨村被害人杨某某家，盗走东房柜子里的两条黄色芙蓉王香烟（价值440元），二人均分。
2014年6月的一天，被告人王某某窜至右玉县白头里乡康村被害人张某家，以喝水为由，趁张某不备，盗走现金200元。
2014年7月的一天，被告人王某某窜至右玉县白头里乡赵官屯村被害人岑某某家，盗走一台液晶电视机（价值810元），后卖给一个叫“李某某”的人，获款200元。
2014年8月3日，被告人王某某伙同“小王”（姓名不详）和另一男子（姓名不详），由“小王”驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至右玉县新城镇小蒋屯村被害人赵某某家，盗走胡麻3袋（价值1080元）和一条兰州香烟（价值240元），后将胡麻拉至右玉县北环粮油门市欲卖时，被失主追来，“小王”和另一男子将胡麻和香烟拉走。
2014年8月4日，被告人王某某伙同“小王”窜至右玉县白头里乡白头里村被害人张某甲家，盗走现金1500元、两条黄山香烟（价值120元）和一条泰山香烟（价值60元），赃款二人均分，“小王”分得一条香烟，王某某分得两条香烟。
2014年8月份的一天，被告人王某某窜至右玉县元堡子镇永昌环宇物流园宿舍，盗走被害人冯某某黑色钱包一个，钱包里面有一张农行卡和210元现金。
2014年10月3日上午，被告人王某某乘坐绰号为“爬爬”男子的车窜至右玉县牛心堡乡何家坟村准备盗窃土豆，进村后，王某某以喝水为由进入被害人张某乙家，乘张某乙不备，将其放在炕上黑色皮包里1200元现金盗走，后分给“爬爬”300元，自己得900元。
2014年10月份的一天下午，被告人王某某窜至右玉县新城镇小南山东被害人景某某家，用随身携带的钳子将门撬开，将屋里的半袋粉面（价值168元）盗走，后以100元价格出售。
2014年10月9日下午，被告人王某某窜至右玉县新城镇余官屯村被害人耿某某家，以购买萝卜为由，乘耿某某不备，将其放在炕上的100元现金盗走。
案发后，公安机关已将被告人王某某作案时所使用的钳子一把扣押在案。
另查明，被告人王某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人张某乙、刘某某、赵某某、冯某某、杨某某、岑某某、张某、耿某某、景某某财物的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人张某甲的报案材料，被害人张某甲、张某乙、刘某某、赵某某、杨某某、岑某某、张某、耿某某、景某某的陈述，证人张某丙的证言，被告人王某某的供述，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定结论书，书证右玉县公安局扣押清单、随案移送清单及被扣押物照片，物证钳子一把，书证被告人王某某的户籍证明，被告人王某某对作案现场的指认笔录及指认的照片，被告人王某某对同案犯罪嫌疑人孙某甲、孙某乙的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，书证太原市公安局万柏林分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，书证朔州市右玉县公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人王某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段入户盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某为吸食毒品，多次入户盗窃，依法应从重处罚，鉴于被告人王某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，依法可以从轻处罚。对被告人王某某的违法所得应予以追缴，对其盗窃时的作案工具应依法予以没收。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人王某某违法所得人民币三千一百元予以追缴，上缴国库。
三、被告人王某某盗窃时所使用的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 王彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人古某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广西北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，
1、2014年4月21日凌晨，被告人古某驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车窜到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某戊家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食并中毒身亡后将土狗偷走的方法，盗得黄某戊、黄某己饲养的土狗各一只。其中黄某戊被盗的土狗重约40斤，价值人民币600元，黄某己被盗的土狗重约30斤，价值人民币500元。
2、2014年4月23日凌晨，被告人古某伙同钟某勤驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车，先后窜到广西百色市右江区大楞乡发达屯村民陆某丙家门口、百色市右江区大楞乡金鸡屯村民黄某庚家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用同样的方法，盗得陆某丙饲养的土狗一只、黄某庚家土狗一只、黄某辛饲养的土狗两只，同时还偷走陆某丙家放在其门外的5张塑料凳。其中陆某丙被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；黄某庚被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；黄某辛被盗的两只土狗重约70斤，价值人民币1000元。
3、2014年4月23日凌晨，被告人古某驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车伙同钟某勤在广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某壬家门口，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向黄某壬家饲养的土狗，待土狗中毒身亡后，被告人古某欲将土狗偷走时被黄某壬发现，后其弃狗和钟某勤一起逃跑。黄某壬家饲养的土狗重约30斤，价值人民币540元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、辩认笔录、现场指认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人古某以非法占有为目的，窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月21日凌晨，被告人古某驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车先后在窜到广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某戊家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，用拌有氰化钠的烧鸭肉扔向土狗，待土狗吞食并中毒身亡后将土狗盗走的方法，盗得被害人黄某戊、黄某己饲养的土狗各一只。其中被害人黄某戊被盗的土狗重约40斤，价值人民币600元，被害人黄某己被盗的土狗重约30斤，价值人民币500元。
2、2014年4月23日凌晨，被告人古某伙同钟某勤（另案处理）驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车，先后在广西百色市右江区大楞乡模屯村发达屯村民陆某丙家门口、百色市右江区大楞乡模屯村骨鸡屯村民黄某庚家门口、云南省富宁县剥隘镇剥隘大桥处，采用上述同样的方法，盗得被害人陆某丙的土狗一只、被害人黄某庚的土狗一只、被害人黄某辛的土狗两只，同时还偷走被害人陆某丙放在其家门口的五张塑料凳。其中被害人陆某丙被盗的土狗重约25斤，价值人民币350元；被害人黄某庚被盗的土狗重约40斤，价值人民币560元；被害人黄某辛被盗的两只土狗共重约70斤，价值人民币1000元。
3、2014年4月23日凌晨，被告人古某驾驶桂K×××××起亚牌小型轿车伙同钟某勤（另案处理）在广西百色市右江区阳圩镇汪乡村大罗屯村民黄某壬家门口，采用上述相同的方法欲将土狗盗走时，被被害人黄某壬发现。被告人古某遂放弃土狗，与同案人钟某勤驾车往百色城方向逃跑。被害人黄某壬遂通知家住百色市右江区阳圩镇六韦村百增屯的亲戚在前面拦车，其叫上几个同村人驾驶摩托车从后面追逃。被告人古某与同案人钟某勤见状立即弃车而逃。经查，被盗的土狗重约30斤，价值人民币540元。
综上，被告人古某实施盗窃土狗共六起，其中得逞五起，盗得土狗六只，被盗的土狗价值3010元人民币；因意志以外的原因未能得逞一起，被盗土狗价值人民币540元。
另查明，被告人古某曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广西北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2009年1月5日刑满释放。
又查明，2014年9月23日，百色市公安局右江分局民警在广西田阳县某宾馆内将被告人古某抓获归案。同年10月7日，百色市公安局右江分局将本案同案人钟某勤列为网上在逃人员。被告人古某驾驶的作案工具桂K×××××起亚牌小轿车车辆所有人系其妻子何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人黄某戊、黄某己、陆某丙、黄某庚、卢某乙、黄某辛、黄某壬的报案陈述；证人黄某甲、黄某乙、韦某甲、韦某乙、黄某丙、陆某甲、韦某丙、卢某甲、杨某真、黄某丁、李某、陆某乙、何某、宁某、莫某群的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗土狗照片、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片；提取笔录、住宿登记表；扣押决定书、扣押清单、涉案车辆登记清单、车辆信息；情况说明；刑事判决书；释放证明书；被告人古某的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人古某及同伙在实施第六起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人古某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量被告人古某之上述量刑情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人古某赔偿被害人黄某林、黄某明、陆某金、黄某爱、黄某民、黄某叁的经济损失分别为人民币600元、500元、350元、560元、1000元、540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第9号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人曹某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省辽源市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27被刑事拘留，同年10月31被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人赵某某，男，出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省辽源市西安区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年9月27被刑事拘留，同年10月31被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人曹某、赵某某犯盗窃罪于2014年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人曹某、赵某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人曹某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日13时许，被告人曹某、赵某某来到赤峰市翁牛特旗乌丹镇康华洗浴中心，二人装作进去洗澡。趁更衣间无人时，便由赵某某负责望风，曹某将一储物柜掰开，盗窃三星NOTE3手机一部及现金1300元。二人作案后，打车来到赤峰市巴林右旗大板镇，进入多家洗浴中心，见人多未实施盗窃。后到大板镇蓝海洋洗浴中心，发现里面只有一名顾客，二人便装作进去洗澡。趁更衣室无人时，赵某某负责望风，曹某将那名顾客的储物柜掰开，盗窃欧米茄手表一块及现金1700元。经鉴定，三星NOTE3手机价值2500元，欧米茄手表价值21000元。
案发后，公安机关将追缴的三星NOTE3手机、欧米茄手表及现金3000元退还给失主。
上述事实，被告人曹某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔某某、胡某某的报案笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、证人王某某的证言、扣押、发还清单、被盗手表专用发票及手表编号、鉴定意见、物品价格鉴定结论书、检验报告、常口信息及被告人曹某、赵某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人曹某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币26500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曹某、赵某某系共同犯罪，均系主犯。被告人曹某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曹某、赵某某所盗窃的手机、手表及现金全部追缴退还给失主，没有给失主造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年一月九日
书 记 员 阿 娜 尔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1425号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，在厦暂住海沧区排头新村51号307室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区湖滨中路白鹭洲东路路口时被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为102mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人林某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11291号
罪犯申屠丽冬，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）杭富刑初字第1号刑事判决，以罪犯申屠丽冬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠丽冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申屠丽冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠丽冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申屠丽冬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执471号
申请执行人常州市环境保护局。住所地常州市。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，�州市××监察支队副支队长。
委托代理人钱恺勃，常州市××监察支队法制科副科长。
被申请人溧阳市昆仑热电有限公司。住所地溧阳市昆仑开发区。
法定代表人王玉琴。
关于申请执行人常州市环境保护局与被执行人溧阳市昆仑热电有限公司行政处罚一案，常州市环境保护局作出常环行罚〔2015〕55号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求缴纳罚款100000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市昆仑热电有限公司无足额银行存款，且银行帐户已被苏州市中级人民法院冻结，无登记车辆，登记房产已设定抵押，现暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执，被执行人的申请，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人无合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市环境保护局作出的常环行罚字[2015]第55号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年五月十五日
书记员 王伟松
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终31号
上诉人（原审被告）四川君羊建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，生于1970年4月18日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审第三人）邓云聪，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下称君羊公司）因劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人君羊公司的委托代理人甘勇，被上诉人黄勇，被上诉人邓云聪的委托代理人董祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同签订后，君羊公司下设项目部，并委派邓云聪为该工程项目部负责人，负责该项工程具体实施。君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，仅与邓云聪个人于2009年3月10日签订了承包合同，也未授予该项目部任何印章。邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，由黄勇为该公路的修建提供砼拖车服务。后经黄勇与邓云聪结算，共欠黄勇拖车费4,040元，并由邓云聪亲笔书写“欠条”一份予以确认。后黄勇对案涉欠款多次催讨未果，诉至法院，请求判令邓云聪、君羊公司共同连带偿还下欠拖车费4,040元。原审另查明，君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，负责该工程的实施，邓云聪为此对外所实施的相关民事行为所产生的民事责任，应由君羊公司承担。黄勇提供拖车服务，嗣后邓云聪与之进行了结算，并向其出具了“欠条”予以确认。双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，君羊公司应承担清偿下欠黄勇劳务款4,040元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、君羊公司在本判决生效后十日内向黄勇支付劳务款4,040元；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由君羊公司负担。
君羊公司上诉称，1.邓云聪向黄勇出具欠款，系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系，上诉人也没有给予确认；2.支付条件明显不成就，请求撤销要求由君羊公司向黄勇支付劳务费4,040元的诉讼请求。
黄勇答辩称，一审法院认定事实清楚，君羊公司应承担给付义务，请求维持原判。
邓云聪答辩称，本案并非是邓云聪个人欠款，君羊公司上诉称与其无法律关系不是事实，对欠款事实永庆乡政府与君羊公司协商处理并加盖公章，君羊公司主张与黄勇没有劳务关系不成立，请求维持原判。
二审查明，2009年3月10日，君羊公司（甲方）与邓云聪（乙方）签订了工程项目承包合同，邓云聪为工程承包人即项目负责人，成立南部县Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程项目经理部，承包人自主管理、独立核算，自负盈亏，乙方按承包工程范围结算总价的2%向甲方缴纳企业管理费费用。2013年5月29日，君羊公司向南部县永庆乡人民政府请求解决《Ｓ101线至永庆通乡公路改建工程》民工欠款的紧急报告中载明由邓云聪作为公司项目负责人全面负责该工程。在永庆乡人民政府、君羊公司向南部县人民政府关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告中附君羊公司支付Ｓ101线至永庆通乡公路建设材料费机械费等花名册中载明欠黄勇拖车费7,890元，领1,656.90元，嗣后还尚欠4,040元，由邓云聪向黄勇出具了欠条。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓云聪作为君羊公司委派的案涉工程项目负责人，负责该工程的具体施工。在施工过程中，黄勇为君羊公司承建的工程提供砼服务，嗣后黄勇与邓云聪进行了结算，邓云聪向黄勇出具了欠条。黄勇持有的欠条，虽系邓云聪个人出具，但黄勇提供的砼服务用于了案涉工程，且邓云聪在本案中也是以君羊公司工程项目负责人的名义组织工程施工、购买工程材料、进行工程价款结算。故，黄勇主张运费4,040元应由君羊公司承担并无不当；本院对君羊公司关于案涉款项系邓云聪个人欠款，与君羊公司没有任何法律关系的上诉理由不予支持，一审判决君羊公司承担责任并无不正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川君羊建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜丝亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4400号
原告刘瑾。
委托代理人王金刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。
代表人苏尔复，经理。
委托代理人田宝莹，该公司员工。
原告刘瑾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金刚、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日原告将自有的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。2014年5月30日原告将自有的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日。2014年9月11日19时，原告司机王才起驾驶被保险车辆在天津市港南红旗路延长线南港工业区工地倒车时，左侧侧翻，造成车辆损坏。交警部门认定，王才起负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定津A×××××号重型自卸货车车辆损失为20640元。同时原告承担津A×××××号重型自卸货车施救费6000元。请求法院判令被告赔偿原告保险金26640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立和事故发生无异议。被保险车辆损失被告定损金额为12960元，物价部门鉴定过高，被告不认可。被告要求回收前门壳（左）。
经审理查明，2014年5月29日原告将自有的津A×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日，其中车辆损失险赔偿限额为385320元，并投保了不计免赔险。2014年9月11日19时，原告司机王才起驾驶被保险车辆在天津市港南红旗路延长线南港工业区工地倒车时，车辆左侧侧翻，造成车辆损坏。交警部门认定，王才起负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定津A×××××号重型自卸货车车辆损失为20640元。同时原告承担津A×××××号重型自卸货车施救费6000元。被告对津A×××××号重型自卸货车定损金额为12960元。庭审中，原、被告对车辆残值达成一致，由原告将前门壳（左）自行交付被告。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定津A×××××号重型自卸货车车辆损失为20640元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘瑾保险金26640元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执18号
申请执行人李心金，男，汉族，1970年3月18日生。
被执行人刘其云，男，汉族，1964年2月2日生。
关于李心金与刘其云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初420号民事调解书确定：被告刘其云支付原告李心金欠款39200.00元，于2017年1月25日前支付5000.00元，剩余款项34200.00元于2017年8月20前一次性付清。该民事调解书生效后，刘其云未履行法律义务，权利人李心金申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中依法向被执行人刘其云发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款5000.00元，案件受理费390.00元，申请执行费50.00元。被执行人收到执行通知后自动履行完毕法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:
（2017）云3124执18号李心金与刘其云装饰装修合同纠纷一案申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘正兴
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初108号
原告：苏建华，男，1960年8月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：钟帮飞,男,1975年12月20日出生,汉族,芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：童行清，男，45岁，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告苏建华与被告钟帮飞、童行清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苏建华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告苏建华承担。
审判员 刘 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 李巍巍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1135号
申请执行人张曙彤，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人张金荣，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人张曙彤与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张曙彤依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第885号民事调解书，于2014年08月12日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年08月12日立案执行，并于2014年08月13日向被执行人张金荣发出执行通知书，但被执行人张金荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，张金荣属系列案件被执行人，其房产已被本院查封，正在拍卖，无其它财产可供执行，本案尚有标的款1100000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第885号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1135号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月十日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1135号
申请执行人黄道谦。
被执行人姚建坡。
本院作出的（2014）永民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第512号
上诉人（原审被告）：三河和平铝材厂有限公司，住所地三河市燕郊哈特北路南侧。
法定代表人：郭大龙，该公司行政副总经理。
被上诉人（原审原告）：王彩香。
上诉人三河和平铝材厂有限公司与被上诉人王彩香劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人实际用工地为大厂回族自治县，发生劳动争议后也是向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请的仲裁。三河和平铝材厂有限公司大厂分公司是经工商部门依法核准登记成立的，其有相对独立的财产，也能承担相应的民事责任。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系劳动争议纠纷，2013年1月1日签订劳动合同的主体为上诉人与被上诉人。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地即上诉人所在地为三河市燕郊开发区。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年九月十日
书记员 刘文会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3935号
原告：通辽润丰农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。
法定代表人：刘凤兰，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇直机关31184号，系该公司员工。
被告：张国辉，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告通辽润丰农业科技有限责任公司的诉讼委托代理人王沛光到庭参加诉讼，被告张国辉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽润丰农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张国辉支付化肥款本息合计22925元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张国辉于2012年8月5日在原告处购化肥欠款14944元，欠款约定还款时间为2012年11月4日，并约定如逾期还款自欠款日起按三分利计算利息，该欠款经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
张国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交欠据及证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认证，认定事实如下：2012年8月5日被告张国辉在原告通辽润丰农业科技有限责任公司处赊购高盛聚能钾126袋、天野尿素12袋、西洋复合肥20袋、津大瓜果复合肥15袋、丰产宝农药40桶，价款共计为14944元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定于2014年11月4日前还清，如逾期还款，则自欠款之日起以月利率3%计息。另原告方于庭审中自认被告张国辉于2012年12月6日支付5000元。至本案诉讼时被告未支付化肥价款11129元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告通辽润丰农业科技有限责任公司与被告张国辉间买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告通辽润丰农业科技有限责任公司请求被告张国辉支付化肥价款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持，原告于起诉状状中自愿以月2%计算逾期付款损失，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许。被告张国辉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告通辽润丰农业科技有限责任公司请求被告张国辉支付化肥款及逾期付款所产生的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉自本判决生效之日起十日内支付原告通辽润丰农业科技有限责任公司化肥款11129元及逾期付款所产生的损失10461元，合计21590元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告通辽润丰农业科技有限责任公司负担17元，被告张国辉负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘文超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第271号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋。
被告：魏绪海，农村居民。
被告：王存信，农村居民。
被告：李光友，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告魏绪海、王存信、李光友、王开玉一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼。被告魏绪海、王开玉、李光友、王存信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年9月25日，被告魏绪海在原告大店信用社借款4.3万元，由王存信、李光友、王开玉提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2013年9月24日到期，借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款利息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款4.3万元及利息。
被告魏绪海、王存信、王开玉、李光友均未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告魏绪海与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，魏绪海在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款4.3万元，由王存信、李光友、王开玉提供连带责任保证，借款于2013年9月24日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告魏绪海未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏绪海签订的借款合同，与被告王存信、李光友、王开玉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告魏绪海向原告借款4.3万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王存信、李光友、王开玉自愿为被告魏绪海提供担保，对被告魏绪海的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏绪海于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款4.3万元及合同约定的利息。
二、被告王存信、李光友、王开玉对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告魏绪海、王存信、李光友、王开玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第2号
原告文水国。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律事务所法律工作者。
被告曾晓虎。
原告文水国与被告曾晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水国及委托代理人宋学军到庭参加了诉讼，被告曾晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告雇请被告管理货车，负责车辆运营和原告货款收回，2013年3月5日，被告将收回的货款22000元挪用，在原告催讨下，出具《欠条》1张，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款22000元，并承担诉讼费。
被告曾晓虎未进行答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了《欠条》1份，证明2013年1月5日，原、被告核算确认被告尚欠原告借款22000元，由被告向原告出具《欠条》的事实。
被告曾晓虎对原告提供的证据未质证，也未向法庭提交证据。
关于原告提供的证据，本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据，能证明2013年1月5日，原、被告核对确认被告尚欠原告借款人民币22000元，并由被告向原告出具《欠条》的事实，符合有效证据“三性”特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
自2010年9月25日开始，原告多次要被告拖运煤炭，并由原告给付被告费用做加油等用途，2013年1月5日，经原、被告核算确认截至该日，原告给付被告的费用扣除加油费用等外，尚剩余人民币22000元，故由被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠文水国现金贰万贰仟元，曾晓虎”，双方未约定还款日期，此后原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款计人民币22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借款行为，属双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在原告多次催收后，不及时偿还原告借款，应承担本案全部责任。被告曾晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，法律后果由被告自行承担。经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓虎欠原告文水国借款计人民币22000元，限被告曾晓虎在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币XXX元，由被告曾晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李 怡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冉秀婵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第2号
原告刘某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告刘某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告刘某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一四年一月七日
书记员 任乐文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2516号
上诉人（原审原告）伍新艳，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市瑞世兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人帅和平，总经理。
委托代理人张继生，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢岳功，身份证住址辽宁省抚顺市望花区，该公司行政。
上诉人伍新艳为与被上诉人深圳市瑞世兴科技有限公司（以下简称瑞世兴公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人伍新艳于本案二审调查庭审中提交两份证据，一份为两段音频资料，分别是伍新艳与公司人事袁晓凤、谢岳功以及伍新艳与公司老板帅和平的对话，用以证明瑞世兴公司违规解雇，明确向其告知不与其续签劳动合同；第二份为《证明》，用以证明瑞世兴公司对员工工资发放分转账和现金两种形式，该《证明》上有多人签名及盖指模。被上诉人瑞世兴公司以音频资料不属于新证据为由不予质证；对于《证明》，则主张不属于新证据，且对在上面签名盖指模的人员的身份不确定，对其关联性不予确认。
本院认为，伍新艳与瑞世兴公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于，一、伍新艳的工资标准及瑞世兴公司应向伍新艳支付未签订劳动合同二倍工资差额的数额；二、瑞世兴公司是否应当向伍新艳支付违法解除劳动合同赔偿金；三、瑞世兴公司是否应当向伍新艳支付2012年9月6日至2014年9月11日期间的休息日加班工资22242元；四、瑞世兴公司是否应当向伍新艳支付2010年6月29日至2014年9月11日期间的未休年休假工资13980元；五、瑞世兴公司是否应当向伍新艳支付2014年8月1日至9月11日期间的工资差额。
首先，对于第一个争议焦点，瑞世兴公司提交了经伍新艳签名确认的工资条，该工资条显示的每月工资数额与银行流水一致，本院据此认定伍新艳的工资标准，经核算，伍新艳离职前十二个月的月平均工资为2034.5元。伍新艳上诉称其月平均工资为5080元，从2011年9月起，每月工资通过两部分发放，一部分是工资条上显示的金额，通过银行转账支付，另有一部分是发放现金。但伍新艳对其该主张在一审期间未提交证据证明，其在二审期间虽有提交一份《证明》，但该《证明》并不属于新证据，且该份《证明》在性质上属于证人证言，因在《证明》上签名的证人身份均无法确认，且无法定理由未出庭作证，其证言依法不得作为定案依据，本院不予采信。因伍新艳未提交有效证据证明其主张，故本院对其关于工资分两部分发放的主张不予采信。
用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务，双方已经签订了固定期限劳动合同的，用人单位应当在合同到期之日起一个月内与劳动者续签劳动合同。本案中，瑞世兴公司与伍新艳签订的劳动合同于2014年6月27日到期，瑞世兴公司应当在2014年7月27日之前与伍新艳续签新的劳动合同，但瑞世兴公司迟至2014年9月4日仍未与其续签劳动合同，依法应当向伍新艳支付2014年7月28日至2014年9月4日期间的未签劳动合同二倍工资。经核算，该二倍工资差额为2577.03元，原审法院对此计算正确，本院依法予以维持。伍新艳上诉请求瑞世兴公司支付2014年7月28日至2014年9月4日前后的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持；对于伍新艳要求以5080元／月的标准计算二倍工资差额的上诉请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，瑞世兴公司因伍新艳拒绝订立书面劳动合同为由与其终止劳动合同，依法无需支付违法解除劳动关系赔偿金，但应支付解除劳动关系经济补偿。伍新艳上诉称其并未拒绝签订书面劳动合同，而是在对新的劳动合同进行磋商时被无故解雇。对此，本院认为，瑞世兴公司已提交证据证明其有通知伍新艳签订书面劳动合同，并已向其邮寄劳动合同文本，但伍新艳并未及时与瑞世兴公司签订劳动合同，亦未提交证据证明其有就相关合同条款与瑞世兴公司进行协商，故本院对于伍新艳的该上诉主张不予采信。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第三个争议焦点，依据双方均确认的2012年9月至2014年9月期间伍新艳的休息日加班时间核算，伍新艳2012年9月至2014年8月期间应得加班工资为7219.49元，因瑞世兴公司已支付伍新艳该期间加班工资7300元，不存在未足额支付加班工资的情形。故对于伍新艳要求瑞世兴公司支付2012年9月至2014年9月期间加班工资的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，因年休假工资在性质上并不属于劳动报酬，其时效应当从劳动者知道或者应当知道其权利受到侵害时开始起算。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨1个年度安排。因此，未休年休假工资应从第三年的1月1日起算。伍新艳于2014年9月19日申请仲裁，2010年及2011年的未休年休假工资已超过诉讼时效，瑞世兴公司已对时效问题提出抗辩，故本院对于伍新艳关于2010年及2011年的未休年休假工资的上诉请求依法不予支持。原审法院判决瑞世兴公司向伍新艳支付2012年至2014年未休年休假工资1674.67元并无不当，本院依法予以维持。
对于第五个争议焦点，因瑞世兴公司已足额支付伍新艳2014年8月1日至9月11日期间的工资，依法无需补发。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。伍新艳该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人伍新艳的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人伍新艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十二日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第105号
原告任某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年七月一日
书记员 庞彦斌
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第543号
原告申明顺，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告于占奎，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人于占红，男，汉族，现住汪清县。
被告于亚峰，男，现住汪清县。
本院在审理原告申明顺与被告于占奎、于亚峰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申明顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申明顺负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月十四日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第543号
原告申明顺，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告于占奎，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人于占红，男，汉族，现住汪清县。
被告于亚峰，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告申明顺与被告于占奎、于亚峰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申明顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申明顺负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月十四日
书记员 尹相彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第192号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：李晖，莒南县方远律师事务所律师。
被告：纪某，农村居民。
原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晖、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年阴历9月20日原告回娘家居住，2013年11月4日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。
被告纪某辩称，离婚可以，但需要被告支付我精神损失费10万。
经审理查明，原告刘某与被告纪某经别人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月4日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不离婚后，双方仍未能和好，原告刘某再次诉来本院，要求与被告纪某离婚。
另查明，原告刘某婚前个人财产有：被褥六床，钱江摩托一辆，电磁炉一个，电动车一辆，小燕子洗衣机一台，饭桌一个，椅子六把，菜橱一个，饮水机一个，床上用品一宗、碗盘等生活用品一宗。双方夫妻共同财产有：手扶拖拉机一台，冰箱一台，台式电脑一台，戴尔手提电脑一台，电动三轮车一辆，老宅子一处。以上财产均在被告处。
本院认为，原告刘某与被告纪某登记结婚后，双方常因琐事产生纠纷。2013年11月4日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。后双方仍未能和好，2014年6月27日，原告再次诉至法院，应视为夫妻感情已破裂，对于原告刘某要求与被告纪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前个人财产归原告所有。双方婚后夫妻共同财产依法分割。被告还主张精神损失100000元，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告纪某离婚。
二、原告刘某婚前个人财产有：被褥六床，钱江摩托一辆，电磁炉一个，电动车一辆，小燕子洗衣机一台，饭桌一个，椅子六把，菜橱一个，饮水机一个，床上用品一宗、碗盘等生活用品一宗归原告刘某所有。双方夫妻共同财产：冰箱一台，戴尔手提电脑一台，电动三轮车一辆归原告刘某所有；手扶拖拉机一台，台式电脑一台，老宅子一处归被告纪某所有。
案件受理费300元，由原告刘某、被告纪某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王纪磊