河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初73号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人韩某1，女，1958年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住黑龙江省龙江县。系被害人张某2之母。
附带民事诉讼原告人任某2，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。系被害人张某2之夫。
附带民事诉讼原告人任某1，男，2004年12月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。系被害人张某2之子。
法定代理人任某2，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。与任某1父子关系。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人柴某1，女，1976年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
诉讼代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
诉讼代理人龙某，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。与柴某1夫妻关系。
被告人侯某，男，1992年10月21日出生，，汉族，大专文化，河北省磁县人，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
附带民事诉讼被告人李某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省磁县。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2、柴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、任某2及张某1、韩某1、任某1、任某2、柴某1的诉讼代理人张高玮、柴某1的诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控;
2016年11月20日22时10分，被告人侯某醉酒驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北过公路的行人柴某1、张某2相撞，造成张某2经医院抢救无效死亡，柴某1受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，侯某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人侯某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2诉讼请求：依法追究被告人侯某交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失计782875元。
附带民事诉讼原告人柴某1诉讼请求：依法追究被告人侯某交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人、附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失计430000元。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为请求数额过高。
附带民事诉讼被告人李某辩称，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，其不同意赔偿。
经审理查明：
2016年11月20日22时10分，被告人侯某醉酒驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路与朝阳街丁字路口处，与由南向北过公路的行人柴某1、张某2相撞，造成张某2经医院抢救无效死亡，柴某1重伤二级，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，侯某负事故的全部责任。
另查明，侯某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车车主为李学发，系李某出借给侯某使用。
综合附带民事诉讼原告人、被告人、刑事附带民事诉讼被告人诉、辨理由及质证意见，本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2损失：
1、死亡赔偿金221020元。被害人张某2生前居住地为黑龙江省龙江县景星镇太平村17组，应为农村居民，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金依据不足，不予支持，死亡赔偿金为11051元／年×20年=221020元。
2、丧葬费26204元。该请求符合规定，应予确认。
3、被扶养人生活费161511元。被扶养人张某11960年4月27日出生，由于张某1肆级伤残，符合给付扶养费的条件，扶养年限20年，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算扶养费依据不足，不予支持；被扶养人有二个子女，扶养费为9023元／年×20年×70%÷2=63161元。被扶养人韩某11958年11月2日出生，符合给付扶养费的条件，扶养年限20年，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算扶养费依据不足，不予支持；被扶养人有二个子女，扶养费为9023元／年×20年÷2=90230元。被扶养人任某1，2004年12月5日出生，扶养年限6年，附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算扶养费依据不足，不予支持，扶养费为9023元／年×6年÷2=27069元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，被扶养人扶养费确定为161511元。证据是家庭关系证明，身份证，户口页。
4、办理丧葬事宜支出的各项费用15000元。该费用系实际发生的费用，酌定15000元，超出部分不予确认。
以上附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2损失合计423735元。
本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人柴某1损失：
1、医疗费165750.58元。证据是票据19张。
2、住院伙食补助费3000元。证据是住院票据、病例等。
3、误工费5066元。刑事附带民事诉讼原告人柴某1该主张按城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，应按农林牧渔业的工资标准计算，误工期限确定120天，误工费为15410元／年÷365天×120天=5066元。
4、护理费7175元。刑事附带民事诉讼原告人柴某1该主张符合规定，应予确认。
5、伤残赔偿金48624元。刑事附带民事诉讼原告人主张按城镇居民的标准计算缺乏法律依据，不予采纳，应按2016年河北省农民人均纯收入计算，伤残赔偿金为11051/年×20年×22%=48624元。证据是司法鉴定意见书。
6、被扶养人生活费19850元。被扶养人柴某2，1948年10月1日出生，扶养年限12年，附带民事诉讼主张按城镇居民标准计算依据不足，不予支持，应按2016年河北省农村年人均消费支出计算，由三个扶养人，扶养费为9023元×12年÷3×22%=7940元；被扶养人龙某1，1999年12月26日出生，扶养年限2年，附带民事诉讼主张按城镇居民标准计算依据不足，不予支持，应按2016年河北省农村年人均消费支出计算，扶养费为9023元×2年÷2×22%=1985元；被扶养人龙某2，2008年3月11日出生，扶养年限10年，附带民事诉讼主张按城镇居民标准计算依据不足，不予支持，应按2016年河北省农村年人均消费支出计算，扶养费为9023元×10年÷2×22%=9925元。扶养费合计19850，证据是村委会证明、身份证等。
7、鉴定、检查费3190元。证据是票据5张；
8、交通费15000元。该主张在合理的范围内，应予确认。
9、二次手术费用18000元。证据是司法鉴定意见书。
以上附带民事诉讼原告人柴某1损失合计285655.58元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人侯某供述证实，2016年11月20日22时30分左右，其驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至柒柒宾馆附近，由于下着小雨视线不好，其突然发现车前方公路中间有行人，便赶紧踩刹车，已经来不及了，车的正前方就撞上行人了，因为道路比较滑，撞人后车又往东走了70-80米停下来。后其驾车掉过头返回确认是否撞了人，其看到确实撞人了，其便又左转弯调转车头停在路边，这时有人将其从车上拉了下来，其下车看到撞了两个妇女。其驾驶的冀Ｄ×××××号轿车是李某的，当天晚上其喝了四两白酒和不到一瓶啤酒。
2、龙某证实，2016年11月20日22时左右，其和妻子柴某1，还有任某3、张某2、孟某、娄某在中捷的草帽鱼饭店吃完饭沿朝阳街由南向北步行回宾馆，娄某、孟某、任某3在前面走，其和柴某1、张某2在后面走。其与柴某1、张某2走到丁字路口黄赵公路路南边时，其一行看没有车辆通行就横穿公路。过公路时其在前面走，柴某1、张某2其右侧后面二、三米远，其走到双黄线时看到公路东面又来车，就往前跑了两步，在跑的时候其还喊了一声“快走快走”，柴某1、张某2走到中心双黄线上，只听“砰”的一声，一辆由西向东行驶的车就把张某2和柴某1撞了，那辆轿车并没有减速继续往东行驶了一段距离就左转弯掉头回来了。轿车行驶到事故现场附近又左转弯掉头想跑，其喊了声“我记下你车牌号了”，那辆轿车就停下了，其把司机从车里拉了下来，后拦了一辆过路的车，孟某抱着柴某1，任某3抱着张某2，去了医院，其在现场并报了警。
3、任某3证实，2016年11月20日22时左右，其和妻子张某2，还有龙某、柴某1、孟某、娄某在中捷的草帽鱼饭店吃完饭沿朝阳街由南向北步行回宾馆，走到丁字路口黄赵公路路南边时，娄某先过的公路，其五人看没有车辆通行就过公路。过公路时其和孟某走得比较快在前面，龙某、柴某1、张某2走的慢在后面，其走到公路的北侧路边，听到有车辆发动机的声音，声音很大，就听到龙某喊了一声“快走快走”，只听“砰”的一声，其往后一看撞人了，那辆轿车并没有减速继续往东行驶了一段距离就左转弯掉头回来了。轿车行驶到事故现场附近又左转弯掉头想跑，龙某和娄某去追那辆车，那辆轿车就停下了，龙某把司机从车里拉了下来，后拦了一辆过路的车，孟某抱着柴某1，其抱着张某2，去了医院。
4、孟某证实，2016年11月20日22时左右，其和任某3、张某2、龙某、柴某1、娄某在中捷的草帽鱼饭店吃完饭沿朝阳街由南向北步行回宾馆，走到丁字路口黄赵公路路南边时，娄某先过的公路，其五人看没有车辆通行就过公路。过公路时其和任某3走得比较快在前面，龙某、柴某1、张某2走的慢在后面，其和任某3快走到公路的北侧路边，听到有车辆发动机的声音，就听到龙某喊了一声“快走快走”，只听“砰”的一声，其往后一看撞人了，那辆轿车并没有减速继续往东行驶了一段距离就左转弯掉头回来了。轿车行驶到事故现场附近又左转弯掉头想跑，龙某去追那辆车，那辆轿车就停下了，龙某把司机从车里拉了下来，后拦了一辆过路的车，其抱着柴某1，任某3抱着张某2，去了医院。
5、娄某证实，2016年11月20日22时左右，其和任某3、张某2、龙某、柴某1、孟某在中捷的草帽鱼饭店吃完饭沿朝阳街由南向北步行回宾馆，其一行横穿公路时，其走在最前面，孟某、任某3在第二位，剩下三人在后面。任某3和孟某过来后，只听“哐当”一声，其往后一看撞人了，那辆轿车并没有减速继续往东行驶了一段距离，后又回来了。轿车行驶到事故现场附近又左转弯掉头，龙某就把车给截了下来，把司机从车里拉了下来，后拦了一辆过路的车，把二人送到医院，后其报了警。
6、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，张某2颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。
7、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，柴某1损伤程度属重伤二级。
8、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，侯某静脉血中酒精含量179.00㎎/100ml。
9、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队渤二公交认字［2016］第50026号道路交通事故认定书证实，2016年11月20日22时10分，侯某醉酒驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路与朝阳街丁字路口处，与由南向北过公路的行人柴某1、张某2相撞，事故发生后，侯某没有及时停车造成事故现场变动，事故造成张某2经医院抢救无效死亡，柴某1受伤，车辆损坏的交通事故。经调查认定，侯某夜间雨天驾车上路行驶，未降低行驶速度，未确保安全驾驶，且醉酒驾车，事故发生后侯某未及时停车，造成事故现场变动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另有事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致张某2死亡，柴某1重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人侯某认罪态度较好，酌情对被告人侯某予以从轻处罚。被告人侯某的交通肇事行为造成张某2死亡，给附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2损失合计423735元，应依法予以赔偿；被告人侯某的交通肇事行为造成柴某1受伤，给附带民事诉讼原告人柴某1造成的直接损失285655.58元，应依法予以赔偿。被告人侯某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车系附带民事诉讼被告人李某出借给侯某使用的，附带民事诉讼被告人李某在出借过程中并无过错，故附带民事诉讼被告人李某在本案中不承担过错责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中附带民事诉讼被告人李某对自己的冀Ｄ×××××号轿车未依法投保交强险，故附带民事诉讼被告人李某在冀Ｄ×××××号轿车未依法投保交强险的120000元的范围内对被告人侯某的赔偿数额承担连带责任。由于本案所涉交通肇事同时造成一人死亡一人受伤，因此交强险项下附带民事诉讼被告人李某承担连带责任的120000元项下应按比例分配，其中:附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2分配88674元，附带民事诉讼原告人柴某1分配31326元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年1月20日止。)
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2各项损失423735元；附带民事诉讼被告人李某在冀Ｄ×××××号轿车未投保交强险88674元的范围内对被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2各项损失承担连带责任。
三、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人柴某1各项损失285655.58元；附带民事诉讼被告人李某在冀Ｄ×××××号轿车未投保交强险31326元的范围内对被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人柴某1各项损失承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、韩某1、任某1、任某2、柴某1的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 滕奉君