陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01308号
上诉人（原审被告）咸阳供电局，住所地咸阳市西兰路30号。法定代表人武云飞，系该供电局局长。
委托代理人刘保艺，男，系北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人武育林，男，汉族，1965年9月13日生，陕西省咸阳市人，大专文化，系咸阳市供电局员工。
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民委会（以下简称马家寨村委会）
法定代表人马公武，系该村村委会主任。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）何完学，男，汉族，1972年4月8日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庹文义，男，汉族，1950年3月27日生，湖北省郧西县人，小学文化。
被上诉人（原审原告）陈朝桂，女，汉族，1956年8月22日生，湖北省郧西县人，无读书经历，职业、住址同上。
被上诉人（原审原告）ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生，湖北省郧西县人，初中文化。
被上诉人（原审原告）庹美琳，女，汉族，2005年12月18日生，湖北省郧西县人。
法定代理人ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生，湖北省郧西县人。
被上诉人（原审原告）庹家铖，男，汉族，2009年10月3日生，湖北省郧西县人。
法定代理人ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生，湖北省郧西县人。
以上五原告共同委托代理人明鑫，湖北正星律师事务所律师。
上诉人咸阳供电局、马家寨村委会、何完学因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第03248号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳供电局委托代理人刘保艺、武育林；马家寨村委会委托代理人白鹏君；何完学及其委托代理人苏昕，被上诉人陈朝桂、ＸＸ婵及其被上诉人庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖共同委托代理人明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，五原告亲属庹章群生前系奥翔天越实业有限公司职工，租住被告何完学所有的房屋。2013年7月21日晚，庹章群在租住房屋阳台上乘凉时，不幸被被告马家寨村委会架设的路灯电线电击致死。被告何完学在原房前加盖的房子系违章建筑，事故线路维护管理者及产权人为被告马家寨村委会，收益人为咸阳市供电局。事发后经多方调解，原、被告之间就赔偿事宜未能达成协议。2013年12月6日原告诉至本院，请求1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计655863.1元（已扣除马家寨村委会于事故发生后支付原告的30000元）。（医疗费1207.1元、鉴定费20000元、死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、被抚养人生活费180274.5元、精神抚慰金20000元、亲属事故处理里费用30000元）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。另查，在审理中原告申请对被告奥翔天越实业有限责任公司撤诉。死者庹章群有被抚养人2人、被赡养人2人，即本案原告庹文义（系庹章群父亲）、陈朝桂（庹章群母亲）、庹美琳（庹章群之女）、庹家铖（庹章群之子）。原告ＸＸ婵为庹章群之妻。被抚养人庹文义、陈朝桂共有两个孩子，除庹章群外，另有一子。
原审认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案原告的亲属庹章群电击死亡，是由诸多因素造成，且三被告均具有一定的责任，故五原告要求赔偿之请求，本院予以支持。五原告的合理损失具体为：1、医疗费1207.1；2、鉴定费20000元；3、死亡赔偿金411860元（20734元（陕西省2012年城镇居民人均可支配收入）x20年÷2=414860元］；4、被扶养人生活费180274元，其中庹文义为48645.5元（5723元／年×20年一（63
--60）年÷2=48645.5元］，陈朝桂为57230元（5723元／年x20年÷2=57230元］，庹美琳为31476.5元（5723元／年x（18--
7）年÷2=31476.5元］，庹家铖为42922.5元（5723元／年×（18--
3）年÷2=42922.5元］；5、丧葬费19521.5元；6、精神抚慰金20000元，亲属处理事故的合理费用10000元。以上共计665863.1元。根据事发现场情况，庹章群本人对事故的发存在一定过错，故由原告方承担事故损失30％为宜。被告何完学出租房屋阳台系违章建筑，是导致事故发生的重要因素，故其应承担事故损失40％较为合理。被告马家寨村委会是事故线路的产权人和管理者，对事故负20％的责任较为合理。因马家寨村委会已于事发后支付原告30000元，故应在赔偿数额中予以扣除。被告咸阳市供电局是事故线路的受益人，对事故承担10％的责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告何完学在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、÷ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的40％计266345.24元。二、被告马家寨村委会在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的20％计103172.62元（已减去支付的30000元）。三、被告咸阳市供电局在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的10％计66586.31元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10358元，由原告承担3107.4元，被告何完学承担4143.2元，被告马家寨村委会承担2071.6元，被告咸阳市供电局承担1035.8元。
宣判后，被告咸阳供电局、马家寨村委会、何完学均不服提出上诉。咸阳供电局理由为，一、一审针对上诉人适用的归责原则错误。本案属侵权之诉。侵权之诉一般适用过错原则，只有在法律有明确规定时，方可适用无过错原则。而本案中，上诉人没有因死者的触电行为产生任何获益。事故发生于上诉人所辖范围以外，事故发生时上诉人电力运行|正常，上诉人未发生电力运行事故。因此，一审法院以收益人为由判决上诉人承担责任显属错误。上诉人不应成为本案的适格被告。二、一审判决的赔付金额超出法律规定的范畴。1、鉴定费用20000元没有合法合理性。查明非正常死亡的原因，应属公安机关的职责。所以鉴定费用应由公安机关承担。2、对于死亡赔偿金414860元。无论是赔偿权利人还是受害人住所均处于农村，均属农村居民。该死亡赔偿金应按农村居民纯收入计算为5763元／年纯收入×20年=115260元。另外，即便按一审判决的计算方法，计算结果也是错误的。3、对于被抚养人生活费180274.5元，明显超出规定，对该超出部分，应依法不予支持。4、精神损害抚慰金20000元属重复计算。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求。
马家寨村委会上诉理由为，一、一审法院认定事实不清。根据现场情况，平房上方共有两根线，前面的一根距离屋面1.7米，是一道钢绳，无电；后面较高的一根路灯线距离屋面2.1米，出事时该线路完好，并未脱落。该路灯线远远高过人头顶，根本不会存在死者无意的情况下被电击，死者被电击同其他人根本没有任何关系。一审法院只在主文中用一句死者电击死亡，明显的认定事实不清。另外，对被上诉人与死者的关系一审时亦未查清，一审时被上诉人所出示的证据矛盾重重，根本无法认定身份关系。二、裁判错误。一审法院认定死者的死亡系公民、法人由于过错造成的。该路灯线路是供电部门架设，符合电力法的规定，不存在违法架设的情况。上诉人既无违法行为亦无任何过错，按照法律规定，非高压触电一般应使用过错责任原则。上诉人马家寨村委会无任何过错，一审法院也未认定上诉人马家寨村委会有任何过错。依法不应承担民事赔偿责任。而一审法院在无事实和法律规定的情形下判决上诉人马家寨村委会承担20％的责任，属于裁判错误。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决；依法改判上诉人马家寨村委会不承担任何赔偿责任；驳回被上诉人的诉讼请求。
何完学上诉理由为、一、原判认定事实不清，适用法律错误。死者庹章群死因不明。虽然鉴定结论为死者是电击而亡，但一审完全忽略了电线高度与死者身高、电流斑具体位置是否吻合这一情节，故死者死因不明。二、被上诉人也不能提供证据证明上诉人何完学实施了侵权行为，导致损害结果的发生。一审过程巾，被上诉人向法庭提交的证据及两位证人证言不足以采信。一审法院没有证据认定上诉人何完学的房屋为违章建筑，仅有的依据是马家寨村委会白行出具的一份证明，但马家寨村委会是本案的当事人之一，其为了摆脱自己的责任而出具的证明不具备证据的法律效力，不能作为证据使用。三、一审法院对侵权责任承担比例的划分明显有失公平。本案中，死者庹章群作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具备辨别危险的能力，其本人对损害后果的发生应承担主要责任。而一审判决却判定上诉人何完学承担40％的主要责任，这样的责任划分明显有违公平原则。基于以上理由，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，死者庹章群在上诉人何完学加盖的房屋阳台上被路灯线路电流电击而死，从查明的案件事实来审查，房屋阳台属上诉人私自加盖的违章建筑，路灯线路的产权人及管理人为上诉人马家寨村委会，咸阳市供电局为路灯线路供电的收益人，故原审判决在造成死亡的事故的认定及对马家寨村委会、何完学的责任承担方面判处正确，本院予以维持。至于上诉人咸阳市供电局上诉认为原审判决判处2万鉴定费缺乏证据及合理性，供电局无过错，不应承担赔偿责任之上诉理由，经审查，对于死亡原因的鉴定，属公安机关的职责范围，向受害者家属收取费用于法无据，且被上诉人并未提供相关票据，故该鉴定费由各上诉人赔付明显不妥。供电局在该事故中无过错，不应承担对受害者赔偿责任，但应进行适当补偿，上诉人供电局该节上诉理由成立。至于供电局上诉认为死亡赔偿金应按照农村居民纯收入标准计算之理由，因死者庹章群常年在城镇打工，且以打工收入为生活主要来源，故原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。至于上诉人马家寨村委会及上诉人何完学均上诉认为，死者死因不明，上诉人均无过村，不应承担任何责任之上诉理由，因马家寨村委会作为路灯线路的所有权人及管理人，应负有对其线路进行监管的义务；何完学加盖的阳台属违法建筑，亦是造成庹章群死亡的重要因素，故原审判决由马家寨村委会及何完学承担相应的责任并无不妥。上诉人马家寨村委会及何完学的上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第03248号民事判决第四项；
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民初字第03248号民事判决第一、二、三项为：
1、上诉人何完学在本判决书生效后，一次性支付被上诉人庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金645863.1元的40％计258345.24元。
2、上诉人马家寨村委会在本判决书生效后，一次性支付被上诉人庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金645863.1元的20％计99172.62元（已减去支付的30000元）。
3、上诉人咸阳市供电局在本判决书生效后，补偿被上诉人庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖64586.31元。
案件受理费10358元，由原告承担3107.4元，被告何完学承担4143.2元，被告马家寨村委会承担2071.6元，被告咸阳市供电局承担1035.8元。二审上诉费上诉人何完学预交5295元，上诉人咸阳市供电局预交1464元，上诉人马家寨村委会预交1629元，由各上诉人自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月五日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。