青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初2031号原告：刘某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：唐某某，青海翔建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，青海翔建律师事务所律师。被告：刘某乙，男，汉族。委托诉讼代理人：汪某某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海鑫航商贸有限公司。法定代表人：刘某乙，系该公司总经理。被告：刘某丙，男，汉族。（同被告刘某乙系父子关系）。被告：青海耀华特种玻璃股份有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族青海耀华特种玻璃股份有限公司管理部副主任。原告刘某甲与被告刘某乙、青海鑫航商贸有限公司（以下简称鑫航公司）、刘某丙、青海耀华特种玻璃股份有限公司（以下简称耀华玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人唐某某、张某某、被刘某乙及其委托诉讼代理人汪某某、被告鑫航公司法定代表人刘某乙、被告刘浩、被告耀华玻璃公司委托诉讼代理人王某乙到庭参加了第一次开庭，原告刘某甲及其委托诉讼代理人张某某、被刘某乙及其委托诉讼代理人汪某某、被告鑫航公司法定代表人刘某乙、被告刘浩、被告耀华玻璃公司委托诉讼代理人王某乙到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款1000000元；2、判令四被告共同支付分红款800000元（此分红款实际为利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告刘某乙因经营资金困难，向原告借现金1000000元，用于向被告耀华玻璃公司供应工业纯碱，并承诺每月向原告支付分红款5万元，还可在被告耀华玻璃公司欠付其的债权中偿付。第二天，原告即向其指定账号（其儿子刘某丙的账号）汇去1000000元。三年多来，被告刘某乙及其公司陆续向原告多次支付红利，但借款本金和后续分红一直未付。自2016年8月之后，被告即失去联系，原告打多次电话均无法联系。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款。被告刘某乙辩称，2013年5月，我借原告借款1000000元，属于个人借款，与被告鑫航公司无关。1000000元借款，我已通过刘浩的账户向原告支付了700000元、通过我鑫航公司向原告支付了778500元，共计向原告转款1478500元，我已向原告付清了欠款，且多付了478500元。另，在借款时我让了两个公司的生意给他，作为一个条件，所以双方没有约定利息（分红），也未约定还款时间，故原告无权要求支付利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鑫航公司辩称，我公司不欠原告任何借款，公司没有向原告借过任何款项，本案的1000000元欠款是刘某乙个人所借，与公司无关。被告刘某丙辩称，原告的1000000元汇款我确实收到，但此款是原告和我父亲（刘某乙）之间的关系，我并不清楚，款到后我已经转交给了我的父亲，我本人不欠原告的任何款项，不承担本案任何责任。被告青海耀华特种玻璃股份有限公司辩称，原告所诉的事实不符，我公司不知晓刘某甲与刘某乙之间借款的事实，刘某甲与刘某乙之间借款是个人借款，与我公司无任何关系，我公司对原告所诉不承担任何法律责任。本院经审查认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙之间的借款1000000元的事实双方没有争议，本院予以确认。现原、被告各方就借款是否还清，以及除被告刘某乙之外，其他被告是否承担本案责任产生争议的事实，原、被告举证、质证如下：原告为支持自己的主张提供的证据有：一、刘某乙亲笔所写借条，证明借款合同成立的事实；二、汇款凭证，证明原告按照被告刘某乙的要求将借款1000000元打到刘某丙的账户，原告付款给被告刘某乙的事实成立，双方借款的债权债务关系明确；三、2016年9月16日、9月19日、9月23日、10月10日、10月11日、10月16日，原告与被告刘某乙之间的手机短信内容，原告在短信中写明“如果能调解的话就按你说的1100000元来”，因这1100000元中还有另外一笔100000元的借款，证明被告清楚有借款本金1000000元的事实和原告主张债权的事实；四、刘某乙已归还借款利息清单及中国农行西宁市城北支行银行流水单复印件10页。证明被告刘某乙和鑫航公司已支付多笔借款利息（分红）共计800000元的事实，其中2013年11月5日、6日分别转款50000元、150000元；2014年7月22日转款100000元；2015年2月12日转款10000元；2015年11月23日转款80000元；2015年11月29日转款110000元；2016年1月30号转款50000元；五、青海君海工贸有限公司（原青海君海商贸有限公司，以下简称君海公司）出具的关于刘某乙归还君海公司借款，由刘某甲转给君海公司的明细表和说明，以及2013年9月30日由君海公司转给原告个人账户1500000元，当日又从原告个人账户转给刘某乙1500000元的进账单和转账凭证。证明君海公司和刘某乙间另外还有债务债权关系。刘某乙转给原告的1478500元中，有400000元是刘某乙通过刘某甲个人账户还给君海公司的其他款项，而非还给原告刘某甲的个人借款，刘某甲在收到款项后立即将款转给了君海公司委托人邢海根；六、原告与刘某乙之间的临时拆借明细及承兑汇票，证明原、被告之间还有临时拆借278500元事实，其中，2013年11月26日、29日的20000元，2015年12月8日、11日的50000是拆借款，2015年9月16日拆借10000元，2015年11月27日通过刘某乙刘某乙兑现承兑汇票200000元，当天刘某乙通过银行转回198500元（按惯例扣出1500元的饭钱，所以出现了零头，而非整数），故这278500元非刘某乙偿还的借款；七、证人李某某出庭作证，证明原告给刘某丙200000元承兑汇票其亲眼所见。李某某陈述，其与原告通过朋友贾思钢认识，2015年11月20几号(具体时间记不清了)，同朋友贾思钢约好在刘某甲家白金公寓楼底下见面大家聚一聚，当时去了刘某甲家，看到茶几上有一个单子，单子上面写有“汇票”两个字，不一会儿刘某甲接了个电话，说是朋友到了，后我们大家一起下楼，看到刘某甲把汇票给了一个小伙子（当庭指认刘浩）；八、证人陶某某出庭作证，证明50000元的分红事实存在。陶某某陈述，其和刘某甲的爱人罗家秀是同事关，在两三年前的夏天出去逛街的时候在小桥惠客家天桥碰见了罗家秀，罗家秀说她要给一个做碱的人打1000000元款，并说每个月给50000元的分红；九、证人张某某出庭作证，证明50000元的分红的事实。张某某陈述，2014年的年底，刘某甲约其和同学到青年巷的欧典茶餐厅吃饭，在进茶餐厅时，刘某甲接了个电话说刘总（刘某乙）要来，待刘某乙来后，吃饭时刘某乙对刘某甲说最近生意不太好，能不能把50000元红利降成30000元，刘某甲没有说话，我也不知道他们说的是什么事。被告刘某乙对原告提供证据的质证意见为：证据一，对借条的真实性没有异议，借条所写的内容、借款人签名及借条背面的账号都是本人所写，但是借条左下角的“注每月分红500000元”不是本人写的，我没有承诺过每月给原告50000元的分红事实；证据二，真实性没有异议，该借款确实收到；证据三，真实性没有异议，但短信内容不能证明本案的事实；证据四，真实性、合法性、关联性予以认可，对证明方向有异议，我认为这800000元是本金，不是利息；证据五，合法性、关联性不予认可，因为君海公司的实际控股人是原告，其持50%的股份，这相当于原告自己出示了一份证据，不具有证明力。另，因为有很多业务往来，我经常使用君海公司的名义向耀华玻璃公司供纯碱，故双方有货款结算，这1500000元是给货物结算款，而非借款；证据六、2013年11月26日、29日的20000元，2015年12月8日、11日的50000是拆借款，予以认可，应从1478500元中扣除，2015年9月16日的10000元不认可。承兑汇票上看不出与本案有关联性，不予认可；证据七、八、九，证人证言不予认可。被告刘某丙对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，借条的真实性没有异议，借款准确无误，这笔钱转给我，我直接转给了我父亲，是什么用途我不知道，是否用到公司也不清楚；证据二的真实性没有异议；证据三的真实性没有异议；证据四的的真实性、合法性、关联性予以认可；证据六、七、八、九、均不认可。被告耀华玻璃公司表示不清楚原告与被告刘某乙之间的业务往来，不发表意见。被告刘某乙、鑫航公司提供反驳证据有：一、情况说明、银行取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明自2013年11月5日以来，刘某乙通过刘某丙向原告转款700000元。二、青海银行银行卡交易明细清单。证明刘某乙自2014年7月21日以来通过青海鑫航商贸有限公司向原告转款778500元。被告刘某乙共计向原告转款1478500元。三、鑫航公司于2014年元月及11月两次开给青海君海商贸有限公司的增值税发票，共1538604.08元，证明君海公司付给刘某甲1500000元，刘某甲又转给我1500000元是货款的事实。原告刘某甲对被告刘某乙提供证据的质证意见为：证据一、二，真实性没有异议，但对证明方向有异议，这个1478500元给的有利息（分红）、有给公司的还款、相互之间的拆借款，本案的1000000元借款是用于经营的，不可能是没有利息，至于约定的利息高低由人民法院进行规范，对借条中的“注月分红500000元”是由原告当着被告刘某乙的面写的。证据三、对增值税发票真实性认可，但是证明方向有异议，被告的反驳证据是无效的，如果说是货款1538604.08，增值税发票本身含17%的进项税额，这不等同与1500000元的货款。被告刘浩认可以上证据。被告耀华玻璃公司不发表质证意见。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据一、二，具有真实性，本院予以确认。能够证明被告刘某乙向原告刘某甲借款1000000元的事实；证据三，手机短信虽然客观真实，但被告刘某乙并未在短信回复中认可具体欠款的数额，该证据不能证明被告认可借款事实；证据四，银行流水单能够证明被告刘某乙向原告付款800000元的事实书；证据五，转款凭证虽有真实性，但该凭证只能证明相互之间的账目往来，缺乏与本案的关联性，不能证明400000元是被告刘某乙向君海公司还借款的事实；证据六，能够证明被告刘某乙转给原告的1478500元中又相互拆借的70000元，但2015年9月16日的10000元，及其他承兑汇票款项与本案缺乏关联性，不具有证明力。证据七、八、九，证人证言，属于间接得知情况或了解情况不确定，不能与其他证据相互印证，故不予采信。被告刘某乙、鑫航公司提供的证据一、二，客观真实，能够证明向原告转款1478500元的事实，证据三，鑫航公司1538604.08元的增值税发票，与本案无关联性，不具有证明力。经审理查明，2013年5月27日，被告刘某乙向原告刘某甲借款1000000元，2013年5月28日，原告按照被告刘某乙的要求，通过银行转账的方式，将借款1000000元转到被告刘浩个人账户，被告刘某乙向原告出具了借条一份，借条写明“今借到刘某甲现金壹佰万元（1000000元）以作为往青海耀华特玻股份有限公司供工业纯碱的流动资金”。借条中未注明借款利息和还款时间，但原告自己在借条左下角写了“注每月分红50000元”的字样，对此被告刘某乙并不认可。从2013年11月至2016年6月，被告刘某乙分别通过刘浩个人账户、鑫航公司向原告付款1478500元，其中有双方认可相互拆借的70000元，其余1408500元，被告刘某乙辩称是给原告的还款，而原告称该款中还有相互拆借的208500元和被告刘某乙通过原告向君海公司还另外的借款400000元。为此双方产生纠纷。另，原告刘某甲系青海君海工贸有限公司（原青海君海商贸有限公司）的股东。本院认为，原告与被告刘某乙之间的借贷关系合法有效，借款人应按照诚实信用的原则履行还款义务。现被告刘某乙，及其鑫航公司共向原告付款1478500元，其中应扣除拆借款70000元的事实双方并无争议，本院予以确认。原告提供的400000元是被告刘某乙向君海公司还借款，以及临时拆借208500元的证据不足，本院不予采信。本案借款凭证中明确显示借款是用做经营资金，从付款情况看，被告刘某乙和鑫航公司是实际用款人，本案借款应当是鑫航公司法定代表人刘某乙以个人名义向原告借款，所借款项用于公司的经营，故原告要求鑫航公司共同承担还款责任的请求，本院应予支持。按照市场惯例用作生产经营的民间借贷不支付借款利息不合乎常理，从被告刘某乙支付给原告款项超出本金的现实情况看，被告刘某乙辩称借款没有约定利息的说法，不予采信，但原告诉称双方约定的每月分红50000元（利息）的事实，证据不足，其该分红明显高于民间借贷年利率不超过24%的规定，原告主张的月息50000元的请求，本院不予支持。综合本案，原告与被告刘某乙的借款可按照年利率24%计算利息，从2013年5月28日至2016年10月12日，共3年零134天，利息因为809337元（1000000×24%÷12÷30×3年零134天），依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已付款项应该认定为先抵充利息，现已还款项1408500元，减去应付利息809337元，剩余部分599163元，认定为归还本金，故本案借款尚欠本金为400837元,应由被告刘某乙、被告青海鑫航商贸有限公司偿还。本案被告刘浩不是实际借款人，不属于本案债务主体，被告耀华玻璃公司与本案无借款上的法律权利义务关系，故被告刘浩、被告耀华玻璃公司不承担本案还款责任，对原告要求被告刘浩、被告耀华玻璃公司承担共同还款责任的诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某乙、被告青海鑫航商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘某甲借款本金400837元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘某甲负担8158元，被告刘某乙、被告青海鑫航商贸有限公司负担2342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李江红二〇一六年十二月二十六日书记员  金有胜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。