wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1887号
原告：信丰信誉担保有限公司（注册号：360722210004945）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明南路***号。
法定代表人：赖志龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付声凡，男，1958年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：李剑，男，1974年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告信丰信誉担保有限公司与被告付声凡、李剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员兰雨虹担任审判长，与审判员袁晴、代理审判员林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓勇到庭参加诉讼，被告付声凡、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付声凡立即归还原告为其代偿的借款本金50万元及利息24万元；2、判令被告李剑对原告代偿的上述借款本息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月11日，刘梅花与原告信丰信誉担保有限公司、被告付声凡签订《借款协议》，被告付声凡因经营周转之需向刘梅花借款人民币50万元，由原告提供保证担保，同时，原告与二被告签订《反担保保证合同》，担保方式是连带责任保证，保证期间是原告为前述借款本息履行担保责任完毕之日至原告向被告付声凡主张追偿权之日起三年。同日，刘梅花通过赖经纬在信丰农信社银行账户电话转账人民币50万元给被告付声凡。合同约定借款期限是2011年8月11日至2012年1月10日止，借款按月利率2.5%计息。借款到期后，被告付声凡未归还刘梅花借款本金，但向原告的出纳王经莲支付刘梅花借款利息至2013年9月12日。原告于2015年9月15日向刘梅花代被告付声凡偿还借款本金50万元及利息24万元（按月利率2%从2013年9月1日计算至2015年9月12日）。为此，原告取得向被告的追偿权，现向法院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、《借款协议》原件1份；2、银行流水打印件1份；3、《反担保保证合同》1份；4、汇兑支付来账凭证复印件1份；5、收条原件1份、刘梅花身份证复印件1份。
被告付声凡、李剑未作答辩也未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年8月11日，案外人刘梅花（甲方）与被告付声凡（乙方）及原告信丰信誉担保有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定被告付声凡向案外人刘梅花借款50万元，借款期限自2011年8月11日至2012年1月10日止，按月利率2.5%计息。该借款由原告信丰信誉担保有限公司提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息及违约金，实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为合同到期之次日起两年。同日，原告信丰信誉担保有限公司（甲方）与被告付声凡（乙方）、被告李剑（丙方）签订《反担保保证合同》，约定由被告李剑提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，此处的主债务是指原告信丰信誉担保有限公司在履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务，主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。担保范围包括但不限于原告信丰信誉担保有限公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告因履行借款担保及向被告付声凡行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切费用均在本担保范围之内，包括律师费、诉讼费用等。签订合同当日，出借人刘梅花通过赖经纬的账户向被告付声凡转账50万元。
借款后，被告付声凡支付利息至2013年9月12日止，之后未归还本金亦未支付利息。原告信丰信誉担保有限公司代被告付声凡向出借人刘梅花偿还借款本金50万元及利息24万元（从2013年9月13日起按月利率2%计算至2015年9月12日止）。
本院认为，原告信丰信誉担保有限公司与被告付声凡、李剑以及案外人刘梅花之间签订的《借款协议》、《反担保保证合同》系各方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人付声凡行使追偿权及要求反担保人李剑承担责任。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，二被告应承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付声凡于判决生效之日起十五日内偿还原告信丰信誉担保有限公司代为偿还的借款本金50万元及利息24万元；
二、被告李剑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费600元，合计11800元，由被告付声凡、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾琼琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4918号
原告:石养亮,男,1970年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告:孙以胜,男,1966年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告石养亮与被告孙以胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石养亮的委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼，被告孙以胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石养亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款23859元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，通过结算，被告共欠原告货款23859元，被告于当日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告孙以胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙以胜于2016年3月13日向原告石养亮出具欠条一张，载明被告孙以胜欠原告石养亮23859元，该款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙以胜作为买受人应当支付原告石养亮货款23859元。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以胜于本判决生效后十日内给付原告石养亮23859元及利息（自2017年6月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告孙以胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周明月
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终898号
上诉人（原审被告）：时飞飞，原籍河南省淮阳县，住巩留县。
委托代理人：时开廷，原籍河南省淮阳县，住巩留县，系时飞飞父亲。
被上诉人（原审原告）：马志凤，原籍宁夏省固原县，住巩留县。
上诉人时飞飞因与被上诉人马志凤买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院作出的（2015）巩民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马志凤原审诉称：2014年5月至11月期间，时飞飞在马志凤经营的材料店购买装修材料。时飞飞于2015年1月19日给马志凤出具23,180元的一张欠条，承诺于2015年2月15日前一次性付清，否则每天违约金20元。
履行期届满后，马志凤多次索要欠款，时飞飞以各种借口推托，后于2015年4月以价值8,700元的多层板抵顶部分欠款，余款至今没有给付。马志凤请求判令时飞飞偿还欠款14,480元，赔偿违约金3，000元（2015年2月15日至2015年7月20日，共计150天×20元/天=3000元）；承担本案诉讼费用。
时飞飞原审答辩称：时飞飞没有违约，不承担违约责任。时飞飞不欠马志凤14,480元，只欠2880元。
原审法院查明：时飞飞自2014年起陆续在马志凤经营的装饰材料店购买材料。2015年1月19日，时飞飞向马志凤出具一张23,180元欠条，并承诺于2015年2月15日前付清该欠款，超出一天向马志凤支付违约金20元。同日，马志凤向时飞飞出具一张收条，载明：收到时飞飞给付材料款10,000元。
2015年4月7日，时飞飞以板材抵顶方式向马志凤偿还欠款8,700元。
2015年7月中旬,双方约定：由时飞飞以砖块抵账方式偿还剩余欠款。2015年7月27日，时飞飞给付马志凤5,000块砖。但双方对每块砖抵顶欠款数额未作约定。时飞飞申请就砖块单价进行司法鉴定，原审法院委托巩留县价格认证中心进行司法鉴定。鉴定意见为：以2015年7月为价格基准日，每块砖0.23元、每块砖运费0.06元，合计0.29元。
原审判决认为：双方当事人之间买卖合同成立并有效，时飞飞应按约向马志凤付款。关于欠款数额。虽然欠条与收条同日出具，但不能排除时飞飞先向马志凤支付10,000元，而后再向马志凤出具欠条的可能性。故时飞飞应当继续举证证明其是在出具欠条后向马志凤支付了10,000元，并由马志凤给其出具收条。现时飞飞未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
时飞飞分两次分别向马志凤以板材抵顶欠款8,700元、以5,000块砖抵顶欠款1,450元，故时飞飞还应向马志凤支付13,030元。时飞飞未按约结清欠款，应支付违约金。故对马志凤要支付自2015年2月15日至2015年7月20日违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、时飞飞于本判决生效之日一次性支付马志凤13,030元，并按每天20元的约定向马志凤支付自2015年2月15日起至2015年7月20日止的违约金共计3,000元。二、驳回马志凤的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取119元，由马志凤承担10元，时飞飞承担109元。
上诉人时飞飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。本案中，应由马志凤提供证据证明时飞飞赊购的材料款为33,180元，而不是23,180元。但马志凤提供的证据只能证明时飞飞赊购材料款为23,180元。故时飞飞已支付的10,000元，应当从欠款中扣除。2.违约金计算错误，且明显过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马志凤答辩称：1.2015年1月19日早晨，时飞飞母亲支付10,000元，马志凤出具收条。下午，时飞飞拿2万余元的欠条换取了3万余元的欠条。2.违约金系自愿约定，理应支付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：一、欠款数额如何确定。二、违约金数额如何确定。
本院认为：关于争议焦点一，双方当事人自2014年起以赊欠货款方式买卖装饰材料，后双方于同日各自出具了一张23,180元欠条及10,000元收条。关于欠款数额。欠条在先或收条在先均有可能。从欠条内容看，欠款数额应为23,180元。在无法查清欠条在先还是收条在先情况下，根据谁主张，谁举证原则，应由债权人举证证明欠款数额。在马志凤未能举证证明时飞飞欠款为33,180元的情况下，应认定时飞飞在出具23,180元欠条后偿还了马志凤10,000元，故时飞飞尚欠马志凤13,180元。原审判决将欠款数额的举证责任分配给债务人时飞飞，属于适用法律不当，应予纠正。后因时飞飞以物抵偿向马志凤又偿还了10,150元，故时飞飞尚欠马志凤3,030元。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。时飞飞承诺于2015年2月15日前清偿欠款。截止215年2月15日，时飞飞尚欠马志凤13,180元。按约时飞飞应承担违约金。时飞飞认为违约金过高，其有权依法请求适当调整。本院酌定按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%分段计算违约金数额。2015年2月15日至2015年4月7日，违约金为215.5元[（13,180元×6%÷365天×51天）×1.5倍×130%）]；2015年4月7日至2015年7月27日，违约金为159.4元[（4,480元×6%÷365天×111天）×1.5倍×130%）]；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第二项；
二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第一项；
三、上诉人时飞飞于本判决生效之日起三日内支付马志凤3,030元；
四、上诉人时飞飞向马志凤支付2015年2月15日至2015年4月7日的违约金215.5元；2015年4月7日至2015年7月27日的违约金159.4元；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。
一、二审案件受理费共计320元，由上诉人时飞飞负担50元，由被上诉人马志凤负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月十六日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终898号
上诉人（原审被告）：时飞飞，原籍河南省淮阳县，住巩留县。
委托代理人：时开廷，原籍河南省淮阳县，住巩留县，系时飞飞父亲。
被上诉人（原审原告）：马志凤，原籍宁夏省固原县，住巩留县。
上诉人时飞飞因与被上诉人马志凤买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院作出的（2015）巩民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马志凤原审诉称：2014年5月至11月期间，时飞飞在马志凤经营的材料店购买装修材料。时飞飞于2015年1月19日给马志凤出具23,180元的一张欠条，承诺于2015年2月15日前一次性付清，否则每天违约金20元。
履行期届满后，马志凤多次索要欠款，时飞飞以各种借口推托，后于2015年4月以价值8,700元的多层板抵顶部分欠款，余款至今没有给付。马志凤请求判令时飞飞偿还欠款14,480元，赔偿违约金3，000元（2015年2月15日至2015年7月20日，共计150天×20元/天=3000元）；承担本案诉讼费用。
时飞飞原审答辩称：时飞飞没有违约，不承担违约责任。时飞飞不欠马志凤14,480元，只欠2880元。
原审法院查明：时飞飞自2014年起陆续在马志凤经营的装饰材料店购买材料。2015年1月19日，时飞飞向马志凤出具一张23,180元欠条，并承诺于2015年2月15日前付清该欠款，超出一天向马志凤支付违约金20元。同日，马志凤向时飞飞出具一张收条，载明：收到时飞飞给付材料款10,000元。
2015年4月7日，时飞飞以板材抵顶方式向马志凤偿还欠款8,700元。
2015年7月中旬,双方约定：由时飞飞以砖块抵账方式偿还剩余欠款。2015年7月27日，时飞飞给付马志凤5,000块砖。但双方对每块砖抵顶欠款数额未作约定。时飞飞申请就砖块单价进行司法鉴定，原审法院委托巩留县价格认证中心进行司法鉴定。鉴定意见为：以2015年7月为价格基准日，每块砖0.23元、每块砖运费0.06元，合计0.29元。
原审判决认为：双方当事人之间买卖合同成立并有效，时飞飞应按约向马志凤付款。关于欠款数额。虽然欠条与收条同日出具，但不能排除时飞飞先向马志凤支付10,000元，而后再向马志凤出具欠条的可能性。故时飞飞应当继续举证证明其是在出具欠条后向马志凤支付了10,000元，并由马志凤给其出具收条。现时飞飞未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
时飞飞分两次分别向马志凤以板材抵顶欠款8,700元、以5,000块砖抵顶欠款1,450元，故时飞飞还应向马志凤支付13,030元。时飞飞未按约结清欠款，应支付违约金。故对马志凤要支付自2015年2月15日至2015年7月20日违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、时飞飞于本判决生效之日一次性支付马志凤13,030元，并按每天20元的约定向马志凤支付自2015年2月15日起至2015年7月20日止的违约金共计3,000元。二、驳回马志凤的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取119元，由马志凤承担10元，时飞飞承担109元。
上诉人时飞飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。本案中，应由马志凤提供证据证明时飞飞赊购的材料款为33,180元，而不是23,180元。但马志凤提供的证据只能证明时飞飞赊购材料款为23,180元。故时飞飞已支付的10,000元，应当从欠款中扣除。2.违约金计算错误，且明显过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马志凤答辩称：1.2015年1月19日早晨，时飞飞母亲支付10,000元，马志凤出具收条。下午，时飞飞拿2万余元的欠条换取了3万余元的欠条。2.违约金系自愿约定，理应支付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：一、欠款数额如何确定。二、违约金数额如何确定。
本院认为：关于争议焦点一，双方当事人自2014年起以赊欠货款方式买卖装饰材料，后双方于同日各自出具了一张23,180元欠条及10,000元收条。关于欠款数额。欠条在先或收条在先均有可能。从欠条内容看，欠款数额应为23,180元。在无法查清欠条在先还是收条在先情况下，根据谁主张，谁举证原则，应由债权人举证证明欠款数额。在马志凤未能举证证明时飞飞欠款为33,180元的情况下，应认定时飞飞在出具23,180元欠条后偿还了马志凤10,000元，故时飞飞尚欠马志凤13,180元。原审判决将欠款数额的举证责任分配给债务人时飞飞，属于适用法律不当，应予纠正。后因时飞飞以物抵偿向马志凤又偿还了10,150元，故时飞飞尚欠马志凤3,030元。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'\'过分高于造成的损失\'\'。”时飞飞承诺于2015年2月15日前清偿欠款。截止215年2月15日，时飞飞尚欠马志凤13,180元。按约时飞飞应承担违约金。时飞飞认为违约金过高，其有权依法请求适当调整。本院酌定按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%分段计算违约金数额。2015年2月15日至2015年4月7日，违约金为215.5元[（13,180元×6%÷365天×51天）×1.5倍×130%）]；2015年4月7日至2015年7月27日，违约金为159.4元[（4,480元×6%÷365天×111天）×1.5倍×130%）]；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第二项；
二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第一项；
三、上诉人时飞飞于本判决生效之日起三日内支付马志凤3,030元；
四、上诉人时飞飞向马志凤支付2015年2月15日至2015年4月7日的违约金215.5元；2015年4月7日至2015年7月27日的违约金159.4元；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。
一、二审案件受理费共计320元，由上诉人时飞飞负担50元，由被上诉人马志凤负担270元。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月十六日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终898号上诉人（原审被告）：时飞飞，原籍河南省淮阳县，住巩留县。委托代理人：时开廷，原籍河南省淮阳县，住巩留县，系时飞飞父亲。被上诉人（原审原告）：马志凤，原籍宁夏省固原县，住巩留县。上诉人时飞飞因与被上诉人马志凤买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院作出的（2015）巩民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马志凤原审诉称：2014年5月至11月期间，时飞飞在马志凤经营的材料店购买装修材料。时飞飞于2015年1月19日给马志凤出具23,180元的一张欠条，承诺于2015年2月15日前一次性付清，否则每天违约金20元。履行期届满后，马志凤多次索要欠款，时飞飞以各种借口推托，后于2015年4月以价值8,700元的多层板抵顶部分欠款，余款至今没有给付。马志凤请求判令时飞飞偿还欠款14,480元，赔偿违约金3，000元（2015年2月15日至2015年7月20日，共计150天×20元/天=3000元）；承担本案诉讼费用。时飞飞原审答辩称：时飞飞没有违约，不承担违约责任。时飞飞不欠马志凤14,480元，只欠2880元。原审法院查明：时飞飞自2014年起陆续在马志凤经营的装饰材料店购买材料。2015年1月19日，时飞飞向马志凤出具一张23,180元欠条，并承诺于2015年2月15日前付清该欠款，超出一天向马志凤支付违约金20元。同日，马志凤向时飞飞出具一张收条，载明：收到时飞飞给付材料款10,000元。2015年4月7日，时飞飞以板材抵顶方式向马志凤偿还欠款8,700元。2015年7月中旬,双方约定：由时飞飞以砖块抵账方式偿还剩余欠款。2015年7月27日，时飞飞给付马志凤5,000块砖。但双方对每块砖抵顶欠款数额未作约定。时飞飞申请就砖块单价进行司法鉴定，原审法院委托巩留县价格认证中心进行司法鉴定。鉴定意见为：以2015年7月为价格基准日，每块砖0.23元、每块砖运费0.06元，合计0.29元。原审判决认为：双方当事人之间买卖合同成立并有效，时飞飞应按约向马志凤付款。关于欠款数额。虽然欠条与收条同日出具，但不能排除时飞飞先向马志凤支付10,000元，而后再向马志凤出具欠条的可能性。故时飞飞应当继续举证证明其是在出具欠条后向马志凤支付了10,000元，并由马志凤给其出具收条。现时飞飞未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。时飞飞分两次分别向马志凤以板材抵顶欠款8,700元、以5,000块砖抵顶欠款1,450元，故时飞飞还应向马志凤支付13,030元。时飞飞未按约结清欠款，应支付违约金。故对马志凤要支付自2015年2月15日至2015年7月20日违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、时飞飞于本判决生效之日一次性支付马志凤13,030元，并按每天20元的约定向马志凤支付自2015年2月15日起至2015年7月20日止的违约金共计3,000元。二、驳回马志凤的其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取119元，由马志凤承担10元，时飞飞承担109元。上诉人时飞飞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。本案中，应由马志凤提供证据证明时飞飞赊购的材料款为33,180元，而不是23,180元。但马志凤提供的证据只能证明时飞飞赊购材料款为23,180元。故时飞飞已支付的10,000元，应当从欠款中扣除。2.违约金计算错误，且明显过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人马志凤答辩称：1.2015年1月19日早晨，时飞飞母亲支付10,000元，马志凤出具收条。下午，时飞飞拿2万余元的欠条换取了3万余元的欠条。2.违约金系自愿约定，理应支付。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案的争议焦点是：一、欠款数额如何确定。二、违约金数额如何确定。本院认为：关于争议焦点一，双方当事人自2014年起以赊欠货款方式买卖装饰材料，后双方于同日各自出具了一张23,180元欠条及10,000元收条。关于欠款数额。欠条在先或收条在先均有可能。从欠条内容看，欠款数额应为23,180元。在无法查清欠条在先还是收条在先情况下，根据谁主张，谁举证原则，应由债权人举证证明欠款数额。在马志凤未能举证证明时飞飞欠款为33,180元的情况下，应认定时飞飞在出具23,180元欠条后偿还了马志凤10,000元，故时飞飞尚欠马志凤13,180元。原审判决将欠款数额的举证责任分配给债务人时飞飞，属于适用法律不当，应予纠正。后因时飞飞以物抵偿向马志凤又偿还了10,150元，故时飞飞尚欠马志凤3,030元。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的''过分高于造成的损失''。”时飞飞承诺于2015年2月15日前清偿欠款。截止215年2月15日，时飞飞尚欠马志凤13,180元。按约时飞飞应承担违约金。时飞飞认为违约金过高，其有权依法请求适当调整。本院酌定按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%分段计算违约金数额。2015年2月15日至2015年4月7日，违约金为215.5元[（13,180元×6%÷365天×51天）×1.5倍×130%）]；2015年4月7日至2015年7月27日，违约金为159.4元[（4,480元×6%÷365天×111天）×1.5倍×130%）]；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第二项；二、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初第1218号民事事判决的第一项；三、上诉人时飞飞于本判决生效之日起三日内支付马志凤3,030元；四、上诉人时飞飞向马志凤支付2015年2月15日至2015年4月7日的违约金215.5元；2015年4月7日至2015年7月27日的违约金159.4元；2015年7月27日至实际给付之日止违约金以3,030元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算逾期付款利息后再上浮30%计付。一、二审案件受理费共计320元，由上诉人时飞飞负担50元，由被上诉人马志凤负担270元。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  杜 平二〇一六年六月十六日书记员  尹玉婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1163号
原告王某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘东伟，被告王某某委托代理人李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年12月24日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育儿子已经成年，女儿16岁现上学。原、被告婚前没有详细接触了解，没有感情基础。婚后共同生活期间发现在性格脾气等方面存在巨大差异，双方没有共同语言爱好，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，感情一直不和。被告对原告不加照顾，不尊敬原告父母，经常与他们吵架，使我们无法共同生活，经常分居。我们不能再继续生活下去，要求判令与被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。我与原告结婚多年，生活中为一些小事产生矛盾是难免的，并非原告所说的感情一直不和、无法共同生活等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月24日办理结婚登记手续。1992年农历9月2日生儿子王少楠，现已结婚；1999年农历2月13日生女儿王小某，现在上学。2014年农历正月初三原、被告分居至今。原告当庭提交女儿王小某�写的一张字条“我爸爸跟我妈离婚，我跟我妈”，原、被告均对此字条的真实性无异议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达二十余年，并生育一子一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年六月十日
书记员 娄闰淇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1163号
原告王某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告王某甲，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘东伟，被告王某甲委托代理人李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年12月24日原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育儿子已经成年，女儿16岁现上学。原、被告婚前没有详细接触了解，没有感情基础。婚后共同生活期间发现在性格脾气等方面存在巨大差异，双方没有共同语言爱好，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，感情一直不和。被告对原告不加照顾，不尊敬原告父母，经常与他们吵架，使我们无法共同生活，经常分居。我们不能再继续生活下去，要求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我与原告结婚多年，生活中为一些小事产生矛盾是难免的，并非原告所说的感情一直不和、无法共同生活等。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月24日办理结婚登记手续。1992年农历9月2日生儿子王大某，现已结婚；1999年农历2月13日生女儿王小某，现在上学。2014年农历正月初三原、被告分居至今。原告当庭提交女儿王小某书写的一张字条“我爸爸跟我妈离婚，我跟我妈”，原、被告均对此字条的真实性无异议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达二十余年，并生育一子一女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间较短，原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年六月十日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1163号
原告：张志刚，男，汉族，山东省利津县陈庄镇。
被告：陈长洲，男，汉族，河口区六合乡人，现住河口区。
被告：陈瑞芝，男，汉族，垦利县军苑小区。
本院在审理原告张志刚与被告陈长洲、陈瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告张志刚负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 单展华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡宝娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2101号
原告：北京元宝松科贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外北滨河路甲1号1幢604室。
法定代表人：孙宏武，总经理。
被告：北京学乐图书有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村南街道8号。
法定代表人：张宏宇，总经理。
原告北京元宝松科贸有限公司（以下简称元宝松公司）与被告北京学乐图书有限公司（以下简称学乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝松公司法定代表人孙宏武到庭参加诉讼。被告学乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元宝松公司向本院提出诉讼请求：1.判令学乐公司向元宝松公司支付货款645643元及损失赔偿金70000元；2.判令学乐公司向元宝松公司支付利息损失50095.01元（以695643元货款加上70000元赔偿金总计765643元为基数，自2016年5月15日起至本息实际付清之日止，按照月息1%计算）；3.本案诉讼费由学乐公司负担。事实和理由：元宝松公司与学乐公司存在长期供货关系，元宝松公司向学乐公司供应印刷用纸，学乐公司按照供货情况向元宝松公司结算货款。由于学乐公司长期拖欠元宝松公司货款，双方于2016年5月15日对账并签署了一份《往来财务证明文件》。该文件确认：（1）学乐公司未结款项为695643元；（2）鉴于此款项超出结算周期，学乐公司向元宝松公司赔偿70000元；（3）2016年5月15日之后产生的逾期结算利息按照月息10‰计算；（4）以上款项在2016年9月30日前完成结算。此后，学乐公司仅向元宝松公司偿付了50000元，剩余欠款645643元、已核定损失赔偿金70000元及逾期结算利息，经元宝松公司多次催要，学乐公司均以各种理由推诿，至今仍未向元宝松公司支付，故提起本案诉讼。
学乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，元宝松公司与学乐公司签署一份《往来财务证明文件》，载明：“元宝松公司与学乐公司往来供应未结算款项为695643元（陆拾玖万伍仟陆佰肆拾叁元）。鉴于此款项超出结算周期，经双方协商确认另补偿70000元（柒万元）作为补偿金。结算截止日为2016年05月15日，之后产生的逾期结算利息按照月息10‰计算。以上款项在2016年09月30日前，结算完成。”
诉讼中，元宝松公司主张元宝松公司与学乐公司存在买卖合同关系，元宝松公司向学乐公司供应纸张，截至目前，学乐公司仅向元宝松公司支付了50000元，剩余欠款645643元。
本院认为，元宝松公司与学乐公司成立合法有效的买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据《往来财务证明文件》及元宝松公司的陈述意见，元宝松公司请求学乐公司支付货款645643元及损失赔偿金70000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是，元宝松公司要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求，不应当对补偿金70000元重复计收利息，且元宝松公司亦未提供证据证明学乐公司在签署《往来财务证明文件》后支付50000元货款的具体时间，故本院对其主张的逾期付款利息损失按照以下方式计算：以645643元为基数，自2016年5月16日起至付清之日止，按照月息1%计算。元宝松公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京学乐图书有限公司于本判决生效后十日内向原告北京元宝松科贸有限公司支付货款645643元及补偿金70000元；
二、被告北京学乐图书有限公司于本判决生效后十日内向原告北京元宝松科贸有限公司支付逾期付款利息（以645643元为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按照月息1%计算）；
三、驳回原告北京元宝松科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，由被告北京学乐图书有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5127号
原告:何彦川，男，汉族，1972年8月8日出生,住xx省xx县。
委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，1974年4月28日出生,住xx市xx区。
被告：杨琼，女，汉族，1985年7月17日出生,住xx省xx市xx区。
本院在审理原告何彦川与被告王进、杨琼民间借贷纠纷一案中，原告何彦川于2017年10月25日向本院提出撤回对被告王进、杨琼起诉的申请。
本院认为，原告何彦川自愿向本院申请撤回对被告王进、杨琼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何彦川撤回对被告王进、杨琼的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何彦川负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16825号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告：王功明，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（农业银行北京分行）与被告王功明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北京分行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼，被告王功明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王功明偿还农业银行北京分行截至2016年7月7日的信用卡欠款本金74254.32元、利息10891.63元、滞纳金4319.62元，共计89465.57元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定偿还农业银行北京分行自2016年7月8日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由王功明负担。事实和理由：王功明于2013年8月9日向农业银行北京分行申请办理金穗贷记卡，王功明申请时表示愿意遵守领用合同的各项规则。后农业银行北京分行向王功明发放了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月7日，王功明拖欠信用卡欠款共计89465.57元。经农业银行北京分行多次催收，王功明始终未偿还。
原告农业银行北京分行中国农业银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、账户信息、金穗贷记卡交易明细表。
被告王功明未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农业银行北京分行提交的信用卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、账户信息、金穗贷记卡交易明细表原件与复印件一致，而王功明未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年8月9日，王功明向农业银行北京分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农业银行北京分行审批通过了王功明的申请，向王功明核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月7日，被告欠款本金74254.32元、利息10891.63元、滞纳金4319.62元，共计89465.57元。故农业银行北京分行向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有农业银行北京分行提供的上述证据和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王功明向农业银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农业银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，王功明在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现王功明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故农业银行北京分行依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求王功明立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农业银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王功明给付中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年七月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万九千四百六十五元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，王功明给付中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年七月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按农业银行金穗贷记卡章程及领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十六元及公告费五百六十元，由王功明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王丹青
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初196号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人徐某，男，30岁，1987年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年因抢劫被劳动教养一年三个月。2017年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月12日22时许，公安人员根据线索在本市雁塔区徐家庄村口一网吧内抓获被告人徐某，后在其居住的徐家庄259号304的房间衣橱下查获九小包透明塑料自封袋、一小包蓝色自封袋、一大包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，经鉴定，分别净重4.3694克、0.4664克、5.3428克，共计10.1786克，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2017年1月12日22时许，公安人员根据线索在本市雁塔区徐家庄村口一网吧内抓获被告人徐某，后在其居住的徐家庄259号304的房间衣橱下查获九小包透明塑料自封袋、一小包蓝色自封袋、一大包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品，经鉴定，分别净重4.3694克、0.4664克、5.3428克，共计10.1786克，均检出甲基苯丙胺成分（除留检5.8721克，其余毒品由西安市禁毒委员会没收。）
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书在卷为证；公安机关抓获经过在卷为证；西安市禁毒委员会办公室毒品收据在卷为证；公安机关搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单在卷为证；陕西佰美法医鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书在卷为证；证人赵某某、王某某的证言在卷为证；被告人徐某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人徐某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月12日起至2017年8月11日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年四月五日
书记员 徐凌君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第991号
原告：卿桂英，女，汉族，1965年1月22日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。
被告：田丹，男，1976年5月6日出生，湖南省岳阳人，住湖南省岳阳汨罗市。
原告卿桂英诉被告田丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告卿桂英到庭参加诉讼，被告田丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿桂英诉称：2014年5月10日卿桂英到东莞市大朗镇长富区新世纪明上居＊号商住一楼相悦情酒楼上班，酒楼规定每月20日发放工资，但未及时发放工资，直至2014年7月9日酒店关闭一直未发放2014年6月1日至7月9日的工资，卿桂英为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：田丹支付卿桂英2014年6月至7月工资2，400元。
被告田丹没有提出答辩意�，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：卿桂英主张其于2014年5月10日入职相悦情酒楼担任传菜员，田丹是相悦情酒楼的老板。未签订劳动合同，未购买社会保险。入职时，双方约定每月休息4天，每天上班8小时，满勤工资为1，800元加全勤奖100元，若有早退迟到请假等事宜，便未有全勤奖。卿桂英2014年5月10日至31日期间共领取工资1，260元，现金发放。2014年7月9日田丹以放假为由关闭相悦情酒楼。田丹未支付卿桂英2014年6月1日至7月9日工资。为此，卿桂英提供了工作服、手机短信、通知证明其主张。工作服上绣有“相悦情”字样；手机短信，卿桂英主张是起诉后相悦情的财务要求卿桂英撤诉的信息；通知，卿桂英主张是房东张贴于相悦情酒楼门口，表明相悦情员工请求工资需寻找田丹。
另，卿桂英于2014年7月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求支付2014年6月1日至7月9日工资，大朗仲裁庭于2014年7月14日以相悦情酒楼主体不适格为由不予受理该申请。
另查，相悦情酒楼未办理工商登记。
以上事实，有劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、工作服、手机短信、通知及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：田丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对卿桂英的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。卿桂英主张其是相悦情酒楼的员工，有工作服为证，本院予以采信。卿桂英主张田丹是相悦情酒楼的老板，有通知、手机短信间接证明，且田丹收到本院的应诉材料未提出任何抗辩，本院予以采信卿桂英的主张。卿桂英主张其每月工资1，800元加全勤100元，虽未有证据提供，但田丹作为用人单位一方亦未能提供证据证明，卿桂英主张的工资符合东莞市当地实际情况，本院予以采信。现田丹未支付卿桂英2014年6月1日至7月9日的工资，参照《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬，故田丹应支付卿桂英该期间的工资，数额为2，422.6元，计算方式为1，800元＋100元＋1，800元×9／31天=2，422.6元，但卿桂英仅请求支付2，400元，属于其对自身权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田丹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卿桂英支付2014年6月1日至7月9日工资2，400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告卿桂英已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢凤英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨兴光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兴光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨兴光归还信用卡透支款150,713.46元。事实和理由：被告杨兴光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,713.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0015号
上诉人（原审起诉人）：钱学标。
上诉人（原审起诉人）：顾振拔。
上诉人（原审起诉人）：张爱平。
上诉人（原审起诉人）：王新华。
上诉人（原审起诉人）：马嘶。
上诉人钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶诉淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2014）淮中行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2013年12月23日，钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶向该院诉称：淮阴区政府违反宪法、劳动法、老年人保护权益法、教师法等有关规定，自1993年至2005年欠发其退休教师工资，时间较长，数额较大。自2008年开始，钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶曾多次通过信访以及向江苏省淮安市中级人民法院起诉，但均无任何结果。现借党的十八届三中全会胜利召开的东风，在党开展群众路线教育活动的大好时刻，在取得新的证据的同时提起诉讼。故请求判令：发放欠发钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶多年欠发的工资。
钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶向原审法院提供以下主要诉讼材料（均为复印件）：1、《淮安市淮阴区欠发退休教师情况一览表》一份；2、2008年12月4日淮安市淮阴区教育局淮教信处字（2008）8号《关于退休教师信访事项的处理意见书》，主要内容是，信件中所列退休教师工资欠发情况基本上属实。因财政困难，全区在职人员情况一样，2002年以前工资拖欠问题一直没有补发，对于拖欠工资，政府认账；3、2010年7月28日淮安市淮阴区教育局淮教信处字（2010）6号《关于顾振拔信访事项的处理意见书》；4、顾振拔书写的对淮阴区教育局淮教信处字（2010）6号《关于顾振拔信访事项的处理意见书》深表不服的意见；5、钱学标上书江苏省人民政府省长李学勇的信等。
原审法院经审查认为，淮安市淮阴区教育局欠发钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶退休教师工资属实，但钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶的诉请属于信访事项，不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶的起诉，该院不予受理。
钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2013年12月23日向原审法院提交了起诉状，该院于同年12月27日作出不予以受理裁定，属司法程序不清。因教师工资的来源系淮阴区政府的财政拨款，故上诉人起诉淮阴区政府并无不当。故请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，起诉人起诉行政机关不履行法定职责，需以该行政机关具有相应法定职责为基础。淮阴区政府不是负有本案所诉事项法定职责的行政机关，因此，钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶提起的诉讼，不符合法定条件。原审法院裁定对钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶的起诉不予受理正确。钱学标、顾振拔、张爱平、王新华、马嘶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱慧珺
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执391号
申请人崔小明，男，1969年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人崔小明与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费28844.63元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2832号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4465号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司职员。
被告王宝福，男，36岁，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王宝福物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年十一月一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王宝福的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王宝福的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月一日
书记员 邬培高
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6326号
原告：张松营，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹海燕，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州CBD商务内环西二街7号楼1504室。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师（实习）。
原告张松营与被告曹海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松营、被告曹海燕的委托诉讼代理人卢志强、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日11时40分许，被告曹海燕驾驶豫Ａ×××××轿车在巩义市建设路由南向北行驶时与原告张松营驾驶的豫Ａ×××××轿车在同方向相碰，致两车受损，造成交通事故，经巩义市公安局交通警察大队事故认定书认定：曹海燕负事故的次要责任，张松营负事故的主要责任。经郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的豫Ａ×××××轿车的损失进行评定损失为7900元，另因本事故造成的其他损失被告也分文未付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
曹海燕辩称，豫Ａ×××××轿车在平安保险公司投有交强险及商业三责险，原告的损失应在合理范围内由保险公司赔偿。评估费和交通费没有发票，不应予以支持。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同第一被告质证意见。保险公司承保车辆在此事故中承担次要责任，在合理合法范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。
本院认为，原告及被告对本案的事实不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告曹海燕的豫Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业三责险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。原告受损车辆经郑州天成价格事务有限公司评估车损总值为7900元，原告另支出施救费100元、停车费280元，共计8280元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险限额范围内赔偿原告2000元，余额6280元由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内承担30%责任即1884元，共计3884元，原告合理诉求本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松营3884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 康媛媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴＊＊（绰号“＊＊”、“＊＊＊”），男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月10日刑满释放。因非法携带管制刀具，于2013年3月26日被抓获，次日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年2月16日11时许，在兴业县石南镇温氏公司门口附近，被告人吴＊＊将十几粒毒品海洛因交给钟某君（绰号“＊＊”，另案处理）帮其贩卖，并答应给予钟某君一定的报酬。至当日13时许，被告人吴＊＊指使钟某君携毒品到兴业县葵阳镇文岭加油站旁的厕所内与吸毒人员龙某进行毒品交易，钟某君正进行毒品交易时被公安人员当场抓获，毒品海洛因15粒（净重1.12克）亦被缴获。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、检验鉴定报告、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人龙某的证言、同案人钟某君的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人吴＊＊于2007年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月10日刑满释放。此事实有本院（2007）兴刑初字第116号判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明所证实。
本院认为，被告人吴＊＊以牟利为目的，明知是毒品海洛因仍指使他人贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴＊＊伙同他人故意实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴＊＊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人吴＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人袁林，农民。2001年因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2004年因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员Ｘ某出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日17时许，被告人袁林伙同“Ｘ某”（在逃）在兴安镇城区菜市场对被害人Ｘ某进行尾随跟踪，并用镊子对其实施扒窃，从被害人Ｘ某身上盗走人民币3.5元。
上述事实，被告人袁林在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁林的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被害人X某的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人袁林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年七月二十二日
书记员 黄娟
第页，共3页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00146-1号
申请人：王磊，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：蒋云霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：应家胜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自全，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孙自林，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市新通利物流有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：胡志斌，该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第801号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市新通利物流有限公司存款5716元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终652号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾永生，男，1963年9月6日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，文盲，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月16日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）周庆军，男，1973年3月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月3日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人曾永生、周庆军犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）黔0115刑初8号刑事判决。被告人曾永生、周庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人曾永生、周庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日，被告人曾永生、周庆军为他人代购冰毒。由周庆军携带900元，其中100元作为路费，800元作为毒资；由曾永生负责联系购买毒品。两人从贵阳市东山乘坐摩的到观山湖区世纪城购买了800元毒品，在返程中被公安机关查获，并从曾永生的身上查获毒品甲基苯丙胺10.13克。
原判认定上述事实，被告人曾永生、周庆军在开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的查获并扣押的毒品、户籍材料、抓获经过、前科判决材料、证人证言、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾永生、周庆军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。共同犯罪中，两被告人分工明确、相互配合，在本案中均其主要作用，系主犯。被告人曾永生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人周庆军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中二被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人曾永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人周庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币两千元；三、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局观山湖分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人曾永生以“量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人周庆军以“毒品数量为10克，非10.13克，其应为从犯，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人曾永生、周庆军所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪；上诉人曾永生系累犯、毒品再犯，上诉人周庆军系累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾永生、周庆军均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人周庆军所提毒品数量的上诉理由。经查，二上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺的数量为10.13克的事实，有由其二人签字确认的多次供述、毒品称量记录及照片、扣押笔录及清单等证据证实，上述证据能够相互印证、形成证据锁链，足以认定。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周庆军所提“其系从犯”的上诉理由。经查，二上诉人受他人委托代为购买毒品，并由上诉人曾永生联系毒品上线并实施交易，并将所购毒品藏在身上，上诉人周庆军仅受他人委托同往，将购毒款交给上诉人曾永生，在本案中起辅助作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。原判认定上诉人周庆军为主犯不当，应予纠正；上诉人周庆军该上诉理由成立，应予采纳。
关于上诉人曾永生、周庆军所提“量刑过重”的上诉理由。经查，结合二上诉人非法持有毒品的数量以及各人在共同犯罪中的地位作用、社会危害以及归案后的认罪、悔罪态度，原判对其二人的量刑确属偏重，应予改判。其二人该上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人曾永生、周庆军违反法律规定，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而予以非法持有，数量达到10克，其二人的行为均已构成非法持有毒品罪；在共同犯罪中，上诉人曾永生联系并实际购买、持有毒品，起主要作用，系主犯；上诉人周庆军持毒资同往，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；上诉人曾永生系累犯、毒品再犯，上诉人周庆军系累犯，依法均应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但对二人在共同犯罪中的地位、作用认定以及量刑不当，应予改判。上诉人曾永生、周庆军所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初8号刑事判决第三项，即：作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局观山湖分局代为上缴国库；
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初8号刑事判决第一项、第二项，即：被告人曾永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人周庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币两千元；
三、上诉人曾永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；
四、上诉人周庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭燕东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第318号
申请执行人徐保才。
被执行人刘国来。
本院在执行徐保才与刘国来买卖合同纠纷即本院（2013）承民初字第165号民事判决书一案中，被执行人刘国来履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第165号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年六月三日
书记员 赵玉海
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1531号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人郑树茂为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郑树茂主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王怀宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第59号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1975年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款12087元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币12087元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第60号
原告吴铭登，1979年10月24日，个体户。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告王顺龙，融安县国欢机械加工厂业主，现下落不明。
原告吴铭登诉被告王顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴铭登及其委托代理人罗安庆到庭参加诉讼。被告王顺龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转之需向原告借款100000元，约定期限为三个月，逾期还款每月另支付违约金4000元。然而被告不履行承诺，至今分文未付，原告认为被告已无还款诚意，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及违约金16000元；2、本案的诉讼费判由被告承担。
被告王顺龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告因生意上资金周转困难，于2014年5月25日前向原告借款4000元，后于2014年5月25日，被告再次向原告借款96000元，两项借款合计100000元，并立有借条为凭，借条上载明借款数额为100000元，约定借款期限为3个月，并约定借款人逾期还款的，出借人可以要求借款人按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告下落不明，没有按期履行还款义务，因此原告提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及违约金16000元；2、本案的诉讼费判由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿请求变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告人民币100000元，并从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至被告还清借款止”。
上述事实，有庭审笔录、被告立下的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份及转账明细查询一份、原告身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告王顺龙向原告吴铭登借款本金合计100000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还，故原告要求被告偿还本金100000元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按本金100000元计，从2014年8月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告王顺龙偿还给原告吴铭登借款本金100000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）；
本案案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告王顺龙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第60号
原告吴铭登，男，1979年10月24日，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县长安镇。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告王顺龙，男，1985年3月21日生，汉族，湖北省蕲春县人，融安县国欢机械加工厂业主，原住广西融安县长安镇。
原告吴铭登诉被告王顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴铭登及其委托代理人罗安庆到庭参加诉讼。被告王顺龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转之需向原告借款100000元，约定期限为三个月，逾期还款每月另支付违约金4000元。然而被告不履行承诺，至今分文未付，原告认为被告已无还款诚意，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及违约金16000元；2、本案的诉讼费判由被告承担。
被告王顺龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告因生意上资金周转困难，于2014年5月25日前向原告借款4000元，后于2014年5月25日，被告再次向原告借款96000元，两项借款合计100000元，并立有借条为凭，借条上载明借款数额为100000元，约定借款期限为3个月，并约定借款人逾期还款的，出借人可以要求借款人按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告下落不明，没有按期履行还款义务，因此原告提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元及违约金16000元；2、本案的诉讼费判由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿请求变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告人民币100000元，并从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至被告还清借款止”。
上述事实，有庭审笔录、被告立下的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份及转账明细查询一份、原告身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告王顺龙向原告吴铭登借款本金合计100000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还，故原告要求被告偿还本金100000元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告按本金100000元计，从2014年8月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告王顺龙偿还给原告吴铭登借款本金100000元及利息（从2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止）；
本案案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告王顺龙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 爱 学
代理审判员 罗 远 荣
人民陪审员 廖昱二○一五年五月二十五日
书 记 员 林 会 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01697号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告刘志书，男，1954年12月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告刘志书物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为136元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄亚琴
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称“县农行”）。
代表人：赵学刚，该支行行长。
委托诉讼代理人周理国，该支行客户经理。
委托诉讼代理人周宗涛，中国农业银行股份有限公司咸宁市分行职员。
被告：陈群，女，1986年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：湖北金石担保有限公司（下称“金石公司”）。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈群、周宗敏、金石公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告县农行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 冷 绪 昌
人民陪审员 张 召 元
人民陪审员 张 晚 元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈维书记员程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1998号
申请执行人肖红平，男，1970年6月17日生，汉族，住启东市。
被执行人徐海红，女，1981年10月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人肖红平与被执行人徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）苏0681民初125号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐海红应于判决生效之日起十日内归还肖红平借款70000元及逾期利息2030元，并承担案件受理费800元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人暂无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位72830元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 健
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3734号
原告：王某，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吕辉，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛某，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
原告王某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李强、被告毛某的委托诉讼代理人李德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋转让款300000元。事实和理由：原、被告曾为夫妻关系。2008年10月20日，双方协议离婚，离婚协议约定汽车和金钟小区12幢404室的房屋，卖掉后各分一半。原、被告离婚后，被告因债务问题一度下落不明，后原告得悉，被告于2009年5月26日将金钟小区12幢404室的房屋转让他人，根据房产登记部门记载，计税价为60万元，而被告至今未向原告支付应得份额。
被告毛某辩称，对离婚协议约定的财产分割无异议，但被告已经分多次通过银行转账向原告支付房屋转让款。在2014年4月之前双方汇款期间一直有联系，后被告因涉及刑事案件被公安机关羁押，并非下落不明，被告已经履行离婚协议约定的内容，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋契证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的银行交易明细的真实性有异议，认为该证据未加盖银行公章，无法确认真实性，且即使是真实的，双方之间有资金往来是因为双方曾开设房产中介公司，为开展业务需要被告使用了原告的银行账户，对于银行交易明细中的资金往来情况原告并不知情，也与本案无关。本院认为，该证据未加盖银行印章，无其他证据佐证，也未得原告认可，故真实性难以确认。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告王某与被告毛某原系夫妻关系，双方于2008年10月20日协议离婚，离婚协议约定位于宁波市奉化区岳林街道金钟小区12幢404室房屋卖掉后各分一半。2009年5月26日，被告毛某以600000元价格将位于宁波市奉化区岳林街道金钟小区12幢404室的房屋出卖给案外人毛建庚，并依法办理房屋登记手续。
本院认为，原告王某与被告毛某的离婚协议系双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法、有效的，被告理应根据离婚协议书的约定履行自己的给付义务。被告虽提供银行交易明细用以证明其已支付房款的事实，但该交易明细未加盖银行印章，真实性存疑，且即使是真实的，根据该交易明细记载，原、被告在2010年9月22日至2014年4月14日期间存在多笔交易往来，金额大小不等，被告主张该些交易往来用于支付原告生活开销及房款，却又无法明确用于支付房款的具体交易记录，综合双方银行交易往来的时间跨度、金额范围，被告在近4年间多次小金额支付原告房款的行为不符合日常生活经验，现有证据也不足以证明被告已支付房款的事实，现双方均认可案涉房屋转让价格为600000元，故原告要求被告支付房屋转让款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效之日起十五日内支付给原告王某房屋转让款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1461号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ星，男，壮族，1986年10月11日出生，住广西宁明县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告ＸＸ星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执17号
被执行人：李华兵，男，1988年2月20日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市平利县。
被执行人李华兵因犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0891刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人李华兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人李华兵未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人李华兵名下银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。现被执行人李华兵正在南京市高淳监狱服刑。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人李华兵现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 骏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4469号
原告：周洪祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被告：林志宁，男，1980年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告周洪祥与被告林志宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪祥的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告林志宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款32000元，并按月利率2%支付自2013年12月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2013年12月29日向原告借款32000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今未能偿还原告借款本息。
被告林志宁未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月29日向原告借款32000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月29日向原告借款32000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款32000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32000元，并按月利率2%计付自2013年12月29日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪祥借款32000元，并按月利率2%计付自2013年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告林志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。