四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第92号
原告罗玲，女，1969年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
被告徐继碧，女，1971年9月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号。
组织机构代码74000119-9。
负责人王智荣，系该公司总经理。
委托代理人胡巧，系该公司员工。
原告罗玲诉被告徐继碧、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲及其委托代理人刘朝嵩，被告徐继碧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人胡巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，2014年5月12日8时50分左右，张建华驾驶被告徐继碧所有的川KA56**号丰田牌小客车在内江市市中区壕子口路锻压厂内倒车时，撞伤行人罗玲，造成原告罗玲受伤的道路交通事故。交警部门认定张建华承担事故全部责任，原告罗玲不承担事故责任。原告住院127天，医疗费已由被告徐继碧支付。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，右肘关节内固定取出的后续医疗费为6，000元，误工时限为出院后延长120天。鉴定费2，550元（其中原告支付550元，被告徐继碧支付2，000元）。被告徐继碧所有的川KA56**号小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。原告起诉，请求判令两被告赔付原告因本次交通事故造成的各项损失合计109，295.20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险和第三者责任险承保限额内先予赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿。
两被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定，原告因本次交通事故受伤住院，被评定为十级伤残，原告住院期间医疗费已由被告徐继碧支付，被告车辆向保险公司投保情况无异议。但认为原告请求的误工费应按收入实际减少部分计算至评残前一日；后续治疗费以实际发生的为准；被扶养人生活费应计算1年。被告徐继碧认为其垫付原告在受伤期间的护理费6，000元和工资4，750元应在原告的赔偿款中予以品迭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为鉴定费不属于保险责任，不予赔付。
对双方争议的原告的各项赔偿费用应如何计算等问题，本院查明，原告于2014年5月12日发生交通事故后，在医院住院治疗127天，医疗费已由被告徐继碧支付，被告徐继碧已将医疗费票据交给被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司报销处理。原告因本次交通事故受伤，于2014年10月13日被评定为十级伤残，右肘关节内固定取出的后续医疗费为6，000元。鉴定费为2，550元（其中原告支付550元，被告徐继碧支付2，000元）。原告于1997年4月14日生育女儿张某某。原告系四川内江四海锻压机床有限公司员工，其提供的工资卡银行明细显示，其事发前一年平均工资为每月2，240.41元，事发后5个月内平均月工资为1，098.49元。原告住院期间，被告徐继碧支付给原告的护理人员两个月的护理费合计6，000元。2013年8月1日，被告徐继碧向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司为涉案车辆投保时，在投保单的投保人声明一栏签名，声明记载：“…本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解…”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第八条第六项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司对该条款进行了加粗、加黑。
以上事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件、住院病历，原告女儿张某某的户口薄复印件，鉴定费发票、劳动合同书、四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书、护理费收款单1份、神行车保系列产品投保单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告徐继碧的驾驶员张建华驾车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，应承担事故全部责任。原告不承担事故责任。被告徐继碧所有的川KA56**号小客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、第三者责任险。原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险合同约定的限额范围内赔付，不足部分由被告徐继碧承担赔付责任。原告实际住院127天，护理费按照当地雇佣临时护工的工资标准80元／天计算，即80元／天×127天=10，160元，由于被告徐继碧已支付给护工2个月的护理费，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付4，800元护理费给被告徐继碧）；住院伙食补助费按15元／天的标准计算实际住院天数，即15元／天×127天=1，905元；由于原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，即22，368元／年×20年×0.1=44，736元；精神抚慰金应按照3，000元计算；后续治疗费6，000元有鉴定意见书为证，本院予以支持；被抚养人生活费应按照2013年度四川城镇居民人均消费性支出的标准计算，即16，343元／年×1年×0.1÷2=817.15元；伤残鉴定费2，550元，有票据为证，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司虽然在机动车第三者责任保险条款第八条第六项约定对未经保险人事先书面同意的鉴定费免赔，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司未举证证明就该项免责条款向被告徐继碧作了明确说明，故该项免责条款不产生效力，该项费用应由被告国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担；营养费无医嘱，不予支持；交通费酌情支持300元；误工费应从原告受伤之日（即2014年5月12日）计算至定残前一日（即2014年10月12日），按照原告收入实际减少部分计算。由于原告事发前一年平均工资为每月2，240.41元，事发后5个月平均月工资为1，098.49元。原告的误工费为（2，240.41元／月-1，098.49元／月）×5个月=5，709.60元。被告徐继碧辩称主张在原告受伤后，自己通过原告的工作单位支付给原告4，750元工资，请求该笔费用在原告的赔偿款中予以品迭。由于该笔费用系本次交通事故涉案车辆驾驶员张建华支付给原告的工作单位四川内江四海锻压机床有限公司的，该公司出具的收据和通知显示该笔费用系罗玲工伤工资，且原告不同意该笔费用在本案中一并处理。故本院对被告徐继碧此辩称主张不予支持；医疗费由于被告徐继碧已经支付给原告，且被告徐继碧已将医疗费票据交给被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司报销处理，本院对该项费用不予处理。原告的各项损失本院依法确认如下：护理费10，160元、住院伙食补助费1，905元、残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费817.15元、鉴定费2，550元、交通费300元，后续治疗费6，000元，误工费5，709.60元，合计75，177.75元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司承担，品迭被告徐继碧垫付的2，000元鉴定费即2个月的护理费4，800元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司实际赔付原告68，377.75元，赔付被告徐继碧6，800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告罗玲68，377.75元，赔付被告徐继碧6，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，486元，减半收取1，243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1，000元，被告徐继碧负担243元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年三月四日
书 记 员 任晓娟