wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6647号
罪犯乔乃康�男，1981年4月11日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人乔乃康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯乔乃康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔乃康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔乃康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔乃康予�减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11068号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：福建上润精密仪器有限公司，住所地：福建省福州市马尾区兴业西路。
法定代表人：黄训松，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司工作人员。
原告杭州快版科技有限公司与被告福建上润精密仪器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十日
书记员 黄惠瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2252号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
被告：李娱飞，男，1976年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王艳玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院于2017年3月6日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李娱飞、王艳玲借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司沈阳分公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李雪威
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第886号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案被网上追逃于2013年7月4日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所抓获，并于当日羁押于宜宾市看守所，2013年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月22日16时许，被告人刘某无证驾驶牌号为苏L×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至常州市武进区奔牛镇中天南路恋家纺门口路段时与由东向西南行驶的事故相对人滕俊杰驾驶的WJY063727号电动自行车相撞。民警在处置该事故中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人刘某的血样检出乙醇成份，其含量为124.8毫克／100毫升。案发后，被告人刘某与事故对方当事人达成了调解协议，已赔付对方人民币2600元整。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人滕俊杰的陈述笔录、证人吴某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、宜宾市看守所出具的寄押人员登记表、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和自行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第886号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，农民。因本案被网上追逃于2013年7月4日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局金坪镇派出所抓获，并于当日羁押于宜宾市看守所，2013年7月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月19日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］900号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月22日16时许，被告人刘某无证驾驶牌号为苏L×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至常州市武进区奔牛镇中天南路恋家纺门口路段时与由东向西南行驶的事故相对人滕俊杰驾驶的WJY063727号电动自行车相撞。民警在处置该事故中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人刘某的血样检出乙醇成份，其含量为124.8毫克／100毫升。案发后，被告人刘某与事故对方当事人达成了调解协议，已赔付对方人民币2600元整。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人滕俊杰的陈述笔录、证人吴某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、宜宾市看守所出具的寄押人员登记表、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和自行和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某判处拘役一至三个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2013年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年七月二十四日 书 记 员 李艳伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2051号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：唐言涛。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告唐言涛劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第170号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人李铁轮。
被执行人穆书焕。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）60074号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）60074号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）60074号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）60074号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 倪 玮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初598号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某，出生于浙江省玉环县，农民。2008年3月13日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2008年3月21日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2016年5月27日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2016年6月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日至27日，被告人刘某在其位于本县坎门街道中市街143号家中3楼的房间内先后4次容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式吸食海洛因。
2016年5月26日，被告人刘某在玉环县玉城街道解放塘农场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年八月十日
代理书记员 章 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16278号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏。
委托代理人王燕萍。
被告林军，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1197元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初461号
原告上海如山建设工程有限公司。
法定代表人盛同让，总经理。
委托代理人赵伟喆。
委托代理人叶丽玲。
被告太仓市浮桥镇奋斗五金厂。
经营者曹锡林，厂长。
被告南通建五钢结构工程有限公司。
法定代表人张剑明，总经理。
本院审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海如山建设工程有限公司于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海如山建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海如山建设工程有限公司负担。
审判员 王 晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 李牧男
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00431号
申请执行人吴耀良。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
吴耀良与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付吴耀良2013年1月至2014年2月期间工资6000元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的6000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款3000元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款3000元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00431号
王治淮：
你（单位）与陶爱文为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00325号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1079号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡伟，无业。曾因犯抢劫罪于2009年8月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月8日至2020年5月7日。因本案于2015年10月29日被温州市公安局押回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人蔡莎莎（法援），浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人胡伟犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人胡伟及辩护人蔡莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月22日凌晨，被告人胡伟伙同梁某（已判）携带刀及胶带纸前往本区黄龙住宅区鑫舒休闲按摩店，以嫖娼为由将被害人袁某、徐某带到本区华夏之旅商务旅馆8357房间，采用殴打、持刀威胁及用胶带纸捆绑等方法，劫取二被害人的现金人民币300元、手机2只、首饰、银行卡等，并逼迫被害人徐某说出银行卡密码。之后，被告人胡伟持上述劫取的银行卡取现人民币20000元。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、详细查询结果、情况说明、明细清单、刑事判决书、接受刑事案件登记表、证人梁某的证言、归案经过说明、被害人袁某、徐某的陈述、被告人胡伟的供述和辩解、法医物证检验报告、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，结伙持刀以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。辩护人就上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳；辩护人提出漏罪可酌情从轻处罚的意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡伟有期徒刑五年至七年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；与前罪被判处的有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月8日起至2023年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡伟共同退赔违法所得人民币20300元、赃物手机2只、首饰发还给被害人袁某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1124号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人尹爱国（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人肖兴中（一般授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人武汉市新联伟业置业有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人蒋伟涛，总经理。
委托代理人吴勇创（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人蒋伟涛，男，1965年3月1日出生，汉族，武汉市新联伟业置业有限公司总经理，住武汉市武昌区。
委托代理人吴勇创（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被执行人叶红，女，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人吴勇创（一般授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，166，368.98元及利息，执行费58，232.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛、叶红的银行存款人民币6，224，600.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年七月二十日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终487号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某乙，男，1970年1月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，研究生文化，系抚顺市中级人民法院刑事审判第二庭庭长、审判委员会委员，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年9月26日被指定居所监视居住，同年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年6月1日被取保候审。
辩护人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某甲犯滥用职权、受贿罪一案，于2016年6月20日作出(2014)大东刑初字第889号刑事判决。原审被告人王某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2012年，被告人王某甲在担任抚顺中院执行一庭庭长期间，利用职务之便，在办理执行案件过程中，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，具体犯罪事实如下：
1．2009年1月至2010年2月间，被告人王某甲在其工作单位办公室内，因向和某某透露资产评估信息，先后两次收受和某某给予的购物券共计人民币1.5万元。
2．2010年11月，被告人王某甲在树脂厂拍卖后，接受买受人刘某某的请托，为刘某某尽快接收树脂厂提供帮助，在其工作单位的办公室内，收受刘某某给予的好处费人民币5万元。
3．2011年至2012年12月期间，被告人王某甲在工商银行申请执行抚顺特钢及东北特钢案件中，在前往上海、北京等地开展执行工作过程中，多次收受工商银行给予的好处费共计约人民币1.7万元和价值人民币5088元的苹果牌平板电脑1台。
4．2012年12月，被告人王某甲接受其朋友吴某某请托，利用本人担任抚顺中院执行一庭庭长职务形成的便利条件，通过新抚区法院有关人员，在新抚区法院审理的李某某受贿一案中，为李某某提供帮助，收受吴某某给予的好处费人民币1万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人和某某、刘某某、孟某某、鲍某某、曲某、吴某某、罗某某等人的证言，民事裁定书、申请书、报告书、情况说明、财物报销单，发票、苹果平板电脑照片，刑事判决书以及原审被告人王某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，为他人谋取利益，及利用职权上形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受财物共计人民币97088元，其行为构成受贿罪。王某甲检举、揭发他人犯罪，系立功，依法从轻处罚。王某甲到案后如实交待检察机关不掌握的部分受贿犯罪事实，且能主动退交违法所得，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币97088元，依法没收，上缴国库。
上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是王某甲收受的款项中大部分用于公务支出，且王某甲具有立功、退赃、如实供述自己罪行等法定、酌定从宽情节，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人王某甲受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某甲利用职务上的便利，为他人谋取利益，并利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人王某甲及其辩护人所提其收受的款项中大部分用于了公务支出，请求改判免予刑事处罚的意见，经查，卷中相关证人证言虽可证实上诉人将部分收受的款项用于庭里人员到山庄、酒店集体消费以及以现金、购物券、电话补助等形式发放，但该种款项用途并不具有公务性质，不能排除上诉人受贿的犯罪故意及其行为的受贿性质；综合考察上诉人受贿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其亦不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况。综上，对于上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙思宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1266号
罪犯李建军，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地陕西省延安市安塞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深罗法刑一初字第618号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第342号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢容瑜，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢容瑜金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谢容瑜的起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十二日
代理书记员 彭方群
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第741号
原告：韩某某，女，1989年4月19日生，汉族，原籍泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告：梁某某，男，1984年4月11日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
委托代理人：王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理了原告韩某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告梁某某及其委托代理人董静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识后，按风俗举行婚礼，2009年8月13日补办结婚登记，同年11月28日生育一子梁某甲。婚后，原、被告性格不合，被告常酗酒和原告发生吵打，甚至多次对原告实施家暴和性虐待。致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；儿子梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁；依法分割共同财产爱玛电动车等。
被告梁某某辩称：原告陈述不是事实，被告并未喝酒，而是原告经常酗酒并夜不归宿。原告有外遇，但原、被告感情并未破裂，请求法院调解双方和好或者判决不离婚。如强行判决离婚，孩子由被告抚养，原告一次支付孩子抚养费15.6万元，另孩子的保险交由被告持有；判决原告偿还共同债务7万元。
经审理查明：2008年11月原、被告经人介绍相识，同年12月举行婚礼同居生活。2009年8月3日双方登记结婚，2009年11月28日生育一子梁某甲，梁某甲现随被告生活。婚后原、被告共同购买爱玛电动车一部，现在被告处。2012年原告外出打工双方即常发生争吵，2014年双方分居。原告于2014年9月向泽州县人民法院起诉，请求与被告离婚，后经调解双方和好。
以上事实由原、被告的当庭一致陈述及原告提供的结婚证复印件及（2014）泽民初字第1267号民事调解书所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方感情尚好并育有一子。只因原告外出打工后，双方才为生活琐事发生争执，导致双方分居，后经调解双方和好。对原告所述被告对其实施家庭暴力和性虐待以及被告陈述的共同债务7万元双方均未向法庭提供证据，且对方予以否认，故本院对双方的该项陈述不予采信。为维护文明和谐的婚姻家庭关系及有利于孩子的身心健康，双方应珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，原告韩某某已预交，由原告韩某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00059号
原告夏剑波。
被告武汉市东西湖区工商行政管理局。
法定代表人明波，局长。
本院在审理原告夏剑波诉被告武汉市东西湖区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告夏剑波向本院递交申请，以被告武汉市东西湖区工商行政管理局已经撤销了上述登记行为，诉讼目的已经达到，请求撤回对被告武汉市东西湖区工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告夏剑波申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏剑波撤回起诉。
原告夏剑波预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 程 良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 邹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1056号
原告：广州xxxx影业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘xx，职务：总经理。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王xx，广州市荔湾区。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
本院在审理原告广州xxxx影业有限公司诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议，通过非诉讼途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xxxx影业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执176号
申请人：王华健，男，1990年10月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署50号楼。
被执行人：迟风江，男，1976年7月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园，系加格达奇乘务车间职工。
本案在执行申请执行人王华健与被执行人迟风江民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 微
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保15号
申请人王春兰，女，现住望奎县。
被申请人刘红娟，女，现住望奎县。
本院于2016年2月14日受理了申请人王春兰与被申请人刘红娟申请诉前财产保全一案，因申请人王春兰不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请保全处理。
审判员 张 德 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 �王晓静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第25号
原告邢某甲。
法定代理人邢某乙。
被告魏某。
本院在审理原告邢某甲与被告魏某抚养费纠纷一案的过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵美静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1140-1号
原告：尤爱君，农民。
被告：王家领，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市广州路东风家具厂一楼。
本院在审理原告尤爱君诉被告王家领、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤爱君于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王家领所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车，原告尤爱君为此提供案外人李清华所有的鲁R×××××号“北京现代”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告尤爱君的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王家领所有的鲁R×××××号“五菱”牌小型普通客车。
查封车辆期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年四月二日
书记员 郭 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22753号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈雪方。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈雪方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雪方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,857.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,857.84元。审理中，�据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第506号
原告：龚启燕，女，1964年2月13日生，汉族，住通化县。
被告：洪玉守，男，1970年11月20日生，朝鲜族，住通化县。
本院在审理原告龚启燕与被告洪玉守民间借贷纠纷一案中，原告龚启燕于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚启燕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龚启燕撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告龚启燕负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 裴明华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初64号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尹杨杨,男,1986年8月4日出生于河北省河间市,汉族,初中文化,农民，住河间市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年7月31日被河间市公安局刑事拘留,2017年11月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
法定代理人尹某1，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。系被告人尹杨杨的之父。
指定辩护人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人尹杨杨犯投放危险物质罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹杨杨及其法定代理人尹某1、指定辩护人李秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2017年春天开始,被告人尹杨杨感觉其饮用水中有异味,遂怀疑有人害其并产生了在自家自来水管中投毒的想法。2017年7月21日、29日晚,自来水停水后,尹杨杨分别在自己家厨房自来水管接口处投放阿某菌素、甲胺磷农药,致本村与其共用一条自来水管道的多户水中有异味无法饮用。经鉴定,2017年7月21日、29日水样检材中分别检出阿某菌素成分、甲胺磷成分。经鉴定,尹杨杨案发时为精神分裂症,系限制刑事责任能力人。
检察机关当庭宣读并提交了被告人尹杨杨的供述，被害人高某等人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告尹杨杨在水管中投放有毒物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以投放危险物质罪罪追究其刑事责任。被告人尹杨杨系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹杨杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见,1、对公诉机关指控被告人尹杨杨犯投放危险物质罪没有异议。2、被告人尹杨杨系初犯，平时表现良好，无前科等不良记录。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定为限制行为能力人，案发时其精神处于不正常状态。且被告人上有七十多岁的老父亲、下有年幼的孩子需要照顾，其是家中唯一的壮劳力，希望法庭考虑上述情况，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，自2017年春天开始,被告人尹杨杨感觉其饮用水中有异味,遂怀疑有人害其并产生了在自家自来水管中投毒的想法。2017年7月21日、29日晚,自来水停水后,尹杨杨分别在自已家厨房自来水管接口处投放阿某菌素、甲胺磷农药,致本村与其共用一条自来水管道的多户水中有异味无法饮用。经鉴定,2017年7月21日、29日水样检材中分别检出阿某菌素成分、甲胺磷成分。经鉴定,尹杨杨案发时为精神分裂症,系限制刑事责任能力人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人尹杨杨的供述，其自愿认罪，自案发前两个月开始，其陆续在自家厨房的自来水管里投毒，每次投毒都等到晚上10点或11点之后，那时自来水停水了，其把自家厨房的自来水管处拧开,把事先买来的毒药倒入自来水管内,然后用旁边隔断房间水箱内的水将药冲下去,再把水管拧好。第二天,其不使用自来水管内的水,这药通过自来水管道就流到别人家去了。
其最早往自来水管里投放的人吃的消炎药、安眠药,还投过蓑节安农药、给庄稼治红蜘蛛的农药和甲胺磷类的农药。
其不太清楚这些农药的毒性,其感觉是低毒的。其知道人们饮用了这些投放农药的水会中毒,会给身体造成伤害。其从今年春天就感觉总有人给其投毒,其在家里用水,在外面干活喝水,都感觉水里有种异味,不管是自来水里的水还是瓶装的水都感觉有异味、有药味。家里吃的、用的等生活用品都觉得有异味,其觉得是有人针对其、害其,所以其也开始在自来水里投放有毒物质。
其往自来水里投毒不针对任何人,其跟村里乡亲、邻居没什么恩怨,其就是往自来水里投毒,然后这水谁喝谁倒霉。
2、被害人陈述
(1)高某的陈述，2017年7月21日上午,其家放水的时候,发现过一次水里有药味的情况,当时也报过警,公安局也在调查了。到了29日上午7点钟,其开水龙头后发现水有股农药的味道,还有泡沫，于是就报案了。
(2)王铁领的陈述，2017年7月29日上午8点钟的时候,其发现自家的自来水有一股异味,后来邻居高某给其打电话,说自来水里有异味,应该是高某报警了,后来公安局的人就来了。
(3)尹某2陈述，发现家中自来水有异味。
3、证人陈某证言，证实尹家洼村的一个叫杨杨的前几天在其农资店里买了两瓶甲胺磷农药。
4、辨认笔录、勘验检查笔录
辨认笔录:2017年7月31日尹杨杨在刘伟康的见证下指认尹杨杨家东屋厨柜下的自来水管道阀门是其投毒地点,指认院中摔碎甲胺磷农药瓶的地点,指认扔弃阿某菌素瓶的地点,附照片。
现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图:2017年7月21日在尹杨杨家院内燃烧残留物堆中提取“阿X菌素”农药瓶一个,提取水样,附照片。
现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图:2017年7月29日在尹杨杨家厕所内提取“乙酰甲胺磷”农药一瓶,高某、尹树各、尹树楼、尹某2、尹某3、王铁岭、尹杨杨家自来水龙头流出的水有泡沫并伴有农药味,以上分别提取水样,附照片。
5、鉴定意见
(1)河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴(2017)毒鉴字第1372号鉴定意见，证实送检的1至7号水样均检出乙酰甲胺磷、甲胺磷成分。
(2)公安部物证鉴定中心公物证鉴字(2017)2937号检验报告，证实从尹杨杨家喷雾器内水样、尹杨杨家水龙头接取的水样、尹杨杨家“阿某菌素”的农药瓶、高某家提取的三个水样,以上检才中均检出阿某菌素。
(3)司法精神医学鉴定意见书冀保精司鉴(2017)精鉴字第240号,尹杨杨案发时为精神分裂症,系限制刑事责任能力。
6、书证
(1)尹杨杨的户籍证明，证实尹杨杨的刑事责任年龄。
(2)申请书，证实尹杨杨父亲尹某1于2017年8月11日申请给尹杨杨做精神病鉴定。
(3)公安机关出具的到案经过及被告人尹杨杨无违法犯罪记录查询情况说明在卷证实。
本院认为，被告人尹杨杨在水管中投放有毒物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹杨杨系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人尹杨杨犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执199号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳市火车站。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐春芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐春芳暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年八月七日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执199号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住邵阳市火车站。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐春芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐春芳暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执199号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年八月七日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第124号
原告：安华英，女，锡伯族。
被告：赵伟平，男，锡伯族。
原告安华英诉被告赵伟平离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华英、被告赵伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华英诉称，我与被告经人介绍认识，半年后即1999年9月12日在本县民政局登记结婚，婚后两年我与被告从其父母家分出来另过，夫妻感情尚可，自2008年开始，被告开始喝酒闹事，经常动手打人，女儿赵某出生后，这种情况更是频频发生，甚至还要拿刀伤人，2014年4月，被告酒后动手打我，打的较重，我被家人送往医院，被告屡次承诺改正，屡次又犯，现我与被告感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生儿子赵某由被告抚养，女儿赵某由我抚养，并依法分割共同财产。
被告赵伟平辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还可以，孩子都大了，我承认偶尔动手打人，我以后改正，不喝酒了，如果再喝酒打人我无条件离婚，承担所有责任，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告安华英与被告赵伟平于1999年9月12日在本县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一儿赵某（2000年6月20日出生），一女赵某（2009年4月6日出生），双方共同生活期间夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事发生争吵。共同财产有砖木结构房屋三间，宅基地面积1.5亩，40只羊，被告处存款23000元，原告处存款40000元。
本院认为，原告安华英与被告赵伟平婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，且因原告未向本院提交证实其夫妻感情破裂的相关证据，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安华英与被告赵伟平离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊平
二〇一五年三月三日
书记员 成凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00021号
案外人宗文生，农民。
申请执行人常州新奥涂料有限公司新沂分公司，住所地新沂市圣丰大厦3单元501室。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
被执行人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司，住�地新沂市高流镇。
负责人葛兴明，该公司经理。
本院在执行常州新奥涂料有限公司新沂分公司（以下简称新奥涂料公司）与徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司（以下简称金佳房地产公司）承揽合同纠纷一案中，案外人宗文生对执行标的提出书面异议。本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宗文生称：2009年3月12日，案外人订购金佳房地产公司开发的位于新沂市高流镇第一街区11号楼103号房屋一处，以宅基地加现金支付的方式购买。购买后，案外人对该房屋进行了装修并使用。案外人在不知情的情况下，该房屋被法院查封并裁定给了申请执行人新奥涂料公司。案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院对该房屋查封有误，请求中止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人新奥涂料公司与被执行人金佳房地产公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2010）新执字第0362-1号民事裁定，将被执行人金佳房地产公司开发建设的位于新沂市高流镇第一街区11号楼103室房屋抵归申请执行人新奥涂料公司所有，并将裁定书送达给双方当事人。案外人为此提出异议称，该房屋已由其购买，因该房屋系小产权房，没有办理相应的权属证书，故无法办理房屋过户登记手续。案外人认为涉案房屋属其所有，请求中止对该房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的借款协议，认购协议书，本院（2010）新执字第0362-1号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：被执行人金佳房地产公司开发建设的位于新沂市高流镇第一街区11号楼103室房屋系小产权房，没有办理相关权属证书。本院作出以物抵款裁定将该房屋交付给申请执行人新澳涂料公司之前，涉案房屋的所有权未发生变更。案外人称涉案房屋�由其购买，但未提供足够证据予以证实，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宗文生的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅惠
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初551号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，司机，住仙桃市。因吸毒，于2017年8月15日被仙桃市公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】490号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人万某受“老刘”指使，在仙桃市何李路新生菜场门前其驾驶的车牌号鄂Ｍ×××××出租车上，将用一烟盒包装的透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，以500元的价格卖给郑某。交易完成后，民警将万某当场抓获。经仙桃市公安局称重：上述10片甲基苯丙胺片剂净重0.96克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；被告人万某的供述与辩解；接处警工作登记表；抓获经过；辨认笔录；证据保全清单；涉案物品照片；毒品称重记录；通话清单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】175号理化鉴定报告；上交毒品入库登记单；办案说明；仙桃市公安局仙公（干）行罚决字[2017]5867号行政处罚决定书及被告人万某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，对此情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金应自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 忱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8131号
原告：任海娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告任海娟诉被告高秀娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告任海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任海娟撤回起诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 吕柳彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8131号原告：任海娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告任海娟诉被告高秀娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告任海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任海娟撤回起诉处理。审判员  李雪燕二〇一七年十月十六日书记员  吕柳彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初第2203号
原告:翟思雨,女,2003年2月11日出生,汉族,住安徽省利辛县。
法定代理人：翟某，男，汉族，1976年4月18日出生，住址同上。
原告:陆素英,女,1952年10月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邵彬（实习），安徽宝诚律师事务所律师。
被告:高利利,女,1977年10月23日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告:亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司,住所地安徽省亳州市利辛县顺沟路152号。社会统一机构代码：91341623719917100E
法定代表人：孙亚林，总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。社会统一机构代码：91341600796416692R
本院在审理原告翟思雨、陆素英诉被告高利利、亳州市汽车客运集团利辛县海港客运有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，原告翟思雨、陆素英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟思雨、陆素英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟思雨、陆素英撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告翟思雨、陆素英负担。
审判员 武占良
二〇一八年四月十六日
书记员 李梦佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第229号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）
被告人史海涛，个体经营。2014年7月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人史海涛犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人史海涛在中国工商银行股份有限公司威海分行办理了卡号为52×××92的牡丹信用卡。被告人申领该卡后，于2012年10月28日开始透支消费，期间曾有还款行为，但自2013年7月1日起，被告人再未还款。银行工作人员于2013年7月13日开始，多次向被告人催收，被告人均未还款。至案发时，史海涛未归还本金为90676.93元。
对上述事实，公诉机关提供了书证威海市公安局高区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、中国工商银行股份有限公司威海分行出具的报案材料、办理信用卡相关材料、信用卡交易明细、催收记录、证人颜某某的证言、被告人史海涛的供述、被告人的身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史海涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据均无异议，被告人史海涛自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人史海涛办理了信用卡，在明知自己没有偿还能力的情况下，透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人史海涛系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人史海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人史海涛的违法所得本金人民币90676.93元，发还给被害单位中国工商银行股份有限公司威海分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 汪孝永
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜爱辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3430号
上诉人（原审原告）天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。
法定代表人胡建起，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张练。
上诉人天津兵众混凝土有限公司（以下简称“兵众公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张练原系兵众公司职工，2014年3月18日入职，后与兵众公司发生劳动纠纷，在2015年9月16日至18日期间与单位协商未果，于2015年9月19日正式离职。2015年11月13日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第679号裁决书，裁决本案兵众公司向张练支付2015年8月25日至9月18日工资1650元、2015年6月至9月18日防暑降温费506.16元、2014年冬季取暖补贴335元。2015年11月25日，兵众公司起诉至原审法院，请求法院依法判令：1、无需向张练支付2015年8月25日至9月18日工资、2015年6月至9月18日防暑降温费、2014年冬季取暖补贴；二、张练向兵众公司支付2014年4月1日至2015年9月15日伙食费10200元。兵众公司已在本案审理前向张练结清工资。
原审法院认为，张练认可兵众公司已向其结清在职期间的工资，原审法院予以确认。兵众公司为证明其已向张练支付了防暑降温费、冬季取暖费在本案中新提交了其自制的工资表，工资表显示张练2014年12月至2015年1月的工资中包括冬季取暖补贴335元，2015年7月至9月的工资中包括防暑降温费共计506.16元，张练对其真实性不予认可。因兵众公司提交的工资表仅显示了工资组成的数额，无法依据其认定相关事实，故原审法院要求兵众公司对工资及相关福利的计算方式作出说明。至本案判决前，兵众公司一直未作出说明或提供相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故兵众公司应向张练支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元。兵众公司就其伙食费的诉讼请求仅提交了自制的通知一张，该证据不能证明兵众公司的主张，故原审法院对其不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津兵众混凝土有限公司于本判决生效后五日内向张练支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元，以上共计841.16元；二、天津兵众混凝土有限公司无需再向张练支付在职期间工资；三、驳回天津兵众混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由兵众公司负担。
原审法院判决后，上诉人兵众公司不服，向本院提起上诉称，已支付完防暑降温费和冬季取暖补贴，同时，要求张练支付伙食费10200元，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判张练向兵众公司支付伙食费10200元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张练辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张已经支付被上诉人防暑降温费和冬季取暖补贴，被上诉人予以否认，上诉人未能对自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，同理，本案对其要求被上诉人支付伙食费的主张亦不予支持。综上，上诉人兵众公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津兵众混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3430号上诉人（原审原告）天津兵众混凝土有限公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。法定代表人胡建起，经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张练。上诉人天津兵众混凝土有限公司（以下简称“兵众公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张练原系兵众公司职工，2014年3月18日入职，后与兵众公司发生劳动纠纷，在2015年9月16日至18日期间与单位协商未果，于2015年9月19日正式离职。2015年11月13日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第679号裁决书，裁决本案兵众公司向张练支付2015年8月25日至9月18日工资1650元、2015年6月至9月18日防暑降温费506.16元、2014年冬季取暖补贴335元。2015年11月25日，兵众公司起诉至原审法院，请求法院依法判令：1、无需向张练支付2015年8月25日至9月18日工资、2015年6月至9月18日防暑降温费、2014年冬季取暖补贴；二、张练向兵众公司支付2014年4月1日至2015年9月15日伙食费10200元。兵众公司已在本案审理前向张练结清工资。原审法院认为，张练认可兵众公司已向其结清在职期间的工资，原审法院予以确认。兵众公司为证明其已向张练支付了防暑降温费、冬季取暖费在本案中新提交了其自制的工资表，工资表显示张练2014年12月至2015年1月的工资中包括冬季取暖补贴335元，2015年7月至9月的工资中包括防暑降温费共计506.16元，张练对其真实性不予认可。因兵众公司提交的工资表仅显示了工资组成的数额，无法依据其认定相关事实，故原审法院要求兵众公司对工资及相关福利的计算方式作出说明。至本案判决前，兵众公司一直未作出说明或提供相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故兵众公司应向张练支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元。兵众公司就其伙食费的诉讼请求仅提交了自制的通知一张，该证据不能证明兵众公司的主张，故原审法院对其不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、天津兵众混凝土有限公司于本判决生效后五日内向张练支付防暑降温费506.16元、冬季取暖补贴335元，以上共计841.16元；二、天津兵众混凝土有限公司无需再向张练支付在职期间工资；三、驳回天津兵众混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由兵众公司负担。原审法院判决后，上诉人兵众公司不服，向本院提起上诉称，已支付完防暑降温费和冬季取暖补贴，同时，要求张练支付伙食费10200元，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判张练向兵众公司支付伙食费10200元，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人张练辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，上诉人主张已经支付被上诉人防暑降温费和冬季取暖补贴，被上诉人予以否认，上诉人未能对自己的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，同理，本案对其要求被上诉人支付伙食费的主张亦不予支持。综上，上诉人兵众公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津兵众混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年五月十日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00031号
原告无锡市黄巷调味食品厂，住所地无锡市惠钱路***号。
投资人浦纪良，该厂厂长。
委托代理人周静康（受无锡市黄巷调味食品厂特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告张传忠。
原告无锡市黄巷调味食品厂（以下简称食品厂）诉被告张传忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食品厂的委托代理人周静康到庭参加了诉讼，被告张传忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告食品厂诉称，张传忠结欠食品厂货款57000元，现要求张传忠立即支付上述货款。诉讼中食品厂变更诉讼请求，仅要求张传忠支付货款（铺地资金）3万元。
被告张传忠未予答辩。
经审理查明，2010年5月16日，食品厂与张传忠签订销售合同1份，约定：食品厂提供特鲜味素、三爱思鸡精给张传忠销售；食品厂提供3万元货款作为铺底资金，以后货款必须每次货到付清；双方还约定了销售返利等条款。嗣后，双方发生往来。2013年3月28日，张传忠向食品厂出具欠条1份，载明：今欠人民币3万元。2014年初双方往来结束，但张传忠至今未支付上述3万元铺底资金。2015年1月6日，食品厂诉至本院。
以上事实，由销售合同、欠条、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，食品厂与张传忠之间的买卖关系合法有效。张传忠结欠食品厂铺底资金3万元，有销售合同、欠条在卷佐证，本院予以认定。该铺底资金本质上是货款，虽然双方未明确约定付款时间，但根据惯例应在往来结束后及时返还，拖欠不还应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张传忠应于本判决生效后立即支付食品厂货款3万元。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由食品厂负担872元，由张传忠负担968元。该款已由食品厂预交，张传忠应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付食品厂。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第796号
原告：张某婷，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：欧月华，广东韶州律师事务所律师。
被告：朱某鑫，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张某婷诉被告朱某鑫离婚纠纷一案中，原告张某婷于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某婷撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某婷负担。
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二日
书记员 刘 娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第611号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，连云港市卓然商贸公司业务员。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人李某甲于2015年5月8日至2015年5月12日期间，在明知夏某驾驶苏G×××××号轻型厢式货车发生交通事故致一人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证明，意图掩盖夏某交通肇事的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人夏某、薄志强、张某、孙某甲、彭某、李某乙、吴某甲、孙某乙、吴某乙的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲开庭审理时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜 童
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2145号
罪犯黄正红。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年8月2日作出（2013）双刑初字第108号刑事判决，以被告人黄正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3千元（原判已缴纳）。刑期自2013年4月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄正红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄正红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄正红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2729号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住所地繁昌县，统一社会信用代码证91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江云龙，该行员工。
委托诉讼代理人：孙海文，该行员工。
被告:章水春，男，1963年2月25日出生，汉族，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与被告章水春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司委托代理人江云龙、孙海文到庭参加诉讼。被告章水春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年8月20日向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部贷款人民币8万元，贷款期限12个月，于2013年8月20日到期，双方签订《个人借款合同》，明确双方权利和义务关系，该笔贷款为下岗再就业贴息贷款，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司承担70%保证责任。该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定归还我行贷款，经催收未果，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2013年12月24日承担了该笔贷款的70%责任，为其代偿了贷款本金5.6万元及相应利息，之后经我行信贷人员多次催收，均未果，目前尚欠贷款本金5997.42元及其利息、罚息等。根据借款合同约定，逾期还款的，债务人除去应承担利息外，还应承担罚息，利息、罚息合计计收标准为月利率11.25‰。现为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、要求被告立即归还拖欠我行贷款本金5997.42元及利息、罚息6045.02元（自2013年8月21日至2016年10月9日期间贷款利息6045.02元，自20016年10月9日始，利息、罚息按月利率11.25‰的标准计算，直至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证书、文件复印件，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、个人借款合同复印件，证明原被告之间合同成立。
4、2012年繁昌县登记失业人员小额贷款担保函复印件，证明被告借款为下岗失业小额贷款。
5、借款借据复印件，证明原告履行了放款义务。
6、申请复印件，证明被告申请借款的事实。
7、利息清单复印件，证明利息计算过程。
8、收款凭证复印件，证明被告还款情况。
被告章水春未到庭答辩，也未提供书面证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：被告章水春于2012年8月20日向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款人民币8万元，为此，双方签订了《个人借款合同》。双方约定，贷款期限12个月，贷款利率为月0.75%，逾期贷款利率上浮50%。该笔贷款为下岗再就业贴息贷款，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司承担70%保证责任。该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定归还借款，经原告催收未果，由安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2013年12月24日承担了该笔贷款的70%责任，为其代偿了贷款本金5.6万元及相应利息，此后，被告归还了部分本金及利息，经核算，被告尚欠贷款本金5997.42元及利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章水春归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5997.42元、利息6045.02元及后期利息（自2016年10月9日至付清之日止，按月利率11.25‰的标准计算），于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，公告费260元，合计362元（原告预交），由被告章水春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 俞夏银
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6244号
申请执行人：余有月。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告余有月与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东巍商初字第1197号民事调解书已发生法律效力。权利人余有月于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余有月未实现债权7万元及利息。现因被执行人兰州科达房地产开发有限公司财产已查封，暂时无法处理，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢 晟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第320号
上诉人（原审被告）肖兴凤。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏顺红。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋小林。
上诉人肖兴凤因与被上诉人夏顺红、宋小林民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，与审判员郭家法、代理审判员龙欣组成合议庭，于2015年1月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人肖兴凤及其委托代理人伍兴平、被上诉人夏顺红及其委托代理人李永春到庭参加诉讼。被上诉人宋小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
二审期间，上诉人肖兴凤提交了其与宋小林的离婚证复印件，证明其在2013年3月6日已经离婚。该证据经庭审质证均无异议，本院予以采信。
本院认为：肖兴凤已于2013年3月6日离婚，原审法院在2013年11月18日将应诉通知书、开庭传票等法律文书邮寄至宋小林处，致使肖兴凤缺席庭审，影响其行使诉讼权利，可能影响判决结果。综上，原审法院违反法定程序缺席判决，其判决应予撤销，重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销辰溪县人民法院（2013）辰民二初字第458号民事判决；
2、本案发回辰溪县人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一五年一月七日
书 记 员 谌东霞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5341号
罪犯杨洋，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）衢中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨洋及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月3日以（2007）浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年4月10日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋准予减刑一年三个月（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2036号
原告：彭永芬，女，1964年1月15日生，汉族，住织金县。
被告：张姗，女，1993年12月25日生，仡佬族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张胜华，男，系被告张姗之父。
被告：杨洇，女，1986年6月25日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。
原告彭永芬与被告张姗、杨洇合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告彭永芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永芬撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告彭永芬负担。
审判员 肖孝兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳廷娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第460号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
委托代理人：于学深，该行职工。
被告：蔡友起。
被告：林爱红。
被告：马玉圣。
被告：徐玉兰。
以上四被告共同委托代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：刘小健。
被告：夏延芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯、于学深，被告林爱红、徐玉兰，被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰共同委托代理人桑怀东，被告刘小健到庭参加诉讼，被告夏延芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具共同债务声明及同意担保声明，对联保小组各成员的贷款提供连带责任保证；2014年2月19日，被告蔡友起和被告马玉圣分别从原告处借款200000元，并分别向原告出具借款借据各一份。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告蔡友起、林爱红共同归还借款本金200000元及利息；被告马玉圣、徐玉兰共同归还借款本金200000元及利息；被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳对上述贷款承担连带清偿责任。
被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰辩称：借款合同和借款借据上的签字是借款人所签，但借款不是借款人支取的，借款人也未使用借款。要求驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告刘小健、夏延芳未提供答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告刘小健、马玉圣、蔡友起组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2014年2月19日，被告蔡友起、马玉圣分别从原告处借款200000元，并分别向原告出具借款借据各一份，约定到期日均为2015年2月10日，借款月利率均为10.0000‰，借款后，被告蔡友起、马玉圣仅归还了2015年2月10日之前的利息，借款本金及其余利息至今未还。
另查明：2014年2月14日，被告林爱红、徐玉兰分别作为被告蔡友起、马玉圣的共同债务人向原告出具共同债务人声明各一份，同意作为共同债务人承担共同还款责任。被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具同意担保声明共四份，同意与财产共有人蔡友起、马玉圣、刘小健对被告蔡友起、马玉圣的借款提供连带责任保证。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告蔡友起欠原告借款本金200000元，被告马玉圣欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、被告蔡友起、马玉圣签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告林爱红、徐玉兰分别作为被告蔡友起、马玉圣的配偶及财产共有人，应分别对被告蔡友起、马玉圣的借款承担共同偿还责任。被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰提出的借款不是借款人支取的，借款人也未使用借款的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。双方借款合同未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告蔡友起、马玉圣、刘小健作为联保小组成员，应对被告蔡友起、马玉圣的上述借款在最高余额550000元内承担连带清偿责任；被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具同意担保声明，具有担保的内容，保证合同成立，被告林爱红、徐玉兰、夏延芳应按约定对被告蔡友起、马玉圣的借款在最高额550000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡友起、林爱红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年2月11日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马玉圣、徐玉兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年2月11日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳对本判决第一项债务在最高余额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告蔡友起、林爱红、刘小健、夏延芳对本判决第二项债务在最高余额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853元，由被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第460号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。代表人：李学强，行长。委托代理人：张子凯，该行职工。委托代理人：于学深，该行职工。被告：蔡友起。被告：林爱红。被告：马玉圣。被告：徐玉兰。以上四被告共同委托代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告：刘小健。被告：夏延芳。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯、于学深，被告林爱红、徐玉兰，被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰共同委托代理人桑怀东，被告刘小健到庭参加诉讼，被告夏延芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日，原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具共同债务声明及同意担保声明，对联保小组各成员的贷款提供连带责任保证；2014年2月19日，被告蔡友起和被告马玉圣分别从原告处借款200000元，并分别向原告出具借款借据各一份。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告蔡友起、林爱红共同归还借款本金200000元及利息；被告马玉圣、徐玉兰共同归还借款本金200000元及利息；被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳对上述贷款承担连带清偿责任。被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰辩称：借款合同和借款借据上的签字是借款人所签，但借款不是借款人支取的，借款人也未使用借款。要求驳回原告对四被告的诉讼请求。被告刘小健、夏延芳未提供答辩。经审理查明：2014年2月19日，原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告刘小健、马玉圣、蔡友起组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月19日起至2015年2月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾伍万元整，提供最高额担保。保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。合同签订后，2014年2月19日，被告蔡友起、马玉圣分别从原告处借款200000元，并分别向原告出具借款借据各一份，约定到期日均为2015年2月10日，借款月利率均为10.0000‰，借款后，被告蔡友起、马玉圣仅归还了2015年2月10日之前的利息，借款本金及其余利息至今未还。另查明：2014年2月14日，被告林爱红、徐玉兰分别作为被告蔡友起、马玉圣的共同债务人向原告出具共同债务人声明各一份，同意作为共同债务人承担共同还款责任。被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具同意担保声明共四份，同意与财产共有人蔡友起、马玉圣、刘小健对被告蔡友起、马玉圣的借款提供连带责任保证。上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原告与被告刘小健、马玉圣、蔡友起签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告蔡友起欠原告借款本金200000元，被告马玉圣欠原告借款本金200000元，有双方签订的借款合同、被告蔡友起、马玉圣签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告林爱红、徐玉兰分别作为被告蔡友起、马玉圣的配偶及财产共有人，应分别对被告蔡友起、马玉圣的借款承担共同偿还责任。被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰提出的借款不是借款人支取的，借款人也未使用借款的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。双方借款合同未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告蔡友起、马玉圣、刘小健作为联保小组成员，应对被告蔡友起、马玉圣的上述借款在最高余额550000元内承担连带清偿责任；被告林爱红、徐玉兰、夏延芳向原告出具同意担保声明，具有担保的内容，保证合同成立，被告林爱红、徐玉兰、夏延芳应按约定对被告蔡友起、马玉圣的借款在最高额550000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡友起、林爱红共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年2月11日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告马玉圣、徐玉兰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（自2015年2月11日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；三、被告马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳对本判决第一项债务在最高余额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告蔡友起、林爱红、刘小健、夏延芳对本判决第二项债务在最高余额550000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元，由被告蔡友起、林爱红、马玉圣、徐玉兰、刘小健、夏延芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  王维玲二〇一六年五月十七日书 记 员  王玉萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3344号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员。
被告孙凤巍，男，出生日期、民族、职业均不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告孙凤巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2009年7月15日至2014年4月30日的物业费2230元。本院于2014年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告孙凤巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区7号楼4单元471室房屋，建筑面积为77.57平方米，收费标准为每月每平方米0.5元。2007年11月15日，原告与赤峰市松山区新城长安小区的开发单位赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2010年12月1日原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，上述2份合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。自2009年7月15日至2014年4月30日，被告拖欠原告物业费2230元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙凤巍于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年7月15日至2014年4月30日的物业费人民币2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙凤巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙立国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1206号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告庞显林，男性，47岁，1967年2月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社庞显林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第220号
申请执行人任长有，男，1954年1月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人ＸＸ强，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第146号民事调解书确定被告ＸＸ强给付原告任长有化肥款及违约利息
3635.42元。逾期被告ＸＸ强未履行生效法律文书所确定的义务，原告任长有于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人任长有申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执行裁定�
（2015）宁法执字第220号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人赵忠江，该行行长。
被执行人时长滨。
被执行人高营营，
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月六日
书记员 王玉辉
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第30号
原告甘良希，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告邵东县房产管理局。住所地：邵东县县城兴和大道***号。
法定代表人陈少杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李绍亮，系该局副局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
第三人曹坚强，男，1950年8月27日出生，汉族。
第三人ＸＸ华，女，1955年2月7日出生，汉族，住址同上，系第三人曹坚强之妻。
第三人田锐，男，1982年8月17日出生，汉族。
原告甘良希诉被告邵东县房产管理局要求撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告甘良希诉称：邵东县两市塘街道办事处东风路57号房屋是曹寿喜、刘桂花夫妇用曹寿喜之父曹坚强的土地使用权证建造的。2013年8月，曹寿喜向原告借款25万元到期未还，用该房屋两间第六层做抵押，并交原告居住。2014年2月10日，曹坚强、ＸＸ华与田锐签订二手房买卖协议，将曹寿喜、刘桂花夫妇建造的东风路57号房屋卖给田锐，该房屋买卖行为无效。2014年7月31日，被告邵东县房产管理局凭无效买卖协议，将曹寿喜、刘桂花夫妇建造的东风路57号房屋所有权证颁发给田锐，该登记行为违法，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销房产证。
被告邵东县房产管理局辩称，房产证的颁发符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，第三人曹坚强之子曹寿喜向原告甘良希借款25万元到期未偿还，原告甘良希在催讨时，曹寿喜用座落于邵东县两市塘街道办事处东风路57号房屋两间第六层做抵押，并将该层房屋交原告甘希良居住，但未办理抵押登记手续。2014年2月10日，第三人曹坚强、ＸＸ华与第三人田锐签订房屋买卖协议，将东风路57号房屋转让给第三人田锐，第三人田锐向被告邵东县房产管理局申请房屋所有权登记，被告邵东县房产管理局于2014年7月31日向田锐颁发了房屋所有权证。原告甘良希认为被告邵东县房产管理局的该行政行为使其合法权益受到侵害，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该条明确规定，只有行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由此可见，与具体行政行为没有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织是不能提起行政诉讼的。本案中，原告甘良希与被告向第三人田锐颁发房屋所有权证的行政行为没有利害关系，因此原告甘良希不具有本案行政诉讼原告的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘良希的起诉。
本案受理费50元，退还给原告甘良希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00459号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00327号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科