山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第279号
原告姜志波。
原告委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告刘丽卿。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
地址：山东省威海市统一路416号。
负责人胡晓明，任总经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
原告姜志波诉被告刘丽卿、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜萍、被告刘丽卿、被告天安财险威海支公司委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志波诉称：2015年4月6日8时许，被告刘丽卿驾驶鲁K×××××小型客车沿黄格庄村路由北向南行驶至国道309左转弯时，与顺309国道自东向西行驶的原告姜志波驾驶的鲁Y×××××普通摩托车载姜绍芬相撞，致两车损，原告姜志波及姜绍芬受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告刘丽卿承担事故全部责任，原告姜志波与姜绍芬不承担责任。被告刘丽卿驾驶的车辆在被告天安财险威海支公司投保了交强险及第三者商业险50万（不计免赔），现原告要求被告刘丽卿赔偿原告医药费73818.08元，误工费14400元，护理费7200元，交通费1000元，住院伙食补助费3000元，残疾赔偿金70132.8元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元，财产损失1700元，共计187150.88元。被告天安财险威海支公司对上述诉讼请求在交通事故强制险及商业险责任限额范围内优先承担赔偿责任。
被告刘丽卿辩称：涉案车辆鲁K×××××小型客车的车主和事发时驾驶人都是被告本人。涉案车辆在天安财险威海支公司投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），并且原被告在事故发生后已经达成协议，约定姜志波一方产生的医疗费用由保险公司承担，差额部分由姜志波方承担。因此，原告的合理经济损失应先由被告天安财险威海支公司赔偿，超出交强险和商业三者险的部分原告方承担。
被告天安财险威海支公司辩称：被告刘丽卿驾驶的鲁K×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万（不计免赔）属实，事故发生在保险期内，同意按照法律规定和保险公司的规定赔偿原告的合理损失。根据保险合同条款，原告主张的医药费在交强险限额以外部分需扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年4月6日8时许，被告刘丽卿驾驶鲁K×××××小型客车沿乳山市下初镇黄格庄村路由北向南行驶至国道309左转弯时，与顺309国道自东向西行驶的原告姜志波驾驶的鲁Y×××××普通摩托车载姜绍芬相撞，致双方车损，姜志波、姜绍芬受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告刘丽卿承担事故全部责任，姜志波、姜绍芬均不承担责任。原告姜志波伤后当日在乳山市人民医院门诊就治并入院治疗2天，于2015年4月8日转入文登区整骨医院住院治疗28天，出院后在文登整骨医院多次检查复诊，共花费医疗费73817.93元。原告住院期间由其子姜美君护理。原告单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定，为此原告花费鉴定费1900元。2015年9月18日该司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人姜志波颈椎符合十级伤残；右下肢符合十级伤残。2、被鉴定人姜志波误工时间为180日；伤后需要1人护理90天。3、被鉴定人姜志波后续治疗费约需12000元或以实际发生为准。庭审过程中，原告姜志波与被告天安财险威海支公司就原告主张的伤残赔偿金、原告的误工费、护理人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失达成调解协议，被告天安财险威海支公司同意赔偿原告交通费500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1700元，并同意原告伤残赔偿金、误工费、护理人员的误工费按照城镇居民标准计算。
另查，肇事车辆鲁K×××××小型客车的所有权人及事发时驾驶者均为被告刘丽卿，鲁K×××××小型客车在被告天安财险威海支公司处投保交强险和第三者责任保险50万（不计免赔）。被告天安财险威海支公司主张根据其与被告刘丽卿签订的商业第三者责任保险合同约定，超出交强险赔偿限额以外的医药费用应扣除10%的非医保用药。被告刘丽卿不同意被告天安财险威海支公司的上述主张。涉案车辆投保的商业第三者责任险财务版（2010）第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金。保险人按照国家基本医疗的保险标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款的字体未进行特别的注明和特殊的声明。
另，本次交通事故另一伤者姜绍芬在（2015）乳冯民初字第280号案中，自愿放弃要求按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意在交强险赔偿限额内先行赔偿原告姜志波，剩余部分再赔偿给姜绍芬。
本案经调解无效。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历手册、住院病案、住院病人费用清单、医疗住院收费票据及收费发票、威海市商品房（预售）合同复印件、社区居民委员会证明、鉴定意见书、当事人及护理人员身份证复印件、保险合同、鉴定费收费票据、交通费票据、庭审笔录及双方当事人陈述等为证，
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，实际上是对本次交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。该事故认定刘丽卿负事故的全部责任，姜志波、姜绍芬均无事故责任，原被告对上述责任分担均无异议，本院予以确认。
原告姜志波与被告天安财险威海支公司就原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原告单方委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，二被告对此均无异议，经审查该鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、鉴定程序并无瑕疵，本院予以采信。根据原告与被告达成的协议及威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元／年计算，原告姜志波主张的伤残赔偿金具体数额应为29222元／年×20年×12%=70132.8元。原告主张的误工费，因误时间算至定残日前一天，原告受伤之日为2015年4月6日，定残之日为2015年9月18日，原告的误工时间为165天，实际误工费数额应为29222元／年÷365天×165天=13209.95元，原告主张14400元，多余部分本院不予支持。原告因受伤造成的护理费实际数额为29222元／年÷365天×90天=7205.42元，原告主张护理费7200元符合法律规定，本院予以支持。
原告主张赔偿医药费73818.08元，根据原告提供的乳山市人民医院及文登市整骨医院出具的医药费收据，实际支出为73817.93元，多余部分本院不予支持。对原告主张的后续治疗费因未实际发生，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算，具体数额为30＊100=3000元。
综上，本次交通事故原告合理的经济损失按原被告约定标准应为医药费73817.93元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金70132.8元、误工费13209.95元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1700元，以上总计171060.68元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因被告刘丽卿驾驶的鲁K×××××小型客车在被告天安财险威海支公司投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期内，应先由天安财险威海支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，依据被告天安财险威海支公司与被告刘丽卿签订的商业三者保险合同在第三者商业保险限额内予以赔偿，仍有不足赔偿部分，由被告刘丽卿赔偿。本次交通事故造成了姜志波、姜绍芬两人受伤，根据上述司法解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案在审理中，另一伤者姜绍芬作为（2015）乳冯民初字第280号案中原告，自愿放弃要求按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意在交强险赔偿限额内先行赔偿给原告姜志波，剩余部分再赔偿给姜绍芬。姜绍芬上述表示系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以采信。故被告天安财险威海支公司在交强险限额内应先行赔偿原告姜志波医药费10000元、伤残赔偿金70132.8元、误工费13209.95元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、财产损失1700元。原告主张医药费超出交强险医疗赔偿限额部分，由被告天安财险威海支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告医药费63817.93元、住院伙食补助费3000元。
被告天安财险威海支公司主张超出交强险限额部分的医药，根据保险合同的约定应在第三者责任险范围内扣除10%的非医保用药。本院认为，二被告之间签订的第三者责任保险合同对此虽有约定，但从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同之一，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人要在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不发生效力。本案中被告天安财险威海支公司，未提交证据证实其对该条款已尽到特别的告知与提示义务，因此该条款不能发生相应的法律效力，故对被告天安财险威海支公司的主张本院不予支持。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波残疾赔偿金70132.8
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波误工费13209.95元。
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波护理费7200元。
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波精神损害抚慰金1500元。
六、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告姜志波交通费500元。
七、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姜志波财产损失1700元。
八、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姜志波医疗费63817.93元。
九、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姜志波住院伙食补助费3000元。
十、被告刘丽卿赔偿原告姜志波鉴定费1900元。
十一、驳回原告姜志波误工费、交通费、精神损害抚慰金及就医花费医疗费多诉部分的诉讼请求。
上述一至九项，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告姜志波经济损失共计171060.68元，限被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第十项，被告刘丽卿赔偿原告姜志波经济损失1900元，限被告刘丽卿于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3710元，被告刘丽卿负担41元，原告姜志波负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王涵琦