wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新河县华构钻机修造厂。住所地：河北省新河县振堂路东头路北。负责人：贾计明，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈振涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。原审被告：刘付臣，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人新河县华构钻机修造厂（以下简称新河修造厂）因与被申请人谈振涛、原审被告刘付臣运输合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新河修造厂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定新河修造厂与谈振涛委托合同关系没有证据，二审法院认定双方运输合同关系没有证据证明，双方不存在合同关系。根据新河联运公司出具的货运单和事后对货运单作出的证明，托运人是新河联运公司，承运人是刘付臣，拖欠运费人是肖云斌。原审法院认定新河修造厂是托运人、联运公司系联系介绍运输合同的中间人，以及谈振涛及司机刘付臣不知晓肖云斌支付运费与事实不符。2、根据原审认定的基本事实，可以证明新河修造厂与谈振涛之间合同法律关系没有事实证据。本案虽经两审仍然是事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。新河修造厂没有与谈振涛发生过业务关系，更没有与谈振涛及司机刘付臣建立口头上和书面合同关系，原审适用《合同法》判决新河修造厂支付运费，适用法律错误。另外，原审审理还存在管辖权、超审限等程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。谈振涛提交书面答辩意见称，1、二审法院于2014年7月13日作出（2014）德中商终字第193号民事判决，该案早已执行完毕，新河修造厂于2017年申请再审，已过6个月申请期限。2、新河修造厂发货单上明确写明发货人是贾计明，对于承运的货物是自己的是认可的。谈振涛通过新河联运公司介绍到新河修造厂运输钻机及配件时，新河修造厂没有拒绝且积极配合装运事宜，此时起双方已形成事实运输合同，新河修造厂作为发货方负有支付运费的义务，其称新河联运公司是委托方的说法是不讲诚信、推卸责任之词。收货人肖云斌已向法庭出具证明，没有支付运费是因为新河修造厂未将货物发送完整的原因，谈振涛把货物运送到目的地后没有收到运费自然应当找发货人收取运费。新河修造厂与收货人签订的买卖合同当中付运费的条款不能对抗谈振涛，不能免除新河修造厂的付款义务。原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回新河修造厂的再审申请。本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原审查明，2010年2月21日经新河联运公司（物流配货站叫李磊明）与谈振涛联系介绍，新河修造厂卖给案外人肖云斌钻机一台及配件从所在县城运输至潮州，谈振涛接受之后，由其雇佣的司机刘付臣从新河修造厂将货物运至潮州。新河修造厂的负责人贾计明出具的发货清单上载明，发货人贾计明，收货人肖云斌。肖云斌于2010年2月26日出具证明，证实货已收到，但以厂方遗漏部分配件未发为由拒付运费。从上述事实可以看出，新河修造厂同意将钻机及配件交由谈振涛来运输，谈振涛按约定将其交付的货物送达到了肖云斌处，完成了运输任务。双方之间的行为符合运输合同的法律特征，形成了事实上的货物运输法律关系。谈振涛完成运输任务后，肖云斌拒绝支付运费，其要求新河修造厂支付运费符合法律规定。新河修造厂主张由肖云斌承担运费，但没有证据证实其将与肖云斌关于支付运费的约定告知了谈振涛。因此，原审法院认定双方之间形成了运输合同关系，并依法判令新河修造厂支付谈振涛运费，认定事实、适用法律并无不当。另外，一审法院基于新河修造厂与案外人肖云斌约定货物由新河修造厂代办托运，认定其与肖云斌之间是委托合同关系亦无不当。对于本案管辖权等程序问题，不属于申请再审范围，本院不予审查。对新河修造厂的申请理由，本院不予支持。综上，新河修造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新河县华构钻机修造厂的再审申请。审 判 长  初乐坤审 判 员  张 涛代理审判员  庞德洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  王翠娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1551号
原告莱州市鹏程铝业装饰有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人赵进国，经理。
被告山东康佰力水务设备有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人刘志军，董事长。
原告莱州市鹏程铝业装饰有限公司与被告山东康佰力水务设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开庭进行了审理。原告莱州市鹏程铝业装饰有限公司法定代表人赵进国到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告安装铝合金门窗，工程结束后，经双方对账，被告于2015年8月7日为原告出具对账单一份，确定工程款共计88000元。后原告多次催要该款，被告至今未付，现诉请法院依法判令被告偿还原告安装铝合金门窗款88000元，诉讼费用被告承担。
被告山东康佰力水务设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年秋为被告安装铝合金门窗，工程完工后，双方于2015年8月7日进行对账，被告为原告出具对账单一份，该对账单载明：“莱州市鹏程铝业装饰有限公司为我公司安装铝合金门窗业务如下：1、宿舍楼阳台工程款：78300.00元；2、餐厅、招待所、宿舍楼工程款差价：8000元；3、餐厅幕墙工程款差价5460元。以上工程款总计91760元，根据工程质量，经双方协商同意，工程款确定为88000.00元（大写：捌万捌千元整）。截止到2015年8月7日，我公司欠莱州市鹏程铝业装饰有限公司工程款88000.00（大写：捌万捌千元整），对方发票已全部开齐”，被告在该对账单上加盖了公章，原告的法定代表人赵进国在该对账单上签名。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告向本院提供的制冷工程合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供被告出具的对账单，能够证实原告为被告安装铝合金门窗，被告欠其工程款的事实。因被告经本院合法传唤，拒不到庭，也不提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东康佰力水务设备有限公司缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告莱州市鹏程铝业装饰有限公司工程款88000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内应负担的2000元直接交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一五年九月八日
书记员 赵文君
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第328号
原告刘甲，男，1993年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告梁乙，女，1990年4月10日出生，汉族，盛邦超市职工。
原告刘甲诉被告梁乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人陈金龙、被告梁乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2014年1月16日，原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行了典礼仪式，但至今未领取结婚证。2014年8月14日，原、被告生育了双胞胎女儿梁丙、梁丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，常因为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。现被告无生活来源，故女儿应给原告抚养。现原告刘甲请求法院依法解除原、被告之间的同居关系，判令女儿梁丙、梁丁由原告抚养，由被告梁乙支付女儿抚养费每人每月500元至18周岁并依法分割同居期间的共同存款40000元。
被告梁乙辩称，我同意解除同居关系，但我要求抚养女儿梁丙、梁丁，由原告支付抚养费每人每月1000元至孩子满18周岁止。我们之间没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告系同居关系，双方于2014年8月14日生育了双胞胎女儿梁丙、梁丁。原、被告在同居期间无共同财产亦无共同债务。
以上事实，有原告刘甲提交的疫苗接种本以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便在一起共同生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系应自行解除。因女儿梁丙、梁丁未满2周岁，故由其母亲即被告抚养为宜，结合当前的生活水平，由原告支付女儿梁丙、梁丁抚养费每人每月500元。原告要求依法分割同居期间共同存款40000元的主张，未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、女儿梁丙、梁丁由被告梁乙抚养，原告刘甲于2016年1月起每月20日前支付女儿梁丙、梁丁抚养费每人每月500元至女儿梁丙、梁丁满18周岁止，原告刘甲每月可探望女儿梁丙、梁丁两次；
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘甲负担200元，由被告梁乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月六日
代理书记员 梁丽平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第328号
原告刘某，男，1993年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告梁某甲，女，1990年4月10日出生，汉族，盛邦超市职工。
原告刘某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈金龙、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月16日，原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行了典礼仪式，但至今未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育了双胞胎女儿梁某乙、梁某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，常因为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，继续夫妻关系将会对双方造成更大的伤害。现被告无生活来源，故女儿应给原告抚养。现原告刘某请求法院依法解除原、被告之间的同居关系，判令女儿梁某乙、梁某丙由原告抚养，由被告梁某甲支付女儿抚养费每人每月500元至18周岁并依法分割同居期间的共同存款40000元。
被告梁某甲辩称，我同意解除同居关系，但我要求抚养女儿梁某乙、梁某丙，由原告支付抚养费每人每月1000元至孩子满18周岁止。我们之间没有共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告系同居关系，双方于××××年××月××日生育了双胞胎女儿梁某乙、梁某丙。原、被告在同居期间无共同财产亦无共同债务。
以上事实，有原告刘某提交的疫苗接种本以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便在一起共同生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系应自行解除。因女儿梁某乙、梁某丙未满2周岁，故由其母亲即被告抚养为宜，结合当前的生活水平，由原告支付女儿梁某乙、梁某丙抚养费每人每月500元。原告要求依法分割同居期间共同存款40000元的主张，未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、女儿梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，原告刘某于2016年1月起每月20日前支付女儿梁某乙、梁某丙抚养费每人每月500元至女儿梁某乙、梁某丙满18周岁止，原告刘某每月可探望女儿梁某乙、梁某丙两次；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担200元，由被告梁某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年一月六日
代理书记员 梁丽平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00191号
原告：胡祥英，女，1967年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：余守根，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告胡祥英诉被告余守根租赁合同纠纷一案，原告胡祥英于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祥英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡祥英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡祥英负担。
代理审判员 张传广
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00413号
原告徐某。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴某。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某某。婚后，原、被告的感情尚可，随着孩子长大，被告逐渐迷恋赌博，不务正业，并与异性保持不正当关系，长期不回家。2012年10月，被告离家与他人同居。原告认为这种婚姻无法维持，于2013年12月向射阳县人民法院起诉离婚，你院判决不准离婚。判决生效后，双方继续分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013月12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月29日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未能得到改善。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案审理中，原告向本院提交了2011年12月7日由李某署名的借条复印件一份，2012年5月17日、2012年1月30日由毛某署名的借条复印件各一份，证明原、被告的共同债权；同时提交了2010年11月23日由陈某署名的收条复印件一份，证明原、被告入股苏州班车（注：以上证据均出示原件，复印件与原件一致）。原告另陈述：双方有房屋一套，没有房产证，归小孩所有；对外债务方面，双方共同签字的有欠陈洋镇一家担保公司3万元，欠杭某3万元，欠海通信用社5万元，欠吉某1万元，被告可能另外欠有债务，具体不清楚。
本院认为：原告徐某与被告吴某系合法婚姻关系，且育有一子，本应互敬互爱，共建幸福家庭。因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告第一次向本院起诉离婚，被本院判决不准离异后，原、被告夫妻感情一直未能得到改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，且态度坚决，鉴于双方已无和好的可能，本院确认原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。原告陈述双方有房屋一套，但未能提供合法手续予以佐证，故本院在本案中不作处理。原告另主张双方存在共同债权，并入股苏州班车，虽提交了相关证据，但因涉及案外人利益，本院在本案中不作处理。原告审理中陈述存在部分债务，但未得到被告的确认，本院在本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王建祥
代理审判员 史益新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第513号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包某某，男，1983年4月19日出生，汉族，小学肄业，进城务工人员，住南阳市宛城区环城乡东关村南包庄村。2004年因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人包某某因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人系某，男，1986年11月5日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住河南省南召县太何庙乡刘村村和尚头组。被告人系某、因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人李某某，男，1995年9月16日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵村。被告人李某某因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人包某某、系某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人包某某、系某、李某某、李某某辩护人温向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月底一天晚上7、8时许，被告人包某某、系某驾驶面包车到南阳市宛城区建设路宇信凯旋城后醋酸厂拆迁工地内，将已拆下的废铁块盗走，后售于赵某某，得赃款1100余元分肥。
2、2015年4月底一天晚上10时许，被告人系某、包某某、李某某到宛城区建设路宇信凯旋城后到醋酸厂拆迁工地内，将已拆下的五台电机盗走，后售于赵某某，得赃款2700余元分肥。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人包某某、系某、李某某的供述；2、证人赵某某、李某、赵某某的证言；3、到案经过、身份证明；4、现场照片、前科证明材料等。
公诉机关认为，被告人包某某、系某、李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人包某某辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
被告人系某辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
被告人李某某辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，愿意退赃，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪态度较好，被告人李某某在第二起盗窃，碍于面子，参与了犯罪活动，但在犯罪过程中作用较小，积极退赃，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月底一天晚上7、8时许，被告人包某某、系某驾驶面包车到南阳市宛城区建设路宇信凯旋城后醋酸厂拆迁工地内，将已拆下的废铁块盗走，后售于赵某某，得赃款1100余元分肥。
2、2015年4月底一天晚上10时许，被告人系某、包某某、李某某到宛城区建设路宇信凯旋城后到醋酸厂拆迁工地内，将已拆下的五台电机盗走，后售于赵某某，得赃款2700余元分肥。
另查明：在审理过程中，被告人包某某退还赃款1450元；被告人系某退还赃款1450元；被告人李某某退还赃款900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某、系某、李某某的供述；2、证人赵某某、李某、赵某某的证言；3、到案经过、身份证明；4、现场照片、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、系某、李某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。包某某有犯罪前科，应当从重处罚，被告人包某某。系某、李某某均认罪，悔罪，并积极退赃款，被告人李某某在犯罪过程中作用较小，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即包某某刑期自2015年5月20日起至2015年12月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人系某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即系某刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月二十日
书记员 马学宁
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行诉初字第0004号
起诉人顾宝浪，市民。
起诉人王凤芹，市民。
本院收到起诉人顾宝浪、王凤芹诉阜宁县公安局、阜宁县公安消防大队的行政诉状，其诉讼请求为：1、判令撤销阜公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书并作出重新认定；2、本案诉讼费用由阜宁县公安局、阜宁县公安消防大队承担。
经审查，本院认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，对火灾事故责任认定不服的，可向相关部门申请复核。本案中，阜宁县公安消防大队作出的阜公消火认字（2014）第0007号火灾事故责任认定书并不确定起诉人顾宝浪、王凤芹的权利义务，不是独立的具体行政行为。故起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾宝浪、王凤芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年六月二十三日
书记员 田丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01737号
罪犯王涛，男，生于1981年7月21日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2003）一中刑初字第3488号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2009年8月、2010年11月、2012年7月、2013年9月五次经武汉市中级人民法院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第283号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执25号
申请人辉县市宏宇贸易有限公司。住所地：辉县。
被执行人河南中州建筑有限公司。住所地郑州市金水区。
被执行人丁光明，男，1969年6月9日生，汉族。
被执行人秦长明，男，1958年10月6日生，汉族。
辉县市宏宇贸易有限公司申请执行河南中州建筑有限公司、丁光明、秦长明买卖合同纠纷一案，申请人辉县市宏宇贸易有限公司依据生效的（2015）辉民初字第1093号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁光明、秦长明限期给付申请人货款289428.51元、利息65017.56元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4690.5元、执行费5120元；被执行人河南中州建筑有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人丁光明履行现金20000元，余款未履行。现经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1093号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁长远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2667号
申请人:徐芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押在安徽省合肥市看守所。
徐芳与计新宇民间借贷纠纷一案，申请人徐芳于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结计新宇的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐芳以位于合肥市蜀山区房屋提供担保。
本院经审查认为，徐芳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人计新宇银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产徐芳名下的位于合肥市蜀山区房屋一套。
案件申请费1270元，由徐芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一七年四月十日
书记员 陈宗庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3558号
罪犯范某，人，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）济刑初字第39号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第016号
申请人廖佰群
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
申请人与被执行人其他民事一案，中院于作出（2013）承民终字第1762号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第1762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第34号
申请执行人张淑华，住长春市区。
被执行人李子龙，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人李子龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人李子龙名下的捷达车籍查封，但此车未扣到法院，此车暂不能处理。故本院依法对该案终结本次执行程序，待查明此车下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第34号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第34号
申请执行人：孙某某，男，1970年2月11日出生，满族，农民，住双城市
被执行人：宋某某，女，1962年6月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双民初字1462号民事调解书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款60，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张士彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9739号
原告吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明，经理。
被告徐宏荣。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告徐宏荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丹凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第85号
原告云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。工商登记注册号：530402000004332。
负责人王龙庆，行长。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人金跃武，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告朱垠澎，男。
被告柏玉梅，女。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告朱垠澎、柏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告朱垠澎、柏玉梅系夫妻关系。2013年7月30日，朱垠澎、柏玉梅向原告申请借款。2013年8月13日朱垠澎作为借款人，柏玉梅作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定“被告朱垠澎、柏玉梅向原告借款4万元；借款期限12个月，自2013年8月13日起至2014年8月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮56％确定，确定为月利率7.8‰；还款方式为：按季结息、到期还本、利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％计收罚息。对应付未付利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，原告于2013年8月13日向被告朱垠澎发放了4万元借款。上述借款到期后，被告先后支付了原告2013年8月14日至2014年6月21日以前的利息。现尚欠原告借款本金40000元及2014年6月21日以后的利息。被告的行为损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告朱垠澎、柏玉梅共同偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金40000元及2014年6月21日至2015年1月11日期间的利息2942.56元，2015年1月11日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清。
被告朱垠澎、柏玉梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的居民身份证、结婚证。证明：二被告的身份及二被告系夫妻关系。
二、个人消费贷款申请书一份。证明：2013年7月30日，被告朱垠澎、柏玉梅向原告申请借款以及借款的用途等。
三、《个人借款合同》一份。证明：2013年8月13日朱垠澎作为借款人，柏玉梅作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。
四、借款借据一份。证明：原告于2013年8月13日向被告朱垠澎发放了4万元借款。
五、利息结算清单、贷款账。证明：借款到期后，被告支付了原告2013年8月14日至2014年6月21日以前的利息，现尚欠原告借款本金40000元及2014年6月21日以后的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告朱垠澎、柏玉梅未按合同约定按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求朱垠澎、柏玉梅偿还拖欠的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱垠澎、柏玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金40000元及2014年6月21日至2015年1月11日期间的利息2942.56元，2015年1月11日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告朱垠澎、柏玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年三月六日
书记员 张蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
蒲民初字第02418号
原告董某某，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区洋河乡。身份证号码：4130231979070
6XXXX
被告蒲城县某某采石场，住所地陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
负责人赵某，该个体私营企业投资人。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告董某某与被告蒲城县某某采石场（以下简称某某采石场）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告某某采石场委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告某某采石场负责人赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年度，原告组织20余人及部分机械设备为被告提供劳务活动，为被告石场粉石料，被告已支付大部分劳务费。2014年12月30日，双方就拖欠的劳务费进行结算，被告共计拖欠原告230000元。被告偿还30000元之后，双方在中证人李某某的证明下达成还款协议，约定2015年1月31日还50000元，5月30日前还50000元，余款于6月30日前一次还清，否则按付款总额10%承担违约金。协议达成后，被告严重违约，至今分文未付。现请求判令被告立即支付原告劳务费200000元，承担违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某采石场辩称，原告所述组织人员为被告提供劳务加工石料属实。2013年9月双方进行了结算，被告已支付原告200多万元劳务费，全部劳务费已结清。原告所提供2014年12月30日还款计划亦属实，但该协议是在原告胁迫下所签，应属无效。原告当时叫了几个人开车把被告厂门堵了，致使被告无法正常生产，为防止损失扩大，被告无奈才签订了该份还款协议。原告堵门时，被告方工人还拨打110报警，桥陵派出所曾派民警出警处理,应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查重点为：1、原、被告之间的欠款是否属实，债务形成的原因是什么？2、原告对被告是否有胁迫行为？
原告董某某提供的证据有：2014年12月30日还款计划，证明被告欠款的事实。
被告草塬石料场申请本院调取被告向公安机关的报案记录，蒲城县公安局桥陵派出所复函，无被告的报案及处理记录。
经开庭质证，被告对原告所提交的还款计划真实性不持异议，但认为来源不合法；对公安机关的复函双方均无异议。庭审中被告对其反驳意见无证据予以证明，本院对原告提供的证据及本院调取的公安机关复函予以采信。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
2013年5月，原告董某某组织20余人及机械设备以提供劳务的形式为被告草塬石料场粉石料，期间被告已支付原告大部分劳务费用。2014年12月30日，双方就下余劳务费进行结算，被告共计拖欠原告劳务费230000元。后双方在证人李某某的证明下达成《还款计划合同》，约定2015年1月31日之前付50000元，5月30日之前付50000元，余款于6月30日之前分两次还清，如果未按约定时间还款，被告应按未付款总额10%承担违约金。双方协议签订后，被告支付原告30000元，余款未付，为此原告提起诉讼。案件审理中，被告主张双方签订的《还款计划合同》是在受到原告胁迫的情况下所签，但对其主张未能提供证据。
本院认为，原告因向被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告按双方约定已提供劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。双方既已达成还款计划，则应诚信守约，履行义务。被告未按双方约定完全支付原告劳务报酬，已构成违约。原告要求被告继续履行协议并按约定承担违约金的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告以该协议是在受到原告胁迫下所签订，就其主张未能提供相关证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等之规定，判决如下：
由被告蒲城县某某采石场支付原告董某某劳务报酬200000元、违约金20000元，共计220000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告蒲城县某某采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 秦 娜
人民陪审员 郝志河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1984号
原告雷某。
委托代理人马辉、黄芳，河北顺治律师事务所律师。
被告田某甲。
原告雷某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍交往一个月即登记结婚，婚后生一男孩，现随原告生活。由于二人婚前认识时间短路，相互了解不够，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未写答辩状。
经审理查明：原告雷某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年10月14日生男孩田某乙。以上事实有结婚证及田某乙的常住人口登记卡证实。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚近十年，生有一子，有一定的夫妻感情，值得珍惜，原告主张离婚，但无证据证实夫妻感情破裂，故对其离婚请求不予支持。为维护社会和谐、家庭稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年八月二十三日
书记员 祖双权
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1984号
原告雷某。
委托代理人马辉，黄芳，河北顺治律师事务所律师。
被告田某。
原告雷某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍交往一个月即登记结婚，婚后生一男孩，现随原告生活。由于二人婚前认识时间短路，相互了解不够，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未写答辩状。
经审理查明：原告雷某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩田某甲。以上事实有结婚证及常住人口登记卡证实。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚近十年，生有一子，有一定的夫妻感情，值得珍惜，原告主张离婚，但无证据证实夫妻感情破裂，故对其离婚请求不予支持。为维护社会和谐、家庭稳定，防止草率离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年八月二十三日
书记员 祖双权
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1390-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥华亚电气有限公司，住所地安徽省合肥市梁园路66号，组织机构代码75682889-5。
法定代表人胡太山，总经理。
被执行人胡凯，男，汉族，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村，组织机构代码69736220-3
法定代表人胡凯，总经理。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥华亚电气有限公司、胡凯、安徽万林融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华亚电气有限公司、胡凯、安徽万林融资担保有限公司银行存款396000元（含诉讼费6900元、执行费5600元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3032号
原告徐进国，居民。
被告英成涛，居民。
被告陈明玉，居民。
被告杨世京，居民。
原告徐进国与被告英成涛、陈明玉、杨世京劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月3日、7月5日两次公开开庭�行了审理。现已审理终结。
原告徐进国的诉讼请求为：判令被告支付劳务费2144元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐进国为被告英成涛、陈明玉提供劳务后，依法有权获得报酬。对于被告陈明玉辩称的已将原告劳务费支付给被告杨世京的辩解意见，被告杨世京不予认可，被告陈明玉未能对此予以举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信。对于原告主张的本案水电安装费按照8元/㎡计算的标准，经本院调查核实，该标准符合当地当时市场的价格标准，本院对该计算标准依法予以采信。按照原、被告双方均认可的房屋面积268㎡计算，被告英成涛、陈明玉应支付原告徐进国的劳务费数额为268㎡×8元/㎡=2144元。对于原告徐进国要求被告杨世京承担支付劳务费的诉讼请求，依据合同的相对性原则，原告系向被告英成涛、陈明玉提供劳务，原告应向�提供劳务者索要报酬，而不应向合同外的第三人主张权利，故本院对原告要求被告杨世京承担责任的诉讼请求依法不予支持。被告英成涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英成涛、陈明玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进国支付劳务费2144元。
二、驳回原告徐进国要求被告杨世京承担给付劳务费的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告英成涛、陈明玉负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1162号
原告华萍萍。
委托代理人（特别授权）杨繁华。
被告上海司匀光电科技有限公司。
法定代表人缪云飞。
本院于2013年11月13日立案受理原告华萍萍与被告上海司匀光电科技有限公司（以下简称司匀公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年4月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。华萍萍的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。司匀公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华萍萍诉称：2012年8月，英飞特光电（杭州）有限公司（以下简称英飞特公司）与司匀公司签订两份灯具销售合同。合同约定，司匀公司向英飞特公司采购灯具，总货款435426元。合同签订后，英飞特公司依照合同要求供货，但司匀公司一直拖欠余款。英飞特公司进行公司清算，该债权转让给华萍萍。现华萍萍起诉来院要求：1、判令司匀公司支付货款325426元；2、判令司匀公司支付自2012年12月22日起至实际支付之日逾期付款违约金9万元（暂计算至2013年10月22日，按日千分之一计算）；3、本案案件受理费和公告费，由司匀公司承担。为此，华萍萍提供灯具销售合同、发货单、送货单、发票、应收账款对账明细表、录音光盘、发票联、通知、邮寄凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告司匀公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：司匀公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月21日，英飞特公司与司匀公司签订灯具销售合同二份。合同约定：英飞特公司向司匀公司供货价款分别为236636元和198790元；如逾期付款，每逾期一天，罚款千分之一。后者合同约定，余款8790元，在货物通过验收后三年，且在收据开具后15个工作日内支付。合同签订后，英飞特公司供应货物435426元，并开具增值税专用发票。经飞特公司确认，司匀公司已付货款110000元。2013年9月20日，英飞特公司将该债权转让给本案华萍萍。此外，华萍萍垫付公告费650元。
本院认为，司匀公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，华萍萍作为权利受让人有权要求其支付货款。余款8790元，尚未符合付款条件，故应予扣除。华萍萍要求司匀公司支付货款316636元，本院予以支持。有关违约金，对不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以保护。华萍萍垫付的公告费，系司匀公司未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海司匀光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告华萍萍货款316636元，并支付违约金（从2012年12月22日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告上海司匀光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告华萍萍因本案诉讼支出的公告费650元。
三、驳回原告华萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半收取3766元，财产保全申请费2597元，合计6363元，由被告上海司匀光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月十日
书记员 来建红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00236号
原告赵某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告赵某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告赵某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一四年三月廿七日
书 记 员 李 扬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初270号
原告马祝山。
被告李东升。
原告马祝山诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马祝山到庭参加了诉讼，被告李东升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马祝山向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李东升偿还借款560000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李东升因资金周转不足于2015年12月21日向原告借款560000元，约定一年偿还借款。借款到期后，被告未能如约还款，无奈诉至法院主张债权。
被告李东升未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李东升于2015年12月21日向原告马祝山借款560000元。原告于当日给付借款，被告李东升为原告出具了借条，借条中约定2016年12月21日前归还，月息2分。借款到期后，被告未能偿还借款本金。原告当庭自认利息已支付至2016年3月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人李东升向原告马祝山借款560000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告李东升未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求李东升偿还借款本金560000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认利息已支付至2016年3月21日，故利息应从2016年3月21日起按月息2分予以计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告马祝山借款本金560000元及利息（利息从2016年3月21日开始按月息2分计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，邮寄送达费80元，由被告李东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月十五日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆年。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石迪。
上列四申请人共同委托代理人：张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
上列四上申请人共同委托代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储昌荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡世海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐明菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电顾问集团勘测设计研究院。住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴黔路**号。
法定代表人：潘继录，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黔南州福泉支公司。住所地：贵州省福泉市城乡镇新泉西路**号。
负责人：王维君，该公司经理。
委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
再审申请人何桂珍、石庆年、周淑玉、石迪（以下简称何桂珍等四人）因与被申请人储昌荣、蔡世海、徐明菊、中国水电顾问集团勘测设计研究院（以下简称水电设计院）、中国人民财产保险股份有限公司黔南州福泉支公司（以下简称人保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂珍等四人申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、徐明菊、蔡世海不仅是本案肇事车辆的所有人和管理人，其与储昌荣之间还存在雇佣关系，其二人作为雇主应当承担本案的赔偿责任。2、石俊福与储昌荣签订赔偿及谅解协议时并未得到何桂珍等四人的授权，该协议应属无效。二审法院认定其行为构成表见代理应属错误。3、本案肇事车辆投保了车上人员责任险，该保险限额应为15万元（3万元×5座），人保福泉支公司应在该限额内承担赔偿责任。而二审法院却按1座3万元的标准判令保险公司仅履行3万元的赔偿责任，应属错误。并且，人保福泉支公司并未将该保险条款送达投保人徐明菊，也没有采取合理方式提示其注意该免责条款，故该条款应属无效。二审庭审时徐明菊认可收到保险条款的事实已侵犯了何桂珍等四人的合法权益，不能作为本案的定案依据，即使该条款送达了合同当事人，也不具有对抗善意第三人。何桂珍等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：何桂珍等四人主张徐明菊、蔡世海与储昌荣之间存在雇佣关系，但并未提交相关证据对此予以证明。且本案一审中储昌荣向法院提交了其与贵州顺成劳务管理有限公司签订的《劳动合同书》，证明其系由贵州顺成劳务管理有限公司派遣至水电设计院担任驾驶员工作。另，经一审查明，徐明菊、蔡世海均系贵州省建工集团第七建筑有限公司的工作人员，因此，从本案现有证据来看，徐明菊、蔡世海与储昌荣之间并不存在雇佣关系，何桂珍等四人的该项申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采信。
关于石俊福与储昌荣签订赔偿及谅解协议时是否得到何桂珍等四人授权的问题。虽然何桂珍等四人未向石俊福出具书面的授权委托书，但是本案一、二审审理中何桂珍等四人均自认确有委托石俊福签订谅解书的事实，但辩称不知道具体的协议内容。由此可见，石俊福与储昌荣签订赔偿谅解协议时已经得到何桂珍等四人的授权，其代表何桂珍等四人签订协议符合法律规定，该协议的法律后果理应由何桂珍等四人承担。至于石俊福处理受托事务时是否履行了告知义务，是否损害了何桂珍等四人的权益，因其系石俊福与何桂珍等四人的内部法律关系，不属于本案的审理范围。故何桂珍等四人的此项申请再审理由，本院亦不予采信。
关于何桂珍等四人主张的车上人员责任险赔偿限额问题。因车上人员责任险属于机动车商业保险的一种，保险公司承担保险责任的法律基础在于其与投保人之间签订保险合同的约定。本案中，徐明菊与人保福泉支公司签订的《机动车车上人员责任保险合同》第十条约定：“驾驶人每次事故责任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数确定”、第二十三条约定：“驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限”，由此可见，在本案涉及的车上人员责任险中，每位乘客的赔偿限额应以每座3万元为限。二审判决据此认定并无不当。人保福泉支公司与徐明菊签订保险合同时已向其送达了相关的保险条款，且合同中有关赔偿限额的条款并不属于免责条款，因此，何桂珍等四人主张保险条款应属无效的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，何桂珍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂珍、石庆年、周淑玉、石迪的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人王常岭（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告张景存，男，住山东省鄄城县。
被告任桂玉，女，住山东省鄄城县，系张景存之妻。
被告孟灵全，男，住山东省鄄城县。
被告冯春艳，女，住山东省鄄城县，系孟灵全之妻。
被告张仰庆，男，住山东省鄄城县。
被告冯素兰，女，住山东省鄄城县，系张仰庆之妻。
被告孟德亮，男，住山东省鄄城县。
被告刘瑞贤，女，住山东省鄄城县，系孟德亮之妻。
被告周生杰，男，住山东省鄄城县。
被告王爱芹，女，住山东省鄄城县，系周生杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告张景存、任桂玉、孟灵全、冯春艳、张仰庆、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王常岭、被告张仰庆到庭参加了诉讼，被告张景存、任桂玉、孟灵全、冯春艳、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告张景存签订借款合同一份，约定：被告张景存向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人组成联保小组，五人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告张景存履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计46112.58元，故请求法院判令被告张景存偿还原告借款本息46112.58元及2014年8月25日以后的利息，被告任桂玉、孟灵全、冯春艳、张仰庆、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹承担连带清偿责任。
被告张仰庆辩称，应对张景存的借款承担连带责任。
被告张景存、任桂玉、孟灵全、冯春艳、冯素兰、孟德亮、刘瑞贤、周生杰、王爱芹均未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，以原告为甲方，被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人组成联保小组，推选孟德亮为联保小组牵头人，自2013年3月12日起至2015年3月12日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过400000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人在联保协议上分别签署了自己的名字，孟德亮、周生杰、孟灵全、张景存、张仰庆五人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月12日，原告与被告张景存签订小额联保借款合同，约定：原告向被告张景存发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于当日向张景存的账户发放贷款80000元，后被告张景存未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告张景存欠原告借款本金40270.33元、利息及罚息5842.25元，本息共计46112.58元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告张景存偿还所欠本息46112.58元，及以后产生的利息、罚息；其他九被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告张景存与任桂玉、孟灵全与冯春艳、张仰庆与冯素兰、孟德亮与刘瑞贤、周生杰与王爱芹系五对夫妻，五人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人孟灵全、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰分别在在贷款申请表上签字，五人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、照片、试算单等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告张景存签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告张景存未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告张景存偿还借款本金40270.33元、利息和罚息5842.25元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告孟灵全、张景存、张仰庆、孟德亮、周生杰签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对五被告具有约束力，原告依据该协议请求被告孟灵全、张仰庆、孟德亮、周生杰对张景存的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任桂玉、冯春艳、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告任桂玉应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告冯春艳、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人任桂玉、孟灵全、张仰庆、孟德亮、周生杰承担责任后有权向借款人张景存追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景存于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金40270.33元、利息及罚息5842.25元，本息共计46112.58元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告任桂玉、孟灵全、张仰庆、孟德亮、周生杰对被告张景存借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张景存追偿；
三、被告冯春艳、冯素兰、刘瑞贤、王爱芹不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告张景存、任桂玉、孟灵全、张仰庆、孟德亮、周生杰负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王誉颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0828民初4362号
原告：芮晓波，男，1980年3月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：魏宝安，男，1976年12月19日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告芮晓波与被告魏宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年11月1日被告魏宝安向原告芮晓波借款人民币25000.00元，并于当日书写借条一张，约定借款期限为三个月，此笔借款未约定利息。借款到期后经原告索要被告魏宝安未能偿还，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏宝安于2018年7月1日前偿还原告芮晓波借款本金人民币25000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，保全费270.00元，总计482.50元，由被告魏宝安承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敬伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第825号
原告平南县大新镇大中村下二村民小组，住所地平南县平南镇大中�。
诉讼代表人韦深昌，该屯队长。
委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
被告李卓林，农民。
被告张胜全，农民。
被告张兴南，农民。
原告平南县大新镇大中村下二村民小组（以下简称大中村下二村民小组）诉被告李卓林、张胜全、张兴南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由代理审判员潘广明担任审判长、人民陪审员彭国智和人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。因本案审判人员潘广明已调离本院，本案依法重新组成由代理审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员彭国智和人民陪审员莫艺萍参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。书记员谢邦华担任记录。原告的诉讼代表人韦深昌及其委托代理人李剑、被告李卓林到庭参加诉讼，被告张胜全、张兴南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中村下二村民小组诉称，被告李卓林是原告集体组织成员，被告张胜全、张兴南及其父亲张绍荣（已故）是平南县大新镇大中村下三村民小组成员。被告李卓林与张绍荣达成口头协议，将原告集体所有的位于三圣庙路底（地名）面积为0.9亩的土地（四至为：东北至村路路边为界；东南至张新昌屋边为界；西南至下三屯田边为界；西北至李社德土地田基为界）和位于猪舍底（地名）面积为0.65亩的土地（四至为东至张金全屋边为界；南至村小路路边为界；西至李沛林土地为界；北至李世德屋屋边为界）与张绍荣互换耕作。张绍荣病故后，被告张胜全、张兴南在互换的土地上违章建房，原告集体组织的成员提出异议，但被告张胜全、张兴南不顾反对�继续占用原告的土地。因被告李卓林与张绍荣互换土地的协议违反法律强制性规定，属无效协议，所以被告张胜全、张兴南据无效合同取得的土地应当恢复原状后返还给原告。请求法院判令：一、被告李卓林与张绍荣互换耕地行为无效；二、被告张胜全、张兴南将上述两宗土地恢复原状，返还给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、韦深昌身份证复印件及大新镇大中村民委员会证明，证实韦深昌个人身份及其队长身份；2、韦深昌、李卓林、李社荣等人证明一份，证实被告李卓林互换的1.55亩土地属原告集体所有，且经大新镇司法所调解无法达成协议的事实；3、照片打印件1张，证实本案争议土地现状及被告张胜全、张兴南占用土地违法建房的事实；4、被告互换土地的现场草图1张，证实互换土地现场界址。
被告李卓林辩称，被告李卓林与张绍荣互换耕地耕种是事实，大概是1992年，为方便各自耕种，被告李卓林用位于三圣庙和猪舍底共1.55亩承包地与张绍荣位于初六岭（地名）边的同样亩数承包地进行互换。现生产队需要收回被告李卓林已换给张绍荣的承包地，被告李卓林愿意将已互换的土地互换回来。
被告李卓林为其辩解提供证据有：李日德证人证言，证实被告李卓林与张绍荣之间有互换土地的事实，互换已有二十多年，李卓林现要求将土地互换回来。
被告张胜全、张兴南未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告李卓林对原告提供的证据1、2、3、4无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张胜全、张兴南经本院传票传唤无正当理由拒不�庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2和被告李卓林提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据3、4，未说明拍摄、绘制的人员及时间，且无具体边界标识，亦无相关人员确认，本院依法不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李卓林是平南县大新镇大中村下二村民小组村民，张绍荣生前是平南县大新镇大中村下三村民小组村民。1992年前后，被告李卓林与张绍荣自愿达成口头协议，为了方便各自耕种，将各自承包经营的1.55亩耕地进行互换，由被告李卓林耕种张绍荣承包的位于初六岭边的四块面积共1.55亩耕地，由张绍荣耕种李卓林承包的位于三圣庙和猪舍底的两块共1.55亩耕地。张绍荣去世后，其子即被告张胜全、张兴南继续耕种管理。互换耕地20多年来�双方一直依约管护互换耕地，未发生过争议，也没有补签书面互换合同及报发包方备案，大中村下二村民小组与大中村下三村民小组亦未提出过异议。2014年，被告李卓林要求被告张胜全、张兴南返还互换土地未果，原告认为被告李卓林与张绍荣互换耕地无效，于2014年6月12日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：一、被告李卓林与张绍荣互换耕地是否有效；二、原告请求被告张胜全、张兴南返还承包地应否支持。
本院认为，关于被告李卓林与张绍荣互换耕地是否有效的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告李卓林与张绍荣为了方便耕种，经协商，自愿达成互换承包地耕种口头协议，意思表示真实，且双方互换行为不损害国家、集体和社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，双方已实际履行了20多年，因此该互换协议和行为有效。原告请求确认被告李卓林与张绍荣互换耕地无效，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。关于原告请求被告张胜全、张兴南返还承包地应否支持的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。上述被告李卓林承包的耕地尚在承包期限内，而且上述耕地已互换耕种20多年，双方及所在集体经济组织均无异议，因此，原告要求被告张胜全、张兴南返还互换的承包地，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第二十六条第一款、第三十二条、第三十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告平南县大新镇大中村下二村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平南县大新镇大中村下二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢邦华
陈 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第825号
原告：陈某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日原、被告经媒人介绍登记结婚，同年12月28日生育一女孩，取名高某甲，由于婚前互不了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵闹，有时被告还拿刀子威胁，原告感到很恐惧，在一起生活没有安全感。2014年2月原告借打工之名与被告分居生活，现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁归原告所有。
庭审时被告口头答辩，一、不同意离婚；二、原告诉状所诉不实，不存在拿刀子威胁情况。
原告提交证据：一、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；二、平原县腰站镇徐屯社区陈排村民小组证明一份，证明原被告于2014年6月份分居，原告在娘家居住，被告没有来探望，原被告夫妻感情确已破裂。被告质证意见：对结婚证的真实性无异议；对证据二有异议，村民小组作为一级组织，无权对其职权外的事作出证明，且其证明内容应属自然人感知，内容不实。
被告提供证人张某某，曹某某，赵某某，赵某甲，李某某出庭作证，证明原、被告共同生活期间借有外债；提供被告银行卡交易明细和高某乙之妻王某某给被告异地打款的收费凭据，证明欠高某乙1万元。原告质证意见：证人张某某，曹某某，赵某某，李某某证明借款均是被告个人借款，原告不知道，也没有用于夫妻共同生活；赵某甲借款与本案无关。被告提交交易明细和收费凭证体现不出原告欠高某乙钱，这是被告与高某乙的业务，与原告无关。
经审理查明，2011年1月8日原告陈某某与被告高某某经人介绍登记结婚，同年12月28日生育一女孩，取名高某甲。2014年6月18日原被告分居至今，双方分居后，婚生女一直跟随原告生活。庭审中，被告认可在被告处原告陪嫁物品有：沙发一套，海尔冰箱一台，洗衣机一台，菜橱一个，煤气灶一套，鞋橱一个，挂衣橱一个，餐桌一张，椅子四把，圆桌一张，两床被子，两床褥子，万年历一台。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后共同生活已3年半时间，且生有一女，可见有一定的婚后感情。夫妻之间应当多加沟通，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭。现被告不同意离婚，希望原告冰释前嫌，给被告一次和好的机会，因此，以不离婚为宜。据此，依照《中和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第825号
原告王二尹，女，汉族，职工。
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波。
被告平邑县汇丰纸业有限公司
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘建军等六十六人分别与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、�宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、、、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。被告拖欠原告王二尹2564.9元。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付原告王二尹2564.9元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第825号原告马俊，住河北省平泉县。被告梁海军，住河北省平泉县。本院在审理原告马俊与被告梁海军离婚纠纷一案中，因原告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告马俊负担。审判员 孙 剑二〇一四年四月十一日书记员 郭瑞峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第272号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人付某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人周某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人付某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行付某某、周某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人付某某、周某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第009号决定书认定被申请执行人付某某、周某于2013年6月13日违法生育一男孩，取名付某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对付某某、周某征收45534元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人付某某、周某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第009号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员付某某、周某社会抚养费45534元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执567号
申请执行人陈柯尚。
被执行人陈朝学。
申请执行人陈柯尚与被执行人陈朝学债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3058号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额489000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额489000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第739号
申请执行人张美娥。
申请执行人陈林。
申请执行人孙倩。
申请执行人孙文静。
申请执行人孙文秀。
被执行人马四卫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第814号民事判决书，责令被执行人按照（2013）新民初字第814号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马四卫存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十月十五日
书记员 高玉亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2686号
原告：张丹书，男，1954年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵淑花，女，1970年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张丹书与被告赵淑花房屋租赁合同纠纷一案中，原告张丹书于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丹书向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丹书负担。
审判员 马曰骏
二〇一七年七月十七日
书记员 王 仙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1215号
申请执行人张微
被执行人孙洋
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第9号民事调解书于2015年11月7日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的40000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年6月2日21时35分许，被告人唐某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某上路行驶，当其沿杭州市萧山区南阳街道南虹路由东向西行驶至南阳饭店路段时，与由张某驾驶的、同方向正掉头的浙AX1U**号小型轿车发生碰撞。随后，被告人唐某驾驶的二轮摩托车又与由高某驾驶的、停放于南虹路南侧的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某、被告人唐某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为90.6mg／100mL。经事故认定，被告人唐某负事故同等责任，张某负事故同等责任，高某无责任。建议对被告人唐某判处拘役一个月至一个月十五日并处罚金2000元至3000元。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年7月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月十七日
书记员 朱红梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7199号
原告张学奎，男，汉族，个体户。
被告傅宝军，男，汉族，个体户。
被告杜凤梅，女，汉族，个体户。
被告赵立军，男，汉族。
被告傅宝林，男，汉族，个体户。
原告张学奎与被告傅宝军、杜凤梅、赵立军、傅宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奎到庭参加诉讼，被告傅宝军、杜凤梅、赵立军、傅宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告向我借款30000元，定于2015年6月24日还清借款，逾期不还则按月利率30‰计算利息，并出具借款单一枚。约定还款之日过后我多次找被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款30000元及自借款之日起按月利率30‰计算至借款还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2014年12月24日，被告傅宝军、杜凤梅作为借款人向我借款30000元，由被告傅宝林、赵立军提供担保，约定按月利率15‰计算利息，逾期不还则按月利率30‰计算利息。并定于2015年6月24日还款。此款四被告至今未还。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借款单的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年12月24日，被告傅宝军、杜凤梅作为借款人向原告张学奎借款30000元，由被告傅宝林、赵立军提供担保，并定于2015年6月24日还款。约定按月利率15‰计算利息，逾期则从借款之日起按30‰计算利息。如发生纠纷约定起诉至阿鲁科尔沁旗人民法院。此款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅宝军、杜凤梅向原告借款事实清楚，有被告傅宝军、杜凤梅签名的借款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告傅宝林、赵立军作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告傅宝林、赵立军的保证责任未过保证期间，故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求四被告按月利率30‰给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求已超出法律保护的范围，故本院对原告主张的利息应在该法规能保护的最高利率即按月利率20‰计算给予保护。被告傅宝军、杜凤梅、赵立军、傅宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝军、杜凤梅于本判决生效后五日内偿还原告张学奎借款本息37020元（以本金30000元，自2014年12月24日起至2015年12月14日，按月利率20‰计算利息为7020元，本息合计37020元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止；
二、被告傅宝林、赵立军对上述款项承担连带保证责任。被告傅宝林、赵立军承担保证责任后有向债务人傅宝军、杜凤梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，邮寄费66元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙玲丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00512号
原告：丁传玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：高正林，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈泽全，公司总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
本院在审理原告丁传玲诉被告高正林、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁传玲于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告高正林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁传玲撤回对被告高正林的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年三月五日
代理书记员 程 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7897号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：邬雨阳，男，1991年7月1日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告邬雨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，并公开开庭进行了审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告邬雨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月6日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为218000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—13—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢楼1—13—4室），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月5日、2016年10月5日，第一笔、第二笔借款先后到期，但被告没有按照协议约定按期偿还。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（按照每期未归还款项总额的日千分之一的标准支付）直至付清该笔欠款为止。
被告邬雨阳经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款218000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1—13—4室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140—2号134幢楼1—13—4室），借期三年，分六期偿还，即2016年4月5日前偿还25000元、2016年10月5日前偿还25000元、2017年4月5日前偿还25000元、2017年10月5日前偿还25000元、2018年4月5日前偿还25000元、2018年10月5日前偿还93000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告第一笔借款25000元、第二笔借款25000元均到期，但均未按约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除返还借款本金50000元外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邬雨阳返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告邬雨阳支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，时间分别从自2016年4月6日和2016年10月6日起均以本金25000元为基数，均按年利率24%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，公告费800元，均由被告邬雨阳承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第920号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
委托代理人：王远照，男，1972年12月3日出生，汉族，系被告冯英丈夫。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1400号
原告：赵丽娜，女，汉族，1978年5月25日出生，住商水县。
原告：赵文博，男，汉族，1987年11月17日出生，住商水县。
被告：李森林，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省沈丘县。
原告赵丽娜、赵文博与被告李森林物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜、赵文博撤回起诉。
案件受理费212元，由原告赵丽娜、赵文博负担。
审判员 杨立军
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8868号
罪犯黄荣奎，男，1981年3月24日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出（2010）东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人黄荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄荣奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣奎在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年5月28日因违规制作手电筒被扣1分，2013年5月28日因违规在小组看书被扣1分，2013年6月17日因互监组成员脱离互监组未报告被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第15号申请人才立新，市民。被申请人朱立峰，农民。2015年3月7日14时30分，该停车场为砂石路面，朱立峰驾驶车牌号为冀C×××××的小型普通客车，在昌黎县茹荷镇祥合酒店门前向后倒车时，与停在停车场王秀文驾驶的车牌号为冀T×××××的小型轿车相撞，造成小型轿车损坏的交通事故。此事故中，两车接触部位是小型客车的后右保险杠与小型轿车的左后车门。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：朱立峰负事故的全部责任，王秀文无责任。申请人才立新要求被申请人朱立峰驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型普通客车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。本院认为，申请人才立新的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人朱立峰驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型普通客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年三月十九日代理书记员徐盈
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初680号
原告姜某某，现住黑龙江省依兰县。
被告高某某，现住黑龙江省依兰县。
原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2015年4月8日经政府登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，没有共同财产。因婚前双方了解不够，婚后未建立起来夫妻感情，加之被告大男子主义严重，导致后期原被告双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告请求依法判决离婚，判令被告返还原告一条金项链，一枚钻戒，并赔偿原告身体伤害赔偿款2万元。
被告高某某辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，从来没有想过要离婚；对原告要求返还一条金项链，一枚钻戒，并赔偿原告2万元的诉请有异议。钻戒现住在原告手里，项链已经卖掉还债了。
经审理查明，原、被告于2015年4月8日经政府登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解不够，婚后又未建立起来真正的夫妻感情，加之双方个性不同，处理问题的方式方法不同，导致婚后原、被告双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，导致原告身心受到伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
经查，原告所述钻戒现在原告处，金项链被被告卖了20000元，双方没有共同财产、无债权债务。
关于原告请求判令被告赔偿20000元的诉请，原告没有向本院递交相应证据。
本院认为，原、被告结婚初期虽感情尚好，但婚后缺乏感情基础，双方沟通较少，没有很好的经营婚姻、稳定感情。加之生活琐事的拖累，最后导致感情破裂，虽经本院调解但和好无望，对原告的离婚诉请本院依法应予支持。对于金项链的处分被告处理的欠妥当，应作为夫妻共同财产处理，故本院依法予以纠正；关于要求被告对其身体伤害和精神损害赔偿20000元的诉请，原告既无相应的证据佐证，亦无法律依据支持，故对于该诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告高某某离婚；
二、原、被告双方结婚购买的钻戒归原告所有，被告变卖金项链的20000元，返还给原告10000元；
三、驳回原告姜某某的其它诉讼请求；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费150元原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 武占东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第446号
上诉人（原审被告）：吴某，农民。
委托代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武民初字第957号民事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重新审理。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人吴某。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于文平