江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2290号
原告范国林。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告周巧林。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈杏英。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，执行董事。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇运河西路云梨桥北尚东国际a幢一单元401-407、417、418。
负责人倪芳芳，总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告范国林与被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司（下称万宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、冯祥英组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告范国林及其委托代理人姚茂春，被告周巧林的委托代理人刘学飞，被告万宝公司的委托代理人朱全明、李雄凑到庭参加诉讼；被告陈杏英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。后本院根据原告范国林申请追加江苏万宝房地产有限公司吴江分公司（下称万宝吴江分公司）为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员姚民、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告范国林的委托代理人姚茂春，被告周巧林、万宝吴江分公司的委托代理人刘学飞，被告万宝公司的委托代理人朱全明、李雄凑到庭参加诉讼；被告陈杏英经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国林诉称：2014年2月11日，原告与被告周巧林签订一份《借款合同》，约定被告周巧林向原告借款240万元，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并由被告万宝吴江分公司提供连带责任保证。2014年2月12日，原告将240万元款项转入被告周巧林银行账户。嗣后，被告周巧林仅支付12万元利息，本金及剩余利息至今拖欠未付。由于上述借款发生在被告周巧林、陈杏英婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。又被告万宝吴江分公司系被告万宝公司设立的分公司，不具备法人资格，故被告万宝公司应共同承担保证责任。现要求判令：1、被告周巧林、陈杏英归还借款240万元，并支付利息（截止2014年9月30日为30万元，自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告周巧林、陈杏英赔偿原告律师费损失49955元；3、被告万宝吴江分公司、万宝公司对被告周巧林、陈杏英履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周巧林辩称：1、原告与被告周巧林之间实际发生的借款金额为65万元，且借款期限尚未届满，现原告要求被告周巧林归还借款缺乏事实和法律依据；2、原告要求被告周巧林赔偿律师费损失的主张，也没有事实和法律依据，不应予以支持；3、被告周巧林已归还借款12万元，应在借款金额中予以扣除。
被告陈杏英未作答辩。
被告万宝公司辩称：《担保协议》上加盖被告万宝吴江分公司公章系被告周巧林擅自所为，未征得被告万宝公司同意。本案所涉款项也未投入到被告万宝公司的开发经营中，而是用于被告周巧林个人消费经营。因此，被告万宝公司不应承担保证责任。
被告万宝吴江分公司辩称：被告周巧林在《担保协议》上加盖被告万宝吴江分公司公章时系被告万宝吴江分公司的总经理，其在《担保协议》上加盖公章的行为未征得被告万宝公司及其他股东的同意，因此，被告万宝吴江分公司不应承担保证责任。
经审理查明：范国林提供的《借款合同》载明，周巧林向范国林借款240万元，保证2014年8月10日前归还，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，如到期不付，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，连同到期欠款金额，保证于违约责任产生3天内付清，如到期仍不支付，则借款人向出借人支付的逾期利息按违约金加欠款总额每日千分之五标准计算，并由违约方承担公证费、律师代理费及其他追讨的合理费用。《借款合同》落款处，借款人栏中有周巧林签名，落款日期2014年2月11日。此外，范国林在周巧林签名右侧写有“每月支付月息陆万元正”字样，周巧林接着落款日期2014年2月11日后面写有“至2015年2月10号”字样。审理中，范国林自认上述合同中书写的“保证2014年8月10日前归还”内容中的数字及“每月支付月息陆万元正”的字句系范国林事后添加，范国林、周巧林均认可“2014年2月11日至2015年2月10号”实际系借款期限。上述《借款合同》下方还附有一份《担保协议》，载明周巧林向范国林借款240万元，本人担保借款人准时归还全部借款，保证期限为自借款发生时起五年，如借款人到期不付，由本人对上述全部借款、违约金、延期款利息及追讨费用承担连带保证责任。《担保协议》落款处，担保人（1）栏中仅有周巧林的手机号码，担保人（2）栏中加盖有万宝吴江分公司公章，担保人（3）栏中有周巧林签名，日期为2014年2月11日。2014年2月12日，范国林分二次将175万元、65万元转入周巧林银行账户，并提供了二份转账凭证，其中175万元转账凭证右下方附加信息及用途栏中写有“投资经营”字样。嗣后，周巧林于2014年3月10日、4月15日向范国林各支付了6万元款项。现范国林以周巧林、万宝吴江分公司未履行相应义务为由诉至本院，并委托江苏合鼎律师事务所律师姚茂春、实习律师朱晓代理诉讼，支出律师代理费25000元。
另查明：万宝吴江分公司系万宝公司开设不具备法人资格的分公司。周巧林与陈杏英于1981年1月25日登记结婚。中国人民银行公布实行的六个月至一年（含）期贷款基准年利率在2014年2月12日为6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》1份、《担保协议》1份、转账凭证2份、《委托代理协议》1份、律师费发票及收据各1份，被告周巧林提供的电子银行回单2份及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：
一、关于被告周巧林向原告借款金额的问题。
原告范国林主张被告周巧林向原告借款金额为240万元。原告认为：原告与被告周巧林签订240万元《借款合同》后，于次日分二次将175万元、65万元转入被告周巧林银行账户，应认定被告周巧林向原告的借款金额为240万元。被告周巧林仅凭175万元的转账凭证附加信息及用途栏中注明系“投资经营”，认定该175万元系原告的投资款而不是借款，依据不足。首先，被告周巧林未对原告与被告周巧林之间存在合作经营之事作出说明；其次，借款本身属于投资经营一种，被告周巧林向原告借款时说用于盖房子，与投资经营也不矛盾。
被告周巧林主张向原告借款金额为65万元。被告周巧林认为：原告提供的175万元转账凭证附加信息及用途栏中明确注明系“投资经营”，因此，该175万元系原告的投资款而不是本案借款。
本院认为：原、被告签订《借款合同》次日，原告将175万元款项转入被告周巧林银行账户，用于支付该《借款合同》项下借款的可能性高。被告周巧林凭175万元转账凭证附加信息及用途栏中注明系“投资经营”，主张该175万元系原告的投资款，应提供被告周巧林与原告范国林之间存在除借款之外的其他业务关系的初步证据。被告周巧林未提供的，应承担不利后果。因此，本院认定该175万元系被告周巧林向原告的借款，加上被告周巧林认可的另65万元借款，被告周巧林向原告的借款金额总计为240万元。
二、原告主张要求归还借款本息是否应予支持。
原告认为：《借款合同》关于“保证2014年8月10日前归还”中的数字及“每月支付月息陆万元正”字句系征得被告周巧林同意后当时添加的，这从被告周巧林按6万元支付的二期利息可以得到印证。当时，双方约定被告周巧林应每月支付利息6万元，如不支付的话，原告可提前至2014年8月10日要求被告周巧林归还借款本息，因此，原告才在《借款合同》上添加了上述数字及字句。庭审中，原告之所以自认系事后添加，是为了减少诉累，同时，考虑到开庭时借期已满，原告自认系事后添加对本案的裁判不构成实质性影响。综上，原告主张要求归还借款本息并无不当，应予支持。
被告周巧林认为：由于原告认可《借款合同》中关于“保证2014年8月10日前归还”中的数字及“每月支付月息陆万元正”字句系原告事后添加，因此，对被告周巧林不具有法律约束力。根据《借款合同》的约定，原告起诉时借期尚未届满，原告在借期内要求被告周巧林归还借款本息，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
本院认为：由于原告自认《借款合同》中关于“保证2014年8月10日前归还”中的数字及“每月支付月息陆万元正”字句系原告事后添加，由此造成的法律后果由原告自负，因此，本院对原告事后添加的上述内容不予认可。尽管原告起诉时双方一致认可自2014年2月11日起至2015年2月10日止的借期尚未届满，但至2015年3月16日第一次开庭时，上述借期业已届满，而被告方并未履行还本付息义务，因此，本院认为，原告要求归还借款本息的主张并无不当，应予支持。
三、关于被告万宝吴江分公司、万宝公司是否应承担保证责任的问题。
原告主张被告万宝吴江分公司、万宝公司应承担保证责任。原告认为：被告万宝吴江分公司以担保人身份在《担保协议》上加盖公章，应认定原告与被告万宝吴江分公司之间的保证合同成立且生效。被告万宝吴江分公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。由于被告万宝吴江分公司系被告万宝公司设立不具备法人资格的分公司，因此，被告万宝公司应与被告万宝吴江分公司共同承担保证责任。
被告万宝吴江分公司主张其不应承担保证责任。被告万宝吴江分公司认为：被告周巧林在《担保协议》上加盖被告万宝吴江分公司公章，未征得被告万宝公司及其他股东的同意，被告周巧林擅自加盖公章的行为对被告万宝吴江分公司不具有约束力，被告万宝吴江分公司不应承担保证责任。
被告万宝公司主张其不应承担保证责任。被告万宝公司认为：被告周巧林未经被告万宝公司同意擅自在《担保协议》上加盖被告万宝吴江分公司公章的行为，对被告万宝公司不具有法律效力，因此，被告万宝公司不应承担保证责任。
本院认为：根据有关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担，企业法人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，被告周巧林在《担保协议》上加盖被告万宝吴江分公司公章时虽系被告万宝吴江分公司的总经理，但被告万宝吴江分公司作为被告万宝公司设立的不具备法人资格的分公司在《担保协议》上加盖公章未有被告万宝公司的书面授权，因此，原告与被告万宝吴江分公司之间的保证合同无效。原告与被告周巧林、万宝吴江分公司均应当知道作为分公司在没有得到总公司书面授权的情况下无权订立保证合同，因此，导致保证合同无效，上述三方均有过错。由于原告与被告周巧林签订的借款合同，除约定的逾期利息因超过法律规定上限而无效外，其余的于法不悖，属合法有效，故被告万宝吴江分公司应承担的民事赔偿责任以不超过被告周巧林、陈杏英不能清偿部分的二分之一为限。被告万宝公司对被告万宝吴江分公司的行为存在监管不力之过错，应就被告万宝吴江分公司应承担的赔偿部分对被告万宝吴江分公司以其经营管理的财产赔偿后不足部分承担赔偿责任。
综上，本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告范国林持有被告周巧林以借款人身份出具的《借款合同》，并将240万元款项支付给被告周巧林，应认定原告范国林与被告周巧林之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告周巧林向原告范国林借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告周巧林、陈杏英婚姻关系存续期间，被告周巧林、陈杏英又均未举证证实该借款系被告周巧林的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。由于被告周巧林所付12万元款项未约定系归还借款本金还是支付利息，故依法应按先付息后还本原则处理。据此，经计算，截止2014年4月15日，被告周巧林结欠原告范国林借款本金为2380396.80元。现原告范国林要求被告周巧林、陈杏英返还借款2380396.80元，并支付利息、逾期利息（以本金2380396.80元自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及赔偿律师费损失25000元的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告范国林与被告万宝吴江分公司之间的保证合同无效，且原、被告均存在过错，因此，被告万宝吴江分公司应以其经营管理的财产在被告周巧林、陈杏英不能清偿借款本金、利息、逾期利息部分的二分之一范围内承担赔偿责任；被告万宝公司对被告万宝吴江分公司以被告万宝吴江分公司经营管理的财产赔偿后不足部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巧林、陈杏英于本判决生效之日起10日内返还原告范国林借款2380396.80元，并支付利息、逾期利息（以本金2380396.80元自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告周巧林、陈杏英于本判决生效之日起10日内赔偿原告范国林律师费损失25000元。
三、被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司以其经营管理的财产在被告周巧林、陈杏英不能清偿上述借款本金、利息、逾期利息部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
四、被告江苏万宝房地产有限公司对被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司以其经营管理的财产履行上述第三项赔偿责任后的不足部分承担赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告范国林指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告周巧林、陈杏英、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29448元，诉讼保全费5000元，合计34448元，由原告范国林负担1047元，由被告周巧林、陈杏英负担33401元。被告周巧林、陈杏英负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告范国林，原告范国林已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 洁