wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21003号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：于小梅，女，1962年11月10日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告于小梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告于小梅经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月27日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159001246。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度250000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年2月4日至2020年2月4日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，9笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金215536.15元、利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告于小梅立即向原告偿还贷款本金人民币215536.15元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元；自2017年12月13日起，罚息以215536.15元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告于小梅支付原告为追索上述债权而支付的律师费10160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告于小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金215536.15元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担55元，被告于小梅负担5205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21003号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：于小梅，女，1962年11月10日出生，侗族，住湖南省会同县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告于小梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告于小梅经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月27日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159001246。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度250000元。（四）借款期限：授信期限自2015年2月4日至2020年2月4日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，9笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月12日，被告合计尚欠原告借款本金215536.15元、利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告于小梅立即向原告偿还贷款本金人民币215536.15元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月12日，利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元；自2017年12月13日起，罚息以215536.15元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告于小梅支付原告为追索上述债权而支付的律师费10160元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月12日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告于小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金215536.15元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月12日，利息35357.58元、罚息20110.02元、复利8169.69元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担55元，被告于小梅负担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7227号之一
申请执行人李太梅与被执行人杭州佳超密封管件有限公司、孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李太梅于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的73000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人孙超名下的汽车一辆，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7227号之一申请执行人李太梅与被执行人杭州佳超密封管件有限公司、孙超、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0109民初7691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李太梅于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的73000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人孙超名下的汽车一辆，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1503号
原告崔红英，女，1970年10月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗乌拉山鸿远汽车租赁站，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者吴挨林，经理。
被告包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司，住所地包头市稀土开发区。
法定代表人胡永星，总经理。
被告包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者张强，总经理。
原告崔红英、乌拉特前旗乌拉山鸿远汽车租赁站与被告包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司、包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司乌拉特前旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告崔红英、乌拉特前旗乌拉山鸿远汽车租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担修理责任，更换原厂新变速箱，并将销售给原告的吉奥牌小型普通客车修理至无故障。2、要求二被告向原告赔偿以上车辆保管费24000元，并从2016年4月12日起按30元/日赔偿至该车修好之日止。3、要求二被告赔偿原告为处理以上车辆故障支出的交通食宿费、拖车费、配件费5200元。4、要求二被告赔偿原告2014年3月14日起至以上车辆修好之日止的租赁损失费（具体计算标准待鉴定）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告崔红英以114800元的价格向被告包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司乌拉特前旗分公司购买一辆广汽吉奥牌小型普通客车，入股原告鸿远租赁站，用于汽车租赁经营。2013年8月15日，该车出现ABS线断裂，车内汽油味浓烈，租赁客户要求退车。原告将该车送至被告包头晶奥公司的特约维修站修理，修理完毕后原告又将该车用于租赁经营。然而在使用过程中，同样的故障反复多次出现。2014年3月14日，该车租赁客户驾车行驶至陕西榆林市靖边县境内，该车无法行驶，停在高速路中心。原告报警后由高速救援将该车拖至当地修理厂。随后原告与被告多次联系，反映该车存在的以上质量问题，但被告拒绝解决，说是原告使用不当造成的。至今该车存在的以上质量问题被告未妥善处理。现原告诉至法院。
本院认为，包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司乌拉特前旗分公司已注销，该公司的股东、发起人或者出资人可以作为当事人参加诉讼，原告现以包头市晶奥吉奥汽车销售有限公司乌拉特前旗分公司为本案被告起诉，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔红英、乌拉特前旗乌拉山鸿远汽车租赁站的起诉。
案件受理费530元，实际收取265元退还原告崔红英、乌拉特前旗乌拉山鸿远汽车租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 侯改娥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王新慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3115号
原告五常市史丹利复合肥专卖店，住所地五常市山河生资大市场。
经营者张秀丽，现住五常市。
被告陈春波，现住五常市。
原告五常市史丹利复合肥专卖店与被告陈春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告五常市史丹利复合肥专卖店的经营人张秀丽到庭参加了诉讼，被告陈春波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告在我店赊购化肥合计人民币4,075.00元，约定2013年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。还款期限届满后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,075.00元，利息2,363.00元，索要欠款的交通费420.00元自愿放弃，案件受理费由被告承担。
被告陈春波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、欠据1张，证实2013年5月7日被告在原告处赊购化肥合计人民币4,075.00元，约定2013年12月1日前偿清欠款，逾期还款自出具欠据之日起按1.5分计息。
2、证人刘某某出庭作证证言，证实被告陈春波在原告处赊购化肥合计4,075.00元，约定2013年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。被告在出具欠据时证人均在场，欠据中陈春波的签名是其本人所书写。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告陈春波未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年5月7日，被告陈春波在原告五常市史丹利复合肥专卖店赊购化肥合计人民币4,075.00元，约定2013年12月1日前偿清欠款，逾期还款，自购肥之日起按1.5分计息。被告于当日出具欠据一张。还款期限届满后被告未能给付货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，立有字据，其债权、债务关系明确，被告理应按约支付相应货款，并给付逾期利息。原告放弃交通费的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春波给付原告五常市史丹利复合肥专卖店货款4,057.00元，于判决书生效之日履行。
被告陈春波给付原告五常市史丹利复合肥专卖店欠款利息2,363.00元（自2013年5月8日至2015年8月1日，按月利率0.015%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈春波负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更424号
罪犯许雯，女，1985年11月9日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）宝刑初字第1901号刑事判决，认定许雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1936号刑事裁定，对罪犯许雯减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许雯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许雯假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯许雯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许雯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许雯在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许雯可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许雯予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
许雯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3680号
原告：李润，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，统一社会信用代码91500103660861893G。
法定代表人：陈潮贞。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
原告李润与被告重庆西南国际珠宝城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李润于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李润负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十日
书记员 刘娇娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初111号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住�蒙古巴彦淖尔市。
被告：阿丽玛，女，成年人，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告阿丽玛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘宇蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15538号
原告：蒋周亚，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号。
负责人：胡伟。
被告：广州市程锦通信技术有限公司，住所地广州市天河区长湴西街九巷2号103房。
法定代表人：梁鹰。
本院在审理原告蒋周亚与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、广州市程锦通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告蒋周亚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋周亚申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋周亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋周亚负担。
审判长 苏扬
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年七月二十四日
法官助理林洁玲
书记员周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15538号原告：蒋周亚，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路610号。负责人：胡伟。被告：广州市程锦通信技术有限公司，住所地广州市天河区长湴西街九巷2号103房。法定代表人：梁鹰。本院在审理原告蒋周亚与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、广州市程锦通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告蒋周亚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋周亚申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋周亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋周亚负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年七月二十四日法官助理林洁玲书记员周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3395号之一
申请执行人：朱道生，男，1950年11月25出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人：楼灵花，女，1954年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人朱道生、楼灵花与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第803号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱道生、楼灵花于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币86852元，执行费为人民币1203元。
执行过程中，1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币86852元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月九日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3395号之一申请执行人：朱道生，男，1950年11月25出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人：楼灵花，女，1954年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人朱道生、楼灵花与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江笕民初字第803号民事调解书，已发生法律效力。申请人朱道生、楼灵花于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币86852元，执行费为人民币1203元。执行过程中，1、本院于2016年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，经强制执行，上述债务仍无法清偿，故于2017年3月20日，以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币86852元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月九日代书 记员 李 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终504号
上诉人（原审被告）：李建民，男，1968年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：裴素华，女，1969年6月19日出生，汉族。
二位上诉人的委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高侠，女，1978年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人李建民、裴素华因与被上诉人高侠买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李建民及其与裴素华的委托诉讼代理人董长合、被上诉人高侠及其委托诉讼代理人拜金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建民、裴素华的上诉请求：依法撤销（2017）新0203民初946号民事判决，改判从欠款中扣减上诉人向被上诉人已偿还的20000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2015年5月1日上诉人与被上诉人对账后双方之间的款项剩余130000余元，但未能扣除已经偿还20000元的事实。因为当时对账时收条没有找到，所以这笔付款没有核减，如果核减了被上诉人应当将欠条收回。另外，被上诉人也没有证据证实当时核对账目时已经核减20000元的事实。
被上诉人高侠答辩称，本案主要证据是2015年5月1日李建民向高侠出具的欠条，其中记载2014年还款25000元，上诉人仅提供20000元的收条不能证实该20000元在双方核算扣减的25000元之外或核算时间2014年之外，根据证据可以确定2014年上诉人还款数额总共只有25000元，上诉人提交收条中的20000元已经包含在2014年的还款之中。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人高侠向一审法院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款137619元、利息135417元，合计273036元，由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年期间被告李建民、裴素华夫妻在克拉玛依林纸基地种地，向原告购买农资若干。2015年5月1日，李建民向原告出具欠条一份，载明：”今欠高侠现金137619元，大写：壹拾叁万柒仟陆佰壹拾玖元正，此款为2013年度农资款余额（原欠222619,2013年还款60000,2014年还款25000，余下137619，此款定于2015年6月30日前还清。欠款人：李建民2015年5月1号另我欠李哥石化尿素122代，此尿素为2013年订，尿素82/代）。”
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从李建民向原告出具的欠条看，证明被告认可2015年5月1日仍欠付原告货款137619元的事实，对于李建民辩称其于2014年6月4日向原告支付的20000元应当核减的辩解理由，不予采信；对于李建民辩称的原告欠付10004元尿素应当核减的辩解理由，因原告亦认可此事实，该费用应当予以核减，李建民承诺于2015年6月30日前付清欠款，其应当按约定履行付款义务，向原告支付欠款127615元（137619元-10004元）。关于原告主张的利息，李建民未按照承诺于2015年6月30日前付清欠款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告逾期付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求按照民间借贷24‰/月计算利息的主张没有合同约定和法律依据，该利息损失按照6%/年计算较为适宜，李建民应当向原告支付逾期利息15271.84元（127615元×6%/年÷365天/年×728天，2015年7月1日至2017年6月28日）。裴素华与李建民系夫妻，本案欠款亦是发生在夫妻共同经营农业种植期间，该债务应当视为夫妻共同债务，故裴素华应当与李建民共同承担还款责任。关于双方之间加工滴灌带的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决：一、李建民、裴素华向高侠支付欠款127615元、利息15271.84元，共计142886.84元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回高侠的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李建民、裴素华与被上诉人高侠均未提交新证据以证实其主张和答辩意见。
本院二审查明的基本事实和一审一致，依法对一审查明的基本事实予以确认。另查，2014年6月4日高侠向李建民出具一份收条，载明”今收李建民交现金20000（贰万元正）。”
本院认为，二审中，本案双方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要是2014年6月4日李建民给高侠支付的20000元是否在137619元中已经扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”高侠提交2015年5月1日李建民出具的欠条，李建民认可其真实性，证据效力高，证明力强，高侠完成了主张李建民欠其款项137619元的举证责任。李建民答辩称2014年6月4日向高侠支付的20000元在其出具欠条时没有核减的辩解理由，因该时间在2015年5月1日之前，应由李建民提供充分证据予以证实。虽然高侠一审诉状中陈述李建民于2014年春季还款25000元，与2014年6月4日收条的时间不一致，但根据高侠庭审中的陈述和本地四季变化情况分析，并不能肯定已付20000元在欠款137619元中未予扣除的事实；二审庭审过程中李建民对2014年6月4日给高侠支付20000元的款项来源作了比较详细的陈述，认为其于6月4日上午9点至10点之间去庭审旁听人员王建国处拿的犁地钱，因王建国已经旁听了庭审过程其未作为证人出庭作证，但法庭当庭询问王建国时其陈述2014年1月至2月之间分两次向李建民支付了20000余元犁地钱（庭审同步录像可证实），与李建民的陈述时间差距太大，不能确认20000元未在137619元中扣除的事实；另外，2015年5月1日李建民出具的欠条内容不但分别用大小写写明了所欠高侠现金的时间、数额、来源和已还款的时间、数额，还将高侠所欠李建民石化尿素的时间、袋数、单价进行了详细记载，说明双方在当时出具欠条时都比较审慎，如未扣除确已支付的20000元而在欠条中只字未提，不符合当时现场情形。据此，李建民主张2014年6月4日向高侠支付的20000元在其2015年5月1日出具欠条时没有核减的辩解理由，无充分证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李建民、裴素华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建民、裴素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 木尼然
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄美琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1895号
申请执行人：张晖，男，1978年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：牛亚召，男，1979年12月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行张晖与牛亚召借款合同纠纷一案中，因申请人张晖撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1895号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1895号申请执行人：张晖，男，1978年6月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：牛亚召，男，1979年12月3日生，汉族，住鲁山县。本院在执行张晖与牛亚召借款合同纠纷一案中，因申请人张晖撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0423执1895号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一八年一月三十日书记员  李东升
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2219号
阮小妹、马东起：
申请执行人阮小妹与被执行人马东起财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3841号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2219号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十二日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初49号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖世彪，男，1998年3月31日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局�事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人陈永石，男，1991年7月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人廖世彪、陈永石犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年2月27日受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人廖世彪、陈永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2017年12月3日，吸毒人员高某联系被告人陈永石购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈永石联系被告人廖世彪购买，当日18时许，廖世彪在武宣县社区路口以100元价格将一小袋甲基苯丙胺卖给陈永石，陈永石将毒品转交给高某，为此廖世彪给陈永石一些甲基苯丙胺免费吸食。
2、2017年12月4日12时许，吸毒人员高某联系陈永石购买150元甲基苯丙胺，并通过微信转150元给陈永石，陈永石得款后转100元给廖世彪，跟廖世彪购买到毒品后送到武宣县社区附近高某家，从中获利50元，同时，廖世彪也通过微信转30元给陈永石作为辛苦费。
3、2017年12月4日13时许，吸毒人员黄肖固联系廖世彪购买甲基苯丙胺，并通过微信转100�给廖世彪。陈永石与廖世彪一起把毒品分装好后，一起到武宣县社区对面商店，由廖世彪将毒品交给黄肖固，后被公安民警当场抓获，民警从黄肖固身上提取到甲基苯丙胺可疑物0.12克，随后在陈永石家提取到廖世彪存放的甲基苯丙胺可疑物0.46克。经鉴定，提取到的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人陈永石被抓获后交代自己将毒品卖给高某，还向公安民警提供高某的详细住处，并带民警到武宣县武宣镇西环路城北社区附近集资楼高某住处查处正在容留他人吸毒的高某。2018年2月12日本院以高某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人廖世彪、陈永石在庭审中无异议，陈永石提出其有立功表现，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、�获经过、户籍证明、通话记录清单、毒品检验意见、现场检测报告书、现场提取笔录及扣押清单、毒品称量、取样、指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、指认手机微信照片、证人高某、黄某的证言，情况说明、高某犯容留他人吸毒案刑事判决书、被告人廖世彪、陈永石的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖世彪、陈永石明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人贩卖毒品三次，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈永石在被抓获后揭发他人犯罪行为，并协助民警查处，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人陈永石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
三、追缴被告人廖世彪贩卖毒品所得300元，被告人陈永石贩卖毒品所得50元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李秀棉
后附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初49号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人廖世彪，男，1998年3月31日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局�事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。被告人陈永石，男，1991年7月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年12月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人廖世彪、陈永石犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年2月27日受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人廖世彪、陈永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：1、2017年12月3日，吸毒人员高某联系被告人陈永石购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。陈永石联系被告人廖世彪购买，当日18时许，廖世彪在武宣县社区路口以100元价格将一小袋甲基苯丙胺卖给陈永石，陈永石将毒品转交给高某，为此廖世彪给陈永石一些甲基苯丙胺免费吸食。2、2017年12月4日12时许，吸毒人员高某联系陈永石购买150元甲基苯丙胺，并通过微信转150元给陈永石，陈永石得款后转100元给廖世彪，跟廖世彪购买到毒品后送到武宣县社区附近高某家，从中获利50元，同时，廖世彪也通过微信转30元给陈永石作为辛苦费。3、2017年12月4日13时许，吸毒人员黄肖固联系廖世彪购买甲基苯丙胺，并通过微信转100�给廖世彪。陈永石与廖世彪一起把毒品分装好后，一起到武宣县社区对面商店，由廖世彪将毒品交给黄肖固，后被公安民警当场抓获，民警从黄肖固身上提取到甲基苯丙胺可疑物0.12克，随后在陈永石家提取到廖世彪存放的甲基苯丙胺可疑物0.46克。经鉴定，提取到的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺成分。本院另查明，被告人陈永石被抓获后交代自己将毒品卖给高某，还向公安民警提供高某的详细住处，并带民警到武宣县武宣镇西环路城北社区附近集资楼高某住处查处正在容留他人吸毒的高某。2018年2月12日本院以高某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。上述事实，被告人廖世彪、陈永石在庭审中无异议，陈永石提出其有立功表现，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、�获经过、户籍证明、通话记录清单、毒品检验意见、现场检测报告书、现场提取笔录及扣押清单、毒品称量、取样、指认现场笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、指认手机微信照片、证人高某、黄某的证言，情况说明、高某犯容留他人吸毒案刑事判决书、被告人廖世彪、陈永石的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖世彪、陈永石明知是毒品而予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人贩卖毒品三次，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人陈永石在被抓获后揭发他人犯罪行为，并协助民警查处，使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、被告人陈永石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）三、追缴被告人廖世彪贩卖毒品所得300元，被告人陈永石贩卖毒品所得50元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃志欢人民陪审员  臧领边人民陪审员  赵倩欣二〇一八年三月十六日书 记 员  李秀棉后附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8996号
原告：何顺富农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何顺富，男，1926年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何学勇，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告何顺富农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤�农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺富农村土地承包经营户的委托诉讼代理人何学勇到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺富农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金8122.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田3.577亩、土7.28亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价�付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金8122.4元（4061.2元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人何顺富与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田3.577亩、土7.28亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照1717元/年支付、土的租金按照2344.2元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按�合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金8122.4元[（1717元/年+2344.2元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》�一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金1624.48元（8122.4元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金8122.4元、违约金1624.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业�展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何顺富农村土地承包经营户给付土地租金8122.4元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告何顺富农村土地承包经营户给付违约金1624.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆南，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙绕兵，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人中国人民财产�险股份有限公司淮安市分公司（以下除本判决主文外简称保险公司）因与被上诉人陆南、孙绕兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、陆南有三位被扶养人，被扶养人生活费应为37006.2元，一审法院多计算了5286.6元。2、陆南的残疾赔偿金、误工费不应按照城镇居民标准计算。
被上诉人陆南、孙绕兵未作答辩。
陆南向一审法院起诉要求：两原审被告赔偿各项损失合计223939.42元。
一审法院经审理查明：2017年4月27日11时20分许，孙绕兵驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿通甫路大桥西侧匝道由南向北行驶至运南东路与通甫路大桥西侧匝道交叉路口南侧岔路口时，与由东向西行驶的陆南驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车损坏，陆南及鲁Ｈ×××××号三轮汽车乘坐人高沫受伤。经交警部门认定，孙绕兵负事故全部责任，陆南、高沫无责任。陆南受伤后被送往淮安市××人民医院（以下××市二院）救治，2017年5月22日出院。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陆南因交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；陆南误工期150日、护理期90日、营养期90日。孙绕兵是苏Ｈ×××××号小型面包车的所有权人，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔。
一审法院对陆南的各项损失认定如下：1、医疗费。陆南在市二院医疗费52934.44元（其中欠费51934.44元）、门诊费1862.88元、“120”救护费140元，合计54937.32元，有病案资料、票据等予以证实。陆南提供的0045488580号票据内容空白，金额与0045488579号票据金额一致，日期亦一致，应属同一笔费用，故对陆南多主张的277.1元，不予支持。保险公司主张陆南的医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供任何证据，不予采纳。2、根据陆南的住院及治疗情况，参考鉴定意见及当事人陈述，认定陆南住院伙食补助费1000元（住院25天）、营养费2700元、护理费9000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元。3、误工费。虽然陆南为农村户口，但其在城镇务工，有证人证言及蒙城县板桥集镇关庙社区居民委员会出具的证明予以印证，故其主张按照110元/天计算误工费，应予支持。陆南的误工费损失为16500元。4、残疾赔偿金。参照城镇居民标准计算，结合鉴定意见，陆南的残疾赔偿金为80304元。5、被扶养人生活费。陆南�城镇打工，根据陆南丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。陆南与妻子方芹梅育有三女，分别为陆雅茹（2009年12月15日出生）、陆佑茹（2011年8月28日出生）、陆宣（2015年8月5日出生）。经计算，陆南被扶养人生活费为42292.8元。6、鉴定费2100元，是为确定损失支付的必要合理费用，予以认定。以上损失合计214234.12元。
一审法院认为：根据交警部门对本起交通事故的责任认定，陆南因交通事故产生的损失，应由孙绕兵承担全部赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免陪，故陆南的损失先由保险公司在保险�任限额内予以赔偿，不足部分，再由孙绕兵赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后15日内一次性赔偿陆南各项损失214234.12元；二、驳回陆南其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，由孙绕兵负担。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：关于被扶养人生活费数额问题。二审中，被上诉人放弃被扶�人生活费5286.6元，同意上诉人给付37006.2元，本院予以准许。关于陆南损失的赔偿标准问题。一审中，证人董某、陶某到庭证明陆南长期在外务工，结合蒙城县板桥集镇关庙社区居民委员会出具的证明，可以认定陆南的主要收入来源于城镇。上诉人保险公司认为陆南的残疾赔偿金、误工费的赔偿标准不应按城镇居民计算的上诉理由，本院不予采信。经计算，被上诉人陆南的损失应为208947.52元（214234.12元-5286.6元）。本案系被上诉人陆南二审改变陈述导致改判，二审案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7757号民事判决第二项及诉讼费处理决定；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7757号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿陆南各项损失208947.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人陆南负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执530号
申请执行人：北京利泰装饰工程有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码91110102758215881M。
法定代表人：宋洋，经理。
被执行人：河北江波房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇岭底村，组织机构代码695881245。
法定代表人：任国伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初1232号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人河北江波房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请人工程款598322.42元及（以446996.3元工程款为基数）加倍支付迟延履行期间的债务利息6257元。另承担本案执行费8383元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北江波房地产开发有限公司的银行存款612962.42元。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一八年三月二十一日
书记员 敦惠丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执5号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行王某某与吴某某物权纠纷一案，因被执行人吴某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执5号申请人王淑媛。被执行人吴庆芳。本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人吴庆芳物权纠纷一案,查明被执行人吴庆芳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吴庆芳加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年三月二十六日书记员  王阿娉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢171-1号
申请执行人:王增东，男，1962年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：于秀东，男，1967年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张铁丽，女，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王增东与被执行人于秀东、张铁丽其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第649号民事调解书、（2014）诸执追字第5号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年四月三日
书记员 邢学兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5169号
原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX.
委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。公民身份证号码：×××
被告敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。公民身份证号码：×××
被告孟和巴雅尔，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××
被告斯琴花，女，1968年11月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××
原告邢阳阳与被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息自2016年9月20日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计75000元。事实与理由：在2016年9月20日，被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花从原告处借款60000元，此款定于2017年9月19日前全部还清，在借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息15000元，合计75000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，金额60000元、借款时间是2016年9月20日，借款人是田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花。
被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告邢阳阳与被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经人介绍认识，2016年9月20日被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花在原告邢阳阳处借款现金人民币60000元并出具借据一枚，田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花签名并捺印。该款经原告索要，被告未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、
斯琴花向原告邢阳阳60000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2016年9月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款人民币60000元。并给付自2016年9月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，保全费770元，由被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二○一八年一月二十三日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5169号原告邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。电话：132XX****XX.委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。公民身份证号码：×××被告敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。公民身份证号码：×××被告孟和巴雅尔，1967年7月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××被告斯琴花，女，1968年11月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××原告邢阳阳与被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元，利息自2016年9月20日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计75000元。事实与理由：在2016年9月20日，被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花从原告处借款60000元，此款定于2017年9月19日前全部还清，在借款之日起按2.4％月利率计算利息，此款原告多次索要，被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息15000元，合计75000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，金额60000元、借款时间是2016年9月20日，借款人是田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：原告邢阳阳与被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经人介绍认识，2016年9月20日被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花在原告邢阳阳处借款现金人民币60000元并出具借据一枚，田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花签名并捺印。该款经原告索要，被告未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花向原告邢阳阳60000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付自2016年9月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款人民币60000元。并给付自2016年9月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至判决生效之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，保全费770元，由被告田呼、敖特根、孟和巴雅尔、斯琴花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二○一八年一月二十三日书记员张佳伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1498号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶区陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：司玉运，男，汉族，1979年4月27日出生，农民，住定陶区。
被告：韩艳华，女，汉族，1976年1月5日出生，农民，住址同上。
被告：李春生，男，汉族，1967年1月20日出生，农民，住定陶区。
被告：刘广得，男，汉族，1956年4月15日出生，农民，住定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）与被告司玉运、韩艳华、刘广得、李春生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告司玉运、韩艳华、刘广得、李春生经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、罚息、违约金等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告司玉运签订借款合同，用款方式为自助循环方式，借款人在2014年10月23日当日向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人李春生、刘广得为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告司玉运、韩艳华偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告李春生、刘广得担连带清偿责任。
司玉运、韩艳华、李春生、刘广得未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告司玉运与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告司玉运在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年10月29日至2015年10月28日；年利率9.6%；借款期限一年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告李春生、刘广得对被告司玉运自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人司玉运及保证人李春生、刘广得均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年11月2日支付被告司玉运借款30000元，在2014年10月23日，被告司玉运在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款300000元。另，被告司玉运与被告韩艳华在借款时是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告司玉运在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告司玉运偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告司玉运与被告韩艳华在借款时系夫妻关系，案涉借款应属被告司玉运与被告韩艳华的共同债务，故应共同偿还；被告李春生、刘广得对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司玉运偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年10月23日起计算至本判决指定给付之日）和罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年10月23日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李春生、刘广得对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告司玉运、韩艳华、李春生、刘广得负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵含含
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5934号
原告：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：邓浩光，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省东源县，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈俊标及其委托代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及以6万元为借款本金从2015年9月24日起至还清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年3月23日止利息为21600元，上述合计81600元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告是原告认识多年的老乡，被告以生意周转为由，于2015年9月24日向原告借款6万元。当天双方签订《借款合同》，约定被告以佛山市金涛汽车科技有限公司采购汽油为由向原告借款6万元，借款利率为月利率2.5%，按月结算，借款期限自2015年9月24日至2015年12月23日止。原告将上述借款全部支付予被告，被告出具收据，确认收到借款本金6万元。其后，原告发现被告已将上述公司股权转让给案外人程理均，原告提出由程理均代为还款，但程理均不同意。2015年12月13日，原、被告签订协议书，被告确认尚欠原告借款本息65000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告收到借款后，按合同约定的月利率2.5%向原告支付了1个月的利息。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》及收据、协议书，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金6万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原告陈述被告已按约定支付了1个月的利息，故原告请求被告支付2015年9月24日至2015年10月23日的利息，没有依据，本院不予支持。被告没有向原告支付全部借期内利息，原告请求被告支付2015年10月24日至2015年12月23日的利息，本院予以支持。借款期限届满后，被告没有向原告归还本金，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。即被告应以6万元为本金，按月利率2%计付从2015年10月24日起至实际清偿日止的利息予原告。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄守法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊标归还借款本金6万元，并从2015年10月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计付该6万元借款本金的利息予原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取920元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担905元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06行终470号
上诉人（原审原告）：俞樟顺，男，1949年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）：新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号，组织机构代码：00258635-9。
法定代表人：潘海波，局长。
上诉人俞樟顺因与被上诉人新昌县公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人俞樟顺虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞樟顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪洪娇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初95号
原告王友根
委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。
委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所实习律师。
被告张长峰
原告王友根与被告张长峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年被告通过原告向原告的姐姐借钱，因到期不能还清，被告于2013年3月22日向原告借款16万元用于偿还原告姐姐的债务，因当时双方关系尚好，未约定利息，也未约定还款期限。去年因被告未归还借款，双方还发生冲突闹到派出所，后被告仍未偿还借款，现起诉要求被告立即归还借款160000元，诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系。被告出具的借条是在原告的诱导下订立的，事实上被告从未向原告借过钱，也未收到原告的16万元现金。事实是原告的姐姐在杭州开办了棋牌室，实际上做高利贷生意，被告到玩牌向原告姐姐借过高利贷，后陆续还款，尚有部分高利息未付清，原告的姐姐讨要无果后授意原告将被告带到其办公室，软硬兼施下被告才订立了借条。2、原告诉称被告向其借了16万元现金，然后用于偿还原告姐姐的债务，这不符合常理和交易习惯，难道原告就不担心被告拿到钱后不还给其姐姐、与其这么费事不如原告直接将钱转给其姐姐，这才是通常的做法。综上所述，被告认可借条的真实性，但借条反映的借贷关系却不是真实的，被告书写借条的行为不是真实意思表示，自始至终被告没有向原告借过一分钱。请求法庭依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姐姐王春英在浙江杭州开旅馆，主要是提供老家的司机住宿，原告与被告的父亲是朋友，被告也时常会跟老家的司机到原告姐姐开办的旅馆玩棋，从而与原告姐姐相识。2011年被告向原告姐姐王春英借钱16万元，王春英借给被告16万元后因被告无钱偿还，王春英便跟原告说，原告便找到被告，约定将王春英的债权转让到原告，于时在2013年3月22日被告向原告出具了一份借条“今借到王友根现金人民币壹拾陆万元正（160000.00）特立此据！张长峰2013年3月22日”。之后被告一直未向原告偿还借款，2014年年底被告父亲代被告向原告偿还了50000元，余款未付。原告遂起诉。上述事实有原告提供被告出具的借条及原告的陈述及证人王春英、王永平的证言证实。
本院认为，被告张长峰向原告姐姐王春英借款，后因无力偿还，王春英将该债权转让给原告，并且依法通知了被告，该债权转让合法有效，被告亦亲自向原告出具了借条，双方之间成立新的民间借贷关系，债权债务关系明确，原告取得债权人地位，被告应当向原告清偿债务。虽然借条上金额为160000元，但原告自认被告父亲代被告清偿了50000元，尚欠借款为110000元被告应当偿还。被告主张借条是在原告逼迫下所写，且其所欠原告姐姐的债务是高利贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告未能提供相关证据证明其事实主张，本院依法不予采纳。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现原告起诉要求被告偿还借款依法应予以支持。原告诉讼请求中未扣除被告父亲已偿还的50000元，该部分诉讼费应当由原告负担。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长峰于本判决生效后十日内偿还原告王友根借款110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交元）减半收取1750元由被告负担1250元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年四月六日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3013号
原告：郭凤霞，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郭凤霞与被告郑芹哥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤霞到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤霞向本院提出诉讼请求：1、郑芹哥立即向郭凤霞偿还所欠借款65000元，并自2014年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、郑芹哥承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑芹哥因生意需资金周转，于2014年6月2日向郭凤霞借款65000元，约定月利率2%，无约定借款期限，双方书写书面借条为凭据。后经郭凤霞多次催讨，郑芹哥无理推辞不肯还款。
郑芹哥未作答辩。
郭凤霞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，郑芹哥以经营生意需要资金周转为由向郭凤霞借款65000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由郑芹哥向郭凤霞出具《借条》一份。后经催讨，郑芹哥至今未归还借款，致讼。案经调解，因郑芹哥未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芹哥向郭凤霞借款65000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。现郭凤霞请求郑芹哥返还借款本金65000元及该款自2014年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。郑芹哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑芹哥应在本判决生效之日起10日内返还郭凤霞借款65000元及该款自2014年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由郑芹哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林青婷
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保156号
申请人：高彬，男，1968年10月28日出生，汉族，住故城县。
被申请人：付风丽，女，1990年3月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王振州，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。
申请人高彬于2018年4月2日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人王振州名下财产保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保156号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月十一日
书记员 邵秀珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1742号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人江茂明，行长。
被执行人：赵伟英，女，1978年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐晓峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
诉�代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：刘旭海。
本院于2017年5月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人赵伟英、唐晓峰、兰溪市山田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人赵伟英、唐晓峰所有的座落于兰溪市捷盛中央广场商业区幢1室、4室的房地产，但暂无法处置。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实�且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金551046.31元及利息，受理费8025元，执行费8009元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1742号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十日
代书记员 严永红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10955号
原告：陈志伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：谭德源，男，1987年10月4日出生，汉族，住中山市，
被告：黄琦珊，女，1992年5月17日出生，住中山市，
本院于2017年6月15日立案受理了原告陈志伟诉被告谭德源、黄琦珊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加了诉讼，被告谭德源、黄琦珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告已经认识三四年，谭德源与黄琦珊是夫妻关系，本债务属于夫妻关系存续期间的债务，谭德源因家庭资金周转，于2016年7月24日向原告签订《借据》一张，金额5万元，约定了还款时间为2017年2月23日，经原告多次追讨未果，原告无奈，才起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借据；2.结婚登记审查处理表、户口本、身份证。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告与谭德源是朋友关系。2016年7月24日，谭德源向原告出具《借据》一份，载明：“本人因资金周转向（前）陈志伟贷款人民币大写伍万元整小写50000元。并承诺于2017年2月23日归还。特立此剧（据）。借款人：谭德源日期：2016.7.24”。谭德源借款后，未如期归还欠款。
另查：谭德源与黄琦珊是夫妻关系，于2012年7月30日进行了结婚登记。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭德源向原告借款50000元用于资金周转，原告向其出借了款项，谭德源本应按约定在2017年2月23日前还清。现谭德源逾期拒不还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任。谭德源与黄琦珊系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，黄琦珊应当对谭德源的上述债务承担连带清偿的责任。原告诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭德源、黄琦珊于本判决生效之日起七日内向原告陈志伟返还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年七月十九日
书记员 王静
郑诗琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10955号原告：陈志伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：谭德源，男，1987年10月4日出生，汉族，住中山市，被告：黄琦珊，女，1992年5月17日出生，住中山市，本院于2017年6月15日立案受理了原告陈志伟诉被告谭德源、黄琦珊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加了诉讼，被告谭德源、黄琦珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告已经认识三四年，谭德源与黄琦珊是夫妻关系，本债务属于夫妻关系存续期间的债务，谭德源因家庭资金周转，于2016年7月24日向原告签订《借据》一张，金额5万元，约定了还款时间为2017年2月23日，经原告多次追讨未果，原告无奈，才起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借据；2.结婚登记审查处理表、户口本、身份证。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明，原告与谭德源是朋友关系。2016年7月24日，谭德源向原告出具《借据》一份，载明：“本人因资金周转向（前）陈志伟贷款人民币大写伍万元整小写50000元。并承诺于2017年2月23日归还。特立此剧（据）。借款人：谭德源日期：2016.7.24”。谭德源借款后，未如期归还欠款。另查：谭德源与黄琦珊是夫妻关系，于2012年7月30日进行了结婚登记。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭德源向原告借款50000元用于资金周转，原告向其出借了款项，谭德源本应按约定在2017年2月23日前还清。现谭德源逾期拒不还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的违约责任。谭德源与黄琦珊系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，黄琦珊应当对谭德源的上述债务承担连带清偿的责任。原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭德源、黄琦珊于本判决生效之日起七日内向原告陈志伟返还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年七月十九日书记员  王静郑诗琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5117-2号
申请执行人：徐敏，住广州市越秀区。
申请执行人：陈志冰，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人：梁碧君，住广州市越秀区。
被执行人：广东粤森投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈树立，职务：执行董事。
申请执行人徐敏、陈志冰、梁碧君与被执行人广东粤森投资有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】487-489号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东粤森投资有限公司应向申请执行人徐敏支付工资17500元、被执行人广东粤森投资有限公司应向申请执行人陈志冰支付工资24000元、被执行人广东粤森投资有限公司应申请执行人梁碧君支付工资17500元。根据申请执行人徐敏、陈志冰、梁碧君的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年6月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5117号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李耀斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7748号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：章锡伟，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告章锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1051元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告章锡伟的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7748号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：章锡伟，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告章锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1051元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告章锡伟的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1310号
申请执行人：吴小宁，男，1972年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人吴小宁与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49500元及利息2250元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通�银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的52296元，已执行到位标的0元，未执行标的52296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1263号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1310号申请执行人：吴小宁，男，1972年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人吴小宁与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49500元及利息2250元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通�银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的52296元，已执行到位标的0元，未执行标的52296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1263号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十七日书记员  杨小龙