wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1136号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路。负责人刘廷伟，系该信用社主任。委托代理人赵德辉，男，1971年8月4日出生，汉族，系该信用社职员，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社与被告赵维石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社诉称，2008年12月24日，被告赵维石与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，用于建设大棚。双方约定借款期限至2010年11月20日，约定利率为千分之九。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，现起诉至人民法院，要求被告偿还原告人民币10000元及利息8136.24元。本院认为，起诉要有明确的被告，本案原告起诉的被告为“赵维石”，但原告未能提供被告的出生年月日、家庭住址及联系方式等信息，且原告现无法继续提供相应的信息，故原告的起诉没有明确被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社陈相信用社的起诉。案件受理费127元（半费），退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  李 远代理审判员  郎言国二〇一七年十二月十八日书 记 员  王丹凤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初515号
原告李华锋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告张红国，男，汉族，农民，住东明县。
原告李华锋与被告张红国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红国的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华锋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李华锋承担。
审判员 陈烁休
二〇一七年五月二日
书记员 王凤孟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更267号
罪犯张咏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年4月10日作出（2014）石大刑初字第49号刑事判决，以被告人张咏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月13日起至2016年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计30分。建议对罪犯张咏予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张咏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2015年2月至2015年12月考核累计得分30分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，并曾因犯盗窃罪于2010年8月25日被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月9日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张咏减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2013年8月13日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2057号
原告：杜鸿斌，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：范子文，男，汉族，1972年10月2日出生，住广州市荔湾区。
原告杜鸿斌与被告范子文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿斌到庭参加了诉讼，被告范子文经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜鸿斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币5000元；2.要求被告支付利息，利息从2017年3月1日起至被告清偿债务之日止，以5000元为本金，按年利率24%计算；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币5000元，并立下借据，约定按日期归还全部款项。逾期后，原告要求被告还款，被告却一直拖欠不还，故提起诉讼。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.借条，拟证明双方的借贷关系及事实；2.微信转账支付记录截图，拟证明原告于2017年1月9日通过微信转账方式支付给被告500元，于2017年1月16日通过微信转账的方式向被告转账4100元，原告实际向被告支付借款本金4600元，在借据上约定的借款5000元与实际支付的出借款4600元之间的差额400元是被告应该给付原告在借款期间的利息。
被告范子文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原是朋友关系。范子文于2017年1月以做生意和资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2017年1月9日通过微信转账方式支付给被告500元，于2017年1月16日通过微信转账的方式向被告转账4100元，被告于2017年1月15日向原告出具《借条》订明，范子文向杜鸿斌借人民币5000元，期限2017年1月16日至2017年2月28日。借款后，被告并未向原告归还任何款项，遂引起本案诉讼。庭审中，原告陈述其实际向被告支付借款本金4600元，多出的400元为借款的利息。
本院认为，范子文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杜鸿斌的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告杜鸿斌所主张的案件事实依法予以确认。原告与范子文之间的借贷关系依法成立有效。被告范子文未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于原告实际向被告出借的借款为4600元，其余的400元为2017年1月16日至2017年2月18日期间的利息，双方约定的利息已经超过年利率24%的上限，因此，本院对原告请求被告支付的超过年利率24%的利息部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告范子文自本判决发生法律效力起10日内，向原告杜鸿斌清偿借款本金4600元及利息（利息从2017年1月16日起至被告清偿债务之日止，以4600元为本金，按年利率24％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告范子文负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 巫仕平
黄燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初593号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]612号。
受理日期：2018年5月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：任毅，男,1988年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省石阡县。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：任双林，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省石阡县。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审,2018年4月9日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审,同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年5月18日凌晨2时许，被告人任毅、任双林经预谋盗窃后，到石狮市宝盖镇塘后村3片区80号明佳超市门口，由被告人任双林指认盗窃对象及盗车后的逃匿路线，后被告人任毅根据任双林的教导方式，推盗走被害人温某的1辆济南大隆牌二轮摩托车（价值人民币5285元）。被告人任双林于同日22时许在晋江市被公安人员抓获；被告人任毅于2018年3月15日在三明市宁化县城郊乡马元亭村马元亭21号被公安人员抓获。案发后，赃车已被追回并发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人任毅对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人任毅、任双林共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币5285元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任毅、任双林归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任双林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初62号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人麻某某。因本案于2016年7月26日被抓获，临时羁押于定西市安定区看守所。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人麻某某犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月10日至5月14日期间，被告人麻某某谎称自己有能力办理兰州奔马车行的出租车运营指标，并以收取前期费用为由，先后与被害人肖某某、吴某某、吴某甲、罗某某、杨某某、白某某、张某某签订合同，骗取上述被害人的现金共计307000元后逃匿。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃款106000元待发还。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人麻某某的行为触犯了刑律，构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人麻某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日至5月14日期间，被告人麻某某谎称自己有能力办理兰州奔马车行的出租车运营指标，并以收取前期费用为由，与被害人肖某某、吴某某、吴某甲、罗某某、杨某某、白某某、张某某等人签订合同，骗取上述被害人的现金共计307000元后逃匿。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃款106000元待发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押物品清单，说明，合同，协议，收条，兰州奔马汽车出租有限公司证明，案件来源，归案情况说明，破案经过，羁押证明，范某某、赵某某、金某、金甲、常某某、王某某、董某某、张某某、董某甲、王某某、张某甲、麻某甲、马某某等人的证言，被害人张某某、罗某某、吴某某、吴某甲、肖某某、杨某某、白某某、吴永全的报案及陈述，被告人麻某某的供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人麻某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人麻某某犯合同诈骗罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人麻某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、追回赃款106000元，由公安机关按比例向被害人发还；剩余赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王美懿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第400号
原告青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王知义，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钰也发展股份有限公司员工。
委托代理人陈力，系青岛钰也发展股份有限公司员工。
原告青岛宝日机械设备有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军宝，被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年从原告处购买工业品，截止起诉之日共计拖欠原告货款人民币13784.6元，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币13784.6元及自应付款之日至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，需根据原告举证进行答辩。
经审理查明，原告自2011年开始与被告存在常年业务往来，2011年至2013年期间，被告购买原告的轴套、导轨等产品，双方共签订工业品买卖合同十二份，价款共计人民币79794.9元，合同约定的付款方式为货到验收合格且开具全额增值税专用发票财务入账三个月后付款。
2011年7月至2014年1月期间原告共为被告开具增值税发票12张，被告确认发票及相应货物均已收到，原告向被告供货的总货值为79794.9元。经青岛市李沧区国家税务局查询，原告开具给被告的12张增值税专用发票已认证相符，其中2011年7月21日认证1张，金额3780元；2012年4月24日认证1张，金额41800元；2012年5月18日认证1张，金额8640元；2012年9月29日认证1张，金额7722元；2012年10月24日认证1张，金额3507.6元；2012年10月30日认证1张，金额2196元；2012年12月24日认证1张，金额3048.6元；2013年2月20日认证3张，金额7454.7元；2013年6月27日认证1张，金额828元；2014年2月28日认证1张，金额818元。原告自认被告于2011年10月24日付款3780元，于2012年7月23日付款41800元，于2012年8月23日付款8640元，于2013年1月22日付款3507.6元，于2013年5月22日付款7454.7元，于2013年11月22日付款828元，至今被告尚欠原告货款13784.6元。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为3182.86元，均自发票的认证时间推后3个月后开始计息。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同十二份、增值税专用发票十二份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买轴套、导轨等产品，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款13784.6元并赔偿原告的经济损失。因合同约定挂账后付款，在被告没有证据证明其挂账时间的情况下，付款时间应以原告开具发票的认证抵扣时间为准，故原告要求被告支付自增值税发票认证后三个月开始计算的货款利息的主张本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持（具体计算明细附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝日机械设备有限公司货款13784.6元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝日机械设备有限公司利息3182.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，保全费220元，合计444元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 曲立忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第400号
原告青岛宝日机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王知义，职务董事长。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
本院在审理原告青岛宝日机械设备有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛钰也发展股份有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值财产，担保人孙亚妮以其所有的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛钰也发展股份有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人孙亚妮所有的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终511号
上诉人（原审被告）：青岛嘉沃美盛肥料有限公司。
法定代表人：刘仁平，公司经理。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审原告）：青岛银利氨基酸有限公司。
法定代表人：孙芳英，公司经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司因与被上诉人青岛银利氨基酸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛银利氨基酸有限公司的委托诉讼代理人葛强、被上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司委托代理人张文彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛嘉沃美盛肥料有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回青岛银利氨基酸有限公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由青岛银利氨�酸有限公司负担。事实和理由：青岛银利氨基酸有限公司诉称的二、三排车间，系青岛银利氨基酸有限公司法定代表人代表公司以入股形式投入青岛嘉沃美盛肥料有限公司的，不存在证据不充分的情形，故一审判决应予撤销。
青岛银利氨基酸有限公司辩称，依法维持一审判决，驳回青岛嘉沃美盛肥料有限公司的上诉请求。
青岛银利氨基酸有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛嘉沃美盛肥料有限公司支付2015年3月至2016年2月的租金损失及2016年3月1日起至腾出房屋之日的租金损失；2.青岛嘉沃美盛肥料有限公司自起诉之日起搬离租赁的厂房；3.诉讼费由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，青岛银利氨基酸有限公司与青岛嘉沃美盛肥料�限公司签订厂房租赁合同，青岛嘉沃美盛肥料有限公司租赁青岛银利氨基酸有限公司厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月底，月租金13000元。青岛嘉沃美盛肥料有限公司已支付2014年3月至2015年2月租赁费。合同到期后，青岛嘉沃美盛肥料有限公司未腾退租赁的厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，亦未支付超期房屋使用费。
一审法院认为，青岛银利氨基酸有限公司与青岛嘉沃美盛肥料有限公司于2014年3月1日签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。合同到期后，青岛嘉沃美盛肥料有限公司未腾退租赁的房屋，亦未支付超期房屋使用费，应承担违约责任。青岛嘉沃美盛肥料有限公司辩称青岛银利氨基酸有限公司把北数第二、第三排厂房折�100万人民币入股青岛嘉沃美盛肥料有限公司、2014年5月双方重新签订厂房租赁合同之主张，一审法院不予采信，因为其提交的董事会会议记录中关于厂房折价入股的内容系手写添加且无其他证据佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，一审判决：青岛嘉沃美盛肥料有限公司于判决生效之日起30日内腾退所租赁青岛银利氨基酸有限公司的厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，并支付自2015年3月1日起至2016年6月底的房屋使用费208000元（13000元/月×16个月）；案件受理费3420元，减半收取1710元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。
本院二审期间，青岛嘉沃美盛肥料有限公司申请证人孙某、于某出庭作证，欲证明2009年4月18日董事会会议记录第四条用笔手写的内容是2014年3月25日双方封帐时所签订，本案二、三排房屋并不是租赁，而是投资。青岛银利氨基酸有限公司质证称，第一，证人孙某并未不知情在会议记录中的手写部分，也无法确认青岛嘉沃美盛肥料有限公司折价入股的事实；第二，证人于某认可租赁事实，且交纳租赁费，可以证明青岛银利氨基酸有限公司将厂房租赁给青岛嘉沃美盛肥料有限公司，并且于某知道青岛银利氨基酸有限公司有3个股东组成，如果青岛银利氨基酸有限公司将厂房折价入股，不应由赵先军个人同意，应由青岛银利氨基酸有限公司出具股东会决议。
经审理查明，2009年1月19日，青岛嘉沃美盛肥料有限公司股东会决议，公司注册资本增至141.5万元，赵先军以货币出资40万元；3月30日股东会决议公司注册资本增至300万元，赵先军以货币出资158.5万元；4月18日董事会会议记录记载，“银利公司无偿提供'银利'专利商标使用、银利公司无偿提供会议室及接待室等公共场所使用；……”；2014年2月17日股东会决议赵先军股权以198.5万元转让给刘仁平。2014年2月20日刘仁平与赵先军签订股权转让、受让协议。二审庭审中，青岛嘉沃美盛肥料有限公司称，涉案房屋中第二、三排房屋系折价入股其公司，第四排房屋系由其无偿使用，现上述房屋均由青岛嘉沃美盛肥料有限公司占有使用，青岛嘉沃美盛肥料有限公司当庭表示愿意腾还该第四排房屋。青岛嘉沃美盛肥料有限公司认可2009年4月18日董事会会议记录中手写的内容是2014年3月15日补写并盖章的，赵先军的字是2009年签写的。对于2014-2015年的租金，青岛嘉沃美盛肥料有限公司称实为承包费。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案双方当事人就涉案房屋系租赁关系还是股东的实物出资关系，青岛银利氨基酸有限公司主张为租赁关系，其提交涉案房屋的房产证、双方签订的《厂房租赁合同》，以及同期的银行支付租金的凭证加以证明，上述证据可以形成证据链，足以证明青岛银利氨基酸有限公司的主张，一审法院对此予以支持并无不当。青岛嘉沃美盛肥料有限公司主张系股东的实物出资关系，但是，从股东的登记情况来看，向青岛嘉沃美盛肥料有限公司出资的系赵先军个人，即赵先军个人曾系青岛嘉沃美盛肥料有限公司的股东，而并非青岛银利氨基酸有限公司，青岛银利氨基酸有限公司与赵先军在法律上是两个独立的主体，赵先军虽曾是青岛银利氨基酸有限公司的法定代表人，但青岛嘉沃美盛肥料有限公司无证据证明其二者人格混同、财产混同，亦无证据证明赵先军的入股行为系代表青岛银利氨基酸有限公司；从以厂房实物出资的所谓约定来看，2009年4月18日董事会会议记录系赵先军个人签字，且赵先军签字在先，手写以厂房折股的内容补写在后，且其上加盖的系青岛嘉沃美盛肥料有限公司自己公章，而并非青岛银利氨基酸有限公司公章；从实际履行来看，涉案房屋并未变更产权登记至青岛嘉沃美盛肥料有限公司名下；故青岛嘉沃美盛肥料有限公司主张青岛银利氨基酸有限公司将其所有的涉案厂房折价入股其公司，缺乏充分的证据加以证明，一审法院对此不予采信，并无不当。对于租金，青岛嘉沃美盛肥料有限公司一审中辩称系交纳的涉案房屋中第四排厂房的租赁费，年租金13000元，二审中又辩称系交纳的承包费，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的陈述前后自相矛盾，与其签订的租赁合同亦相矛盾，本院对此不予采信。综上，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 �王楷
代理审判员 甘 玉 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于 国 英
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终511号上诉人（原审被告）：青岛嘉沃美盛肥料有限公司。法定代表人：刘仁平，公司经理。委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人�原审原告）：青岛银利氨基酸有限公司。法定代表人：孙芳英，公司经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司因与被上诉人青岛银利氨基酸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛银利氨基酸有限公司的委托诉讼代理人葛强、被上诉人青岛嘉沃美盛肥料有限公司委托代理人张文彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛嘉沃美盛肥料有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回青岛银利氨基酸有限公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由青岛银利氨�酸有限公司负担。事实和理由：青岛银利氨基酸有限公司诉称的二、三排车间，系青岛银利氨基酸有限公司法定代表人代表公司以入股形式投入青岛嘉沃美盛肥料有限公司的，不存在证据不充分的情形，故一审判决应予撤销。青岛银利氨基酸有限公司辩称，依法维持一审判决，驳回青岛嘉沃美盛肥料有限公司的上诉请求。青岛银利氨基酸有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛嘉沃美盛肥料有限公司支付2015年3月至2016年2月的租金损失及2016年3月1日起至腾出房屋之日的租金损失；2.青岛嘉沃美盛肥料有限公司自起诉之日起搬离租赁的厂房；3.诉讼费由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。一审法院认定事实：2014年3月1日，青岛银利氨基酸有限公司与青岛嘉沃美盛肥料�限公司签订厂房租赁合同，青岛嘉沃美盛肥料有限公司租赁青岛银利氨基酸有限公司厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，租赁期限自2014年3月1日至2015年2月底，月租金13000元。青岛嘉沃美盛肥料有限公司已支付2014年3月至2015年2月租赁费。合同到期后，青岛嘉沃美盛肥料有限公司未腾退租赁的厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，亦未支付超期房屋使用费。一审法院认为，青岛银利氨基酸有限公司与青岛嘉沃美盛肥料有限公司于2014年3月1日签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。合同到期后，青岛嘉沃美盛肥料有限公司未腾退租赁的房屋，亦未支付超期房屋使用费，应承担违约责任。青岛嘉沃美盛肥料有限公司辩称青岛银利氨基酸有限公司把北数第二、第三排厂房折�100万人民币入股青岛嘉沃美盛肥料有限公司、2014年5月双方重新签订厂房租赁合同之主张，一审法院不予采信，因为其提交的董事会会议记录中关于厂房折价入股的内容系手写添加且无其他证据佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，一审判决：青岛嘉沃美盛肥料有限公司于判决生效之日起30日内腾退所租赁青岛银利氨基酸有限公司的厂区中间3排车间及厂区南侧办公室，并支付自2015年3月1日起至2016年6月底的房屋使用费208000元（13000元/月×16个月）；案件受理费3420元，减半收取1710元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。本院二审期间，青岛嘉沃美盛肥料有限公司申请证人孙某、于某出庭作证，欲证明2009年4月18日董事会会议记录第四条用笔手写的内容是2014年3月25日双方封帐时所签订，本案二、三排房屋并不是租赁，而是投资。青岛银利氨基酸有限公司质证称，第一，证人孙某并未不知情在会议记录中的手写部分，也无法确认青岛嘉沃美盛肥料有限公司折价入股的事实；第二，证人于某认可租赁事实，且交纳租赁费，可以证明青岛银利氨基酸有限公司将厂房租赁给青岛嘉沃美盛肥料有限公司，并且于某知道青岛银利氨基酸有限公司有3个股东组成，如果青岛银利氨基酸有限公司将厂房折价入股，不应由赵先军个人同意，应由青岛银利氨基酸有限公司出具股东会决议。经审理查明，2009年1月19日，青岛嘉沃美盛肥料有限公司股东会决议，公司注册资本增至141.5万元，赵先军以货币出资40万元；3月30日股东会决议公司注册资本增至300万元，赵先军以货币出资158.5万元；4月18日董事会会议记录记载，“银利公司无偿提供‘银利’专利商标使用、银利公司无偿提供会议室及接待室等公共场所使用；……”；2014年2月17日股东会决议赵先军股权以198.5万元转让给刘仁平。2014年2月20日刘仁平与赵先军签订股权转让、受让协议。二审庭审中，青岛嘉沃美盛肥料有限公司称，涉案房屋中第二、三排房屋系折价入股其公司，第四排房屋系由其无偿使用，现上述房屋均由青岛嘉沃美盛肥料有限公司占有使用，青岛嘉沃美盛肥料有限公司当庭表示愿意腾还该第四排房屋。青岛嘉沃美盛肥料有限公司认可2009年4月18日董事会会议记录中手写的内容是2014年3月15日补写并盖章的，赵先军的字是2009年签写的。对于2014-2015年的租金，青岛嘉沃美盛肥料有限公司称实为承包费。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案双方当事人就涉案房屋系租赁关系还是股东的实物出资关系，青岛银利氨基酸有限公司主张为租赁关系，其提交涉案房屋的房产证、双方签订的《厂房租赁合同》，以及同期的银行支付租金的凭证加以证明，上述证据可以形成证据链，足以证明青岛银利氨基酸有限公司的主张，一审法院对此予以支持并无不当。青岛嘉沃美盛肥料有限公司主张系股东的实物出资关系，但是，从股东的登记情况来看，向青岛嘉沃美盛肥料有限公司出资的系赵先军个人，即赵先军个人曾系青岛嘉沃美盛肥料有限公司的股东，而并非青岛银利氨基酸有限公司，青岛银利氨基酸有限公司与赵先军在法律上是两个独立的主体，赵先军虽曾是青岛银利氨基酸有限公司的法定代表人，但青岛嘉沃美盛肥料有限公司无证据证明其二者人格混同、财产混同，亦无证据证明赵先军的入股行为系代表青岛银利氨基酸有限公司；从以厂房实物出资的所谓约定来看，2009年4月18日董事会会议记录系赵先军个人签字，且赵先军签字在先，手写以厂房折股的内容补写在后，且其上加盖的系青岛嘉沃美盛肥料有限公司自己公章，而并非青岛银利氨基酸有限公司公章；从实际履行来看，涉案房屋并未变更产权登记至青岛嘉沃美盛肥料有限公司名下；故青岛嘉沃美盛肥料有限公司主张青岛银利氨基酸有限公司将其所有的涉案厂房折价入股其公司，缺乏充分的证据加以证明，一审法院对此不予采信，并无不当。对于租金，青岛嘉沃美盛肥料有限公司一审中辩称系交纳的涉案房屋中第四排厂房的租赁费，年租金13000元，二审中又辩称系交纳的承包费，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的陈述前后自相矛盾，与其签订的租赁合同亦相矛盾，本院对此不予采信。综上，青岛嘉沃美盛肥料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由青岛嘉沃美盛肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙   琦审 判 员 �王楷代理审判员 甘 玉 军二〇一七年十月十日书 记 员 孔   怡书 记 员 于 国 英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3565号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：马昭利，男，1981年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨久锋，男，1966年2月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜兆亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨文锋，男，1974年9月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人马昭利、杨久锋、杜兆亮、杨文锋金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马昭利、杨久锋、杜兆亮、杨文锋价值153200元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马昭利、杨久锋、杜兆亮、杨文锋价值153200元的财产或银行存款。
案件申请费1120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00435-1号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人陕西金海装饰工程有限公司。
本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与陕西金海装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人西安市西发物资租赁有限公司依据（2012）未民二初字第00791号民事判决，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为53410.23元及利息，本院依法受理。执行中查明，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司据本院作出的（2012）未民二初字第00791号民事判决在另案中已申请执行，本案属重复申请。申请执行人西安市西发物资租赁有限公司申请撤回本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十七日
书记员 田 丰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1527号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张建雄，男，居住地：福建省平和县。
被执行人张宪武，男，居住地：福建省诏安县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张建雄、张宪武非法经营罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第54号刑事判决书，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月18日向被执行人张建雄、张宪武发出执行通知书，但被执行人张建雄至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张宪武已履行完生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张建雄无财产可供执行，被执行人张建雄因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，被执行人张建雄刑期至2017年8月11日止。被执行人张宪武于2016年3月31日已交纳完全部罚金15000元。本案标的共30000元，剩15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第54号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1527号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第48号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：王永勋
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王永勋养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王永勋养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5875号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告张永，男，汉族，1982年4月5号出生。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张永融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4781号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇合涧村。
负责人：王栗水，该社主任。
委托诉讼代理人：连卫东，该社职工。
被告：王东兴，男，1963年12月15日生，汉族，住林州市。
被告：王新竹，女，1964年8月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告王东兴、王新竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告王东兴、王新竹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，1999年10月31日原告与被告王东兴签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王东兴提供借款本金4200元。利率为月息6.825‰，按月支付利息。还款日期为2000年10月31日；逾期贷款按日利率万分之三计算。同日被告王新竹与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告王东兴立即归还原告借款本金4200元并按合同约定支付利息；被告王新竹对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王东兴、王新竹共同负担。
被告王东兴、王新竹未答辩。
经审理查明：1999年10月31日原告合涧信用社与被告王东兴签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王东兴发放贷款人民币4200元；贷款期限自1999年10月31日至2000年10月31日；利率为月息6.825‰；逾期贷款按日利率万分之三计算；同日被告王新竹与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告于2015年9月8日向被告王东兴主张了自己的权利，被告王新竹于2015年4月21日同原告签订新的保证合同书，保证期间为：合同生效起二年。至原告向本院起诉时，被告王东兴归还借款本金200元，截止2005年6月26日归还利息1830元，其余本金、利息未付。
上述事实，原告提供了借款借据、保证合同等证据。上述证据，因被告王东兴、王新竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告王东兴签订的借款借据及与被告王新竹签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告王东兴应当按照合同约定期限返本付息。被告王东兴至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王东兴依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新竹作为被告王东兴上述借款的连带责任保证人，因被告王东兴未依约返本付息，原告请求被告王新竹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王东兴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币4000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自1999年10月31日起至本判决履行完毕之日止，被告王东兴已归还原告借款利息1830元应予以扣除）；
二、被告王新竹对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王东兴、王新竹共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭智贤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2454号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告蔡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以蔡梅芳已交纳物业费为由申请撤回对蔡梅芳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司�担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第861号
申请执行人许某。
被执行人胡某。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第861号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 姜海青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初491号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冯道川，男，1992年9月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因盗窃，2017年1月19日被固始县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人冯道川犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人冯道川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月23日凌晨4时许，被告人冯道川在固始县城关中山大街“天利宾馆”门口，将夏某停放的一辆价值3325元的摩托车盗走。2017年1月19日，冯道川将盗窃的摩托车停放在固始县杨集乡田湖村村部附近时被夏某发现。夏某报警后，民警将冯道川传唤到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，冯道川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，冯道川有坦白情节。诉请依法判处。
被告人冯道川对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，辩称，自己是初犯，所盗窃的摩托车已退还被害人，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日凌晨4时许，被告人冯道川窜至固始县城关中山大街，盗窃夏某停放在“天利宾馆”门前的一辆黑色摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格3325元。2017年1月19日，夏某发现其被盗窃的摩托车停放在固始县杨集乡田湖村村部附近，经询问，冯道川称摩托车是其购买的，夏某遂报警，民警现场将冯道川传唤到案。被盗摩托车被追退发还夏某。
上述事实被告人冯道川当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人夏某陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]12号价格认定结论书，视听资料，扣押、发还物品清单，冯道川的户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书等证据证明。
本院认为，被告人冯道川以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冯道川到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控冯道川的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据冯道川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯道川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪文心
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1360号
原告占某某。
被告严某甲。
原告占某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年底双方经人介绍相识，1987年9月登记结婚。1990年生育一子严某乙，现在已经成年。自2005年原告外出务工后，双方一直未在一起生活。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
证据1身份证复印件，证明身份情况。
证据2结婚证，证明双方1987年9月登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，1986年底双方经人介绍相识，1987年9月登记结婚。1990年3月22日生育一子严某乙，现在儿子已经成年，独立生活。自2005年原告外出务工后，双方一直未在一起生活。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。由于双方长期未在一起生活，夫妻感情已经出现裂痕。被告在本院通知其应诉后，没有任何行动表示希望与原告和好，故可以认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告占某某与被告严某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2609-2号
申请执行人许少文，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省潢川县。
被执行人王鹤，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书，2016年5月5日立案执行。本院在执行许少文与王鹤劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王鹤暂无可供执行财产，申请人许少文亦不能提供被执行人王鹤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2609-2号申请执行人许少文，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省潢川县。被执行人王鹤，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书，2016年5月5日立案执行。本院在执行许少文与王鹤劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王鹤暂无可供执行财产，申请人许少文亦不能提供被执行人王鹤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十七日书 记 员  王修俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7175号
罪犯李学林，男，汉族，1974年8月25日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）大中刑初字第64号刑事判决，以被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李学林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李学林现刑罚执行已达二年零十一月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2901号
原告：唐桂香，女，瑶族，1972年8月16日出生，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告：邓进，男，汉族，1985年8月5日出生，住桂林市象山区。
被告：常宛琪，女，回族，1990年10月4日出生，住桂林市象山区。
原告唐桂香与被告邓进、常宛琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐桂香及其委托诉讼代理人仇辉，被告邓进到庭参加诉讼,被告常宛琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓进归还原告的借款本金10000元；2.判令被告邓进按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（以10000元为基数，从2017年7月20日起计算至全部本息归还之日止）；3.判令被告常宛琪对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当时约定借款期限为25天。当天，原告依约将10000元交付给被告邓进，在借款期满后，虽经原告多次催索，被告均未归还。鉴于被告常宛琪为被告该笔借款提供保证，被告邓进在借期届满后未按时偿还本息，因此，被告常宛琪应对本案本息承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告邓进辩称，这10000元是和被告常宛琪一起借的，但原告只给了8500元，中途支付过3000元利息，愿意在30天内支付剩余本息。
被告常宛琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利；但在庭后的谈话笔录中，被告常宛琪认可承担保证责任，对原告诉请没有异议。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月25日，被告邓进向原告出具《借条》一份，载明：本人邓进借唐桂香人民币壹万元整（10000.00），定于2017.7.19归还。被告邓进在借条上签字并按手印。同日，原告通过转账向被告邓进给付8500元，并称剩余1500元借款为现金支付。《借条》下方同时签署了“常琬琪”三字，被告邓进称系由其代被告常宛琪签署。原告向本院提交了一份其与被告常宛琪的微信记录，拟证明被告常宛琪系承担保证责任，被告常宛琪认可该记录，并同意由其对被告邓进的该债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐桂香与被告邓进之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邓进未按约定履行还款义务，应承担还款责任。被告邓进虽称其实际仅收到8500元，但原告予以否认，且被告邓进也未向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告邓进应承担举证不能的后果，故原告要求被告邓进归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中未进行约定，被告邓进庭审中虽称已支付3000元利息，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告邓进按照中国人民银行贷款利率支付自借款到期日后，即2017年7月20日起的利息，本院予以支持,但最高不得超过年利率6%。被告常宛琪同意并认可由其承担保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请无异议，故原告要求被告常宛琪对被告邓进的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓进归还原告唐桂香借款人民币10000元并支付该款利息（自2017年7月20日起,按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际付清为止，但最高不能超过年利率6%）；
二、被告常宛琪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告邓进、常宛琪承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2XXX6，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯政良
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行初2号
原告彭州九尺金洲禽业有限公司，住所地：成都市彭州市九尺镇金沙村9组。
法定代表人余勇。
委托代理人刘秀，四川泰和泰律师事务所律师。
被告彭州市国土资源局，住所地：四川省彭州市金彭西路277号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告彭州九尺金洲禽业有限公司诉被告彭州市国土资源局、成都市国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告彭州九尺金洲禽业有限公司申请撤回对被告彭州市国土资源局、成都市国土资源局的起诉。
本院认为，原告彭州九尺金洲禽业有限公司申请撤回对被告彭州市国土资源局、成都市国土资源局起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭州九尺金洲禽业有限公司对被告彭州市国土资源局、成都市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭州九尺金洲禽业有限公司负担。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 曾天国
人民陪审员 关冬梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 夏娜娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1839号
上诉人（原审原告）：李玉星，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林碧烟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人李玉星因与被上诉人郑阳生、林碧烟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉星上诉请求：撤销原审裁定，改判两被上诉人立即向上诉人归还借款本金170万元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定本案借款行为不符合通常的交易习惯，完全错误。李玉星是以现金形式向郑阳生出借借款170万元，该事实有郑阳生签字并加盖指纹的借条为证，否则郑阳生是不可能出具这样的债权凭证。原审法院以不符合通常的交易习惯来否定本案的书证，显然是主观推测，偏袒被上诉人。2、原审法院以郑阳生与李玉星的通话录音来认定本案债务可能是赌债，同样是错误的。如上所述，本案的借款行为是真实的。如果是赌债的话，为何郑阳生没有在第一时间向公安机关报案，直至上诉人提起诉讼后才在与上诉人通话时辩解是赌债？况且上诉人在通话录音里从未承认是赌债，原审法院以上诉人未作出否认为由，并根据民事证据高度盖然性原则，认为可能是赌债，纯属颠倒是非。事实上，上诉人提供的借条书证，证明力明显大于被上诉人郑阳生的证据材料。
郑阳生辩称，1、被上诉人认为上诉人所主张的民间借贷违背正常的交易习惯，上诉人主张借贷关系已经实际发生事实不清，证据不足，不能成立。上诉人对于本案涉案的借款时间不明，主张的具体的借款地点不详细，且我们认为地点也是虚构的并不存在。上诉人所主张的借款支付方式也与正常的交易习惯不符合，且上诉人对于借贷双方的关系、职业以及借款资金来源、借条内容由谁书写、借款用途、借款利息、期限以及此前的经济往来均存在虚假陈述或者不能做合理解释，所以在上诉人不能提供有效的支付现金凭证下仅仅只有被上诉人出具的借条不足以证明本案民间借贷关系已经实际发生；2、原审裁定认定本案涉案的债务可能是赌债不但有上诉人与被上诉人之间的通话录音可以认定且有上诉人与案外其他参加赌博的人的通话录音予以佐证，本案的其他事实也印证本案债务为赌债的客观事实；3、原审认定本案上诉人涉嫌经济犯罪有充分证据，上诉人在本案中分别涉嫌开设赌场罪，也涉嫌虚假诉讼，以内容不实、违法的借条向法院起诉，在诉讼中还提供虚假的收入证明，已经严重妨碍民事诉讼。上诉人同时还涉嫌逃税罪，上诉人在向法院提交的公司证明其公司的分红是五百多万依法应当缴纳一百多万的纳税但无法提供纳税证明，依法应当移交公安机关处理。被上诉人认为上诉人在开设赌场过程中有采取“出老千”等方式骗取他人钱财，涉嫌诈骗罪。对于以上的犯罪，我们已经向法院提供线索，原审移交公安机关调查，有利于维护社会的公平正义。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
林碧烟未作答辩。
李玉星向一审法院起诉请求：1、郑阳生、林碧烟共同偿还借款170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由郑阳生、林碧烟负担。
一审法院认为，李玉星主张本案借款170万元系其以现金支付，但又未能提供证据证明且违反通常的交易习惯;而郑阳生主张本案款项系赌债，并提供了其与李玉星的通话录音。在该通话中郑阳生谈及本案债务系赌债，李玉星并未作出否认。故综合双方提供的证据，原审法院认为郑阳生提供的证据证明力大于李玉星提供的证据的证明力，根据民事证据高度盖然性的原则，本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李玉星的起诉。
本院认为，李玉星主张本案借款170万系其以现金支付给郑阳生，却未能提供证据证明且违反通常的交易习惯，其对交付时间、交付地点也陈述不清，无法查证其主张的借贷事实是否发生。而郑阳生抗辩借贷事实未实际发生，本案债务为赌债，并提供其与李玉星的通话录音等证据予以证实。在此情形下，原审法院认为本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪，故而裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关，符合有关法律规定，本院予以维持。
综上，李玉星的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”\\\t”_blank?)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607790”\\\t”_blank?)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1839号上诉人（原审原告）：李玉星，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑阳生，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林碧烟，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。上诉人李玉星因与被上诉人郑阳生、林碧烟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉星上诉请求：撤销原审裁定，改判两被上诉人立即向上诉人归还借款本金170万元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定本案借款行为不符合通常的交易习惯，完全错误。李玉星是以现金形式向郑阳生出借借款170万元，该事实有郑阳生签字并加盖指纹的借条为证，否则郑阳生是不可能出具这样的债权凭证。原审法院以不符合通常的交易习惯来否定本案的书证，显然是主观推测，偏袒被上诉人。2、原审法院以郑阳生与李玉星的通话录音来认定本案债务可能是赌债，同样是错误的。如上所述，本案的借款行为是真实的。如果是赌债的话，为何郑阳生没有在第一时间向公安机关报案，直至上诉人提起诉讼后才在与上诉人通话时辩解是赌债？况且上诉人在通话录音里从未承认是赌债，原审法院以上诉人未作出否认为由，并根据民事证据高度盖然性原则，认为可能是赌债，纯属颠倒是非。事实上，上诉人提供的借条书证，证明力明显大于被上诉人郑阳生的证据材料。郑阳生辩称，1、被上诉人认为上诉人所主张的民间借贷违背正常的交易习惯，上诉人主张借贷关系已经实际发生事实不清，证据不足，不能成立。上诉人对于本案涉案的借款时间不明，主张的具体的借款地点不详细，且我们认为地点也是虚构的并不存在。上诉人所主张的借款支付方式也与正常的交易习惯不符合，且上诉人对于借贷双方的关系、职业以及借款资金来源、借条内容由谁书写、借款用途、借款利息、期限以及此前的经济往来均存在虚假陈述或者不能做合理解释，所以在上诉人不能提供有效的支付现金凭证下仅仅只有被上诉人出具的借条不足以证明本案民间借贷关系已经实际发生；2、原审裁定认定本案涉案的债务可能是赌债不但有上诉人与被上诉人之间的通话录音可以认定且有上诉人与案外其他参加赌博的人的通话录音予以佐证，本案的其他事实也印证本案债务为赌债的客观事实；3、原审认定本案上诉人涉嫌经济犯罪有充分证据，上诉人在本案中分别涉嫌开设赌场罪，也涉嫌虚假诉讼，以内容不实、违法的借条向法院起诉，在诉讼中还提供虚假的收入证明，已经严重妨碍民事诉讼。上诉人同时还涉嫌逃税罪，上诉人在向法院提交的公司证明其公司的分红是五百多万依法应当缴纳一百多万的纳税但无法提供纳税证明，依法应当移交公安机关处理。被上诉人认为上诉人在开设赌场过程中有采取“出老千”等方式骗取他人钱财，涉嫌诈骗罪。对于以上的犯罪，我们已经向法院提供线索，原审移交公安机关调查，有利于维护社会的公平正义。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原审裁定。林碧烟未作答辩。李玉星向一审法院起诉请求：1、郑阳生、林碧烟共同偿还借款170万元及该款自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由郑阳生、林碧烟负担。一审法院认为，李玉星主张本案借款170万元系其以现金支付，但又未能提供证据证明且违反通常的交易习惯;而郑阳生主张本案款项系赌债，并提供了其与李玉星的通话录音。在该通话中郑阳生谈及本案债务系赌债，李玉星并未作出否认。故综合双方提供的证据，原审法院认为郑阳生提供的证据证明力大于李玉星提供的证据的证明力，根据民事证据高度盖然性的原则，本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李玉星的起诉。本院认为，李玉星主张本案借款170万系其以现金支付给郑阳生，却未能提供证据证明且违反通常的交易习惯，其对交付时间、交付地点也陈述不清，无法查证其主张的借贷事实是否发生。而郑阳生抗辩借贷事实未实际发生，本案债务为赌债，并提供其与李玉星的通话录音等证据予以证实。在此情形下，原审法院认为本案所涉的170万元可能属于赌债，涉嫌经济犯罪，故而裁定驳回李玉星的起诉，将有关材料移送公安机关，符合有关法律规定，本院予以维持。综上，李玉星的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年七月十四日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607789”t”_blank?)第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607790”t”_blank?)第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第68号
原告：郝友，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告郝友诉被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4131号民事判决。原告郝友不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第54号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告郝友于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝友的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝友撤回起诉。
案件受理费29元，由原告郝友负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初8号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈德武，男，1971年11月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于被昭平县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人陈德武犯盗伐林木罪，于2018年1月11日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏出庭支持公诉，被告人陈德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年3月份，被告人陈德武擅自持工具到昭平县木格乡招林村新众林场9林班1201小班砍伐荷木，之后雇请刘某2、黄某1装运到昭平县海峰木制品有限公司和黄某3木器厂销售。经昭平县林业调查规划设计队调查鉴定，被盗伐林木面积为，林木蓄积量为7.096立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人陈德武，宣读、出示了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，擅自砍伐集体林场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈德武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月，被告人陈德武擅自持工具到昭平县木格乡招林村新众林场9林班1201小班砍伐荷木，之后雇请刘某2、黄某1装运销售。经昭平县林业调查规划设计队调查鉴定，被盗伐林木现场位于昭平县木格乡招林村9林班1201小班；采伐林木面积为；采伐林木林种为一般用材林；采伐树种为荷木；采伐方式为择伐；被采伐林木的蓄积量为7.096立方米。
另查明，被告人陈德武于2017年11月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈德武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、黄某1、黄某2、黄某3、冼某的证言，昭平县林业局林政办出具的《证明》，荷原木检尺验收结算凭单，昭平县木格乡人民政府出具的《证明》、《收据》，昭平县公安局木格派出所出具的《证明》，人员基本信息，归案经过，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，昭平县木格乡招林村9林班林木采伐调查鉴定报告，被告人陈德武的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人陈德武进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为陈德武具备监管帮教条件，适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人陈德武以非法占有为目的，擅自砍伐集体林场的林木，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德武主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈德武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 邱彩英
人民陪审员 刘世梅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁舶航
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏
森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……………………
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1318号
原告：曾婧怡，女，1985年12月15日出生，汉族。
被告：曾宪飞，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告曾婧怡与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾婧怡到庭参加诉讼，被告曾宪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾婧怡向本院提出诉讼请求：一、被告曾宪飞偿还本金20000.00元人民币；二、被告曾宪飞支付5年的利息6000.00元人民币；三、诉讼费由被告曾宪飞承担；四、被告赔偿多次要款产生的路费、电话费、务工费以及其他损失500.00元人民币。事实和理由：2011年，因被告做生意需要资金，向原告借款30000.00元，还款日期到期后，被告未及时归欠款，多次催促后，2014年被告偿还原告10000.00元。2014年至今，原告多次催促被告偿还剩，20000.00元欠款均未果。2016年7月29日，经麻坪镇调解委员会调解，被告答应在2016年9月30日前归还所有欠款，并签署了调解协议书，但协议约定日期到期后，被告据不履行协议。
被告曾宪飞未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一份、人民调解协议及当事人当庭陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告曾宪飞向原告曾婧怡借款3万元，后偿还1万元，2016年7月29日，原告曾婧怡与被告曾宪飞在麻坪镇人民调解委员会调解后，被告曾宪飞向原告曾婧怡出具借条一张，载明“今借到曾婧怡人民币现金贰万元整（20000.00元），于2016年8月15日前归还伍仟元（5000.00元），于2016年8月30日前归还伍仟元（5000.00元），于2016年9月30日前归还壹万元（10000.00元），期间承担利息2000.00元整，（以前借条作废）借款人：曾宪飞2016年7月29日”。后被告未按约给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告曾婧怡提交的借据，能够证实双方债权债务关系成立。被告曾宪飞在约定还款期限内未偿还借款，已构成违约，其应按借款金额，履行还款义务。因原告未向本院提交证明2011年约定借款的证据，故原告要求被告支付五年利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据原被告在调解协议及所出具的欠条上载明，被告曾宪飞承担2000.00元的利息，故本院确认期间利息为2000.00元。在2016年原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告未向法庭提交因索要欠款产生的相应损失的证据，故原告要求被告给付损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪飞于本判决生效之日起偿还原告曾婧怡借款本金20000.00元及利息2000.00元；
二、被告曾宪飞于本判决生效之日起偿还原告曾婧怡借款本金5000.00元的利息（按年利率6%计算利息，从2016年8月15日起至2016年8月29日止）；
三、被告曾宪飞于本判决生效之日起偿还原告曾婧怡借款本金10000.00元的利息（按年利率6%计算利息，从2016年8月30日起至2016年9月29日止）；
四、被告曾宪飞于本判决生效之日起偿还原告曾婧怡借款本金20000.00元的利息（按年利率6%计算利息，从2016年9月30日起至履行完毕之日止）；
五、驳回原告曾婧怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告曾宪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一七年九月十三日
书记员 张鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2778号
原告何国福，男，汉族，1965年10月6日出生，住正阳县。
被告郑大伟，男，汉族，约46岁，住正阳县。
原告何国福与被告郑大伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2015年被告雇佣原告在新地春天干木工活，被告总共欠原告工款11840元，被告分别于2015年6月2日向原告出具一张欠工条已支付4150元，还下欠3590元，于2015年8月12日出具一张欠工条计4100元，两次共计欠工款7690元。事后原告多次找被告追要，被告以种种理由躲藏不见原告。为此，原告诉至法院，要求依法追回欠工款共计7690元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何国福的起诉。
案件受理费50元退还给原告何国福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 张文凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1176号
原告：电白县农村信用合作联社麻岗信用社，住所地：广东省茂名市电白区麻岗镇温泉中路22号。
负责人：梁雄，主任。
被告：黄启明，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：黄耀明，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社诉被告黄启明、黄耀明金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社撤回起诉。
案件受理费8502元，减半收取为4251元，由原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁俊翊
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00107号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。2014年5月25日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月6日被淮北市公安局杜集分局取保候审。2014年12月4日被本院决定逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨玉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年4月29日，被告人石某在淮北市杜集区××公司中心村××楼三楼其前妻朱某的租住房内，盗窃现金2700元及银行卡一张，后从银行卡内盗取现金700元。
公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：书证户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人石某与被害人朱某原系夫妻关系，离婚后双方各自居住。2014年4月28日，石某到位于淮北市杜集区××公司中心村××楼朱某的租住房看望孩子。次日上午，石某见朱某家中无人，盗窃现金2700元及银行卡一张，后从银行卡内盗取现金700元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，石某出生于××年××月××日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年5月25日，公安人员将石某抓获归案。
3、银行卡明细，户名为石某甲的中国农业银行银行卡，该银行卡于2014年5月6日分两笔支取现金700元。
4、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场情况。
5、证人高某的证言，2014年4月29日上午8时许，高某看到朱某的前夫从朱某家出来。4月30日下午5时许，朱某对高某说她的三千多块钱被前夫拿走了。
6、证人王某的证言，2014年4月29日上午，朱某的前夫从朱某家出来，走到王某家门口向王某借40元钱，朱某的前夫拿过钱又回到朱某屋里。
7、被害人朱某陈述，2014年4月29日凌晨2点多，朱某出去上班，上午到家时，听邻居说石某早上到家里去了。4月30日上午，发现卧室柜子抽屉里红色钱包内的三千多块钱和儿子的一张银行卡没有了。银行卡户名是石某甲，卡号是62×××78。
8、被告人石某的供述和辩解，2014年4月底的一天，石某回到前妻朱某在淮北市××楼租住的房子。第二天早晨，家里就石某一个人。因为当时身上没有钱了，就想从朱某那偷钱。石某到朱某的卧室，把床头的一个小柜子上的锁打开，从抽屉里偷走2700元现金和一张农行的银行卡。大概过了五、六天，石某将银行卡内的700元取走。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人石某所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保119号
申请人：辜世伟。
被申请人：李永福。
被申请人：丁志文。
申请人辜世伟与被申请人李永福、丁志文诉前财产保全一案，申请人辜世伟于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全。申请人辜世伟自愿以其名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（备案号：226609）提供担保。
本院经审查认为，申请人辜世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保119号申请人：辜世伟。被申请人：李永福。被申请人：丁志文。申请人辜世伟与被申请人李永福、丁志文诉前财产保全一案，申请人辜世伟于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全。申请人辜世伟自愿以其名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（备案号：226609）提供担保。本院经审查认为，申请人辜世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3309号
原告雷运输，男，1950年6月21日出生，汉族。
被告曹战超，男，汉族，1960年3月17日出生。
原告雷运输诉被告曹战超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷运输到庭参加诉讼，被告曹战超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷运输诉请被告曹战超偿还借款3000元，本院经审理查明，被告于2010年11月30日向原告借现金3000元，并出具证明条一份，双方未约定利息。被告至今未还款，引起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹战超于本判决生效之日起十日内偿付原告雷运输三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹战超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月十八日
书记员 肖怡兰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1033号
原告：陈桂涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭发，男，1987年1月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈桂涛诉被告郭发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用小额诉讼程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂涛到庭参加诉讼。被告郭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意需要，于2016年4月2日及7日分别向原告借款人民币5000元、8000元，共13000元。约定同年4月15日一次性还清。借款时，由被告写借条二份交原告存执。借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告均以借口生意资金周转困难为由没有付还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼并请求：1、判令被告付还原告借款13000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、借条（原件）2份，证明被告向原告借款的事实。
二、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院查明：被告郭发于2016年4月2日、7日分别向原告借款人民币5000元、8000元，并分别立据签名确认后交原告存执。双方约定的借款期限分别为2016年4月10日及同月15日，但均没有约定利息。借款期限届满后，原告经催讨无果，遂于2016年7月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈桂涛与被告郭发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，可予以支持。被告郭发既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告郭发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈桂涛借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，由被告郭发负担。该款已由原告陈桂涛预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 王少蓉
二〇一六年八月五日
书记员 王银婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2622号原告：祁立华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘爱平，女，1955年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘德发，男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告祁立华与被告刘爱平、刘德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁立华到庭参加诉讼，被告刘爱平、刘德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。祁立华向本院提出诉讼请求：1.判决刘爱平、刘德发偿还祁立华借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由刘爱平、刘德发承担。事实和理由：2015年1月20日，刘爱平以邮政还款和水泥预制厂资金周转需要为由，向祁立华借款2万元，并于借款当日出具借条1张，刘德发作为担保人签字。借款后，经多次催讨，刘爱平、刘德发拒不偿还。故请求判如所请。刘爱平、刘德发未作答辩。祁立华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明祁立华的诉讼主体适格；2、借据一份，欲证明刘爱平于2015年1月20日向祁立华借款2万元，由刘德发提供担保的事实；3、莆田农村商业银行的存款明细账一份，欲证明2015年1月20日其通过银行转账给刘爱平的儿子黄传权7000元的事实。刘爱平、刘德发未提供证据。本院审查认为，刘爱平、刘德发拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。祁立华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱平因需向邮政银行还款及水泥预制厂资金周转需要，于2015年1月20日向祁立华借款2万元，并出具借据一份，内容载明“今刘爱平向祁立华（）借到现金人民币大写贰万元正（小写￥20000元），以现金加转账方式。此款用于黄传权邮政还款及水泥预制厂资金周转，不计息。特立此据”。刘爱平在上述借据的借款人处签名、捺印并书写身份证号码、借款日期；刘德发在担保人处签名、捺印并书写身份证号码、日期。2015年1月20日，祁立华向约定的黄传权账户转账7000元。之后，因刘爱平、刘德发未还款致讼。本院认为，刘爱平向祁立华借款2万元用于偿还邮政银行贷款和水泥预制厂资金周转，此有刘爱平出具现仍由祁立华持有的借据一份在案为凭，又有银行汇款记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。祁立华要求刘爱平偿还该款并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率以不超过法律规定的年利率6%为限。刘德发为该款提供保证担保，双方在借据中对保证方式没有约定，但祁立华庭审时陈述，担保人刘德发承诺在借款人刘爱平无力还款时由其承担还款责任，根据法律规定，该约定视为担保人承担一般保证责任，故刘德发依法应承担一般保证责任，在对债务人刘爱平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。刘爱平、刘德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘爱平应在本判决生效之日起十日内偿还祁立华借款2万元及该款自起诉之日（即2017年6月9日）起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息（该利率以不超过年利率6%为限）；刘德发对上述债务承担一般保证责任，在对债务人刘爱平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任，刘德发承担保证责任后，有权向刘爱平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由刘爱平、刘德发负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年八月十七日书记员  曾小绪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号。
负责人：倪韶，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅海芬，女，1967年3月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雯，女，1992年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖赓，男，1936年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅娣，女，1937年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审被告：舟山市大光明眼镜钟表有限公司，住所地舟山市定海区烟管弄5号。
一审被告：朱成坤，男，1958年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）因与被申请人傅海芬、张雯、张祖赓、王雅娣、一审被告舟山市大光明眼镜钟表有限公司（以下简称大光明公司）、朱成坤金融借款合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民泰银行申请再审称，一、张伟国违约，应承担担保责任，原判决认定保证责任尚未产生，缺乏证据证明。原判决认为张伟国死亡时，其保证责任尚未产生，该认定与事实相悖。张伟国知道自己罹患恶疾后，未及时通知民泰银行已构成违约，保证责任已经按约产生，原审认定事实明显缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。保证人的担保责任自保证合同生效时产生，且不因保证人的死亡而消灭，原判决适用法律明显错误。原审将保证义务与保证责任割裂，使得保证人可以因其在借款逾期前死亡，而使得其全部财产豁免承担保证责任，这与《中华人民共和国担保法》第一条规定的立法目的相悖，也不符合诚实信用原则。即使目前对此问题存在争论，但从《中华人民共和国担保法》立法目的出发，从创设连带责任保证制度的立法原意出发，应当认定保证人的担保责任自保证合同生效时产生，不因保证人死亡而消灭。民泰银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为张伟国的法定继承人即傅海芬、张雯、张祖赓、王雅娣是否应在遗产继承的范围内承担担保责任。在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担，保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或法律的规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证之债。故保证人的遗产是否应用来承担保证责任，关键在于保证人死亡之时，保证责任是否已经产生。本案中，张伟国系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其死亡时，借款尚未到期，借款人大光明公司亦在正常付息过程中，债务是否能够得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，故原审法院认定张伟国的遗产不应用于承担保证责任有相应依据。
综上，民泰银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈小青