安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司，住所地安徽省淮北�相山区。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新福，男，1969年2月7日出生，汉族，安徽省萧县惠又多超市经理，住浙江省永嘉县。
委托代理人：刘雪影，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王天能，该支公司副总经理。
委托代理人：吕勇，该公司员工。
委托代理人：邵磊，该公司员工。
上诉人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司（以下简称徽香早餐公司）因与被上诉人陈新福、赵勇、华泰财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服�徽省淮北市杜集区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人徽香早餐公司委托代理人翟培敏，被上诉人华泰保险公司的委托代理人吕勇、邵磊，被上诉人陈新福及其委托代理人刘雪影到庭参加诉讼。被上诉人赵勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新福向原审法院起诉称：2013年9月16日，赵勇驾驶货车，在101省道钟楼街西侧与陈新福乘坐的货车相撞，造成两车损坏、陈新福等五人受伤住院的交通事故。陈新福花费医疗费2784.60元，陈新福所有的苏CYA9**江铃牌轻型厢式货车严重受损，共花费修理费及交警部门的车管费计39560元。公安机关交通事故认定书认定赵勇负事故全部责任，陈新�无责任。赵勇所驾驶货车的所有人徽香早餐公司对事故发生存在过错，该车在华泰保险公司入投交强险和商业险。陈新福请求判令赵勇、徽香早餐公司、华泰保险公司赔偿各项损失合计42344.60元，并承担诉讼费用。
徽香早餐公司在原审庭审中辩称：对陈新福起诉损失具体项目数额不认可；徽香早餐公司对肇事车辆已投了交强险及商业险，陈新福所产生的人身损失应当由华泰保险公司依法赔偿。
华泰保险公司在原审庭审中辩称：根据交通事故认定书上的认定，驾驶员赵勇违反道路交通安全法，系无证驾驶，陈新福所要求的各项损失华泰保险公司不予承担；如判决华泰保险公司承担责任，华泰保险公司保留对赵勇、徽香早餐公司的追偿权。
赵勇在原审法定期限内未予答辩和举证。
原审法院经审理查明：2013年9月16日，赵勇驾驶皖FHX0**江淮牌轻型厢式货车，沿101省道�东向西逆向行驶至101省道钟楼街西侧时，与陈福明驾驶沿101省道由西向东行驶的苏CYA9**江铃牌轻型厢式货车正面相撞，造成两车损坏，赵勇及其所带乘车人彭铭、邓勇、陈福明及其所带乘车人陈新福受伤住院。2013年9月24日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队相山中队出具淮公交认字（2013）第051号道路交通事故认定书，认定赵勇违反机动车实行右侧通行和驾驶员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，负事故全部责任，陈新福无责任。
陈新福于事发当日就诊于淮北市人民医院，被诊断胸外伤、腹外伤、右足第一趾近节趾骨骨折，支出医疗费2784.60元。苏CYA9**江铃牌轻型厢式货车在淮北舜和汽车销售服务有限责任公司进行维修，支出维修费39500元，车辆停车费60元。
原审法院另查明：皖FHX0**江淮牌轻型厢式货车登记所有人系徽香早餐公司，该车在华泰保险公司入投交强险和不计免赔30万元保险限额的第三者商业险。赵勇系徽香早餐公司雇佣驾驶员，准驾车型D，事发时从事徽香早餐公司安排工作。苏CYA9**江铃牌轻型厢式货车登记所有人系陈新福。
原审法院认为：赵勇被淮北市公安局交警支队事故处理大队认定应负交通事故全部责任，原因系其持有驾驶证不能驾驶皖FHX0**江淮牌轻型厢式货车。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赵勇未取得相应驾驶资格，驾驶车辆导致陈新福人身损害，陈新福请求华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。华泰保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，其不予赔偿的辩由，不予采纳。陈新福对苏CYA9**江铃牌轻型厢式货车的维修支出39500元，由相关维修单位出具证明、维修清单及维修发票相互印证，给予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成陈新福人身伤害，由华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，赵勇在执行工作任务中造成陈新福损害，应由徽香早餐公司承担侵权责任。华泰保险公司赔偿不足部分由徽香早餐公司承担赔偿责任。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。该案医疗赔偿限额10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”华泰保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿陈新福800元。超出交强险医疗赔偿限额损失1984.60元，陈新福车辆维修费用39500元、停车费用60元，合计41544元，应由徽香早餐公司给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、华泰保险公司在交强险限额内赔偿陈新福医疗费800元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、徽香早餐公司赔偿陈新福医疗费1984.60元、车辆维修费用39500元、停车费用60元，合计41544.60元，该款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，因适用简易程序，减半收取429.50元，由华泰保险公司负担29.50元，徽香早餐公司负担400元。
宣判后，徽香早餐公司上诉提出：1、汽车维修费用计算有误，无相关证据印证；2、华泰保险公司处理事故有过错，应承担赔偿责任。请求二审法院改判一审判决第二项，并判令华泰保险公司、陈新福、赵勇承担上诉案件受理费。
徽香早餐公司并提交新证据三份，即本案中负责修理徽香早餐公司受损汽车的单位淮北�时代机电贸易有限公司出具的关于徽香早餐公司车辆维修费4万元的情况说明、注明修车费1.2万元的提车通知及修理费为1.2万元的发票，欲证明汽修厂夸大修车费用。
本院开庭审理时，组织各方当事人对上述证据进行了举证、质证。华泰保险公司质证认为，提车通知及发票上的数字是徽香早餐公司与汽修厂双方协调的结果，不能证明汽修厂夸大维修费用；陈新福质证认为，其所乘坐车辆的损失远远超过保险公司定损的3.9万元，新证据不能证明夸大维修费用。
本院认为，徽香早餐公司举证的是自家汽车在淮北市时代机电贸易有限公司修理的费用状况，不能证明陈新福车辆在淮北舜和汽车销售服务有限责任公司修理的费用状况，故其证明目的不能成立。
综上，本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，徽香早餐公司的车辆在与陈新福乘坐车辆的相撞事故中负�责的事实清楚，原判依据道路交通事故认定书、伤者医疗费发票、修车发票、鉴定意见书、保险单等证据进行判决并无不当。徽香早餐公司上诉虽对车辆维修费数额提出异议，但并无相关证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费839元，由上诉人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹娟
审 判 员 高丽
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。