wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初780号
原告：牛西营，男，汉族，1960年4月21日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。
被告：孔令炘，男，1954年9月11日生，汉族，住址：曲阜市。
被告：苏州依厂物流有限公司，地址：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码：91320585667620742T。
法定代表人：田恒家，总经理。
委托诉讼代理人：李翔，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，地址：淄博市淄川区松龄中路286号，统一社会信用代码：91370302669333683H。
负责人：刘笑西，总经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址：江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码：91320585838103804J。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：徐勇，系该公司职工，特别授权。
原告牛西营诉被告孔令炘、苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛西营及委托诉讼代理人孔海亮，被告孔令炘、苏州依厂物流有限公司委托诉讼代理人李翔，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司委托诉讼代理人张宗鹏，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛西营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计2453.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告孔令炘驾驶鲁Ｈ×××××号摩托车与刘志全驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至曲阜市人民医院治疗。2016年9月7日交通事故认定书认定刘志全承担事故主要责任，孔令炘承担事故的次要责任。苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车的所有人为被告苏州依厂物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孔令炘辩称，我在事故中也受伤了，同意按照法律规定赔偿。
被告苏州依厂物流有限公司辩称，刘志全系我公司职工，本次事故属于职务行为，本人不承担赔偿责任。我公司车辆已在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司及中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合法损失合理赔偿，不承担间接损失如诉讼费、鉴定费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在商业三者险限额内对原告的合法损失合理赔偿，不承担间接损失如诉讼费、鉴定费等。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，应予扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日18时20分许，被告苏州依厂物流有限公司的驾驶员刘志全驾驶苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿104国道曲阜段由北向南行驶至602公里+700米曲阜市石门山镇林家洼路口处左转弯时，与后方顺行的被告孔令炘驾驶的正三轮载货摩托车发生事故，致三轮摩托车乘车人原告受伤。曲阜市交警大队勘验认定刘志全承担事故主要责任，孔令炘承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院3天，诊断为右肩、左腕部外伤、腰部外伤、头面部外伤，花费医疗费2076.1元。医生建议出院后休息贰周、住院期间陪护2人。事故发生后，被告苏州依厂物流有限公司已支付原告2000元。苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保商业三者险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失2453.66元（不含已垫付款2000元）。
本院认为，刘志全与被告孔令炘发生交通事故，造成乘车人原告受伤。交警部门认定刘志全承担主要责任，孔令炘承担次要责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以采信。肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，故交强险部分应按其损失的比例予以分配。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司提出扣除绝对免赔额为1000元或损失金额的10%的主张。但根据双方的保险条款第二十二条第（二）项，人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。因其主张与该保险条款不符，故本院不予支持。对于原告要求的误工费和护理费，原告主张按照城镇居民标准计算，被告主张按照农村居民标准计算，本院酌情按照每天80元计算。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2076.1元，2、误工费1360元（80元*17天），3、护理费元480（80元*3天*2人），4、住院伙食补助费90元（30元*3天），5、交通费200元，合计4206.1元。由被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险范围内赔偿2558元（医疗费518元、误工费1360元、护理费480元、交通费200元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告1154元（1648.1元*70%）。由被告孔令炘赔偿原告494元（1648.1元*30%）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险范围内赔偿原告牛西营2558元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告牛西营1154元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孔令炘赔偿原告牛西营494元，于本判决生效后十日内付清。
四、由原告牛西营返还被告苏州依厂物流有限公司垫付的医疗费2000元，从保险理赔款中支付。
五、驳回原告牛西营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州依厂物流有限公司负担18元，被告孔令炘负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴晓秀
二〇一七年五月十六日
书记员 万资文
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第856号
案外人：杨中文，男，1966年6月18日出生，汉族。
案外人：涂高英，女，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人：杨中文，男，1966年6月18日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号，组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
委托代理人：张昊，女，该公司员工，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，重庆市鑫垚房地产开发有限公司总经理，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚公司）、杜勇公证债权文书一案中，案外人杨中文、涂高英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人杨中文、涂高英称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-7-4房屋，并将进行司法评估拍卖。但上述房屋，本人于2013年1月30日与鑫垚公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为303030元，现本人已支付完全部房款，鑫垚公司也于2014年10月16日将房屋交付本人实际使用，该房屋系本人唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具（2013）渝渡证字第8681号“具强制执行效力的债权文书公证书”，2014年4月17日，经申请执行人龙学海的申请，该公证处出具（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，杨中文、涂高英与鑫垚公司于2012年7月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杨中文、涂高英购买鑫垚公司开发的位于重庆市永川区某小区2-7-4号，建筑面积95.01平方米，总成交金额为304032元。合同签订后，杨中文、涂高英于2013年11月26日支付房款304032元。2014年5月，鑫垚公司将房屋交付杨中文、涂高英使用。
再查明，鑫垚公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》，鑫垚公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日，并约定由鑫垚公司向出借人龙学海提供抵押担保等。同日，鑫垚公司与龙学海签订《抵押合同》，约定抵押人鑫垚公司同意以其拥有的位于永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋［永川区商品房预售许可证：永国土房管（2011）第037号］作为抵押物，并办理了抵押登记［登记号为永川区房地证（押）2011字第D40376号］。
本院在执行龙学海申请执行鑫垚公司、杜勇公证债权文书一案中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封被执行人鑫垚公司名下位于重庆市永川区某小区包括2-7-4号房屋在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，杨中文、涂高英向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明杨中文、涂高英在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-7-4号商品住房，并付清了全部房款。目前，杨中文、涂高英已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，杨中文、涂高英在本院查封鑫垚公司名下的位于重庆市永川区某小区2-7-4号房屋前，便与鑫垚公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在杨中文、涂高英购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是杨中文、涂高英作为购买商品住房的消费者，已支付购买房屋的全部款项，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院的上述批复，杨中文、涂高英请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-7-4号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第36号
申请执行人张廷玉，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人张廷玉申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5787号公证书、（2012）安豫证执字第105号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5787号公证书、（2012）安豫证执字第105号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5787号公证书、（2012）安豫证执字第105号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1197号
原告：孙淑兰，女，汉族，1940年2月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：庞宏伟，经理。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路。
代表人：申刚，经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告孙淑兰与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰与被告公交集团委托代理人邱泽林、被告太平洋保险公司委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰诉称：2015年12月24日10时30分许，孙淑兰乘坐吉AB85**号277路公交车，自东大桥去往繁荣路，坐于车辆右侧第一个座椅。车辆行驶至工农广场时，司机急刹车，孙淑兰从座位上摔下，头部、面部多处摔伤。事发后孙淑兰到中日联谊医院繁荣路分院治疗，后送至吉林省人民医院治疗，在省医院治疗期间公交集团欠孙淑兰医疗费6000元，后经吉林常春司法鉴定所鉴定，孙淑兰此次外伤后续治疗费需6900元。经查，吉AB85**车辆已在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险。此事双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赔偿孙淑兰医疗费8510.4元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费3300元、护理费4094.64元、交通费500元、鉴定费1400元，共计：24705.04元;2.诉讼费由公交集团、太平洋保险公司承担。
公交集团辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆已在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，
太平洋保险公司辩称：如吉AB85**号车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，我司同意在保险限额内赔偿孙淑兰的合理损失。
经审理查明：2015年12月24日10时30分许，孙淑兰乘坐吉AB85**号277路公交车，自东大桥去往繁荣路，坐于车辆右侧第一个座椅。车辆行驶至工农广场时，司机急刹车，孙淑兰从座位上摔下，头部、面部多处摔伤。事发后孙淑兰到吉林省人民医院治疗，经诊断，孙淑兰伤势为鼻外伤、额部外伤缝合后疤痕等。2016年3月8日，孙淑兰自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书：孙淑兰此次外伤后续治疗费需6900元。孙淑兰住院33天，花费医疗费26941.76元，其中孙淑兰自行花费6000元，剩余20941.76元由公交集团垫付。孙淑兰自行花费门诊费用2510.4元。2016年3月9日，经吉林常春司法鉴定所鉴定：孙淑兰此次外伤后续治疗费需6900元。
另查明，肇事车辆吉AB85**号车在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险及不计免赔特约条款，保险期间内累计赔偿限额150万元，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。吉AB85**号277路公交车急刹车导致孙淑兰受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。因肇事车辆在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司应在道路客运承运人责任险限额内先行赔偿，不足部分由公交集团承担赔偿责任。关于鉴定费、诉讼费，保险公司未提供尽到如实告知义务的证据，应由保险公司承担。
关于孙淑兰的各项诉请具体数额评定如下：
医疗费：8510.4元（其中住院费用6000元、门诊挂号费用26元、门诊处置费用2484.4元），系孙淑兰实际支出，应予保护；；
后续治疗费：吉林常春司法鉴定所鉴定孙淑兰此次外伤后续治疗费需6900元；
住院伙食补助费：孙淑兰住院33天，按每人每天100元标准计算，为33天×100元=3300元；
护理费：孙淑兰住院33天，按照居民服务业的标准计算为124.08元×33天=4094.64元；
交通费：根据孙淑兰治疗情况，酌情保护300元；
鉴定费：孙淑兰委托鉴定花费鉴定费1400元.
上述各项费用合计人民币24505.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告孙淑兰各项经济损失人民币24505.04元（医疗费8510.4元、后续治疗费6900元、住院伙食补助费3300元、护理费4094.64元、交通费300元、鉴定费1400元）；
二、驳回原告孙淑兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马盛邦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8947号
原告：叶某某，男，1983年5月30日出生汉族，住宁海县。
被告：卢某某，男，1975年12月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡某某，男，1988年8月25日出生汉族，住宁海县。
原告叶某某为与被告卢某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告叶某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴雪美
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第460号
原告：陈海英，女，1970年4月3日出生。
被告：刘东升，男，1970年10月5日出生。
原告陈海英诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海英以及被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘东升于2012年9月5日以生意经济周转困难为由，分三次共向我借款人民币18万元，我是以现金方式支付给被告，有被告向我写下借据为证。约定还款时效已过，但被告拒不还款，经多次催收未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款18万元（利息从2014年7月10日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、个体工商户营业执照，证明被告刘东升是台山市台城华峰土方机械配件店的经营者。
三、借条复印件3份，证明被告刘东升分别于2012年9月5日借原告10万元，并以粤J426**重型罐式货车作为抵押；于2013年3月19日借原告5万元；于2013年4月12日借原告3万元的事实。
被告刘东升在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告刘东升分别于2012年9月5日、2013年3月19日、2013年4月12日以生意经济周转困难为由向原告陈海英借款人民币共18万元，原告分别三次以现金支付方式将人民币共18万元交给被告刘东升，有被告写下的借据为证。约定还款时效已过，原告多次催其还款均无效果，遂向法院起诉，请求判令被告刘东升偿还借款18万元（利息从2014年7月10日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费。案件经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交书面答辩，但在庭审中承认借款事实，现无法偿还，案经调解双方各抒己见，无法达成调解协议。
本院认为：被告刘东升分三次向原告陈海英共借款人民币18万元，有被告刘东升亲笔签名的借据为凭，且在庭审中确认借款属实，事实清楚，证据充分，原告诉请被告清偿借款18万元及利息从2014年7月10日（起诉之日）起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：
被告刘东升欠原告陈海英借款人民币18万元（利息从2014年7月10日起至本判决确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3900元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 秦卫民
审 判 员 刘健伟
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅佩秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1459号
原告：张宝山，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：徐君，住吉林省吉林市。
被告：金大为，住吉林省吉林市。
原告张宝山与被告徐君、金大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝山及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。被告徐君、金大为经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：1、徐君、金大为立即归还借款本金2万元；2、徐君、金大为支付自2017年1月29日起至2017年3月29日利息800元（按银行贷款月利息2%计算）；3、徐君、金大为支付利息（自2017年3月30日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月29日，徐君、金大为向张宝山借款，张宝山向徐君、金大为支付现金2万元，约定借款期限至2017年2月28日，借款期限一个月，两人收到借款后向张宝山出具借据一份，并签字确认。该款借款到期后，张宝山多次向徐君、金大为索要，两人拒不履行还款义务。
徐君、金大为未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2017年1月29日，徐君、金大为向张宝山借款2万元，并出具借据一份，约定还款期限为2017年2月28日，月利2分并载明“此款已收”。该笔借款本息未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宝山与徐君、金大为在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。双方约定的还款期限已经届满，徐君、金大为应履行还款义务。因此，张宝山主张徐君、金大为归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。
关于张宝山主张的自2017年1月29日起至2017年3月29日的利息800元（按银行贷款月利息2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张宝山主张的上述期间的利息实质上包括借款利息和逾期利息，现逐一予以分析。双方约定的借款利息月利2%符合法律规定，双方未约定逾期利息，张宝山按借款利率2%标准支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，因此对张宝山主张的自2017年1月29日起至2017年3月29日的利息800元，本院予以支持。
关于张宝山主张的自2017年3月30日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。双方未约定逾期利息，张宝山主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐君、金大为于本判决生效之日起五日内偿还张宝山借款本金2万元并支付自2017年1月29日起至2017年3月29日止的利息800元；
二、徐君、金大为于本判决生效之日起五日内支付张宝山利息（以2万元为基数，自2017年3月30日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、保全费228元、公告费600元，共计1148元，由徐君、金大为共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 田艳华人民陪审员陈宝红人民陪审员颜淑莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 芳 谊
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初1459号	原告：张宝山，住吉林省吉林市。	委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。	被告：徐君，住吉林省吉林市。	被告：金大为，住吉林省吉林市。	原告张宝山与被告徐君、金大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝山及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。被告徐君、金大为经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	张宝山向本院提出诉讼请求：1、徐君、金大为立即归还借款本金2万元；2、徐君、金大为支付自2017年1月29日起至2017年3月29日利息800元（按银行贷款月利息2%计算）；3、徐君、金大为支付利息（自2017年3月30日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年1月29日，徐君、金大为向张宝山借款，张宝山向徐君、金大为支付现金2万元，约定借款期限至2017年2月28日，借款期限一个月，两人收到借款后向张宝山出具借据一份，并签字确认。该款借款到期后，张宝山多次向徐君、金大为索要，两人拒不履行还款义务。	徐君、金大为未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明，2017年1月29日，徐君、金大为向张宝山借款2万元，并出具借据一份，约定还款期限为2017年2月28日，月利2分并载明“此款已收”。该笔借款本息未归还。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张宝山与徐君、金大为在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。双方约定的还款期限已经届满，徐君、金大为应履行还款义务。因此，张宝山主张徐君、金大为归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。	关于张宝山主张的自2017年1月29日起至2017年3月29日的利息800元（按银行贷款月利息2%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张宝山主张的上述期间的利息实质上包括借款利息和逾期利息，现逐一予以分析。双方约定的借款利息月利2%符合法律规定，双方未约定逾期利息，张宝山按借款利率2%标准支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，因此对张宝山主张的自2017年1月29日起至2017年3月29日的利息800元，本院予以支持。	关于张宝山主张的自2017年3月30日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。双方未约定逾期利息，张宝山主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、徐君、金大为于本判决生效之日起五日内偿还张宝山借款本金2万元并支付自2017年1月29日起至2017年3月29日止的利息800元；	二、徐君、金大为于本判决生效之日起五日内支付张宝山利息（以2万元为基数，自2017年3月30日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费320元、保全费228元、公告费600元，共计1148元，由徐君、金大为共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判长 田艳华人民陪审员陈宝红人民陪审员颜淑莉	二〇一七年九月二十五日	书记员 赵        芳        谊																											提出申请执行期限为二年
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15105号
原告：吴汉肖，女，1981年6月16日出生，汉族，住永康市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告吴汉肖与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款50万元，并支付利息（利息从2015年2月8日起按月利率20‰计算至实际清偿日止，计算至起诉日止利息为20万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴汉肖到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月7日，原告通过其父亲吴文龙账户汇入被告叶小华账户50万元。被告叶小华于2014年11月7日重新与原告签订借款协议一份，载明：借款金额为50万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，按2分利息计算，每3个月付一次，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告仅支付了三个月利息3万元（系2015年2月17日汇入原告父亲吴文龙账户的48000元中的30000元）。借款50万元一直未予归还。另查明，被告叶小华、李侃佺系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺应于本判决生效后十日内共同归还原告吴汉肖借款50万元，并支付利息（计算至2016年10月14日止的利息为20万元，此后利息以借款50万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶小华、李侃佺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执186号
申请执行人张来努
被执行人薛红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01026号，依法向被执行人薛红霞发出执行通知书，责令被执行人薛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛红霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执186号
申请执行人张来努
被执行人蔡兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01026号，依法向被执行人蔡兵发出执行通知书，责令被执行人蔡兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兵（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 余夏盛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01435号
罪犯刘力，男，1985年8月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年10月30日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2008）咸秦刑初字第00321号刑事判决，认定罪犯刘力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘力的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02487号
原告钱永安，男，1952年1月13日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告钱永安与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告钱永安于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钱永安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱永安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永安撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱永安负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3836号
原告：曾光，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓永华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告曾光与被告邓永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光到庭参加诉讼，被告邓永华经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因作生意需结清民工工资，在原告处借得9万元，并出具借条，借款期限一年，现还款期限已过，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
被告邓永华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年12月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到曾光现金人民币9万元，借款期限为一年，即2015年12月30至2016年12月30日。借款人：邓永华2015.12.30”。原告向被告支付了上述借款本金9万元，借款之后，被告未还款。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力，现被告未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告邓永华在本判决生效后五日内偿还原告曾光借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邓永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 张小霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1183号
罪犯冯明辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）防刑初字第161号刑事判决，以被告人冯明辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年4月27日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月，并处罚金人民币160000元不变（减刑后刑期至2021年3月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯冯明辉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冯明辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明辉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年4月22日止），并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第95号
抗诉机关（原公诉机关）海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健平，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，海南一玖房地产咨询有限公司法人代表。2014年6月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月27日再次被取保候审，2014年9月25日被海口市龙华区人民法院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨健平犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）龙刑初字第622号刑事判决。宣判后，原公诉机关海口市龙华区人民检察院提起抗诉，海口市人民检察院支持抗诉。原审被告人杨健平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、代理检察员陈彬出庭履行职务，上诉人杨健平及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月18日，被告人杨健平在工商银行海南省分行国贸支行申请办理了卡号为53097XXXXX的海航金卡信用卡一张，2013年9月6日挂失换卡，新卡号为53097XXXXX。自2013年10月25日至2014年3月1日，杨健平利用该卡共透支本金180006.91元用于采购自己作为法人代表的海南一玖房地产咨询有限公司的办公设备，后因公司经营困难，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款。2014年3月5日，发卡银行向公安机关报案，公安机关受案后对杨健平进行网上追捕。
另查明，2014年6月7日前发卡银行负责催收工作的职员吴某某电话联系被告人杨健平，杨健平称其人在河北邯郸，表示会尽快购票返回海口办理归还信用卡欠款事宜。2014年6月7日，杨健平购买当天13时10分从新郑返回海口的机票，8时45分杨健平准备从邯郸坐动车到新郑时被车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息表、报案书和授权委托书、银行电话催收记录、海航金卡申请表、工商银行存贷利息查询和透支情况说明、郑州至海口的机票退票详情、证人吴某某关于杨健平欠款催收情况说明以及被告人杨健平的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨健平以非法占有为目的，透支信用卡本金180006.91元，经发卡银行两次以上催收超过三个月未还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。杨健平系在与银行催收职员联系之后从邯郸返回海口处理还款事宜途中被抓获，属自首，依法可减轻处罚。杨健平系因公司经营困难未能及时还款，归案后已积极筹借资金全部归还透支本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决如下：被告人杨健平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
宣判后，海口市龙华区人民检察院提起抗诉，海口市人民检察院支持抗诉称，原审判决认定杨健平有自首情节系适用法律错误，杨健平的犯罪行为已被公安机关掌握，并在网上追逃，公安机关与杨健平电话联系要求其前往公安局接受处理但其并未前往，杨健平在供述中表明回海口是为了处理还款事宜而非向公安机关投案，而且也无法查实其回海口时是否具备还款能力，故不应认定杨健平具备投案的主观故意。原审法院认定杨健平系自首不当，据此作出的判决量刑畸轻，建议二审法院依法纠正，予以改判。
原审被告人杨健平不服，提出上诉及辩护人辩护称，杨健平具有自首情节，其在使用信用卡过程中遵循银行相关规定合法使用，因公司经营困难未能及时还款，没有恶意占有透支款的故意。杨健平到案后认罪态度好，情节轻微，未造成银行损失，也未造成严重危害后果。请求二审法庭依法改判，对杨健平宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人杨健平及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨健平以非法占有为目的，透支信用卡本金180006.91元，经发卡银行两次以上催收超过三个月未还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。杨健平系自首，依法可减轻处罚。杨健平因公司经营困难未能及时还款，归案后已积极筹借资金全部归还透支本息，可从轻处罚。
对抗诉机关提出原审法院认定杨健平系自首不当，据此作出的判决量刑畸轻，建议二审法院依法改判的抗诉意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，“犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；……经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”。上诉人杨健平的供述及证人吴某某（工商银行负责催收的工作人员）的证言证实，2014年6月7日杨健平被抓获之前，吴某某与杨健平电话联系还款事宜，杨健平在电话中说会尽快想办法积极筹款偿还，但因其本人在河北邯郸，会尽快购票返回海口，办理归还欠款事宜。杨健平购买了2014年6月7日13：10分郑州飞海口的机票后，于当日上午8：40分在从邯郸东站准备乘车前往郑州机场时，被石家庄铁路公安处邯郸东站派出所口头传唤接受调查。当时杨健平便供认其因拖欠银行欠款，准备从郑州乘飞机回海口与工商银行处理纠纷。杨健平在海口市公安局经侦支队及庭审中所作的供述亦证实，其知道工商银行已经报案，但其一直与银行沟通希望宽限还款时间，这次其从邯郸回海口就是准备将欠款还清后与工商银行工作人员一起到公安机关的。杨健平在2014年6月13日将拖欠的透支本金、利息及滞纳金全部付清，亦证实其经过积极筹款，从邯郸返回海口处理欠款事实的真实性。本院认为，证人吴某某系工商银行负责向杨健平催收欠款的工作人员，具备《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定中“其他有关负责人员”的身份。杨健平在知道工商银行已经报案的前提下，并没有逃避侦查，而是向报案单位的负责人员说明了自己所在地，并明确表示会尽快回海口处理欠款事宜，且事实上也购买了返回海口的机票，只是在去机场路上被抓获，属于在投案过程中被抓获，应视为自动投案。原审法院认定杨健平构成自首并据此所作的量刑无不当，对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。
上诉人杨健平及其辩护人提出杨健平具有自首情节，因公司经营困难未能及时还款，未造成严重社会危害后果的意见有理，本院予以采纳。对杨健平及其辩护人请求二审法庭依法改判，对杨健平宣告缓刑的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑杨健平系自首，因公司经营困难未能及时还款，归案后全部归还欠款等量刑情节，结合其犯罪事实及认罪态度，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑以下，减轻判处杨健平有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。对杨健平及其辩护人该上诉、辩护意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一五年六月九日
书记员 金不换
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异34号
案外人梅总阳，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
案外人袁杨，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梅总阳、袁杨对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元202室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人梅总阳、袁杨称：2014年7月8日，梅总阳、袁杨与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为791365元，通过按揭贷款方式支付购房款，均有相关证据为证。2016年12月10日，梅总阳、袁杨前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于梅总阳、袁杨个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，梅总阳、袁杨向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、销售不动产统一发票（自开）一份；4、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的增值税普通发票一份；5、案涉房产门牌证一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是梅总阳、袁杨。其次，梅总阳、袁杨提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，梅总阳、袁杨与垄城房地产公司于2014年7月8日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1095625）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但梅总阳、袁杨并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，梅总阳、袁杨名下另有用于居住的位于浙江省天台县平桥镇前庞村北东路41号和位于浙江省杭州临平北沙西路148-12号两处房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回梅总阳、袁杨的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年7月8日，梅总阳、袁杨就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为793198元，梅总阳、袁杨于2014年7月8日前支付首付款243198元，剩余房款550000元由梅总阳、袁杨通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后梅总阳向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款550000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由梅总阳、袁杨实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，梅总阳、袁杨已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因梅总阳、袁杨自身原因未办理过户登记手续，梅总阳、袁杨就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元202室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第9号
原告：刘逸群，男，住齐河县。
被告：周志国，男。
本院在审理刘逸群诉周志国借款合同纠纷一案，原告刘逸群于2011年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封周志国的工资，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封周志国的工资60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十九日
书记员 焦方南
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1827号
原告：陈明生，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈明生与被告叶小英、第三人罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。
原告陈明生诉称，被告叶小英与第三人罗海燕系母女关系。原告与被告叶小英及罗敏福民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年11月1日立案审理，于2013年8月5日作出（2012）××民初字第××号民事判决书。一审判决后，原告上诉至福建省高级人民法院。经福建省高级人民法院审理于2014年4月4日作出（2014）××民终字第××号民事判决书，判令叶小英、罗敏福应于本判决生效之日起十日内向原告陈明生偿还借款本金1000万元及利息。本案终审判决生效后，原告向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案件已立案并正在执行中。截至2016年3月25日，被告叶小英、罗敏福应偿还原告借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息约共计2600万元。经查，被告叶小英于2013年2月26日为了逃避债务，将其所持有的福清市宏远物资贸易有限公司60%股权（折合3600万元）无偿转让给其女儿罗海燕（第三人）。该股权转让行为严重损害原告的合法权益，致原告的合法债权无法得以实现。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其所持有的福清市宏远物资贸易有限公司60%股权转让给第三人罗海燕的行为（撤销的股权价值以2600万元为限）；2.本案案件受理费由被告承担。
被告叶小英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告陈明生请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
原告陈明生预交的案件受理费171，800元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第910号
申请执行人马俊茹。
被执行人王帆，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人马俊茹与被执行人王帆民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月2日作出（2015）乾民初字第799号民事判决：被告王帆于本判决生效后立即偿还原告马俊茹本金人民币15000元。在执行过程中，被执行人王帆自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第799号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00060号
原告王某。
被告郝某。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至法院，因原、被告和好，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月十七日
书记员 李晓丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保86号
申请人：邱盛仙,女,1972年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托代理人：钟秋霞，女，1992年6月12日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被申请人：熊承泰，男，1968年1月8日出生，汉族重庆市永川市人，医生，住内江市市中区。
被申请人：钟应梅，女，1972年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市市中区。
申请人邱盛仙因与被申请人熊承泰、钟应梅民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人熊承泰、钟应梅借款139,000元未还为由，于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人熊承泰、钟应梅所有的银行存款145,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱盛仙提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊承泰、钟应梅所有的价值145,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 颜昌林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 颜 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第2号
申请人田马四，男，1972年11月22日出生，苗族。
被申请人禹池（曾用名禹运嗣），男，1972年10月30日出生，苗族。
申请人田马四就与被申请人禹池申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人禹池的工资存款50000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人田马四因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人禹池在中国建设银行股份有限公司鹤城区
支行账号为xx的工资存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
二〇一五年一月八日
代理书记员 张 慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00560-5号
申请执行人：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，企业业主，住安徽省潜山县源潭镇东畈村刘屋组12号，身份证号码340824197610104216。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县槎水镇木岗村新桥组10号，现住安徽省潜山县经济开发区皖西南大市场13栋202室，身份证号码342824196508265010。
被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县源潭镇双林村东升组5号，现住安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，身份证号码340824197210273811。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号裁定书，于2015年04月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶云高在中国农业银行62×××16账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1105号
申请执行人许金山。
被执行人李仲会。
申请执行人许金山与被执行人李仲会机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仲会的银行存款人民币837735.31元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月六日
书记员 刘赐恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第726号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾冰青。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1666号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾冰青银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第726号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾桂晓。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1666号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾桂晓银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第726号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾桂茂。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1666号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾桂茂银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第726号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：贾桂友。本院作出的（2011）莱阳商初字第1666号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾桂友银行账户存款50000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月十日书记员  迟永进
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第414号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在受理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：袁大红
二〇一二年十月九日
书记员 ：李丽艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第460号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，其他身份情况（略）。
法定代表人：何启德，该公司董事长。
委托代理人：刘X，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：刘X，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：叶明光，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：郭素英，女，汉族，其他身份情况（略）。
被告：陈俊华，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称：华泰公司）诉被告叶明光、郭素英、陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告的委托代理人刘平、被告陈俊华到庭参加诉讼，被告叶明光、郭素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告叶明光与原告签订恒贷字第2013142号《贷款合同》，合同约定，由被告叶明光向原告借款人民币15万元，用于周转资金，借款期限从2013年6月7日至2013年9月6日止，月息为12‰。2013年6月6日，被告郭素英、陈俊华与原告签订恒保字第112013120号《保证担保合同》，担保合同约定，被告郭素英、陈俊华对被告叶明光的借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿保证担保责任。原告依约将15万元贷给被告叶明光，而被告叶明光没有按约定还款，至今拖欠原告本金15万元，利息1530元（该利息按月息12‰计，从2013年9月7日起暂计至2013年9月24日止）。被告郭素英、陈俊华是借款合同的连带责任保证人，应对被告叶明光的上述借款承担连带清偿责任。三被告的拖欠行为，严重损害原告的合法权益。依据我国《合同法》、《担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶明光立即清偿借款本金人民币15万元及利息1530元（从起诉之日至还清借款之日止）；2、被告郭素英、陈俊华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《贷款合同》原件一份，证明原告与被告叶明光于2013年6月6日签订恒贷字第2013142号《贷款合同》，合同约定，由被告叶明光向原告借款人民币15万元，用于资金周转，借款期限从2013年6月7日至2013年9月6日止。
二、《保证担保合同》原件一份，证明原告与被告郭素英、陈俊华于2013年6月6日签订恒保字第112013120号《保证担保合同》，合同约定，被告郭素英、陈俊华对被告叶明光的借款、利息以及为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。
三、《银行进账单》、《贷款收据》原件各一份，证明原告于2013年6月7日将15万元汇入到被告叶明光指定的账户内，被告确认收到原告该笔汇款的事实。
被告陈俊华辩称：对原告起诉借款的金额及要求我承担连带清偿责任无异议，但我无能力偿还借款。
被告叶明光、郭素英没有提供答辩也没有提供证据。
被告陈俊华对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，被告叶明光、郭素英没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。证据与当事人的陈述能相互印证，具有关联性，故本院对其证明力及真实性予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请借款15万元的事实予以确认。
另查，被告郭素英、陈俊华对被告叶明光的借款15万元承担连带担保责任。原、被告双方约定月息按12‰计算。被告叶明光已支付借期内的利息。
本院认为：原告华泰公司作为贷款人，被告叶明光作为借款人，双方建立了公民与企业之间的合法借贷关系，应受法律保护，借款应当返还。被告叶明光向原告借款，有原告提供的《贷款合同》、《银行进账单》、《贷款收据》、《保证担保合同》为据，原告华泰公司依约履行了贷款义务，被告叶明光也确认收到原告华泰公司的款项，现借款期限届满，被告叶明光作为借款人没有按约定期限返还借款，已违反法律规定，现原告主张被告叶明光返还借款15万元，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张利息按月息12‰计算，已超出上述的标准，对超出部份本院不予支持。利息从2013年9月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭素英、陈俊华在《保证担保合同》中约定，对被告叶明光借款15万元承担连带责任保证，故原告华泰公司诉请被告郭素英、陈俊华对叶明光上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶明光、郭素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明光应于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款15万元及利息（从2013年9月7日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告郭素英、陈俊华对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费3330元，诉讼保全费1665元，合计4995元，由被告叶明光、郭素英、陈俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆志珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02532号
原告：陶毅清，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱军，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶毅清诉被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶毅清到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶毅清诉称：原被告系朋友关系，后被告因做生意资金周转不开，先后三次共计向原告借款人民币共计十二万元，并先后出具借条三张，明确其向原告借款事实并约定了每次借款的还款日期，并对利息进行了约定。后被告一直拒绝履行其偿还义务。现原告陶毅清为维护其自身权益，诉至法院，请求判令：被告钱军立即向原告陶毅清返还借款120000元并支付逾期付款利息损失31796.56元（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准暂算至2014年4月10日，具体数额计算至全部支付完毕之日止），本息合计151796.56元。
被告钱军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，钱军向陶毅清出具借条一张，该借条载明：今借到陶毅清人民币伍万圆整。借款时间为二个月（2013年3月31日归还）。备注：逾期没有按时归还，按每天3‰支付利息，并承担产生的一切费用（相关费用）。2013年2月25日，钱军向陶毅清出具借条一张，该借条载明：今借到陶毅清人民币伍万圆整。借款时间为一个月（2013年3月31日归还）。备注：逾期没有按时归还，按每天3‰支付利息，并承担产生的一切费用（相关费用）。2013年7月30日，钱军向陶毅清出具借条一张，该借条载明：今借到陶毅清人民币贰万元整。定于二0一三年八月三十号归还，逾期按每日3‰的利息加入借款中，利息按以前约定的月息。陶毅清三次现金给付钱军借款，每次给付金额分别为借条中载明的数额。庭审中，陶毅清自愿要求以同期银行贷款利率四倍为计息标准并以起诉之日即2014年5月15日为利息起算点。
以上事实有借条三份及当原告陶毅清当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶毅清主张钱军欠其借款120000元未还，并提供两张金额为50000元的借条，一张金额为20000元的借条为证，钱军既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且陶毅清三次给付钱军借款款项，每次给付金额较小，现金给付符合常理，故本院对陶毅清主张的借贷事实依法予以认定。三次借贷关系发生时，原被告双方均对逾期还款利息进行了约定，现约定的还款期限已经届满，陶毅清主张钱军按照同期银行贷款利率4倍给付利息的请求，符合约定及法律规定。陶毅清自愿将起算点推后至2014年5月15日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告钱军未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效后十日内归还原告陶毅清借款120000元及利息（于2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费800元，合计4140元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人郑小乐，男，汉族，1980年12月2日生，住福建省福鼎市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民特89号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予对被执行人郑小乐名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，工行江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对郑小乐、朱丽珠结欠其的借款本息95951.13元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以87948.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8516元在债权数额13万元范围内优先受偿，案件申请费80元由郑小乐负担。因被执行人郑小乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑小乐的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人郑小乐名下有坐落于坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋，所有权证号为fqy0005145，已抵押给申请执行人工行江阴支行，本案已查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人郑小乐其他财产线索。申请执行人工行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人郑小乐其他可供执行的财产线索，考虑到政府对和新国际纺织城的整体规划，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑小乐的财产进行了调查，申请执行人工行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人工行江阴支行亦无法提供被执行人郑小乐其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特89号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑小乐其他可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8335号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人郑小乐，男，汉族，1980年12月2日生，住福建省福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0281民特89号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予对被执行人郑小乐名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，工行江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对郑小乐、朱丽珠结欠其的借款本息95951.13元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以87948.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8516元在债权数额13万元范围内优先受偿，案件申请费80元由郑小乐负担。因被执行人郑小乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑小乐的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人郑小乐名下有坐落于坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城33幢109号的房屋，所有权证号为fqy0005145，已抵押给申请执行人工行江阴支行，本案已查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人郑小乐其他财产线索。申请执行人工行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人郑小乐其他可供执行的财产线索，考虑到政府对和新国际纺织城的整体规划，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑小乐的财产进行了调查，申请执行人工行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人工行江阴支行亦无法提供被执行人郑小乐其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特89号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人郑小乐其他可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐钟卫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3723号
原告石红梅，教师。
被告夏黎明，个体户。
原告石红梅诉被告夏黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告石红梅、被告夏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红梅诉称，2014年8月27日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息3分，后被告仅偿还20000元本金，余欠款280000元于2015年1月29日向原告出具借条一张，保证于2015年2月29日归还。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金280000元及利息（按照月息3%计算，自借款之日即2014年8月27日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏黎明辩称，2014年8月27日借款并非本人所借，是我的朋友刘某因急用350000元钱，让我联系借款，并表示用其所有的奔驰轿车抵押。我就电话联系原告问她能否借款给刘某，原告同意借款300000元，并要求把车辆放在她家。后原告从300000元借款中预扣一个月利息9000元，将291000元转入我的账户。我自己又拿出48500元，一并付给了刘某。刘某给原告写了一份质押合同，并把奔驰车也开到原告住所处。过了三个月，这三个月中每个月都付给原告利息9000元，共计27000元。2014年11月23日，因刘某欠银行借款，银行将奔驰车从原告处开走，11月24日、25日银行连续两天电话通知刘某，刘某以为是骗子，没到银行去处理，后奔驰车被银行出售抵债了。原告在11月23日就应该告诉我车辆丢失，但其到11月26日才发现车辆丢失，是其保管不当。后来我让刘某抓紧把钱还给原告，他说还钱可以，你得把车给我开回来。后来原告就天天找我要钱，到我家里找，让我给写了这张借条，并把我的宝马车也开走了。现在这笔钱我认了，但不能全部承担，我只愿意承担一半的还款责任。
经审理查明，2014年8月27日，被告夏黎明以其朋友刘某做生意急需周转资金为由，提出向原告石红梅借款300000元，并愿以刘某的奔驰牌轿车作抵押。原告提出不认识刘某，钱只能出借给被告本人。双方约定借款利息为月息3%。当日，原告从300000元借款中预扣一个月利息9000元后，将291000元转入被告夏黎明的银行账户，未出具借据。次日，被告将刘某所有的奔驰轿车开至原告住所存放。后被告付给原告三个月利息27000元。2014年11月23日，因刘某欠某银行借款，其抵押在原告家中的奔驰轿车被该银行人员开走。2014年12月，被告偿还给原告借款本金20000元，余欠款经原告多次催要，被告于2015年1月29日向原告出具借条一份，载明：“今借石红梅现金贰拾捌万元整（280000），保证于2015年2月29日归还。夏黎明”。逾期后，被告拖欠未还，原告诉来本院。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告向被告付款凭证及被告出具的借条为证，依法成立。双方的约定除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告在支付出借款项时预扣利息9000元，借款本金应以实际交付的291000元认定，扣除被告已归还的本金20000元，被告尚欠本金应为271000元。被告已支付2014年8月27日至2014年11月27日利息27000元，原告主张的利息应从2014年11月28日计算。被告主张该案借款人是刘某，刘某曾向原告出具了抵押合同，已还的三个月利息也是刘某所付，其不应承担全部偿还责任，对其主张原告不予认可，被告未提供相应证据证明，且不能对抗原告向其支付所借款项，并向原告出具借据的事实，故对被告的主张本院不予采信。若被告将所借原告款项转借给案外人使用或存在其他纠纷，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告夏黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告石红梅借款本金271000元及利息（以本金271000元，按照年息24%计算，自2014年11月28日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告石红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告夏黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十月十七日
书记员 乔 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初752号
原告陆光中。
委托代理人陈中球、高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告陈铭章。
委托代理人胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书，提出上诉等。
原告陆光中与被告陈铭章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光中及其委托代理人陈中球、高永贵，被告陈铭章及其委托代理人胡祖训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光中诉称，原告自2012年开始一直与被告合作，为被告供应绍兴白脖子母鸭苗，2014年前的货款双方已于当年年底结清。2015年8月至9日间，原告应被告要求再次为被告供应鸭苗，前后送货11次，累计供应126122只，市价每只4.7元，被告对其中的十次收货出具了收条，共114892只，另外一次共11230只，为原告亲自送货，依双方之前的交易习惯，被告未出具收条。被告收货后至今未向原告付款，虽经原告多次催要，被告仍未履行相应义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款592773.4元（126122只×4.7元／只），并由被告承担本案诉讼费用。
原告陆光中为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告相关身份信息。
2、被告户籍证明。拟证明被告相关身份信息。
3、情况说明及收条14张。证明内容为自2015年8月至2015年9月间，原告为被告供应绍兴母鸭苗，前后送货11次，累计供应126122只，被告对其中的十次收货出具了收条，共114892只，另外一次共11230只为原告亲自送货，依双方之前交易习惯，被告未出具收条。
4、证明、营业执照等材料10张。证明内容为原告供应被告绍兴母鸭苗在2015年7月至2015年10月间，市场出场价为4.7元至5元间，原告按每只4.7元计算完全符合市价。
5、证人王某证明及出庭作证证言。
6、证人陆某证明及出庭作证证言。
被告陈铭章辩称，1、本案诉讼主体不符。我不应是本案适格被告；我与原告之间没有发生买卖关系，原告是直接向养鸭户供应鸭苗。2、原告供应鸭苗，是为了回收成品鸭，其供应鸭苗是免费的，2015年养鸭户成品鸭，原告没有回收，故不应支付其鸭苗款。3、原告诉称鸭苗款，没有足够证据予以支持。综上，应驳回原告对被告的诉请。
被告陈铭章向本院出示如下证据：
1、证人刘某出庭作证证言。
2、证人陈某出庭作证证言。
3、手机短信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为原告提供的证据4不真实，认为原告提供的证据5、6证人系原告临时雇请的临工及货运司机，证人所作证言与原告有利害关系，且证明内容不真实。本院认为，对于原告的证据4，各证据之间能够相互印证，且经本院调查核实，能够反映当时绍兴鸭苗的市场价格，故本院予以认定。对证人王某、陆某证言，该证言能够相互印证，且与原告提供的其他证据证明内容基本一致，故本院对原告提供的证据5、6效力予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，对原告提供的证据1、2，原告认为其与证人刘某、陈某没有交往；对于被告提供的的证据3，原告认为其根本未有回收成品鸭的承诺，只是有时协助被告销售成品鸭。本院认为，被告申请证人刘某、陈某出庭作证证言，均自认直接与被告发生鸭苗供货关系，故其对本案涉及原、被告之间关系相关事实的陈述，本院不予认定。对被告提供的证据3，短信中未有原告方承诺回收成品鸭内容，故不能证明被告所主张的事实，故本院不予认定。
本院依法对枞阳县顺生禽业有限公司法定代表人江顺生、望江县盛旺养鸭专业合作社法定代表人方伟民进行调查，并制作调查笔录，并调取了望江县盛旺养鸭合作社2015年7月至10月间对外销售绍兴鸭苗情况相关资料。
依据上述有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告自2012年开始与被告合作，为被告供应绍兴白脖子母鸭苗，再由被告销售给当地养鸭户，至2014年前原告供给被告鸭苗货款每年于当年年底结清。自2015年8月9日至9月4日，原告分11次共向原告运送绍兴白脖子母鸭苗共计114892只，其中于2015年8月9日由原告亲自送货给被告一车母鸭苗计11230只，被告未出具收条外，其它十次原告委托其临时雇请的陆某及货运司机王某送鸭苗到被告处，被告均出具了条据，字样为“某月某日，合计多少只，陈明章”。按双方交易习惯，原告于同年底同原告结算鸭苗款，被告以种种理由予以拒绝，故原告诉之本院。
另查明，2015年7月至2015年10月期间，绍兴白颈脖子母鸭苗外销批发市场价格在每只4.7元至5元之间。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面绍兴白脖子母鸭苗供货合同，但双方已形成了事实上的鸭苗供货关系，原告如约向被告处送达双方口头约定数量的鸭苗，且被告已收货，被告应依约在当年年底前与原告结算鸭苗款，至于具体单只鸭苗的价格，因未有书面协议确立，双方又不能达成补充确定鸭苗单只价格协议，依法应当按合同履行地市场价格确定履行价格，原告请求依据该鸭苗出厂地销售最低价计算，且未包含送货运费，属原告对其权利的处分，故本院对原告诉讼请求应予支持。被告辩称，原告系与当地养鸭户直接建立供货关系，其只是中间人，因明显与事实不符，故本院不予支持。被告还主张，原告供应鸭苗是为了回收成品鸭，其供应母鸭苗是免费的，原告未如约回收成品鸭，故应驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏足够证据予以支持，故对被告上述主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈铭章向原告陆光中支付购买绍兴白脖子母鸭苗价款计592773.4元（126122只×4.7元／只）。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，由被告陈铭章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初752号
原告陆光中，男，生于1955年3月22日，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。
委托代理人陈中球、高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告陈铭章，男，生于1970年7月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书，提出上诉等。
原告陆光中与被告陈铭章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光中及其委托代理人陈中球、高永贵，被告陈铭章及其委托代理人胡祖训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光中诉称，原告自2012年开始一直与被告合作，为被告供应绍兴白脖子母鸭苗，2014年前的货款双方已于当年年底结清。2015年8月至9日间，原告应被告要求再次为被告供应鸭苗，前后送货11次，累计供应126122只，市价每只4.7元，被告对其中的十次收货出具了收条，共114892只，另外一次共11230只，为原告亲自送货，依双方之前的交易习惯，被告未出具收条。被告收货后至今未向原告付款，虽经原告多次催要，被告仍未履行相应义务。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款592773.4元(126122只×4.7元/只)，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陆光中为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告相关身份信息。
2、被告户籍证明。拟证明被告相关身份信息。
3、情况说明及收条14张。证明内容为自2015年8月至2015年9月间，原告为被告供应绍兴母鸭苗，前后送货11次，累计供应126122只，被告对其中的十次收货出具了收条，共114892只，另外一次共11230只为原告亲自送货，依双方之前交易习惯，被告未出具收条。
4、证明、营业执照等材料10张。证明内容为原告供应被告绍兴母鸭苗在2015年7月至2015年10月间，市场出场价为4.7元至5元间，原告按每只4.7元计算完全符合市价。
5、证人王某证明及出庭作证证言。
6、证人陆某证明及出庭作证证言。
被告陈铭章辩称，1、本案诉讼主体不符。我不应是本案适格被告；我与原告之间没有发生买卖关系，原告是直接向养鸭户供应鸭苗。2、原告供应鸭苗，是为了回收成品鸭，其供应鸭苗是免费的，2015年养鸭户成品鸭，原告没有回收，故不应支付其鸭苗款。3、原告诉称鸭苗款，没有足够证据予以支持。综上，应驳回原告对被告的诉请。
被告陈铭章向本院出示如下证据：
1、证人刘某出庭作证证言。
2、证人陈某出庭作证证言。
3、手机短信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据4、5、6有异议，认为原告提供的证据4不真实，认为原告提供的证据5、6证人系原告临时雇请的临工及货运司机，证人所作证言与原告有利害关系，且证明内容不真实。本院认为，对于原告的证据4，各证据之间能够相互印证，且经本院调查核实，能够反映当时绍兴鸭苗的市场价格，故本院予以认定。对证人王某、陆某证言，该证言能够相互印证，且与原告提供的其他证据证明内容基本一致，故本院对原告提供的证据5、6效力予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，对原告提供的证据1、2，原告认为其与证人刘某、陈某没有交往；对于被告提供的的证据3，原告认为其根本未有回收成品鸭的承诺，只是有时协助被告销售成品鸭。本院认为，被告申请证人刘某、陈某出庭作证证言，均自认直接与被告发生鸭苗供货关系，故其对本案涉及原、被告之间关系相关事实的陈述，本院不予认定。对被告提供的证据3，短信中未有原告方承诺回收成品鸭内容，故不能证明被告所主张的事实，故本院不予认定。
本院依法对枞阳县顺生禽业有限公司法定代表人江顺生、望江县盛旺养鸭专业合作社法定代表人方伟民进行调查，并制作调查笔录，并调取了望江县盛旺养鸭合作社2015年7月至10月间对外销售绍兴鸭苗情况相关资料。
依据上述有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告自2012年开始与被告合作，为被告供应绍兴白脖子母鸭苗，再由被告销售给当地养鸭户，至2014年前原告供给被告鸭苗货款每年于当年年底结清。自2015年8月9日至9月4日，原告分11次共向原告运送绍兴白脖子母鸭苗共计114892只，其中于2015年8月9日由原告亲自送货给被告一车母鸭苗计11230只，被告未出具收条外，其它十次原告委托其临时雇请的陆某及货运司机王某送鸭苗到被告处，被告均出具了条据，字样为“某月某日，合计多少只，陈明章”。按双方交易习惯，原告于同年底同原告结算鸭苗款，被告以种种理由予以拒绝，故原告诉之本院。
另查明，2015年7月至2015年10月期间，绍兴白颈脖子母鸭苗外销批发市场价格在每只4.7元至5元之间。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面绍兴白脖子母鸭苗供货合同，但双方已形成了事实上的鸭苗供货关系，原告如约向被告处送达双方口头约定数量的鸭苗，且被告已收货，被告应依约在当年年底前与原告结算鸭苗款，至于具体单只鸭苗的价格，因未有书面协议确立，双方又不能达成补充确定鸭苗单只价格协议，依法应当按合同履行地市场价格确定履行价格，原告请求依据该鸭苗出厂地销售最低价计算，且未包含送货运费，属原告对其权利的处分，故本院对原告诉讼请求应予支持。被告辩称，原告系与当地养鸭户直接建立供货关系，其只是中间人，因明显与事实不符，故本院不予支持。被告还主张，原告供应鸭苗是为了回收成品鸭，其供应母鸭苗是免费的，原告未如约回收成品鸭，故应驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏足够证据予以支持，故对被告上述主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈铭章向原告陆光中支付购买绍兴白脖子母鸭苗价款计592773.4元(126122只×4.7元/只)。
被告上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，由被告陈铭章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 邓翘险
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执310号
申请人王建武。
被执行人周文登。
被执行人张海娇。
本院在执行申请人王建武与被执行人周文登、张海娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执125号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院执行的杨某某与王某某离婚纠纷一案，执行标的1万元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初183号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓珉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保1号
申请人：梅杰，男，住安徽省凤阳县。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人梅杰于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中一部分承包给梅杰。双方签订《项目承包协议书》，梅杰按合同全面履行了义务，该项目已竣工验收合格。扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款4043000元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付申请人欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。维护申请人的合法权益，故申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人梅杰的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保1号
申请人：梅杰，男，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人梅杰于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中一部分承包给梅杰。双方签订《项目承包协议书》，梅杰按合同全面履行了义务，该项目已竣工验收合格。扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款4043000元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付申请人欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。维护申请人的合法权益，故申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人梅杰的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保1号之一
申请人：梅杰，男。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人梅杰申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元。现申请人梅杰提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人梅杰的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款4043000元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人梅杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初507号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐开勋。2009年10月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某。2008年5月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元，2008年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。2009年11月26日因犯抢劫罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人徐开勋、徐某、李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人徐开勋、徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日中午，被告人徐开勋、徐某、李某经预谋，结伙窜至本市吴兴区月河街道湖东小区17幢302室，采用溜门入室的手段，窃得被害人范某、刘某夫妇放于家中房间内的银质纪念币2枚及现金人民币1000元，经鉴定，银质纪念币价值人民币1080元，窃得财物价值共计人民币2080元。
上述事实，被告人徐开勋、徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人范某、刘某的陈述；湖价鉴字（2015）78号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人徐开勋、徐某、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开勋、徐某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人徐开勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐开勋、徐某、李某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐开勋、徐某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月31日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月31日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、责令被告人徐开勋、徐某、李某退赔人民币二千零八十元，发还被害人范振学、刘红芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段梦园
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00049号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：张开平，该行行长。
委托代理人：洪秋平，该行员工。
被申请人：邓承香，1968年9月17日出，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被申请人邓承香借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓承香及其丈夫赵忠良（已死亡）在银行的存款50000元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。案外人顾太平自愿用其银行存款50000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司�安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人顾太平在中国农业银行的存款50000元（卡号：62×××72）；
二、冻结被申请人邓承香及其丈夫赵忠良的银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖中平
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺沛沛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3098号
原告张磊，男，生于1995年11月24日，现住陕西省西安市鄠邑区。
被告裴敏云，女，生于1996年8月12日，住陕西省西安市兴平市。
本院在审理原告张磊诉裴敏云房屋租赁纠纷一案中，原告经传唤未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王继婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6418号
罪犯黄成华，男，1968年11月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）海刑初字第1076号刑事判决，以被告人黄成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年了六个月，刑期止于2014年3月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄成华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川