江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2451号
原告：易金芳，女，1972年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐辉之妻。
被告：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐辉父亲。
原告易金芳（以下简称原告）与被告徐辉、严文佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。经原告申请，本院于2016年10月9日依法追加徐忠财为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易新涛和易舢、被告徐辉的委托代理人黎顺明和辛腾飞到庭参加诉讼，被告严文佳、徐忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉、严文佳偿还原告借款本金200000元及利息72000元（暂计算至2016年5月31日，此后利息按月息2%计算至借款本金还清之日止），本息合计272000元；2、判令被告徐辉、严文佳偿还原告借款本金1000000元及利息260000元（暂计算至2016年5月31日，此后利息按月息2%计算至借款本金还清之日止），本息合计1260000元；3、被告徐忠财对上述所有欠款承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉辩称：第一笔借款20万元及利息无异议，第二笔借款100万元借款本金是事实，口头约定月利息4%，被告已向原告偿还了50万元。被告资金出现极度困难，没有钱偿还，希望原告能延长一点还款时间，利息上再做点让步。被告徐辉借款都是用于企业经营生产，没用于生活，不属于夫妻共同债务，所以被告严文佳不应承担共同还款责任。
被告严文佳、徐忠财既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1被告徐辉因向原告偿还借款本金及利息是多少？2、被告严文佳是否承担共同还款责任？3、被告徐忠财是否承担连带还款责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告徐辉系亲戚关系、被告徐辉与被告严文佳系夫妻关系、被告徐忠财与被告徐辉系父子关系。2010年5月11日，被告徐辉因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条，约定：“今借到易金芳现金人民币贰拾万元整，月利息按2分计算（即月2%）”。原告向被告徐辉交付借款200000元后，被告徐辉按月息2%向原告支付利息至2014年11月30日。2014年12月1日，经原告要求，被告徐辉重新向原告出具200000元借条壹张。重新出具200000元借条后，被告徐辉未向原告偿还该笔借款的本息。2013年10月8日，被告徐辉又向原告提出借款1000000元，口头约定月息4%，并向原告出具借条，约定：“今借到易金芳现金人民币合计壹佰万元整”。次日，原告通过中国工商银行转款方式将借款1000000元交付给被告徐辉。对1000000元借款，被告徐辉陆续向原告支付了2015年5月1日前的借款利息500000元。上述两笔借款，被告徐忠财均在借条原件上签字担保，签字担保日期均为出具借条的次日。因原告催讨被告徐辉、严文佳、徐忠财还款未果，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初2451号民事裁定书，冻结被告徐辉、严文佳在金融机构的存款1546000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：对争议焦点一，原告提供被告徐辉出具的借条及中国工商银行个人业务凭证，证实被告徐辉向原告借款1200000，且被告徐辉也予以认可，故被告徐辉应依法向原告偿还借款。第一笔200000元借款，原告与被告徐辉约定借款利息每月2%，该利息约定未违反法律规定，被告应按此约定向原告支付利息。对第二笔1000000元借款，原、被告虽口头约定月息4%，但被告徐辉实际已向原告支付的利息500000元未超过年利率36%。故原告诉请要求被告按月息2%支付2015年5月1日之后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
对争议焦点二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告徐辉、严文佳没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证明原告与被告徐辉约定债务系被告徐辉的个人债务，故对被告徐辉辩称本案所涉债务非夫妻共同债务，系被告徐辉的个人债务的辩称，本院不予支持，被告严文佳应当对夫妻关系存续期间被告徐辉向原告所借的款项承担共同还款责任。
对争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有或都约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐忠财在被告徐辉出具给原告的借条上签字担保，表示被告徐忠财愿意对被告徐辉向原告所借款项及利息承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告徐辉、严文佳偿还借款本金1200000元并按月息2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持；原告诉请要求被告徐忠财承担连带担保责任，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐辉、严文佳于本判决生效之日起十日内偿还原告易金芳借款本金1200000元及利息（以200000元为基数自2014年12月1日起至本判决指定的履行期限止按月息2%计算的利息，加上以1000000元为基数自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限止按月息2%计算的利息）。
二、被告徐忠财对上述债务承担连带保证责任；被告徐忠财承担连带保证责任后，有权向被告徐辉、严文佳追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，保全费5000元，合计23588元，由被告徐辉、严文佳、徐忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18588元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周慧玲