wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第298-1号
申请执行人曾xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区xx街道xx路社区xx组。
被执行人邓x，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市xx镇xx路x号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一四年一月二日制作的（2013）郴民三终字第217号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人邓x发出执行通知书，责令被执行人邓x于2014年6月16日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人邓x未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓x的银行存款2050元（含案件执行费50元），或者扣留、提取其2050元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年七月二日
书记员 李海兵
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执81号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：粟大明，男，1957年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第18号执行证书，于2017年3月16日立案执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人粟大明金融借款纠纷一案，申请执行标的额为1,624,754.34元及相应利息、加倍迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人粟大明名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1层5号、1-3层商业房地产依法进行了评估，评估价值为1,964,000.00元。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月17日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为1,742,626.00元。根据四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉证字第18号执行证书及申请执行人的申请，截止2017年11月17日，被执行人共计所欠本息为1,713,754.69元；被执行人应当支付评估费5,000.00元、公证费1,000.00元、执行费18,648.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息4,223.31元。共计1，742，626.00元。
2017年11月17日，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，同意以第二次流拍价1,742,626.00元接受该拍卖财产，用以抵偿被执行人所欠其债务本息为1,713,754.69元.
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人粟大明名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1层5号房产[房权证五房监证字第00406**号、五国用（2005）第2458号]抵偿给申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人粟大明所欠债务140,000.00元；该房产所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、将登记在被执行人粟大明名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1-3层房产[房权证五房监证字第00406**号、五国用（2005）第2459号]抵偿给申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人粟大明所欠债务1,602,626.00元；该房产所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移；
三、申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执81号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师，特别授权。
被执行人：犍为县鸿发贸易有限公司，住所地四川省犍为县。
法定代表人：周德刚，总经理。
被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：周德刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：王伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1150号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人犍为县鸿发贸易有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司、周德刚、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8,518,524.44元及相应利息。本院在执行中，根据申请执行人的申请，依法对登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇韩滩路8号附1号2栋2楼的房产（抵押财产）依法进行了评估，评估价值为9,661,400.00元。经淘宝网司法网络拍卖平台进行二次公开拍卖，于2017年11月2日10时因无人报名参加竞买而第二次流拍，流拍价为9,504,392.00元。根据四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1150号民事调解书，被执行人犍为县鸿发贸易有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司、周德刚、王伟借款本金为8,200,000.00元，截止2017年11月3日欠息为1,304,392.00元。累计所欠申请执行人借款本息9,504,392.00元。2017年11月3日，根据申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提交以物抵债的书面申请，已以第二次流拍价9,504,392.00元接受该拍卖财产，抵偿被执行人犍为县鸿发贸易有限公司、四川丽龙房地产开发有限公司、周德刚、王伟所欠其债务本息9,504,392.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月三日
书记员 李 泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4607号
原告：赵某1，男，2000年5月1日出生，满族，学生，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，满族，1975年3月18日出生，个体，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：夏某，男，2000年8月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：武某（系夏某母亲），女，1974年11月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
赵某1与夏某健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人马丽，被告夏某的法定代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费6973.94元、护理费907.52元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元，合计9481.46元。事实和理由：2017年6月19日11时左右，被告夏某在大镇泰和花园小区花园超市南侧车库内，无故将赵某1殴打致伤，经医生诊断为”头部外伤、面部外伤、胸部外伤，”住院治疗8天好转出院，由于被告的侵权加害行为致原告的身体受伤，造成了很大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿致伤原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计9481.46元。
被告夏某的法定代理人辩称：被告确实是殴打原告赵某1了，打人是不对的，只同意赔偿原告的医疗费。
本院经审理认定下列事实：2017年6月19日11时左右，被告夏某在大镇泰和花园小区花园超市南侧车库内，将赵某1殴打致伤。伤后，原告于当日到奈曼旗人民医院住院治疗，6月27日出院，期间支付医疗费6973.94元。诊断为：头部外伤、面部外伤、胸部外伤。原告赵某1诉至本院要求被告夏某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计9481.46元。
另查明，被告夏某将原告赵某1殴打致伤被奈曼旗公安局大沁他拉镇公安派出所给予罚款500.00元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的奈曼旗人民医院诊断书、住院病历、收费专用票据、费用明细清单、奈曼旗公安局大镇派出所卷宗材料（包括夏某、赵某1、张雨琦、石岩、秦玉莹的询问笔录）、行政处罚决定书。
上述证据经当庭出示、质证，被告的法定代理人均无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护、任何组织和个人不得侵犯和破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告夏某系限制民事行为能力人，其造成的损害由其监护人武某承担。原告赵某1合理损失8681.46元（其中医疗费6973.94元、护理费907.52元、住院伙食补助费800.00元）。根据本案侵权事实及公安机关对违法行为人的行政处罚，原告对损害发生没有过错，被告应承担原告的全部合理损失。原告赵某1赔偿营养费的请求，根据其伤情且医疗机构未出具需要营养的意见，故该请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某的监护人武某于本判决生效后三日内赔偿原告赵某1经济损失合计8681.46元。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏某的监护人武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第37号
原告深圳市××有限公司。
法定代表人黄某某，该司总经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人符某某，该司法务专员。
被告梁某某，男。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市××有限公司诉被告梁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告以”被告已经停止专利侵权行为并与原告协商达成和解”为由，于2010年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 欧宏伟（兼）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳执异字第00003号
异议人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，董事长。
申请人祝和平，男，1969年1月10日生，汉族，私营企业经理。
被申请人旬阳县净源饮料有限公司。
法定代表人赵科，该公司经理。
本院在执行诉讼保全申请人祝和平与被申请人旬阳县净源饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司称，“本院（2014）旬阳民保字第00007号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人旬阳县净源饮料有限公司在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（原旬阳县信用合作联社）所入的企业法人股股权700000.00元及分红。该民事裁定：一、违反《陕西旬阳农村商业银行股份有限公司章程》第三章第三节第二十七条，5年内不得转让股份的规定；二、违反银监发（2010）92号文件中股权优化总体要求；三、违反银监发（2003）年10号第二十一条3年内股份不得转让规定；四、因被申请人旬阳县净源饮料有限公司在申请人处有借款，且经公证赋予强制执行效力的法律文书，可以直接从被申请人账户直接扣除，因被申请人借款逾期两个半月，申请人对被申请人股权及其收益享有优先受偿的权利。”
异议人提供《章程》、银监发（2010）92号文件、银监发（2003）年10号文件、强制执行效力的法律文书。
本院审查认为，申请人祝和平依法诉前保全被申请人旬阳县净源饮料有限公司700000.00元股权及分红，该股份属于旬阳县净源饮料有限公司的财产，本院依法予以诉前保全，属于诉讼程序法律适用，不属于处分财产的法律适用。你行《章程》和有关文件“股权不得转让”的规定，该规定违反《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，你行的《章程》和有关文件属于行业规定，与法律有冲突时应服从法律规定。同时提出因被申请人旬阳县净源饮料有限公司在旬阳县农村商业银行股份有限公司有借款并赋予强制执行的法律文书效力，具有优先受偿的权利。“优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利”。异议人对旬阳县净源饮料有限公司70万元股权和分红并未设定抵押。固异议人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求撤销（2014）旬阳民保字第00007号民事裁定书的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 吴忠强
审判员 詹 蕾
审判员 时 江
二〇一四年八月七日
书记员 陈 香
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04488号
上诉人（原审原告）张强，农民。
委托代理人王艳丽，农民。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘瑞，男，1965年10月12日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，职工，住徐州市睢宁县魏集镇人民政府院内。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
上诉人张强因与被上诉人刘瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00877号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张强的委托代理人王艳丽、王大鹏，被上诉人刘瑞的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张强于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张强申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
二审案件受理费2288元减半收取为1144元，由上诉人张强负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执323号
申请执行人胡岩，男，汉族，1985年12月11日出生，住大庆开发区。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告胡岩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡岩于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡岩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第05340号
原告张鑫。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告辽宁伊利乳业有限责任公司。
委托代理人刘琼瑶。
本院在审理原告张鑫与被告辽宁伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张鑫负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年一月十二日
书记员 季春辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第3318号
原告周甲。
原告周乙。
原告周丙。
三原告共同委托代理人刘某某。
被告周丁。
本院在审理原告周甲、周乙、周丙诉被告周丁遗嘱继承纠纷一案中，因被告周丁不服上海市第一中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）沪一中民二（民）终字第3310号民事判决，向上海市第一中级人民法院申请再审，上海市第一中级人民法院于2013年6月7日以（2013）沪一中民二（民）申字第68号案件受理。本案须以该再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 汪 健
人民陪审员 王志勤
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1156号
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司。
法定代表人王小松，总经理。
被执行人王国文。
被执行人陈亚兰。
被执行人王家川。
被执行人陈小雅。
被执行人王云。
被执行人陈小虹。
被执行人王武。
被执行人王家跃。
被执行人王丽漫。
申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人王国文、陈亚兰、王家川、陈小雅、王云、陈小虹、王武、王家跃、王丽漫小额借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国文、陈亚兰、王家川、陈小雅、王云、陈小虹、王武、王家跃、王丽漫在银行的存款140000元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年九月十四日
书记员 林晓敏
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1156号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人胡春刚。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人胡春刚罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙刑初字第162号刑事判决书确认：被申请执行人胡春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4527号
原告：韩宝夫。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩水良。
本院于2015年12月11日立案受理了原告韩宝夫诉被告韩水良租赁合同纠纷一案，原告在审理期间向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩宝夫申请撤回对被告韩水良的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝夫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩宝夫负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1602号
原告：刘某。
被告：宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年三月十一日
书记员 尹崇淼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初302号
原告：宋涛。
委托代理人：米强、张博，山东恒平律师事务所律师。
被告：张大磊。
原告宋涛诉被告张大磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛委托代理人米强、张博到庭参加诉讼，被告张大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2010年10月18日，被告与原告双方签订《买卖合同》，合同约定：“2010年9月15日，被告向原告借款6万元，被告以福特嘉年华车（鲁D）作为借款抵押物，借期一个月，到期后被告无能力偿还，现将此车卖于原告，价款为6.3万元，此车贷款由被告承担。待车贷还清后，办理过户手续。后又于2013年9月26日，原告代被告还车贷36907.85元。此后原告多次催促办理车辆过户手续，但被告一拖再拖，至今拒不履行合同约定的车辆过户义务。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民法通则》有关规定，故诉至法院请求：一、确认原告与被告签订的《买卖协议》合法有效，并将车辆（鲁DB00**）手续过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大磊在法定答辩期内，未应诉答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月18日原告宋涛与被告张大磊签订买卖协议，约定“2010年9月15日，乙方向甲方借款陆万元整人民币（6.0万元），并以福特嘉年华车（鲁D）以作为借款抵押物，借期一个月，到期后乙方无能力偿还，现将此车卖于甲方，价款为陆万叁仟元整人民币（6.3万元）。此车贷款由乙方负责偿还。此车交付甲方前所产生的的一切经济纠纷及一切事故由乙方负责，此车交付甲方后一切事故由甲方负责，待车贷款还清后，才办理过户手续。”协议签订后，原告偿还了车贷款36907.85元，现被告未协助原告办理该车辆的过户手续。
上述事实有原告宋涛提交的还贷款收据、买卖协议、机动车登记证和行驶证、车辆购置税发票、机动车销售发票、阳光保险机动车辆保险单及当庭陈述予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年10月18日签订的买卖协议内容不违反法律的有关规定，依法应认定为有效，原告已完成了双方合同约定的义务，被告张大磊未能按照约定履行相关的合同义务，现原告要求确认原告与被告签订的《买卖协议》合法有效，并将车辆（鲁D）手续过户到原告名下的请求符合双方的合同约定及法律有关规定，依法应予支持。被告张大磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告与被告签订的《买卖协议》合法有效；
被告张大磊于判决生效后十日内协助原告办理车辆（鲁D）手续过户到原告名下。
诉讼费687元，由被告张大磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 苏伯喜
人民陪审员 赵瑞国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2331号
上诉人（原审被告）秦某。
委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人秦某以欲通过其他方式解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘纯子
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1215号
原告：骆文军，男。
被告：赵阳，男。
原告骆文军诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆文军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元、利息9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告因购买农资向原告借款45000元，约定2016年3月份还款，到期后被告一再推托未付，酿成纠纷，现原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。因被告赵阳长期不在其住所居住，本院无法进行送达、传唤。原告亦不能提供被告的详细送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告骆文军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 汤玉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第209号
原告：余德法。
原告：冯娇。
俩原告共同委托代理人：黄珠安。
被告：余近回。
被告：倪莉萍（系被告余近回之妻）。
原告余德法、冯娇诉被告余近回、倪莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告余德法及原告余德法、冯娇的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告余近回、倪莉萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德法、冯娇起诉称：原告余德法与被告余近回系亲戚关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告余德法于2014年1月26日通过台州银行杭州分行汇给被告余近回人民币460000元，尔后，被告又向原告借款40000元，由俩被告于2014年3月31日亲笔出具了一份借条为凭。约定分两期支付：第一期于2014年4月5日内归还300000元；第二期于2014年6月1日还清200000元。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金500000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同档同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告余近回、倪莉萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告余德法于2014年1月26日通过台州银行杭州分行汇给被告余近回人民币460000元，尔后，被告又向原告借款40000元，共计人民币500000元，由俩被告于2014年3月31日亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息，书面约定分两期支付：第一期于2014年4月5日内归还300000元；第二期于2014年6月1日还清200000元。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。
证明以上事实有：原告的身份证、俩被告的户籍证明复印件、俩被告结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、台州银行杭州分行转账凭证、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告余近回、倪莉萍尚欠原告余德法、冯娇借款本金人民币500000元，有原告提供的台州银行杭州分行转账凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担还款责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余近回、倪莉萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余近回、倪莉萍偿还原告余德法、冯娇借款本金计人民币500000元及赔偿利息损失（自2015年2月11日起按中国人民银行规定的同档同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年三月六日
代书记员 林伟强
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初178号
原告施亚芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告施亚萍，女，1957年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告嵊州市城南新区管理委员会。住所地：嵊州市仙湖路***号。
法定代表人黄柏才，主任。
委托代理人周利雅、李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告施亚芳、施亚萍诉被告嵊州市城南新区管理委员会房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月6日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告施亚芳、施亚萍诉称，两原告与施亚良系姐弟关系。原告父亲施文华、母亲王银凤生育有两原告及施亚良。原告父、母亲分别于1996年、2009年去世。父亲施文华生前从祖辈处分得坐落于嵊州市三江街道隔水村二层房屋一处（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）。原告父母在生前未对该房产的归属作出处理。父母去世后，原告与施亚良也一直未将该房产作为遗产进行分割。2016年10月该房在未征得两原告同意更未签订拆迁补偿协议的情况下被被告在城中村改造拆迁过程中违法拆除，该房屋的宅基地已被征收。按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的相关规定，该房屋宅基地被征收后，两原告可获得相应的安置、补偿，但被告至今未给予。综上，原告认为公民的财产所有权依法受国家法律保护，被告违法拆除原告世居房及征收世居房宅基地且又不给予相应安置、补偿的行为已损害了两原告的合法权益。现提起诉讼，请求:一、依法确认被告拆除两原告位于嵊州市三江街道隔水村世居房及征收世居房宅基地（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）的行为违法；二、依法判决被告按相应政策法规支付给两原告世居房（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）的安置补偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市城南新区管理委员会辩称，一、两原告非本案行政行为的相对人，无权就本案提起诉讼。（一）被拆除房屋非两原告所称的祖屋，故两原告的主体不适格。根据被告从施亚良（系本案两原告的弟弟）、村民刘平平及嵊州市城南新区（三江街道）合新社区处了解到的情况：本案涉案房屋的土地使用权虽原为两原告父亲施文华（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）使用，但在2015年10月，该土地上的祖屋已被施亚良拆除并由其另建了一幢四层楼房。两原告所称的被告拆除的房屋系施亚良新建的四层房屋（且事实上，施亚良于2015年10月对其祖屋进行翻建时未经相关部门合法审批，该新建四层房屋无任何审批手续，属违法建筑。出于群众利益的考虑，被告仍对其进行了安置补偿）。综上，两原告对被拆除施亚良所建的四层楼房起诉被告无请求权基础，故两原告不能作为适格主体参与本案诉讼。（二）两原告对其父亲施文华所有的宅基地使用权无继承权。首先因两原告均为出嫁女，户口已迁出，均不在隔水村。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的相关规定，农村宅基地属农村集体所有，由本村经济组织成员依法占有并使用。而两原告均非隔水村经济组织成员，故无权继承宅基地。其次祖屋已于2015年10月被施亚良拆除并新建房屋，两原告因已不是祖屋故无法继承宅基地使用权（如果两原告认为有权继承，也应通过民事诉讼途径解决，而非本案诉讼范畴）。鉴于上述（一）、（二），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案被告征收拆除的系施亚良之房屋。故，两原告就本案无请求权基础，非本案具体行政行为相对人，无权提起诉讼。
二、为了查清本案相关的事实，被告仍向法庭对施亚良房屋的征收情况作如下说明：嵊州市城南新区（三江街道）合新村村民委员会于2013年5月3日召开村民代表大会，通过有关合新村实施城中村改造的议题，并于2013年5月5日向被告提出相关申请报告。嗣后，被告于同年5月20日向嵊州市人民政府发文请示，要求对合新等村（社区）进行城中村改造。嵊州市人民政府于2013年7月29日对被告请示作出同意实施城中村改造的批复。后被告分别于2016年8月22日、9月10日、9月25日、10月1日、10月24日、12月6日依法对本次城中村改造项目进行三次公告三次公示。因两原告与施亚良间尚有内部纠纷待解决，故施亚良至今尚未至被告处签订城中村改造安置补偿协议。另，经施亚良委托，被告已于2016年10月对其四层楼房进行拆除。基于上述，被告对施亚良的征收和拆迁行为，事实清楚，程序合法。
综上所述，被告认为，两原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告施亚芳、施亚萍的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施亚芳、施亚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初178号原告施亚芳，女，1955年3月16日出生，汉族，住嵊州市。原告施亚萍，女，1957年6月17日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告嵊州市城南新区管理委员会。住所地：嵊州市仙湖路***号。法定代表人黄柏才，主任。委托代理人周利雅、李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。原告施亚芳、施亚萍诉被告嵊州市城南新区管理委员会房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，于2017年3月6日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告施亚芳、施亚萍诉称，两原告与施亚良系姐弟关系。原告父亲施文华、母亲王银凤生育有两原告及施亚良。原告父、母亲分别于1996年、2009年去世。父亲施文华生前从祖辈处分得坐落于嵊州市三江街道隔水村二层房屋一处（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）。原告父母在生前未对该房产的归属作出处理。父母去世后，原告与施亚良也一直未将该房产作为遗产进行分割。2016年10月该房在未征得两原告同意更未签订拆迁补偿协议的情况下被被告在城中村改造拆迁过程中违法拆除，该房屋的宅基地已被征收。按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的相关规定，该房屋宅基地被征收后，两原告可获得相应的安置、补偿，但被告至今未给予。综上，原告认为公民的财产所有权依法受国家法律保护，被告违法拆除原告世居房及征收世居房宅基地且又不给予相应安置、补偿的行为已损害了两原告的合法权益。现提起诉讼，请求:一、依法确认被告拆除两原告位于嵊州市三江街道隔水村世居房及征收世居房宅基地（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）的行为违法；二、依法判决被告按相应政策法规支付给两原告世居房（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）的安置补偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。被告嵊州市城南新区管理委员会辩称，一、两原告非本案行政行为的相对人，无权就本案提起诉讼。（一）被拆除房屋非两原告所称的祖屋，故两原告的主体不适格。根据被告从施亚良（系本案两原告的弟弟）、村民刘平平及嵊州市城南新区（三江街道）合新社区处了解到的情况：本案涉案房屋的土地使用权虽原为两原告父亲施文华（土地证编号92-2348，证载面积23.36平方米）使用，但在2015年10月，该土地上的祖屋已被施亚良拆除并由其另建了一幢四层楼房。两原告所称的被告拆除的房屋系施亚良新建的四层房屋（且事实上，施亚良于2015年10月对其祖屋进行翻建时未经相关部门合法审批，该新建四层房屋无任何审批手续，属违法建筑。出于群众利益的考虑，被告仍对其进行了安置补偿）。综上，两原告对被拆除施亚良所建的四层楼房起诉被告无请求权基础，故两原告不能作为适格主体参与本案诉讼。（二）两原告对其父亲施文华所有的宅基地使用权无继承权。首先因两原告均为出嫁女，户口已迁出，均不在隔水村。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的相关规定，农村宅基地属农村集体所有，由本村经济组织成员依法占有并使用。而两原告均非隔水村经济组织成员，故无权继承宅基地。其次祖屋已于2015年10月被施亚良拆除并新建房屋，两原告因已不是祖屋故无法继承宅基地使用权（如果两原告认为有权继承，也应通过民事诉讼途径解决，而非本案诉讼范畴）。鉴于上述（一）、（二），根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案被告征收拆除的系施亚良之房屋。故，两原告就本案无请求权基础，非本案具体行政行为相对人，无权提起诉讼。二、为了查清本案相关的事实，被告仍向法庭对施亚良房屋的征收情况作如下说明：嵊州市城南新区（三江街道）合新村村民委员会于2013年5月3日召开村民代表大会，通过有关合新村实施城中村改造的议题，并于2013年5月5日向被告提出相关申请报告。嗣后，被告于同年5月20日向嵊州市人民政府发文请示，要求对合新等村（社区）进行城中村改造。嵊州市人民政府于2013年7月29日对被告请示作出同意实施城中村改造的批复。后被告分别于2016年8月22日、9月10日、9月25日、10月1日、10月24日、12月6日依法对本次城中村改造项目进行三次公告三次公示。因两原告与施亚良间尚有内部纠纷待解决，故施亚良至今尚未至被告处签订城中村改造安置补偿协议。另，经施亚良委托，被告已于2016年10月对其四层楼房进行拆除。基于上述，被告对施亚良的征收和拆迁行为，事实清楚，程序合法。综上所述，被告认为，两原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。本院认为，原告施亚芳、施亚萍的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告施亚芳、施亚萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年九月五日书 记 员  马 琼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：韩桂华，女，现住大石桥市.
被告：侯宝权，男，现住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告韩桂华、侯宝权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩桂华、侯宝权偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年8月23日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年1月23日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金5万元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人韩桂华、侯宝权签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区冶金街龙山里19＃10号。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：韩桂华，女，现住大石桥市.被告：侯宝权，男，现住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告韩桂华、侯宝权小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩桂华、侯宝权偿还借款本金5万元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2011年8月23日，被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2012年1月23日开始逾期还款，截止2017年6月1日，应还本金5万元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人韩桂华、侯宝权签订《小额联保借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8250号
原告曹某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初770号
申请人：梁学华，女，汉族，1973年6月23日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：蒋生怀，男，汉族，1972年11月48日出生,四川合江县人，住合江县。
申请人梁学华与被申请人蒋生怀离婚纠纷一案，申请人梁学华于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋生怀所有的小型汽车一辆、位于成都市温江区的房屋一套、名下的存款予以保全。担保人蒲德春以其所有的位于合江县南滩乡的门市一间提供担保。
本院经审查认为，申请人梁学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋生怀名下的银行存款。
二、查封被申请人蒋生怀所有的车的小型汽车一辆。
三、查封被申请人蒋生怀所有的温江区房屋一套。
四、查封担保人蒲德春所有的位于合江县门市一间。
五、以上银行存款冻结期限为一年，汽车查封期限为二年，房屋查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年四月十二日
书记员 刘苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3382号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王灿富，男，1973年10月24日出生，住福安市。
被执行人刘细美，女，1980年9月18日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月27日以福安市计生征决字（2015）第22051号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审139号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22051号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第996号
申请执行人唐凤鸣，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行唐凤鸣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第996号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第372号
原告：赵新华。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州久远门业有限公司，住所地长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：林岗，该公司执行董事。
被告：林岗。
原告赵新华诉被告湖州久远门业有限公司（以下简称久远公司）、林岗建设工程施工合同纠纷一案，原告赵新华于2014年8月19日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵新华的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告久远公司、林岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵新华诉称：2012年1月4日，原告赵新华与被告林岗签订《施工协议》一份，约定由原告承建被告久远公司厂房内的钢结构制作及安装，建筑面积1105㎡，单价255元／㎡。合同签订后，原告立即组织人员施工，现工程已结束并交付被告使用。经原告多次催讨，被告仅支付款项130000元，余款151775元至今未付。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告久远公司、被告林岗共同给付原告工程款151775元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告赵新华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.施工协议一份，证明原告赵新华与被告林岗于2012年1月4日签订《施工协议》，约定由原告承建被告久远公司厂房内的钢结构制作及安装，建筑面积1105㎡，单价255元／㎡；2.收款收据二份，证明被告付款80000元，实际已支付130000元。
被告久远公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告林岗未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告久远公司、林岗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查认为均符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月4日，被告久远公司因发展需要，由其法定代表人即被告林岗出面，与原告赵新华签订《施工协议》一份，约定由原告承建被告久远公司厂房内的钢结构制作及安装，建筑面积1105㎡，单价255元／㎡，工程总价281775元。合同签订后，原告立即组织人员施工，现工程已结束并交付被告使用。经原告多次催讨，被告仅支付款项130000元，余款151775元至今未付。
本院认为：原告赵新华与被告久远公司之间形成的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告已按被告要求完成工作，并已交付工作成果，被告久远公司应履行支付剩余工程款151775元的义务。被告林岗系久远公司法定代表人，其与原告签订《施工协议》的行为属履行职务，原告要求其一同承担付款义务的请求无据可依，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖州久远门业有限公司给付原告赵新华工程款151775元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告赵新华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告湖州久远门业有限公司承担，限被告湖州久远门业有限公司于本判决生效后七日内径直支付给原告赵新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3336元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9475号
原告李风山，男，1975年2月7日生，汉族，住费县。
委托代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1,33-2号。
负责人陈克银，经理。
委托代理人宋晓峰，男，1989年9月29日生，汉族，该公司职工，住莒南县。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。
原告李风山与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风山的委托代理人杜凯，被告临沂安华农业保险公司的委托代理人宋晓峰、杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风山向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付保险金123529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号大众汽车在被告处参加保险，2016年7月4日，原告驾驶被保险车辆行驶至费县南外环新水厂西100米路段躲车时，与护栏相撞，致使护栏、车辆部分受损，经认定原告负事故全部责任。原告因此交通事故造成车损109751元，护栏损失8068元，支出施救费300元，评估费3292元，拆检费2100元，事故发生后原告申请理赔未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告临沂安华农业保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险、商业三者险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无合同约定的免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告李风山对其鲁Ｑ×××××号大众轿车在被告临沂安华农业保险公司分别投保交强险和商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年7月4日9时30分，原告驾驶被保险车辆沿费县南外环行驶至新水厂西100米路段躲车时，与护栏相撞，致使护栏、车辆部分受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告负事故全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告李风山委托临沂市玖昇价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号大众轿车的损失价值为109751元，原告为此支付评估费3292元，另赔偿护栏损失8068元，支出拖车施救费300元、拆检费2100元。为此原告提供了价格评估报告书、评估费收款收据、拆检费收据、拖车施救费发票以及护栏损失赔偿证明及发票予以证实。经庭审质证，被告临沂安华农业保险公司对上述证据均提出异议，认为车辆损失价值及路产损失均过高，评估费和拆检费收据均非正规发票。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认车辆损失价值为87800.80元，被告临沂安华农业保险公司在本院指定的时间内未申请重新评估。
本院认为，原告李风山的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保机动损失保险和第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致使护栏、车辆部分受损，原告负事故的全部责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为109751元，原告自愿降低车辆损失的20%，确认车辆损失价值为87800.80元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告在本次事故中支付的拖车施救费300元，是原告在事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用应由保险人承担。原告赔偿的护栏损失8068元，有费县城市管理行政执法局出具的证明和发票予以证明，本院予以确认，该项损失亦应由被告予以赔付。原告支付的评估费3292元和拆检费2100元，因未提供正规发票，本院不予认定，对原告赔付上述费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失以及支付的施救费等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李风山车辆损失87800.80元、赔偿的护栏损失8068元、施救费300元，合计96168.80元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李风山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元减半收取1386元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年八月二十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1300号
罪犯李宁，男，1994年9月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2014年2月17日作出（2013）灞刑初字第00393号刑事判决书，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月29日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更430号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2022年8月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1084号
罪犯郑立松，男，1983年1月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称：垦华监狱）服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年5月29日作出（2014）大刑初字第523号刑事判决书，以郑立松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2014年2月21日起至2024年8月20日止。
执行机关垦华监狱，以罪犯郑立松在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月20日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯郑立松自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金已经执行完毕，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯郑立松减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯郑立松提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯郑立松的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯郑立松在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，该犯被判处的罚金已经执行完毕，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑立松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年2月21日起至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪冬
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第220号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1982年10月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，渔民，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2000年3月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2000年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年7月4日被本院判处有期徒刑四年，2005年4月1日刑满释放。因饮酒后到他人家中滋事，于2015年3月19日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月3日变更为取保候审，2015年6月26日、7月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日19时许，被告人肖某甲经过被害人肖某乙家时遇与其有经济纠纷的被害人肖某乙，继而向被害人肖某乙讨要钱款，双方随之发生争执。期间，被告人肖某甲用手殴打被害人肖某乙的面部并在被害人肖某乙倒地后脚踢被害人肖某乙的腹部。次日，被害人肖某乙向公安机关报案称被被告人肖某甲殴打致伤。同年1月31日，公安机关到被告人肖某甲家进行传唤，因被告人肖某甲未在家而将传唤证送达给其父亲代收。同年2月5日，被告人肖某甲在知悉公安机关的传唤通知后到泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。同年3月19日，公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定，认定被害人肖某乙左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤形态符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻伤二级。同年3月23日，公安机关对被告人肖某甲故意伤害一案立案侦查。同年3月28日，泉州市公安局沙格边防派出所自本区拘留所将因酒后滋事被处行政拘留的被告人肖某甲带回该所接受调查。次日，经本区南埔镇肖厝村人民调解委员会主持调解，被告人肖某甲与被害人肖某乙达成调解协议，被告人肖某甲自愿在被害人肖某乙所欠款项中抵扣人民币20000元用以支付被害人肖某乙的医疗费等经济损失，被害人肖某乙对被告人肖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人肖某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的受案登记表、现场方位图、到案经过说明、到案经过补充说明及工作说明，伤情照片、福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书，福建省惠安县人民法院（2000）惠刑初字第120号刑事判决书、本院（2001）港刑初字第40号刑事判决书、福建省惠安县公安局释放证明书、福建省厦门监狱释放证明书、行政处罚决定书及人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某甲与被害人肖某乙自愿达成赔偿协议，被害人肖某乙也对被告人肖某甲的行为表示谅解，酌情对被告人肖某甲从轻处罚。被告人肖某甲还具有曾因盗窃犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。结合本案案情与被告人肖某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70e0ceca-d1a1-4f00-ba26-2dc8413a3632&imgId=NzBlMGNlY2EtZDFhMS00ZjAwLWJhMjYtMmRjODQxM2EzNjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第849号
原告曹猛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告任桂荣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告宋良辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告曹猛诉被告任桂荣、宋良辉委托合同纠纷一案中，原告以重新搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹猛撤回起诉。
案件受理费1275元，免予收取。
审判员 孙军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵含
附裁判所引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第849号原告曹猛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告任桂荣，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告宋良辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告曹猛诉被告任桂荣、宋良辉委托合同纠纷一案中，原告以重新搜集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告曹猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹猛撤回起诉。案件受理费1275元，免予收取。审判员  孙军二〇一四年十二月五日书记员  赵含附裁判所引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00752号
申请执行人：施玉兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈发英，女，1965年12月28日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人施玉兰与被执行人沈发英公证借款合同一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20507号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20507号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00752号
沈发英：
施玉兰与你公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2015）皖蚌众公证字第20507号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00752号
本院受理申请执行人施玉兰与被执行人沈发英公证借款合同一案，被执行人沈发英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人沈发英（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04372号
原告：胡伟，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，，住安徽省颍上县。
被告：杨泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理胡伟与被告李雨晗、吴甲、杨泷民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟自2015年12月2日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 斐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第427号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陶边头，男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，无业，住江西省星子县，来厦暂住湖里区。2011年4月25日因赌博被厦门市公安局殿前派出所罚款人民币五十元。2012年11月20日因赌博被厦门市公安局殿前派出所罚款人民币二百元。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陶边头犯破坏电力设备罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陶边头到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至12月期间，被告人陶边头携带钢筋钳至本市湖里区殿前社等地，盗割电缆线，造成数十户居民停电以及电缆线带电导线端裸露等情况。具体事实如下：
1、8月30日3时许，被告人陶边头至殿前社2143号附近，盗割走被害单位厦门××公司架设于该处的壁担上正在供电的0.4KV低压导线（南平“飞阳”JKYJ-120m㎡、450／750V低压导线共计20米，价值人民币1412元），造成20余户居民停电以及电缆线带电导线端裸露在外等。
2、12月4日凌晨，被告人陶边头至殿前社5099号附近，盗割走被害单位厦门××公司架设于该处的外墙上正在供电的0.4KV低压导线（浙江“万象”JKYJ-95m㎡、450／750V低压导线共计16.18米，价值人民币882元），造成20余户居民停电以及电缆线带电导线端裸露在外等。
2013年12月4日，被告人陶边头在湖里区殿前社一组菜市场因形迹可疑被公安机关盘查时当场交代自己盗割电缆线的行为，并带领民警至其暂住处提取作案工具钢筋钳1把及电缆线外皮16.18米。查获的钢筋钳现暂扣于厦门市公安局湖里分局，电缆线外皮已发还被害单位。
上述事实，被告人陶边头在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、张某甲、张某乙的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、厦门××公司配电运检中心的失窃证明、失窃报告情况说明、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、作案现场照片、辨认笔录、现场平面草图、案发现场监控录像光盘、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶边头盗割正在使用中的电缆线，价值共计人民币2294元，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶边头因形迹可疑，接受盘问后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶边头犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人陶边头应当于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害单位厦门××公司人民币2294元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具钢筋钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第427号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，快递员。2014年7月17日因本案被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人刘某在南昌市青山湖区某村向梁某某（另案处理）借用由梁某某用射钉枪改装的枪支一支，后将该枪支藏匿于自己家中。2014年7月17日，刘某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且主动将枪支上交公安机关。经鉴定，该枪支为射钉器改装的自制猎枪，各机件完好，性能优良，发射以制式发令弹或射钉弹为底火的以火药为动力的自制子弹，系一把以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押物品清单，证人梁某某的证言，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。但被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘小宾
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第427号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人员某某，男，1950年12月17日出生，汉族，高中文化程度，退休职工。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月4日被刑事拘留，7月9日被取保候审（羁押6天）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人员某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、刘文龙出庭支持公诉，被告人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月11日6时许，被告人员某某到三门峡市区德馨苑小区21号楼1单元门口，将被害人郭某某甲停放在该处的森地牌福美1型电动三轮车盗走。后被告人员某某骑乘该车外出时被公安机关抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。被盗电动三轮车追回，发还被害人郭某某甲。被害人郭某某甲对被告人员某某表示予以谅解。
上述事实，被告人员某某当庭亦不持异议，公诉机关当庭还出示了被告人员某某在侦查机关的供述；被害人郭某某甲的陈述；证人郭某某乙的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人郭某某甲出具的谅解书；被告人员某某户籍证明及被盗车辆照片等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人员某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3150元，数额较大，被告人员某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人员某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人员某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人员某某取得被害人的谅解，可酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人员某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金6000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔璇璇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第193号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王受应，男。
被执行人樊春兰，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王受应、樊春兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第193号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02300号
原告梁道奎，男，1973年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭小勤，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆），组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告梁道奎、谭小勤与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由本院审判员谭秀�适用简易程序独任审判。
本案在审理过程中，原告梁道奎、谭小勤于2015年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梁道奎、谭小勤申请撤回起诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁道奎、谭小勤撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告梁道奎、谭小勤负担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨艳娇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第162号
申请执行人颜军，男，1986年2月21日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，住永州市冷水滩区河西珍珠路山水华庭*栋*单元***号。
被执行人刘海伟，男，1983年10月29日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇立邦今朝小区*栋*单元***号。
申请执行人颜军与被执行人刘海伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第312号民事调解书，责令被执行人刘海伟在2015年6月1日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘海伟在中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司赔偿款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一五年六月十日
书记员 周小为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第162号
申请执行人房正家，男，汉族，1926年7月23日生，安宁市人，住云南省安宁市×××，身份证号码：×××。
被申请执行人房加军，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市×××。
关于房正家诉房加军赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（1987）民字第416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的1854元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款1854元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（1987）民字第416号民事判决书中第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年二月十一日
书记员 武俊冶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第162号
申请执行人彭某，农民。
被执行人吴某，农民。
彭某与吴某离婚纠纷一案，本院以（2013）安民初字第477号民事调解书结案，申请执行人于2015年提出申请，要求吴某给付小孩吴思睿2014年度抚养费3600元。本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人彭某与被执行人吴某达成和解协议，双方自行解决。申请执行人彭某向本院提出申请，要求撤销对吴某给付吴思睿2014年度抚养费3600元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第162号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年九月十六�
书记员 赵学群
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第162号
申请执行人尹志君，农民。
被执行人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
本院在执行尹志君与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳裁字（2014）第113号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年三月五日
书记员 张志良
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第162号申请执行人：绵阳市星河科技咨询服务有限公司。住所地：四川省绵阳市。被执行人：绵阳科睿机械有限公司。住所地：四川省安县。法定代表人：武钧，该公司董事长。本院在执行绵阳市星河科技咨询服务有限公司与绵阳科睿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1877号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人绵阳科睿机械有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳科睿机械有限公司在农业银行绵阳市分行22237101040016132、22237150000000077帐户存款280万元。本裁定送达后立即生效执行员  高琼莹二〇一五年一月二日书记员  闻运刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第137号
原告：王柱革，男，1964年4月26日生，汉族，公务员，住所地吉林市船营区。
被告：王泰山，男，1972年11月29日生，汉族，个体，住所地吉林市昌邑区。
原告王柱革诉被告王泰山民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王泰山名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封原告王柱革名下的坐落于吉林市船营区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第137号
原告：王柱革，男，1964年4月26日生，汉族，公务员，住所地吉林市船营区。
被告：王泰山，男，1972年11月29日生，汉族，个体，住所地吉林市昌邑区。
原告王柱革诉被告王泰山民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告王泰山名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封原告王柱革名下的坐落于吉林市船营区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈珊珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3148号
原告：苑舒红，农民。
原告：刘建伟，农民。
原告：刘花蕊，农民。
原告：刘海英，农民。
原告：刘芬娣，农民。
原告：刘变地，农民。
委托诉讼代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：侯志会（又名侯智慧），农民。
原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地诉被告侯志会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人姚静，被告侯志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑舒红的诉讼请求：被告返还原告承包土地0.7亩。事实和理由：1999年3月8日，河间市尊祖庄乡前念祖村委会与刘栓柱签订了土地承包合同，将本村13.272亩的耕地承包给刘栓柱，该承包地包括六原告在内共七人土地，承包期为30年。2001年左右，原告与被告口头约定，将地块名称为杨各达的0.7亩承包地让被告暂时耕种，公粮由被告缴纳，被告一直耕种至今。现刘栓柱去世，六原告要求被告返还杨各达0.7亩承包土地，请依法判决。
被告侯志会辩称：原告起诉书中说的杨各达0.7亩地现在是我种着，种了几年了我记不清了。是鸡场让我种的，刘迎新开办的。让我种地的时候，我不知道这块地是谁的，刘迎新让我种我就种。后来我知道了这块地是刘栓柱的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，发包方前念祖村民委员会，承包方刘栓柱，家庭人口7人，承包期限30年，1999年3月8日至2029年3月8日。承包土地共八块，其中一地块“杨各达”0.7亩即本案争议土地。2、河间公安局尊祖庄派出所出具的证明一份，主要内容是苑舒红与刘栓柱家庭成员情况。经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，并认可证书中的“杨各达”0.7亩即本案争议土地。
对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年河间市尊祖庄乡前念祖村民委员会与刘栓柱签订土地承包合同，将包括本案争议土地0.7亩在内的土地发包给刘栓柱家庭，承包期限自1999年3月8日至2029年3月8日。刘栓柱家庭人口7人，刘栓柱已去世，原告苑舒红系刘拴住之妻，原告刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地系刘拴住之子女。本案争议土地地名“杨各达”，长52米，宽8.98米，现由被告侯志会占用。
本院认为，原告对于本案争议土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告侯志会占用原告承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告侯志会将争议土地“杨各达”返还给原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。该地情况：地名“杨各达”，长52米，宽8.98米，面积0.7亩。东至高树宗，西至侯志会，南至小堤，北至道。
案件受理费100元，由被告侯志会负担。在本判决书生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26446号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告连长财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连长财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连长财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,909.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,909.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01643号
罪犯蔡西京，男，1969年4月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月12日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第128号刑事判决，认定罪犯蔡西京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年1月18日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯蔡西京确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯蔡西京确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡西京的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年10月25日至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02257号
申请执行人李秉轩。
法定代理人徐利娟。
委托代理人李兴明。
被执行人祝占军。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01519号民事判决书，向被执行人发出执行令，要求被执行人履行义务。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款10417.39元及诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，约定履行期限尚未届满，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01519号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第35号
申请人：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨洪发，该公司总经理。
委托代理人：陈秋花，该公司业务副经理。
被申请人：邓勇刚，男，1980年8月15日出生，汉族住四川省夹江县。
申请人中山市华辉物业管理有限公司（以下简称华辉公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］3230号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不当、适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请本院撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：邓勇刚于2013年12月20日入职华辉公司处，双方已签订劳动合同，华辉公司未为邓勇刚参加社会保险。邓勇刚因解除劳动合同问题与华辉公司产生纠纷，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2014年11月24日作出中劳仲案字［2014］3230号终局仲裁裁决：一、华辉公司须于本裁决书生效后即支付邓勇刚：（一）2014年6月份工资和2013年12月20日至2014年6月30日期间工资差额共10278.59元；（二）医疗费1633.32元；（三）2014年6月份高温津贴150元。以上合计12061.91元。二、驳回邓勇刚其余的仲裁请求。华辉公司认为邓勇刚每月己核清应发工资数额及加班费才在工资单上签领月工资、邓勇刚连续缺勤旷工单方中止合同、邓勇刚自己不愿意购买社保、邓勇刚的工作岗位不符合高温津贴条件、邓勇刚隐瞒了自己真实的工作岗位，向本院提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：华辉公司认为认为中山市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时适用法律错误，经本院审查该会在审理本案时适用法律并无错误。华辉公司认为邓勇刚隐瞒了自己真实的工作岗位，但未能提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华辉公司的主张不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市华辉物业管理有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字［2014］3230号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市华辉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡楚锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00690号
原告谷某。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告谷红飞诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告谷红飞于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷红飞撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷红飞负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3516号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：刘建雄，男，1987年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告刘建雄物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告刘建雄的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘建雄的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第902号
原告刘XX，女，1984年11月17日生，汉族，忻州市忻府区卢野村人。
委托代理人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
被告丁XX，男，1982年7月23日生，汉族，山东省莱西市人。
本院在审理原告刘XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，2014年9月16日，原告以双方私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 曹福荣
二〇一四年九月十六日
书记员 白 荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00303号
上诉人（原审原告）江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米（北京绿竹城林蛙养殖基地东侧）。
法定代表人顾伟凯，总经理。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡京芝，女，1969年3月6日出生。
上诉人江苏华凯线束有限公司北京分公司（以下简称华凯线束公司）因与被上诉人胡京芝劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、王天水参加的合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人华凯线束公司的委托代理人贾大华，被上诉人胡京芝到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，华凯线束公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华凯线束公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华凯线束有限公司北京分公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 孙 京
代理审判员 王 天 水
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03475号
原告孙兴润，男，1965年8月16日出生，汉族，务农。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告梁隆高，男，1966年12月6日出生，汉族，务农。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。
法定代表人冉军，系该公司经理。
本院在审理原告孙兴润诉被告梁隆高、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙兴润撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 进
甘肃省高台县人民法院
支 付 令
（2014）高民初字第1302号
申请人曹凤华，男，汉族，1952年6月出生，高中文化，离休人员，住河南省平舆县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。
申请人曹凤华于2014年11月21日向本院起诉，要求被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司偿还借款本金324000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担自违约之日至2014年11月25日期间的利息，同时申请人向本院提供了双方签订的借款协议及被申请人出具的借款收据，该两份证据证明了借款金额、还款方式、还款期限及违约责任的承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项规定之情形，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司自收到支付令之日起15日内，偿还申请人曹凤华借款本金324000元、利息48724元，共计372724元。
案件受理费7440元，收取2480元，由被申请人甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费退还其4960元。
被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行义务，申请人可据本支付令申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
利息计算方法：
100000元×6%÷365天×4倍×225天（2014年4月15日至2014年11月25日）=14794元
106000元×6%÷365天×4倍×223天（2014年4月17日至2014年11月25日）=15542元
118000元×6%÷365天×4倍×237天（2014年4月3日至2014年11月25日）=18388元
14794元＋15542元＋18388元=48724元
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1302号原告成勇军，男，1973年1月14日生，汉族，河北省邯郸市人。被告徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，现住高平市。原告成勇军诉被告徐天德民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已协商解决”为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成勇军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告负担。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  李 青人民陪审员  李 侃二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终423号
上诉人（原审被告）：石家庄精工汽车零部件有限公司。
住所地：石家庄长安区。
法定代表人：龚红兵，董事长。
委托代理人：张鹏飞，该公司技术部员工。
被上诉人（原审原告）：河北隆泰模具有限公司。
住所地：泊头市工业开发区。
法定代表人：苏磊，董事长。
上诉人石家庄精工汽车零部件有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1554号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1554号民事裁定；2、将本案移送上诉人住所地长安区法院审理。事实与理由：本案中，一审法院管辖异议裁定书，事实没有查清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，如果合同没有履行，合同对履行地有约定的依照约定确定管辖，但是，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。因本案一审管辖异议中，上诉人己说明，上诉人与被上诉人�间虽签有《合同书》，但没有履行，被上诉人始终没有交付货物。因此一审法院应围绕着这一焦点审理，查明是否“合同没有实际履行”，若没有实际履行，当事人双方又没有约定与住所地一致的履行地点的，应由被告住所地法院管辖。遗憾的是，一审法院对此没有给予充分的事实说明与理由论述，直接裁定“被告所提异议不能成立”，显然事实不清，与法相悖。本案虽然请求为给付货币，但在合同没有实际履行的情况下，是不适用最高院上述解释第十八条第二款的。综上所述，上诉人认为，原审法院做出的裁定书是没有法律依据的，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年2月14日签订一份合同书，该合同并未对合同履行地进行明确约定。合同签订后，上诉人依照合同约定向被上诉人支付了80000元的预付款。由此证实，双方在签订合同后，已经部分履行，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地泊头市即为合同履行地，泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十四日
书记员 张冬雪