山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2255号
原告郑玉英，居民。
委托代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告尹清福，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地，潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人付德玉，该公司法律顾问。
原告郑玉英与被告尹清福、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告郑玉英的委托代理人蒋元春到庭，被告中国人寿潍坊支公司委托代理人付德玉到庭参加诉讼，被告尹清福经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日20时30分许，原告行至高密市凤凰大街永安路路口西家家悦超市北侧时，被被告尹清福驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车撞伤，被告尹清福肇事后逃逸，高密市公安局交通警察大队于2013年3月18日出具事故认定书，被告尹清福驾驶的车辆在被告中国人寿潍坊支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6101.55元、护理费3200元、住院伙食补助费330元、病历复印费10元，共计9641.55元，被告中国人寿潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告尹清福未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿保险潍坊支公司辩称，事故认定书违反法定程序，2010年发生事故，2013年作出事故认定书，显然与法无据。原告的诉讼已超过诉讼时效，投保属实，但从事故认定书中可以看出，该肇事车辆及肇事驾驶员至今未抓获，不能证明鲁G×××××为肇事车辆，保险公司拒绝赔偿。
经审理查明，2010年7月28日20时30分许，原告郑玉英步行至高密市凤凰大街永安路路口西家家悦超市北侧时，被沿凤凰大街由西向东行驶的悬挂鲁G×××××号牌的二轮摩托车撞伤，事后肇事摩托车逃逸。经公安交警部门查证，鲁G×××××号牌摩托车的登记所有人为高密市双羊镇东姜戈庄123号尹清福。因肇事摩托车逃逸未侦破，高密市公安局交警大队于2013年3月18日出具高公交认字（2010）第01395号事故认定书，确定郑玉英不承担事故责任。
鲁G×××××号摩托车在被告人寿保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2010年2月24日至2011年2月23日，本次事故在保险期间内。
原告郑玉英于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：脑震荡，头面部软组织挫伤，右外踝骨折，慢性硬膜下积液。住院11天，于2010年8月8日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，2、1周后复查头部CT，1个半月后复查右踝X线。3、不适随诊。原告住院期间，支出医疗费6101.55元（住院费5861.55元，7月28日支出CT费240元）。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费3200元，原告由其女儿王某护理，王某在高密市先君工艺品有限公司工作，月工资3000元，原告主张护理32天，护理费为3200元（3000元÷30天×32天）。
2、住院伙食补助费330元，住院11天，按每天30元计算。
3、病历复印费10元，提供单据一份。
对以上原告主张的损失及证据，被告中国人寿潍坊支公司质证认为：原告的门诊票据无相应的门诊病历记载，不予认可，复印费不属于保险公司赔偿范围。护理费护理人未提供亲属关系证明，对提供的工资表不认可，要求按照户口性质计算，护理时间32天没有法律依据，应计算住院期间11天，住院伙食补助费应按照每天3元计算。
针对被告人寿保险潍坊支公司提出的异议，原告认为，经交警核实，肇事车辆在被告保险公司投保，且在该投保车辆保险期限内发生的交通事故，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
经原告申请，本院从公安交警大队事故处理科调取了卷宗材料，王某陈述：2010年7月28日20时左右，我和我母亲在一起，走到家家悦北面，突然从西面过来一辆摩托车把我母亲撞了，摩托车没有停向东跑了。摩托车牌号为鲁G×××××。对该证据被告中国人寿潍坊支公司质证认为，王某是原告女儿，与本案有直接利害关系，又没有其他相应的证据予以证实，不能证明事故车辆为鲁G×××××。原告认为，通过交警部门事故认定，发现该肇事车辆登记车主就是被告尹清福，该号牌车辆在保险公司投保交强险，虽然是逃逸，但不影响被告履行赔偿责任。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实，有高密市公安局交警大队高公交认字（2010）第01395号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据，高密市先君工艺品有限公司证明、工资表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告郑玉英在行走时被摩托车撞倒，摩托车肇事后逃逸，经交警部门工作未能查获，但与原告一起行走的证人王某证实肇事车辆牌号为鲁G×××××，王某虽系原告女儿，但其作为现场目击证人，其证言具有较高的证明效力，其在陈述中亦明确了肇事车辆牌号，高密市公安局交警大队出具事故认定书，郑玉英不承担事故责任，经交警查证，鲁G×××××号摩托车在被告中国人寿潍坊支公司投保交强险，本次事故亦在保险期间内，虽然肇事驾驶员事后逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告人寿保险潍坊支公司应对原告的损失应承担赔偿责任。事故发生后，因交警部门于2013年3月18日出具事故认定书，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
原告主张的医疗费6101.55元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，其门诊支出系入院当天的CT检查费用，对其主张的医院费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费330元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告主张护理32天，无相应的证据，本院认定其护理时间为住院期间11天，原告未提供护理人员工作单位的营业执照、劳动合同，本院按城镇居民人均收入每年25755元，护理费为776.2元（25755元÷365天×11天）。原告主张的病历复印费10元，系取证支出，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费6101.55元、住院伙食补助费330元、护理费776.2元，共计7207.75元，未超出交强险赔偿限额，应由被告人寿保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告尹清福不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告损失7207.75元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹清福不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年三月十九日
书记员 崔晓红