浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2156号原告：王华静，女，1969年4月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告：张鸿伟，男，1969年2月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：张红丽（系原告张鸿伟之妹），住绍兴市上虞区。被告：陈建华，男，1976年4月1日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告王华静、张鸿伟诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华静、张鸿伟的诉讼代理人张红丽、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华静、张鸿伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元，支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年9月15日，被告因生意需要向张天能借款30000元，并约定了借款利息、违约金等违约责任。现张天能已故，其生前无遗嘱，也未婚配，故两原告作为其第一顺序继承人，对该债权享有合法的继承权。上述借款经原告催讨，被告仍未还款，故诉至法院。被告陈建华辩称，借款30000元是有的，但被告不是向张天能所借，而是向任明凯所借。当初总共向任明凯借了60000元，已还30000元，但借条没有收回。被告并不认识张天能，没有向他借过钱，被告不知该借条为何会到张天能手上。原告王华静、张鸿伟为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口本一份，以证明张天能是原告王华静儿子的事实；2、（2000）虞崧民初字第67号民事判决书一份，以证明原告王华静与张鸿伟于2000年6月30日被法院判决离婚、张鸿伟是张天能父亲的事实；3、死亡证明、火化证明各一份，以证明张天能于2017年10月12日去世的事实；4、借条二份，以证明被告借款事实。对上述证据，被告经质证，对证据1至证据3均无异议，对证据4的真实性亦无异议，但对其来源存有异议，认为被告与张天能并不认识，借条是出给任明凯的，要还也要还给任明凯。针对两原告提供的证据，本院经庭审核证，认为被告对证据1至证据3无异议，本院予以认定；证据4系原件，未载明债权人，被告对其来源持有异议，但未能举证，故本院对证据4亦予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华静系张天能母亲，原告张鸿伟系张天能父亲。张天能于1995年10月23日出生，于2017年10月12日去世。2017年9月15日，被告向张天能借款20000元，并出具借条一份，约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起至借款清偿之日止。同年10月6日，被告又向张天能借款10000元，但对支付利息未作约定。上述两笔借款共计30000元，被告至今未予返还。现两原告作为张天能父母，持上述借条向本院起诉。本院认为，张天能与被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。因张天能已去世，两原告作为其第一顺序继承人，持上述借条向被告主张债权，不违反法律规定。被告未及时返还，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2017年9月15日出具的借条约定月利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起至借款清偿之日止，现两原告要求被告支付以20000元为本、自借款之日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以确认，但四倍利率以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案2017年10月6日出具的借条对支付利息未作约定，视为不支付利息。因该借条对还款期限亦未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2018年2月26日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，10000元借款的利息，原告只能要求被告按年利率6%计付，且起算时间应为2018年2月26日。综上所述，两原告要求被告返还借款30000元，支付以20000元为本、自2017年9月15日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和以10000元为本、自2018年2月26日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，本院均予支持，但四倍利率以不超过年利率24%为限。对两原告的其他诉请，因依据不足，本院不予支持。本案借条由张天能持有，被告对张天能的债权人资格虽有异议，但未能提供事实依据，故对其提出的并未向张天能借款的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华应返还给原告王华静、张鸿伟借款人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告陈建华应支付原告王华静、张鸿伟以借款20000元为本、自2017年9月15日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清；三、被告陈建华应支付原告王华静、张鸿伟以借款10000元为本、自2018年2月26日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；四、驳回原告王华静、张鸿伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐剑英二〇一八年四月二十五日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4??