wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第165号
原告嘉善海捷门窗有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇兴贤路17号。
法定代表人赵海泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告宁波华丰建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设路216号。
法定代表人王泽光，董事长。
原告嘉善海捷门窗有限责任公司与被告宁波华丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年4月19日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告嘉善海捷门窗有限责任公司诉称：2003年4月23日原告与被告嘉善台升项目部签订了一份铝合金门窗分项工程承包合同，按合同规定被告应在工程完工时支付80％的工程款，余款待工程竣工验收合格后一次性结清。现该工程已竣工验收合格，原、被告双方确认工程造价为275446.50元，但被告除支付部分货款外，余欠105400元至今未付，故诉请判令被告立即支付工程款105400元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年4月8日原、被告双方签订的铝合金门窗分项工程承包协议1份，证明了原、被告之间的民事法律关系，以及由见证方于同年4月23日见证的事实。
3、2003年11月8日工程决算书1份，用以证明原告履行协议的标的以及被告结欠原告25万元工程款的事实。
4、准入证复印件1份，用以证明被告承建嘉善县台升实业有限公司9#厂房工程的事实。
被告宁波华丰建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告在承建嘉善县台升实业有限公司9#厂房工程时，将铝合金门窗分项工程转包给原告，双方于2003年4月8日签订协议，明确了双方的权利和义务，并有见证方与同年4月23日对协议进行了见证。事后，原告按协议履行了自己的义务，至2003年11月8日工程决算时，被告尚欠原告25万元工程款，并有被告下属部门嘉善台升项目部于同年11月25日在工程决算书上出具欠款凭证。后被告陆续付款，至今尚欠原告工程款105400元，经催讨未付，故涉讼。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且上列证据符合证据的三性�则，故本院予以认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告签订的铝合金门窗分项工程承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效，对此双方都应当依协议履行各自的义务，被告结欠原告工程款，理应按协议约定的时间及时付款，其迟延付款应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华丰建设集团股份有限公司应付原告嘉善海捷门窗有限责任公司工程货款105400元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费3618元、诉讼保全费1070元，合计诉讼费4688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3618元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年五月九日
书记员 匡文龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00742号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：许方震，镇长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：马中时，男，汉族，1948年10月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：马建宝，系被告之子。
原告南陵县许镇镇人民政府诉被告马中时房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人熊小平、被告马中时委托代理人马建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因青弋江分洪道建设需要拆迁被告房屋，2011年7月16日，原、被告双方签订了拆迁安置补偿协议，约定对被告拆迁的房屋补偿167828.20元，同时给被告安置2套135平方米的房屋。2013年12月14日，双方进行结算，两套安置房总价款243340.50元，扣除被告的拆迁补偿款后，被告应找原告75512.30元。被告入住后，仅在2014年1月25日交款20000元，余款未付。现经原告多次催讨，被告均未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：1、立即支付安置房找价款55512.30元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明、许镇镇人民政府说明及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、安徽省发改委皖发改农经（2009）809号、南陵县人民政府南政秘（2011）32号、69号文件复印件，证明青弋江分洪道建设征地拆迁安置的合法性；
3、房屋拆迁补偿安置协议、马中时户安置人口面积计算单，证明被告拆迁安置、补偿情况；
4、马村小区安置户入住结算清单、催款通知书（回执），证明被告房屋入住及欠款情况。
被告辩称：原告诉称欠款情况属实；但原告交付的安置房没有房产证，房屋的面积也比协议约定的面积多了10几平方米，多出面积的价格与安置房补偿价格不一样；房屋入住后，有渗水现象。被告在未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月31日，省发改委转发国家发改委批复，同意青弋江分洪道工程开工建设。因工程建设需要对被告马中时所在的马元村马村村民组进行征地拆迁。2011年4月，该工作启动，根据工作安排，原告许镇镇人民政府委托被告所在地村民委员会马元村民委员会作为土地房屋征收的代办单位（镇村工作组共同经办），负责与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议。2011年7月16日，马元村民委员会与被告马中时签订房屋拆迁补偿安置协议、就马中时户安置人口、面积、拆迁补偿金额、安置方式等进行了确定。根据签订的安置协议，被告选择回购定向安置房，在南陵县许镇镇马元居民点安置住房2套（每套面积135平方米，共270平方米），安置回购价270平方米以内每平方米850元，超过2.78平方米以外部分按照每平方米1150元计算。安置房交付后，被告入住，2013年12月14日，经结算被告共欠房屋找价款75512.30元，2014年1月25日被告交款20000元，余款未付。2015年8月13日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在收到通知书后7日内与镇村工作组办理房款结算手续，交清欠款。被告收到催款通知书后，没有在规定期限内结清所欠房款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：马元村民委员会与被告马中时签订房屋拆迁补偿安置协议系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告许镇镇人民政府作为青弋江分洪道工程的实施单位，根据项目实施需要，建立“以村为主”的工作机制，为便于相关协议手续办理，决定委托村委会作为代办单位与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议，符合相关规定。现原告已按照协议约定，将协议约定的安置房交付给被告，被告也已实际居住，被告应当按照约定付清安置房找价款。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告交付的安置房没有房产证，因双方在协议中对安置房房产证的办理没有进行约定，故该辩称不能对抗原告诉称；双方对超过安置面积270平方米以外的房屋价格计算进行了约定，故原告按照双方约定的计价方法计算房屋找借款，符合规定；被告没有在法定的期限内提交证据，证明原告交付的房屋存在渗水现象，故对被告相应辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马中时于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房找价款人民币55512.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元由被告马中时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年十一月九日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00742号
原告：郭勇，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张树成，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告郭勇与被告张树成买卖合同纠纷一案中，原告张树成于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费240元，因原告郭勇减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告郭勇负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 袁苓睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00742号
原告：王文化，男，1983年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐卫民，男，1966年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告王文化诉被告徐卫民买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴荣昊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保180号
申请人：高永瑞,男，1991年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。
被申请人：高伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇油库路南二巷30号。
申请人高永瑞以被申请人高伟向其借款后未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟在中国建设银行账号为6217*********716的工资账户予以冻结以及对被申请人高伟的住房公积金账户予以冻结，保全价值20万元。申请人已提供其所有的陕KG***2号大众牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高伟在中国建设银行的工资账户（账号：621********3716），冻结期限一年。
二、冻结被申请人高伟的住房公积金账户，冻结期限三年。
三、查封申请人高永瑞提供担保的陕KG***2号大众牌小轿车一辆，查封期限一年。
四、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1520元，由申请人高永瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申147号
再审申请人（一审原告）：梁东升（曾用名梁东昇），男，1938年12月17日生，汉族，住宁都县。
被申请人（一审被告）：宁都县公证处。住所地：宁都县梅江镇胜利中路**号。
负责人：丁长德。
一审被告：卢秀英，女，1942年10月25日生，汉族，住宁都县。
一审被告：梁礼敏，男，1968年8月14日生，汉族，住宁都县。
一审被告：梁镇祥，男，1971年12月9日生，汉族，住宁都县。
再审申请人梁东升因与被申请人宁都县公证处、一审被告卢秀英、梁礼敏、梁镇祥公证损害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初2624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁东升申请再审称，再审申请人起诉宁都县公证处，要求撤销（98）宁证字第1212号公证书并赔偿经济损失是符合法律规定的，宁都县人民法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。再审申请人梁东升起诉要求撤销宁都县公证处的公证书，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。因此，梁东升的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁东升的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 虹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第159号
原告单林红，女，1969年11月22日出生，汉族，工人，住茌平县。
被告山东省顺发纺织有限责任公司。住所地：茌平县。
法定代表人：李涛，总经理。
被告李涛，男，1981年11月1日出生，汉族，山东省顺发纺织有限责任公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告刘军，女，1980年9月30日出生，汉族，聊城市联通公司职工，住聊城市东昌府区，系被告李涛之妻。
原告单林红与被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单林红到庭参加诉讼。被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单林红诉称，被告李涛以企业经营困难为由，于2011年4月25日向我借款45万元，并约定利息按年利率15%计算。如我提前用款，提前几天通知借款人。现因我急需用款，向被告李涛催要借款未果。无奈诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还我借款45万元，诉讼费用由被告全部承担。
三被告在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告单林红与被告李涛系朋友关系。被告李涛与被告刘军系夫妻关系。2011年4月25日，被告李涛以茌平县顺发纺织有限责任公司经营困难为由，向原告借款45万元，并约定年利率为15%。2011年4月25日，原告通过其信用社的存款账户915xxxxxxx转账43万元到李涛的信用社账户622xxxxxxx，现金存入李涛账户2100元，另通过吴周氏的账户915xxxxxxx给被告李涛转帐17900元。该笔借款未约定还款期限，原告单林红与被告李涛约定若原告用款提前几天通知被告李涛。被告李涛收到借款后，向原告出具收据一张，该收据落款处有被告李涛签名及茌平县顺发纺织有限责任公司印章。原告单林红自2012年11月份开始向被告催要此款，但被告李涛一直未偿还。
另查明，茌平县顺发纺织有限责任公司于2012年4月11日变更名称为山东省顺发纺织有限责任公司。2014年2月12日，山东省顺发纺织有限责任公司将其法定代表人由朱国营变更为李涛，即本案第二被告。
另根据原告申请，本院依法冻结被告刘军工资收入45万元、查封茌平县顺发纺织有限责任公司名下鲁PEE6**轿车一辆、查封被告李涛名下鲁PJ33**北斗星轿车一辆、鲁PJ87**丰田轿车一辆、鲁PE28**货车一辆，查封被告刘军名下鲁PE68**奇瑞轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证2份、个人存款凭证1份、被告书写的借款收据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单林红将借款转账至被告李涛个人账户内，实际借款人为李涛。因该借款是被告李涛与被告刘军在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，被告刘军应当与被告李涛共同偿还借款。李涛收到借款后在收据上签名并盖茌平县顺发纺织有限责任公司印章，因原告单林红与被告李涛未明确约定茌平县顺发纺织有限公司是借款人还是担保人，原告主张加盖公司印章是为保证借款顺利偿还，符合公民之间借贷的交易习惯，对原告单林红的主张，本院依法予以支持。被告山东省顺发纺织有限公司应承担连带保证责任。被告山东省顺发纺织有限责任公司、李涛、刘军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛、刘军本判决生效后十日内偿还原告单林红借款45万元；
二、被告山东省顺发纺织有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2770元，共计10820元，由被告李涛、刘军负担，被告山东省顺发纺织有限责任公司承担连带责任（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第853号
原告刘文杰，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告麻伟刚，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村。
原告刘文杰诉被告麻伟刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人谷一鹤被告麻伟刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，原被告原系夫妻，2010年3月10日经扶余市法院调解离婚，调解书确认个人分得的土地归个人经营，被告自调解书生效之日起一直耕种，原告多次索要未果，故起诉请求法院判令被告返还土地0.41公顷，并给付2010年至2013年的土地承包费和直补款15120元。原告为证实其主张向法庭提交不予受理通知书、调解书、证明。
被告麻伟刚辩称，我俩离婚后原告分得的土地一直由我经营了，旱田2亩7水田1亩4，离婚时我俩口头约定过土地归我经营，就算孩子抚养费。现在我同意把土地给原告，2010至2013年土地承包费和直补款我同意给原告7000元。被告没有证据证实其主张。
经审理查明，原被告原系夫妻，2010年3月10日经扶余市法院调解离婚，调解书确认个人分得的土地归个人经营，被告自调解书生效之日起一直耕种，原告土地旱田2亩7、水田1亩4。上述事实有原告向法庭提交不予受理通知书、调解书、证明及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告在离婚时以确认个人分得的土地归个人经营，故原告要求被告返还土地，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告麻伟刚于本判决生效后3日内返还原告刘文杰承包地0.41公顷，并给付2010年至2013年的土地承包费和直补款人民币7000元。
案件受理费89元，由被告麻伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高浩然
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第318号
原告于临洋，男，汉族，通化县石油公司工人，住通化县。
被告韩韬，男，汉族，通化聚鑫经济开发区国土分局科员，住通化县。
原告于临洋诉被告韩韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日收到原告于临洋起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月8日，公开开庭进行了审理。原告于临洋到庭参加诉讼，被告韩韬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于临洋诉称，2014年3月19日，被告向原告借款11000元，4月14日向原告借款30000元，共计借款41000元，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款41000元，并自2014年5月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告韩韬未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
原告于临洋为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、欠据一张，用以证明被告向原告借款41000元的事实；
证据2、证人韩廷伟出庭作证，证明听被告说过向原告借款41000元的事实；
证据3、中国农业银行持卡人存根二份，用以证明原告借给被告的41000元是从银行卡中取出的，分别是11000元和30000元。
本院认为，原告提供的证据3能够证明借款的来源，且证据1上有被告的签字，结合证人韩廷伟的证言，形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款41000的事实。故对该三份证据均予采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明，被告向原告借款41000元，并于2014年4月14日出具借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款41000元，并自2014年5月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，原告于临洋与被告韩韬之间借贷关系明确，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告于临洋按照约定提供了借款，被告韩韬未履行还款义务，对此，被告韩韬应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，偿还借款本金并支付利息。被告韩韬于2014年4月14日出具的借据既未约定还款日期，也未约定利息，对此应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼应视为催告日期，该41000元借款应自该日起按同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩韬于本判决生效后立即偿还原告于临洋借款本金41000元并支付利息（自2014年5月29日始至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告韩韬负担。
被告韩韬到期不履行本判决确定的给付义务，原告于临洋向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 霍长俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第318号
原告陈某某，女，汉族，1978年2月6日生。
被告李某某，又名李又名，男，汉族，1976年10月20日生，。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1999年12月10日登记结婚，婚后感情一般，生育一女叫李某甲、一子叫李某乙。原、被告长年在外打工，子女由被告父母照看。被告于2012年6月与原告失去联系，双方感情确已破裂。现诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某未答辩。
审理查明，原、被告于1999年12月10日办理结婚登记，2001年3月16日生育一女李某甲，2005年8月12日生育一子李某乙。原、被告婚后长年在新疆务工。被告李某某于2012年6月从新疆外出，双方失去联系。现原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，户口本，调查笔录，证人证言在卷证明。
本院认为，原、被告双方在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，致使夫妻双方长期分居。被告李某某经本院公告查找，仍下落不明，原、被告双方已无法维系正常的夫妻关系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。因被告李某某下落不明，原、被告女儿李某甲、儿子李某乙暂由原告陈某某抚育，原告陈某某自愿承担抚育费，属其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告陈某某和被告李某某的婚姻关系；
二、原、被告之女李某甲、之子李某乙暂由原告陈某某抚育，抚育费暂由原告陈某某自理；
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年五月六日
书 记 员 李培垒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1855号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街66号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：袁震，男，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：刘银，女，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告袁震、刘银金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取628元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘若琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更426号
罪犯智建强，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第182号刑事判决，以被告人智建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年2月26日至2017年6月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯智建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯智建强共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯智建强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更426号
罪犯智建强，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市�区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第182号刑事判决，以被告人智建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年2月26日至2017年6月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯智建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯智建强共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯智建强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3346号
罪犯刘魁，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）抚刑初字第134号刑事判决，以被告人刘魁犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘魁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘魁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00223号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年9月10日生，汉族，中专文化，农民。2014年4月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，10月23日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年2月至3月期间，在本市虎丘区网吧内多次盗窃或扒窃，窃得手机、钱包等物品。公诉机关认为，被告人赵某某多次盗窃或扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、被告人赵某某于2014年2月23日，在本市虎丘区马涧商业街腾龙伟伟网吧内，窃得被害人刘某OPPO牌手机1部。
2、被告人赵某某于2014年3月15日，在本市虎丘区新金轮网络会所内，扒窃得被害人张某某口袋内钱包1个、内有银行卡、身份证及人民币20元。
3、被告人赵某某于2014年3月23日，在本市虎丘区马涧商业街网通家园网络会所内，窃得被害人杜某某价值人民币560元的米蓝牌M3型手机1部，销赃得款人民币80元。
归案后，被告人赵某某交代了犯罪事实，公安机关扣押了钱包、银行卡、身份证并发还了被害人，庭审中被告人赵某某自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某某、张某某、刘某的陈述及辨认笔录，证人宋某、陆某某、周某某的证言，扣押发还物品清单，人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的抓获及发破案经过，常住人口基本信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃或扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期予以折抵，即自2014年4月2日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵某某退赔未追缴的赃款、物发还相关被害人。
三、继续追缴被告人赵某某的非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈佩蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00237号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘江伟，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被山东省青岛市公安局黄岛分局抓获，2013年10月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月5日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月10日夜，被告人刘江伟伙同肖志鹏、李龙（另处）到宿州市埇桥区大河南街幼儿园西侧二十米处，将闫某停放在该处的皖L×××××号黑色本田CRV思威牌越野轿车盗走，而后驾车逃窜，当行至山东省胶南市高速路口，因遇到交警检查弃车潜逃。经宿州市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币142696元，现该车已追回并退还被害人。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人刘江伟的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人刘江伟在有期徒刑四年至六年年幅度内量刑。
被告人刘江伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月10日夜，被告人刘江伟伙同他人到宿州市埇桥区第二幼儿园西侧，将闫某停放在该处的皖L×××××号黑色本田CRV思威牌越野轿车盗走，而后驾车逃窜，当行至山东省胶南市高速路口，因遇到交警检查弃车潜逃。经宿州市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币142696元，现该车已追回并退还被害人。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、扣押物品清单，证明2013年9月27日宿州市公安局埇桥分局刑警二中队扣押黑色本田思威牌皖L×××××车一辆。
2、领条，证明皖L×××××号思威牌被盗CRV车辆已被闫某领走。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心（2013）24号鉴定意见，证明皖L×××××号车，思威牌，发动机号码：R2015034373，车辆识别代号：LVHRE1834B5022224，经鉴定价值为142696元。
（三）被害人闫某陈述，称2013年9月10日22时许，他的车停放在宿州市埇桥区大河南街埇桥区幼儿园门口西边路南的，等到第二天早上6：40分他发现车不见了。车号皖L×××××，思威牌黑色本田CRV越野车，购买时车价19.7万元。
（四）被告人刘江伟供述，称2013年4月份前后，李龙主动联系他，说缺钱花，在2013年5月份的时候和他合谋出去偷车，他拿了五、六千块钱和李龙一块去山东青岛买了偷车工具。从第一次偷车到被抓他们在安徽、江苏、河南、湖北陆续偷了七八辆车。今年9月8日左右到的安徽宿州，住在宿州的七天连锁酒店，李龙在宿州买了三张新电话卡，他们每个人一张，他们在宿州的一个地方下车后到一个小路上，发现了一辆黑色的本田CRV，他们就将车偷走开到山东胶南市下高速路口，被交警查到了，他们下车就跑了。当天晚上他就用QQ和肖志鹏和李龙联系了，李龙让他把电话卡扔到了。现在这辆车已经被公安机关工作人员开回宿州市。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2013年9月11日由被害人闫某报案，遂案发。2013年9月29日，山东省青岛市公安局黄岛分局民警将刘江伟抓获。
二、年龄证明，证明被告人刘江伟出生日期等基本信息。
本院认为：被告人刘江伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人刘江伟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2019年9月28日止；罚金限本判决书生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 朱莉君
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1725号
原告：王泽辉，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：杨夫会（杨富会），男，1958年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告王泽辉与被告杨夫会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽辉和被告杨夫会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款11890元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自出具欠条之日起按千分之二利率给付欠货款的利息。事实和理由：被告盖门市需用加汽块砖，中间人李某找到原告说被告用砖，因李某曾在原告厂打工，原告就同意给被告拉砖，共拉6车，但被告一直没有给钱。之后在2016年2月2日原告和李某一起找到被告，被告当场给原告打下欠条，写明共计欠原告砖款11890元。被告是从原告处购买砖，给原告打欠条，就应该给付原告货款。
被告杨夫会辩称，当时给被告拉砖人是李某，就应该将砖款给李某，现在被告已经把砖款给了李某。被告不认识原告，在后来被告打欠条时才知道是拉的原告的砖。具体原告与李某的关系被告不知道。欠条是被告所写，当时李某和原告都在场，李某说怎么打都行，之后李某与原告对账，多退少补。后来被告把砖款给了李某，之后李某与原告对账的事情被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖门市需用加汽块砖，通过李某找到原告购买加汽块砖，李某曾在原告厂打工，原告就同意给被告拉砖。被告用砖后未给付原告砖款，2016年2月2日原告和李某一起找到被告催要砖款，被告当场给原告打下欠条，写明共计欠原告砖款11890元。现原告以被告拒付货款为由诉至本院，被告称拉砖人是李某，应当将砖款给李某，并且现在已经将砖款给付李某。
本院认为，被告通过李某介绍购买原告加汽块砖，被告于2016年2月2日给原告出具欠原告砖款11890元的欠条，被告对此认可，原、被告之间既已形成买卖合同关系。现原告已履行给付加汽块砖义务，原告要求被告依约给付砖款的主张与法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期支付货款的利息与法有据，本院予以支持，但要求被告自出具欠条之日起按千分之二利率给付欠货款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告称其不认识原告，在给原告打欠条时才知道是购买原告的砖，并且当时拉砖人是李某，就应该将砖款给李某，被告现在已经把砖款给了李某，并提交证人李某出庭证言予以证明，原告对此不予认可，原告称李某只是介绍人，原告从未同意被告将砖款给付李某。被告对此未提交其他证据予以佐证，也未提交证据证明原告同意被告将砖款给付李某，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨夫会于本判决生效后十日内给付原告王泽辉砖款11890元，并自2017年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至偿清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告杨夫会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年九月五日
书记员 武 彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执394号
申请执行人黄国东。
被执行人赵学全。
黄国东依据四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2449号民事判决书，于2015年8月14日向四川省仁寿县人民法院申请执行赵学全其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人赵学全支付申请执行人黄国东赔偿款34477.29元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2800元。四川省仁寿县人民法院以被执行人赵学全在仁寿县人民法院辖区无财产可供执行，其户籍所在地和经常居住地均在眉山市东坡区为由，将该案委托我院执行，我院于2016年3月2日立案执行。
申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00005号
申请执行人湖北昌启升贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人宋彬。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03635号民事判决书，向被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币211，108.12元，执行费人民币3，067.00元。执行中，被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司银行存款人民币214，175.12元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年五月十三日
书记员 余 敏
，
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执300号
申请执行人赵长山，男，43岁。
被申请人王彦淞，男，35岁。
赵长山与王彦淞买卖合同纠纷一案，本院依法提取被执行人王彦淞在中国邮政储蓄银行友谊县支行存款16712.50元，并已全部支付给申请执行人赵长山，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
赵长山与王彦淞买卖合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第129号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘朋飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第998号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
、二ＯＯ九年七月十六日
书记员 铁文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终971号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈勇，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年10月19日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）云0111刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈勇自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人陈勇构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初849号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00455号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县神木镇“百姓家园”超市附近，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2013年6月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贾某乙，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县店塔镇人，现住神木县店塔镇上石拉沟村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月23日被取保候审，2013年6月26日被逮捕，并于当日取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第316号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯抢劫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2011年4月23日凌晨1时40分许，被告人贾某甲、贾某乙伙同杨某、马某某（二人已判处）四人在神木县店塔镇下石拉沟的公路上使用暴力对驾车路经此处的被害人石某甲实施了抢劫，后在被害人等的反抗下，被告人等逃离现场。公诉机关同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、受案登记表、车损照片、辨认笔录等证据予以支持，据此认为，二被告人的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人贾某甲辩称，其犯罪行为属于寻衅滋事，应按寻衅滋事对其量刑。
被告人贾某乙辩称，其犯罪行为属于故意毁坏财物，应按故意毁坏财物罪对其量刑。
经审理查明，2011年4月23日凌晨2时许，被告人贾某甲、贾某乙伙同杨某、马某某（二人已判处）酒后驾驶一辆“起亚”牌越野车从店塔北站去店塔镇途中，在行驶至下石拉沟的公路时，将路经此处的被害人石某甲驾驶的大车拦住，杨某上前索要钱财并用拳头殴打石某甲，石便给了200元人民币，后杨某又与马某某及贾某甲、贾某乙一起将车辆的照明灯及玻璃砸破，此时，随后的大车司机石某乙开车拦在被告人的车前，双方发生厮打，被告人贾某乙的头部被打破，马某某便逃离现场，被告人杨某将200元放在地上后也随即逃跑。贾某甲、贾某乙二人被抓获归案，后在取保候审期间逃匿。2013年6月26日二被告人被抓捕归案。经神木县价格认证中心估价，被砸损的车辆损失为970元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及出警民警李小雄、乔志鹏的情况说明，证实于2011年4月23日凌晨，公安民警接到有人实施抢劫的报案并出警处理的事实。
2、大车的估价鉴定结论书，证实被抢车辆的毁损估价损失为970元。
3、被害人石某甲、石某乙的陈述，证实于2011年4月23日凌晨，有四名男子在店塔往北站一公里的路上，对石某甲进行了抢劫，石某乙随即将那几人的车拦住后，双方发生了打斗，实施抢劫的一人被他们打倒，有两人逃跑。抢走的200元被扔在了现场。
4、被告人贾某甲、贾某乙的供述，证实事发当晚，他们与杨某、马某某以及贾某丙一起在店塔北站喝酒到凌晨，准备去店塔镇歌厅唱歌，在开车行至店塔北站第一个限高杠路口附近时，杨某下车将一辆大车拦住，并上前发生争执，后司机给了200元，他们和杨某、马某某又用石头将随后的一辆大车玻璃及车灯砸破，司机与他们发生了厮打，贾某乙被打受伤，后杨某、马某某逃跑。其中，杨某在被害人报警后将200元扔在了地上。
5、同案犯杨某的供述，证实于2011年4月23日凌晨2时许，他和贾某甲、贾某乙、马某某酒后开车去店塔路上，拦住两辆拉煤大车，他和贾某丁爬到车门上让司机下来，司机不下来，他便用拳头打了那个司机，后司机就给了他200元，之后，他们又将车的玻璃打破了，这时，车上下来的司机拿着钢管和他们打了起来，他就跑了，并把200元丢到了地上。
6、同案犯马某某的供述，证实于事发当晚，他们几人在北站去店塔的路上，杨某拦住两辆大车，并和司机发生争执，随后司机就下车和他们打了起来，他就跑了。
7、辨认笔录，证实贾某甲对被告人马某某、杨某以及贾某乙的辨认情况。
8、（2012）榆中法刑一终字第00081号刑事判决书。证实同案犯杨某、马某某因该次抢劫犯罪已判处。
9、人口信息表，证明被告人的身份情况。
以上证据，能够相互印证，足以采信。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙伙同他人以非法占有为目的，采取砸车手段向大车司机索要钱财，其行为均构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某甲辩称其犯罪行为属寻衅滋事，贾某乙辩称其犯罪行为属故意毁坏财物的理由。经查，在本案中杨某临时起意，与马某某、贾某甲、贾某乙当场使用暴力手段索取钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故辩称理由不能成立，予以驳回。被告人贾某甲、贾某乙等人已经着手实施抢劫犯罪，只因意志以外的原因即被害人的反击而实际未劫取到钱财，系抢劫未遂，具有可从轻或减轻处罚之情节。在实施本次共同犯罪中，被告人贾某甲、贾某乙仅参与砸车，所起作用较小，均属从犯。加之二被告人归案后能认罪，有悔罪表现，且被告人贾某乙在实施犯罪时系未满18周岁的未成年人，又均具有从轻或减轻情节。综上，决定对被告人贾某甲、贾某乙减轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人贾某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 温爱云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第282号
原告严菊芳，女，汉族。
原告蔡荣林，男，汉族。
上列原告共同委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区小浮桥街*号。
法定代表人齐明友，公司董事长。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告严菊芳、蔡荣林诉被告绵阳市坤隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告严菊芳、蔡荣林于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严菊芳、蔡荣林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严菊芳、蔡荣林撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告严菊芳、蔡荣林负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5693号
原告：叶卫挺，男，1968年1月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹城街道靖南路285号。
代表人：王佑旭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告叶卫挺与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财保象山支公司）、芦爱花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月26日，原告与芦爱花达成调解协议，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定予以调解。同日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯国生，被告财保象山支公司的委托代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：原告因交通事故造成各项经济损失22069.40元，被告财保象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔偿原告，不足部分由芦爱花赔偿。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告财保象山支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告各项损失21229.40元。
事实和理由：2017年3月10日中午，芦爱花驾驶浙Ｂ×××××小轿车在石浦镇××村道右转弯时，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定，芦爱花负全责，原告不承担责任。案涉车辆投保在被告财保象山支公司处，事故发生在投保期间。
被告财保象山支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的三轮车修理费无异议，并要求法院对医疗费票据进行核定，但认为营养费、护理费、误工费计算标准过高。
本院认为，被告财保象山支公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告财保象山支公司对赔偿项目中的财产损失1500元无异议，本院予以认可。原告主张营养费1000元，被告财保象山支公司认可900元，原告同意，故本院确认营养费为900元。医疗费经本院对相关票据核定，认定医疗费用为4689.50元。护理费，原告主张1260.40元（61342元/年÷365天/年×15天×50%），被告财保象山支公司认为护理费应按照30%计算。本院认为，根据原告的受伤情况，本院确认该期间的护理费按部分护理标准计算为756.27元（61342元/年÷365天/年×15天×30%）。误工费，原告主张12779.50元（61342元/年÷12月/年×2.5月），被告财保象山支公司认为原告应按照宁波市上一年度农村纯收入标准计算。本院认为，被告主张不符合有关规定，原告之主张符合规定，本院对原告之主张予以确认。
上述各项费用合计20625.27元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告叶卫挺因交通事故造成的损失计医疗费4689.50元、营养费900元、护理费756.27元、误工费12779.50元，财产损失1500元，合计20625.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告叶卫挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告叶卫挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 董夏军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第736号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，分行行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告魏风雨。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告魏风雨信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 王 旭
二〇〇九年九月一日
书记员 申丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第436号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告王炎荣。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告王炎荣为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00190号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：杨某甲，男。
本院（2013）泉民二初字第00256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某甲至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某甲银行存款43088元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00190号
申请执行人：杨某，男，1985年3月10日出生。
被执行人：杨某甲，男，1964年11月21日出生。
本院（2013）泉民二初字第00256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某甲至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某甲银行存款43088元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于金龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初144号
原告：陈会容，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：广州市番禺区市桥街启航健身馆，住所地广州市番禺区市桥街繁华路*号友谊中心第*层、第*层。
经营者：余持恒。
原告陈会容与被告广州市番禺区市桥街启航健身馆（以下简称“启航健身馆”）消费性合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会容到庭参加诉讼。被告启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈会容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令启航健身馆立即返还陈会容剩下的学费（会员费）1000元；2.请求法院判令启航健身馆承担本案的一切费用。事实和理由：陈会容于2015年11月16日在启航健身馆办理了1000元会员卡，并交纳学费1000元。陈会容因上班等原因未来得及消费。陈会容在QQ平台看到启航健身馆于2015年12月4日以停电为由，未对外营业；且在2015年12月宣布结业。陈会容找启航健身馆处（俱乐部）的负责人，负责人不肯露面，仅派一名店长和两名工作人员留守前台，陈会容就要求该俱乐部无正当理由要求退款，前台也没有给予正面回复。一些会员通过记者报道、南方都市报公开报道此事，随即又在腾讯新闻、奥一网、番禺业主网等网站进行报道；同年12月11日，广东电视台公共频道《DV现场》栏目进行新闻报道，公开揭露启航健身馆的违约行为。启航健身馆迫于社会舆论才通过微信平台发出通告，对有效的会员进行单方面的硬性转会，多名会员到俱乐部前台了解转会事宜，启航健身馆扬言在规定的时间内，要会员自行到指定××健身房（××区××号汇珑商业中心七楼尚层国际健身房）办理转会，拒绝退费。启航健身馆有意以低价吸收大量的会员，不能提供实质的消费，实属欺诈消费者的行为，严重损害了消费者的利益。此后陈会容和一些会员多次找启航健身馆要求返还所缴纳的学费时，启航健身馆以种种理由拒绝。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告启航健身馆无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月16日，陈会容在启航健身馆办理了会员卡，共花费1000元。就该事实，陈会容提供力航国际健身会员卡、《领航者国际健身俱乐部收款收据》等予以证明，考虑到上述会员卡上载明的地址与启航健身馆地址一致，上述收款收据亦盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。2.自2015年12月4日起，启航健身馆停止营业。就该事实，陈会容提供了2015年12月10日《南方都市报》刊载的“健身会所老板跑路会员中有多个警察……”报道、广东公共频道《DV现场》新闻报道、《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》等予以证明，本院予以采信。3.陈会容主张未消费上述会员卡，考虑到上述会员卡未载明起算日期，本院予以采信。
本院认为：陈会容在启航健身馆接受健身服务，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，双方约定启航健身馆为陈会容提供会员健身服务，但在陈会容开始消费之前，启航健身馆于2015年12月4日停止营业。虽然《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》载明启航健身馆会员可转会其他健身房接受服务。但陈会容作为消费者，有权选择不更换提供服务的经营者，并有权解除合同，主张返还尚未消费的会员卡费用1000元。
启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市番禺区市桥街启航健身馆应于本判决生效之日起五日内返还原告陈会容1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市番禺区市桥街启航健身馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2714号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2723号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人曾某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区乐从镇环镇西路绿韵园艺对开路段被查获。
经鉴定，被告人曾某的血液中检出乙醇成份含量为107.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曾某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见及通知书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、驾驶人以及机动车信息查询、呼气测试单等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人曾某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2505号
原告：杨某丽，女，1991年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇金星村*组。
委托代理人：许家解，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨某万，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇，现住湖南省道县小江口路。
原告杨某丽与被告杨某万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨某丽及委托代理人许家解到庭参加诉讼，被告杨某万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某万偿还借款220000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告以资金周转为由向原告借款220000元，约定2017年9月2日还清，并约定月息2分。借款到期后经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告杨某万未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友，约2016年6月份开始被告以自己经营的装饰公司需要资金为由向原告借款，原告通过网络贷款、向朋友借款等方式筹款再加上自己的部分积蓄，通过微信转账、银行转账、现金给付等方式先后多次借款给被告，2017年3月2日被告出具借条，注明“今借款人杨某万向借出人杨某丽借到贰拾贰万元整（￥220000元）包含利息在内，借期为6个月整截止为2017年9月2日。如到期未还利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止。”借款到期后经原告多次催讨，被告仍未还款。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷。双方的借贷关系合法有效。庭审后本院干警找到被告家中，通过电话联系被告，被告承认借款事实，从2016年6月到2017年3月期间多次借款，累计借款金额有十几万元，大概140000元-150000元，愿意在2017年过年时偿还110000元，剩余的2018年之内还清。对于被告的实际借款本金，被告的口头陈述与原告在庭审中陈述194000元不一致，从被告出具的借条注明“如到期未还利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止”，说明在这6个月借期内是不再计算利息的，也就是说明这6个月的利息是应该包含的220000元本金中的。那么借条中注明的借款本金220000元是否还包括出具借条以前的利息呢？从借条的字面意思中无法判断，但考虑原告在数月中多次借款给被告，在相当长的期间且金额已经很大的情况下都没有要求被告出具借条，说明原、被告之间关系较好，原告对被告有充分的信任，从原告提供的凭证可知有时通过微信转账仅仅数百元，次数也非常多，这与通常情况下纯粹以民间借贷来收息有所不同，因此难以说明当时原告借款时是约定了利息的，而被告又没有提供相应的证据证明实际借款本金是多少，也未能陈述是如何计算之前的利息、利息的具体金额以及220000元这个数据是如何得来的，故本院对原告陈述实际借款本金为194000元予以认可，借条中注明的本金220000元因包含了当时尚未产生的利息不符合法律的规定，本院不予认可。原、被告约定月息2%未超过法律规定，本院予以认可，因此应当以借款本金194000元为基数从出具借条之日起计息，而非按约定以220000元为基数从借期届满后计息。
综上所述，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨某万在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某丽借款本金194000元及利息（从2017年3月2日起按年利率24%计息至清偿完毕止）；
二、驳回原告杨某丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨某万负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02817号
原告：韦某某，男，1956年6月23日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告韦某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月三日
书记员 张耀东
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初25号
原告陈洪芳，女，1963年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。
被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市海门街道北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，市长。
委托代理人严水平，海门市人民政府法制办副主任。
委托代理人蔡艳，海门市人民政府法制办工作人员。
原告陈洪芳因要求确认被告海门市城市管理行政执法局（以下简称海门城管局）、海门市人民政府2016年9月21日行政强制执行行为违法一案，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告海门城管局、海门市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23公开开庭审理了本案。原告陈洪芳及其委托代理人周晟，海门城管局局长助理苏建红及其委托代理人王翔，海门市人民政府委托代理人严水平、蔡艳到庭参加诉讼。
原告陈洪芳诉称，原告在叠三公路北侧的房屋，由于邻居违法占用逃生通道等违法行为，严重影响了原告的正常通行，故在咨询相关部门并取得口头同意后，原告搭建了楼梯。两被告于2016年9月21日在没有任何手续的情况下，非法对原告搭建的楼梯进行了强制拆除，请求确认两被告于2016年9月21日强拆原告搭建的楼梯的行政行为违法。
被告海门城管法局辩称，原告在没有办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在海门市三星镇召良村十四组叠三公路北侧搭建建筑物计30平方米。我机关先后依法向原告发出《责令改正通知书》《限期拆除催告书》，但原告未按通知自觉履行拆除义务。经我机关申请，海门市人民政府向我机关作出《责成强制拆除决定书》。我机关向原告送达了《强制拆除决定书》，并张贴了强制拆除公告。我机关对原告的违法建筑物进行强制拆除一案，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海门市人民政府辩称，涉诉强拆行为系海门城管局实施，市政府并未实施任何强拆行为。市政府根据城管局的申请作出了《责成强制拆除决定书》，该行政决定事实清楚，适用法律正确。原告对城管局作出的《强制拆除决定书》申请复议，市政府作出的复议决定程序合法。原告诉请强拆行为违法，以市政府为被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年8月16日，被告海门城管局执法人员在巡查中发现原告陈洪芳擅自在海门市三星镇召良村十四组叠三公路北侧搭建建筑物，遂向原告陈洪芳发出《停工(核查)通知书》。8月30日，被告海门城管局经调查、现场勘察，于10时50分许向原告陈洪芳发出《责令改正通知书》。通知书载明，经查，陈洪芳于2016年8月16日，在海门市三星镇召良村十四组叠三公路北侧有未经批准擅自搭建面积为4.4m×1m×2+10.6m×2m的建筑物的行为，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，现责令其自收到本通知书之日起按下列要求改正：自行将上述面积为4.4m×1m×2+10.6m×2m的建筑物于当日14时前全部拆除。逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚。当日14时许，被告海门城管局向原告陈洪芳发出（2016）海城执拆催第5002124号《限期拆除催告书》，催告原告陈洪芳在2016年8月30日17时前自行拆除擅自搭建的建筑物面积共计30平方米。并告知原告陈洪芳陈述、申辩权利。9月6日，被告海门城管局向被告海门市人民政府申请对原告陈洪芳违法建筑物实施强制拆除。9月18日，被告海门市人民政府作出[2016]海政强拆违（城）字第178号《责成强制拆除决定书》，责成海门城管局在收到该决定书之日起五个工作日内组织人员依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对陈洪芳位于海门市三星镇召良村十四组叠三公路北侧的违法建筑物实施强制拆除。次日，被告海门城管局作出《强制拆除决定书》。该决定书载明，经海门市人民政府责成，本机关决定于2016年9月20日9时依法实施强制拆除，请在9月19日18时前自行清理存放于将被强制拆除的违法建筑物内的财物。决定书告知了行政复议、行政诉讼的权利和期限，同时告知复议、诉讼期间不停止执行。被告海门城管局于当日将该决定书留置于原告陈洪芳屋内桌子上，但当时原告陈洪芳并不在场。9月21日，被告海门城管局以其名义在现场张贴《强制拆除公告》，公告要求当事人在2016年9月19日18时前，自行拆除上述违建建筑物和清理违法建筑物内的财物；海门工业园区管理委员会将组织相关部门于2016年9月20日9时依法实施强制拆除，所需费用由当事人承担。当日，被告海门城管局组织对原告陈洪芳搭建的楼梯进行了强制拆除。9月23日，原告陈洪芳向被告海门市人民政府申请行政复议，要求撤销被告海门城管局2016年9月19日作出的《强制拆除决定书》。被告海门市人民政府于11月18日作出[2016]海行复第39号《行政复议决定书》，维持了海门城管局2016年9月19日作出的《强制拆除决定书》。原告陈洪芳不服对其搭建的楼梯强制拆除的行政行为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原告陈洪芳起诉要求确认强制拆除其搭建楼梯的行政行为违法，而非海门城管局作出的《强制拆除决定书》，其将海门市人民政府作为本案被告并非基于其复议机关的身份。涉诉强制拆除行政行为系被告海门城管局作出，而非被告海门城管局与海门市人民政府共同作出，原告陈洪芳应以作出该行政行为的行政机关即海门城管局为被告，其将海门市人民政府列为共同被告不当，应予纠正。关于被告海门城管局强制拆除行政行为是否合法，本院将另行制作法律文书予以裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪芳对被告海门市人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月十八日
书 记 员 马天跃
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第306号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人李XX，19XX年X月X日出生。
被执行人廖XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人石XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人石XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇X村村委会X村***号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第71号支付令申请执行李XX、廖XX、石XX、石XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31448.69元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第71号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第71号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
�记员杨云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第306号
申请执行人陈波。
被执行人黄世良。
被执行人姜德华。
被执行人黄义清。
被执行人黄义诺。
被执行人姜凯航。
本院在执行人陈波与黄世良、姜德华、黄义清、黄义诺，姜凯航民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第306号
申请执行人杨星堂。
被执行人王志来。
杨星堂申请执行王志来买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨星堂于2014年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1400元未能执行。现查明被执行人王志来无财产可供执行，申请执行人杨星堂也提供不出被执行人王志来有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第306号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志来有财产可供执行，申请执行人杨星堂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第306号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人王桂福、史胜平、张立新
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王桂福、史胜平、张立新借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第71号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6546号
原告李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某1，男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某2，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。
被告张某3，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
原告李某诉被告张某3物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1，张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告将其扣押的原告身份证、工资卡、工作证等全部证件返还原告；2、将原告所有的5万元存款单上的存款人姓名由张某3变更为李某。事实与理由：2016年5月，原告的五名子女因原告的赡养事宜发生争执，原告向赤峰市松山区法院提起诉讼，经法院调解，达成协议，原告撤回起诉。当时达成的协议约定原告的工资卡、本人的身份证、房产证等一切证件均有原告自己随身携带，5万元的存款单由次子张某1保存；2016年5月以前原告在张某1家中生活的15个半月用原告的工资卡支付。但被告并未履行协议，除房产证外，其他证件均未给付原告，仍由被告扣留；存款单虽已交由次子张某1，但存款人的姓名为被告。原告多次索要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告诉称的的5万元存款是原告的5名子女共同商议后存入张某3名下，在原告去世后使用，如存单变更姓名，应由原告的五名子女共同同意；原告诉称的原告身份证、工资卡、工作证等证件，原告的五名子女共同商议由张某3保管。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的存款单和居住证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告次子张某1与被告签订的协议书，被告提出异议，认为其是受胁迫所签订的，但无证据证明胁迫的情形存在，被告的异议不能成立，本院对该协议书予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告与其夫张泽共生育五名子女：长子张某3，次子张某1，长女张文兰，次女张文芝，三女张文茹。2014年4月4日，张泽病故。2015年2月2日，原告与次子张某1一居生活。后原告的五名子女因原告的赡养问题发生争议，原告于2016年5月诉至法院。经法院调解，原告的长子张某3与次子张某1于2016年5月7日达成协议，并签订了协议书1份，基本内容为：张泽去世后留下的房屋一处（约57平方米）、存款50000元归原告所有，对应的房产证和存款单暂放于张某1处保存，不得丢失和占有，待原告百年后，作为遗产由子女按份依法分割；原告的工资卡、身份证等证件，由原告随身携带，其工资收入作为生活费，留在赡养的家庭......。上述协议签订后，被告将存入其名下应归原告所有的50000元存款单（其中中国银行股份有限公司149232599697账号内的存款为38000元，中国银行股份有限公司152435332471账号内的存款为12000元）和房产证交付给了原告，但原告的身份证、工资卡、工作证等证件未交付原告，原告催要多次，被告未给付原告。2017年7月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告持有原告的身份证、工资卡、工作证等证件拒不给付原告，侵犯了原告的权利，原告要求被告返还其身份证、工资卡、工作证等证件的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所有的50000元现存于被告名下，原告要求将存款单的存款人姓名由张某3变更为李某符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某3于本判决生效后10日内将其持有的原告李某的身份证、工资卡、工作证等全部证件返还原告李某；
二、存于被告张某3名下的50000元（其中中国银行股份有限公司149232599697账号内的款项为38000元，中国银行股份有限公司152435332471账号内的款项为12000元）归原告所有，被告于本判决生效后10日内将上述两份存款单上的存款人姓名由张某3变更为李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年八月二十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6546号原告李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1，男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某2，赤峰市元宝山区法律服务所法律工作者。被告张某3，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。原告李某诉被告张某3物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1，张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告将其扣押的原告身份证、工资卡、工作证等全部证件返还原告；2、将原告所有的5万元存款单上的存款人姓名由张某3变更为李某。事实与理由：2016年5月，原告的五名子女因原告的赡养事宜发生争执，原告向赤峰市松山区法院提起诉讼，经法院调解，达成协议，原告撤回起诉。当时达成的协议约定原告的工资卡、本人的身份证、房产证等一切证件均有原告自己随身携带，5万元的存款单由次子张某1保存；2016年5月以前原告在张某1家中生活的15个半月用原告的工资卡支付。但被告并未履行协议，除房产证外，其他证件均未给付原告，仍由被告扣留；存款单虽已交由次子张某1，但存款人的姓名为被告。原告多次索要未果，现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告诉称的的5万元存款是原告的5名子女共同商议后存入张某3名下，在原告去世后使用，如存单变更姓名，应由原告的五名子女共同同意；原告诉称的原告身份证、工资卡、工作证等证件，原告的五名子女共同商议由张某3保管。综上所述，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的存款单和居住证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告次子张某1与被告签订的协议书，被告提出异议，认为其是受胁迫所签订的，但无证据证明胁迫的情形存在，被告的异议不能成立，本院对该协议书予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告与其夫张泽共生育五名子女：长子张某3，次子张某1，长女张文兰，次女张文芝，三女张文茹。2014年4月4日，张泽病故。2015年2月2日，原告与次子张某1一居生活。后原告的五名子女因原告的赡养问题发生争议，原告于2016年5月诉至法院。经法院调解，原告的长子张某3与次子张某1于2016年5月7日达成协议，并签订了协议书1份，基本内容为：张泽去世后留下的房屋一处（约57平方米）、存款50000元归原告所有，对应的房产证和存款单暂放于张某1处保存，不得丢失和占有，待原告百年后，作为遗产由子女按份依法分割；原告的工资卡、身份证等证件，由原告随身携带，其工资收入作为生活费，留在赡养的家庭......。上述协议签订后，被告将存入其名下应归原告所有的50000元存款单（其中中国银行股份有限公司149232599697账号内的存款为38000元，中国银行股份有限公司152435332471账号内的存款为12000元）和房产证交付给了原告，但原告的身份证、工资卡、工作证等证件未交付原告，原告催要多次，被告未给付原告。2017年7月19日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告持有原告的身份证、工资卡、工作证等证件拒不给付原告，侵犯了原告的权利，原告要求被告返还其身份证、工资卡、工作证等证件的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所有的50000元现存于被告名下，原告要求将存款单的存款人姓名由张某3变更为李某符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后10日内将其持有的原告李某的身份证、工资卡、工作证等全部证件返还原告李某；二、存于被告张某3名下的50000元（其中中国银行股份有限公司149232599697账号内的款项为38000元，中国银行股份有限公司152435332471账号内的款项为12000元）归原告所有，被告于本判决生效后10日内将上述两份存款单上的存款人姓名由张某3变更为李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年八月二十八日书记员张巍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初467号
原告王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告朱某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、要求抚养孩子。事实与理由：我与被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚，2003年10月3日生一男孩朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，且被告经常外出打工，不尽家庭义务，夫妻常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月，被告与我发生争吵后再次外出，至今无下落。2016年3月我起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍未回家，现夫妻分居两年之久，感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子，共同财产归我所有，债务由被告偿还。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2003年10月3日生一男孩朱某甲。共同生活中，被告长期外出打工，原告认为被告不尽家庭义务，致夫妻之间产生矛盾。2014年10月，双方再次发生争吵后被告弃家外出，原告于2016年3月1日起诉离婚，我院作出（2016）甘1123民初425号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但被告仍下落不明，夫妻继续分居。2017年3月1日原告再次向本院提起诉讼，并要求抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述和经质证，认证的身份证、结婚证，（2016）甘1123民初425号民事判决书、孩子证明、村委会证明及杨某某的调查笔录所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，虽双方结婚时间较长，并生有孩子，但在共同生活中双方不能正确对待夫妻矛盾，常因琐事发生争吵，被告不负家庭责任，弃家外出，判决不准离婚后仍下落不明，夫妻继续分居生活一年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，并承担抚养费，孩子亦表示愿随原告生活，应尊重孩子意见。至于夫妻共同财产及债务，因被告缺席，本案不做处理，可待被告归来后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、双方所生朱某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 宋建国
人民陪审员 姬彦生
二〇一六年八月八日
书 记 员 董庆君
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00055号
申请执行人邱占平，男，1956年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人张喜娥，女，1965年10月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第00331号民事调解书，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张喜娥及其丈夫朱玉常的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 瑾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢165号
申请执行人：于得有，男,1976年1月28日生，汉族，个体，住宁江区。
被申请执行人：张玉成，男,1977年12月26日生，汉族.
被申请执行人：王晶,女,1983年7月7日生,汉族,工人,现住宁江区.
申请执行人于得有与被申请执行人张玉成、王晶民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）松民一终字第362号民事判决书，判决如下：被告张玉成和王晶共同偿还原告于得有借款人民币80000元并支付相应利息。案件受理费1800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人工资及奖金，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解协议，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第362号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月八日
书记员 郭玉魁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4636号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高瑞兴，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人高瑞兴财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：评估费不属于保险范围，不应由上诉人承担。一审判决认定的车辆损失金额过高，上诉人同意赔偿车辆损失34910元。
高瑞兴未发表答辩意见。
高瑞兴向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿高瑞兴保险金52810元。
一审法院认定事实：2016年7月28日，高瑞兴将其所有的津Ｂ×××××号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，并与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为64160元，不计免赔率；保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止。2016年4月22日，高瑞兴将冀Ｅ×××××号机动车向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为101660元，不计免赔；保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。2017年1月2日，宗文波驾驶冀Ｅ×××××、津Ｂ×××××号机动车，在河北省××林西镇瓦厂东侧东升石料中转站院内地磅上发生侧翻。此事故造成津Ｂ×××××号机动车损失40828元，支付津Ｂ×××××号机动车评估费4082元，冀Ｅ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费7900元，经济损失合计52810元。此后，高瑞兴要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，高瑞兴与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此事故造成津Ｂ×××××号机动车损失40828元，属于保险标的的损失；高瑞兴支付津Ｂ×××××号机动车评估费4082元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；高瑞兴支付冀Ｅ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费7900元，其中3057元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的津Ｂ×××××号机动车的损失所支付的必要的、合理的费用。高瑞兴上述损失中的47967元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，高瑞兴要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金52810元，其中47967元，理据充分，应予支持；其余4843元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿高瑞兴保险金47967元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回高瑞兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半），由高瑞兴负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明，对上诉人的该项主张，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2220号
原告：廖永强,男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：郭廷刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告廖永强与被告郭廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖永强到庭参加了诉讼,被告郭廷刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永强向本院提出诉讼请求：判令被告郭廷刚立即偿还原告欠款36600元。事实和理由：被告从事肉品销售工作，长期在原告处购买猪肉。2015年4月13日，原、被告双方经对账确认后，被告向原告出具由其本人签字、捺印的欠条一张，载明：至2015年4月13日，被告欠原告廖永强猪肉款114800元。随后原告多次向被告催收上述欠款，被告在陆续偿还部分欠款后，至原告起诉之日上述欠款仍余36600元未偿还给原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告郭廷刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭廷刚长期向原告廖永强购买猪肉，双方未签订书面合同。2015年4月13日，经原、被告双方对账，被告郭廷刚向原告廖永强出具欠条一张，载明：“今欠到廖永强猪肉款114800元正，一个月内付清：2015年4月13日至4月30日”。此后，被告陆续归还了部分欠款，截止起诉之日尚有36600元未偿还给原告。原告多次催收无果后，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，廖永强举出的欠条，真实、有效、受法律保护，故对廖永强、郭廷刚存在买卖合同关系及郭廷刚欠廖永强货款36600元的事实予以确认，郭廷刚应履行向原告支付货款的义务。郭廷刚未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，故对廖永强要求郭廷刚支付货款36600的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷刚于本判决生效后十日内向原告廖永强支付货款36600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告郭廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月八日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4230号
申请执行人王晓玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人付保景，女，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
王晓玲与付保景民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第26468号公证债权文书已经发生法律效力。付保景未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓玲依据（2016）郑黄证执字第464号执行证书，于2016年4月20日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，并将被执行人付保景名下位于金水区郑花路99号12号楼2单元24层533号房产一套予以查封（系轮候查封）。除此之外未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月八日
书记员 李 博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00244号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行�：许家艮，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张长云，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对许家艮、张长云社会抚养费征收一案于2014年5月26日作出的庐人口计生征决（2014）第1748号征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1748号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1748号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1748号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第1748号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受�之日起七日内作出执行裁定。