wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更403号
罪犯沈启明,男，1997年9月10日出生于贵州省松桃县,苗族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市春州区人民法院于2015年4月10日作出（2015）珠香法刑初字第636号刑事判决，以被告人沈启明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、月表扬10次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。并�积极执行财产刑。
本院认为，罪犯沈启明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈启明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0803号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐灵芝，天津理工大学学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7230号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第670号
申请执行人张美荣。
被执行人张建文。
本院在执行张美荣与张建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张美荣申请执行标的为14000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00069号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人董某某。因本案于2014年1月2日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日7时23分许，被告人董某某驾驶鄂AR62**号重型罐式货车从赤壁市华新水泥厂沿107国道前往崇阳县，当行至107国道赤壁市凤凰山十字路口路段时，将同向骑自行车的葛某某（男，殁年61岁）撞倒致死。经法医鉴定：葛某某系胸腹部损伤致死。事故发生后，董某某打电话报警，并在现场等候交通警察处理。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人董某某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某某赔偿被害人葛某某亲属各项经济损失46万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，忽视交通安全，违章驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人董某某主动报警并在现场等候交通民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚威
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第685号
原告：黄某甲。
委托代理人：李晓明。
被告：颜某。
委托代理人：张皓。
原告黄某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李晓明，被告颜某及其委托代理人张皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年7月12日生男孩黄某乙。婚前双方由于缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，我与被告由于性格不合经常吵闹，已确实伤害了夫妻感情。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；本案诉费用由被告承担。
被告颜某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前感情基础较好，且婚后生育一男孩，更增进了夫妻感情。虽然与原告家人因家庭琐事产生矛盾，但原告性格温顺、心地善良，与我夫妻感情尚好。为了家庭及孩子，希望原告撤回起诉或调解和好。
经审理本院认定，被告系再婚。原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，于2012年农历九月十八按照本地风俗举行结婚仪式，后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年7月12日婚生男孩黄某乙。双方结婚时被告所带嫁妆有：大衣橱三组，冰箱一台，餐桌带六把椅子，一体写字台梳妆台一件，菜橱一件，洗衣机一台，被子两床及生活用品一宗，以上嫁妆均在原告处。双方共同认可婚后无共同财产。双方于2014年5月分居至今。原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。从婚姻基础来说，原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但双方举行结婚仪式后即同居生活，了解较为充分，婚姻基础较好。从婚后感情来说，原、被告双方在婚后共同生活中并没有发生导致夫妻感情破裂的重大矛盾，且婚后生育一男孩，双方建立了较好夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后感情及生活现状，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。关于原、被告双方存有争议的财产问题，因本院不准原、被告双方离婚，对于该问题不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00210号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青，王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人郭红英，女，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人郭红英法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭红英名下银行卡内存款8152元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 莹
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2799号
罪犯高广冬，男，1990年12月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人高广冬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯高广冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得全监表扬3次、先进个人3次的奖励证、缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高广冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高广冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务、积极履行判决确定的义务。2014年上半年至2016年上半年获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高广冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广冬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执913号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人何怒，男，汉族，1983年10月25日出生，住常宁市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何怒信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1642号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1642号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终16号
上诉人（原审被告）：陈日开，男，汉族，住所地：广东省阳西县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈偏，男，汉族，住所地：广东省阳西县。
上诉人陈日开因与被上诉人陈偏民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1697-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈日开上诉称，被上诉人一直在广州市白云区居住，本案应由被上诉人居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人陈日开的住所地在广东省××县，属原审法院辖区，本案应属原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫蕙如
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1189号
申请执行人窦奎龙，男，1983年5月17日生，住黑龙江省依安县富饶乡兴信村3组。居民身份证号码230223198305173012。
被执行人杨利辉，男，1993年11月5日生，住新蔡县杨庄户乡罗庄村委公庄组。居民身份证号码412828199311051518。
本院在执行申请执行人窦奎龙申请执行被执行人杨利辉借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人窦奎龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执1189号案件中对被执行人杨利辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 李栋梁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2251号
原告蔡贵云，女，1944年12月26日生，汉族，户籍住吉林省长岭县。
委托代理人张成喜，男，1963年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告任春凤，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告张永长，男，1966年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告蔡贵云诉被告任春凤、张永长、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡贵云委托代理人张成喜、王奎刚、被告任春凤及委托代理人石军、被告张永长、保险公司委托代理人张庆宇、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日，被告张永长驾驶吉J5**号出租车，在长岭县国道203岭东饺子馆门前自东向西倒车时，同自西向东步行的我相撞，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院23天，花医疗费45239.44元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费45239.44元（以实际票据计算为准）、误工费25132元、护理费2890.18元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金53060.84元、交通费3300元、精神损害抚慰金金10000元、鉴定费1600元，共计143522.46元。
被告任春凤辩称，被告张永长驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系承包关系。根据法律有关规定，我不应承担赔偿责任。
被告张永长辨称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系任春凤所有，我们之间系承包关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张永长驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。被告张永长肇事后逃逸，根据保险合同约定，我公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿误工费并不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年5月13日11时20分，被告张永长驾驶吉J5**号出租车沿家门前倒车时，同自西向东步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。撞后，张永长驾驶肇事车辆逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定张永长负全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，诊断为：颈神经损伤、颈椎骨折、头皮挫裂伤。住院23天，花合理医疗费39536.94元。吉林公正司法鉴定中心于2017年11月21日作出的鉴定结论为：被鉴定人蔡贵云颈椎附件骨折，现遗留颈部活动轻度障碍的损伤后果，评定为十级伤残。另查明，被告张永长驾驶的肇事车辆系任春凤所有，双方系承包关系。该车在在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。因被告张永长肇事逃逸，根据商业三者险保险合同条款约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。原告虽为农村户口，但居住长岭镇一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。其主张误工费，但其已超过60周岁，并且向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费3300元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费39536.94元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金18571.29元（26530.42元/年×7年×10%）、护理费2890.18元（125.66元/天×23天）、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计70298.41元。鉴定费1600元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张永长按100%的责任比例赔偿。被告任春凤不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二、四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告蔡贵云经济损失38461.47元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费39536.94元、住院伙食补助费2300元，共计41836.94元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金18571.29元、护理费2890.18元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计28461.47元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张永长赔偿原告蔡贵云经济损失31836.94元[（70298.41元-38461.47元）×100%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担163元，被告张永长负担135元，原告负担311元，剩余609元由本院退还给原告。鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担429元，被告张永长负担355元，原告负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2251号原告蔡贵云，女，1944年12月26日生，汉族，户籍住吉林省长岭县。委托代理人张成喜，男，1963年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告任春凤，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告张永长，男，1966年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。原告蔡贵云诉被告任春凤、张永长、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡贵云委托代理人张成喜、王奎刚、被告任春凤及委托代理人石军、被告张永长、保险公司委托代理人张庆宇、白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日，被告张永长驾驶吉J5**号出租车，在长岭县国道203岭东饺子馆门前自东向西倒车时，同自西向东步行的我相撞，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院23天，花医疗费45239.44元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费45239.44元（以实际票据计算为准）、误工费25132元、护理费2890.18元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金53060.84元、交通费3300元、精神损害抚慰金金10000元、鉴定费1600元，共计143522.46元。被告任春凤辩称，被告张永长驾驶的肇事车辆系我所有，我们之间系承包关系。根据法律有关规定，我不应承担赔偿责任。被告张永长辨称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系任春凤所有，我们之间系承包关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，原告合理经济损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张永长驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。被告张永长肇事后逃逸，根据保险合同约定，我公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，不同意赔偿误工费并不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月13日11时20分，被告张永长驾驶吉J5**号出租车沿家门前倒车时，同自西向东步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。撞后，张永长驾驶肇事车辆逃逸。长岭县公安局交通警察大队认定张永长负全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院、长岭县人民医院，诊断为：颈神经损伤、颈椎骨折、头皮挫裂伤。住院23天，花合理医疗费39536.94元。吉林公正司法鉴定中心于2017年11月21日作出的鉴定结论为：被鉴定人蔡贵云颈椎附件骨折，现遗留颈部活动轻度障碍的损伤后果，评定为十级伤残。另查明，被告张永长驾驶的肇事车辆系任春凤所有，双方系承包关系。该车在在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。因被告张永长肇事逃逸，根据商业三者险保险合同条款约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。原告虽为农村户口，但居住长岭镇一年以上，其赔偿标准应按城镇标准计算。其主张误工费，但其已超过60周岁，并且向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张交通费3300元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2000元为宜。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护5000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费39536.94元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金18571.29元（26530.42元/年×7年×10%）、护理费2890.18元（125.66元/天×23天）、交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，共计70298.41元。鉴定费1600元。原告合理经济损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张永长按100%的责任比例赔偿。被告任春凤不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十二、四十九条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告蔡贵云经济损失38461.47元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费39536.94元、住院伙食补助费2300元，共计41836.94元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金18571.29元、护理费2890.18元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计28461.47元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告张永长赔偿原告蔡贵云经济损失31836.94元[（70298.41元-38461.47元）×100%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担163元，被告张永长负担135元，原告负担311元，剩余609元由本院退还给原告。鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担429元，被告张永长负担355元，原告负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月七日书记员 于海亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02049号
原告胡水平，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告陈兴友，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县金带镇。
原告胡水平诉被告陈兴友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员吴礼玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光永到庭参加诉讼，被告陈兴友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡水平诉称：原、被告之间一直存在货物买卖关系。2012年1月20日，被告向原告出具欠条，载明“今欠胡水平材料款29000元”。后被告继续在原告处购买材料，计货款713.00元。迄今为止，被告共计欠原告货款29713.00元。经催收，被告拒绝支付该笔货款，故起诉请求法院依法判决被告支付原告货款29713.00元及从即日起按同期银行贷款利率4倍支付资金占用损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴友未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告一直有生意往来。2012年1月20日，经原、被告结算，被告陈兴友欠原告胡水平材料款29000.00元，同日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到胡水平材料款共29000.00元，大写贰万玖千元正。欠款人陈兴友”。2012年2月14日、2月20日、3月8日、5月20日原告分别通过重庆飞毛腿货运有限公司、重庆永德运输有限责任公司、重庆健隆双庆运输有限公司向被告陈兴友发货，累计货款713.00元，但以上货物托运单上提货人均没有签名。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告给付货款29713.00元及从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、货物运输合同、货物托运单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告陈兴友欠原告胡水平货款，有其出具的欠条为证，双方形成了债权债务关系，现原告主张债权，要求被告清偿货款29000.00元及资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告胡水平单方通过货运公司发货给被告陈兴友价值713.00元的货物，因无证据证实该货物已由被告陈兴友签收，故原告对该笔货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴友于本判决生效后十日内给付原告胡水平货款29000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年1月20日起计算资金占用利息至本判决指定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐万琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17197号
原告：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：颜有源，总经理。
被告：上海地维房地产估价有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐智芬。
本院在审理原告上海锦涛园艺有限公司诉被告上海地维房地产估价有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦涛园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海锦涛园艺有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4904号
原告:张宏海。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
委托代理人：单颖。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：王晶晶。
委托代理人：单颖。
本院在审理原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初478号
原告宋燕，女。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告康爱文，男。
原告宋燕与被告康爱文民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告康爱文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕请求本院判令：1、被告康爱文偿还原告宋燕借款本金93200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康爱文未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年8月20日起被告康爱文以各种名义陆续向原告宋燕借款合计本金93200元。被告康爱文于2016年7月7日向原告宋燕出具了借条一张，内容为：“借条今借到宋燕93200元整（玖万叁仟贰佰圆整）（其中转账杨杰农行名下26000元，现金为67200元）还款时间期限不限（不还愿承担法律责任）。（6228481129353972876）借款人：康爱文日期：2016年7月7日”。之后，被告康爱文未偿还原告宋燕借款本金。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告康爱文向原告宋燕借款93200元，并出具书面借条，原告宋燕将借款93200元以现金和银行转账方式交给被告康爱文使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告宋燕要求被告康爱文偿还此借款，本院应予以支持。被告康爱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康爱文于本判决生效之日起三日内偿还原告宋燕借款93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告康爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 匡彦鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7811号
原告：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区土地整理中心，住所地天津市北辰区双街北辰大厦3号楼23层
负责人：杨淑鑫。
本院在审理原告陈广华与被告天津市北辰区土地整理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈广华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈广华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈广华负担。
审判长 张永来
二〇一七年十一月三十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1112号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：武玉海，男，该社职工。
被告：樊国运，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告：崔福女，女，1971年4月11日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告樊国运、崔福女借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武玉海到庭参加了诉讼，被告樊国运、崔福女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊国运、崔福女偿还借款28948.79元，截止2016年4月10日的利息包括罚息4830元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月4日，被告樊国运在原告处借款29000元，合同约定还款日期为2015年11月3日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。后被告于2013年11月21日偿还原告借款本金51.21元，截止2014年12月21日共计偿还利息3556.39元。截止2016年4月10日，被告樊国运尚欠原告借款本金28948.79元，利息4830元。后经原告多次向被告催要但无果。为此，起诉法院请求依法判令被告樊国运、崔福女偿还借款本金28948.79元，截止2016年4月10日的利息包括罚息4830元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告樊国运、崔福女未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人樊国运、崔福女身份证复印件及结婚证复印件各一份；4、原告与被告樊国运签订的编号为070700400131105XXXXXX,山西省农村信用小额信用贷款授信合同；5、2013年11月5日被告樊国运签名的福农卡授信登记业务处理单；6、被告樊国运的还息情况说明；7、农户基本情况调查表。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告樊国运于2013年11月4日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告崔福女并不是本案中借款合同的相对人，故对原告要求被告崔福女承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊国运于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金28948.79元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为9.225‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年11月4日起至还清之日止，已归还的利息3556.39元应予以扣除）。
二、驳回原告要求被告崔福女偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告樊国运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执3号
申请执行人：庄某，女，1983年8月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人:王某,男，1984年9月17日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县，
申请执行人庄某与被执行人王某抚养纠纷一案，被执行人王某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执3号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年一月三日
书记员 石修峰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审178号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的行政处罚决定（编号：20171901）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初302号
起诉人：吴云华，男，1942年1月16日生，汉族，襄汾县人。
2017年2月8日，本院收到吴云华的起诉状。起诉人吴云华向本院提出诉讼请求：1、判令丁陶路人力资源保证局414号补发调1997年、1999年、2001年三年工资；2、本案诉讼费由丁陶路人力资源保证局414号承担。事实和理由：吴云华于2002年11月退休，按1997年以前档案工资发放是违法行为，要求按照2002年工资标准发放每月800余元，补调1997年、1999年、2002年三年的工资问题。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴云华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一七年二月八日
书记员 贾 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执99号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：方莉，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书已发生法律效力，现被执行人方莉未按该判决履行给付2016年10、11、12月赡养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方莉的银行账户存款人民币950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二0一七年二0一七年二月十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执99号之十七
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：方莉，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书已发生法律效力，现被执行人方莉未按该判决履行给付2016年10、11、12月赡养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方莉的银行账户存款人民币950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二0一七年二0一七年二月十六日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第859号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，无业。2007年1月17日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月3日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]810号起诉书指控被告人房某犯骗取贷款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人房某及其辩护人诸葛祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日，被告人房某在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称“临西支行”），通过提供虚假的住址及工作单位办理了一张卡号为62×××66的银行卡。2013年9月，被告人房某通过网上QQ群里发出的信息得知工商银行卡信誉度如达到6星以上的就可以从银行贷出款。2013年9月5日，被告人房某在黑中介王诗瑜（另案处理）的帮助下，在浙江省杭州市萧山区颐高数码广场朱金龙手机店内，使用该店的POS机，刷出了2笔金额分别为600元，449400元的虚假的消费，共计45万元，同日，通过网上银行在临西支行申请了45万元的“逸贷”贷款，分期为六个月。其中，被告人房某将部分钱款用于为他人办理零首付贷款。该款到期后，被告人房某只归还了二期贷款，合计归还本金149959.54元、利息5802.66元。截止2014年9月15日，剩余贷款本金300032.43元，利息18712.90元未归还。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有贷款发放明细；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人谢某等人的证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某与他人结伙，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯骗取贷款罪的罪名成立。辩护人提出的被告人房某已偿还银行贷款将近15万元；认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人房某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人已偿还银行部分贷款损失，且归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人房某退赔中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的贷款300032.43万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2821号
原告：运城市红狼汽车租赁有限公司。
委托诉讼代理人：石垒垒，男，系运城市红狼汽车租赁有限公司员工。
被告：朱文强，男。
原告运城市红狼汽车租赁有限公司与被告朱文强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石垒垒到庭参加诉讼。被告朱文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市红狼汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付违章驾车罚款3600元；二、依法判令被告承担逾期处理违章给原告造成的车辆无法出租的租金损失6000元；三、依法判令被告向原告支付处理违章的各项开支2335元及其利息、员工误工费2880元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告的晋MGD7××号车辆，每月租金2000元，租赁期间一个月，同时还约定租赁期间车辆产生的违章由被告负责处理。合同虽然约定了押金，但被告与原告的法定代表人相识，在其一再口头保证下，未向原告交付押金。租赁期限届满后，被告将车辆交回原告。经查询，被告在一个月期限内驾车违章四次，其中一次违章发生在陕西省华阴市，处罚3000元，扣除驾照12分；其它三次违章发生在运城，每次罚款200元，共计600元。原告多次要求被告处理违章，但被告一直推诿，至原告的晋MGD7××号车辆在2017年3月初应当年检时，无法进行年检，导致此后三个月无法出租盈利，影响租金收入6000元。原告为了减少损失，于2017年6月7日处理完全部违章处罚。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱文强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法递交了以下证据：
1.原告与被告朱文强2016年6月2日签订的《汽车租赁合同》及登记表。证明被告朱文强与原告签订汽车租赁合同的日期、车辆型号和牌照号码、租赁期限和月租金数额等事实。
2.被告朱文强的机动车驾驶执照。证明被告朱文强具有驾驶资格，准驾车型为C1。
3.在公安机关拍摄的违章记录。证明被告朱文强在租赁汽车的一个月期限内违章四次，共计罚款2600元。
4.公安机关交警部门作出的处罚决定书四份及缴纳罚款收据。证明被告四次违章实际被公安机关罚款3600元，原告予以交纳。
5.2017年3月17日前往陕西省华阴市公安局交通警察大队处理违章时，产生加油费400元、高速过路费100元的收费票据。
6.2017年3月20日前往前往陕西省华阴市公安局交通警察大队处理违章时，产生的加油费305元、高速过路费100元、餐饮费146元的收费票据。
7.2017年5月25日前往陕西省华阴市公安局交通警察大队处理违章时，高速过路费95元、餐饮费35元的收费票据。
8.2017年6月7日前往陕西省华阴市公安局交通警察大队处理违章时，产生加油费100元、高速过路费90元、餐饮费126元的收费票据。
9、万荣县久安机动车驾驶员培训有限公司收款收据一份，证明因被告的违章，原告以其员工的驾照处理违章，被扣除12分，需重新培训学习，交付培训费275元。
经质证，原告递交的证据6、8中的两张餐饮费收款收据并非国家正式发票，且饭店名称为“重庆上河桥头鱼庄”，其真实性无法确定，本院不予采信。原告提供的证据7中的加油费523元，时间与处理违章的时间不符，与本案无关联性，本院不予确认。其余证据能够相互印证，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告对其主张的员工误工费未提供证据证明，本院不予采信。
根据以上确认的证据，本院查明以下事实：2016年6月2日，原告运城市红狼汽车租赁有限公司与被告朱文强签订了汽车租赁合同，双方约定由被告租赁原告的晋MGD7××号车辆，每月租金2000元，租赁期间一个月，同时还约定租赁期间车辆产生的违章由被告负责处理。合同虽然约定了押金5000元，但被告未向原告交付押金。租赁期限届满后，被告将车辆交回原告。经查询，被告在一个月期限内驾车违章四次，其中一次违章发生在陕西省华阴市，被罚款3000元，扣除驾照12分；其它三次违章发生在运城，每次罚款200元，共计600元。原告多次要求被告处理违章，但被告一直推诿，至原告的晋MGD7××号车辆在2017年3月初应当年检时，无法进行年检，导致此后三个月无法出租盈利，影响租金收入6000元。原告为了减少损失扩大，先后于2017年3月17日、3月20日、5月25日、6月7日去陕西省华阴市交警大队处理违章，导致晋MGD7××号车辆三个月未能出租运营。
同时查明，原告为处理陕西省华阴市的违章，共计花费高速路通行费385元、加油费805元、餐饮费35元。因陕西省华阴市的违章同时需扣除驾照12分，原告的员工冯惠芳的驾照分数被全部扣除，需再次进入驾驶员培训学校学习，为此交付培训费275元。
本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告朱文强承租原告的车辆在驾驶中违章行驶，导致被行政处罚，被告朱文强应当按照租赁合同的约定，及时处理违章，接受交警部门的处罚。但被告朱文强未积极履行租赁合同确定的该项义务，给原告造成的损失，依法应当由被告朱文强承担赔偿责任。原告主张的罚款3600元、处理违章支出的交通费、培训费等费用1500元、影响三个月租金收入6000元，被告应当予以赔偿。原告主张的员工处理违章误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱文强于本判决生效后十日内向原告运城市红狼汽车租赁有限公司赔偿经济损失11100元。
二、驳回原告运城市红狼汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年九月一日
书记员 王徐昊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1992号
申请执行人：沈建恩，男，1947年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：康玲芝，女，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇。
被执行人：毛龙，男，1979年1月3日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人沈建恩与被执行人康玲芝、毛龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人康玲芝名下正由宁波市奉化区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1992号
申请执行人沈建恩
被执行人康玲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00356号，依法向被执行人康玲芝发出执行通知书，责令被执行人康玲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康玲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康玲芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2020号
原告:江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N,住所地丹阳市经济开发区丹桂园综合楼。
委托诉讼代理人:钱冬云,江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智,江苏云俊律师事务所律师。
被告：沈军,男,1978年12月25日生,汉族,江西省修水县人,住丹阳市。
原告江苏融锦置业发展有限公司诉被告沈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏融锦置业发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏融锦置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，由原告负担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 费 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12978号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆建荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆建荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,196.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,196.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执11号
申请执行人：付东苓
被执行人：张朝六
本院在执行付东苓与张朝六民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 令
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2177号
原告万群仙（系死者邹德明之妻）。
原告邹小林（系死者邹德明之女）。
原告邹佩玲（系死者邹德明之女）。
原告邹友才（系死者邹德明之父）。
原告郭玉容（系死者邹德明之母）。
五原告委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权）。
五原告委托代理人徐明权。
被告王茂军。
被告温贤群。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，经理。
委托代理人李正昊，北京盈科（成都）律师事务所。
原告万群仙、邹小林、邹佩玲、邹友才、郭玉容诉被告王茂军、温贤群、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险成都天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告万群仙、邹小林、郭玉容及五原告委托代理人詹代成、徐明权，被告王茂军、温贤群和被告平安保险成都天府支公司的委托代理人李正昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年3月5日，邹德明驾驶川Z58J**号两轮摩托车从井研往仁寿方向行驶，18时许，车行至G213线1118KM100M处时左转弯时与相对方向由被告王茂军驾驶的川A509**号小型轿车相撞，造成邹德明受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。本次事故经仁寿县公安局交通警察大队认定邹德明在此事故中承担主要责任，王茂军承担次要责任。根据相关法律规定，请求人民法院判令三被告赔偿五原告各种损失费用286744.5元，优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元，并由被告承担诉讼费。
被告平安保险成都天府支公司辩称，保险公司在保险限额内承担保险责任，对事故认定无异议，对部分赔偿项认为计算标准过高。
被告王茂军辩称，事故认定无异议，责任划分无异议，赔偿应当找保险公司。
被告温贤群辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2015年3月5日，死者邹德明驾驶川Z58J**号普通二轮摩托车从井研往仁寿方向行驶，18时许，车行至G213线1118KM100M处时左转弯时与相对方向由被告王茂军驾驶的川A509**号小型轿车相撞，造成邹德明受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，邹德明被送往仁寿县人民医院住院抢救治疗。2015年3月6日经抢救无效死亡。共花去医疗费4996.5元。
2015年3月15日，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书出具公司鉴（2015）尸鉴字第29号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定死者邹德明的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，硬膜下广泛性出血淤血。经医院抢救后无效死亡。2015年4月3日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第0024号《道路交通事故认定书》，认定当事人邹德明在此事故中承担主要责任，当事人王茂军在此事故中承担次要责任。2015年5月13日，五原告诉来本院，请求法院判令三被告赔偿五原告各种损失费用270666元，优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金30000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为286744.5元。
另查明，死者邹德明在2013年12月1日至2015年3月1日在四川绵竹市佳鑫氨基酸厂从事打毛搬运工作，并居住在佳鑫氨基酸厂职工宿舍内。死者邹德明与其妻子万群仙购买位于钟祥镇悦鑫家园4幢2单元6楼3号住房，其女儿邹佩玲在钟祥镇小学校就读。
被告王茂军与被告温贤群系夫妻关系，川A509**号小型轿车登记车主为被告温贤群，实际由被告王茂军使用，该车为被告王茂军与被告温贤群共同所有。该车在平安保险成都天府支公司投保了机动车交强险、第三者责任险（购买不计免赔，赔偿限额20万元），发生交通事故时均在保险期限内。邹德明死亡后，被告王茂军、温贤群垫付了丧葬费21000元、医疗费4996.5元、尸检费4000元，共计垫付29996.5元。
庭审中，原、被告各方认可因邹德明死亡造成的损失为：医疗费4996.5元；护理费80元；误工费80元；住院伙食补助费20元；财产损失费1200元；尸检费4000元。认可主次责任比例为7：3。
本院认为，公民享有生命健康权。邹德明在交通事故中死亡，其父母、配偶、子女有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信；结合本案案情，死者邹德明负事故主要责任，被告王茂军负事故次要责任，其责任比例认定为7：3。
原告的损失经本院审查，核定为：医疗费4996.5元；护理费80元；误工费80元；住院伙食补助费20元；车辆损失费1200元；尸检费4000元；丧葬费22848.5元（45697元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）；交通费酌定1000元；被扶养人生活费98644.5元（其中原告邹友才17775元、原告郭玉容17775元、原告邹佩玲63094.5元）；精神损害抚慰金30000元；原告主张火化费6190元，该项费用包含在丧葬费范围内，故原告的该项主张本院不予支持；综上各项损失共计650489.5元。
就因邹德明死亡的损失费用，被告平安保险成都天府支公司在交强险内赔偿原告115447元{含医疗费4247元（4996.5元×（1-15%）］、车辆损失费1200元}；在商业第三者险范围内赔付160287.9元{［总损失650489.5元-交强险已赔偿部分115447元-749.5元（4996.5元×15%）］×30%}；被告王茂军、温贤群应赔偿原告224.9元［749.5元（4996.5元×15%）×30%］，与其已垫付的29996.5元抵扣后，被告王茂军、温贤群多垫付29771.6元。因该垫付款已由被告王茂军、温贤群实际支付，被告平安保险成都天府支公司在赔偿原告的款项中直接扣出支付给被告王茂军、温贤群，即被告平安保险成都天府支公司实际赔付五原告各项损失费用为245963.3元（115447元＋160287.9元-29771.6元）；支付被告王茂军、温贤群在交通事故中的垫付款29771.6元，五原告不再退还被告王茂军、温贤群多付的垫付款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万群仙、邹小林、邹佩玲、邹友才、郭玉容因交通事故造成邹德明死亡的各项损失费用共计245963.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告王茂军、温贤群支付在交通事故中的垫付款29771.6元；
三、驳回原告万群仙、邹小林、邹佩玲、邹友才、郭玉容的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，由被告王茂军、温贤群负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 蝶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第316-1号
申请执行人：ＸＸ敏，女，1960年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘致敏，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸ敏与被执行人刘致敏身体权纠纷一案，申请执行人ＸＸ敏以本院（2014）莱州民初字第2136号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘致敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘致敏的银行存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1344号
罪犯董龙，男，1992年1月2出生，汉族，原户籍地河北省邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年6月2日作出（2011）馆刑初字第12号刑事判决书，以被告人董龙犯强迫卖淫罪罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯董龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董龙减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2192号
原告：王某，女，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区，
被告：任某1，男，1963年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.与被告任某1离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，原告王某与被告任某1建立恋爱关系，1989年同居生活，1990年生育女儿叫任某3，1992年生育儿子任某2，均已独立生活。结婚初期，双方感情尚为和睦，随着时间推移，被告显现出脾气暴躁、酗酒、不承担家庭责任、打骂原告等毛病，且越来越严重，以致原告已无法忍受。基于这些事实原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。现向法院起诉，请求依法裁判。
被告任某1未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1988年，原告王某与被告任某1建立恋爱关系，1989年同居生活，1990年生育女儿任某3，1992年生育儿子任某2，均已独立生活。对于原告王某诉称“被告显现出脾气暴躁、酗酒、不承担家庭责任、打骂原告等毛病，且越来越严重，以致原告已无法忍受”的事实，未向法庭举证予以证实。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告任某1相濡以沫共同生活近三十年，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，由于双方对家庭事务认识和处理的观点差异，偶然矛盾激化，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视共同走过的风雨岁月，互敬互让，相互扶持，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告王某提出离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告王某与被告任某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年七月十九日
书记员 叶甑皓
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第133号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被文水县公安局刑事拘留，同年9月5日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被文水县公安局决定刑事拘留，同年9月2日被西延铁路公安处吴堡车站派出所民警抓获，次日执行刑事拘留，9月5日经文水县人民检察院批准逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人李某乙，农民。2013年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被文水县公安局决定刑事拘留，同年9月14日�文水县公安局自首，同日执行刑事拘留，同年9月23日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第108号起诉书，指控被告人王某、李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某、李某甲，被告人李某乙及其辩护人赵建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年6月的一天，杨家寨村的刘建国起意拦截大车向司机索要钱物，经与被告人王某、李某甲、李某乙以及李晓辉（另处）共谋后，同日晚11时许，五人在胡兰村外环路东堡村道口截停一红色半挂车，抢得人民币200元；2013年6月10日0时30分许，五人以同样的手段在胡兰村外环东堡村道口截停一辆半挂车，抢得司机现金500余元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某乙有自首情节，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人王某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某乙的辩护人的主要辩护意见是：
1、对公诉机关指控被告人李某乙等涉嫌犯有抢劫罪没有异议，但对抢劫罪次数的认定有异议，对三名被告人第二次抢劫的认定有待斟酌。
2、被告人李某乙属于从犯，应从轻、减轻处罚。
3、被告人李某乙有自首情节，依法应减轻处罚。
4、被告人李某乙认罪态度好，有明�的悔罪表现，愿意退赔受害人损失，量刑时给予适当考虑。
5、被告人李某乙一贯表现好，无前科，建议对被告人李某乙判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，
1、2013年6月的一天，文水县杨家寨村的刘建国（另处）因手头拮据遂起意拦截大车向司机索要钱物，与被告人王某、李某甲、李某乙以及李晓辉（另处）共谋后，同日晚11时许，五人携带由刘建国提供的镐把及棒球棍，乘坐被告人李某甲驾驶的红色普桑车去到胡兰村外环路寻找作案目标，在东堡村道口截停一辆红色半挂车，五人持镐把、棒球棍、电警棍威胁司机后，抢得人民币200元，后部分挥霍。
2、2013年6月10日0时30分许，五人以相同的手段在胡兰村外环东堡村道口截一辆半挂车，向司机抢得现金500余元。
在审理过程中，三被告人的家属向本院均交赃款180元。
上述事实，被告人王某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某的报案材料及陈述，证人李某丙、赵某证言，文水县公安局发还物品文件清单，辨认现场平面示意图、辨认笔录，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物二次，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，三被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人王某、李某甲、李某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚，被告人李某乙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某、李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。关于被告人李某乙辩护人对抢劫次数的认定有异议的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余的予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年5月29日止）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年7月1日止）
三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志刚
审判员 秦广庆
审判员 马德峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第133号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，男，1959年1月30日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月28日被取保候审，2013年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日15时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿文登市埠口港宾馆路由南向北行驶，行至侯家镇朱家村东时，车辆前端与对行的张书上驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车前端相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为196.1mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张书上的证言、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、简要案情说明、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某取得张书上的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴冰玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初570号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李文革，男，1966年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被抓获，2016年8月8日被西平县公安局刑事拘留，同年8月26日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李文革犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人李文革及其辩护人张士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省西平县居民赵某600元。
2016年6月20日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取西平县居民朱某1600元。
2016年7月10日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取西平县居民郑某700元。
2016年8月1日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省西平县居民谷某500元。
2016年7月30日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取西平县居民丁某5300元。
2016年8月3日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取西平县居民张某12100元。
2015年7月2日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省太康县居民郭某1800元。
2015年9月8日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河南省平舆县居民吴某600元。
2015年11月28日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省社旗县居民王某11150元。
2016年3月10日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取湖北省红安县居民徐某4400元。
2016年3月16日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省汝州市居民谢某500元。
2016年3月19日，被告人李文革以办理证件为由，骗取上蔡县居民曹某600元。
2016年3月20日，被告人李文革以办理证件为由，骗取平舆县居民冯某500元。
2016年3月5日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河南省太康县居民马某4200元。
2016年3月25日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取安徽省临泉县居民范某1000元。
2016年4月3日，被告人李文革以办理证件为由，骗取安徽省池州市居民高某1500元。
2016年4月23日，被告人李文革以办理证件为由，骗取湖北省咸宁市居民阚某500元。
2016年5月1日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河北省唐县居民李某1500元。
2016年5月8日，被告人李文革以办理证件为由，骗取安徽省界首市居民李某21400元。
2016年5月10日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省遂平县居民柴某1000元。
2016年5月13日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省方城县居民王某2600元。
2016年5月15日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取湖北省随州市居民陈某1600元。
2016年5月21日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河北省顺平县居民门建红700元。
2016年5月28日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取湖北省孝感市居民李某3500元。
2016年6月4日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河南省遂平县居民朱某2500元。
2016年6月7日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取陕西省洋县居民陈某2500元。
2016年6月8日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省柘城县居民信国林600元。
2016年6月11日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河南省郑州市居民董某14400元。
2016年6月13日，被告人李文革以办理证件为由，骗取甘肃省定西县居民何某800元。
2016年6月21日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省舞阳县居民连某600元。
2016年7月4日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河南省新野县居民杜某14400元。
2016年7月4日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河北省顺平县居民张某21600元。
2016年7月5日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省内乡县居民贾某700元。
2016年7月8日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取湖北省麻城市居民董某2600元。
2016年7月12日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取安徽省安庆市居民阮某500元。
2016年7月17日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取河北省曲阳县居民高某24700元。
2016年7月19日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省周口市居民陈某3500元。
2016年7月19日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河北省宁晋县居民石某1800元。
2016年7月23日，被告人李文革以办理证件为由，骗取安徽省亳州市居民付某1800元。
2016年7月25日，被告人李文革以办理证件为由，骗取甘肃省张家川县居民苏某500元。
2016年7月26日，被告人李文革以办理证件为由，骗取河南省商水县居民郭某21000元。
2016年8月1日，被告人李文革以办理手机监听卡为由，骗取黑龙江省桦南县居民崔某4300元。
另查明，案发后被告人李文革已将诈骗的金额全部退还给各个被害人。
上述事实，被告人李文革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、郑某、谷某、丁某、张某1、郭某1、吴某、王某1、徐某、谢某、曹某、冯某、马某、范某、高某1、赵某、阚某、李某1、李某2、柴某、王某2、陈某1、门建红、李某3、朱某2、陈某2、信国林、董某1、何某、连某、杜某、张某2、贾某、董某2、阮某、高某2、陈某3、石某、付某、苏某、郭某2、崔某等人的陈述，证人邓某的证言，汇款凭证，银行账户明细，发还被害人汇款凭证，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文革以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李文革到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，对其可从轻处罚。根据被告人李文革犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文革犯诈骗罪，判处三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年2月3日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚茹
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初38号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高新俊，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住曲江区马坝镇。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人张建军，绰号“军师”，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人高新俊、张建军犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人高新俊、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年8月18日至23日期间，被告人高新俊、�建军在韶关市曲江区马坝镇人民路中华园华苑8栋1梯402房，用扑克牌以打“大风车”的方式开设赌场。高新俊提供场所、赌博工具并负责发牌和抽取水钱，张建军入股负责招揽赌客。每次抽水约2000元至3000元，5场共抽水获利约13000元。同月24日凌晨被公安机关查获，当场收缴抽水所得人民币3400元。
上述事实，被告人高新俊、张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、通话记录清单、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、指认照片等书证，证人潘某刊、张某妹、黄某杰等人的证言，被告人高新俊、张建军的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新俊、张建军以营利为目的，开设赌场并抽头渔利�其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高新俊、张建军辩称其不是以营利为目的或抽取的水钱花费于参赌者的吃喝玩乐等消费，经查，开设赌场抽取水钱就是以营利为目的，至于赃款用途则不影响行为的定性，故其辩解不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人高新俊起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张建军起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人高新俊、张建军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高新俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年七月二十三日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、被告人张建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
三、扣押在案的赃款人民币三千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年三月三日
书记员 刘 丹
第3页共3页
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第83号
上诉人（原审原告）戴永兴，农民。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。
法定代表人吴春松，该局局长。
委托代理人彭碧满，该局工作人员。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人戴永兴不服新化县人民法院（2015）新法行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被上诉人新化县民政局将上诉人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，至今已有30余年。而上诉人2015年5月29日才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回戴永兴的起诉。
戴永兴上诉称，上诉人2010年12月份去被上诉人处查带病回乡的退伍军人档案时才知道档案被上诉人转去邵阳林化厂，之后几年多次要求被上诉人民政局帮助查找，但是被上诉人一直不作为，上诉人没有超过起诉期限，一审驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第33号行政裁定，指令新化县人民法院继续审理并支持上诉人提出的确认被上诉人71年或83年将上诉人的档案转出去的行为违法及判决被上诉人从2010年发现上诉人档案丢失之后的行为存在不作为，并赔偿上诉人提出的各项损失的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人新化县民政局将上诉人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，距今已有30余年，上诉人2015年5月29日才提起诉讼，显然已经超过法定期限，且上诉人戴永兴的请求系涉及退役军人要求落实安置待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第83号上诉人（原审原告）戴永兴，农民。委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。法定代表人吴春松，该局局长。委托代理人彭碧满，该局工作人员。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人戴永兴不服新化县人民法院（2015）新法行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，被上诉人新化县民政局将上诉人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，至今已有30余年。而上诉人2015年5月29日才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已经超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定驳回戴永兴的起诉。戴永兴上诉称，上诉人2010年12月份去被上诉人处查带病回乡的退伍军人档案时才知道档案被上诉人转去邵阳林化厂，之后几年多次要求被上诉人民政局帮助查找，但是被上诉人一直不作为，上诉人没有超过起诉期限，一审驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第33号行政裁定，指令新化县人民法院继续审理并支持上诉人提出的确认被上诉人71年或83年将上诉人的档案转出去的行为违法及判决被上诉人从2010年发现上诉人档案丢失之后的行为存在不作为，并赔偿上诉人提出的各项损失的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人新化县民政局将上诉人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，距今已有30余年，上诉人2015年5月29日才提起诉讼，显然已经超过法定期限，且上诉人戴永兴的请求系涉及退役军人要求落实安置待遇历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一六年一月二十七日代理书记员  杨其霖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执196号
曾平平、曾广长、曾平勇、曾平英、袁新（松）柏、曾平丽、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司：
本院执行的曾平平等申请中国人民财产保险股份有限公司新化支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司自动履行，执行金额113578.09元，申请执行人已领取113578.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年四月二十八日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00707号
申请执行人康某某
被执行人吕某某
被执行人姚某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）横民初字第00296号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某某偿还申请执行人康某某借款100000元及利息，利息从2014年7月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计算。被执行人姚某某对上述款项承担连带清偿责任;被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。
在执行过程中，我院查明被执行人吕某某在榆林鸿顺建工集团有工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕某某在榆林鸿顺建工集团的全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月四日
书记员 何 加
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第55号
罪犯刘金德，男，1980年11月27日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）独刑初字第73号刑事判决，以被告人刘金德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘金德在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘金德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金德在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金德减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月28日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初22号
原告范世傲，女，汉族，1967年11月17日出生，农民，住随县。
原告朱洪印，男，汉族，1993年7月24日出生，农民，住址同上。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
第三人余成明，男，汉族，1966年1月11日出生，农民，住随县。
原告范世傲、朱洪印不服被告随县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以原、被告及第三人经过协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告范世傲、朱洪印申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范世傲、朱洪印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世傲、朱洪印负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2338号
被告人谭建国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人徐洋，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人谭建国、徐洋因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月16日作出的（2017）川1502刑初276号刑事判决，判处谭建国有期徒刑九个月，并处罚金2000元，判处徐洋有期徒刑五个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭建国、徐洋未能自动履行义务，本院依法对被告人谭建国处罚金2000�、徐洋处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭建国、徐洋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初276号刑事判决中“并处罚金2000元”“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2338号被告人谭建国，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人徐洋，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人谭建国、徐洋因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月16日作出的（2017）川1502刑初276号刑事判决，判处谭建国有期徒刑九个月，并处罚金2000元，判处徐洋有期徒刑五个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭建国、徐洋未能自动履行义务，本院依法对被告人谭建国处罚金2000�、徐洋处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭建国、徐洋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初276号刑事判决中“并处罚金2000元”“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第292号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2009年3月5日被取保候审。
辩护人徐建民。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）122号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员裘少波，被告人徐某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年1月16日，被告人徐某以杭州火红贸易有限公司的名义向杭州市西湖区三墩镇杨家桥社区租赁位于杭州市绕城高速公路三墩出口北面的土地120余亩（规划均为基本农田）。后在未经相关部门依法批准的情况下，擅自将其中54.55亩的土地转租给他人建造简易用房、浇筑水泥地坪、铺设碎石地坪。经鉴定，其中建筑占地10.42亩，水泥地坪占地3.59亩，合计14.01亩耕地种植条件遭毁坏，难以恢复原种植条件，破坏程度为三级；其中碎石地坪占地40.54亩，耕地种植条件遭严重破坏，原种植条件较难恢复，破坏程度为二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、曹某、蒋某、严某、郑某、濮某的证言，西土资移（2008）01号土地犯罪案件移送书、土地利用总体规划图、测绘成果报告、现场照片、土地租赁合同、收款收据、关于申请过渡性建筑的报告、户籍证明、抓获经过，耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成农用地种植条件毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 都琍华
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱 虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第212号
申请执行人邵世信。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北部工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人邵世信与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第212号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2915号
原告王立辉。
委托代理人田金旺。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
被告李红卫。
被告邱红。
三被告共同委托代理人白云飞，河南书剑律师事务所律师。
原告王立辉诉被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托代理人田金旺，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红的共同委托代理人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫作为共同借款人于2014年8月25日和2014年8月28日分两次从原告王立辉处借款人民币共计3000000元，双方口头约定借款利息为月息3%，每月利息为人民币90000元。2015年3月8日，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫作为共同借款人就以上两笔借款向原告王立辉补借条一份。该借条显示，二被告借到原告王立辉人民币3000000元，每月付息90000元，2015年4月、5月、6月还清。但截止目前，二借款人一直未按约定履行其还款义务，已构成违约。被告邱红作为借款人李红卫的合法配偶，对借款人李红卫所欠原告王立辉的债务负共同偿还义务。现经原告王立辉多次催要，三被告只偿还了部分利息，对本金及其他利息一直拒绝履行还款义务。原告王立辉的诉讼请求是：被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红共同偿还所欠原告王立辉借款本金3000000元、利息660000元（利息暂计算至2016年5月28日，之后利息按年利率24%计算至最后还款日）；本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红辩称，被告洛阳市金梦家具有限公司确实从原告王立辉处借款3000000元整，用于支付公司房租、水电、工资等。被告李红卫为洛阳市金梦家具有限公司法定代表人，履行的是法人责任，此借款非个人债务，转账至被告李红卫个人账户是因为对公转账多有不便，且手续费高昂。被告邱红与被告李红卫系夫妻关系，当然也与此案无关。
经审理查明，被告李红卫与被告邱红于2012年5月29日登记结婚。2014年8月28日，原告王立辉通过其在中国银行股份有限公司的账户向被告李红卫中国农业银行股份有限公司洛阳高新支行62×××78的账户转款2000000元；2014年8月25日，原告王立辉通过其上海浦东发展银行62×××02的账户向被告李红卫中国农业银行股份有限公司洛阳高新支行62×××78的账户转款1000000元。2015年3月8日，被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫出具《借条》，记载：今借到王利辉人民币叁佰万元（3000000），每月付息玖万元，2015年4月、5月、6月还清。该借条借款人处有李红卫签名、洛阳市金梦家具有限公司盖章。原告王立辉认可，被告李红卫、洛阳市金梦家具有限公司已向其支付900000元。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫向原告王立辉借款3000000元，并向原告王立辉出具了《借条》，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，原告王立辉要求被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫返还借款3000000元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告王立辉主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫应按月利率2%向原告王立辉支付利息。原告王立辉认可被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫已向其支付900000元，应认定被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫已支付了15个月，即自2015年3月8日至2016年6月7日的利息，对原告王立辉要求被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫按月利率2%支付自2016年6月8日至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告李红卫与被告邱红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同承担还款责任。被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红辩称被告李红卫系以被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人的身份向原告王立辉出具借条，与《借条》上出借人的记载以及李红卫以个人账户接收原告王立辉出借款项的事实相矛盾，对被告的该项辩解，本院不予支持。原告王立辉的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红于判决生效后十五日内向原告王立辉返还借款3000000元，并按月利率2%向原告王立辉支付自2016年6月8日至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告王立辉的其它诉讼请求。
本案受理费36080元，由被告洛阳市金梦家具有限公司、李红卫、邱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 张伟伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹 虹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更610号
罪犯建志国,男,1983年2月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）大刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯建志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人邵永安、孙樱共计人民币144804元。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）辽刑三复字第64号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2009年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第500号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯建志国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯建志国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯建志国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯建志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日至2029年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01076号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：唐秀荣，女。
被执行人：刘福华，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行唐秀荣、刘福华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴旧民初字第01772号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人唐秀荣、刘福华无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01772号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍