广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2130号
原告黄颖芳，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3027。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅。
被告窦刚，男，汉族，男，1971年9月7日，住所四川省乐山市市中区。公民身份号码：×××7732。
委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告苏祐德，男，台湾地区居民。台湾地区居民身份号码：×××0646。
原告黄颖芳诉被告窦刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判。诉讼中，原告申请追加被告苏祐德为共同被告，经审查，本院予以准许。因苏祐德系台湾居民且下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理，并先后于2014年11月10日、2015年5月6日开庭公开进行审理。第一次开庭时，原告的委托代理人钱国斌与被告窦刚的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告及其委托代理人钱国斌、被告窦刚的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼。后因工作变动，本案合议庭成员中的人民陪审员变更为陈贞卫，并于2015年12月10日第三次开庭公开进行审理，原告及其委托代理人钱国斌、被告窦刚的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼。三次开庭时，被告苏祐德经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（窦刚）系朋友关系，2012年10月，被告（窦刚）以生意上资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为六个月，借款利息为月利率3%，每月5号前付清。借款合同签订后，原告按约向被告（窦刚）履行了发放借款的义务，后被告（窦刚）曾向原告还款50万元，但余下50万元未能按约还本付息。现诉请判令：一、被告（窦刚）立即向原告偿还人民币50万元及利息238222元（自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年8月31日，并应计至还清借款之日止）；二、被告（窦刚）承担本案诉讼费。
诉讼中，原告追加苏祐德为共同被告，并变更事实部分如下：被告窦刚与被告苏祐德系共同借款人，原告依约向两被告发放借款后，被告苏祐德向原告还款50万元。
诉讼中，原告变更事实和诉讼请求。其中事实部分变更如下：原告在诉状中陈述，被告向原告偿还了50万元的借款，于是仅向法院提起了偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼。根据被告窦刚在（2014）佛中法民一终字第3082号案件所作的关于“2013年4月19日向原告转入的30万元以及2013年4月30日支付的20万元是被告窦刚偿还其与原告签订的另外一份70万元借款合同项下的借款本金”的陈述，原告与被告存在多笔借款往来，原告混淆了相关事实并误以为前述还款行为是偿还本案借款合同项下的借款本金，为此，在提起诉讼时仅要求两被告偿还借款本金50万元，现根据相关事实特对本案诉讼请求予更正、变更。原告向两被告发放借款后，被告苏祐德仅向原告支付了26万元的借款利息，借款本金未能按约偿还。现诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息186564.8元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2013年11月1日暂计至2014年8月31日止并计算至还清借款之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告窦刚答辩称，1、苏祐德称其只向原告借款50万元，且该50万元已经偿还完毕；2、（2014）佛中法民一终字第3082号民事判决书已经认定被告苏祐德向原告还款50万元。
被告苏祐德未答辩。
诉讼中，原告举证、被告窦刚质证的证据如下：
1、原告与两被告的身份信息，证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明原告与两被告的借款合同关系。
3、建设银行银行流水交易明细、中国银行结算业务申请书、农村信用社结算业务委托书、农村信用社结算回单、建设银行客户回单、农村信用社客户回单，证明原告在2012年10月31日向被告履行了发放100万元借款的义务。
4、（2014）佛中法民一终字第3082号民事判决书一份，证明被告窦刚向原告偿还的50万元是偿还另案的借款，与本案没有关联性。
被告窦刚质证：对上述证据的真实性均无异议，但对证据3的关联性有异议，因为被告苏祐德称其只向原告借款50万元，且该笔借款已经清偿。
两被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告苏祐德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且被告窦刚对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其关联性在下文予以论述。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告作为贷款方、两被告作为借款方，双方签订《借款合同》，约定主要内容如下：1、借款本金100万元，借款期限六个月，自2012年10月31日起至2013年4月30日止；2、贷款利率按月利率3%执行，按月计收，每月5日为计息日，借款人未按时还息，每日按10%追加利息。
2012年10月31日，原告先后通过中国建设银行、中国银行、佛山市禅城区农村信用合作社，分别向被告苏祐德转账50万元、18万元、32万元。
另查明，（2014）佛中法民一终字第3082号民事判决书第6页第15行至第7页第9行确认以下事实“关于窦刚向黄颖芳偿还的50万元是偿还本案还是2130号案借款问题。首先，在2130号案件中，黄颖芳在后一份起诉状的“事实与理由”部分载明被告2即苏祐德向其还款50万元。黄颖芳提出该处所载的“被告2”是笔误，应为“被告1”（窦刚），但黄颖芳后来在该案庭审中未指出该处属于笔误，而窦刚在该案庭审中亦陈述称是苏祐德还清借款，黄颖芳对窦刚该陈述亦未给予更正。其次，黄颖芳确认苏祐德于2013年5月10日向其转账26万元，其称该26万元是苏祐德归还2130号案的借款利息。根据黄颖芳提交给本院作为参考的该案的借款合同，可知苏祐德转账上述26万元后，该案借款利息按合同约定已经清偿完毕，但黄颖芳荒谬在该案的起诉状中明确被告未按约定还本付息，并要求被告从借款发生之日起支付利息。此外，26万元的转账时间与黄颖芳在2130号案中所称的“被告是在2013年4月份之后归还50万元”吻合，因此，对黄颖芳所称的26万元是支付利息的主张，本院不予采纳。综上分析，本院认为是苏祐德而非窦刚偿还2130号案借款50万元，因此，窦刚向黄颖芳偿还的50万元是偿还本案借款。”
本院认为，原告诉请两被告偿还借款，本案属民间借贷纠纷。因被告苏祐德为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。当事人未约定管辖法院，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），除当事人另有约定外，贷款人所在地为合同履行地。原告贷款人其住所地为佛山市禅城区，故合同履行地在禅城区，本院对本案有管辖权。当事人未约定适用法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在当事人未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。
1、关于借款本金。被告窦刚抗辩称苏祐德只向原告借款50万元，但未提供证据予以证明。原告提供了三份银行转账凭证，能够证实其向被告苏祐德发放借款100万元，故在两被告未能供相反证据予以反驳的情况下，本院对银行转账凭证的关联性予以确认，从而确认原告向被告苏祐德发放的100万元借款系本案《借款合同》项下约定的借款。被告窦刚以共同借款人的身份在《借款合同》上签字，应对涉案借款承担共同清偿责任。
2、关于剩余借款本金。虽两被告在本案中未举证证明其曾向原告偿还借款，但佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3082号民事判决书确认被告苏祐德已偿还本案借款本金50万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对于生效判决确认的事实，两被告无须举证。原告虽对上述生效判决有异议，但在该判决未经法定程序撤销的情况下，其对本案仍具有既判力。因此，在原告未能提供相反证据推翻上述生效判决确认事实的情况下，本院确认被告苏祐德已向原告还款50万元，故剩余本金为50万元。
三、关于利息。首先，关于借款利息。根据《借款合同》约定，借款利率为月息3%，现原告自愿按同期贷款利率的四倍计付，符合合同约定，也未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，本院予以确认。其次，关于逾期利息。合同当事人未约定逾期还款利率，根据上述《规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息应按借款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，缺席判决如下：
1、被告窦刚、苏祐德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄颖芳偿还借款本金500000元及利息（借款利息自2012年11月1日计算至2013年4月30日，逾期利息自2013年5月1日计算至实际清偿日止，借款利息和逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
2、驳回原告黄颖芳的其他诉讼请求。
本案受理费19982元，由两被告负担11182元，原告负担8800元。
如不服本判决，原告黄颖芳、被告窦刚可在判决书送达之日起十五日内，被告苏祐德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。