wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1877号
原告：台州市路桥运兴运输有限公司。
法定代表人：周昌红。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：宁波市镇海新世纪运输有限公司。
法定代表人：程达。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
负责人：曹默君。
委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称原告）与被告宁波市镇海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林箭、被告新世纪公司的委托代理人戴洁洁及人保镇海支公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月19日袁文章驾驶浙B×××××／浙B×××××（登记在新世纪公司名下，在人保镇海支公司投保）与停在路边的原告驾驶的浙J×××××／浙J×××××车辆追尾相撞，造成两车不同程度损伤和货物损失的道路交通事故，后经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定双方负事故同等责任。因无法达成调解，现原告诉至本院要求判令：1、被告新世纪公司赔偿原告财产损失人民币32877.5元；2、被告人保镇海支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求1变更为请求判赔人民币16887.5元。
被告新世纪公司答辩称：原告诉请中的货物损失和停车费无依据不应赔偿，对其余诉讼请求无异议。
被告人保镇海支公司答辩称：对事故责任认定无异议。新世纪公司车辆在其公司投保交强险和主／挂车各100万元／5万元商业险（不计免赔），其愿意在保险限额范围内承担责任，超出部分各50%分摊。关于原告的诉请，施救费、装卸费和停车费属于间接损失不属于理赔范围，货物损失原告无证据证明，不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份材料，证明双方主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
3、被告车辆保险单，证明被告车辆事故发生时投保在被告保险公司的情况。
4、损失情况确认书，施救费发票、停车费收据、卸货费收据、修理费发票，证明原告车辆确认的车辆损失，及停车和高速公路施救费，修理费用依据。
5、销货清单、证明、个体工商户执照；
6、交警部门事故现场照片；
证据5、6证明原告货损情况。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告新世纪公司、人保镇海支公司对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。被告新世纪公司和人保镇海支公司证据4中停车费和装卸费票据认为非正规收款收据，对真实性和关联性均有异议，本院认为其异议成立，对停车费和装卸费票据的效力不予确认；两被告对其余票据真实性无异议，本院确认其证据效力。两被告对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，对证据6的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，本院经审查，认为证据6的真实性可予确认且与本案具有关联，可以作为认定事实的基础；证据5系原告利害关系人单方出具，真实性无法核实，不确认其证据效力。
被告新世纪公司和人保镇海支公司未提交证据材料。
依据在案有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年9月19日，袁文章驾驶新世纪公司所有的浙B×××××牵引车／浙B×××××挂车，在杭州绕城公路北向南13KM＋866M处与停在路边、由原告所有的浙J×××××牵引车／浙J×××××挂车追尾相撞，造成袁文章受伤和两车受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，双方负事故同等责任。浙B×××××牵引车在人保镇海支公司投有交强险和商业险，商业险保额人民币100万元，不计免赔；浙B×××××挂车在人保镇海支公司投有商业险，保额人民币5万元，不计免赔。原告支出车辆维修和工时费人民币15400元、施救费人民币2000元，其车载大米部分受损。被告新世纪公司当庭确认袁文章为职务行为。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，原告与被告新世纪公司负事故同等责任，因此超过保险公司承担的交强险责任限额部分由事故责任方承担50%。、
本院对原告因本次交通事故而造成的损失确定如下：原告的车辆修理费和工时费支出15400元，应予支持；装卸费700元和停车费225元没有有效证据支持且缺乏法律依据，不予支持；施救费2000元系事故救援造成的财产损失，依法应予支持；原告还主张车载货物大米损失13450元，但根据在案证据来看，可以确定小部分大米因事故而发生泄漏，但一则泄漏不意味着全损，二则损失数额无法精确认定，故本院酌情支持2000元。综上原告财产损失共计19400元。在被交强险赔付2000元后，余款16400元因双方对事故负有同等责任而应×50%，支持8700元，由被告人保镇海支公司在在牵引车和挂车的第三者责任商业险内按比例赔付。鉴于车辆保险已足以赔付原告，故被告新世纪公司无需承担损失赔偿责任，但应承担诉讼费用。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告台州市路桥运兴运输有限公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告台州市路桥运兴运输有限公司人民币8700元。
三、驳回原告台州市路桥运兴运输有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币222元，由原告台州市路桥运兴运输有限公司承担人民币81元，被告宁波市镇海新世纪运输有限公司承担人民币141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 田 恬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03071号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨香容，女，1968年2月6日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨香容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加了诉讼，被告杨香容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2014年7月7日累计欠款本息共计104932.97元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金89280元、利息3942.53元、费用11710.44元，并按《信用卡领用合约》约定给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告杨香容未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月27日，被告杨香容在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880500022987被告开卡消费后，截止到2014年7月7日累计欠款本金89280元、利息3942.53元、费用11710.44元，共计104932.97元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计104932.97元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杨香容偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89280元、利息3942.53元、费用11710.44元，共计104932.97元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年7月8日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2399元由被告杨香容负担（此款原告已预交，被告杨香容在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍晓川
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4901号
原告张维琴，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王宗进，居民。
委托代理人王京龙，男，1969年12月27日出生，汉族，居民。
原告张维琴与被告王宗进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张维琴的委托代理人杨军、被告王宗进及其委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2014年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张维琴的委托代理人杨军、被告王宗进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维琴诉称，2009年7月27日，被告因周转用钱向原告借款40000元，约定使用期限及逾期利息，立有借据为证。到期后，被告未予偿还，经原告多次催要，无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宗进辩称，不认识原告，是从他人手中拿的钱，未与原告发生借贷关系，借条中名字是我签的，其他内容均不是我写的，借款后，已向他人还款20000元。
经审理查明，2009年7月27日，被告王宗进经案外人王明善介绍向原告借款40000元，立下借据一张交原告持有，约定于2009年9月26日偿还，未约定利息，约定逾期还款，自愿承担违约金为逾期天数乘以借款本金乘以千分之五。借款后，被告王宗进于2011年11月17日、12月18日、2012年1月18日，分别向盛乃连（丰）还款10000元、5000元、5000元，共计20000元。后原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告王宗进偿还借款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、被告提交的收条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宗进向原告张维琴借款40000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王宗进未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。被告王宗进向案外人盛乃连（丰）偿还20000元，因未提供证据证明与本案借款有关，本院不予以采纳。因原、被告双方约定逾期还款，自愿承担违约金为逾期天数乘以借款本金乘以千分之五，因超出相关法律的规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，即2009年9月27日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。被告王宗进辩称与原告无借款事实，并已偿还20000元的辩解意见，因与本案无关联性，本院不予采纳，被告王宗进可向案外人盛乃连（丰）追偿。综上，对原告张维琴要求被告王宗进偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王宗进于本判决生效之日起十日内偿还原告张维琴借款40000元及逾期利息（自2009年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费800元，由被告王宗进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00057号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人佘福，男，1952年出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人佘福犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人佘福到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日7时许，被告人佘福从重庆市黔江城区坐车到黔江区中塘乡街上准备实施扒窃。同日中午12时许，佘福将正在挑选裤子的被害人覃某某作为扒窃对象。佘福来到覃某某的左边假装挑选裤子，并用裤子作掩护将手伸进覃某某左侧上衣口袋，盗窃人民币700元并藏在手中。此时覃某某察觉了佘福的行为，以为佘福尚未得手，便叫佘福不要乱来。佘福因害怕，遂将钱和裤子一起丢在衣服摊位上后离开。之后，覃某某发现自己刚从重庆市农村商业银行取出的700元钱被偷，遂在街上找到佘福并将其扭送至重庆市黔江区中塘乡人民政府，后佘福被重庆市黔江区公安局办案民警带走。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人佘福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之�定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人佘福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月21日7时许，被告人佘福从重庆市黔江城区坐车到黔江区中塘乡街上准备实施扒窃。同日中午12时许，佘福见一摊位前人比较多，便将正在挑选裤子的被害人覃某某作为扒窃对象。佘福站到覃某某的左边假装挑选裤子，并利用裤子作掩护将手伸进覃某某左侧上衣口袋，将覃某某上衣口袋内的现金窃得，后因覃某某察觉，佘福便将所窃现金丢弃在摊位上后离开，覃某某等人追击，在一餐馆前将佘福抓住并扭送至黔江区中塘乡人民政府并报案，后由黔江区公安局民警将佘福带走。
案发后，被告人佘福筹钱退还被害人赃款700元。
另查明，被告人佘福于1983年，因犯盗窃罪被原四川省彭水县人民法院判处有期徒刑十年；2000年，因犯抢劫罪被重庆�黔江区人民法院判处有期徒刑七年；2006年，因犯抢夺罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月7日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，判决书、释放证明，扣押及发还清单，银行卡取款记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某某、李某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人佘福的供述与辩解。
本院认为，被告人佘福以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控佘福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。佘福因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；佘福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；佘福已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日至2015年7月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 白海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李银华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第236号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某某，男，1980年5月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某某于2015年1月5日23时许，酒后驾驶粤JSXX**号小轿车从开平市水口镇往三埠方向行驶，行驶至水口交警中队门口（G325线93KM＋780M）路段时，与前方吴某强无证驾驶并变更车道的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某强受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邝某某承担此事故的同等责任。经司法鉴定，邝某某案发时的血液酒精浓度为145.25mg／100ml。
另查明，被告人邝某某事故发生后，明知群众报警，仍留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人邝某某一方赔偿了被害人家属丧葬费三万元，本案的民事纠纷在本院水口法庭处理，被告人邝某某向本院提交了赔偿保证金人民币320000元。
上述犯罪事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人吴某聪的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、抓获经过、粤JSXX**号小轿车行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、委托书、收据、调解说明、保险单据、常住人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人邝某某拘役二个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邝某某犯罪以后自动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故致一人死亡且负事故的同等责任，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 谭敏仪
二〇一五年五月七日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执286号
申请执行人广西洪柏信贸易有限公司栋2313号
法定代表人黄宗英，总经理
委托代理人李辉，公司职工
被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路
法定代表人姜新芳，董事长
委托代理人黄海黎，公司职工
委托代理人黄海黎，公司职工
本院在执行广西洪柏信贸易有限公司申请执行广西扶绥泰瑞投资有限公司关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）扶民初字第1256号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。本院已依法向被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西扶绥泰瑞投资有限公司有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1256号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1256号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9472号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告董伟，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初127号
原告杨长武，男，1962年6月6日出生，汉族，农民、住曲阜市。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田明财，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告杨长武诉被告田明财健康权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长武及其委托代理人张西凤到庭参加诉讼，被告田明财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日8时许，我在曲阜市小雪街道曲尼路口辉煌劳务准备接受劳务时被田明财无故打伤，后被送入曲阜市中医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、胸腹部、腰部、左上肢、左髋部外伤等。我的伤情经曲阜市公安局鉴定为轻微伤，此事经曲阜市公安局小雪派出所处理未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计10036元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局小雪派出所证明一份，证明被被告打伤的事实。2、曲阜市公安局法医鉴定书一份，证明原告的伤构成轻微伤。3、曲阜市中医院诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病案一份、用药清单一份、医疗费发票两张及病历复印费发票一张，证明受伤住院治疗、休息的情况。4、护理人员王秀环的身份证复印件一份，证明原告受伤住院期间由其护理。
经审理查明：2016年9月9日8时许，原告在曲阜市小雪街道曲尼路口辉煌劳务准备接受劳务时被被告打伤，原告被送入曲阜市中医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤、胸腹部、腰部、左上肢、左髋部外伤等。原告之伤情经曲阜市公安局鉴定为轻微伤，此事经曲阜市公安局小雪派出所处理未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计10036元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生争吵和撕打，在撕打中将原告致伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。由于原告系农村居民，其要求的误工费、护理费明显过高，参照其从事的行业工资标准，本院酌情认定为每人每天收入80元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨长武医疗费3866元、误工费2400元（30天X80元）、护理费720元（9天X80元）、住院伙食补助费270元（9天X30元）、交通费200元，共计7456元，由被告田明财赔偿给原告杨长武5219.20元（7456元×70%）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨长武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担24元，被告承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔 鲁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初699号
原告南京福昌环保有限公司，住所地南京化学工业园区长丰河路1号。
法定代表人沈朝山，经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏创云环保科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区锦程路18号。
法定代表人钱松，总经理。
委托代理人王建军、费来，江苏友联律师事务所律师。
原告南京福昌环保有限公司（下称福昌环保公司）与被告江苏创云环保科技有限公司（下称创云环保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福昌环保公司的委托代理人叶新、被告创云环保公司的委托代理人王建军、费来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌环保公司诉称，2005年10月25日，原告（原名南京福昌化工残渣处理有限公司）与南京华聚塑料科技有限公司（下称华聚科技公司）签订了《租赁合同》一份，约定，原告将葛塘厂区（具体位置为浦淮路旁中山市场）场地租赁给南京华聚塑料科技有限公司使用，每年租金6.3万元，租赁期限自2005年11月至2018年11月；租赁期间，华聚科技公司未按约及时交付租金并将租赁物转租了他人。因南京华聚塑料科技有限公司已注销，被告创云环保公司系其开办的股东，其未进行合法的清算程序将华聚科技公司注销，应对华聚科技公司的债务承担清偿责任，请求判令1、解除原告与华聚科技公司签订的租赁合同并支付自解除之日起至交房之日止参照租金计算的使用费；2、支付租金161706元，并按照同期银行贷款利率4倍支付自2014年8月30日起至实际给付之日止利息；3、支付违约金5万元；4、判令被告腾空并交付房屋；4、承担本案的诉讼费。
被告创云环保公司辩称，原、被告间没有租赁合同关系，不应向原告承担合同责任；华聚科技公司依法清算后注销，被告不应承担股东责任；原告所述的转租事实被告不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月25日，南京福昌化工残渣处理有限公司（后更名为南京福昌环保有限公司）与华聚科技公司签订了《租赁合同》一份，约定：南京福昌化工残渣处理有限公司将位于葛塘的厂区（大车间到配电房、大车间到门卫）租给华聚科技公司使用，租赁期限为13年，自2005年11月至2018年11月止，租金为每年6.3万元（不包括税金）；租赁费按年支付，第一年租赁费用于本协议生效后3天内支付，并支付变压器保证金5万元，自第二年起当年8月30日支付当年厂区租赁费用；自2008年11月开始每三年递增10%；合同期内不得将该土地转租他人，否则甲方有权终止合同并收回厂区及要求乙方（华聚科技公司）支付违约金伍万元。自2014年始，华聚科技公司未再支付租金，原告索要未果诉至本院。
另查明，2014年6月1日，华聚科技公司的法定代表人黄某将涉案场地交由南京大顺塑业有限公司出租给案外人张向朋，租赁期限为四年。
又查明，华聚科技公司系溧阳创云环保科技有限公司（2013年7月18日更名为江苏创云环保科技有限公司）于2002年9月出资设立，2015年1月9日华聚科技公司核准注销。庭审中，被告创云环保公司未能提供华聚科技公司的清算资料。
本案在审理过程中，原告未能提供证据证明其出租给华聚科技公司的土地使用权的来源。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《租赁合同》一份、房租收据二份、本院依法勘验拍摄的照片一组、工商资料一组，本院（2015）六大民初字第625号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告福昌环保公司未能提供证据证明其出租给华聚科技公司厂房享有合法使用权或所有权，因此，其与华聚科技公司签订的租赁合同无效；合同无效后，承租人应根据合同相对性原则将涉案厂房返还出租人并参照双方约定，向原告支付实际占用期间的使用费；现承租人华聚科技公司已经核准注销，其出资人被告创云环保公司应对华聚科技公司对外产生的债权债务承担清理责任，原告要求被告创云环保公司将华聚科技公司占用的厂房腾空清理后返还给原告福昌环保公司，本院予以支持，但对原告要求被告创云环保公司承担支付租金及违约金等请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，判决如下：
一、江苏创云环保科技有限公司于本判决生效后三十日内将原华聚科技公司占用的本区葛塘厂区清理腾空后交还原告南京福昌环保有限公司。
二、江苏创云环保科技有限公司于本判决生效后十日内对南京华聚塑料科技有限公司的资产进行清理，并以南京华聚塑料科技有限公司的资产偿付原告南京福昌环保有限公司2014年1月起至实际腾空之日使用费，按每月6987.7元计算。
三、驳回原告南京福昌环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告江苏创云环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02527-2号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：牛桂侠，女，1965年7月18日出生，汉族。
本院于2015年6月9日作出的（2015）临民一初字第02527号财产保全的裁定，冻结了被告牛桂侠在中国建设银行临泉支行的存款账户。现当事人自行和解，原告周洪忠向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，财产保全已没有必要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告牛桂侠在中国建设银行临泉支行的存款账户（账号为：×××××××××××××××××××）的冻结。
二、解除对原告周洪忠所有的产权证号为房地权证临房字第××××××号的房产查封。
审判员 杨玉岭
二〇一五年九月一日
书记员 吴旭丽
申请执行人劳善章与被执行人易向新、杨联凤民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第42-2号
申请执行人：劳善章，男，居民，住合浦县。
被执行人：易向新，男，居民，住合浦县。
被执行人：杨联凤，女，居民，住合浦县。
申请执行人劳善章与被执行人易向新、杨联凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人杨联凤银行存款合计人民币4700元，与本院另案申请执行人张观安与被执行人劳善章民间借贷纠纷一案并案执行，裁定书提取该款支付给申请执行人张观安；，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第42号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第56号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢庆峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初952号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李金堂，男，1975年4月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月2日被取保候审,2018年1月25日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人王峰之，江苏荣山律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］974号起诉书指控被告人李金堂犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年12月29日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李金堂及其辩护人王峰之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李金堂在宿迁市宿城区埠子镇金泰雅居小区承包10、12号楼的承建工程，次年年底工程竣工，开发商支付给被告人李金堂工程款及工人工资。被告人李金堂在有能力支付工人工资的情况下，未支付给纪某1、夏某等10名工人工资合计人民币14.39万元。2016年8月22日，纪某1等人至宿迁市宿城区人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年12月12日向被告人李金堂下发劳动保障监察限期改正指令书，并责令被告人李金堂五个工作日内足额支付工人工资，但被告人李金堂仍拒绝支付。
另查明，被告人李金堂于2017年1月25日接公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李金堂亲属已代为支付10名工人工资，并取得谅解。
上述事实，被告人李金堂在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某1、苏某、纪某2、张某1、沙某、张某2、夏某、纪某3、李某2、纪某4的陈述，证人石某、李某3的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、工资结算清单、欠条、劳动保障监察限期改正指令书、违法犯罪查询情况、收条、调解协议、被告人李金堂及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金堂有能力支付而逃避支付十名劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金堂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李金堂已支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李金堂从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李金堂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄凤凤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第166号
韩永柱申请执行马贺池建设工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月5日作出（2013）高民初字第6107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩永柱于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条之规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6107号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱群
二〇一四年九月一日
书记员 陈 真
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281号
申请执行人刘德文，男，住邢台市桥西区。
被执行人马秋珠，女，住邢台市桥西区。
被执行人李方太，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人李军平，男，住所地邢台市桥东区。
刘德文申请马秋珠、李军平、李方太民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。刘德文于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王小莉
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281号
申请执行人苏亮民，男，壮族，1962年10月28日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏亮民申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1346号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1346号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281号
申请人党怀德，男，汉族，现住兰州市七里河区。
被执行人葛增龙，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
党怀德与葛增龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）西民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力，确定葛增龙于2014年6月10日前给付党怀德20000元；于2014年7月31日前给付党怀德25000元。因义务人葛增龙未履行法律文书确定的义务，权利人党怀德于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查、被执行人葛增龙无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月四日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第281号
申请执行人：刘彦伟。
被执行人：符德林。
本院在执行刘彦伟与符德林债务纠纷一案中，被执行人符德林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第175号民事调解书终结本次执行程序，待有财产可供财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第281号申请执行人刘德文，男，住邢台市桥西区。被执行人马秋珠，女，住邢台市桥西区。被执行人李方太，男，住所地邢台市桥西区。被执行人李军平，男，住所地邢台市桥东区。刘德文申请马秋珠、李军平、李方太民间借贷纠纷一案，（2014）西民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。刘德文于2014年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一四年九月二十二日书 记 员  王小莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第281号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人廉书平，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行廉书平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）西民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力，因廉书平未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人廉书平未按生效判决书履行给付申请人欠款的�务，本院在执行期间未查找到被执行人廉书平的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人廉书平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廉书平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年一月十四日书记员  王运佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00982-3号
原告孙加兴，住福建省安溪县。
委托代理人程洪伟，重庆×××律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，重庆×××律师事务所律师。
被告江典民，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，住福建省福州市台江区。
被告潘昌，住福建省建瓯市。
被告王天福，住福建省福州市晋安区。
委托代理人兰智慧，重庆×××律师事务所律师。
本院在审理原告孙加兴诉被告江典民、被告陈秀群、被告潘昌和被告王天福民间借贷纠纷一案中，孙加兴将其第一项诉讼请求中的借款本息、违约金和律师费等金额5439480元变更为300万元。孙加兴并以其决定与本案被告进行和解为由，于2015年4月7日向本院申请撤回对本案被告的诉讼请求。
本院认为，孙加兴自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加兴撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，申请诉讼保全措施费5000元，共计20400元，由原告孙加兴负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭松涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第140号
上诉人（原审原告）：姜福九。
委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：藏学颜。
被上诉人（原审被告）：梁淑杰。
委托代理人：宫本阳，栖霞市日新法律服务所法律工作者。
上诉人姜福九因与被上诉人藏学颜、梁淑杰欠款纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，姜福九诉称，藏学颜、梁淑杰欠其建筑材料款，并提交其父亲姜某某亲笔书写的建筑材料清单一份，该建筑材料清单上无藏学颜、梁淑杰签名。原审庭审中，姜福九称该清单上有一行字“水泥10袋10袋10袋”中间的“10袋”是藏学颜书写的。因藏学颜、梁淑杰否认，姜福九对此申请笔迹鉴定。经原审法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年4月24日作出（2013）文检字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜福九提供的清单中“水泥10袋10袋10袋”中间的“10袋”字迹不是藏学颜所写。姜福九又提交其委托代理人调查证人曲某和张某的笔录两份，该两名证人在笔录中称2011年6月至7月，二人在藏学颜、梁淑杰家干活时，藏学颜、梁淑杰用的部分建筑材料是在姜福九处购买的，但具体数额不清楚；并称其中一次帮藏学颜、梁淑杰在姜福九处拉过建筑材料，但未看到藏学颜、梁淑杰付款。姜福九还提交了姜福九父母与藏学颜、梁淑杰因打架在栖霞市公安局所做的询问笔录四份。姜福九父母在笔录中陈述，其二人当时去向藏学颜、梁淑杰索要瓷砖、水泥款，双方发生冲突，并称藏学颜、梁淑杰欠其家的瓷砖、水泥款；藏学颜在笔录中陈述“我和我老婆在家包水饺，我村姜某某和他老婆杜某某就来到我家要水泥钱。”藏学颜、梁淑杰在调查笔录中的其余陈述与本案无关。姜福九另提供证人王某出庭作证，该证人称，其于2011年7月份，到姜福九父亲姜某某处送水泥，当时有客户到姜某某家拉水泥。后来过了几天，姜某某给证人打电话，讲客户反映水泥质量不合格。证人于当日到那个客户家取水泥样本去化验，但不知道这个客户叫什么名字。
原审法院依据当事人陈述，姜福九提交建筑材料清单一份、姜福九委托代理人调查证人的调查笔录二份、公安询问笔录四份、证人证言，法院委托司法鉴定意见书等证据认定以上事实。
原审法院认为，姜福九诉称藏学颜、梁淑杰欠其建筑材料款12506元，因其提供的其父亲自己书写的建筑材料清单上，没有藏学颜、梁淑杰的签名，且经鉴定该清单上也没有藏学颜、梁淑杰的书写笔迹，无法证实藏学颜、梁淑杰欠款情况。姜福九提供的证人曲某和张某，只能证实藏学颜、梁淑杰买过姜福九的建筑材料，但不能证实藏学颜、梁淑杰购买建筑材料的数量及款项；且二名证人只证实其中一次帮助藏学颜、梁淑杰拉建筑材料未看到付款，并不能证实藏学颜、梁淑杰欠姜福九建筑材料款12506元。而证人王某的证言，无法证明藏学颜、梁淑杰欠款的事实。姜福九提供的栖霞市公安局询问笔录，亦不能证实姜福九的主张；综上，因姜福九提供的证据未形成完整的证据链，无法证实藏学颜、梁淑杰欠其建筑材料款12506元，故姜福九的诉请，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，原审法院于2013年11月18日判决：驳回姜福九的诉讼请求。案件受理费113元，由姜福九负担。
宣判后，上诉人姜福九不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。原审认定上诉人提交的证据未形成完整的证据链与事实不符。首先，被上诉人在上诉人主张的时间段内进行过建筑，其次，被上诉人确实到上诉人处购买过建筑材料，有证人证实；其三，上诉人委托其父母到被上诉人家要款，被上诉人殴打上诉人的父母，在公安的笔录中亦认可上诉人的父母到其家中追要过水泥款。第四，被上诉人购买的材料有上诉人的父母亲笔记录，且该笔录不是一次性书写形成的，系原始记录。上述事实足以认定上诉人提交的证据已形成完整的证据链条。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人给付上诉人欠款12506元。
被上诉人藏学颜、梁淑杰辩称，上诉人上诉状陈述的事实是虚假的，被上诉人没有买上诉人的任何建筑材料，不欠上诉人的款，也不认识上诉人。上诉状中上诉人的签名是伪造的，不是上诉人签的。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人姜福九提交其委托代理人王高峰调查张某、王某的视频光盘及书面整理材料，以证实被上诉人买上诉人的建筑材料，对此，被上诉人藏学颜、梁淑杰不予认可，认为证人应出庭作证，否则，不能作为定案的依据。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人藏学颜、梁淑杰是否欠上诉人姜福九建筑材料款12506元是双方争执的焦点问题。上诉人姜福九主张被上诉人藏学颜、梁淑杰欠其建筑材料款12506元，其提供的其父亲姜春建自己书写的建筑材料清单上，没有藏学颜、梁淑杰的签名，在原审审理期间，经鉴定该清单上也没有藏学颜、梁淑杰的书写笔迹，上诉人姜福九提供的证人证言，只能证明被上诉人藏学颜、梁淑杰买过其建筑材料，不能证实藏学颜、梁淑杰购买建筑材料的数量及款项，原审法院认为上诉人提交的证据未形成完整的证据链，并无不当。虽然，被上诉人与上诉人父母曾因故发生冲突而到公安部门做过询问笔录，但综合本案的各项证据，上诉人主张被上诉人欠其建筑材料款12506元，证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人承担举证不利的后果。其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人姜福九负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一四年二月十四日
书记员 陈屹崧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更719号
罪犯张宏瓒，男，1969年6月28日出生，汉族，高中文化，河北省宣化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)张刑初字第27号刑事判决，以被告人张宏瓒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯偷税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2714592.66元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2724592.66元。被告人张宏瓒及同案被告人李某1等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)冀刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，�经河北省监狱管理局审核，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省保定监狱指派刑罚执行科干警李某2、刘某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省保定监狱检察室检察员王建成、李志刚及执法监督员赵亮出庭履行职务，罪犯张宏瓒到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏瓒在2014年4月14日至2016年4月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币2724592.66元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、�会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏瓒减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年8月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01752号
原告：昌图县北山畜牧场。
法定代表人：李宏伟，系该畜牧场厂长。
委托代理人：任文著，系昌图县司法局“148”法律服务所。
被告：梅光银，男，1968年3月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告昌图县北山畜牧场诉被告梅光银物权保护纠纷一案，原告以与被告自愿达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县北山畜牧场撤回对被告梅光银的起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县北山畜牧场负担。
审判员 杨建群
二〇一四年九月十五日
书记员 陈百顺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6160号
申请执行人代景丽，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，组织机构代码07567954-8。
法定代表人黄建华，该公司总经理。
被执行人重庆艾迪维尔科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦B座北翼6楼1号，组织机构代码75929840-4。
法定代表人刘静，该公司总经理。
本院在执行代景丽与刘立芬、重庆卓明照明设备有限公司、重庆艾迪维尔科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款143050元及利息、诉讼费1581元，应向本院缴纳执行费2069元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执6160号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执6160号申请执行人代景丽，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，组织机构代码07567954-8。法定代表人黄建华，该公司总经理。被执行人重庆艾迪维尔科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦B座北翼6楼1号，组织机构代码75929840-4。法定代表人刘静，该公司总经理。本院在执行代景丽与刘立芬、重庆卓明照明设备有限公司、重庆艾迪维尔科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款143050元及利息、诉讼费1581元，应向本院缴纳执行费2069元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执6160号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 瑶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初664号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谷立义，男，1981年8月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月1日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2016年12月5日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人谷立义犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人谷立义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月10日0时许，被告人谷立义采取破门入室的手段，在连云港市赣榆区青口镇小荒村熊某经营的商店内，窃得熊猫牌（娇子）卷烟2盒（价值人民币20元）及人民币数十元。
2、2016年1月7日左右的一天凌晨，被告人谷立义采取撬锁别门的手段，在连云港市赣榆区青口镇小荒村李某2家中窃得袁大头银元3枚、清朝银元2枚、金项链1条、金葫芦吊坠1个、银手镯1对、银锁1个、玉件3件、古钱币3枚，财物价值人民币5744元。案发后，除金项链及金吊坠外其余赃物已追回，被告人谷立义赔偿人民币2000元。
被告人谷立义归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人谷立义的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人谷立义犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谷立义归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月10日0时许，被告人谷立义采取破门入室的手段，在连云港市赣榆区青口镇小荒村熊某经营的商店内，窃得熊猫牌（娇子）卷烟2盒（价值人民币20元）及人民币40元。
2、2016年1月7日左右的一天凌晨，被告人谷立义采取撬锁别门的手段，进入连云港市赣榆区青口镇小荒村李某2家中，窃得袁大头银元3枚、清朝银元2枚、金项链1条、金葫芦吊坠1个、银手镯1对、银锁1个、玉件3件、古钱币3枚，财物合计价值人民币5744元。其中金项链价值860元，金葫芦吊坠价值960元，案发后，除金项链及金吊坠外其余赃物已追回并发还被害人，被告人谷立义赔偿李某2金项链、金葫芦吊坠损失共计人民币2000元。
被告人谷立义归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谷立义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、熊某的陈述笔录、证人宋某、李某1的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）312、324号价格鉴证结论书、连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第106号刑事判决书、扣押、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人谷立义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷立义以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谷立义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷立义归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谷立义有犯罪前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷立义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年5月24日止）。
二、责令被告人谷立义退赔被害人熊正团经济损失人民币60元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第297号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍住址四川省隆昌县，现住广东省广州市白云区。因本案于2013年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人赵某怀疑自己制衣厂的布料给被害人张某乙骗走，2013年11月9日13时许，赵某在本市天河区龙怡路银汇大厦一楼大堂约被害人张某乙见面后，用脚踢张某乙的腿部并将其摔倒在地，用手殴打张某乙的脸部，致张某乙体表多处软组织损伤、左胫骨骨折（经法医鉴定，其伤情属轻伤），后被告人赵某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自己因一时冲动而犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某怀疑自己制衣厂的布料被被害人张某丙骗走，2013年11月9日13时许，赵某约被害人张某丙在本市天河区龙怡路117号银汇大厦一楼大堂见面后，拉扯、用脚踢张某丙的腿部，并将其摔倒在地，后用手殴打张某丙脸部，致张某丙体表多处软组织损伤、左胫骨骨折（经法医鉴定，伤情属轻伤），后被告人赵某被到场的公安人员抓获归案。
另查明，案发后被告人赵某的家属已代其向被害人张某丙赔偿人民币16万元，被害人张某丙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录证人张某甲、刘某的证言及辨认笔录受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，监控录像，破案报告，《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书、赔偿调解协议书，户籍资料，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人岑某某，男，1980年12月17日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现押杞县看守所。
被告人岑某，男，1974年11月8日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
辩护人赵国印，系被告人亲友。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人岑某某、岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人岑某某、被告人岑某及其辩护人张家忠、赵国印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天，被告人岑某某明知车牌号为豫A98L5**（套牌）汽车为被盗车辆，仍介绍给被告人岑某购买，被告人岑某在明知该车来路不明的情况下以明显低于市场的价格予以购买。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某某陈述、证人马某某等人的证言及估价结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人岑某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人岑某认罪态度好，车已退还失主且未造成损失，请求从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）
二、被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年五月七日
书记员 陈顺启
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人岑某某，男，1980年12月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
被告人岑某1，男，1974年11月8日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
辩护人赵国印。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人岑某某、岑某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人岑某某、被告人岑某1及其辩护人张家忠、赵国印均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天，被告人岑某某明知车牌号为豫AXX**（套牌）汽车为被盗车辆，仍介绍给被告人岑某1购买，被告人岑某1在明知该车来路不明的情况下以明显低于市场的价格予以购买。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某某陈述、证人马某某等人的证言及估价结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人岑某1明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人岑某1认罪态度好，车已退还失主且未造成损失，请求从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）
二、被告人岑某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年五月七日
书记员 陈顺启
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1744号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区东街***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：董德威，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（外流下落不明）。
被告：贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（外流下落不明）。
原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称中国银行张掖分行）与被告石作飞、贺东流借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行的委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告石作飞、贺东流经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：要求被告石作飞偿还借款、利息、罚息共计52784.27元（利息计算至2016年9月1日），并利随本清；要求被告贺东流承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告石作飞签订《个人贷款合同》一份约定被告石作飞从原告处贷款50000元用于扩大种植，贷款期限一年。同一天原告与被告贺东流签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告贺东流对被告石作飞的贷款50000元承担连带责任担保。合同签订后，原告于2015年2月3日给付被告石作飞贷款50000元。贷款到期后，被告石作飞未按照约定向原告偿还贷款本息，至2016年9月1日，尚欠贷款本息、罚息共计52784.27元。故依法向人民法院提起诉讼。
被告石作飞、贺东流经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告中国银行张掖分行围绕诉讼请求依法提交了原告与被告石作飞签订《个人贷款合同》一份，原告与被告贺东流签订《个人贷款保证合同》一份，借款借据一份，利息计算清单一份。结合原告的陈述，本院查明2015年2月3日，被告石作飞因扩大种植，由被告贺东流提供连带责任保证，向原告贷款50000元，贷款利率按照浮动利率上浮30%执行，利息按月支付，逾期付款的罚息按照约定利率加收50%，贷款期限一年；被告贺东流对全部债务提供全程连带责任保证。贷款期限借款后，被告石作飞未向原告偿还，至2016年9月1日，拖欠贷款本金50000元，利息283.92元，罚息2485.58元，利息的罚息14.77元，共计52784.27元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石作飞因扩大种植，向原告贷款50000元，约定贷款期限一年。在贷款期限届满后，被告石作飞应及时向原告偿还，其逾期不还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告石作飞偿还贷款本金50000元，至2016年9月1日的利息、罚息共计2784.27元，并利随本清的主张，有原告提供的《贷款合同》、《担保合同》、借款借据、利息计算清单予以印证，本院依法予以支持。在被告石作飞未向原告偿还贷款本息的情况下，被告贺东流作为连带责任担保人，应履行保证义务，向原告偿还借款本息。原告要求被告贺东流承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石作飞偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行贷款50000元，承担利息、罚息2784.27元（利息计算至2016年9月1日），并利随本清，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺东流承担连带清偿责任；
三、被告贺东流承担保证责任后，有权向被告石作飞追偿。
案件受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告石作飞、贺东流负担。被告负担的受理费与公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 任蒋睿彧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第472号
上诉人（原审原告）：王英，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）（以下简称皇姑北部经济区管委会），机关所在地沈阳市皇姑区黄河北大街北四台子腾飞实业五楼。
法定代表人：高政威，男，系主任。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
上诉人王英因皇姑北部经济区管委会行政赔偿一案，不服沈阳和平区人民法院（2015）沈和行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告王英坐落于沈阳市皇姑区方溪村的房屋于2013年4月4日被强制拆除，其自认于当天便知道其房屋被强制拆除的行为，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告于2015年5月19日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，原告自认2013年4月4日，其房屋被强制拆除当天便知道其房屋被拆除了，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告在起诉状中称“事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬……无奈向法院提出诉讼请求”，原告于2015年5月19日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过2年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告王英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人王英上诉称，1、事实认定错误，诉讼时效起算点错误。上诉人于2013年4月4日知道自己居住的房屋被强制拆迁，但应当说直到2013年10月被上诉人依然未履行法定告知义务，故原审法院并未查清本案诉讼时效的起算点；2、适用法律错误。因被上诉人所诉内容系违法房屋拆迁赔偿，属于行政机关针对不动产作出具体行政行为，应适用关于行政诉讼不动产的诉讼时效，因此上诉人起诉并未超期。本案一直由于被上诉人的无故拖延才导致上诉人起诉，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，一审法院以超过行政诉讼时效的规定期限为由裁定驳回起诉，系事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿强制拆迁财产损失30，000元。
被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院认为，根据上诉人自述，上诉人认为其与被上诉人签订的安置补偿协议并未一并解决其物品损失问题，遂诉至原审法院，要求判令被上诉人予以赔偿，故本案应为行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）款的规定，侵犯财产权的行为已被确认违法的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人针对拆除其房屋并造成物品损失的行为并未提起过相关诉讼，拆除行为未经确认违法，缺少要求行政赔偿的前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人不具本诉原告主体资格。故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第84号
罪犯杨帆，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院2012年7月10日作出（2012）梅兴法刑初字第187号刑事判决，认定杨帆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月14日起至2024年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，广东省兴宁市人民法院于2012年8月1日将罪犯杨帆交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0647号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨帆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨帆予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨帆2012年8月2日被交付广东省揭阳监狱服刑、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第四季度1次表扬奖励；并于2013年11月18日、2014年5月13日分别执行财产刑2000元、1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第637号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人曾某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某某，女，汉族，居民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林33号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第207号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林33号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第207号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第637号
申请执行人边万宝。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人边万军与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第270号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12227元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第270号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第637号
被执行人张某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
关于被执行人张某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）城刑初字第818号刑事判决，以张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年3月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人张某已主动履行（2014）城刑初字第818号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第818号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 钊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2703号
原告赵辉。
被告刘文博。
本院在审理原告赵辉与被告刘文博民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月一日
书记员 郑 坤
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第63号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人白某某，绰号“小白”。2003年7月因盗窃被崇明县公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2004年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2013年3月底、4月初的一天凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县向化镇一农户家的羊圈内窃得一只重约40斤的白山羊，价值人民币720元，后销售给他人。
2、2013年4、5月的一天凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县中兴镇一农户家的鸭棚内窃得鸭6只，合计价值人民币324元，后销售给他人。
3、2013年8月21日，被告人白某某骑电动自行车至本县向化镇一农户家的鸭棚内窃得5只鸭、1只鸡，合计价值人民币330元，后销售给他人。
4、2013年8月27日凌晨1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县一农户家的鸭棚内窃得5只鸭，合计价值人民币270元，后销售给他人。
5、2013年8月30日凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县向化镇一农户家的羊棚内窃得一只重约30斤的白山羊，价值人民币540元。
6、2013年9月9日凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县堡镇一农户家的鸡棚内窃得10只鸡，合计价值人民币600元，后销售给他人。
7、2013年9月15日左右的一天凌晨约1时许，被告人白某某至本县中兴镇一农户家的鸡棚内窃得5只鸡、1只鸭，合计价值人民币354元，后销售给他人。
8、2013年10月上旬的一天凌晨约1时许，被告人白某某至本县向化镇两户农户家的鸡棚内各窃得3只鸡，合计价值人民币360元，后销售给他人。
9、2013年10月中旬的一天凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县向化镇一农户家的鸡棚内窃得3只鸡、2只鸭，合计价值人民币288元，后销售给他人。
10、2013年10月22日凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县堡镇一农户家的鸡棚内窃得6只鸡，合计价值人民币360元，后销售给他人。
11、2013年11月9日凌晨约1时许，被告人白某某骑电动自行车至本县堡镇一农户家的鸡棚内窃得4只鸡，合计价值人民币240元，后销售给他人。
2013年12月5日，被告人白某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人白某某的亲属在案发后主动退赔人民币2000元。公安机关已将上述钱款分别发还给被害人朱某某330元、黄某甲150元、陈某甲150元、叶某某120元、魏某某260元、陈某乙270元、黄某乙160元、杨某甲80元、杨某乙80元、樊某某130元、张某某160元、黄某丙110元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人朱某某、黄某甲、陈某甲、叶某某、魏某某、陈某乙、黄某乙、杨某甲、樊某某、张某某、黄某丙的陈述，证人倪某某的证言及辨认笔录，崇明县价格认证中心价格鉴定结论书，崇明县公安局制作的扣押清单、工作情况说明及发还清单，崇明县公安局向化派出所制作的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、崇明县人民法院刑事判决书，户籍证明，崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过，被告人白某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某属累犯，且有多次前科劣迹，量刑时予以从重处罚。被告人白某某具有坦白情节，其坦白对侦破本案起到了较大作用，且其在家属的帮助下退赔了部分钱款，本院予以从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人白某某退赔人民币2386元，发还给被害人朱某某390元、黄某甲174元、陈某甲180元、叶某某150元、魏某某280元、陈某乙330元、黄某乙194元、杨某甲100元、杨某乙100元、樊某某158元、张某某200元、黄某丙130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年二月十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第63号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李某甲，司机。2013年10月8日交通肇事后在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，次日被刑事拘留。同年10月23日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局取保候审。2014年5月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人李某甲犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月29日以崇检刑诉（2014）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日19时40分许，被告人李某甲驾驶赣F×××××小车由抚州市往乐安县方向行驶，途经215省道崇仁工业园区响岗亭路段时，因对面车灯刺眼，安全注意不够，致使汽车撞倒路上行人丁桂先，致丁桂先经医院抢救无效死亡。经事故认定，李某甲负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人李某乙、武某等人的证言；勘验笔录；归案情况说明、交通事故认定书等书证；鉴定意见以及被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月8日19时许，被告人李某甲驾驶赣F×××××的士车（载李某乙、武某）由抚州市往乐安县方向行驶。19时40分许，当被告人李某甲驾车途经215省道崇仁工业园区响岗亭路段时，因对面来车灯光刺眼，安全注意不够，致使汽车将路上行人丁桂先撞倒。后丁桂先经送医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告李某甲在事故发生报警并待在事故现场，在被随后赶至现场的民警带至公安机关进行调查时能如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲与丁桂先家属达成协议，李某甲赔偿丁桂先家属经济损失计人民币355000元，丁桂先家属对李某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙的证言证实：2013年10月8日晚，她乘坐一辆的士从抚州前往乐安县，在抚州司机又搭载另一名去乐安的乘客。行车途中，她在车上睡觉，听见“碰”的一声，司机说撞了人。停车后，司机将被撞倒在双黄线上的行人抱至公路左边上，然后司机打电话报警，随后又上车，把车子掉转车头（朝抚州方向）防止其他车辆再次碾压那名被撞的人。不久后，救护车和交警都赶到了。
2、证人武某的证言证实：2013年10月8日19时许，他在抚州市阳光城打了一辆的士回乐安，当时副驾驶位置上坐了一个女孩。当的士行驶到崇仁县工业园区的时候，对面有一辆车驶来，没有变灯，当时看不清，好像有什么东西在公路中间双黄线处移动，接着就听到撞击挡风玻璃的声音。的士司机就马上停车下去查看，并说撞了人，并将被撞的人抱到马路左侧边上，并用车子挡着，防止这个人再被别的车子撞。然后司机报了警。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县工业园区响岗亭路口路段。经勘查，初步判定现场受伤一人，现场有肇事车辆赣F×××××，肇事驾驶人李某甲在事故现场，现场找到证人李某乙、武某。赣F×××××的士车的接触部位为左前角处，前挡风玻璃破裂凹陷，该车行驶方向为抚州志崇仁方向，肇事后掉头停在路边。刑事摄影照片经李某甲辨认无异议。
4、驾驶证、行驶证证实：李某甲具有C1D驾驶证，赣F×××××小车具有行驶证。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某甲当日驾车途经规划有震荡带及爆闪灯的交叉路口未减速慢行，被对面来车灯光刺眼，在看不清前方路面的情况下，安全注意不够遇情况采取措施不及，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××汽车前部左侧与行人发生了碰撞。赣F×××××汽车左前转向灯脱落，无法认定事故前灯泡是否有效，其转向、制动、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，丁桂先系头部外伤致颅脑损伤死亡。
8、协议书、谅解书、收条证实：李某甲与丁桂先家属达成协议，李某甲赔偿丁桂先家属经济损失计人民币355000元，丁桂先家属对李某甲予以谅解。
9、归案情况说明证实：事发后，民警立即赶往事故现场，发现肇事司机李某甲在现场，随后将李某甲带至崇仁县交警大队进行调查。
10、常住人口基本信息证实：李某甲于1973年11月23日出生，案发时已成年。
12、被告人李某甲有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人李某甲在事故发生后待在事故现场，在被随后赶至现场的民警带至公安机关进行调查时能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第63号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月23日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，司机。2013年10月8日交通肇事后在事故现场向崇仁县公安局交警大队民警投案，次日被刑事拘留。同年10月23日经崇仁县人民检察院不批准逮捕，同日由崇仁县公安局取保候审。2014年5月29日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人李某甲犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月29日以崇检刑诉（2014）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日19时40分许，被告人李某甲驾驶赣F×××××小车由抚州市往乐安县方向行驶，途经215省道崇仁工业园区响岗亭路段时，因对面车灯刺眼，安全注意不够，致使汽车撞倒路上行人丁桂先，致丁桂先经医院抢救无效死亡。经事故认定，李某甲负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人李某乙、武某等人的证言；勘验笔录；归案情况说明、交通事故认定书等书证；鉴定意见以及被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因其具有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月8日19时许，被告人李某甲驾驶赣F×××××的士车（载李某乙、武某）由抚州市往乐安县方向行驶。19时40分许，当被告人李某甲驾车途经215省道崇仁工业园区响岗亭路段时，因对面来车灯光刺眼，安全注意不够，致使汽车将路上行人丁桂先撞倒。后丁桂先经送医院抢救无效死亡。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告李某甲在事故发生报警并待在事故现场，在被随后赶至现场的民警带至公安机关进行调查时能如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲与丁桂先家属达成协议，李某甲赔偿丁桂先家属经济损失计人民币355000元，丁桂先家属对李某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某乙的证言证实：2013年10月8日晚，她乘坐一辆的士从抚州前往乐安县，在抚州司机又搭载另一名去乐安的乘客。行车途中，她在车上睡觉，听见“碰”的一声，司机说撞了人。停车后，司机将被撞倒在双黄线上的行人抱至公路左边上，然后司机打电话报警，随后又上车，把车子掉转车头（朝抚州方向）防止其他车辆再次碾压那名被撞的人。不久后，救护车和交警都赶到了。
2、证人武某的证言证实：2013年10月8日19时许，他在抚州市阳光城打了一辆的士回乐安，当时副驾驶位置上坐了一个女孩。当的士行驶到崇仁县工业园区的时候，对面有一辆车驶来，没有变灯，当时看不清，好像有什么东西在公路中间双黄线处移动，接着就听到撞击挡风玻璃的声音。的士司机就马上停车下去查看，并说撞了人，并将被撞的人抱到马路左侧边上，并用车子挡着，防止这个人再被别的车子撞。然后司机报了警。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县工业园区响岗亭路口路段。经勘查，初步判定现场受伤一人，现场有肇事车辆赣F×××××，肇事驾驶人李某甲在事故现场，现场找到证人李某乙、武某。赣F×××××的士车的接触部位为左前角处，前挡风玻璃破裂凹陷，该车行驶方向为抚州志崇仁方向，肇事后掉头停在路边。刑事摄影照片经李某甲辨认无异议。
4、驾驶证、行驶证证实：李某甲具有C1D驾驶证，赣F×××××小车具有行驶证。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某甲当日驾车途经规划有震荡带及爆闪灯的交叉路口未减速慢行，被对面来车灯光刺眼，在看不清前方路面的情况下，安全注意不够遇情况采取措施不及，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××汽车前部左侧与行人发生了碰撞。赣F×××××汽车左前转向灯脱落，无法认定事故前灯泡是否有效，其转向、制动、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
7、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，丁桂先系头部外伤致颅脑损伤死亡。
8、协议书、谅解书、收条证实：李某甲与丁桂先家属达成协议，李某甲赔偿丁桂先家属经济损失计人民币355000元，丁桂先家属对李某甲予以谅解。
9、归案情况说明证实：事发后，民警立即赶往事故现场，发现肇事司机李某甲在现场，随后将李某甲带至崇仁县交警大队进行调查。
10、常住人口基本信息证实：李某甲于1973年11月23日出生，案发时已成年。
12、被告人李某甲有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人李某甲在事故发生后待在事故现场，在被随后赶至现场的民警带至公安机关进行调查时能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第370号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日7时40分许，被告人李某甲醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇上房村其租房出发，沿漳州台商投资区角江路行驶，当车行至角美镇桥头村顶围路段时，与对向由黄某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某甲受伤的交通事故。李某甲被出警到现场的漳州市公安局角美派出所警察查获。经鉴定，案发时李某甲血液酒精含量为133.901毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、李某乙、邱某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局台商投资区分局出具的事故认定书；中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、伤情摘要；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、发还物品清单；闽E×××××号二轮摩托车行驶证；血样提取登记表；李某甲的户籍证明和驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对李某甲予以适用缓刑，但李某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。