wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第185号
原告焦金梅，女。
委托代理人张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，男，山西世锦律师事务所律师。
被告薛利平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人李志勇，任公司经理职务。
委托代理人颜嘉维，男，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问。
委托代理人张荻柳，女，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问。
原告焦金梅诉被告薛利平、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金梅委托代理人张仙兰、闫涛、被告薛利平、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人颜嘉维、张荻柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告薛利平驾驶晋KJ89**号小型轿车沿太谷县南正街由北向南行驶至与康宁东街十字交叉路口时，与沿康宁东街由东向西行驶至此往南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，原告与被告薛利平分别承担事故的同等责任。被告薛利平所有的晋KJ89**号小型轿车于事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，且在保险期间。被告的行为给原告造成身体上的损害，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计94561.51元。
被告薛利平答辩称，对于事故发生的事实和交警队认定的责任我没意见，但原告请求的误工费不应有，事故发生在暑假，她领着工资了，故不应产生误工费。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，有证据证明在本起事故发生时驾驶人的驾驶证、被保险车辆的行驶证均合法有效的前提下，保险公司在交强险限额范围内依据保险条款对原告有证据支持的实际发生的合理损失进行赔偿。原告在其主张的诉讼请求中的各项损失应提供相应的依据，依据交通事故责任强制保险条款第十条的约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、及间接费用保险公司不负赔偿责任。被告已垫付的3000元应在原告的诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，2014年7月9日15时许，薛利平驾驶晋KJ89**号小型轿车沿太谷县南正街由北向南行驶，当行驶至上述路口时，与沿康宁东街由东向西行驶至此处往南左转弯的焦金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成焦金梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经太谷县公安局交通警察大队第20140709002号道路交通事故认定书（简易程序）认定，薛利平、焦金梅分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入住晋中市第二人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折，于2014年7月25日出院，住院16天，花费医疗费用7173.51元，其中被告薛利平垫付医疗费3000元。原告住院期间由其丈夫王国平随院护理，出院后医生建议加强营养，休息3个月。原告的伤情经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第71号伤残鉴定意见书，认定焦金梅车祸致骨盆损伤，构成拾级伤残。另查明，原告焦金梅系太谷县贝露文武学校教师，月工资为1500元，事故发生时和治疗时正值暑期，学校未停发工资，9月1日到10月1日期间学校请了代教代替原告上课，代教费从焦金梅的工资中扣除1500元。原告丈夫王国平系太谷县保安服务公司工作人员，月工资为2400元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费用7173.51元、住院期间伙食补助费800元、营养费9000元、护理费7200元、代教费1500元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、误工费13450元、鉴定费2300元，共计94561.51元。
还查明，被告薛利平所有的晋KJ89**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2014年3月26日到2015年3月25日，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第20140709002号道路交通事故认定书（简易程序）、晋中市第二人民医院诊断建议书、住院医疗费统一收据、住院病案、出院证、住院费用一日清单、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心晋中一院司鉴中心（2015）残鉴字第71号伤残鉴定意见书、太谷县贝露文武学校证明材料、太谷县保安服务公司证明材料、户口本复印件、鉴定费票据，被告薛利平提供的驾驶证、身份证、晋KJ89**号汽车机动车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司提供的保单复印件，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告薛利平驾驶晋KJ89**号小型轿车与焦金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告焦金梅与被告薛利平承担本起事故的同等责任，所以对于原告的损伤，被告薛利平应承担相应的赔偿之责。被告薛利平驾驶的晋KJ89**号小型轿车因在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故强制保险一份，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司理应在保险限额内承担赔偿之责。因原告焦金梅的职业是教师，其受伤治疗的2014年7月9日至2014年9月1日期间正值暑假，不产生误工，且焦金梅所在的贝露文武学校未扣发焦金梅这段时间的工资，因此对于原告请求的误工费本院不予支持。原告焦金梅因本次交通事故造成的损失，经本庭核算为：1、医疗费用7173.51元；2、住院伙食补助费为50元／天×16天=800元；3、营养费50元／天×16天=800元；4、护理费为2400元／月÷30天×16天=1280元；5、代教费1500元；6、伤残赔偿金，按2014年山西省城镇居民人均收入的标准计算为24069元／年×20年×10%=48138元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2300元。以上共计66991.51元。对于被告薛利平垫付的医疗费用3000元，原告可在获得本案赔偿款后退付被告薛利平。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔付原告焦金梅因交通事故造成的医疗费等各项损失66991.51元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告焦金梅负担314元，被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担768元。被告负担部分原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭艳琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1613号
原告：唐某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，2016年6月1日，原告唐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年六月一日
书记员 徐 跃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第28号
原告左*花，女，汉族，1974年9月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人阳梅娟，女，汉族，1990年1月25日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告广东沧江律师事务所，住所地：*****。
负责人梁*雄。
委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告柯*红，男，汉族，1974年11月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告左某花诉被告广东沧江律师事务所、柯某红不当得利纠纷一案，因原告左*花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告左*花负担。
审 判 长 李炯君
代理审判员 吴卫华
人民陪审员 李永雄
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谭妍璐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3024号
申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
被执行人：余士季，男，1979年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：臧雪梅，女，1980年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：张英明，男，1979年6月4日生，汉族，住东海县。
被执行人：邓西，女，1987年2月10日生，汉族，住东海县。
被执行人：葛新见，男，1973年8月13日生，汉族，住东海县。
被执行人：王海云，女，1976年1月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋超男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第106号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年1月9日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年9月在广某打工相识后自由
恋爱，1994年开始同居生活。2009年6月在桂阳县民政局办理
了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿陈某丙。婚前，原、被
告常为家庭琐事吵闹，夫妻感情很不融洽。婚后，被告为琐事
殴打原告，将原告的牙齿打断了两颗，严重伤害了夫妻感情。
故诉请法院判令原被告离婚；婚生女陈某丙由被告抚养，原告承
担抚养费200元／月。
被告辩称，原告诉其打人不是事实；原被告夫妻感情很
好，且婚生女陈某丙正在读高中，离婚对女儿有不利影响，不同
意离婚。
经审理查明：原、被告相识后建立恋爱关系，1994年开
始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，2009年5月
4日在湖南省桂阳县民政局办理了结婚登记手续。现因生活琐
事产生矛盾。证明以上事实的证据有结婚证、人口信息及原被告的当
庭陈述。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担，于判决
生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一二年二月二十三日
书记员 王科慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执595号
申请执行人：刘有利，男，1965年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行刘有利与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人刘有利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7172号
原告苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏成筑，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏清流与被告苏成筑、康丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏清流到庭参加诉讼，被告苏成筑、康丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告苏清流诉称，被告苏成筑、康丽花因资金周转需要，分别于2013年6月24日、2014年3月1日向原告苏清流借款现金人民币20，000元、30，000元，两笔借款均未约定利息和借款期限，并由被告出具二张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告均没有履行还款义务。请求判令被告苏成筑、康丽花偿还原告借款人民币50，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告苏成筑、康丽花未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条二张，以此证明被告苏成筑、康丽花分别于2013年6月24日、2014年3月1日向原告借款人民币共计人民币50，000元。
本院认为，因被告苏成筑、康丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告苏清流提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告苏成筑、康丽花分别于2013年6月24日、2014年3月1日向原告苏清流借款人民币20，000元、30，000元，共计人民币50，000元，两笔借款均未约定利息和借款期限，并由被告出具二张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告均没有履行还款义务，致原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，原告苏清流和被告苏成筑、康丽花之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告苏成筑、康丽花未能及时偿还原告借款和支付利息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息为宜。被告苏成筑、康丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏成筑、康丽花应于本判决生效之日起十日内返还原告苏清流借款人民币50，000元（利息自2015年11月18日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.驳回原告苏清流其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告苏成筑、康丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5693号
原告：江苏桂龙生物技术有限公司，住所地沛县工业园区1号路南侧。
法定代表人：许明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勤保，男，1978年11月9日出生，汉族，住沛县。
被告：惠东县双宝农牧发展有限公司，住所地广东省惠东县多祝镇大道村。
法定代表人：吕宝杰，该公司执行董事。
原告江苏桂龙生物技术有限公司诉被告惠东县双宝农牧发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏桂龙生物技术有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏桂龙生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏桂龙生物技术有限公司撤诉。
案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告江苏桂龙生物技术有限公司负担。
审判员 李 光
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱文婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7570号
原告曹X，男，1988年10月23日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告魏X，男，1971年2月12日出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
原告曹X与被告魏X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹X委托代理人翟亚鲁与被告魏X委托代理人罗灿谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，2012年5月3日开始我雇佣田x等数十名工人为魏X建造位于北京市海淀区肖家河王庄菜地附近的二层楼。2012年8月30日，我所雇用的工人田x操作起重机进行施工，因起重机倾翻，导致田x从二层坠落后死亡。为此，我在和田x家属协商后，赔偿给死者家属共计45万元。根据相关法律规定，魏X应承担连带责任赔偿，因此我有权向其进行追偿。现我诉至法院。要求魏X支付我所垫付的赔偿款18万元，本案诉讼费由魏X承担。
被告魏X辩称，我不同意曹X的诉讼请求。我与曹X是承揽合同纠纷，而其起诉的是人身损害赔偿纠纷，其起诉案由错误。曹X明确告知我其有相应建筑资质，且他在该地区承揽建筑工程多年，而且我是给自己家里盖房，不可能请无建筑资质的人为我建房。曹X称没有建筑资质是想推卸责任，如果其无资质其应当承担相应法律责任，对业主是欺诈行为。我是按照曹X有资质的情况下施工的，如果其无资质所建设房屋有质量问题，我保留起诉权利。曹X依据的法律法规不适用于本案，该条款是为了保护受害人所设定，并不是为了免责。死者家属要求赔偿主体是曹X，曹X家属对赔偿主体及金额未提出异议，且现在已经赔偿完毕。根据赔偿协议书死者田x家属获得赔偿款，而曹X也被减刑，根据合同相对性原则，我不应该是协议书主体。综上请求驳回曹X的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，曹X与魏X达成协议，约定曹X为魏X在北京市海淀区肖家河王庄菜地建盖二层楼房，工程款共计47万元。同年8月30日，曹X在明知工地现场没有采取安全防护措施的情况下，安排工人田x操作不符合安全管理规定的自制起重机进行施工，导致田x在施工过程中因起重机倾翻，从施工建筑二层坠落后死亡。同年9月，曹X的家属与死者田x的家属达成和解协议，赔偿款45万元已赔付。2013年1月，曹X被本院依法认定犯重大责任事故罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年。另查，曹X不具有建筑施工相关资质。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第0464号刑事判决书、赔偿协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。曹X为魏X在北京市海淀区肖家河王庄菜地建盖楼房，曹X在明知工地现场没有采取安全防护措施的情况下，安排工人田x操作不符合安全管理规定的自制起重机进行施工，导致田x坠亡，对此作为雇主曹X承担了赔偿责任。需要指出的是，作为发包人的魏X在理应知道曹X不具有建筑施工相关资质的情况下，仍将建房工程发包给曹X，其亦应承担连带赔偿责任。现曹X对魏X进行追偿，要求其承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持，具体数额本院依据相关规定及双方责任比例酌情判定。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
魏X于本判决生效后十日内赔偿曹X人民币二万元。
如果魏X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由曹X负担一千八百元，已交纳；由魏X负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千九百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5153号
罪犯杨波，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3484号
原告：罗嫦，女，1981年10月9日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地:南宁市武鸣区新兴社区兴武大道182号全幢，统一社会信用代码:91450122MA5KDGGC9J。
法定代表人：潘常志。
本院在审理原告罗嫦与被告广西村村通速递服务有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗嫦撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告罗嫦负担。
审判员 李 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陆嘉慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2325号
申请执行人曹恒左。
被执行人孙善昶。
被执行人高为玉。
本院受理的申请人曹恒左与被执行人孙善昶、高为玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0243号判决书已经生效，判决书送达后，被告孙善昶、高为玉未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人孙善昶、高为玉发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人孙善昶、高为玉至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人孙善昶、高为玉下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0243号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3418号
罪犯吴少伦，于重庆市云阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年2月22日作出（2011）甬仑刑初字第113号刑事判决，以罪犯吴少伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴少伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴少伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴少伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴少伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少伦减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00974号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员陈振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐洪峰到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1995年上半年经人介绍相识，1995年12月31日在华容县北景港镇民政办登记结婚。1997年8月13日生女江某。原、被告婚初感情尚可，婚后不久，被告好逸恶劳，对家庭没有责任心，打牌赌博的恶习日渐显露。原、被告为此经常争吵，矛盾日益恶化。2008年原被告争吵之后，双方选择分居生活，一直至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、华容县北景港镇民政办出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、婚生女江某的常住人口登记卡，拟证明原、被告及其婚生女江某的户籍信息。
被告江某某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了北景港镇农科村村支部书记张某，证实被告江某某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的华容县北景港镇民政办出具的婚姻登记证明、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、婚生女江某的常住人口登记卡真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告1995年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年12月31日在华容县北景港镇民政办登记结婚。1997年8月13日生女江某（现随被告生活）。原、被告婚初感情较好，后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事经常争吵，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 陈振华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第21号
原告：赵庆深。
被告：魏连松。
被告王翠，系魏连松之妻。
本院在审理原告赵庆深诉被告魏连松、王翠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏连松、王翠名下银行存款38万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏连松、王翠名下银行存款38万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志毅
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第7号
许学会：
你因与泸州市人力资源和社会保障局及第三人泸州老窖股份有限公司工伤认定纠纷一案，不服本院（2012）泸行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你申请再审认为：1、被申请人对周宗贵不属于工伤死亡的事实认定是错误的，其理由是，其一、周宗贵是在第三人处连续工作27年的固定职工；其二、周宗贵是第三人的在岗职工；其三、周宗贵是在工作时间猝死；其四、周宗贵是在工作岗位猝死。2、本案适用法律错误。3、一审判决书正确。综上请求撤销本院（2012）泸行终字第18号行政判决及被申请人泸市社工认字（2012）158号工伤认定，并责令被申请人重新作出工伤认定。
被申请人泸州市人力资源和社会保障局答辩称：原生效判决并无不当，应予维持。
原审第三人认为：本单位的规章制度是不允许职工私下换班的。本案是否认定工伤，是被申请人的职责和权限，本单位是按照相关程序履行了提交工伤认定的申请。
本院经复查查明的事实与本院原生效判决书所查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。这一条的规定明确，这种情况认定工伤的前提条件是在工作时间和工作岗位突发疾病。本案被申请人的丈夫周宗贵在工作时间突发疾病无争议，死于家中也无争议，双方争执的焦点在于周宗贵是否在工作岗位突发疾病。申请再审人在诉讼阶段提供了部分证人证言，欲证实周宗贵是在工作岗位突发疾病。本院认为，申请再审人提供的关于周宗贵是在工作岗位突发疾病死亡的证人证言，一方面基本都是申请再审人的亲属，另一方面，该证据均是在诉讼程序中而非行政程序中提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，本院不予采纳。被申请人根据在工伤认定阶段提取的证据。不能证明周宗贵是在工作岗位突发疾病，因此，被申请人作出周宗贵不属于工伤死亡，也不视同工伤死亡的认定，并无不当。
综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年七月十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执267号
申请执行人刘秀芝，女，1976年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区金属结构厂家属院*单元*楼***号。
被执行人焦作市金结化工机械有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
本院在执行刘秀芝诉焦作市金结化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李晶晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初487号
原告李某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告李某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 宁
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00013号
申请人：丹麦供油有限公司（A／SDan-BunkeringLtd）。住所地：Strandvejen5，DK-5500Middelfart，Danmark。
法定代表人：HenrikSkovHansenZederkof。
委托代理人：郑蕾，上海市耀良律师事务所律师。
委托代理人：蓝鹭安，上海市耀良律师事务所律师。
被申请人：“威和”轮（M.V.WinHoney，IMO号9085443）船舶所有人／光船承租人／船舶经营人。
本院在审理申请人因丹麦供油有限公司（A／SDan-
BunkeringLtd）与被申请人拍卖船舶纠纷一案中，申请人以与被申请人达成和解为由，请求撤回强制拍卖船舶的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人丹麦供油有限公司（A／SDan-BunkeringLtd）
撤回拍卖“威和”轮（M.V.WinHoney，IMO号9085443）的申请。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 褚 棋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第989号
原告：韩建军，个体工商户。
被告：陈东东，无业。
委托代理人：陈艳芸，女，1944年9月13日出生，汉族，系被告母亲。
被告：李尔特，无业。
原告韩建军与被告陈东东、李尔特民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行先行调解，后因调解不成，本院于2014年7月9日立案受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩建军，被告陈东东及其委托代理人陈艳芸到庭参加诉讼。被告李尔特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建军起诉称：原告和被告是朋友，被告因资金周转困难向原告借钱。2013年7月15日，被告陈东东向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份，约定借期一个月。2013年10月30日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期三个月。两笔借款李尔特都在现场，李尔特表示自己可以作为担保人签字。借款到期后，被告未归还借款。经多次催讨，被告一直未归还借款。综上所述，陈东东作为借款人，理应按时归还借款，李尔特作为担保人，应当承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院：一、判令被告陈东东归还原告韩建军借款40000元；二、被告李尔特对借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东东答辩称：总共借款是60000元，车库做抵押，原告已经强制使用车库10多个月，原告把车库钥匙换了，现在原告还在使用。总借款60000元，原来已经有20000元利息拿去了，车库一直是原告在使用。答辩人要求原告归还车库。2013年10月30日出具的借条上的20000元，答辩人根本没有拿到过。
被告李尔特未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.借条2份，拟证明被告陈东东向原告借款40000元，被告李尔特承担担保责任的事实。被告陈东东对签名没有异议，但认为2013年10月30日出具的借条上20000元，根本没有拿到过。本院认为，两份借条的签名真实有效，故本院对该组证据予以采信。
2.被告李尔特出具给被告陈东东的总款借条1份（复印件）、2013年李尔特出具的欠款清单（复印件）1份、李尔特出具给陈东东的借条（复印件）3份，拟证明李尔特与陈东东之间已经写好借条，这个借条中包含原告起诉的40000元。被告陈东东对真实性没有异议，认为原件在其手上。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告陈东东为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.保证书（复印件）1份，收条（复印件）1份，拟证明被告陈东东将其车库抵押给原告的事实。原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为保证书和收条是涉及另外的借款，原告现在没有起诉，和本案无关。本院认为，原告对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.电话录音资料1份，拟证明被告陈东东2013年10月30日出具的借条中的20000元被告陈东东没有经手的事实。原告对录音的真实性没有异议，但认为当时被告陈东东和被告李尔特一起出借条，两人出好借条后，经过被告陈东东同意，原告才把钱交给被告李尔特，被告陈东东知道并清楚这个借款，而且在被告李尔特出具给被告陈东东的借条中，也包括这个40000元，也说明被告陈东东知道这笔借款。本院认为，原告对该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年7月15日，被告陈东东向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期是2013年8月14日，被告李尔特作为担保人在借条上签字。2013年10月30日，被告陈东东向原告韩建军借款20000元并出具借条一份，约定还款日期是2014年1月30日，被告李尔特作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证范围、保证期间和保证方式。经查，2013年10月30日的借款原告韩建军实际仅交付本金18000元。借款到期后，被告陈东东至今尚未归还借款，被告李尔特也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，被告陈东东向原告韩建军借款38000元，经原告催讨后，被告陈东东未按约及时履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。被告李尔特作为该笔借款的担保人，未与原告韩建军明确约定保证范围、保证方式及保证期间，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。同时，根据法律规定，连带责任保证未明确保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李尔特作为担保人签字的2013年7月15日的20000元借款的履行期届满之日为2013年8月14日，原告韩建军未提交证据证明其在该笔借款履行期届满之日起六个月内要求被告李尔特承担保证责任，故对于该笔借款，被告李尔特免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李尔特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东东归还原告韩建军借款38000元；
二、被告李尔特对借款18000元承担连带清偿责任，被告李尔特承担保证责任后有权向被告陈东东追偿；
三、驳回原告韩建军其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告韩建军负担50元，由被告陈东东、李尔特负担750元，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审 判 员 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月二十日
代书 记员 莫永丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第355号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告周继华，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告周继华及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告周继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告周继华因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋104号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告周继华以等额还本付息的方式按月还款。被告周继华用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告周继华欠原告借款本金为128470.38元，累计利息29502.18元，原告多次催收未果。被告周继华、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告周继华立即归还借款本金128470.38元及利息29502.18元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告周继华向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告周继华购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告周继华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周继华因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓11栋104号房，于2008年1月24日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月23日止。自按揭贷款后，由被告周继华以等额还本付息的方式按月还款。被告周继华用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告周继华购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告周继华按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告周继华累计欠原告本金128470.38元，利息29502.18元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告周继华邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告周继华身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周继华，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告周继华没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告周继华严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告周继华邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告周继华收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告周继华签订的合同，并由被告周继华归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告周继华签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告周继华偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金128470.38元，支付2013年6月13日前的利息29502.18元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告周继华购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3459元，由被告周继华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3459元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5134号
罪犯陶延明，男，1979年1月17日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年6月3日作出（2015）公刑初字第292号刑事判决，认定被告人陶延明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）四刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陶延明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月份的一天，陶延明明知曲兰在公主岭市双龙镇街道以吉顺饭店为幌子组织他人从事卖淫活动，仍与曲兰商讨卖淫价格，并采取扣留刘某身份证、殴打等方式将其妻子刘某留在此处强迫其从事卖淫活动，并收取刘某卖淫所得。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶延明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶延明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初579号
原告：师宗县人民医院。
法定代表人：胡东升，院长。
委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：顾桂香，女，汉族，1969年12月23日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：钱映丽，女，汉族，1988年10月1日生，大学文化，师宗县人，特别授权委托代理。
原告师宗县人民医院与被告顾桂香劳动争议纠纷一案，原告师宗县人民医院于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师宗县人民医院以被告另案起诉，法院已作出判决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判长 殷俊良
审判员 李 翔
人民陪审判员钱桂丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷 荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3106号
原告：郑某，男，汉族，公民身份号码：×××7017，住址：湖南省宁远县农村信用合作。
诉讼代理人：刘小万，系广东纬韬律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，公民身份号码：×××0643，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告郑某与被告程某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月22日庭审时明确表示不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，庭审时原告明确表示不同意离婚，本院视为原告申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（缓交），由原告郑某负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李慧慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1247-1号
申请人:晏成玉，女，1971年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭荣（一般代理），北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人:葛文勋，男，1967年8月14日生，汉族。
晏成玉诉葛文勋民间借贷纠纷一案，申请人晏成玉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛文勋1，000,000.00元的财产。申请人晏成玉以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号：川A000**）提供担保。
本院经审查认为，申请人晏成玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛文勋的银行存款1，000,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费5，000.00元，由申请人晏成玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01903号
原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司经理。
被告陈伟，男，1961年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈勇，男，1963年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司与被告陈伟、陈勇买卖合同纠纷一案，原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告重庆市驰骋百旺汽车销售有限公司负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 楷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1186号
上诉人（原审原告）王庆和，男，1952年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人周伯云，董事长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人王庆和因采光权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2010）蓟民初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆和的委托代理人陈立忠、张奎芳，被上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告王庆和系蓟县鸿雁里小区1号楼住户，该楼房建于1991年，为5层楼房，原告王庆和居住1单元503室，建筑面积为64.8平方米。2007年被告天津佳伦宏业房地产有限公司经行政审批，在蓟县鸿雁里小区南侧开发建设五子城高层楼房项目，该项目与原告住宅楼南北相邻，中间相隔邦喜公路，其中临邦喜公路南侧为并排五栋高层建筑，每栋总层数27层。该高层建筑于2010年建成后，原告及同楼住户认为被告天津佳伦宏业房地产有限公司所建五栋高层建筑影响其住房日照采光，双方发生争执，成讼。诉讼中经原告申请，天津市蓟县人民法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司于2010年12月24日对原告居室大寒日日照时间进行鉴定，鉴定结论为：原告王庆和居室房屋窗有效日照时间为：1︰57分。被告天津佳伦宏业房地产有限公司所开发建设的五子城高层楼房项目，经天津市发展和改革委员会于2007年8月16日备案后，蓟县规划局于2007年10月9日核发了蓟县住证0121《建设工程规划许可证》。2009年5月18日，被告天津佳伦宏业房地产有限公司向蓟县规划局提出调整建筑面积，变更规划许可。蓟县规划局经审查后，于2009年5月26日重新核发2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》，并将蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》收回。2010年5月19日原告同楼住户张楠认为因蓟县规划局的规划违法，导致其住房在大寒日不足1小时日照，侵犯了其合法权益，遂以蓟县规划局为被告、天津佳伦宏业房地产有限公司为第三人提起行政诉讼。该案经天津市蓟县人民法院审理认为：根据《天津市城市规划条例》第七条、第四十二条的规定，蓟县规划局具备为天津佳伦宏业房地产有限公司核发《建设工程规划许可证》的主体资格和法定职权；蓟县规划局依据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，于2007年10月9日核发的2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》符合《天津市城市规划条例》第四十三条规定的程序；因设计单位与天津市国土资源和房屋管理局测量大队对阳台面积计算标准不同，天津佳伦宏业房地产有限公司申请变更建设工程规划许可证，蓟县规划局核查调整后总平面和立面均未改变、各项经济技术指标符合规划设计条件，而收回2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》，并依据《天津市城市规划条例》第四十四条于2009年5月26日重新核发2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》亦符合法律规定；因《天津市城市规划管理技术规定》于2009年3月1日起实施，而天津佳伦宏业房地产有限公司于2007年10月9日就取得了2007蓟县住证0121号《建设工程规划许可证》，其虽于2009年5月26日取得变更规划许可证，但因调整后的总平面和立面均未改变，故蓟县规划局重新核发的2009蓟县住证0029号《建设工程规划许可证》不受《天津市城市规划管理技术规定》（“大城市住宅日照标准为大寒日不低于2小时”）的调整。据此，天津市蓟县人民法院确认张楠主张蓟县规划局具体规划违法不能成立，并以（2010）蓟行初字第14号行政判决书，判决驳回了张楠的诉讼请求。判决后张楠不服提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理，以（2010）一中行终字第373号行政判决书，判决驳回张楠的上诉，维持原判。
原审法院认为，被告天津佳伦宏业房地产有限公司在原告住房南侧开发建设的五栋高层建筑建成后，致使原告住房大寒日日照采光不足2小时，有天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定报告为证，予以确认。但该项目为2007年10月9日审批，虽于2009年5月26日变更，但其变更后的总平面和立面均未改变，因此该项目不受2009年3月1日起实施的《天津市城市规划管理技术规定》“大城市住宅日照标准为大寒日不低于2小时”的调整。鉴于原告不能证明被告天津佳伦宏业房地产有限公司违反规划而存在过错，因此，其以被告天津佳伦宏业房地产有限公司侵犯其采光权为由，要求被告天津佳伦宏业房地产有限公司承担侵权责任，依据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回原告王庆和诉讼请求。案件诉讼费50元，鉴定费3000元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人王庆和不服，向本院提起上诉。请求依法判令被上诉人赔偿上诉人各项损失50000元且承担本案全部诉讼费及鉴定费。主要理由为，原审判决适用法律错误，民事侵权赔偿以实际造成的损害为要件，不以行政违法为前提，被上诉人的高层建筑影响了上诉人的采光，应当赔偿因此给上诉人造成的损失。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，法律规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。基于土地和建筑物有效利用，相邻建筑的所有人亦负有一定的容忍义务，被上诉人开发建设的建筑物确已对上诉人采光造成影响，但该建筑物系2007年10月9日经天津市蓟县规划局依法规划设计许可，而《天津市城市规划管理技术规定》于2009年3月1日实施，该项目依法不受《天津市城市规划管理技术规定》调整。且上诉人住宅采光时间经鉴定亦与《天津市城市规划管理技术规定》规定的2小时采光时间相差不大。上诉人主张被上诉人侵害其采光权，请求被上诉人赔偿其损失，依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人王庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一三年十二月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第503号
罪犯蒋利相，男，1971年6月11日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年十二月一日作出（2011）永中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人蒋利相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年五月三日作出（2012）湘高法刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一二年五月十一日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋利相在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋利相因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋利相确无故意犯罪。累计获考核分54分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋利相确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋利相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋利相死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第302号
原告席国虎，男，生于1973年8月20日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王永恒，男，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告席国虎与被告王永恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告席国虎到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告将其厂房、宿舍、围墙等建设工程发包交由原告施工，后原告组织人员完成施工并交由被告验收。施工期间，被告支付部分工程款。2014年5月16日，经结算，被告下欠原告工程款12万元，为此，被告向原告出具欠条1张并承诺于同年12月底前付清。但付款期满后，经原告多次催要，被告不仅分文未付且现已无法联系。综上，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1.被告支付工程款12万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
《欠条》1份，证明被告下欠原告工程款12万元并承诺该款于2014年12月底前付清的事实。
被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的以上证据，经当庭审查并综合分析，本院认为：以上证据来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
2012年7月，被告将其厂房、宿舍、围墙等建设工程发包交由原告施工，后原告组织人员完成施工并交由被告验收。施工期间，被告向原告支付部分工程款。2014年5月16日，经结算后，被告向原告出具“欠工程款12万元，分三次于2014年12月底前付清”的欠条1张。现因付款期满，经原告多次催要，被告至今未付且失去联系，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告下欠原告工程款12万元未付的事实，有被告出具的欠条在卷予以证实，足以认定。被告作为债务人，其依法应向原告承担付款责任，故原告要求被告支付工程款12万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效之日起十日内支付原告席国虎工程款120000元。
如被告王永恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第302号 原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。 代表人钱大友，行长。 委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生，住沙县。 委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生，住沙县。 被告黄忠新，男，汉族，1971年10月14日出生，住沙县。 被告陈爱辉，女，汉族，1972年12月03日出生，住沙县。 以上二被告委托代理人**福、胡凯鹏，、实习律师。 本院于2015年1月26日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄忠新、陈爱辉金融借款合同纠纷一案。 原告中国工商银行股份有限公司沙县支行起诉请求：1、解除原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》；2、二被告立即偿还借款本金1469071.83元，利息56954.33元（计至2014年11月21日），合计1526026.16元；及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；3、原告对被告黄忠新提供的位于沙县抵押房产享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费用。 二被告辩称，欠款属实，因资金困难，希望延期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄忠新、陈爱辉于2013年2月21日签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告黄忠新、陈爱辉于2015年6月18日前偿还原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金1469071.83元。 三、被告黄忠新、陈爱辉于2015年6月18日前支付原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款利息56954.33元（计至2014年11月21日），及从2014年11月22日起至实际还清借款之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的五年以上期限贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的利息。 四、原告中国工商银行股份有限公司沙县支行对被告黄忠新提供抵押的位于沙县房地产拍卖或者变卖等方式变价后所得的价款优先受偿。 五、本案受理费18534元，减半收取9267元，由被告黄忠新、陈爱辉承担。 各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议符合法律规定，已经双方当事人签字或盖章生效，具有法律效力，本院予以确认。 审判员  曹德鸿 二〇一五年四月十七日 书记员  郑晓霖 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初556号
原告：戴程荣，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告戴程荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴程荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）叠执字第597号
申请执行人：杨丽萍，女，1987年2月15日生，汉族，住桂林市。
被执行人：吴波，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：张高莲，女，1979年4月3日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住所地桂林秀峰区。
被执行人：桂林市昱信家居用品有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路38号桂林市国际旅游品批发市场及住宅组团S-2栋3-1号门面。
法定代表人吴波。
本院在执行杨丽萍与吴波、张高莲、李晓昆、桂林市昱信家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月29日作出的（2015）叠民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴波、张高莲、李晓昆、桂林市昱信家居用品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽萍已向本院申请执行。现因被执行人吴波、张高莲、李晓昆有财产在兴安县人民法院辖区内，本案已委托兴安县人民法院执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庄海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2505号
原告吴金明，男，1982年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告周永花，女，1956年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴金明诉被告周永花排除妨害纠纷一案，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确属本人自愿，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴金明负担。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年一月二十八日
书记员代 根 荣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4701号
崔文柱、曹昆：
崔文柱申请执行曹昆劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初8455号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十八日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初289号
原告刘菊华，女，汉族，湖南省津市市人。
委托诉讼代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王世双，男，汉族，湖南省澧县人。
被告刘静，女，汉族，湖南省澧县人。
原告刘菊华与被告王世双、刘静合伙协议合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘菊华及其委托诉讼代理人游先逊，被告王世双均到庭参加了诉讼。被告刘静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘菊华向本院提出诉讼请求：请求判令王世双、刘静偿还其欠款120000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与李经荣于2015年8月18日签订了《合作养殖协议》，由于经营理念产生异议，三方于2016年4月11日签订《协议》，约定由被告经营，原告退出股份，被告退还原告股金。事后，被告于2016年5月9日给原告出具了欠条，尚欠原告人民币110000元分三年付清，被告同意每年给付原告利息10000元，书面约定第一年（2016年农历12月25日前给付）。到期后，被告未按约定期限履行，且经原告多次催讨未果，原告具状起诉至法院。
王世双辩称：1、刘菊华所诉属实，但因目前无偿还能力，请求给予一定的时间，到时候会积极偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，现认定如下案件事实：
刘菊华与王世双及李经荣等人于2015年8月18日签订了《合作养殖协议》，由于经营期间，各方产生异议，于2016年4月11日各方约定由王世双继续经营，刘菊华退出，并于2016年5月9日经协商，王世双给刘菊华出具欠条，欠刘菊华人民币110000元分三年付清，并同意每年给付刘菊华利息10000元。书面约定第一年（农历2016年12月25日前给付），到期后王世双未按约定履行，刘菊华多次向王世双催讨无果，以致成诉。
本院认为：刘菊华与王世双及李经荣合伙养殖产生异议后，进行了结算并书面达成的欠款协议且形成欠条，其协议内容不违反国家法律规定，应当受到法律保护。王世双未按约定履行还款义务，应当承担民事责任，故对刘菊华要求王世双偿还其欠款110000元及利息10000元的诉讼请求予以支持。刘菊华要求刘静与王世双共同承担民事责任，但刘菊华未向本院举证证明王世双与刘静系夫妻关系，应当承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百一十一条，【高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世双于本判决书生效后7日内偿还刘菊华欠款本金110000元，利息10000元，合计120000元。
二、驳回刘菊华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350，由王世双负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石汉军
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻 茗
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第191-2号
本院在执行刑事审判庭移送执行追缴严江勋罚金2000元一案，于2012年9月28日对被执行人严江勋在银行开设的账户采取了强制扣划措施，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院刑事审判庭移送执行的（2008）平刑初字第158号刑事判决书确定被执行人严江勋应缴纳罚金3000元中的2000元执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年十月十二日
代理书记员 肖 丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00073号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人陈某，女，1982年12月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，专科文化，无业，住辽宁省黑山县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月5日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年8月3日11时40分许，因之前被告人陈某孩子与被害人刘要孩子在黑山县黑山镇佳佳基快餐店打架一事，陈某与其母亲张某某在黑山县黑山镇与狼共舞服装店门前，将被害人刘某拦住，理论孩子在快餐店打架一事，并因此发生口角，继而陈某与张某某对刘某进行殴打，陈某将刘某眼眶打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某眼眶骨折构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，系自首。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，对其惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年8月3日11时40分许，被告人陈某孩子与被害人刘某孩子在黑山县黑山镇佳佳基快餐店发生厮打。过一会，陈某与其母亲张某某在黑山县黑山镇与狼共舞服装店门前，将被害人刘某拦住，理论孩子在快餐店打架一事，并因此发生口角，继而陈某与张某某对刘某进行殴打，陈某用拳头将刘某眼眶壁打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某眼眶骨折构成轻伤二级。2015年1月5日。被告人陈某到黑山县公安局投案，如实供述了其伤害刘某的犯罪事实。
民事赔偿方面，双方当事人自行达成和解协议，被害人刘某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实2014年8月3日12时14分，黑山县公安局黑山镇派出所接到刘某报案称：2014年8月3日11时40分至50分之间，在黑山镇与狼共舞服装店门前，刘某与张某某、陈某因刘某孩子与陈某孩子在黑山镇佳佳基吃饭时产生矛盾一事发生口角，陈某将刘某打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某眼框壁骨折，构成轻伤二级；
2、抓捕经过，证实2014年11月8日，黑山县公安局刑侦大队将涉嫌故意伤害的陈某立为网上逃犯。2015年1月5日，陈某到黑山县公安局投案，如实供述了其伤害刘某的犯罪事实；
3、黑山县刑警大队情况说明，证实刘某被伤害一案，经对陈某、张某某进行讯问，陈某供述被害人刘某眼部眶壁骨折伤是其殴打所致，不是张某某形成，故本案只起诉陈某一人；
4、黑山县第一人民医院司法鉴定意见书及损伤部位照片，证实被害人刘某眼眶壁骨折，构成轻伤二级的事实；
5、证人孙某证言，证实其是与狼共舞服装店的店员，2014年8月3日11时50分许，其在店里卖货，听见外面有人吵吵，出来看见有两个女的打一个带小孩的女的脸部的事实；
6、证人张某某证言，证实其是黑山县黑山镇高静牙科的大夫，2014年8月3日11是50分许，其听见外面有人打架，看见有两个女的打一个女的，那个年轻点的女的拽着一个女的头发用拳头往脸上打的事实；
7、证人张某某证言，证实2014年8月3日中午，她和女儿陈某带着外孙子到佳佳基快餐店吃饭，期间她外孙子和另一个小孩发生口角，打了起来，之后她和陈某带孩子走了。在与狼共舞服装店门口，又见到那小孩和她母亲，她和陈某过去和小孩母亲发生争执。其用拳头打那个女的肩部、后背，陈某上前拽那女的胳膊打那女的脸部几拳的事实；
8、被害人刘某陈述，证实2014年8月3日11时40分许，其带孩子到黑山镇佳佳基饭店吃饭，其子与另一孩子发生口角，其让其子给那孩子道歉，孩子家长也没说什么。过几分钟，其和孩子走到黑山镇与狼共舞服装店门前时，那个小孩的姥姥到其跟前问她怎么办，没几句话老太太就用拳头打她，她也打那老太太一拳，这时小孩的母亲也过来拽她头发用拳头打她脸部，然后其报案的事实；
9、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况及其具备完全刑事责任能力的事实；
10、协议书，证实被告人陈某赔偿被害人刘某经济损失十八万元并获得被害人谅解的事实；
11、评估意见书，证实被告人陈某所在社区证明其无前科劣迹，平素表现良好，在社区服刑对社区无重大不良影响，同意对其判处非监禁刑的事实；
12、被告人陈某供述，证实2015年1月5日，其到公安机关投案称：2014年8月3日中午，其开车去佳佳基快餐店接她母亲和孩子，其母说孩子挨打了，其问是谁打的，她母亲指着刘某母子说那个孩子打的，其把车停在电业局十字路口处，她和其母往南走，走到与狼共舞服装店门前迎面见到刘某母子，她和其母把刘某拦住了，问刘某：“你孩子把我孩子脸都打肿了，不得去医院看看呀”，双方发生口角。之后，她母亲先和刘某吵吵起来并打刘某肩部两拳，其用左手拽住刘某头发，右手打刘某面部几拳，当时刘某的鼻子就出血了。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人致轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；在赔偿方面与被害人达成协议并获谅解，可酢情从轻处罚；其所在社区也证实其平时表现良好，同意对其实施社区矫正。综上，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨飞龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1429号
原告：沂南县农村信用合作联合社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村驻地。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：秦四立，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：秦孝义，男，1972年10月25日，汉族，职业住址同上。
被告：秦丕状，男，1970年7月12日出生，汉族，职业住址同上。
被告：秦玉现，男，1958年3月8日出生，汉族，职业住址同上。
被告：秦丕庆，男，1965年10月18日出生，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社与被告秦四立、秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军、被告秦四立到庭参加诉讼，被告秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社库沟信用社诉称：被告秦四立于2010年11月30日向我社借款4.5万元，期限12个月，利率10.6566‰。由担保人秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款4.5万元及利息、负担诉讼费用。
被告秦四立辩称：借款是我承的名，钱是秦丕庆用的，现在我也无能力还款。
经审理，本院查明：2010年11月30日，原告与被告秦四立签订4.5万元的借款合同，借款期限2010年11月30日至2011年11月30日，借款利率为10.6566‰。同日，原告与被告秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆签订连带责任保证合同。合同签订后，被告秦四立于2010年11月30日，依据借款合同取得原告借款4.5万元。该借款到期后被告秦四立未偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告秦四立在该笔借款到期后，未能按照合同的约定履行还款付息义务，是造成纠纷的直接原因。同时被告秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任，而作为保证人在承担保证责任后可向债务人秦四立追偿。综上所述，原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四立偿还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款4.5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告秦孝义、秦丕状、秦丕现、秦丕庆对上述借款负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 皮忠辉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初651号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省。
负责人：池忠波，理事长。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：王琼，男，1981年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。
原告富裕县农村信用合作联社与被告王琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币7,870.41元，本息合计人民币77,870.41元。二、确认原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月4日，被告在原告处贷款人民币70,000.00元，约定于2015年8月30日偿还借款本息，借款由被告提供的一幢位于富裕县富贵名苑小区1号楼1单元402室的楼房进行抵押担保。还款期限届满后，被告至今未给付原告借款本息。
被告王琼未应诉、未答辩。
原告富裕县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提出如下证据：
黑龙江省农村信用社最高额个人担保借款合同、房屋所有权证书、他项权利证书各一份、（以上均系复印件），证明被告在原告处贷款人民币70,000.00元，并由被告提供一幢房屋进行抵押担保（已办理抵押登记）的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王琼未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月9日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年8月9日起至2018年8月8日止，借款人可以在人民币柒万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币柒万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日取迟不得超过2018年8月8日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（如遇贷款人利率调整的，按合同约定执行），对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告提供一幢位于富裕县富裕镇四街富贵名苑1号楼的402室的住宅房屋（房产证号：富裕房权证富裕字第xxxxx**号，建筑面积：43.65平方米）进行抵押担保（他项权利证号：xxxxxxx号，债权数额：70,000.00元），原告在该份《最高额个人担保借款合同》中贷款人处盖章，被告在该份《最高额个人担保借款合同》中的借款人、担保人处分别签字并按押，案外人逯静在该份《最高额个人担保借款合同》中的财产共有人处签字并按押。2014年9月4日，被告在原告处贷款人民币70,000.00元，约定于2015年8月30日偿还借款本息，但被告至今未给付原告借款本息。另查明，被告尚欠原告借款本金人民币70,000.00元、利息人民币7,870.41元（2014年9月4日起至2016年1月11日止），本息合计人民币77,870.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告已签订了《最高额个人担保借款合同》，该份合同系当事人的真实意思表示，其合同的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故《最高额个人担保借款合同》合法、有效，被告作为借款人应依法向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。又因《最高额个人担保借款合同》已约定被告提供房屋进行抵押担保，在被告不履行到期债务的情况下，原告作为抵押权人依法亨有就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿的权利。原告按《最高额个人担保借款合同》约定的利率主张利息的诉讼请求，并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币70,000.00元。
二、被告王琼于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币7,870.41元（2014年9月4日起至2016年1月11日止）。
三、原告富裕县农村信用合作联社与被告王琼签订的《最高额个人担保借款合同》合法、有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,747.00元，减半收取873.50元，公告费700.00元，均由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第818号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明全。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明全土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初384号
原告：郭金凤，女，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告：邱娜，女，汉族，现住营口市老边区。
原告郭金凤诉被告邱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金凤到庭参加诉讼，被告邱娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告郭金凤诉称，被告邱娜于2015年1月24日向原告借款10万元，期间偿还1万元，还剩9万元至今未还，故诉至法院，要求被告邱娜向原告偿还欠款9万元整。
被告邱娜未答辩。
经审理查明，原告郭金凤与被告邱娜之间存在民间借贷的事实。被告邱娜从原告郭金凤处借款后，于2015年1月24日，向原告郭金凤出具借条一份。该借条主要载明“本人邱娜向郭金凤借到人民币10万元整，借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日。借款人：邱娜”等内容。该借条由被告邱娜签字、按捺确认。原告郭金凤自认，被告邱娜从原告处借款后于原告起诉之日前，向原告偿还借款1万元，尚余借款9万元被告邱娜未依约向原告郭�凤偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭金凤与被告邱娜之间的民间借贷关系合法有效。被告邱娜对所欠原告郭金凤的借款理应如数偿还。原告郭金凤要求被告邱娜偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。被告邱娜经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱娜给付原告郭金凤借款本金9万元；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月十四日
书记员 李 扬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第451号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家村。
法定代表人程进
被执行人马成礼，农民。
被执行人马作山，农民。
被执行人马书斋，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人马成礼、马作山、马书斋借款合同纠纷一案，被执行人马书斋已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第266号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第451号
申请执行人承德越波沙水泥工贸有限公司。
被执行人平泉县安利铁矿有限公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1180号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年五月十一日
书记员 宋玺来
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢163号
申请执行人：高锦伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘海涛，男，1957年7月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘淑艳，女，1958年11月9日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行高锦伟与刘海涛、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海涛同意以其退休工资按月偿还高锦伟欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询刘海涛、刘淑艳的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢163号申请执行人：高锦伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：刘海涛，男，1957年7月18日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：刘淑艳，女，1958年11月9日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行高锦伟与刘海涛、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海涛同意以其退休工资按月偿还高锦伟欠款；本院通过全国法院网络执行查控系统查询刘海涛、刘淑艳的其他财产，其名下没有房产、车辆、工商、证券登记信息，现无其他财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00380号
原告：李春彬，男，汉族，1977年10月19日出生，中专文化，盘锦市人，无业，现住辽宁省大洼县。
被告：潘友，男，1979年4月28日出生，汉族，中国石油辽河油田公司曙光工程技术处作业一大队104分队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘洪亮，男，1980年3月10日出生，汉族，中国石油辽河油田公司曙光工程技术处作业二大队106分队工人，其它信息不详。
原告李春彬与被告潘友、刘洪亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告李春彬到庭参加诉讼，被告潘友、刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告潘友急需用款向原告借款1万元，约定借款两个月内还清，若到期不还，由被告刘洪亮负责偿还，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元及逾期还款的利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩
本案需要审查的问题是：被告潘友向原告借款的数额是多少；被告刘洪亮是否承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
书证：欠条一份，用以证明被告向原告借1万元钱，由被告刘洪亮提供担保，约定2014年9月13日还款，逾期利息从9月14日起算。
本院认为，该份证据为原件，有被告的签名及捺的手印，该份证据经审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2014年7月31日，被告潘友急需用款向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“潘友向李春彬借款人民币壹万元整（10000.00元）用期两个月2014年7月13日至2014年9月13日前还清，如到期不还担保人负责还清欠款。借款人：潘友。担保人：刘洪亮”，并捺手印，借款到期后，被告未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘友、刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告潘友向原告借款未还，故原告要求被告潘友给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债权人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告刘洪亮为被告潘友提供的担保约定，债务人到期不还款，担保人负责还清欠款，为一般保证责任，故被告刘洪亮应承担一般保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告自2014年9月14日起支付利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘友于本判决生效后十日内给付原告借款1万元，并自2014年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
二、被告刘洪亮对上述债务的清偿承担一般保证责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一五年一月二十二日
书记员 张若竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第172号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月22日生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省西充县鸣龙镇。现住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月21日被攀枝花市公安局钒钛产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭，进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日14时许，付某请喻某某、李某某等人在攀枝花市钒钛产业园区1号桥租住的房屋内吃饭喝酒。期间，被告人王某某因喻某某为其联系工作，准备到小攀枝花，与用工方进行商谈。遂驾驶川DAR2**号东风牌小客车到喻某某等人吃饭饮酒的地方接喻某某，被告人王某某也与付某等人饮酒。当天15时许，被告人王某某搭乘喻某某、付某等人到小攀枝花。途径仁和区金江镇铁路派出所时，因其同车的人小车购买东西，被告人王某某即将该车停在该派出所门口等候，被执勤交通警察查获。执勤民警对其进行呼气酒精含量测定后，将其带至攀枝花市金江铁路医院提取血样。2014年2月20日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为115.0mg／100ml。公安机关与当日立案侦查，次日，传唤被告人王某某接受讯问，被告人王某某到案后，如实供述了本案案件事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出警登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验登记表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，被告人王某某在侦查阶段的供述笔录，证人付某证言等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止），并处罚金8000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年八月十一日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第873号
罪犯王国强，男，一九七九年四月七日出生，汉族，小学文化程度，山西省长治县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00四年八月二十日作出了（2004）长刑初字第32号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。二00九年十二月九日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王国强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王国强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王国强服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年二月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴