云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第618号
原告李茂田。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县某某乡某某坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告李茂田与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告李茂田向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李茂田，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂田诉称，2008年7月22日至2010年1月20日期间，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向他借款900000元，约定月利率4%。2011年8月13日，因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊、邓丛贵与其重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始分批还款。因被告至今未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金900000及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2010年11月1日计算至清偿之日止。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告，公司没有收到此款，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为。赵尔俊与邓丛贵之间的股权转让属公司股东之间的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告李茂田与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告李茂田向本院提交了如下证据：
1、借条6份，证实永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊分别于2008年7月22日以公司名义向李茂田借款100000元，约定月利率为4%，截止2010年9月22日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息104000元；2008年8月6日以公司名义向李茂田借款100000元，约定月利率为4%，截止2010年10月6日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息104000元；2008年9月21日以公司名义向李茂田借款100000元，约定月利率为4%，截止2010年9月21日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息96000元；2009年5月11日以公司名义向李茂田借款300000元，约定月利率为4%，截止2010年10月11日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息204000元；2009年6月18日以公司名义向李茂田借款50000元，约定月利率为4%，截止2010年10月8日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息32000元；2010年1月20日以公司名义向李茂田借款250000元，约定月利率为3%，截止2010年9月20日，永善水泥制造公司已给付李茂田利息60000元。六次借款本金共计900000元，均未约定还款期限。
2、《股份转让协议》复印件1份，证实2011年6月28日永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订《股份转让协议》，约定赵尔俊将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊担任永善水泥制造公司法定代表人期间以永善水泥制造公司名义向李茂田借款900000元，由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“《债务名单金额一览表》、三方签订《还款协议》为本协议的有效内容。”
3、《还款协议》1份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间向李茂田借款900000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与李茂田就公司所欠900000元借款与336000元股利，共计1236000元债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告李茂田提交的第1项证据没有异议；对原告李茂田提交的第2项证据的关联性有异议，认为该证据与本案没有关联；对原告李茂田提交的第3项证据的关联性有异议，认为该证据未盖公司的印章，与本案没有关联。
被告永善水泥制造公司对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告李茂田提交的第1、2、3项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年7月22日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款100000元，约定月利率为4%，被告已向原告给付了26个月的利息。2008年8月6日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款100000元，约定月利率为4%，被告已向原告给付了26个月的利息。2008年9月21日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款100000元，约定月利率为4%，被告已向原告给付了24个月的利息。2009年5月11日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款300000元，约定月利率为4%，被告已向原告给付了17个月的利息。2009年6月8日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款50000元，约定月利率为4%，被告已向原告给付了16个月的利息。2010年1月20日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告李茂田借款250000元，约定月利率为3%，被告已向原告给付了8个月的利息。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定截止2010年10月31日止，之后不再计算利息，被告所欠原告1236000元（其中借款900000元，股利336000元）于2012年1月起开始，按百分比例还款。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告李茂田出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任，且在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告李茂田可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告李茂田要求由被告永善水泥制造公司偿还借款900000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告李茂田要求被告永善水泥制造公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2010年11月1日给付至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方在《还款协议》中约定从2010年10月31日之后不再计算利息，故对此主张本院不予支持。但由于被告永善水泥制造公司未按照《还款协议》中约定的从2012年1月起开始履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告永善水泥制造公司应当从2012年1月1日开始向原告李茂田支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对被告永善水泥制造公司提出，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告，公司没有收到此款项，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为。赵尔俊与邓丛贵之间的股权转让属公司股东之间的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务的抗辩主张，因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告李茂田借款900000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月1日开始计算至给付之日止），限本判决生效之日履行。
二、驳回原告李茂田的其他诉讼请求。
案件受理费22652元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告李茂田可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 陈永发
二〇一四年九月一日
书 记 员 颜 欢