wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第73号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：赵龙峰，该单位工作人员。
被申请人：王军，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人王军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人王军和张艳霞于2013年8月2日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人王军作出了东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人王军未经批准，与张艳霞于2013年8月2日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王军违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定书已于2014年10月13日依法送达给被申请人王军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定。
被申请人王军系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人王军按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的城镇居民可支配收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人王军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）175-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2065号
罪犯郭某某，男，1961年6月4日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）陇刑初字第48号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第555号
原告：宁波合羽国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：周明波，该公司总经理。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，该公司总经理。
被告：张利强，宁波市佰仕电器有限公司总经理。
被告：徐红红，无固定职业。
原告宁波合羽国际贸易有限公司（以下简称合羽公司）为与被告宁波市佰仕电器有限公司（以下简称佰仕公司）、张利强、徐红红借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年9月28日依法公开开庭进行审理，原告的法定代表人周明波及委托代理人许能军到庭参加诉讼，被告佰仕公司、张利强、徐红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合羽公司以被告佰仕公司、张利强、徐红红未按约返还借款为由，请求判令：被告佰仕公司、张利强、徐红红共同返还原告借款1150万元并支付利息（其中借款本金
1000万元自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至实际还款之日止，另有借款本金150万元自2013年11月19日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止）。
被告佰仕公司、张利强、徐红红均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告通过案外人王奕恺介绍认识被告张利强。被告张利强称佰仕公司的银行借款到期需要临时转贷，为此向原告短期借款。2013年8月29日，被告佰仕公司向原告借款1000万元，原告通过银行贷款筹集资金，并将款项付进了被告佰仕公司账户。同年11月19日，被告佰仕公司又向原告借款150万元，原告亦于当日将款项付进被告佰仕公司账户。2014年4月10日，三被告共同出具《借据》一份给原告，确认：被告分别于2013年8月29日、11月19日向原告借款1000万元、150万元，款项汇至佰仕公司，三被告向原告借款共计1150万元，其中借款1000万元自借款之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%计息，另外150万元按1%计息；原告可以要求三被告任何一方偿还全部款项；被告定于2014年4月15日还本金150万元、利息49.6124万元，5月15日还本金300万元及当月利息，6月15日还本金150万元及当月利息，7月15日还本金300万元及当月利息，8月15日还本金250万元及当月利息；如有一期未还，原告可以要求一并偿还全部款项。该《借据》由三被告签章并捺印。之后，三被告均未按《借据》约定还本付息。
以上事实有原告提交的《借据》、银行汇款凭证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款关系成立有三被告出具的《借据》为证，且原告按约将出借款项付进了被告佰仕公司的账户，被告佰仕公司、张利强、徐红红作为共同借款人签字确认并承诺偿还借款，故原告有权向三被告主张还款；现三被告承诺的分期返还借款的期限均已届满但未能按约还款，故本院对原告要求三被告共同返还借款1150万元的主张予以支持。关于借款利息，原、被告约定其中借款本金1000万元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，另有借款150万元按月利率1%计算，上述约定不违反法律规定，本院亦予以支持，利息均计至实际还款之日止。被告佰仕公司、张利强、徐红红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司、张利强、徐红红共同返还原告宁波合羽国际贸易有限公司借款1150万元并支付利息（其中借款本金1000万元的利息自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，借款本金150万元的利息自2013年11月19日起按月利率1%计算，均计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费99395元，公告费450元，均由被告宁波市佰仕电器有限公司、张利强、徐红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 傅洪光
二〇一五年十月十三日
代书 记员 戴志远
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第25号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人孙永朝，男，1978年7月15日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人丁美琴，女，1979年9月15日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。
宣威市务德镇人民政府根据宣威市人口和计划生育局的委托，以孙永朝、丁美琴夫妇违法生育第三孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条之规定，于2014年11月25日作出宣（务）社征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定书。决定对孙永朝、丁美琴夫妇分别征收社会抚养费人民币20650元。征收决定书送达后，孙永朝、丁美琴夫妇在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月14日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府2014年11月25日作出的宣（务）社征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币520元，由孙永朝、丁美琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 泽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告李维启。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地：威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告李维启、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费3535元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 宋雅静
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第36号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年出生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年5月29日作出（2014）江刑初字第34号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月2日报送本院。本院受理后，于同年7月11日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年8月1日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系江源区某某街道某某网吧的网管员。2013年4月1日21时许，被告人刘某某发现老板宋某某将许多现金存放在吧台的抽匣内，便产生盗窃的想法。次日凌晨1时许，刘某某趁老板宋某某睡觉之机，盗窃人民币5800元和LV牌钱包一个，后逃离该网吧。案发后扣押刘某某人民币2300元并返还给被害人。被告人系累犯。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过：证实2013年4月2日江源区某某街某某网吧老板宋某某报案称：“于当日早4点多钟发现放在吧台内的5800元及LV钱包被盗”，白山市江源区公安局次日立案，经现场勘察和调查，确认系该网吧的网管刘某某所为。于2014年1月29日16时许在某某街某某胡同“某某某”游戏厅内将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
2、某某网吧照片：证实某某网吧所处位置和室内布局情况。
3、扣押、返还清单：证实扣押刘某某人民币2300.00元并返还给被害人宋某某。
4、吉林省抚松县法院判决书及释放证明：证实刘某某曾因抢劫罪、盗窃罪于2009年12月17日被判处有期徒刑三年十个月，2012年8月7日释放。
5、办案说明：证实被告人刘某某盗窃的LV牌钱包被其扔掉，无法估价。
6、户籍证明：证实被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
7、证人李某某证言：证实2013年4月某天早晨一时许，其在某某网吧上网时看到网管刘某某拿着收费的包离开网吧。后网吧老板宋某某询问其网管去向时其告诉宋某某刘某某拿钱离开了。约早晨四点多钟，宋某某说网吧吧台内的五六千元钱丢失了，便多次给刘某某打电话，但是始终没有打通。其怀疑是刘某某盗窃的该钱款，因为其没有看到其他人去过吧台。
8、辨认笔录：证实李某某辨认出刘某某就是在2013年4月2日一时许涉嫌盗窃网吧的嫌疑人。
9、被害人宋某某陈述：证实其雇佣刘某某在其经营的某某网吧当网管。2013年4月2日约一时许其发现刘某某未在网吧内值夜班，其便询问网吧顾客李某某，李某某说看到网管在吧台拿钱后离开了。因刘某某经常从吧台拿钱预支工资，故当时其并未在意。当日约四时许其发现抽屉里的5500元钱、价值5600元LV钱包及另一只抽屉里的300多元钱丢失了，其便给刘某某打电话，但一直未打通。其便调取监控，但发现网吧内监控录像内容全部被删除。
10、被告人刘某某的供述与辩解：证实2013年4月1日21时许，其发现老板宋某某将许多现金存放在吧台抽屉内，其便趁宋某某睡觉之机，于次日一时许用其他钥匙试探着将抽屉打开并将存放的近6000元现金、一个LV牌钱包窃取，并将录像删除后逃离网吧。盗窃的现金让其挥霍了，钱包被其扔掉了。
原审法院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
刘某某上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，有案件来源及到案经过、被盗某某网吧照片、扣押及返还清单、吉林省抚松县人民法院判决书、释放证明、办案说明、户籍证明、证人李某某证言及辨认笔录、被害人宋某某陈述、被告人刘某某的供述和辩解等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于被告人刘某某提出“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据相关法律判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，并无不当。故刘某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于大涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7476号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，系公司员工。
被告：金先富，男，1961年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：吴兰明，男，1964年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金先富、吴兰明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑端芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1318号
申请执行人李庆虎，男，1963年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县城武景路北侧，组织机构代码791357464-8。
法定代表人秦振林,总经理。
本院在执行申请执行人李庆虎申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），已被它案多次查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2233号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 诤
贵州省瓮安县人民法院
**民事判决书**
（2015）瓮民初字第1835号
原告田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
原告李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
被告刘德平，男，1969年12月27日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村。
被告张仕林，男，1955年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
本院2015年8月17日立案受理原告田茂才、李勇诉被告刘德平、张仕林民间借贷纠纷一案，依法由审判员任立适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告田茂才、李勇和被告刘德平、张仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判决二被告归还借款本金12万元及2015年6月23日起至还清该款之日止每月3%的利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：向二原告借款12万元是事实，被告张仕林是担保人。现被告刘德平困难要求分期偿还。
经审理查明：2014年6月23日被告刘德平立据借条，被告张仕�作为担保人向原告田茂才、李勇借款12万元，每月承担3%的利息，限于2015年6月23日归还。后被告刘德平支付利息4.32万元给原告田茂才。尚欠2015年6月23日后的利息和本金12万元未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持，但原告主张的利息结合本案情况以被告每月承担2%的利息为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之�定当庭判决如下：
一、限被告刘德平在2015年11月30日前归还原告田茂才、李勇借款本金12万元，承担月利息2%（从2015年6月23日起至2015年11月30日止）本息一并清偿。被告张仕林承担连带责任。
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元（此款已原告已预交），由被告刘德平承担。在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年九月十六日
书记员 王德琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1835号
原告田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
原告李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
被告刘德平，男，1969年12月27日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村。
被告张仕林，男，1955年1月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村。
本院2015年8月17日立案受理原告田茂才、李勇诉被告刘德平、张仕林民间借贷纠纷一案，依法由审判员任立适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告田茂才、李勇和被告刘德平、张仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判决二被告归还借款本金12万元及2015年6月23日起至还清该款之日止每月3%的利息，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：向二原告借款12万元是事实，被告张仕林是担保人。现被告刘德平困难要求分期偿还。
经审理查明：2014年6月23日被告刘德平立据借条，被告张仕林作为担保人向原告田茂才、李勇借款12万元，每月承担3%的利息，限于2015年6月23日归还。后被告刘德平支付利息4.32万元给原告田茂才。尚欠2015年6月23日后的利息和本金12万元未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条原件在卷，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法，依法应予保护，故原告请求有理，本院予以支持，但原告主张的利息结合本案情况以被告每月承担2%的利息为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
一、限被告刘德平在2015年11月30日前归还原告田茂才、李勇借款本金12万元，承担月利息2%（从2015年6月23日起至2015年11月30日止）本息一并清偿。被告张仕林承担连带责任。
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元（此款已原告已预交），由被告刘德平承担。在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年九月十六日
书记员 王德琴
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第42号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人曾秀媚，女，1967年6月8日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人毛志成，男，1960年8月22日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人成志忠，男，1975年6月10日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
被告人林德荣，男，1966年5月11日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日至10日期间，被告人曾秀媚伙同被告人毛志成、成志忠、林德荣等人经商议后，在阳山县太平镇正街大庙村9号梁某甲旧屋大厅内，利用扑克牌以玩“三公大吃小”的方式聚众赌博共六次，均由被告人曾秀媚负责发牌和抽头渔利，而被告人毛志成、成志忠、林德荣等人则负责参与赌博。事后被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣各分得人民币约5300元。
2014年11月11日，公安机关在阳山县太平镇正街大庙村9号当场查获正进行赌博的被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣以及参赌人员黎某甲、邹某甲、蓝某甲、杨某等共16人，当场查获赌资共计人民币13875元及赌具扑克牌52张等物品，并予以收缴。
被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣分得的赃款均已全部挥霍花光。
上述事实，被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，受案登记表，有被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣的供述和亲笔供词，有证人黎某甲、邹某甲、蓝某甲、杨某、林某甲、成某、麦某甲、李某甲、毛某甲、成某甲、邹某乙、毛某乙的证言，有检查证、检查笔录及扣押物品清单、广东省罚款收据，赌博现场照片，赌博现场方位示意图，现场辩认笔录和指认现场照片，辨认笔录及照片，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，抓获经过以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣无异议，证据来源合法，内容真实可信，四被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。鉴于被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣归案后能坦白认罪，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣均无异议，予以采纳。
根据被告人曾秀媚、毛志成、成志忠、林德荣的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾秀媚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人毛志成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人成志忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、被告人林德荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0047号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人陆某，无业。曾因犯引诱、介绍卖淫罪，于2004年1月7日被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月26日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0894号起诉书指控被告人彭某、陆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人彭某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份间，被告人彭某自己或安排陆某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中彭某参与贩卖甲基苯丙胺2.5克，陆某参与贩卖甲基苯丙胺2克。事实如下：
1、2013年4、5月份的一天，被告人彭某告诉李某其能联系到毒品，后在李某向其联系购买甲基苯丙胺时，安排被告人陆某将0.5克甲基苯丙胺送到邳州市运河镇南大桥附近出售给李某。
2、2013年4、5月份的一天，被告人彭某在李某向其联系购买甲基苯丙胺时，在邳州市运河镇大榆树街运河大堰附近以500元的价格出售0.5克甲基苯丙胺给李某，后李某将甲基苯丙胺交给胡某。
3、2013年4、5月份的一天，被告人彭某在李某向其联系买冰毒时，安排被告人陆某将0.5克甲基苯丙胺送到邳州市运河镇出售给李某。
4、2013年7月17日，被告人彭某、陆某在位于邳州市运河镇文苑路共同租住处，以800元每克的价格出售1克甲基苯丙胺给王某。
2013年7月25日，被告人彭某、陆某被公安机关抓获，但并未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、李某、王某、胡某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、陆某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处彭某、陆某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某在实施共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陆某起次要作用，系从犯，结合其庭审中认罪态度较好等本案具体情节，对被告人彭某予以酌情从轻处罚，对被告人陆某予以适度减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马嫣然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0488号
原告邱某，农民。
被告耿某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张正亚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审489号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：廖美法，男，汉族，1965年7月28日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]339号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]339号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]339号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
武汉市青山区人民法院原书用纸
院长
庭长
合议庭
王敏
徐胜红
范丽辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2307号
原告：罗晓川，女，1975年9月29日出生，汉族，四川省开江县人，武汉市佳庆物流有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭威，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告罗晓川与被告郭威合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓川及其委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼，被告郭威经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，因经济往来结算，被告向原告出具了50,000元的欠条1张，约定同年7月5日前将欠款一次性归还原告。同日，被告又向李彤出具55,000元欠条一张，同样约定同年7月5日前将欠款一次性归还。2016年5月13日，原告和李彤达成债权转让协议，约定李彤将其所有的上述债权中的50,000元转让给原告，并将欠条交付给原告。上述借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。庭审中，原告罗晓川撤回债权转让部分的诉讼请求，将第（一）项诉讼请求变更为要求被告归还欠款50,000元。
被告郭威未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告罗晓川围绕诉讼请求依法提交了被告郭威于2015年6月29日出具的欠条1张，被告郭威未到庭参与质证。经核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月29日，被告向原告出具欠条1张，载明：今郭威欠罗晓川人民币伍万圆整，与（于）7月5日前一次性归还，否责（则）承担一切法律后果。到期后，被告没有支付上述50,000元欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告50,000元，系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定的金额、期限向原告履行支付义务，现未支付，已构成违约。故原告要求被告归还欠款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告罗晓川支付50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长王敏
人民陪审员徐胜红
人民陪审员范丽辉
二〇一七年五月五日
书记员汤西倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执29号
申请执行人查道兰，女，住广德县。
被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地广德县。
负责人周兵，组长。
申请执行人查道兰与被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00832号民事判决书的执行。
审判员 闻剑
二〇一六年四月三十日
书记员 文武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第534号
罪犯薛文博，男，1989年2月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人薛文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文博在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛文博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文博减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1410号
原告：郑富刚，男，1964年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告郑富刚与被告孙卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑富刚的委托诉讼代理人郑孝儒、被告孙卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6500.00元。2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买夏凉被。后经结算，被告于2015年5月14日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付原告，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告孙卫红辩称，对原告所诉的事实无异议，确实欠原告货款6500元，因原告给我拉的是黑心棉，原告�应和我一块将黑心棉退回厂家，但原告自己去了，厂家返回的钱，原告没有给我，我也没有见到退款的收据，到底返还多少钱我不清楚，因此不同意支付原告货款6500元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1号证据欠条1份，被告孙卫红认为该证据最上面“田镇”二字不是其写的，其他内容是自己写的。
被告孙卫红提供1号证据高某证人证言1份，并申请证人吕某、孟某出庭作证。原告对证人高某、吕某、孟某的证言有异议，认为证言不属实。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙卫红自2013年开始多次从原告郑富刚处购买夏凉被，截止2015年5月14日，被告孙卫红计欠原告郑富刚夏凉被款6500.00元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，被告孙卫红欠原告郑富刚夏凉被款6500.00元的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认，被告孙卫红应当依法按照约定的数额支付价款。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，原告主张被告孙卫红偿还货款6500.00元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告辩称原告郑富刚提供的棉花有质量问题的理由，与本案无关，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙卫红偿还原告郑富刚夏凉被款6500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十月十一日
书记员 孙万霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00556号
原告：丁文，女，汉族，1981年10月18日出生，住宿州市。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁凤，女，汉族，1960年6月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告丁文与被告丁凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他30号
申请执行人李志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人李志强与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
西塞山区人民法院执行的申请执行人李志强与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2011）西行民初字第47号民事调解书]一案由本院执行。
西塞山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪高彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪高彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,921.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等79,072.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪高彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,993.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7190号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪高彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪高彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,921.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等79,072.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪高彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款170,993.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2307号
申请执行人：谢施茂，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行谢施茂申请执行郑少林、李杰借款合同纠纷一案中，对被执行人郑少林、李杰的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人郑少林有小车2辆、在简阳市有住房二处、李杰有商业用房一处，本院依法对上述财产采取了查封、扣押措施，由于以上财产由成都市中级人民法院首查封，本院在本案中对以上财产无处理权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第86号
原告刘清孝。
被告魏凤臣。
原告刘清孝与被告魏凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清孝到庭参加诉讼。被告魏凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清孝诉称，2014年10月10日，被告向原告借款20600元，并出具借条一份，约定于2014年10月27日还款，但至今未还款。请求依法判令被告偿还借款20600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏凤臣未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告魏凤臣出具欠条一份，该欠条载明：魏凤臣借刘清少20600元，还款日期为2014年10月27日。该欠条由原告持有。对于欠款过程，原告称被告收购原告板栗，因暂时无力支付，便以借款的形式书写了欠条；另，因被告不知原告姓名如何书写，便写成了刘清少。原告于2015年1月21日持该欠条诉至本院，要求被告魏凤臣偿还20600元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏凤臣出具的欠条，内容虽然为借款，但结合当地农村书写欠条的习惯，原告所称用借款形式体现欠款数额，较为符合客观实际和情理；且该欠条对欠款数额、还款日期等事项记载清楚，可以据此确定被告应承担的债务数额；被告虽将出借人姓名误写，但据当地人发音，“少”和“孝”谐音，结合该欠条由原告持有的事实，可确定原告系该笔债务的合法权利人。故原告要求被告偿还20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏凤臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏凤臣偿还原告刘清孝款项20600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告魏凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王全昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02041号
原告张小英，女，1976年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张小英诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张小英于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张小英负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第846号
原告：江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。
法定代表人：姚志勇，该公司经理，
委托代理人：姚建华，男，汉族，江西省高安市人。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山中路42号。
负责人：陈出新，该公司经理。
委托代理人：付国武，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，住公司宿舍。特别授权。
原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告天安宜春公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华、被告天安宜春公司的委托代理人付国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日原告为赣CD54**号车在被告天安宜春公司投保了机动车强制责任险和车辆损失险等险种且不计免赔。2014年3月12日凌晨3时20分，原告司机姚建华驾驶该车在高胡公路从高安方向前往新街方向行驶，途经高胡公路13KM＋50M处，与相对方向路上行人褚昌苗发生碰撞，造成褚昌苗受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告天安宜春公司报险，故被告到现场进行了勘查。原告支付了汽车救援费2400元、施救费4000元，车辆维修费18000元，合计24400元。原告认为：原告车辆在被告天安宜春公司投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，在保险有效期内发生事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失24400元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安宜春公司辩称：原告主张的施救费过高，对其他没有意见。根据道路交通事故责任认定书，我司只承担50%的责任。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一），组织机构代码、营业执照、法人证明、法人身份证、行驶证。证明原告的主体。证据（二），道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过以及责任划分。证据（三），修理费票、施救费发票。证明原告车损为18000元，支付了施救费6400元。证据（四）司机姚建华的驾驶证、车辆交强险和商业险保单。证明司机持证驾驶，车辆在被告天安宜春公司投保了交强险和商业险机动车损失险，其中交强险财产损失限额2000元，机动车损失险责任限额70000元且不计免赔。
被告天安宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）、（四）无异议。对证据（二）提出在公司投保的车辆负同等责任，原告的损失只承担50%。对证据（三）表示施救费过高，其他没有异议。
被告天安宜春公司未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（四），被告天安宜春公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二）提出在其公司投保的事故车辆只负事故的同等责任，只能承担原告损失的50%。对此，本院对事故责任认定予以采信，原告向被告天安宜春公司投保了机动车损失险，双方之间形成了保险合同关系，其车辆虽然负事故同等责任，但原告有权选择相对便捷的司法途径要求被告天安宜春公司履行合同之债，故对原告以保险合同纠纷为由，要求被告天安宜春公司承担因事故造成的损失的赔偿请求本院予以支持。对证据（三）被告天安宜春公司虽然提出施救费过高，但没有提供证据佐证，本院不予支持，对该证据本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下，2014年3月12日3时20分，原告的司机姚建华驾驶赣CD54**号重型自卸货车在高安市高胡公路从高安往新街方向行驶，途经高胡公路13KM＋50M处，与相对方向路上行人褚昌苗发生碰撞，造成褚昌苗受伤、车辆受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，姚建华与褚昌苗负事故同等责任。事故发生后，原告支付事故车辆施救费6400元，车辆修理费18000元。
另赣CD54**号车所有人为原告，该车在被告天安宜春公司投保了责任限额为70000元的机动车损失险且不计免赔。姚建华持准驾车型为B2驾驶证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反我国法律法规的强制性和禁止性规定，合同有效，应受到法律保护。事故发生在保险期间，原告事故中所受的合理合法损失，被告天安宜春公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告天安宜春公司在履行赔偿义务后，可依据《保险法》第六十条及保监会《关于加强机动车辆商业险条款管理的通知》中的：“关于商业险条款拟订及执行的要求”第八条的规定，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，被告天安宜春公司在本案中应承担原告因事故造成的损失为车辆施救费6400元，车辆修理费18000元，共计人民币24400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决如下：
原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司因机动车交通事故造成的损失共计人民币24400元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年一月五日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民二初字第846号原告：江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司，地址：高安市汽运城。法定代表人：姚志勇，该公司经理，委托代理人：姚建华，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山中路42号。负责人：陈出新，该公司经理。委托代理人：付国武，男，汉族，江西省高安市人，住公司宿舍。原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告天安宜春公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华、被告天安宜春公司的委托代理人付国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日原告为赣CD54**号车在被告天安宜春公司投保了机动车强制责任险和车辆损失险等险种且不计免赔。2014年3月12日凌晨3时20分，原告司机姚建华驾驶该车在高胡公路从高安方向前往新街方向行驶，途经高胡公路13KM＋50M处，与相对方向路上行人褚昌苗发生碰撞，造成褚昌苗受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告天安宜春公司报险，故被告到现场进行了勘查。原告支付了汽车救援费2400元、施救费4000元，车辆维修费18000元，合计24400元。原告认为：原告车辆在被告天安宜春公司投保了交强险和车辆损失险且不计免赔，在保险有效期内发生事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失24400元，并承担本案的诉讼费用。被告天安宜春公司辩称：原告主张的施救费过高，对其他没有意见。根据道路交通事故责任认定书，我司只承担50%的责任。请求法院依法判决。在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一），组织机构代码、营业执照、法人证明、法人身份证、行驶证。证明原告的主体。证据（二），道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过以及责任划分。证据（三），修理费票、施救费发票。证明原告车损为18000元，支付了施救费6400元。证据（四）司机姚建华的驾驶证、车辆交强险和商业险保单。证明司机持证驾驶，车辆在被告天安宜春公司投保了交强险和商业险机动车损失险，其中交强险财产损失限额2000元，机动车损失险责任限额70000元且不计免赔。被告天安宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）、（四）无异议。对证据（二）提出在公司投保的车辆负同等责任，原告的损失只承担50%。对证据（三）表示施救费过高，其他没有异议。被告天安宜春公司未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）（四），被告天安宜春公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二）提出在其公司投保的事故车辆只负事故的同等责任，只能承担原告损失的50%。对此，本院对事故责任认定予以采信，原告向被告天安宜春公司投保了机动车损失险，双方之间形成了保险合同关系，其车辆虽然负事故同等责任，但原告有权选择相对便捷的司法途径要求被告天安宜春公司履行合同之债，故对原告以保险合同纠纷为由，要求被告天安宜春公司承担因事故造成的损失的赔偿请求本院予以支持。对证据（三）被告天安宜春公司虽然提出施救费过高，但没有提供证据佐证，本院不予支持，对该证据本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下，2014年3月12日3时20分，原告的司机姚建华驾驶赣CD54**号重型自卸货车在高安市高胡公路从高安往新街方向行驶，途经高胡公路13KM＋50M处，与相对方向路上行人褚昌苗发生碰撞，造成褚昌苗受伤、车辆受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，姚建华与褚昌苗负事故同等责任。事故发生后，原告支付事故车辆施救费6400元，车辆修理费18000元。另赣CD54**号车所有人为原告，该车在被告天安宜春公司投保了责任限额为70000元的机动车损失险且不计免赔。姚建华持准驾车型为B2驾驶证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反我国法律法规的强制性和禁止性规定，合同有效，应受到法律保护。事故发生在保险期间，原告事故中所受的合理合法损失，被告天安宜春公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告天安宜春公司在履行赔偿义务后，可依据《保险法》第六十条及保监会《关于加强机动车辆商业险条款管理的通知》中的：“关于商业险条款拟订及执行的要求”第八条的规定，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，被告天安宜春公司在本案中应承担原告因事故造成的损失为车辆施救费6400元，车辆修理费18000元，共计人民币24400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决如下：原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司因机动车交通事故造成的损失共计人民币24400元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告江西瑞州汽运集团亮明物流有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一五年一月五日书记员  张贵生
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第537号
原告杨争云，男。
被告马登武，男。
被告张金鑫，女。
原告杨争云与被告马登武、张金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨争云与被告马登武、张金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨争云诉称，2015年1月22日，被告马登武向我借款90000元，约定于2015年4月至5月还清，但到期后，被告未予给付。后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。因张金鑫与马登武是夫妻关系，所以该笔借款应该由二人共同偿还。现起诉，要求被告马登武立即偿还借款90000元、利息12600元，并由被告张金鑫承担连带给付责任。
被告马登武辩称，2015年1月22日，我找到原告杨争云说要还银行贷款，想向他借款90000元，口头约定了月息2分，并给原告出具借条一份，出具借条后，原告说让我找保人，我没找上，原告就没有给我给这笔钱，我没有收到这笔钱，后来我忘记了将借条收回来。我没有收到钱，也就没有义务偿还这笔借款。
被告张金鑫辩称，原告所说的借款的事情我不知道，我和马登武2015年1月8日就办理了离婚手续，借款的事我不知情，也不应该偿还这笔借款。
经审理查明，2015年1月22日，被告马登武向原告杨争云借款90000元，给原告出具借条一张，约定于2015年4月至5月还清，口头约定月息2分，到期后经原告索要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告马登武立即给付原告杨争云借款90000元、利息12600元，并由被告张金鑫承担连带给付责任。
另查明，被告张金鑫与马登武于2015年1月8日在瓜州县民政局办理了离婚登记。
上述事实由原告提供的借条一份、本院从瓜州县民政局调取的婚姻登记表一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告马登武向原告杨争云借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还欠款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告马登武偿还欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马登武辩称其出具借条之后，原告未向其提供借款，但未提供证据证实，且被告马登武于2015年1月22日向原告出具借条，直至2015年8月被告未向原告主张过交付借款或返还借条，或以其他方式主张权利，被告的该辩解理由无证据证实，且明显不合常理，其辩解理由本院不予采信。对原告主张的借款利息，双方均认可口头约定了月息2分，并在借条上约定了还款期限，被告未按时还款，应当按约定承担借款利息，原告主张的利息数额未超过法律限制，依法予以支持。被告张金鑫辩称，其与马登武在借款发生之前已经离婚，对该笔借款不知情的辩解理由，经本院调查，该笔借款发生在马登武与张金鑫离婚之后，原告称本案借款属于夫妻共同债务的主张不能成立，故原告要求被告张金鑫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马登武偿还原告杨争云借款90000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告马登武支付原告杨争云利息12600元，限于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告杨争云要求被告张金鑫承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，简易程序审理，减半收取1176元，由被告马登武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢326号
申请执行人陈某，女，住九台区。
被执行人宁某，男，住九台区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第1097号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，标的：14,440.00元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户后,被执行人自动履行给付人民币14,800.00元义务，此款已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第1097号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第24-3号
申请执行人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村四组，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码：20380764-8。
法定代表人王云江，董事长。
本院（2015）武胜民保字第25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆祥云建设工程有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司重庆石新路支行310003411910002XXXX帐户上的银行存款壹佰贰拾捌万元正（￥128万元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00969号
原告：陈鲜，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人：宋娟，安徽长城律师事务所。
被告：秦福星，男，1952年7月5日生，汉族。
原告陈鲜与被告秦福星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鲜及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告秦福星经经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陈鲜诉称：2013年7月15日，陈鲜通过中介与秦福星签订房屋租赁合同一份，将自有的位于本市春晖家园出租给秦福星，每月租金2500元，为期一年。秦福星在支付了半年租金后，自2014年1月开始拖欠房租至今，也不缴纳租赁期间的各项费用。陈鲜故诉请判令：1、解除租赁合同，秦福星立即腾让房屋；2、秦福星支付租金15000元，物业、水电、煤气费1566元，违约金2500元，共计19066元；3、秦福星承担本案诉讼费用。
因秦福星未到庭，视为其放弃答辩的权利。
陈鲜就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明陈鲜的主体资格；2、租赁合同原件一份，证明秦福星租房的事实；3、房地产权证一份，证明涉案房产系陈鲜所有；4、银行转账交易明细一份，证明秦福星曾支付部分房租的事实；5、物业费发票、紫元物业出具的证明各一份，证明秦福星在租赁期间未按约定支付物业费，系由陈鲜垫付的事实。
因秦福星未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过陈鲜当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：陈鲜所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，陈鲜通过中介与秦福星签订房屋租赁合同一份，将其位于本市春晖家园出租给秦福星。双方约定：每月租金2500元，为期一年，租赁期间的物业、水电、煤气等费用由秦福星承担。合同签订后，秦福星支付了4000元押金和三个月的租金。2013年10月17日，秦福星又通过银行转账方式向陈鲜支付了三个月的租金。后陈鲜因索要房屋租金未果，以致成讼。
另查明：秦福星在租赁期间未缴纳物业管理费用。
本院认为：一、涉案房屋的租赁期限为一年。在2014年7月14日合同到期之后，陈鲜与秦福星未再继续签订租赁合同，故2013年7月15日双方签订的租赁合同已于合同到期之日自然终止；二、陈鲜在交付租赁房屋之后，秦福星的主要义务就是按期支付房屋租金，但秦福星却拖欠陈鲜房屋租金达六个月之久。故本院对于陈鲜要求秦福星支付未付租金15000元的诉请予以支持。秦福星已经支付的押金4000元可以进行抵扣；三、秦福星未按约定支付的物业费952元，因陈鲜已代为支付，故本院对于陈鲜要求秦福星支付物业费的诉讼请求予以支持。陈鲜与秦福星未约定违约金，且陈鲜无证据证明水电、煤气费用的具体数额，故本院对于陈鲜要求秦福星支付违约金及水电、煤气费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦福星于本判决生效之日起十日内腾让房屋并一次性支付陈鲜房屋租金15000元、物业费952元（秦福星已支付的押金4000元予以抵扣）。
二、驳回原告的其他诉求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.5元（已减半收取），由秦福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏明龙
附：相关法律条文
1、第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初706号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1974年8月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被羁押，同年9月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月13日22时许，被告人张×1在北京市房山区窦店镇窦店村公交车站旁，将被害人张×2停放的飞鸽牌电动自行车（内装天眼K9-1型GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及天眼定位器，共计价值人民币3610元。被告人张×1于2016年9月14日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑春节
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1310号
申请执行人：张祥蓉，女，1954年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人张祥蓉与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人张祥蓉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费6817元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人张祥蓉工资及生活费6817元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第964号
原告肖某某，女，1973年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告宾某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年1月24日立案受理了原告肖某某诉被告宾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告宾某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月在外务工相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，后补办理了结婚登记手续，1996年5月1日生育一女宾某乙。原、被告曾因感情不和协商离婚，于2011年8月26日在资中县孟塘镇人民政府办理复婚登记手续。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未归。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，女宾某乙随原告生活，婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
被告宾某甲未答辩。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、身份证及户口本复印件4份，证明原、被告及子女身份情况；
三、资中县孟塘镇新民村村委会证明1份，证明原、被告夫妻关系不好，2011年10月起因感情不和分居至今的事实。
四、证人宾某丙（被告之父）、宾某丁（被告邻居）、宾某已（村支书）的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好，常因家庭琐事发生纠纷，2011年10月起分居至今的事实。
被告宾某甲未质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
法庭依法出示调查笔录1份，证明法庭将开庭传票送达给了被告之父宾某丙，其父通知了被告，被告未提出不到庭的理由，以及原、被告夫妻感情不好，已分居2年的事实。
经审理查明，原、被告于1995年4月相识恋爱，2011年8月26日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚，1996年5月1日生育一女宾某乙（已独立生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活中，由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2011年10月双方发生矛盾后，被告离开了原告，双方一直分居生活至今。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已逾两年，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有理，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告宾某甲离婚；
案件受理费130元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘方玉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第25—5号
申请执行人何明华，男,1964年1月10日生。
申请执行人王波，女,1962年3月11日生。
申请执行人徐加贵，男,1963年7月19日生。
被执行人杨朴仙，女,1958年10月18日生。
被执行人王培华，男,1956年2月4日生。
申请执行人何明华、王波、徐加贵与被执行人杨朴仙、王培华合同纠纷一案中，被执行人杨朴仙、王培华应退还申请执行人何明华、王波、徐加贵土地转让金人民币30万元。以调解的第三项履行了100000元，余款254000元未按期限履行，申请执行人何明华、王波、徐加贵申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日立案执行，于2015年1月15日向金融部门依法进行存款查询，并于2015年1月22日依法冻结了被执行人的存款20000多元。被执行人于2015年1月20日分批分期定了�款计划，自2015年5月30日前交30000元起直至交清300000元止。本院于2015年1月12日依法查封了被执行人杨朴仙、王培华位于丘北县锦屏镇常青路65号（现门牌82号）靠路边三层砖混房屋。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈奕龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00886号
原告王某某，女，19某某年某某月某某日出生，满族。
委托代理人任青娜、罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被告牛某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族。
委托代理人李露、樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱保建独任公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告牛某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2004年11月3日在西安市某某区民政局登记结婚，2007年6月5日生育一女儿牛某某，婚后由于双方在生活习惯不同及被告未尽到关心、照顾其女儿之责任，导致双方多次发生争执，直至长期分居，现感夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女牛怡萱归原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认为夫妻感情尚未破裂，双方目前影响夫妻间正常生活的主要矛盾是由于原告的母亲长期在其家中居住所致。另婚后其尽到了做父亲和丈夫应尽到的义务和责任，希望原告能够珍惜双方之感情，如果其有不到之处，希望双方能真诚的进行沟通，尽量维护家庭的稳定。加之孩子年龄尚小，双方离婚不利于孩子身心健康，为了给孩子一个健全的家庭和成长环境，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月3日在某某区民政局登记结婚，双方均系初婚，2007年6月5日生育一女儿牛怡萱，双方因家庭生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、婚生女儿的出生医学证明、西部集团建设有限公司的工资单、民航扣款单12张、民航幼儿园收费单据8张、收款收据2张、机动车销售的发票、某某号高层，选房确认单、某某号高层3住宅集资建房交款通知、陕西省一建工程公司收据4张、原告的父母的教育日记以及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。虽双方在生活当中因家务琐事发生矛盾属实，未能及时沟通，影响了夫妻感情。但庭审中原告提交之证据不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互沟通、相互信任，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告牛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一二年九月三日
书记员 杨晨曦
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00886号原告王某某，女，19某某年某某月某某日出生，满族。委托代理人任青娜、罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告牛某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族。委托代理人李露、樊荣，陕西许小平律师事务所律师。原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱保建独任公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告牛某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍于2004年11月3日在西安市某某区民政局登记结婚，2007年6月5日生育一女儿牛某某，婚后由于双方在生活习惯不同及被告未尽到关心、照顾其女儿之责任，导致双方多次发生争执，直至长期分居，现感夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女牛怡萱归原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其认为夫妻感情尚未破裂，双方目前影响夫妻间正常生活的主要矛盾是由于原告的母亲长期在其家中居住所致。另婚后其尽到了做父亲和丈夫应尽到的义务和责任，希望原告能够珍惜双方之感情，如果其有不到之处，希望双方能真诚的进行沟通，尽量维护家庭的稳定。加之孩子年龄尚小，双方离婚不利于孩子身心健康，为了给孩子一个健全的家庭和成长环境，其不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年11月3日在某某区民政局登记结婚，双方均系初婚，2007年6月5日生育一女儿牛怡萱，双方因家庭生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供结婚证复印件、婚生女儿的出生医学证明、西部集团建设有限公司的工资单、民航扣款单12张、民航幼儿园收费单据8张、收款收据2张、机动车销售的发票、某某号高层，选房确认单、某某号高层3住宅集资建房交款通知、陕西省一建工程公司收据4张、原告的父母的教育日记以及本案庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。虽双方在生活当中因家务琐事发生矛盾属实，未能及时沟通，影响了夫妻感情。但庭审中原告提交之证据不足以认定其夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互沟通、相互信任，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告牛某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱保建二〇一二年九月三日书记员  杨晨曦----
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00303号
原告：田崇华，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：戚大雷，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刘桂芝，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告田崇华与被告戚大雷、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告田崇华到庭参加了诉讼，被告戚大雷、刘桂芝经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田崇华诉称：2014年7月，戚大雷以做生意为由向田崇华借款140000元，田崇华分两次以银行汇款方式给付戚大雷该款项，戚大雷于2014年9月28日给田崇华出具欠条一份，约定将该欠款于当年11月30前还清。到期后经田崇华催要，戚大雷拒不偿还欠款，故田崇华于2015年1月15日诉至法院，请求：1、戚大雷偿还欠款本金140000元及银行同期贷款利率四倍利息；2、由戚大雷承担本案的全部诉讼费用。2015年3月9日，田崇华以欠款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，申请追加戚大雷之妻刘桂芝为本案被告。
为支持其主张，田崇华向法庭提交了如下证据：1、田崇华的公民身份证复印件一份，证明其身份情况；2、戚大雷出具欠条一份，证明戚大雷借田崇华十四万元现金的借贷关系；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县向阳南路营业所汇款收据两份，证明田崇华分两次给戚大雷汇款十四万元。
两被告未对以上证据进行质证。
本院认证意见如下：上述证据能够形成完整的证据链支持田崇华的诉讼请求，对其真实性予以认定，对以上证据亦予以采信。
戚大雷与刘桂芝均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。田崇华分别于2014年7月20日和7月30日向戚大雷汇款100000元和40000元，戚大雷于2014年9月28日向田崇华出具欠条一份，载明：“今欠田崇华现金140000元，限11月30日前还田崇华本人”。还款期满后，戚大雷未依约履行还款义务。
本院认为：田崇华与戚大雷之间形成的民间借贷关系有戚大雷本人书写的欠条及银行汇款凭证为证，应认定为合法、有效。戚大雷欠款事实清楚，证据确实、充分，还款期限届满，戚大雷应依约向田崇华偿还上述欠款。由于双方未约定逾期还款的利息，应视为不支付利息，田崇华要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求于法无据，不予支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔欠款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对于田崇华要求两被告偿还140000元欠款的诉讼请求予以支持，对其要求的起诉之前的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚大雷、刘桂芝于本判决生效后十日内一次性共同向原告田崇华清偿欠款140000元及利息（利息自2015年1月15日起计算至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告田崇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00303号原告：田崇华，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：戚大雷，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：刘桂芝，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告田崇华与被告戚大雷、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告田崇华到庭参加了诉讼，被告戚大雷、刘桂芝经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田崇华诉称：2014年7月，戚大雷以做生意为由向田崇华借款140000元，田崇华分两次以银行汇款方式给付戚大雷该款项，戚大雷于2014年9月28日给田崇华出具欠条一份，约定将该欠款于当年11月30前还清。到期后经田崇华催要，戚大雷拒不偿还欠款，故田崇华于2015年1月15日诉至法院，请求：1、戚大雷偿还欠款本金140000元及银行同期贷款利率四倍利息；2、由戚大雷承担本案的全部诉讼费用。2015年3月9日，田崇华以欠款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，申请追加戚大雷之妻刘桂芝为本案被告。为支持其主张，田崇华向法庭提交了如下证据：1、田崇华的公民身份证复印件一份，证明其身份情况；2、戚大雷出具欠条一份，证明戚大雷借田崇华十四万元现金的借贷关系；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县向阳南路营业所汇款收据两份，证明田崇华分两次给戚大雷汇款十四万元。两被告未对以上证据进行质证。本院认证意见如下：上述证据能够形成完整的证据链支持田崇华的诉讼请求，对其真实性予以认定，对以上证据亦予以采信。戚大雷与刘桂芝均未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：两被告系夫妻关系。田崇华分别于2014年7月20日和7月30日向戚大雷汇款100000元和40000元，戚大雷于2014年9月28日向田崇华出具欠条一份，载明：“今欠田崇华现金140000元，限11月30日前还田崇华本人”。还款期满后，戚大雷未依约履行还款义务。本院认为：田崇华与戚大雷之间形成的民间借贷关系有戚大雷本人书写的欠条及银行汇款凭证为证，应认定为合法、有效。戚大雷欠款事实清楚，证据确实、充分，还款期限届满，戚大雷应依约向田崇华偿还上述欠款。由于双方未约定逾期还款的利息，应视为不支付利息，田崇华要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求于法无据，不予支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔欠款应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对于田崇华要求两被告偿还140000元欠款的诉讼请求予以支持，对其要求的起诉之前的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚大雷、刘桂芝于本判决生效后十日内一次性共同向原告田崇华清偿欠款140000元及利息（利息自2015年1月15日起计算至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告田崇华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年七月六日书 记 员  吴 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4906号
罪犯李安得，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李安得犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第742号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李安得在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李安得提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李安得能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分88.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李安得在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李安得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安得减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民再第5号
申请再审人（原审被告）：谭辉，男，汉族，生于1987年6月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冉明江，男，汉族，生于1970年7月16日，住重庆市
委托代理人：孙隆祥，男，汉族，生于1954年12月10日，住重庆市。
申请再审人谭辉因与被申请人冉明江劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）米东民一初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月26日作出（2014）米东民申字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人谭辉及其委托代理人宋俊安、被申请人冉明江的委托代理人孙隆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月23日，原审原告冉明江起诉至本院称，2011年4月6日我进入被告工地干活，按照劳务合同约定我的工资每天为200元，共计工作120天，实际工资是19014元，年底结账给我付了15000元，尚欠4014元，被告出具了欠条。另按合同应补天数80天，金额16000元，加班费计款4800元，被告应支付我劳务费和加班费共计30764元。原审被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院原审查明，2011年4月6日，原告冉明江在被告谭辉承包的乌鲁木齐地窝堡加油站工地提供劳务，任工地大工。被告谭辉作为甲方与包括原告冉明江在内的工人于2011年5月21日签订劳务用工合同，该合同第四项施工协议中约定“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方（谭辉）保证按乙方日工资×200元／天给予乙方结算，甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。该合同甲方处有谭辉的签名、电话及身份证号，乙方处有包括原告冉明江在内的工人签名并书写身份证号。合同签订后，原告冉明江在被告谭辉工地实际工作到2011年10月底至工程完工。2011年底原告冉明江要求被告谭辉结账，被告谭辉按实际工作的天数进行了结算，支付了劳务费15000元。下欠的4014元被告谭辉向原告冉明江出具了欠条。
原告冉明江现要求被告谭辉按合同应支付下剩80天的劳务费16000元及加班费4800元、欠款4014元，合计30764元。
本院原审认为，原、被告双方签订的劳务合同未违反法律的强制性规定，应当是有效合同，合同双方应当按合同约定双方履行各自的义务，本案中原告冉明江已按合同约定，在年内提供劳务至2011年底至工程完工，自合同签订之日至2011年10月底实际提供劳务的时间未超过200天，实际工作的天数是120天。按合同规定工资应该补足到200天，故此原告主张的按合同应补足80天（200天-120天）的工资16000元（200元＊80天）的请求，符合双方签订的劳务合同的规定，本院应当予以支持。原告冉明江所主张加班费，不属于劳务合同纠纷案件处理范围，故对原告冉明江主张的加班费的请求，本院不予支持。原告冉明江主张的欠款4014元，事实清楚，且有欠条在卷为证，本院应当予以支持。被告谭辉经本院依法传唤无正当理由不到庭，应当视为对庭审权利的放弃，因此承担相应的法律后果。本院作出（2013）米东民一初字第1075号民事判决：一、被告谭辉于判决生效后三日内支付原告冉明江劳务费4014元；二、被告谭辉按劳务合同在判决生效后三日内支付原告冉明江劳务费16000元；三、驳回原告冉明江的其他诉讼请求。
谭辉申请再审称，2011年5月，申请人雇佣被申请人等人在一个工地干活，与被申请人签订了劳务合同。在工地还没有结束时，被申请人等人就以种种理由不愿意再干了，之后申请人就按合同约定将工资给被申请人等人结清了，并让被申请人等在结账单上签了字，申请人与被申请人的债权债务已经履行完毕，故要求撤销（2013）米东民一初字第1075号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人冉明江辩称，我们4月份进入工地没活干，谭辉为留住工人，才签订合同，10月份打完条子才回家，合同是受法律保护的，请求法院依法判决。
本院再审查明，2011年4月6日，被申请人冉明江即到申请再审人谭辉承包的新疆交建二标路基二队工地任大工。2011年5月21日，谭辉作为甲方与包括冉明江在内的工人签订了劳务用工合同，该合同第四项施工协议中约定“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方保证按乙方日工资×200天给予乙方结算，（注：乙方必须服从甲方负责人安排工作）甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。合同签订后，原告冉明江在被告谭辉工地提供劳务。
2011年10月6日，谭辉按实际工作120天进行了结算，并给冉明江出具欠条：今冉明江在新疆交建二标路基二队干活总计：19014元，注明工资未付清。收到欠条后冉明江即返回重庆老家，后冉明江要求被告谭辉结账，2012年2月8日，谭辉给冉明江通过转帐支付了15000元，冉明江对此认可，尚欠4014元。
因在原审中谭辉未到庭参加诉讼，再审中，谭辉提供了2012年3月8日署名冉明江的收条一张：今冉明江收到谭辉在新疆交建二标路基二队干活工资总计：4014元（肆仟零壹拾肆元）。冉明江认为不是自己签名，提出笔迹鉴定申请，我院委托新疆卓鼎司法鉴定所进行笔迹鉴定。在鉴定期间，谭辉经核实又认可署名非冉明江签名，欠冉明江工资4014元属实，我院撤回了鉴定委托。
本院再审认为，申请再审人谭辉与被申请人冉明江签订的劳务用工合同合法有效，双方理应按合同约定履行义务。现谭辉尚欠工资4014元属实，理应支付。按双方合同约定不足200天以上，工资按日工资×200天结算，被申请人冉明江在工地实际工作120天，不满200天，其要求补80天工资的要求，符合合同约定，应予支持。申请再审人认为冉明江6月份就已经离开工地，不应按约定补工资的意见，无证据证实，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2013）米东民一初字第1075号民事判决
再审案件受理费300.35元，邮寄送达费80元，合计380.35元。由申请再审人谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 赵甲辰
审判员 张志勇
审判员 艾山江
二〇一五年七月二十四日
书记员 王桂萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9614号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，车辆在2015年之前早已报废，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆报废前已向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执369号
申请执行人:胡小平，男，汉族，1964年1月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省平昌县江口镇。
被执行人：何鑫，男，汉族，1972年9月21日出生，住成都市青羊大道。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2048号民事判决书，于2016年4月18日对胡小平申请执行杨晓毅、何鑫借款合同纠纷一案立案执行。同年5月5日，成都中院依据（2016）成执交字第567号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓毅、何鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但2被执行人一直未履行。本院于2017年6月30日查封了被执行人何鑫飞度牌小型汽车一辆。上述查封的财产暂不具备处置条件，本院现未发现2被执行人有其他可供执行的财产，胡小平也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 冉佩迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00107号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX机械制造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00477-3号
申请执行人萧氏茶叶集团有限公司。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
本院在执行萧氏茶叶公司与九鼎投资担保公司支付令纠纷一案中，因被执行人九鼎投资担保公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民督字第00008号支付令的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏章
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 艳