wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人刘庆勇，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘庆勇、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民二初字第00397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108081.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘庆勇无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00397号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：何向全，该公司总裁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗春瑞。
委托代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：丁金金。
再审申请人歌山建设集团有限公司（下称歌山公司）因与被申请人罗春瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年4月23日依法通过传票方式传唤歌山公司前来本院接受询问，但歌山公司无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按歌山建设集团有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨秀琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初539号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广�省广州市番禺区。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月5日3时许，被告人吴某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为242.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，当行驶至本区洛浦街上漖牌坊路段时发生交通事故。事故发生后，被告人吴某在现场等候交警到场处理。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起执行至2017年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年四月十二日
书记员 曾惠仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第379号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担
审 判 长 岳 敏
审 判 员 王 峻
人民陪审员 董艳丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤 然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00536号
原告孙某某，女，1988年3月21日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年五月二日
书记员 钟华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00380号
申请执行人：周合，男，汉族，1973年7月15日出生，芜湖市惠创金属材料经营部业主，户籍所在地芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
被执行人：陶庭军，男，汉族，1966年9月7日出生，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00284号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人陶庭军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶庭军的银行存款人民币11330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第557-4号
申请执行人王宗军，男，1972年12月8日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族，住义马市。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王双民，男，1962年9月29日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王宗军、陈玉峰、上官迎光申请执行王双民保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王双民发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张书亮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第366号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人陈恢显。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈万相，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈万相物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年3月24日以原、被告双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 廖应琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第261号
原告高密市运昌染织有限公司。
法定代表人范存美。
被告青岛雅晨服饰有限公司。
法定代表人史秉军。
被告青岛雨纳制衣有限公司。
法定代表人刘元杰。
本院在审理原告高密市运昌染织有限公司与被告青岛雅晨服饰有限公司、青岛雨纳制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高密市运昌染织有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市运昌染织有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告承担。
审判员 台君妮
二〇一四年三月十三日
书记员 王继军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
负责人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、李全绩（均系特别授权代理），均系该行职员。
被告仇立春，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告吕生英，女，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王玉金，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王元友，男，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告仇立春、吕生英、王元友、王玉金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2015年7月24日已被告已主动偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马秀菊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00112号
申请执行人：路某某，女。
被执行人：开原市某某饮料（品）厂。
法定代表人：李某某，系该厂厂长。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人开原市某某饮料（品）厂、李某某劳动争议赔偿纠纷一案中，经查被执行人开原市某某饮料（品）厂、李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00112号
申请执行人：路某某，女。
被执行人：开原市某某饮料（品）厂。
法定代表人：李某某，系该厂厂长。
第三人：李某某，男。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人开原市某某饮料（品）厂劳动争议赔偿一案中，申请执行人路某某于2015年4月9日向本院申请变更第三人李某某为本案的申请执行人，并提供了工商登记企业档案。经审查，开原市某某饮料（品）厂已被工商局吊销营业执照，因开原市某某饮料（品）厂是个人独资企业，因该厂被工商局吊销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第28条之规定，应由投资人李某某个人负担该笔债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第472条、《最高人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
变更第三人李某某为本案的被执行人。被执行人李某某应在本裁定生效之日起，五日内向申请执行人路某某清偿债务本金10.47万元，并负担诉讼费用、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00112号
申请执行人路某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市业民镇三寨子村。
被执行人开原市某某饮料（品）厂，地址开原市业民镇二寨子村。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
被执行人李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市大东区小什字街X号X-X-X。
开原市人民法院（2001）开民重字第25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人开原市某某饮料（品）厂、李某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司开原市支行622848004XXXXXX5378账户内的存款10.47万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月二十日
书记员 杨继军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第58号
原告：应彩娣。
原告：王其锋。
原告：王其刚。
原告：叶桂花。
四原告的委托代理人：徐剑。
四原告的委托代理人：刘炯杰。
被告：浙江宇盛建设有限公司。
法定代表人：许国土。
委托代理人：孙哲科。
本院在审理原告应彩娣、王其锋、王其刚、叶桂花诉被告浙江宇盛建设有限公司生命权纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应彩娣、王其锋、王其刚、叶桂花撤诉。
本案受理费8700元，减半收取计4350元，由原告应彩娣、王其锋、王其刚、叶桂花负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一三年四月三日
代书 记员 陈奕瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告公丕勇。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告尹海玲。
被告李强。
被告李广丰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告公丕勇、尹海玲、李强、李广丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告公丕勇及其委托代理人、被告李强到庭参加了诉讼，被告尹海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李广丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公丕勇于2011年9月17日由李强、李广丰担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年9月12日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告公丕勇辩称，原告所诉与事实不符，其仅在借款合同上签字，原告并没有将借款交付给被告公丕勇，应依法驳回原告对公丕勇的诉讼请求。
被告尹海玲未答辩。
被告李强辩称，借款合同上的字不是我签的（庭审中认可是其本人所签）。
被告李广丰未答辩。
经审理查明，2010年9月27日被告公丕勇（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月27日至2013年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告李强、李广丰以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，公丕勇循环使用了该笔借款，2011年9月17日原告转存入公丕勇账户（卡号：6228410270200298218）50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月12日。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告公丕勇、尹海玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年5月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告公丕勇之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告主张没有收到借款，但双方在合同中明确约定：放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，而事实上原告将50000元借款存入了公丕勇账户，至于公丕勇将卡及款项如何处理不影响公丕勇的还款责任，因此原告要求被告公丕勇偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告公丕勇按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告公丕勇、尹海玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李强、李广丰自愿为公丕勇的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李强、李广丰应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李强、李广丰承担保证责任后，有权向公丕勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕勇、尹海玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告公丕勇、尹海玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年9月17日起计算至2012年9月12日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月13日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告李强、李广丰对上述款项承担连带偿还责任，被告李强、李广丰承担保证责任后，享有对被告公丕勇的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告公丕勇、尹海玲、李强、李广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3360号
原告蒋红。
委托代理人王邦华、黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳市金马车业有限责任公司（以下简称金马公司），住所地德阳市嘉陵江与天山路交汇东北角，注册号，510600000049261。
法定代表人，陈文高。
被告德阳市金马汽修厂（以下简称金马汽修厂），住所地德阳市嘉陵江与天山路交汇东北侧，注册号51065000000729
投资人，陈文高。
原告蒋红与被告金马公司、金马汽修厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋红的委托代理人黄磊、被告金马公司的法定代表人、金马汽修厂的投资人陈文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2013年5月21日，原告蒋红与被告金马公司、金马汽修厂签订借款合同，合同约定原告借款600000元人民币给被告金马公司用于业务发展，金马汽修厂承担连带偿还责任，借款期限是2013年5月21日起至2016年5月21日止，年利率20%，每半年最后一天支付利息。签约后，原告依约于2013年5月22日向二被告的法定代表人陈文高的账户转账给付了全部借款，并由陈文高出具收条确认款项到账。但2014年10月开始，金马公司即未依约给付到期利息，迄今已近10月，属严重违约，经原告多次催要，但被告都拒绝履行，为维护原告合法权益，请判令1.解除原被告于2013年5月21日签订的《借款合同》；2.二被告连带向原告归还借款600000元，给付自2014年9月21日起至全部借款归还之日止按照20%的年利率标准计算的欠�利息（暂计至2015年8月6日为95000元），并承担违约金120000元，暂合计815000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告被告金马公司的法定代表人、金马汽修厂的投资人陈文高辩称：借款都是事实。
经审理查明：2013年5月21日，原告蒋红与被告金马公司、金马汽修厂签订借款合同，合同约定：“借款金额600000元整；借款期限自2013年5月21日起至2016年5月21日止；借款利率为年利率20%，每半年计算支付给原告蒋红；被告金马汽修厂自愿为被告金马公司的借款本息承担连带经济偿还责任；被告金马公司如不能按时支付利息，则按借款总金额的20%承担违约金，若被告金马公司在收到原告蒋红要求支付利息的书面通知之日起三日内，仍不能支付，原告蒋红有权终止合同的履行，并提前收回本金和利息。2013年5月22日，原告蒋红通过其丈夫冉林森的账户向被告金马公司的法定代表人、金马汽修厂的投资人陈文高的账户转账600000元。陈文高于2013年10月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒋红人民币900000元，分别于2013年5月22日由冉林森工行账户转入陈文高账上600000元，2013年10月10日由冉林森建行账户转入陈文高账上240000元及现金60000元（另案诉讼）。被告金马公司向原告蒋红支付利息至2014年11月21日后就未再依约支付利息，原告蒋红以被告金马公司严重违约为由于2015年8月11日始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同、银行转账明细、借条、原告蒋红与其丈夫冉林森的户口信息等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告金马公司向原告蒋红借款后，不按合同约定及时偿还利息，对酿成纠纷，被告金马公司应承担全部责任。依据原被告签订的借�合同中关于违约责任的约定，“被告金马公司不能按时支付利息，按借款总金额20%承担违约金，若被告金马公司在收到原告蒋红要求支付利息的书面通知之日起三日内，仍不能支付，原告蒋红有权终止合同的履行，并提前收回本金和利息”，现被告金马公司已经超过10个月未按合同约定向原告蒋红支付利息，属预期违约，故原告蒋红要求解除合同关系和请求被告归还本金600000元之诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，依法可以一并主张，但总和不能超过年利率24%，现原告请求被告陈文高按20%的年利率标准归还欠付的利息95000元，并承担违约金120000元之诉请，超出民间借贷的相关规定，超出部分不受法律保护。借款合同约定被告金马汽修厂为被告金马公司自愿承担前述借款本息的连带经济偿还责任，故原告蒋红要求二被告连带向原告蒋红连带�还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋红与被告金马公司、金马汽修厂于2013年5月21日签订的借款合同；
二、被告金马公司于本判决书生效之日起十日内向原告蒋红偿还借款本金600000元，并从2014年11月22日起按年利率24%支付利息和违约金至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、金马汽修厂对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告金马公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费11950元，由被告金马公司、金马汽修厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 米文其
二〇一五年十月三十日
书记员 张 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城8幢1单元1层10101号房屋一套，房屋总价款为1177932元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第8幢1单元1层10101号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金70793.71元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失50892元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房产的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金27563.61元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、曾燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执行人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费3285元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4119号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽红，女，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县，
原告张国林与被告黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告黄丽红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽红应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款15000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4119号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），男，1982年7月25日出生，汉族，住惠安县。被告：黄丽红，女，1974年12月21日出生，汉族，住惠安县，原告张国林与被告黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告黄丽红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金先后于2013年5月12日、2015年1月23日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2017年5月5日起按年利率6%支付的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽红应在本判决生效之日起五日内偿还原告张国林借款15000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年七月三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3872号
原告许玉刚。
被告王保燕，成年。
被告辉县市宏昌驾驶员培训学校，住所地李时珍像向西1公里路北。
本院在审理原告许玉刚诉被告王保燕、辉县市宏昌驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以找不到辉县市宏昌驾驶员培训学校法定代表人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉刚撤回对被告王保燕、辉县市宏昌驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月二十五日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3872号原告许玉刚，男，汉族，1971年5月24日出生。被告王保燕，女，成年。被告辉县市宏昌驾驶员培训学校，住所地。本院在审理原告许玉刚诉被告王保燕、辉县市宏昌驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以找不到辉县市宏昌驾驶员培训学校法定代表人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉刚撤回对被告王保燕、辉县市宏昌驾驶员培训学校的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郭风安二〇一六年一月二十五日书记员  王昱倩
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第899号
原告崔拉生，男。
被告赵肖飞，男，山西省寿阳县人，现住址不明。
被告郭瑞芳，女，山西省寿阳县人，现住址不明。
原告崔拉生诉被告赵肖飞、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔拉生诉称：被告赵肖飞、郭瑞芳于2013年12月16日向原告借款人民币10万元，出具借条一份；2014年4月15日向原告借款人民币10万元，出具借条一份；2014年4月20日向原告借款人民币10万元，出具借条一份；2014年12月27日向原告借款人民币5万元，出具借条一份，约定1个月内还清，一共借款人民币35万元，并用一辆晋KAF0**（奔驰GLK300）汽车作为抵押。还款之日到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，电话不接，短信不回，人也找不到，严重影响了原告的资金周转。现原告提起诉讼，要求被告赵肖飞、郭瑞芳归还借款及利息。
本院认为：依据原告崔拉生提供的被告赵肖飞的送达地址无法联系到被告赵肖飞，经本院查证后仍不能确定被告赵肖飞的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔拉生的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费6550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张慧芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初529号
起诉人广州钰铂机械进出口有限公司。
法定代表人蔡玉东，系该公司总经理。
起诉人徐兴刚。
起诉人唐丹丹。
2016年4月22日，本院收到广州钰铂机械进出口有限公司（以下简称钰铂公司）、徐兴刚、唐丹丹的起诉状，其诉称：2014年9月30日，卓广远在互联网上通过冒充原告钰铂公司法定代表人的身份，要求原告徐兴刚将90000元货款支付至户名为谢东海、卡号为62284801282********的中国农业银行账户内。后徐兴刚要求其公司出纳唐丹丹将该笔款项90000元支付至上述账户内，且唐丹丹于当日完成了支付。后钰铂公司法定代表人表示并未要求其办理该笔款项，其可能遭受诈骗，原告徐兴刚立即向当地派出所报案。与此同时，卓广远在南宁取款过程中被南宁警方抓获，且其在法院审理阶段对于通过伪造谢东海身份的，领取其通过QQ诈骗原告货款的行为供认不讳，该案经南宁市青秀区人民法院判决卓广远信用卡诈骗罪。综上所述，原告因卓广远的诈骗行为已将90000元货款支付至谢东海的账户内，且南宁市警方多次与湖南警方合作但未能让谢东海返还该笔款项，谢东海获得该笔款项没有法律上的依据，且造成了原告的实际损失，其理应返还该笔款项及利息。原告为此诉到法院，要求：1、判决被告谢东海返还三起诉人不当利息人民币90000元及利息7190.5元，利息以人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月14日；2、本案的诉讼费由被告谢东海承担。
经审查，本院认为，起诉人诉称被卓广远诈骗的90000元的犯罪事实已经广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第498号刑事判决书认定，即已查明该90000元系被害人徐兴刚于案发当日9时许在钰铂公司被人诈骗而汇入卓广远所持有的谢东海的信用卡，且该信用卡内的款项已被南宁市警方予以冻结，该款系被害人的合法财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：“对被害人的合法财产，应当及时返还。”；“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。”因此，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人广州钰铂机械进出口有限公司、徐兴刚、唐丹丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李若可
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3347号
原告刘一×。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告胡××，1987年11月14日，无职业。
原告刘一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人祝令常，被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿刘二×。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，被告对家庭及原告亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。且双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；判决原告抚养女儿刘二×；依法分割夫妻共同财产。
被告胡××辩称，原、被告感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚育，被告坚决不同意离婚。从结婚至今，被告一直照顾原告的父母，在家带孩子，被告没有任何错误。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年9月经双方亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘二×。双方婚前感情很好。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情破裂，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，根据原告提供的证据，不能证明原、被告感情破裂，无和好的可能。并且原、被告婚前感情很好，婚后生育一女，故双方应珍惜感情。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1327号
罪犯程龙，男，37岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年9月25日作出（2010）白刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第524号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘大军，农民。2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年3月19日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人刘大军犯抢劫罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2015年6月16日3时许，被告人刘大军与陈宝强（另案处理）酒后路过静海县静海镇东平道口时，看见曹某某在路边玩手机，刘大军以曹某某骂街为由，将其拉进胡同内，陈宝强在胡同口持砖欲殴打曹某某，刘大军以语言相威胁，抢走曹某某现金人民币600元。2015年6月25日被告人刘大军被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘大军，以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘大军在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘大军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月16日凌晨3时许，被告人刘大军与陈宝强（另案处理）酒后经过静海县静海镇东平道厕所门口时，看见被害人曹××在路边玩手机，刘大军以曹××骂街为由，将其拉进胡同内，陈宝强在胡同口持砖欲殴打曹××，刘大军以语言威胁的方式，迫使曹××交给其现金人民币600元。刘大军与陈宝强逃离现场后，被害人曹××打电话报警。2015年6月25日刘大军被民警抓获。
以上事实有被害人曹××的陈述，证人王××、卢××、陈××的证言，被告人刘大军供述，同案陈宝强的供述，辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，法庭科学DNA检验报告、公安机关情况说明、常住人口信息，案件来源、抓获经过，（2011）静刑少初字第52号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘大军以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定应当从重处罚情节；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘大军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2019年4月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人刘大军违法所得600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 劳朋波
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00518号
申请执行人郑春省，男，汉族。
被申请执行人赵方诚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00494号民事调解书，于2015年1月21日受理执行申请人郑春省与被执行人赵方诚机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由赵方诚于调解生效当日内支付给郑春省15000元。原告郑春省向本院申请执行，要求被告赵方诚履行调解内容。执行过程中，被执行人赵方诚按调解履行义务。
本院认为，申请执行人郑春省与被执行人赵方诚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵方诚已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00494号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初986号
原告：邵某某，男，住临澧县。
被告：徐某，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
原告邵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。邵某某与徐某及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称，与徐某于2006年相识确立恋爱关系，2007年登记结婚，婚后生育一女。此后，夫妻常因家务琐事和性格不合发生矛盾。2016年，夫妻因感情不和分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
徐某辩称，与邵某某相识恋爱结婚生女属实，但夫妻因感情不和分居不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院对邵某某提交的身份信息、结婚证、婚生女常住人口登记卡等证据组织庭审质证，徐某均无异议，本院对证据的证明力予以认定；徐某提交的个体工商户登记基本信息、入伙明细等证据经邵少川质证无异议，但与本案无关联，本院对该证据的证明力不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年上半年，邵某某与徐某经人介绍相识，确立恋爱关系，2007年，邵某某与徐某在临澧县民政局登记结婚，2008年生育一女，取名邵某。婚后，邵某某与徐某因性格不合、家务琐事和经济原因发生矛盾，2016年4月15日，原、被告开始分居生活。邵某某遂向本院起诉，要求与徐某离婚。
本院认为，邵某某与徐某系自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家务琐事、性格不合和经济原因而产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，原、被告尚不符合准予离婚的法定情形，对于邵某某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易继华
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1871号
原告：潘某。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告潘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈雨露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第124号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：陈乙。
被告：孟某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
诉被告孟某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12
月21日受理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于
2012年1月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
苍南农村银行的委托代理人陈乙和被告孟某某到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2010年1月11日，被告孟某某
以购建材为由向原告苍南农村银行借款10万元，并签订了保证
借款合同，约定2011年1月10日还款，月利率为7.5225‰，如
未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。连带责任保证人为被告陈甲。到期后，经多次催
讨，二被告归均未履行约定义务。故诉请判令：一、被告孟某
某立即偿还借款本金10万元并支付利息、�息（庭审中明确为
：从2010年9月21日至2011年1月10日止按月利率7.5225‰计算，从2011年1月11日至判决确定履行之日止按月利率11.28375
‰计算）；二、被告陈甲负连带清偿责任；三、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中补充事实：被告孟某某已还利息款5000元
，即借款利息已付至2011年9月20日。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料
：
1.企业法人营业执照、金融某某证、组织机构代码证、
税务登记证、法定代表人身份证明书，被告孟某某、陈甲的居
民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告
孟某某向原告借款10万元、被告陈甲作为担保人承担连带责任
及双方约定的借�期限、利息、逾期利息的事实。
被告孟某某在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中
口头答辩称：以其名义借款是事实，但实际借款人是被告陈甲
，借款也是被告陈甲拿去的。
在举证期限内，被告孟某某未提交证据材料，举证期限
届满后提供了银行转账凭证二份，用以证明被告孟某某将该笔
借款通过银行转账给被告陈甲，该笔借款实际借款人是被告陈
甲的事实。
被告陈甲未作答辩。在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告孟某某均无
异议，因被告陈甲未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃了
质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据来源及
形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确�该证据作为认定本案相关事实的依据。被告孟某某逾期提供的证据，原告
同意质证，对该款通过银行转账的事实没有异议，但认为被告
孟某某为何将款项转账给被告陈甲其并不清楚。本院认为，被
告孟某某提供的证据仅能证明款项有通过银行转账给“陈甲”
，但不能当然证明该款的实际借款人是本案被告陈甲。故对该
证据的证明力，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告孟某某、陈甲与原告苍南农村银行签订
的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双
方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双
方应按约定全面履行义务。原告苍南农村银行已依约履行了发
放贷款义务，双�约定的借款履行期限届满后，被告孟某某、
陈甲均未全面履行约定义务。现原告苍南农村银行要求被告孟
某某偿还余款10万元并支付利息、罚息，以及要求被告陈甲承
担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告陈甲作为
连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保
证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，有权向被告孟某某追偿。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、孟某某于本判决生效后十日内偿还浙江××农村�
作银行借款10万元并支付相应利息（自2010年9月21日至2011年1月10日止按月利率7.5225‰计算，自2011年1月11日至判决
确定履行之日止按月利率11.28375‰计算）。
二、陈甲对上述第一项款项承担连带保证责任，陈甲承
担保证责任后，有权向孟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由孟某某、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案�受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林 海
二〇一二年一月十一日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01914号
原告：杜庆寨，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈慧，住安徽省芜湖县。
被告：吴洁平，住安徽省芜湖县。
原告杜庆寨与被告陈慧、吴洁平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈慧、吴洁平需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 陶正龙
审判员 徐旭征
审判员 胡之宏
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01914号
原告：杜庆寨，住安徽省芜湖县。
被告：陶慧，住安徽省芜湖县。
被告：吴洁平，住安徽省芜湖县。
原告杜庆寨诉被告陶慧、吴洁平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陶慧、吴洁平需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初784号
原告：杜俊满，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告杜俊满与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资13420元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告杜俊满为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资13420元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告杜俊满工资款13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2508号
罪犯莫礼元，男，1967年12月16日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年2月9日本院作出（2011）黔南刑一初字第6号刑事判决，认定莫礼元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。2014年4月2日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫礼元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫礼元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫礼元减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫礼元减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初419号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某甲，男，1990年05月l7日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月11日由永安市公安局决定取保候审，同年8月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月29日2时40分许，被告人管某甲醉酒驾驶与准驾车型不符的车牌为永临62380号轻便摩托车从永安市西门桥往永安市第一中学方向行驶，行驶至永安中山路西苑街路口100米处时，与相对方向逆向而来的李某驾驶的无牌号改装二轮摩托车相撞，造成管某甲、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经抽取管某甲的血液样本并送福建晟蓝司法鉴定所进行乙醇浓度检验，管某甲的血液中乙醇浓度为154.3mg／lOOml。经福建中联司法鉴定所鉴定，管某甲所驾驶的车牌号为永临62380车辆属性为机动车类别之一。
案发后，被告人管某甲与李某已就本案民事赔偿问题达成调解协议，由被告人管某甲一次性赔偿李某医疗费人民币7，000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1，户籍证明、驾驶证和机动车信息查询结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、疾病证明书、调解协议等书证；2，证人李某、管某乙、罗某的证言；3，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4，事故现场和抽取血样照片；5，被告人管某甲的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人管某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人管某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月五日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第399-6号
申请执行人：李顺蓉，女，住雅安市雨城区。
被执行人：陈勇，男，住雅安市雨城区。
申请执行人李顺蓉与被执行人陈勇合伙纠纷一案，在该案审理及执行过程中，本院作出(2014)雨城民初字第2248-1号民事裁定书及（2015）雨城执字第399-4号执行裁定书将被执行人陈勇所有的坐落于雅安市雨城区上坝路***号**栋*单元*楼**号房屋（产权证号*****）予以查封。本院根据已发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2014)雨城民初字第2248号民事判决书，于2017年5月12日，依法委托四川国槌拍卖有限公司拍卖被执行人陈勇所有的位于雅安市雨城区上坝路***号**栋*单元*楼*号房屋（监证0084517）。2017年5月27日沈妮莉（身份证码：******************）以**.**万元的最高价竞得。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除(2014)雨城民初字第2248-1号民事裁定书及（2015）雨城执字第399-4号执行裁定书对被执行人陈勇所有的坐落于雅安市雨城区上坝路***号**栋*单元*楼**号房屋（监证******）查封的强制措施。
二、位于雅安市雨城区上坝路***号**栋*单元*楼**号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人沈妮莉时起转移
三、买受人沈妮莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。位于雅安市雨城区上坝路***号**栋*单元*楼**号房屋的原有相关产权证照立即失效
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第793号
原告：张××。
被告：董××。
原告张××与被告董××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖
适用简易程序独任审理，于2009年4月24日公开开庭进行了审
理。原告张××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年5月2日至2008年6月6日期间
，被告董××以投资、购房、购车等为名，陆某某原告张××
借款累计720000万元，后于2008年11月归还原告100000元，至
今尚欠原告本金620000元及利息33320元。自2009年1月起，被
告未按期付息，原告遂多次向被告催讨要求归还本金及利息，
被告董××均以各种理由推诿。现诉请法院判令被告董××立
即归还本金620000元以及利息33320元（利息暂算至2009年3月
31日，以后利息另计。）
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：被告董××出具的借条5份和对帐
单，拟证明被告董××向原告张××借款共计620000元、双方
约定利息按月支付以及被告董××按月向原告支付利息的事实
。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告董××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条和对帐单
等证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对
该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，由此本院认定事
实如下：
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告董××尚欠原告张××借款620000元及双方约定
按月利率20‰计算利息属实，有原告提供借条、对帐单及当庭
陈述予以证实，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请
求，依法有据，本院予以支持。原告已支付的2020元利息应予
以扣减。被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告董××于本判决生效后十日内归还原告张××借款6
6000元及利息（自2008年7月1日起至本判决确定给付之日止，
按月利率2％计算。扣减原告已支付的2020元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，因本案适用简易程序审理，减半收
取766元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇〇九年一月五日
书记员 张剑波
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第164号
原告唐汝军。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队民警。
委托代理人高宏喜，玉田县公安局法制大队民警。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人郄锡文，河北省公安厅法制总队民警。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队民警。
原告唐汝军因认为唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000292号劳动教养决定书违法，且唐山市劳动教养管理委员会已经被依法撤销，将其上级主管行政机关唐山市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。因河北省人民政府劳动教养管理委员会曾作出冀劳教复字（2011）第0028号行政复议决定书，本院依职权追加河北省人民政府为被告。本案现已审理终结。
原告唐汝军诉称，原告因2010年12月10日，12月24日两次到北京市三里屯使馆区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告于2010年12月29日作出冀唐劳字（2010）第000292号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年零三个月同时告知提起行政诉讼期限为三个月。原告不服该决定，向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议。河北省人民政府劳动教养管理委员会于2011年3月1日作出冀劳教复字（2011）第0028号行政复议决定书，依法维持了冀唐劳字（2010）第000292号劳动教养决定书。原告唐汝军不服，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，请求依法确认唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2010）第000292号劳动教养决定书违法并赔偿原告经济损失70万元。
本院认为，原告唐汝军于2010年12月31日收到被告作出的冀唐劳字（2010）第000292号劳动教养决定书后，未在决定书告知的三个月起诉期限内提起行政诉讼。原告于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐汝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉环
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第164号原告吴庆月。被告顺平县商务局。法定代表人魏洪杰，职务局长。原告吴庆月诉被告顺平县商务局不服成品油市场行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告吴庆月是“顺平县大悲乡农机管理加油站”法人代表，成品油经营证书为“冀保网Q019”。于2010年3月，在原告不知情的情况下，被告批准将该证书的企业名称变更为“顺平县顺意加油站”，法人代表变更为王建敏，（人民教师，原顺平县商务局工作人员之妻），并上报保定商务局。经原告调查，变更申请文件包括公证书、原告身份证、原告签字均为伪造。被告未履行审核职责，便做出“情况属实”的审核意见，上报省、市二级商务主管部门，并获批准。请求撤销2010年11月12日河北省成品油经营批准证书变更申请（冀保网Q019），恢复吴庆月对顺平县大悲乡农机管理加油站的法人代表资格。经审理查明，原告提供的“河北省成品油经营批准证书变更申请表”复印件中，“原证情况”栏载明，证书编号：冀保网Q019，企业名称：顺平县大悲乡农机管理加油点，法定代表人：吴庆月。“变更为”栏载明，企业名称：顺平县顺意加油站，法定代表人：王建敏。被告顺平县商务局在“县级商务部门核实意见”栏加盖公章，并签署“情况属实”意见，日期为2010年3月。“设区市商务主管部门审核意见”栏盖有保定市商务局公章。“省厅意见、主管厅长意见”栏的签字日期为2010年11月22日。本院认为，“河北省成品油经营批准证书变更申请表”是商务主管部门对经营企业的相关申请进行逐级审核的办公文件。提出变更申请的是相关的经营企业，所以“变更申请”不是行政机关实施的行政行为。原告诉讼请求撤销河北省成品油经营批准证书变更申请，恢复吴庆月对顺平县大悲乡农机管理加油站的法人代表资格，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴庆月的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十五日书记员 党军红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第596号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
委托代理人：谭敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王丽明。
再审申请人温州市华中房地产开发有限公司因与被申请人王丽明商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州市华中房地产开发有限公司于2013年8月26日提出撤回其再审申请。
本院认为，温州市华中房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市华中房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姚 聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1567号
申请执行人：陈永兴，男，1953年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：叶玉粦，男，1961年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈永兴与叶玉粦民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3969号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款453875元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3969号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1567号申请执行人：陈永兴，男，1953年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：叶玉粦，男，1961年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈永兴与叶玉粦民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3969号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款453875元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3969号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第393号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王国庆。
被告：解红友。
被告：解介风。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解红友、解介风金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告解红友、解介风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月19日，被告解红友由被告解介风担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告解红友发放贷款50000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年4月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告解红友未按约偿还借款本息，截止2013年12月6日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息14131元，被告解介风亦未承担保证责任。请求判令被告解红友偿还本金50000元及自2012年4月19日起至2013年12月6日止的利息、罚息、复息14131元和自2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告解介风对上述债务承担连带责任。
被告解红友、解介风未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告解红友由被告解介风担保向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告解红友自2012年4月19日起至2013年12月6日止尚欠原告利息、罚息、复息14131元的事实。
被告解红友、解介风既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告解红友、解介风之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告解红友提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告解红友借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金50000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息14131元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告解介风作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解红友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2013年12月6日的利息、罚息、复息14131元及自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告解介风负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告解红友负担；被告解介风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1444元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄 磊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第601号
原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司。
法定代表人王生银，该公司董事长。
委托代理人郜祖国，该公司经理。
被告卫学平。
被告张学德。
被告韦颖。
委托代理人张学德（暨被告张学德），系韦颖丈夫。
原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司（以下简称德银公司）与被告卫学平、张学德、韦颖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜祖国、被告卫学平、张学德（暨韦颖委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德银公司诉称，2014年8月17日，原告与被告卫学平签订借款合同，约定卫学平向原告借款40000元，借款期限3个月，月利率2.5%。同日，原告与被告张学德、韦颖签订保证合同，约定被告张学德、韦颖为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。借款到期后，原告多次催还，但被告卫学平至今未偿还借款，被告张学德、韦颖也未履行保证义务。现请求被告卫学平偿还贷款本金40000元及利息（月息2.5%），被告张学德、韦颖承担连带责任。
被告卫学平辩称，合同上签的是40000元，实际我拿了34000元现金，扣下的6000元是3个月的利息。当时是张学德说好之后，我办的手续。我到年底可以还一部分，其他的要看我的经济条件。
被告张学德、韦颖辩称，为卫学平担保属实。当时口头约定的是月息5分，卫学平拿到手的现金是34000元。希望考虑双方实际情况协商解决。
本案争议的焦点为贷款本金数额以及原告主张的利率是否合适。
原告德银公司提交了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、保证担保合同各一份及还款保证承诺书、担保承诺书各两份。
2、借据、收条、银行回单各一份。
3、卫学平、张学德、韦颖身份证复印件各一份。
4、甘肃省人民政府金融工作办公室甘金办发（2013）281号文件一份，批复同意德银公司开业。
各被告对以上证据的真实性均无异议，被告卫学平认为自己并未收到原告电汇的一分钱。
本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告卫学平、张学德、韦颖未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年8月17日，被告卫学平在原告德银公司贷款40000元，2014年11月17日到期。合同约定月利率2.5%。被告张学德、韦颖提供连带责任保证，约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告卫学平陈述只收到本金34000元，与原告提交的书证内容不相一致，被告卫学平无据证实自己陈述且其从贷款至今从未向有关监管部门反映或申告，故其辩解理由不能成立。被告卫学平应当按照约定偿还贷款本金，被告张学德、韦颖应当按照约定承担连带保证责任。参照同期银行贷款基准利率，双方约定的月利率2.5%过高，本院结合案件实际及当地经济发展水平等情况予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卫学平于本判决生效后60日内偿还原告武威市古浪县德银小额贷款有限责任公司贷款本金40000元，并按月利率2%承担利息（从2014年8月17日起至偿还之日止）；
二、被告张学德、韦颖承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，原告负担56元，三被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第601号
原告胡某，女，1988年2月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市文圣区，现住福州市晋安区。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告阮某，男，1986年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现住福州市晋安区。
原告胡某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人谢泽祚、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，在被告家人催促下2010年10月登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后越发觉被告性情古怪，脾气暴躁，不讲道理，双方性格、思想等很多方面合不来，经常因琐事争执。被告对原告恶言恶语并习惯性砸东西，毫无安全感。被告好逸恶劳，对家庭无责任心，婚后两年多期间经常几天几夜不归宿，不知去向，又是严重大男子主义，平时对自己家人态度很差，对原告家人更是漠不关心，几年不闻不问。由于原告娘家偏远又是独生女，每次提起回家探望父母时，被告不仅不同意并且言语让人无法理解。原告对被告的不孝行为极为厌恶。所有一切日积月累，原告已身心疲惫，非常压抑。这样婚姻已完全破裂，请求判准离婚。
被告阮某答辩称，其不同意离婚，原、被告双方没有什么矛盾。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：
原、被告系自由恋爱，2010年10月登记结婚，未生育子女。
原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？
原告认为，夫妻感情已破裂，并提供有结婚证等证据证实。
被告认为，原、被告双方没有矛盾，夫妻还有感情，但未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证系合法有效的证件文书，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，原告胡某主张夫妻感情破裂要求与被告阮某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年六月三十日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第601号
原告：陆霞。
委托代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告：卢建国。
本院在审理原告陆霞与被告卢建国民间借贷纠纷一案中，原告陆霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陆霞负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李金玲
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第173号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
代表人：钟国能，行长。
委托代理人：关觎，信贷员。
委托代理人：梁小明，信贷员。
被告：赵彬强，住高要市。
被告：王银英，住高要市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（以下简称广东高要农商行小湘支行）诉被告赵彬强、王银英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行小湘支行的委托代理人梁小明到庭参加诉讼，被告赵彬强、王银英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行小湘支行诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》各一份，合同约定，被告赵彬强向原告借款18万元，且提供其享有所有权的房地产为借款抵押物，借款期限至2015年4月15日。合同签订，抵押物办理抵押登记后，原告依约发放了贷款18万元。但被告赵彬强没有按约归还借款利息，现拖欠利息已超90天，至2014年3月21日止，被告赵彬强欠原告本金18万元，利息6899.78元，原告多次催收未果。原告认为，被告赵彬强未依约归还贷款利息，已构成违约，应立即归还全部借款本息；被告王银英是被告赵彬强的配偶，上述借款发生在两被告婚姻期间，应为共同债务且应共同承担。据此，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金18万元及利息6899.78元（利息暂计至2014年3月21日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；2、原告在两被告为本案债务提供的抵押物（粤房地权证肇字第01000295**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告赵彬强、王银英在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2013年4月12日，贷款人原告广东高要农商行小湘支行与借款人被告赵彬强签订了《个人借款合同》《最高额抵押担保合同》各一份，主要约定：因经营画廊周转，借款人向贷款人借款18万元，借款期限为24个月，贷款利率为固定月利率7.585‰，逾期贷款的罚息利率按固定利率上浮50%，采用一次还本、按期付息还款法，还息间隔为每一个月归还一次，借款人未按约归还贷款本息的构成违约则贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人归还全部借款本息；借款人以自有位于天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A143B商铺的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第01000295**号）作借款抵押物等内容。上述合同并经被告赵彬强的配偶被告王银英签名认可。此借款抵押物于同日办理了抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100028838号）。2013年4月15日，借贷双方又签订了《借款借据》一份，约定借款期限从2013年4月15日至2015年4月15日等具体贷款事项，并由贷款人留存作为到期收回贷款的凭据。款项贷出后，借款人从2013年11月20日起一直未支付过利息，计至2014年3月21日，尚欠贷款人借款本金18万元、利息6899.78元。经贷款人多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告广东高要农商行小湘支行提供的书证及陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵彬强、王银英不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。双方签订的上述借款及抵押担保合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均是合法有效的，应按约履行。借款人在收到贷款后，已连续多期未支付利息给贷款人，属违约行为，应依约承担提前偿还全部借款本息及本案诉讼费的违约责任。上述借款是在婚姻关系存续期间以被告赵彬强名义所借的，经其配偶被告王银英的认可，属夫妻共同债务，应由被告赵彬强、王银英共同偿还。上述婚姻关系存续期间以被告赵彬强名义登记的借款抵押物，属被告赵彬强、王银英的夫妻共有财产，已办理了抵押登记手续，原告广东高要农商行小湘支行依法对此享有优先受偿权。因此，原告广东高要农商行小湘支行的上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彬强、王银英应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金18万元、利息6899.78元（利息暂计至2014年3月21日，之后按合同约定的逾期贷款利率标准另计至还清止）共同付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行对被告赵彬强、王银英用于本案抵押借款的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A143B商铺的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第01000295**号；房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100028838号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4038元，由被告赵彬强、王银英负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张伟森
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00183号
原告王某，无职业。
被告熊某，自由职业。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年三月十六日
书记员 田 婉