广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12083号
原告：温某章，男，2002年10月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，
法定代理人：温某，男，系原告的父亲，住址。
法定代理人：蒋某，女，系原告的母亲，住址。
被告：孙某1，男，2000年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
被告暨被告孙某1的法定代理人：孙某2，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系被告孙某1的母亲。
被告：尹某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被告暨被告尹某1的法定代理人：龚某，女，1980年10月27日出生，汉族，住址，系被告尹某1的母亲。
被告暨被告尹某1的法定代理人：尹某2，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，系被告尹某1的父亲。
被告：盈某1，男，2003年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，
被告暨被告盈某1的法定代理人：盈某2，男，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址，系被告盈某1的父亲。
原告温某章与被告孙某1、孙某2、尹某1、龚某、尹某2、盈某1、盈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某章的法定代理人温某、蒋某，被告暨被告孙某1的法定代理人孙某2，被告暨被告尹某1的法定代理人龚某、尹某2，被告盈某1、盈某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某章诉请法院判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费60000元、原告父亲温某护理费22200元、原告母亲蒋某护理费14800元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元，合计140540元。2、本案受理费由各被告共同承担。
事实与理由：2017年4月7日晚，原告与其表弟在位于广州市白云区永泰绿化广场内的一个篮球场打篮球，期间与被告发生口角，被告随即对原告进行殴打，随后原告被送往广州市第八人民医院治疗，由于伤势严重，第二天（即2017年4月8日）被转送往南方医科大学南方医院住院治疗。被告的共同故意伤害行为导致原告受伤，原告被诊断为：1、左侧尺桡骨远段骨折；2、右侧尺骨远段骨折；3、中型闭合性颅脑损伤；4、右顶部硬膜外血肿；5、右侧顶骨内板骨折；6、右侧顶部皮下血肿；7、左手环指近节骨底部骨折切开复位克氏针固定术。2017年4月19日，广东华生司法鉴定中心作出了《鉴定意见书》，鉴定意见为：温某章的损伤为轻伤一级。被告孙某1、尹某1、盈某1的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，原告正处在人生最美好的年华，却因为以上三被告的恶行导致头部、身体受伤，并且需要持续治疗，给原告今后的学习、生活和工作都带来严重的不便，并给原告及家人造成严重的精神损害和极大的物质损失，这些损失均因以上三被告的故意伤害行为产生，被告孙某2、龚某、尹某2、盈某2作为父母，未尽到监护责任，应对三未成年人的伤害行为承担连带赔偿责任。综上，特起诉，恳请判如所请。
被告孙某1、孙某2答辩称，这几个小孩子不是第一次打架，被告孙某1也被打破头过；这一次原告受伤，我们也觉得应该赔偿，但数额没有那么高，小孩子打架都是今天打架，明天和好；参与打架的还有另外两个孩子，原告一方的何豪，另一个是杨有俊。所有参与打架的都应该承担责任。
被告尹某1、龚某、尹某2答辩称，孩子打架，原告方是两个人，被告方是四个人，不管是哪一方先动手，大家都有责任。关于赔偿的问题，原告的要求过高。尹某1说是原告先动手打其，其才打他们的，原告住院的时候我们有买水果去看望，后来原告说要2万元，我们觉得太多了，就没有再去看了。我们应该承担的责任我们会承担，但是要合理，原告方的何豪和公安还在追捕的杨有俊都应该承担责任；承担责任的方式应该是按主次进行区分，不应该是承担连带责任。
被告盈某1、盈某2答辩称，2015年1月的时候，原告把盈某1的头也打坏过，小孩打架是正常的事；赔偿我们也是愿意赔的，但是原告主张的赔偿金额太高了，参与打架的还有何豪和杨有俊，他们也都应该承担责任。
经审理查明，被告孙某2系被告孙某1的法定代理人，被告龚某、尹某2系被告尹某1的法定代理人，被告盈某2是被告盈某1的法定代理人。2017年4月7日晚，被告孙某1、盈某1、尹某1与案外人杨有俊在本市白云区永泰绿化广场篮球场，因以前双方打架的事，持木棍等对原告温某章和案外人何豪进行殴打，致原告受伤。
原告受伤后，被送往广州市第八人民医院治疗，后于2017年4月8日转送往南方医科大学南方医院住院手术治疗，于2017年4月15日出院，出院诊断：1、左侧桡骨远段骨折；2、左侧尺骨远段骨折；3、右侧尺骨远段骨折；4、右顶部硬膜外血肿；5、右侧顶骨内板骨折；6、右侧顶部皮下血肿；7、左手环指近节骨底部骨折切开复位克氏针固定术后。出院医嘱：1、注意休息，全休1月，均衡饮食；2、保持左上肢切口敷料干洁，必要时切口换药，术后14天当地医院拆线；3、右上肢石膏固定至少3月，左上肢避免受力；4、出院带药；5、坚持双上肢功能锻炼，1月后复查，不适随诊。原告在广州市第八人民医院诊疗花费医疗费4424.74元，在南方医科大学南方医院诊疗共花费医疗费50998.13元，合计发生医疗费55422.87元。2017年4月19日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告温某章的损伤为轻伤一级。发生鉴定费840元。2017年8月3日，南方医科大学南方医院的出具的《疾病诊断证明书》，建议：1、定期复查，不适随诊；2、骨折愈合后需二次手术拆除内固定，费用约1-1.5万元；3、功能锻炼。
2017年8月14日，广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人孙某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2017年9月15日，本院作出（2017）粤0111刑初1778号刑事判决书，判决被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
另查明，2017年4月10日，被告尹某1、龚某、尹某2一方向原告法定代理人预付了医疗费3000元。
原告当庭表示放弃追加杨有俊为本案被告，称待杨有俊被抓捕归案后再另案起诉。
以上事实，有门诊病历、检查报告、收费票据及清单、出院小结、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、起诉书、刑事判决书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条、第三十二条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”；“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告孙某1、尹某1、盈某1及案外人杨有俊因故持棍殴打原告温某章及案外人何豪，造成原告温某章受伤，原告受伤的损害后果系被告孙某1、尹某1、盈某1及案外人杨有俊的共同行为造成的，被告孙某1、尹某1、盈某1及案外人杨有俊应对原告受伤的损害后果承担连带责任。因被告孙某1、尹某1、盈某1均系限制民事行为能力人，其各自的监护人没有尽到监护责任，其造成原告受伤的损害后果由其各自的监护人承担侵权责任。本院根据被告孙某1、尹某1、盈某1及案外人杨有俊对原告受伤的损害后果过错程度不同，确定被告孙某1、案外人杨有俊各承担30%的责任；尹某1、盈某1各承担20%的责任。
本院对原告温某章的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张60000元，并提供相关病历及收费票据，本院根据收费票据认定医疗费损失为55422.87元，超出部分不予支持。对于原告主张的后续治疗费15000元，因无相关鉴定意见或医嘱等证明该费用的具体金额，故本院在本案中不予调处，原告可待实际发生后另行主张。
2、护理费，原告主张护理费共37000元，提交了原告父母的收入证明，但未提交营业执照、完税证明等证据加以佐证其收入证明，故本院对此不予采信。本院根据原告的伤情，酌情认定原告护理天数为38天，参照广州市雇佣普通护工标准，认定原告的护理费为5700元（150元/天×38天），超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，住院7天计算共计700元合理合法，本院予以认定。
4、交通费，原告主张2000元，未提交相关票据，本院根据原告的伤情及就诊治疗情况，酌情认定交通费1000元，超出部分不予支持。
5、营养费，原告主张5000元，未提交相关证据，本院根据原告的伤情及治疗恢复情况，酌情认定营养费2000元，超出部分不予支持。
6、鉴定费，原告主张840元，并提交鉴定费发票，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，未提交相关证据，本院认为，原告因故被被告孙某1、尹某1、盈某1及案外人杨有俊持棍殴打致伤，造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤势情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。
综上，本院认定原告的各项损失为70662.87元。按照各侵权人的责任比例，被告孙某1、孙某2应承担30%的责任，即21198.86元；案外人杨有俊应承担30%的责任，即21198.86元，原告表示在本案中放弃追究杨有俊的责任系其对自身权利的处分，本院予以照准；被告尹某1、龚某、尹某2应承担20%的责任，即14132.57元，因被告尹某1、龚某、尹某2已先行垫付3000元，故只需再支付11132.57元；被告盈某1、盈某2应承担20%的责任，即14132.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告孙某1、孙某2赔偿原告温某章21198.86元；被告尹某1、龚某、尹某2赔偿原告温某章11132.57元；被告盈某1、盈某2赔偿原告温某章14132.57元。上述各被告之间互负连带赔偿责任。
二、驳回原告温某章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110.8元，由孙某1、孙某2负担469元，被告尹某1、龚某、尹某2负担313元；被告盈某1、盈某2负担313元，原告温某章负担2015.8元。原告已预交受理费3110.8元，被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费469元；被告尹某1、龚某、尹某2于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费313元；被告盈某1、盈某2于本判决生效之日起五日内向原告支付受理费313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邵火娇