wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2661号被执行人张鹏。张鹏盗窃一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）涟刑初字第0347号刑事判决书已生效，依该判决，张鹏被判处5000元。因张鹏均未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张鹏因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0347号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月二十一日书记员 刘雅玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第225号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月31日上午，被告人段某在本县新安镇城头村王郎24号，采用推门入室等手段，进入失主吴兴华家中，窃得现金人民币800元。
2、2014年2月21日下午，被告人段某在本县新安镇城头村村里17号，采用翻墙、撬门等手段，进入失主周寿永、方美琴家中，窃得现金人民币2900元。
综上，被告人段某盗窃作案共两起，价值共计人民币3700元。
案发后，公安机关追回赃款人民币1200元且被告人段某退清其余赃款，均已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪记录查询、申请书、扣押清单、发还清单、失主吴兴华、周寿永、方美琴的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在案发后已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4036号
上诉人（原审原告）：吴新龙
被上诉人（原审被告）：江良永
上诉人吴新龙因与被上诉人江良永债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠欣盛公司为江良永建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付给上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人江良永未到庭应诉答辩。
吴新龙一审诉称，吴新龙挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村。吴新龙与江良永签订《房屋代建合同》，约定由吴新龙为江良永代建高圩康居示范村第24号楼第4户房屋，房屋交付前，江良永支付全部合同价款。该房屋早已建成交付江良永使用，江良永至今尚欠代建款11000元未付。目前欣盛公司已经将债权转让给吴新龙，江良永应支付吴新龙剩余欠款。请求判令江良永支付吴新龙房屋代建款11000元并承担逾期利息（自2012年10月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由江良永承担。
一审法院审理查明,泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地，由欣盛公司建设。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向江良永主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上建设工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴新龙对江良永的起诉。案件受理费38元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”欣盛公司建设泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司与江良永签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋建设未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然欣盛公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。吴新龙的起诉不符合民事案件受理条件。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费76元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
第4页/共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1159号
原告：田希密，个体工商户。
被告：日照市东港建筑工程有限公司，住所地不详。
原告田希密诉被告日照市东港建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列厉彦龙为被告，后申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中，经本院审查原告起诉的“日照市东港建筑工程有限公司”已经变更为“日照市东港区建筑工程集团有限公司”，而“日照市东港区建筑工程集团有限公司”不同意原告在本案中将被告的名称变更为该公司而继续诉讼，故原告起诉的被告名字错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告田希密的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洪扬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00124号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1965年6月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被庐江县公安局取保候审，2015年3月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审，同月15日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月8日20时40分许，被告人缪某某酒后驾驶小型客车被庐江县公安局民警查获，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人缪某某案发时血液中酒精含量为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人缪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日20时40分许，被告人缪某某酒后驾驶皖ACL8**号“江淮”牌小型普通客车行驶至庐江县国税局门前路段，被庐江县公安局执勤民警查获。被告人缪某某在公安机关查获现场时拒不配合呼气酒精测试，后民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人缪某某案发时血液中酒精含量为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场照片，受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、归案经过，证人王某某的证言，被告人缪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某在案发时拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚，其在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年四月十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00455号
原告王某某，王奎，男，1990年8月9日生，汉族，陕西省兴平市西吴镇人农民王家村7组村民。，住本村7组706号。身份证号：610481199008095038。
委托代理人，李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告郭某某郭燕子，女，1993年10月3日生，汉族，陕西省兴平市农民西吴镇油郭村7组村民，身份证号：610481199310035028。
本院在审理王段春艳王奎郭燕子王新刚离婚某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告王段春艳王奎某某于2015年45月2711日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春艳王奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五三十四一条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告段春艳王某某王奎撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告段春艳王奎承担150元。
审判员 于惠敏
南云
二〇一五年五四月二十九十一日
书记员魏建祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00455号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人，李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理王某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五三十四一条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告王某某承担150元。
审判员 于惠敏
二〇一五年五月十一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00455号
原告王某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理王某与郭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 南 云
二〇一五年五月十一日
书记员 魏建祥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2696号
原告：贾春风。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：于超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告诉被告于超、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一六年六月七日
书记员 战艳阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02146号
申请执行人刘俊林，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭强，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜胜利，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘俊林依据神木法院（2015）神民初字第00189号民事调解书申请执行郭强、姜胜利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭强、姜胜利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中被执行人自愿向申请人偿还5万元，余下的借款自愿用房子抵偿120万元，剩余85万元，自愿于2015年7月起每月的15日前偿还5万元，直至还清全部本金，由被执行人负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年七月二日
书记员 王 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3285号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权
委托代理人魏敏言。
被告张靖旎。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张靖旎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人魏敏言到庭参加诉讼，被告张靖旎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年2月3日向原告申请办理了信用卡。截止2012年5月7日，被告累计欠款本息共计47898.33元。原告自2012年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47898.33元（截止2012年5月7日，欠款本金44884.66元，利息2091.75元，费用921.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张靖旎未到庭作答辩。
经审理查明，2007年1月23日，被告张靖旎填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张靖旎办理了信用卡，截止2012年5月7日，欠款本金44884.66元，利息2091.75元，费用921.92元，共计47898.33元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张靖旎向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张靖旎发放了信用卡，张靖旎支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张靖旎应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张靖旎给付欠款本息及费用共计47898.33元及2012年5月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、张靖旎于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用47898.33元。
二、张靖旎于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，保全费570元，公告费600元，共计2167元，由张靖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 廖静宜
人民陪审员 郭世远
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第479-2号
申请执行人彭秋月，女，1964年8月15日出生，土家族，住桑植县。
被执行人宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）桑法民一初字第643号民事调解书，内容：“被告宋凡臣自愿偿还原告彭秋月借款99000元，并于2014年11月15日一次性付清。”调解书生效后，宋凡臣未履行义务，申请执行人彭秋月申请强制执行，本院于2015年4月15日作出（2014）桑法执（民）字第291号执行裁定书，裁定终结了（2014）桑法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。2015年11月12日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人宋凡臣自愿自2016年1月起每月给申请执行人彭秋月偿还借款800元，至借款本金99000元还清止；二、案件执行费1358元，被执行人宋凡臣负担。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）桑法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄克修
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第479-2号
申请执行人彭秋月，女，1964年8月15日出生，土家族。
被执行人宋凡臣，男，1957年7月25日出生，土家族。
申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）桑法民一初字第643号民事调解书，内容：“被告宋凡臣自愿偿还原告彭秋月借款99000元，并于2014年11月15日一次性付清。”调解书生效后，宋凡臣未履行义务，申请执行人彭秋月申请强制执行，本院于2015年4月15日作出（2014）桑法执（民）字第291号执行裁定书，裁定终结了（2014）桑法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序。2015年11月12日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭秋月与被执行人宋凡臣自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人宋凡臣自愿自2016年1月起每月给申请执行人彭秋月偿还借款800元，至借款本金99000元还清止；二、案件执行费1358元，被执行人宋凡臣负担。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）桑法民一初字第643号民事调解书的本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
代理审判员 李 静
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄克修
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3625号
原告：胡毅，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告：邱小勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告：夏玉妹，女，1962年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告：四川九鼎圣地投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段**号**幢第*层。
法定代表人：华自力，总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告胡毅与被告邱小勇、夏玉妹、四川九鼎圣地投资管理有限公司（下称九鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月25日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡毅及其诉讼代理人余海滨，被告邱小勇、夏玉妹、九鼎公司的诉讼代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决解除原告胡毅与被告邱小勇、夏玉妹签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告邱小勇、夏玉妹退还押金22753元；3、判令被告九鼎公司赔偿损失68356.50元。其提出的事实和理由为：2015年8月30日，原告胡毅与被告邱小勇、夏玉妹签订商铺租赁合同，被告邱小勇、夏玉妹将四川建筑职业技术学院（下称四川建院）商业中心B栋1层20号、建筑面积142.41平方米的商铺出租给原告经营餐饮，租赁期限从2015年9月5日至2020年9月4日，租金标准每月每平方80元。后原告共向被告支付147898元，其中租赁押金22753元。因被告未向原告提供商铺的产权证明、建设工程消防设计备案表、建筑工程消防验收意见书、工程竣工验收报告等资料，导致原告不能在工商、税务、消防等部门办理营业所需的相关证照，原告的合同目的不能实现。故诉至法院，望支持原告的诉请。
被告邱小勇、夏玉妹辩称，2016年9月5日，就案涉商铺邱小勇、夏玉妹与案外人签订租赁合同，将案涉商铺租赁给案外人使用，现同意解除邱小勇、夏玉妹与胡毅签订的案涉商铺租赁合同。
被告九鼎公司辩称，九鼎公司不是合同的相对方，原告要求九鼎公司赔偿损失没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关合同、批复、建设用地规划许可证、票据等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月19日，四川建院成都校区迁建项目经成都市青白江区发展和改革局批复立项。该项目通过了四川省环境保护局、四川省国土资源厅的审批。2013年4月7日，成都市青白江区城乡规划管理局就“四川建院体育中心、标准运动场工程规划设计方案”作出编号为2013-3-016的审查意见：一、原则同意该规划设计方案。二、按程序报建，若六个月内未开工建设，该建设方案自行失效。2016年4月8日，成都市青白江区城乡规划管理局就案涉工程项目颁发了建字第510××××××××18号《建设工程规划许可证》。2015年2月15日，四川建院取得成都市青白江区城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证。2016年1月14日，四川建院取得成都市青白江区规划管理局颁发的建设用地规划许可证。
2012年11月29日，四川建院与九鼎公司签订“体育运动中心工程项目BOT模式投资协议”，四川建院提供土地，九鼎公司提供资金，九鼎公司为四川建院建设体育运动中心，体育运动中心的产权属于四川建院。九鼎公司在项目建成后，四川建院赋予其享有商业部分唯一特许经营权和经营收益权，特许经营期38年。
2015年5月11日，夏玉妹、邱小勇作为合资人（乙方），与投资方（甲方）九鼎公司签订联合投资协议，协议约定：乙方在四川建院体育运动中心项目中作为甲方的内部隐名合作方，出资1295789元获得B区1楼20号商业房屋142.41平方米的特许经营使用权，经营期为38年。
2015年8月，夏玉妹、邱小勇作为甲方（出租方），与乙方（承租人）胡毅签订商铺租赁合同，胡毅承租四川建筑职业技术学院商业中心B区1楼20号物业，出租建筑面积为142.41平方米，物业作为经营餐饮用途。合同约定：租赁期间2015年9月5日至2020年9月4日，租金标准为80元/月/㎡，起始年租金136713元，从第四年起年租金比上一年度递增10%；乙方同意合同签订时一次性支付147898元给甲方，其中22753元作为租赁押金，其余125145元作为第一年度预付租金（共计11个月租金，不含装修期）；合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；乙方在合同履行过程中确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，乙方需缴清应缴费用及相应赔偿，并保持租赁商铺最后经营装修状态，由甲方验收后方能撤场，乙方所交保证金无偿归甲方。合同签订后，胡毅支付租金及押金共计147898元。
庭审中，胡毅陈述夏玉妹、邱小勇已于2016年9月4日将案涉商铺租赁给他人使用；夏玉妹、邱小勇陈述，由于胡毅提出不想继续承租案涉商铺，2016年9月5日，夏玉妹、邱小勇就案涉商铺与案外人签订租赁合同，将案涉商铺租赁他人使用。
本院认为，虽案涉商铺在施工过程中、完工后及双方签订租赁合同时，该工程仍未取得建设用地规划许可证，但之前有关部门对该工程的规划作出了书面答复，且之后也取得了建设用地规划许可证，因此不能认定四川建院商业中心工程违反规划许可的相关规定；案涉商铺的整体工程是否进行竣工验收和消防验收均不影响原告承租商铺后的有关证照的办理和正常的经营活动，不会造成原告不能实现合同目的的后果，故胡毅与夏玉妹、邱小勇所签商铺租赁合同应属有效。现案涉商铺已租赁他人使用，客观上胡毅与夏玉妹、邱小勇所签商铺租赁合同已无继续履行的可能，故对于胡毅要求解除其与夏玉妹、邱小勇所签租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同履行过程中，夏玉妹、邱小勇与案外人签订租赁合同，将案涉商铺租赁案外人使用，现有证据不能证明案涉商铺租赁给案外人是由于胡毅违约不想继续履行合同所致，故对胡毅要求夏玉妹、邱小勇退还押金的诉讼请求，本院予以支持。
虽九鼎公司与夏玉妹、邱小勇就案涉商铺签订了联合投资协议，但与胡毅签订商铺租赁合同的相对人是夏玉妹、邱小勇，九鼎公司与胡毅之间无直接合同关系，对胡毅要求九鼎公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡毅与被告夏玉妹、邱小勇于2015年8月签订的商铺租赁合同。
二、被告夏玉妹、邱小勇于本判决生效之日起十日内退还原告胡毅押金22753元。
三、驳回原告胡毅的其他诉讼请求。
若被告夏玉妹、邱小勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，由被告夏玉妹、邱小勇负担499元，原告胡毅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月七日
书记员 谭路遥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2574号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蓝国豪。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蓝国豪等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第456号
原告胡晓静，女，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人韩英，江西和谐法律服务所法律工作者。
被告罗来华，男，汉族，原住江西省景德镇市。
原告胡晓静诉被告罗来华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告胡晓静委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告罗来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡晓静诉称，其与被告罗来华是景德镇市某某物流中心多年的同事，被告在经营上出现困难找其帮忙借款时，原告于2014年11月29日将7万元现金借给被告，于2015年1月30日再借给被告3万元。但罗来华借款后，离家出走，工作也不要了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告罗来华偿还原告借款10万元及利息8633元（暂算至起诉之日），承担案件诉讼费。
被告罗来华未到庭，亦未答辩。
原告胡晓静对其主张，向法院提供了：
1、胡晓静身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、罗来华在2014年11月29日出具的7万元借条，2015年1月30日出具的3万元借条，及胡晓静在工商银行景德镇市某某支行开设的xxxx借记卡账户历史明细清单，证明原告分两次共计借现金10万元给罗来华。
3、景德镇市某某物流中心在2015年6月16日出具的证明，以及某某物流中心与罗来华签订的废品回收买卖合同，证明被告从事废品回收业务。
被告罗来华未提供证据。
本院审核上述原告胡晓静所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：原告胡晓静与被告罗来华同为景德镇市某某物流中心员工。被告罗来华自2009年开始，每年与景德镇市某某物流中心签订废品回收买卖合同，经营某某物流中心的废品回收买卖业务。2014年11月29日，罗来华以经营遇到困难为由，向原告胡晓静提出借款。胡晓静于当日向罗来华支付现金7万元。罗来华收到借款后，向原告出具借条一份。2015年1月30日，罗来华再向原告胡晓静借得现金3万元。此后，被告罗来华离开景德镇市某某物流中心，去向不明。原告胡晓静寻找被告罗来华无果，故诉至法院。
本院认为，原告胡晓静与被告罗来华平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告胡晓静向被告罗来华提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告罗来华收到借款后，在原告胡晓静提出偿还时，应在合理期限内返还。原告胡晓静现主张罗来华偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。但其要求被告罗来华支付利息，因被告罗来华出具的借条未写明借款期限，及借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来华在判决生效后七日内返还原告胡晓静借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告罗来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
审 判 员 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第456号
原告胡晓静，女，1969年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托代理人韩英，江西和谐法律服务所法律工作者。
被告罗来华，男，1968年8月23日出生，汉族，原住江西省。
原告胡晓静诉被告罗来华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告胡晓静委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告罗来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡晓静诉称，其与被告罗来华是景德镇市昌河物流中心多年的同事，被告在经营上出现困难找其帮忙借款时，原告于2014年11月29日将7万元现金借给被告，于2015年1月30日再借给被告3万元。但罗来华借款后，离家出走，工作也不要了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告罗来华偿还原告借款10万元及利息8633元（暂算至起诉之日），承担案件诉讼费。
被告罗来华未到庭，亦未答辩。
原告胡晓静对其主张，向法院提供了：
1、胡晓静身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、罗来华在2014年11月29日出具的7万元借条，2015年1月30日出具的3万元借条，及胡晓静在工商××景德镇市昌河支行开设的6222081503000388891借记卡账户历史明细清单，证明原告分两次共计借现金10万元给罗来华。
3、景德镇市昌河物流中心在2015年6月16日出具的证明，以及昌河物流中心与罗来华签订的废品回收买卖合同，证明被告从事废品回收业务。
被告罗来华未提供证据。
本院审核上述原告胡晓静所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：原告胡晓静与被告罗来华同为景德镇市昌河物流中心员工。被告罗来华自2009年开始，每年与景德镇市昌河物流中心签订废品回收买卖合同，经营昌河物流中心的废品回收买卖业务。2014年11月29日，罗来华以经营遇到困难为由，向原告胡晓静提出借款。胡晓静于当日向罗来华支付现金7万元。罗来华收到借款后，向原告出具借条一份。2015年1月30日，罗来华再向原告胡晓静借得现金3万元。此后，被告罗来华离开景德镇市昌河物流中心，去向不明。原告胡晓静寻找被告罗来华无果，故诉至法院。
本院认为，原告胡晓静与被告罗来华平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告胡晓静向被告罗来华提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告罗来华收到借款后，在原告胡晓静提出偿还时，应在合理期限内返还。原告胡晓静现主张罗来华偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。但其要求被告罗来华支付利息，因被告罗来华出具的借条未写明借款期限，及借款利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来华在判决生效后七日内返还原告胡晓静借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告罗来华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
审 判 员 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年一月××日
书 记 员 徐 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第183号
原告廖春桂，女，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告许军辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告廖春桂之子。
原告许高生，男，1954年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告廖春桂之夫。
以上三原告委托代理人孙水林，系湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组。
负责人廖松青，该组组长。
原告廖春桂、许高生、许军辉与被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许高生、廖春桂及原告方委托代理人孙水林到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春桂、许高生、许军辉诉称：原告廖春桂是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组村民，原告廖春桂、许高生于1981年结婚，原告许军辉于1981年10月26日出生后落户在被告组，并于1986年10月28日办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。2005年以来，被告组部分土地被征收，2005年5月10日起至2013年3月8日，被告分16次向组上每人分配征地补偿费159200元，按照有关法律法规，被告在分配本组征地补偿费时，应对独生子女增加一人份额71200元（自2007年9月29日湖南省人口与计划生育条例颁布实施后计算），但被告却拒不给付，原告找被告协商无果，故向法院起诉，请求法院判令被告给原告独生子女家庭增加一人的份额71200元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：身份证、户口本，拟证明原告廖春桂、许军辉主体身份为被告组上成员。
证据二：结婚证、证明2份，拟证明原告家庭关系。
证据三：独生子女证，拟证明原告系独生子女家庭。
证据四：（2013）郴北民二初字1418号民事判决书，拟证明被告于2007年9月29日至2013年3月8日向组上成员人均分配63200元征地补偿款。
证据五：证明一份，拟证明2013年农历12月24日向组上成员人均分配8000元征地补偿款。原告家庭未给予增加一人份额.
证据六：报告，拟证明原告自2010年9月起年年向村组、镇（办事处）主张权益要求调处，但调处不果。
被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组未到庭参加诉讼和答辩。
经合议庭合议认定，原告所举证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据五因无其他证据佐证，本案中不作为确定分配征地补偿款的依据。
本院查明事实如下：
原告廖春桂、许军辉是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组村民，原告许高生是郴州市苏仙区人，原告廖春桂、许高生于1981年2月9日登记结婚，原告许军辉于1981年10月26日出生，并于1986年10月28日在原告廖春桂所属计划生育主管部门办理了《独生子女证》，是独生子女家庭。2005年以来，被告组部分土地被征收，2007年9月29日至2013年3月8日向组上成员人均分配63200元征地补偿款，被告在分配本组征地补偿费时，未对独生子女增加一人份额，原告找被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配征地补偿费时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告廖春桂、许军辉是被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组村民，在依法领取了《独生子女证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额征地补偿费的诉请，本院予以支持。关于分配数额，2007年9月29日至2013年3月8日被告向组上成员人均分配63200元征地补偿款已经生效法律文书确认，原告诉讼请求的2013年农历12月24日向组上成员人均分配8000元征地补偿款的主张，因无其他证据佐证，本院不予支持。
根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组支付增加一人份额的承包地征用补偿费用63200元给原告廖春桂、许高生、许军辉，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告廖春桂、许高生、许军辉的其余诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，财产保全费750元，合计2330元，由被告郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1201号
原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司。
负责人华春煜。
被告重庆兴雅机械制造有限公司。
法定代表人王晓兵。
被告雅安兴美云母工业有限责任公司。
法定代表人谢朝廷。
本院受理原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司与被告重庆兴雅机械制造有限公司、雅安兴美云母工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司回起诉。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1201号原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司，住所地：负责人华春煜。被告重庆兴雅机械制造有限公司，住所地：法定代表人王晓兵。被告雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地法定代表人谢朝廷。本院受理原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司与被告重庆兴雅机械制造有限公司、雅安兴美云母工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告航天通信控股集团股份有限公司成都航空科技分公司回起诉。代理审判员  舒友蛟二〇一六年六月二十八日书 记 员  李明慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2427号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：饶佳，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市五华区。
被告：朱丽梅，女，汉族，1960年出生，住云南省昆明市官渡区。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告饶佳、朱丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币1862元，减半收取计人民币931元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审 判 长 周 錞
审 判 员 王 臣
人民陪审员 周 妮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江昌英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市源财润南市
场经营管理有限公司，住所：广州市海珠区。
法定代表人：黄国强，职务：执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):黄国强，男，1965年5月31日出生，汉族，住所：广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人):劳美华，女，1966年7月26日出生，汉族，住所：广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司徒森，男，1980年8月11日出生，汉族，住所：广州市越秀区。
再审申请人广州市源财润南市场经营管理有限公司（以下简称润南公司）、黄国强、劳美华因与被申请人司徒森租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润南公司、黄国强、劳美华申请再审称，（一）申请人于2014年12月开始退场腾空涉案610房，被申请人对此应当知晓。根据双方《房屋租赁合同》第十条的约定，承租方拖欠租金等费用超过30天，出租方有权终止合同。即被申请人最迟在2015年1月底2月初就应当知道申请人不交租金，此时被申请人就应当行使合同解除权收回涉案房屋以尽量减少损失，但被申请人故意不行使，直接导致原审法院认定申请人应向被申请人支付6个月30万元的房屋租金。申请人认为，被申请人违反减损义务，无权就损失扩大部分要求赔偿。（二）申请人为能长期租赁涉案房屋已投入巨额资金进行改造，原审法院不仅判决申请人保证金10万元不予退还，而且还要支付租金30万元和违约金7.5万元，违约责任明显过重，违反公平、诚信原则。
本院经审查认为：根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是，申请人是否需向被申请人承担违约责任。
根据原审查明，申请人认为已与被申请人达成提前解除《房屋租赁合同》或置换租赁场地的协议，但申请人没有提交充分证据证实，故此，双方仍应依照《房屋租赁合同》履行义务。申请人未按该合同的约定交纳租金，应承担相应违约责任。对于保证金、租金及违约金的问题，原审判决对此已作全面的分析认定，经审查，原审判决认定清楚，处理并无不当。至于申请人认为被申请人违反减损义务无权就损失扩大部分要求赔偿的问题，经查，案涉《房屋租赁合同》约定租赁期限至2015年5月，在双方未达成解除协议的前提下，被申请人诉请合同期内租金及其违约金，依据充分，不存在扩大损失的问题，申请人该意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，润南公司、黄国强、劳美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市源财润南市场经营管理有限公司、黄国强、劳美华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市源财润南市场经营管理有限公司，住所：广州市海珠区。法定代表人：黄国强，职务：执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人):黄国强，男，1965年5月31日出生，汉族，住所：广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人):劳美华，女，1966年7月26日出生，汉族，住所：广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司徒森，男，1980年8月11日出生，汉族，住所：广州市越秀区。再审申请人广州市源财润南市场经营管理有限公司（以下简称润南公司）、黄国强、劳美华因与被申请人司徒森租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润南公司、黄国强、劳美华申请再审称，（一）申请人于2014年12月开始退场腾空涉案610房，被申请人对此应当知晓。根据双方《房屋租赁合同》第十条的约定，承租方拖欠租金等费用超过30天，出租方有权终止合同。即被申请人最迟在2015年1月底2月初就应当知道申请人不交租金，此时被申请人就应当行使合同解除权收回涉案房屋以尽量减少损失，但被申请人故意不行使，直接导致原审法院认定申请人应向被申请人支付6个月30万元的房屋租金。申请人认为，被申请人违反减损义务，无权就损失扩大部分要求赔偿。（二）申请人为能长期租赁涉案房屋已投入巨额资金进行改造，原审法院不仅判决申请人保证金10万元不予退还，而且还要支付租金30万元和违约金7.5万元，违约责任明显过重，违反公平、诚信原则。本院经审查认为：根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是，申请人是否需向被申请人承担违约责任。根据原审查明，申请人认为已与被申请人达成提前解除《房屋租赁合同》或置换租赁场地的协议，但申请人没有提交充分证据证实，故此，双方仍应依照《房屋租赁合同》履行义务。申请人未按该合同的约定交纳租金，应承担相应违约责任。对于保证金、租金及违约金的问题，原审判决对此已作全面的分析认定，经审查，原审判决认定清楚，处理并无不当。至于申请人认为被申请人违反减损义务无权就损失扩大部分要求赔偿的问题，经查，案涉《房屋租赁合同》约定租赁期限至2015年5月，在双方未达成解除协议的前提下，被申请人诉请合同期内租金及其违约金，依据充分，不存在扩大损失的问题，申请人该意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，润南公司、黄国强、劳美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市源财润南市场经营管理有限公司、黄国强、劳美华的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年四月二十六日书记员  赵时雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3631号
罪犯崔艳华，女，1954年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）锦中刑一初字第26号刑事判决，以被告人崔艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔艳华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；沈阳市中级人民法院2009年9月2日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔艳华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔艳华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳华减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第411号
罪犯闫剑，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2010年3月30日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人闫剑犯寻衅滋事罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯闫剑的减刑意见�并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫剑减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月30日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第411号
罪犯董文强，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月三日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯董文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董文强予以假释（假释考验期至：二0一五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1495号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙新成，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孙波，男，1981年6月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告何作新，男，1979年10月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙新成、何作新、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚、被告孙波、何作新到庭参加诉讼，被告孙新成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告孙新成自原告处贷款5万元，上述贷款由被告何作新、孙波提供连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告归还借款本金5万元及利息。
被告孙波、何作新共同辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告孙新成未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月31日，被告孙新成向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年8月6日，被告孙新成、何作新、孙波与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130173466。该合同约定借款人孙新成自2013年8月6日起至2016年8月5日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙新成账号为6228410250206******的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙波、何作新为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年8月6日，借款人孙新成在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206******的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙新成，合同编号为37020120130173466，借款日期为2015年3月25日，到期日期为2015年9月25日，合约号为15144657600003025，借款金额5万元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年5月10日，借款人孙新成拖欠借款本金5万元，拖欠利息6013.64元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人孙新成、担保人孙波、何作新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙新成欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙波、何作新作为连带责任保证人，理应对被告孙新成的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙波、何作新承担保证责任后，有权向被告孙新成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙新成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为6013.64元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以5万元为基数，按实际执行年利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙波、何作新对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙波、何作新承担保证责任后，有权向被告孙新成追偿。
如被告孙新成、何作新、孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告孙新成、何作新、孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 张姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12129号
申请人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：罗晓娟，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告罗晓娟、刘欣、成都环球世纪会展旅游集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供了担保书，载明自愿以其所有的财产在506000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗晓娟、刘欣所有的财产在价值506000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱卉琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初598号
原告：安远县重石乡人民政府。住所地：安远县重石乡。
法定代表人：丁荣威，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：孙声财，男，1977年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告安远县重石乡人民政府（以下简称“重石乡政府”）与被告孙声财追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重石乡政府的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告孙声财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
重石乡政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故支付给钟连香赔偿款163532.56元、案件受理费2546元，合计166078.56元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付申请执行费2391元。事实和理由：2014年4月1日，被告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由广东潮安往安远县蔡坊乡渡江村方向行驶。15时30分许，当车行驶至S325省道安远县重石乡加油站路段时，因未察看清楚路上行人动态，将前方肩挑一担树苗从右往左横过道路的行人钟连香撞倒，造成钟连香受伤住院的交通事故。后经安远县交管大队作出安公交认字[2014]第85号认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，钟连香以其与原告系雇佣关系为由起诉至安远县人民法院，法院因此判决原告赔偿钟连香因此次事故造成的各项损失163535.56元，并支付案件受理费2546元。因被告系此次交通事故的直接侵权人，原告向钟连香承担赔偿责任后，依法有权向被告追偿，故诉至法院提出上述诉讼请求。
孙声财未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另，事故发生时，钟连香受雇于原告栽种树木。本院作出的（2014）安民一初字第154号民事判决书判决原告赔偿钟连香各项损失合计163525.56元，并承担案件受理费2546元。该判决生效后，钟连香向本院申请强制执行，原告于2015年12月22日给付案件标的款166071.56元（含案件受理费2546元），缴纳申请执行费2391元。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的安公交认字[2014]第85号道路交通事故认定书、（2014）安民一初字第154号民事判决书、财政支付凭证、江西省政府非税收入票据等证据证明，本院可以认定。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。交通事故发生时，钟连香系为原告从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，而该损害系由被告侵权所致，且该事故被告负全部责任，故相应后果应由被告承担。现原告已经对该事故承担了赔偿责任，其向被告追偿具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告承担的案件受理费2546元及缴纳的申请执行费2391元，系原告不主动对钟连香承担赔偿责任及不主动履行生效判决书确定的金钱给付义务所致，相应后果应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙声财应于本判决生效后十日内给付原告安远县重石乡人民政府因交通事故支付给钟连香的赔偿款163525.56元；
二、驳回原告安远县重石乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告孙声财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
代理审判员 曾军寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4124号
罪犯霍凤奎，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年1月27日作出（2010）法刑初字第24号刑事判决，以被告人霍凤奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯霍凤奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯霍凤奎多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍凤奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍凤奎减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2296号
原告：桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部，住所地吉林省桦甸市永吉街铁路以北道东。
经营者：宣晓雪，女，1992年12月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡柳树村柳西社。
被告：杨建军，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部（以下简称异盛机械部）与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告异盛机械部的经营者宣晓雪到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
异盛机械部向本院提出诉讼请求：1.判令杨建军给付货款6531元，利息816元，合计7374元；2.杨建军承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年7月之间，杨建军累计购买了其机械设备及配件总计6531元，利息816元，合计7374元，并为其出具欠据一张，经多次索要未果，故诉至法院。
杨建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，杨建军未到庭应诉放弃了举证、质证权利，且异盛机械部提供的证据符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，杨建军在异盛机械部购买搅拌机、抹光机等机械设备，双方于2016年7月12日经清算，杨建军尾欠异盛机械部货款6531元，并出具欠条一份，双方约定2016年12月30日还款，如杨建军到期不履行还款义务，从购货时间起，月利息按1.25分计算。
本院认为，异盛机械部与杨建军间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。杨建军应当按照双方约定的时间及数额支付价款及利息，故异盛机械部请求杨建军支付货款及利息的诉讼请求应予支持。异盛机械部利息计算不超过合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建军于判决生效之日给付桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部欠款7347元（货款6531元＋利息816元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，公告费240元，由杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11582号
原告：厉杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旺旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告厉杰与被告杜旺旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告杜旺旺归还借款50000元并支付利息（从2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告向原告借款50000元,并出具借据一份，约定月利率2%计算，同时，被告确认收条一份。经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旺旺于判决生效之日起三日内归还原告厉杰借款50000元并支付利息（从2016年12月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杜旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年九月二十二日
书记员 许媛婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第159号
原告李某甲，农民。
被告何某，农民。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告何某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后二人感情尚可，于2003年9月3日生男孩李某乙。近几年来，因脾气性格不同，为生活琐事经常打架生气，夫妻关系日趋恶化，2012农历2月发生争执后，被告离家出走，至今未归。我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚；婚生男孩李某乙归我抚养，被告负担抚育费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何某原藉湖南省，原告李某甲与被告何某在打工期间相识，于年月日登记结婚，2003年9月3日生男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚后因脾气性格不同，生活习惯差异大，为生活琐事经常发生矛盾，被告曾数次离家出走。2012年农历2月，原被告再次发生争执，后被告离家出走，至今无音信。经调解，原告执意离婚，表示如男孩随其生活，愿抚育费自理。
本院认为，原被告在打工期间相识，未深入了解便登记结婚，缺乏感情基础，婚后因脾性不同，生活习惯差异较大，常为生活琐事发生争执，被告多次离家出走，未能建立起深厚夫妻感情，2012年农历2月双方发生争执后，被告离家出走，至今无音信。经调解原告执意离婚，已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。婚生男孩李某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子的身心健康成长不利，以仍随原告生活为宜。原告愿抚育费自理，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告何某离婚；
二、婚生男孩李某乙随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年五月八日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第159号
原告杜竹青，农民。
原告李志国，农民。
被告李秀臣，农民。
原告杜竹青、李志国与被告李秀臣劳务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜竹青、李志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜竹青、李志国负担。
审 判 长 王仲雷
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十八日
书 记 员 田晓杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02013-2号
原告冯细梅，女，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈小波，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告陈敦汉，男，1949年9月27日出生，汉族。
被告大冶市金盆山矿业有限公司。法定代表人陈小波，该公司董事长。
本院在审理原告冯细梅与被告陈小波、陈敦汉、大冶市金盆山矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯细梅撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告冯细梅负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田文芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02303号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司（组织机构代码证：75075468-8）。
法定代表人：赵久武，系该公司总经理。
委托代理人：杜海燕，女，汉族，系该公司员工。
被告：蔡新民，男，汉族。
本院在审理原告辽宁明成房产物业管理有限公司诉被告蔡新民物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁明成房产物业管理有限公司于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告辽宁明成房产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马洪宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗思雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00200号
原告：常某某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告常某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人陈莽、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月份举行结婚仪式，于2008年11月24日补办了结婚登记。2008年10月原告生育长女唐某乙，2010年7月14日生育次女唐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常因琐事殴打原告，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
唐某甲辩称：我与原告婚后感情一直很好，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。我愿意改正错误，承担起家庭责任，和原告共同创造一个美好幸福的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚。2008年10月13日，生育长女唐某乙，2010年7月14日，生育次女唐某丙。婚后初期双方感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告现在其娘家居住。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年二月二十日
书记员 洪万梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第720号
申请执行人黄俊英，农民。
公民身份号码：××。
被执行人天津市仁立达起重设备有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人刘长起，职务总经理。
被执行人刘长起。
公民身份号码：××。
本院在执行黄俊英与天津市仁立达起重设备有限公司、刘长起债务纠纷一案中，本院于2012年12月18日作出的（2012）静民初字第4421号民事判决书，内容：自本判决生效之日起三日内被告天津市仁立达起重设备有限公司归还原告黄俊英租赁款人民币7300元，已经发生法律效力。申请执行人黄俊英于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人天津市仁立达起重设备有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第720号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十一日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第720号申请执行人黄俊英，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。被执行人天津市仁立达起重设备有限公司，地址天津市静海县开发区京福路南侧。法定代表人刘长起，职务总经理。被执行人刘长起，男，1958年6月26日出生，汉族，现住天津市静海县。本院在执行黄俊英与天津市仁立达起重设备有限公司、刘长起债务纠纷一案中，本院于2012年12月18日作出的（2012）静民初字第4421号民事判决书，内容：自本判决生效之日起三日内被告天津市仁立达起重设备有限公司归还原告黄俊英租赁款人民币7300元，已经发生法律效力。申请执行人黄俊英于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人天津市仁立达起重设备有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第720号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01163号
原告：李海侠，女，汉族，1979年7月8日生。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：崔永生，男，汉族，1979年7月10日生。
委托代理人：杜世荣，男，汉族，1943年9月1日生。
被告：李雪峰，男，汉族，1980年11月18日生。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告崔永生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曾为两被告加工价值28440元业务，为此起诉要求两被告立即共同支付28440元加工费及并承担本案诉讼费。
被告崔永生辩称：欠款属实，愿意与被告李雪峰共同承担合伙欠款。
被告李雪峰辩称：对欠款事实不清楚，不愿意承担欠款。
原告向本院提供证了如下证据材料：
一、欠条，证明原被告债权债务关系；
二、对账单，证明原被告合同关系；
三、（2014）长民一初字第00349号民事调解书，证明原被告系合伙关系；
四、供需合同及安装验收单，证明目的同上。
被告崔永生对上述证据材料真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；被告李雪峰对以上证据材料发表质证意见如下：欠条系崔永生个人出具，不予认可；对账单是崔永生个人与原告核对，自己没有参与，不予认可；合同没有公章，调解书只能说明一笔业务，不能代表本案。
被告崔永生在举证期限内提供了欠条、对账单、送货单、收货单据等复印件作为证据材料，但其庭审时没有出示，故其他到庭当事人对上述证据材料亦未能发表质证意见；另崔永生申请了证人王贤福、汤仁军出庭作证，以证明两被告间系合伙关系，但两证人均明确表示不能证明其是合伙关系。
对原告提供的由崔永生出具的欠条，有欠条原件予以核对且崔永生予以认可，对该证据材料本院认为应作为证据使用，但其只能证明原告与崔永生之间存在债权债务关系，其提供的对账单、供需合同、安装验收单等证据材料，因没有相应的原件予以核对，且李雪峰不予认可，故不能作为证据使用；本院（2014）长民一初字第00349号民事调解书，其只能证明欠王祥友的货款两被告是合伙的，并不能必然证明本案中两被告存在合伙关系，所以，调解书与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用。
关于被告崔永生在举证期限内提供的欠条、对账单、送货单、收货单据等复印件证据材料，由于其庭审时没有出示，其他到庭当事人对上述证据材料亦未能发表质证意见，因而不能作为证据使用；证人王贤福、汤仁军已出庭作证，其证言作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年10月24日，被告崔永生个人与原告对账，并于当日出具了对账单及欠条。欠条内容为：“永生服饰今欠到李海侠加工费28440元”，没有约定还款期限。上述欠款至今没有付清。
本院认为：崔永生欠原告李海侠28440元加工费没有偿还的事实清楚，应立即予以偿还。崔永生虽与李雪峰在其他经营业务中合作过，但并不代表其在本案中系合伙关系即不能当然推导出其在本案中系合伙关系，况且崔永生申请的证人在出庭作证时明确表示不能证明两被告在本案中存在合伙关系，对此，原告及崔永生均应负担相应的举证责任，因而原告要求李雪峰对本案中的欠款承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永生于本判决书生效后十日内支付原告李海侠28440元；
二、驳回原告李海侠要求被告李雪峰共同承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取为255元，由被告崔永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年六月四日
书记员 陶 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2386号
原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。
地址：四川省万源市罗文镇街道。
法定代表人：马正奎，系该信用社主任。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2386号原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。地址：四川省万源市罗文镇街道。法定代表人：马正奎，系该信用社主任。被告：陈某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 星
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1078号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘云，女，1986年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘云、倪红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光、被告倪红俊到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云归还贷款本金26000元及同期利息；2、要求被告倪红俊承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日被告刘云向原告借款26000元，约定年利率12.62%，于2015年2月25日到期，此笔贷款由倪红俊提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘云未作答辩。
被告倪红俊辩称，借款是事实，我只是担保人，钱被刘云拿用了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告刘云向原告借款26000元，于2015年2月25日到期，约定年利率12.62%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮35%，此笔贷款由倪红俊提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告刘云、倪红俊签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘云未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年2月28日起按年利率12.62%计算至2015年2月25日，逾期利息从2015年2月26日按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告倪红俊作为连带责任保证人，应当对被告刘云的贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘云、倪红俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率12.62%从2014年2月28日起计算至2015年2月25日，逾期利息从2015年2月26日起按年利率17.03%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告倪红俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费560元，合计1010元由被告刘云负担，被告倪红俊承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××87）。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余俊杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初989号
原告：罗水香，女，1930年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊晓林（系原告儿子），男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：祝恒青，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告罗水香与被告祝恒青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水香的委托诉讼代理人熊晓林，被告祝恒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、残疾赔偿金
40000元
只能计算5年14336.50元
原告的残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，但由于原告属于75周岁以上的老人，故依法按5年计算，并考虑残疾赔偿系数10%，即残疾赔偿金为28673元/年×5年×10%＝14336.50元。
2、后续治疗费
12000元
认可
原告主张的后续治疗费12000元，由于被告认可，故本院予以确认。
3、
护理费
7500元
被告垫付了原告住院期间的护理费2822元，要求扣除或返还。被告在原告住院期间出钱请了护工。
由于被告垫付原告住院期间的护理费及请护工，系其自愿行为，故本院对原告住院期间的护理费不再处理。而出院医嘱要求原告全休3个月，考虑到原告已86岁高龄且伤残十级的情况，全休期间应有一人护理，护理费按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86.14元/天计算90天，即86.14元/天×90天=7752.60元。但由于原告仅主张护理费7500元，故以原告主张为准。
4、
营养费
1800元
认可340元
原告住院17天，医嘱要求全休3个月，考虑到原告已86岁高龄且伤残十级的情况，上述期间应按20元/天计算营养费，即20元/天×107天=2140元。但由于原告仅主张营养费1800元，故以原告主张为准。
5、鉴定费
2500元
认可1300元
由于护理期、营养期应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的参照医疗机构意见确定，故原告自行鉴定的护理期、营养期与本案无关，该部分对应的鉴定费1200元由原告自行承担，其余1300元由被告承担。但鉴定费不计入损害赔偿总额，与案件受理费一并处理。
总计
63800元
36936.50元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶电动车撞倒原告，造成原告受伤，交管部门认定被告负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告理应依法承担侵权责任，赔偿原告残疾赔偿金14336.50元、后续治疗费12000元、护理费7500元、营养费1800元，合计人民币35636.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝恒青于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗水香残疾赔偿金14336.50元、后续治疗费12000元、护理费7500元、营养费1800元，合计人民币35636.50元。
二、驳回原告罗水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元、鉴定费2500元，合计人民币3198元（原告已预交），由被告祝恒青负担1662元并于本判决生效之日起七日内支付，原告罗水香自行负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 舒斯梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00137号
申请人某汽车股份有限公司（下称某汽车公司）。
法定代表人朱福寿，东风公司董事长。
被申请人常州市某汽车贸易有限公司（下称常州某汽车贸易公司）。
法定代表人王某金。
被申请人王某金，男。
本院在审理申请人某汽车公司与被申请人常州某汽车贸易公司、王某金买卖合同纠纷一案中，申请人某汽车公司于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人常州某汽车贸易公司、王某金176万元的银行存款或相当价值的其他资产采取保全措施，并用其公司资产提供了相应担保。
本院认为，原告某汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人常州某汽车公司、王某金的银行存款176万元或相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
代理审判员 王海清
代理审判员 刘 桢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 洪 蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3930号
原告：朱文彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：罗军，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗媛媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省永安市，
原告朱文彬与被告罗军、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱文彬撤回起诉处理。
审判员 朱荣增
二〇一七年十月三十日
书记员 黄慧敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3930号原告：朱文彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被告：罗军，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗媛媛，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省永安市，原告朱文彬与被告罗军、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文彬撤回起诉处理。审判员  朱荣增二〇一七年十月三十日书记员  黄慧敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00278号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月14日被查获，次日被刑事拘留，同月22日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年3月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A某某某某某号小轿车，沿灞桥区广安路由东向西行驶至新浐河桥东口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为90.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某1的证言、现场照片、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，并经其户籍所在地社区评估，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人刘某某饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年九月二十九日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09071号
罪犯彭宣马，男，1956年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日以（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人彭宣马犯职务侵占罪判处有期七年.案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年12月15日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭宣马在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宣马在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭宣马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宣马减去自裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 赵勋凤
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3035号
原告：厦门万代红机械设备有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号A栋之一，统一社会信用代码91350211072800605M。
法定代表人：廖树森，执行董事。
委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被告：叶彬彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门万代红机械设备有限公司与被告叶彬彬买卖合同纠纷一案过程中,厦门万代红机械设备有限公司以叶彬彬已支付本案欠付的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门万代红机械设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门万代红机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由原告厦门万代红机械设备有限公司负担。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。