wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，务农。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日15时许，被告人王某无证驾驶无牌照的农用三轮车，行驶至廊坊市安次区码头镇团结村村口时，其与村民发生争执，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为196.1mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，查获经过说明，诊断证明，住院病历，村民委员会证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王 岩
二〇一四年三月十六日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶福安＊＊＊＊＊号二轮超标电动摩托车，在福安市区行驶，途经阳春路老人活动中心附近路段时，看到前有福安市公安局执勤民警设卡路检，遂将车子停靠在路边，被附近执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘某某血液中乙醇浓度为177.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证福安市公安局出具的查获经过、到案经过、公安行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、福建省电动自行车行驶证、无有效机动车驾驶证证明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所鉴定文书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告、物证提取笔录及视听光盘、现场照片及被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某酒后无证驾驶超标电动车，本应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局决定并执行取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韩成慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年7月17日21时50分许，被告人马某酒后驾驶摩托车行驶至安丘市兴安路与长安路交叉路口处，与韩某驾驶的机动车发生交通事故。经对被告人马某身体内的酒精含量进行检验，在被告人血液中检出乙醇含量为99.57mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的危险驾驶事实供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，现在家庭困难，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日21时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车行驶至安丘市兴安路与长安路交叉路口处，与韩某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故。经对被告人马某身体内的酒精含量进行检验，在被告人血液中检出乙醇含量为99.57mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息一份，证实被告人马某年龄等身份情况。
（2）驾驶证、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人马某驾驶资格及车辆情况。
（3）安丘市公安局110接警记录单、抓获经过各一份，证实被告人马某到案情况。
2、证人证言
证人韩某证实，案发当晚其驾驶车辆与被告人驾驶的摩托车发生交通事故事实。
3、被告人供述
被告人马某供述，证实其饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。
4、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告一份，证实被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为99.57mg／100ml。
上述证据能够相互印证，可证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日主动向公安机关投案，同月9日被取保候审。2014年1月13日由本院决定继续取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人汪某某于2013年7月3日晚19时许，在安溪县县城宝龙城市广场地下停车场A045车位旁，利用被害人林某某的轿车车窗未关之机，窃走林某某放在该车储物箱的现金8，000元。
被告人汪某某于2013年7月8日被主动向公安机关投案，并退出全部赃款8，000元发还给被害人林某某，得到被害人的谅解。
审理中，被告人汪某某向本院预缴罚金1，000元，并提交了其户籍所在地村委会的《帮教证明》。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人林某某陈述，证人汪某甲、汪某乙、汪某丙证言，到案经过，辨认笔录及照片，谅解协议书，村委会帮教证明，被告人汪某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人汪某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其主动退出全部赃款，得到被害人的谅解；依法从轻处罚。鉴于被告人汪某某户籍所在地村委会出具了帮教证明，经审查后认为，被告人汪某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人汪某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人汪某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年7月6日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，2010年12月5日因盗窃罪被莲花县人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月31日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日晚，被告人刘某甲驾驶赣J×××××小型普通客车搭乘刘某丙、李某、刘某丁由东往西行驶至厚莲线洋溪镇444KM＋100m路段时，与汤某甲停在路边准备修理的赣C×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘某丙当场死亡，刘某甲、李某、刘某丁受伤的交通事故。经安福县公安局交警大队认定，刘某甲负本起事故的主要责任，汤某甲负本起事故的次要责任。案发后，刘某甲与刘某丙亲属达成赔偿协议，赔偿了刘某丙亲属100000元，并取得了对方的谅解。
另查明，2013年12月23日，被告人的亲属并经被告人本人同意，与被害人刘某丙、李某、刘某丁的亲属达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了刘某丙亲属各项经济损失共计100000元，2013年12月28日，赔偿了李某、刘某丁的医药费，被害人刘某丙的亲属及被害人李某、刘某丁出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有书证（归案说明、协议书及谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、常住人口信息），证人李某、汤某甲、汤某乙、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一四年六月十二日
书记员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某甲，绰号“顺古”，无业，因涉嫌犯非法采矿罪于2012年9月3日前往安远县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2012年9月10日被安远县公安局取保候审，取保期间外出务工，于2013年11月11日前往安远县公安局投案自首，于2013年12月19日被安远县公安局监视居住。经安远县人民检察院决定，于2014年6月11日被安远县公安局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人魏某甲犯非法采矿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案呈报赣州市中级人民法院申请延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2012年7月份，被告人魏某甲从李某手中接手了位于安远县天心镇竹湖村金刚坳的非法稀土矿点进行开采，在未办理采矿许可证的情况下，聘请工人黄某、钟师傅等十来人采用原山浸矿的方式进行非法开采稀土，在矿点注入硫胺液296.5吨，注入草酸6645斤，先后产出120余包湿稀土，并以15元／斤的价格出售，获利15万元。2012年9月2日，安远县公安局民警在日常工作中发现并将矿点捣毁。后该矿点被政府进行回收治理。
经鉴定：被告人魏某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值为：5107050元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人魏某甲在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人魏某甲犯非法采矿罪不持异议，但认为被告人魏某甲破坏的矿产资源价值没有那么多。同时被告人魏某甲具有如下从轻、减轻处罚的情节：系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻；有立功表现；全部退赃；具有投案自首情节，并有较好的悔罪表现。综上，请求对被告人魏某甲减轻处罚判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人魏某甲于2012年9月3日到安远县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2012年9月10日被安远县公安局取保候审，于2013年9月10日因期限届满被安远县公安局解除取保候审，于2013年11月11日前往安远县公安局投案自首。被告人魏某甲已在安远县公安局退清全部非法所得22万元，还规劝网上逃犯黄桂华（因涉嫌聚众斗殴批捕在逃）投案自首。犯罪嫌疑人黄桂华已于2014年8月5日到安远县公安局鹤仔派出所投案自首，并如实交代了2012年6月9日在三百山加油站附近参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有被告人魏某甲的供述，证人李某、黄某、魏某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，指认现场照片，鉴定结论，证明，林权证，归案情况说明，收据，提取笔录，证明，票据，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏某甲未取得采矿许可证进行非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人魏某甲投案自首、退赃、有立功表现，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。辩护人提出被告人破坏的矿产资源没有那么多，江西省国土资源厅的鉴定结论具有权威性、科学性、合理性，程序合法。故对该辩护意见，不予采信。鉴于被告人魏某甲有自首情节，全部退赃，有立功表现，依法对被告人魏某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元（已缴五万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年10月27日止。）
二、安远县公安局追缴的非法所得二十二万元（未移送至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 高日升
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人许明喜，男，1968年11月27日出生，汉族，安乡县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1987年11月被安乡县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯敲诈勒索罪于2007年11月被安乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年6月30日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月23日被安乡县公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人许明喜犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人许明喜到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人许明喜与曾某某、彭某某一同前往安乡县深柳镇万寿巷一电游室，找到被害人黄某某及其男友王某，许将黄、王二人叫到电游室的一间卧室内，以帮黄处理安乡县中医院医疗事故赔偿一事黄少给了报酬为由，提出要黄再给5000元，黄以已付给许13000元为由拒绝。期间，许对黄言语威胁，并打黄耳光，曾某某也言语威胁并用椅子打黄一下，致黄头部流血。之后彭某某叫来出租车，许、曾、彭三人将黄、王二人带至位于安乡县中医院旁被告人许明喜经营的红白喜事店，继续要黄给付5000元，至次日4时许，黄在无奈的情况下带许明喜、彭某某到银行将自己银行卡上仅有的4500元取出交给许以后才得以脱身。赃款全部被许明喜挥霍。经鉴定：被害人黄某某因被殴打头部致额部、左肩部、左前臂等多处软组织挫伤，系轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人曾某某、彭某某、王某、朱某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明喜强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明喜具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人许明喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年八月二十二日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关安县人民检察院。
被告人李某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人李某某未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人李某某驾驶川BAB0**号二轮摩托车从安县桑枣镇方向往安县秀水镇方向行驶，当行驶至安县秀水镇朝阳村9组路段时，与同向前方行人陆某某相撞，造成陆某某受伤后经抢救无效于当日死亡，被告人李某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告人李某某弃车逃逸现场。经安县公安局交警大队认定：在此次事故中，被告人李某某驾驶机动车超速行驶，对道路动态观察掌握不够，驾驶的机动车机件不符合技术标准且事发后弃车逃逸现场。李某某负此次事故的全部责任，陆某某无责任。
另查明，2014年3月21日李某某的家属找到李某某后，用李某某的手机告知公安机关此案的办案警官已找到李某某，随后李某某随传随到，并如实供述了全部犯罪事实。
再查明，经安县公安局交通警察大队组织被告人李某某和被害人家属就被害人死亡赔偿事宜进行调解，双方已达成调解协议，并已部分履行，被告人李某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后逃逸现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪态度，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戎 菲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人王海，男，汉族，初中文化，农民。1989年7月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月因犯敲诈勒索罪被原定西县人民法院判处有期徒刑一年，1996年5月因犯流氓罪被原定西县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年11月因犯贩卖毒品罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王海犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日16时许，被告人王海在定西市安定区立交桥广场向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一包，二人在完成交易后欲离开现场时被定西市安定区公安民警抓获，从赵某某身上查获了该包毒品，经称量净重0.29克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品含有海洛因成份。
上述犯罪事实，被告人王海在审理过程中无异议，且有受理刑事案件登记表，立案决定书，被告人王海的供述，证人赵某某的证言，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，查获、称量笔录及照片，现场检测报告书，定西市安定区人民法院刑事判决书，定西市中级人民法院刑事判决书，释放证明书存根复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王海认罪态度好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于对被告人王海在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王海请求从轻处罚的量刑意见合理，予以采纳。本院为了严厉打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人王海犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 芦永吉
审判员 张文化
二〇一四年三月二十日
书记员 高 原
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月1日因本案被安国市公安局行政拘留十四日，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月16日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定并由安国市公安局执行对其逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时20分许，被告人王某驾驶冀FXXX**号小型普通客车沿安国市齐村乡间公路由东向西行驶至齐村村西变压器处时，与骑自行车同向行驶的周某乙相撞，造成周某乙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后王某驾车逃逸并于次日到安国市公安交通警察大队投案自首。经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定王某负事故的全部责任，周某乙无责任。同年8月13日，被告人亲属与被害人的妻子朱景坤、父亲周同甫、母亲孙福英达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计46万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某甲、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及其照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，王某的户籍证明，被害人周某乙的死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，安国市交警大队出具的自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，其自首并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕景娜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某某。2014年8月1日因本案被安国市公安局行政拘留十四日，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月16日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定并由安国市公安局执行对其逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日20时20分许，被告人王某某驾驶冀F9**号小型普通客车沿安国市齐村乡间公路由东向西行驶至齐村村西变压器处时，与骑自行车同向行驶的周某某相撞，造成周某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃逸并于次日到安国市公安交通警察大队投案自首。经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定王某某负事故的全部责任，周某某无责任。同年8月13日，被告人亲属与被害人的妻子朱某某、父亲周某某、母亲孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计46万元，被害人亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、周某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及其照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，王某某的户籍证明，被害人周某某的死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，安国市交警大队出具的自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，其自首并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕景娜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第92号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户。捕前住迁安市。因本案所涉行为于2013年11月24日被迁安市公安局执行行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日9时30分，在迁安市汽车站进站口处，开黑出租车（车号冀XXX**）的张某某、徐某与驾驶冀XX**号出租车正常运营的徐某某因招揽乘客发生纠纷。被告人张某某与徐某对徐某某的出租车进行拦截，并让乘客下车。被告人张某某欲将徐某某拽下车，后又隔着车窗用手打徐某某左脸一个耳光，致使徐某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，徐某某的伤情为轻伤。刑事附带民事诉讼部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、到案情况说明，被害人徐某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月九日
书记员 张健南
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执49-1号
申请执行人李林超，男，1983年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人黄其林，男，1956年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行李林超与黄其林民间借贷纠纷一案，执行过程中，已对被执行人黄其林共有的位于宜昌市伍家岗区胜利二路5号房产（产权证号：宜房字第××号）进行了查封，但暂无法对该房屋进行处理，且无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年七月二十五日
书记员 何丽
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17536号
原告杨×，女，1966年1月4日出生。
委托代理人张xx，北京市智舟律师所事务所律师。
被告B×，男，1986年11月8日出生，尼日利亚国籍，自由职业。
原告杨×（下称原告）与被告B×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张希峰，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月25日在中国登记结婚，婚后未生育子女。因双方国籍不同，文化背景及生活差异太大，婚后生活中矛盾不断，难以建立深厚的夫妻感情。被告在结婚后的两年中，仅有9个月与原告在中国生活，二人聚少离多。而且原告发现被告有吸毒、与他人长期通奸、侵占原告个人财产等恶习。被告的这些行为，严重伤害了原告的感情，现双方已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求判决与被告离婚。
被告辩称：因我与原告还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月25日在我国深圳市罗湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，双方称无共同财产、债权债务需予分割。原告称因被告对婚姻不诚实，且存在吸毒、与他人通奸、侵占原告个人婚前财产等行为，故无法与被告继续生活。被告则称其无原告所述行为，且双方之间仍有感情，故不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方在婚后共同生活中产生了一些分歧，但夫妻感情并未破裂，且被告坚持不离婚并希望修复夫妻感情，故双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎、对家庭负责任的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身不足，加强相互信任，修复夫妻关系并维护家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨×负担（其中75元，原告杨×已交纳；另75元，原告杨×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告杨×可于判决书送达之日起十五日内，被告B×可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 饶 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1232号
原告：徐凤霞，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李树桂，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：邱世英，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘强，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：许传梅，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
被告：王洪勇，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告徐凤霞与被告李树桂、邱世英、刘强、许传梅、王洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托诉讼代理人梁云聪，被告李树桂、王洪勇到庭参加诉讼，被告邱世英经传票传唤未到庭，被告刘强、许传梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并支付违约金60000元，共计260000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李树桂、邱世英向原告借款200000元，约定2015年7月6日前还清，逾期不还承担违约金60000元，该借款由被告刘强、许传梅、王洪勇承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，各被告拒绝还款至今。
李树桂辩称，原、被告不相识，被告未向原告借款，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
邱世英未作答辩。
刘强未作答辩。
许传梅未作答辩。
王洪勇辩称，被告与原告不相识，李树桂的借款由其担保属实，但出借人未按约定支付借款，借款合同无效，担保合同亦无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行卡转账交易明细、账户交易流水清单的真实性，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条记载被告李树桂、邱世英系借款人，被告刘强、许传梅、王洪勇系担保人。原告提交的银行卡转账交易明细及交易流水清单证实，案外人李泳缙系于2015年6月30日21时51分18秒、54分57秒、57分49秒，分三笔（40000元、40000元、20000元）从李东霖的账户向被告李树桂的账户转款100000元，于22时4分25秒、7分39秒、11分24秒分三笔（40000元、40000元、20000元）向被告许传梅的账户转款100000元。上述转账时间连续（向同一人转账时两笔交易间隔约3分钟，在变更交易对象，需重新输入相关信息时，两笔交易间隔了约7分钟），因此，从交易时间上可以排除变更设备转账交易的可能。诉讼中，被告李树桂、王洪勇均认可李泳缙系在王洪勇家用电脑进行的转账交易，二被告当时均在场，因此，李泳缙系在被告王洪勇家的电脑上进行的上述交易，且交易系被告李树桂、王洪勇认可的，二被告称对向许传梅的转账不知情与事实不符，本院不予支持。被告李树桂、邱世英的借款金额为200000元，该款已被全额支付，涉案借贷及担保关系成立。2、原告提交的户口簿，证明原告与李泳缙系夫妻关系，与李东霖系母子关系，因此，原告持各借条原件主张权利并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告李树桂、邱世英向原告徐凤霞借款，有借条、银行转款凭证、交易流水清单及当事人陈述证明，证据充分，本院予以确认，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告诉求被告李树桂、邱世英还款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定，被告逾期还款承担违约金60000元，原告主张该款项，被告当庭提出异议。根据法律规定，原告主张的违约金数额不得超过按民间借贷的法定利率上限（年利率24%）计算的利息数额58521元（200000元×24%÷365×445），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李树桂主张已向原告支付部分利息，并出具了利息欠条，未提交充分证据证明，且原告对此亦不予认可，本院无法支持。
被告刘强，许传梅、王洪勇自愿在借条上签名，为借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告在本案中起诉三被告承担连带还款责任合法有据，应予支持。三被告承担保证责任后，有权向被告李树桂、邱世英追偿，或要求其他保证人清偿应承担的份额。
本案开庭审理时，被告邱世英、刘强、许传梅经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告徐凤霞诉求被告李树桂、邱世英、刘强、许传梅、王洪勇偿还借款，并承担违约金，证据充分，应予支持，但原告所诉数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树桂、邱世英偿还原告徐凤霞借款200000元，并承担违约金58521元，共计258521元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘强、许传梅、王洪勇对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告李树桂、邱世英追偿，或要求其他保证人清偿应承担的份额；
三、驳回原告徐凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费900元，共计6100元，由原告徐凤霞负担22元，被告李树桂、邱世英负担6078元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于振伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审55号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，系该局工作人员。
委托代理人张智敏，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区龙潭洗浴场，经营者姓名许某。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行江环罚字（2016）003号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年1月25日向被执行人武汉市江汉区龙潭洗浴场（以下简称被执行人）送达的江环罚字（2016）003号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：许某（系武汉市江汉区龙潭洗浴场经营者），营业执照注册号420103600323533。经调查核实，你单位违反规定在禁燃区使用高污染燃料设施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场记录（2015年12月7日）；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录（2016年1月6日）；3、2、武汉市江汉区环保局现场检查照片（2015年12月8日）；4、群众投诉件（2015年12月3日）；5、《市人民政府关于划定高污染燃料禁燃区及控制区的通告》武政（2007）17号。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、没收你单位高污染燃料设施；2、处以罚款二万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达江环强催（2016）003号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。2016年9月21日，申请执行人作出江环补字（2016）001号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书和催告书中的当事人许金强补正为武汉市江汉区龙潭洗浴，并送达被执行人。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字（2016）003号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人违反规定在禁燃区使用高污染燃料设施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2016）003号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶 浪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00205号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1969年8月6日出生，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。2014年11月18日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日晚，被告人乔某与朋友朱某等人在吕亭镇平坦村柴火灶酒楼就餐时，饮用了白酒和啤酒，饭后被告人乔某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，在烟汕线1153KM＋100M处与由北往南行驶的袁某驾驶的皖H×××××号大客车发生碰撞。后经桐城市公安局交警大队组织鉴定，被告人乔某静脉血液中乙醇含量为215.5mg／100ml，属于醉酒。
被告人乔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩解自己已经认识到行为触犯法律，请求法庭考虑其母亲住院需要照顾，女儿车祸身患残疾，家境贫困等实际情况对其从轻处罚，并提交了桐城市吕亭镇人民政府出具的证明等材料予以证实。
另查：2014年11月17日被告人乔某赔偿了被害人袁某车辆损失1500元，取得了袁某的谅解。同月18日又赔偿了因本起事故被撞坏的路灯所有人桐城市�亭镇人民政府修复路边灯杆的损失费3600元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、袁某的证言、受案登记表、归案经过、被告人某［信立司鉴（2014）毒鉴字第970号］桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、事故现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人乔某驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇的含量为215.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立，被告人乔某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，又造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人乔某自愿认罪，积极赔偿了交通事故造成的经济损失，且系初犯，可以酌定从轻处罚。结合被告人乔某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 巧 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员（ 见习）谢莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个�以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00205号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈信玉，男，1966年5月12日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年5月19日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈信玉犯盗伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈信玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日（农历大年三十），被告人陈信玉同陈某甲、陈某乙（均另案处理）预谋后，各自驾驶一辆三轮车并携带油锯到桐柏县毛集林场黄岗林区大条山砍伐松树18棵。经桐柏县林业局工程师鉴定，被盗伐的林木合立木蓄积5.7218立方米。
上述事实，被告人陈信玉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人苏清建的证言，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信玉结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈信玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月五日
书记员 王 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2024号
申请执行人周春荣。
被执行人何祥。
关于周春荣与何祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）泰民初字第1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人何祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第1137号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢月华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第351号
原告：赵丙才，农民。
被告：王佩，居民。
本院在审理原告赵丙才诉被告王佩买卖合同纠纷一案中，本院通知原告赵丙才于2015年9月24日到庭接受询问，原告赵丙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经合议庭合议认为，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵丙才负担。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宜彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第289号
原告裴瑞刚。
委托代理人刘永军。
被告霍俊峰。
原告裴瑞刚诉被告霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴瑞刚及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告霍俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过李延强借给被告106500元，2013年9月15日被告给原告出具了借条，并约定2014年2月30日一次还清。被告和证明人李延强均在借条上签名按手印。借款期限届满后，经原告多次催告被告还款，被告以各种理由推脱至今，拒不履行还款义务，故诉至法院，诉讼请求，1、判令被告给付原告借款106500元，支付逾期利息532元及自2014年4月1日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、被告常住人口详细信息一份；4、证人李延强当庭证言。
原告所举证据，均经当庭质证。
本院于2014年8月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告霍俊峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告于2013年9月15日通过证人李延强介绍从原告处借款106500元，并于当日由被告向原告出具借条一份，内容为：“霍俊峰在2013年9月15日借裴瑞刚人民币壹拾万陆仟伍佰元整（106500元整），将在2014年2月30日一次还清所有款项，特此证明，借款人：霍俊峰证明人：李延强”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，诉讼请求，1、判令被告给付原告借款106500元，支付逾期利息532元及自2014年4月1日起至履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，被告应承担偿还借款本息的责任，但利息计算应从原告主张权利之日起计付，即立案之日始。被告霍俊峰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍俊峰于本判决生效后十日内偿还原告裴瑞刚借款106500元及利息（利息计算：自2014年4月9日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告霍俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦娜娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第828号
原告：金某甲。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告金某甲与被告王某于2012年10月份相识，于××××年××月生育一子取名金某乙，××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原、被告因双方夫妻感情不和从2015年6月开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。故起诉要求：1、判决原告金某甲与被告王某离婚；2、判令非婚生子金某乙归原告金某甲抚养，被告王某每月支付抚养费1500元／月，每半年支付一次，直至其成年自立为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：他所写的事实都不是事实，2012年8月份认识，××××年××月生育一子取名金某乙这是对的，登记结婚的事实对的，婚前缺乏了解这个不对，我们是自由恋爱，他这次是为了离婚不择手段，我对他直到现在都有感情。2015年农历七夕之后开始分居，我不同意离婚，如果离婚小孩归他我也不同意，小孩要归我。这几个月他都出去，一分钱都不给孩子生活费，就通过村委给了5000元，逼迫我不能带孩子，之后几个月时间都没有给我和孩子生活费。孩子营养的东西都没有买过。
经审理本院认定，原、被告2012年相识，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。后于××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，婚后因工作及家庭生活琐事而发生争执，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口基本信息及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后双方因工作及家庭生活琐事而发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。且被告认为双方还有感情基础不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡红丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0291刑初27号
自诉人：许慧，女，1979年11月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：许志强，男，1950年7月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
自诉人许慧以被告人常健犯侵占罪向本院提起控诉，请求依法追究常健侵占罪的刑事责任，并要求被告人返还所侵占的自诉人委托被告人代为购房的钱款189.0645万元。
经审查，自诉人许慧以其于2011年7月委托被告人常健在橡树湾买房，被告人常健将自诉人的购房款据为己有为由，要求追究被告人常健侵占罪的刑事责任，但自诉人许慧未提交证明被告人�健犯罪事实存在的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人许慧要求追究被告人常健的刑事责任，没有提交相应的罪证材料，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。自诉人许慧经过本院几次说服释明，仍然坚持提起刑事自诉。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许慧的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 苏静
二〇一七年五月十五日
书记员 王颖
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人�回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执470号之二
被执行人：邱文东，男，1978年6月出生，汉族，大专文化，原东宁市公安局干警，现羁押于牡丹江市监狱。
邱文东诈骗罪一案，本院（2017）黑1024刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文东未缴纳罚金和退赔，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月2日立案执行，执行罚金500000元、追缴赃款1370000元。
执行过程中，已向被执行人邱文东送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人邱文东的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，经查询被执行人邱文东未发现有其他可供执行财产，已将被执行人邱文东纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 罗长旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执470号之一
被执行人：邱文东，男，1978年6月出生，汉族，大专文化，原东宁市公安局干警，现羁押于牡丹江市监狱。
本院在执行被执行人邱文东诈骗罪一案中，因案外人贾少娟提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(二)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）黑1024刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书�2017）黑1024执470号被执行人：邱文东，男，1978年6月出生，汉族，大专文化，原东宁市公安局民警，2017年3月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现羁押于牡丹江市监狱。本院在执行被执行人邱文东罚金一案中，经查，位于东宁市东宁镇嘉乐小区住宅及吉祥苑住宅是被执行人邱文东的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱文东所有位于东宁市东宁镇嘉乐小区住宅及吉祥苑小区住宅，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年八月十八日书记员  张耕维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2230号
申请执行人刘亚亚。
被执行人刘晓旭。
申请执行人刘亚亚与被执行人刘晓旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币12360元，执行到位0元，未执行到12360位元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第242号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 祁杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2219号
原告周骏。
委托代理人陈鼎春。
被告刘良权。
被告杲小兰。
被告刘杲。
原告周骏与被告刘良权、杲小兰、刘杲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周骏及其委托代理人陈鼎春到庭参加诉讼，被告刘良权、杲小兰、刘杲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周骏诉称：原告与被告刘良权系朋友关系。因工程施工购买塔吊需要，被告刘良权多次向原告借款，于2013年9月29日原告借款300000元，2013年10月12日借款200000元，于2014年4月6日借款200000元合计借款700000元，口头约定利息为年息10%。截止2015年11月6日，被告向原告偿还本金400000元及对应利息。剩余300000元借款本息被告至今未能给付，且经原告多次催要仍未果，故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款300000元，并按照年息6%的标准给付自2015年11月7日起至清偿之日止期间的利息并承担违约金60000元。
其提供的证据有：1、2013年9月29日中信银行300000元汇（本）票申请书，申请人为原告，收款人为被告；2、2013年10月12日、2014年4月6日原告分别向被告汇款200000元的转账凭条；3、2014年4月6日三被告向原告出具的500000元借条一份。
被告刘良权、杲小兰、刘杲均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告刘良权因购买塔吊需要向原告借款。2013年9月29日原告以银行本票的形式向被告刘良权给付300000元，2013年10月12日原告向被告刘良权转账汇款200000元（已还），后原告于2014年4月6日向被告刘良权转账汇款200000元。被告刘良权于2014年4月6日就其所欠的500000元向原告出具借条一张，该借条约定涉案500000元于2014年9月底全部归还，逾期不还自愿承担每月20%的违约金，被告刘良权、杲小兰、刘杲在该借条借款人处签名。因三被告至今未能还款。故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款300000元并按照年息6%自2015年11月7日开始负担利息至还清款项之日。
审理中，原告自认被告已归还涉案500000元借款中的200000元，并支付利息至2015年11月6日。
以上事实有借条、转账凭证以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条系证明借贷关系的直接证据，结合原告陈述的借条形成经过、借条所涉款项给付等情况，可以确认原告周骏与被告刘良权之间形成借贷关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杲小兰、刘杲在借条上签名，未能明确其签名的性质抑或不承担还款责任，应视为系与被告刘良权共同向原告借款，应当承担共同偿还责任。现三被告至今未能还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年11月7日起按照年利率6%的标准计算利息损失，因双方在借款时并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，故对此主张本院依法不予支持，但三被告经原告催要后未能及时还款，应承担逾期还款责任，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失。关于原告所主张的违约金60000元，因原告自认被告已结清2015年11月7日前的借款利息，且本院对原告自2016年4月15日（起诉之日）起的利息损失已予以支持，故对于原告2015年11月7日至2016年4月14日（起诉前一日）期间的违约金，根据民间借贷司法解释的规定，本院对超出年利率24%部分不予保护，故确认被告应当给付的违约金为31364.38元（300000元×24%×159日/365日）。被告刘良权、杲小兰、刘杲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良权、杲小兰、刘杲在本判决生效之日起十日内共同向原告周骏偿还所欠借款300000元及相应利息（利息计算方式：以本金300000元自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告刘良权、杲小兰、刘杲在本判决生效之日起十日内共同向原告周骏给付违约金31364.38元；
三、驳回原告周骏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3405元，由原告周骏负担270元，被告刘良权、杲小兰、刘杲负担3135元，三被告应负担的费用已由原告垫付，由三被告在偿还原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 洁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第463号
原告：赵春锋，男，汉族，生于1973年4月11日，住洛宁县东宋乡上河堤村。身份证号码：4103281973********。
被告：崔红霞，女，汉族，生于1979年9月25日，住洛宁县上戈镇南丈村北丈组，身份证号码：4103281979********。
原告赵春锋诉被告崔红霞保证合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月10日依法公告向被告崔红霞送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院组成合议庭，由审判员金松涛担任审判长并主审，人民陪审员贾来治、赵泽波参加评议，书记员张阿康担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵春锋到庭参加了诉讼。被告崔红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，薛红亮从我处借款20000元，约定期限两个月，月利息三分。如逾期不还，自愿支付每天200元违约金。被告崔红霞为薛红亮借款提供担保并自愿承担薛红亮还款的保证责任。请求法院依法判令被告崔红霞偿还借款本金及利息等相关费用合计13000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，薛红亮从原告处借款20000元，约定期限两个月，月利息三分。如逾期不还，自愿支付每天200元违约金。当日，任铁民与崔红霞书写保证书一份，愿对薛红亮借款承担连带还款责任。到期后，原告找薛红亮索要借款，得知薛红亮因意外事故死亡。原告找到保证人任铁民讨要该款，保证人任铁民偿还该款本金10000元及相应利息后原告免除了任铁民的保证责任。原告多次寻找被告崔红霞讨要剩余款项，但至今被告下落不明。后原告诉至本院。
本院认为：薛红亮从原告赵春锋处借款20000元，被告崔红霞与保证人任铁民书写的保证书表明二人愿对薛红亮还款不能承担连带还款责任。借款人不能还款时原告要求二保证人承担连带还款责任亦符合法律规定。保证人任铁民在归还原告本金10000元及相应利息后原告免除了任铁民的保证责任属于原告权利的选择处分。原告要求被告崔红霞履行保证还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告关于要求被告按每月叁分计算利息的诉讼请求，参考中国人民银行公布的同期同类贷款利率的规定，本院酌定每月按贰分利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春锋借款本金10000元，利息2600元（利息按每月贰分从2013年10月29日计算至2014年11月29日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告崔红霞负担。（原告已垫付，待执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 金松涛
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 赵泽波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张阿康
签发
年月日核稿
年月日合议庭成员签字
年月日拟稿
赵银娟
2014年2月24日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第463号
原告谭旭辉，男，汉族，1978年10月27日生，农民，住宁江区大洼镇向阳村，身份证号码220702197810274614。
被告力桂敏，女，汉族，1981年7月31日生，农民，住宁江区大洼镇向阳村，身份证号码220702198107315423。
本院在审理原告谭旭辉诉被告力桂敏离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭旭辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第463号
原告李某甲，农民。
委托代理人宋德友。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋德友，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚并同居生活，1992年生育一子。由于两人性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷。虽共同生活多年，由于未建立起真正的夫妻感情，没有过上一天平静的日子。随着年龄的增长，这种状况愈演愈烈，致使夫妻感情破裂。原告在多次协商离婚无果的情况下，原告于2013年4月向法院起诉，要求与被告离婚。由于原告因故未到庭，法院按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不知道原告为什么提出离婚，为孩子我不想拆散家庭，我与原告还有和好的余地，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。原、被告为了家庭一起多年在北京打工。由于原、被告之间产生纠纷，原告于2013年春节与被告分开居住，原告的住处被告不知。2013年4月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年5月14日裁定按原告撤诉处理。2014年1月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育一子，双方为了家庭的富裕共同在外打工，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。原告不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告有和好夫妻关系的愿望。原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第463号
原告左某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所。
被告刘某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年3月15日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告左某某负担。
审判员 张建国
二〇一四年三月十七日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第463号
原告杜高原。
原告刘建峰。
被告菅国岭。
被告苏帅，成年。
本院在审理原告杜高原、刘建峰诉被告菅国岭、苏帅机动车交通事故责任纠纷一案，因两被告下落不明，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜高原、刘建峰撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告杜高原、刘建峰承担。
审判员 贾松华
二〇一四年五月十九日
书记员 程耀宏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第463号
原告左某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所。
被告刘某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告左某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年3月15日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年三月十七日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第463号
原告：冯某某，女，甘肃省宁县人。
被告：南某某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告冯某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年三月四日
书记员 方 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初607号
原告宋某某。
委托代理人王某某。
被告许某某。
委托代理人朱某某。
被告闫某某。
委托代理人张某某。
原告宋某某诉被告许某某、闫某某承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王某某、被告许某某的委托代理人朱某某、被告闫某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日二被告雇佣原告为其在三井子镇内共同承包的耕地23公顷（起垄、施肥、灭茬子、压滚子等），每公顷400元，合计9200元。完工后经协商约定费用8500元，约定2015年秋后收甜菜时给付，被告许某某出具欠据一枚。到期后经催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款8500元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚，用于证明二被告欠款的数额。
被告许某某辩称，与被告闫某某系合伙关系，同意支付耕地费用8500元的一半（即4250元），不同意承担诉讼费。
被告闫某某辩称，与被告许某某之间系合伙，但之间有账目未结算，结算后同意支付耕地费用4250元。
经审理查明，被告许某某与被告闫某某系朋友关系。2015年4月4日二被告合伙在三井子镇共同承包耕地23公顷，同时雇佣原告为其共同承包的耕地（包括起垄、施肥、灭茬子、压滚子等），每公顷400元，合计9200元。工作完成后经双方协商约定费用8500元，约定2015年秋后收甜菜时给付，被告许某某出具欠据一枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款8500元。
在庭审过程中原告同意被告许某某支付加工费用一半。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据原件一枚，原告陈述、被告辩解等证据，在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告为二被告共同承包的耕地进行起垄、施肥、灭茬子、压滚子等，有被告出具的欠条为证，原、被告双方对约定的加工承揽合同均无异议，本院予以认定。二被告应给付原告加工费用8500元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某同意支付4250元，原告亦同意，系原告对自己权利的处分，本院准许。被告闫某某以与被告许某某之间有账目未结算为由，不同意支付4250元加工费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告许某某、闫某某于判决生效后五日内各支付给原告宋某某加工费用4250元；
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初607号
原告宋某某，男，1967年3月15日生，汉族，农民，现住三井子镇。
委托代理人王世学三井子法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1971年3月8日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人朱侠松原市春华法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张继荣，男，1956年6月10日生，汉族，农民，现住五家站镇东南村。
原告宋某某诉被告许某某、闫某某承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王世学、被告许某某的委托代理人朱侠、被告闫某某的委托代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日二被告雇佣原告为其在三井子镇内共同承包的耕地23公顷（起垄、施肥、灭茬子、压滚子等），每公顷400元，合计9200元。完工后经协商约定费用8500元，约定2015年秋后收甜菜时给付，被告许某某出具欠据一枚。到期后经催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款8500元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚，用于证明二被告欠款的数额。
被告许某某辩称，与被告闫某某系合伙关系，同意支付耕地费用8500元的一半（即4250元），不同意承担诉讼费。
被告闫某某辩称，与被告许某某之间系合伙，但之间有账目未结算，结算后同意支付耕地费用4250元。
经审理查明，被告许某某与被告闫某某系朋友关系。2015年4月4日二被告合伙在三井子镇共同承包耕地23公顷，同时雇佣原告为其共同承包的耕地（包括起垄、施肥、灭茬子、压滚子等），每公顷400元，合计9200元。工作完成后经双方协商约定费用8500元，约定2015年秋后收甜菜时给付，被告许某某出具欠据一枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款8500元。
在庭审过程中原告同意被告许某某支付加工费用一半。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据原件一枚，原告陈述、被告辩解等证据，在卷佐证，予以证实。
本院认为，原告为二被告共同承包的耕地进行起垄、施肥、灭茬子、压滚子等，有被告出具的欠条为证，原、被告双方对约定的加工承揽合同均无异议，本院予以认定。二被告应给付原告加工费用8500元，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某同意支付4250元，原告亦同意，系原告对自己权利的处分，本院准许。被告闫某某以与被告许某某之间有账目未结算为由，不同意支付4250元加工费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告许某某、闫某某于判决生效后五日内各支付给原告宋某某加工费用4250元；
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第188号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人王建卫，行长。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨书国，男，生于1979年3月14日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李桂莲（被告杨书国之妻），女，生于1980年3月24日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告杨书国、李桂莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历城支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：王义忠，莱阳市钻石钱柜自助娱乐厅业主，经营地址位于莱阳市旌旗西路397号。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王义忠著作权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任静静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8367号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张慧民，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
原审被告：孟祥勇，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张慧民及原审被告孟祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被上诉人张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车损系单方委托公估，车损数额过高，请求重新鉴定；施救费过高；鉴定费不应承担。
张慧民答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张慧民向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失36297.06元。
一审法院认定事实：2017年1月12日20时许，被告孟祥勇驾驶×××号重型货车，停放在唐山市丰润区丰登坞镇蛮子营村南路段时，与赵庆辉驾驶的原告所有的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告开支拖车费450元。2017年2月23日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告：×××号小型客车更换配件合计31698元、工时费3900元、更换配件残值950.94元（31698元×3%），原告开支公估费1039元。另查明，被告孟祥勇驾驶的×××号小型客车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告车辆经公估公司评估后，并未进行实际修理，对于其修车所需的工时费3900元应予扣除；另公估公司所评定的更换配件的残值比率3%过低，该院酌定比率为8%（31698元×8%）即2535.84元。综上，原告的实际总损失为30651.16元（31698元+450元+1039元-2535.84元）。对于原告的损失，因被告孟祥勇为其肇事车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付车辆损失2000元。余款28651.16元应由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张慧民2000元。限判决生效后十日内履行；二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张慧民28651.16元。限判决生效后十日内履行；三、驳回原告张慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告孟祥勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提车损问题，因被上诉人张慧民车辆损失经具有合法资质的北京全天候保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对工时费与残值予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。施救费、鉴定费系被上诉人张慧民为查明与减轻事故损失所支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年一月二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8367号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张慧民，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市。原审被告：孟祥勇，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张慧民及原审被告孟祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被上诉人张慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车损系单方委托公估，车损数额过高，请求重新鉴定；施救费过高；鉴定费不应承担。张慧民答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张慧民向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失36297.06元。一审法院认定事实：2017年1月12日20时许，被告孟祥勇驾驶×××号重型货车，停放在唐山市丰润区丰登坞镇蛮子营村南路段时，与赵庆辉驾驶的原告所有的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，孟祥勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告开支拖车费450元。2017年2月23日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告：×××号小型客车更换配件合计31698元、工时费3900元、更换配件残值950.94元（31698元×3%），原告开支公估费1039元。另查明，被告孟祥勇驾驶的×××号小型客车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告车辆经公估公司评估后，并未进行实际修理，对于其修车所需的工时费3900元应予扣除；另公估公司所评定的更换配件的残值比率3%过低，该院酌定比率为8%（31698元×8%）即2535.84元。综上，原告的实际总损失为30651.16元（31698元+450元+1039元-2535.84元）。对于原告的损失，因被告孟祥勇为其肇事车辆在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付车辆损失2000元。余款28651.16元应由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张慧民2000元。限判决生效后十日内履行；二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张慧民28651.16元。限判决生效后十日内履行；三、驳回原告张慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.50元，由被告孟祥勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提车损问题，因被上诉人张慧民车辆损失经具有合法资质的北京全天候保险公估有限公司予以公估，且一审法院已根据实际情况对工时费与残值予以酌情扣减，上诉人虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院对该上诉理由不予支持。施救费、鉴定费系被上诉人张慧民为查明与减轻事故损失所支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年一月二日法官助理赵国莹书记员郭颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00986号
原告：江曼，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县张母桥镇法律服务所法律工作者。
被告：奚立兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告江曼诉被告奚立兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 查雯雯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第255号
申请执行人社旗县农村信用合作联社。
住所地：社旗县。
法定代表人乔前锋，任理事长职务。
被执行人法晓玉，女，回族，1963年10月12日出生。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人法晓玉借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年六月十二日
书记员 程沛善
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执572号
申请执行人：胡敏，女，1989年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥十七街坊33栋。
法定代表人：杨秋红，该公司总经理。
本院在执行胡敏与武汉苏克实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉苏克实业有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1158号民事调解书确定的下列义务：1、向胡敏支付工资13,715.72元及利息434.28元，合计14,150元；2、向胡敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以13,715.72为基数，自2017年6月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费77元，执行费113元。现查明，截止2017年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为72.01元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉苏克实业有限公司银行存款人民币14,412.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执572号申请执行人：胡敏，女，1989年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：武汉苏克实业有限公司，住所地武汉市青山区新沟桥十七街坊33栋。法定代表人：杨秋红，该公司总经理。本院在执行胡敏与武汉苏克实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉苏克实业有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1158号民事调解书确定的下列义务：1、向胡敏支付工资13,715.72元及利息434.28元，合计14,150元；2、向胡敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以13,715.72为基数，自2017年6月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费77元，执行费113元。现查明，截止2017年7月27日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为72.01元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉苏克实业有限公司银行存款人民币14,412.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月二十七日书记员  廖福海
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0022号
原告孙家道，居民。
原告李学花，居民。
原告孙玮，居民。
原告孙芳，居民。
原告秦文文，居民。
被告孙家部，居民。
被告韩建秀，居民。
原告孙家道、李学花、孙玮、孙芳、秦文文与被告孙家部、韩建秀健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，本案在审理过程中，原告孙家道、李学花、孙玮、孙芳、秦文文于2013年8月20日向本院提出撤回对被告孙家部、韩建秀的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙家道、李学花、孙玮、孙芳、秦文文撤回对被告孙家部、韩建秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙家道、李学花、孙玮、孙芳、秦文文承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李立珉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第979号
原告：刘富宽，男，1934年10月10日生，汉族。
委托代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。
被告：王忠卿，男，1982年1月25日生，汉族。
被告：陈娟娟，女，1982年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘富宽与被告王忠卿、陈娟娟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘富宽于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富宽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘富宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富宽负担。
审判员 李银辉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴肖洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00914号
原告：张立夏。
被告：葛满祯。
本院在审理原告张立夏与被告葛满祯买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈安倩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第275号
申请执行人李士强，男，1970年5月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人刘佺禄，1969年1月14日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人李士强与被执行人刘佺禄装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人刘佺禄暂无其他财产可供执行，申请执行人李士强亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李士强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第275号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡波（代）