武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01447号
原告：舟山市平伟燃料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海韵大厦。
法定代表人：许霖，执行董事。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：夏生头。
被告：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省高淳县淳溪镇镇兴路***号。
法定代表人：杨恒，总经理。
原告舟山市平伟燃料有限公司（以下简称“平伟公司”）与被告夏生头、被告南京鸿润船务有限责任公司（以下简称“鸿润公司”）执行异议之诉纠纷一案，原告平伟公司向本院提起诉讼。本案立案受理后，适用普通程序，由审判员王建新担任审判长，与代理审判员陈荣、代理审判员杨骋组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理。原告平伟公司委托代理人王旭凯、被告夏生头到庭参加了诉讼。被告鸿润公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平伟公司诉称：原告平伟公司因与被告鸿润公司、案外人魏宏凤发生船舶物料和备品供应合同纠纷诉至宁波海事法院，经宁波海事法院和浙江省高级人民法院的审理，判决被告鸿润公司应向原告平伟公司支付油款及利息损失。宁波海事法院于2012年11月15日对被告鸿润公司名下的“鸿润2”轮采取财产保全措施。因被告鸿润公司未按照上述生效判决履行义务，原告平伟公司于2014年8月12日向宁波海事法院申请强制执行，宁波海事法院受理后，委托本院执行。执行过程中，本院于2013年10月15日出具（2013）武海法执字第00128号执行裁定书，裁定扣押“鸿润2”轮。被告鸿润公司对上述执行裁定书提出了执行异议，之后被告夏生头向本院提起确权诉讼，本院作出（2013）武海法执字第00128-1号执行裁定书，裁定中止（2013）浙海终字第6号民事判决书的执行。2014年8月23日，本院就被告夏生头提起的确权诉讼作出（2014）武海法商字第00146号民事判决书，确认被告夏生头系“鸿润2”轮实际所有人，但未经登记不得对抗善意第三人。2015年6月11日，原告平伟公司收到本院作出的（2013）武海法执字第00128-2号执行裁定书，裁定中止对“鸿润2”轮的强制执行。故原告平伟公司诉至本院，请求判令：1、撤销（2013）武海法执字第00128-2号执行裁定书，并准予执行“鸿润2”轮；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏生头辩称：被告夏生头是“鸿润2”轮的船舶实际所有人，原告平伟公司不得申请执行该船舶，请求法院驳回原告平伟公司的诉讼请求。
被告鸿润公司未到庭参加诉讼，但于庭审后向本院提交一份答辩状，表示被告夏生头是“鸿润2”轮的船舶实际所有人，原告平伟公司不得申请执行该船舶。
原告平伟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告鸿润公司工商登记信息，系网络打印件。证明被告鸿润公司的主体资格。
被告夏生头对该证据无异议。
2、宁波海事法院（2012）甬海法商初字第258号民事判决书、民事裁定书，浙江省高级人民法院（2013）浙海法终字第6号民事判决书，均系原件。证明原告平伟公司诉被告鸿润公司、案外人魏宏凤船舶物料和备品供应合同纠纷一案经宁波海事法院、浙江省高级人民法院审理，判决被告鸿润公司应支付油款及利息，宁波海事法院对被告鸿润公司名下的“鸿润2”轮采取了保全措施，冻结了“鸿润2”轮船舶所有权，当时被告夏生头未对执行提出异议
被告夏生头称其未收到上述文书，对文书真实性无法确认。
3、宁波海事法院受理执行案件通知书、武汉海事法院执行裁定书、执行异议申请书，均系原件。证明原告平伟公司已就与被告鸿润公司、案外人魏宏凤船舶物料和备品供应合同纠纷一案申请强制执行，宁波海事法院受理后，委托本院执行，本院于2013年10月15日出具执行裁定书，裁定扣押“鸿润2”轮，之后被告鸿润公司提出执行异议申请。
被告夏生头表示，本院执行人员确实到“鸿润2”轮告知其执行相关事宜，但没有实际扣押船舶，被告夏生头也未收到上述文书。
4、武汉海事法院（2014）武海法商字第00146号民事判决书、（2013）武海法执字第00128-1号执行裁定书，系原件；船舶基本情况，系复印件。证明本院判决确认被告夏生头系“鸿润2”轮实际所有人，但未经登记不得对抗善意第三人，并裁定中止（2013）浙海终字第6号民事判决书的执行。根据海事部门的登记信息，“鸿润2”轮船舶所有人和经营人均系被告鸿润公司。
被告夏生头对上述证据无异议。
5、武汉海事法院（2013）武海法执字第00128-2号执行裁定书，系原件；EMS快递单，系原件；EMS快递详情单，系复印件。证明本院因夏生头提起执行异议申请，裁定中止对“鸿润2”轮的强制执行，原告平伟公司于2015年6月11日收到上述执行裁定书。
被告夏生头对上述证据真实性无异议。
被告鸿润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为：原告平伟公司提交的上述证据均可以相互印证，且与本案争议事实相关，依法均可以作为认定本案事实的依据。
被告夏生头为反驳原告平伟公司的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、武汉海事法院（2014）武海法商字第00146号民事判决书，系原件。证明被告夏生头系“鸿润2”轮船舶实际所有人。
原告平伟公司对该证据真实性无异议，但认为该判决违反了《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发（2011）15号）第26条的规定，被告夏生头系在“鸿润2”轮被采取保全措施后才提出确权诉讼的，该判决应当被撤销，不应认定被告夏生头系船舶实际所有权人。
被告鸿润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为：被告夏生头的提交的判决与原告平伟公司一致，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年6月12日，原告平伟公司因与被告鸿润公司、案外人魏宏凤发生船舶物料和备品供应合同纠纷，向宁波海事法院提起诉讼。宁波海事法院于2012年11月7日作出（2012）甬海法商初字第258号民事判决书，判决被告鸿润公司向原告鸿润公司支付油款人民币1036050元及该款自2012年6月12日至该判决确定的履行之日的利息。2012年11月15日，宁波海事法院应原告平伟公司的申请，作出（2012）甬海法商初字第258号民事裁定书，裁定限制被告鸿润公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿润2”轮。被告鸿润公司对上述判决不服，提起上诉，浙江省高级人民法院受理后于2013年5月8日作出（2013）浙海法终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告平伟公司向宁波海事法院提出强制执行申请，宁波海事法院受理后将该案委托本院执行，本院于2013年10月15日作出（2013）武海法执字第00128号执行裁定书，裁定对被告鸿润公司所属“鸿润2”轮予以扣押。
2013年11月4日，被告鸿润公司在收到（2013）武海法执字第00128号执行裁定书后向本院提出执行异议申请，表示“鸿润2”轮的实际所有人系被告夏生头。本院于2013年12月29日作出（2013）武海法执字第00128-1号执行裁定书，裁定中止对浙江省高级人民法院（2013）浙海法终字第6号民事判决书的执行。
2013年12月24日，被告夏生头就“鸿润2”轮权属向本院提起确权诉讼，被告鸿润公司在该案中作为被告，原告平伟公司在该案中作为第三人。本院作出（2014）武海法商字第00146号民事判决书，认定被告夏生头与被告鸿润公司存在船舶挂靠经营关系，判决确认被告夏生头系“鸿润2”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。被告夏生头在收到该判决书后，于2015年6月1日向本院提出执行异议申请，本院作出（2013）武海法执字第00128-2号执行裁定书，裁定中止对“鸿润2”轮的强制执行。
本院认为：
本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，本院应对被告夏生头就“鸿润2”轮是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。原告平伟公司主张根据《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发（2011）15号）第26条的规定，本院（2014）武海法商字第00146号民事判决应当被撤销，不能认定被告夏生头系“鸿润2”轮的实际所有人。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决书应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉方能撤销，故《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突。《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》系广义上的司法解释，其效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，故本院对原告平伟公司主张撤销（2014）武海法商字第00146号民事判决不予支持。
本院（2014）武海法商字第00146号民事判决确认被告夏生头系“鸿润2”轮实际所有人，但未经登记，不得对抗善意第三人。该处的善意第三人应当是物权上的善意第三人，不涉及非因本船产生的普通债务纠纷。原告平伟公司对被告鸿润公司仅享有债权利益，且该债权的发生与“鸿润2”轮无直接关系，并非基于对该船舶登记的合理信赖，原告平伟公司对“鸿润2”轮无物权性利益，故不应认定原告平伟公司为《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的善意第三人。本院对于原告平伟公司认为其系善意第三人，可以对抗被告夏生头的所有权的主张不予支持。且根据最高人民法院（2013）执他字第14号复函的精神，如果有证据证明登记在被执行人名下的船舶系基于船舶实际所有人与被执行的挂靠经营关系，船舶实际所有人与船舶登记所有人即被执行人不一致的，不宜对该船舶采取强制执行措施，故在本案中不应对“鸿润2”轮采取强制执行措施。综上所述，本院认定被告夏生头就“鸿润2”轮享有足以排除强制执行的民事权益，对原告平伟公司要求撤销（2013）武海法执字第00128-2号执行裁定书，并准予执行“鸿润2”轮的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告舟山市平伟燃料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告舟山市平伟燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
代理审判员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王培琳