江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人刘礼洪，该支行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告陆治，射阳县人民医院职工。
被告张友华，射阳县物价局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“邮政储蓄射阳支行”）与被告陆治、张友华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄射阳支行委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告陆治、张友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄射阳支行诉称，2012年1月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定了授信额度及类别、额度期限、额度使用、利息计算与还款约定、担保方式、违约责任等内容。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其名下门市房提供担保，并进行了抵押登记。2012年1月20日、2012年8月31日、2013年3月14日，原告依被告申请分别向被告发放借款250万元、23万元、24万元。借款发放后，被告在履行了部分还款义务后未再还款，且资信状况出现严重恶化，有多起诉讼。被告不履行还款义务的行为已构成根本违约，且资信恶化的事实也达到约定的原告有权提前收回全部借款的事由。请求判令：1、两被告偿还借款本金201274元及截止到2014年8月31日的利息18453.86元，承担自2014年9月1日起到偿清之日止，以201274元为基数，按年利率8.32%计算的利息；2、两被告偿还借款本金230214元及截止到2014年8月14日的利息26385.41元，承担自2014年8月15日起至偿清之日止，以230214元为基数，按年利率8.32%计算的利息；3、两被告偿还借款本金1936113元及截止到2014年8月20日的利息25558.73元，承担自2014年8月21日起至偿清之日止，以1936113元为基数，按年利率8.97%计算的利息；4、诉讼费用由两被告承担。
原告邮政储蓄射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告陆治向原告出具的《个人商务贷款额度／借款申请表》，证明被告陆治向原告申请借款及被告张友华同意借款的事实；
2、两被告的结婚证书，证明两被告是夫妻关系；
3、2012年1月18日，两被告与原告订立的《个人额度借款合同》，证明两被告与原告签订了个人额度借款合同，约定了额度、利率、还款期限等内容；
4、原告邮政储蓄射阳支行的放款单、被告陆治出具的借据各三份，证明原告向被告发放250万、23万元、24万元三笔贷款的事实；
5、信息台账打印件三份，证明被告陆治、张友华逾期还款的事实；
6、逾期催收资料打印件三页，证明原告多次向被告催告还款，但被告拒绝还款，构成根本违约的事实；
7、分期还款计划表复印件三份，证明原被告双方约定利息支付的事实。
被告陆治、张友华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告邮政储蓄射阳支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年1月18日，原告邮政储蓄射阳支行（贷款人、乙方）与被告陆治（借款人、甲方）订立《个人额度借款合同》，被告张友华在合同尾部共同借款人栏签名捺印，合同主要内容为：原告向两被告授信额度金额为250万元，额度存续期最长为10年，自2012年1月18日至2022年1月18日。发生以下情形之一的，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方或其财产合法继承人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力；甲方的资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力，已经不再符合贷款条件且未追加出借人认可的担保的，甲方即构成违约。甲方发生合同约定的违约情形的，出借人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用。
2012年1月20日，原告向被告陆治发放贷款250万元，被告陆治出具借据载明：借款金额贰佰伍拾万元整，借款期限60月（从2012年1月20日至2017年1月20日），借款用途扩大经营，年利率8.97%，还款方式为等额本息等内容。被告陆治归还部分贷款至2013年6月21日，差欠原告贷款本金1936113元未归还。同年8月31日，原告又向被告陆治发放贷款23万元，被告陆治出具借据载明：借款金额贰拾叁万元整，借款期限60月（从2012年8月31日至2017年8月31日），借款用途进购安利产品，年利率8.32%，还款方式为等额本息等内容。被告陆治归还部分贷款至2013年5月31日，差欠原告贷款本金201274元未归还。
2013年3月14日，原告向被告陆治发放贷款24万元，被告陆治出具借据载明：借款金额贰拾肆万元整，借款期限60月（从2013年3月14日至2018年3月14日），借款用途进货，年利率8.32%，还款方式为等额本息等内容。被告陆治归还部分贷款至2013年6月14日，差欠原告贷款本金230214元未归还。
本院认为：1、原告邮政储蓄射阳支行与二被告订立的个人额度借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依照合同约定，向被告陆治发放了贷款，被告陆治、张友华在借款后，未按约定归还到期借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定宣布债务提前到期，并要求借款人立即清偿贷款本金并支付利息。综上，原告邮政储蓄射阳支行要求被告陆治、张友华偿还借款本金201274元及截止到2014年8月31日的利息18453.86元，承担自2014年9月1日起至实际给付之日止，以201274元为基数，按年利率8.32%计算的利息；偿还借款本金230214元及截止到2014年8月14日的利息20200.67元，承担自2014年8月15日起至实际给付之日止，以230214元为基数，按年利率8.32%计算的利息；偿还借款本金1936113元及截止到2014年8月20日的利息25558.73元，承担自2014年8月21日起至实际给付之日止，以1936113元为基数，按年利率8.97%计算的利息；承担本案诉讼费用的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治、张友华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金2367601元及利息64213.26元（自2014年9月1日起至实际给付之日止，以201274元为基数，按年利率8.32%计算；自2014年8月15日起至实际给付之日止，以230214元为基数，按年利率8.32%计算；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以1936113元为基数，按年利率8.97%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费26304元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支公司负担49元，由被告陆治、张友华负担26255元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。