苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0305号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人任某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月4日被取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月11日被取保候审。2014年5月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某、任某、邵某、潘某犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，并依法适用简易程序进行审理，于2014年5月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘青林、被告人任某及其辩护人赵维昌、被告人邵某及其辩护人杨玉书、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月20日晚，被告人李某因琐事与李某某（另案处理）产生纠纷，后被告人李某纠集张某（另案处理），张某又纠集被告人潘某及孙某某、徐某某、陈某某（均另案处理）等人，与李某某纠集的被告人任某、邵某及陈某甲（另案处理）等人，至苏州市吴江区盛泽镇227省道盛泽收费站附近的小路口、盛泽镇杨桥港桥上斗殴，在斗殴过程中，被告人李某及陈某某持皮带将被告人任某、邵某及李某某打伤。
经法医鉴定，任某头部损伤属人体轻微伤；邵某头、面部损伤属人体轻微伤；李某某头部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人任某、邵某、潘某均向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某、任某、邵某、潘某伙同他人共同聚众斗殴，人数多，规模大，其中被告人李某系持械聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、任某、邵某、潘某均起主要作用，均系主犯。被告人任某、邵某、潘某均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人李某提出辩解称：在斗殴中其没有使用皮带。
被告人任某、邵某、潘某对指控其犯聚众斗殴罪均未提出异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：一、本案不应认定人数多，规模大。二、被告人李某并未持械斗殴。三、对方存在一定的过错。四、被告人李某如实供述自己的罪行。五、被告人李某无犯罪记录，本次犯罪系初犯。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见是：一、适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，除了要求人数多、规模大，还必须造成一定的严重后果。二、被告人任某是本次聚众斗殴的一般参与者，应认定为从犯。三、被告人任某系自首，可以从轻减轻处罚。四、被告人任某系初犯，主观恶性较小，可以从轻处罚。
被告人邵某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邵某系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、对方存在一定的过错。三、被告人邵某系偶犯，无前科劣迹。
经审理查明，
一、2013年8月19日晚，被告人李某因琐事与李某某（另案处理）产生纠纷，后被告人李某纠集张某（另案处理），张某又纠集被告人潘某及孙某某、徐某某（均已判刑）、陈某某（另案处理）等人，与李某某纠集的被告人任某、邵某及陈某甲（已判刑）等人，至苏州市吴江区盛泽镇227省道盛泽收费站附近的小路口、盛泽镇杨桥港桥上斗殴，在斗殴过程中，任某、邵某、李某某受伤。
经法医鉴定，被告人任某头部损伤属人体轻微伤；被告人邵某头、面部损伤属人体轻微伤；李某某头部损伤属人体轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录、辨认笔录，证实了2013年8月中旬的一天晚上，其和李某某在杨某某家玩时，因言语不和，其先打了李某某，后两人打了起来。其给帅帅打了一个电话，叫他过来帮忙打架，“帅帅”同意了。后“帅帅”骑着摩托车带着一个男的过来，其就带着他们到了杨桥港桥岔路口，过了会，李某某带着七、八个男的过来了，对方有人过来踹了其一脚，其也还手打对方，对方其他人也过来打其，“帅帅”和他的朋友就过来拦着双方。这次其吃亏了，就让对方在这里等着，其去找人继续打。他们说打就打。其让“帅帅”帮忙叫十几人过来打架，“帅帅”同意并开始叫人，一共来了十几个人，大家陆续到杨桥港桥岔路口，等了一个多小时，李某某还没有出现，大家就一起往桥上走，看到李某某等七、八个人坐在桥栏杆上，其上去打了李某某一巴掌，双方就都打了起来，其打完李某某一巴掌之后就把自己裤腰上的皮带抽了下来，用皮带头朝李某某的头上抽了一下，他头上就流血了，其把皮带扔到河里了，之后又对李某某继续拳打脚踢。打了十几分钟，对方有个人倒在地上了，他们就跑了。
李某辨认出张某就是“帅帅”，邵某是对方参与打架的人。
2、被告人任某的供述笔录、辨认笔录，证实了2013年8月19日晚上7点多，邵某、陈某甲在其位于盛泽镇群铁村的租房里面吃饭，“田某某”和“曹某某”也在其租房玩。大约7点半左右，李某某打电话给其说他和别人打架了，让其带人过去帮忙。其就带了邵某、陈某甲、“田某某”、“曹某某”到群铁村杨家港桥找到李某某，李某某带着他们到了227省道进群铁村的路口旁边的一个超市门口，在去的路上，其碰到了“高某某”，就叫上他一起去了。到了那个超市门口，其看见有三个人在门口站着，其中一个叫李某的和李某某发生了言语上的冲突，李某某就上去打了李某一拳，两人就打了起来，后被对方一个叫“帅帅”拉开，对方还有个叫不出名字的人踩了邵某一脚，两人发生了拉扯，又被帅帅拉开了，对方就往杨家港桥上去了，“田某某”、“曹某某”、“高某某”有事情走掉了，之后李某某打电话叫来了“陈某”、“大路”，“陈某”又打电话叫人，其也打电话叫人，电话还没讲完，对方就有十七、八个人走过来了，有一个过来推了其一下，其的手机就掉地上了，那人踢了其一脚，其也踢还一脚，之后又有两个人过来打其，其也打他们，他们三个对其拳打脚踢，还有一个人拿着皮带朝其头上打了一下，后来其头上流血了，他们就不打其了。
任某辨认出张某就是帅帅，潘某就是第一次和李某、帅帅一起过来的男子，并参与了第二次打架。
3、被告人邵某的供述笔录、辨认笔录，证实了2013年8月19日晚上7点多，其和陈某甲在任某租房吃饭时，任某叫其和陈某甲一起去帮他朋友打架，其和陈某甲同意了，后他们和“曹某某”、“田某某”共五人一起坐黑车到了杨桥港桥上见到任某的朋友鹏鹏，鹏鹏带路一起往227省道收费站方向走，路上遇见“高某某”，有人叫他一起去打架。在快到227省道时，对面走来三个男的，鹏鹏就和对方谈，谈了一会就吵起来了，对方一个叫“帅帅”的踩到了其的脚，他们这方的人说冲上去打对方，其踹了和鹏鹏说话的人，对方看他们人多就离开了。“曹某某”、“田某某”、“高某某”有事先走了。李某某又打电话叫人，过了一会儿，有两个骑着摩托车的人过来。他们在杨桥港桥等了一个多小时，对方来了二十多个人，有一个人走到其边上拍拍其的脸问其不是很吊么，有一人冲上来踹了其一脚，其用胳膊卡住那人的脖子，对方有四、五个人对其拳打脚踢，其一直卡住那人，后来其被打晕了，就松开对方了，对方将其打倒在地，还有人拿着皮带朝其头上打。
邵某辨认出李某某就是鹏鹏，张某就是“帅帅”，潘某是和“帅帅”一起过来，两次参与打架的人。
4、被告人潘某的供述笔录、辨认笔录，证实了2013年8月中旬的一天晚上7、8点钟，张某打电话给其，说他有个朋友跟别人打架了，叫其过去帮忙，其同意了，后他和张某、张某的朋友到了盛泽与王江泾交界的收费站那边，等了一会儿对方过来了十几个人，双方见面之后互骂，对方有人先踹了张某的朋友一脚，其他人也上来打张某的朋友，其和张某去拦，也被踹了几脚。张某讲要不到盛泽搞，对方讲搞就搞，等你们。张某、张某的朋友就开始打电话叫人过来打架，大家在第一次和对方见面的地方等了一个多小时，后在桥上看到要和他们打架的人，其走到对方一个人面前，用手摸了那人的脸，之后双方就打起来了，其和被其摸脸的人互相拳打脚踢，张某叫来的人中有人抽了自己皮带打对方，将对方抽倒在地，打了一会儿，对方就跑了。
潘某辨认出李某就是与对方发生矛盾后让张某帮忙找人打架的人，孙某某、徐某某是本方参与打架的人员，李某某、任某是对方参与打架的人。
5、证人李某某的证言笔录、辨认笔录，证实了2013年8月19日晚上8点钟左右，其和李某在杨扇村亚泰纺织厂对面杨某某租房玩，因为讲话都很冲就吵了起来，后李某朝其脸上打了一巴掌，其就一把掐住他的脖子，二人扭打在一起。其回到群铁村租房后就打电话给任某，让他带几个人到杨桥港桥那里，过了一会儿，任某和他的五个朋友就来了，李某打电话过来说在227省道收费站附近等其。任某和他的五个朋友就陪其一起过去，看到李某、“帅帅”和一个高个子共三人在那里等着，李某先开始骂其，其也回骂，并朝李某脸上打了一拳，李某也朝其身上踹了一脚，后来李某看他们人多就走掉了，并让其等着，说今天一定找人废掉其。过了会儿，任某有三个朋友先走了，“张某某”、“杨某某”过来了，他们在杨桥港桥上等“杨某某”叫人时，李某和十几个人过来把他们围住，李某和第一次来的两个朋友一起用拳头朝其脸上、头上乱打，用脚朝其身上乱踹，其他人围着任某和他的两个朋友拳打脚踢，对方有两个人拿着皮带，朝任某和他的一个朋友头上砸。
李某某辨认出张某就是“帅帅”，潘某就是和李某、“帅帅”一起过来的高个子，陈某甲、邵某分别是任某叫来帮忙打架的人。
6、证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实了2013年8月20日左右的一天晚上，李某打其电话说被人打了，让其过去帮忙，其就打电话跟“洋洋”说了这件事，之后去接了洋洋，一起找到李某。三人到了盛泽镇王江泾收费站附近的一条小路口找到打李某的人，当时还有七、八个人跟那人在一起的，双方先吵了几句嘴，后对方动手打了李某，其和“洋洋”也被打了。李某就跟对方约好喊人过来再打。回到盛泽新亚宾馆后，其打电话给徐某某让他帮忙打架，并让他叫上“聂菊”，又打电话叫了“陈某某”，李某、“洋洋”也叫了人。过了一会儿，李某的两个朋友、徐某某、“聂菊”、“陈某某”、“陈某某”的朋友先后过来，大家一起到了王江泾收费站附近的小路口，在桥上找到对方七、八个人，先是吵了几句，然后就开始动手打架了，“洋洋”先动手打对方带头的那人一巴掌，其用拳头打在对方带头的那人头上，那人也用拳头打在其的头上，李某也用拳头和对方打，“洋洋”拳打脚踢，“聂菊”、徐某某、“陈某某”开始的时候是用拳头跟对方打的，后来“陈某某”看到“聂菊”吃亏了，就解下腰带上的皮带，用皮带打对方的，把对方两个人的头打破，流血了。
张某辨认出潘某就是“洋洋”，孙某某就是“聂菊”，陈某某就是“陈某某”，李某某就是对方打架带头的人。
7、证人陈某甲的证言笔录、辨认笔录，证实了2013年8月19日晚上7点多，其和邵某在任某盛泽镇群铁村家里吃饭时，任某接了一个电话，说他朋友李某某和别人打起来了，叫其和邵某一起去帮忙，其和邵某同意的，其提出来人少，就给“曹某某”打了电话，任某打电话叫了“田正平”，后五人坐车到群铁村杨桥港桥找到李某某，李某某带着他们往227收费站方向走，在路上碰到“高某某”，其和任某就叫上他帮忙一起打架。在快到227省道时，遇到对方三个人，李某某和对方谈话，对方一个人踩了邵某的脚，邵某和对方吵了几句，任某、李某某、邵某就上去打对方，对方吃亏后就走了，走的时候说让他们等着。后来“曹某某”、“高某某”、“田某某”有事先走了，李某某又打电话叫人，等了半个小时，李某某叫的人还是没有过来，对方有十多个人过来了，其中一个男子走到邵某面前，拍拍邵某的脸，邵某就和对方推搡起来，对方其他人就冲上来打邵某，邵某用手勒住对方一个人的脖子，其冲上去帮邵某，对方就有两个人冲上来对其拳打脚踢，后其看到邵某躺在地上，有四、五个人围着他打，还有人用皮带打，邵某身上都是血，旁边还有人拿着皮带追着任某打。
8、证人孙某某的证言笔录、辨认笔录，证实了2013年8月中下旬的一天晚上，“帅帅”打电话给徐某某让他们过去帮忙打架，并叫车过来接其和徐某某到了王江泾收费站边的小路上，那里已经有五、六个人了。“帅帅”被打的那个朋友打电话给对方，要对方到群铁村大桥上来打架，后来对方来了七、八个人，其中有一个人还在打电话叫人，被其这方的人打了脸上一拳，把那人的手机打掉了，然后双方就互相打起来了，其冲上去与对方一个比其高一点的男的扭在一起，“帅帅”、徐某某也动手打对方，其这方有一个人拿着皮带，用铁质的皮带头往对方头上、背上乱抽。对方上来打的也就三、四个人，另外几个也没上来打，后来对方有人身上流血了。
孙某某辨认出李某、陈某某是本方参与动手打对方的人，张某就是“帅帅”。
9、证人徐某某的证言笔录、辨认笔录，证实了其这方十来个人在王江泾收费站边上的一条小路的岔路口等了大概二十分钟后，走到杨桥港大桥上，看到对方大概也是十几个人站在桥上，张某等人过去和对方说话，之后双方就扭打在一起，其也冲上去和对方一个男的扭打，过了一会，其这边有一个人上来帮其一起打对方那个男的，对方那个男的被打退后，其又上去帮张某。打了一会，对方有人被打伤了，他们就停下来了。
徐某某辨认出张某、孙某某、陈某某是本方参与动手打架的人。
10、证人陈某某的证言笔录、辨认笔录，证实了帅帅打电话叫其去打架，其到了收费站那里，看到“帅帅”、“聂菊”、“健健”已经在了，还有另外五、六个人。后来，在杨桥港桥上看到对方十来个人，“帅帅”和找“帅帅”去打架的人与对方吵了起来，接着“帅帅”就和对方的人打了起来，之后双方都打了起来。其用拳头朝对方身上乱打，后看到对方有人拿U型锁过来要打其，就解下皮带，朝对方身上打，后来皮带坏掉，被其扔了。
陈某某辨认出李某就是让“帅帅”帮忙找人打架的人，徐某某就是健健，张某就是帅帅，孙某某就是“聂菊”。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了邵某头部、面部损伤属人体轻微伤；李某某头部损伤属人体轻微伤；任某头部损伤属人体轻微伤。
另外还有现场勘验检查工作记录、人口信息等证据予以佐证。
二、案发后，被告人任某、邵某、潘某均向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过等证据予以证实，四被告人均无异议。
本院认为，被告人李某、任某、邵某、潘某伙同他人共同聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控本案属于人数多，规模大，应依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项的规定，经本院审查后认为，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项的规定，必须同时具备“人数多，规模大，社会影响恶劣”这三个条件，而本案中斗殴虽分为两个阶段，但所涉两处场所距离较近、斗殴时间较短、斗殴手段一般，也并未在当地造成恶劣影响，故不宜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项的规定，对上述指控，本院不予支持。对被告人李某、任某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某系持械聚众斗殴，经查，虽然被告人李某在侦查阶段供述到自己使用皮带头抽打李某某，但并未得到李某某的证实，也未得到其他参与斗殴人员的证实，且皮带为一般物品，即便斗殴中使用皮带殴打他人，也不能一概认定为“持械”，故认定李某持械斗殴的证据不足，本院不予支持。对被告人李某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某、任某、邵某、潘某均起主要作用，均系主犯。关于被告人任某的辩护人提出被告人任某系从犯的辩护意见，经查，被告人任某纠集了邵某、陈某甲等人参与聚众斗殴，在斗殴过程中也实施了拳打脚踢等行为，系积极参加者，应认定主犯，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人任某、邵某、潘某均向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某、任某、邵某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人任某、邵某、潘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止）。
三、被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年6月4日止）。
四、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 蕾