广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第52号
原告：赵彬兴，男，汉族，1958年8月9日出生，住德庆县武垄镇罗坪村委会。
原告：陈桂兰，女，汉族，1962年6月18日出生，住德庆县武垄镇罗坪村委会。
两原告的共同委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。
被告：邓军强，男，汉族，1972年12月20日出生，住高要市乐城镇息源村委会。
委托代理人：陈达明，男，汉族，1977年6月3日出生，住肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：彭辉。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1系被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告赵彬兴、陈桂兰诉被告邓军强、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邓杰雄，被告邓军强及其委托代理人陈达明到庭参加诉讼。被告太平洋财保佛山公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬兴、陈桂兰共同诉称：原告赵彬兴、陈桂兰系死者赵桂升的父母。2014年4月4日18时30分许，被告邓军强驾驶粤E6H8**小型普通客车在G321线鼎湖区富廊路段与赵桂升驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵桂升受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，赵桂升、邓军强承担同等责任。赵桂升自2012年10月8日起至死亡前止，一直居住在佛山市南海聚利装饰材料有限公司宿舍，并在该公司工作。原告因赵桂升交通事故死亡造成的损失包括：医疗费28605.46元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、办理死者后事误工费837.12元、精神损害抚慰金50000元。合计761089.08元。该损失，应由被告太平洋财保佛山公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余额由被告邓军强按照其在事故中承担的责任赔偿，为320544.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保佛山公司在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共120000元；2、被告邓军强赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用合计320544.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
户口簿、身份证，证明原告的主体资格及家庭成员关系、死者赵桂升未婚；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故事实、责任情况、被告车辆投保情况、被告邓军强的主体资格；
3、工商局基本登记信息查询记录，证明被告太平洋财保佛山公司的主体资格；
4、医疗费收据、费用明细清单，证明抢救死者赵桂升所产生的医疗费用；
5、诊断证明书、死亡医学证明书，证明死者赵桂升于事故当天入院抢救，住院2天，2014年4月6日死亡事实；
6、火化证、死者身份证，证明赵桂升死亡的事实；
7、肇庆市万亚电子科技有限公司证明，证明死者赵桂升之兄赵桂才为办理其弟后事产生的误工费用；
8、佛山市南海聚利装饰材料有限公司证明，证明死者赵桂升生前居住于城镇的事实；
9、劳动合同书、工资条、岗位证明，证明死者赵桂升生前在城镇工作及有稳定收入的情况；
10、企业法人营业执照，证明死者赵桂升生前工作的企业住所地位于城镇开发区。
被告邓军强辩称：对原告的起诉有意见，原告的证据不能证实死者按城镇户口标准计算赔偿，只能按农村户口标准计算。不服交警的责任认定，该认定不正确，应按三七比例计，我负三成责任，原告负七成责任。要求原告提供工资单、社保流水单、居住地等的证据原件。
被告邓军强提供证据如下：
住院预付金收据，证明支付了死者医疗费12000元。
2、收据，证明支付了丧葬费20000元给死者家属。
被告太平洋财保佛山公司书面辩称：粤E6H8**号车仅在我司投保了交强险，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。根据交强险条款约定，我司不承担诉讼费用。法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，以便我司在判决生效及时赔偿。
被告太平洋财保佛山公司没有提供证据。
本院依职权在交警卷宗中调取如下证据：
道路交通事故认定复核结论，证明被告邓军强不服事故认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年6月27日作出维持原认定的复核结论。
经审理查明：2014年4月4日18时30分许，被告邓军强驾驶粤E6H8**小型普通客车在G321线自东往西行驶至鼎湖区富廊路段，跨机动车与非机动车分隔线向右转弯时，与在该路段非机动车道同向行驶由赵桂升驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵桂升受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，赵桂升、被告邓军强承担同等责任。被告邓军强不服该认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年6月27日作出维持原认定的复核结论。
事故发生后，赵桂升被送到肇庆市第一人民医院抢救，经抢救治疗无效，于2014年4月6日死亡。抢救期间，用去医疗费26925.46元和输血互助金1680元。
原告是死者赵桂升的父母。赵桂升的户别是农业户口。赵桂升自2012年10月8日起至事故发生当日，一直在佛山市南海聚利装饰材料有限公司工作，并居住在该公司宿舍。
粤E6H8**小型普通客车的车主是被告邓军强，该车向被告太平洋财保佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告邓军强支付了死者赵桂升医疗费12000元，并于2014年4月14日支付了丧葬费20000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告邓军强虽对公安交通管理部门对事故责任的认定有异议，但没有提供证据证实，且公安交通管理部门也对认定进行了复核，并作出维持认定的复核结论，因此，公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤E6H8**小型普通客车向被告太平洋财保佛山公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”的规定，对本事故造成原告的损失，应由被告太平洋财保佛山公司在粤E6H8**小型普通客车投保的交强险保险责任限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分，由事故责任人按各自的责任承担赔偿义务，因死者赵桂升承担此次事故同等责任，被告邓军强承担同等责任，故本院确定由被告邓军强赔偿50％，原告自负50％。死者赵桂升的户口虽在农村，由于原告提供了死者赵桂升生前在佛山市南海聚利装饰材料有限公司工作，并居住在该公司宿舍满一年的事实，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。故被告邓军强认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳。原告主张的损失医疗费28605.46元（含输血互助金1680元）、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、处理丧葬事宜的误工费837.12元、精神损害抚慰金50000元，共761089.08元，符合有关法律、法规及赔偿标准，本院予以采纳。该损失，先由被告太平洋财保佛山公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。赔偿不足的641089.08元，由被告邓军强赔偿50％，即320544.54元，原告自负50％，即320544.54元。扣除被告邓军强已赔付的32000元，被告邓军强还需赔偿288544.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告赵彬兴、陈桂兰损失120000元。
二、限被告邓军强在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告赵彬兴、陈桂兰损失288544.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7908元，由原告负担574元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2154元，被告邓军强负担5180元，该款原告已预交，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 宇