wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保52号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林后辉。
被申请人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值680万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西日鑫机电科技有限公司、林后辉名下价值680万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 亭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1015号
申请执行人：邵升，男，1963年6月17日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省固镇县。
被执行人：吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行邵升与吕冬梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵升自愿撤回对吕冬梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第265号
申请执行人卿勇,男，汉族,住四川省宜宾县。
被执行人江文达,男,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人杨伟,女,汉族,住四川省宜宾县。
卿勇与江文达、杨伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，权利人卿勇于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1600000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了800000元，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1149号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 叶 佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨兴彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2865号
原告：王泮起，男，1956年10月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：任迎洁、张宇馨，山东联邦律师事务所律师。
被告：于政信，男，1982年2月27日生，汉族，现住寿光市。
被告：徐美玲，女，1982年12月7日生，汉族，现住寿光市。
原告王泮起与被告于政信、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王泮起的委托诉讼代理人任迎洁、张宇馨、被告于政信到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泮起向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款本金及利息共计147595元；2、依法判令两被告支付原告自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至起诉之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处借款100000元。2014年2月25日借款到期后，因被告无力偿还便为原告出具借条一份，证明被告尚欠原告本金及利息共计106000元，使用期限顺延一年。2016年2月25日，因被告仍无力偿还借款，故再次为原告出具借条一份，证明被告尚欠原告本金及利息共计147594元，使用期限再次顺延一年。上述借款到期后，被告拒绝偿还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，两被告应对上述借款承担连带还款责任。
被告于政信辩称，2013年从原告处借款100000元属实，但该100000元中已经包含了一年的利息15000元，只是近几年盐场效益不好，就没给原告利息。当时利息约定的是一分五。
被告徐美玲未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、借条，经被告质证无异议，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于政信与徐美玲系夫妻。2013年，被告于政信从原告王泮起处借款100000元。2014年2月25日借款到期后，被告就借款本息106000元为原告出具借条一份，后于2016年2月25日被告就该借款本息合计后另行为原告出具借条，借条载明“今借王泮起现金147594元，期限一年”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其主张借款，且被告认可从原告处借款的事实，原告主张证据充分，本院应予支持。原告要求被告自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期利息，因借条中未约定利息，故被告应自借款到期之日起支付原告利息损失。通过原、被告双方陈述，可以认定被告于2013年从原告处借款100000元，其余款项为借款期间累积形成的利息，经审查该利息并未违反国家有关借款利率水平的强制性规定，本院予以确认。被告辩称原告未足额提供借款本金，并未举证证实，本院不予采信。被告从原告处借款后，未按约定期限及时返还的行为不当，应付清偿责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告徐美玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于政信、徐美玲返还原告王泮起借款本金及利息147594元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月25日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，保全费1270元，由被告于政信、徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4329号
原告：孙海洋。
原告：曲晓燕。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：徐志愿。
被告：李宁。
原告孙海洋、曲晓燕与被告徐志愿、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月28日，以双方已庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海洋、曲晓燕撤诉。
案件受理费减半收取650元，及申请保全费720元由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第368号
原告戴某甲。
被告戴某乙。
本院在审理原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月九日
（代）书记员 周晨阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民特字第00016号
申请（起诉）人李梅，女，1987年6月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被申请人李明友，男，1963年5月13日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
本院在审理李梅申请李明友宣告死亡一案中，原告李梅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖航前
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月5日22时许，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车，沿镇海区骆费线由东向西方向行驶至九龙大道骆费线路口附近时，与相对方向的皖A×××××重型半挂牵引车／皖A×××××挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液乙醇浓度为158.2mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某的户籍证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于某在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人于某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月5日22时许，被告人于某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型普通客车，沿镇海区骆费线由东向西方向行驶至九龙大道骆费线路口附近时，与相对方向的皖a×××××重型半挂牵引车／皖a×××××挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人于某血液乙醇浓度为158.2mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某的户籍证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于某在判决执行以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人于某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张燕娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7068号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：刘文静，女，1977年6月14日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7068号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：刘文静，女，1977年6月14日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘文静物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01935号
原告：陈永青，女，住河南省。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：沈荣胜，男，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈永青诉被告沈荣胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告陈永青负担。
审判员 艾红军
二〇一四年九月十日
书记员 鲍菊阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执7223号
本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人胡永远、谢慧微、胡彩华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡永远、谢慧微、胡彩华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡永远、谢慧微、胡彩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3947号
原告：谢某，女，1987年2月25日生，汉族，青岛银行职工，住济南市
委托诉讼代理人：王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：银某某，男，1988年4月29日生，汉族，济南亚信信息技术有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：赵润莲，女，山西省忻州室工程公司退休职工，住济南市。
原告谢某与被告银某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王经振，被告银某某及其委托诉讼代理人赵润莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年11月7日登记结婚，婚后无共同语言，经常发生矛盾，至今未生育子女。双方于2015年10月分居至今，感情已经彻底破裂。原告曾于2016年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活，没有联系也没有和好可能。为此原告再次向法院起诉，请求判如所请。
被告银某某辩称，我和原告相识四年六个月，双方感情基础牢固，虽然存在摩擦，但是不影响我们之间的感情。我和原告感情还有挽回的可能，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年底自由恋爱，于2014年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但因性格脾气的差异，双方时常为琐事争执，严重影响了夫妻感情，原、被告自2015年10月起分居生活。原告曾于2016年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理做出（2016）鲁0103民初3008号民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活，感情未见好转和恢复。现原告主张双方感情彻底破裂，坚决要求离婚；被告对此不予认可，主张双方还有和好可能，不同意离婚。
案件审理过程中，被告提出财产分割请求，主张若判决离婚，要求对位于济南市房产依法进行分割。但在本院限定期限内，被告未预交该部分请求的案件受理费。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，经过一段时间的了解自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。但婚后因性格差异时常争执，严重影响了夫妻感情并导致双方自2015年10月起分居生活，原告于2016年5月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态，感情未见好转和恢复，现原告再次起诉离婚，可以证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告虽提出财产分割请求，但在本院限定期限内未预交该部分请求的案件受理费，因此对被告的该项请求，本案中不予处理。原、被告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告银某某离婚。
案件受理费50元，由被告银某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年九月一日
代理书记员 董文燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1022号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人严某，个体工商户。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]769号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月4日16时许，被告人严某酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与聚财路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某静脉血中乙醇含量为111.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人严某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人严某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞如雪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初598号
原告:何宣强，男，1976年6月30日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告:孙鸿，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
原告何宣强与被告孙鸿返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鸿立刻归还原告川X号车辆；2.赔偿至车辆归还之日止的停运损失（司法评估意见书出具后确定为87431元,包括鉴定费8000元、停车费840元、篷布损失1200元）。事实与理由如下：2016年8月8日，原告何宣强驾驶原告所属川X号车前往叙永江门运输货物，途径江门镇火车站时与被告孙鸿相遇，被告以原告差欠其17万元为由将原告车辆强行开往叙永，私自扣押，原告及其委托代理人多次与被告协商归还车辆事宜，均被被告拒绝，故提出上述请求。
被告孙鸿辩称，原告诉状中所述部分不是事实，2016年8月8日，被告和前妻赵丽萍得知原告要到江门运货，到江门找原告要求偿还欠赵丽萍的借款17万元，没有达成一致意见，被告没有办法就把原告的车开到两河，当时被告要求原告还钱才能开走车，第二天被告实在没有办法就向当地派出所报了案。停车期间，多次打电话给原告叫原告开车，原告没有去，原告今年起诉到法院，今年3月原告把车开走了，因此，原告请求归还川X号车，已经归还，造成的损失是原告自己扩大的，被告不承担赔偿责任。原告车辆损失评估报告的损失与客观事实不符，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告何宣强驾驶自有的挂靠于泸州市蜀联货运有限公司的川X号车在叙永县江门镇运输货物时，被告及其前妻赵丽萍要求原告偿还欠赵丽萍借款17万元，双方协商未果后，被告于当日将川X号车开到叙永县两河镇，事后，双方均作了报警处理。诉讼中，原告申请先予执行，本院于2017年4月5日执行完毕，原告又申请对川X号车的停运损失进行司法评估，本院委托四川长江资产评估有限公司进行司法评估，评估意见为：川X号货车在2016年8月8日至2017年3月20日期间的停运损失评估价值为77391元，该价值包含停运期间停运利润损失和停运期间的固定费用支出。原告了支付评估费8000元。庭审中，原、被告对在此期间的停车费840元、篷布损失800元意见一致。
上述事实，有原告提供的各方身份信息、《普通货车挂靠经营合同》、四川长江资产评估有限公司出具的评估《报告书》及原、被告的当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，公民的合法财产权益应当依法受到保护，侵犯公民的财产权益应当承担相应的法律责任。被告以与原告有债务纠纷未处理好为由将原告车辆开走并较长时间扣留，没有法律依据，侵犯了原告的财产权益，应当承担相应责任。原告请求返还川X号车，因该车已经原告申请先予执行后返还了原告，本院不再作处理。原告请求赔偿川X号车的停运损失87431元，被告认为司法评估报告中的损失与实际损失不符，且被告在开走车1月内要求原告开走车辆原告未开，该损失属于原告造成的扩大损失，不予赔偿，因被告未提供实际损失的证据，也未提供系原告造成扩大损失的充足证据，故本院对被告这一辩解理由不予采纳，原告的损失，依评估《报告书》的评估意见为停运损失77391元、评估费8000元，双方一致认可的停车费为840元、篷布损失为800元，共87031元，应由被告承担赔付责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告孙鸿在本判决生效之日起十日内赔偿原告何宣强川X号车的停运损失、评估费、停车费、篷布损失共87031元；
二、驳回原告何宣强的其他诉讼请求。
案件受理费2117元，申请保全费1550元，由被告孙鸿承担（原告已垫付，被告在给付上述赔偿款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年六月十八日
书记员 韩玮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初598号
申请人：何宣强，男，生于1976年年6月30日，汉族，四川省叙永县人。
被申请人：孙鸿，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
申请人何宣强与被申请人孙鸿返还原物、赔偿损失纠纷一案，申请人何宣强于2017年2月24日向本院申请先予执行，请求对被申请人非法扣押的车辆先予执行。案外人何正友自愿向本院提供其所有的位于叙永县落卜镇梨树村五社的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人何宣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人孙鸿于本裁定书送达之日将其掌控的车交付与申请人何宣强；
二、查封担保人何正友所有的位于叙永县落卜镇梨树村五社的房屋，查封期限为一年。
案件申请费1250元，由申请人何宣强预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩玮
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1358号
原告：广东太古可口可乐湛江有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐金路8号。
法定代表人：苏薇，执行董事。
委托诉讼代理人：贺娟，女，该公司法务主任。
被告：吴伟，男，汉族，1973年8月5日出生，住湛江市赤坎区。
原告广东太古可口可乐湛江有限公司与被告吴伟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东太古可口可乐湛江有限公司的委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼，被告吴伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东太古可口可乐湛江有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还原告欠款35466.50元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴伟系湛江中粮可口可乐饮料有限公司业务人员，经公司授权委托，被告一直负责市场上的业务工作，被告却利用职务上的便利，违背劳动合同约定及公司财务制度以及自身岗位职责，侵吞公司货款。2016年2月7日，被告以临时信用客户遂溪县城月永江副食批发部的名义在公司下单货物共7867.50元，并私下将该货物侵吞，未上缴该货款给公司。2016年2月16日、2月18日、2月19日，被告在未经公司授权许可的情况下，分别收取临时信用客户遂溪县城月谭庆副食店的货款5526.50元、5850元以及以该客户名义下单货物共16222.50元未上缴货款给公司。2016年3月1日，被告突然不来公司上班，并失去联系。同年3月23日，公司财务人员与上述两家客户对账时发现了被告的上述行为，被告陆续挪用公司货款及货物共计35466.50元。2017年6月8日，湛江中粮可口可乐饮料有限公司经湛江市工商行政管理局核准变更为广东太古可口可乐湛江有限公司。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告吴伟不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，湛江中粮可口可乐饮料有限公司（甲方）与吴伟（乙方）签订一份《劳动合同》，主要约定：吴伟为湛江中粮可口可乐饮料有限公司的业务代表，工作地点在湛江，工作时间为不定时工作制，合同期限为3年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。湛江中粮可口可乐饮料有限公司（订单号：220600383）送货单主要载明：送货日期：2016.02.07，客户名称：遂溪县城月永江副食批发部，业代信息：吴伟，销售部门：中可湛江遂溪营业所，付款条件：赊销，货品名称：可口可乐。应收货款：7867.5元。货已收，款未付，客户签收栏有“唐永江”签名。该送货单空白处有添加的书写内容为“此单不是本人永江批发部接收货，唐永江，2016、3、23。”湛江中粮可口可乐饮料有限公司（订单号：220606192）送货单主要载明：送货日期：2016.02.16，客户名称：遂溪县城月谭庆副食店，业代信息：吴伟，销售部门：中可湛江遂溪营业所，付款条件：赊销，货品名称：可口可乐。应收货款：15526.5元。货已收，款未付，客户签收栏有“谭立恩”签名。该送货单空白处有添加的书写内容为“2016年2月16日送货单中货物已经收货，当天付款伍仟伍佰贰拾陆元伍角给业务员吴伟，实际欠款壹万元整，单据下方签收人为本商行人员签收。谭立恩。”“2016年6月12日已收到货款9100元（玖仟壹佰元正），林日冠，2016、6、12。”湛江中粮可口可乐饮料有限公司（订单号：220633877）送货单主要载明：送货日期：2016.02.18，客户名称：遂溪县城月谭庆副食店，业代信息：吴伟，销售部门：中可湛江遂溪营业所，付款条件：赊销，货品名称：可口可乐。应收货款：16222.5元。货已收，款未付，客户签收栏有“谭立恩”签名。该送货单空白处有添加的书写内容为“本人没有订过此批产品，实际也没有收到此批产品，单据下方非本人签收。谭立恩，2016、3、25。”湛江中粮可口可乐饮料有限公司（订单号：220651943）送货单主要载明：送货日期：2016.02.19，客户名称：遂溪县城月谭庆副食店，业代信息：吴伟，销售部门：中可湛江遂溪营业所，货品名称：可口可乐。应收货款：5850元。货已收，款未付，客户签收栏有“谭立恩”签名。该送货单空白处有添加的书写内容为“该批货物已收货，货款当天已付业务员吴伟，此单签名非本人签收。谭立恩，2016、3、25。”
再查明，被告吴伟没有办理离职手续，2016年3月18日，湛江中粮可口可乐饮料有限公司作出一份《解除劳动合同通知书》，决定于2016年3月4日正式解除于2015年4月1日与吴伟签订的劳动合同，但被告吴伟未签收该通知书。林日冠为湛江中粮可口可乐饮料有限公司的业务代表。2017年6月8日，湛江中粮可口可乐饮料有限公司经湛江市工商行政管理局核准变更为广东太古可口可乐湛江有限公司。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告挪用公司货款及货物的依据是送货单及根据客户的自述，但其没有提供证据证明送货单的签收人非客户本人所签以及客户的自述属实，原告以此起诉被告返还欠款，明显依据不足。其次，原告诉称被告利用职务上的便利侵吞公司货款和货物，可向公安机关报案处理。综上，原告主张被告不当得利，依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回广东太古可口可乐湛江有限公司的诉讼请求。
案件受理费686.66元，由原告广东太古可口可乐湛江有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初430号
原告：朱孝华，男，1985年4月8日出生，汉族，住莒县。
被告：张伟健，男，1990年9月10日出生，汉族，住莒县。
原告朱孝华与被告张伟健旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱孝华因被告已履行退款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱孝华撤诉。
案件受理费400元，由朱孝华负担。
审判员 单洪海
二〇一八年二月一日
书记员 卢存融
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初174号
原告：中国人民财产保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元（原告已预交），退回原告1250元，由原告负担25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年五月八日
书 记 员 马倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊华，女，1967年11月9日出生，汉族，铜陵市糖业烟酒公司义安商店职工，住安徽省铜陵市中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市糖业烟酒公司义安商店。住所地：安徽省铜陵市步行街**号。
法定代表人：王饮，该商店经理。
一审第三人：安徽省铜陵市糖业烟酒公司。住所地：安徽省铜陵市义安南路**号。
法定代表人：陆皖生，该公司经理。
再审申请人樊华因与被申请人铜陵市糖业烟酒公司义安商店、一审第三人安徽省铜陵市糖业烟酒公司劳动争议一案，不服铜陵市中级人民法院(2014）铜中民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，樊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。因本案与本院2015年2月13日指令铜陵市中级人民法院再审的（2014）皖民申字第00824号罗秀英申请再审案和（2014）皖民申字第00825号钟永玲申请再审案为同一法律关系，再审诉求也基本相同，且铜陵市中级人民法院正在再审，为避免同案不同判，统一法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊华，女，1967年11月9日出生，汉族，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市糖业烟酒公司义安商店。
一审第三人：安徽省铜陵市糖业烟酒公司。
再审申请人樊华因与被申请人铜陵市糖业烟酒公司义安商店、一审第三人安徽省铜陵市糖业烟酒公司劳动争议一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，樊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。因本案与本院2015年2月13日指令铜陵市中级人民法院再审的（2014）皖民申字第00824号罗秀英申请再审案和（2014）皖民申字第00825号钟永玲申请再审案为同一法律关系，再审诉求也基本相同，且铜陵市中级人民法院正在再审，为避免同案不同判，统一法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令铜陵市中级人民法院再审本案。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐计生
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执92号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道9号。
法定代表人马传庆，该行行长。
被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9号。
法定代表人严纪松，该公司经理。
被执行人吴炳阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号。
法定代表人谢伟东，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行与被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司、吴炳阳、梅梁芳、宜昌市金皇实业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋、位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋、位于宜昌市隆康路号（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋、位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋、位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋、位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋，被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋共七套还在评估、拍卖之中。要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。其他被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执92号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道。
法定代表人马传庆，该行行长。
被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路。
法定代表人严纪松，该公司经理。
被执行人吴炳阳，男,1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤。
法定代表人谢伟东，该公司经理。
宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂三峡民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2016年4月21日指定该案由本院执行，本院于2016年8月12日，以（2016）鄂0592执92号执行裁定书查封了被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。查封被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。
二、拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人所有的吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执92号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道。
法定代表人马传庆，该行行长。
被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路。
法定代表人严纪松，该公司经理。
被执行人吴炳阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤。
法定代表人谢伟东，该公司经理。
宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂三峡民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2016年4月21日指定该案由本院执行，本院于2016年8月12日，以（2016）鄂0592执92号执行裁定书查封了被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。查封被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）、（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋二套；位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。
二、拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人所有的吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套；拍卖被执行人吴炳阳所有的位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执92号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山区发展大道。
法定代表人马传庆，该行行长。
被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路。
法定代表人严纪松，该公司经理。
被执行人吴炳阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人梅梁芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司，住所地宜昌市西陵一路。
法定代表人谢伟东，该公司经理。
宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）鄂三峡民初字第00480号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜昌市金皇实业发展有限公司位于宜昌市北门外正街（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。
二、查封被执行人吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；查封被执行人吴炳阳位于宜昌市环城东路（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套；查封被执行人吴炳阳位于宜昌市隆康路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；查封被执行人吴炳阳位于宜昌市隆康路2（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；六、查封被执行人吴炳阳位于宜昌市伍家夷陵路（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋一套；七、查封被执行人吴炳阳位于宜昌市伍家夷陵大道（房屋所有权证号：宜市房权证伍家字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年八月十二日
书记员 李佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第30号
上诉人（原审被告）舟山市绿缘炭业有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道新塘村。
法定代表人苗志浩，公司总经理。
被上诉人（原审原告）李则友，男，1955年4月28日出生，住安徽省宁国市南山办事处工业西路**号。
上诉人舟山市绿缘炭业有限公司与被上诉人李则友买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2008）普民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舟山市绿缘炭业有限公司于2009年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山市绿缘炭业有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市绿缘炭业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人舟山市绿缘炭业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 张 娜
代理审判员 卢增华
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 熊俊杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢27号
申请执行人韦红春，男，1980年5月22日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃乾坤，男，1986年4月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦红春与被执行人覃乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）环民初字第32号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款9000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月16日向本院申请执行，同年3月16日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执104号。
在执行过程中，已执行得款10000元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1538号
罪犯鲁桂明，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁桂明犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年5月24日起至2022年11月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年12月23日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁桂明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁桂明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁桂明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁桂明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初88号
原告石雪莹，女，1982年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告崔凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告石雪莹诉被告崔凯追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雪莹到庭参加了诉讼，被告崔凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付车辆保险费3379.32元，并承担垫付期间利息128.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月7日，被告崔凯所有的车牌号为甘****40”奔驰”车，因车辆保险到期，在原告工作的兰州之星汽车有限公司续保，交款时被告以没有带够钱款为由，请求原告先行垫付车辆保费7784.12元，承诺于垫付后30日之内返还保费。原告如约将钱垫付后，多次找被告要求返还保费，但被告均以各种理由推诿不还。后经原、被告协商，被告同意退保，退保后实际产生的保险费用3379.32元由被告返还给原告，但被告仍拒绝支付。为此，双方酿成纠纷。
原告石雪莹为支持其诉讼请求成立向法庭提交了保险单、退保单及微信聊天记录。
被告崔凯未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告崔凯所有的车牌号为甘****40”奔驰”车，因车辆保险到期，在原告工作的兰州之星汽车有限公司续保，交款时被告以没有带够钱款为由，请求原告先行垫付车辆保费7784.12元，承诺于垫付后30日之内返还保费。原告如约将钱垫付后，多次找被告要求返还保费，但被告均以各种理由推诿不还。后经原、被告协商，被告同意退保，退保后实际产生的保险费及车船使用税3379.32元由被告返还给原告，但被告仍拒绝支付。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，债务人不履行到期债务时，第三人代为履行到期债务后，依法享有担保物权。担保物权的担保范围包括主债权和利息，第三人向债权人承担担保责任后，有权向债务人行使追偿权。本案争议的焦点系原告提出由被告返还垫付保费、车船使用税及承担期间产生利息的主张是否符合法律规定。本案中，原告石雪莹向被告崔凯先行垫付保费、车船使用税后，被告崔凯理应按照约定向原告石雪莹返还垫付保费、车船使用税。原告石雪莹提出由被告返还垫付保费、车船使用税及承担利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告崔凯待本判决书生效后五日内一次性返还原告石雪莹保费、车船使用税共计3379.32元，承担利息128.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00325号
原告李铁新，男，1977年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李铁新与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李铁新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李铁新撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李铁新。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8167号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告吉某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告吉某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白向南
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执131号
申请执行人：刘勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘勇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3733元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终319号
上诉人（原审被告）：连云港广辉照明科技有限公司。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金海置业有限公司。
法定代表人汪泉，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人连云港广辉照明科技有限公司（以下简称广辉公司）因与被上诉人江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服（2017）苏0706民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。
广辉公司上诉称，广辉公司法定代表人魏敏户口所在地是福建省福清市××北××号，长期居住地也是在该户口所在地，请求将本案移送至福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金海公司是以广辉公司作为被告提起诉讼，应当以广辉公司住所地人民法院管辖，广辉公司的住所地为连云港市××区，故一审法院对本案有管辖权。广辉公司以其法定代表人的住所地在福建省提出管辖权异议没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘雨君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2644号
原告：程某,男,1984年5月25日出生,住安徽省阜南县。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告程某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
程某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款153064元；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告程某的起诉。
案件受理费3361元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2644号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2644号原告：程某,男,1984年5月25日出生,住安徽省阜南县。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告程某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。程某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款153064元；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。虽本案被告阜阳华联集团股份有限公司注册登记地在颍泉辖区，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属颍州区辖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告程某的起诉。案件受理费3361元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年九月十一日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初2644号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4196号
申请执行人：杨晓林，女，1970年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张建秀，男，1975年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地瓦房店市龙山村龙山屯。
法定代表人：孙玉晶，该公司经理。
本院在执行杨晓林与张建秀、孙玉晶、瓦房店铭希轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，三被执行人未予履行，本院于2018年2月6日强制执行了孙玉晶32889元，申请执行人预付执行费1100元，余款双方自行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月七日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4196号申请执行人：杨晓林，女，1970年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张建秀，男，1975年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地瓦房店市龙山村龙山屯。法定代表人：孙玉晶，该公司经理。本院在执行杨晓林与张建秀、孙玉晶、瓦房店铭希轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，三被执行人未予履行，本院于2018年2月6日强制执行了孙玉晶32889元，申请执行人预付执行费1100元，余款双方自行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  吕秀娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第400号
罪犯郭功龙，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）烟芝刑初字第437号刑事判决，以被告人郭功龙犯意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年1个月25天，考核积分87.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郭功龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯郭功龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭功龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终748号
上诉人（原审被告）：江苏好邻居商业管理有限公司，住所地本市云龙山路88号B幢501室。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜婷，女，1989年12月25日生，汉族，该公司员工，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏弘发建设工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
上诉人江苏好邻居商业管理有限公司（以下简称好邻居公司）因与被上诉人江苏弘发建设工程有限公司（以下简称弘发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好邻居公司未在本院规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人好邻居公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年二月四日
书记员 高 峥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终621号
上诉人（原审被告）：高养清，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：高国清，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人高养清因与被上诉人高国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年12月29日福建省云霄县人民法院向上诉人高养清送达预交二审案件受理费通知书，高养清收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高养清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王艺云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第57-3号
申请执行人：周志能。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区九华路18号。
法定代表人：何桂华，董事长。
本院在执行周志能申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人周志能申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2730号
本院在执行申请执行人姜廷芳（曾用名姜廷英）与被执行人姜山、姜开理借款纠纷一案中，查明被执行人姜山（身份证号码：）姜开理（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜山、姜开理纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执510号
被执行人：粟聪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人粟聪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨兴彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11494号
申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：田某，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
北京银行股份有限公司申请执行田某信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人田某偿还1.165866万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人田某名下未登记有房产。
6、被执行人田某名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.165866万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系申请人，将被执行人田某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11494号申请执行人：北京银行股份有限公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：田某，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。北京银行股份有限公司申请执行田某信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人田某偿还1.165866万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人田某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人田某名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人田某名下未登记有房产。6、被执行人田某名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.165866万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系申请人，将被执行人田某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年一月二十三日书记员  李默驰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00064号
上诉人（原审原告）严某甲。
法定代理人严某乙，男，1982年1月28日生，汉族，系严某甲父亲。
法定代理人李某，女，1982年1月2日生，汉族，系严某甲母亲。
上诉人（原审被告）昆山商厦股份有限公司。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人严某甲、昆山商厦股份有限公司（以下简称昆山商厦）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月7日21时14分许，原告与父母和亲戚一行几人乘被告商场内自动扶梯上行，原告和其未成年的表姐二人并排站立，当自动扶梯快要到达楼层时，原告不慎摔倒，原告姐姐要拉起原告未果，自动扶梯继续运行，原告的右手被自动扶梯的梳齿板夹住，被告员工听到叫喊声后马上关闭自动扶梯电源，自动扶梯停止运行。之后，公安、消防和被告方人员等一起参与救援。被告电工先后采用自动扶梯倒退和拆卸梳齿板螺丝均未果。后昆山市中讯电梯工程有限公司专业人员到场，采用“手盘车”方式（其操作方法，关闭电源，松开自动扶梯刹车抱闸，用手转动电机飞轮，使自动扶梯向下移动）将原告受伤的手从自动扶梯梳齿板中取出。原告当即送昆山市第一人民医院抢救，后转苏州大学附属瑞华医院住院治疗。出院诊断为“1、中环指双侧、小指桡侧指动脉神经断裂；2、中指近节指骨骨折；3、中环指屈肌腱断裂；4、中环指伸肌腱断裂；5、中环远近指间关节囊破裂；6、中小指异物存留”。后原告又到昆山市第一人民医院、苏州大学附属瑞华医院和上海复旦大学附属儿童医院门诊治疗，医疗费用共计30138.80元。2013年4月26日，原告经苏州大学司法鉴定所鉴定，“1、严某甲因外伤致右手功能障碍综合评为九级残疾。2、建议其（原告）伤后90日给予营养支持；伤后90日给予一人护理为宜”。事发后，被告给付原告25000元。原告起诉要求被告赔偿医药费30138.80元、残疾赔偿金160752元，营养费1800元，护理费13500元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费2520元，住院伙食补助612元、交通费7311.04元、住宿费3712元、日用品2946.08元，共计273291.92元。
以上事实，有庭审笔录、调查笔录以及照片、录象光碟、原告医药费票据、出院记录、苏州大学司法鉴定所鉴定意见书等所证实，原审法院予以确认。
原审法院根据原告所提供证据经审理认定，原告医药费30138.80元、护理费4050元（45元／天X90天）、残疾赔偿金130152元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，32538元／年X4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、住院部伙食补助费612元、营养费1800元、住宿费3712元、交通费酌定2309元，共计185293.80元。
原审法院认为：根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而商场的安全保障义务是合理限度内的相对义务，其要保证商场设施安全合格无瑕疵，对商场设施履行安全警示义务，同时要履行安全救助义务等。本案中，被告昆山商厦作为昆山市从事销售经营的大型商场，应对每一位消费者履行安全保障义务，以避免其人身受到损害。被告在其经营场所安装的自动扶梯经有关部门检验系合格产品，且按有关规定进行定期维护，并在明显处安装了乘坐自动扶梯的安全警示标志，履行了相应的安全警示义务。但被告仍应预见自动扶梯在运行过程中可能存在一定的安全隐患并应落实扶梯伤人后所采取正确合理的救助措施。原告的右手在被自动扶梯的梳齿板夹住后，被告虽然采取多种急救措施实施救助，但未采用正确的方法操作，存在一定过错，应承担相应的责任。法律规定监护人的法定职责是保护被监护人的身体健康；照顾被监护人的生活；对被监护人进行管理教育；在被监护人合法权益受到侵害时代理其进行诉讼。同时规定，因监护人不履行监护职责，造成被监护人受到伤害，监护人应承担相应的责任。本案原告严某甲系无民事行为能力人，其父母作为监护人，应当履行监护职责。原告在乘用自动扶梯时，因其父母监护不力，不慎摔倒，导致自动扶梯夹住右手造成伤害，原告的监护人应承担本次事故的主要责任。而被告作为自动扶梯的所有人和管理人，对原告未正确实施救助措施和完全尽到安全保障义务，应当承担次要责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告昆山商厦股份有限公司赔偿原告严某甲医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，共计83382.21元，扣除已支付的25000元，余款58382.21元，于本判决生效后一个月内履行。二、驳回原告严某甲的其他诉讼。案件受理费1666元，由原告严某甲负担916元，被告商厦负担750元。
上诉人严某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事发前，昆山商厦没有特别明显提示标志，也无人制止未成年人独自上自动扶梯。严某甲右手被电梯夹伤后，由于昆山商厦救援措施不当和设备保养不到位，致使严某甲二次受伤，请求二审依法改判。
上诉人昆山商厦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案电梯经检验合格，并由具备相应资格的单位进行维护保养，事发后又及时采取救援措施，商厦无过错，依法不承担民事责任。严某甲的法定监护人未尽监护职责应承担全部责任。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，昆山商厦的自动扶梯经有关部门检验合格，且按规定定期维护，在明显处安装了乘坐自动扶梯的安全警示标志，履行了相应的安全警示义务。严某甲系无民事行为能力人，因其父母监护不力，不慎摔倒，导致自动扶梯夹住严某甲的右手造成伤害，其监护人应承担本次事故的主要责任。昆山商厦作为自动扶梯的所有人和管理人，未正确实施救助措施，未完全尽到安全保障义务，应承担次要责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人严某甲、昆山商厦股份有限公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3332元，由上诉人严某甲、昆山商厦股份有限公司各负担1666元。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年九月三日
书记员 陈 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第65号
原告贾玉亭，男，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭健辉，男，1982年5月9日出生，汉族，居民。
被告夏如松，男，1958年4月2日出生，汉族，教师。
被告夏春姝，女，1986年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告贾玉亭与被告夏如松、夏春姝离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭健辉与被告夏如松及两被告委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月原告经媒人介绍与被告夏春姝相识恋爱，2012年1月30日结婚，结婚前被告向原告索要礼金5.06万元。由于种种原因原告与被告夏春姝于2013年3月15日离婚，由于婚前给付被告礼金，导致原告生活困难，故原告诉至法院，要求被告返还礼金5.06万元。
被告夏如松辩称：被告夏如松未向原告索要过礼金，请求驳回原告对被告夏如松的诉讼请求。
被告夏春姝辩称：原告给付被告夏春姝礼金属实，但不是被告向原告索要，而且原告依当地风俗给付，礼金已在结婚及婚后共同生活中用完。原告主张因给付礼金导致生活困难不是事实，且诉状非原告本人签名，请求依法处理。
经审理查明：两被告系父女。2010年5月原告与被告夏春姝经人介绍确立恋爱关系，2012年农历正月初三，原告给付被告夏春姝订亲礼金12600元，同月初六又给付被告夏春姝订婚礼38000元，给付礼金时被告夏如松均在场，但礼金均由原告方及媒人交付给被告夏春姝。原告与被告夏春姝于2012年1月30日登记结婚，2013年3月15日在民政部门协议离婚，离婚时对礼金未涉及。
上述事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。
审理中，被告夏春姝主张接受原告给付的礼金后，于2012年1月27日购买金项链一条，价格为4951元、金戒指一只，价格为1529元、金手镯一只，价格为10321元、金耳钉一付，价格为1106元，上述购买的金饰品均在夏春姝处，为结婚购买衣服、鞋子、结婚用品等花费9000元，购买被子、箱子、化妆品等花费3000元、婚后在涟水居住期间购买生活用品花费2000元。婚后十天左右，双方一起到苏州打工，还剩余近20000元，但由于夏春姝婚后没有工作，与原告一起生活，这些钱基本用完。现被子二床、箱子二只及化妆品在原告处。原告对被告购买的金饰品没有异议，对购买被子、箱子、化妆品没有异议，认可尚有被子二床、箱子二只在原告处，对被告购买的其他物品及花费均不认可，也否认尚有其他物品在原告处。
对于原告给付被告夏春姝的礼金，原告要求全额返还，对被告购买的金饰品可以实物返还。原告为证明其因给付礼金导致生活困难，向本院提供了涟水县方渡办事处马渡村村民委员会及涟水县方渡办事处民政办公室出具的证明一份，证明原告因婚前给付礼金太多，导致离婚后生活特别困难。被告对此不予认可，认为该证明不负责任，原告现在外地上班，原告父亲是教师，收入较高，且在老家及涟水县城均有房屋，故不存在生活困难。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原告基于当地风俗，在与被告夏春姝确立恋爱关系及结婚前给付其礼金，是附条件的赠与行为，其所附的条件是原告与被告夏春姝缔结婚姻关系，该婚姻关系不仅是要在形式上具备合法夫妻身份，更是希望能长期共同生活。现双方仅生活一年左右时间即离婚，共同生活时间较短，故原告赠与的礼金条件并未完全成就，被告夏春姝对所接受的礼金应予适当返还。原告主张因给付礼金导致生活困难，但其所提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采纳，但是否因给付礼金导致生活困难只是返还礼金考虑因素之一，并不是前提条件，故该主张是否成立并不影响原告请求的成立。原告给付礼金时虽然被告夏如松在场，但其并未接受礼金，故其不负有返还责任，对原告要求被告夏如松承担返还责任的请求本院不予支持。
对于礼金返还数额，应结合礼金的实际支出、双方共同生活时间等因素综合考虑。被告夏春姝用礼金购买的金饰品等物，应属于其个人财产，因此，尚在原告处的被子与箱子应由被告夏春姝取回，但原告同意用金饰品折抵礼金，不违反法律规定，本院准许。对其他礼金，考虑到上述因素及被告夏春姝自认的购买物品后剩余金额，本院酌定以6000元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏春姝于本判决生效后十日内返还原告贾玉亭礼金6000元及金项链一条（购买价格为4951元）、金戒指一只（购买价格为1529元）、金手镯一只（购买价格为10321元）、金耳钉一付（购买价格为1106元），如被告夏春姝不能返还实物，则应按购买价格支付相应款项。
驳回原告贾玉亭对被告夏如松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取，由被告夏春姝负担。此费用已由原告向本院预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年二月十二日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初191号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某因实施盗窃于2014年11月15日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，因盗窃于2015年7月10日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十二日，因再次盗窃于2016年3月24日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派副检察长李三平和检察员朱丽�出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日2时许，被告人刘某某伙同一男子（身份未核实、在逃）来到郴州市同心路市环保设备厂巷子，将被害人颜某某停放在此处的车牌号为湘LX**的小型箱式货车偷走。二人驾车从郴州市区往永兴县方向逃跑，当车行驶至永兴县县政府附近路段时，因车子无法开动，二人弃车而去。经价格鉴定，被盗车辆价值17000元。案发后，涉案车辆被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、刘某某现场指认笔录、扣押决定书及清单、涉案财物移交清单、永兴县公安局涉案车辆入库单、发还物品及文件清单、辨认笔录、提取笔录、治安卡口图像制作说明、鉴定意见通知书、价格认定结论书、视频监控制作说明、视频监控光碟、郴州市公安局北湖分局公安行政处罚决定书、法医物证检验报告、被害人颜某某等人的陈述、证人肖某某和杜某某等人的证言、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某有劣迹、坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年九月六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全�罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（�）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第11号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某某。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员李昌鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日至19日期间，被告人李某某在其经营的句容市茅山镇谢庄自然村百姓池浴室（无证经营）内，容留宋某某、佘某某先后向郭某、袁某某等人卖淫6次。
2013年8月19日，被告人李某某被公安机关查获归案。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的供述；证人杨某某、宋某某、郭某、佘某某、袁某某的证言及辨认笔录，句容市公安局治安警察大队周秀凯、袁飞出具的到案经过；书证句容市公安局检查笔录、证据保全清单、浴室所记帐本、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，当庭确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 李艳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第三百七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日是起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第396号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年8月16日以与被告和好，不再诉讼离婚为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 员 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2410号
原告符某。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告于某。
原告符某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告符某及其代理人丛桂远到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前了解较少，婚后未能建立起夫妻感情，被告于2012年9月离家出走，至今未归，原告于2014年9月搬回娘家居住至今，夫妻感情名存实亡。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告于某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因被告外出导致夫妻感情有所疏远，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在日常生活中加强沟通，互相包容、互谅互让、改正各自的不足，维系好组建的家庭，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告符某要求与被告于某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 汪天然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初41号
原告肖某，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖花于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 高 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 师露霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2584号
原告张某甲。
委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告王某甲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿财险北京市东城支公司）。
原告张某甲与被告吴某某、王某甲、人寿财险北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告吴某某、王某甲、人寿财险北京市东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日11时40分许，被告吴某某驾驶京N×××××号小型汽车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇汇鑫石业路口向南转弯时，与我相撞，致我受伤住院治疗，事故经宁阳县公安交通警察大队做出认定，被告负事故的主要责任；原告张某甲负事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费7998.20元、误工费11200元（2800元×4个月）、护理费6800元（100元／天×68天）、伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费900元（30元／天×68天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、鉴定费2200元、车损1930元、鉴定费300元、施救费600元、精神抚慰金6000元、诉讼保全担保费300元，以上共计96796.20元。
被告吴某某、王某甲、人寿财险北京市东城支公司未答辩。
经审理查明，2014年7月13日11时40分许，被告吴某某驾驶京N×××××号小型轿车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇汇鑫石业路口向南转弯时，与由西向东骑电动三轮车的张某甲发生交通事故，致张某甲及电动三轮车乘车人张某乙、王某乙（张某甲之女）受伤、电动三轮车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告吴某某负事故的主要责任；张某甲负事故的次要责任。被告吴某某驾驶的京N×××××号小型轿车登记车主系被告王某甲，该车辆在被告人寿财险北京市东城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院治疗39天，共支付医疗费7701.20元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。2014年11月12日，原告的伤经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为，被鉴定人张某甲，1、左上肢损伤程度，构成道路交通事故10级伤残；2、营养30日、院外护理30日。原告支鉴定费2200元。原告主张受伤前在泰安市恒昌劳动防护用品有限公司上班，月工资2800元，要求被告支付自受伤至评残之前日（计4个月）的误工费11200元。为证明自己的主张，原告提供了其所在单位的营业执照、组织代码、工资及误工证明、事故前三个月的工资表。原告主张住院伙食补助费1140元、营养费900元，按每天30元计算。原告主张68天的护理费按100元计算。原告主张交通费1000元，提供了交通费票据。原告要求精神抚慰金6000元。原告主张车辆损失1930元、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书及评估费票据。原告主张施救费300元，提供了正式单据。另外，原告主张担保费300元，提供收据一张。
还查明，本案事故中的另一伤者张某乙不再主张权利。另一伤者王某乙已另案起诉本院，原告表示在交强险限额内可优先支付给王某乙。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由责任方按责赔偿。被告吴某某驾驶的车辆在被告人寿财险北京市东城支公司投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险北京市东城支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告人寿财险北京市东城支公司根据商业险合同在商业险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的再由被告吴某某按责赔偿。根据本案事故责任划分，被告吴某某应承担80%的赔偿责任。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告吴某某、王某甲不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费标准过高，应按城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费酌情确定为700元。原告主张的精神抚慰金、担保费不符合规定，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费7701.20元、住院伙食补助费1140元﹤30元／天×38天﹥、营养费900元﹤30元／天×30天﹥、误工费11200元﹤2800元／月×4个月﹥、护理费5266元﹤28264元÷365天×68天﹥、残疾赔偿金56528元﹤28264元／年×20年×10%﹥、车辆损失1930元、鉴定费2200元、评估费300元、施救费300元、交通费700元，共计88165.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财险北京市东城支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失79428.70元（其中包括医疗费3734.70元﹤10000元﹣王某乙医疗费限额6265.30元﹥、误工费11200元、护理费5266元、残疾赔偿金56528元、车辆损失损失限额2000元、交通费700元）。
二、被告人寿财险北京市东城支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失6989.20元（＜88165.20元﹣79428.70元＞×80%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，公告费300元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2584号
原告松原市中天恒石油技术有限公司。
委托代理人吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
被告吉林亿丰能源有限公司。
原告松原市中天恒石油技术�限公司诉被告吉林亿丰能源有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告吉林亿丰能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月16日至17日，原、被告签订了《油水井小修工程施工合同》一份，约定原告为被告的油水井提供小修施工，工程款按“固定价格”计价，付款方式为“工程结束2个月后付70%，3个月后一次性付清全部余款”。合同签订后，原告依约于2011年11月27日完成合同约定的工作，被告方工地的管理人员对原告的作业量进行了认证，经结算被告应付施工费21200元。付款期到后，多次派员催要未果，并于2014年3月26日委托律师给被告发出催款的“律师函”，但被告以各种理由推脱未付。故诉至法院要求判令被告给付施工费21200元，并自2012年2月28日起至实际给付时止按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告吉林亿丰能源有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月16日至17日，原、被告签订了《油水井小修工程施工合同》一份，约定原告为被告的油水井提供小修施工，工程款按“固定价格”计价，付款方式为转账方式，工程款结算时间为“工程结束2个月后付70%，3个月后一次性付清全部余款”等。合同签订后，原告依约于2011年11月27日完成合同约定的工作，被告方工地的管理人员对原告的《作业工作量认证单》进行签字确认。该《作业工作量认证单》结算被告应付施工费为21200元。付款期到后，原告催要未果，并于2014年3月26日委托律师给被告发出催款的“律师函”，但被告仍未给付。因而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的《油水井小修工程施工合同》一份、《作业工作量认�单》一分、《律师函》一份及特快专递回执单一份等在卷为凭。被告未出庭对原告提供的上述证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的《油水井小修工程施工合同》，该合同符合法律规定，合法有效，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了油水井小修的维修工程，原告提供的《油水井小修工程施工合同》及《作业工作量认证单》可以认定原告已经于2011年11月27日完成了维修工作，被告应付的维修施工费为21200元，被告理应承担支付施工费的义务。原告请求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《油水井小修工程施工合同》中第8.3.1项约定“工程预付款、进度款的支付方式、时间及比例工程结束2个月后付70%，3个月后一次性付清全部余款”，原告请求�2012年2月28日起给付利息，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第条、第六十条、第条的规定，判决如下：
被告吉林亿丰能源有限公司于判决生效后立即给付原告松原市中天恒石油技术有限公司施工费21200元，并自2012年2月28日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 路
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1050号
原告左某，女，1974年3月14日出生，汉族。
被告戴某，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告左某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周玉梅