wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保646号
申请人：曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：黄立辉、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：李波，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司，住所地宁夏回族自治区盐池县福州南路居安小区商住楼。
负责人：李波，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人曾少云于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司名下价值300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李波、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司名下价值300万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曾少云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨子仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9823号
罪犯线所旺，男，1967年11月22日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人线所旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十日以（2002）云高刑终字第1933号刑事判决书，维持对被告人线所旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1245号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十月七日、二○一二年五十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯线所旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯线所旺予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月18日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9823号罪犯线所旺，男,1967年11月22日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,原住潞西市芒市镇丙午路21号，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年十月二十八日作出（2002）丽中刑初字第42号刑事判决,以被告人线所旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十日以（2002）云高刑终字第1933号刑事判决书，维持对被告人线所旺的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1245号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十月七日、二○一二年五十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线所旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯线所旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,规定,裁定如下：对罪犯线所旺予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年7月18日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年5月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）250号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月13日9时许，被告人王某伙同他人至嘉善县大云镇洋桥村钱家桥港10号后排租房，采用脚踹门方法进入东第二间高成本租房，造成租房门锁损坏，并在房间写字台抽屉内窃得现金248.5元，在逃离现场时被抓获。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人高成本陈述，证人潘必凤、孙四海、黄志华、孙海林的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，人口基本信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为实施盗窃采用踹门方法非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2008年5月13日起至2008年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月二十五日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2008年5月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）250号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月13日9时许，被告人王某伙同他人至嘉善县大云镇洋桥村钱家桥港10号后排租房，采用脚踹门方法进入东第二间高成本租房，造成租房门锁损坏，并在房间写字台抽屉内窃得现金248.5元，在逃离现场时被抓获。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人高成本陈述，证人潘必凤、孙四海、黄志华、孙海林的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，人口基本信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为实施盗窃采用踹门方法非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2008年5月13日起至2008年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月二十五日
书记员 曹 珏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1791号
原告：沈银娣，女，1971年9月19日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，
被告:曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，经商，住长汀县，
原告沈银娣与被告曹小秋加工合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈银娣到庭参加诉讼，被告曹小秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小秋支付尚欠的加工费25387元，并支付从起诉之日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹小秋分别于2015年5月22日、6月5日、7月2日、7月23日要求原告为其加工服装，并约定完成加工交付后一个月内一次性付清加工费。2015年10月15日，原告依约完成了全部的加工任务后，被告写给原告“欠条”一张，其内容为：“本人曹小秋欠沈银娣服装加工货款款贰万伍仟叁佰捌拾扒柒元（￥25387）。此款于2015年11月30日付清。此余据复印件拍照件同样具有法律效力！欠款人：曹小秋。2015.10.15日。”约定的支付时间到期后，被告并没有履行承诺。经原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告曹小秋未答辩也未向本院提供证据。
原告沈银娣为证明其主张向本院提供了被告曹小秋出具给原告的“欠条”一张，证明被告欠原告加工费25387元。
本院认为，被告曹小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告诉称的事实，有被告书写的欠条在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告尚欠原告的加工费依法应在原告交付工作成果后，按双方约定的时间支付给原告，但被告至今仍未支付，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告主张要求被告支付加工费并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹小秋应于本判决生效之日向原告沈银娣支付尚欠的加工费25387元。
二、被告曹小秋应于本判决生效之日向原告沈银娣支付从2016年7月12日起至尚欠的加工费付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告曹小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 张秀华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1791号原告：沈银娣，女，1971年9月19日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区，被告:曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，经商，住长汀县，原告沈银娣与被告曹小秋加工合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈银娣到庭参加诉讼，被告曹小秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小秋支付尚欠的加工费25387元，并支付从起诉之日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹小秋分别于2015年5月22日、6月5日、7月2日、7月23日要求原告为其加工服装，并约定完成加工交付后一个月内一次性付清加工费。2015年10月15日，原告依约完成了全部的加工任务后，被告写给原告“欠条”一张，其内容为：“本人曹小秋欠沈银娣服装加工货款款贰万伍仟叁佰捌拾扒柒元（￥25387）。此款于2015年11月30日付清。此余据复印件拍照件同样具有法律效力！欠款人：曹小秋。2015.10.15日。”约定的支付时间到期后，被告并没有履行承诺。经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告曹小秋未答辩也未向本院提供证据。原告沈银娣为证明其主张向本院提供了被告曹小秋出具给原告的“欠条”一张，证明被告欠原告加工费25387元。本院认为，被告曹小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告诉称的事实，有被告书写的欠条在案为据，足以认定。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告尚欠原告的加工费依法应在原告交付工作成果后，按双方约定的时间支付给原告，但被告至今仍未支付，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告主张要求被告支付加工费并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹小秋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曹小秋应于本判决生效之日向原告沈银娣支付尚欠的加工费25387元。二、被告曹小秋应于本判决生效之日向原告沈银娣支付从2016年7月12日起至尚欠的加工费付清之日止，以尚欠的加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告曹小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  梁承球审 判 员  罗利荣人民陪审员  张秀华二〇一六年十二月二十三日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初170号
原告：程文华，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省沈丘县。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
原告程文华诉被告河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文华到庭参加诉讼，被告民基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费38561.21元、赔偿金42238.76元、诉讼费1200元、鉴定费450元，合计82450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建的漯河市召陵区××与××交叉口的河南星之原节能科技项目建设工程时，雇佣原告组织施工。2013年11月25日晚上7时40分左右，工人李学全在施工完毕下楼时不慎从4楼楼梯处跌落至3楼，致身体多处骨折，伤情被鉴定为八级伤残。李学全住院期间原告垫付医疗费38561.21元，后李学全诉至漯河市召陵区人民法院，要求原告和被告共同赔偿各项损失共计87855元，法院作出（2014）召民初字第130号民事判决书，判令原告和被告连带赔偿李学全42238.76元，并承担诉讼费1200元，鉴定费450元。原告将上述款项支付给李学全。
被告民基公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于召陵区××与××交叉口的河南星之原节能科技项目由被告负责承建，原告承包了该项目部分工程，并雇佣李学全等人在该项目工地从事内墙粉刷工作。2013年11月25日晚上7点40分许，李学全在该工地作业后下楼的工程中，不慎从4楼跌落至3楼，后李学全被送至漯河市中心医院治疗，花费医疗费38561.21元，该费用由程文华支付。后李学全向本院提起诉讼，要求程文华及民基公司赔偿其因受伤遭受的损失合计87855元，本院于2014年11月5日作出（2014）召民初字第130号民事判决，判决程文华赔偿李学全各项损失42238.76元（扣除医疗费38561.21元），民基公司承担连带赔偿责任，并判决程文华负担案件受理费1200元及鉴定费450元，后该判决发生法律效力，程文华与李学全达成赔偿协议，程文华赔偿给李学全各项损失35000元（扣除医疗费38561.21元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因本院生效判决已确认程文华与民基公司应对李学全的损失承担连带赔偿责任，关于双方内部责任大小，程文华作为雇主，其对雇员李学全负有直接管理的责任，而民基公司对李学全并不直接管理，仅对程文华存在选任责任，故程文华的责任明显大于民基公司的责任，本院酌定程文华对李学全的损失承担80%的赔偿责任，民基公司承担20%的赔偿责任，虽然李学全的损失为80799.97元（42238.76+38561.21），但程文华实际赔偿给李学全73561.21元（38561.21+35000），且生效判决确认程文华负担案件受理费1200元及鉴定费450元，并没有判决民基公司对该案件受理费及鉴定费承担连带责任，故民基公司应返还程文华14712.24元（73561.21×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南民基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程文华14712.24元。
二、驳回原告程文华其他诉讼请求。
本案受理费1860元，减半收取930元，原告程文华负担850元，被告河南民基建设工程有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年二月二十五日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初170号原告：程文华，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省沈丘县。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。原告程文华诉被告河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文华到庭参加诉讼，被告民基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费38561.21元、赔偿金42238.76元、诉讼费1200元、鉴定费450元，合计82450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建的漯河市召陵区××与××交叉口的河南星之原节能科技项目建设工程时，雇佣原告组织施工。2013年11月25日晚上7时40分左右，工人李学全在施工完毕下楼时不慎从4楼楼梯处跌落至3楼，致身体多处骨折，伤情被鉴定为八级伤残。李学全住院期间原告垫付医疗费38561.21元，后李学全诉至漯河市召陵区人民法院，要求原告和被告共同赔偿各项损失共计87855元，法院作出（2014）召民初字第130号民事判决书，判令原告和被告连带赔偿李学全42238.76元，并承担诉讼费1200元，鉴定费450元。原告将上述款项支付给李学全。被告民基公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于召陵区××与××交叉口的河南星之原节能科技项目由被告负责承建，原告承包了该项目部分工程，并雇佣李学全等人在该项目工地从事内墙粉刷工作。2013年11月25日晚上7点40分许，李学全在该工地作业后下楼的工程中，不慎从4楼跌落至3楼，后李学全被送至漯河市中心医院治疗，花费医疗费38561.21元，该费用由程文华支付。后李学全向本院提起诉讼，要求程文华及民基公司赔偿其因受伤遭受的损失合计87855元，本院于2014年11月5日作出（2014）召民初字第130号民事判决，判决程文华赔偿李学全各项损失42238.76元（扣除医疗费38561.21元），民基公司承担连带赔偿责任，并判决程文华负担案件受理费1200元及鉴定费450元，后该判决发生法律效力，程文华与李学全达成赔偿协议，程文华赔偿给李学全各项损失35000元（扣除医疗费38561.21元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因本院生效判决已确认程文华与民基公司应对李学全的损失承担连带赔偿责任，关于双方内部责任大小，程文华作为雇主，其对雇员李学全负有直接管理的责任，而民基公司对李学全并不直接管理，仅对程文华存在选任责任，故程文华的责任明显大于民基公司的责任，本院酌定程文华对李学全的损失承担80%的赔偿责任，民基公司承担20%的赔偿责任，虽然李学全的损失为80799.97元（42238.76+38561.21），但程文华实际赔偿给李学全73561.21元（38561.21+35000），且生效判决确认程文华负担案件受理费1200元及鉴定费450元，并没有判决民基公司对该案件受理费及鉴定费承担连带责任，故民基公司应返还程文华14712.24元（73561.21×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告河南民基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程文华14712.24元。二、驳回原告程文华其他诉讼请求。本案受理费1860元，减半收取930元，原告程文华负担850元，被告河南民基建设工程有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年二月二十五日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初246号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘高盛，曾用名刘高升,男，1970年6月19日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯故意伤害罪于2002年被本院判处拘役五个月。因本案殴打他人于2016年9月20日被上林县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被上林县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人刘高盛犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人刘高盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年9月19日21时许，被告人刘高盛在自家中听见同庄的蓝某1与韦某吵架，后其出门走到该庄的上林县威铭种养殖农民专业合作社门前，看见蓝某1后，刘高盛因对蓝某1不满，便打了蓝某1一巴掌，接着又和蓝某1扭打起来，两人在蓝某1的妻子被害�刘某的劝阻下分开。后蓝某1又继续和韦某吵架，刘高盛遂搬起合作社门口旁的一块水泥砖朝蓝某1的头部砸去，刘某看见后便上前用手挡住水泥砖，水泥砖砸中刘某的右手腕并致使刘某的右桡骨骨折，之后，水泥砖砸到蓝某1的左手臂并掉落，水泥砖掉落后刘高盛又搬起水泥砖欲砸蓝某1时被刘某拦下。经鉴定，刘某被人伤害的后果为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关照片、被告人的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人刘高盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘高盛对公诉机�的指控没有异议。
经审理查明：2016年9月19日21时许，被告人刘高盛在上林县镇圩瑶族乡东罗村内荒庄威铭种养殖农民专业合作社门看见蓝某1与韦某吵架后，因对蓝某1不满便打了蓝某1一巴掌，接着又和蓝某1扭打起来，两人在蓝某1的妻子被害人刘某的劝阻下分开。后蓝某1又继续和韦某吵架，刘高盛遂搬起一块水泥砖朝蓝某1的头部砸去，刘某看见后便上前用手挡住水泥砖，水泥砖砸中刘某的右手腕致使刘某的右桡骨骨折。经鉴定，刘某被人伤害的后果为轻伤二级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，本院（2002）上刑初字第106号刑事判决书，证人蓝某1、蓝某2、韦某的证言，被害人刘某的陈述及所提供的相关病历，上林县公安局物证鉴定室作出的（上）公（刑）鉴（法）字〔2016〕75号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人刘高盛的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人刘高盛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘高盛归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其因本案先行被行政拘留十日，予以折抵相应的刑期。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘高盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1105号
原告林荣盆，男，1957年2月13日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人何宗录，男，1952年8月15日出生，汉族，仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县河口乡付加村*组。
被告威远县钢铁厂。
法定代表人王劲，厂长。
委托代理人付羽，四川唐维律师事务所律师。
本院在审理原告林荣盆与被告威远县钢铁厂劳动争议纠纷一案过程中，原告林荣盆于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣盆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林荣盆负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘明坤
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初9号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初9号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人陈某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月五日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6750号
原告：陈勇农村承包经营户。
诉讼代表人：陈勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告陈勇农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈勇农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈勇农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8192号
原告:佛山市南海区华星置业投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇国强路17号之一，统一社会信用代码9144060505993123X6。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇轩，男，该司员工。
委托诉讼代理人：安焕文，男，该司员工。
被告：康信平，女，1960年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区华星置业投资有限公司与被告康信平租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇轩到庭，被告康信平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁押金4400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以4400元计算从2017年1月1日至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为保障员工住宿问题，曾租赁被告位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园丽景雅居22幢602房，首次租赁期限为6个月，自2015年12月1日起至2016年5月31日止，纯租金为2300元/月，合同履约保证金4400元作为租赁履约保证金。首次租赁到期后续租，租赁期限为6个月，自2016年6月1日起至2016年12月31日止。租赁合同约定首次租赁押金4400元延续使用，租期结束后，被告应退还押金4400元给原告。租赁合同到期之前，原告曾明确向被告表示租赁到期之后原告将不续租。2016年12月31日，租赁合同到期后，被告一直未退还原告房屋租赁押金4400元，原告曾多次通过电话、短信等方式与被告沟通退还押金事宜，但被告出尔反尔，一直拒绝退还押金。2017年4月21日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发出律师事务所向被告发出律师函，但被告仍不履行退还房屋租赁押金的义务。
被告辩称，一、原告在承租期间造成被告房屋及相关设备的损失，无权请求返还保证金。原告承租房屋作为其员工宿舍，但原告没有尽善良承租人之义务，并未合理并有效地对住宿员工进行管理，任由员工对房屋墙面（大门）、地板（电视柜面石板）、设备等进行损毁和破坏。租赁期届满后，经被告再三催促原告仍不按合同约定将其丢弃在房屋内的物品、垃圾清理掉，也不对房屋进行修缮，故被告只能暂扣其保证金，待原告完全履行上述法定义务后进行结算或返还。二、原告不履行法定及约定义务，不配合被告的合理要求，原告的起诉主张不符合客观事实。如前所述，被告一直要求原告作出赔偿、修缮或对遗留物进行清理，但原告一直不予理会，只是一直无理要求被告退还保证金，并拒绝沟通。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园的房屋及设备出租给原告作住宅使用；租赁期限从2016年6月1日起至2016年12月31日止；租金每月2300元，每月向被告支付一次，每期1-10日前支付；双方同意将上一季度的租赁押金条作为这一季度的租赁保证金，押金金额4400元；合约期满，若原告在拖欠管理费、水电费、有线电视费等任何费用及房屋装备损坏的情况下，则被告可从保证中扣除相应金额作为赔偿损失，如无以上现象，则被告应将租赁保证金原数（不计利息）退还原告；合同期满后如不续租，原告必须将自己所有物品搬走并搞好卫生，逾期被告有权将房屋内的物品自行处理；等等。
原告通过银行转帐方式向被告支付租金。
被告确认已收取截止至2017年3月租金。
原、被告确认尚遗留洗衣机在涉讼房屋内。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽合同约定租赁期限至2016年12月31日止，但其后原告员工仍继续使用涉讼房屋、继续支付租金；原告认为被告与员工另行订立租赁合同，未经被告认可，亦未能提供证据予以证实，本院不予采纳，认定双方在《房屋租赁合同》基础上继续不定期租赁关系。原告在2017年4月不再支付租金并搬离涉讼房屋，但并未与被告对租赁标的进行交接，确定房屋状况；原告陈述以洗衣机抵顶房屋破损，未经被告认可，亦未能提供双方协商确认一致的依据。现原告请求被告返还租赁押金的主张不符合约定条件，原告请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区华星置业投资有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭文静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执164号
申请执行人蒙国贵。
被执行人罗广辉。
蒙国贵与罗广辉民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗广辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗广辉系合山市教育与科技局职工，每个月有2500元的工资收入。但罗光辉作为被执行人在本院尚有四个未执结的案件，每个月固定扣除1300元到本院案件款专户，本案在六个月的执行期间亦未能履行完毕。被执行人罗广辉未有其他可执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗广辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李嵩峤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗广辉新的财产线索，申请执行人蒙国贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初321号民事叛军书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2039号
原告刘树海（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告程树林（×××），住河北省丰宁满族自治县。
指定监护人窦俊臣（×××），村书记，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人程树利（×××），住河北省丰宁满族自治县，系程树林之兄。
原告刘树海与被告程树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017�6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树海及其委托诉讼代理人孙新、被告程树林委托诉讼代理人程树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告玻璃、电视机、电饭锅、茶几等物品损失3289.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日18时许，被告程树林持斧子到原告家中，将其玻璃、电视机、电饭锅、茶几等物品砸毁，经丰宁县价格鉴证中心鉴定损失为3289.00元。被告程树林被（2016）冀0826刑初169号刑事判决书判决“犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年”。原告经多次要求被告赔偿物品损失3289.00元未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程树林辩称：对砸坏原告物品的事实认可，但是有原因�，两家以前有矛盾，被告还因此患上了精神病；程树林也没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日18时左右，被告程树林持斧子到原告家中，将原告家中的窗户玻璃、电视机、电饭锅、茶几等物品砸坏。经丰宁满族自治县公安局汤河派出所委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对刘树海室内门窗玻璃及室内物品损失价格进行鉴定，鉴证结论为：鉴证标的鉴证金额为人民币叁仟贰佰捌拾玖元整（3289.00元）。
另查明，被告程树林系限制刑事责任能力人，2016年11月21日，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826刑初169号刑事判决书判决如下“被告人程树林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”。
以上事实有原告提供的丰价鉴字（2015）第146号价格鉴证结论书、（2016）冀0826刑初169号刑事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告家中的物品砸坏，应当赔偿原告相应的损失。原告室内门窗玻璃及室内物品损失价格经过丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定为3289.00元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程树林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘树海人民币3289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告程树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋小磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7178号
原告：赵某，男，1976年9月4日出生，汉族，职员，住宁城县。
被告：张某，女，1979年2月20日出生，汉族，护士，住宁城县。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告张某履行离婚协议中关于房屋所有权变更手续的约定。事实和理由：2013年2月27日赵某与张某离婚。约定：宁城县天义镇金龙小区二期12号楼2单元6楼东户房屋归原告所有，原告补偿被告5万元，待原告还完房贷取回房产证后，被告协助办理房屋产权变更登记手续。至今，原告已将5万元支付给被告，可是被告不配合原告到房产所办理房屋产权变更手续。故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告在宁城县婚姻登记处协议离婚。约定，位于××县东户房屋归原告所有，原告补偿被告5万元，待原告还完房贷取回房产证后，被告协助办理房屋产权变更登记手续。现原告已将5万元支付给被告，约定的后合同义务业已出现，被告拒绝履行。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内协助原告赵某办理宁城县天义镇金龙小区二期12号楼2单元6楼东户产权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费75元，邮寄费22元，原、被告对半由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一七年一月四日
书记员 刘瑞霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终463号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊海淑，男，1989年10月24日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2013年3月13日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳江县人民检察院指控被告人熊海淑犯抢劫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）桂0221刑初155号刑事判决。被告人熊海淑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月15日23时许，被告人熊海淑伙同韦某4（已判刑）到柳江县江城宾馆附近，看到被害人韦某1驾驶三轮摩托车停放在柳江县拉堡镇柳某“恒信大酒店”门前，两人确定将韦某1作为作案目标，由熊海淑开车接应，韦志山搭乘韦某1驾驶的三轮摩托车至柳江县拉堡镇建南二街151号门前路段时，韦某4拿出一把“啄木鸟”刀威胁韦某1，抢走韦某1的钱包逃离现场，钱包内有现金500余元，二人平分花光。
2、2015年12月19日13时许，被告人熊海淑伙同韦某4到柳江县中医院，看到被害人邹某驾驶三轮摩托车停在柳江县中医院门前，二人确定将邹某作为作案目标，由韦某4搭乘邹某驾驶的三轮摩托车至柳江县拉堡镇南大街金碧苑工地大门口，持牛角刀威胁邹某，抢走钱包一个，包内有现金2300元及价值250元的荣事达手机一部。现金二人平分及用于购买毒品花光，荣事达手机韦某4留下自用。
案发后，荣事达手机一部已追回发还邹某。2016年6月2日21时许，被告人熊海淑被抓获。
综上，被告人熊海淑参与抢劫二起，价值3050元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、扣押及发还物品清单，被害人韦某1、邹某的陈述，证人韦某3、覃某1、覃某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、相关辨认笔录及照片，同案人韦某4、被告人熊海淑的供述，柳江县人民法院（2013）江刑少初字第6号刑事判决书及释放证明书、柳江县人民法院(2016)桂0221刑初225号刑事判决书，熊海淑身份证使用记录、在押人员健康检查表、归案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人熊海淑与同伙以非法占有为目的，持刀威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。熊海淑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人熊海淑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人熊海淑与柳江县人民法院(2016)桂0221刑初225号刑事判决中的被告人韦某4共同退赔被害人韦某1经济损失人民币500元、退赔被害人邹某经济损失人民币2300元。
熊海淑上诉中提出，对原判认定的抢劫事实无异议，但认为量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊海淑以非法占有为目的，伙同韦某4采用暴力威胁方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据熊海淑抢劫数额、次数、持刀抢劫、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。上诉人熊海淑所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢13号
申请执行人：饶幼梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：谢茂刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人饶幼梅依据本院（2015）黎民初字第50号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请执行被执行人谢茂刚买卖合同纠纷一案，被执行人谢茂刚应履行以下法律义务：一、向申请执行人饶幼梅支付人民币9万元；二、交纳本案案件受理费2050元，公告费800元，执行费1292.75元。
本案在执行过程中，被执行人谢茂刚于2018年2月13日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费1292.75元。
本院认为，申请执行人饶幼梅申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢13号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年二月二十四日
书记员 鄢少俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1054号
申请执行人黄志山，男,汉族。
被执行人范廷岭，男，汉族。
被执行人赵洁，女，汉族。
本院在黄志山与范廷岭、赵洁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7396号民事判决书，于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的借款本金1083600元、利息430550.4元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月13日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18408元，申请执行费17726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71a702e1-7424-44bc-93fa-a7e50123809f&imgId=NzFhNzAyZTEtNzQyNC00NGJjLTkzZmEtYTdlNTAxMjM4MDlmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1054号申请执行人黄志山，男,汉族。被执行人范廷岭，男，汉族。被执行人赵洁，女，汉族。本院在黄志山与范廷岭、赵洁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7396号民事判决书，于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的借款本金1083600元、利息430550.4元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月13日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18408元，申请执行费17726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7396号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗245号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：董照芳，男，汉族，1945年4月28日出生，住河南省泌阳县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村民小组。
负责人：董要中，该村民小组组长。
申诉人董照芳因与被申诉人泌阳县王店乡黄楝树村委董庄村民小组确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第224号民事判决，向河南省人民检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 岩
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02431-1号
原告郭某某
被告强某某
本院在审理原告郭某某与被告强某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告强某某所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502号（产权证号：00613**）采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告强某某所有的位于陕西省榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502号一处房产（产权证号：00613**）采取保全措施。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月六日
书 记 员 白存海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02162号
罪犯王英学，男，1967年8月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月15日作出（2011）岳刑初字第438号刑事判决，以被告人王英学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王英学减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执218号
申请执行人：杨伟雄，男，汉族。
被执行人：张淦恩，男，汉族。
关于杨伟雄与张淦恩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初656号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还12万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，
经查，本院于2016年10月25日以（2016）粤1403执586号-1号执行裁定书冻结了被执行人张淦恩的银行存款56000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人银行存款56000元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执218号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执218号申请执行人：杨伟雄，男，汉族。被执行人：张淦恩，男，汉族。关于杨伟雄与张淦恩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初656号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还12万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2016年10月25日以（2016）粤1403执586号-1号执行裁定书冻结了被执行人张淦恩的银行存款56000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除已冻结被执行人银行存款56000元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执218号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初100号
原告：汤某某，男，汉族，住甘肃省临夏市.
被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.
本院于2018年1月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年6月，经朋友介绍，原告给被告的两个百味药膳鸡店供货，货款39745元一直未给付。2017年9月22日，被告借原告的现金2万元。现被告欠原告的货款及借款59745元。后经原告多次催要未果，现原告起诉法院要求被告给付原告的货款及借款59745元，并给付利息9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杜某某给付原告汤某某货款及借款6万元（于2018年8月30日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1586元减半收取，793元由被告杜某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十三日
书记员 高 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2516号
原告：王太平，农民，现住凉城县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：王新爱，农民，现住呼和浩特市。
原告王太平与被告王新爱确认合同效力纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太平的委托诉讼代理人杨晓春、被告王新爱到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告王太平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的”宅基地转让协议”无效；2、依法判令被告王新爱返还原告支付的宅基地费用35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月13日，原告与被告王新爱签订了”宅基地转卖协议”，协议约定甲方将炼油厂北墙省道南三间住宅基地（12米×20米＝240平方米）转卖给乙方，乙方一次性付清甲方35000元，双方明确了各自的权利和义务。但是在后头履行过程中，在2008年4月27日，赛罕区政府安违章建筑强行拆除了村民的新建房屋，导致双方签订的”宅基地使用协议”客观上不能履行，损害原告的合法权益。
被告王新爱辩称，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年9月，原、被告签订了”地基契约”。双方约定”一、该建房地基所在地坐落在于格尔图村西，东西12米，南北20米，占地面积240平方米，成交后全部转售给乙方。二、甲方（王新爱）现在具有对该地基的全部产权及使用权和出售权，成交后甲方对建房地基的全部权利转交乙方（王太平），将来因手续问题发生纠纷应由甲方负责。三、该地基售价叁万伍仟元，签订合同时全部付清。成交后房屋由乙方所建，归乙方所有，与甲方无关。四、成交后甲方所有的地基手续全部转交给乙方，当面交清，乙方对该地基有永久使用权、转让权、出售权，乙方办理土地使用证时，由甲方协助办理。......。甲方：王新爱（签名、按手印），乙方：王太平（签名、按手印），......。”
本院认为，被告王新爱虽否认与原告王太平签订”地基契约”和收到3.5万元宅基地转让费，但原告提交了呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（盖有呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村财务专用章）给被告王新爱出具的赛罕区农村集体经济组织收据，该收据与双方签订的”地基契约”第三条、第四条吻合。故被告王新爱抗辩称未与原告签订”地基契约”和未收到3.5万元出售宅基地款，本院不予采信。原、被告买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，原告不属于该村集体组织成员，其双方签订的《地基契约》违反了相关法律，故该协议为无效协议，被告应当将购宅基地款退还给原告，同时原告将收据一张退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告王太平与被告王新爱在2006年9月签订的《地基契约》无效。
二、被告王新爱于本判决生效后十五日内，退还原告王太平购宅基地款3.5万元；原告王太平收到被告王新爱返还的3.5万元之后，即时将赛罕农村集体组织收据原件一张（金额为2万元），退还被告王新爱。
案件受理费438元（原告已预交），由被告王新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月十日
书记员 张 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民特2号
申请人：田某甲，男，1939年8月19日出生，汉族，住大连市金州区先进街道八里村。
被申请人：田某乙，男，1953年1月16日出生，汉族，住大连市金州区先进街道八里村。
代理人：田某丙，女，1956年8月11日出生，汉族，住大连市金州区中长街道。
申请人田某甲申请认定田某乙无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某甲称，申请人与被申请人系亲兄弟关系。二人共有姊妹五人。现二人的父母都已死亡。被申请人一直有精神残疾，经大连市残疾人联合会鉴定被申请人为精神壹级残疾。在被申请人父母健在时就约定被申请人由申请人来照顾，监管。这么多年一直由申请人照顾被申请人。故申请法院宣告被申请人田某乙系无民事行为能力人，指定申请人田某甲为被申请人法定监护人。
代理人田某丙称，我是田某乙的妹妹。田某乙有精神病，一直是田某甲照顾的，我父亲去世时都托付给我大哥了。我同意田某乙为无民事行为能人，也同意田某甲为其监护人。
经审理查明，申请人田某甲系被申请人田某乙的哥哥。田某乙的父母均已去世，父母共生有五个子女为田某甲、田某丁、田某乙、田某戊（已去世有20年）、田某丙。田某乙一直未婚，也没有子女。田某乙于2017年1月13日到2017年5月19日在大连市金州区第四人民医院精神科住院治疗，诊断为精神分裂症，出院时病情尚可，无自制力。2018年3月13日，大连金普新区先进街道八里村民委员会出具证明一份，内定为“田某乙是我村村民，患精神一级残疾，多年来已失去劳动能力，无行为能力”。2009年8月18日，中国残疾人联合会对田某乙颁发残疾人证，记载：田某乙为精神残疾，等级壹级，残疾人证有效期为十年。
本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、田某乙为无民事行为能力人；
二、指定田某甲为田某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄爱华
二〇一八年三月十六日
书记员 苟丽颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初518号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。
被告：袁海英，女，1981年2月23日出生，汉族，住全南县。
被告：钟海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁海英、钟海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告袁海英、钟海涛未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（借款利息以我行核心业务系统为主）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告夫妻以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款50000元，2016年7月15日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年7月15日起至2019年6月23日止。原告在该借款合同期限内于2016年7月15日向被告发放了一笔借款期限为2016年7月15日起至2017年5月14日，金额为50000元贷款，借款利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收被告，但未能按期归还贷款本金50000元及利息。原告依据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告袁海英、钟海涛未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同一份；2.借款凭证一张。对原告提交的上述证据，因被告袁海英、钟海涛未到庭，放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁海英、钟海涛系夫妻关系，双方于2005年10月31日办理结婚登记。2016年6月13日，两被告以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款50000元。2016年7月15日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年7月15日起至2019年6月23日止。原告在该借款合同期限内于2016年7月15日向被告发放了一笔借款期限为2016年7月15日起至2017年5月14日、金额为50000元的贷款，借款年利率为8.265%，并约定逾期利率为在原利率基础上加收50%。该笔借款被告未归还本金，截止开庭时，被告仍欠利息6512.46元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海英向原告借款50000元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款，被告钟海涛作为被告袁海英的配偶，理应对袁海英在双方夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁海英应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（以银行系统生成数据为准）；
被告钟海涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁海英、钟海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年七月四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初518号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，董事长。委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。被告：袁海英，女，1981年2月23日出生，汉族，住全南县。被告：钟海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告袁海英、钟海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告袁海英、钟海涛未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（借款利息以我行核心业务系统为主）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告夫妻以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款50000元，2016年7月15日与原告签订《小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年7月15日起至2019年6月23日止。原告在该借款合同期限内于2016年7月15日向被告发放了一笔借款期限为2016年7月15日起至2017年5月14日，金额为50000元贷款，借款利率为8.265%。上述贷款，经原告多次催收被告，但未能按期归还贷款本金50000元及利息。原告依据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁海英、钟海涛未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同一份；2.借款凭证一张。对原告提交的上述证据，因被告袁海英、钟海涛未到庭，放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁海英、钟海涛系夫妻关系，双方于2005年10月31日办理结婚登记。2016年6月13日，两被告以经营果园为由，向原告申请农户小额信用贷款50000元。2016年7月15日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限自2016年7月15日起至2019年6月23日止。原告在该借款合同期限内于2016年7月15日向被告发放了一笔借款期限为2016年7月15日起至2017年5月14日、金额为50000元的贷款，借款年利率为8.265%，并约定逾期利率为在原利率基础上加收50%。该笔借款被告未归还本金，截止开庭时，被告仍欠利息6512.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海英向原告借款50000元，有借款合同、借款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款，被告钟海涛作为被告袁海英的配偶，理应对袁海英在双方夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海英应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（以银行系统生成数据为准）；被告钟海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁海英、钟海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一八年七月四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初521号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭雨锋，男，汉族，1991年9月20日出生，小学文化，户籍所在地陕西省神木市，住神木市神木镇惠泉路中段地税局对面。曾因犯故意伤害罪于2015年5月27日被神木市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被神木市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人郭雨锋犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月下旬某日晚上21时许，被告人郭雨锋伙同王建东经事先预谋后窜至神木镇东山“麟宝塔”旁的空地上，王建东负责放哨，郭雨锋用事先准备好的弹弓，将停在此地的一辆黑色现代车车窗砸碎，从车内盗取一女式包，包内装有金色“苹果6”手机一部、白色“苹果4”手机一部、现金2200元及银行卡、购物卡等财物。郭雨锋分得赃款人民币500元及金色“苹果6”手机一部，王建东分得赃款人民币1700元及白色“苹果4”手机一部。
2.2016年5月8日上午11时许，被告人郭雨锋伙同王建东经事先预谋后窜至神木镇东山“极乐寺”门口处，在寻找作案目标后王建东负责放哨，郭雨锋用事先准备好的改锥将一辆灰色小越野车车窗玻璃撬碎，盗取车内一黑色女式包，内装现金人民币580元、银行卡、驾驶证、钥匙等财物。郭雨锋分得赃款380元。
3.2016年10月10日傍晚，被告人郭雨锋步行至神木镇东山“麟宝塔”旁的公厕附近，捡起路边的砖头将停在此地的一辆棕灰色“大众帕萨特”车窗玻璃砸碎，盗取一咖色女式包，内装现金人民币600元、若干枚纪念币、银行卡、身份证等财物。
4.2017年1月3日傍晚，被告人郭雨锋又窜至神木镇东山“麟宝塔”旁的空地处寻找作案目标，用石头将一辆“斯柯达明锐”车窗玻璃砸碎，盗取车内一黑色双肩包，内装有钱包及现金人民币700元、银行卡、身份证等财物。
5.2017年1月中旬的某日晚上20时许，被告人郭雨锋又窜至东山“麟宝塔”附近，用事先准备好的弹弓，将一辆白色“宝马”车玻璃砸碎后，盗取车内男式黑色手包，内装有现金人民币2000元、银行卡、长青食品购物卡、天峰酒店会员卡等财物。
6.2017年3月20日晚20时许，被告人郭雨锋又窜至神木镇东山“麟宝塔”附近，用事先准备好的弹弓将停放在那里的一辆黑色“奔驰”车车窗玻璃砸碎，盗取车内现金人民币10000元、银行卡、身份证、口红等财物。
上述事实，被告人郭雨锋在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，弹弓一个、男士手提包一个、购物卡2张、女士双肩包一个，证人郭芳芳的证言，被害人刘军、李彩云、郭强、李光耀、寇觅琪、张锋、韩义昌、白洋的证言，王建东的供述，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、价格认定协助书、价格认定明细表、价格认定不予受理通知书、情况说明、户籍证明、刑事判决书，辨认笔录、现场勘验笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭雨锋以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭雨锋曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，属前科。
鉴于被告人郭雨锋归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭雨锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止，罚金限本判决生效之次日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 张云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3727号
罪犯苏珊珊，女，1988年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2010年12月9日作出（2010）开刑初字第373号刑事判决，以被告人苏珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏珊珊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏珊珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯苏珊珊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏珊珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏珊珊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4095号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人侯凤娟，系公司经理。
委托代理人陈浩，系公司项目经理。
被告:张志民，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告张志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠2014年至2016年的物业费1524.00元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住在翁牛特旗乌丹镇百合南区，该小区物业自2012年由原告公司负责，被告房号322，房屋面积94.18平米，物业费按每平米每年5.4元标准收取，三年合计1524.00元。此款经原告派员多次索要，被告拒不缴纳，故诉诸法院，请求依法判决。
被告张志民在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告共拖欠原告2014年至2016年三个年度物业费1524.00元的事实清楚，证据充分。有原告提交的前期物业服务合同及物业费缴费通知书在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2014年至2016年三个年度物业费1524.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对物业费利息没有约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志民给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司2014年至2016年三个年度物业费1524.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张志民负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5199号
上诉人（原审被告）：北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。
法定代表人：杨靖涛，总经理。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海轩予贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇南乐路288号10幢二楼D10室。
法定代表人：陈志伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京思创蓝石建设有限公司（以下简称思创蓝石公司）因与被上诉人上海轩予贸易有限公司（以下简称轩予公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
思创蓝石公司的上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回轩予公司的起诉。事实和理由：一、一审法院存在管辖问题的程序错误。轩予公司曾于2016年3月向一审法院提起诉讼，思创蓝石公司提出管辖权异议，但之后又收到法院的开庭传票。思创蓝石公司认为其未收到法院针对管辖异议的裁定书，故其无需到庭参加诉讼，因此向一审法院邮寄了一份关于程序问题和实体问题的答辩状。但轩予公司已撤回2016年3月起诉，之后向法院隐瞒当事人间签订过书面合同，约定了管辖法院等事实，规避管辖再行提起诉讼。一审法院对当事人间管辖约定未予仔细审查不当。二、双方合同于2012年11月10日签订，合同约定结算方式为货到工地检验合格付清全部货款。涉案货物已于2012年12月投入使用，轩予公司应在此后两年内向思创蓝石公司主张权利，但轩予公司于2016年3月才向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效，轩予公司的诉请不应得到支持。
轩予公司辩称，思创蓝石公司的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
轩予公司向一审法院提出诉讼请求：思创蓝石公司支付钢材货款90,556.25元。
轩予公司诉称，2012年11月，思创蓝石公司因项目建设需要，向轩予公司采购钢材，双方为此签订购销合同。后轩予公司累计向思创蓝石公司供应钢材2,650,325.95元。思创蓝石公司支付大部分货款，余款90,556.25元，虽经轩予公司多次催讨，思创蓝石公司拒不支付。
鉴于思创蓝石公司未到庭应诉，一审法院对轩予公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认轩予公司所述属实。
一审法院认为，轩予公司与思创蓝石公司间买卖合同关系依法成立、生效。轩予公司提供的证据可以证明其已履行向思创蓝石公司交付产品义务，未有证据表明双方就付款期间作出特别约定，故轩予公司有权随时主张货款。根据轩予公司总送货金额，扣除思创蓝石公司已付款金额2,559,769.70元，差额即轩予公司主张金额。故轩予公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。思创蓝石公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由思创蓝石公司自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：思创蓝石公司于判决生效之日起十日内偿付轩予公司货款90,556.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由思创蓝石公司负担。
二审中，思创蓝石公司提供其与轩予公司签订的2012年11月10日、11月20日、12月17日、2013年1月23日、1月28日签订的合同，欲证明双方当事人间发生的买卖关系均签有书面合同，非口头合同关系。双方当事人并在合同中约定了管辖法院。轩予公司经质证对证据的真实性均无异议，但认为其供货数量已超过合同约定，有部分交易没有书面合同。轩予公司已找不到该些合同的原件。轩予公司未提交新证据。本院认证认为，虽然双方间签订有书面合同，但思创蓝石公司未参加一审法院庭审，视为其放弃提出管辖权异议的权利，其二审再提供管辖异议方面的证据，本院依法不予采纳。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于：一、一审法院对本案的审理程序是否合法。二、轩予公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
一、思创蓝石公司上诉称，一审法院对轩予公司提起本案诉讼中关于管辖约定内容未予查实。本院认为，轩予公司于2016年曾提起诉讼，思创蓝石公司在该次诉讼中向法院提起管辖权异议。思创蓝石公司后于2017年收到法院的开庭传票，此时时隔其向法院提起管辖权异议已有一年左右的时间，而思创蓝石公司收到的开庭传票上载明案件的案号与其提起管辖权异议案件的案号并不相同，思创蓝石公司对此应当具有分辨能力。但思创蓝石公司在收到法院传票的情况下未及时与法院联系，却以其未收到法院管辖权异议裁定书为由，缺席一审法院对本案的审理，其该缺席理由不属于法律规定的正当理由，本院不予采信。思创蓝石公司未到庭应诉，视为其已放弃对管辖权提出异议的权利，一审法院受理本案，并无不当，一审法院审理程序合法。
二、依据本院前述已阐明的观点，思创蓝石公司一审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对轩予公司提出的诉请的答辩权利。思创蓝石公司在一审法院作出判决后，才以书面方式向法院提出轩予公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，该答辩意见已经不能作为其一审审理期间提出的意见。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，本院对思创蓝石公司在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。
综上所述，思创蓝石公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,064元，由上诉人北京思创蓝石建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执839号
申请执行人：赵凤军，男，汉族，1970年1月13日生，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：邹国峰，男，汉族，1969年11月15日生，无职业，住辽宁省营口市西市区。
申请执行人赵凤军与被执行人邹国峰健康权纠纷一案，执行的标的额为15223元，本案于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币15223元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执839号
申请执行人赵凤军与被执行人邹国峰健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执839号申请执行人：赵凤军，男，汉族，1970年1月13日生，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：邹国峰，男，汉族，1969年11月15日生，无职业，住辽宁省营口市西市区。申请执行人赵凤军与被执行人邹国峰健康权纠纷一案，执行的标的额为15223元，本案于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币15223元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪洁，女，1979年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,805.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,805.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初97号
原告延边鹏程房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇光石村。
法定代表人李跃鹏，该公司董事长。
委托代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，该局局长。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告延边鹏程房地产开发有限公司诉被告延吉市国土资源局之间不服土地行政处罚一案中，原告于2017年8月16日以被告改变了行政行为为由，向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延边鹏程房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边鹏程房地产开发有限公司承担。
审判员 司信吉
二０一七年八月十六日
书记员 李 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1251号
申请执行人黄杰，；。
委托代理人徐兵。
被执行人伏小加，；。
申请执行人黄杰与被执行人伏小加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）连民终字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币11万元，案件受理费4680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7929号
原告：胡某，女，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：夏某1，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
原告胡某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告夏某1及其委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，且与他人有不轨行为。目前夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼。
被告夏某1辩称，原告要求离婚，婚生女儿由其抚养、依法分割夫妻共同财产我同意，但应当保障被告对孩子的探望权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名夏某2，现与原告共同生活。婚后不久，双方因故发生矛盾，致夫妻感情不和。2017年6月，双方分居生活至今。2017年6月，原告将夫妻关系存续期间购得的轿车一辆以130000元价款转让给他人。原、被告现在对方均无婚前财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，因双方一致同意由原告继续抚养，并由被告承担部分抚养费，符合法律规定，本院予以照准。关于�养费数额问题，本院根据小孩居住地的生活水平、被告经济收入等实际情况酌定每月1300元。被告要求对孩子行使探望权，我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故对被告的该项请求，本院予以支持。原告将夫妻关系存续期间购得的轿车一辆转让给他人之车辆转让款当属夫妻共同财产。我国婚姻法第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因双方协商未成，本院依据上述原则作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第�十九条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告夏某1离婚；
二、原、被告婚生女儿夏某2，由原告胡某负责抚养教育，被告夏某1应负担女儿抚养费每年15600元，自2017年10月1日起至女儿独立生活时止，款于当年的1月5日前、7月5日前各半付清；其中2017年10月1日至2017年12月31日期间的抚养费3900元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告夏某1可自本判决生效次月起，于每月第一周星期日探望女儿一次，原告应予协助。
四、原告胡某应支付被告夏某1车辆转让款65000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元（预缴），减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 盛 薇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第782号
原告郭凤群，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告贺增奇，农民。
本院在审理原告郭凤群诉被告贺增奇承揽合同纠纷一案中，原告郭凤群于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤群在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤群撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭凤群负担。
审 判 长 张英群
审 判 员 张红霞
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨冠勋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初587号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行。住所地寿光市银海路193号。
被申请人寿光市顺力润滑油有限公司，统一社会信用代码：370783228073913，住所地寿光市圣城街办北关村。
被申请人马正秀，女，汉族，1977年9月29日生，住寿光市。
被申请人寿光市海龙制盐有限公司，统一社会信用代码：370783280002541。住所地寿光市羊口镇西。
被申请人麻景兰，女，汉族，1969年9月8日生，住寿光市。
被申请人黄树仁，男，汉族，1941年12月27日生，住寿光市。
被申请人鞠爱冬，女，汉族，1939年9月12日生，住寿光市。
被申请人黄优林，男，汉族，1993年10月1日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、马正秀、寿光市海龙制盐有限公司、麻景兰、黄树仁、鞠爱冬、黄优林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、马正秀、寿光市海龙制盐有限公司、麻景兰、黄树仁、鞠爱冬、黄优林的银行账户存款1632459.08元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市顺力润滑油有限公司、马正秀、寿光市海龙制盐有限公司、麻景兰、黄树仁、鞠爱冬、黄优林的银行账户存款1632459.08元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月九日
书记员 王杉杉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初604号
原告：王汝宏，男，1958年6月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。
法定代表人：唐华
被告：柳李华，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。
原告王汝宏为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、柳李华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王汝宏的委托代理人王子林、被告李申前到庭参加诉讼。被告平安财保攀枝花支公司、被告柳李华、被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告王汝宏起诉称：被告支付原告赔偿费用3772.6元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据。
被告李申前答辩称，没有钱。
被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔。保险事故发生在保险期限内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王汝宏的费用，医疗费应自费281.32元，误工费认可1133元、交通费认可50元。以上损失应扣除无责分担交强险后，再在我司交强险内承担，仍有不足再由我司商业险三者险下进行赔付，因商业三者险未投保不计免赔，且交警认定有超载行为，故按照商业险条款规定应扣除免赔30%进行赔付。
被告柳李华未作答辩。
被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。
四、受害人概况：王汝宏系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告王汝宏受伤后，在武义县第一人民医院治疗共花医药费1406.6元。
七、原告王汝宏已获得赔偿情况：无。
八、本院确定王汝宏本次诉讼的各项合理损失为：误工费2266元、医药费1406.6元，合计3672.6元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因李申前所驾驶的车辆已向被告平安财保攀枝花支公司投保了交强险及商业险，故被告平安财保攀枝花支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次事故八人受伤，按比例均摊后，由被告平安财保攀枝花支公司在交强险限额范围内赔偿2533.25元。交强险限额外的合理损失1139.35元，因被告李申前所驾驶的车辆未投保不计免赔险，且有超载驾驶的行为，根据合同约定，交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告平安财保攀枝花支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿797.55元。被告李申前赔偿341.8元。原告主张的交通费因未提供相应票据，故不予支持。被告柳李华的驾驶行为与原告的损失无因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险范围内赔偿原告王汝宏2533.25元，在商业第三者责任险范围内赔偿797.55元，合计3330.8元；
二、被告李申前赔偿原告王汝宏341.8元；
三、驳回原告王汝宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李申前负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 卓