广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第550号
原告：李春，男，汉族，1945年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：陈尚，男，汉族，1978年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈康山，男，汉族，1986年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍玉团，男，汉族，1973年11月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李远，男，汉族，1967年8月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李春诉被告陈尚、陈康山、伍玉团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月12日、2014年11月28日两次公开开庭进行了审理，原告李春及其委托代理人宋子敬、被告陈尚、陈康山两次均到庭参加了诉讼，被告伍玉团及其委托代理人李远经第一次庭审结束依法追加伍玉团为被告后于第二次庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告陈尚驾驶粤G385**号（假牌）桥车从横山圩往横山乾案村委方向行驶，17时30分，行至横山镇西山乡道路段，与对向李春驾驶的粤GBC1**号二轮摩托车会车时相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交通警察大队处理，于2013年11月6日作出公交认字（2013）第642号《道路交通事故认定书》，认定被告陈尚承担事故的全部责任，原告李春无责任。原告受伤后，当日即被送往中国人民解放军第四二二中心医院抢救治疗29天（2008年11月26日至2008年12月25日），后转玉林骨科医院两次住院治疗共37天（第一次2008年12月28日至2009年1月19日；第二次2009年5月7日至2009年5月23日），2010年2月29日至2010年3月15日，原告再次入住廉江市人民医院住院治疗16天。原告先后四次住院治疗，用去医疗费78275.87元，相应产生护理费5740元（70元／天×82天）；交通费1000元。2013年10月30日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成Ⅷ（八）级伤残，相应产生伤残赔偿金127134.93元；后续治疗费14000元。以上各项经济损失共计人民币234350.8元。被告陈康山是粤G385**号（假牌）桥车的实际支配人，依法应对原告上述的经济损失承担连带赔偿责任。上述事实，有廉江市公安局交警大队道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、诊断证明书、收费收据、司法鉴定意见书等为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告陈尚赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等经济损失共234350.80元给原告李春。二、判令被告陈康山对原告李春上述的经济损失承担连带赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
原告于2014年11月12日向本院提出追加伍玉团为本案被告的申请，本院依法予以准许。原告提供《追加被告申请书》载明：原告李春诉被告陈尚、陈康山机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2014年9月25日以（2014）湛廉法民一初字第550号民事案件立案受理。并于2014年11月12日作第一次开庭审理，现因在审理过程中，被告陈康山证实，其当时是将汽车借给伍玉团的，并不是借给被告陈尚的，是伍玉团借车后再交给被告陈尚开的。鉴于上述事实，申请人认为：本案中的事故车辆是伍玉团向被告陈康山所借，伍玉团在本案中对申请人的经济损失承担法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特申请追加伍玉团为本案被告。并请求判令被告伍玉团对原告李春在本案中的234350.80元经济损失承担连带赔偿责任，恳请人民法院依法准许。
原告在举证期限内提供的证据有（除玉林医院收费收据为复印件加盖医院财务章和复印件与原件相符红章外，其余证据均有原件核对）：
1、原告身份证、户口薄，证实原告李春的主体身份及原告是城镇居民。
2、交通事故认定书，证实被告陈尚于2008年11月26日驾驶粤G385**号（假牌）桥车与原告发生交通事故致原告受伤、被告陈尚在本交通事故中承担事故的全部责任、被告陈康山的主体身份、被告陈康山是粤G385**号（假牌）轿车的实际支配人的事实。
3、中国人民解放军第四二二中心医院《诊断证明书》、病历、出院证，证实原告于2008年11月26日至2008年12月25日在中国人民解放军第四二二中心医院住院治疗29天及原告伤情的事实。
4、玉林骨科医院《疾病证明书》、病历、出院小结，证实原告于2008年12月28日至2009年1月19日和2009年5月7日至2009年5月23日，分别两次在玉林骨科医院住院治疗22天和15天的事实。
5、廉江市人民医院病历、出院小结，证实原告于2010年2月29日至2010年3月15日在廉江市人民医院住院治疗16天的事实。
6、广东医学院附属医院《诊断证明书》、病历，证实原告至2013年10月17日止伤情仍未完全好转的事实。
7、住院收费票据、收费收据、医院费用明细汇总清单，证实原告在中国人民解放军第四二二中心医院住院治疗期间用去医疗费用42177.1元及两次在玉林骨科医院住院治疗期间，共用去医疗费用25974.77元（第一次16765.76元、第二次9209.01元）的事实。
8、广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实原告于2013年10月30日经鉴定损伤构成Ⅷ（八）级伤残和需后续治疗费14000元的事实。
被告陈尚辩称：我是有责任，无意见。
被告陈尚不提供证据。
被告陈康山辩称：我不是借车给被告陈尚，而是借车给伍玉团。
被告陈康山不提供证据。
被告伍玉团辩称：一、追加答辩人为被告没有法律依据。1、《交通事故认定书》作为处理交通事故的证据，明确指出责任人为陈尚。《侵权法》由中华人民共和国十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，2010年7月1日起施行，该法没有溯及力，而交通事故是发生在2008年11月26日。事故发生时，《侵权法》尚未公布；因此，该交通事故应适用《道路交通安全法》，公安交通管理部门以《道路交通安全法》作出的《交通事故认定书》明确指出责任人为陈尚，应以陈尚为被告，由陈尚承担赔偿责任。2、《侵权法》第五十一条明确规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。答辩人既不是转让人，也不是受让人，不需要承担任何责任。3、支配是一种事实状态，即用自己的身体、四肢控制权利标的物。支配权，是指权利人直接支配其标的，而具有排他性的权利。陈尚不经任何人同意，擅自驾驶事故车辆，是车辆运行的实际支配人；陈康山是事故车辆的受让人，是该车辆的管理者，整个过程都没有离开过事故车辆，能够直接支配该机动车，是车辆的支配人；答辩人不是事故车辆的支配人。4、受害人主张车辆支配人对其人身伤害的经济损失承担赔偿责任的，应当对支配和使用车辆的单位和个人进行举证，才能要求相应的单位和个人承担人身损害赔偿责任，否则法院应不予支持。5、答辩人与陈尚、陈康山之间不是车辆借用关系，而是结伴外出关系。（1）答辩人向陈康山借车，陈康山表示要一起出横山，陈康山不想开车，就把钥匙交给答辩人，让答辩人开车。（2）陈尚见答辩人和陈康山要一起出横山，也想坐车出横山，就坐上了车，答辩人与陈尚、陈康山之间是结伴外出关系。（3）答辩人没有，亦无权借车给陈尚。事故发生前，答辩人已停车熄火，到副驾位置与妻子坐在一起后，并叫陈康山开车。陈康山还未过来驾驶室，这时下车小便回来的陈尚见驾驶室无人，便擅自进入驾驶室并开动车辆。陈尚进入驾驶室开动车辆时，答辩人明确表示反对，这有证人证明。陈尚不顾答辩人的反对，未经任何人同意，擅自驾驶车辆，是单方行为，与答辩人之间没有形成车辆借用关系。且车辆的受让人在车内，答辩人是没有借车的权利的。二、原告李春擅自住院、转院、适用护理人员，其费用由原告李春本人承担。1、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条的规定，中国人民解放军第422医院不是所在地医院，因而原告在该院治疗产生的费用一般应由原告李春本人承担。2、从中国人民解放军第422医院病历记载可以看出，原告李春在该院出院时，治疗已基本终结，只需要半年后后续进行左侧人工全髋关节置换术就可以了。因此，原告李春转院到广西玉林骨科医院和廉江市人民医院进行治疗没有必要性和合理性，因而产生的费用由原告李春本人承担。3、原告李春到广西玉林骨科医院和廉江市人民医院主要是进行其它疾病治疗。上述两医院的清单表明，原告治疗时大量使用胰岛素，胰岛素是治疗糖尿病的药品，并非治疗外伤的药品。三、原告对经济赔偿的要求不合理。1、伤残疾赔偿金的要求不合理。原告提供的户口簿只能证明其在2014年9月22日后是城镇居民，不能证明原告李春在2014年9月22日前是城镇居民，不能按城镇居民计算伤残赔偿金。伤残赔偿金应为：5624×11×0.3=18559元。原告没有提供廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的委托书，不能证明该伤残鉴定是受廉江市公安局交通警察大队委托。2、护理费、住院伙食费、交通费的要求不合理。原告在422医院出院时，治疗已基本终结，上述费用都只能按原告在该院的29天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条、第22条、第23条的规定，护理费应为：50×29=1450元，住院伙食费应为：30×29=870元，交通费应为：200元。3、后续治疗费应以实际支出计算。
被告伍玉团提供的证据有：证人证言，证人陈呢证明借车的过程。证人伍锡鹏证明被告伍玉团不是车辆的支配人，与陈康山之间没有车辆借用关系，伍玉团没有借车给陈尚。
本院依法调取廉江市交通警察大队对被告陈尚的讯问笔录及对原告李春、被告陈康山、被告伍玉团及其妻陈呢、被告陈尚的母亲李玉珍的询问笔录，在庭前交各方当事人阅读并在庭审时出示。
本院依法对被告伍玉团作《调查笔录》一份，并在庭审时宣读。
经庭审质证、认证，对原告提供的证据，被告陈尚、陈康山均无异议，被告伍玉团的质证意见为：对户口簿的真实性有异议，不能证明2014.9.22之前李春是城镇居民户口，有为了起诉认为转为城镇居民户口的迹象。对证据2、3无异议，对证据4有异议，从四二二医院出院情况可以看出原告治疗是基本终结，出院后不到3天就到玉林医院医治，没有进一步治疗的必要性。玉林骨科医院的资质不是很高，出院没有明细清单，有可能与病人串通。人民医院的病历与四二二医院一样，原告治疗大量使用胰岛素，原告是治疗糖尿病。认为附属医院的病历是假的，没有医生签名。对证据7，没有明细清单，对发票，只是复印件，只有此件与原件核对无异，有可能原件已经通过其他途径获得赔偿。对证据8不认可，鉴定意见书有迹象表明原告与法医串通造成的，鉴定书上交警委托鉴定，但没有交警的授权委托书。司法鉴定机构没有考虑原告的出院情况及医嘱。原告提供给司法机构的CT片、X光片在证据清单上没有提供给被告，也没有提供CR片给法医进行鉴定。对被告伍玉团提供的证人证言，原告的质证意见为：证人陈呢与被告伍玉团是夫妻关系，伍锡鹏与被告伍玉团是叔侄关系，均与本案有法律上的利害关系。证人所作的证词与公安机关侦查的事实不符，应该以公安机关侦查的事实为准。被告陈尚对证人陈呢的证言质证意见为：车上坐不下，伍玉团带他朋友上车，停车后没有熄火，伍玉团叫陈康山开车，他不肯开，车上没有会开车的，所以我去开车；对证人伍锡鹏的证言质证意见为：车没有熄火，我也不是下车小便，伍玉团没有下车，直接从驾驶室坐到副驾驶室抱着他妻子。被告陈康山对证人陈呢的证言质证意见为：叫我开车，我没有应他。不知道他叫我开车；对证人伍锡鹏的证言质证意见为：我的钥匙放在凳上，伍玉团自己拿走的。对本院出示的《讯问笔录》及《询问笔录》，原、被告均无意见。对本院宣读的对被告伍玉团的《调查笔录》，原告的意见为：不清楚伍玉团给了多少，一共收了52000元，对伍玉团向陈康山借车无意见，对陈尚要求自己开车不符合客观事实；被告陈尚无意见；被告陈康山的意见为：伍玉团给了19000元给我妻子给李春。
经审理查明：2008年11月26日，陈尚驾驶粤G385**号轿车（假牌）从横山圩往横山乾案村委方向行驶，17时30分，行至横山镇西山乡道路段，与对向李春驾驶的粤GBC1**号二轮摩托车会车时相撞，造成李春受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告陈尚逃逸，现已归案。廉江市公安局交警大队于2013年11月6日作出公交认字（2013）第642号道路交通事故认定书，认定被告陈尚承担事故的全部责任，被告李春无责任。
事故发生当天，原告被送到中国人民解放军第四二二中心医院抢救治疗，至2008年12月25日出院，共住院29天，用去医疗费42177.10元，该院《出院证》载明：……出院后注意事项：1、出院后继续治疗，继续持续骨牵引2周；2、定期复查，半年后行左侧人工全髋关节置换术；3、病情变化及时就诊！原告于2008年12月28日转院至玉林骨科医院住院治疗，至2009年1月19日出院，共住院22天，用去医疗费16765.76元，该院于2009年1月19日出具的《疾病证明》载明：……建议注意事项：1、带药出院；2、伤肢于1年内不负重行走，每3个月复查1次；……。原告于2009年5月7日再次到玉林骨科医院住院治疗，至2009年5月23日出院，共住院16天，用去医药费9209.01元，该院于2009年5月23日出具的《出院小结》载明：……出院医嘱：1、带药出院；2、伤肢三个月不负重行走，石膏托处固定一个月……4、如有不适随时就诊。原告又于2010年2月29日到廉江市人民医院住院治疗，至2010年3月15日出院，共住院15天，该院出具的《收费收据》载明用去医疗费10184.08元，其中医保记账5402.00元，个人缴费4782.08元。原告又于2013年10月17日到广东医学院附属医院进行检查，该院于同日出具《诊断证明书》载明：……处理意见：现左髋、膝、踝关节残留功能障碍，建议行左髋异位骨化清除、松解及各内固定物取出术。
经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2013年10月30日对原告的伤残作出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李春的损伤与交通事故存在因果关系；2、评定被鉴定人李春的左下肢损伤构成Ⅷ（八）级伤残；3、评估被鉴定人李春的后续拆除左侧骨盆多发骨折及左胫骨平台骨折内固定物费用为人民币壹万肆仟元。
又查明，被告陈尚、陈康山、伍玉团三人均没有机动车驾驶证。事故发生当天，被告陈康山驾驶其所有的粤G385**号（假牌）车辆到被告伍玉团的档口坐，后伍玉团向陈康山借车出横山买衣服，陈康山放出车钥匙后，伍玉团便拿过车钥匙去开车，陈康山、陈尚、伍玉团的妻子陈呢及侄子伍锡鹏等人一同坐车去横山，过程中一直是被告伍玉团开车或持车钥匙，在从横山圩返回横山镇西山路口（该路段距离约3公里，路况不平，开车用时约5分钟）时，因碰到被告伍玉团的朋友要坐车，被告伍玉团便停车（车钥匙插在车锁口上）到副驾驶室抱着其妻子陈呢一起坐，伍玉团叫陈康山开车，陈康山不应。后陈尚擅自到驾驶室开车，刚开出一段路便发生上述交通事故。粤G385**号（假牌）肇事车辆没有购买交强险。
再查明，原告李春户籍上载明是非农业家庭户口。其于1945年11月7日出生，至2013年10月30日定残日已满67周岁未满68周岁。
另查明，事故发生后三被告共向原告垫付52000元，其中被告陈尚支付14000元，被告陈康山支付19000元，被告伍玉团支付19000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本案的法律适用问题，被告伍玉团主张本案事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行前，不适用该法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第二条“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法。”的规定，本案事故发生在2008年11月26日，但原告至2013年10月30日评残日仍未拆除内固定物，因事故对原告造成的伤害具有连续性，损害后果直至2013年10月30日还没有结束。故本案可适用侵权责任法。对被告伍玉团的该项主张，本院不予采纳。
关于被告伍玉团是否属于粤G385**号（假牌）肇事车辆的实际支配人的问题，本案事故中，交警多次询问笔录载明被告伍玉团向被告陈康山借车，且被告陈康山已将车钥匙放出来，被告伍玉团拿到车钥匙并开车，对被告伍玉团借车这一事实本院予以认定。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第37条第2款：“本指导意见所称‘车辆实际支配人’是指在车辆异动中未办理过户手续的买受人（发生多手交易均未过户的，为最后一次买卖关系的买受人）、受赠人、车辆承租人、借用人、挂靠人和承包经营人。”的规定，被告伍玉团从拿到车钥匙到又返回到西山路口停车这一过程都属于该车辆的实际支配人，其辩称与被告陈康山不是车辆借用关系，不是车辆实际支配人，没有事实依据，本院不予采纳。但是，被告伍玉团把车钥匙留在车上转坐到副驾驶室，叫被告陈康山（即肇事车辆所有人）开车，被告陈康山主张当时在车上睡着了不知被告伍玉团叫他开车，但根据其在交警《询问笔录》处对当时停车情形的描述、车上人员的证人证言及从横山圩到西山路口的路况及用时等，可推定被告陈康山在停车当时并不是完全没有知觉的，陈康山在车上，伍玉团离开驾驶室叫陈康山开车的行为视为其已还车给陈康山，陈康山不应视为默认伍玉团还车。至此，被告伍玉团对肇事车辆的借用关系已解除，其不再是该车辆的支配人，该车辆的实际支配人仅为被告陈康山。
本案事故中，廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第642号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本案事故中的损失有：1、医疗费72933.95元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告四次住院治疗医疗费合计为72933.95元（42177.10＋16765.76＋9209.01＋4782.08）。被告伍玉团主张原告擅自住院转院所产生费用应自行承担，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条的规定，综合各医院医嘱，原告住院、转院确实必要，所产生的费用亦应予认可。对被告伍玉团的该项主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费8200元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按100元／天计，原告四次住院天数共计82天（29＋22＋16＋15），即住院伙食补助费8200元（100元／天×82天）。3、护理费5740元。根据《解释》第二十一条的规定，按照原告的伤情，原告住院期间确需有人护理，对原告该项请求本院予以支持。4、交通费800元。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求交通费1000元，不能提供车票等相关证据，但原告多次住院治疗交通费确实需要，本院酌情支持800元。5、后续治疗费10000元。原告目前尚未拆除内固定装置，后续治疗费确需产生，所需费用亦经鉴定机构鉴定，为了减少诉累，节约司法资源，本院酌情支持10000元。6、残疾赔偿金127134.93元。原告李春的身份证及户口簿上记录的为同一地址，身份证显示有效期限起于2007年05月15日，原告为非农业性质户口可以认定。被告伍玉团仅以户口簿上的签发日期来主张原告于2014年9月22日后才是非农业家庭户口依据不足，本院不予采纳。根据《解释》第二十五条的规定，原告构成八级伤残，伤残指数为30%，原告至定残日已满67周岁未满68周岁，按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32598.7元／年计赔13年，即为32598.7元／年×13年×30％＝127134.93元。以上6项损失合计为224808.88元。
被告陈康山作为粤G385**号（假牌）轿车的所有人，是车辆的投保义务人，其未为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，投保交强险是机动车方的法定义务，被告陈康山怠于履行，应承担法定责任，即应按交强险的规定承担赔偿责任。本案中，被告陈康山是机动车的投保义务人，被告陈尚是侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈康山和被告陈尚应在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告陈康山作为肇事车辆的所有人，明知该车辆无合法手续还违法行驶，且对明知无驾驶证的被告陈尚开车没有加以制止，存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告陈康山应在被告陈尚的事故责任范围内承担25%的过错责任。被告伍玉团因在事故时不是肇事车辆的实际支配人，也不是侵权人，依法不需承担事故责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计224808.88元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费72933.95元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费8200元，合计91133.95元，先由被告陈康山在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿给原告，属于死亡伤残限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金127134.93元、护理费5740元、交通费800元，合计133674.93元，先由被告陈康山在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。即原告陈康山应在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告，被告陈尚对该款项承担连带赔偿责任。另外，对超出交强险部分的104808.88元（81133.95＋23674.93），由被告陈康山承担25%赔偿责任，即赔偿26202.22元，余款78606.66元由被告陈尚赔偿给原告，扣减其已赔付的14000元，尚需赔付64606.66元给原告。被告陈康山共需赔偿146202.22元（120000＋26202.22）元给原告，与其已赔付的19000元相扣减，尚需赔付127202.22元给原告。被告伍玉团无需向原告承担赔偿责任，其已支付给原告的19000元由其与原告自行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈尚在本判决发生法律效力之日起十日内赔付64606.66元给原告李春。
二、限被告陈康山在本判决发生法律效力之日起十日内赔付127202.22元给原告李春。被告陈尚对上述款项中的120000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由原告李春负担72元，被告陈尚负担1648元，被告陈康山负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。