wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1486-3号
申请执行人代新军。
被执行人王杰文。
被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
申请执行人代新军与被执行人王杰文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2012）诸民初字第1149号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王杰文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款8825元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年八月六日
执行员 马 龙
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第4号
申请复议人乐东茂盛实业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县黄流镇农贸市场二楼14号房。
法定代表人孙贻胜，男，该公司总经理。
委托代理人黎俊，男，乐东黎族自治县政府法制办主任。
申请执行人钱叶安，男，汉族。
申请执行人刘淑霞，女，汉族。
委托代理人钱叶安，基本情况同上。
被执行人孙强义，男，黎族。
委托代理人陈裕忠，男，汉族。
申请复议人乐东茂盛实业有限公司不服海南省乐东黎族自治县人民法院（下称乐东法院）（2013）乐执异字第32-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据相关的法律规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施；可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该院经查明黄流农贸市场由被执行人孙强义经营管理，据此查封该市场的52间铺面，并未违反法律规定。异议人称黄流农贸市场的经营权属于乐东茂盛实业有限公司及孙贻胜所有，没有提交相关证据予以证实，两异议人提出异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出（2013）乐执异字第32-1号执行裁定驳回的异议。
申请复议人乐东茂盛实业有限公司申请复议称，一、首先，该农贸市场实际经营管理人为复议申请人，这有复议申请人提交的《企业法人营业执照》可证明。一审裁定仅凭其想象力与推理得出该市场由被执行人孙强义经营管理，是非常错误的。二、被执行人孙强义与申请执行人钱叶安、刘淑霞因借款而产生的债务纠纷与复议申请人无任何关系，孙强义仅是复议申请人的股东之一，其所占公司股份仅为10%，一审裁定查封黄流镇农贸市场全部财产52间铺面，严重侵犯了复议申请人及其他股东的合法权益。三、海南省第二中级人民法院于2011年4月1日作出的已发生法律效力的（2011）海南二中民初字第84号民事裁定书认定，黄流市场现在的实际经营管理人为复议申请人，孙强义仅为该公司的股东之一，该生效裁定可作为本案的事实依据。综上，为维护当事人合法权益，申请复议人请求撤销（2013）乐法执异字第32-1号裁定，并解除对复议申请人合法所有经营管理财产黄流农贸市场52间铺面的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实除黄流农贸市场的经营管理权属外其他事实基本一致。
本院认为，案外人乐东茂盛实业有限公司提出涉案的黄流市场52间铺面是该公司合法经营管理的财产，被执行人孙强义只是公司的股东之一，不享有该市场的经营管理等具体财产权属，因此黄流农贸市场的52间铺面不能作为被执行人个人的财产予以执行。乐东茂盛实业有限公司的上述主张实质上是针对黄流农贸市场的52间铺面主张经营管理权而提出的异议，如果该异议成立，就可以阻止执行法院将该市场的52间铺面予以执行，故乐东茂盛实业有限公司提出的异议属于执行标的异议，执行法院将其异议按执行行为异议审查处理不当，应依法重新审查。执行法院对乐东茂盛实业有限公司提出的执行标的的异议重新审查并作出裁定后，异议人、本案当事人如不服，可以提起诉讼进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐执异字第32-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘少杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00281号
原告：董某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住址。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2014年3月3日依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙兰杰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：其与被告于2003年2月份经媒人介绍相识，××××年××月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年3月19日生一子取名董国印。其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为日常琐事发生争吵打骂，难以在一起生活。现夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生子董国印由其抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子出生情况。4、阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会于2014年2月19日出具的证明一份，证明被告长年在外务工，无法联系。
被告赵某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年3月19日生一子取名董国印。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。被告于2013年6月外出务工，至今无法联系。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、阜阳市颍东区冉庙乡赵集村民委员会于2014年2月19日出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董某与被告赵某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第318号
罪犯张玉洪，男，生于1970年03月12日，汉族，高中毕业，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省青神县人民法院（2008）青神刑初字第18号刑事判决书书，以被告人张玉洪犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2017年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，保质保量完成各项任务，累计考核标准分140.1分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2015年2月11日起，至2017年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬青
人民陪审员 胡跃军
审 判 员 李 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘坤蓉
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第18号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年6月12日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，高中文化，农民，现住桥西区。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉[2013]104号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日10时22分许，被告人樊某某驾驶冀G653**客车沿110国道由西向东行驶至旧窑子钢材市场路段时，与由北向南横穿公路的王某某驾驶的自行车相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。被告人樊某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人樊某某自动投案。2013年12月19日，被害人王某某的亲属与被告人樊某某及其亲属达成赔偿协议（已履行），并谅解了被告人樊某某的行为，建议本院对被告人樊某某从轻处罚。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，赔偿协议书，监控录像光盘，被害人王某某结婚证复印件，谅解书，张家口市运输总公司客运分公司的车辆GPS监控数据，张家口科技事务司法鉴定中心关于道路交通事故车辆技术检验意见书，万全县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、照片说明、车辆痕迹检验报告、酒精检测报告、法医尸体检验鉴定书及照片说明、交通事故认定书、抓获经过、交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿申请书及调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人樊某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合被告人樊某某的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵文婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
被告人蒙某，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某、蒙某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人陈某、蒙某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人陈某、蒙某经商量好盗窃后在本市文澜路小宝贝机室对出处，由陈某动手盗窃走柳某停放在该处的一辆红色本铃牌助力车（价值人民币3135元），并将该车开到本市钱鉴路新桥里蒙某的暂住处楼下藏匿。案发后该车被公安机关提收并已发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述及购车发票、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒙某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某提出犯意并积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某能配合办案机关追缴赃物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人有法定从轻情节，认罪态度较好，请求适用缓刑的意见，本院认为，二被告人不符合缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年一月十四日
书记员 林永健
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第18号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1944年8月19日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2013年12月30日被万安县森林公安局取保候审于其住处，2014年2月19日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人徐某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2012年2月份期间，被告人徐某某为了使自家在辽坑初头窝山场栽种的杉树生长不受樟树的影响，在未经批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自用柴刀将该山场南面的三株樟树和北面的一株樟树共四株樟树的蔸部的树皮进行环剥。经鉴定，被告人徐某某毁坏的樟树均为香樟，属国家二级重点保护植物，其中三株已死亡，另一株目前尚未枯死，仍为活体。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、扣押清单及出具的“归案情况说明”，物证柴刀，万安县林业局出具的鉴定意见，万安县高陂镇沔坑村民委员会出具的“证明”，被告人徐某某的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在未经批准和办理相关手续的情况下，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟四株，且造成其中三株香樟死亡的后果，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在公安机关第一次询问时便如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且能积极缴纳罚金，依法又可酌情从轻处罚。故本院结合本院委托调查的结果及其年近七十的事实，在对其量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 张丽菁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何婷琴
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第18号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程某，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体户，；因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月8日被万年县公安局刑事拘留，同年3月15日被万年县公安局取保候审；2014年1月16日万年县人民检察院决定对其取保候审；同年3月3日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，江西省万年县人民检察院检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日中午，被告人程某在其哥哥程建矿家吃中饭，席间喝了一玻璃杯白酒，酒后驾驶未按时检验的赣A×××××号小型轿车沿万年县陈营镇珠山桥由北往南方向行驶。13时55分左右，程某驾车行驶至大北农养猪服务中心店门口路段，因醉酒驾车，车辆失控驶入人行道，与被害人柴某乙停放在人行道上的赣A×××××号小轿车发生碰撞，赣A×××××号小轿车又撞到正在非机动车道清扫垃圾的被害人饶某，造成饶某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，程某在医院抽取血样后逃逸。万年县公安局交警大队认定：程某负此次事故的全部责任，柴某乙、饶某不负此次事故的责任。江西神州司法鉴定中心检验结果：程某血样中检出乙醇成份，其含量为130.38mg／100ml。
2013年3月15日，被告人程某亲属与被害人柴某乙、饶某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记信息表、抓捕情况说明、受理交通事故案件登记表、返还物品凭证、调解协议书、撤诉书、道路交通事故认定书；证人蒋某、陈某、郭某、柴某甲的证言；被害人柴某乙、饶某的陈述；被告人程某的供述；江西神州司法鉴定中心物证检验报告书；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、证人陈某、蒋某、郭某、柴某甲及被害人柴某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未按时检验的机动车从而发生交通事故，并在此次事故负全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人程某依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚，在对被告人程某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人案发后积极与两被害人达成调解协议，并取得两被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、被告人造成交通事故后逃逸，可从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月29日止（已扣除原羁押期间2013年3月8日至3月15日）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶彩云
二〇一四年三月六日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万刑初字第18号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈炜明，男，1988年10月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。 被告人蒙显龙，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2014］3号起诉书指控被告人陈炜明、蒙显龙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人陈炜明、蒙显龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人陈炜明、蒙显龙经商量好盗窃后在本市某机室对出处，由陈炜明动手盗窃走柳某停放在该处的一辆红色本铃牌助力车（价值人民币3135元），并将该车开到本市蒙显龙的暂住处楼下藏匿。案发后该车被公安机关提收并已发还给失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述及购车发票、扣押、发还物品文件清单、赃物照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炜明、蒙显龙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈炜明提出犯意并积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙显龙起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈炜明能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈炜明能配合办案机关追缴赃物，挽回被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人有法定从轻情节，认罪态度较好，请求适用缓刑的意见，本院认为，二被告人不符合缓刑的条件，不宜对其适用缓刑，对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈炜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一四年一月十四日 书记员  林永健 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8717号
原告：宁波市江北区北大荒食品有限公司（统一社会信用代码为913302056684530932）。住所地：宁波市江北区马径东明路***弄*号（宁波市庄桥粮油批发市场530、531号营业房）。
法定代表人：韩友山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻美君，浙江天远律师事务所律师。
被告：宁波为尔福商贸股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282TUF1R）。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号*号楼*楼。
法定代表人：张剑峰。
原告宁波市江北区北大荒食品有限公司为与被告宁波为尔福商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波为尔福商贸股份有限公司支付原告货款124721元；2.被告自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计付原告利息至实际还款之日止。
本院查明的事实如下：
被告自2016年开始，陆续向原告采购各种油、米及内衣裤。2017年6月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款124712元，并承诺所欠货款在同年7月15日前付清。之后，被告仍未付款。
以上事实，由原告提交的对账单、销售单、提货单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并承诺约期付款，理应按照承诺及时履行。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款124712元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波为尔福商贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区北大荒食品有限公司价款124712元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利�标准支付原告自2017年7月16日起至款项履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2794元，由被告宁波为尔福商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审�员朱琼
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8717号原告：宁波市江北区北大荒食品有限公司（统一社会信用代码为913302056684530932）。住所地：宁波市江北区马径东明路***弄*号（宁波市庄桥粮油批发市场530、531号营业房）。法定代表人：韩友山，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻美君，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波为尔福商贸股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA282TUF1R）。住所地：宁波市鄞州区四明东路***号*号楼*楼。法定代表人：张剑峰。原告宁波市江北区北大荒食品有限公司为与被告宁波为尔福商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波为尔福商贸股份有限公司支付原告货款124721元；2.被告自2017年7月16日起按银行同期贷款利率计付原告利息至实际还款之日止。本院查明的事实如下：被告自2016年开始，陆续向原告采购各种油、米及内衣裤。2017年6月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款124712元，并承诺所欠货款在同年7月15日前付清。之后，被告仍未付款。以上事实，由原告提交的对账单、销售单、提货单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并承诺约期付款，理应按照承诺及时履行。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款124712元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月16日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波为尔福商贸股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区北大荒食品有限公司价款124712元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利�标准支付原告自2017年7月16日起至款项履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2794元，由被告宁波为尔福商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君代理审�员朱琼人民陪审员  王佳欢二〇一七年十二月十三日代书 记员  徐 超????3?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省岳阳市。因本案，于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈喜文，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月12日至2014年8月13日，被告人王某在深圳市罗湖区湖贝新村183栋103房开设的性用品商店，为牟取非法利益，向他人收购未经批准而生产、进口的药物，并将药物销售。2014年8月13日晚上，民警前往该店查处，当场在该店内查获“藏鞭王”9盒、“美国黑金”16盒、“植物伟哥”2粒、“superviagra”3盒、“延时999”7盒、“美国伟哥100”9盒、“伟哥二代”2盒、“onenightlove”5瓶、“海狗丸”4瓶、“阴茎增大丸”6盒、“金功夫”4瓶、“虫草鹿鞭丸”8盒、“美国悍马”1瓶、“德国金刚”7瓶、“V8”1瓶、“VIGOUR”5瓶、“延时胶囊”7片、“生精片”4片、“狼1号”3盒、“美国伟哥”3盒、“FRANCET53”8粒、“硬霸”4粒、“性欲魔王”4粒、“硬到底”5粒、“VGAMAX”2粒、“绿色伟哥”1盒、“虫草肾宝”1盒、“PLAWTVIGRA”5粒、“老中医”4粒、“强力伟哥”2盒，遂将被告人王某抓获。经深圳市药品检验所鉴定，上述“狼1号”药品含有伐地那非、西地那非成分；经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，抓获经过，涉案店铺营业执照复印件，被告人身份信息；3.被告人供述与辩解：王某供述与辩解；4.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函；5.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人为其辩称：被告人王某具有坦白情节；犯罪情节轻微，对社会的危害性较小；是初犯、偶犯，且其身体不好，家庭困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00170号
原告：刘素芬，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王其柱，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘素芬诉被告王其柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素芬到庭参加诉讼，被告王其柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称，2008年，原、被告经结算，被告欠原告太阳能款18902元，由被告在原告书写的条据上签名确认，后被告仅支付原告10060元，尚欠8842元始终不予支付，为此，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告太阳能款8842元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供由被告署名的单据一份。
被告王其柱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
查明，原告系经营热水器的个体经营户，被告多次从原告处赊购热水器及相关零配件。双方于2008年8月26日结算，被告共欠原告热水器款18902元，被告在原告的结算单据上签名确认。此后，被告先后于2008年8月28日、9月28日、12月9日；2009年1月24日、6月9日陆续付还货款10060元，尚欠原告8842元货款未付。后原告多次索要，被告一拖再拖未付分文。原告遂于2014年2月26日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还货款8842元，有被告署名的欠条在卷佐证，足以认定，被告应承担偿还货款的义务。被告在法定期限内未向法院提供相关抗辩证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担拒不提供证据质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其柱于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘素芬货款8842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00170号原告：蒋某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。审判员 张 球二〇一四年二月十日书记员 程度群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初987号
原告薛某，男，1984年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
原告薛某诉被告汪某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年11月12日，原告与被告及汪某甲、汪某乙合伙购买了景德镇市港逸豪庭X号楼X楼约700平方米及店面五间约200平方米，原告占该商铺的股份30%，被告占26%，汪某甲、汪某乙各占22%，合伙人经协商一致，于2013年5月3日，将购得的部分商铺出租给涂某经营小黄鱼餐厅；2013年5月15日，将购得的部分商铺出租给余某经营雅美居装潢公司，租金详见协议。2014年11月9日，被告收取余某的租金45000元，2014年12月15日被告收取涂某的租金79500元，被告收取上述两笔租金后亲笔书写了一张收款说明，在原告向其要求支付租金时，复印了一份给原告，当时被告对原告说这两笔租金共同用于银行按揭还贷，但因银行按揭手续一直没有办下来，原告多次要求被告按比例清偿，但被告一直占用该租金拒不给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告租房收益款计人民币37350元，自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计付利息至完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、合作协议，证明2012年11月12日，原告与被告、汪某甲、汪某乙购买了景德镇市港逸豪庭X号楼X楼约700平方米及店面五间约200平方米，原告占股份的30%，被告占26%，汪某甲占22%，汪某乙占22%。2、租赁协议二份，证明2013年5月3日合伙人将购买的部分商铺出租给涂某经营小黄鱼餐厅，2013年5月15日将购买的部分商铺出租给余某经营雅美居装璜公司。3、涂某证明1份、余某手机信息1份、被告汪某书面的收到租房租金说明复印件1份，证明被告于2014年11月9日收到余某房租45000元，2014年12月15日收到涂某房租79500元。
被告汪某辩称，本人未私自占有景德镇港逸豪庭商铺薛某占有30%股份租金，租金由汪某甲、汪某丙（薛某甲与薛某为亲兄弟，汪某丙与薛某甲当时尚未离婚，所领取的租金用于抚养孩子薛某乙）共同领取。请求法庭依法判定追加薛某甲、汪某丙、汪某甲为被告，驳回薛某对本人的诉讼请求，全部诉讼费由薛某自行承担。
被告汪某为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、2014年2月21日收雅美居45000元总收4个季度清单。2、个人活期明细信息，是薛某甲打钱给港逸豪庭开发商的，证明薛某甲也有股份。3、2014年11月18日领条1份、2014年12月16日领条1份。4、收款收据4份。
经审理查明，2012年11月12日，原告薛某与被告汪某及汪某甲、汪某乙签订《景德镇市购买二楼及店面合作协议》，协议上约定，薛某、汪某、汪某甲、汪某乙共同出资购买景德镇市港逸豪庭X号楼X楼约700平方及店面五间约200平方，其中，股比分配薛某占30%、汪某占26%、汪某甲占22%、汪某乙占22%。2013年5月3日，汪某、汪某甲、薛某与涂某签订《租赁协议》，将部分商铺出租给涂某使用经营。2013年5月15日，汪某、汪某甲、薛某与余某签订《租赁协议》，将部分商铺出租给余某使用经营。2014年11月9日，余某向被告汪某转账汇入45000元租金。2014年12月15日，涂某向被告汪某转账汇入79500元租金。以上租金共计124500元。原告主张其多次要求被告按股权比例清偿，被告拒付未果，原告便诉至本院，引起本案诉讼。
被告汪某当庭承认其收到了上述两笔租金。被告汪某称其收到两笔租金后将钱转到了其嫂子石某的卡上。汪某的女儿汪某丙分别于2014年11月18日领取6750元、于2014年12月16日领取11925元，共计18675元。被告汪某陈述，余下的18000元在汪某甲处。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，原告薛某与被告汪某、汪某甲、汪某乙合伙出资购买店面用以出租，四人应按其出资比例对出租店面的收益享有分红的权利。案涉两笔租金共计124500元，原告薛某占股份30%，应有权分红124500元×30%=37350元。案涉两笔租金均汇至了被告汪某的账户，原告薛某作为对投资享有30%股份的合伙人，有权要求被告汪某将其收取到的租金的30%交付给原告。
被告汪某认为，租金由汪某甲、汪某丙（薛某甲与薛某为亲兄弟，汪某丙与薛某甲当时尚未离婚，所领取的租金用于抚养孩子薛某乙）共同领取，法庭应追加薛某甲、汪某丙、汪某甲为本案被告。本院认为，薛某、汪某、汪某甲、汪某乙形成了合伙关系，汪某无权将原告应收取的利润收入交给案外人汪某丙以及其他合伙人。被告汪某主张：薛某甲在合伙中享有股份，因而当时汪某丙作为薛某甲的妻子对租金享有权利，汪某丙有权领取相应比例的租金。对此，被告汪某并没有提供证据证明薛某甲对案涉店面享有权利且薛某甲在合伙中享有股份。因而，被告汪某认为原告应向薛某甲、汪某丙、汪某甲追偿租金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告汪某在本判决书生效后十日内一次性返还原告薛某甲租房收益款人民币37350元及利息（利息计算：以本金37350元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费734元，决定由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初987号
原告薛某，男，1984年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告薛某诉被告汪某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年11月12日，原告与被告及汪某甲、汪某乙合伙购买了景德镇市x小区x号楼二楼约700平方米及店面五间约200平方米，原告占该商铺的股份30%，被告占26%，汪某甲、汪某乙各占22%，合伙人经协商一致，于2013年5月3日，将购得的部分商铺出租给涂某经营小黄鱼餐厅；2013年5月15日，将购得的部分商铺出租给余某经营雅美居装潢公司，租金详见协议。2014年11月9日，被告收取余某的租金45000元，2014年12月15日被告收取涂某的租金79500元，被告收取上述两笔租金后亲笔书写了一张收款说明，在原告向其要求支付租金时，复印了一份给原告，当时被告对原告说这两笔租金共同用于银行按揭还贷，但因银行按揭手续一直没有办下来，原告多次要求被告按比例清偿，但被告一直占用该租金拒不给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告租房收益款计人民币37350元，自2014年12月16日起按银行同期贷款利率计付利息至完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、合作协议，证明2012年11月12日，原告与被告、汪某甲、汪某乙购买了景德镇市x小区x号楼二楼约700平方米及店面五间约200平方米，原告占股份的30%，被告占26%，汪某甲占22%，汪某乙占22%。2、租赁协议二份，证明2013年5月3日合伙人将购买的部分商铺出租给涂某经营小黄鱼餐厅，2013年5月15日将购买的部分商铺出租给余某经营雅美居装璜公司。3、涂某证明1份、余某手机信息1份、被告汪某书面的收到租房租金说明复印件1份，证明被告于2014年11月9日收到余某房租45000元，2014年12月15日收到涂某房租79500元。
被告汪某辩称，本人未私自占有景德镇市x小区薛某占有30%股份租金，租金由汪某甲、汪某丙（薛某甲与薛某为亲兄弟，汪某丙与薛某甲当时尚未离婚，所领取的租金用于抚养孩子薛某乙）共同领取。请求法庭依法判定追加薛某甲、汪某丙、汪某甲为被告，驳回薛某对本人的诉讼请求，全部诉讼费由薛某自行承担。
被告汪某为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、2014年2月21日收雅美居45000元总收4个季度清单。2、个人活期明细信息，是薛某甲打钱给港逸豪庭开发商的，证明薛某甲也有股份。3、2014年11月18日领条1份、2014年12月16日领条1份。4、收款收据4份。
经审理查明，2012年11月12日，原告薛某与被告汪某及汪某甲、汪某乙签订《景德镇市购买二楼及店面合作协议》，协议上约定，薛某、汪某、汪某甲、汪某乙共同出资购买景德镇市xxx小区x楼二楼约700平方及店面五间约200平方，其中，股比分配薛某占30%、汪某占26%、汪某甲占22%、汪某乙占22%。2013年5月3日，汪某、汪某甲、薛某与涂某签订《租赁协议》，将部分商铺出租给涂某使用经营。2013年5月15日，汪某、汪某甲、薛某与余某签订《租赁协议》，将部分商铺出租给余某使用经营。2014年11月9日，余某向被告汪某转账汇入45000元租金。2014年12月15日，涂某向被告汪某转账汇入79500元租金。以上租金共计124500元。原告主张其多次要求被告按股权比例清偿，被告拒付未果，原告便诉至本院，引起本案诉讼。
被告汪某当庭承认其收到了上述两笔租金。被告汪某称其收到两笔租金后将钱转到了其嫂子石火莲的卡上。汪某的女儿汪某丙分别于2014年11月18日领取6750元、于2014年12月16日领取11925元，共计18675元。被告汪某陈述，余下的18000元在汪某甲处。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告向本院提交的证据为证，足以认定。
本院认为，原告薛某与被告汪某、汪某甲、汪某乙合伙出资购买店面用以出租，四人应按其出资比例对出租店面的收益享有分红的权利。案涉两笔租金共计124500元，原告薛某占股份30%，应有权分红124500元×30%=37350元。案涉两笔租金均汇至了被告汪某的账户，原告薛某作为对投资享有30%股份的合伙人，有权要求被告汪某将其收取到的租金的30%交付给原告。
被告汪某认为，租金由汪某甲、汪某丙（薛某甲与薛某为亲兄弟，汪某丙与薛某甲当时尚未离婚，所领取的租金用于抚养孩子薛某乙）共同领取，法庭应追加薛某甲、汪某丙、汪某甲为本案被告。本院认为，薛某、汪某、汪某甲、汪某乙形成了合伙关系，汪某无权将原告应收取的利润收入交给案外人汪某丙以及其他合伙人。被告汪某主张：薛某甲在合伙中享有股份，因而当时汪某丙作为薛某甲的妻子对租金享有权利，汪某丙有权领取相应比例的租金。对此，被告汪某并没有提供证据证明薛某甲对案涉店面享有权利且薛某甲在合伙中享有股份。因而，被告汪某认为原告应向薛某甲、汪某丙、汪某甲追偿租金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告汪某在本判决书生效后十日内一次性返还原告薛某甲租房收益款人民币37350元及利息（利息计算：以本金37350元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费734元，决定由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第632号
申请执行人：马立云。
被执行人：王志花。
申请执行人马立云与被执行人王志花买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志花未能主动履行还款义务，权利人马立云于2014年10月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的10630元，已执行标的0元，未执行标的10630元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经查被执行人王志花无财产可供执行，由权利人马立云同意，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 朱 丽 萨
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阿依登古丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3802号
罪犯涂强兵，男，1978年10月3日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月2日作出（2011）崇州刑初字第314号刑事判决，以被告人涂强兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2015年8月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂强兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行�关标准考核分161分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂强兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂强兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人民�审员马佳
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏小璐
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初561号
原告：沧州正大生物制品股份有公司。
法定代表人：刘仁义，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘建波，男，1967年11月18日出生，汉族，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司。
法定代表人：赵永芹，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵宣，男，1989年11月30日出生，汉族，该公司职员，住。
被告：杨宏楠，男，1984年11月23日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：胡艳芳，女，1977年1月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
原告沧州正大生物制品股份有公司与被告刘建波、中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司、杨宏楠、胡艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州正大生物制品股份有公司的委托诉讼代理人段辉、被告刘建波的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。被告杨宏楠、被告胡艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧州正大生物制品股份有公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告共同赔偿原告货物损失费、运输费、公估费等共计140789元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告刘建波驾驶冀Ｊ×××××号车运送原告所有的货物，沿沿海高速行驶至秦皇岛方向110KM+924M处被被告驾驶的冀Ｃ×××××\\\冀Ｃ×××××号车追尾，造成原告所有的货物受损。此事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告杨宏楠负事故的全部责任，被告刘建波无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为被告胡艳芳，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额共为105万的第三者责任保险，投保不计免赔。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司会同保险公司的工作人员共同对受损的货物进行现场勘验，后确定货物损失金额为126720元。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告刘建波辩称：对交通事故发生的事实及责任区分无异议。对原告诉状中所陈述的事实无异议。因本次交通事故我方无责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者保险，出险时保单有效，对原告的诉讼请求，原告应提供证据原件。对于被告杨宏楠应通过出险时通过年检的合法有效地驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、车辆的营运证，否则我公司不予承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告杨宏楠、胡艳芳既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告刘建波驾驶冀Ｊ×××××号车运送原告所有的货物，沿沿海高速行驶至秦皇岛方向110KM+924M处被具有驾驶资格的被告杨宏楠驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车追尾，造成原告所有的货物受损。此事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告杨宏楠负事故的全部责任，被告刘建波无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为被告胡艳芳，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额共为105万的第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司与保险公司的工作人员共同对受损的货物进行现场勘验，河北千美保险公估有限公司于2017年3月7日作出千美公字（2017）0539号公估报告，公估结论为：经评估，公估人确定冀Ｊ×××××车载物财产损失估损金额为人民币：壹拾贰万陆仟柒佰贰拾元整（126720）。并为此原告支出鉴定费为5069元。同时事故发生后，为清理现场货物原告支付施救费9000元。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次交通事故，被告杨宏楠负事故的全部责任，且被告杨宏楠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告沧州正大生物制品股份有限公司的损失126720元+施救费9000元=135720元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对不足部分：135720元-2000元=133720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。关于原告主张的公估费5609元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回。鉴于本案中，原告仅主张140789元，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司主张鉴定金额过高，且没有残值部分，因该公估系原告申请，且由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的工作人员的共同参与评估，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山市支队曹妃甸大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，其鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院予以确认，其具有证据效力。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告沧州正大生物制品股份有限公司保险赔偿款140789元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李青岭
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初561号原告：沧州正大生物制品股份有公司。法定代表人：刘仁义，任公司总经理。委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：刘建波，男，1967年11月18日出生，汉族，现住海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司。法定代表人：赵永芹，任公司经理。委托诉讼代理人：赵宣，男，1989年11月30日出生，汉族，该公司职员，住。被告：杨宏楠，男，1984年11月23日出生，现住秦皇岛市昌黎县。被告：胡艳芳，女，1977年1月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县。原告沧州正大生物制品股份有公司与被告刘建波、中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司、杨宏楠、胡艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州正大生物制品股份有公司的委托诉讼代理人段辉、被告刘建波的委托诉讼代理人刘学承、被告中国人寿财产保险股份有公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。被告杨宏楠、被告胡艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州正大生物制品股份有公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告共同赔偿原告货物损失费、运输费、公估费等共计140789元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告刘建波驾驶冀Ｊ×××××号车运送原告所有的货物，沿沿海高速行驶至秦皇岛方向110KM+924M处被被告驾驶的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号车追尾，造成原告所有的货物受损。此事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告杨宏楠负事故的全部责任，被告刘建波无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为被告胡艳芳，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额共为105万的第三者责任保险，投保不计免赔。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司会同保险公司的工作人员共同对受损的货物进行现场勘验，后确定货物损失金额为126720元。为维护原告的合法权益，特此提起民事诉讼，请求依法裁判。被告刘建波辩称：对交通事故发生的事实及责任区分无异议。对原告诉状中所陈述的事实无异议。因本次交通事故我方无责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者保险，出险时保单有效，对原告的诉讼请求，原告应提供证据原件。对于被告杨宏楠应通过出险时通过年检的合法有效地驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证、车辆的营运证，否则我公司不予承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告杨宏楠、胡艳芳既未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告刘建波驾驶冀Ｊ×××××号车运送原告所有的货物，沿沿海高速行驶至秦皇岛方向110KM+924M处被具有驾驶资格的被告杨宏楠驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车追尾，造成原告所有的货物受损。此事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告杨宏楠负事故的全部责任，被告刘建波无责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为被告胡艳芳，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额共为105万的第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经河北省公安厅高速公路警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北千美保险公估有限公司与保险公司的工作人员共同对受损的货物进行现场勘验，河北千美保险公估有限公司于2017年3月7日作出千美公字（2017）0539号公估报告，公估结论为：经评估，公估人确定冀Ｊ×××××车载物财产损失估损金额为人民币：壹拾贰万陆仟柒佰贰拾元整（126720）。并为此原告支出鉴定费为5069元。同时事故发生后，为清理现场货物原告支付施救费9000元。上述事实，由原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因此次交通事故，被告杨宏楠负事故的全部责任，且被告杨宏楠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，关于原告沧州正大生物制品股份有限公司的损失126720元+施救费9000元=135720元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对不足部分：135720元-2000元=133720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。关于原告主张的公估费5609元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回。鉴于本案中，原告仅主张140789元，是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司主张鉴定金额过高，且没有残值部分，因该公估系原告申请，且由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的工作人员的共同参与评估，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山市支队曹妃甸大队委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，其鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院予以确认，其具有证据效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告沧州正大生物制品股份有限公司保险赔偿款140789元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一七年六月十三日书记员  李青岭
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1045号
申请执行人刘金艳，女，汉族，1976年5月2日出生，住所地双辽市。
被执行人杜岩，男，1989年3月11日出生，住所地双辽市。
刘金艳申请杜岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘金艳于2016-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第229-2号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道胜利二区23幢2单元302室。
法定代表人：朱翠芳，系公司总经理。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告王牛弟。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告王牛弟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市恒诚物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜虹英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5317号
原告：陈世元，无业。
被告：尹可喜。
原告陈世元与被告尹可喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张磊独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈世元到庭参加了诉讼，被告尹可喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月9日尹可喜向陈世元出具欠条1张，内容为：今欠陈世元材料款壹万陆仟捌佰元整。之后，尹可喜支付了10000元，尚欠6800元至今未付，故陈世元提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。陈世元主张尹可喜拖欠货款6800元至今未还，并提供欠条佐证，尹可喜对此不持异议，本院予以认定，故陈世元要求尹可喜支付货款6800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹可喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈世元货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹可喜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年八月五日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00329号
原告康积品，男，汉族，1968年9月4日出生，住陕西省汉中市汉台区七里办事处季丰村*组***号，初中文化。系客车经营者。
被告刘代军，男，汉族，1973年12月12日出生，初中文化，住镇巴县巴庙镇谭家桥小组。客车经营者。系康积品妻弟。
原告康积品诉被告刘代军物权保护纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告康积品、被告刘代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康积品诉称，2013年9月25日，原告与被告因合伙经营客车发生经济纠纷，被告非法将正在营运的镇巴县巴庙镇至汉中客运班线陕F286**号客车钥匙及继电器拔掉，致使客车停运。2013年10月17日，原告向镇巴县法院起诉，要求排除妨害，赔偿损失。截止起诉之日，被告共扣车42天。原告起诉后，认为被告会认识到扣车的非法性而终止对客车的妨害，但直到2013年12月17日被告才终止扣车。这42天扣车损失法院已作出判决，但自起诉之日到车辆返还之日共计61天损失58920元，被告未能赔偿，现起诉要求被告予以赔偿。
被告刘代军辨称，被告扣车是因为原告康积品未履行双方的合伙协议，原告康积品也将被告经营的陕F196**号客车扣车15天，康积品在诉讼期间的扣车损失被告不同意赔偿。
经审理查明，原告康积品与被告刘代军合伙经营客车。因合伙纠纷，2013年7月9日刘代军将陕F286**号客车锁扣并使该车停运。2013年7月26日，双方的纠纷经镇巴客运公司调解，达成协议，2013年9月12日双方因并账务再次发生争议。2013年9月25日，刘代军再次将陕F286**号客车钥匙及继电器拔掉，致该客车停运。2013年10月17日康积品向本院提起诉讼，要求被告刘代军赔偿扣车之日至起诉之日42天的营运损失并排除对陕F286**号客车的运营妨害。本院于2013年11月27日作出（2013）镇民初字第00589号民事判决书，认定客车停运损失每天783.98元，扣车42天总损失为32927.16元。鉴于双方当事人在履行散伙协议时有违约行为，由康积品自负车辆停运损失40%的责任，判决：一、被告刘代军停止对原告康积品承租经营的陕F286**号客车的侵害，限本判决生效后三日内由被告刘代军将该班车钥匙及继电器交于原告康积品，由康积品正常经营该班车。二、被告刘代军赔偿原告康积品陕F286**班车停运损失19756.30元。2013年12月3日判决宣判后，双方当事人均未上诉。2013年12月7日，刘代军将车钥匙及继电器交于法院，该车恢复运营，本院民事判决已发生法律效力。
另查明，前诉中原告自起诉之日至被告返还车辆之日，即2013年10月17日至2013年12月17日，被告扣留陕F286**号客车计61天的停运损失，原告在前诉审理中未正式变更增加诉讼请求，但也未明确表示放弃。
本院确认的上述案件事实有下列证据：1、由本院已发生法律效力的（2013）镇民初字第00589号民事判决书确认。2、双方当事人陈述。
本院认为，原告康积品再次起诉属新诉，且原告康积品未放弃从起诉之日到交车之日期间的扣车损失，前诉不能涵盖后诉。康积品基于租赁经营合同取得该车承租经营权，属客车占有人，有权行使占有物权的保护权。刘代军采取扣车行为系侵权行为。从起诉之日到交车之日，刘代军扣车61天，按原判决确定的每天损失783.98元计，共计损失47822.78元。对双方民事责任划分，可按原生效判决确定，即原告承担40%责任，被告承担60%责任。由被告赔偿28693.67元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第31条、113条、134条、《中华人民共和国物权法》第37条、45条、《中华人民共和国合同法》第120条之规定，判决如下：
一、确认被告刘代军扣押原告康积品承租经营的陕F286**客车61天的损失47822.78元，其中由被告刘代军承担60%的赔偿责任，即赔偿给原告康积品班车经营损失28693.67元，限本判决生效后三十日内付清。其余损失由原告康积品自负。
二、驳回原告康积品的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，其中由原告康积品承担255元，被告刘代军承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈娟娟
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00329号
原告石某，男，1972年12月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告杨某某，女，1973年7月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告石某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2014年10月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1994年10月份结婚，1997年7月24日在民政局补办结婚登记手续，于1995年8月10日生育大儿子石某文，2009年3月25日生育小儿子石某泽。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上原告1998年2月至2006年9月和2011年3月至今都在外打工，在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨致夫妻感情日益淡薄，夫妻分居多年且性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子石某泽归原告抚养。
被告杨某某辩称，原告与被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告杨某某经自由恋爱后于1994年10月按农村习俗举行婚礼，因办理的结婚证毁损于1997年7月24日补办结婚证，婚后夫妻感情较好。原、被告于1995年8月10日生育大儿子石某文，现已成年，于2009年3月25日生育小儿子石某泽。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告石某提供的身份证复印件、户口册复印件、结婚证原件、镇远县XX乡XX村村民委员会及XX派出所的证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然原、被告在日常生活中难免因琐事产生矛盾，但只要多沟通交流，相互尊重与理解，夫妻关系将会得到很好改善。再则，原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一四年十月十六日
书记员 涂明惺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00937号
原告李某某，女，1965年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，职业同原告。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈增宏、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于其对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常发生争吵、打架，致使双方关系恶化。1998年，被告沾染赌博恶习，派出所曾对被告进行行政拘留，但被告仍不思悔改，依旧整日沉迷赌博，并将家中的粮食、拖拉机等物品全部变卖用于偿还赌债。当时其考虑到孩子年幼，放弃了离婚的想法，但被告赌博的次数更加频繁，赌注越来越大。2011年春节后，被告外出躲债，此后再无任何消息。现其与被告一直处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡，加之被告沾染赌博恶习屡教不改，已严重伤害了其感情，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，其于1998年因赌博被派出所拘留属实，其家中的脱粒机是因为不想要了才卖的，不是为了还赌债。2011年春节后，其因外出打工离开家，不是出去躲债，之后每年春节，其都回家。其以前打了二十多年牌，也有原告陈述的躲债事实，其今年回来已经好好挣钱，欠的6000元已还了2000元，其决心与原告好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月24日登记结婚，生有两子女现均已成年。被告曾有打牌的不良嗜好，有因此外出躲债的事实，1998年曾因赌博被派出所行政拘留。2015年正月，因被告外出打工，原、被告开始分居生活。2015年6月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告为证明被告有赌博恶习，提交了蓝田县普化镇宝兴寺村委会证明一份,该村委会证明被告有赌博恶习。除此以外，原告对其主张夫妻感情破裂一节，未提交相应的证据。原告坚持要求与被告离婚，被告不同意，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已经共同生活二十多年，并生有两子女，在婚后长期的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。被告虽然打了二十多年的牌，也因赌博被派出所拘留过，并因外出躲债而对家庭义务履行不够，但庭审中，被告明确表示现在已经不赌博了，其愿意改正错误，和原告好好过日子，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。就被告现仍赌博一节，原告仅有普化镇宝兴寺村委会的证明，证据不足，仍需其他证据佐证。故原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂一节，证据不足，对其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 佩
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第34号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人许某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年11月5日9时，被告人许某某与其叔父许某甲因相邻过道通行一事发生口角。16时许，许某甲驾驶电动三轮车从该过道经过时，与许某某妻子张某某相遇，二人发生口角，继而互相撕扯，许某某发现后持一把方头木把铁锨赶到现场，用铁锨在许某甲的头部击打两下，打第三下时许某甲用右手隔挡，致许某甲右手中指、无名指、食指受伤。经甘肃省合水县公安局司法鉴定中心鉴定：许某甲右手中指、无名指末节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，许某某赔偿许某甲各项经济损失共计2万元（已履行）。许某甲出具谅解书对许某某的行为表示谅解。许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某供述。
2、被害人许某甲陈述。
3、证人张某某、高某某、许某乙证言。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、事故现场勘验笔录、照片。
6、辨认笔录、照片、扣押物品清单。
7、甘肃省合水县公安局司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）7号鉴定文书。
8、调解协议、谅解书。
9、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判决处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员莫德章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月2日8时许，被告人林某携带毒品海洛因在合浦县白沙镇自家住处的后门附近，与合浦县公安局白沙边防派出所乔装成购毒者的便衣警察进行毒品交易时，被埋伏在附近的民警抓获，当场从林某身上缴获其携带的16粒包装好的毒品海洛因、用于找零的毒资50元、用于贩毒的手机一台。经称量缴获16粒毒品海洛因净重1.72克，其中约定交易的两粒毒品海洛因净重0.19克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日8时许，被告人林某携带毒品海洛因在合浦县白沙镇自家住处的后门附近，与合浦县公安局白沙边防派出所乔装成购毒者的便衣警察进行毒品交易时，被埋伏在附近的民警抓获，当场从林某身上缴获其携带的16粒包装好的毒品海洛因、用于找零的毒资50元、用于贩毒的手机一台。经称量缴获16粒毒品海洛因净重1.72克，其中约定交易的两粒毒品海洛因净重0.19克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人林某的供述，民警覃某某、刘某某、廖某办案说明，提取笔录，称量笔录，扣押清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年9月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人林某的作案工具白色直板触摸屏诺基亚牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00191号
申请人常州某某有限公司。
法定代表人芮品钢。
被申请人重庆某某实业（集团）有限公司。
法定代表人汤智鹏。
申请人常州某某有限公司因与被申请人重庆某某实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，向重庆仲裁委员会申请仲裁并于2015年12月17日提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某实业（集团）有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，重庆仲裁委员会于2015年12月21日将该财产保全申请提交我院依法处理。申请人常州某某有限公司以其在中国工商银行重庆市大渡口建设村支行的银行存款300万元为本次保全提供担保。
本院认为，申请人常州某某有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某实业（集团）有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结常州某某有限公司在中国工商银行重庆市大渡口建设村支行的银行存款300万元（银行账号为：3100214119000052101）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘海红
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00018号
申请人刘文著，自由职业。
被申请人赵云强，自由职业。
被申请人贵州天仁矿业有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人袁永德，该公司董事长。
被申请人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿，住所地贵州省德江县沙溪乡金山村。
申请人刘文著与被申请人赵云强、贵州天仁矿业有限责任公司、贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，将被申请人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿所有的以德江县沙溪乡堡庄煤矿名义存在银行的存款180万元予以冻结。尚经洲自愿用其所有的小型轿车（车牌号码：鄂E×××××）为申请人刘文著提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文著的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贵州天仁矿业有限责任公司德江县沙溪乡堡庄煤矿所有的以德江县沙溪乡堡庄煤矿名义存在银行的存款180万元予以冻结。
二、对尚经洲自愿为申请人刘文著提供担保的财产即鄂E×××××车辆的产权予以查封。
申请人刘文著应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年五月二十六日
书记员 时青云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第548号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户籍所在地宁夏回族自治区兴庆区，住宁夏回族自治区兴庆区。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第496号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人周某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至积翠园小区门前路段时，将沿此路段斑马线由南向北步行至此的被害人豆某某撞到，之后车辆失控并撞上了道路中心护栏，造车豆某某受伤，车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，周某负此事故的全部责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人蔡某某、韩某某、张某某的证言、被害人豆某某的陈述、被告人周某的供述和辩解等证据。
被告人周某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人周某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至积翠园小区门前路段时，将沿此路段斑马线由南向北步行至此的被害人豆某某撞到，之后车辆失控并撞上了道路中心护栏，造车豆某受伤，车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，周某负此事故的全部责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为202mg／100ml。案发后，被告人周某赔偿被害人豆某某医疗费损失1500元（已支付），并取得了被害人豆某某的谅解。被告人周某赔偿常州交通设施有限公司护栏修理费用2400元（已支付）。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人周某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片14张、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人豆某某的陈述、证人蔡某某、韩某某、张某某的证言、被告人周某的供述、收条、谅解书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为202mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应处拘役，并处罚金。被告人周某负此交通事故的全部责任且酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人周某已赔偿被害人豆某某医疗费损失，并取得了被害人的谅解，被告人周某已赔偿常州交通设施有限公司的全部损失，酌情可从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（一）有悔罪表现；
（二）没有再犯罪的危险；
（三）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第548号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人延某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人延某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年8月17日5时许，被告人延某在南宁市兴宁区杭州路鑫源网吧内，趁被害人唐文东睡觉不备之机，盗窃被害人放在电脑桌上的一部苹果牌手机，在逃离现场后被公安人员人赃并获。经鉴定，被盗手机的参考价格为人民币3843元。
上述事实，被告人延某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人延某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人延某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实坦白自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人延某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人延某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6069号
原告王某某，男，汉族
被告侯某某，女，出生年月不详，汉族
原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告侯某某因资金周转困难于2016年3月9日从原告王某某处借款30000元，出具借条一支，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告侯某某偿还原告王某某借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告侯某某于2016年3月9日向原告借款30000元的基本事实。
被告侯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月9日，被告侯某某向原告王某某借款30000元，立有借条一支，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告侯某某借款未还之事实，有被告侯某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告侯某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息从2016年3月9日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年十月九日
书记员 张海龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00555号
罪犯王立虎，男，1972年3月10日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月31日，陕西省三原县人民法院作出（2012）三刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯王立虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王立虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯王立虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王立虎的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年11月8日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2646号
原告孙林，女，1968年7月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
原告孙晓辉，男，1971年5月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告自贡市自流井区鸿飞供销公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人佘桂英，经理。
自贡市自流井区鸿飞供销公司清算小组组长，陈伟。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告被孙林、孙晓辉诉告自贡市自流井区鸿飞供销公司（简称“鸿飞公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙林及孙林、孙晓辉共同的委托代理人梁德金、被告鸿飞公司的法定代表人佘桂英及其委托代理人陈光霓、清算小组的组长陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林、孙晓辉诉称：被告系自贡市自流井区就业服务管理局下属的集体所有制企业。二原告之父孙某某原系被告法定代表人，孙某某于2001年11月5日去世，二原告之母陈某某于2004年7月7日去世。二原告与其父母孙某某、陈某某一家人于1990年1月入住被告所有的坐落于自贡市自流井区新街骑坳井2组31-2号房屋（产权证号：自权（集）字第no0041327号，建筑面积165.77平方米）。2001年2月2日，被告全体职工讨论一致签字通过了《关于鸿飞公司骑坳井库房问题的处理意见》，载明按自贡市人民政府1994（104）文件精神，孙某某按副科级享受该房85平方米，决定由孙某某全部购买该房屋，房价共计60，000.00元。2001年4月11日，被告全体职工讨论一致签字通过了《关于鸿飞供销公司孙某某同志购买自流井新街骑坳井居委会31号附3号房屋有关事宜的最后决议》，载明孙某某以4，000.00元的价格购买该房屋的85平方米，在房屋的动迁手续办好后将4，000.00元房款付给被告。2002年1月15日，被告向自贡市自流井区就业服务管理局报送了《报告》，包括对上述房屋在内的有关事项的处理情况，该局批复同意被告的处理意见，按规定办理相关手续。但被告至今拒不办理相关过户手续。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认坐落于自贡市自流井区新街骑坳井2组31-2号房屋归二原告所有；2、案件受理费由被告承担。
被告鸿飞公司辩称，本案诉争房屋的所有权人为被告，并不是原告的父亲孙某某。被告与孙某某之间就诉争房屋确实有一个协商的过程，但并未达成合意签订书面协议。诉争房屋是被告的集体财产，原告的主张没有法律依据，原告无权主张该房屋归其所有，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鸿飞公司系自贡市自流井区就业服务管理局下属的集体所有制企业，二原告之父孙某某原系被告的法定代表人。二原告及其父母孙某某、陈某某自1990年起居住在被告所有的坐落于自贡市自流井区新街骑坳井2组31-2号库房（产权证号：自权（集）字第no00413**号，建筑面积165.77平方米）内。2001年6月26日，被告向自流井区就业服务管理局《报告》，经被告全体职工开会讨论决定，被告公司自行解体，成立清算小组，清理公司资产安置职工，解除与职工的劳动合同。2001年2月2日，被告职工会议形成了《关于鸿飞公司骑坳井库房问题的处理意见》，决定由孙某某以60，000.00元的价格购买上述房屋。2001年4月11日，孙林、孙晓辉、陈某某与被告职工在自流井区就业局会议室开会，双方达成共识：上述房屋中的85平方米归孙某某，孙某某出4，000.00元购买，85平方米以外的由被告收益；解决该房子的最终时间为房子的拆迁时间；电的补偿归被告所有，水、气及室内的补偿归孙某某所有；如果以房换房，85平方米以外的以货币计算。之后，双方未签订正式的买卖合同及办理房屋过户手续，孙某某亦未支付购房款，所涉房屋至今未被拆迁。2014年5月20日该房屋发生局部垮塌，已不能使用。
另查明，孙某某于2001年11月5日去世，陈某某于2004年7月7日去世。
上述事实，有《报告》、房屋所有权证、《关于鸿飞公司骑坳井库房问题的处理意见》、《会议记录》、《关于鸿飞公司孙某某同志购买自流井区新街骑坳井居委会31号附3号房屋有关事宜的最后决议》、《自贡市自流井区房地产管理局关于新街骑坳井居委会2组31号附2号房屋局部倒塌事故的回复》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，关于本案主体问题。公司法第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”，清算组是代表公司参与诉讼，本身并不具有独立的诉讼主体资格，故原告将自贡市自流井区鸿飞供销公司清算小组列为被告无法律依据，不应当将其列为本案被告。
当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张确认坐落于自贡市自流井区新街骑坳井2组31-2号房屋归其所有，但未提供充分的证据证明其对该房屋具有所有权的合法依据。原、被告于2001年4月11日开会达成共识，明确孙某某以4，000.00元的价格购买诉争房屋，但双方至今未签订正式的买卖合同或办理过户手续，孙某某及二原告亦未支付购房款。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙林、孙晓辉的诉讼请求。
案件受理费1，350.00元，由原告孙林、孙晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗耀雄
二〇一五年十二月十七日
书记员代 玉 婷