河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第24号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人肖某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人酆某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告人许某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告人武某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人秦某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人李某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某犯非法拘禁罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某及其被告人酆某、许某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月21日下午5时许，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某在邯郸县南堡乡中堡村租住处见到被网络聊天骗来搞传销的被害人常某，要求常某加入传销组织，常某发现此处为传销窝点后想离开，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某当即对常某进行殴打并进行看管，直至次日早6时许。后常某被公安机关解救。经邯郸县公安局法医鉴定，常某损伤属轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控六被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获证明等证据，证明六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究六被告人的刑事责任。并建议对六被告人判处有期徒刑六个月至十一个月。
被告人肖某、许某、武某、秦某、李某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
被告人酆某辩解，其未参与非法拘禁他人。
被告人酆某的辩护人辩称，被告人酆某未参与殴打；第二、本案的提议和看管不是被告人，被告人听从他人指使参与犯罪，属从犯；第三、被告人一贯表现良好，具有悔罪表现。建议对其判处缓刑。
被告人许某的辩护人辩称，第一、被告人受他人指使参与犯罪，其在共同犯罪中属从犯；第二、现有证据不能证明被告人参与殴打被害人；第三、被告人认罪态度较好；第四、犯罪情节显著轻微，应依法宣告无罪。
经审理查明，2013年8月21日下午5时许，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某在邯郸县南堡乡中堡村租住处见到被网络聊天骗来搞传销的被害人常某，要求常某加入传销组织，常某发现此处为传销窝点后想离开，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某当即对常某进行殴打并进行看管，直至次日早6时许，常某被公安机关解救。经邯郸县公安局法医鉴定，常某的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明现场位于邯郸县南堡乡中堡村一座民房内。（二）被害人常某的陈述材料证明，2013年8月份的时候，他和一个女网友海丽约定在邯郸摩托城见面，海丽让他去在中堡村租的一个小院子做客。8月21日下午5时他到后发现房子里有好多人，觉得上当了，就往外跑，被五六个男子抓了回去，“传销头目”让那五六个人打他，并把他控制起来直到第二天早上被公安人员解救。（三）邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书证明，常某的损伤为轻微伤。（四）邯郸县公安局制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡中堡村。（五）六被告人对作案地点的辨认笔录及指认现场的照片。（六）被害人常某对被拘禁地点的辨认笔录及指认现场的照片。（七）被害人常某分别对被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某的辨认笔录及照片，并指认六被告人均对其进行殴打。（八）被告人肖某的供述材料证明，2013年4月份，他朋友马瑞说邯郸有个好工作让他过来。6月15日他来到邯郸县中堡村交了3900元钱购买产品加入了传销组织。8月21日下午4点，有一个叫“芳芳”的带了一个新人叫常某，常某不愿意搞传销想走，领导马瑞就让他们打常某，他们将常某按倒在地，有的人打头，掐脖子，有的用脚踹，目的就是不让常某走在这里搞传销发展下线。打完常某以后马瑞就叫他们将常某关到出租屋内，秦某、酆某、许某看着常某，常某上厕所时秦某负责跟着，晚上睡觉时候他们几个人在一起睡觉，让常某睡到最里面轮流看管着，防止常某逃跑。第二天早晨上传销课，他们强迫常某过来上早课，后被公安机关带了过来。参与殴打常某的还有秦某、酆某、许某、武某、李某、马瑞。（九）被告人秦某的供述材料证明，2013年7月份他表姐周红梅给他打电话说邯郸有好工作可以挣到钱，他就过来了。7月16日他到了邯郸交3900元给了张九龙加入了传销组织。他们宿舍的宿舍长是马瑞，他表姐周红梅是他的上线。寝室一共有十二三个人。他负责看管新来的人员，不让这些人跑。8月21日下午4点，有一个小名叫芳芳的新带了一个人叫常某，常某不愿意搞传销想要跑，他和马瑞、肖某、酆某、许某、武某、李某将常某拦住，并对常某殴打，有的打头、有的踢腿，后常某跑到院子里，他们几个追上对常某拳打脚踢，后来又把常某拉到屋子内又打了他一顿。打完后马瑞让他们把常某关到出租屋内，他们几个人轮流看着，常某上厕所时他负责跟着，晚上睡觉时他们几个人一起睡觉，并让常某睡到最里面防止逃跑。第二天早上六点常某被公安机关解救。（十）被告人酆某、许某在公安阶段的供述材料与被告人肖某、秦某供述内容基本一致。另供认是马瑞让他们打常某的。（十一）被告人武某供述材料证明，他和马瑞、肖某、秦某、酆某、许某、李某对常某进行殴打，控制常某，不让常离开传销点，就是想办法让常加入他们的传销组织。马瑞让常某在出租屋里待着，不准常某离开，主要是秦某和许某看守常某，后常某害怕就不敢跑了，还参加了早上的传销课。（十二）被告人李某供述材料证明内容与被告人武某证明内容基本一致。（十三）邯郸县公安局经侦大队出具的关于马瑞、芳芳真实身份不明无法查明的证明材料。（七）六被告人的常住人口信息登记表等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、酆某、许某、武某、秦某、李某为使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在他人的安排下积极实施犯罪行为，并殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较大，辩护人提出被告人酆某、许某属从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出许某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关当庭出示的被害人陈述材料并指认六被告人均对其殴打，与各被告人的供述材料能够相互印证，证明六被告人参与殴打并拘禁被害人的犯罪事实存在，故被告人酆某的辩解意见及被告人许某的辩护人提出许某未殴打被害人的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，六被告人具有以下量刑情节，一、六被告人在共同犯罪中对被害人实施殴打，并致被害人轻微伤的后果，依法应从重处罚；三、被告人肖某、许某、武某、秦某、李某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人酆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21曰止）。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
四、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
五、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张云洁