wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初48号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人杨某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月17日被五河县公安局刑事拘留，同年12月25日经五河县人民检察院批准逮捕，当日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年1月26日以五检刑诉（2016）33号起诉书向本院提起公诉，本院于同年1月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年12月初至12月16日，被告人杨某甲在五河县某某镇某某村自家经营的“某某超市”内，提供牌九等赌具供他人赌博，并从中抽取渔利。公诉机关认为被告人杨某甲的行为构成了开设赌博罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人是初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月初至12月16日，被告人杨某甲在五河县某某镇某某村自家经营的“某某超市”内，提供牌九等赌具供他人赌博，并从中抽取渔利。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某、马某、李某、曹某、梁某的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，现场照片，被告人的归案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某甲是初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年二月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字55号
原告程义，男，汉族，1979年9月30日出生，地址：湖南省澧县。系个体工商户博罗县园洲镇中毅电子材料经营部经营者。
被告惠州市顺嘉电子有限公司，住所：博罗县石湾镇滘源路南侧。
法定代理人：许伟先。
本院在审理原告程义诉被告惠州市顺嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程义于2015年3月27日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程义撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取即337.5元，由原告程义负担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚丽霞
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00138号
董某：
刘某：
武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02934号民事调解书已经发生法律效力。董某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月七日
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第663号
原告蔡某某，男。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者.
被告符某某，女。
原告蔡某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员廖建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人谢传焘、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离婚后不久，经人介绍于2000年10月与被告认识后双方确立恋爱关系。2001年10月30日，原、被告共同到定安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2002年10月14日生下女儿蔡一某。随着女儿长大，双方在对女儿教育问题上及许多家庭琐事上存在很多矛盾，加上夫妻双方性格都强势，以自我为中心互不相让，难以相处，夫妻关系越来越紧张，特别是在2009年购买单位宿舍后，双方对房屋的装修问题，意见分歧更大，造成夫妻矛盾更加恶化，期间，为了让双方冷静下来，缓和一下双方的紧张关系，被告二次外出租房子居住一段时间，但每次原告搬回家居住不久后，夫妻矛盾越来越多，夫妻感情每况愈下，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。最初，原告考虑到女儿还太小，实在狠不下心来离婚，现在女儿已上初中，已经能独立生活，原告多次与被告协商离婚，提出原告愿意抚养女儿，被告每月给付抚养费400元给原告，塔岭新区公路分局的住房归抚养女儿的一方即原告所有，车牌号为琼ADH0**的1.6L丰田花冠小轿车（4年车龄）归对方即被告所有，反之一样，即谁抚养女儿，房屋归谁所有，小轿车归对方所有。但被告无理要求原告另外给付30万元才同意协议离婚，原告是公路分局的职工，上有老下有幼，靠工资维持家庭生活开销，哪有多余的储蓄。因夫妻感情早已彻底破裂，在协商离婚遭到被告拒绝后，原告只好再次外出租房居住，至今已与被告分居生活二个月左右。原、被告双方已互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，为了解除这段没有感情的婚姻生活，维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请依法判令准予原告蔡某某与被告符某某离婚，婚生女儿蔡一某（曾用名蔡韵）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币400元给原告。
被告辩称，原告陈述的双方结婚、生育孩子的情况属实。2000年10月份双方经人介绍认识并恋爱，婚姻基础良好。婚后夫妻之间存在小矛盾，但感情一直很好，还有一个懂事听话的女儿，孩子尚小，需要父母的照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，2001年10月30日双方一起到定安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年10月14日生育女儿蔡一某。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉法院，请求与被告离婚。经法庭主持调解，原告坚持离婚，被告表示希望和好共同生活，未能达成一致意见。
原、被告共同生活期间曾向被告妹妹及家人借款50000元，已归还5000元，尚欠45000元。被告主张的向家人借款20000元，由于没有相关证据予以证明，且原告不予认可，故不能认定。
原、被告夫妻关系存续期间，共同购买塔岭新区公路分局一套住房，以及丰田花冠小轿车一辆。
上述事实有原告向本院提供的婚姻记录证明、常住人口登记表、结婚证复印件、常住人口登记卡以及被告提供的保证书、收据和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后，自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并育有一女，双方共同抚养孩子多年。虽然在共同生活期间双方有时发生矛盾，仅是因双方缺少沟通所致，并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；双方都应好好珍惜多年建立起来的夫妻感情。原、被告现是为人子女、为人父母的双重身份，对父母要孝顺、理解，对自己的女儿要承担起照顾、抚养的责任，双方之间也要相互尊重，相互忠诚，夫妻感情才能更加牢固。现夫妻因发生矛盾分居时间尚短，只要双方从维护家庭、有利于孩子成长着想，多站在对方的角度考虑问题，还是有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告符某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 廖建斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 萄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：谢新州撰稿：廖建斌校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2014年10月28日印制
（共印5份）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1490-2号
原告：关桂荣，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王朝兴，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地梁山县。
本院在审理原告关桂荣诉被告王朝兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已调解结案，现已无实施财产保全必要。
本院认为，解除对被告王朝兴驾驶车辆及财产保全担保车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王朝兴驾驶的车牌号为鲁HMXX**号小型客车一辆的查封。
二、解除原告提供担保的案外人李天贞所有的车牌号为鲁H803**轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1490-2号原告：关桂荣，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王朝兴，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地梁山县。本院在审理原告关桂荣诉被告王朝兴、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已调解结案，现已无实施财产保全必要。本院认为，解除对被告王朝兴驾驶车辆及财产保全担保车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告王朝兴驾驶的车牌号为鲁HMXX**号小型客车一辆的查封。二、解除原告提供担保的案外人李天贞所有的车牌号为鲁H803**轿车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐崇刚二〇一六年四月十二日书记员  郭玉杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2021号
原告宋军，男，汉族，住胶州市。
被告王伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋军与被告王伦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 田 振
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三初字第120号
原告�胜权，男。
被告乔电，男。
本院在审理原告许胜权诉被告乔电劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许胜权撤回对被告乔电的起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告许胜权承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 曲晓华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05636号
罪犯李某某，男，1992年2月14日出生，回族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）蚌山刑初字第00105号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初62号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人汪秀川，男，1971年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。2000年8月14日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2001年6月12日刑满释放；2002年1月8日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年3月10日刑满释放；2003年9月12日因盗窃被石河子市劳动教养委员会劳动教养三年；2008年10月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2008年11月11日刑满释放；2009年2月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年4月16日刑满释放；2009年4月30日因盗窃被乌鲁木齐市劳动教养委员会劳动教养六个月；2010年12月15日因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年6月3日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人汪秀川犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理后，征得被告人汪秀川同意，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人汪秀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月29日上午8时许，被告人汪秀川窜至第六师医院住院部外一科病房区40床病房内，将在此住院的被害人丁某的钱包盗走。被害人丁某发现后追赶被告人汪秀川，被告人汪秀川在逃跑过程中从钱包中取出现金820元及红米note手机一部，将钱包丢弃在医院后逃离现场。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗红米note手机价值264元。被盗财物价值合计1084元。
2017年3月31日，被害人丁某在芳草湖总场鸿都商贸城北门附近发现被告人汪秀川，将其扭送至芳草湖派出所。被告人汪秀川到案后如实供述了自己盗窃事实。公安机关从被告人汪秀川身上扣押了现金人民币820元及红米note手机一部，并发还被害人丁某。
上述事实，被告人汪秀川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、入所体检表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙刑初字第515号刑事判决书、发还清单，被害人丁某的陈述，五家渠价格认证中心五价认涉字[2017]011号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，被告人汪秀川的供述及讯问录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀川以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院盗窃住院被害人的财物价值达1084元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项规定的情形，应认定盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪秀川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪秀川于2010年12月15日因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月3日刑满被释放，而本次犯罪时间为2017年3月29日，属前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其具有被动退赃情节，可酌情从轻处罚。根据被告人汪秀川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人汪秀川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘建江
二〇一七年六月二十一日
书记员崔璐
1
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1391号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基。
委托代理人：周淑婷、张小梅，公司员工。
被告：刘运陆，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告刘运陆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告刘运陆未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区F－2栋的业主。该房屋建筑面积为209.74平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币378元。截止2016年4月，被告拖欠原告物业管理费人民币3780元，逾期付款违约金暂计人民币441元，两项合计人民币4221元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告按每月378元的标准，向原告支付自2015年7月起至2016年9月止的物业管理费5670元；二、判令被告逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《前期物业服务协议》；3、《业户信息登记表》；4、《房屋交接单》；5、《管理费催收函》及《邮件详情单》。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区F－2栋的业主。该房屋建筑面积为209.74平方米，系带电梯住宅。依据原告与被告的相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月需向原告缴交管理费378元。从2015年7月至2016年9月，被告一直拖欠原告物业管理费5670元，该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2015年7月起至今的物业管理费未支付，违反了合同的约定，原告请求被告支付自2015年7月起至2016年9月的物业管理费5670元（按每月378元的标准向原告支付物业管理费），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2016年6月17日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。被告刘运陆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘运陆应在本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业管理费5670元及违约金（违约金自2016年6月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘运陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟美芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00519-2号
原告：孙华，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
第三人：朱忠祥，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年8月17日作出（2015）庐江民二初字第00519-1号财产保全的裁定，现因原告孙华向本院申请撤诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行帐户存款61000元的查封；
二、解除对担保人张文钦所有的皖AX4G**号雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6032号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告李东明1977年7月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6032号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告李某1977年7月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3498号
罪犯丁士洋，又名丁三彬，男，1978年8月28日出生，回族，河南省新乡县人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年6月30日作出（2011）新刑初字第295号刑事判决，认定丁士洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，于2011年8月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对丁士洋减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯丁士洋上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日，丁士洋伙同他人预谋后，驾驶轿车沿311省道由西向东行驶至河南省科研机构生产试验基地路口处，故意踩刹车让同向在后行驶的江苏省刘某驾驶的重型牵引车与其所开车辆发生碰撞，导致重型牵引车又与对向驶来的马某某所驾驶的普通货车相撞，造成三车损坏、马某某死亡。
2009年3月16日，丁士洋伙同他人预谋后，驾驶轿车在新郑龙湖镇107国道连环桥北边，以“碰瓷”方式，对大货车司机司某某敲诈2200元。该犯系主犯。
罪犯丁士洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁士洋在本次减刑考核间隔期内共获得表扬4次、记功1次、2016年3月获得监狱级积极分子1次。从2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁士洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士洋减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1104号
被执行人：张文，男，27岁，汉族，住青海省西宁市湟中县。
被执行人张文盗窃一案，本院于2013年1月18日作出的(2013)泽刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处张文罚金人民币三千元。因被执行人张文未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院于2016年8月23日立案执行，立案标的3000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按要求申报财产。
2、2016年10月8日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年1月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书。被执行人未收到，本院于2017年1月10日向其公告送达。
3、2016年8月24日，本院通过网络司法查控平台未查询到被执行人张文有可供执行的银行存款、车辆信息。本院于2017年1月4日委托被执行人住所地青海省西宁市城中区人民法院实地调查张文的财产信息，查明其无不动产，未反馈股权信息。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第19号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1104号被执行人：张文，男，27岁，汉族，住青海省西宁市湟中县。被执行人张文盗窃一案，本院于2013年1月18日作出的(2013)泽刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处张文罚金人民币三千元。因被执行人张文未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院于2016年8月23日立案执行，立案标的3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按要求申报财产。2、2016年10月8日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年1月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书。被执行人未收到，本院于2017年1月10日向其公告送达。3、2016年8月24日，本院通过网络司法查控平台未查询到被执行人张文有可供执行的银行存款、车辆信息。本院于2017年1月4日委托被执行人住所地青海省西宁市城中区人民法院实地调查张文的财产信息，查明其无不动产，未反馈股权信息。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第19号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7670号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈自明。
被告沈自满。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、沈自满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1027元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2616号
原告孙某。
委托代理人黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路**号。
法定代表人高峰，院长。
委托代理人李和娣，该单位员工。
原告孙某与被告靖江市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人黄洪根，被告委托代理人李和娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某与姚某于2012年11月23日登记结婚，婚后姚某怀孕，预产期在2014年4月28日。2014年5月5日上午，姚某因腹痛至被告处就诊，妇产科门诊医生行NST检查后告知“一切正常，评分10分”。时医生认为姚某系初产妇，出现“破水”后来院来得及，可以回家，有情况再来。2014年5月6日凌晨4时30分许，姚某感觉下身有热乎乎的水样流出，于是立即赶往医院。至被告妇产科后，值班医生听了一下称没有胎心了。此时姚某腹痛明显加剧，医生告知待产。之后姚某喊肚子疼，既没有医生，也没有护士管。原告多次至护士站说明情况，护士称要给病房的病人量体温、测血压，还要写交班，姚某一时半会生不了。但直到当天8时都无人再去看过姚某，此时姚某出现口腔出血症状，原告赶紧找医生，医生过来看了一下称没事，要找口腔科会诊。口腔科医生在给姚某检查时姚某出现呕血，遂又通知消化科会诊，消化科会诊后建议止血、制酸等处理。这时医生方才给姚某做了B超检查，检查报告显示胎盘厚7.4cm，内见5.6×4.8cm大血肿，并可见血块影，考虑姚某可能为DIC。姚某分娩后阴道一直出血、不凝，凝血功能显著异常，已出现失血性休克，术后使用大量药物才挽回生命，但姚某却因此永远失去了成为母亲的权利，原告也永远失去了为人父的权利。根据《人口与计划生育法》、《婚姻法》、《宪法》的相关规定，夫妻双方均有生育的权利，（2014）泰靖民初字第2536号民事判决书确定被告的医疗行为对原告的妻子姚某构成侵权，且承担主要责任，直接导致了姚某子宫被切除，无法生育。根据《侵权责任法》的规定，被告的行为侵犯了原告的生育权，构成了人身权益的侵犯，导致原告严重精神损害，原告依法有权获得精神损害赔偿。请求判令被告赔偿原告损失精神损害抚慰金50000元。
原告提供了其与姚某的结婚证、本院（2014）泰靖民初字第2536号民事判决书等证据为证。
被告辩称：对原告诉称事实及其提供的证据无异议，尽管医疗鉴定被告在诊疗过程中存在过错，但被告切除姚某的子宫是在为了挽救其生命的情况下作出的合理选择，生命大于一切。原告主张精神损害抚慰金没有相关判例支持，且原告主张的精神损害抚慰金过高，人身损害构成他人死亡的精神损害抚慰金也只是2-5万元，请求依法判决。
经审理查明：原告孙某与姚某系夫妻关系。姚某于2014年11月21日以被告在对其诊疗过错中存在过错为由诉至本院，要求被告赔偿损失合计732931.41元，本院于2015年7月31日作出（2014）泰靖民初字第2536号民事判决书，认定被告在对姚某的诊疗过程中存在过错，且其过错行为与姚某的损害后果之间存在因果关系，被告应对姚某的损害后果承担相应的民事赔偿责任，遂判决被告对原告的损失承担75%的赔偿责任，姚某与被告均未上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为：公民有生育的权利。被告的医疗过错行为导致原告之妻姚某子宫被切除，不能再生育，不仅侵害了姚某的生育权，也侵害了作为姚某之夫孙某的生育权。
生育权是自然人与生俱有的基本权利，与特定主体的人身不可分离，且不具有直接的财产内容。因此，生育权是一种人身权。我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告夫妇年纪尚轻，且尚未生育子女，因被告的过错致原告丧失了与姚某夫妻日后共同生育的权利，原告个体精神上势必遭受较严重的损害，原告现要求被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，具体赔偿数额由本院根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告靖江市人民医院于判决生效后10日内赔偿原告孙某精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙某负担80元，被告靖江市人民医院负担120元（被告负担的部分原告已缴纳，被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初48号
原告：王凤梅，女，住吉林省长春市南关区。
被告：张玉生，男，其他不详。
被告：于德福，男，其他不详。
本院受理原告王凤梅与被告张玉生、于德福买卖合同纠纷一案后，因原被告达成和解，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤梅负担。
审判员 苑 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛煜薪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初680号
原告何某甲，农民。
被告岑某，农民。
原告何某甲与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员李高程担任审判长、代理审判员邓金念和人民陪审员彭振华参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告岑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年年初经人介绍相识，双方交往一段时间后于××××年××月××日到田林县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。双方婚前由于缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，小孩出生后不满一岁，被告于2012年7月24日离家出走至今不归，期间原告多次打电话给被告但一直也联系不上被告，被告也从不与丈夫、儿子联系，未尽到作为一个妻子的职责。原告认为，原、被告已三年未同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，离婚后婚生男孩何某乙随原告生活。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、隆林各族自治县公安局平班派出所出具的《户籍证明》复印件一份，用以证明被告的基本信息；
3、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），用于证明原告及原、被告婚生小孩何某乙的基本信息；
4、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记，系合法夫妻；
5、田林县旧州镇旧州村民委员会出具的《证明》一份，用以证明其村村民何某甲与隆林各族自治县平班镇共和村那也社50号村民岑某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名何某乙，岑某于2012年7月24日离家出走，至今未见其回家的事实。
6、田林县法律服务所于2015年8月8日向陆晓伟及何朝相所作的两份调查笔录复印件，用以证明被告岑某于2012年7月离家出走后就没有回来，婚生小孩何某乙一直由原告及其家某，现在旧州幼儿园读书的情况。
被告岑某公告期满后未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
为查明案件的事实，本院于2016年4月19日依法向被告的哥哥岑阿胆询问并制作一份调查笔录，岑阿胆在接受调查时表示：家里面除其妹妹岑某之外还有其母亲共三人，其有一年多了都没有联系被告，现在也不知道被告在哪里。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2被告户籍证明复印件，证实被告的身份及诉讼主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据3常住人口登记卡复印件，证实何某乙系原告何某甲与被告岑某合法的婚生儿子，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据4结婚证复印件，证实原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记，系合法夫妻，内容真实，本院予以认定；原告提供的证据5田林县旧州镇旧州村民委员会证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年11月18日生育一男孩何某乙，被告于2012年7月24日离家出走至今未归，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据6调查笔录复印件，证实被告岑某于2012年7月离家出走至今未归，婚生小孩何某乙一直由原告及其家某，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年年初经人介绍认识，双方交往一段时间后于××××年××月××日到田林县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙。双方婚前由于缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，小孩出生后不满一岁，被告于2012年7月24日离家出走至今不归，期间原告多次打电话给被告但仍然联系不上被告，被告也从不与丈夫、儿子联系，未尽到作为一个妻子的职责。2016年4月12日原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。本院立案受理后，于2016年4月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告婚后虽然共同生育一个儿子，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，夫妻共同生活的时间也甚少，没有建立起深厚的夫妻感情。尤其是被告岑某不重视情夫妻感情，不知为何离家出走，不尽到为人之母职责，抛弃儿子，至今杳无音讯，下落不明4年，没有与原告联系，也没有与家人联系，这些年来让原告独自抚养儿子。因被告所造成原、被告分居4年之久，其夫妻关系已名存实亡，从而导致原、被告夫妻感情破裂的法律事实，故原告何某甲诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但因被告下落不明，原告自愿独自抚养小孩何某乙，也符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告岑某离婚；
二、婚生小孩何某乙由原告何某甲自行抚养，小孩长大后随父随母由其自行选择，被告岑某有探视小孩的权利，原告何某甲有提供方便的义务；
案件受理费300元，公告费700元（含公告送达起诉状副本、公告送达判决书），两项合计1000元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李高程
代理审判员 邓金念
人民陪审员 彭振华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 宇
﹤﹥
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1284号
罪犯史春海，男，1962年3月5日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
四平市中级人民法院于2002年9月19日作出(2002)四刑初字第106号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）吉刑核字第188号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯史春海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史春海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯史春海减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14505号
原告王旭宇，男，1978年7月14日出生。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。
法定代表人孟宪效，总经理。
委托代理人李俊荣，女，1968年12月6日出生，北京康家兴业物业管理有限公司副总经理。
委托代理人隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。
被告刘宏，女，1966年10月4日出生。
委托代理人肖京雨，男，1958年8月22日出生。
原告王旭宇与被告北京康家兴业物业管理有限公司（以下简称康家兴业物业公司）、刘宏车位纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭宇的委托代理人李志平，被告康家兴业物业公司的委托代理人李俊荣、隋云鹏，被告刘宏及其委托代理人肖京雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭宇诉称：原告与北京港中建房地产开发有限公司于2005年3月21日签订了《芳群公寓车位出售合同》，购买了北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓小区地下二层020号车位。购买车位后，原告并未实际使用。2014年4月18日，原告发现该车位已由被告一非法出租给被告二使用。原告与被告一多次沟通，要求被告一清退被告二，恢复原告对车位的使用权。但被告一态度恶劣，对原告的合理要求置之不理。根据合同法等相关法律的规定，原告的车位购买协议合法有效，原告依法享有对所购车位的使用权。被告一未经原告同意，擅自将该车位出租给被告二，获得不当利益，侵犯了原告对车位的使用权及原告的财产权，给原告造成重大经济损失。故诉请判令被告一清退被告二，恢复原告对诉争车位的使用权，并赔偿原告车位占用费（自2012年9月1日始至实际腾退之日止按每月350元的标准计算），被告二对车位占用费承担连带赔偿责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告康家兴业物业公司辩称：诉争车位的产权人另有其人，不是原告，原告没有权利要求我公司给予所谓的赔偿，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘宏辩称：我从康家兴业物业公司租的诉争车位，我交纳了2013年3月到2015年3月的租金，但实际是今年七月底才开始使用该车位。原告起诉后，我与康家兴业物业公司沟通调整了车位，我们就实际使用了两个多月的诉争车位。我也不清楚车位的实际产权人，请求法院依法处理。
经审理查明：北京市丰台区南三环东路27号院2号楼-02层-2020号车位的现所有权人为北京北创融达信息咨询有限公司。王旭宇提供其与北京港中建房地产开发有限公司于2005年3月21日签订的《芳群公寓车位出售合同》一份和收据一张，拟证明其以12万元的价格向北京港中建房地产开发有限公司购买了芳群公寓2号楼地下二层020号车位，但一直未办理产权证书。康家兴业物业公司、刘宏对该证据不予认可。王旭宇另提供照片等证据，拟证明康家兴业物业公司将诉争车位出租给刘宏使用并收取租金，王旭宇要求康家兴业物业公司、刘宏腾退返还诉争车位并赔偿车位占用费。刘宏认可康家兴业物业公司将诉争车位出租给其使用并收取租金的事实，但称已更换车位，现未实际占用诉争车位。
上述事实，有查询结果单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王旭宇未提供充分翔实的证据证明其系诉争车位的所有权人，故对其要求被告康家兴业物业公司、刘宏腾退返还诉争车位并赔偿车位占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭宇的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王旭宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹 萌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某甲（绰号小五），住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东阳镇旭升村四屯。2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月29日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被梅里斯公安分局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月24日7时许，被告人李某甲在梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村乘坐从甘南县东阳镇开往齐齐哈尔市的客车，在客车行驶期间，被告人李某甲发现被害人于某某在前排熟睡，被告人李某甲遂将被害人于某某放在身边的背包拿起，并将背包内钱夹中的2460元钱现金偷走。
经侦查，被告人李某甲于2016年7月18日到梅里斯公安分局卧牛吐派出所投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款对其处罚。鉴于犯罪后投案自首、自愿认罪、悔罪等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人李某甲于2016年4月24日7时许，在梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村乘坐从甘南县东阳镇开往齐齐哈尔市的客车，在客车行驶期间，被告人李某甲乘前排座位上的乘客于某某熟睡之机，将于某某放在身边的背包拿起，并将背包内钱夹中的人民币2460.00元偷走。案发后，李某甲将所盗取的人民币2460.00元退还给梅里斯公安分局卧牛吐派出所。
被告人李某甲于2016年7月18日在其亲属的带领下到梅里斯公安分局卧牛吐派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李某甲和被害人于某某的自然身份；
2.受案登记表，证实2016年4月24日9时15分，于某某向卧牛吐派出所报案。卧牛吐派出所立案侦查；
3.到案经过和投案自首说明，证实李某甲案发后到公安机关投案自首；
4.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建刑初字第160号刑事判决书，证实李某甲于2015年7月2日因犯盗窃罪被建华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从2014年12月30日至2015年12月29日。
（二）证人证言
1.证人韩某某、李某乙的证言证实，当天韩某某是客车的司机，李某乙是乘务员。车上的乘客均买的到齐市的票。但途中有一名从六间房上车的男子下车。之后一名乘客说他钱包里的现金被盗，停车后，这名乘客下车去追。
2.证人李某丙（李某甲之兄）的证言，证实案发后其劝李某甲投案自首，在其带领下李某甲到卧牛吐派出所投案自首。
（三）被害人陈述
被害人于某某的陈述，证实其被盗的经过。
（四）被告人供述
被告人李某甲的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，证实经辨认确定盗窃于某某现金的是李某甲。
（六）视听资料、电子数据（光盘一张），证实李某甲在客车上盗取于某某包内现金的整个过程及盗窃现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某甲在亲属陪同下投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首。李某甲主动全部退还所盗赃款人民币2460.00元，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第707号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭绍明），农民。2013年10月因盗窃被四川省绵阳市公安局行政拘留；2014年10月因盗窃被四川省绵阳市公安局涪城区分局行政拘留。
被告人蒲某。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人彭某、蒲某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人彭某、蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日上午，被告人彭某、蒲某至嘉善县魏塘街道青龙花园河边魏城-
青龙庄-007主-08电线杆边，采用自制工具撬电锁的方式，窃得被害人赵某停放在该处的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2231元。
2015年2月8日中午，被告人彭某、蒲某至嘉善县魏塘街道程家小区267号北面车棚处，采用自制工具撬电锁的方式，窃得被害人马某停放在该处的银灰色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。
另查明，被告人彭某、蒲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗车辆均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人彭某、蒲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、马某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、蒲某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被盗财物被追回并已发还被害人，对被告人彭某、蒲某酌情从轻处罚。被告人彭某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄炎松
二〇一五年九月二十二日
书记员 靳丰倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第234号
上诉人（原审原告）曲别马麻，女，1950年3月11日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人曲别马麻因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告曲别马麻原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，曲别马麻现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
曲别马麻认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用曲别马麻所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，曲别马麻明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有曲别马麻提供的身份证，曲别马麻申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为曲别马麻提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回曲别马麻的起诉；案件受理费50元，退还曲别马麻。
上诉人曲别马麻主要认为一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时曲别马麻也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是天瑞公司占用土地，该局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是原告方与天瑞公司因用土地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，曲别马麻诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但是现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，曲别马麻还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地损失。与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。曲别马麻的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何卓蔚
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初230号
原告天安（加拿大）能源科技投资有限公司，住所地加拿大大不列颠哥伦比亚省温哥华市豪尔街250号20层。
法定代表人刘佩成，董事。
委托代理人李其师，北京市通商律师事务所律师。
被告化工对外经济合作中心，住所地中华人民共和国北京市朝阳区安慧里四区**楼。
法定代表人ＸＸ德，主任。
委托代理人刘旭东，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告天安（加拿大）能源科技投资有限公司（简称天安公司）诉被告化工对外经济合作中心技术转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告天安公司于2016年9月6日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告天安公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告天安（加拿大）能源科技投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币二十二万五千五百九十四元，减半收取十一万二千七百九十七元，由原告天安（加拿大）能源科技投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 梁 京
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第107号
申请执行人陈天托，男，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人颜纪深，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人林毓玲，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告陈天托与被告颜纪深、林毓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）同民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，查明颜纪深、林毓玲在本院有多起被执行案件，其房产尚在评估、拍卖阶段，兑现尚需时日。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人颜纪深、林毓玲的存款情况，被执行人颜纪深、林毓玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院于2013年8月19日作出的（2013）同民初字第1350号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3225号
原告：梁思敏，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴志明，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁思敏与被告吴志明民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思敏、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁思敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自2015年5月29日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告原是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月29日向原告请求借款80000元，并承诺会尽快偿还。原告同意借款给被告，并于2015年5月29日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告梁思敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.借据。
吴志明辩称：被告吴志明确认向原告借款80000元，但其已向原告还款15000元。
被告吴志明未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，梁思敏作为甲方（债权人）与吴志明作为乙方（债务人）签订了借款合同，合同约定：乙方向甲方借款金额80000元人民币，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止；乙方如逾期还款，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日8‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日8.5‰的比例赔偿甲方损失。乙方处有吴志明的签名捺印。同日，梁思敏作为甲方（债权人）与吴志明作为乙方（债务人）签订了借据，载明：兹有吴志明，向梁思敏于2015年5月29日借入人民币80000元，定于2016年5月29日归还，本息共计应还人民币80000元。甲方处有梁思敏的签名，乙方处有吴志明的签名捺印。
另查明，庭审中，吴志明称其向梁思敏归还了15000元本金，梁思敏予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴志明拖欠梁思敏借款的事实，有梁思敏的陈述、吴志明的陈述、借款合同、借据予以佐证，本院予以采信。吴志明辩称其已向梁思敏归还借款本金15000元，梁思敏亦对该事实予以确认，故吴志明尚欠梁思敏借款本金65000元。吴志明未向梁思敏偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，梁思敏主动将逾期利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的标准，符合法律规定，故对梁思敏主张吴志明偿还本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自逾期之日2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁思敏清偿65000元本金及利息（利息以65000元为基数，自逾期之日2016年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告梁思敏已预交），由被告吴志明负担（被告吴志明于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小滨
陆金雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2546号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴凯明，户籍地为本市越秀区。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月24日刑满释放。2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被本市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2396号起诉书指控被告人吴凯明犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员丁亚、张静出庭支持公诉，被告人吴凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日，被告人吴凯明在其位于本市白云区永平街乐居北街57号901房租住处，以人民币50元的价格向他人贩卖毒品海洛因。同年6月13日20时许，吴在上述住处楼下被公安人员抓获，同时被缴获其手中的白色粉末状毒品2小包及黑色杂牌无线移动电话机1部，并继而在其住处内被公安人员缴获白色粉末状毒品1块、白色粉末状毒品9小包以及白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述白色粉末状毒品共净重4.84克，检出海洛因成分；白色晶体状毒品1.14克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人吴凯明贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；吴凯明犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年八个月至二年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人吴凯明对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日，被告人吴凯明在其位于本市白云区永平街乐居北街57号901房租住处，以人民币50元的价格向他人贩卖毒品海洛因。同年6月13日20时许，吴在上述住处楼下被公安人员抓获，同时被缴获其手中的白色粉末状毒品2小包及黑色杂牌无线移动电话机1部，并继而在其住处内被公安人员缴获白色粉末状毒品1块、白色粉末状毒品9小包以及白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述白色粉末状毒品共净重4.84克，检出海洛因成分；白色晶体状毒品1.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴凯明的供述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，行政处罚决定书，前科材料及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯明无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴凯明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴凯明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；吴凯明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吴凯明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人吴凯明的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人吴凯明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计4.84克、甲基苯丙胺共计1.14克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第143号
原告：傅某。
委托代理人（一般授权代理）沈利。
被告：潘某甲。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
原告傅某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，先后于2014年4月3日、2014年4月18日开庭进行了审理，第一次庭审，原告傅某、被告潘某甲及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼，第二次庭审，原告傅某及其委托代理人沈利、被告潘某甲及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常赌博，不负家庭责任，多人多次劝解协调，屡教不改，结婚多年来，双方争吵不断，感情无和好的可能。去年下半年开始，原告已离家。双方现有日立200挖机一台，汽车一辆。现原告起诉要求离婚，并分割夫妻共同财产；婚生子潘某乙由被告抚养成人，原告承担抚养费。
被告潘某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育子女的情况属实；对其他的如被告赌博、不负家庭责任、双方婚前缺乏了解、财产、分居等与事实不符，事实上原、被告结婚十多年，夫妻感情是好的，可能是原告的某种原因导致了本次离婚诉讼，为了家庭和睦、为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、被告提交的户口簿一本、出生医学证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方从相识到结婚历时两年多时间，且婚后生育一子，婚前感情基础及婚后夫妻感情均尚可。后虽因生活琐事发生争执，导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告双方都能够珍惜已建立起来的夫妻感情，都能够以家庭为重，加强沟通，互相信任，消除彼此间的隔阂，夫妻关系应当是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱陈燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初675号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人史某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郭某(绰号：怪怪)，女，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住上海市黄浦区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未刑诉(2016)12号起诉书指控被告人韩某某、史某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人雷振清、被告人史某及其辩护人丁龙、被告人郭某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人郭某与张某甲、宋某某等人至本市徐汇区天钥桥路上海体育场内GAGA酒吧“充场子”，期间与同在酒吧“充场子”的被害人刘某、占某、王某某(均系未成年人)、王宇佳等人发生冲突。12月17日凌晨，被告人郭某在GAGA酒吧旁的全家超市得知同在酒吧的徐某某(另案处理)被人欺负，且是与郭某有矛盾的为同一批人，两人经商量后纠集蔡某某帮助打架。蔡某某接到通知后，又纠集韩某某、史某等十余人至上海体育场五号扶梯处与郭某、徐某某等人会合，被害人刘某、占某、王某某等人见状逃跑，蔡某某随即带领韩某某、史某及陈某甲、陈某丙追赶被害人至天钥桥路XXX号XXX楼楼道内，持消防栓等殴打刘某、占某等人。后被告人韩某某、史某与蔡某某、陈某丙等人下楼走至天钥桥路XXX号马路对面新一代豆浆店旁，遇到被告人郭某及张某甲、宋某某及逃跑至此的被害人王某某，蔡某某等人又殴打被害人王某某。经鉴定，被害人占某因外伤致右顶部、左颞顶部头皮下血肿伴头皮裂伤、左环指末节远端毁损离断伤，已分别构成轻微伤；被害人刘某因外伤致顶部头皮裂伤、右小指近节指骨不完全性骨折，已分别构成轻微伤。被告人韩某某、郭某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人韩某某、史某、郭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人韩某某、郭某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某某、史某均判处十个月以上二年以下有期徒刑的刑事处罚，对被告人郭某判处九个月以上二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某某、史某、郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为,被告人史某、郭某系初犯，被告人韩某某、郭某到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人史某当庭认罪，且三名被告人均已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，认罪态度较好，建议法院均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人占某、刘某、王某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某、陈某甲、孙甲、张某甲、宋某某、陈某乙、汤某某、朱某某、张某乙、孙某乙的证言及辨认笔录，电话清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息、行政处罚决定书，抓获经过、工作情况及被告人韩某某、史某、郭某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人韩某某、史某、郭某在家属帮助下与被害人占某、刘某达成赔偿协议，由被告人韩某某、史某、郭某一次性赔偿被害人占某、刘某各项经济损失共计人民币三万元(被告人韩某某、史某、郭某分别赔偿某元)，被害人占某、刘某对被告人韩某某、史某、郭某的行为予以充分谅解，希望法院均予以从轻处罚。本院认为，被告人韩某某、史某、郭某结伙随意殴打未成年人，致两人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某某、郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、史某、郭某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。)二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年4月22日止。)三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1159号
上诉人（原审被告）开封现代房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区。
法定代表人刘少华，该公司总经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）尧亚飞，男，住河南省开封县。
委托代理人弯亚飞，高攀（实习律师），河南亚飞律师事务所律师。特别授权。
尧亚飞因与开封现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月30日诉至开封县人民法院，该院于2013年8月17日作出（2012）开民初字第1932号民事判决，现代房地产公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人现代房地产公司委托代理人张国强，被上诉人尧亚飞及其委托代理人弯亚飞、高攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年2月1日，开封县住房制度改革领导小组办公室与开封市蓝天发展集团现代房地产开发有限公司签订建设项目委托代建合同一份，代建项目名称为开封县南苑小区经济适用房。2011年1月27日，开封县经济适用住房申购办公室为尧亚飞颁发了开封县经济适用住房准购证。2011年1月29日尧亚飞交纳购房款100000元，收款人为开封现代房地产开发有限公司开封县项目部。2012年2月15日，开封县住房保障工作领导小组办公室为尧亚飞出具了订房单，订房单显示南苑小区北楼6单元6层东户是尧亚飞所购房屋。开封市现代房地产开发有限公司名称于2004年2月28日变更为开封市蓝天发展集团现代房地产开发有限公司，于2008年1月22日变更为开封现代房地产开发有限公司。2013年5月31日，现代房地产公司申请追加南苑小区北楼6单元6层东户现住户李奎合为本案第三人，经审查，现代房地产公司申请追加的理由不当，一审法院对其申请已裁定驳回。
一审法院认为，尧亚飞提交的证据能够有效证明其与现代房地产公司已形成房屋买卖合同关系。对于现代房地产公司主张的尧亚飞提交的收据上的章不是现代房地产开封县项目部的章的辩解意见，因现代房地产公司在履约过程中用哪个章以及财务章与合同章不一致的问题，属于其内部管理问题，对此辩解意见一审法院不予采信。对于现代房地产公司所主张的双方之间没有书面房屋买卖合同，现代房地产公司未收取尧亚飞任何购房款，双方不存在房屋买卖合同关系的辩解意见，因其提交的承包经营协议不能证明其主张，故对其辩解理由一审法院亦不予采信。尧亚飞在不知情的情况下，有充分理由相信售楼部收款并出具收据的行为是代表现代房地产公司的行为，并已实际交纳了购房款，因此双方已实际形成房屋买卖合同关系，且尧亚飞属于善意第三人，现代房地产公司提交的承包经营协议规定的内容对尧亚飞没有约束力。尧亚飞要求现代房地产公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，因本案涉案房屋为经济适用房，属具有保障性质的政策性住房，有别于商品房，故对尧亚飞的该部分诉求，不予支持。综上，尧亚飞与现代房地产公司已形成房屋买卖合同关系，现代房地产公司未向尧亚飞提供其所订购的房屋，并将该房屋卖与他人，导致合同不能履行，构成违约，应承担向尧亚飞返还购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自尧亚飞交付购房款之日起至现代房地产公司返还购房款之日止利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、开封现代房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还尧亚飞购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自尧亚飞交付购房款之日起至现代房地产公司返还购房款之日止的利息；二、驳回尧亚飞的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由现代房地产公司承担（此款尧亚飞已垫付，待实际履行时一并给付）。
宣判后，现代房地产公司不服提出上诉称：一审认定事实错误，一审判决认定尧亚飞与现代房地产公司形成房屋买卖关系，属认定事实错误。尧亚飞与现代房地产公司之间没有正式的书面房屋买卖合同，现代房地产公司也未收取尧亚飞任何售房款，尧亚飞向一审法院提交的交款收据上所盖印章，与现代房地产公司的印章不是同一印章，一审对于尧亚飞提交的交款收据中出现的印章为现代房地产公司的印章属认定错误。一审适用法律错误，一审法院驳回现代房地产公司追加李奎合为第三人的申请属适用法律错误。一审判决现代房地产公司返还尧亚飞购房款100000元并支付利息属适用法律错误。一审案件受理费的承担显失公允。请求撤销一审判决，改判驳回尧亚飞的诉讼请求，一、二审诉讼费由尧亚飞承担。
尧亚飞答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。开封县经济适用住房申购办公室为尧亚飞颁发了开封县经济适用住房准购证，现代房地产公司和开封县经济适用住房申购办公室签订的有委托代建合同，且尧亚飞给现代房地产公司项目部交费，收据上的印章是现代房地产公司项目部的，交款是客观事实，现代房地产公司收钱了没有提供相应的住房，所以应返还房款。一审判决适用法律正确且程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，现代房地产公司作为涉诉房产的代建人，其项目部的民事行为应由其承担一。因此，现代房地产公司应按照代建合同的约定，与开封县人民政府审定的购房户签订购房合同、收取房款，并向购房户交付房屋。尧亚飞取得了开封县人民政府颁发的经济适用房准购证和订房单，并按现代房地产公司项目部的要求缴纳了房款，现代房地产公司应当向尧亚飞交付订房单上载明的房屋。但现代房地产公司未能向尧亚飞履行交房义务，应当退还尧亚飞缴纳的房款和利息，故一审判决现代房地产公司返还房款及利息的内容正确，应予维持。现代房地产公司的关于其没有与尧亚飞签订购房合同，没有收取尧亚飞售房款，收款收据印章与其公司印章不一致，不应承担返还购房款责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，尧亚飞承担1600元，现代房地产公司承担2700元（尧亚飞已垫付，待给付房款时一并给付）；二审案件受理费2700元，由现代房地产公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十二月十日
书记员 赵琛琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第415号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因吸毒于2015年8月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年6月16日凌晨，被告人罗某行至怀化市鹤城区河西金桥新村6栋至7栋间的巷子内，采用剪线点火的方式将被害人刘某停放在该处的一辆价值4050元人民币的双鹰牌SY125-22型两轮摩托车盗走。
2、2015年8月15日23时许，被告人罗某行至怀化市鹤城区人民路小学附近，采用上述同样的方式将被害人宋某停放在该处的一辆价值1740元的轻骑铃木牌QS125-5C型两轮男式摩托车盗走。
3、2015年8月20日凌晨，被告人罗某行至怀化市鹤城区实验小学后面9排8单元楼下，采用上述同样的方式将被害人杨某停放在该处一辆价值2750元人民币的黑色豪爵SUZUKI牌EN125-2A型两轮男式摩托车盗走。
4、2015年8月20日凌晨，被告人罗某行至怀化市鹤城区正清路龙寨里8栋2单元楼下，采用上述同样的方式将被害人黄某停放在该处的一辆价值4130元的铃木HJ125K-2A型两轮男式摩托车盗走。
以上，被告人罗某盗窃财物价值12670元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的黑色豪爵SUZUKI牌EN125-2A型两轮男式摩托车、铃木HJ125K-2A型两轮男式摩托车各一辆已退还给被害人杨某、黄某。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、机动车行驶证（复印件）、吸毒人员动态管控详细信息、证人肖某的证言、被害人刘某、杨某、宋某、黄某的陈述、被告人罗某的供述及辩解、怀化鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人罗某认罪态度较好，部分赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第375号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年8月6日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务工人员。2014年10月27日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人麦某某，男，1986年3月2日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，务工人员。2014年10月27日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吉某某、麦某某犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉。被告人吉某某、麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月27日凌晨1时许，湘潭县交警五中队的民警朱某某、张某某、王某某等人在现场处置沙某某的交通事故，被告人吉某某、麦某某到现场后，情绪激动，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告人吉某某、麦某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吉某某、麦某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院分别判处。
被告人吉某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人麦某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月26日23时38分许，湘潭县公安局花石派出所民警王某某接到有人在湘潭县排头乡桐梓村庙湾路口处骑摩托车摔倒的警情后，湘潭县交警五中队的民警朱某某、张某某及王某某等人先后到达现场进行处置。2014年10月27日凌晨1时许，被告人吉某某、麦某某来到现场确认死者是吉某某的妻弟沙马木呷的身份后情绪激动。被告人吉某某抓住民警朱某某的衣服进行拖扯、殴打，民警王某某对吉某某口头传唤时被吉某某踢了两脚，后民警将吉某某控制在车上欲带离现场。被告人麦某某见状用手拍打警车，不让民警带人离开，民警张某某上前制止时被麦某某用拳头打伤额头，后民警将麦某某予以控制并带离现场。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某、张某某、王某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吉某某、麦某某在庭审过程中均无异议；且有被告人吉某某、麦某某的供述；被害人王某某、朱某某、张某某的陈述；证人王某某、姚某某、赵某某、刘某某的证言；人民警察证；人体损伤程度鉴定意见书；被告人的户籍信息；抓获经过说明；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、麦某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉某某、麦某某均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在庭审过程中，两被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，两被告人取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2014年12月26日止）。
被告人麦某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 彭思钰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第89号
罪犯杨建，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00九年三月六日作出（2008）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月11日起至2016年1月10日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年度被评为监区级改造积极分子。已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，余1.5分。该犯现有余刑1年2个月10天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨建减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨建的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧