北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3908号
原告：严济云，男，1972年8月26日出生。
被告：北京金九成物业管理中心，住北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人：吴春燚，执行董事。
委托诉讼代理人：周凯，北京市营建律师事务所律师。
原告严济云与被告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严济云，金九成物业中心及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严济云向本院提出诉讼请求：1.要求金九成物业中心赔偿财产损失58300元，2.要求诉讼费由金九成物业中心负担。事实与理由：严济云称2016年10月26日他打算出门，发现放置在门口的两台双面彩色生产型高速扫描仪（型号：贝灵巧8090DC）不见了，报警后发现是金九成物业中心的工作人员王小冬（音译）拿走，并约定27日前往总部领取。严济云称27日，他前往总部领取，金九成物业中心行政部刘经理接待了他，通过单位电话和个人手机联系王小冬，但直到下班均无法联系上王小冬，刘经理也无法提供被拿走的物品，刘经理告知物品可能放在原成寿寺小学的操场上。严济云称他来到原成寿寺小学，发现大门锁住，里面有多条狗跑出来，27日北京大雨，他担心物品损害，拨打110和12345热线求助，但均未得到解决。严济云称他28日再次来到金九成物业中心，见到王小冬，王小冬称把物品当垃圾清理了，堆在原成寿寺小学操场了，让他自己去取，后他准备好人员和车准备取回物品，原成寿寺小学的留守看护人员要求有王小冬写的条子或接到王小冬的电话才能取走。严济云称他10月28日至11月1日多次前往金九成物业中心总部，均无法找到王小冬，公司其他人员亦不提供王小冬的联系方式。严济云称11月2日他见到王小冬，王小冬说已经通知原成寿寺小学留守看护人员，可以取回物品，严济云在操场上找到两台扫描仪，但损毁严重。严济云称他的物品中有一台扫描仪外加木架框，另外一台裸机垒在木架框的上面，并放置提示条和联系方式，金九成物业中心称我的物品是垃圾，事实不成立。严济云称他将物品临时搁置在自家门外的角落里，有自家门遮挡，占地面积小，并未堵塞楼道。严济云认为王小冬作为金九成物业中心保安经理，在工作责任范围内以清理楼道为由拿走属于严济云的物品，属于对他财物的非法侵占。并认为，对于要清理的物品，金九成物业中心在清理过程中应通过电话或敲门的方式联系业主。且认为金九成物业中心对于清理的物品负有保全之责，但金九成物业中心把物品扔弃在露天环境下，遭受大雨浸泡，又无相关人员妥善处理，金九成物业中心的管理不善导致物品长达七天风吹日晒雨淋，应对物品的损失承担赔偿责任。
金九成物业中心辩称，严济云的起诉不符合事实，理由不成立，具体理由如下：一、我中心为了小区业主公共利益的需要，定期清理堆放在公共楼道物品的行为合理、合法。1.我中心定期清理堆放在公共楼道的杂物符合物业合同、业主临时公约约定。根据前期物业管理服务协议第一条第一款第1项、第二款第7项和业主临时公约第十六条第2项的规定，业主户门以外的空间属于公共部位，物业合同、业主临时公约是禁止业主在公共楼道、公共门厅、公共楼梯间等场地私自占用、堆放杂物的。2.我中心在本次清理包括严济云堆放公共楼道杂物的行为，事先贴出了通知，严济云是明知的。长期以来，业主在自己户门外堆放杂物的现象屡禁不止，已成为物业管理的顽症。维护小区共用部位干净、整洁的环境是物业的职责所在，物业如果对上述现象不管不问，业主会说物业工作不作为、不尽责。物业对于堆放杂物的行为，一开始是提醒、劝阻业主不要堆放杂物，同时每年定期清理楼道、楼梯、门厅等公共场所堆放的杂物。本次清理我中心事先贴出了通知，请业主在一定时间内自行清理杂物。有邻居反映严济云在单元公共空间长期堆放杂物，物业多次劝阻严济云，但他依然我行我素，仍把杂物堆放在公共楼道。2016年10月，在物业清理楼道杂物时，还请了社区居委会工作人员在场见证。二、严济云称因我中心清理杂物导致其物品损坏，证据不足。1.严济云出示证据证明其购买扫描仪的价格为5.38万元，且不说他在楼道外堆放的杂物是否是扫描仪？试问谁会把5万多元的物品放在户门外的楼道里，他不怕丢失吗？这符合一般的生活常理吗？所谓杂物就是不用放在家里有碍观瞻、没有什么利用价值的东西。2.严济云所称的扫描仪其实早在4、5年前已经停产，生产严济云所称的贝灵巧牌8090DC扫描仪的企业已经被别的企业收购。严济云购买扫描仪的时间是2015年5月20日，该型号的扫描仪在2011、2012年已停产，市场上根本没有。严济云20**年5月从市场上购买到此型号扫描仪极有可能是翻新机，不是原装新品。3.即便堆放在楼道的杂物是扫描仪，严济云为何要堆放在楼道？谁会把能够正常使用的扫描仪放在楼道里？综上，我中心为了小区业主公共利益的需要，定期清理堆放在公共楼道物品，并将物品暂存，事后通知严济云取回的行为合理、合法，不构成严济云所称的非法侵占，且严济云称系因我中心的行为致使其物品损坏证据不足，故要求驳回严济云的起诉。
本院经审理认定事实如下：严济云系北京市丰台区×××1-604号房屋所有权人，金九成物业中心系×××四区的物业服务企业。2006年4月11日，金九成物业中心（甲方）与严济云（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、社会秩序维护、车辆交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方不占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能，因搬迁、装饰装修等原因确需使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知甲方，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，给予赔偿；物业管理服务内容第一项为房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备井、电梯厅、电梯机房等。《业主临时公约》第十六条规定，本物业管理区域内禁止占用或损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地，擅自移动物业共用设施设备。
2015年6月，严济云购买高速双面彩色扫描仪（品牌：贝灵巧，型号：BBH8090）两台，购买价格￥58300元。严济云称2016年9月他将两台扫描仪租予他人使用，拿回后放置于×××1单元6层通道门旁。金九成物业中心提交《通知》照片一张，载明：“楼道、水、电表间内禁止堆放杂物，以免发生火灾，给业主造成不必要的损失，限期从张贴日期起至10月14号之前请业主自行清理自家楼道杂物，过期无人认领物业将自行清理。期限2016年10月12日至2016年10月14日。北京金九成物业管理中心。”金九成物业中心称将该通知张贴于单元门处，严济云称未见到该通知。2016年10月26日，金九成物业中心工作人员进行楼道清理，将本案所涉及的两台扫描仪清理走。金九成物业中心工作人员黎庆惠到庭作证，称他是当天负责清理工作的人员，清理严济云所称的机器时未看到有写了电话或注明是私人物品的纸条。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，×××1单元6层楼道属于公共部位，严济云将扫描仪存放于该楼层通道门旁，占用了房屋公共部位。金九成物业中心提交照片证明事先张贴通知，2016年10月26日实施清理过程中将严济云所称的扫描仪清走，金九成物业中心的清理行为并无过错。对于清理出的物品，金九成物业中心并无妥善保管的义务，现严济云以其扫描仪受损要求金九成物业中心承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回严济云的诉讼请求。
案件受理费629元，由严济云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 楠