济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2085号
原告林时明，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人林晓明，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玲玲，女，1990年出生，汉族，住济南市。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
被告晟隆农业科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人周玫，总经理。
被告山东谷际生物科技有限公司，住所地临邑县。
法定代表人徐建飞，总经理。
被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王一帆，总经理。
被告冯玲玲，女，1976年出生，汉族，住济南市。
被告刘园园，女，1981年出生，汉族，住济南市。
被告徐建飞，男，1959年出生，汉族，住上海市。
被告周玫，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告张进，男，1982年3出生，汉族，住济南市。
被告张培生，男，1964年出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告黄鑫，男，1981年出生，汉族，住济南市。
第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一被告的共同委托代理人孙勇，男，1967年出生，汉族，住济南市。
原告林时明与被告山东晟隆实业有限公司（以下简称晟隆实业公司）、晟隆农业科技有限公司（以下简称晟隆科技公司）、山东谷际生物科技有限公司（以下简称谷际生物公司）、山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生置业公司）、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人及被告瑞生置业公司的法定代表人王一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林时明诉称，2011年8月24日，原债权人林某某与被告晟隆实业公司签订借款合同，约定：被告晟隆实业公司向原债权人林某某借款900万元，借款期限15天，自2011年8月24日至2011年9月7日止，利息为月息2%，违约金每天按9万元计算。第二至第十一被告对第一被告的借款本息及违约金提供保证担保，并承担连带清偿责任。同时，所有被告承诺承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用。2011年8月24日，原债权人林某某通过网上银行向被告转款900万元。2013年5月23日原债权人林某某将320万元债权转让了原告。借款到期后，被告晟隆实业公司未履行还款义务，经原告多次催要，被告晟隆实业公司至今未偿还借款。第二至第十一被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告晟隆实业公司偿还原告借款320万元及自2011年8月24日至2012年1月23日之间的利息38.4万元，2012年1月24日至实际还款期间的利息按照月息2%另行计算；2、被告晟隆实业公司支付违约金32万元；3、第二至第十一被告对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担原告的律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年8月24日林某某与被告晟隆实业公司签订的借款合同1份，证明原告林某某与第一被告之间的借款合同关系，合同约定了利息及违约金的内容；
2、担保合同10份；
3、收据1份；
4、委托书1份；
5、债权转让合同1份。
被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫辩称，对于该债权转让不予认可，我们不认识林时明，没有和他发生任何借贷关系，对起诉事实不予认可。另外，原告主张的利息和违约金重复计算。请求驳回原告的诉讼请求。
上述被告未提供有关证据。
被告瑞生置业公司辩称，原告所述属实，对于借款事实无异议。现在公司困难，没有能力还款。
被告瑞生置业公司未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2011年8月24日原债权人林某某与被告晟隆实业公司签订借款合同，合同约定：被告晟隆实业公司向原债权人林某某借款900万元，借款期限15天，自2011年8月24日至2011年9月7日止，月息2%，到期一次还本付息。若逾期未还，甲方（原告）除有权要求乙方（被告晟隆实业公司）立即还本金900万元外，同时乙方同意每天支付违约金9万元给甲方（自2011年9月7日起至乙方或担保方还清全部借款之日止），并承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等一切索赔费用。被告谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫及山东晟隆精化高科技有限公司分别对上述借款提供担保。山东晟隆精化高科技有限公司后经工商登记变更为被告晟隆科技公司。2011年8月24日，原债权人林某某通过网上银行向被告转款900万元，当日，被告晟隆实业公司给原债权人林某某出具了收到借款900万元的收据。
2013年5月23日原债权人林某某将该借款中的320万元债权转让给案外人原告林时明。债权转让协议约定：一、甲（林某某）乙（林时明）方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计人民币320万元；二、甲乙双方一致同意：甲方对晟隆实业公司的部分债权本金人民币320万元及其利息、违约金和担保人山东晟隆精化高科技有限公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫等担保债权一并转让给乙方；乙方按照本协议及甲方与晟隆实业公司签署的借款合同、担保合同、债权债务确认书等直接向晟隆实业公司主张债权，甲乙双方之间的本合同第一条所述债权全部抵销等。债权转让后，原债权人及原告称已电话通知被告，被告称没有任何人通知其有关债权转让的事宜。
本院认为，被告晟隆实业公司于2011年8月24日向原债权人林某某借款900万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点是原债权人林某某转让债权的行为是否有效。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。现实生活中的债权转让通知方式包括但不限于四种：1、非诉的信件、电话、传真等方式；2、张贴、刊登公告；3、转让人、受让人与债务人三方签订债权转让合同；4、受让人直接起诉。以直接起诉的方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止。且受让人直接起诉债务人，提交的起诉状及起诉证据当然包括债权转让合同等取得债权的凭证，这是出于保护债务人履行安全的考虑，以免债务人履行错误。直接起诉的债权转让通知方式并没有损害债务人的利益，债务人既无提出异议的必要，也无法律依据。据上分析，债务人收到受让人提交法院的债权转让合同等取得债权的凭证，应认定为收到了债权转让通知。因此，原债权人林某某转让债权的行为有效，原债权人林某某与被告签订的借款合同及担保合同对原、被告均具有法律效力。因此，原告要求被告偿还借款320万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原债权人林某某与被告晟隆实业公司之间的借款，约定借款期限、利息及逾期违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的借款期内的利息为月息2%，没有超出银行贷款利率的4倍，因此，借款期内的利息可按双方的约定计算利息。逾期违约金双方约定每逾期一天按9万元支付违约金，即每天1%，超出了银行贷款利率的4倍，超出的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，现原告自愿要求按月息2%计算，本院予以支持，自2011年9月8日起计算至判决生效之日止。原告的其他请求，本院不予支持。
被告谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫及山东晟隆精化高科技有限公司分别对上述借款提供担保，应当承担连带责任。山东晟隆精化高科技有限公司后经工商登记变更为被告晟隆科技公司，山东晟隆精化高科技有限公司的债权债务应由被告晟隆科技公司承担。因此，原告要求被告晟隆科技公司、瑞生置业公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫称该债权转让不予认可，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东晟隆实业有限公司偿还原告林时明借款人民币320万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东晟隆实业有限公司支付原告林时明借款利息，以借款320万元为基数，按月息2%计算，自2011年8月24日起至2011年9月7日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告山东晟隆实业有限公司支付原告林时明借款逾期违约金，以借款320万元为基数，按月息2%计算，自2011年9月8日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告晟隆农业科技有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；
五、被告山东谷际生物科技有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；
六、被告山东瑞生置业有限公司对上述一、二、三条款承担连带责任；
七、被告冯玲玲对上述一、二、三条款承担连带责任；
八、被告刘园园对上述一、二、三条款承担连带责任；
九、被告徐建飞对上述一、二、三条款承担连带责任；
十、被告周玫对上述一、二、三条款承担连带责任；
十一、被告张进对上述一、二、三条款承担连带责任；
十二、被告张培生对上述一、二、三条款承担连带责任；
十三、被告黄鑫对上述一、二、三条款承担连带责任；
十四、驳回原告林时明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38030元，诉讼保全费5000元，由被告晟隆实业公司、晟隆科技公司、谷际生物公司、瑞生置业公司、冯玲玲、刘园园、徐建飞、周玫、张进、张培生、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 雯