wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0026号
原告南通市顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司），住所地海安开发区长江东路9号。
法定代表人韩才明。
委托代理人张立新。
被告殷仁富。
原告顺联公司与被告殷仁富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判公开开庭进行了审理。原告顺联公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告殷仁富经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺联公司诉称：被告从事建筑工程施工。2010年12月28日，被告殷仁富向原告借款17.87万元，约定于2011年4月30日还清，同时约定了利息计算方法，但逾期后被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款17.87万元支付从2010年12月28日起至2011年4月30日止的利息36731.26元，从2011年5月1日起至实际还款之日止按江苏海安农村商业银行同期利息的两倍赔偿原告利息损失。
被告殷仁富未予答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告殷仁富以购买建筑材料需要为由向原告顺联公司借款178700元，约定于2011年4月30前连本带息还清，利息按海安农村合作银行同期利息计算。殷仁富于当日向顺联公司出具借条一份，内容为：“今借到南通市顺联建设工程有限公司人民币壹拾柒万捌仟柒佰元，急用于江苏瑞林助济有限公司厂房工程购钢材、水泥等建筑材料以及职工预发生活费。工程地点：海安开发区精细化工园区北海路。还款时间为2011年4月30日，到期连本带息按期归还，借款利息按海安农村合作银行同步利息计息。若不及时还款，超过期限，利息则按海安农村合作银行同步利息2倍从借款之日起计算。附：本借款将殷仁富工程合同原件送顺联公司留存，还款后归还殷仁富（合同甲方：江苏瑞林助济有限公司。乙方：南通双鼎建筑安装工程有限公司。公司委托代理人殷仁富）。借款人：殷仁富身份证号码：××借款日期：2010年12月28日见证人或见证单位：王立年”。同年12月31日，王立年向顺联公司出具承诺书一份，内容为：“兹有殷仁富借南通市顺联建设工程有限公司壹拾柒万捌仟柒佰元整，用于江苏瑞林助剂有限公司厂房工程购钢材、水泥等建筑材料及职工预发生活费，殷仁富承诺将工程合同原件送顺联公司留存，还款后归还殷仁富。本人承诺将该合同原件送交顺联公司。如不能送交由本人承担责任。承诺人：王立年二O一O年十二月三十一日”，当日，原告顺联公司向被告殷仁富提供借款178700元。借款到期后经原告追要被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、江苏海安农村合作银行取存款凭证、承诺书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷仁富向原告顺联公司借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款本息，逾期还款还应当按约支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条日期在前，原告实际出借日期在后，利息的计算应以实际出借日期为起算日。被告殷仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷仁富归还原告顺联公司借款人民币178700元。
二、被告殷仁富向原告顺联公司支付借款约定利息3663.85元（按江苏海安农村商业银行贷款基准利率从2010年12月31日起计算至2011年4月30日止）。
上述一、二两项合计182363.85元，由被告殷仁富于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕，同时由被告殷仁富按江苏海安农村商业银行同期贷款基准利率标准的2倍赔偿原告顺联公司利息损失（从2011年5月1日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告顺联公司的其他诉讼请求。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告顺联公司负担352元，被告殷仁富负担1944元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4592元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 史友军
二〇一三年二月二十六日
书记员 程雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4507号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告姜靖宇。
原告东港市碧海供热有限公司与被告姜靖宇债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告姜靖宇的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2533号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇焕成，男，生于1956年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告寇焕成借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执572-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人蒋亚军与张书身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人张书的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4777号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市温州大道3号2幢。
负责人：朱瑶瑶，董事长。
委托代理人：滕倍忠，温州保利融资担保有限公司员工。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：林焕雄。
被告：周群雄。
被告：陈光金，
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）与被告林焕雄、周群雄、陈光金追偿权纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林焕雄立即向原告返还垫付资金69300元及利息（自2015年8月21日以月利率1%计算至实际履行之日止）；2.若被告林焕雄未按上述第一项条款履行给付义务，则判令原告有权就被告林焕雄名下浙C×××××帕纳美拉4S牌WP0AB297小型轿车（车架号WP0AB2970AL065313）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿；3.判令被告周群雄、陈光金对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告林焕雄、周群雄、陈光金共同负担。本院受理后，依原告申请，于2015年9月9日裁定查封被告林焕雄名下浙C×××××号帕纳美拉4S牌WP0AB297小型轿车（车架号WP0AB2970AL065313），于2015年12月21日裁定查封被告林焕雄名下坐落于温州市鹿城区大厅巷3号303室、304室、401室（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：55.67平方米）的房产。本院依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告林焕雄因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告林焕雄向汽车经销商购买浙C×××××帕纳美拉4S牌WP0AB297小型轿车（车架号WP0AB2970AL065313），总价为93万元，余款66万元通过卡号为62×××13的牡丹信用卡以透支方式支付；分期付款业务服务费为16000元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告林焕雄应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行温州分行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告林焕雄偿还本合同项下的全部债务。原告保利公司为被告林焕雄的上述债务提供连带保证责任，保证期间为透支借款到期之次日起两年，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等。
2014年10月29日，工行温州分行与被告林焕雄签订《抵押合同》，合同约定被告林焕雄提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年11月3日，双方办理了车辆抵押登记。
2014年10月29日，原告与被告林焕雄签订了《担保合同》，约定原告保利公司为被告林焕雄上述债务提供保证担保，向其收取履约保证金19980元。同日，原告与被告林焕雄、周群雄、陈光金签订《担保合同补充协议》，约定原告代偿后，被告林焕雄应于代偿之日起五个工作日偿还代偿款，如逾期不还，应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）；被告林焕雄提供涉案车辆向原告提供车辆抵押反担保，被告周群雄、陈光金向原告提供保证反担保（保证期间为两年）。2014年11月7日，双方办理了车辆抵押登记。
上述合同生效后，被告林焕雄未依照合同约定按期履行还款义务，原告于2015年8月21日代被告林焕雄向工行温州分行垫款69300元，车辆余款未结清。原告自认向被告林焕雄收取保证金19980元。
本院认为：被告林焕雄就本案抵押车辆向工行温州分行和原告保利公司两个主体进行抵押，且均进行了抵押登记，工行温州分行登记在先。依照物权法之规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押物所得的价款应当按登记的先后顺序清偿，因此原告保利公司在保障工行温州分行的抵押权的前提下可享有优先受偿权。本案债权现有债务人林焕雄自己提供车辆作为抵押担保，又有被告周群雄、陈光金提供保证担保。原被告未就上述两种担保在实现债权时的顺序作出约定，依照物权法之规定，原告应当先就涉案抵押车辆实现债权，债权不足清偿的部分再由被告周群雄、陈光金承担保证责任。原告保利公司在为被告林焕雄提供担保时收取了履约保证金19800元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告林焕雄的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告林焕雄所欠垫付款中扣减，故原告实际垫付款应为49320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林焕雄于本判决生效之日起十日内偿还原告温州保利融资担保有限公司垫付款49320元并支付利息（利息从2015年8月21日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告温州保利融资担保有限公司在保障第一顺位抵押权前提下有权对被告林焕雄名下浙C×××××号帕纳美拉4S牌WP0AB297小型轿车（车架号WP0AB2970AL065313）拍卖或变卖所得款项优先受偿。
三、被告周群雄、陈光金对上述第一项条款中的债务在原告浙江兴信非融资性担保有限公司依据上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费420元，财产保全费713元，合计2666元，由被告林焕雄、周群雄、陈光金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年五月十六日
代书 记员 葛 宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民特25号
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。
被申请人闫斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人闫斌实现担保物权一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人闫斌位于济源市××花园××楼××单元××室的房产，用来偿还被申请人闫斌欠其的贷款本金250000元及利息。
被申请人闫斌辩称，其已经归还申请人250000元，没有结算，对申请人申请担保物权存在异议。
本院经审查认为：被申请人闫斌对实现担保物权有实质性的争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人河南济源农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费500元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向本院提起诉讼。
审判员 席顺义
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 韦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民特25号申请人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。被申请人闫斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人闫斌实现担保物权一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人闫斌位于济源市××花园××楼××单元××室的房产，用来偿还被申请人闫斌欠其的贷款本金250000元及利息。被申请人闫斌辩称，其已经归还申请人250000元，没有结算，对申请人申请担保物权存在异议。本院经审查认为：被申请人闫斌对实现担保物权有实质性的争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人河南济源农村商业银行股份有限公司的申请。申请费500元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向本院提起诉讼。审判员  席顺义二〇一七年一月十七日书记员  韩 韦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初569号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告陈润，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告陈润物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对陈润的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8280号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告陈炳文，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭南京，男，1976年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈炳文、郭南京车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02041号
原告李春友，男，1969年3月19日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李春友与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春友的委托代理人延庆县延庆镇法律服务所法律工作者鲁菲到庭参加诉讼，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春友诉称，2012年3月28日至11月24日期间，我经人介绍到被告耿二利承包的绿化工程干活，我主要负责栽树。我与被告耿二利约定每日劳务费60元，我共计干了177天，被告耿二利共欠我劳务费10620元。故我诉至法院，要求被告耿二利给付拖欠的劳务费10620元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年3月28日至11月24日期间，原告李春友受被告耿二利雇佣，给被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村的绿化工程做工，原告李春友负责种树。原、被告约定每日劳务费60元，原告李春友共计出工177天，被告耿二利应给付原告李春友劳务费10620元。诉讼过程中，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告李春友的当庭陈述及证人王×的证言在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李春友提供了劳务，被告耿二利应当支付相应劳务费，故对原告李春友要求被告耿二利给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李春友申请了同为工友的证人王×出庭作证，能够证实原告李春友受被告耿二利雇佣种树，每日劳务费60元、共计出工177天的事实。被告耿二利经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后五日内给付原告李春友劳务费一万零六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告耿二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕行菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻少民终字第13号
上诉人（原审被告）张爱林，男，1982年9月3日生。
委托代理人宋鹏程、焦志刚，驻马店市迅达运输有限公司员工。
被上诉人（原审原告）郭玉峰，男，1973年3月4日生。
被上诉人（原审原告）郭某，男，2000年6月6日生。
法定代理人郭玉峰，郭某父亲。
被上诉人（原审原告）尹永清，男，1936年7月19日生。
被上诉人（原审原告）余海言，女，1938年12月6日。
四原告共同委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原审被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松路与十三香路交汇处东北角。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
上诉人张爱林因机动车交通事故责任纠纷一案不服确山县人民法院（2014）确少民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱林的委托代理人宋鹏程和焦志刚、被上诉人郭玉峰、郭某、尹永清、余海言的委托代理人刘清华、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人杨尚斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确少民初字第00094号民事判决；
二、发回确山县人民法院重新审判。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王英男
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初39号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾某，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被利川市公安局刑事拘留，同年8月8日被利川市公安局取保候审，2015年8月8日被解除取保候审，同日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年6月24日下午，被告人曾某伙同“王明”（另案处理），谎称将“王明”的“出租车”租给被害人李某，骗取被害人李某押金人民币2万元，被告人曾某分得赃款19200元，之后逃往浙江省温岭市。2014年6月20日被抓获归案，公安机关追回赃款2万元退还被害人，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其将赃款全部退还给了被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋晓彬
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第165号
原告李井义，男，汉族，应县人。
原告伊桂枝，女，汉族，应县人。
原告李学荣，女，汉族，应县人。
原告李学青，男，汉族，应县人。
委托代理人周兴仁，山西圣哲律师事务所律师。
被告朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人，杨红。
委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所工作。
第三人应县县乡道路养护中心。
负责人胡宝祥。
委托代理人杨东，男，汉族，应县人。
第三人太宇货运中心，负责人段元顺。
原告李井义、伊桂枝、李学荣、李学青诉被告朔州中粮糖业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告和第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者李世军，男，应县杏寨乡安营村人，在应县金城镇居住工作生活，死前在应县吉祥绿化公司打工，月工资3300元，城镇居民，系上列四原告的近亲属。
二0一三年十二月一日十九时三十分许，死者李世军驾驶自有二轮摩托车由南向北行驶至朔州中粮糖业有限公司西大门南柏油公路路段处，碾压到路面糖菜尾根和土混杂废物堆上，致摩托车摔倒造成李世军头部严重受伤。
事故发生后，由120抢救中心救护车送往应县人民医院抢救，因伤势严重，当晚又转送解放军322医院抢救。抢救无效于2013年12月5日死亡。期间花医疗费63698.29元、交通费3755元、误工费440元、护理费200元、住院伙食补助160元、营养费80元，合计68333.29元。同时因李世军死亡请求被告赔偿李世军死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被抚养人生活费89059元（父亲38963.4元、母亲50095.80元），精神抚慰金50000元，以上两项总计637744.49元。并承担本案的全部诉讼费用。
被告朔州中粮糖业有限公司辩称：首先，本案的死者李世军无证驾驶，未戴安全帽，车速快。有饮酒的现象存在。诸多因素的叠加是李世军死亡的全部原因，我公司表示同情，但无义务赔偿，请人民法院应依法驳回几原告的无理要求。其次，事发地点在被告公司西大门外的柏油路上，该路段属于公共道路非厂区的范围内。第三人是该路段的管理者未及时清扫道路上遗撒的妨碍通行的物品有瑕疵管理责任，故应承担相应的法律责任。另外，我公司倾倒土的义务已外包给第三人太宇公司，也就是说既使事故路面有抛洒的糖菜尾根，影响通行的话，责任也应由太宇公司承担。
第三人应县县乡道路养护中心辩称：糖厂西路系城市道路，根本不在我局管辖范围内，我局所管辖的道路均在县城以外。
第三人太宇货运中心未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日19时30分许，李世军驾驶自有二轮摩托车由南向北行驶至应县糖厂西门南路段处碾压到路面糖菜根后摔倒、造成李世军受伤，当日经应县人民医院抢救治疗后转大同市解放军322医院，经抢救无效于2013年12月5日死亡，诊断为：“重型开放性颅脑损伤。”期间花医疗费64453.29元（应县人民医院2500.8元，大同市解放军322医院61952.49元）。2013年12月5日，原告雇佣山阴县古城镇东辛庄村耿红，驾驶蒙KXD0**面包车将尸体运回，支付运费3000元。
另查明：一、李世军发生事故路段，在被告公司门西柏油路上，该路段不属第三人应县县乡道路养护中心管辖。
二、原告李井义，男，1940年4月14日出生，系李世军父亲；原告伊桂枝，女，1942年11月21日出生，系李世军母亲；原告李学荣，女，1986年5月4日出生，系李世军女儿；原告李学青，男，1987年12月24日出生，系李世军儿子。
三、受害人李世军生前于2009年3月至事故发生前在应县吉祥苗木种植专业合作社工作，属进城务工农民工。
四、2013年12月1日，被告朔州中粮糖业有限公司与第三人应县太宇货运中心签订甜菜倒运合同，由乙方将甲方甜菜从不同的站点倒运至甲方菜窑，并支付相应费用。
上述事实，有原、被告及第三人陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：本案中造成李世军交通事故死亡原因一是其本人无证驾驶，夜间行车安全意识不够，二是垃圾倾倒人非法倾倒垃圾，妨碍道路畅通。事故现场遗留堆放物有大量的甜菜尾根等渣质，可以肯定此垃圾产生于被告生产或倒运过程中。被告申请追加第三人应县太宇货运中心作为责任人，但未能证明造成李世军交通事故摔倒死亡的倾倒、遗落物确系第三人太宇公司所为。垃圾的来源是多方面的，可以是倒运过程中产生，也可以是被告清理存放甜菜场地产生。因此，被告在处理本公司甜菜垃圾问题上管理存在瑕疵，推定被告中粮糖业有限公司有过错，应承担相应责任。第三人应县县乡道路养护中心，对发生事故路段无管理、养护义务，因此不承担责任。本起事故给原告造成的损失为：医疗费64453.29元，护理费500元（2人×50元／天×5天）、误工费345元（5天×69元／天，2012年农林、牧、渔业在岗职工平均工资）、运尸费3000元。李世军死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被抚养人生活费19481.7元（李井义生活费5566.2元×6÷4、伊桂枝生活费5566.2元×8÷4、原告李学荣、李学青年满十八周岁尚不足60周岁，不具备被抚养条件）。精神抚慰金50000元，以上合计：568131.99元。对于原告因李世军死亡造成的损失，被告朔州中粮糖业有限公司承担70%的赔偿责任。李世军本人承担30%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第八十九条之规定，判决如下：
一、被告朔州中粮糖业有限公司赔偿原告各项损失共计人民币397692.4元。
二、第三人应县县乡道路养护中心，应县太宇货运公司不承担责任。
案件受理费9437元，被告承担6606元，原告承担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 王 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09830号
原告陈燕，女，汉族，1985年3月5日出生。
被告重庆芳华医院，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道321号（科技产业园综合大楼底楼）。
法定代表人：刘纬。
本院在审理原告陈燕与被告重庆芳华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告陈燕未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜长江
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1502号
原告王呈玉，男，1952年12月8日出生，汉族，住临清市。
被告李兴凯，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告李风西，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告王呈玉与被告李兴凯、李风西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求二被告立即支付拖欠货款43758元及利息（从被告每次交易承诺的还款日期至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：欠原告木材款数额应以欠据为准，该款系货款，被告不应支付利息。另外，被告李风西系李兴凯的雇佣者，欠据上的签名是受李兴凯安排所写，真正欠款人是李兴凯，因此，李风西不应成为被告。
经审理查明：原告经营木材生意。2015年6月24日，被告李兴凯购买原告木材，欠原告木方子款20600元，被告李风西以经手人身份在欠条上签名。2016年5月19日，被告李兴凯对上述欠款予以确认，并承诺于2016年6月6日还清欠款，上述欠款未约定违约金及利息；2016年4月20日，被告在原告处购买价值2130元木材，二被告以欠款人身份在供需合同上签名，并承诺于2016年5月底还清欠款，否则按购货总款的日百分之四支付违约金；2016年5月21日，二被告在原告处购买价值12100元木材，并在木材购销合同中欠款人处签名，承诺于2016年6月6日还清货款，否则按信用社贷款利息的三倍支付滞纳金；2016年5月26日，二被告在原告处购买价值8928元木材，并在木材购销合同中欠款人处签名，承诺于2016年6月6日还清货款，否则按信用社贷款利息的三倍支付滞纳金。被告虽然对偿还欠款作出承诺，但未实际履行。另，2016年6月6日，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%，信用社作为商业银行，其贷款利率在月利率1%上下浮动。被告李风西辩称自己是李兴凯的雇佣者，不是实际欠款人，未提供充足证据证明。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告李兴凯在原告处购买木材，拖欠原告木材款43758元，有被告为原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定时间偿还欠款，违反诚实信用原则。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原、被告对2015年6月24日欠款20600元，未约定违约金及滞纳金情况，原告要求被告支付欠款利息，可自原告主张权利（起诉日为2017年3月31日）之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。2016年4月20日欠款2130元，双方约定违约金超出法律规定范围，超出部分不予支持，可按月利率2%计算。2016年5月21日、26日的欠款约定的滞纳金，参考信用社贷款利率，已经超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告李风西在20600元欠款中，以经手人身份签名，本院不能认定被告李风西与李兴凯为共同债务人。在其他三笔欠款中，被告李风西在欠款人处签名，应当认定其与李兴凯为共同债务人。被告李风西辩称自己系李兴凯雇佣者，证据不足，被告李风西应对自己的签名造成的后果负责。被告李风西以此为由推脱全部还款责任，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴凯于判决生效后三日内偿还拖欠原告王呈玉木材款20600元及利息损失（自2017年3月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告李兴凯、李风西于判决生效后三日内偿还原告木材款23158元及利息（其中：欠款2130元，自2016年6月1日起至实际还清之日止，欠款12100、8928元，自2016年6月7日起至实际还清之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔红颜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5706号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。
被告：邵伟治，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告邵伟治信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告邵伟治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告邵伟治还信用卡透支本金33733.32元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为26186.18元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为26890.06元）。总合计金额86809.565元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭确认诉请的利息计算到清偿完毕之日止；诉请的滞纳金中不包括其他费用。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月二十三日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年7月12日开始透支，2014年6月5日最后一次透支2000元，截止2017年10月18日透支本金33733.32元，利息26890.06元。
还款事实
最后一次消费后，共计还款12次，共计16500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
33733.32元
透支利息
截止2017年10月18日的利息为26890.06元，之后的利息以透支本金33733.32元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1686.67元
备注
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵伟治于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金33733.32元及利息（截止2017年10月18日的利息为26890.06元，之后的利息以透支本金33733.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1686.67元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费612元，由被告邵伟治负担案件受理费1358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员陈继秀
人民陪审员陈升
二○一八年三月二十三日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5706号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：邵伟治，男，1977年1月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告邵伟治信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告邵伟治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告邵伟治还信用卡透支本金33733.32元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为26186.18元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为26890.06元）。总合计金额86809.565元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认诉请的利息计算到清偿完毕之日止；诉请的滞纳金中不包括其他费用。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇一三年四月二十三日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2013年7月12日开始透支，2014年6月5日最后一次透支2000元，截止2017年10月18日透支本金33733.32元，利息26890.06元。还款事实最后一次消费后，共计还款12次，共计16500元。合计债权额核定本息额结欠本金33733.32元透支利息截止2017年10月18日的利息为26890.06元，之后的利息以透支本金33733.32元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1686.67元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟治于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金33733.32元及利息（截止2017年10月18日的利息为26890.06元，之后的利息以透支本金33733.32元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1686.67元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费612元，由被告邵伟治负担案件受理费1358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员陈继秀人民陪审员陈升二○一八年三月二十三日书记员孔丹丹·??-2-?·第??2?页共?NUMS?3?页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初12号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某，案发时系某大学商学院大三在读学生。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年8月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月13日被安丘市公安局取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨2时许，被告人赵某以将自己偷拍的王某裸照发到网上或者发给王某的亲朋为要挟，向王某索要2万元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某与被害人王某通过网络聊天工具结识。2015年8月1日晚，被告人与王某一起就餐后，王某到被告人租住的宾馆休息，期间，被告人趁被害人熟睡之机用手机偷拍被害人裸照。2015年8月4日2时许，被告人赵某以将自己偷拍的王某裸照发到网上或者发给王某的亲朋为要挟，向王某索要现金2万元。后王某报警，被告人赵某被公安机关抓获归案，勒索财物未果。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证
白色iPhoneA1518（IMEI：358789051138036）手机1部，证实被告人实施敲诈勒索用的作案工具。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人的身份及年龄情况；
（2）抓获经过证实，被告人系被动归案；
（3）扣押清单及随案移送清单证实，被告人作案所用手机被扣押及随案移送的情况。
3、被害人陈述
被害人王某陈述：我和赵某是2012年初通过网上聊天认识的。2015年8月1日下午我们见面吃饭后一起去了赵某之前在速8酒店开的房间，我当时喝多了，去后不久就睡着了。第二天早上起来时发现自己没有穿衣服，赵某坐在床上，之后我就穿上衣服回家了。8月3日下午，赵某让我去青岛，我不同意，赵某告诉我他有我的裸照，我当时没有相信。第二天凌晨赵某用微信给我发了几张照片，并且告诉我让我去青岛，之后又说要把照片发给我的父母等人，我让他把照片删了，赵某让我给他2万元钱摆平这件事，之后就没有再联系了，我没有给他钱。
4、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可比照既遂犯依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具白色iPhoneA1518（IMEI：358789051138036）手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王超超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1004号
原告翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告姚志斌，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告肖慧玉（系被告姚志斌之妻），女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告翁清欣诉被告姚志斌、肖慧玉民间借贷纠纷一案中，原告翁清欣于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁清欣撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告翁清欣负担。
审判员 郭玉华
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1098号
罪犯吴穷，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二ΟΟ八年八月八日作出（2008）渑刑初字第153号刑事判决，认定被告人吴穷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴穷于二ΟΟ七年十月至二ΟΟ七年冬天期间，伙同刘××、袁××等人窜至陕县支建煤矿、渑池县等地盗窃作案九次，盗得变压器、电机、发电机等物，作案价值74374.5元。
罪犯吴穷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴穷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴穷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ八年三月一日起至二Ο一九年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第78号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被害人姚某乙与被告人姚某甲系兄弟关系。2015年1月19日13时许，被害人姚某乙在宽城镇山后村五虎沟其母亲的果园里剪枝，当修剪一棵长在被告人姚某甲家地棱上的梨树时，被推柴禾经过的姚某甲看见，双方因该树的所有权发生争议而撕打在一起，姚某甲将姚某乙搡倒在地，并拿一根木棍对姚某乙身体进行殴打。经宽城满族自治县司法医学鉴定中心对姚某乙伤情程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，现场勘验、检查材料，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验检查材料及照片，被害人姚某乙的陈述，证人姚某丙的证言，案件和解协议书及收条，鉴定意见通知书，被告人姚某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某甲全部赔偿了被害人姚某乙的损失，并获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对被告人姚某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一五年六月十二日
书记员 何文芳
－2－
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第15号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐××，男，1976年出生。2014年8月30日因非法持有毒品被牡丹江市公安局长安分局处以行政拘留十二日并处罚款500元。2014年9月1日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年3月份的一天，吸毒人员许×（另案处理）给被告人徐××打电话要购买冰毒，徐××以900元的价格将0.8克冰毒（对外称1克）贩卖给许×，在牡丹江市第一人民医院附近的旅店收取许×毒资款900元。
二、2014年4月份的一天，吸毒人员徐×甲找被告人徐××购买冰毒，在牡丹江市东安区福民街新安小区门口徐×甲驾驶的汽车上，徐××将0.3克冰毒交给徐×甲，用于偿还之前的欠款300元。
综上，被告人徐××贩卖冰毒两次，共计1.1克。2014年8月29日，徐××在牡丹江市爱民街解放路129号移动营业厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，徐××的户籍证明及无前科劣迹证明，行政处罚决定书，证明，证人许×、徐×甲的证言笔录，徐××的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××无视国家法律，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控徐××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。对徐××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙甜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1119号
原告吴某，女，1984年1月27日出生。
委托代理人徐小友，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年7月1日出生。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月14日以考虑到今后小孩的成长且被告有心改过，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年六月十四日
代书记员 姜 雯
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第78号
原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。
法定代表人：雷小洪，理事长。
委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。
被告：刘高范，男，1967年10月22日出生，汉族，南岳区人，农民。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告刘高范金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告刘高范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称：1994年12月1日，被告刘高范在原告处贷款3000元，借款期限为5个月，约定利率按21‰计算，逾期按20%计收罚息；2001年12月17日，被告刘高范又在原告处贷款2500元，借款期限为12个月，约定利率按7.98‰计算，逾期按20%计收罚息。到期后，原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金4000元，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金4000元、利息6210元（算至2014年4月30日，后段利息另计）及罚息。
被告刘高范未予答辩。
经审理查明，1994年12月1日，被告刘高范因需资金向原告区信用联社贷款3000元，约定还款期限为1995年5月30日，月利率为21‰，并立下了借据。2001年12月31日前被告刘高范就此笔贷款结息3063元。2001年12月17日，被告刘高范又因建房需资金向原告区信用联社贷款2500元，约定还款期限为一年，月利率为7.98‰，并立下了借据。2010年8月16日，被告刘高范归还第二笔贷款本金500元。2013年1月29日，原告区信用联社向被告刘高范送达了逾期贷款催收通知书，被告刘高范签字认可。2013年1月31日，被告刘高范归还第二笔贷款本金1000元，就此笔货款，刘高范共结息220元。上述二笔贷款被告刘高范仍欠本金4000元。之后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判决被告刘高范偿还贷款本金4000元、利息6210元及罚息。
以上事实，有原告提交二份贷款借据、逾期贷款催收通知书等为证，被告刘高范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据真实合法，且具关联性，本院依法确认其证据效力。
本院认为，被告刘高范因需要资金，向原告区信用联社立据贷款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告刘高范理应按约定还本付息，现被告刘高范拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告刘高范未在约定的还款期限内还清全部借款，原告信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告刘高范归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告区信用联社要求按合同约定利率加收20%的逾期罚息，庭审中，原告未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告区信用联社要求按合同约定利率加收20%的逾期罚息的诉求，本院不予采纳。被告刘高范未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘高范在本判决生效后十日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金4000元及利息6210元（利息已算至2014年4月30日，2014年4月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳市南岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告刘高范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 阳素娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第78号
原告龙某某，男，1976年2月26日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告李某某，女，1976年2月27日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告李某某及其委托代理人黄石章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1998年相识并确定恋爱关系，2007年4月9日俩人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月2日生育一女孩，取名龙某某。因双方性格不合，无法沟通，俩人经常发生冷战，严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系，并依法处理子女抚养问题。
被告李某某辩称，自己与原告是自由恋爱，感情基础是牢靠的，从相识到结婚有九年之久，是在双方完全充分了解的情况下办理的结婚登记手续。因自己是外地人，原告一家都对自己很好，主要是原告不善于沟通，由此俩人产生意见，但与原告的夫妻感情未到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年在广州东莞打工时相识并确立恋爱关系，2007年4月9日俩人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月2日生育一女孩，取名龙某某。婚后因双方不善于沟通，遇事采用冷战的方式对待对方，由此两人发生意见。原告认为上述行为已严重伤害了双方的感情，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决解除双方的婚姻关系，并依法处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方也没有很大的矛盾，双方因缺少沟通产生矛盾，只要双方多加强沟通，完全可以改善彼此之间的关系，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，而且原、被告的女儿龙某某年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年四月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第78号
原告王卫，女，1968年8月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李向阳,男，1969年1月18日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告陈迪华，男，1964年1月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告王卫诉被告陈迪华民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2014年3月5日以暂时无法找到被告，无法送达应诉材料为由，向本院提出撤回对被告陈迪华的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告陈迪华的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王卫负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第78号
原告王卫，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告陈迪华，男，1964年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路解放村12栋26号。
本院在审理原告王卫诉被告陈迪华民间借贷纠纷一案中，原告王卫于2014年3月5日以暂时无法找到被告，无法送达应诉材料为由，向本院提出撤回对被告陈迪华的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤回对被告陈迪华的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王卫负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年三月五日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1579号
原告张保国，男，1962年10月11日生，地址：安阳市文峰区。
被告ＸＸ根，男，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告王昕，女，1989年8月29日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
本院在审理张保国诉ＸＸ根、王昕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告张保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保国撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕琳琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1459号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江福。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李江福犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0302刑初1255号刑事判决。原审被告人李江福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日2时许，被告人李江福窜至温州市鹿城区南郊街道六虹桥路金凯家园10幢601室被害人徐某、陈某夫妇住处，爬窗入室，窃得现金100元、钱包2只、金属手表1只，其中1只钱包内有现金1100余元，李江福拿走现金后将钱包丢弃在现场。
同月31日16时许，李江福在温州市瓯海区被抓获，稍后民警在瓯海区娄桥街道东风村船埠巷34号李江福的暂住处，查获李江福行窃时所穿衣裤，从李江福身上查获现金100元。
证明上述事实的证据有，被告人李江福的供述，被害人徐某、陈某的陈述，现场监控视频及截图，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明以及物证李江福作案所穿衣裤等。
原审法院以被告人李江福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人李江福继续退赔人民币1100元及其他违法所得，返还给被害人徐某、陈某。
原审被告人李江福上诉称，自己涉案金额较小，有坦白，部分赃物已返还失主，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李江福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李江福系累犯，依法从重处罚。原判鉴于李江福能坦白，部分赃物已追回，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。李江福要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶彬彬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1821号
申请执行人林谋荣
被执行人龚水祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00126号，依法向被执行人龚水祥发出执行通知书，责令被执行人龚水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚水祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币5812529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第229号
原告：薛茂高。
被告：林妃雪。
原告薛茂高诉被告林妃雪买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林妃雪偿还货款34860元；2.被告支付利息4183元（从2014年1月7日起按月利率1%计算至2015年1月6日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告薛茂高到庭参加诉讼，被告林妃雪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告林妃雪偿还货款34860元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林妃雪向原告购买塑料粒子，截至2013年11月6日，经双方结算，被告结欠原告货款87720元，并由被告出具欠据一份交原告收执。2014年1月7日，被告林妃雪退回原告16470元的货物。2014年2月23日，双方约定被告以成品编织袋抵扣货款36390元。综上，被告尚欠货款34860元，至今拖欠未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林妃雪于本判决生效之日起十日内支付原告薛茂高货款34860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由林妃雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费672元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 倪山帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初286号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贾静静，女。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人贾静静犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人贾静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月17日下午，被告人贾静静在咸阳市秦都区某合租房内盗走米某某放在卫生间内的苹果牌6puls型手机1部，价值3516元，已追退。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人贾静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3516元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人贾静静对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。被害人米某某已对其犯罪行为表示谅解,请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日下午，被告人贾静静在咸阳市秦都区某合租房内盗走米某某放在卫生间内的苹果牌6puls型手机1部，价值3516元，已追退。
案件审理过程中，被害人米某某出具谅解书，表示鉴于其手机已被追回，其没有其他经济损失，加之被告人年龄尚轻，请求法庭对被告人贾静静依法从轻处罚。
上述事实，被告人贾静静在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《到案经过》、》、辨认笔录及照片、被害人米某某的陈述、证人姜某的证言、《涉案财物价格认定结论书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾静静归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人贾静静已退还被害人手机，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾静静犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 少 锋
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执49号
救助申请人：邓树清，男，1955年2月28日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市分水镇新农街***号。居民身份号码4209841955********。
救助申请人邓树清因申请执行与周文幺侵权责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院审查查明，2013年8月11日上午，邓树清雇请未取得驾驶收割机资质的周文幺收割玉米，邓树清跟随在收割机后拾收割机抛洒下的玉米。当日8时许，周文幺驾驶收割机收割到一半转弯往后倒时，在收割机后的邓树清见状后退倒地，致胸11、12椎体压缩性骨折伴脊髓损伤。周文幺当即将邓树清送到汉川市人民医院抢救治疗，又转入武汉同济医院治疗，住院45天，用去医疗费128437.99元（其中周文幺分两次支付医疗费用65000元），后又转入汉川市中医医院住院24天，用去医疗费用6495.20元（含农村合作医疗报取费用3222.78元）。2013年11月16日，经法医鉴定，邓树清伤残等级为二级，伤后需人护理。一审法院判决周文幺赔偿邓树清损失为188010元。本案在执行过程中查明，周文幺无存款、无车辆、无房产登记信息，无执行能力。邓树清是家中主要劳动力，受伤后无经济来源，生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，邓树清的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予邓树清司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第661号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至同年3月期间，被告人宋某某为牟取非法利益，在本区山阳镇亭卫南路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内利用其注册的网络百家乐账号接受他人投注，共进行网络赌博活动30余场，每场参赌人数2至4人，累计码量人民币300余万元，涉及赌资人民币10余万元。被告人宋某某以账号码量8‰的比例从上家处获取利润分成，非法获利共计人民币2万余元。
2014年3月13日，被告人宋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某某、胡某某、陆某某、钱某、濮某某的证言，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、封存电子物品清单、固定电子数据清单、电子数据取证照片记录表及拍摄的相关照片，中国农业银行借记卡明细对账单，公安机关出具的行政处罚决定书、行政案件处理报告、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人宋某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退缴了赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04322号
原告：姚某，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省蒙城县.
委托代理人：张如利安徽潮平律师事务所律师
被告宋某某，女，汉族，1989年12月19日出生，住址同原告。
原告姚某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告2008年认识，2009年初举行结婚仪式，于2009年10月23日补办结婚登记手续，2009年9月18日生育女儿姚某甲，2011年10月28日生育儿子姚某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情基础，经常为了家庭琐事争吵，被告从2010年开始经常无故辱骂原告父母，原告为了家庭和二个孩子考虑，对被告一忍再忍，但被告一直不改悔。婚生儿女一直由原告及原告家人抚养教育，被告对子女未尽抚养义务。原告认为双方无共同语言，无法沟通，感情破裂无法共同生活。2009年被告父母向原告借款16000元，至今未还，婚后原告与被告无债务。现起诉，请求人民法院判决原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年，原告姚某与被告宋某某年建立恋爱关系，2009年初举行结婚仪式，2009年10月23日补办结婚登记，2009年9月18日生育女儿某甲，2011年10月28日生育儿子姚某乙。庭审时原告出示的原、被告身份证、结婚证、户口本、具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原告姚某提供的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告姚某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［517］-1号
申请执行人杨金红，女，1969年2月15日生。
申请执行人委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司。
法定代表人王智，总经理。
申请执行人杨金红依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）245号裁决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台烟台开发区联盛工贸有限公司三日内支付申请人杨金红工资12540元；并自2015年6月6日起至实际给付之日止，按每日万分之三点五的双倍向申请执行人支付迟延履行债务利息；但被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司至今未履行。
经查明，被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司现已停业，所用厂房系租赁，无可供执行财产。申请执行人杨金红亦不能向本院提供被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第［517］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2965号
原告：王立星，男，汉族，1986年11月21日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：李广普，男，1981年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告王立星诉被告李广普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立星撤回起诉。
案件受理费减半收取4875元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王新旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8373号
原告吕敦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告吕敦怀与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕敦怀未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四�七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00397号
申请人：宋爽。
被申请人：廖其。
申请人宋爽因与被申请人廖其海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年9月11日向本院申请证据保全称，申请人与被申请人签订了运输合同，由被申请人的船舶为申请人运输沙石，被申请人廖其要求申请人将运费直接汇至其子廖红在中国农业银行江安县支行的6228482468280424679银行卡上，后申请人安排工作人员禹飞将运费支付至廖红的银行卡上，现因被申请人不承认收到了申请人的汇款。而上述证据申请人无法自行调取。为了查明案件事实，请求法院向四川省江安县公安局调取廖红与廖其身份关系的信息资料。
经审查，本院认为，申请人宋爽的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋爽的证据保全申请；
二、即日起，向四川省江安县公安局调取廖洪与廖其身份关系的信息资料，并予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年九月十五日
书记员 孙代君
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第50号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人边某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人边某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2011年11月9日，被告人边某与山东东营烟草有限公司房屋租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2011）利民初字第781号民事判决书，判决边某于该判决生效之日起20日内向山东东营烟草有限公司交付租赁的房屋，并在判决生效之日起10日内交付32000元租金。边某不服一审判决，提出上诉，2012年3月5日，东营市中级人民法院作出（2012）东民四终字第29号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，边某未自觉履行生效判决确定的义务。2012年3月23日，山东东营烟草有限公司向利津县人民法院申请强制执行。同年4月6日，利津县人民法院依法向边某送达执行通知书，后多次督促边某履行生效判决所确定的义务，并张贴公告责令其于2013年2月20日前迁出房屋，但边某在有能力履行的情况下却拒不履行。2013年5月8日，利津县人民法院依法对被告人边某作出拘传决定，边某同意在5月18日之前搬离租赁房屋，利津县人民法院遂于当日解除对边某的拘传，但边某在承诺的期限内仍拒绝履行生效判决所确定的义务。同年7月2日，利津县人民法院以被告人边某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将案件移送利津县公安局，9月2日，边某被利津县公安局传唤到案。9月3日，边某将租赁房屋和32000元租金交付给山东东营烟草有限公司。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（2011）利民初字第781号民事判决书、（2012）东民四终字第29号民事判决书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审批表、（2012）利执字第160号执行通知书、执行传票、执行笔录、拘传票、送达回证、限期迁出房屋公告、边某迁出房屋的保证书、收据、移交接受证明、抓获经过、户籍证明，证人胥某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某有能力履行而拒不履行人民法院生效裁判所确定的义务，既影响了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院正常的执行程序，危害了司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人边某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人边某案发后主动履行了生效判决所确定的义务，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二万。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年六月二十日
书记员 付凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张佛康，男，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张佛康信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人张佛康有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人张佛康其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第162号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张佛康有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保68号
申请人：杨保华，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：郭彦良，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省辉县。
申请人杨保华于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于河南省郑州市管城回族区航海东路×××××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房产一处（保全金额750000元）或保全其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人杨保华申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于河南省郑州市管城回族区航海东路×××××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房产一处（保全金额750000元）或查封其他同等价值财产。
案件申请费4270元，由申请人杨保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李名燕
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4242号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告李连祥，男，1962年4月5日生，汉族，住夏津县。
被告周秋双，女，1964年7月23日生，汉族，住址同上，系被告周秋双之妻。
被告刘强，男，1970年9月23日生，汉族，住夏津县。
被告王安福，男，1965年4月16日生，汉族，住夏津县。
被告王保福，男，1973年2月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告李连祥等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉凤，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉淑，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐世琴，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅朝楷，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行被执行人李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑、徐世琴、梅朝楷金融借款纠纷一案，在执行过程中，因六被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉淑在金融机构的存款人民币198122.45元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王稳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第89号
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人张振铉、叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告祝鑫。
原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）与祝鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平保常州公司的委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告祝鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平保常州公司诉称，被告因购买家电所需向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下�称农行天宁支行）申请借款，双方签订了个人担保借款合同。为保证上述借款合同的履行，被告在原告处投保了个人消费信贷保证保险。保险合同约定，如被告未能按约向农行天宁支行还款，则由原告承担保险责任，原告理赔后，作为投保人的被告向原告归还全部赔偿款并向原告承担违约金。后被告未能按约还款，原告理赔后追偿未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告向原告返还垫付的本金22406.3元、利息529.65元、罚息84.52元；2；被告向原告支付截至2014年12月11日的违约金2279.03元及欠缴的保险费3097.41元；3、诉讼费用由被告负担。
被告祝鑫未答辩。
经审理查明，祝鑫因购买家电所需向农行天宁支行申请借款。2012年8月15日，农行天宁支行与祝鑫《个人担保借款合同》一份。合同约定：祝鑫为借款人，农行天宁支行为贷款人；借款金额5万元，用途为购买家电；借款期限为36个月；借款利率为同期基准利率上浮40%；采用分期还款方式；若借款人逾期还款，则在约定利率基础上上浮50%计收罚息。为保证上述借款的履行，当日祝鑫以其为投保人，农行天宁支行为被保险人，向平保常州公司购买了一份《个人消费信贷保证保险》，保险费为875元每月，按月缴纳，且约定当祝鑫不能按期足额还款，则由平保常州公司按欠款数额向农行天宁支行支付理赔款，履行完毕后取得向祝鑫的追偿权，同时合同还约定当理赔后超过30天投保人仍未归还垫付的理赔款的视为投保人违约，应按每日千分之一支付违约金至归还之日。上述手续办妥后，农行天宁支行就于当日按约发放了借款，利率为年息8.61%。该笔借款于2014年逾期，逾期后平保常州公司向农行天宁支行进行了理赔，另祝鑫还拖欠保险费3097.41元。2014年9月3日，农行天�支行向平保常州公司出具代偿证明，载明收到其代偿款23020.47元。平保常州公司理赔后，因追偿未果，故起诉至本院。
上述事实有个人担保借款合同、个人消费信贷保证保险条款、投保单、身份资料、借款凭证、代偿证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，祝鑫与平保常州公司之间签订的《个人消费信贷保证保险》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。因祝鑫未能按期还款，平保常州公司向被保险人农行天宁支行理赔后应依法取得追偿权，故平保常州公司要求祝鑫归还其垫付的保险理赔款23020.47元（含本金22406.3元、利息529.65元、罚息84.52元）的诉讼请求本院予以支持。因祝鑫未能按期支付保险费，故平保常州公司要求其支付保险费3097.41元的诉讼请求本院予以支持。因平保常州公司理赔后至今祝鑫仍未能归还理赔款，构成违约，平保常�公司可按合同要求其支付自2014年9月3日起至实际付清之日止的违约金，但双方约定的违约金明显过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的200%计算，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司归还理赔款23020.47元并支付自2014年9月3日起至实际还清全款之日止按银行同期贷款利率的200%计算的违约金。
二、祝鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付保险费3097.41元。
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担10元，由祝鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 舒赛君
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第891号
原告乐某某，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年9月5日出生，汉族，广东省茂名市人，居民。
原告乐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员朱革新独任审判，代理书记员刘忆红担任庭审记录，适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人周永红到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2007年在广东打工时认识，双方是自由恋爱并同居生活，2007年8月23日生育儿子乐子浩，2009年4月10日补办了结婚登记手续，由于原、被告双方的生活习惯和性格不合，在被告怀孕期间就经常吵闹，原、被告补办结婚登记手续也是因为看在小孩的份上。2010年正月后，被告回娘家后就再也没有到原告家来，也没有打过电话给儿子，从此之后，原、被告一直分居至今，已达三年之久。最近，原告找到被告的电话，二人协商离婚一事，但由于小孩抚养问题一直无法达成协议。由于儿子一直是在原告家长大，被告没有尽到做母亲的责任，故小孩归被告抚养不利，为此，具状起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
原告乐某某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告的身份信息，拟证明被告的户籍信息；
3、证明，拟证明原、被告因感情破裂自2010年起开始分居生活之事实；
4、翟玉梅的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久；
5、李东梅的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久；
6、廖志夯的调查笔录，拟证明原、被告感情不和分居达三年之久。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告乐某某提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据系民政部门出具的婚姻关系证明，本院予以采信；2号证据系国家机关出具的公民个人身份信息证明，本院予以采信；3-6号证据，能相互印证，符合证据的客观性、合法性，且与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原告乐某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原告乐某某与被告吴某某于2006年10月在广东打工时相识并自由恋爱，不久后便同居生活。原、被告于2007年8月23日生育儿子乐子浩，2009年4月10日回宁远县补办结婚登记手续。2010年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告吴某某回到广东娘家生活，从此未与原告乐某某联系。婚生小孩乐子浩自出生后一直随原告乐某某生活。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权与共同债务。
本院认为，原告乐某某与被告吴某某自由恋爱时间不久便同居生活，双方了解不深，缺乏感情基础；婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未能得到充分、健康的发展，且夫妻二人自2010年正月便分居生活，现已达三年之久，双方无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故对原告乐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于婚生小孩乐子浩一直随原告乐某某生活，且原告乐某某在庭审过程中表示愿意抚养小孩乐子浩成年，并自愿承担小孩抚养费，为了乐子浩的健康成长，小孩乐子浩由原告乐某某抚养成年较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生小孩乐子浩由原告乐某某抚养成年，原告乐某某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱革新
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 刘忆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。