wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00802-1号
申请执行人：刘思佳，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余百胜，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：余万利，女，1988年10月20日出生，汉族，安徽潜山农村商业银行油坝支行职工，住安徽省潜山县。
被执行人：余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00293号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余百胜所有的座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号（所有权证号8172）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 俊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1037号
原告侯桐兰（梁朝柱之母），女，1932年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
原告邢长美（梁朝柱之妻），女，汉族，1959年5月12日出生，汉族，无业，住济南市。
原告梁嘉文（梁朝柱之女），女，1988年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
三原告的共同委托代理人李淑琳，山东国曜律师事务所律师。
被告于殿磊，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人邱莹，山东源诚律师事务所实习律师。
被告王吉南，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。
委托代理人赵长庚，山东旭灏律师事务所律师。
委托代理人罗璇，山东旭灏律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文与被告于殿磊、被告王吉南、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员罗琳、人民陪审员陈家春、刘德荣组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告邢长美、梁嘉文及共同委托代理人李淑琳，被告于殿磊的委托代理人刘建民、邱莹，被告王吉南及其委托代理人赵长庚、罗璇，人民保险济南公司的委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文诉称，2015年4月25日13时10分许，被告于殿磊驾驶鲁Ax号重型普通货车沿二环东路由南向北行驶至荆山路路口时，车辆侧翻，造成行人梁朝柱受伤，经医疗抢救无效梁朝柱死亡，车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交警支队历下大队道路交通事故认定书认定，被告于殿磊承担事故的全部责任，梁朝柱无责任。请求被告于殿磊赔偿原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文医院抢救费4977.92元，死亡赔偿金584440元；赡养费15629元；抚养费183230元；丧葬费25119元；精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文提交的证据如下：
道路交通事故认定书1份。
居民死亡证明书1份。
山东省千佛山医院医疗费单据4张、千佛山医院门诊病历1份。
原告侯桐兰所在居委会出具的证明1份。
邢长美居住地的居委会出具的扶养费证明1份。
被告于殿磊辩称，我与王吉南系雇佣关系，本次事故的赔偿责任应当由王吉南承担；原告邢长美出具的居委会证明不能证明她丧失劳动能力，对她的扶养费不予认可；丧葬费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告于殿磊无证据提交。
被告王吉南辩称，王吉南给该案处理事故民警3万元，请他代为转给原告方，请法院予以核实；侯桐兰要求赡养费的证据不符合证据形式规则对证人证言的要求，不能证明侯桐兰常年有病生活不能自理；邢长美要求扶养费的证据无出具人签名，不能证明邢长美无劳动能力，对精神抚慰金请法院酌定。
被告王吉南提交的证据如下：
1、交强险保险合同1份，商业三者险保险合同1份。
2、行驶证复印件1份、营运证1份。
3、交警的收条1份。
被告人民保险济南公司辩称，事故车辆在我公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，不计免赔，发生事故在保险期限内；梁朝柱在山东省千佛山医院的门诊病历首页姓名一栏写的是无名氏，后来加注姓名，对证据关联性有异议；原告邢长美未丧失劳动能力，不予认可其扶养费；对丧葬费我公司同意按2013年的在岗职工人均工资标准计算，认可23193元；对精神损害抚慰金不予认可。
被告人民保险济南公司无任何证据提交。
经审理查明，2015年4月25日13时10分许，被告于殿磊驾驶鲁Ax号重型普通货车沿二环东路由南向北行驶至荆山路路口时，车辆侧翻，造成行人梁朝柱受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南市交警支队历下大队认定，被告于殿磊承担事故全部责任，梁朝柱无事故责任。事故发生后，梁朝柱当即被送至山东省千佛山医院，经抢救无效死亡。
另查明，鲁Ax号车车主系王吉南，在人民保险济南公司投保交强险及商业险，商业险限额50万元，事故发生于保险期限内。被告于殿磊是被告王吉南雇佣的司机，事故发生后，于殿磊支付给原告25000元。
本院认为，被告于殿磊与鲁Ax号车车主王吉南系雇佣关系，事故发生在为雇主工作期间，被告于殿磊对梁朝柱的人身损害赔偿责任应由雇主王吉南承担。被告王吉南、人民保险济南公司对原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文的人身伤害赔偿责任由人民保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险济南公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足，由被告王吉南承担。
原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文支付的抢救费4977.92元，结合病历、诊断证明、死亡证明等相关证据，本院予以认定；三原告要求梁朝柱死亡赔偿金584440元，本院予以认定；三原告要求梁朝柱之母侯桐兰被扶养人生活15629元，根据侯桐兰所在居委会出具的证明，证明侯桐兰83岁，丈夫去世，有子女6人，本院予以认定；梁朝柱之妻邢长美居住地居委会出具的扶养费不足以证明邢长美无劳动能力，本院不予认定；梁朝柱之女梁嘉文已成年，对其扶养费本院不予支持；对梁朝柱丧葬费25119元本院予以认定；梁朝柱为家庭顶梁柱，是母亲、妻子、女儿的经济和精神支柱，本院酌情认定精神抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文赔偿抢救费4977.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文赔偿精神损害抚慰金1万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文赔偿死亡赔偿金10万元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文赔偿死亡赔偿金50万元。
五、被告王吉南于本判决生效之日起十日内向原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文赔偿死亡赔偿金、丧葬费25188元，扣除被告王吉南已支付的25000元，还应向三原告支付188元。
六、驳回原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文的其它诉讼请求。
案件受理费6010元，由原告侯桐兰、邢长美、梁嘉文负担1803元，被告王吉南负担4207元。财产保全费1520元，由被告王吉南负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 陈家春
二〇一五年八月五日
书 记 员 甄燕鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10472号
上诉人（原审原告）：董建江，男，1986年9月18日出生。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恒汇通汽车修理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇铁东南路法医街3号。
法定代表人：马兴华，经理。
委托诉讼代理人：马宁，男。
上诉人（原审原告）董建江因与被上诉人（原审被告）北京恒汇通汽车修理有限公司（以下简称恒汇通公司）修理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董建江之委托诉讼代理人杨飞，被上诉人恒汇通公司之委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建江上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7773号民事裁定书；2.请求二审法院依法改判为，本案由北京市顺义区人民法院依法审理。事实与理由：一审审理过程中，本案涉及的刑事案件公安部门认定为无犯罪事实属于民事纠纷，故董建江才向一审法院提起诉讼，本裁定书出具后，董建江取得了《北京市公安局顺义分局撤销案件决定书》，此证据证明本案属于民事纠纷理应由法院审理。故董建江提起上诉，请求法院支持董建江的上诉请求。
恒汇通公司辩称，同意一审裁定，不同意董建江的上诉请求。
董建江向一审法院起诉请求：1.判令恒汇通公司赔偿董建江车款28万元；2.案件受理费由恒汇通公司承担。
一审法院经审理后认为：涉诉车辆因涉嫌被抢一案已经公安机关受理，故该案应由公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回董建江的起诉。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。此外，本院查明，二〇一七年六月二十二日，北京市公安局顺义分局作出了《撤销案件决定书》，载明“我局办理的郭天永诈骗案，因无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。
本院认为，一审裁定后，北京市公安局顺义分局作出了《撤销案件决定书》，经本院与北京市公安局顺义分局核实，涉案车辆被抢一案公安机关已撤销案件情况属实，董建江与恒汇通公司的修理合同纠纷应由一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7773号民事裁定；
二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 薛 源
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6942号
原告：周继全，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：张春玲，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张朝斌，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周继全、张春玲与被告张朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后因其他方式无法送达，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于同年11月13日向原告周继全、张春玲送达补交案件受理费通知。
原告周继全、张春玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周继全、张春玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 颖
第2页/共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2228号
原告（反诉被告）：程军，男，1964年11月26日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁庆玲，女，1968年7月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程世清，男，1982年3月10日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告（反诉被告）程军与被告（反诉原告）程世清合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）程军的委托诉讼代理人梁庆玲、刘刚和被告（反诉原告）程世清及委托诉讼代理人陈浩、吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的土地租赁协议书；2、责令被告返还原告的土地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年通过土地调整，由毛集镇湖山村北二组分配了产量地，登记面积为3.32亩，实际面积约5亩。2012年2月，被告通过哄骗让原告在租赁协议书上签字，其后在协议书上自行填补内容，注明租赁价款10万元。之后，被告强占原告的土地，且未支付任何租赁费用，并改变土地用途，破坏土地后改做他用，要求支持原告诉讼请求。
原告（反诉被告）程军向法庭提交如下证据：1、政策卡、种粮农民补贴兑现通知书、补贴发放通知书、湖山村二队证明各一份，证实原告对本案涉及土地有合法经营权；2、土地租赁协议书；3、照片6张，证实本案涉及土地的边界及被告开挖土地的事实；4、信访事项处理意见书，证实被告在所诉土地开挖地基。
被告（反诉原告）程世清辩称：1、原告与被告于2012年2月13日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，签协议时是原告自愿签字；2、被告已经向原告支付了10万元土地租赁费用；3、被告租赁土地后由于原告的阻拦，致使土地荒芜近五年，给被告造成损失；4、被告没有改变土地用途，土地现在还荒芜着；综上应驳回原告诉讼请求并要求原告赔偿被告经济损失30000元。
被告（反诉原告）程世清向法庭提交如下证据：1、证人何某、王某的证言，证实租金已付清；2、程世清与程军通话录音，证实原告已收到租赁款；3、毛集镇湖山村分地清册，证实原告分的土地面积是3.22亩，其他是公共土地；4、土地租赁协议，证实签约之日地款两清；5、毛集镇湖山村委证明，证实原、被告均是湖山村北二组村民。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）程军与被告（反诉原告）程世清均是桐柏县毛集镇湖山村北二组村民。2012年2月13日，原、被告签订了一份土地租赁协议书，内容为：“甲方程军、乙方程世清，经双方协商同意，甲方自愿将自己位于毛集湖山村北二组北岗其中一块地永久租赁给乙方，现达成如下协议：一、边界：南邻王雪毛，北邻马有兰，面积3.5亩；二、承包价格：土地连同地面一切附属物一并作价10万元；三、付款方式：签约之日地款两清；四、约定该土地若与任何人发生纠纷，均由甲方负责。协议签订后，该土地的一切权益随之转让给乙方，由乙方开发利用甲方不得干涉；五、双方不得反悔，若一方违约，违约方须付守约方10万元”。协议签订后，原告程军将土地交付被告程世清；在土地租赁期间，被告（反诉原告）程世清在租赁的土地上修建两处房屋根基，开发商在该土地南部修建了一条水泥路。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议书，是双方在平等自愿的基础上签订的，是有效合同。协议签订后，被告程世清在租赁的土地上修建了两处房屋根基，开发商又在该土地南部修建了一条水泥路，根据《中华人民共和国土地承包法》第一条第二款规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”，被告程世清的行为违反了上述规定；合同签订后，该土地一直未开发利用荒芜至今已不能实现合同目的，双方签订的土地租赁协议书应当予以解除。合同解除后，被告应当返还原告的土地。关于租赁费，由于双方签订合同时，约定的付款方式是签约之日地款两清且自合同签订后，原告也未向被告主张该项权利，该租赁费应当视为被告已支付给原告；合同解除后，原告应返还被告支付的租赁费10万元。被告反诉原告，要求赔偿经济损失30000元，证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）程军与被告（反诉原告）程世清2012年2月13日签订的土地租赁协议书。
被告（反诉原告）程世清于本判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）程军的土地。
原告（反诉被告）程军于本判决生效之日起三十日内返还被告（反诉原告）程世清租赁费10万元。
驳回被告（反诉原告）程世清的反诉请求。
反诉被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费275元，共计375元，由被告程世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张玉江
审判员 魏文涛
审判员 朱吉银
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2676号
原告：常宏革，女，1958年12月16日生，满族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：李思桥，该公司行政专员。
常宏革与北京恒昌汇财投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告常宏革于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常宏革撤诉。
案件受理费2,050元，由原告常宏革负担。
审判员 高 翯
二〇一七年十一月十四日
书记员 齐永鹤
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2676号原告：常宏革，女，1958年12月16日生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王海，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被告：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：李思桥，该公司行政专员。常宏革与北京恒昌汇财投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告常宏革于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常宏革撤诉。案件受理费2,050元，由原告常宏革负担。审判员 高 翯二〇一七年十一月十四日书记员 齐永鹤—1—
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执174号
申请执行人：梁秋香，女。
被执行人：石教金，男
本院在执行申请执行人梁秋香与被执行人石教金机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人梁秋香提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乐文娟
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08刑申28号
稷山县杨赵杨帅中学：
你单位诉被告人葛年锁犯虚假证据罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏公私财物罪一案，本院2017年6月16日作出的（2017）晋08刑终255号刑事裁定书已经发生法律效力，你单位不服该裁定，以葛年锁侵犯财产、伪造证据虚假诉讼、聚众扰乱社会秩序造成稷山县杨赵杨帅中学财产损坏、无法办学，人民法院应作为刑事案件立案为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，虚假诉讼案、聚众扰乱社会秩序案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的刑事自诉案件的受案范围，人民法院不予受理；你单位所诉葛年锁构成侵犯财产罪，但未向法院递交相关证据，不符合刑事诉讼法规定的自诉案件立案条件。
综上，你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
二〇一七年十月十七日
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第7号
原告：张某，女，汉族，生于1983年11月29日，住四川省犍为县，居民。
委托代理人（一般授权）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，生于1982年4月19日，住沐川县，农民。
原告张某与被告周某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序分别于2014年2月20日和2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁伦银、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年4月16日在犍为县民政局通过协议方式办理了离婚登记。《离婚协议》约定：原、被告之子周某乙随被告生活，由双方共同抚养；其中生活费由原告负担至十八周岁，医疗费用由原、被告共同负担；学杂费由被告负担。但离婚后，儿子周某乙一直跟随原告生活，目前已在五通桥区实验小学就读二年级。在儿子周某乙读一年级期间，被告每月都向周某乙支付生活费600元并承担了相应的教育费。但从2013年6月起，被告便不再支付任何费用。现儿子周某乙已经随原告在五通桥生活较长时间，且原告也有能力满足儿子周某乙的学习、生活需要。故起诉来院要求人民法院判令变更抚养关系，同时要求被告每月支付子女抚养费600.00元，并承担周某乙今后医疗费、教育费的50%。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、户口本复印件一份，用以证明儿子周某乙的户口一直在原告方家庭户口内的事实；
三、结婚证复印件一份，证明原、被告之间曾经存在夫妻关系；
四、离婚证复印件一份，证明原、被告已经离婚；
五、乐山市五通桥盛杰保温材料厂证明一份证明原告在该厂工作的收入情况；
六、五通桥区实验小学出具的证明一份，证明原、被告之子周某乙就读于该校，并由原告一直与学校联系的事实；
七、五通桥区竹根镇社区出具的证明一份，证明原告及子周某乙长期居住于该社区文化街的事实。
被告周某某辩称：离婚和离婚协议都是事实，但儿子周某乙并非完全由原告抚养，自2012年10月至2013年12月，我每月都向原告支付了周某乙的生活费600.00元。另外2012年4月到10月期间，周某乙都是由我在抚养。儿子周某乙的确从幼儿园开始就一直在五通桥读书，但原告是在五通桥打工，其租住的房子不能算是固定居所，原告变更抚养关系的理由不成立。
为证明自己的主张，被告周某某向本院提交了以下证据：
一、被告的身份证、户口本复印件一份，以证明被告的身份信息；
二、沐川县沐溪镇三观楼社区出具的证明一份、房屋质量保修书一份，证明被告的父亲周大常在沐溪镇东门巷60号2栋2号3单元4楼1号有住房一套，以证明其能够给儿子周某乙一个固定居所的事实；
三、大楠镇云峰机砖厂出具的收入证明一份，证明被告在该厂务工及每月的收入情况；
四、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时已就子女抚养问题做出约定，应继续由被告抚养周某乙；
经举证、质证，被告对原告提出证据的第五项、第六项提出异议，对原告方提出的第五项证据，本院于2014年2月20第一次开庭时当庭向原告张某指定了对该证据补强的期限，在指定证据补强期限内，原告向本院提交了乐山市五通桥盛杰保温器材厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及该厂在2013年9月至2014年2月期间向原告发放工资的工资表一份。经被告质证，被告对乐山市五通桥盛杰保温器材厂的营业执照、组织机构代码证无异议，但指出工资表不能确定原告是属于兼职还是固定工作。该项证据只证明原告在乐山市五通桥区盛杰保温器材厂工作、收入的事实，本院予以采信。
对原告方提交的第六项证据，被告提出五通桥区实验小学出具的周某乙一直都是由原告与学校联系的证明不实，在被告带孩子期间都被告在负责接送过孩子，本院对该项证据不予采信。
原告对被告提出的证据第三项提出异议，指出被告月收入5000.00元，应当出具相关的个人所得税缴税证明。本院于2014年2月20第一次开庭时当庭向被告指定了对该证据补强期限，在指定的证据补强期限内，被告未向我院提交证据补强材料，本院对该项证据不予采信。
被告对原告方提出的其他项证据、原告对被告方提出的其他项证据均未提出异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年9月16日在清溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年7月8日育有一子，取名周某乙。后原被告因感情不和、性格不和于2012年4月16日在清溪镇人民政府婚姻登记处以协议方式登记离婚，约定：周某乙随父亲周某某生活，由双方共同抚养；生活费由张某负担，每月800.00元直至周某乙年满18周岁为止，如周某乙继续在校读书，则应供养到学业完成时为止；医疗费用由原告张某、被告周某某共同负担；学杂费由被告周某某负担。原、被告离婚后，2012年4月至2012年10月期间，周某乙跟随被告周某某在五通桥生活。后来，被告周某某于2012年10月离开五通桥，并将儿子周某乙留在五通桥，由原告张某继续照料其学习、生活。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原、被告双方的婚生子周某乙长期在五通桥学习，大部分时间由原告张某照料其生活，已经形成了较为稳定的生活、学习状态。骤然改变这种状态，将不利于其身心健康。故原告张某要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。故原告张某要求被告周某某每月支付儿子周某乙生活费并承担今后教育、医疗费用50%的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。但对生活费的金额，综合当前经济消费水平，应酌情予以调整，以每月500.00元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条第四款之规定，判决如下：
一、原、被告之子周某乙原由被告周某某抚养，现变更为由原告张某抚养；
二、被告周某某自2014年5月起，每月30日前向其子周某乙支付生活费500.00元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，直至周某乙年满十八周岁为止。
案件受理费100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 聂大超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 克
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条、对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第16条、一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持：
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5061号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十月十六日
书记员 刘亚迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初217号
原告：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢燃炼，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘朗生，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告沈良锋与被告潘朗生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘朗生归还借款本金5万元，并支付利息3万元（自2014年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年12月15日）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分为自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘朗生因买材料资金周转需要，于2014年6月27日向原告沈良锋借款5万元，同日，原告通过银行转账方式向被告履行交付借款5万元，双方对借款利息及期限均未作书面约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朗生于判决生效之日起三日内归还原告沈良锋借款本金5万元，并支付利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告潘朗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 周巧萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2691号
罪犯周生，男，1978年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯周生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周生予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2433号
原告：郭明森，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：廖文，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告郭明森、廖文与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭明森、廖文到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明森、廖文向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14086.08元。事实及理由：原、被告于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以293460元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第6层28（Z）1-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告郭明森、廖文与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以293460元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第6层28（Z）1-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款293460元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条第（1）项逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款293460元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算有误，应予调整为8803.8元（计算标准为总房款293460元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明森、廖文逾期交房违约金8803.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8955号
罪犯刘广山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2010年4月1日作出了（2009）东刑初字第230号刑事判决，以被告人刘广山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于年2013月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘广山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初2349号
原告：王敏，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：刘跃忠，男，1966年2月14日出生，住承德市承德县。
原告王敏与被告刘跃忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告刘跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在2016年9月8日签订了《钢结构施工合同》工程名称为三层楼房钢结构工程，工程地点为三河市北关村，在2016年10月1日经双方商议签订了《钢结构施工合同补充协议》共计施工费为471900元。在2017年1月4日结算工程款时工程款减去13900元，共计工程款为458000元。在2017年1月4日被告给付原告工程款288000元，剩余170000元未给付，被告给原告打下欠条170000元。被告至今未给付原告剩余工程款170000元，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘跃忠辩称，其认可欠原告王敏工程款。但因原告王敏与甲方老板王宗成之间存在人身损害纠纷，王宗成未向其支付工程款，故其无法支付原告王敏的工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告与被告签订《钢结构施工合同》（含报价单），合同约定由原告王敏承包位于三河市北关村三层楼钢结构工程，工程总价款124000元。2016年10月1日，双方协商签订《钢结构施工合同补充协议》（含《北关民宅钢结构工程工程款汇总单》、《钢结构框架工程工程量计价单》、《钢结构工程楼梯工程量计价单》、《钢结构工程钢层板工程工程量计价单》），原告王敏的钢结构框架楼由一栋增加至三栋，工程总价款变更为471900元。截止2016年12月2日，王敏共计收到工程款288000元。2017年1月4日，被告刘跃忠与原告王敏进行工程结算，合同价款为471900元，工程减款13900元，已付款288000元，工程余款170000元。故被告刘跃忠于2017年1月4日向原告王敏出具欠条一份，认可尚欠原告王敏人民币170000元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。被告刘跃忠辩称，因王敏与甲方老板王宗成之间存在人身损害纠纷，王宗成拒绝向刘跃忠结算工程款，导致其无法向原告王敏结算，本院认为，原告王敏与案外人王宗成之间的纠纷与本案非同一法律关系，故本院对被告刘跃忠的抗辩理由不予支持。
本院认为，被告刘跃忠认可拖欠原告王敏170000元工程款的事实，不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘跃忠应及时向原告王敏返还拖欠的工程款170000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘跃忠于本判决生效后七日内向原告王敏支付工程款170000元。
案件受理费3700元，减半收取计1850元,由被告刘跃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月十六日
书记员 张 薇
广广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初946号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吕春礼，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县
原告张瑛与被告吕春礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告吕春礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1500元，并从2015年5月9日起（诉讼过程中，变更为从2017年9月27日起）按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月9日在原告处购买宝石抛光盘一批，价款为1500元，但其至今未付货款，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告吕春礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，被告未予质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告的加工厂处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2015年5月9日，被告收到原告提供的货物，价款为3400元。后被告将抛光盘退回原告，经双方确认，抛光盘消耗部分的价值为1500元，被告签字予以认可。该款项被告没有给付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付货款1500元并支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕春礼于本判决生效后五日内向原告张瑛支付货款
1500元并支付利息（利息自2017年9月27日起至付清货款时止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕春礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄金昭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1368号
原告唐某某，女，1990年8月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下长镇天平村*组。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1983年5月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县下长镇长江村*组。
原告唐某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨俊清、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识恋爱，2011年1月12日在长宁县民政局办理结婚登记。2011年6月28日生育一女樊某乙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告樊某甲辩称，诉讼状说的不是事实，基于孩子问题，我不希望离婚，但现在原告提出离婚，我同意与原告离婚。孩子随我生活，原告承担孩子的抚养费。原、被告二人外出打工积蓄下被告应分配的钱。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识恋爱，2011年1月12日在长宁县民政局办理结婚登记。2011年6月28日生育一女樊某乙。婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生分歧。2013年3月原告唐某某曾起诉要求与被告樊某甲离婚，长宁县人民法院于2013年5月7日当庭调解和好。现原告以双方仍不能处理好夫妻关系，感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；户籍信息证明；结婚证；结案说明调解笔录以及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但在后来的生活中，双方因家庭琐事发生分歧后，2013年原告曾起诉离婚，本院当庭调解和好后，夫妻仍不能在一起共同生活处理好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，并且被告也同意离婚。本院认为其夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告双方都有抚养孩子的义务，根据本案的实际情况，为了樊某乙的健康成长，本院认为樊某乙由被告樊某甲抚养更为适宜。原告唐某某依法应承担一定的子女抚养费，直至婚生女樊某乙能独立生活为止。被告樊某甲要求原告唐某某分配给付其夫妻共同打工期间积蓄的钱，但被告樊某甲未提供任何证据证明双方积蓄有多少钱，故对被告的这一请求，本院不予支持。原告唐某某要求被告樊某甲给付精神损失费，但原告唐某某未提供任何证据证明其精神受到损害，故对被告的这一请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告樊某甲离婚；
二、婚生女樊某乙随被告被告樊某甲生活，原告唐某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至樊某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由被告樊某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年九月一日
书记员 李泳奕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2381号
原告：傅新华，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：温志刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
傅新华为与温志刚民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.温志刚归还借款5000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。傅新华到庭参加诉讼，温志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月1日，温志刚向傅新华借款5000元，约定年底前还清。后经原告催讨，温志刚分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
温志刚归还傅新华借款5000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由温志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月十二日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初44号
原告湖南联播传媒有限公司。
法定代表人聂石山，公司总经理。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人赵雯纬，局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司。
负责人赵建航。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司与被告湘潭市人民政府、湘潭市城市管理和行政执法局、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由，于2018年2月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告湖南联播传媒有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一八年二月九日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d674aa16-69e4-4317-aed5-a84a010f5398&imgId=ZDY3NGFhMTYtNjllNC00MzE3LWFlZDUtYTg0YTAxMGY1Mzk4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异222号
异议人（案外人）：杨美俊，女，汉族，1969年12月12日出生。
申请执行人：鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司
法定代表人：苏文强
被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人：任四清
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨美俊对执行标的即位于鄂尔多斯市X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨美俊称，2014年7月21日，案外人杨美俊与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司签订了《“锦绣森邻”限价房认购书》，案外人购买了东胜区X号房屋，并支付了747656元的全额购房款，办理了交房手续，该房屋在办理网签登记手续过程中被贵院查封，但该争议房产的实际所有权人是案外人。综上，贵院误将案外人杨美俊所有的房产查封，故请求贵院依法中止对位于鄂尔多斯市X号房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，我院于2015年3月19日作出（2015）东商初字第21号民事调解书，“被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2015年5月19日之前给付原告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司货款2349768元及利息，利息从2015年1月20日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费12799元，由被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行。本院已立案执行，并于2017年6月5日作出（2015）东执字第2774号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司所有的位于东胜区X室。查封期限为三年。后案外人杨美俊向本院提出执行异议申请。
另查明，争议房产登记的所有权人是鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨美俊称购买的争议房产未用于居住，故案外人杨美俊的异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨美俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异222号异议人（案外人）：杨美俊，女，汉族，1969年12月12日出生。申请执行人：鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司法定代表人：苏文强被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人：任四清本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨美俊对执行标的即位于鄂尔多斯市X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨美俊称，2014年7月21日，案外人杨美俊与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司签订了《“锦绣森邻”限价房认购书》，案外人购买了东胜区X号房屋，并支付了747656元的全额购房款，办理了交房手续，该房屋在办理网签登记手续过程中被贵院查封，但该争议房产的实际所有权人是案外人。综上，贵院误将案外人杨美俊所有的房产查封，故请求贵院依法中止对位于鄂尔多斯市X号房产的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，我院于2015年3月19日作出（2015）东商初字第21号民事调解书，“被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2015年5月19日之前给付原告鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司货款2349768元及利息，利息从2015年1月20日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费12799元，由被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务。申请执行人鄂尔多斯市金信水泥制品有限责任公司向本院申请强制执行。本院已立案执行，并于2017年6月5日作出（2015）东执字第2774号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司所有的位于东胜区X室。查封期限为三年。后案外人杨美俊向本院提出执行异议申请。另查明，争议房产登记的所有权人是鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨美俊称购买的争议房产未用于居住，故案外人杨美俊的异议请求及理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨美俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月三十一日书 记 员 张 录 录
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1622号
申请执行人：郑某（曾用名郑启红），女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨某，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行郑某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1622号申请执行人：郑某（曾用名郑启红），女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：杨某，男，1955年9月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2105号
原告：延吉市林业局。
负责人：徐国斌，局长。
委托代理人：赵博，延吉市人民公园主任。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王玉林，男，汉族，1951年12月26日生，个体工商户，现住延吉市。
原告延吉市林业局诉被告王玉林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理，延吉市林业局的委托代理人赵博到庭参加了诉讼。王玉林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市林业局诉称：延吉市林业局的下属单位延吉市人民公园与王玉林签订了一份“经营摊点合同书”，约定将延吉市人民公园内一处经营场地提供给王玉林经营，合同期限为2016年4月1日至2016年10月15日。现合同期限已过，延吉市人民公园多次要求王玉林返还场地，但王玉林至今没有返还。故诉至法院，要求王玉林立即拆除经营场地的自建建筑物并返还经营场地。
王玉林未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：延吉市人民公园为延吉市林业局的下属单位。王玉林租用延吉市人民公园内的场地经营地下城，并在地下城旁建设“小火车”项目及一座钢制房屋。2016年6月29日，延吉市人民公园与王玉林签订“经营摊点合同书”，约定延吉市人民公园为王玉林提供经营场地，王玉林在该场地经营地下城项目（小火车），合同期限为2016年4月1日至2016年10月15日，王玉林每年向延吉市人民公园支付管理费3000元。签订合同后，王玉林向延吉市人民公园支付了管理3000元，并使用租赁场地进行经营。现合同期限已过，租赁场地仍由王玉林占有使用。
认定上述事实的主要证据有：“经营摊点合同书”一份。
本院认为：延吉市人民公园与王玉林之间签订的“经营摊点合同书”是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。依据合同约定，王玉林的租赁期限应为2016年4月1日至2016年10月15日，现合同期限已届满，王玉林应将经营场地返还给延吉市人民公园。因延吉市人民公园系延吉市林业局的下属单位，无诉讼主体资格，故延吉市林业局有权要求王玉林拆除自建建筑物并返还经营场地。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉林于2017年7月15日前立即拆除经营场地上的自建建筑物（延吉市人民公园内地下城旁的小火车及钢制房屋），并将经营场地（延吉市人民公园内地下城项目）返还给原告延吉市林业局。
如被告王玉林未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 张甜甜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4435号
原告：胡连根，男，1964年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：廖秋生，男，1965年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：黄优连，女，1970年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告胡连根(下称原告)与被告廖秋生、黄优连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖秋生、黄优连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金2.25万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告廖秋生因资金周转需要，向原告借现金2.25万元。后经原告多次催讨，被告廖秋生拒绝返还借款本金，因该借款系被告廖秋生与黄优连夫妻关系存续期间的债务，被告黄优连对该债务负有清偿义务。故原告诉至法院并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告廖秋生出具的借条一份、两被告结婚登记证明。两被告未提交证据。因两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年2月6日，被告廖秋生因资金周转困难向原告借款1万元，因被告廖秋生借款时尚欠原告钢材款1.25万元，经结算于同日向原告出具借条，载明：“今借到胡连根现金贰万贰仟伍佰元整。”。后经原告多次催讨，被告廖秋生拒绝返还借款本金，故原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告廖秋生、黄优连于1991年9月16日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告廖秋生之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告邹海强未能归还，明显违约，故原告要求被告廖秋生归还借款本金2.25万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告黄优连应否承担共同还款责任的问题，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关规定，该款项应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖秋生、黄优连应于本判决生效之日起十日内归还原告胡连根借款22500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，财产保全费270元，合计634元，由被告廖秋生、黄优连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 何田根
二〇一七年六月八日
书 记 员 游辉辉
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第00891号
申请执行人董曙光，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人褚渝杰，男，住所地
被执行人王仙菊，女，住所地任丘市
董曙光申请褚渝杰等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。董曙光于2015-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一六年十二月七日
书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9772号
原告：王志，男，1993年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：徐海东，男，1996年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告王志与被告徐海东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案于2017年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志到庭参加诉讼，被告徐海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告徐海东归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告徐海东归还原告借款人民币8200元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月3日，被告徐海东因资金周转困难，向原告借去现金人民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告只归还借款1800元，剩余8200元一直未归还。
被告徐海东未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告徐海东身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告徐海东出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐海东没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人徐海东向原告王志出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告徐海东应当及时履行返还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海东在本判决生效后十日内返还原告王志借款本金8200元，并支付利息（利息按中国银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年9月14日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈慧敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第889-1号
申请执行人刘金乙�男，1977年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王木清，男，1973年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘金乙与被执行人林建遵、王木清民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第903号民事判决书所确认的被执行人林建遵、王木清应返还申请人刘金乙借款人民币5000元及利息、案件受理费50元的义务。执行中，查无被执行人林建遵、王木清可供执行的财产，申请执行人刘金乙又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12412号
原告：石成国，男，1958年11月11日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告:程岩贺（曾用名程彬），男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告石成国与被告程岩贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成国委托诉讼代理人秦庆起到庭参加诉讼，被告程岩贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款221677元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买板材，共计货款246677元，2016年1月23日由被告出具欠条。被告分四次向原告支付25000元，尚欠221677元，该款经原告多次催要，被告匀以种种理由拒付，为此，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告程岩贺未作答辩。
经审理查明，自2015年起，被告程岩贺向原告石成国购买板材。截止2016年1月23日，被告共欠原告板材款246677元，并向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠石成国货款贰拾肆万陆仟陆佰柒拾柒（￥246677元），程彬，2016年1月23日”。出具欠条后，被告分四次共向原告支付货款25000元，剩余货款221677元被告迟迟未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款221677元及利息。
另查明，被告程岩贺曾用名为程彬。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告程岩贺欠原告石成国货款221677元的事实，有其为原告出具的欠条为证，原告要求其偿还货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息酬情按年利率6%计算。被告程岩贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程岩贺于本判决生效后10日内支付原告石成国货款221677元及利息（利息按照月利率6%计算，时间自2016年1月24日起至实际履行之日止）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4510号
原告丹东耀凯贸易有限公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
委托代理人刘亚杰。
被告杨安利。
被告温秀梅。
原告丹东耀凯贸易有限公司与被告杨安利、温秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚杰及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月份，二被告在原告处以每吨265元的价格购买水泥507.6吨，共计货款134514元。2014年6月25日、7月2日，被告温秀梅给付原告水泥款60000元。余款74514元二被告至今未付，故原告诉请要求二被告给付货款74514元，并自二被告购买水泥之日起至给付货款之日止承担利息。
二被告辩称，被告杨安利常用名杨斌、杨彬。二被告在原告处以每吨265元的价格购买水泥属实，入库单由被告杨安利及二被告雇佣的司机李新国签字，但2014年5月4日的入库单已结算完毕，2014年6月24日的入库单不是被告杨安利签字，没有日期的入库单二被告不予认可。同时，原告出售的水泥存在数量及质量问题，导致二被告出售水泥后，案外人未将水泥款给付二被告，故二被告现未将钱给付原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨安利常用名杨斌、杨彬。2014年6月份，二被告以每吨265元的价格在原告处购买水泥507.6吨，共计价款134514元。二被告于2014年6月25日、7月2日共给付原告货款60000元。余款74514元二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及入库单、证人证言、询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同依法成立。二被告购买了原告的货物后应给付原告相应的价款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。二被告辩称对案涉三张入库单不予认可，但结合入库单的编码、编号、证人证言及被告杨安利的陈述，可以确定二被告六月份在原告处购买水泥507.6吨，该三张入库单系因二被告购买水泥而出具，故对二被告的该辩称本院不予采信。二被告另辩称因原告的水泥存在质量及数量问题，致二被告出售水泥后，案外人未将水泥款给付二被告故无钱给付原告，因二被告未提供证据证明，且二被告与他人间的买卖关系不能成为二被告拒付货款的理由，故对二被告的该辩称本院亦不予采信。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨安利、温秀梅于本判决生效后十日内连带给付原告丹东耀凯贸易有限公司货款人民币74514元，并自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费870元，合计2530元由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 费治臣
代理审判员 郑 坤
代理审判员 范志飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘晓红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4510号
原告杨明林，男，1972年1月21日出生，现住东胜区。
委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告王韬，男，1974年9月10日出生，汉族，现住东胜区。
本院于2014年6月17日立案受理了原告杨明林诉被告王韬民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明林2014年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王韬所有的位于东胜区xxxx号街坊x号楼x单元xxx室（产权证号：xxxx**）房屋一套，东胜区天骄路xxxx路北xxxxxxx室的房屋一套（合同编号：xxxx-
xxxxxxx）。本院已作出（2014）东民初字第4510号民事裁定书对上述财产予以查封。原告杨明林及其委托代理人高雅儒到庭参加了诉讼，被告王韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨明林诉称，2010年1月21日，被告向原告借款50万元，为原告出具借据一支；2011年1月29日，被告再次向原告借款25万元。借款后被告向原告支付利息至2011年7月，之后利息未付。后原告多次要求被告偿还借款未果。故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金75万元；2、判令被告向原告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年7月29日至实际给付之日的利息，截止起诉日欠利息15万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交借据两支，证明被告于2010年1月21日向原告借款50万元，未约定还款时间，月利率为2.5%，按季结息；于2011年1月29日向原告借款25万元，未约定还款期限，约定月利率2.5%，按季结息。
被告王韬缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月21日、2011年1月29日，被告王韬分别向原告杨明林借款50万元、25万元，约定月利率2.5%，按季结息，未约定还款期限。
上述两笔借款，被告王韬按月利率2.5%，季度付息至2011年7月29日止。
本院认为，被告王韬向原告杨明林分两次借款共计75万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。关于被告已付利息的调整及下欠本金的计算，中国人民银行公布的2010年1月21日至2010年10月19日止金融机构人民币贷款六个月至一年期（含一年）基准利率为5.31%／年，其四倍为1.77%／月（5.31%÷12×4），2010年10月20日至2010年12月25日止基准利率为5.56%，其四倍为1.85%／月（5.56%÷12×4），2010年12月26日至2011年2月8日止基准利率为5.81%，其四倍为1.94%／月（5.81%÷12×4），从2011年2月9日至4月5日止基准利率为6.06%，其四倍为2%／月（6.06%÷12×4），2011年4月6日至2011年7月6日止基准利率为6.31%，其四倍为2.1%／月（6.06%÷12×4），2011年7月7日后的基准利率为6.56%／年，其四倍为2.19%／月（6.56%÷12月×4），本院按银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算利息后，剩余还款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定抵充本金。被告按双方约定按季支付足额利息37500元、18750元（50万元×2.5%×3；25万元×2.5%×3），故上述借款被告至今下欠本金676898元元及2011年7月29日起至给付之日止的利息{至2010年4月21日止下欠本金为489050元［50万元-（37500元-50万元×1.77%×3）］，至7月21日止下欠本金为477519元（489050元-（37500元-489050元×1.77%×3）］，至10月21日止下欠本金为465375元（477519元-（37500元-477519元×1.77%×3）］，至2011年1月21日止下欠本金为454122元（465375元-（37500元-465375元×1.85%×2-465375元×1.94%）］，至4月29日止下欠本金为689697元（704122元（包括2011年1月29日借款25万元）-（75万元按2.5%／月计算的季度利息56250元-704122元×1.94%-704122元×2%×2）］，至7月29日止下欠本金为676898元（689697元-（56250-689697元×2.1%×3）］}，应当予以偿还。依据《中》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告杨明林借款本金676898元及其从2011年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算的利息。
案件受理费6400元、保全费5000元，由原告负担366元，被告负担11034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庆达玛尼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 温 智
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第541-1号
申请人：郭志红，男，汉族，住所地：雨城区。
被执行人：李朝明，男，汉族。雅安市雨城区。
本院在执行郭志红与被执行人李朝明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李朝明及妻子郝玉琴在金融机构的存款人民币350000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异48号
案外人：王绍英，男，1973年10月31日生，汉族，住唐山市唐海县。
案外人：王立梅，女，1972年11月14日生，汉族，住唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王绍英、王立梅对执行唐山市丰南区水景花苑内603栋6单元902号房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王绍英、王立梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 刘洪玉
审判员 刘海玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文杨
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初482号
原告：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司
住所地：安宁市太平镇政府***室。
法定代表人：薛建华，总经理。
委托诉讼代理人:马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国宏，男，1968年8月15日生，汉族，辽宁省鞍山市人，原住云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑*幢***号，现下落不明。
原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司诉被告张国宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判长刘跃武、人民陪审员李太云、李燕琼组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，被告张国宏经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0117)<<商品房购销合同>>(合同登记号:NAN0038210022)及其<<补充协议>>。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告张国宏向原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告张国宏一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张国宏未到庭做答辩。
综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。
二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）0117】、《合同补充协议》、《通知书》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。
三、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。
对上述原告方所提交的证据，被告张国宏未到庭未发表质证意见。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。
本案经审理本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告双方签订了<<商品房购销合同>>(编号:锦[房]0117号，(合同登记号:NAN0038210022)及其<<补充协议>>，约定由被告庄浪向原告购买买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，由被告以贷款方式付款，至今被告未缴纳购买房屋的首付款，亦未向银行申请贷款，且被告下落不明。
本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》成立。要实现的合同目的在于双方通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，被告未向原告支付任何房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行了备案登记，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告双方之间签订的<<商品房购销合同>>(编号:锦[房]0116号、合同登记号:NAN0038210022)及其<<补充协议>>。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 李太云
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初482号原告：昆明盛锦泰康房地产开发有限公司住所地：安宁市太平镇政府***室。法定代表人：薛建华，总经理。委托诉讼代理人:马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国宏，男，1968年8月15日生，汉族，辽宁省鞍山市人，原住云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑*幢***号，现下落不明。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司诉被告张国宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判长刘跃武、人民陪审员李太云、李燕琼组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，被告张国宏经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的(编号:锦[房]0117)>(合同登记号:NAN0038210022)及其>。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《补充协议》，双方约定：被告张国宏向原告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司购买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，并且对付款金额、付款方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告张国宏一直怠于支付购房首付款，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张国宏未到庭做答辩。综合原告诉讼主张，本案应确定的问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：一、《商品房预售许可证》、（被告）身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明：1、证明原告依法取得商品房预售许可证明，具备对外销售合同项下房产的资格。2、证明被告的主体资格。二、《商品房购销合同》、【合同编号：锦（房）0117】、《合同补充协议》、《通知书》。欲证明原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经催告后，被告至今尚未履行支付购房首付款的义务，根据合同约定，原告有权解除合同。三、诉讼费发票。欲证明原告通过诉讼途经解除该合同而支出的实际费用，依法应由被告承担。对上述原告方所提交的证据，被告张国宏未到庭未发表质证意见。对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，因均具备证据应具备的形式要件及实质要件，对其三性均予以确认，故本院依法予以认定采纳。本案经审理本院认定事实如下：2015年3月17日，原、被告双方签订了>(编号:锦[房]0117号，(合同登记号:NAN0038210022)及其>，约定由被告庄浪向原告购买买位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区某房屋，由被告以贷款方式付款，至今被告未缴纳购买房屋的首付款，亦未向银行申请贷款，且被告下落不明。本院认为，原告与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》成立。要实现的合同目的在于双方通过交易后一方取得价款而另一方取得房屋。双方在履行合同的过程中，被告未向原告支付任何房屋款项，该房屋仅是在相关部门进行了备案登记，从而使得原告取得价款的合同目的未能真正实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：出现“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形时，当事人可以解除合同。所以，原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告双方之间签订的>(编号:锦[房]0116号、合同登记号:NAN0038210022)及其>。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张国宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘跃武人民陪审员  李太云人民陪审员  李燕琼二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 茜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2137号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月26日出生，系该单位员工，住济南市。
被告济南卓艺包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱铄，总经理。
被告朱铄，男，汉族，1982年2月20日出生，住山东省莱芜市。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨杰，总经理。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱生军，总经理。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告济南卓艺包装有限公司、被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，委托代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告济南卓艺包装有限公司、被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行诉称，2014年9月3日原告与被告济南卓艺包装有限公司签订了编号为（2014）鲁济银贷字第005910号《人民币流动资金贷款合同》，根据该合同被告济南卓艺包装有限公司向原告申请人民币500万元贷款，原告同意向被告济南卓艺包装有限公司发放贷款500万元。原告于2015年9月4日向被告济南卓艺包装有限公司发放贷款500万元，期限自2014年9月4日至2015年7月15日，年利率8.1%，按月还息，到期利随本清。
2014年9月3日，原告与被告朱铄签订（2014）鲁济银最个保字第005910号《最高额保证合同》，约定被告朱铄自愿为被告济南卓艺包装有限公司自2014年9月3日至2015年9月3日期间与原告签署的主合同而发生的一切债务在伍佰万元本金及相应利息、费用范围内承担连带责任保证担保。
2014年9月3日，原告与被告山东浙鲁投资担保有限公司、第四被告分别签订（2014）鲁济银最保字第005910、005910-2号《最高额保证合同》，约定被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司自愿为被告济南卓艺包装有限公司自2014年9月3日至2015年9月3日期间与原告签署的主合同而发生的一切债务在伍佰万元本金及相应利息、费用范围内承担连带责任保证担保。
2015年7月15日贷款到期，被告济南卓艺包装有限公司未能按照借款合同约定偿还贷款本息，被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司也未履行担保责任。截至2015年9月1日，被告济南卓艺包装有限公司尚欠原告贷款本金人民币500万元，利息元88166.89元。请求：1、请求判令被告济南卓艺包装有限公司立即偿还原告贷款本金500万元，利息88166.89元（截至2015年9月1日）及至实际还清之日的利息；2、请求判令被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司对被告济南卓艺包装有限公司偿还上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告承担。
原告提供的证据有：1、（2014）鲁济银贷字第005910号《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证各一份；
2、（2014）鲁济银最保字第005910、005910-2号《最高额保证合同》各一份。
被告济南卓艺包装有限公司未提供答辩。
被告朱铄未提供答辩。
被告山东浙鲁投资担保有限公司未提供答辩。
被告山东赛尔包装工程有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2014年9月3日，原告与被告济南卓艺包装有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，合同约定被告济南卓艺包装有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年9月4日至2015年7月15日，利率以实际提款日中国人民银行规定的同期贷款利率上浮35%，每月20日付息，到期还本，逾期还款利率按合同利率上浮50%。同日，原告与被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司、被告朱铄分别签订了保证合同，均约定保证人为被告济南卓艺包装有限公司的借款承担连带责任；合同签订后，原告于2015年9月4日向被告济南卓艺包装有限公司发放贷款500万元。
2015年7月15日贷款到期后，被告济南卓艺包装有限公司未能按照借款合同约定偿还贷款本息，被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司也未履行担保责任。截至2015年9月1日，被告济南卓艺包装有限公司尚欠原告贷款本金人民币500万元，欠利息88166.89元。
本院认为，被告济南卓艺包装有限公司借原告款后，应当按约履行还款义务，被告未按约还款应当按约支付逾期还款利息，被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司作为保证人应当履行保证义务，原告要求被告济南卓艺包装有限公司偿还借款、利息并要求保证人按约承担连带责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南卓艺包装有限公司给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款人民币500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告济南卓艺包装有限公司给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息人民币88166.89元（自2015年9月2日至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮35%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司对被告济南卓艺包装有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币47420元，保全费5000元，由被告济南卓艺包装有限公司、被告朱铄、被告山东浙鲁投资担保有限公司、被告山东赛尔包装工程有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙爽悦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7640号
原告：周天稀，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：刘佐禹，男，1970年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：刘思成、苟茂，广东真灼律师事务所律师。
原告周天稀与被告刘佐禹合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天稀及被告刘佐禹的委托诉讼代理人刘思成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天稀向本院提出诉讼请求：要求被告返还失货和商业损失费用共计61500元。
事实和理由：原、被告于2017年2月达成共识，原告的档口（位于花地湾古玩城4B09）以9000元转让给被告经营，并于2017年3月1日在原告档口签署授权协议。几个月后，被告仍未支付完相关费用，被告未经允许私自向顾客出售原告货品，原告得知与被告交涉，被告不但不退回货物也不退回款项，甚至将原告电话拖黑，原告特此向法院起诉，要求被告赔付原告经济损失共计61500元，请法院予支持。
被告刘佐禹辩称，刘佐禹确认为原告代为出售牡丹画和国宝流通牌匾，现原告的牌匾已经以16500元出售，刘佐禹愿意退回这笔款项给原告，另外牡丹画尚在被告手中没有出售，刘佐禹愿意返还。刘佐禹在2017年6月26日前已经向原告支付了2000元，故被告需要退回原告的货款为14500元。
周天稀围绕诉讼请求依法提交了欠条作证据，拟证明刘佐禹取走了周天稀两件货物，并未经过周天稀的同意出售了货物，刘佐禹同意在签欠条的当天晚上退回货物给周天稀，否则赔偿周天稀的货物损失，逾期将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。被告对原告提供的欠条真实性没有异议，但是欠条当中只确认欠货款34000元，如果归还货物则欠条失效，不能归还货物则需支付34000元的货款，所以34000元的货款并不是赔偿款。另外，利息规定过高应该按照银行贷款利率计算。被告同意在2017年11月15之前归还“牡丹画”给原告，另外再将已售出的牌匾货款14500元（实际出售16500元，之前给过2000元）归还给原告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：
原、被告于2010年通过朋友介绍认识。原告原在广州市荔湾区花地湾古玩城4B09号商铺从事经营，2017年2月25日，被告向原告提出请求，要求原告将商铺转租给被告经营，并答应给付原告8000元的转让费。原告于当日将商铺的钥匙交付给被告，而原告原有的货物仍然存放在商铺中，双方约定如果有客户需购买原告的货物，原告要求被告需先行通知原告，待原告确定货物价格后才可以将货物出售，直至被告将8000元的转让费全部付清给原告时止，原告才将其全部货物搬走。2017年6月25日，因被告仍未向原告付清转让费，原告到商铺检查时，发现缺少了原告所有的“陈永康1982年画牡丹画”及“国宝流通”牌匾的2件货物，在原告追问之下，被告称其已经将上述2将货物出售。经原、被告协商后，被告向原告出具《欠条》确认：于今天代货主周天稀出售陈永康1982年画牡丹画壹幅，货款人民币19500元，另代出售清末民初的牌匾“国宝流通”货款人民币16500元，两件货共计人民币360000元正，前期已支付给周天稀人民币2000元，余欠款34000元，如果刘佐禹在2017年6月27日前退回两件货物给周天稀，则该欠条失效，如未能在2017年6月27日下午3时前归还货物，本笔货款刘佐禹将于2017年6月27日晚上11时30分如数归还，逾期将按人民银行同期贷款利息的四倍计收利息支付给货主周天稀。被告在签订《欠条》前向原告支付2000元，之后，被告未能向原告退还货物款项，故成讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照欠条约定的从2017年6月28日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算损失。被告承诺于2017年11月15日前归还“陈永康1982年画牡丹画”给原告，另外再将已售出的清末民初的牌匾“国宝流通”尾款14500元归还给原告，期限届满后，被告仍未向原告归还“陈永康1982年画牡丹画”。
本院认为：被告因为原告代售货物而拖欠原告的货款36000元的事实，有原、被告的陈述及被告出具的《欠条》证实，本院依法予以认定。原、被告之间的代售货物合同关系是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告刘佐禹在拖欠了原告代售货物款项后，未能依约向原告偿还货款，已构成违约，依法应当向原告承担返还货款及赔偿损失的民事责任，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应依约定向原告返还货款34000元及按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息损失给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佐禹向原告周天稀返还货款34000元及逾期付款利息（利息自从2017年6月28日起至被告全部清偿债务之日止，以34000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告周天稀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由原告负担1175元，被告刘佐禹承担163元（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张青婷
林泽煌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2117号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：杨建军，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告杨建军为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建军偿还原告透支本金25672.63元及利息、费用2454元（利息及费用按合同约定计算至2017年2月10日，之后的按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告杨建军承担原告支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告杨建军承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月14日，原、被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合同约定以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费）由乙方承担等内容。原告按约向被告杨建军发放信用卡（卡号：40×××56），截止2017年2月10日，被告杨建军尚欠原告透支款本金25672.63元及相应利息、费用未予归还。原告因本案支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金25672.63元及利息、费用（均按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限），并支付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年六月一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73745号
原告：章健，男，1980年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1982年1月19日生，汉族，住山东省文登市。
原告章健诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告章健的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告孙大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱佳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金12万元；2、请求判令被告支付逾期利息(以12万元为基数，按照银行同期贷款利率自本案立案之日2016年10月18日起计算至判决生效日止)。事实与理由：原告于2013年8月租赁上海市普陀区新会路XXX号房屋经营美容美发，将店内部分区域租赁给被告从事美甲业务，双方逐渐熟悉并成为好友。自2014年开始，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款，每次金额在几千元到几万元不等，因原、被告交情较好，原告出于对被告的信任，多次以现金方式借钱给被告，2014年12月24日，经双方对账，被告累计欠原告借款12万元，被告于当日出具借条，并口头承诺于春节前一次性还清，但被告未按时归还，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，原告为维护自身合法权益。向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告孙大伟未进行答辩。
经审理查明：2014年12月24日被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告现金12万元。
另查明，2013年9月27日，原告章健作为股东成立上海汇星美容美发有限公司，经营范围：理发店(主营)、美甲服务等业务。原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡明细清单中显示，2014年6月9日至2014年10月14日期间，原告有多笔ATM机取款，经原告核算其中116,000元取款用于出借被告，另外4,000元系原告所经营的美发店内的现金出借给被告的。因原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行卡明细清单、工商档案机读材料、企业名称预先核准通知书、上海汇星美容美发有限公司股东(发起人)名录、公司设立登记审核表、股东决定、验资报告等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。
原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张借款本金12万元，有借条为证，结合原告提供的取款记录及经济能力，本院予以采信，故原告要求被告归还借款本金的请求应予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成一定的经济损失，现原告主张按照银行同期贷款利率自本案立案之日起至判决生效日止计算逾期利息，于法不悖，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告章健借款12万元；
二、被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告章健逾期利息(以12万元为基数，自2016年10月18日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……