wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第59号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
诉讼代表人：郑李平，系该分社主任。
被告：蒋根春，农民。
被告：詹志东，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告蒋根春、詹志东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋根春立即归还开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，以及利息15935.34元（算至2015年1月25日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算），其余利息从2015年1月25日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告詹志东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋根春、詹志东负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告蒋根春向原告何田信用社借款50000元，由被告詹志东提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：借款额度为50000元，借款期限为2012年3月1日至2013年2月28日止；借款月利率为10.933333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告詹志东自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年3月1日，原告依约向被告商日红发放了贷款。借款期满后，被告蒋根春未能按期归还借款，被告詹志东也未按约履行保证责任。截止2015年1月25日，已结欠利息15935.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋根春自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款50000元并支付利息（截止2015年1月25日止利息15935.34元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告詹志东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，由被告蒋根春、詹志东负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶子俊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00572号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县。
负责人：刘传发，该支行行长。
委托代理人：段群峰，该公司职工。
被告：龙永，男，住安徽省广德县。
被告：张稀，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行诉被告龙永、张稀金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 傅 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23895号
原告吕向前。
原告郭立忠。
原告鹿阵东。
上列三原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告施峻。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告吕向前、郭立忠、鹿阵东诉被告施峻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕向前及三原告的共同委托代理人钱利明、被告施峻及其委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕向前、郭立忠、鹿阵东诉称，2012年7月3日，被告施峻向原告吕向前购买5匹大金空调一台，原告吕向前要求原告郭立忠、鹿阵东至被告处（店面名称为上海斯维卡眼镜有限公司，实为被告个人经营）将所购买的大金空调进行安装。原告郭立忠、鹿阵东及夷陈（案外人）对空调安装完毕后进行调试时，发现被告施峻提供的接线板损坏（实为插座）。之后被告要求对接线板进行修理，夷陈去进行修理，但在夷陈修理插座时被突然冒出的火花灼伤。夷陈于2012年11月6日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院于2013年6月4日依法判决吕向前、郭立忠、鹿阵东赔偿夷陈各项经济损失人民币（下同）38，576.43元。由于被告提供了损坏的接线板并要求进行修理，致夷陈在修理时发生灼伤，并由法院依法判决由本案原告承担夷陈经济损失，但事实上夷陈是给被告施峻提供的接线板进行修理时发生的灼伤，该损失应由被告赔偿。故原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，请求依法判令：被告施峻赔偿原告吕向前、郭立忠、鹿阵东垫付的各项经济损失38，576.43元、诉讼费903.60元、律师费3，500元。
被告施峻辩称，因原告的操作不当、不规范造成的该损失，还涉嫌无证操作，是原告自行造成，被告不应承担过错赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年1月20日，原告吕向前以上海市浦东新区周家渡街道向前家用电器商店名义与原告郭立忠、鹿阵东签订了一份《劳务合同》，约定：1、由原告郭立忠、鹿阵东承担上海市浦东新区周家渡街道向前家用电器商店所售出空调的安装及维修责任（即实行承包制）。2、如需要招聘其他安装人员，由原告郭立忠、鹿阵东负责（包括劳动报酬、意外保险等）。3、本协议期限自2011年2月2日起至2012年2月1日止。之后因空调安装业务需要，原告郭立忠、鹿阵东雇佣了无安装空调及电工资质的夷陈。2012年2月，原告郭立忠、鹿阵东与原告吕向前就上述《劳务合同》又续签一年。2012年7月3日，原告郭立忠安排夷陈至被告处（上海市浦东新区乳山路XXX号上海斯维卡眼镜有限公司）安装由原告吕向前出售的5匹大金空调，原告郭立忠要求夷陈帮忙，夷陈在打开带电插座盖子时被电灼伤。在（2012）浦民一（民）初字第37063号案中证人陈某某到庭作证称“……而你们虽然提供的是三厢插座，但三厢插座已损坏……”、“工作人员就说用这个插座，结果插头插进这个插座就发生了起火事故。”2012年11月6日，夷陈（原告）起诉吕向前、郭立忠、鹿阵东（被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理后判决：被告郭立忠、鹿阵东赔偿原告夷陈医疗费、外购药、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、手套费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计49，574.60元中的80%，计39，659.68元，扣除垫付的费用后，实际赔偿原告夷陈38，576.43元；被告吕向前对此承担连带赔偿责任。故原告吕向前、郭立忠、鹿阵东诉至法院，诉请如前。
审理中，原告提供一份收条证明夷陈之母代表夷陈收到上述38，576.43元款项，被告对该收条的真实性无法确认。本院力图调解，原告吕向前要求被告承担不少于35，000元，被告表示如调解则最多承担10，000元，故调解未果。另原、被告均不能提供夷陈带电打开的原插座。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告郭立忠明知夷陈无电工资质，在夷陈打开带电插座盖子时未及时阻止，故过错略大，被告提供的插座有瑕疵，但过错略小，原、被告均不能提供夷陈打开带电的原插座，故本院酌定判定被告承担30%的责任。对各项经济损失及诉讼费的赔偿金额由本院依本案的事实情况酌情判定。律师费与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告施峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕向前、郭立忠、鹿阵东经济损失11，572.93元、诉讼费271.08元，合计11，844.01元；
二、驳回原告原告吕向前、郭立忠、鹿阵东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告吕向前、郭立忠、鹿阵东负担337元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00285号
原告高开颜。
被告罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
本院审理原告高开颜诉被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告熊艳林在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，依法本案按原告作撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告作撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何凯飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第103号
申请执行人：胡绍春，男，汉族。
被执行人：谢昌玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢昌玉银行存款51689元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月一日
书记员 于 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5111号
申请执行人虞晓坚。
被执行人骆青军。
被执行人虞瑜。
本院在执行申请执行人虞晓坚与被执行人骆青军、虞瑜民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱 斌
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第41号
申请执行人苏德敏，女，汉族，生于1942年11月26日，住科学城。
委托代理人方茂林（系申请执行人之子），男，汉族，生于1963年11月15日，代理权限为特别授权代理。
被执行人张志工，男，汉族，生于1957年10月24日，中物院电子工程研究所职工（退养），住科学城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第8号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人张志工邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张志工在7日内履行相关给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张志工在中物院电子工程研究所财务处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人张志工在中物院电子工程研究所财务处的工资收入4660元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一四年九月一日
书记员 王代胜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2156号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码913603005892457636。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人：杨晖，该公司职工。
被告：钟树元，男，汉族，1985年6月1日生，住萍乡市上栗县。
被告：陈小霞，女，汉族，1984年7月13日生，住萍乡市芦溪县。
被告：李子玲，女，汉族。1974年8月25日生，住萍乡市上栗县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告钟树元、陈小霞、李子玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告立即偿还贷款本金100000元及利息6264.8元和逾期利息（按合同利率9.25‰加收50%到贷款归还日）；2.被告陈小霞、李子玲承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年5月12日，借款当事人钟树元以进购陶瓷为资金用途以其经营收入作为还款来源，由陈小霞、李子玲提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150001188），该笔贷款到期日为2016年5月11日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按9.25‰执行，截止2016年8月20日贷款余额100000元，应收未收利息6264.8元。经多次催收，借款人钟树元均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
被告钟树元、陈小霞、李子玲均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证；被告身份证、户口簿以及婚姻情况证明。证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、个人保证借款合同、借款借据。证明原告与被告钟树元的借款关系、与被告陈小霞、李子玲的担保关系合法有效。原告依据借款合同向被告钟树元支付了借款。证据3、贷款还款清单及被告钟树元银行账户流水。证明被告钟树元最后一次还利息是在2016年3月20日。证据4、本金和利息清单。证明被告目前拖欠贷款本息情况，尚欠本金10万元，利息12490.83元（截止至2016年12月20日）。本院认为三被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，也未提供相应证据推翻上述证据的真实性，视为其自行放弃自身权利，本院对上述证据予以认定，利息情况将结合查明情况确认。
三被告均未向本院提交证据。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2015年5月12日，被告钟树元以进购瓷砖为资金用途，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款100000元，同日与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同（合同号：6811120150001188），被告陈小霞、李子玲作为借款保证人在合同上签字。借款合同约定：借款月利率为9.25‰，借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定保证人自愿为债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行义务进行了放款，但被告钟树元未能按约归还借款、支付利息，截止2016年8月20日尚欠借款本金100000元、利息6264.8元。经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与三被告签订的个人保证借款合同内容真实、合法，具有法律效力。三被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为所带来的法律后果以及由此产生的法律责任。被告钟树元在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属于违约，原告要求被告钟树元偿还借款本金、利息以及逾期利息符合双方合同约定，应予支持。被告陈小霞、李子玲作为借款合同的保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟树元于本判决生效后十日内偿还原告萍乡富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息6264.8元（该利息计算至2016年8月20日止，后期利息按合同约定的借款月利率9.25‰+9.25‰×50%计算至贷款归还日止）；
二、被告陈小霞、李子玲对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年二月九日
代理书记员 温立威
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第79-1号
申请执行人黄洁。
被执行人黄学华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1379号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人黄学华发出执行通知书，责令被执行人黄学华履行如下义务：给付申请执行人借款本息共计2840000元及逾期利息，但被执行人黄学华至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月31日申请执行人黄洁与被执行人黄学华达成如下执行和解协议：本案至今尚欠本息共计3200000元，黄洁同意黄学华以在柳江兴柳村镇银行股份有限公司的1500000元股权抵债，抵消欠款3200000元，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国公司法》第72条的规定，本院于2014年8月6日向广西柳江兴柳村镇银行股份有限公司送达了（2014）江执恢字第79号通知，通知该公司及全体股东，在收到本通知之日起二十日内行使优先购买权，现已逾期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄学华所有的在广西柳江兴柳村镇银行股份有限公司的1500000元股权作价3200000元，交付申请执行人黄洁抵偿欠款3200000元。广西柳江兴柳村镇银行股份有限公司黄学华名下1500000元股权转移给买受人黄洁（住址：南宁市西乡塘区北湖北路25-1号J号楼1单元6层503号房，身份证号：××；
二、申请执行人黄洁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1512号
原告:宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地，宁夏固原市原州区。
法定代表人：景海昆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永东，男，1978年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：王志英，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：祁广荣，男，1974年12月5日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系固原五中教师，住固原市原州区。
被告：李树本，男，1973年10月4日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系固原市看守所职工，住固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告王志英、祁广荣、李树本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求判令被告王志英偿还借款本金90000.00元；2.请求判令被告王志英清偿原告截止2016年12月20日借款欠息12625.90元；3.请求判令被告王志英清偿原告自2016年12月20日至实际清偿之日的利息4.请求判令被告祁广荣、李树本承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志英于2015年1月10日向原告所辖政府路支行申请借款90000.00元，原告与被告签订了《个人借款合同》，给被告王志英借款90000.00元，期限一年，自2015年1月10日至2016年1月9日，月利率为7.933333‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告祁广荣、李树本自愿为被告王志英提供保证担保并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定履行，经原告多次催收，被告王志英仅于2015年12月30日清偿借款利息8432.51元，剩余借款本金90000.00元及利息至今未还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。且也不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2352元减半收取1176元，退还给原告固原农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年四月十二日
书记员 谢明娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2062号
罪犯高某某，男，1979年11月17日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月五日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3492号
原告：谭敏亮，男，1986年7月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：佛山市顺德区杏坛镇佳燊塑料色母经营部。住所地佛山市顺德区杏坛镇光华杏龙路**号之***号铺。个体工商户营业执照：440631600633838。
经营者：张国荣。
被告：张国荣，男，1974年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：张寿娟，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍地高州市，现住佛山市顺德区、7号铺。
原告谭敏亮诉被告佛山市顺德区杏坛镇佳燊塑料色母经营部（以下简称色母经营部）、张国荣、张寿娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理本案。原告谭敏亮、被告张寿娟到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款179855元及利息（利息以179855元为本金，从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由:2013年6月份开始原告向被告张寿娟、张国荣夫妻经营的色母经营部供应成品塑料，送货方式为在原告处以托运方式将货物交给被告。2014年12月23日，经双方结算，被告确认欠原告243057元。结算后，原告又送了价值29100元的货物给被告，被告陆续支付了货款92302元，尚欠179855元。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、色母经营部的个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《出货明细、收款明细、未结清货款欠条》一份，送货单46张，证明原告向被告供货的事实及被告确认欠原告货款的事实；
3.送货单两份（日期分别是2016年6月29日、2016年7月7日），证明对账之后原告又送两次货物，共计29100元货物的事实。
经质证，被告张寿娟对原告所举的证据三性均无异议。
被告张国荣经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告张寿娟辩称：被告张寿娟确认欠原告货款179855元。
被告张国荣未作答辩。
诉讼中，被告张寿娟向本院提交了4份送货单，证明双方对账后被告支付了货款92302元，尚欠179855元货款的事实。
经质证，原告对被告张寿娟所举证据的三性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告与被告张寿娟提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年至2014年间，原告向被告张寿娟、张国荣夫妻共同经营的色母经营部供应成品塑料。2014年12月23日，经双方结算，被告确认欠原告243057元。结算后，原告又向色母经营部送了两次货共计价值29100元，期间被告陆续支付了货款92302元，尚欠179855元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告色母经营部所欠的货款179855元依法应于支付。被告色母经营部由被告张寿娟、张国荣夫妻共同经营，被告张寿娟、张国荣夫妻应对色母经营部的债务承担共同偿还责任。因此，原告诉请三被告偿还货款179855元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求三被告支付利息（该利息以179855元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月4日计至实际支付之日止）有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇佳燊塑料色母经营部、张寿娟、张国荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谭敏亮支付货款179855元以及利息（利息以179855元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月4日计至实际给付之日止）；
案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告负担643元，被告佛山市顺德区杏坛镇佳燊塑料色母经营部、张寿娟、张国荣负担1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆碧瑜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人：薛彦忠，该行行长。
统一社会信用代码：911309008066119359。
委托代理人：于勇，该支行职工。
被告：闫某某，男，汉族，1968年5月4日出生，住沧州市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农行新华支行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于勇，被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2017年9月19日信用卡透支款本金2610.68元、利息2657.85元、违约金646.44元，合计5914.97元。其后新生利息、滞纳金等计算至清偿之日止。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××97，授信额度15000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还款，形成逾期，截至2016年9月27日，被告欠原告本息等款项共计12183.03元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告闫某某辩称，起诉状是今年9月份收到的，还款是一直进行的，不是接到起诉后才还的。原告起诉理由不成立，因为被告一直在还款，原告不应起诉，对原告起诉的数额不认可。
经审理查明，2015年3月5日，闫某某填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请贷记卡，卡号为62×××97。双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，截止至2017年9月19日，被告闫某某应偿还原告农行新华支行的金额为5914.97元，其中本金2610.68元，利息2657.85元，违约金646.44元。
上述事实由原告农行新华支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、账户详细信息一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告闫某某向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告闫某某应偿还原告透支本金2610.68元、利息2657.85元、违约金646.44元（计算至2017年9月19日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫某某偿还原告借款本金2610.68元、利息2657.85元、违约金646.44元，并自2017年9月20日起按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初679号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码：913508006893871013。
法定代表人邱英,总经理。
委托代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：张小平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖丽清(代)
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00025号
申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren，该公司董事长。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人林福生。
常州仲裁委员会在受理常州泰盈环达通房地产开发有限公司与林福生商品房买卖合同纠纷一案中，根据常州泰盈环达通房地产开发有限公司请求财产保全的申请，于2015年6月1日提请本院冻结林福生银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结林福生银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 恽妍霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05885号
原告焦某某，女，汉族，陕西省神木县人。
被告杨某某，男，汉族，陕西省神木县人。
原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办，举行了结婚仪式，2012年5月1日双方生育一女杨某，2014年1月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后，被告有赌博、酗酒、嫖娼等恶习，并经常殴打原告，夫妻无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女杨某由原告抚养；由被告赔偿原告精神损失费；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证、户口本复印件。证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体适格，双方生有一女。
被告辩称：答辩人没有赌博、嫖娼等恶习，原告所述不实。婚生女出生后，答辩人及答辩人母亲照看婚生女，答辩人也没有乱花家里的钱，也没有花过原告的工资。和原告有过争吵，没有原告诉称满口脏话。喝酒现象偶有发生，答辩人朋友多，回家晚的时候较少，并不存在经常殴打原告。以前和原告有过打闹现象，今年没有打过被告。双方生有子女，答辩人不同意离婚，愿意和原告和好。原告提出的其他诉讼请求，答辩人不予认可，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议，经审查，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经父母包办，举行了结婚仪式，2012年5月1日双方生育一女杨某，2014年1月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方为生活琐事，有过争吵和互相打闹，从2014年7月21日起，原、被告开始分居。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，办理了结婚仪式后同居，同居期间生有子女，后双方基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告共同生活时间相对较长，双方多年为维系夫妻家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固。原告提出被告赌博、酗酒、嫖娼等恶习，并经常殴打原告，被告予以否认；原告未提供证据证明被告有上述不良行为，双方分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。另一方面，原、被告婚生子女急需双方共同抚养，以确保婚生子女有一个良好的生活和学习坏境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书记员 张志平
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执791号
申请执行人：王燕花，女，1980年5月5日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：陈金跃，男，1966年1月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于王燕花申请执行陈金跃侵权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1872号民事判决书确定：由被执行人陈金跃支付申请执行人王燕花案款10076.78元。该法律文书生效后，申请执行人王燕花于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人陈金跃已支付案款2000元。对于被执行人陈金跃未履行的案款8076.78元，现查明：被执行人陈金跃无履行能力，无财产可供执行。申请执行人王燕花未受偿金额为8076.78元。申请执行人王燕花同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执791号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范和玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第58号
申请人：詹永飞。
被申请人：谢定球。
被申请人：姚玉平。
申请人詹永飞于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。因案件复杂，经本院院长审批延长一个月。
申请人称：被申请人谢定球、姚玉平系夫妻关系。2013年4月27日，两被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币200万元，双方并签订一份《房地产再次抵押借款合同》，合同约定：借款金额200万元，月利率1.5%计息，借款期限为半年自2013年4月27日至2013年10月26日止；两被申请人自愿将共有的坐落于玉环县玉城街道××××公寓×幢×单元××室房产（玉房权证玉环字第××号）设定抵押。抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等抵押人实现债权和抵押权的全部费用。双方向玉环县房管部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：玉房他证玉环字第××××号）。被申请人借款后陆续支付了5万元的利息。申请人催讨未果，遂向本院申请：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金200万元、利息45万元（自2013年4月27日起暂算至2014年7月27日）及自2014年7月28日起按月息1.5%计算至本金清偿之日的利息；2、依法裁定将被申请人谢定球、姚玉平所共有的坐落于玉环县玉城街道华龙榴岛公寓3号楼抵押的房产（玉房权证玉环字第××号；玉房他证玉环字第××××号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；3、确认申请人对上述房地产变价所得款项按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权，以实现申请人的担保（抵押）物权金额共计人民币245万元，及自2014年7月28日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日的利息；4、本案的诉讼费用由两被申请人承担。在诉讼中申请人以收回利息5万元为由变更上述第1、3项请求中利息款为40万元。
被申请人谢定球、姚玉平均未提出异议也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人与两被申请人之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。双方签订的房地产抵押借款合同合法有效。债务应当清偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢定球、姚玉平所共有的坐落于玉环县玉城街道××××公寓×幢×单元××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××××号），准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人詹永飞对变价后所得的款项超出顺位在先的部分在清偿其借款本金200万元及自2013年4月27日起按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止利息（在扣减申请人收取的利息5万元外）的范围内优先受偿。
二、案件申请费13000元（已减半收取），此款由被申请人谢定球、姚玉平共同负担（此款于判决生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十月十五日
代理书记员 梁斐然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第352号
原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司。
法定代表人：吕玉松。
委托代理人：韩勇，特别授权代理。
被告：杭州飞达工艺美术印刷厂。
法定代表人：顾耀莲。
委托代理人：周仲献、庞芬，特别授权代理。
原告浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称出版印刷公司）为与被告杭州飞达工艺美术印刷厂（以下简称飞达印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇、被告委托代理人庞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告出版印刷公司诉称：原告于2012年7月10日从山东青苑纸业有限责任公司购入1400令70克高青双面胶版约并于当日转入被告处，并由被告工作人员宣小青签字确认。2013年4月15日原告应被告要求将该批货物共计236494.44元的销售发票交由被告方并催促被告支付相应货款但被告由于内部原因未支付给原告。2012年7、8月份原告从山东青苑纸业有限责任公司购入4令70克阳谷轻型纸，同时卖给被告，被告至今拖欠该批货款。截止到2013年6月18日止，被告同时还拖欠4个批次共计54590.45元。经过结算被告总计拖欠原告货款291762元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款291762元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告出版印刷公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、往来余额对账单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、编号为01108957、01108945、00616248增值税发票3份，证明原被告之间存在拖欠货款的事实。
3、采购入库单1份，证明原被告之间存在买卖关系的事实。
4、清单1份，证明原被告之间存在拖欠货款的事实。
5、发票收条1份，证明原被告之间存在拖欠货款的事实。
被告飞达印刷厂辩称，对原告的诉请及理由无异议。
被告飞达印刷厂未向本院提交证据。
原告提交的证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告认为该对账单落款日期为2014年2月21日，签字人为李美华，李美华已经于2013年7月份离职，因此其无权在2014年2月21日的对账单上面签字，其不认可该对账单。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告对真实性无异议。本院予以确认。证据3、4和5，被告无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实与诉称一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告已将相应货物交付给被告，被告应当及时支付货款。根据原告提交的证据及双方陈述，被告尚欠原告货款291762元，事实清楚，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州飞达工艺美术印刷厂于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司货款291762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2838元，由被告杭州飞达工艺美术印刷厂承担，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十月九日
代书 记员 张 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第0206号
原告聂新春，农民。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刁友好，居民身份证号码不详，农民。
被告徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
本院在审理原告聂新春诉被告刁友好、徐州盛达公路养护工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月8日立案受理后，原告聂新春于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补足证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂新春撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币700元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1039号
罪犯杨文泽，男，1992年1月2日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00071号刑事附带民事判决，认定杨文泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，刑期自2006年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2023年3月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文泽减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第761号
原告叶常恒，男，1963年4月1日生。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曹佐洪，男，1977年5月27日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
委托代理人温华平，李伟，系该公司员工。
原告叶常恒诉被告曹佐洪、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶常恒及其委托代理人叶大青，被告赣州安邦财保公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告曹佐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日9时50分许，被告曹佐洪驾驶的小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故经交管大队认定，被告曹佐洪承担全部责任。被告曹佐洪的小型轿车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求：1、判令被告曹佐洪赔偿原告误工费、护理费、营养费及交通费等共计11467.98元；2、责令被告赣州安邦财保公司在保险范围内对上述赔偿款进行赔偿。
被告曹佐洪未作答辩，也未提交证据。
被告赣州安邦财保公司辩称，我公司愿意承担保险责任，但不承担本案诉讼费，且原告的赔偿项目不合理的应予核减。
经审理查明，2014年6月5日9时50分许，被告曹佐洪驾驶赣BC81**小型轿车与原告叶常恒驾驶的赣BU74**二轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至南康区第一人民医院住院治疗13天。赣州市南康区公安局公路巡逻民警大队一中队认定，被告曹佐洪承担本起事故的全部责任，原告叶常恒不承担事故责任。赣BC81**小型轿车在赣州安邦财保公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期限内。2014年7月7日，南康明信司法鉴定中心评定原告的误工损失日为70天。为此，原告支付了鉴定费700元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、入院记录、出院记录、法医鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告叶常恒与被告曹佐洪之间发生的交通事故经交通管理部门认定并出具了交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。原告未提供证据证明其务工情况及收入情况，结合法医鉴定书等证据，其主张的误工费应按农业标准计算70天，即5478.99元（28569元／年÷365天×70天）；护理费可按护理行业标准计算13天，计1141.54元（32051元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费260元、营养费260元，被告赣州安邦财保公司未提出异议，本院予以认可；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元；鉴定费300元，有正式票据为证，本院予以支持。综上，原告的损失为：误工费5478.99元、护理费1141.54元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费300元、鉴定费300元，合计7740.53元。原告的上述损失由被告赣州安邦财保公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告曹佐洪经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿原告叶常恒交通事故损失7740.53元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费87元，由被告曹佐洪负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘海珍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢60号
申请执行人：王涛，男，1972年6月18日生，住桦甸市。
被执行人：王乃成，男，1971年8月9日生，住桦甸市。
申请执行人王涛与被执行人王乃成民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第1016号民事调解：被告王乃成于2014年10月20日前偿还原告王涛借款本金210,000.00元，案件受理费5,700.00元，减半收取2,850.00元，被告王乃成自愿承担，余款依法退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛 玲 玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第00188-2号
申请执行人：王同成
被执行人：王保胜、淮南居然之家家居建村市场有限公司安徽省胜者投资管理有限公司、孔瑞
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南居然之家家居建材市场有限公司、安徽省胜者投资管理有限公司在淮南通商银行长青支行存款1955657元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯伟杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：隋荣迅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第165号
原告：冯晓明。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告冯晓明诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯晓明于二O一五年五月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年五月二十九日
书记员 侯凤霞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2504号
原告：范友忠，男，1968年7月11日生，汉族，住辉县。
被告：张思祥，男，1989年11月11日生，汉族，住辉县。
原告范友忠为与被告张思祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审理，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年7月12日依法公开开庭对案件进行了审理，原告范友忠到庭参加了诉讼，被告张思祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月6日以偿还他人借款和做生意资金周转为由向原告借取1万元，并为原告出具欠条一份；后经催要，被告以种种理由推托拒不偿还，故起诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款10000元及要求被告以1万元为基数，从2016年3月5日起至借款本金还清止，按年利率24%计算利息。
被告张思祥未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借款条一份，主要载明：2016年2月6日，因资金周转借到原告现金1万元，于2016年3月5日归还，如逾期归还借款，每超一日将按所借人民币的5%收取违约金，借款人张思祥。证明被告欠原告借款事实存在，原告诉求成立，要求被告立即偿还1万元及利息。
被告张思祥未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2016年2月6日以偿还他人借款和做生意资金周转为由向原告借取1万元，并为原告出具欠条一份，后经催要，被告以种种理由推托拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告张思祥向原告借款10000元，被告张思祥与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张思祥作为借款人应按照约定偿还借款。故对原告要求被告张思祥归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以1万元为基数，从2016年3月5日起至借款本金还清止，按年利率24%计算一并支付利息的请求，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思祥在本判决生效后三日内返还原告范友忠现金10000元并以1万元为基数从2016年3月5日起至借款本金还清止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张思祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年七月十四日
书记员 樊 梦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第353号
申请执行人：范石俊。
被执行人：朱聪聪（曾用名朱亚敏）。
被执行人：朱庆军。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第52号民事判决书，在执行过程中，被执行人朱聪聪、朱庆军外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月三十日
书记员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第353号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行位光书、崔瑞功金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69818.58元未能执行。现查明被执行人位光书、崔瑞功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人位光书、崔瑞功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人位光书、崔瑞功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01646号
申请执行人：李新平，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人；但四杨，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗琴，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李新平与被执行人但四杨，罗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01279号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。现查明，被执行人但四杨，罗琴民无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01279民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第826号
申请执行人纪伟艳。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人纪伟艳与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4288元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 李方魁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执524号
申请人李志勇，男。
被执行人程继友，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初593号民事判决书。申请人李志勇与被执行人程继友借款合同一案，申请人李志勇于2016年9月12日向本院申请执行。在执行期间，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初593号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年四月六日
书记员 于建立
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特404号
申请人李x1，女，1958年1月29日出生。
申请人李x2，男，1925年10月28日出生。
申请人李x3，男，1952年3月9日出生。
申请人李x4，男，1954年8月13日出生。
2016年3月29日，申请人李x1、李x2、李x3、李x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第155号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人张x名下1、西城区x号院x号楼x门（京房权证西私字第x**号）幢号x，房号x门，建筑面积182.41平方米房屋；2、西城区新华里x号院x号楼x层北车场（x京房权证西字第x**号）车位，建筑面积38.74平方米归李x1（身份证号：）所有。二、李x2、李x3、李x4放弃继承张x名下1、西城区新华里x号院x号楼x门（京房权证西私字第x**号）房屋；2、西城区新华里x号院x号楼x层北车场（x京房权证西字第x**号）车位房屋。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人李x1、李x2、李x3、李x4于二○一六年三月二十九日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第155号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵成慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1141号
罪犯李明付，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）安刑初字第116号刑事判决，以被告人李明付犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月二十六日以（2013）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李明付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明付减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1141号罪犯李明付，男,1987年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)安刑初字第116号刑事判决，以被告人李明付犯强奸罪，判处有期徒刑四年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月二十六日以（2013）昆刑终字第299号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李明付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明付减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月23日起至2016年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1333号
申请执行人刘孟军。
被执行人吴春涛。
本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人吴春涛机动车交通事故纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1333号申请执行人刘孟军。被执行人吴春涛。本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人吴春涛机动车交通事故纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  辛 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第241号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：潘友春，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘友春申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费127元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第241号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：潘友春，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人潘友春给付借款10000元、利息13182.75元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘友春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息13182.75元，共计23182.75元，并承担本案支付令费用127元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2456号
上诉人（原审被告）：张青松。
被上诉人（原审原告）：黄国毅。
上诉人张青松为与被上诉人黄国毅买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人张青松未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张青松自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2242号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 施秀慧
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00014号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人周晓春，连云港质量技术监督局经济技术开发区分局稽查大队稽查员。
被申请执行人南京紫竹物业管理有限公司，地址：南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，总经理。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局申请执行被执行人南京紫竹物业管理有限公司行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）港非诉行审字第00019号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人南京紫竹物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局申请，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港非诉行审字第00019号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 峰
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审59号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人洋县宏远建筑设备租赁站，住所：洋县东环路中段。
业主杨某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋县宏远建筑设备租赁站未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第60号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年11月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第60号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月18日作出的洋住建罚字[2016]第60号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1531号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月四日
书记员 叶东菁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1409号
原告项某某，女，1973年10月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告余某某，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告项某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告年龄相差太多，两人性格不合，感情不合，现被告在监狱服刑，导致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告不属实，原、被告自由恋爱近4年时间才登记结婚，婚后生育一小孩，被告对家庭子女履行了家庭负担义务，现被告坚决不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告2007年9月在江西省乐平市打工时与被告相识恋爱，2010年7月28日在江西省民政厅登记结婚，2012年1月31日生育一男孩，取名余某A。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2015年4月因犯诈骗罪现在江西省乔司监狱服刑一年，原告与2015年10月27日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证、原、被告结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解是因被告现在服刑，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告相互体谅，被告明年刑满释放改正自身的不足，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定现场，判决如下：
驳回原告项某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第544号
李珍珍：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第150号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第544号
邢增合：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第150号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第544号
邢明利：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第150号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第544号
高磊：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第150号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第216号
李生章：
申请执行人张兰英与李生章离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兰英于2013年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。现双方当事人已于2014年3月10日达成执行和解协议，由被执行人李生章于2014年3月12日协助申请执行人张兰英办理房地产（沅陵县沅陵镇教场坪居委会小池溶10号的房屋）过户手续，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5242号
申请执行人李凯
被执行人贾承涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01266号，依法向被执行人贾承涛发出执行通知书，责令被执行人贾承涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾承涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾承涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2268号
原告：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
法定代表人：高贵波，经理。
委托代理人：吴国喜，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处职员。
被告：胡青学，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：王淑侠，女，1955年12月8日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被告：胡青坤，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。（现在长春净月监狱劳改）
被告：娄山锋，男，1965年4月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处（以下简称青山分理处）诉被告胡青学、王淑侠、胡青坤、娄山锋借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，于2015年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国喜、被告胡青坤到庭参加诉讼，被告王淑侠、胡青学、娄山锋经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告委托代理人吴国喜诉称：被告胡青学于2013年9月4日从我行取得贷款30000.00元，用于种植业，约定2014年9月3日偿还。（贷款三年循环形式），被告胡青坤、娄山锋为该笔贷款提供了保证担保。借款人妻子王淑侠及保证人签署了还款承诺书。
该款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经我行信贷员多次催要，借款人均以无力偿还为由拒不偿还，保证人也拒绝履行保证义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告胡青学、王淑侠夫妻偿还我行贷款本金30000.00元及利息（以贷款实际偿还日计算利息），被告胡青坤、娄山锋承担连带责任。被告承担原告实现债权的一切费用。
胡青坤辩称，我给胡青学担保过，一切以事实和证据为准。
王淑侠、胡青学、娄山锋未出庭，无答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、农户小额贷款申请表、承诺书，证明被告胡青学、王淑侠系夫妻关系，并承诺该笔借款由夫妻共同偿还；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告胡青学借款，被告胡青坤、娄山锋是保证人。签订日期为2012年3月15日签的，合同到期日为2015年3月14日约定金额3万元，系三年循环借款合同；
3、个人还款凭证，综合应用系统利息及结算清单，证明被告胡青学于2013年7月24日之前从原告处借款3万元，并进行了结算，2013年9月4日又从原告处借款3万元，该笔借款至今未予偿还。
胡青坤对上述证据质证无异议。
王淑侠、胡青学、娄山锋未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院认为，被告胡青坤质证无异议，而被告王淑侠、胡青学、娄山锋未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告的证据予以确认。
根据庭审及证据认定本院查明如下案件事实：
被告胡青学与被告王淑侠系夫妻关系，2012年3月15日原告与被告胡青学签订三年可循环使用借款合同，到期日为2015年3月14日，由被告胡青坤、娄山锋提供担保，2013年9月4日被告胡青学从原告处借款人民币30000.00元，此款经原告方信贷员多次催要，被告胡青学拒不偿还。保证人也拒绝履行保证义务。原告方为维护其合法权益，诉至法院，要求被告胡青学、王淑侠偿还借款本金30000.00元及利息（以实际偿还日计算贷款利息），被告胡青坤、娄山锋对上述贷款承担连带责任。被告承担原告实现债权的一切费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。原告青山分理处与被告胡青学在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将30000.00元如期贷给对方，被告胡青学、王淑侠应按照承诺书的承诺，本着诚实信用原则将借款30000.00元予以偿还并按约定承担所欠利息，若被告胡青学、王淑侠无力偿还，被告胡青坤、娄山锋应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告胡青学、王淑侠还款付息，被告胡青坤、娄山锋承担保证责任之诉讼主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡青学、王淑侠于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处人民币30000.00元及利息（利息以实际还款日按约定利率计算。）。
二、被告胡青坤、娄山锋在45000.00元限额内对上述款项
承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第914号
原告：刘祖军，住湖北省秭归县。
委托代理人：刁梓荣，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：李艳玲，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨建球，住广东省佛山市顺德区。
二被告的共同委托代理人：何嘉景，系广东鸿蒙律师司务所律师。
二被告的共同委托代理人：杨英保，系广东鸿蒙律师司务所律师。
原告刘祖军诉被告李艳玲、杨建球合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖军的委托代理人刁梓荣，被告李艳玲、杨建球共同的委托代理人何嘉景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖军诉称：原告与被告杨建球在2013年12月26日签订《汽车买卖合同》，约定被告将车牌号码为粤X×××××小型轿车以110万元转让给原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了相应款项，并按约定方式及时间归还剩余汽车贷款，涉诉车辆已交付给原告占用、使用至今。另二被告为夫妻。原告认为，根据我国《物权法》有关规定，动产物权是以交付为设立和转让的依据。该法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。合同法第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。综上，原告已经按照合同约定支付首期购车款并按合同约定方式及时归还贷款；原告车辆的其他一切费用（维护、违章、路桥、保险费、税费等）均是由原告支付，涉诉车辆亦一直由原告占用、使用。因此，涉诉车辆属于原告的合法财产，原告才是车辆的所有权人。故原告提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原告系车牌号码为粤X×××××的小型轿车的所有权人；2、二被告将车牌号码为粤X×××××的小型轿车产权变更登记到原告的名下；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李艳玲、杨建球共同答辩称：确认原告陈述的事实，但目前粤X×××××的小型轿车仍有贷款未供完，《汽车买卖合同》没有约定在车贷未供完前要被告杨建球配合原告过户。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告杨建球签订《汽车买卖合同》，双方约定：甲方（被告杨建球）以1100000元将自有的粤X×××××号牌的小汽车（车型：梅某-
奔驰WDDNG9FB，发动机号：27297432072013，车辆识别代号：WDDNG9FB9DA500226）转让给乙方；该车已抵押给梅某-
奔驰汽车金融有限公司，尚未偿还的抵押贷款为人民币809860.00元。乙方在签订本合同之日起三天内向甲方一次性支付首期款项290140.00元，并受让偿还粤X×××××号牌的小汽车在奔驰金融的抵押贷款剩余部分债务809860.00元。合同签订日起，乙方每月6号前自行向奔驰金融已登记扣款银行账户汇入供车款27900.00元，并在2016年8月前结清所有剩余贷款。否则视为乙方根本性违约，甲方有权自行处置车辆，并将所得款优先偿还贷款；乙方将该汽车的抵押贷款（或付现金）偿还完毕后，甲方应在三天内配合乙方办理车辆的过户交易手续；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任一方均有权向番禺区人民法院提起诉讼，违约或责任方应承担对方因处理该纠纷产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。
2013年12月27日，原告刘祖军通过招商银行转账290140.00元，转账汇款对账单列明收款人姓名“杨建球”，收方账号62×××62，收方开户行：顺德农村商业银行，备注“奔驰S400L购车首付款”。2014年1月16日至2014年8月27日期间，原告通过招商银行转账分六次，每次转账27900.00元，共付款167400.00元。转账汇款对账单列明收方名称“杨建球”、收方账号62×××64。现原告继续按上述方式向被告杨建球付款，车辆剩余价款未付清。上述合同签订后，涉讼车辆交付原告刘祖军实际占有、使用，并由其支付该车的保险费、路桥费、维修保养费、油费、罚款、交通事故赔偿款等款项。
另查明，涉案粤X×××××车辆发票载明：购货人杨建球，车辆类型：轿车，厂牌型号：梅某-
奔驰3498CC小轿车汽油型S400LHYBRID，发动机号码：27297432072013，车架号码：WDDNG9FB9DA500226，开票日期2013年7月25日，价税合计1330000.00元。上述车辆的登记车主为被告杨建球。
以上事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、《机动车销售统一发票》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、转账汇款对账单、杨建球理财金账户历史明细清单、报销单、维护保险费、其他杂费缴款凭证、用车证明及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告刘祖军与被告杨建球签订《汽车买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。对于原告要求确认其为粤X×××××号牌的小型轿车所有人及车辆过户至其名下的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”。上述《汽车买卖合同》中约定，“四、乙方将该汽车的抵押贷款（或付现金）偿还完毕后，甲方应在三天内配合乙方办理车辆的过户交易手续，否则乙方有权按每天100元的标准向甲方计付逾期违约的责任，直至甲方配合办理车辆的交易过户手续为止，……”该内容即是对于涉诉车辆所有权在价款支付完毕之前，车辆所有权由出卖人杨建球保有的约定。鉴于原告刘祖军尚未将涉案粤X×××××车辆的价款支付完毕，故本院认为原告要求确认其为粤X×××××号牌的小型轿车所有人及车辆过户至其名下的请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖军所有诉讼请求。
本案受理费6900元，由原告刘祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈志明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00359号
原告王某，女，1981年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1985年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人吴某，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某，被告陈某甲及其委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年6月24日生育女孩陈某乙，同年7月20日登记结婚。双方原本应有一个幸福和睦的家庭，然而随�时间推移，被告逐渐暴露出种种陋习，双方常为生活琐事发生争执，被告经常无故殴打原告，致使原告伤痕累累。原告为了一家人的生活托人劝说被告，但其仍我行我素，毫不悔改。被告的行为严重伤害了原告的身心，使原告在家里感觉不到温暖和安全，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：同意离婚；要求自行抚养孩子，不要求原告支付抚养费；要求分割夫妻共同债务；案件受理费由法院裁决。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲于2009年经人介绍认识，2010年7月2日登记结婚，同年8月4日生育女孩陈某乙。双方婚前及结婚初期感情较好，后因家务琐事等原因常为家务琐事发生争执，自2015年3月5日开始分居至今。王某现无固定住处、固定收入，陈某甲有固定住处，月打工收入为2000-3000元。
另查明，王某婚前个人财产为：海尔洗衣机、新飞挂机空调各一台，陈某甲无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：2012年4月5日购买鄂N6C3**号吉利牌小型汽车一辆（购置价47000元），及2015年1月建造旅游船一艘（造价90000元）。无共同债权，共同债务为王富龙借款25000元，张义安借款50000元，共计75000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告王某与被告陈某甲虽已结婚多年，有一定的感情基础，但在发生矛盾后均未能妥善处理并积极改善夫妻关系，以致不能继续共同生活，王某坚持要求离婚，陈某甲亦同意离婚，据此，可认为双方夫妻感情确已破裂。王某请求判决离婚，本院依法予以准许；陈某甲要求自行抚养陈某乙，加之其经济收入水平较高，由其抚养对陈某乙生活成长更为有利，本院予以准许；关于财产分割，陈某甲主张旅游船已抵押给张义安，但未提交抵押协议及抵押登记手续予以证实，该旅游船应视为婚后夫妻共同财产予以分割，因其自行抚养陈某乙负担较重，旅游船及鄂N6C3**号吉利牌小型汽车归其所有，共同债务75000元由其偿还为宜；因王某离婚后无居所，存在生活困难，陈某甲应予帮助，本院酌定陈某甲支付经济帮助费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙由被告陈某甲自行抚养。
三、原告王某婚前个人财产：海尔洗衣机一台、新飞挂机空调一台归其所有；婚后夫妻共同财产：旅游船一艘、鄂N6C3**号吉利牌小型汽车一辆归被告陈某甲所有，共同债务75000元由其自行偿还。由被告陈某甲支付原告王某补偿金20000元。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
上述款项应于本判决生效之日起10日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中�农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第878号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被执行人梁景申，男，1962年2月2日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁景申未履行法律文书确定的义务，权利人北京国信好望物业管理有限公司向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁景申银行存款二万一千九百七十三元四角。
二、冻结、划拨被执行人梁景申迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁景申相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年六月四日
书记员 段夏蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第674号
上诉人（原审被告）：新疆龙煤物流有限责任公司。
法定代表人：丁光利，该公司总经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司。
法定代表人：王华民，该公司总经理。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：韩飞，新疆正汇律师事务所律师助理。
上诉人新疆龙煤物流有限责任公司（以下简称龙煤公司）因与被上诉人乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人龙煤公司的委托代理人于枚、被上诉人鑫隆公司的委托代理人康妍宣和韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，鑫隆公司、龙煤公司商定：由鑫隆公司向龙煤公司供应矿用物资。自2013年5月至2013年11月，鑫隆公司共给龙煤公司供应矿用物资价值共计1048461.81元，龙煤公司收到鑫隆公司所供的货物后，于2013年11月20日退给鑫隆公司部分货物，龙煤公司所退货物实际价款是138442.78元，鑫隆公司自认退货价款是161807.60元。龙煤公司于2014年1月支付鑫隆公司货款357434元，尚欠鑫隆公司货款529220.21元未付，鑫隆公司遂诉至法院，请求判令龙煤公司给付货款514933.61元，利息13688.43元。另查，鑫隆公司于2013年5月14日给龙煤公司出具了一份供应承诺书，承诺：一、关于鑫隆公司经营资格的承诺，鑫隆公司向龙煤公司提供合法有效的营业执照、税务登记证及一切相关证件。二、关于供货质量的承诺：1.所供商品质量、数量绝不假冒、短少。2.严格按照合同、订单要求供货、补货，所供商品均低于市场价格或与市场价格持平等。3.严格执行供应商应尽义务，做到送货及时等。4.所供货源充足，不发生断货现象。5.认可龙煤公司的货物验收制度和仓库保存条件等。6.对未通过验收的货物在龙煤公司规定的时间内补充合格货物。7.对通过验收的货物，在龙煤公司使用之前，出现相关证照不全、品牌不符及任何质量问题的，无条件退货等。8.不接收来自龙煤公司所管辖范围以内矿方所提报的采购计划等。庭审期间，鑫隆公司变更了诉讼请求，要求龙煤公司偿还货款472016.80元变更为要求龙煤公司偿还货款514933.60元。
原审法院认为：龙煤公司对其欠鑫隆公司货款的事实不持异议，但认为鑫隆公司与龙煤公司之间不是买卖合同关系是代销合同关系。对此，原审法院认为，首先，鑫隆公司、龙煤公司未签订书面代储代销合同。其次，从鑫隆公司提供的材料配件入库通知单、供货表等交货凭证及龙煤公司提供的鑫隆公司承诺书内容看，并无双方存在代销合同关系的意思表示，故原审法院确认，本案鑫隆公司与龙煤公司间成立买卖合同关系。对于鑫隆公司主张的货款，鑫隆公司提供的材料配件入库通知单和供货表，可以证明鑫隆公司给龙煤公司供货总价值1048461.81元，扣除龙煤公司已付款，在本案中的债权金额为529220.21元。根据当事人意思自治的原则，鑫隆公司主张欠款金额为514933.60元，原审法院予以支持。鑫隆公司主张龙煤公司应付100条风筒款28000元，龙煤公司对此不认可，鑫隆公司亦未提供相关证据证实，原审法院不予支持，且鑫隆公司的主张已超出了其诉讼请求。龙煤公司抗辩鑫隆公司主张的货款中的68000元的货物不是鑫隆公司的，但未提供相关证据佐证，对其抗辩理由原审法院不予采信。对于鑫隆公司主张的欠款利息，因鑫隆公司与龙煤公司对付款时间没有约定或约定不明确，根据合同法第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。可以确定，龙煤公司应当在收到鑫隆公司交付的货物时向鑫隆公司支付价款，龙煤公司未支付价款给鑫隆公司造成的利息损失其应当支付。由于龙煤公司自2013年5月至11月陆续收到鑫隆公司货物，至今也未付清货款，故鑫隆公司主张自2014年1月1日至同年7月1日的欠款利息，原审法院予以支持。鑫隆公司主张的银行贷款年利率6﹪与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率相比，明显不符，原审法院不予支持。原审法院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6﹪计算利息，支持鑫隆公司请求。原审法院遂判决：一、新疆龙煤物流有限责任公司支付乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司货款514933.60元。二、新疆龙煤物流有限责任公司支付乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司欠款利息13688.43元（514933.60元，自2014年1月1日至2014年7月1日，年利率5.6﹪，利息16941.31元，以鑫隆公司主张为限）。
一审法院宣判后，龙煤公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年5月，鑫隆公司与我公司口头约定，其以代销的形式向我公司供货。在合同履行过程中，鑫隆公司以送货单的形式向我公司提供货品，送货单中记载了品名和数量。随后，我公司向鑫隆公司出具材料配件入库通知单，该通知单记载了我公司从鑫隆公司代销品的金额及我公司拟向龙煤集团下属的矿业公司销售的价格。其次，鑫隆公司向我公司出具的承诺书，证明鑫隆公司的货物验收制度，并认可其货物在我公司保存。因此，鑫隆公司与我公司之间是代销的法律关系，原审法院认定双方之间为买卖合同关系并判决我公司向鑫隆公司支付货款，无事实及法律依据。另，我公司尚欠新龙公司的货款数额为465452.48元，不是514933.60元。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回鑫隆公司的全部诉讼请求。
被上诉人鑫隆公司答辩称：我公司与龙煤公司之间是买卖合同关系，不存在代销关系。龙煤公司主张的代销关系只是其自行推理形成，没有证据予以证实。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明与原审判决认定事实相一致。
本院认为：龙煤公司认可尚欠鑫隆公司货款的事实。本案争议的焦点是：鑫隆公司与龙煤公司之间是买卖合同关系还是代销合同关系。龙煤公司主张其鑫隆公司之间系买卖合同关系，对此，本院认为，鑫隆公司与龙煤公司之间未签订书面的代销合同，鑫隆公司提供的证据未能表明或显示出双方之间系代销合同关系。龙煤公司亦未提供其他有效的证据证实其与鑫隆公司之间为代销合同关系，故原审法院认定鑫隆公司与龙煤公司之间为买卖合同关系有事实依据。另龙煤公司称本案的欠款数额应为465452.48元，缺乏证据支持。
综上，龙煤公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新疆龙煤物流有限责任公司向本院预交的二审案件受理费9086.22元，由新疆龙煤物流有限责任公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋陇刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3221号
原告：黄立堂，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉柱。
被告：贾庆生，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县城国际商贸城内南区诚信装饰店，公民身份号码：3708291971********。
委托诉讼代理人：刘绪光。
被告：欧阳兰英（系贾庆生之妻），女，1975年1月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘绪光。
原告黄立堂与被告贾庆生、欧阳兰英追索劳动报酬纠纷一案，原告黄立堂不服本院（2016）鲁0829民初13号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁08民终1872号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立堂及其委托诉讼代理人王玉柱、被告欧阳兰英、被告贾庆生、欧阳兰英委托诉讼代理人刘绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告依法支付所欠工资8618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系诚信装饰店业主，原告给被告承包的装修房屋施工。2015年9月二被告承包黄海具住房装修，原告给被告施工，完工后结算工程款19500元，被告应给原告工资款6518元，经多次催要未果。2014年8月给被告承包的济宁广电媒体中心工程施工尚欠2100元工资款，二被告共欠原告8618元。
为支持其诉讼请求，原告黄立堂提交和申请法院调查以下证据：1、被告承揽的黄海具房屋装饰工程中的欠原告工资款6518元和被告承揽济宁广电媒体中心装修欠原告工资款2100元的书面记录一份，证明二被告拖欠工资8618元。2、电话录音光盘和文字整理材料一份，证明原告曾多次向被告催要拖欠的工资，被告声称自己同样有记载，东家不给自己钱，自己也不给黄立堂、吕某工资。3、嘉祥县兖兰路派出所于2015年10月24日对欧阳兰英所作的询问笔录一份，证明二被告承揽黄海具装修工程，雇佣原告干活，被告未支付工资。被告未支付工资理由是：认为原告私自给黄海具装了两个橱子，这两个橱子不在自己与东家黄海具签订的合同之内，如果算账，原告应该给自己钱，双方还没有算完账。4、黄海具出具的书面证明一份，证明装修完工后，黄海具已经向欧阳兰英支付装修款19500元。5、证人吕某、张某证言，证明被告拖欠原告和自己工资工资款8618元，其中在被告承揽的装修济宁广电媒体中心工程欠工资款2100元，在被告承揽的黄海具房屋装修工程中欠工资款6518元，两人将向被告追索工资的权利转让给原告。6、本院调查黄海具笔录一份，黄海具证明自己与二被告签订装修合同后，原、被告争执的进门右侧的衣帽鞋柜南边一面，自在装修首日至装修完毕给付工程款止，欧阳兰英未提出异议，不存在协议之外多装修的事情。
被告贾庆生、欧阳兰英辩称，原告所述不实，按照行业规定，被告经营装饰店，每次装修业务都是现金结算，被告不欠原告的工钱，原告索要工钱应提供证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的辩解，被告贾庆生、欧阳兰英提交以下证据：被告和黄海具签订的房屋装修合同，原告每天的工作明细，可以证实原告应得劳动报酬5500元，被告已经支付。原告私自使用被告提供的材料私自为黄海具打造2个橱子，黄海具没有支付该笔装修款。
经质证，被告贾庆生、欧阳兰英对原告提供的证据认为：1、
原告提交的工资报酬单书面记录系自己书写，没有被告的签字、手印，没有得到被告的认可。2、原告提供的录音系其妹妹和欧阳兰英通话，该录音与本案没有关联性。3、嘉祥县兖兰路派出所的询问笔录只能证实原告将欧阳兰英打伤，并不能证实被告欠原告工资款。4、黄海具应当出庭作证，否则无法核实其出具的证明的真实性，而且通过该份证明只能体现出黄海具已经将房屋装修款支付给被告，不能证明被告拖欠原告工资。5、吕某、张某原告存在利害关系，二人的证言不能作为证据使用。6、对嘉祥县法院调查黄海具笔录中黄海具的陈述有异议，给黄海具做的进门右侧的衣帽鞋柜，其中的南边一面不在合同之内，是黄某甲私自给他做的，用了被告价值1200元的材料。
经质证，原告对被告贾庆生、欧阳兰英提供的证据认为：对被告与黄海具签订承揽合同无异议，对被告法院出具的工程当中的记料单的数量有异议。被告陈述的原告在合同外为黄海具加工两个橱子无事实根据，被告称已将工程款支付，并未提供任何证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：被告贾庆生、欧阳兰英系夫妻关系，经营诚信装饰店。2015年9月8日，黄海具与二被告达成协议，装修嘉祥县冠亚小区C区5号楼二单元东户101住宅一处。协议约定黄海具预先给付3500元，完工再给付16000元。受被告贾庆生、欧阳兰英雇佣，原告黄某乙等人承接装修施工。装修工程完工后，二被告与黄海具结清了装修款。原、被告为给黄海具做的进门右侧的衣帽鞋柜，其中的南边一面是否属于协议约定之内发生争执，原告以被告未付本次劳务工资6518元及尚欠之前其他工程工资2100元为由，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告承揽的黄海具房屋装饰工程和济宁广电媒体中心装修，雇佣原告等人施工，工程完工后，被告应当给付相应的劳动报酬。被告辩解已经给付原告工资，未提交充分证据，本院不予支持。被告认为原告超出协议约定，私自为黄海具制作南面一侧的衣帽鞋柜，与二被告应当支付原告的工资并非同一法律关系，被告可以另行向黄海具主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，判决如下：
被告贾庆生、欧阳兰英于本判决生效之日起五日内给付原告工资8618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾庆生、欧阳兰英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 玫