广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，男，汉族，1984年8月8日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余松，女，回族，1988年8月9日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
原审被告：黄伟松，男，汉族，1959年9月3日出生，住珠海市香洲区。
上诉人中国平安财产保�股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人余松、原审被告黄伟松机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日18时，黄伟松驾驶车牌号码为粤CWXX**的小客车由东桥村村道右转进入仙桥路时，与余松驾驶的由北向南行驶沿仙桥路进入村道的电动自行车发生碰撞，造成余松受伤及双方车损的交通事故。2013年6月14日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄伟松未仔细观察路况，未确保行车安全，负事故的主要责任，余松未按规定右侧通行，负次要责任。王帅以余松丈夫的名义在该《道路交通事故认定书》上签名。案涉交通事故发生后，余松即被送往�海市香洲区第二人民医院进行门诊治疗。2013年6月15日，余松被初步诊断为全身多处软组织挫擦伤及早孕，医嘱要求休息1周，定期复查及到妇产科治疗。在治疗期间，余松进行了超声检查，显示孕囊旁有不规则液性暗区。同时，余松在医院向其告知了对胎儿可能存在的危害性的前提下进行了X线检查，并于此后又做了人工流产手术。2013年7月4日，珠海市香洲区第二人民医院出具《疾病诊断报告书》，医嘱要求对症治疗，休息14天，不适随诊。余松共支付医疗费用1402元。黄伟松亦支付了余松2013年6月13日发生的医疗费共计717.4元。余松举证的《收款收据》显示，余松购买的电动自行车的价格为1800元。另查明：余松与江门市新会区睦泽新型建材有限公司于2011年5月3日签订劳动合同，约定余松自2011年5月3日至2014年5月2日期间在江门市新会区睦泽新型建材有限公司任销售员，�工资为4500元。余松提交的2013年6月至2014年1月的现金支出证明单显示，余松自2013年5月至2013年12月领取的工资均为每月4500元。2013年7月15日，江门市新会区睦泽新型建材有限公司出具收入证明，证明余松为该公司驻珠海办事处业务员，月收入为4500元。2012年3月17，王小娜以王帅的名义和谢雪根签订《协议书》，约定谢雪根将仙桥路旁的空地约800平方米转租给王帅，租期为1年。2013年1月26日，谢伟东和王帅签订《承租合同》，约定王帅向谢伟东租赁珠海市南屏镇东桥的土地约550平方米。余松主张王帅是其丈夫，王小娜是王帅的姐姐，余松在上述租赁地点工作和居住。再查明：粤CWXX**号车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元。
原审法院认为：珠海市公安局交通警察支队南湾大队对案涉交通事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。关于具体责任比例的分配，因黄伟松驾驶机动车且承担主要责任，余松驾驶电动自行车且承担次要责任，余松主张由黄伟松承担80%的责任，平安保险公司、黄伟松均无异议，原审法院亦予以确认，即认定黄伟松承担80%的责任，余松自行承担20%的责任。关于平安保险公司的责任，因黄伟松所驾驶的案涉肇事车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故平安保险公司首先应依次在交强险责任赔偿限额内和约定的商业第三者责任保险范围内向余松承担赔偿责任。对不属于以及超过平安保险公司理赔范围的损失，则由黄伟松按责任比例自行承担赔偿责任。至于黄伟松已经支付的医疗费用，由平安保险公司、黄伟松自行结算处理。现对余松请求�赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费1402元。余松主张的医疗费用1402元系余松直接向医院支付的费用，有相应收费单据相佐证，予以确认。关于与余松流产有关的医疗费用，虽然本案中没有证据证明余松流产系因案涉交通事故直接造成，但余松所陈述的因担心案涉交通事故伤及余松内脏和筋骨才进行X光检查，后又因X光检查可能对胎儿有不利影响才选择人工流产的理由并非明显不合常理。因此，原审法院认定余松因流产而产生的医疗费用应当予以赔偿，平安保险公司、黄伟松要求扣除该部分医疗费用依据不足，不予支持。二、营养费5000元。虽然没有医嘱要求余松增加营养，但余松因案涉交通事故受伤，且进行了人工流产手术，其身体状况确需增加营养。关于营养费的数额，原审法院酌情确定为3000元。三、交通费350元。余松多次医院进行治疗，确需产生交通费用�因余松未举证交通费用单据，原审法院酌情确定交通费为300元。四、误工费7241.38元。余松在2013年6月14日至2013年7月4日期间陆续到医院进行治疗并做了人工流产手术，该期间共21天应属误工期间。在2013年7月4日之后余松又根据医嘱休息14天，故误工时间共计35天（21＋14）。案涉交通事故发生在2013年8月13日18时，已经超过下班时间，故2013年8月13日当天不应计入误工时间。余松主张其在珠海工作且每月收入4500元，有劳动合同、收入证明等证据相佐证，予以确认。因此，余松的误工费应计算为5250元（4500÷30×35）。五、护理费1400元。余松主张其依据医嘱休息14天，由其退休在家的公公护理，护理费每天按100元计算。余松休息期间需要护理符合常理，但其主张的护理费按每天100元计算依据不足，原审法院认定为按每天80元计算。故余松护理费应计算为：14×80=1120元。六、精神�害抚慰金50000元。余松因案涉交通事故受伤，且作了人工流产手术，对其精神确有损害。鉴于其流产并非是案涉交通事故直接造成，原审法院确定精神损害抚慰金为10000元。七、车辆重置费1800元。余松主张其受损的电动自行车因案涉交通事故已经变形，无法使用，但未能举证予以证明，原审法院不予采信。虽然余松车辆确有受损，但因余松未能举证证明其受损程度和损失数额，故对余松主张的车辆重置费1800元不予支持。以上第一、二项的费用共计4402元（1402＋3000），由平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给余松。第三至第六项的费用共计16670元（300＋5250＋1120＋10000），由平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给余松。至于案件受理费用，不属于平安保险公司的赔偿范围，应�黄伟松直接负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和第十六条之规定，判决如下：一、平安保险公司在判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿余松医疗费和营养费共计人民币4402元整；二、平安保险公司在判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责�保险死亡伤残赔偿限额内赔偿余松交通费、误工费、护理费和精神损害抚慰金共计人民币16670元整；三、驳回余松的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币697元整，由余松负担人民币467元整，由黄伟松负担人民币230元整。
一审判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1.判决撤销原审判决第二项，改判驳回余松的精神损失费10000元的诉讼请求。2.本案诉讼费用由余松承担。事实和理由：此案交通事故发生在2013年6月13日，余松余松全身多处软组织挫擦伤，事故发生后，余松送往医院治疗，自诉怀孕一月余，在进行对其胎儿有影响的X光检查之前主治医生已充分告知其后果，余松及其家属亦已知情，亦在病历上签字愿意后果自负，过程中余松以及其家属是通过考虑后果来决定胎儿的去留然后再去进行X光的辅助检查，在进行X光检查之后，并未见进行因交通事故引起的外伤针对性治疗，可见当时余松伤情并不严重，基于余松为了明确伤情需要相关检查无可厚非，但余松也并非绝对需要X光检查来确认伤情，在余松及其家属知其后果的前提下是有心理准备去做这样的检查，当时也签字后果自负，而在此次交通事故中余松也需要承担次要责任，因此原审法院确定精神损害抚慰金为10000元的赔偿金额明显过高。综上所述，请求二审法院驳回余松对平安保险公司的不合理诉讼请求，维护平安保险公司的合法权益。
被上诉人余松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、余松的门诊病历显示“多处软组织擦伤”只是初步诊断，因此有必要进一步检查伤情，被上诉人进一步做X光检查实属必要；2、不能因为医生告知了X光检查对胎儿造成可能的危险就认定应当由余松承担相应后果。�松事先并没有打算流产的，如果事先打算流产，其不会在受伤后多次照B超确认；3、B超显示此次交通事故确实有导致胎儿受损的迹象；因此涉案事故与其流产有一定的关联性。4、原审所判决的精神抚慰金已经考虑了余松的过错程度及伤情，综上，一审对精神抚慰金的数额酌定无误，依法应当维持。
二审期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实无误。
本院认为，本案各方当事人对原审判决的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费等项目均无异议，本院径行予以维持。本案二审的争议焦点在于原审酌定支持余松精神损害抚慰金10000元是否正确。余松因涉案事故受伤，作为非医疗专业人士，余松对其伤情难以作出准确判断，其担心伤及内脏和筋骨，接受X光检查以便进一步确诊，乃人之常情。鉴于X光对胎儿的健康发展可能存在影响，且经超声检查，显示孕囊旁有不规则液性暗区，余松在此情况下做人工流产，有客观原因。虽然流产并非涉案事故直接造成，但与涉案事故有一定的关联性。原审法院考虑流产对女性造成之精神痛苦及健康隐患，酌情支持余松精神损害抚慰金10000元，并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶洁莹