wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第231号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，绰号：三毛，男，1989年1月15日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2014年秋天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某二人吸毒；
2014年冬天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某、李某某三人吸毒；
2015年7月26日中午，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某二人吸毒。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年秋天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某二人吸毒；
2014年冬天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某、李某某三人吸毒；
2015年7月26日中午，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马某某、王某某二人吸毒。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人王某某、李某某的证言；3、现场检测报告；4、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月六日
书记员 冯 磊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第42号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月25日被武强县公安局刑事拘留，同年12月7日被武强县公安局取保候审。2013年8月23日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、康维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日8时许，被告人张某驾驶冀t×××××号五征三轮汽车（未年检）沿武强县大寨路由西向东行驶，行至与正堤路交叉口，与沿正堤路由北向南行驶的李某驾驶的冀j×××××号豪爵125型摩托车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，李某死亡的道路交通事故。事故发生后张某驾驶肇事车逃逸。经武强县公安交通警察大队事故认定书认定：被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人的亲属出具了请求对被告人张某从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人代某的证言，车辆检验鉴定书及照片、尸体检验报告书、现场勘查笔录、现场勘查草图、照片，书证机动车驾驶人查询结果单、事故责任认定书、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶未年检机动车发生交通事故，导致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并由被害人亲属出具了请求对张某从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人张某可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 张 翠
审判员 严少芳
二〇一三年十月六日
书记员 栗海鸥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00839号
原告马金燕，女，1947年9月15日出生，回族，西安市人，无业。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告咸阳亨威中医院研究所有限公司。
被告陕西今朝房地产开发有限公司。
本院在审理原告马金燕诉被告咸阳亨威中医院研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告马金燕于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西今朝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告减半负担172.5元。
审判员 王霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第13号
原告：黄国平，男，1956年2月15日出生，美国护照号码xxx814。
原告：黄苑茵，女，1981年7月19日出生，澳门身份证号码xxx839（2）。
被告：罗北灵，男，汉族，1948年12月4日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码xxxxx15。
被告：丁依彬，女，澳门身份证号码xxxx65（9）。
本院在审理原告黄国平、黄苑茵诉被告罗北灵、丁依彬所有权确认纠纷一案中，原告黄国平、黄苑茵于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国平、黄苑茵书面申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国平、黄苑茵撤回对被告罗北灵、丁依彬的起诉。
本案受理费减半收取人民币10368元，全部由原告黄国平、黄苑茵负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一三年八月五日
书 记 员 张清亮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人过某，江阴市某某国际贸易有限公司工作。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市�安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人过某于2014年9月29日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某隧道东侧地段时，车辆右前侧撞到某某路隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人过某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人过某血液中乙醇含量为1.08mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年9月28日晚，被告人过某与黄某、刘某等人在某某酒吧饮用洋酒。
上述事实，被告人过某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆行踪信息等书证，证人张某、李某、韩某、刘某、黄某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人过某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人过某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人过某的的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第664号
本院在执行申请执行人与被执行人范先聪一案中查明，被执行人范先聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范先聪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢100号
申请执行人：陈玉刚
被执行人：卢志平
本院在执行陈玉刚与卢志平建设工程合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第125号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款8020元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王仁杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第843号
上诉人（原审被告）栾超冉（曾用名栾超然、栾然），男。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡保东，男。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
上诉人栾超冉因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾超冉及其委托代理人许文生、被上诉人的委托代理人王金庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡保东经销生铁，被告栾超冉自1992年起购买原告的生铁。2012年3月17日之前，原告多次给被告送货，被告结清部分货款，2012年3月17日，就未结清的货款40000元，被告向原告出具借据一张。2012年5月24日，原告供给被告生铁，被告结清部分货款，下欠货款6350元向原告出具借据一张。综上，被告栾超冉共欠原告胡保东货款46350元。
原审法院认为，被告栾超冉欠原告胡保东货款46350元事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应负全部民事责任。原告请求的利息损失，应自起诉之日即2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解原告所供生铁存在质量问题，给其造成损失，因被告不能提供证据证明，故该院不予支持。遂依法判决：被告栾超冉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保东货款46350元及利息（自2014年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告栾超冉承担。
原审被告栾超冉上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。双方有10多年的业务往来，可是2012年春季，被上诉人给上诉人供灰铁质量太差，含锰过高，铸造出来的产品加工生产不成合格产品，给上诉人带来了巨大的经济损失（远远超出了本案46350元的纠纷）。上诉人曾提供证人范延杰、陈先保证明灰生铁存在质量问题，可是一审法院认为上诉人提供的证人证言不足以认定该批灰生铁存在质量问题，就草率下判，综上，请求撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人张晓峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，本案所涉产品是否存在质量问题。
二审双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人所供产品存在质量问题，给其造成损失，但未提供充分有效的证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人栾超冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十三日
书记员 杨京京
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08943号
原告李×1，女，1987年3月8日出生。
被告李×2，男，1975年6月11日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年3月21日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。2008年10月20日生一女孩李×3，2011年7月7日生一男孩李×4。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方已经没有了感情基础，理当结束这段婚姻。现诉至法院，请求法院判令原告李×1与被告李×2离婚，李×3、李×4由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李×2辩称：认识、结婚时间，孩子情况均属实，我是再婚。我保证以后不打人，不骂人，讲话文明，和原告加强沟通，好好过日子，现在我不同意离婚。
经审理查明：原告李×1与被告李×2经人介绍相识，2007年3月21日双方登记结婚，2008年10月20日生一女孩李×3，2011年7月7日生一男孩李×4。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柳艾青
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审4号
申请人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人黄宗平，男，汉族，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月6日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇双江村乌龟岭附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年6月29日作出的博水罚字（2015）第014号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年7月24日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年二月二日
书 记 员 符雪婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7516号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。
负责人王盛。
委托代理人汪嫒。
委托代理人赵缨。
被告龚朱峰。
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告龚朱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪嫒到庭参加诉讼，被告龚朱峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚朱峰在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年12月1日累计人民币110，351.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告龚朱峰立即归还原告信用卡透支款人民币110，351.15元（暂计至2014年12月1日止）；2、被告龚朱峰按规定偿付自2014年12月2日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告龚朱峰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告龚朱峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币109，395.08元（计算至2014年12月1日）、2014年12月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币102，433.03元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朱峰应归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行信用卡透支款人民币109，395.08元；
二、被告龚朱峰应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2014年12月2日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币102，433.03元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告龚朱峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02146号
原告李萍，女，1963年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼东单元4-10号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李萍诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费72元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初38号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人龚某，男。2015年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕25号号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月10日23时许，被告人龚某驾驶摩托车回家途中经过龚某某家时发现龚某某家无人，便翻窗进入龚某某的房屋实施盗窃，将一部GSM手机、33.5元现金和一瓶茅台酒盗走。后被告人龚某将所盗茅台酒藏匿于天桥村小地名叫“卡门”的公路边的杂草堆里。同年12月11日50时许，公安机关将正在天桥镇龙凤村修建通往纳水桥同组公路的工地上做工的被告人龚某抓获归案。案发后，被盗茅台酒及手机已被公安机关追回并发还被害人，并追回现金29元，扣押了被告人遗失的手机。经鉴定，被盗茅台酒和手机共计价值人民币1,640元。
公诉机关认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系入户盗窃，应酌定对其从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，到案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值人民币1,640元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人系入户盗窃，应酌定对其从重处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实,具有坦白情节,可从轻处罚。被告人龚某的违法所得财物，依法应当追缴后发还被害人。其作案携带的手机，属作案工具，依法应当没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某的刑期自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴赃款人民币4.5元，发还被害人龚某某。
三、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗荣波
二〇一六年三月八日
书记员 张广波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第00007号
申请人：临安市永昌机械配件有限公司，住所地浙江省临安市龙岗镇龙岗工业园区松径路2号，组织机构代码75724745-1。
法定代表人：谢国兴，董事长。
申请人临安市永昌机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告下列银行承兑汇票（出票日期贰零壹肆年零捌月零壹日，汇票号码10500053／20614742，票面金额人民币壹拾伍万元，出票人安徽飞达实业股份有限公司，收款人爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司，持票人临安市永昌机械配件有限公司，付款行中国建设银行宣城分行宁国支行，汇票到期日贰零壹伍年零贰月零壹日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安市永昌机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 凤良平
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月五日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6779号
原告：上海润威�械制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：应朝阳、魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。被告：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。法定代表人：马某某。原告上海润威机械制造有限公司与被告昆明电缆集团陕西制造有限公司(原名陕西昆电工电线电缆制造有限公司)定作合同纠纷案，本院于2016年6月1日立案后，被告在提交答辩状期间，提出管辖异议申请，本院于2016年6月27日作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年7月28日作出裁定，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳、魏子轩到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款204,288元；2.判令被告支付逾期利息(以204,288元为基数，自2015年12月24日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计)。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告支付定作款153,216元，第2项利息请求的基数也变更为153,216元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告间签订合同一份，约定原告向被告供应电线电缆生产所需机械设备，合同价款520,000元(后因被告采购数量减少，合同价款变更为510,720元)；被告应分四期支付款项等。然而，被告收到货物后未能依约付款，尚欠价款204,288元(其中51,072元质保金尚未到期，原告将另行主张)。原告催款不着，故起诉来院。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《电线电缆生产设备采购合同》、关于设备采购内容变更的回复及设备采购内容变更函，证明原、被告间存在定作合同关系，合同价款变更为510,720元；2、公司名称变更通知及开票信息，证明被告更名的情况；3、增值税专用发票、安装调试记录表，证明原告所供设备已安装调试完毕，检测合格，并开具了全额发票；4、付款凭证及对账单，证明被告已付款306,432元，及被告确认欠款情况。查明，2014年11月4日，原、被告签订《电线电缆生产设备采购合同》，约定被告向原告采购对绞机、束线机等，价款520,000元；付款期限为，合同签订后付30%、设备发货前付当前交货设备价格的30%、设备到货安装调试验收后60日付30%、设备到货验收后18个月或设备安装调试运转正常后12个月支付10%质保金等。2014年11月8日，被告致函原告，称订购设备配套发生变化，故执行合同总金额减10,560元。原告回复称因合同谈判中，整体降价12%，故减少的金额应为9,280元。2015年8月10日，原告开具金额为510,720元增值税专用发票。2015年10月21日至同月23日间，原告对设备进行安装调试，被告人员在安装调试记录表“验收人员”处签字确认。被告于2014年12月1日、2015年5月12日各付款153,216元。2015年8月26日，双方通过传真方式对账，被告确认未付金额为153,216元、51,072元。合同约定第三笔付款期已届满，被告未能按期付款，故生诉讼。本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行了定作义务，并交付定作物。被告收取定作物后，未支付相应价款，构成违约，应承担给付价款的民事责任。原告以153,216元为基数，自2015年12月24日(安装调试后二个月)起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率主张利息损失，合法有据，本院予以支持。�告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明电缆集团陕西制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海润威机械制造有限公司153,216元及该款自2015年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,364.32元减半收取1,682.16元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张介先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾怀龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张菊先。
一审第三人：贵州省毕节市七星关区海子街镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村。
法定代表人：张金春，该镇镇长。
再审申请人张介先因与被申请人顾怀龙、张菊先及一审第三人贵州省毕节市七星关区海子街镇人民政府用益物权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张介先申请再审称：（一）花名册上记载的张崇辉被征收地的每棵桑树占地面积为1.305平方米，而顾怀龙、张菊先被征收的每棵桑树占地面积为0.803平方米，按照张崇辉被征收地每棵桑树所占面积计算，顾怀龙、张菊先被征收的桑树为738棵，被征收的1200棵桑树中有462棵是其原有的各类树木。（二）证人卢俊英、卢秀琼的证词是伪证。（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、39条的规定，一年以上的土地租赁应签订书面协议，而其与顾怀龙、张菊先并未签订书面协议，一、二审法院未依法律规定判决顾怀龙、张菊先应与其签订书面协议错误；且其与顾怀龙、张菊先的口头协议发生在2006年，一审法院适用《中华人民共和国物权法》错误。张介先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）桑树的种植有密疏之分，张介先提出的以每棵树所占平均面积的理论并不能推翻顾怀龙、张菊先所种植的桑树为1200棵的事实，对此申请理由，本院不予采纳。（二）张介先并未提供证据证明卢俊英、卢秀琼的证词是伪证，对此申请理由，本院不予采纳。（三）《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条虽然规定一年以上的土地租赁应签订书面协议，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，一、二审法院未判决顾怀龙、张菊先应与其签订书面协议并无不当；张介先与顾怀龙、张菊先的口头租赁协议虽然发生在2006年，但2012年7月之前顾怀龙、张菊先一直在该租赁地上种植桑树，《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日开始施行，故一审法院适用《中华人民共和国物权法》并无不当。
综上，张介先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张介先的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 晟
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第174号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈积某，男，1951年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县。
辩护人高李波，云南和序律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人陈积某犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人陈积某及其辩护人高李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年8月6日8时10分许，德宏州公安局经侦支队民警在瑞丽市瑞丽大道中化能源荣茂加油站将被告人陈积某抓获，并当场从其驾驶的云05502**号拖拉机货箱上查获用绿色编织袋包装“KABAUNG”牌卷烟22件（22万支）、“xinxing”牌卷烟2件（2万支）。经鉴定，该批卷烟价值人民币231900元。经查，被告人陈积某未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人陈积某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈积某及其辩护人高李波对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人高李波辩称：1、被告人陈积某具有自首、坦白的法定减轻、从轻处罚情节；2、被告人陈积某具有初犯、自愿认罪、未实际获取非法利益等酌定从轻处罚情节。被告人陈积某及其辩护人高李波未提交相关证据。
经审理查明，2015年8月6日8时10分许，德宏州公安局经侦支队民警在瑞丽市瑞丽大道中化能源荣茂加油站将被告人陈积某抓获，并当场从其驾驶的云05502**号拖拉机货箱上查获用绿色编织袋包装“KABAUNG”牌卷烟22件（22万支）、“xinxing”牌卷烟2件（2万支）。经鉴定，该批卷烟价值人民币231900元。经查，被告人陈积某未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明被告人陈积某非法运输的卷烟及运输工具的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人陈积某的基本身份信息。
4、到案经过4份，证明被告人陈积某的到案经过。
5、瑞丽市烟草专卖局移送文件清单1份，证明瑞丽市烟草专卖局依法将陈积某无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品一案移交德宏州公安局调查处理，并随函附案件材料。
6、委托保管1份，证明德宏州公安局经侦支队将本案查获的1100条“KABAUNG”牌卷烟及100条“xinxing”牌卷烟委托瑞丽市烟草专卖局代为保管。
7、移送财务清单1份，证明瑞丽市烟草专卖局将涉案卷烟及拖拉机移送至德宏州公安局。
8、瑞丽市烟草专卖局出具的证明1份，证明经查询，被告人陈积某及同车女子李秀珍未在瑞丽市烟草专卖局申请取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证。
9、德宏州公安局经侦大队出具的情况说明1份，证明被告人陈积某到案后无法提供向其销售卷烟的一男一女的基本情况，只交待该女子使用的电话号码，无法查实该人身份，故未抓捕。
10、通话清单1份，证明被告人陈积某2015年5月9日至8月6日与卖烟女子的通话情况。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各2份，证明德宏州公安局依法扣押了被告人陈积某持有的“KABAUNG”卷烟11OO条、“xinxing”卷烟100条、拖拉机一辆、手机一个；扣押了同车女子李秀珍的手机一个。
12、发还清单1份，证明德宏州公安局将手机返还李秀珍。
13、德宏州瑞丽市烟草专卖局出具的价格说明1份，证明经初步调查，卷烟价格为231900元，最终以价格鉴定结论书为准。
14、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、聘请鉴定物品、文件清单、鉴定意见通知书各1份，证明经鉴定，被告人陈积某非法运输的“KABAUNG”牌卷烟22件（22万支）、“xinxing”牌卷烟2件（2万支）价值人民币231900元。
15、证人李秀某、陈东某、陈红某、陈赛某、陈洪某、陈向某的证言，证明案件事实。
16、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人陈积某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈积某对量刑建议无异议。辩护人高李波请求法庭对被告人陈积某适用缓刑。
本院认为，被告人陈积某未经许可经营专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈积某非法运输卷烟24万支，价值人民币231900元，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人陈积某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈积某具有自首情节的意见，与相关法律规定不符，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定：“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代犯罪事实的，应当视为自动投案，但司法机关在其驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”本案中，侦查机关当场从被告人陈积某驾驶的拖拉机货箱内查获其非法运输的卷烟，故不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈积某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的22万支“KABAUNG”牌卷烟和2万支“xinxing”牌卷烟以及作案工具拖拉机一辆、手机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 陈新华
审判员 申 珺
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨利玭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第133号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人上海海恒建筑材料有限公司，住所地：青浦区白鹤镇鹤祥路1号308室
法定代表人沙宣婷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长县民初字第585号民事判决书，于2008年3月10日向被执行人上海海恒建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人上海海恒建筑材料有限公司于2008年3月18日前向申请执行人三一重工股份有限公司履行货款173000元，支付违约金11150元，并向本院清付本案诉讼费6582元和本案执行费等。逾期，被执行人上海海恒建筑材料有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海海恒建筑材料有限公司银行存款200000元；或扣留、提取被执行人上海海恒建筑材料有限公司在有关单位的收入200000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 伍 岗
二〇〇九年五月二十二日
书记员 ＸＸ林
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第12号
原告曾宪高，男。
原告王春娥，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告曾宪高、王春娥不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告曾宪高、王春娥自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告曾宪高、王春娥提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾宪高、王春娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告曾宪高、王春娥负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 许志娇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第680号
原告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，太化集团橡胶一厂生产部部长。
被告殷某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人车某，男，该公司法律顾问。
委托代理人金某，女，该公司法律顾问。
原告郭某与被告殷某、张某、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告殷某、被告张某、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人车某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告于2015年1月31日上午9点，在滨河东路翠馨园西口由北向南行驶中，被晋A×××××出租车右转弯时在滨河东路人行道相撞，经太原市公安局尖草坪一大队认定对方负全责（道路事故认定书地00955号）。事发后，到太钢医院检查，只拍了头部的片子，左胳膊疼未拍片，在交警队的调解下，15天以内并无其他事情，对方一次性赔偿500元，负责电动车修理。当天对方只给了伍拾元的电动车修理费，后经了解应在800元左右。在家休息了几天后，左胳膊疼的抬不起来，我和司机殷某联系后，去太钢医院拍了片子，诊断为左肩肩锁关节脱位，后殷某和我去山大二院就诊治疗，采用护具，支具疗法，左手，左胳膊被固定，生活不能自理，治疗期需两个月，过大年以前医疗费基本上是殷某支付，我支付了太钢医院的二次诊断费用大概170元，发票在殷某处，钱未给。过年后看病费用都是我花的，合计为1308元。因此事造成我无法上班，产生误工费13943.6元。治疗期间在家因不能自理，有我妻子及丈母娘陪护，产生陪护费15468元，营养费3000元，以及电动车的修复费用800元，综合以上各项合计：34689.6元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告殷某辩称，对原告的起诉没有意见，同意赔偿，我是司机。
被告张某辩称，只要是事实形成的我都认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，在有证据证明事故发生后的保险范围内合理损失予以赔偿；诉讼费及间接费用不属于保险范围不予赔偿；原告诉请的赔偿项目及计算标准我公司持不同异议。关于护理费和营养费根据最高院人损解释要求在医嘱中要有体现，误工费需要根据受害人的误工时间等确定，修车费原告没有提供任何证据不认可。诉讼费不属于保险公司承包范围。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故责任认定书
证据二：病历，就诊记录，证明在太钢医院和山大二院都看过，医药费支付1308元。
证据三：单位误工证明。
证据四：陪侍人员误工证明。
被告殷某、被告张某经质证对原告的证据没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司经质证对证据一认可；证据二与本案的关联性不认可，诊断建议书均未有提供护理和营养费的医嘱，仅有太钢医院建议休息三周，票据和病历都是4月29日号，本案发生在1月31日，间隔时间长没法证明关联性；5月27日的票据是药房的，无法证明医院的合理用药，不认可；证据三、四的真实性不予认可，该证明没有公司负责人的签字仅有盖章，时间为2015年1月31日-2015年5月8日。原告工资的金额不予认可，应提供三个月内的工资表，这个证据不能证明工资数额，没有体现原告的损失和扣工资的费用，该证明与起诉状中的误工时间也不同，也没有提供与公司的劳动合同。
被告殷某、被告张某未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司举证的证据：该案理赔过的款项清单。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年1月31日上午9时，原告在滨河东路翠馨园西口由北向南骑车行驶中被被告殷某驾驶的晋A×××××出租车右转弯时相撞，经太原市公安局尖草坪一大队认定，被告殷某负全责（道路事故认定书地00955号），郭某无责。事故发生后，原告到太钢医院和山大二院检查就诊治疗，诊断为左肩肩锁关节脱位，未住院，自付的医院医药费和外购药品共1308元。医嘱休息三周。
被告殷某驾驶的晋A×××××出租车车主为被告张某，在被告中华联合财产保险股份有限公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告殷某负事故全部责任，根据法律规定，应由被告殷某及车主被告张某承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费及事故导致的误工费、交通费、合理部分应当赔偿。护理费、营养费没有医院医嘱，不予支持。原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。财产损失没有证据证明，不予支持。原告主张的误工费因其单位证明中没有证明原告收入实际减少，可酌情赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在晋AT15**出租车承保的机动车强制保险责任范围内，赔偿原告医疗费1308元、误工费酌情3000元、交通费酌情300元、共计4608元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担282元，被告殷某、被告张某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第680号
原告郭明星，男，1962年6月6日出生，汉族，太化集团橡胶一厂生产部部长，住太原市。
被告殷建雄，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号。
被告张长明,男，1969年12月16日出生，汉族，无业，住所地太原市。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地太原市长风西街丽华大厦B座12层。
法定代表人李志勇，总经理。
委托代理人车宏伟，男，该公司法律顾问，住太原市。
委托代理人金晨，女，该公司法律顾问，住太原市。
原告郭明星与被告殷建雄、张长明、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明星、被告殷建雄、被告张长明、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人车宏伟、金晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明星诉称，原告于2015年1月31日上午9点，在滨河东路翠馨园西口由北向南行驶中，被×××出租车右转弯时在滨河东路人行道相撞，经太原市公安局尖草坪一大队认定对方负全责（道路事故认定书地00955号）。事发后，到太钢医院检查，只拍了头部的片子，左胳膊疼未拍片，在交警队的调解下，15天以内并无其他事情，对方一次性赔偿500元，负责电动车修理。当天对方只给了伍拾元的电动车修理费，后经了解应在800元左右。在家休息了几天后，左胳膊疼的抬不起来，我和司机殷建雄联系后，去太钢医院拍了片子，诊断为左肩肩锁关节脱位，后殷建雄和我去山大二院就诊治疗，采用护具，支具疗法，左手，左胳膊被固定，生活不能自理，治疗期需两个月，过大年以前医疗费基本上是殷建雄支付，我支付了太钢医院的二次诊断费用大概170元，发票在殷建雄处，钱未给。过年后看病费用都是我花的，合计为1308元。因此事造成我无法上班，产生误工费13943.6元。治疗期间在家因不能自理，有我妻子及丈母娘陪护，产生陪护费15468元，营养费3000元，以及电动车的修复费用800元，综合以上各项合计：34689.6元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告殷建雄辩称，对原告的起诉没有意见，同意赔偿，我是司机。
被告张长明辩称，只要是事实形成的我都认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，在有证据证明事故发生后的保险范围内合理损失予以赔偿；诉讼费及间接费用不属于保险范围不予赔偿；原告诉请的赔偿项目及计算标准我公司持不同异议。关于护理费和营养费根据最高院人损解释要求在医嘱中要有体现，误工费需要根据受害人的误工时间等确定，修车费原告没有提供任何证据不认可。诉讼费不属于保险公司承包范围。
原告为证明其主张，提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故责任认定书
证据二：病历，就诊记录，证明在太钢医院和山大二院都看过，医药费支付1308元。
证据三：单位误工证明。
证据四：陪侍人员误工证明。
被告殷建雄、被告张长明经质证对原告的证据没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司经质证对证据一认可；证据二与本案的关联性不认可，诊断建议书均未有提供护理和营养费的医嘱，仅有太钢医院建议休息三周，票据和病历都是4月29日号，本案发生在1月31日，间隔时间长没法证明关联性；5月27日的票据是药房的，无法证明医院的合理用药，不认可；证据三、四的真实性不予认可，该证明没有公司负责人的签字仅有盖章，时间为2015年1月31日-2015年5月8日。原告工资的金额不予认可，应提供三个月内的工资表，这个证据不能证明工资数额，没有体现原告的损失和扣工资的费用，该证明与起诉状中的误工时间也不同，也没有提供与公司的劳动合同。
被告殷建雄、被告张长明未举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司举证的证据：该案理赔过的款项清单。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年1月31日上午9时，原告在滨河东路翠馨园西口由北向南骑车行驶中被被告殷建雄驾驶的×××出租车右转弯时相撞，经太原市公安局尖草坪一大队认定，被告殷建雄负全责（道路事故认定书地00955号），郭明星无责。事故发生后，原告到太钢医院和山大二院检查就诊治疗，诊断为左肩肩锁关节脱位，未住院，自付的医院医药费和外购药品共1308元。医嘱休息三周。
被告殷建雄驾驶的×××出租车车主为被告张长明，在被告中华联合财产保险股份有限公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告殷建雄负事故全部责任，根据法律规定，应由被告殷建雄及车主被告张长明承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司应当在承保的交强险和第三者商业险保险合同限额内承担赔偿责任。原告支出的医药费及事故导致的误工费、交通费、合理部分应当赔偿。护理费、营养费没有医院医嘱，不予支持。原告未提供交通费票据，可酌情赔偿。财产损失没有证据证明，不予支持。原告主张的误工费因其单位证明中没有证明原告收入实际减少，可酌情赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在×××出租车承保的机动车强制保险责任范围内，赔偿原告医疗费1308元、误工费酌情3000元、交通费酌情300元、共计4608元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担282元，被告殷建雄、被告张长明共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字182号
罪犯朱勇奇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年11月7日作出（2013）开刑初字第00510号刑事判决：犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2013年5月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱勇奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱勇奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇奇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9860号
原告：程玉。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春。
原告程玉与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告程玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程玉撤回起诉处理。
审判员 周 平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红梅
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9860号原告：程玉。委托诉讼代理人：杨咏梅。委托诉讼代理人：张良帅。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。被告：李树春。原告程玉与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告程玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程玉撤回起诉处理。审判员 周 平二〇一七年九月十三日书记员 刘红梅
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第34号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于长龙，男，汉族，1987年12月4日出生于黑龙江省岔林河农场，初中文化，无业，住黑龙江省岔林河农场。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被黑龙江省宾县公安局抓获并临时羁押，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人于长龙，犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭。于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人于长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪事实
1、2013年7月10日23时许，被告人于长龙在通河县烟草公司附近，以去黑龙江省岔林河农场为由，租乘被害人闫某某驾驶的黑LTXX**号出租车，当该车行驶至岔林河农场与柞树村之间的路段时，于长龙戴上口罩，手持白色折叠刀胁迫闫某某拿钱，抢劫闫某某人民币170余元后逃走，赃款被其挥霍。
2、2013年7月20日21时许，被告人于长龙在通河县通河镇城管小区门前租乘被害人蔡某某驾驶的黑LHXX**号出租车去岔林河农场，当该车路经岔林河农场行驶至柞树村北侧约300米路段时，于长龙从兜内掏出一把白色折叠刀胁迫蔡某某拿钱，抢劫蔡某某人民币60余元后逃走，赃款被其挥霍。
3、2013年7月23日20时许，被告人于长龙在方正县人民商店附近租乘被害人魏某某驾驶的出租车去通河县清河镇，当该车行驶至通河县三站乡东侧227公里西约150米路段时，于长龙从挎包内露出一把仿手枪打火机胁迫魏某某拿钱，抢劫魏某某人民币500余元后逃走，赃款被其挥霍。
4、2013年7月24日17时许，被告人于长龙在方正县电影院门前，租乘被害人徐某某驾驶的出租车去高楞林业局，当该车行驶至方正县得莫利服务区东侧路段时，于长龙带上口罩，手持白色折叠刀胁迫徐某某拿钱，抢劫徐某某人民币300余元和一把雨伞、一件外套后逃走，赃款被其挥霍。
5、2013年7月30日19时许，被告人于长龙在方正县V8歌舞厅附近，租乘被害人吕某某驾驶的出租车去会发镇等处，当该车行驶至会发镇一胡同内时，于长龙戴上口罩，手持白色折叠刀胁迫吕某某拿钱，抢劫吕某某人民币150余元，因吕某某提出无钱加油，于长龙又返还给吕某某人民币20元后逃走，赃款被其挥霍。
6、2013年7月某日7时许，被告人于长龙在通河县通河镇幸福花园小区门前，租乘被害人周某某驾驶的黑LTXX**号出租车去岔林河农场二分场，当该车行驶至三站乡三合村道口附近一农田小道处时，于长龙拿出一把白色折叠刀胁迫周某某拿钱，因周某某趁于某某疏忽之际下车并欲打电话报警，于长龙见状后逃走。
7、2013年8月1日4时许，被告人于长龙在方正县客运站门前租乘被害人刘某某驾驶的出租车去通河县通河镇，当该车行驶至通河镇东兴街东方浴池附近北侧胡同处时，于长龙戴上口罩，手插衣兜内以恐吓的语言胁迫刘某某拿钱，抢劫刘某某人民币100余元后逃走，赃款被其挥霍。
8、2013年8月1日10时许，被告人于长龙在方正县客运站，租乘被害人张某某驾驶的出租车去通河县通河镇，当该车行驶至通河县通河镇原第五小学附近一胡同内时，于长龙带上口罩，以恐吓的语言胁迫张某某拿钱，张某某见状后从车内拿起一把螺丝刀追打于长龙并报警，于长龙逃走。
综上，被告人于长龙抢劫作案八起，其中既遂六起，未遂二起，抢劫被害人财物人民币1200.00余元。
（二）盗窃犯罪事实
1、2013年7月4日8时许，被告人于长龙在黑龙江省岔林河农场，趁被害人范某甲子上学家中无人之机，在其家中盗窃人民币2000余元及触屏手机一部，赃款被其挥霍，手机被其丢弃。
2、2013年7月26日9时许，被告人于长龙在黑龙江省鹤岗市南山区五指山花园小区顺心旅店楼下，盗窃被害人庞某黑HXXX**本田锋范轿车一辆，价值人民币90900.00元，被盗车辆被依法追缴后返还失主。
3、2013年8月2日，被告人于长龙在黑龙江省岔林河农场王某某家中，趁被害人王某某醉酒在家中睡觉之机，盗窃王某某卖西瓜款人民币2000余元，赃款被其挥霍。
4、2013年8月10日9时许，被告人于长龙在黑龙江省宾县客运站附近，趁被害人苏某某未取下车钥匙之机，盗窃苏某某黑LGXX**号红色夏利轿车一辆，价值人民币15520元，被盗车辆被依法追缴后返还失主。
综上，被告人于长龙盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币110420.00元。被告人于长龙于2013年8月10日在黑龙江省宾县宾安镇被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人于长龙退返被害人抢劫赃款人民币1200元和剩余盗窃赃款人民币4000元。
上述事实，被告人于长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押返还物品清单，物证被盗车辆照片，证人李某甲、李某乙的证言，被害人闫某某、蔡某某、魏某某、徐某某、吕某某、周某某、刘某某、张某某、范某乙、王某某、苏某某的陈述，被告人于长龙的供述及辩解，宾县宾价鉴字（2013）121号价格鉴定结论书、鹤岗市价格认证中心价鉴字（2013）264号估价鉴定结论书，通河县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法多次劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。于长龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。于长龙在开庭审理过程中认罪态度较好，且所盗窃的财物大部分被依法追缴，并返还给被害人，又能主动退返全部抢劫和剩余盗窃赃款，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。于长龙在较短的时间里，连续抢劫既遂犯罪六起，未遂两起，入室及盗窃机动车犯罪四起，盗窃数额巨大，应在总和刑期以下，数罪中最高刑以上，对其执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项、第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、第二款之规定，判决如下：
被告人于长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2400.00元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币110400.00元。决定合并执行有期徒刑十六年，罚金人民币112800.00元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟双
审判员 桑继宏
审判员 马 威
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺明明
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第34号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年9月13日出生。2010年3月18日因犯非法拘禁罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法经营于2013年9月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年10月17日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人刘树太，系山东省华正义律师事务所律师。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人武某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人刘树太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日1时许，被告人武某某驾驶鲁Q3P8**号轻型厢式货车非法运输烟丝沿兰南高速公路行驶至豫鲁界河南收费站时，被通许县烟草专卖局工作人员截获，当场查扣烟丝140包，净计重4226公斤，且被告人武某某未能提供合法有效的烟草专卖品准运证和在当地购买烟草专卖品的有效证明。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，涉案烟丝中烟碱含量为7.78mg／g，为烟草及烟草制品。根据河南省烟草专卖局出具的价格证明，涉案烟丝价值计250580.67元。
公诉机关认为，被告人武某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主营部门许可，非法运载烟草专卖品，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人武某某辩称，对公诉机关指控其犯非法经营罪不持异议，但对认定的烟草重量及价值有异议。
辩护人认为，被告人武某某的行为是一种非法运载行为，只是一个物流经营人员，得到的报酬是收取的1500元运载费用，并没有参与烟丝的买卖活动，所以应当认定为从犯；本案起诉书认定的烟丝重量不准确，涉案物品不能全部按照烟丝的价值认定；武某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，故建议法庭对其免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2013年9月10日1时许，被告人武某某驾驶鲁Q3P8**号轻型厢式货车非法运载烟丝沿兰南高速公路行驶至豫鲁界河南收费站时，被通许县烟草专卖局工作人员截获，当场查扣烟丝140包，经勘验，烟丝净计重量为4186公斤。且被告人武某某未能提供合法有效的烟草专卖品准运证和在当地购买烟草专卖品的有效证明。经国家烟草质量监督检验中心鉴定，涉案烟丝中烟碱含量为7.78mg／g，为烟草及烟草制品。根据河南省烟草专卖局出具的价格证明，涉案烟丝价值应为248200余元。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，称重笔录及其他相关书证在卷予以证明。
本院认为，被告人武某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但公诉机关认定涉案物品烟丝重量与实际重量有误，实际重量应为4186公斤，价值共计248200余元，被告人及其辩护人提出起诉书认定的涉案烟丝重量及价值与实际不符的辩解意见符合事实，故本院对此辩解予以采信。辩护人提出武某某属从犯的辩解意见缺乏相关证据加以证明，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年9月9日止。）
二、对涉案烟丝140包（2186公斤）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 厉从德
审判员 郝善林
二〇一四年三月六日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第34号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月29日被通化市森林公安局刑事拘留；2013年11月19日被通化市森林公安局取保候审；经本院决定，于2014年3月13日由通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月31日被通化市森林公安局刑事拘留；2013年11月19日被通化市森林公安局取保候审；经本院决定，于2014年3月13日由通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某为盗伐林木自用，事前与被告人李某甲合谋，求李某甲在其砍伐后帮忙将林木运下山，李某甲同意。被告人李某某遂于2013年3月在通化县光华镇闹枝沟村八宝沟光华林场国有落叶松林内盗伐落叶松树19棵，并找被告人李某甲帮其将木材捞下山。经通化县森林公安大队鉴定，其盗伐林木核立木蓄积5.6065立方米，价值人民币3855.65元。案发后，被告人李某某、李某甲如实供述了其涉嫌盗伐林木犯罪的事实，并已赔偿被害单位通化县光华林场经济损失。
上述事实，被告人李某某、李某甲在庭审过程中均未提出异议，且有林木权属证明、收条、抓获经过及说明等书证；现场勘查鉴定意见、现场勘查笔录及照片；证人解某某、王某某等人的证言；被告人李某某、李某甲的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、李某甲能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；且于案发后能积极赔偿被害单位经济损失，可酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条坦白、第四十五条期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年8月21日止。）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年5月23日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵金玥
徐 德 顺 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
云南省通海县人民法院
刑事判决书
（2014）通刑初字第34号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人徐德顺，男，1971年5月7日出生。因本案，于2013年12月6日被通海县公安局依法取保候审。
通海县人民检察院以通检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人徐德顺犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出席法庭支持公诉，被告人徐德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日，被告人徐德顺酒后无证驾驶云FZK5**号普通二轮摩托车由七街村驶往甸心村，21时40分该车行至通海县甸四线4公里880米处，与对向师尚书驾驶的自行车发生碰撞，造成师XX受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定：被告人徐德顺血液中乙醇含量为250mg／100ml，其驾驶车辆时已达醉酒状态。经事故责任认定：被告人徐德顺承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人师XX、喻XX、刘XX的证言，机动车驾驶证查询结果，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪，应当依法处罚。被告人徐德顺在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐德顺犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 苗秀芬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01343号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黄震，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告黄震经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告黄震在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5835.2元，利息及费用2179.54元（利息、费用暂计算至2014年4月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告黄震未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5835.2元，利息及费用2179.54元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄震申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄震于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5835.2元，利息及费用2179.54元（利息、费用暂计算至2014年4月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费400元由被告黄震承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年八月四日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01343号
原告葛某，曾用名葛某某,男，。
被告孔某，女。
原告葛某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告1997年10月经人介绍相识，1998年2月登记结婚，1998年农历9月婚生一子葛某1。婚后双方经常吵打。2004年在吴江市法院协议离婚，当年底又复婚。但此后仍然经常争吵，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告孔某辩称：我不同意离婚。我们两人感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告1997年10月经人介绍相识，1998年2月举行婚礼共同生活，1998年3月登记结婚，1998年12月21日生育一子葛某1。原、被告于2004年2月在吴江法院协议离婚，2005年1月26日再次办理结婚登记手续。双方有时因家庭琐事产生矛盾，进而发生过吵打。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚后共同生活近二十年，夫妻之间并无大的矛盾，只是因家庭琐事有过吵打，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，彼此能相互宽容、相互理解，共同改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月十五日
书记员 刘敬铮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初650号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某。因本案，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人黄爱萍、陈杰，广东华商律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕595号起诉书指控：2016年4月17日，被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为132.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人程某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、主观恶性不大的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13416号
原告：王文珏，女，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨智，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王文珏与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王文珏到庭参加诉讼，被告杨智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文珏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金27万元并支付利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2014年5月25日起计算至本清日止，利随本清）。事实和理由：从2014年1月份至2014年5月25日，被告因生意差资金为由陆续向原告借款共计27万元。2014年5月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“杨智借王文珏现金270000.00元（大写：贰拾柒万元整），于2014年7月20日前一次性归还借款270000.00元（大写：贰拾柒万元整）。借款人：杨智，2014年5月25日。”《借条》左下方注有“见证人：杨泽明，2014.5.25”。庭审中，原告陈述《借条》上载明的“杨泽明”是被告杨智的父亲。借款后，被告一直未向原告归还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨智未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告王文珏主张的事实一致，有《借条》、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告出具的借条，本院认定原告向被告提供借款27万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方明确约定2014年7月20日前一次性归还借款，现该期限已届满，原告要求被告立即返还借款27万元，有合同及法律依据，应予支持。
关于支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定逾期利率，原告无权主张借期内的利息，但依法有权主张被告自逾期还款之日即2014年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告利息请求中不超过该法定范围的部分，应当予以支持，超出部分不应予以支持。
被告杨智经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告王文珏的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智于本判决生效之日起十日内返还原告王文珏借款27万元；
二、被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告王文珏逾期利息（以27万元为基数，按年利率6%的标准，从2014年7月21日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告王文珏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告杨智负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 青
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民催1号
申请人：东营垚起商贸有限公司。
申请人东营垚起商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，申请人对35张汇票申请公示催告，利害关系人对25张票据申报权利，其中1张票据的申报被驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东营垚起商贸有限公司遗失的号码为3200005120879728、3200005120879722、3200005120879726、3200005120879725、3200005120879724、3200005120879727、3200005120879720、3200005120879723、3200005120879721、3200005120879708、3200005120879710的银行承兑汇票11张（票面金额为每张8000元，出票日期为2017年9月12日，汇票到期日为2017年12月12日，出票人为东营保帅石油科技有限公司，收款人为东营市凌特环保科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东营垚起商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人东营垚起商贸有限公司负担。
审判长 扈 亭 河
审判员 丁 艾 花
审判员 张 秋 燕
二〇一八年二月一日
书记员 孙月秀存在
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初295号
被告人
基本情况
被告人滕坤龙，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市，住山东省青岛市城阳区。
辩护人情况
杜求功，山东彤升律师事务所律师。
判决结果
被告人滕坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年五月十六日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]319号起诉书指控：2017年1月9日12时许，被告人滕坤龙在青岛市城阳区万科产业园“福多多中式快餐店”二楼因工作安排与被害人董某发生争执，后滕坤龙将董某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人董某所受伤构成轻伤二级。案发后，被告人滕坤龙被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人滕坤龙的刑事责任，建议判处七个月以下有期徒刑。
被告人（辩护人）意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人认罪悔罪态度好；2、被告人无前科，系初犯偶犯，主观恶性较轻；3、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，黑龙江省珲春市河南街矿泉社区居民委员会出具证明，同意接受被告人进行帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人滕坤龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3005号
申请执行人深圳创维数字技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼，组织机构代码727134229。
法定代表人张学斌。
被执行人霍州市广播电视网络中心，住所地山西省霍州市观坡街26号，组织机构代码748558354。
法定代表人刑立山。
深圳创维数字技术股份有限公司与霍州市广播电视网络中心买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法粤民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币120000元及违约金，并支付案件受理费、公告费共计人民币3624元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍州市广播电视网络中心的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01348号
原告李建伟，男，1978年9月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ元，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李建伟与被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案中，原告李建伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李建伟负担。
审判员 郭 海
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘石梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第4号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月15日出生。2006年1月18日因犯敲诈勒索罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2013年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被汤阴县公安局刑事拘留，11月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭为明到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月16日，被告人王某某因用地纠纷纠集汤阴县城关镇武家庄村民在天域国际小区施工工地闹事，并安排王占路（另案处理）租来铲车并胁迫铲车司机将该工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。经价格鉴定，被毁坏的工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌价值共计人民币21518元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：民事部分已调解，且王某某行为取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人王某某因用地纠纷纠集汤阴县城关镇武家庄村民在天域国际小区（老面袋厂）施工工地闹事，安排王占路（另案处理）租来铲车并指挥铲车司机将该工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。经价格鉴定，被毁坏的工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌价值共计人民币21518元。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人王某某的户籍证明。
2、书证：安阳市中级人民法院（2005）安刑终字第343号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库证明，王某某于2007年3月14日刑满释放。
3、书证：汤阴县公安局出具的王占路在逃证明。
4、书证：邯郸市博地房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等材料。
5、书证：邯郸市博地房地产开发有限公司与王某某达成的赔偿协议书并出具谅解书。
6、证人李某某（城关镇工作人员）的证言：2013年8月16日上午，城关镇副书记张洁打电话说天域国际小区那儿有点情况，让我过去。我到现场后，看到王某某等100多名武家庄村民在阻拦施工，一辆黄色铲车将工地铁皮围挡推倒几十米。
7、证人王某乙、王某丙的证言：2013年8月16日上午，我们武家庄村里大喇叭喊天域国际小区那儿闹呢，就赶到天域国际小区工地，看到工地的铁皮围挡已经翻了，城关镇领导在做村民的工作。
8、证人边某某、王某某的证言：2013年8月16日上午，我们武家庄村委会的广播说，全体村民注意，天域国际小区开发商强行进地，村民都过去。我们赶到天域国际小区时，许多村民已围住天域国际小区施工工地，阻止施工，王某某指挥铲车司机将工地大门、围墙推倒。
9、证人张某、臧某（邯郸市博地房地产开发有限公司员工）的证言：2013年8月16日9时许，我们公司和施工方在天域国际小区施工工地举行简单的施工仪式后，就开始施工了。施工后不久，一二百名武家庄村民到工地阻止施工，并有人找来铲车，将工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒。张静打110报警，城关镇干部和公安民警赶到现场劝说村民离开现场。
10、证人刘某、高某某、琚某某、李某某的证言：2013年8月16日上午9时许，我们在天域国际小区施工时，武家庄许多村民进到工地阻止施工，王某某安排人找铲车并指挥铲车司机将工地大门、彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推倒的事实经过。
11、证人孟某某的证言：2013年8月16日上午，我在汤阴县立交桥下面等活儿，一辆红色轿车上下来三个人，他们说是武家庄村委会的，让我到天域国际小区挖个坑。我开着铲车到天域国际小区，他们让我把工地大门推了，我不想干，有人威胁说不干就把你的车玻璃砸了。后在他们的指挥下，我驾驶铲车先后将工地的大门、彩钢瓦围挡、砖墙推倒，他们付给我600元工钱。
12、被告人王某某的供述：我是武家庄村民代表，天域国际小区土地是我们村的。2013年8月16日上午，我看见天域国际小区工地有施工车辆作业，便到村委会广播说，全体村民注意，天域国际小区那儿开发商进场了，群众都去天域国际小区施工工地。不久，武家庄村民约200人在天域国际小区工地阻止开发商施工，我安排王占路找钩机想把工地的大门推了，王占路找来铲车，铲车司机见状，不想干了，我们便不让他走。后由我指挥铲车司机把工地大门推翻，接着又将彩钢瓦围挡、砖墙及广告牌推翻，给付铲车司机600元工钱。城关镇干部和公安民警到现场做村民工作，我们才陆续离开工地。
13、鉴定意见：汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2013）063号鉴定报告书，被损坏围墙及广告牌价格为21518元。
14、辩认笔录：汤阴县公安局组织张静、孟凡洲、郭振华指认王占路的笔录及照片。
15、天域国际小区被毁坏的彩钢瓦围挡、广告牌等照片。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的民事部分已调解，王某某行为取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴文广
1
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河林业局森林经营管护公司检验员。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
被告人那某某，男，满族，1964年11月11日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河林业局森林经营管护公司检验员。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1959年11月6日出生于吉林省德惠市，初中文化，系黑龙江省伊春市汤旺河林业局森林经营管护公司检验员。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
被告人纪某某，女，汉族，1965年7月11日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河林业局森林经营管护公司检验员。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某犯受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院于2014年3月17日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某犯受贿罪。事实和理由是：被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某系汤旺河林业局森林经营管护公司西汤检验站检验员，四人利用在汤旺河林业局生态环境保护工程营林生产中负有监督、管理的职务便利，自2012年到2013年3月期间，对从山上林场下运的木材车辆，在经过检验站称重时，每车收取50.00元或100.00元好处费后，给下运车辆提吨数，并对该予以收缴的超标木材不收缴，使木材承包人多赚取生产费。四人多次收取下运木材车辆好处费共计54750.00元，夏某某、那某某各分得好处费14450.00元，张某某、纪某某各分得好处费12925.00元。现赃款已全部追缴。据此，夏某某、那某某、张某某、纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。夏某某、那某某、张某某、纪某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，有案情来源、自首证明等证据证实，有证人许某某、郭某、李某某等人证实，且被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某在开庭审理过程中均无异议，证据均经法定程序质证，证据之间具有内在统一性，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某系国家工作人员，四人利用在汤旺河林业局生态环境保护工程营林生产中负有监督、管理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。被告人夏某某、那某某、张某某、纪某某在庭审中认罪态度较好，能积极返还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）
二、被告人那某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）
三、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）
四、被告人纪某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）
五、对四被告人违法所得人民币54750.00元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一四年四月三日
书记员 刘宇
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第4号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人苏桐，男，汉族，1992年2月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无职业。2011年3月30日因犯寻讯滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月3日刑满释放。2013年8月28日被北京市昌平区公安局抓获，2013年9月7日被解回，因涉嫌犯寻衅滋事被汤原县公安局刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现拘留在汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2013）98号起诉书，指控被告人苏桐犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人苏桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月13日22时许，被告人苏桐与其表哥胡×、胡××、朋友王×、小×（姓名不详）五人到汤原县综合市场南门烧烤大排档喝酒。苏桐在喝酒时叫邻桌的赵×一起喝酒，赵×与苏桐喝一杯酒后离开。几分钟后赵×返回大排档，苏桐以为赵×要与自己打仗，便将手中啤酒瓶子摔碎冲向赵×，二人厮打在一起时，苏桐将赵×的砍刀抢到手里后追赶起身逃跑的赵×。赵×跑进出租车后将车门关上，苏桐将刀砍在车门上，苏桐又回到喝酒的位子上，用刀将兰××、兰×经营的两家大排档的全部设备物品等砸毁、然后扔刀离去。
被告人苏桐于2013年8月28日被公安局在北京市昌平区抓获。
被告人苏桐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述、证人胡×、王×、李××、平××、兰××、范××证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、汤原县价格鉴定结论书、户籍证明、现实表现、情况说明及诊断书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏桐随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏桐在犯罪后没有赔偿被害人的经济损失，且在刑罚执行完毕后，五年内在犯罪，系累犯。应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十五的规定，判决如下：
被告人苏桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗宇涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初912号
原告许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告陈金福，男，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
被告康丽淑，女，1970年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告许琴斯与被告陈金福、康丽淑民间借贷纠纷一案中，被告陈金福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其户籍地及案涉合同履行地均在厦门市翔安区，故本院没有管辖权，申请将本案移送翔安区人民法院审理。
本院认为，经查，原告在本案提出的主要诉求为要求被告偿还借款。原告提交的证据显示原告的户籍所在地为厦门市思明区下堡路173号1302室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。因此，本院认为，被告陈金福所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈金福对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告陈金福负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年二月十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初802号
公诉机关广西壮�自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄德配，男，1981年12月4日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
被告人梁成就，男，1981年11月27日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人黄德配、梁成就犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄德配、梁成就到庭参加诉讼。现已审�终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月2日14时30分许，被告人黄德配、梁成就伙同“阿斜”（另案处理）到南宁市青秀区竹溪大道竹溪苑门前人行道的电动车停车点，由梁成就、“阿斜”负责望风，黄德配使用螺丝批撬开一辆磨砂黑祖玛牌电动车（系被害人韦某持有）车锁接上电源，盗走车辆。经南宁市价格鉴定中心鉴定鉴定，被盗电动车案发时价值人民币4928元。
上述事实，被告人黄德配、梁成就在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、销售单、被害人韦某陈述、被告人黄德配、梁成就供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、指认笔录、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德配、梁成就以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄德配、梁成就犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄德配、梁成就归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄德配、梁成就的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄德配犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁成就犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄德配、梁成就共同退赔被害人韦某经济损失人民币四千九百二十八元。
四、公安机关扣押在案的7字型套筒一把、钢筋剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。