福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1515号
原告：陆明华
委托诉讼代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：魏德雄
被告：林妙玲
原告陆明华与被告魏德雄、林妙玲、范萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告魏德雄、林妙玲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆明华向本院提出诉讼请求：1、判令魏德雄、林妙玲立即共同偿还陆明华借款本金80，000元及自2016年5月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、支付上述借款本金2015年12月4日之前产生的利息44，000元；3、本案案件受理费用由魏德雄、林妙玲负担。
事实与理由：魏德雄、林妙玲系夫妻关系，魏德雄因资金周转需要于2012年4月4日向陆明华借款80，000元，范萍为上述借款承担连带担保责任。因魏德雄未能依约付息，2015年12月4日，陆明华、魏德雄、范萍三方经结算，魏德雄结欠陆明华借款本金80,000元及利息44，000元。当日，三方重新签订借款合同，合同约定月利率按2.5%计算，按月付息。若借款到期无法偿还本息，范萍自愿承担偿还借款本息的义务。同时，魏德雄向陆明华出具《欠条》一张载明：“兹有魏德雄欠陆明华人民币肆万肆千元整”。魏德雄付息至2016年5月3日，本金未偿还。经陆明华多次向魏德雄催讨借款本息，魏德雄未偿还。本案借款系发生于魏德雄与林妙玲夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，林妙玲应承担共同偿还责任。另在，本案审理过程中，陆明华于2017年7月12日向本院申请撤回对范萍的起诉，本院裁定予以准许。
魏德雄、林妙玲未作答辩
陆明华提供以下证据证实其主张：证据1、借款合同，证明魏德雄于2015年12月4日向陆明华借款80,000元，约定利息按月利率2.5%计算；证据2、欠条，证明魏德雄结欠陆明华2015年12月4日之前的利息44,000元；证据3、银行转账记录，证明陆明华转账交付魏德雄80,000元的事实；证据4、结婚登记审查处理表，证明魏德雄与林妙玲系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。证据5、建瓯市东峰镇东峰村民委员会证明，证明魏德雄、林妙玲长期外出，无法联系。
本院对陆明华提供的证据认证如下：陆明华提供的五份证据经本院审查，其证据的来源、形式符合法律规定，且与陆明华的陈述之间能够相互印证，均故予以采信。
本院对本案的事实认定如下，2012年4月4日，魏德雄向陆明华借款80,000元，双方签订了借款合同，陆明华向魏德雄支付该借款。2015年12月4日，陆明华与魏德雄就上述借款重新签订借款合同，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款合同载明：乙方魏德雄因生意资金周转，需向甲方借款人民币捌万元整（￥80,000元）借款期限（从2014年12月4日至）。借款使用月资金占用费率贰点伍%。原借款合同时间为2012年4月4日借款金额捌万元。担保人为范萍。陆明华在借款合同上盖章，魏德雄在借款合同上签字捺印。同时，魏德雄向陆明华出具欠条载明：兹有魏德雄欠陆明华人民币肆万肆千元正”。此后，魏德雄未偿还本金，仅支付利息至2016年5月3日止。魏德雄与林妙玲于2005年1月20日登记结婚。
本院认为，魏德雄向陆明华借款，双方签订借款合同，其未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效合同。陆明华向魏德雄支付借款后，魏德雄应履行偿还借款本息的义务。虽然陆明华与魏德雄未约定借款期限，但陆明华多次向魏德雄催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所的规定的给于借款人合理还款期限的义务，魏德雄仍未偿还，违反了法律规定，故对陆明华主张魏德雄偿还借款本金80，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，陆明华主张魏德雄还应偿还2015年12月4日结欠的利息44,000元及自2016年5月4日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。魏德雄与林妙玲于2005年1月20日登记结婚，无证据证明本案借款时二人已离婚，故本案借款应认定发生在魏德雄、林妙玲夫妻关系存续期间，同时亦无证据证明本案借款系魏德雄个人债务及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款的情形，故本案借款应认定为魏德雄、林妙玲夫妻共同债务，对陆明华主张的林妙玲与魏德雄共同偿还上述借款本息，本院予以支持。魏德雄、林妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对陆明华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
魏德雄、林妙玲应于本判决生效之日起五日内偿还陆明华借款本金80,000元及该款2015年12月4日之前产生的利息44，000元、以及该款自2016年5月4日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
魏德雄、林妙玲如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3196元，由魏德雄、林妙玲共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。