wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第51号
原告马某某，住址唐山市路南区。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人孙鹏飞，唐山市住房和城乡建设局产权监理处副处长。
委托代理人李雪峰，河北陈大伟律师事务所律师。
原告马某某因要求被告唐山市住房和城乡建设局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了相关的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年原告通过自建形式建成了位于路南区车站西侧某号的商业门市房。2010年9月27日，唐山市城南房地产开发有限公司取得房屋拆迁许可证后，对包括原告房产在内的房屋进行拆迁，其委托唐山广野房地产评估公司对原告的房屋进行了现场测量，确定原告房产占地面积为71.45平方米，建筑面积为67.5平方米。并于2014年4月27日出具了唐广野房估（2014）拆字第012号评估报告。但是这与被告于1999年12月6日为原告颁发的《房屋所有权证》（唐山房权证路南字第3010004**号）登记的面积55平方米相差12.5平方米。也就是说不在册的面积为12.5平方米。而原告的房产自1985年建设完成后，一直保持建房时的状态并正常使用，未对其进行过机构性破坏和重新翻建。因房屋实际建筑面积与房产证登记面积不符，遂依据《物权法》第十九条之规定，于2014年8月28日向被告提出更正登记申请，但被告一直不给予答复，也未给原告的房产面积进行确认。故请求人民法院判令被告履行职责，对原告的房产面积进行确认。
原告为支持上述观点，向法庭提交如下证据：证据一、房屋面积异议更正申请书；证据二、国有土地使用证和房屋产权证；证据三、申请法院调取的房产所有权登记申请书等材料。
被告辩称，经核实房产档案，被告于1986年底申请房屋初始登记，据当时原告所提交的唐山市城乡建设委员会1985年7月23日核发的《唐山市建筑工程许可证》（85建字184号）及同时提交的施工图纸原图（唐山市建委盖章“同意按图施工”）显示：涉案房屋许可的建筑面积为50平方米。设计建筑面积按施工图纸尺寸应为：9.85（开间尺寸）×5.65（进深尺寸）＝55.65平方米。被告工作人员赴现场实际勘丈房屋建筑面积为10.00（开间尺寸）×5.50（进深尺寸）＝55平方米。被告于1987年9月为该房屋登记颁证，建筑面积为55平方米。此后1999年12月原告因抵押申请换证，换发的房产证面积仍标注为55平方米。被告1987年为原告颁发房产证，其登记面积是依据图纸设计面积经实际测量后据实所得，因此被告的行政行为没有过错。虽然被告当年勘丈的结果55平方米，与唐山市城市建设委员会的图纸准建尺寸55.65平方米略有出入，应为建筑施工误差所致，但数据基本吻合，非被告登记错误。而原告近期更正登记所提交的房产测绘成果资料显示，房屋建筑面积为10.00×6.75＝67.5平方米，开间尺寸与图纸、被告87年勘丈结果基本吻合，但进深尺寸较图纸（5.65米）却多出1.1米，较勘丈（5.5米）多出1.25米。现状与原始进深尺寸不符的原因不明，不能排除因故后接建之可能。然而，截止到目前原告对于超出施工图纸部分的房屋未能提供合法的建房许可手续。故被告认为：一、对于原告超出施工图纸部分的房屋面积应不予更正登记，符合《房屋登记办法》第二十二条第一款的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应当不予登记；二、被告的行政行为没有过错。《物权法》第十九条规定，有证据证明登记有错误的，登记机构应当予以更正。据上述登记材料记载，被告的登记行为并无过错。因此，不予更正、重新颁发房产证的答复无误。原告提交的房产测绘成果，是对房屋现在自然状况的描述。现测绘面积与原始登记面积不符，并没有事实证明被告登记错误，只说明房屋在多年的使用期间因故有过增建的变化。故此不适用上述规定。三、被告履行了告知义务。在原告申请更正登记时，被告工作人员曾先后多次向其明确告知：如欲对超出施工图纸部分房屋办理登记，应补充该房屋建造符合规划的证明后，再来申请登记。但原告至今未能补充该项证明材料，却一直要求被告为其办理更正登记的行为于法无据。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：证据一、唐山市建委颁发的《唐山市建筑工程许可证》（85）建字184号；证据二、唐山市建委核发的原始建筑设计图纸；证据三、被告1987年9月9日实地测量的房产图纸；证据四、被告1987年9月9日颁发的（唐南房字08**号）房产证；证据五、被告1999年12月6日换发的唐房权证路南字3010004**号房产证。
经庭审质证，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，1985年原告通过自建形式建成了位于路南区车站路某号的商业用房。原告于1986年底申请房屋初始登记，登记申请书记载的建筑面积为50平方米。1987年7月被告对该房屋的建筑面积进行了勘丈，结果为55平方米，并于同年9月对该房屋登记颁证。1999年12月被告为原告换发了房产证，此时房屋登记面积仍为55平方米。2007年6月，唐山市人民政府为原告颁发了土地证，该证记载的土地使用面积为71.45平方米，建筑面积为55平方米。2010年9月因该地段被纳入拆迁范围，唐山市城南房地产开发有限公司委托唐山广野房地产评估公司对原告房产进行了测量评估，经测量确定该房屋建筑面积为71.45平方米。因与房屋所有权证登记的55平方米相差12.5平方米，原告遂于2014年8月28日向被告唐山市住房和城乡建设局提出重新测量房屋实际建筑面积，并进行更正登记的申请，因被告一直不予答复，原告马某某提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，对原告房产面积进行确认并予更正登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”《房屋登记办法》第二十条规定：“登记申请符合条件的，房屋登记机构应当予以登记；不符合条件的，应书面告知申请人不予登记的原因。”根据上述法律、法规的规定，原告有申请被告进行更正登记的权利，被告作为房屋登记管理机构，有对原告的申请进行审核确认并予以答复的法定职权。由于房产登记面积与实际测量面积相差12.5平方米，且相关材料的记载又缺乏一致性，原告于2014年8月28日向被告提出重新测量确定房屋实际建筑面积，并对所确定的房屋面积进行更正登记的申请于法有据，被告应对原告的申请予以处理，故对于原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤三﹥项之规定，判决如下：
责令被告唐山市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内对马某某的申请依法作出行政行为。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2753号
原告罗满招，女，1969年3月25日生，汉族，务农，住连城县。
被告李辉辉，男，1987年3月16日生，汉族，务工，住长汀县。
原告罗满招诉被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗满招到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗满招诉称，原、被告于2014年初经人介绍认识，双方无经济往来。被告因急需资金于2014年2月17日向原告借款2，000元，被告承诺十天内归还；2月22日借款20，000元，约定按月利率2%支付利息，被告承诺十天内归还；2月27日借款2，000元，被告承诺十天内归还；3月3日借款5，000元，被告承诺五到七天内归还；3月4日上午借款6，000元，下午借款3，000元，被告承诺五到七天内归还；期间，被告还叫原告办理邮储卡不要开通信息费，卡中存了1，800元，于是原告用快递把卡寄送给被告，被告让原告把卡的密码告诉被告，后被告取走卡中800元，至此被告向原告共借款38，800元，有汇款单和手机短信为证。被告未按其承诺的时间内归还上述款项，原告多次向被告主张未果。请求判令：1、被告归还借款38，800元；2、被告支付2014年2月22日的借款20，000元自借款之日起按月利率2%计算的利息；3、原告的车旅费、误工费等所有费用由被告承担。
被告李辉辉未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、福建农村信用社储蓄存款凭证五张，证明原告通过连城县农村信用合作联社五次向被告的账户为622184010905147＊＊＊＊存款共计33，000元，分别为2014年2月17日存款2，000元，2014年2月22日存款20，000元，2014年2月27日存款2，000元，2014年3月4日存款3，000元、6，000元；
2、自动柜员机客户通知书、单条记录，证明原告于2014年3月3日通过哥哥罗顺益的连城县农村信用合作联社文亨信用社向被告（账户为622184010905147＊＊＊＊）汇款5，000元。
3、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、个人结算账户开户机印记录，证明原告于2014年3月7日在中国邮政银行办理银行卡，卡内存有1，800元，后将卡给被告取走800元；
4、短信记录两张，证明被告在短信记录承认向原告借款的事实，并同意归还借款。
针对原告向本院提交的上述证据，本院分析认证如下：证据1，可以证明原告向被告账户存款的事实，本院依法予以采信；证据2，该份证据可以证明罗顺益向被告转账的事实，本院依法予以采信；证据3，该份证明只能证明原告曾在中国邮政储蓄银行开户并有存款，不足以证明被告取走卡中款项的事实，本院依法不予采信；证据4，短信内容并未体现被告的名称，原告也未举证证明手机号码“1596091****”确系被告使用，不足以证明原告的主张，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍认识。原告五次通过福建省农村信用社向被告的账户622184010905147＊＊＊＊进行存款，分别为2014年2月17日存款2，000元；2014年2月22日存款20，000元；2014年2月27日存款2，000元；2014年3月4日存款3，000元、6，000元，以上共计存款33，000元。2014年3月3日，罗顺益通过连城县农村信用合作联社文亨信用社账号向被告的账户622184010905147＊＊＊＊转账5，000元。原告认为上述五次存款33，000元、罗顺益的汇款5，000元，共计38，000元系被告向原告的借款，并多次向被告主张归还未果，原告诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张存在民间借贷关系，应当对借贷关系成立的事实进行举证。民间借贷关系的成立应当具备借款的合意和交付的事实。本案中，原告提供存款凭条和转账凭证，只能证明原告及罗顺益与被告之间曾发生资金往来，尚不能确定涉案款项性质系借款，原告主张的民间借贷关系依据不足，对于原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。被告李辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗满招的诉讼请求。
案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由原告罗满招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第86号
申请执行人桑圣晏，农民。
被执行人张慧。
本院在执行申请执行人桑圣晏与被执行人张慧买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第198号民事判决书确定的总标的为2570元。因被执行人张慧下落不明，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月二日
书记员 马亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05439号
罪犯皮大庆，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪刑初字第00555号刑事判决，认定被告人皮大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皮大庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯皮大庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯皮大庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯皮大庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯皮大庆的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期2011年6月19日自起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7484号
原告：许家梅，女，1962年3月3日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告许家梅与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家梅到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家梅向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付许家梅一次性独生子女养老补助金12056.4元；2、盛源化肥公司支付许家梅住房公积金个人账户9894元。事实和理由：许家梅于2012年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月，许家梅在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。许家梅之子董金虎于1986年8月7日出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月15日，许家梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户9894元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]511号仲裁决定书，以许家梅的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。许家梅于2012年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付许家梅一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。许家梅要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户9894元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许家梅一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告许家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张肖亭
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第836号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张立芳，女，1970年2月21日生，汉族，住保定市北市区五四东路***号。
委托代理人杨伟清，河北昊正律师事务所律师。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告张立芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延，被告张立芳的委托代理人杨伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为购买丰田凯美瑞汽车，于2009年9月与原告签订了《购车合同》，并向银行申请按揭贷款，借款144000元，期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在车管所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权发生的费用。被告还款8个月后即停止还款，原告多次催促被告履行义务，但均未果。现原告按照约定将被告拖欠的应偿还的贷款本息等相关费用共计122600元全部垫付。截止2012年9月贷款到期至今，原告按合同多次要求被告履行义务，但被告始终未予还款。因此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的贷款本息122600元，并支付自2012年9月至实际还清垫款之日的利息。
原告向法庭提交证据如下：1、2009年9月1日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，依据购车合同第九条第二款，原告可向被告主张偿还已经垫付的款项；2、车辆行驶本及车辆合格证、购车发票、车辆完税证明，证明车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法，车号为冀FLF2**；3、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记；4、中国工商银行保定七一支行（以下简称七一支行）证明，证明原告为被告垫付偿还贷款本息122600元。
被告张立芳辩称，贷款买车的事实予以认可。被告因涉嫌犯罪，该车辆虽未被认定为犯罪工具，但仍被被公安机关暂扣，属于政府的强制行为，为不可抗力，导致被告不能还款。原告关于催收欠款的主张与事实不符，第二项中的诉请垫款利息不应支持。被告愿意用车抵消原告欠款。
经审理查明，2009年9月1日原、被告签订的《购车合同》，约定被告购买丰田凯美瑞汽车一辆，发动机号C713989，车架号LYGBE40K99G453179，价格206800元，首付款62800元，余款144000元向银行办理贷款，原告作为被告贷款担保人。同时约定被告出现不能按期还款情况，原告在为被告向银行垫付偿还贷款后，有权对被告进行追偿。合同签订后，双方办理了首付款交付，向七一支行办理了贷款手续，并进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀FLF2**。
被告还款8个月后，自2010年5月开始停止还款，至2012年9月共欠贷款本息计122600元，原告根据合同约定为被告向七一支行垫付该款。2013年6月6日，七一支行出具证明，证明原告为被告垫付全部贷款本息122600元。
被告当庭称被告本人于2010年6月因涉嫌犯罪被羁押，所购买的车辆被公安机关暂扣，经过审理后，该车辆并未被认定与刑事案件有关。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追偿权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同，原告依据合同履行担保责任，向七一支行垫付归还贷款本息，因此原告根据合同约定向被告行使追偿权，要求被告向原告支付原告代付的贷款本息122600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无法还款是由于车辆被公安机关扣押，导致被告无法占有、使用、处分车辆，并认为这是政府行为的不可抗力，主张违约责任不能归责于被告，原告不予认可，本院认为，本案是原告根据合同，垫付被告欠款后要求被告归还垫付款的追偿权纠纷，与被告本人因犯罪被羁押及车辆被扣押并无直接关联，被告该辩解，本院不予采纳。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付垫付款的利息的请求，被告认为没有合同约定及法律依据，本院认为，根据我国相关法律精神及公平原则，被告应承担原告垫付款的相关利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张立芳于判决生效后三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的贷款本息122600元及利息（自2012年9月至实际还清垫款之日止，按同期贷款利率进行计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告张立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一三年十二月十九日
书记员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第836号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告张立芳，女，1970年2月21日生，汉族，住保定市。
委托代理人杨伟清，河北昊正律师事务所律师。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告张立芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延，被告张立芳的委托代理人杨伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为购买丰田凯美瑞汽车，于2009年9月与原告签订了《购车合同》，并向银行申请按揭贷款，借款144000元，期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在车管所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权发生的费用。被告还款8个月后即停止还款，原告多次催促被告履行义务，但均未果。现原告按照约定将被告拖欠的应偿还的贷款本息等相关费用共计122600元全部垫付。截止2012年9月贷款到期至今，原告按合同多次要求被告履行义务，但被告始终未予还款。因此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的贷款本息122600元，并支付自2012年9月至实际还清垫款之日的利息。
原告向法庭提交证据如下：1、2009年9月1日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，依据购车合同第九条第二款，原告可向被告主张偿还已经垫付的款项；2、车辆行驶本及车辆合格证、购车发票、车辆完税证明，证明车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法，车号为冀FLF2**；3、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记；4、中国工商银行保定七一支行（以下简称七一支行）证明，证明原告为被告垫付偿还贷款本息122600元。
被告张立芳辩称，贷款买车的事实予以认可。被告因涉嫌犯罪，该车辆虽未被认定为犯罪工具，但仍被被公安机关暂扣，属于政府的强制行为，为不可抗力，导致被告不能还款。原告关于催收欠款的主张与事实不符，第二项中的诉请垫款利息不应支持。被告愿意用车抵消原告欠款。
经审理查明，2009年9月1日原、被告签订的《购车合同》，约定被告购买丰田凯美瑞汽车一辆，发动机号C713989，车架号×××，价格206800元，首付款62800元，余款144000元向银行办理贷款，原告作为被告贷款担保人。同时约定被告出现不能按期还款情况，原告在为被告向银行垫付偿还贷款后，有权对被告进行追偿。合同签订后，双方办理了首付款交付，向七一支行办理了贷款手续，并进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀FLF2**。
被告还款8个月后，自2010年5月开始停止还款，至2012年9月共欠贷款本息计122600元，原告根据合同约定为被告向七一支行垫付该款。2013年6月6日，七一支行出具证明，证明原告为被告垫付全部贷款本息122600元。
被告当庭称被告本人于2010年6月因涉嫌犯罪被羁押，所购买的车辆被公安机关暂扣，经过审理后，该车辆并未被认定与刑事案件有关。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追偿权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同，原告依据合同履行担保责任，向七一支行垫付归还贷款本息，因此原告根据合同约定向被告行使追偿权，要求被告向原告支付原告代付的贷款本息122600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无法还款是由于车辆被公安机关扣押，导致被告无法占有、使用、处分车辆，并认为这是政府行为的不可抗力，主张违约责任不能归责于被告，原告不予认可，本院认为，本案是原告根据合同，垫付被告欠款后要求被告归还垫付款的追偿权纠纷，与被告本人因犯罪被羁押及车辆被扣押并无直接关联，被告该辩解，本院不予采纳。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率支付垫付款的利息的请求，被告认为没有合同约定及法律依据，本院认为，根据我国相关法律精神及公平原则，被告应承担原告垫付款的相关利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张立芳于判决生效后三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的贷款本息122600元及利息（自2012年9月至实际还清垫款之日止，按同期贷款利率进行计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告张立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一三年十二月十九日
书记员代 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第345号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告范永建。
被告范天昌。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范永建、范天昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告范永建、范天昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范永建与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告履行了付款义务，被告范永建已多次没有归还利息。根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告范天昌承诺对被告范永建的借款承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告范永建偿还原告借款本金300000元及相应利息、实现债权费用；被告范天昌对上述欠款承担连带偿还责任。
被告范永建未提供答辩。
被告范天昌未提供答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与范永建、王晓明、董秀芳、陈振宇签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：范永建、王晓明、董秀芳、陈振宇自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2012年11月5日起至2014年11月4日期间内，在最高贷款额度内（范永建300000元、王晓明1500000元、董秀芳1200000元、陈振宇800000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为联保期间约定的期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，被告范天昌给原告出具担保人声明1份，声明：范天昌作为范永建的父亲，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2013年11月16日，原告将300000元贷款发放给了被告范永建，借款的到期日为2014年11月4日，月利率为8.75‰。在合同履行过程中，被告范永建偿还利息至2014年3月份，此后即不再支付利息，致使原告起诉至法院，要求提前收回借款。截止到2014年7月21日，被告欠原告借款本金300000元、利息22262.48元。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费20400元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件、担保人声明各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。范永建违反合同约定，自2014年4月份就拖欠原告利息，原告按照合同约定要求提前收回借款，符合法律规定，合法有效。被告范永建未依合同约定及时付清借款本息，应承担偿还借款本息的责任。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告范天昌承诺对范永建的上述借款提供连带责任保证，在被告范永建未及时支付利息导致原告提前收回借款时，应按照合同约定承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，原、被告在合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范永建、范天昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永建欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本金300000元，截止到2014年7月21日的利息22262.48元，实现债权的费用20400元，共计342662.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范永建支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元的逾期利息（按月利率8.75‰加收50%计算，自2014年7月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告范天昌对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，财产保全费2120元，共计8560元，由被告范永建、范天昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第375号
原告：王文俊。
被告：邵荣松。
被告：邵志龙。
原告王文俊与被告邵荣松、邵志龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王文俊、被告邵志龙到庭参加诉讼，被告邵荣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文俊起诉称：2011年4月30日，被告向吴卫忠借现金30000元整，约定利息每月600元，到2015年4月29日止，计48个月，其利息为28800元，故本金和利息合计人民币58800元。被告至今未曾归还过本金和利息，吴卫忠经多次催讨，均无果。2015年3月20日，吴卫忠将该借据以人民币58000元转让给原告，原告当即支付。原告已将该《借款转让告知书》、《借款转让协议书》经邮政快件分别交于被告，被告都已收悉，被告却不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告只好提出诉讼，请求法院：1、判令被告归还给原告借款本金30000元，利息28800元，合计人民币58800元；2、本案诉讼、邮费、交通等相关费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告邵荣松、邵志龙身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明2011年4月30日，被告邵荣松向吴卫忠借款30000元，并由被告邵志龙作担保，除打印字外，其他都是借款人和担保人亲笔签字的事实；
3、《借据转让协议书》原件一份，证明2015年3月20日，吴卫忠以58000元将借据转让给原告王文俊，王文俊已支付了转让款，现王文俊是该借据的合法债权人的事实；
4、《借据转让告知书》原件二份，证明原告已以书面形式告知两被告，吴卫忠已将借据转让给原告的事实；
5、全球邮政特快专递签收单原件、跟踪查询单原件各二份，证明原告通过全球特快专递将《借据转让协议书》、《借据转让告知书》寄给二被告，并由二被告签收的事实；
6、发票联原件一份，证明原告已通过全球特快专递将《借据转让协议书》、《借据转让告知书》二被告，且邮费是50元的事实。
被告邵荣松未作答辩也未提供相应的证据。
被告邵志龙答辩称：为被告邵荣松借款进行担保是事实，实际担保为两笔各30000元，利息为月息10%，因为有被告邵荣松用房产作抵押，所以被告才在借款收据上签名担保，现原告只要把被告邵荣松的房产证给被告，被告愿意归还借款本息。
被告邵志龙无证据提供。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告邵志龙除对证据5认为没有收到外，对其他证据均无异议，被告邵荣松未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院认为，上述证据均能证明本案事实，证据5反映了债权转让文书已经送达本人或家属，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实除与原告起诉状所陈述的相一致外，另查明，被告邵荣松向案外人吴卫忠借现金30000元时，被告邵志龙在场，并知道双方约定的利息为月息10%。后两被告未曾归还过借款本金和利息，经案外人多次催讨，均无果。2015年3月20日，案外人吴卫忠将该借款转让给原告，并将《借据转让告知书》、《借据转让协议书》经邮政快件分别交于被告，两被告或家属均已收悉。
本院认为，债务应当清偿。被告邵荣松在向案外人借款后，理应在借款到期后及时归还，现案外人将债权依法转让给本案原告，原告即取得债权人的地位，其有权向被告主张权利，现被告邵荣松未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告邵志龙作为连带责任担保人应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告邵荣松追偿。因双方对借款利息的约定明显高于银行同期贷款利率四倍，现原告主动调整为月息2%，本院应予支持，但其要求被告承担邮寄费及差旅费，无相应的证据证实，本院不予支持。被告邵荣松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一并四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣松应于本判决生效之日起十日内支付原告王文俊借款本金30000元及利息28800元（以借款本金30000元为基数，按月息2%，自2011年4月30日起计算至2015年4月29日止）；
二、被告邵志龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵荣松追偿；
三、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费400元，合计诉讼费1670元，由被告邵荣松、邵志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第0008号
原告常州卡米文化传播有限公司，住所地在常州市新北
区太湖东路9一2号1905室。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州伊菲迪诺商贸有限公司，住所地在扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层310号。
原告常州卡米文化传播有限公司与被告扬州伊菲迪诺商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是创意门户平台的综合运营服务商，培育出了动漫品牌“炮炮兵”，并进行了版权登记。该动漫品牌获得众多奖项，形成许多衍生产品，大型合作企业多，市场知名度高。被告未经原告授权，在天猫商城伊菲迪诺家居专营店中销售炮炮兵系列产品，侵犯了原告的著作权，原告
通过公证部门采取了证据保全，现起诉要求被告停止销售侵犯原告著作权的产品，赔偿原告经济损失20000元。
原告提交的证据有：1、作品登记证、作品登记表，证明
原告系“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人；
2、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料，证明作品形象已经
公开的事实；
3、重点动漫产品文书，证明作品的知名度；
4、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物，证明被告通过网店销售侵权产品的事实；
5、公证发票，证明原告发生的合理维权费用。
被告扬州伊菲迪诺商贸有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：2009年，江苏省版权局颁发了美术作品炮炮兵之炮炮的著作权证书，该证书载明的著作权人为原告。炮炮兵形象衍生出许多动漫产品，包括漫画书籍、网络形象、电视动画、头像表情等，曾被文化部等部门评定为重点动漫
产品。
2013年7月3日，经原告申请，浙江省金华市公信公证处出具了（2013）浙金公证民字第726号公证书，该公证书主要内容载明2013年5月20日在公证员冯伟及工作人员唐龙渊的监督下，原告的委托代理人王延军在天猫商城被告开设的网店伊菲迪诺家居专营店购买了炮炮兵毛绒玩具两个，付款26元。原告收到购买的上述玩具后于5月24日，在公
证员冯伟的监督下，工作人员唐龙渊对邮件拍照，拆开邮件包装后又对玩具拍照，然后包装封存，原告为此支出公证费1000元。
庭审中经比对，被告销售的上述炮炮兵玩具与原告享有著作权的美术作品具有高度相似性。
上述事实有作品登记证、作品登记表、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料、重点动漫产品文书、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物、公证发票等证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告对“炮炮兵之炮炮”美术作品享有著作权，公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，可以证明被告销售炮炮兵玩具产品的事实。被告未经原告许可，擅自经营销售炮炮兵系列产品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应
当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案产品的发行时间、知名度、被告侵权行为的性质、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告扬州伊菲迪诺商贸有限公司立即停止销售侵犯
原告常州卡米文化传播有限公司享有著作权的炮炮兵系列产品的行为；
二、被告扬州伊菲迪诺商贸有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失及合理费用计8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由原告负担150元，被告负担756元（原告已全部预交，被告应
负担之款756元在判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 曹永生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 时 曼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初42号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员尚青茹于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告是初中同班同学，是自由恋爱。毕业后原告外出打工期间双方结束恋爱关系。后打工回来重新确立恋爱关系。于2014年的农历正月二十按乡俗举行结婚仪式，在××××年××月××日补办结婚登记手续。在婚后双方处理的很好，后因家庭生活琐事，经常发生争吵。2014年11月24日女�马钰雯出生后，被告对原告及孩子不闻不问。2015年4月份，原告回到娘家居住至今，在此期间，被告只是偶尔看看孩子，在孩子生病时给被告打电话，被告也不来。被告的行为让原告寒心。双方已经没有和好的可能，故要求与被告离婚。
被告马某辨称：不同意与原告离婚，原告要求离婚的理由不成立。被告与原告婚前接触时间较长，在初中同班同学期间确立了恋爱关系，后原告外出打工中断了双方的关系，但原告回来后，在双方均已订婚的情况下，各自解除了与婚约对象的关系后又重新确立恋爱关系。在与原告订婚后，被告一直在原告家居住。结婚后，双方去了石家庄，接手了被告父亲做的生意。因2014年梨的价格很高，年底时，原告的父母说愿意让原被告耕种被告家的承包地。因父亲已将全家的地都承包出去了，为要地的事原告与父亲发生了纠纷。为了�将地要回来，被告多次求父亲、给父亲说好的，才将包出去的地要了回来由原、被告耕种。孩子出生第14天的晚上，因孩子有点发烧，原告回到的娘家。在岳母家待到了4月份左右，在这段时间都是被告、孩子、原告还有岳母一起住。因为被告需要种地，才回自己家里住，有时间也去看孩子和原告。为了双方的关系被告一直在做努力，但因卖了苹果后原告不偿还当时种地时被告赊欠本村的农药和化肥，为此被告才没再去原告家居住。闹矛盾后，被告和亲戚也去原告家说过和。原告称孩子病了给被告打电话不接，是因为在打电话的前一天原告给打电话说离婚，要被告去接孩子，被告不同意才没接电话。后来也去看了孩子，孩子已经没事了。为了在原告叫被告离婚时岳母能帮被告说话，被告还借钱买了一辆电三轮。因一直对原告比较信任，到2014年底做生意期间的流动资金及家里的各项收入都存在原告名下的银行卡里或交由原告进行保管。综上，原、被告之间的感情并没有破裂，况且现在孩子还太小，只要原告给被告机会，双方还是可以和好的。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告围绕争议焦点提供的证据如下：（1）结婚证原件、复印件各一份，证明与被告系夫妻关系；（2）女孩马钰雯出生医学证明一份，证明孩子的身份；（3）原告家常住人口登记卡三份，证明女儿上户口时并未改姓。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的结婚证、出生医学证明和常住人口登记卡，均为相关部门依职权颁发的有效证件，来源真实合法，以证明双方系夫妻关系及孩子的身份，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告在初中同班同学期间曾确立恋爱关系，在双方毕业后原告外出打工期间结束了恋爱关系，后原告打工回来双方又重新确立恋爱关系。于2014年2月19日按乡俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2014年11月24日女儿马钰雯出生，在孩子15天的时候因生病，原、被告携子回原告娘家居住至2015年4月份，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告回自己家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在中断关系后再次确立恋爱关系，订婚后又一直共同生活，应有一定的感情基础。婚后感情尚可，后虽为生活琐事发生矛盾，但双方如能互谅互让，相互宽容理解，并能顾及子女利益，还是可以和好的。原告称夫妻感情确已彻底破裂，无相关证据证明，不予认定。综上所述�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋 帅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执15号
申请人高云艳，女，1977年8月6日出生，汉族，黑龙江省浓江农场公路站职工，现住本省同江市。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人周洪艳（与被告刘波系夫妻关系），女，1964年5月16日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被执行人刘婷婷（曾用名刘婷，刘波、周洪艳之女），女，1992年1月6日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
本院在执行高云艳与刘波、周洪艳、刘婷婷、刘忠军民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执15号申请人高云艳，女，1977年8月6日出生，汉族，黑龙江省浓江农场公路站职工，现住本省同江市。被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人周洪艳（与被告刘波系夫妻关系），女，1964年5月16日出生，汉族，原住址同上，现住址。被执行人刘婷婷（曾用名刘婷，刘波、周洪艳之女），女，1992年1月6日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省同江市。被执行人刘忠军，男，1963年2月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。本院在执行高云艳与刘波、周洪艳、刘婷婷、刘忠军民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄振文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1096号
原告：李进玉，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：朱丽平，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告李进玉诉被告朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进玉及其委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告朱丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽平偿还原告李进玉借款本金2万元及资金占用期间利息（从2014年12月24日至还清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告朱丽平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李进玉于2012年到京山县会网友期间与出租车司机即被告朱丽平相识,在交往过程中,被告朱丽平称要与其妹妹开店缺少资金,需向原告李进玉借款2万元。原告李进玉即于2013年12月23日通过其本人中国银行卡转账2万元到被告朱丽平的银行卡上，被告朱丽平即向原告李进玉出具了2万元的借条一张，约定不要利息，并口头承诺一年内还款。到期后被告朱丽平至今未还。
被告朱丽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱丽平未向本院提交质证意见，也未提交相关证据，视为放弃抗辩权利，原告李进玉提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李进玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告李进玉到京山县会网友后，在乘坐被告朱丽平的出租车时与其相识，交往一段时间后，被告朱丽平以要与其妹妹开店缺少资金为由向原告李进玉提出借款2万元的要求。原告李进玉于2013年12月23日通过银行转帐的方式向被告朱丽平转款2万元，被告朱丽平向原告李进玉出具了2万元的借条一张，口头约定借款期限为一年，借款期限内不要利息。借款到期后经原告李进玉催还无果。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李进玉通过银行转账向被告朱丽平提供借款2万元，被告朱丽平出具了借条，原、被告之间形成合法借贷关系。双方约定借款期限为一年、借款期限内不要利息，符合交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告李进玉“要求被告朱丽平偿还借款本金2万元”的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告李进玉要求被告朱丽平从2014年12月24日起至还清之日按年利率6%支付2万元资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告朱丽平应当自本判决生效之日起十日内偿还原告李进玉借款2万元并从2014年12月23日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告朱丽平负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李重涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6666号
原告王晶晶。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王晶晶与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资23025元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资23025元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资23025元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王晶晶工资款（大写）贰万叁仟零贰拾伍元正￥（23025.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告王晶晶及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6666号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告王晶晶劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资23025元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晶晶支付工资款23025元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民特字第00002号
申请人：黄致平，男，生于1946年7月5日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请人黄致平要求宣告被申请人黄诚飞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄致平于2015年1月8日以被申请人黄诚飞自1998年2月离家出走后，至今未归，下落不明已满16年为由，向本院申请宣告被申请人黄诚飞死亡。
经查：被申请人黄诚飞（系申请人黄致平之子），生于1975年6月1日，汉族。公民身份号码：××。被申请人黄诚飞自1998年2月离家出走至今未归，一直下落不明，申请人黄致平曾多方寻找但无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月28日在《人民法院报》发出寻找黄诚飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人黄诚飞仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄诚飞自1998年2月离家出走至今未归，一直下落不明，申请人黄致平提交丹江口市公安局大坝派出所于2015年1月8日出具的证明1份以及被申请人妹妹黄静的证明1份予以证实，被申请人黄诚飞下落不明已满16年，申请人黄致平作为被申请人黄诚飞的父亲，申请宣告被申请人黄诚飞死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄诚飞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱元生
二〇一六年一月二十九日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第二十三条
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审74号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人满志平，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人满志平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]012号土地行政处罚决定为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]012号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保37号
申请执行人咸阳三水汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上照村，组织机构代码76256959-4。
法定代表人：赵茜娟，系该公司总经理。
被执行人邵某某，男
被执行人李某某，男
咸阳三水汽车服务有限公司与邵某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初207号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：将被告邵某某、李某某的银行存款89000元予以冻结或将其相应价值的财产予以查封、扣押或冻结。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保37号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 军
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00018号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年3月8日因吸食毒品被本溪市公安局明山分局决定强制隔离戒毒两年，现于本溪市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2013年3月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某伙同他人于2013年1月23日凌晨，在
本溪市明山区唐家锦城小区院内，将被害人史某某出租车的玻璃撬坏后，盗窃人民币150元。经鉴定：被损车玻璃价值120元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月23日凌晨，在
本溪市明山区朝鲜族中学对面的马路边，将被害人刘某某出租车的玻璃撬坏后，盗窃人民币15元。经鉴定：被损车玻璃价值120元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月28日凌晨，在
本溪市明山区百合家园3号楼楼下，将被害人栗某某轿车的玻璃撬坏后，盗窃工具箱一个（无法估价）、吸尘器一个（无法估价）和眼镜一副。经鉴定：被损车玻璃价值180元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月28日凌晨，在
本溪市明山区荣山小区11号楼的楼下，将被害人张某某出租车的玻璃撬坏后，盗窃人民币20元。经鉴定：被损车玻璃价值120元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月28日凌晨，在
本溪市明山区盛世中国KTV后面银亿家园侧门附近，将被害人李某某轿车的玻璃撬坏后，盗窃导航仪一个（无法估价）。经鉴定：被损车玻璃价值80元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月28日凌晨，在
本溪市明山区百合家园3号楼楼下，将被害人李某甲出租车的玻璃撬坏后，盗窃人民币20元。经鉴定：被损车玻璃价值150元。
被告人李某某伙同他人于2013年1月28日凌晨，在
本溪市明山区新峪街20号楼下，将被害人陆某某出租车的玻璃撬坏后，盗窃人民币10元。经鉴定：被损车玻璃价值80元。
被告人李某某被抓获归案。
另查，被盗物品眼镜一副，由公安机关于被告人李某某处扣押并发还被害人栗某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人栗某某、刘某某、张某某、李某某、史某某、李某甲、陆某某的陈述；辨认笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、本溪市某某认证中心本价认鉴（2013）068号价格鉴定结论书、被告人李某某指认作案地点、盗窃物品照片、被害人指认被盗物品照片、公安机关出具的情况说明、吸毒人员管控信息、本溪市公安局明山分局强制隔离戒毒决定书、电话查询记录；视听资料：光盘一张；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某盗窃所得未返还的财物，返还各被害人，并责令被告人李某某按价赔偿损坏财物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年一月九日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第834号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓红艳，曾用名邓晏妹，因本案于2014年9月23日被取保候审，2015年1月20日被监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人邓红艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人邓红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年9月23日16时许，被告人邓红艳与刘某某通过手机联系，在六盘水市钟山区天龙路以250元的价格向刘某某贩卖净重0.37克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资250元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
2、2014年11月13日0时30分许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住的房屋以100元的价格向龙某某贩卖净重0.15克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
3、2014年12月2日22时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内向谢某某贩卖100元的海洛因。
4、2014年12月3日10时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内以100元的价格向谢某某贩卖净重0.1克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
5、2014年12月7日0时30分，徐某某到六盘水市钟山区转运二巷一旅社向袁某某购买100元的海洛因，后袁某某将此事告知邓红艳，邓红艳让其将一包用黄色塑料纸包装净重0.02克的海洛因拿到门口与徐某某交易，交易完成后，袁某某、邓红艳被公安民警抓获，搜缴海洛因一包、毒资100元。
6、2015年1月3日18时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内以100元的价格向张某某贩卖净重0.15克的海洛因一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
7、2015年1月8日10时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住的房屋门口以100元的价格向杨某甲贩卖净重0.05克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
8、2015年1月19日18时45分许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区国汇娱乐会所对面其租住房内以100元的价格向陈某某贩卖净重0.05克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
9、2015年3月6日16时许，被告人邓红艳与杨某乙通过电话联系，在首钢水城钢铁集团有限责任公司八冶饭店附近以200元的价格向杨某乙贩卖净重0.2克的海洛因零包两包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资200元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
10、2015年6月29日，被告人邓红艳在六盘水市钟山区人民路客车站附近以100元的价格向杨某丙贩卖海洛因零包一包。
11、2015年7月3日0时许，被告人邓红艳与杨某丙通过电话联系，在六盘水市钟山区金桥路客车站附近以250元的价格向杨某丙贩卖净重0.35克的海洛因一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资250元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人邓红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定文书，毒品称量笔录，搜查笔录，通话清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人邓红艳的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红艳违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述其罪刑，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓红艳在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邓红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日〈羁押之日〉起至2019年12月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.44克及作案工具黄色平板手机一部、OPPO白色手机一部、三星平板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第834号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓红艳，因本案于2014年9月23日被取保候审，2015年1月20日被监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人邓红艳犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰、被告人邓红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2014年9月23日16时许，被告人邓红艳与刘某某通过手机联系，在六盘水市钟山区天龙路以250元的价格向刘某某贩卖净重0.37克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资250元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
2、2014年11月13日0时30分许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住的房屋以100元的价格向龙某某贩卖净重0.15克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
3、2014年12月2日22时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内向谢某某贩卖100元的海洛因。
4、2014年12月3日10时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内以100元的价格向谢某某贩卖净重0.1克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
5、2014年12月7日0时30分，徐某某到六盘水市钟山区转运二巷一旅社向袁某某购买100元的海洛因，后袁某某将此事告知邓红艳，邓红艳让其将一包用黄色塑料纸包装净重0.02克的海洛因拿到门口与徐某某交易，交易完成后，袁某某、邓红艳被公安民警抓获，搜缴海洛因一包、毒资100元。
6、2015年1月3日18时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住房内以100元的价格向张某某贩卖净重0.15克的海洛因一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
7、2015年1月8日10时许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区转运二巷其租住的房屋门口以100元的价格向杨某甲贩卖净重0.05克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
8、2015年1月19日18时45分许，被告人邓红艳在六盘水市钟山区国汇娱乐会所对面其租住房内以100元的价格向陈某某贩卖净重0.05克的海洛因零包一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资100元。
9、2015年3月6日16时许，被告人邓红艳与杨某乙通过电话联系，在首钢水城钢铁集团有限责任公司八冶饭店附近以200元的价格向杨某乙贩卖净重0.2克的海洛因零包两包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资200元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
10、2015年6月29日，被告人邓红艳在六盘水市钟山区人民路客车站附近以100元的价格向杨某丙贩卖海洛因零包一包。
11、2015年7月3日0时许，被告人邓红艳与杨某丙通过电话联系，在六盘水市钟山区金桥路客车站附近以250元的价格向杨某丙贩卖净重0.35克的海洛因一包。交易完成后，邓红艳被公安民警当场抓获，当场搜缴海洛因零包一包、毒资250元、用于联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人邓红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定文书，毒品称量笔录，搜查笔录，通话清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人邓红艳的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红艳违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述其罪刑，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓红艳在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邓红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日〈羁押之日〉起至2019年12月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.44克及作案工具黄色平板手机一部、OPPO白色手机一部、三星平板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿凤琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4488号
上诉人（原审被告）：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯天合，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：撤销原判、发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，从李文生与侯闯的协议可以认定二人系合伙关系，其系被雇佣人，原审认定其与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令其承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
侯天合向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款3950元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，2016年2月6日被告李丽丽为原告出具工资条一份，内容为：“侯天合出勤：62.5天，工资：140元，借款：4800元，62.5天×140元-4800元=3950元，还欠：3950元叁仟玖佰伍拾元，李媛媛2016年2月6日”下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年5月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告侯天合在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款3950元，有李媛媛为原告出具的工资条予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。综上所述，原告侯天合要求被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款3950元的诉讼请求，合法有据予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告侯天合下余工资款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李文生、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不足；侯玉岐请求河南省第二建设集团有限公司承担连带责任的证据不足，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执646号
申请执行人：戴军，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人戴军与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖1122民初1025号民事判决书确定“被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告戴军支付货款216793元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止”。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2016）皖1122民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 房云洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第477号
原告：刘全贵，农民。
委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者
被告：武明东，农民。
被告：陈加席，农民。
原告刘全贵与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘金贵及其委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全贵诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资6340元，由被告陈加席于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款6340元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。
被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。
被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资6340元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。
经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资6340元，由被告陈加席给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资6340元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告刘金贵工资款6340元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
二、驳回原告刘金贵要求被告陈加席还款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月十九日
书记员 王延田
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第215号
原告深圳市世纪通用工程技术有限公司，住所地深圳市
法定代表人张展。
委托代理人白根发，系广东华埠律师事务所律师。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地寮步镇
法定代表人周景新。
委托代理人区思源、袁敏惠，均系该广东智顺律师事务所律师。
原告深圳市世纪通用工程技术有限公司（以下简称世纪公司）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司（以下简称骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张展及其委托代理人白根发，被告委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称：原告于2014年6月14日与案外人签订《设备买卖合同》，约定案外人向原告购买空调设备，合同价款为680000元，双方约定了设备参数。后原告于2014年6月16日与被告签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买该空调设备，并约定了相同的设备参数，合同价款为610000元，并约定如一方违约，应按合同总价的10%支付违约金。但被告供给原告的空调设备却擅自更改了部分设备的参数，导致原告供给案外人的空调设备中部分设备的参数与约定不一致，从而导致原告向案外人支付了违约金68000元。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告骏达公司支付原告世纪公司违约金68000元；2、诉讼费由被告承担。
被告骏达公司辩称：被告与原告签订设备买卖合同后，根据约定，按时交货，并没有修改设备的参数，没有违反合同。根据原告要求已经将相关设备交付给原告，因此，我方不存在违约情形，请求法院查清事实，驳回原告诉请。
经审理查明，双方于2014年6月16日签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买空调设备，总价款为610000元，双方如有一方违约，应当向对方支付合同总价的10%的违约金。合同主文约定了设备的详细参数，合同附图也约定了部分设备的详细参数。双方确认，被告向原告交付了货物，但部分货物是按合同附图标明的参数交付。
以上事实，有原告提供的空调宣传册、买卖合同、照片、赔偿协议、收款收据，被告提交的买卖合同、设备介绍、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方均确认被告所交付的部分货物是按照合同附图标明的参数交付，对此本院予以确认。原告主张应当按照主合同约定的参数交付货物，被告主张应当按照合同附图约定的参数交付货物，故本案争议焦点在于：被告按合同附图约定的参数交付货物是否违反合同约定。
原告主张，双方签订的主合同约定了设备的详细参数，但被告在签署合同时更改了图纸的参数，导致图纸的参数与主合同的参数不一致，并骗取原告加盖公章，然双方签订的合同并未约定是按照图纸来交货，被告在未征求原告意见的情况下，擅自按照图纸交货，将主合同的功率2＊11千瓦（2台11千瓦）更改成22千瓦（1台22千瓦），导致原告遭受损失。被告主张，案涉产品是非标准产品，被告根据原告的要求修改了出风口、外形及电机功率等技术参数，并制作成附图给原告盖章确认，被告在原告确认附图后才进行生产，而被告所交付的货物中，如技术参数有修改的则按原告盖章确认的附图制作交付，没有附图的则按主合同约定的参数交付，被告不存在违约行为。本院认为，双方合同主文约定了空调设备的风量、冷量、功率及余压等基本技术参数，而合同附图不但约定了部分空调设备的风量、功率及余压等技术参数，还以画图形式对空调设备的外观、尺寸、风口等进行了约定，而原告收到被告的按合同附图制作的货物后，仅对货物的功率提出异议，认为被告在附图中无故变更了功率参数，与合同主文约定的功率不符，但原告对附图约定的风量、余压、外观、尺寸、风口等均未提出异议，结合双方在合同附图上盖章确认的事实，本院采信被告关于双方曾协商修改空调设备技术参数的主张，合同约定设备参数在前，附图修改参数在后，在两者约定存在不尽相同之时，应当以约定在后的附图参数为准，故被告按附图约定参数交付货物并未违反合同约定，原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市世纪通用工程技术有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费750元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第672号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告田华，男，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第239号
原告许文静，女，1991年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路***号锦江现代城广场御景**号商业楼***号商铺。
负责人吴志宝，总经理。
原告许文静与被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司（以下简称为爱公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理，原告许文静的委托代理人王炳豫、刘小志到庭参加诉讼，被告为爱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许文静诉称，2015年1月28日被告向原告借现金20000元，协议约定期限3个月，利息为月息2%，并附还款计划书一份，约定2015年1月28日支付利息400元，2015年2月28日支付利息400元，2015年3月28日支付利息400元，2015年4月27日偿还本金。收款当日出具收据一张。但借款到期后，被告一直推诿拒绝偿还借款。为此原告起诉要求：1、判决被告立即偿还借款20000元及利息800元（利息自2015年4月28日起至实际清偿之日，暂计算至2015年5月28日为800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告为爱公司未提交答辩意见。
原告许文静为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材
料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告于2015年1月28日借给被告20000元，约定2015年4月27日归还，利息为月息2%；3、还款计划书、收据，证明原告已将20000元借款实际交付给被告使用，2015年3月28日前的利息被告已清偿完毕，本金20000元及剩余一个月的利息被告未支付。
被告为爱公司未发表质证意见。
被告为爱公司未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，经本院核实原件，与原件核对无异，关于原告提交的证据1、证据2以及证据3中的收据本院均予以认定，关于原告提交的证据3中的还款计划书，该份证据上没有加盖被告公章，本院对该证据不予采信，但原告认可2015年4月28日前的利息被告已付清，本院对该事实予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告许文静（甲方）与被告为爱公司（乙方）于2015年1月28日签订了借款合同一份，内容为：甲方借给乙方金额（大写）人民币贰万元整。小写￥20000，月息2%，从2015年1月28日至2015年4月27日，借款期限3个月。借款资金用于借款单位经营的为爱珠宝焦作开发建设。同日，被告为爱公司向原告出据20000元的收据。2015年4月28日前的利息被告已支付，2015年4月28日以后的利息及借款本金被告至今未归还，为此原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款20000元，被告应当负有归还借款的义务。双方约定借款期限为从2015年1月28日至2015年4月27日，月息2%，被告至今未归还借款本金以及逾期利息，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，双方没有明确约定计算方法，双方合同中约定月息为2%不违反法律规定，逾期利息仍应按照每月2%计算。按照借款本金20000元以及双方约定的月利率2%计算，每月利息应为400元。但原告主张2015年4月28日至2015年5月28日的利息为800元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司于本判决生效之日起十日内归还原告许文静借款20000元及利息（利息自2015年4月28日起至被告实际清偿借款之日的利息，按每月400元计付）；
二、驳回原告许文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭慧娟
3
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第171号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人江某郁，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人；因犯贩卖毒品罪于2011年11月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2012年1月5日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人江某郁犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人江某郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日下午，吸毒人员张某山在文昌市文城镇建筑公司大门前，遇见被告人江某郁，便提出要购买50元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人江某郁以50元的价格向张某山贩卖毒品氯胺酮1小包。张某山吸食了购买的毒品氯胺酮。
2015年3月21日21时许，吸毒人员张某山用手机拨打被告人江某郁的手机联系购买100元的毒品氯胺酮，并约定在文昌市文城镇知己网吧处交易。后被告人江某郁在该网吧的厕所里以100元的价格向张某山贩卖毒品氯胺酮1小包，后张某山吸食了购买的毒品氯胺酮。
2015年3月22日1时许，公安民警在文昌市食品总公司大门处将被告人江某郁抓获，当场从其身上缴获现金2650元、黑色小辣椒牌直板触屏手机一部和白色联想翻盖手机一部、黑色两轮女装摩托车一辆，同时从其驾驶的黑色两轮女装摩托车的坐垫底下，缴获9小包用透明塑料袋包装好的氯胺酮毒品疑似物。
2015年3月26日，经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获被告人江某郁的9包可疑物品共净重5.25克，均检出氯胺酮成份。
另查明，公安机关查扣的琼C·70K**的黑色两轮女装摩托车为速卡迪牌125型两轮摩托车，登记车辆所有人为符基务。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、机动车信息查询结果单，证人张某山的证言，被告人江某郁的供述和辩解，鉴定意见：检验报告书，视听资料：讯问录音录像、搜查录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人江某郁对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江某郁明知是毒品氯胺酮而非法二次贩卖，共净重6.4166克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某郁因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江某郁在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人江某郁的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，对被告人江某郁从重处罚。扣押被告人江某郁的一部黑色小辣椒牌直板触屏手机和一部白色联想翻盖手机、现金2650元，属于实施毒品犯罪的作案工具及贩毒资金，应依法予以没收，上缴国库。扣押被告人江某郁驾驶的一辆车牌号为琼C·70K**的黑色两轮女装摩托车，应退还车辆所有人符基务。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十二日起至二0一七年三月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人江某郁的一部小辣椒牌黑色直板触屏手机和一部白色联想翻盖手机、现金2650元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押被告人江某郁驾驶的琼C·70K**的速卡迪牌黑色两轮摩托车，退还车辆所有人符基务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 唐俊峰
二〇一五年七月七日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第171号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人胡某，男，2014年5月22日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被文安县公安局取保候审，2015年5月22日被文安县公安局监视居住。
被告人罗某，男，2014年5月4日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2015年5月22日被文安县公安局监视居住。
被告人刘某，男，2014年5月4日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2015年5月22日被文安县公安局监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人胡某、罗某、刘某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人胡某、罗某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人胡某、罗某、刘某明知盐酸为易制毒化学品，在未取得许可和备案的情况下，购进并销售给河北某建材有限公司57.14吨。
2、2014年4月份，被告人胡某、罗某、刘某明知盐酸为易制毒化学品，在未取得许可和备案的情况下，购进并销售给廊坊某板带有限公司75.08吨。
3、2014年5月3日，被告人胡某、罗某、刘某明知盐酸为易制毒化学品，在未取得许可和备案的情况下，购进并销售给文安县某制管有限公司35.92吨。
2014年5月22日，被告人胡某自动到文安县公安局投案。
上述事实，被告人胡某、罗某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人吴某等人的证言，物证检验报告，辨认笔录，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、罗某、刘某违反国家规定，非法买卖制毒化学品盐酸且数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。案发后，被告人胡某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人罗某、刘某在审理中认罪态度较好。综上情节，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 杨根良
审判员 李维华
二〇一五年十月十五日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第171号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，小名：小磊，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月31日被文山市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年12月27日凌晨4时许，被告人陈某某与许贤康、“余昆”（在逃）到文山市卧龙街道办事处“自由空间”酒吧门口，将朱某某停放于该处一辆价值人民币4640元的二轮“大力”牌摩托车盗走。
2.2015年1月18日凌晨2时许，被告人陈某某与许贤康、“天浪”（在逃）到文山市开化街道办事处东风路18号（原文山州城乡建设局职工小区）院内，将吴某某停放于该处一辆价值人民币8420元的二轮“雅马哈”摩托车盗走。被盗车辆已发还被害人吴某某。
3.2015年1月23日凌晨3时许，被告人陈某某与“余昆”（在逃）到文山市开化街道办事处染织厂职工住宿楼下，将谢某某停放于该处一辆价值人民币5490元的“雅马哈”二轮踏板摩托车盗走。被盗车辆已发还被害人谢某某。
2015年6月12日，被告人陈某某赔偿被害人朱某某摩托车损失人民币4640元，朱某某出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、网上比对说明、抓获经过、扣押、发还及随案移送清单、谅解书、收条；被害人朱某某、吴某某、谢某某的陈述；被告人陈某某的供述，同案许贤康的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人陈某某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、随案移送的钢锯一把、锯片一条、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许跃
二〇一五年六月十五日
书记员 张杰