wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1427号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张向永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4134号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张向永在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张向永在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1427号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张作春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4134号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1427号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张作春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4134号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张作春在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxx、622976055xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1427号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张向永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张作明，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张作春，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人董树春，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4134号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张向春、，张作春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张向春、，张作春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy、yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张向春、，张作春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy、yyyyy。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一六年九月二十日书记员  侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1427号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张向东，地址翁牛特旗。被执行人张作春，地址翁牛特旗。被执行人张作明，地址翁牛特旗。被执行人董树春，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张向东、张作春、张作明、董树春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张向东、张作春、张作明、董树春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张向东、张作春、张作明、董树春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向东、张作春、张作明、董树春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初353号
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运，董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告吴冬冬，女，1990年12月20日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被告平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
上述被告共同特别授权委托代理人吴树彬，男，1992年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，现住广西东兴市。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，现住广东省惠来县。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0681财保7号民事裁定，冻结第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）及查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2××2号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。现因原告于2016年4月28日向本院申请解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第50号
申请执行人郑兴荣，男，布朗族，1982年1月20日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住临沧市云县，身份证号码：XXX。
被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。
协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司
关于申请人郑兴荣与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决书于2015年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为107137元，执行费1510元，合计标的108647元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，郑兴荣等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑兴荣与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第50号执行案件本次执行程序。
如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一五年十月十三日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第50号申请执行人郑兴荣，男，布朗族，1982年1月20日生，双江湾河矿业有限公司职工，家住临沧市云县，身份证号码：XXX。被执行人双江湾河矿业有限公司，法定代表人李湛，职务：董事长，双江自治县。协助执行人：福仁矿业双江铅锌矿分公司关于申请人郑兴荣与被执行人双江湾河矿业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字[2015]2号仲裁裁决书于2015年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案案件标的为107137元，执行费1510元，合计标的108647元。案件执行过程中，查明双江湾河矿业有限公司与福仁矿业双江铅锌矿分公司在矿山承包合同中明确，郑兴荣等8人申请执行的标的款共计170571元由福仁矿业双江铅锌矿分公司支付，每吨毛矿中提取20元用于支付申请人的申请金额，申请人郑兴荣与协助执行人福仁矿业双江铅锌矿分公司已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条，二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第50号执行案件本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可依据申请人的申请，恢复对原生效裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员   段 培 江执行员    张学忠执行员    张文才二〇一五年十月十三日书记员 张  金  学
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1755号
罪犯朱某某，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金刑初字第236号刑事判决，以罪犯朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2015年3月20日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分154分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第352号
原告黄杰，男，汉族村民。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人宋金元，该公司经理。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，该公司经理。
本院在审理原告黄杰诉被告薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年十一月九日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第254号
罪犯李金宝，男，1989年8月10日生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年12月10日作出（2007）桦刑初字第279号刑事判决，以被告人李金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2011年11月8日经本院依法减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李金宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李金宝减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初312号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人董友松，男，1986年4月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。2004年1月8日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2500元；2012年8月9日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年6月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年2月19日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人董友松犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人董友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日下午，被告人董友松窜至洛阳市西工区金谷园村被害人景某住处，盗窃一条星月菩提链子（价值500元）、数盒香烟和一串钥匙，后持钥匙准备盗窃景某停放在院子里的电动车时被房东发现，董友松将钥匙交给房东后从现场逃离。
公诉机关认为，被告人董友松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。董友松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人董友松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人董友松户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、发破案经过、证人曹某证言、被害人景某陈述、董松友供述与辩解、价格认证结论书、辨认笔录、监控视频等。
本院认为，被告人董友松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。董友松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董友松到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据董友松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董友松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人董友松退赔被害人损失。限本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年九月十二日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1783号
原告：陈细俤（曾用名陈文胜），男，1961年11月26日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王凌、林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告陈细俤与被告刘开光、林翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细俤的委托诉讼代理人林武伟、被告林翠仙的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼。被告刘开光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细俤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款200万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月8日起计付至款项全部还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月8日，被告刘开光向原告出具一份《借条》借款200万元，借款期限为12个月，自2015年3月8日起至2016年3月8日止，以月利率1.5%计息，每3个月付一次息。原告于2012年3月8日和2013年3月11日通过其子陈振锋向被告林翠仙汇款150万元和50万元。借款到期后，两被告未能还款付息。
被告刘开光未作答辩。
被告林翠仙辩称，原告的主体不适格，其提供的《借条》是刘开光向陈文胜的借款，与本案不具关联性；原告未提供充分证据证明两被告向原告借款，其提供的汇款凭证与本案也不具关联性。原告主张于2012年3月8日和2013年3月11日通过其子陈振锋向被告林翠仙各汇款150万元和50万元，但其主张的是2015年3月8日被告刘开光向原告出具借条，《借条》出具时间与汇款时间不符。陈振锋未出庭确认由其汇款200万元，且系受原告委托汇款并与本案存在关联性。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月8日，刘开光向陈文胜出具一份《借条》，载明：“兹向陈文胜借到款项共计人民币贰佰元整。自2015年3月8日起息，借到2016年3月8日止，利息壹分伍厘，每叁个月付一次利息，计算为月9万元。”诉讼中陈细俤陈述，其曾用名为陈文胜，有《户口簿》为证；2012年3月刘开光以资金需要为由向其借款，其于2012年3月8日通过其子陈振锋汇款150万元，刘开光出具《借条》确认收到借款并约定月利率为1.5%；2013年3月11日其又通过陈振锋汇款50万元给刘开光，刘开光将前述借款150万元合并本次借款50万元，出具借款金额为200万元的《借条》。之后，林翠仙按月利率1.5%付息。2015年3月8日，刘开光重新出具本案《借条》续借200万元至2016年3月8日，其起诉之后林翠仙在《借条》中补充签名。续借后刘开光、林翠仙未再付息及偿还借款本金。
庭审中，林翠仙确认收到陈振锋汇款200万元并支付了部分利息。
本院认为，陈细俤主张刘开光、林翠仙共同向其借款200万元，已提供刘开光、林翠仙共同出具的《借条》和银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而刘开光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。林翠仙对陈细俤主张的事实及提供的证据持有异议，但庭审中其自认收到陈振锋汇款200万元后支付了部分利息，并于陈细俤起诉之后在《借条》上补充签名，且未能提供相反的证据予以反驳，而在借款后重新出具《借条》约定还款期限和利息也符合交易习惯。故本院对陈细俤在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。刘开光和林翠仙经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈细俤的合法权利，陈细俤诉请要求刘开光和林翠仙共同偿还借款200万元及利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘开光和林翠仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈细俤借款本金200万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年3月8日起计付至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34138元，由被告刘开光和林翠仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 詹 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1776号
原告：刘海军，男，1970年8月17日出生，汉族，住文登区。
原告：王培洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住文登区。
原告：刘海波，女，1967年7月17日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：崔国文，于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：刘国对，男，1964年12月7日出生，汉族，住文登区。
被告：刘国友，男，约56岁，汉族，住文登区。
本院在审理原告刘海军、王培洪、刘海波诉被告刘国对、刘国友确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月31日以诉讼目的无法达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军、王培洪、刘海波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘海军、王培洪、刘海波负担。
审判员 王善东
二〇一八年五月三十一日
书记员 丛紫云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执294号
申请执行人李清华。
被执行人王超，本市泉山区。
李清华因与王超欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2013）泉民初字第4997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内王超偿还申请人6400元；并承担诉讼费用630元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月十日
书记员 徐 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4363号
原告：柳小平。
被告：童省国。
原告柳小平为与被告童省国买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告欠款人民币11500元，并赔偿自2015年11月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳小平到庭参加诉讼，被告童省国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有色母买卖关系。2015年8月10日，经结算，被告尚欠原告色母款11500元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告柳小平货款人民币11500元，并赔偿自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告童省国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月三日
代书 记员 夏雪丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02386号
原告夏某某，女，1937年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨某某，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某继承纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告夏某某负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初506号
原告李帅帅，男，1994年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人徐玉侠（系原告之母），女，1967年10月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告南京琏盛智能化系统有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人王某某。
被告陈庭刚，男，1979年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李帅帅与被告南京琏盛智能化系统有限公司（以下简称琏盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，经原告申请，本院依法追加陈庭刚作为本案共同被告，并于2017年3月27日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李帅帅委托代理人徐玉侠、曹守祯到庭参加诉讼，被告琏盛公司、陈庭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称：2015年7月，原告经中介人周某介绍至被告琏盛公司处打工，该单位安排原告至广州干活，没有与原告签订劳动合同。2015年11月20日，原告在施工过程中左腿膝盖拉伤。原告在单位月工资为4800元至5100元。工地由被告陈庭刚全权负责，由陈庭刚与被告琏盛公司法定代表人王某某共同管理。原告受伤在广州治疗期间，被告陈庭刚只支付了5000元医疗费，原告回到南京住院治疗至今，两被告没有支付过任何费用。原告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告琏盛公司之间存在劳动关系，该仲裁委对原告的请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求确认原告与被告琏盛公司存在劳动关系。
被告琏盛公司与被告陈庭刚未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2015年7月，周某受被告琏盛公司法定代表人王某某及被告陈庭刚委托，将原告李帅帅招至位于广州的工地干活。双方约定原告至2015年年底该工程结束即可返家。原告在工地上从事架设电缆、路灯及其他杂务，报酬为每天160元，每月一结，实际接受王某某、陈庭刚指挥及安排。2015年11月，原告在工地干活时受伤，后离开广州接受治疗。2016年11月18日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月30日作出宁化劳人仲案[2017]2号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的申请事项。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告陈述、证人周某、赵某的证人证言、录音光盘、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁化劳人仲案[2017]2号仲裁裁决书、等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告琏盛公司之间并未形成劳动关系。第一，被告琏盛公司并非原告的用人单位。原告系由是介绍人周某绍至广州打工。周某及证人赵某不能准确陈述用工主体，仅陈述是由王某某、陈庭刚委托招工并在现场指挥，而现有证据不足以证实陈庭刚系被告琏盛公司员工或负责人，原告提供的银行卡明细中亦无关于转账主体系被告琏盛公司的记录，故不能证明原告系被告琏盛公司招用的劳动者；第二，介绍人周某并非琏盛公司员工，其平时以打零工谋生，据其陈述，其多次为王某某、陈庭刚介绍用工期限不超过半个月的短工，招工主体并非被告琏盛公司。周某于2015年7月介绍原告至广州时约定至2015年年底工程结束后原告即停止提供劳务，而实际至2015年年底，与原告共同前去广州的周某、赵某也已离开工地结束劳务。故即便雇佣原告的主体系被告琏盛公司，原告为被告提供的并非较为长期、固定的劳务，且原告的报酬按照每天160元计算，每月一结，被告琏盛公司并未体现出要招录原告为其公司成员的意思表示，双方仅能形成劳务关系而非劳动关系。综上，本院对原告主张与被告琏盛公司存在劳动关系的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李帅帅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月五日
见习书记员 朱逸笑
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1980号
上诉人（原审被告）：吴仲儒，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人（原审被告）：陈绍军，男，1981年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：曹继开，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人吴仲儒、陈绍军因与被上诉人曹继开农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民重字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人吴仲儒、陈绍军在法定期限内未缴纳上诉费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仲儒、陈绍军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2439号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新。
委托诉讼代理人：张松，公司员工。
被告：宣忠贵，男，1964年3月12日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告宣忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2439号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新。委托诉讼代理人：张松，公司员工。被告：宣忠贵，男，1964年3月12日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告宣忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8689号
原告：梁笑，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：全领豪，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：胡冠东，男，系该单位工作人员。
原告梁笑与被告全领豪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人吴深、罗瑞燕与被告全领豪及被告保险公司诉讼代理人胡冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告全领豪赔偿原告医药费损失20057.32元（截至2017年5月2日的医药费为26762.2元，其中在保险范围内赔付10000元，超出部分16762.2元按被告全领豪承担60%责任计算为10057.32元）；2.被告保险公司在保险限额内对原告承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告全领豪的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。
被告全领豪辩称，确认事故认定书责任承担的认定，被告全领豪没有向原告垫付过费用；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；具体的赔偿金额请求以原告提交的单据为准，请求依法认定。
本院经审理查明：2017年4月13日17时50分，被告全领豪驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿112省道由东往西方向行驶至43KM+100M（顺德勒流街道沙富对开路段）处，因驾车疏忽大意，对同车道前方原告骑无号牌电动自行车在机非混合道路上由车行道右侧向左侧驶出时未及时采取避让措施，导致两车发生同向侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，被告全领豪、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告全领豪承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2017年4月13日至5月2日期间在顺德大良医院住院治疗19天，共产生医疗费26762.2元（被告全领豪及被告保险公司没有垫付费用），出院医嘱建议休息3个月，住院留陪1人，定期门诊拍片复查，带药出院，不适随诊。
再查，原告为佛山市顺德勒流街道居民。
另查，被告全领豪驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为被告全领豪，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告截至2017年5月2日的医药费损失合共26762.2元（184元+21.6元+1306.2元+25250.4元,根据原告提交的医疗票据予以采信）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告全领豪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先赔付10000元；剩余的损失16762.2元，因原告驾驶非机动车，故被告全领豪按照事故比例应对原告的损失承担60%的赔偿责任，由被告全领豪赔付10057.32元（16762.2元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内，一次性向原告梁笑支付赔偿款10000元；
二、被告全领豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁笑支付截止至2017年5月2日的医药费损失10057.32元；
三、驳回原告梁笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150.72元（原告已预交），由被告全领豪负担70.72元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担80元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 董鹤鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02867号
罪犯王世崇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人王世崇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得赃款18万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第475号刑事裁定，对罪犯王世崇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2306号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02120号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01621号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王世崇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世崇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世崇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2675号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾乃昌，男，1933年7月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾乃昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终698号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人骆科治，男，1989年2月6日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省修文县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人孔德浪，男，1996年6月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省威宁县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人徐鼎力，男，1997年12月19日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省修文县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力犯抢劫罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0111刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人骆科治不服，提出上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力经共谋后，商议租车抢劫，由被告人孔德浪出资，用徐鼎力的身份证在租车行租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车。2017年1月16日晚，由徐鼎力驾驶租赁车辆从贵阳市白云区行驶至贵阳市山水黔城2号桥路边，三人伺机对路人实施抢劫。当晚20时50分许，被害人黄某路过山水黔城2号桥时，被告人骆科治、孔德浪采用暴力拉扯、拖拽的方式欲将黄某带上车辆抢劫财物，期间被害人黄某反抗并大声呼救，因黄某的激烈反抗，三被告人未能将黄某拖拽上车，未抢得财物。
案发后，被告人徐鼎力协助公安机关将同案犯孔德浪抓获。被告人徐鼎力的家属向被害人黄某赔偿人民币3500元，黄某表示对徐鼎力进行谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力的户籍证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、被告人骆科治、徐鼎力、孔德浪的供述、被害人黄某陈述、现场辨认笔录及照片、被害人黄某辨认笔录及照片、证人刘某的证言、汽车租赁合同、驾驶证及照片、谅解书及收条等证据予以证实。
原判认为，被告人骆科治、孔德浪、徐鼎力以非法占有为目的，经共谋对被害人实施抢劫，并采用将被害人拖拽上车的方式实施抢劫，三被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。三被告人在犯罪过程中因被害人黄某反抗及呼救而未能抢得财物，亦未造成他人人身伤害的后果，属犯罪未遂，本院对三被告人减轻处罚。在共同犯罪中，三被告人经共谋后由孔德浪出资、用被告人徐鼎力的身份证租赁车辆后，徐鼎力驾驶车辆，孔德浪、骆科治下车对被害人实施拖拽，三人相互分工、配合，在犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主从犯。被告人徐鼎力到案后协助公安机关抓获被告人孔德浪，具有立功表现，本院予以从轻处罚。被告人徐鼎力及家属对被害人黄某进行赔偿并取得谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人骆科治犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孔德浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人徐鼎力犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人骆科治不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人骆科治未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人骆科治伙同原审被告人孔德浪、徐鼎力犯抢劫罪（未遂），原审被告人徐鼎力具有立功表现的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人骆科治所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人骆科治伙同原审被告人孔德浪、徐鼎力采用暴力手段抢劫他人财物（未遂），其行为已构成抢劫罪（未遂），对其减轻处罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。原审判决根据上诉人骆科治的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元并无不当。因此，上诉人骆科治提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人骆科治以非法占有为目的，伙同原审被告人孔德浪、徐鼎力预谋后以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人骆科治所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月十日
书记员 戴 舒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1129号
原告：任宪光，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：袁守东，农民。
被告：刘某某，成年，农民。
原告任宪光与被告袁守东、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宪光到庭参加诉讼，被告袁守东、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任宪光诉称，被告刘某某与袁守东系夫妻关系。2011年6月6日，二被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月。后经原告催要，二被告至今未将借款归还原告。特诉至法院，请求依法判令被告袁守东、刘某某偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告任宪光自愿撤回了对被告刘某某的起诉。
被告袁守东未应诉，亦未答辩。
原告任宪光为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，以证明被告袁守东于2011年6月6日向原告任宪光借款40000元，借款期限为30天。
被告袁守东未到庭应诉，视为放弃了对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，被告袁守东于2011年6月6日向原告任宪光借款40000元，双方约定借款期限为30天。后经原告任宪光催要，被告袁守东没有偿还。
以上事实主要是依据借条以及原告任宪光的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告袁守东向原告任宪光借款40000元，事实清楚、证据充分，被告袁守东应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁守东于本判决生效之日起十日内偿还原告任宪光借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王洪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3730号
原告：合肥双心塑胶建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李成。
被告：徐演良，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
本院审理的原告合肥双心塑胶建材有限公司诉被告徐演良、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥双心塑胶建材有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥双心塑胶建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告合肥双心塑胶建材有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏晓雨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初16号
原告刘延飞，住黑龙江省讷河市。
委托代理人周亚坪，律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地哈尔滨。
原告刘延飞诉被告宋爽、蔡立波、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告宋爽、蔡立波的起诉。原告刘延飞及其委托代理人周亚坪到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延飞诉称：2015年1月30日13时50分许，宋爽驾驶的黑N529**北京现代在讷河境内与原告乘坐的蔡立波驾驶的黑BNP1**号松花江微型客货车相撞，造成原告多处受伤，在讷河市人民医院住院治疗7天，花掉医疗费5,091.50元。交通责任认定，原告承担次要责任。宋爽车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险。根据法律规定，现诉至人民法院，要求被告阳光保险公司赔偿原告医药等费用共计69,607.00元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据一、讷河市公安局交警队事故认定书1份。
证据二、医疗票据复印件3张、病案1份。
证据三、齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
证据四、交通费票据4张。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。
被告阳光保险公司未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
法院出示徐永宽声明书1份。
本院对证据综合分析认证如下：
原告提交的证据一系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。原告提交的其他证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。法院出示的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2015年1月30日13时50分许，宋爽驾驶的黑N529**北京现代在讷河境内与原告乘坐的蔡立波驾驶的黑BNP1**号松花江微型客货车相撞，造成黑BNP1**号车上司机蔡立波及其车上乘车人徐永宽、刘延飞受伤。经讷河市交警大队认定，蔡立波负事故次要责任，宋爽负事故主要责任。原告在讷河市人民医院住院治疗7天。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人刘延飞颈髓损伤评定为十级伤残；2、护理期60日（住院期间2人护理，出院后需1人护理）；3、误工期150日；4、营养期60日。5、伤后6个月治疗终结。宋爽所驾驶的肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,且在保险期内。
原告刘延飞在本次事故中受到的合理损失为:住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费1800元（30元×60天），残疾赔偿金20,906.00元（10,453.00元×20年×10%），护理费9,581.00〔（52,333÷365天×7天×2人）＋（52,333÷365天×53天×1人）〕，误工费10,650.00元（25816元÷365天×150天），精神损害赔偿金酌情支持2,000.00元，交通费168元，合计45,455.00元；鉴定费用4,000.00元。
另查明：原告刘延飞与宋爽、蔡立波已自行和解，并撤回对此二人的起诉。在此次事故中受伤的徐永宽已明确表示不参加诉讼。蔡立波在此次事故中受到的合理损失为：医疗费64,635.45元，内固定物取出费用12,000.00元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金25,087.20元，护理费17,160.00元，误工费21,300.00元，精神损害赔偿金2,000.00元，交通费1500元。
本院认为，被告阳光保险公司未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法审理。阳光保险公司为宋爽驾驶的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额予以赔偿。被告阳光保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘延飞的合理损失为268元（10000元×2150／80135.45），在伤残赔偿限额项下赔偿原告合理损失43,166.80元（110，000.00元×43,305.00／110,352.20），合计43,434.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告阳光农业相互保险公司赔偿原告刘延飞合理损失共计人民币43,434.80元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告刘延飞负担655元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担885元；鉴定费4，000.00元由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 沈月娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初16号原告马志祥，男，住黑龙江省讷河市。被告兰红亮，男，住黑龙江省讷河市。原告马志祥诉被告兰红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志祥到庭参加诉讼，被告兰红亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志祥诉称，2015年4月，被告兰红亮雇佣原告从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区。雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款26,000.00元，被告为原告出具欠据一份。此款索要未果，现诉至法院请求判决被告给付并承担诉讼费用。被告兰红亮未答辩。经审理查明：2015年4月，被告兰红亮雇佣原告马志祥从事钢筋工工作，劳动地点在齐齐哈尔市龙沙区，雇佣活动结束后，经结算，被告共欠原告工资款26,000.00元，被告为原告出具欠据一份。此款未给付。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告为原告出具的欠据在卷予以证实。本院认为：原告马志祥与被告兰红亮劳务关系明确、合法，劳务结束后，被告欠原告工资款26,000.00元未付。原告马志祥请求被告兰红亮给付工资款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰红亮于判决生效后七日内给付原告马志祥劳务费26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告兰红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一六年二月十日书 记 员  张 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初687号
原告：马义祥，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：周建华，男，1984年1月13日出生，汉族，住高邮市。
原告马义祥与被告周建华欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义祥到庭参加诉讼。被告周建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马义祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款8万元及利息3600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求为：要求判令被告给付欠款8万元及逾期利息（从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至诉讼之日止）。事实和理由：被告承包窑厂期间向原告购买矸石，2014年4月7日经双方结算，被告共计欠原告货款10万元，同日被告出具欠据一份给原告，并承诺于2014年腊月二十归还3万元、2015年腊月二十还清全部款项。嗣后，被告仅给付原告2万元，其余款项原告多次催要被告至今未给，原告遂起诉要求判如所请。
被告周建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周建华曾向原告购买矸石，2014年4月7日，经双方结算，被告共计欠原告10万元，当日被告出具欠据一份给原告，该欠据载明“今欠到马义祥人民币壹拾万元整￥100000.说明：壹拾万元进行分期偿还，2014年腊月二十通过银行转账偿还叁万元整，2015年腊月二十通过马义祥本人拿欠条来取柒万元整。如若违约，负责后果责任”。嗣后，被告仅给付原告2万元，尚欠原告8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据原件予以证明。
由于被告周建华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告8万元的事实，有原告的当庭陈述及欠据原件予以证明，本院依法予以认定。被告未按约履行给付义务，经原告催要至今仍未履行，被告应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款8万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华应于本判决生效后十日内，给付原告马义祥80000元及逾期利息（从2016年1月30日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 汤海燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2158号
原告：眭相莲，女，1959年9月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：洪小灵，男，1972年1月生，汉族，江西省赣州市。
被告：奚金梅，女，1966年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告眭相莲与被告洪小灵、奚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告眭相莲委托诉讼代理人叶大青、被告奚金梅委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告洪小灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告眭相莲向本院提出诉讼请求：1、被告洪小灵、奚金梅偿还原告眭相莲借款本金人民币580000元，并从2014年9月3日起按月利率2.1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将要求被告奚金梅共同偿还借款本息的诉讼请求变更为要求被告奚金梅对本案讼争的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月3日，被告洪小灵因资金周转向原告借款580000元，双方约定借款期限5个月，期满后按约定转为不定期借款，月息2.1%，被告奚金梅对上述借款提供连带担保。至起诉时，被告本息未还。
被告洪小灵未作答辩。
被告奚金梅承认原告主张的事实。
原告眭相莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据原件一份，拟证明被告洪小灵向原告眭相莲借款580000元；2、保证担保书一份，拟证明被告奚金梅对该笔借款承担连带担保责任；2、银行流水、转账凭证各一份，拟证明2013年4月，原告眭相莲委托合伙人周彬转账672000元给被告奚金梅。
被告洪小灵、奚金梅未提交证据。
被告奚金梅对原告提交的证据无异议，被告洪小灵经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告洪小灵因做生意需要资金周转立据向原告眭相莲借款，4月15-16日，原告眭相莲委托合伙人周彬转账672000元给被告奚金梅，2014年9月3日，被告洪小灵重新向原告眭相莲出具一张借据，并约定：借款本金580000元，借款期限5个月，从2014年9月3日起至2015年2月3日止，到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率2.1%支付利息至借款还清之日止。被告奚金梅向原告眭相莲出具保证担保书，并承诺自愿为洪小灵因的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。至起诉时，被告洪小灵本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小灵以生意周转为由向原告眭相莲借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。被告洪小灵未依约还本付息，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。至起诉时，该笔借款已过担保期，被告奚金梅的保证责任应予以免除。
综上所述，原告要求被告洪小灵偿还原告眭相莲借款本金人民币580000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.1%支付利息，根据法律规定及双方约定，本院仅支持被告洪小灵从2014年9月3日起按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告奚金梅承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪小灵在本判决生效后二十日内偿还原告眭相莲借款本金580000元，并自2014年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%向原告眭相莲支付利息；
二、驳回原告眭相莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13619元，由被告洪小灵负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2158号原告：眭相莲，女，1959年9月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：洪小灵，男，1972年1月生，汉族，江西省赣州市。被告：奚金梅，女，1966年10月生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告眭相莲与被告洪小灵、奚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理，原告眭相莲委托诉讼代理人叶大青、被告奚金梅委托诉讼代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告洪小灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告眭相莲向本院提出诉讼请求：1、被告洪小灵、奚金梅偿还原告眭相莲借款本金人民币580000元，并从2014年9月3日起按月利率2.1%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将要求被告奚金梅共同偿还借款本息的诉讼请求变更为要求被告奚金梅对本案讼争的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月3日，被告洪小灵因资金周转向原告借款580000元，双方约定借款期限5个月，期满后按约定转为不定期借款，月息2.1%，被告奚金梅对上述借款提供连带担保。至起诉时，被告本息未还。被告洪小灵未作答辩。被告奚金梅承认原告主张的事实。原告眭相莲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借据原件一份，拟证明被告洪小灵向原告眭相莲借款580000元；2、保证担保书一份，拟证明被告奚金梅对该笔借款承担连带担保责任；2、银行流水、转账凭证各一份，拟证明2013年4月，原告眭相莲委托合伙人周彬转账672000元给被告奚金梅。被告洪小灵、奚金梅未提交证据。被告奚金梅对原告提交的证据无异议，被告洪小灵经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告洪小灵因做生意需要资金周转立据向原告眭相莲借款，4月15-16日，原告眭相莲委托合伙人周彬转账672000元给被告奚金梅，2014年9月3日，被告洪小灵重新向原告眭相莲出具一张借据，并约定：借款本金580000元，借款期限5个月，从2014年9月3日起至2015年2月3日止，到期一次性归还本金。借款人未按期归还借款，从借款之日起按月利率2.1%支付利息至借款还清之日止。被告奚金梅向原告眭相莲出具保证担保书，并承诺自愿为洪小灵因的该笔借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。至起诉时，被告洪小灵本息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小灵以生意周转为由向原告眭相莲借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。被告洪小灵未依约还本付息，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。至起诉时，该笔借款已过担保期，被告奚金梅的保证责任应予以免除。综上所述，原告要求被告洪小灵偿还原告眭相莲借款本金人民币580000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.1%支付利息，根据法律规定及双方约定，本院仅支持被告洪小灵从2014年9月3日起按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告奚金梅承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪小灵在本判决生效后二十日内偿还原告眭相莲借款本金580000元，并自2014年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%向原告眭相莲支付利息；二、驳回原告眭相莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13619元，由被告洪小灵负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪人民陪审员  俞传福二〇一七年十一月二十二日代理书记员  廖建玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保162号
申请执行人:周书鹏，男，汉族，住河北省泊头市。
被申请执行人：任洪刚，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月12日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人任洪刚驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人任洪刚驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月十二日
书记员 张莎莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初477号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区金仕苑超市
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区金仕苑超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区金仕苑超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月十九日
书记员 董赫赫
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01134号
原告：吴振发，男，1955年4月16日出生，汉族。
被告：刘丹，男，1971年8月11日出生，汉族。
被告：辽阳县城际公交有限公司。法定代表人：姜乙来。
本院在审理原告吴振发诉被告刘丹、辽阳县城际公交有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振发撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判长 侯激浪
审判员 邹殿彬
审判员 韩国廷
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘晓晴
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审38号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表人：陆兴松。
委托代理人：王俊。
被执行人：靖江市千聚酒楼。
经营者：宋亚宁。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行（靖江）市监罚字[2016]4-5010号行政处罚决定第2、3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月28日，靖江市千聚酒楼加工加工制作了2只白斩鸡，1kg/只，共计2kg，当天售出1.5kg，共计价款54元，另0.5kg被靖江市市场监督管理局抽样送靖江市产品质量监督检验所检验。2016年8月5日，该所出具（2016）JJZJSP-
JC1433号检验报告，结论为：样品大肠菌群项目不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》要求。该报告送达后，靖江市千聚酒楼对检验结果未提出异议。2016年11月16日，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对靖江市千聚酒楼作出（靖江）市监罚字[2016]4-5010号行政处罚决定，内容为：1、责令改正；2、没收违法所得54元；3、罚款5000元。后靖江市千聚酒楼未履行上述义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监管局对靖江市千聚酒楼作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖江）市监罚字[2016]4-5010号行政处罚决定第2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2826号
罪犯王亚琴，又名ＸＸ，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年2月3日作出（2012）门刑初字第0080号刑事判决，以被告人王亚琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年3月2日，本院以（2012）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许其撤回上诉。2012年3月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王亚琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王亚琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王亚琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚琴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2114号之二
申请执行人王绍洲，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王绍洲
王绍洲申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4277号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的20万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4277号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2114号
人王绍洲，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事�军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王绍洲
王绍洲申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4277号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区聊牛路北有土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区聊牛路北的土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1067号
原告：沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：塔城市一通热力有限公司，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：杨昌荣，系该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告沈幼明诉被告塔城市一通热力有限公司（以下简称一通热力）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2015年9月7日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年10月14日、12月4日公开开庭进行了审理，原告沈幼明及其委托代理人沈卫江，被告一通热力的委托代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈幼明起诉称：2009年塔城市一通热力有限公司与原告挂靠的新疆昌吉建设集团有限公司签订建设工程施工合同，合同总造价700万元，2009年该工程全部竣工验收，并使用至今。现被告向原告支付部分工程款后，拒不支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告偿还工程款4400000元，同时承担原告利息损失1593900元，并承担本案的受理费及邮寄费。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的纠纷。本案中，合同签订主体为新疆昌吉建设集团有限公司与塔城市一通热力有限公司，合同暂定价为700万元，新疆昌吉建设集团有限公司与塔城市一通热力有限公司为进行工程结算，对于合同价款未确定，原被告也未向本院申请进行工程造价评估，所以对于合同总价款无法查清。虽然原告提交了新疆昌吉建设集团有限公司的证明，自己系实际施工人，但是本案应当由合同签订主体先进行工程结算，原告沈幼明不是符合条件的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告沈幼明的起诉。
本案邮寄费70元，由原告沈幼明承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4451号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司，住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，该公司皇台二区物业办公室主任。
被告：盛鹏，男，现住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与盛鹏物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年八月四日
书记员 冯中山
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初103号
原告：安平县天顺五金网业有限公司。
法定代表人：许义乾，该公司总经理。
住所地：安平县鹤煌西道202号。
委托代理人：张少磊，男，1987年6月24日出生，汉族，安平县程油子乡张营村人。原告公司员工。
被告：国大周，男，1980年7月24日出生，汉族，安平县马店镇孝林村人，现住安平县丝网大世界Ｂ区。
被告：梁素梅，女，1981年12月5日出生，汉族，安平县马店镇孝林村人，现住安平县丝网大世界Ｂ区。
本院在审理原告安平县天顺五金网业有限公司与被告国大周、梁素梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出对被告梁素梅的撤诉申请。
本院认为，原告安平县天顺五金网业有限公司撤回对被告梁素梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县天顺五金网业有限公司撤回对被告梁素梅的起诉。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初103号
原告：田琛。
被告：田文杰。
被告：王浩。
本院在审理原告田琛与被告田文杰、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方正在自行协商为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田琛撤回起诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告田琛负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 冲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1172号
徐兰方、杨天挺：
申请执行人徐兰方与被执行人杨天挺民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01773号判决书已发生法律效力，申请执行人徐兰方向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的1000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1172号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民再1号
原审原告（原审反诉被告）：顾某。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：胡某。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原审原告顾军民与原审被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘1124民初665号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月14日作出（2017）湘1124民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告顾军民的委托诉讼代理人欧阳霖、原审被告胡某的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院原审调解书调解内容：
一、双方同意房屋买卖合同有效；
二、原告顾某在本协议签订后一个星期内交3万元违约金到法院并协助被告胡某办理过户，面积以房产局测量的实际面积为准，被告胡某在20天内为原告顾某办理好过户后，到法院领取3万元违约金；
三、房屋维修费用由原告自行承担，被告不再请求原告补交违约金；
四、本诉案件受理费500元，反诉案件受理费500元，共计1000元，减半收取500元，由应该顾某、被告胡某各承担250元。
本院再审认定案件事实如下：本案的“民事起诉状”系原审原告顾军民的父亲顾分花以原审原告顾军民的名义提起，原审原告顾军民未在诉状上签名盖模，对起诉的事情也不知道。原审卷宗中原审原告顾军民委托顾分花为一审委托代理人的授权委托书不是原审原告顾军民亲笔签名、盖模，名字和手模都是顾分花个人所为。上述事实有本院对原审原告顾军民作的询问笔录、对顾分花作的调查笔录予以证明。
本院再审认为：本案的原审原告顾军民没有向本院提起诉讼，而是原审原告顾军民的父亲顾分花以原审原告顾军民的名义提起，顾分花也未得到原审原告顾军民的授权，本案原告主体错误，应当驳回原审原告顾军民的父亲顾分花以原审原告顾军民的名义提起的起诉。本案本诉原告主体错误，原审被告胡某对原审原告顾军民提起反诉，原审反诉被告主体也就错误，亦应当予以驳回。原审对案件作出的民事调解书，因主体错误，故程序违法，应予纠正。
综上所述，原审调解程序错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1124民初665号民事调解书；
二、驳回顾分花以原审原告顾军民的名义提起的起诉；
三、驳回原审反诉原告胡某的反诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何小艳
审 判 员 范衡兴
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2149号
申请执行人张洪财，男，住二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张洪财与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的15617.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初75号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵文久，男，1973年3月24日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，住所地穆棱市。2017年1月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局抓获，同年1月20日被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵文久犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵文久及其辩护人关廷广到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2013年4月（具体日期不详），被告人赵文久收到办假房照的手机信息，赵文久通过电话联系对方并提供其位于穆棱市八面通镇江南名府小区15号楼二单元301室的房屋所有权证复印件，以每本200元的价格分两次伪造了四本房屋所有权证书，后赵文久用伪造的四本房屋所有权证书抵押向张某某、姜某、黄某、苗某某借款共计47万元人民币，所得借款被其用于偿还个人债务。经侦查，被告人赵文久于2017年1月18日被公安机关在辽宁省盖州市长征大街铁西大药房门前抓获。公诉机关为证实上述指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵文久伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人赵文久对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1.被告人赵文久是欠下高利贷，迫不得已才用伪造的房产证借款的，且数量上刚达到定罪标准；2.被告人赵文久认罪态度较好且有悔罪表现；3.被告人赵文久系初犯，无前科。综上，虽被告人赵文久的行为构成了伪造国家机关证件罪，但请法庭结合具体情节，对赵文久从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人赵文久以其位于穆棱市八面通镇江南名府小区15号楼二单元301室的房屋所有权证为范本，伪造了四本相同内容的房屋所有权证（经鉴定，其中的“产权登记专用章”印章印文及“穆棱市房地产管理处房地产管理专用章”印章印文系伪造），后赵文久将各伪造的房屋所有权证分别提供给黄某、张某某、苗某某、姜某，以证中所涉的房屋作抵押，共计向四人借款40余万元（以张某某为债权人的借款，实际借款提供人为王某）。经侦查，被告人赵文久于2017年1月18日被公安机关在辽宁省盖州市长征大街铁西大药房门前抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证四本伪造的房屋所有权证照片及接受证据材料清单，书证被告人赵文久的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓捕经过、羁押证明、穆棱市公安局福禄派出所证明、福禄乡自平村村委会证明、在逃人员登记表、穆棱市房地产管理处证明、赵文久借款的相关凭证及其为债权人出具的用假证作抵押的证明、穆棱市公安局刑警大队说明，证人姜某、苗某某、王某、黄某、李某某、孟某某、张某某、程某某、包某某、唐某某的证言，被告人赵文久的供述和辩解，穆棱市公安局（穆）公（刑技）鉴（文）字〔2017〕1号文件检验鉴定书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；证人证言、被告人供述能与相关物证、书证及鉴定意见等证据相互印证，能够证实本案事实，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人赵文久冒用国家机关名义，非法制作国家机关证件四本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对被告人赵文久犯伪造国家机关证件罪的指控意见成立。被告人在被公安机关抓获后，能如实供述主要罪行，可对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人赵文久从轻处罚的意见，予以采纳。考虑本案具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文久犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈立明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈立明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13939.94元（暂计至2014年4月9为本金9924.71元、利息3378.50元、滞纳金573.73元、超限费0.00元、其他费用63.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170048510XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币9924.71元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息3378.50元、滞纳金573.73元、其超限费0.00元、其他费用63.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9924.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息3378.50元、滞纳金573.73元，其超限费0.00元，其他费用63.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9924.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息3378.50元、滞纳金573.73元、其超限费0.00元、其他费用63.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告陈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1404号
原告孔平花，女，汉族，生于1973年6月9日，住永靖县。
被告王罗灿，男，汉族，生于19年月日，个体工商户，住永靖县。
本院在审理原告孔平花诉被告王罗灿买卖合同纠纷一案中，原告孔平花于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔平花撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告孔平花负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十二月一日
书记员 金文文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第198号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人肖武梁。
被告陈风娇。
被告周金才。
被告毛耿彬。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈凤娇、周金才、毛耿彬追偿权纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告陈凤娇、周金才、毛耿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《抵押合同》，被告同意以所购的车牌号为浙G×××××宝马轿车为本次借款提供抵押担保。原告应被告陈凤娇的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈凤娇的贷款购车提供担保，并承担连带保证责任。被告毛耿彬向原告出具了《担保函》，向原告承诺为被告陈凤娇的该项债务承担担保责任。被告陈凤娇购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告为被告垫付款项合计为74748.63元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求法院判令：1、被告陈风娇偿还原告垫付款本金74748.63元，利息损失1143.65元（按照中国人民银行贷款基准利率计算，暂算至2014年3月7日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）2、被告周金才承担共同还款责任，被告毛耿彬对被告陈风娇的该项债务承担担保责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉请中的利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月26日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》各1份，用以证明被告向武林支行贷款并将车辆抵押给银行的事实。
2、《担保承诺函》1份，用以证明原告向武林支行承诺为被告借款购车提供担保的事实。
3、保证人偿还证明1份，用以证明截止2014年2月21日止原告累计为被告偿还银行贷款74748.63元的事实。
4、结婚证复印件1份，用以证明被告陈风娇、周金才系夫妻关系的事实。
5、担保函1份，用以证明被告毛耿彬向原告承诺为被告陈风娇该项贷款承担保证责任的事实。
三被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈凤娇与被告周金才系夫妻关系。2013年7月20日，被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《抵押合同》，双方在合同中约定被告向武林支行借款本金576000元，50000元手续费，共计630720元。并约定分36期归还，每月归还17520元，自2013年8月25日开始还款。被告同意以所购的车牌号为浙G×××××宝马轿车为本次借款提供抵押担保。原告应被告陈凤娇的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈凤娇的贷款购车提供担保，并承担连带保证责任。被告毛耿彬向原告出具了《担保函》，向原告承诺为被告陈凤娇的该项债务承担担保责任。被告陈凤娇购买汽车后，未按约定归还贷款，贷款人武林支行从原告账户上扣款，截止2014年3月7日，原告为被告垫付款项合计为74748.63元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。被告尚欠原告垫付款项74748.63元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告陈凤娇未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还透支款，原告作为担保人为被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付了代偿款74748.63元，事实清楚，本院依法予以认定。被告周金才与被告陈凤娇系夫妻关系，理应共同承担还款责任。被告毛耿彬自愿为被告陈凤娇的该笔债务提供担保，故应承担相应的担保责任。现原告要求三被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告陈凤娇、周金才、毛耿彬经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤娇与被告周金才于本判决生效后5日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款74748.63元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月26日始计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告毛耿彬对被告陈凤娇的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已减半收取），由被告陈凤娇、周金才、毛耿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第198号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，该公司董事长。
委托代理人肖武梁，该公司员工。
被告陈风娇。
被告周金才。
被告毛耿彬。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈凤娇、周金才、毛耿彬追偿权纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告陈凤娇、周金才、毛耿彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《抵押合同》，被告同意以所购的车牌号为浙G×××××宝马轿车为本次借款提供抵押担保。原告应被告陈凤娇的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈凤娇的贷款购车提供担保，并承担连带�证责任。被告毛耿彬向原告出具了《担保函》，向原告承诺为被告陈凤娇的该项债务承担担保责任。被告陈凤娇购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告为被告垫付款项合计为74748.63元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。现请求法院判令：1、被告陈风娇偿还原告垫付款本金74748.63元，利息损失1143.65元（按照中国人民银行贷款基准利率计算，暂算至2014年3月7日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日）2、被告周金才承担共同还款责任，被告毛耿彬对被告陈风娇的该项债务承担担保责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉请中的利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月26日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》各1份，用以证明被告向武林支行贷款并将车辆抵押给银行的事实。
2、《担保承诺函》1份，用以证明原告向武林支行承诺为被告借款购车提供担保的事实。
3、保证人偿还证明1份，用以证明截止2014年2月21日止原告累计为被告偿还银行贷款74748.63元的事实。
4、结婚证复印件1份，用以证明被告陈风娇、周金才系夫妻关系的事实。
5、担保函1份，用以证明被告毛耿彬向原告承诺为被告陈风娇该项贷款承担保证责任的事实。
三被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈凤娇与被告周金才系夫妻关系。2013年7月20日，被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称银行）申请办理牡丹信用卡分期付款购车业务。双方签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《抵押合同》，双方在合同中约定被告向武林支行借款本金576000元，50000元手续费，共计630720元。并约定分36期归还，每月归还17520元，自2013年8月25日开始还款。被告同意以所购的车牌号为浙G×××××宝马轿车为本次借款提供抵押担保。原告应被告陈凤娇的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告陈凤娇的贷款购车提供担保，并承担连带保证责任。被告毛耿彬向原告出具了《担保函》，向原告承诺为被告陈凤娇的该项债务承担担�责任。被告陈凤娇购买汽车后，未按约定归还贷款，贷款人武林支行从原告账户上扣款，截止2014年3月7日，原告为被告垫付款项合计为74748.63元。后原告向被告催讨该笔款项，均未果。被告尚欠原告垫付款项74748.63元未予归还。
本院认为：据原告所举证据，被告陈凤娇未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还透支款，原告作为担保人为被告陈凤娇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付了代偿款74748.63元，事实清楚，本院依法予以认定。被告周金才与被告陈凤娇系夫妻关系，理应共同承担还款责任。被告毛耿彬自愿为被告陈凤娇的该笔债务提供担保，故应承担相应的担保责任。现原告要求三被告偿还代偿款及支付利息的诉请并无不当，本院依法予以支持。被告陈凤娇、周金才、毛耿彬经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭�加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤娇与被告周金才于本判决生效后5日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款74748.63元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年12月26日始计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告毛耿彬对被告陈凤娇的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已减半收取），由被告陈凤娇、周金才、毛耿彬负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶晓盼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第584号
申请执行人威海光威渔竿有限公司。
被执行人威海市国坤渔具有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行给付义务，但被执行人威海市国坤渔具有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月三日
书记员 宋振华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2199号
原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场，
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场。系漳州市常山华侨经济开发区常山中心小学推荐。
被告：吴辉山，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴展华，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在审理原告张天坤与被告吴辉山、吴展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张天坤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张天坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张天坤负担。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。