四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终135号
上诉人（原审被告）王某甲（曾用名王某戊），汉族，男，1966年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1951年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人陈某某（王某乙之夫），1948年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服屏山县人民法院作出（2015）屏山民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某乙父母王某丙、刘某某共生育子女两人，长子王某丁（已于1970年逝世，无子女）、二女王某乙。1973年，王某乙结婚后迁入屏山县屏山镇生活。王某丙、刘某某于1981年农历正月初九以祖孙名义抱养王某甲。1982年，王某丙、刘某某和王某甲将原房屋拆除，改建土瓦房5间。王某丙于1993年去世，刘某某于1997年去世。
2007年，因向家坝水电站建设，讼争房屋处于滑坡地带，需搬迁。经当地移民主管部门登记，在户名为王某甲的金沙江向家坝水电站四川库区移民个人财产补偿补助资金测算表中有载明，房屋补偿补助资金为140708.10元，其中包括：砖木58.50㎡，33169.50元；土结构243.30㎡，107538.60元。砖木结构房58.50㎡，系王某甲个人于2013年修建。
另查明，1991年10月，王某丙、刘某某与王某甲曾发生纠纷，王某丙、刘某某欲解除收养关系，后经他人劝解和好。王某丙、刘某某生前主要由王某甲赡养，死后由王某甲安葬。
王某乙请求法院判决：王某甲支付属于当事人双方共有的王某乙父母在书楼镇（原福延镇）金江村1组的房屋补偿款140708.10元的一半计70354.05元给王某乙，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案的焦点有二：一是讼争财产权利人的确定；二是各继承人继承的份额。
关于第一个焦点。王某乙提出诉争的上列房屋均属于其父母留下的遗产，应当由当事人双方共有。本案中，在户名为王某甲的金沙江向家坝水电站四川库区移民个人财产补偿补助资金测算表中有载明，房屋补偿补助资金为140708.10元，其中包括：砖木58.50㎡，33169.50元；土结构243.30㎡，107538.60元。经庭审查明，土结构243.30㎡是1982年被继承人和王某甲改建而成，属于被继承人与王某甲的共同财产，故对王某甲提出此部分房屋是属于王某甲个人所有，房屋的补偿款也应该归王某甲所有的主张，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。砖木结构房58.50㎡是在本案被继承人去世后王某甲个人修建的，系王某甲财产，不属于遗产，故对王某乙的此部分主张，一审法院也不予支持。故本案被继承人王某丙、刘某某的遗产为71692.40元（107538.60元÷3人×2人）。
关于第二个焦点。王某乙主张当事人双方各得一半，对此，王某甲不予认可。王某甲还抗辩认为，如果要王某甲付给王某乙补偿费，按照国家有关法律规定，享受的权利和义务应当是对等的，则王某乙必须付给王某甲赡养王某丙、刘某某两位老人的养老费和安葬费总计265500元的一半计132750元。对王某甲该主张，王某乙也不予认可。一审法院认为，本案王某甲与二被继承人形成了收抱养关系，王某甲与二被继承人共同生活并尽了主要赡养义务，而王某乙在参加工作结婚后，一直未与被继承人生活在一起，仅在过年过节时候看望，王某乙有赡养条件而尽的赡养义务较王某甲明显少，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，再者王某甲提出的前述抗辩所涉养老费和安葬费主张，未提供充足的证据加以证明，且一审法院已对当事人双方所尽赡养义务的多少问题作出认定，一审法院不再评定，故结合本案查明的事实及相关法律规定，酌情认定王某乙继承遗产的份额为30%，即21507.72元（71692.40元×30%），此部分，由占有遗产人王某甲支付；王某甲继承遗产的份额为70%，即50184.68元（71692.40元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王某甲在本判决生效后十日内给付王某乙遗产继承款21507.72元。二、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半收取），由王某乙负担1319元，王某甲负担238元（此款由王某甲在本判决生效后十日内直接支付给王某乙）。
上诉人王某甲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：1、一审法院事实认定错误，涉案房屋的所有权是属于上诉人而非上诉人与被继承人共有，1982年修建房屋时资金来源大部分是上诉人向生父和朋友借的，被继承人的房子在上诉人修房子时就成了危房，1983年及1991年的《集体土地建设用地使用证》上使用人也是上诉人的名字，证人证言和证据表明该房子是属于上诉人一人所有的；2、上诉人与被继承人是遗赠扶养关系，有相关证人证言予以证实，当时“抱约”明确约定，只要上诉人对祖父母尽到了“生养死葬”的义务，祖父母的“生产资料、生活资料”就归上诉人所有，遗赠扶养协议的效力应当大于法定继承的效力，按照协议，即使房屋是共有的也应该由上诉人一人继承，被上诉人不应该享有任何权益；3、一审法院程序违法，一审审判员与被上诉人代理人陈某某是较好的师生关系，应主动回避而未回避，一审上诉人提交了补充答辩状，一审判决中未提上诉人补充答辩状的内容，导致错误判决。
被上诉人王某乙答辩称：1、房子是1981年修的，原有物件草房属于王某丙、刘某某，决定是否拆建也是王某丙、刘某某，与当时正在读书的王某甲无关；2、修建房屋资金是王某丙、刘某某二人所有，并将工程承包给他人，王某甲当时正在读初中，其生父家中十分困难，没有能力出钱，故土瓦房物件及晒坝、檐砍是王某丙、刘某某的房产，一审法院认定为王某丙、刘某某和王某甲的共有房产错误；3、王某甲陈述及证人证言说修建房屋的大部分资金是王某甲向生父和朋友借的纯属虚构；4、王某甲与王某丙、刘某某之间不是遗赠扶养关系，1981年保养王某甲时王某丙56岁，身体能力尚可，经济条件尚可，没有必要搞遗赠协议，王某甲也没有提供书面遗赠扶养协议，实际上王某丙、刘某某抱养王某甲是以孙子的名义为了承前启后养老送终接香火；5、一审判决认定被上诉人尽的赡养义务较上诉人少明显错误，被上诉人父母因香火原因不愿与其一起生活，但是被上诉人仍然尽自己的努力尽了孝，上诉人虽与老人住在一起却对老人十分不好；6、王某甲利用当家人身份更换土地使用证名字，王某丙、刘某某根本不知道；7、陈某某与一审法官不是师生关系。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
上诉人二审提交以下证据：1、证人黄举文等的自书证言，欲证明一审法官与陈某某是师生关系，王某甲与祖父母是遗赠扶养关系，涉案房屋是属于王某甲的个人财产；2、土地使用权证，证明土地使用人是王某甲；3、屏山县人民法院《民事裁定书》，证明王某丙、刘某某曾诉讼解除收养关系，但后来已经撤诉。被上诉人质证认为证人的自书证言全部是做的虚假陈述，上诉人没有资金来源修房子，证据不能达到证明房子所有权的证明目的，民事裁定书是假的，王某丙、刘某某准备解除扶养关系但是后来没有到法院提起诉讼。
被上诉人二审提交以下证据：1、王某丙、刘某某准备向法院提起解除收养关系的民事诉状底稿；2、证人证言，以上证据欲证明王某丙、刘某某收养王某甲是为了延续香火，王某甲没有尽到义务，导致王某丙、刘某某想与其解除收养关系，王某甲修房子时是中学学生，没有资金来源，王某丙有经济实力修房子。上诉人质证认为一审已经确认了上诉人与王某丙、刘某某收养关系成立，王某丙、刘某某曾要求解除收养关系，但是后来主动撤诉了；证人证言是用打字机打印好后签字的，不是证人亲自书写的，内容不真实，不能作为证据使用，证明王某甲文化背景的证言与本案没有关联性。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院针对上诉人的上诉请求与上诉理由审理后认为，关于涉案房屋是属于家庭共同财产还是属于王某甲个人财产的问题，房屋修建时是在王某丙、刘某某原有的宅基地上进行修建，修建后也是由王某丙、刘某某、王某甲共同使用、居住，王某丙、刘某某并没有别的土地及房屋使用居住，土地作为集体经济组织成员基本生活保障，是以家庭共有的形式使用的，《集体土地建设用地使用证》无法达到证明涉案房屋是上诉人个人所有的证明目的，一审认定房屋属于家庭共同财产正确。关于王某甲与王某丙、刘某某之间是否是遗赠扶养的关系，当事人双方对此各执一词并相互举出相反的证人证言，本院认为，上诉人主张与王某丙、刘某某签订了《抱养协议》，对与自己人身、财产有重大关系的《抱养协议》理应妥善保管，现上诉人无法提供该《抱养协议》，应承担举证不能的法律后果，故上诉人该上诉理由不成立。关于一审程序问题，上诉人没有证据证明一审法官有应当申请回避的情形，一审判决对上诉人补充答辩状中所述内容亦在审理认为部分进行了说明阐述，故上诉人该上诉理由不成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 宋明明
代理审判员 吴 靖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈珏劲