wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01311号
原告吴林，男，1956年10月3日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人翟树生，男，1953年12月28日生，住宝鸡市金台区。
被告魏安宏，男，1947年6月24日生，住宝鸡�渭滨区。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
被告秦小兵，男，1972年11月15日生，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告吴林诉被告魏安宏、秦小兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林及委托代理人翟树生、被告魏安宏及委托代理人张智、被告秦小兵及其委托代理人韩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原告自带设备、资金到天水市麦积区社棠镇俊林等村硬化水泥路面，由原、被告三人合伙施工。三人内部分工，原告为施工负责人，负责工地施工，被告魏安宏负责财务事宜，被告秦小兵负责外协联系业务。三人分红按投资比例分配，以被告魏安宏名义开设银行账户，便于财务运转。2010年7月13日，二被告出具俊林村收支及分配明细，以总收入252万元的总造价扣除支出及借款，给我分得171735元，二被告于2013年1月25日给我汇款2万元，此后不履行兑现拖欠至今。原告自2012年至今多次找其要求结账，被告方推诿既不清付也不出示账面票据。二被告隐瞒工程结算额，大数小报，俊林村实际支付工程款为2566555.80元，参与分配数字少了46555.80元。另外，被告以交税名义从原告处借款2万元，至今也未向原告出示票据。严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告俊林村工程利润分红款187253.60元及该款自2010年7月13日起至款清之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、两被告返还原告合伙期间的投资设备及汽车一辆；3、两被告承担催款损失住宿费、交通费及挂靠费；4、案件受理费及保全费由两被告承担。
被告魏安宏辩称，2010年7月13�结算后，由被告秦小兵具体负责从发包方处收款和对合伙人分红给付，故原告诉讼主体错误，请求驳回原告对其的起诉。
被告秦小兵辩称，原告所诉与事实不符，原告已领取分红款168700元，并应分担结算后实际发生的相关费用。
经审理查明，原、被告因合伙承包工程于2010年7月13日达成“俊林村收、支、分配明细”载明：一、总收入2520000元；二、总支出2009133元；三、利润510867元；四、利润75740元；五、个人应结（510867元+75740元+304200元）/3=296935元，吴林扣除借款为171735元，秦小兵扣除借款为162935元，魏安宏扣除借款为251935元；六、三人签字为认可以上数字准确无误，按此执行。原、被告三方在该“明细”上注明同意并签名。工程款由被告秦小兵从甲方领取并负责分配给原告及被告魏安宏。被告秦小兵于2011年2月1日转账支付原告7万元，2011�6月4日转账支付原告3万元，2013年1月25日以现金存款支付原告2万元。2013年2月7日，被告秦小兵向被告魏安宏账户现金存款27700元。
另查，被告秦小兵于2013年2月7日向被告魏安宏账户打入的27700元，两被告均陈述，被告魏安宏从中支付原告23700元，其中转账支付13700元，现金支付10000元，该13700元已经生效法律文书予以确认系被告魏安宏偿还原告借款，另10000元原告不认可，被告未提供相应证据。
再查，2014年5月15日，甘肃省天水市麦积区社棠镇俊林村村民委员会出具证明证实，俊林村道路硬化等工程款共计2566555.80元，该工程款已全部付清。
又查，原告多次乘车去甘肃省天水市索要分配款项。
上述事实，有“俊林村收、支、分配明细”、村民委员会证明、交通费票据、付款凭证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原、被告2010年7月13日签订的“俊林村收、支、分配明细”，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，各方均应遵守。按照该“明细”表明，原告应分得工程款利润171735元，对此，本院予以认可。该款项被告秦小兵自认由其领取并负责支付，其已支付原告12万元，还应支付原告51735元。原、被告在“明细”中没有载明付款时间，故原告主张的利息应从其起诉之日起计算。对于原告依据俊林村村民委员会证明证实“明细”少分配了46555.80元，该部分亦应分配的请求，因该证明中并未载明工程款全部为原、被告合伙施工工程价款，亦未载明全部由被告秦小兵领取，原告该请求证据不足，本院不予支持，原告如有新的证据，可另案主张自己的权益。对于原告诉请两被告返还原告合伙期间的投资设备及汽车一辆的请�，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张自己的权益。对于原告诉请的催款损失，住宿费、挂靠费无相应证据，鉴于原告催款的事实，本院对交通费酌情确认为500元，由被告秦小兵承担。根据被告秦小兵、魏安宏的当庭陈述，应当认定被告秦小兵支付被告魏安宏27700元中的23700元，属两被告确认支付给原告，被告魏安宏未将该款项支付原告，对该款项，两被告应连带清付原告。对于原告辩称被告秦小兵支付的7万元不是支付“明细”中其应分得款项、3万元是偿还被告秦小兵2009年购房借款及无其本人领条或借条的意见，无证据佐证，且原告认可已收到该款项，对原告诉称意见，本院不予采信。对于原告诉称被告秦小兵2013年1月25日以现金形式支付其2万元，是被告秦小兵偿还借款的意见，鉴于原告在其诉状中已经认可该款系支付的工程款，其诉称意见，不予采信�对于被告秦小兵辩称原告已领取分红款168700元的意见，除本院确认的12万元外，其余证据不足，其主张部分予以采信。对于被告秦小兵辩称原告应分担结算后实际发生的相关费用的意见，因“明细”中对此并无约定，被告亦未提出反诉，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦小兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴林51735元及该款自2014年5月28日起至款清之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告魏安宏对上述款项中的23700元承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由原告吴林承担2050元，被告秦小兵承担1100元，被告魏安宏承担900元。保全费1470元，由原告吴林承担800元，被告秦小兵承担370元，被告魏安宏承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
审 判 员 王宝成
人民陪审员 甑 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01311号之一
原告吴林，男，生于1956年10月3日，住宝鸡市金台区。
委托代理人翟树生，男，生于1953年12月28日，住宝鸡市金台区。
被告魏安宏，男，生于1947年6月24日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
被告秦小兵，男，生于1972年11月15日，住天水市麦积山区。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告吴林与被告魏安宏、秦小兵合伙协议纠纷一案中，被告秦小兵在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告所诉涉及工程在甘肃省天水市麦积区，请求将本案移送甘肃省天水市麦积区审理。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告魏安宏住所地为宝鸡市渭滨区金陵新村二区17号楼30号，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告秦小兵提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告秦小兵对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01311号之二
原告吴林，男，生于1956年10月3日，住宝鸡市金台区。
被告魏安宏，男，生于1947年6月24日，住宝鸡市渭滨区。
被告秦小兵，男，生于1972年11月15日，住天水市麦积山区。
本院在审理原告吴林与被告魏安宏、秦小兵合伙协议纠纷一案中，因本案需等待另案的审理结果，另案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年十二月一日
书记员 陆 鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4069号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人胡正军。
被执行人朱勇。
被执行人李建。
被执行人钟加树。
被执行人钟可可。
被执行人卓士京。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行胡正军、朱勇、李建、钟加树、钟可可、卓士京借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第811号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第811号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1183号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男。
被告何国进（又名何国建），男。
被告李月秀，女。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告何国进（又名何国建）、李月秀金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社以与被告何国进（又名何国建）、李月秀自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 李泽政
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字278号
申请执行人张全才，男。
被执行人周口鑫苑置业有限公司。
法定代表人：张士忠，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）川民初字第00706号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方以和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2013）川民初字第00706号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十日
书记员 柳二虎
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第150号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月8日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被告人李某窜至洛阳市西工区协和医院北约100米金谷园路西侧56路公交站点，趁被害人秦某上车不备之机，将秦某放在上衣口袋内的一部优米3手机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已追退。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某陈述，抓获经过，扣押清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，（2012）西刑初字第58号刑事判决书，证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且被盗手机已追退，依法可从轻处罚。根�被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第150号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
罪犯吴某，农民。2013年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2015年1月1日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同年1月16日因罪犯在缓刑考验期内有违法行为被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
执行机关莱西市司法局于2015年1月7日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。现已审理终结。
莱西市司法局提出：
2014年12月29日20时许，社区矫正人员吴某在莱西市莱西市威海东路某楼1单元401户王某光租房处用自制的溜冰工具吸食冰毒，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，现已行政拘留十五日。执行机关莱西市司法局为证实上述事实，向法庭提供了案件来源、查处经过、莱西市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据。执行机关提出，吴某在缓刑考验期限内，吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴某撤销缓刑。
罪犯吴某在庭审过程中，对执行机关认定的违法事实无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年12月29日14时、20时及次日16时许，罪犯吴某在莱西市莱西市威海东路某楼1单元401户王某光租房处用自制的溜冰工具吸食冰毒，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，现已行政拘留十五日。2015年1月1日，莱西市公安局对吴某采取行政拘留十五日的行政处罚决定，吴某对该行政处罚决定书签字确认，未申请行政复议。
另查明，吴某因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑于2014年1月10日被释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、查处经过、莱西市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、户籍证明等。
本院认为，罪犯吴某吸毒事实清楚，证据确实充分。吴某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条，裁定如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第79号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴某收监执行原判容留他人吸毒罪有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月16日至2015年6月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 郝春凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第150号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王利伟，曾用名王强龙，绰号“伟伟”，男，1988年1月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾于2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王利伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月2日13时许，吸毒人员刘岩电话联系被告人王利伟欲购买毒品，王利伟同意贩卖并约定在雅新小区门口见面。二人见面后，刘岩将100元毒资交给王利伟，二人行至兰化上坎小区后，刘岩站在路边等待，王利伟独自进入小区院内从一朱姓男子（具体姓名不详）处购得一包毒品后交给刘岩。二人返回雅新小区门口的信用社附近时被公安人员抓获，从刘岩身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.05克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王利伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王利伟处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王利伟在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王利伟违反国家对毒品的管制，居间向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王利伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色诺基亚直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第150号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月26日被西平县公安局刑事拘留，同年4月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方、申豪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日22时20分许，被告人王某某驾驶豫QRC2**号普通两轮摩托车沿西平县重渠乡郑庄村西的南北水泥路由南向北行驶时，因车速过快，撞到路边树上，被告人王某某及乘车人黄一连同摩托车掉入道路西侧沟内，造成乘车人黄一死亡，其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸。经西平县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明：被告人已赔偿被害人家属各项损失共计20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙一、周二、王三、王四、朱五、张六的证言，户籍证明、查获经过、情况说明、交通事故尸体检验报告及照片、勘验笔录、调解书、谅解书、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后，为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人王某某主动到案，并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿受害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 张新伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第150号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，无业，户籍地南昌市上海路住宅区，现住南昌市西湖区。2011年11月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日下午16时许，被告人魏某在南昌市西湖区西上谕亭街“应妃菱”服装店内，趁被害人戴隆风试衣之际，从其放在店内沙发上的手提包内盗窃一只钱包（内有现金人民币1900元及身份证等物品）。魏某将现金挥霍一空，钱包和身份证等物品丢弃。
2014年11月16日晚18时许，被告人魏某在南昌市西湖区象山南路弥敦道商场门口的“GODLIKE”奶茶店，趁被害人付某与朋友聊天之际，从其上衣口袋内扒窃一部中兴手机（经鉴定价值人民币516元整），准备逃离现场时被巡逻民警抓获，被盗手机被当场扣押并发还付某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人戴某、付某的报案报案笔录及陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料：（2011）西刑初字第493号刑事判决书、被告人魏某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，两次盗窃他人价值人民币2416元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月六日
书记员 胡建勇
山东省莱西市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第150号公诉机关山东省莱西市人民检察院。罪犯吴某，农民。2013年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2014年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年1月21日起至2015年1月20日止。2015年1月1日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。同年1月16日因罪犯在缓刑考验期内有违法行为被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。执行机关莱西市司法局于2015年1月7日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。现已审理终结。莱西市司法局提出：2014年12月29日20时许，社区矫正人员吴某在莱西市莱西市威海东路某楼1单元401户王某光租房处用自制的溜冰工具吸食冰毒，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，现已行政拘留十五日。执行机关莱西市司法局为证实上述事实，向法庭提供了案件来源、查处经过、莱西市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据。执行机关提出，吴某在缓刑考验期限内，吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对吴某撤销缓刑。罪犯吴某在庭审过程中，对执行机关认定的违法事实无异议，未作辩解。经审理查明：2014年12月29日14时、20时及次日16时许，罪犯吴某在莱西市莱西市威海东路某楼1单元401户王某光租房处用自制的溜冰工具吸食冰毒，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，现已行政拘留十五日。2015年1月1日，莱西市公安局对吴某采取行政拘留十五日的行政处罚决定，吴某对该行政处罚决定书签字确认，未申请行政复议。另查明，吴某因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑于2014年1月10日被释放。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查处经过、莱西市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、刑事判决书、执行通知书、释放通知书、户籍证明等。本院认为，罪犯吴某吸毒事实清楚，证据确实充分。吴某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，裁定如下：一、撤销本院（2014）西刑初字第79号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯吴某收监执行原判容留他人吸毒罪有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月16日至2015年6月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白文莉审 判 员  解英明人民陪审员  郝春凤二〇一五年一月二十三日书 记 员  臧艳华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01328号
罪犯邓亮，男，1990年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓亮犯故意杀人、抢劫罪判处有期徒刑十八年（刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿13076.30元（已赔付8000元）。2011年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邓亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邓亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3371号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：郝怀宏。
被申请人：郝姗姗。
被申请人：潍坊正益置业有限公司。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人郝怀宏、郝姗姗、潍坊正益置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝怀宏、郝姗姗、潍坊正益置业有限公司银行存款47957元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47957元或查封其价值相当的财产。
案件申请费500元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月十八日
书记员 商文佳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初233号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖木荣，男，1994年10月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住长汀县。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币（币种，下同）五万元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赖木荣犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人赖木荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年6月6日上午，被告人赖木荣驾驶其闽FUU×××号二轮摩托车到上杭县白砂镇大金村张某家一楼卧室，盗得该卧室衣柜抽屉里的1800元。后被告人又从张某家的顶楼进入该村的饶某家二楼卧室，盗得该卧室衣柜衣服口袋里的3600元。
2016年6月11日上午，被告人驾驶其闽FUU×××号二轮摩托车到武平县桃溪镇桃溪村兰某家一楼卧室，盗得该卧室抽屉内的1000余元。后被告人又到隔壁张某1家二楼房间，盗得二楼房间木箱内的3000元。同日下午，被告人又驾驶其摩托车到武平县永平镇杭背村廖某家的二楼卧室，盗得卧室梳妆台、衣柜抽屉、床头柜抽屉内的7000余元及三个金戒指和一条金项链。
2016年6月14日，被告人赖木荣在长汀县新洲宾馆被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖木荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计16400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人是累犯，依法应对被告人从重处罚。
另查明，被告人赖木荣将上述盗得三个金戒指和一条金项链以6000元的价格卖给他人，并将卖得款项与上述所盗得现金用于赌博等挥霍。上述三个金戒指和一条金项链因标的物灭失，无法鉴定其价值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、武平县价格鉴定中心不予受理通知书等书证；2.被害人张某、饶某、兰某、张某1、廖某、兰某1（廖某之父）等人的陈述；3.证人阙某的证言；4.武平县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖木荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币16400元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人多次和入户盗窃，且还盗窃他人金戒指和金项链等财物，并将被盗财物用于赌博等挥霍，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人的损失，追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人赖木荣应于判决生效之日起十五日内退赔被害人张某1800元、饶某3600元、兰某1000元、张某13000元、廖某7000元。
三、追缴被告人赖木荣的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年九月八日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初311号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人代某某，男，1962年4月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市里木店镇。因殴打他人于2016年6月30日被肇东市公安局行政拘留15日，同年7月14日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌故意伤害被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月25日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年10月13日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］268号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人代某某与宋某系肇东市里木店镇长江村村邻。
被告人代某某一家因怀疑其儿媳与被害人宋某的儿子有不正当男女关系，而对宋家心怀不满。
2016年6月17日零时许，被告人代某某与妻子及儿子代某甲酒后到宋家门前吵骂，并与宋某口角后厮打在一起。期间，代某某、代某甲持械将宋某打伤。经法医鉴定，宋某所受伤属轻伤。
被告人代某某于2016年6月30日被肇东市公安局里木店派出所工作人员在肇东市第一医院住院处512房间内抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人代某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的宋某陈述；代某某供述；王桂兰、贺淑香、宋宪刚、吴郭妍证言；肇东市公安局出具的抓获、破案经过、户籍证明、报警受理单、情况说明、作案工具提取笔录及照片、行政处罚决定书；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议书、谅解书、收据及本院对宋某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人代某某系初次犯罪，犯罪后能够如实供述所犯罪行，民事赔偿已和解，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人代某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1324号
上诉人（原审被告）：卢裕利，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：卢素华，女，汉族，1970年4月5日出生，住福建省漳浦县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所执业律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴炉明，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省云霄县。
上诉人卢裕利、卢素华因与被上诉人吴炉明民间借贷纠纷一案，不服建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，卢裕利、卢素华于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，卢裕利、卢素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢裕利、卢素华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1679元，减半收取840元，由上诉人卢裕利、卢素华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许璐琳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1324号上诉人（原审被告）：卢裕利，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：卢素华，女，汉族，1970年4月5日出生，住福建省漳浦县。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所执业律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴炉明，男，汉族，1984年1月10日出生，住福建省云霄县。上诉人卢裕利、卢素华因与被上诉人吴炉明民间借贷纠纷一案，不服建省漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢裕利、卢素华于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，卢裕利、卢素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢裕利、卢素华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1679元，减半收取840元，由上诉人卢裕利、卢素华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  邓文安二〇一七年七月二十日书 记 员  许璐琳附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭冲，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭冲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,320.69元。原告诉称,被告谭冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,320.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢强，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初818号
原告：吴亚青，女，1978年4月28日出生（身份证号码330624197804280944），汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村汤平厂32号。
被告：新昌县羽林街道大塘村第三村民小组，住所地新昌县羽林街道大塘坑村。
诉讼代表人：徐庆云，组长。
本院在审理原告吴亚青与被告新昌县羽林街道大塘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴亚青于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费�交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亚青撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴亚青负担。
审判员 竺维江
二〇一六年三月十日
书记员 王金英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03535号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙，该公司总经理。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与太仓顺龙房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00850号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓顺龙房地产开发有限公司于2015年11月底前归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金198万元及利息91871.95元（暂算至2015年8月26日，此后至借款本息还清之日按月利率17.64‰计算），并支付律师费60000元，如太仓顺龙房地产开发有限公司未能按约履行上述债务，太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权以太仓顺龙房地产开发有限公司名下位于太仓市浏河镇房屋、土地【房屋所有权证号：太房权证浏河字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第**号，债权数额500000元；土地使用权证号：太国用（2005）第xx号，他项权证号：太他项（2013）第xx号，抵押金额2000000元】折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费58302元，减半收取29151元，财产保全费5000元，合计34151元，由太仓顺龙房地产开发有限公司负担。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年12月29日立案受理，申请执行标的2166022.95元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本案中被执行人名下的抵押物，已被其他法院首封，本院轮候，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下位于双凤镇别墅，正在本院另案中处置；被执行人名下位于双凤镇的商品房，暂未完工，尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产、另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执恢242号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖俊。
本院依据已经发生法律效力的（2008）芙民初字第2584号民事判决书，于2010年8月5日向被执行人肖俊发出执行通知、申报财产通知，责令被执行人肖俊在收到通知之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖俊的存款、收入8360元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张志山
二〇一〇年八月二十五日
书记员 蒋 利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）南京鸿仁房地产开发有限公司（下称鸿仁公司），住所地在南京市下关区定淮门大街22号林业大厦5楼。
法定代表人赵守仁，董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）南京市第十建筑工程公司（下称十建公司），住所地在浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
再审申请人鸿仁公司因与被申请人十建公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人鸿仁公司申请再审称，原审判决认定部分事实缺乏证据，存在法律适用不当之情形，其中，关于建筑维修费，其二审中提供了付款凭证、证人证言，申请再审中又提供维修单位的资质，应该判令被申请人支付该维修费用；关于水电费，其认为应按合同约定按定额计算，请求判令被申请人全额支付水电费；关于会所劳保统筹费，其已实际缴纳，且在减免期之外，该款项应由被申请人给付。基于以上理由，申请依法改判或指令再审。
被申请人十建公司未予答辩。
本院审查查明，2004年12月31日，鸿仁公司（甲方）与十建公司（乙方）签订《施工合同》约定：乙方承建甲方开发的浦口区鸿仁绿洲（江岸水城）01、02、03、04、07、08、11、12幢住宅楼、商店、会所及Ⅱ号地下车库土建及水电安装工程。该工程于2006年5月31日竣工验收并交付，双方确认的工程决算总价为44080756.87元。其中，工程质量保修条款关于保修期的约定为：土建工程为设计合理使用年限，屋面防水工程为5年；电气管线、下水管线安装工程为2年；装饰工程为2年等。关于保修责任的约定为：属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保证金内扣除。关于质量保修金支付及返还的约定为：本工程质量保修金为合同价款的5%。在工程竣工2-5年内，按保修期分批返还，5年内全部返还承包方。2005年4月2日，鸿仁公司（甲方）与十建公司（乙方）又签订《江岸水城住宅楼补充条款》约定：工程款在审计结束支付总工程款的95%，其余5%按比例分期在保修期满付清；一期临时围墙及甲方、监理办公用房、办公桌，按实际发生费用由各标段按合同价比例分摊。2006年11月3日，鸿仁公司（甲方）与十建公司（乙方）再次签订《协议书》约定：乙方提交的竣工决算书内工程量的核减的工程总价超过乙方竣工决算价5%以上的（含5%）。超出部分的审计费用由乙方与甲方共同承担。再查明，鸿仁公司已支付十建公司工程款41452800元，鸿仁公司另支付道路工程款合计200000元。十建公司认可应支付鸿仁公司借款220000元。鸿仁公司与十建公司一致认可十建公司应分摊一期临时围墙及甲方、监理办公用房费用80000元。又查明，十建公司就上述工程送审价为55226518.11元，审定价为44080756.87元，核减价为11145761.25元。该工程审计收费421000元，鸿仁公司支付超出部分审核费为293455元。南京市浦口区人民法院根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款的规定作出判决：一、鸿仁公司于判决生效之日起十日内支付十建公司1854111.72元及逾期利息（以1854111.72元为本金，自2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回十建公司其它诉讼请求。
鸿仁公司不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院审理认为，（1）上诉人的要求支付维修费用的主张，其维修均由无维修资质的个人进行，上诉人此维修行为不符合法律规定，且上诉人的证据也不足以证明维修费用的真实性，故其这一主张不予支持；（2）上诉人作为建设单位，有义务为涉案工程安装单独的水电表，其提供的水电费票据不能区分属于被上诉人使用部分的数额，上诉人应承担不利的后果。同时，被上诉人开具的发票与上诉人实付工程款中，扣除双方认可的220000元借款外，尚存20余万元差额，上诉人未能作出合理解释，故对上诉人要求被上诉人支付水电费用的主张不予支持；（3）收费机关已经决定不收取被上诉人该笔费用，上诉人擅自缴纳该费用所产生的后果，应由其自行承担，其要求被上诉人向其支付该笔费用的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，遂驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请再审理由，经查：一、关于水电费，建筑工程所用水电费的分配及计量方法，合同双方可在合同约定。合同没有约定的，应该按照通常情况办理。现申请人无证据证明其为被申请人缴纳的具体数额，且对被申请人提出的水电费是其自行缴纳的主张又无反证辩解，故生效判决认定申请人应承担对其主张举证不能的不利后果，并无不妥；关于维修费，虽双方当事人在合同约定“承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保证金内扣除”，并在二审期间提供了付款凭证、证人证言，申请再审期间又提供了维修单位的资质证据，但现有证据仍无法确定其真实性；关于劳保费。虽在申请再审期间，申请人提供其支付该费用的票据以证明其缴纳了劳保费，但该费用系由申请人擅自缴纳，且未得到被申请人的认可，对其所产生的不利后果，应由申请人自行承担。故再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人南京鸿仁房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京鸿仁房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初673号
原告：何江渊，男，1979年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农妹杰，女，1970年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：上海清浥环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室J149。
法定代表人：赵英武。
原告何江渊与被告农妹杰、上海清浥环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告何江渊以与被告达成和解协议为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何江渊撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农妹杰负担。
审判员 许梅金
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特12号
申请人巴桑，女，藏族，1971年03月08日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月20日受理了申请人巴桑与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人巴桑与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人巴桑工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人巴桑与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年一月二十日
书记员 卡珍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2235号
原告孙秀梅，农民。
原告李玉荣，农民。
被告史秀云，农民。
本院在审理原告孙秀梅诉被告李玉荣、史秀云健康权纠纷案中，原告孙秀梅运于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙秀梅负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵贵欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2449号
申请执行人梁祥国，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人朱勇，男，1985年9月22日生，汉族。
被执行人穆菲菲，女，1987年2月7日生，汉族。
梁祥国与朱勇、穆菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日做出（2014）浦民初字第1741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告梁祥国借款本金150000元；案件受理费4750元，由原告梁祥国负担1652元，被告朱勇、穆菲菲负担3098元；公告费600元，由被告朱勇负担。因被执行人朱勇、穆菲菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京跨天建材向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱勇、穆菲菲名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位153698元。本院已将被执行人朱勇、穆菲菲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2449号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位153698元。本院已将被执行人朱勇、穆菲菲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第952号
上诉人（原审被告）曾国齐，男，1969年11月17日，汉族。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日。
被上诉人（原审原告）游学文，男，1972年4月20日，汉族。
委托代理人姚银生，福建共与和律师事务所律师。
上诉人曾国齐因与被上诉人游学文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，游学文与曾国齐是朋友关系。2012年11月，曾国齐在福建省漳州市向游学文出具借条一张，载明：“借条，于2010年8月3日借游学文人民币3100000.00元，叁佰壹拾万元正，利息2分，身份证350128196972612。借款人曾国齐，2010年8月3日”。另查明，游学文与曾国齐在庭审中确认本案实际借款金额为1700000元（人民币，下同），约定月利率为2%，借款利息从2011年1月1日起算。本案房产抵押未办理抵押登记。
原审认为，游学文与曾国齐之间的民间借贷关系，有曾国齐向游学文出具的借条为证，借贷关系成立。曾国齐辩称本案款项的性质并非个人借款而是合伙投资款，但未提供证据予以证实，理据尚不充分，原审法院不予采纳。双方在庭审中认可本案实际支付款项为1700000元，约定月利率为2%。游学文同意曾国齐关于利息从2011年1月1日起计算的请求。故原审法院对本案双方上述无异议的借款事实予以确认。游学文在庭审中变更诉讼请求，系对自身实体权利的自由处置，原审法院予以确认。游学文主张利息按双方约定的月利率2%计算，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院予以支持。曾国齐主张按月利率1.8%计息，游学文不予认可，曾国齐该主张于法无据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，游学文作为债权人有权曾国齐主张偿还借款，曾国齐作为债务人依法应承担还款义务。因此，游学文要求曾国齐偿还借款本金1700000元及按月利率2%计算从2011年1月1日起计至还清款项之日止相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审判决：曾国齐应于本判决生效后十日内偿还游学文借款1700000元及相应的利息（按月利率2%计算，从2011年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
宣判后，曾国齐不服，上诉称：被上诉人游学文当庭确认实际借款仅1700000元，实差1400000元，原来的4份证据都是虚构的，涉嫌诈骗或合同诈骗，应当将本案移送到公安机关前置审查。该笔款项实际已转化为被上诉人作为合伙做工程的投资预付款合伙投资的法律状态，应当待合伙经营的施工工程结束后，抵扣多还少补的清算程序才行，被上诉人未提出合伙的异议，已依法默认合伙与转化投资状态。本案主要事实不清，适用法律错误，主要证据不足，程序违法。综上所述，上诉请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人游学文答辩称：本案借贷的事实清楚，被上诉人在一审提供的证据及上诉人在一审当庭的确定可以确认借贷的事实。上诉人提出是投资款但没有证据支持。综上所述，原审判决正确，请求依法驳回上诉。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人对原审判决认定借款事实有异议。认为不是借款，是合伙的预付款。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款1700000元，有上诉人出具的借条、转账凭证为证，上诉人在一审庭审亦确认收到被上诉人支付款项1700000元，双方借贷事实清楚，证据充分。没有证据证明上述款项性质从借款转化为被上诉人作为合伙做工程的投资预付款，上诉人主张本案是合伙款项应经合伙清算，无事实依据，本院不予支持。上诉人一审庭审中对被上诉人提供的4份证据真实性并无异议，本院审理期间其辩称该4份证据是虚构的，对此，本院不予采信。上诉人未提供证据证明本案借条涉嫌诈骗，其主张本案移送公安机关审查，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币49124元由上诉人曾国齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1046号
申请执行人胡进西与被执行人钟女当花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）丽莲碧商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡进西于2014年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月三十日
书记员 姜慧丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第673号
申请执行人魏汉坤，男，1977年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林幼绒，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币20000元，并自2014年12月27日起至还清借款之日止在月利率2.5%范围内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人魏汉坤于2015年7月13日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20000元、利息及迟延履行金。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人魏汉坤以被执行人林幼绒已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1979号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01047号
申请执行人杨秀柱，无职业。
被执行人武汉永兴恒升汽车维修服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛凤凰新新花园C栋9-12号。
法定代表人褚永新，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月15日作出的夏劳人仲裁字（2015）第27仲裁裁决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人杨秀柱支付养老保险、医疗保险费17601.20元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉永兴恒升汽车维修服务有限公司的银行存款18000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年九月九日
书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20333号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场C8幢5号首层，统一社会信用代码×××Ｊ52。
主要负责人：黄超荣。
被告：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市，系中山市西区一鸿一业一源商贸行的投资人。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告中山市西区一鸿一业一源商贸行、黄超荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9049号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：沈春雷，男，1970年6月11日生，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称“慧韬物业公司”）诉被告沈春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告沈春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2355元；2.被告按欠缴物业服务费每日0.3%支付违约金（自2014年1月20日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系万达华府东区8幢905室房屋的业主，自2014年1月1日起，被告开始拒交物业服务费。原告工作人员多次上门、电话或发函催缴均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告沈春雷未到庭亦未答辩。
本院查明，2014年1月1日至同年12月31日期间，被告沈春雷系位于南京市建邺区××路××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为103.29平方米。2011年10月19日，原告与南京市万达华府住宅小区业主委员会（以下简称“万达华府业委会”）签订《万达华府物业管理服务合同》，约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊），被告应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类标准执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定将与原告签订的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。被告自2014年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费，按照物业管理服务合同约定的标准，共计欠付2355元（1.9元/月/平方米*12个月*103.29平方米）。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。
本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，被告应向原告支付截至2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原告主张金额的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为2001元（2355元*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈春雷应于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理有限公司支付物业服务费2001元。
二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈春雷负担（原告同意其预交的诉讼费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月三十日
见习书记员 何婷伟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第46号
原告李啟彬，男，1955年7月13日生。
原告宋素彩，女，1959年1月9日生。
被告郏县人民政府
法定代表人杨英锋。
住所地：郏县西大街。
第三人郭春梅，女，1960年3月5日生。
本院于2014年8月22日受理原告李啟彬不服被告郏县人民政府为第三人郭春梅颁发国有土地使用证一案，根据平顶山市中级人民法院2014年8月1日平中法（2014）155号关于部分行政案件异地管辖问题的规定（试行）第二条、第三条之规定，该案应当移交汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第21条之规定，裁定如下：
本案移送汝州市人民法院管辖。
审判长 张广成
审判员 杨红伟
审判员 张利强
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾晓燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更422号
罪犯王正金，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出（2012）深宝法刑初字第1274号刑事判决，认定王正金犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月27日起至2017年11月26日止。因罪犯王正金在服刑期间确有悔改表现，2014年3月17日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2017年4月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王正金向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正金在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王正金服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王正金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初110号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王乐坤，又名王坤，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌污染环境罪于2016年6月29日被刑事拘留，7月1日被取保候审；2016年12月14日被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王乐坤犯污染环境罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼出庭支持公诉，被告人王乐坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人王乐坤伙同马某（已判刑）在温县祥云镇作礼村非法镀锌加工，将废水直接排放到渗坑。经检测，所排放废水中含镍、总铬、铜、锌、汞等。并就以上事实提供了相应证据，认为被告人王乐坤的行为已构成污染环境罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法判处。
经审理查明，2014年12月到2015年4月，被告人王乐坤在温县祥云镇作礼村开办电镀厂，非法从事镀锌加工，将产生的废水未经处理直接排入渗坑。经检测，其排放的废水中含总铬0.43mg/L、镍0.03mg/L、铜0.02mg/L、锌/116mg/L等。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
证人证言:
1、证人马某证明，王乐坤大概2014年4月份开始干镀锌厂，2015年3、4月份被关停，干有不到一年时间，主要给塑窗配件镀锌。
2、证人白某证明，2013年夏我开始到王乐坤镀锌厂工作，一直干到2015年4月被环保局发现后就没有再生产。生产用的废水直接排放到渗坑。
3、证人吉某证明，王乐坤的电镀厂干有两年半左右。
二、现场照片及检测报告。
三、（2015）温刑初字第174号判决书，认定马某从2014年12月到2015年4月在作礼村北王乐坤的电镀厂进行镀锌加工。
四、被告人王乐坤供述，在作礼村北的镀锌厂是我自己建的，进行镀锌加工，在厂后面直接挖了渗坑。我加工过铝合金门窗镀锌。
本院认为，被告人王乐坤违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。根据证人白某、马某、吉某的证言可以认定王乐坤在2014年就已经进行镀锌加工，因此公诉机关指控王乐坤在2015年3月到4月进行镀锌加工不当，本院不予采纳；（2015）温刑初字第174号判决书亦认定马某个人从2014年12月到2015年4月在作礼村北王乐坤的电镀厂进行镀锌加工。故王乐坤的犯罪时间认定为2014年12月到2015年4月更为确实。王乐坤本人亦进行镀锌加工，认定王乐坤与马某共同犯罪证据不足，王乐坤辩解其没有和马某共同经营镀锌厂与事实一致，本院予以采纳。该能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人王乐坤犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟文楼
附《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第328号
原告：柴永波，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：洪天明，男，1969年6月16日出生，汉族，慈溪市洪欣塑料电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：赵恩平，男，1970年10月25日出生，汉族，慈溪市车博士汽车服务有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：姚健洁，京衡律师集团宁波事务所律师。
原告柴永波为与被告洪天明、赵恩平民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年8月20日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴永波、被告赵恩平的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告洪天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴永波起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月17日，被告洪天明因资金周转困难向原告借款500000元，并当场出具借据一份，被告赵恩平在共同借款人处签字确认。借据约定借款期限为一个月，并约定月利率为1%，按日0.5%计算违约金。届期，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2012年3月17日起至判决确定的履行日止、按日0.5%计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉请为：两被告即时归还原告借款500000元，并支付原告自2012年3月17日起至判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告洪天明既未作答辩，也未提供证据。
被告赵恩平未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告赵恩平在借款时没有注意到“共同借款人”这几个字，其真实意思是以担保人的身份签名的；2.被告赵恩平并没有拿到借款；3.被告洪天明已经归还了该笔借款；4.原告所主张的按日万分之五计算的违约金远远超过了同期贷款利率的四倍，对超出部分不应当予以支持。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明两被告向原告借款500000元的事实。
经庭审质证，被告赵恩平对原告提供的借据的真实性无异议。
被告赵恩平未向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告赵恩平对原告提供的借据无异议，被告洪天明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。因此，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明:2012年2月17日，被告洪天明作为借款人、被告赵恩平作为共同借款人向原告借款500000元，并出具借据一份，两被告分别在借据中签名并捺印。该借据载明：借款金额为500000元；归还期限为2012年3月16日；利息按月利率1%计算，归还时连本带息一次付清。如到期未清偿，愿意按日0.5%支付逾期违约金。该借据另注明“伍拾万现金支付”，并捺有被告洪天明的手印。借款到期后，两被告均未向原告还本付息，也未支付违约金。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后按约归还借款并支付利息。两被告未按约还本付息，应承担逾期付款的违约责任。被告赵恩平关于其是以担保人的身份在借条中签名，其并没有拿到借款以及被告洪天明已归还该笔借款等辩称，因其未提供证据证实，本院不予采信。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告洪天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪天明、赵恩平于本判决生效后七日内归还原告柴永波借款500000元，并支付原告自2012年3月17日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由洪天明、赵恩平共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1590号
原告：集安市龙兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋庆龙，总经理。
统一社会信用代码：912205820597919861
被告：孙立海，男，1956年7月7日生，汉族，集安市人，个体工商户。住址，吉林省集安市。
被告：刘炎骅，男，1983年10月8日生，汉族，长春市人，职员。住长春市。
被告：金立宏，男，1972年11月11日生，满族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告：王长焕，女，1980年12月28日生，汉族，集安市，职员。住集安市。
被告：集安市嘉冠农业生物科技有限公司
法定代表人：刘炎骅，董事长
集安市龙兴小额贷款有限公司与孙立海、刘炎骅、金立宏、王长焕、集安市嘉冠农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告集安市龙兴小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市龙兴小额贷款有限公司意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市龙兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6900元（免收），保全费1520元，由原告集安市龙兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 戈
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1973号
申请执行人：田明。
被执行人：孙从习。
本院在执行田明与孙从习为人身损害赔偿纠纷一案，已扣划被执行人孙从习银行存款10279元，扣除本案执行费706元，余款9573元已发还本案申请执行人田明。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初5号
原告赵建虎，男，山西省潞城市人。
委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
被告潞城市人民政府，所在地址长治市潞城市府西北路。
法定代表人秦苏良，该市市长。
委托代理人梁旭琴，潞城市国土资源局工作人员。
委托代理人张建国，山西省潞城市宏基律师事务所律师。
第三人杨世明（又名杨栓柱）。
委托代理人杨建平，男，系杨世明之子。
原告赵建虎因不服潞城市人民政府向第三人杨世明颁发集体土地建设用地使用证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告赵建虎委托的代理人呼喜莲、郭凯，被告潞城市人民政府委托的代理人梁旭琴、张建国，第三人杨世明及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潞城市人民政府1987年为第三人杨世明颁发《宅基地使用证》，1992年10月30日根据相关政策将该证换发为《集体土地建设用地使用证》。原告赵建虎认为，被告为第三人颁发的上述证件侵犯其原有宅基地使用权，请求法院对上述证书予以撤销。
本院认为，第三人杨世明父亲杨来富早在1965年就已经获得本案所涉宅基地使用权，1982年10月26日潞城县城关公社一大队管理委员会为该宅基地使有权办理《社员基建批准证书》。原告所诉二个证书均是在此基础上由被告潞城市人民政府为第三人办理的，即使是最近的1992年换发的《集体土地建设用地使用证》距原告起诉时也已经超过20年的最长起诉期限。原告称其多次找第三人就此纠纷进行调解，因此不超起诉期限，依照行政诉讼法及司法解释，20年的最长起诉期限并不适用延长或中断的规定，原告的主张没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建虎的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵建虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年五月十七日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第113号
案外人赵秀芳。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵秀芳对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵秀芳称，2011年9月16日赵秀芳与九正公司签订房屋买卖协议书，赵秀芳以691万元购买了九正公司坐落在秦皇岛市山海关区山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房。当日，九正公司向赵秀芳开具购房收据，2013年2月19日九正公司将上述房屋交付赵秀芳，该房屋已经归赵秀芳实际占有使用，现在该案已经进入执行程序，为维护赵秀芳的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止解除对赵秀芳财产的查封执行。赵秀芳提交如下证据：1、房屋买卖协议书1份；2、购房款收据1份；3、山海国际交房协议1份；4、抵债协议1份；5、转账凭证8份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月22日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月14日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，赵秀芳对本院查封的山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房提出案外人异议。
另查明，2011年7月10日赵秀芳、陈海等5人与九正公司签订《抵债协议》，协议约定九正公司以山海国际小区1、2、5、6、9号住宅楼全部住宅，10号住宅楼3单元1-5号住宅（含下跃房、下房、阁楼）和13、14号商业用房，抵偿所欠赵秀芳、陈海等5人13532万元的债务。2011年9月16日，九正公司与赵秀芳将抵债房屋即山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房签订房屋买卖协议书，双方协议认定上述房屋价格691万元，九正公司为赵秀芳出具691万元购房款收据。2013年2月19日九正公司将山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房实际交付赵秀芳使用。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房等98套房屋，本院在2013年4月22日将上述房屋查封。案外人赵秀芳在2011年7月10日与九正公司签订《抵债协议》，同年9月16日签订房屋买卖协议书，该房屋买卖协议书是在本院查封之前签订的。该房屋买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效，赵秀芳已占有山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房，并支付全部房屋价款，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，赵秀芳对执行标的山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区14栋西单元一至三层商业门市房的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年九月一日
书 记 员 任 俣
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏02民终6号
上诉人（原审被告）周斌，男，1968年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，经商，现住日喀则市桑珠孜区。
被上诉人（原审原告）邹晶晶，女，1979年12月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，打工，现住日喀则市桑珠孜区。
被上诉人（原审被告）曾勇，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省眉山市人，打工，现住日喀则市桑珠孜区。
被上诉人（原审被告）杨成，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省内江市人，打工，现住日喀则市谢通门县。
上诉人周斌因与被上诉人邹晶晶、曾勇、杨成劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月27日，被告周斌、杨成、曾勇之间签订了一份合作协议，约定了各自出资数额、实物，并约定了盈余分配、债务承担、合伙终止等事项。2015年4月原告邹晶晶在三被告共同经营的圣路源茶楼从事前台工作，双方约定原告每月工资4000元。2015年9月份、10月份，三被告未向原告支付劳务工资。2015年11月1日起，三被告之间的合伙关系解除。现三被告仍拖欠原告两个月工资共计8000元。
原审法院对原、被告提交的证据经庭审质证认证后，对被告周斌提供的工资情况予以了采纳。被告周斌、曾勇、杨成提交的其他证据与本案无关联性，该院未予采纳。
原审法院判决认定，本案争议焦点为：三被告对外所拖欠劳务工资的承担方式。三被告拖欠原告两个月工资8000元，只有原告自己的陈述，未提供证据，但是庭审当中三被告对原告的主张予以认可，故该院对原告的诉求予以采纳。针对本案争议焦点：虽然三被告在合同中明确约定如茶楼亏损，由被告杨成和曾勇支付茶楼人员工资及各项费用，但是该茶楼的盈亏三被告各抒己见。加之2015年11月1日，三被告之间解除了合伙关系，但是对外债权债务未作明确约定，故该院认为，三被告之间的内部合作协议不能对抗善意第三人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。三被告理应连带承担共同经营圣路源茶楼时拖欠原告邹晶晶两个月的劳务工资8000元。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定判决如下：被告周斌、曾勇、杨成在本判决发生法律效力之日起，立即向原告邹晶晶连带支付拖欠的劳务工资8000元。
上诉人周斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起了上诉，请求撤销一审判决，依法改判由曾勇、杨成支付被上诉人邹晶晶的工资。其理由为上诉人与曾勇、杨成三人签订合作协议经营圣路源茶楼，上诉人以投资3000000元改建的场地实物出资，曾勇、杨成各出资30000元（但实际曾勇、杨成各出资10000元），二人各占30%股份。合作协议约定在茶楼出现亏损的情况下，由曾勇、杨成支付茶楼人员工资及各项费用。自2015年4月开始三人合作经营茶楼以来，一直出现亏损，因而员工的9月、10月工资未付，上诉人要求曾勇、杨成补足未交的40000元投资款来解决，两人拒不配合。2015年10月31日上诉人与曾勇、杨成协商进行清帐，停止了合作协议约定。现被上诉人邹晶晶起诉的8000元工资是合法、合理的，但是根据合作协议约定应当由曾勇、杨成支付。
被上诉人邹晶晶口头答辩称，圣路源茶楼三个股东即上诉人周斌与被上诉人曾勇、杨成之间是什么关系，茶楼是否亏损，是他们内部之间的事情，不能成为对外拖欠工资的理由，恳请二审维持原判。
被上诉人曾勇、杨成口头答辩称，上诉人以茶楼生意亏损为由，要求我们二人承担被上诉人邹晶晶的工资，但是合作协议明确约定甲方即上诉人周斌提供所有场地、装修、设备，协议里没有房租，不扣除房屋租金，茶楼有盈利。因此，被上诉人邹晶晶的工资不应该由我们二人承担。
各方当事人在二审中未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审期间依法补充查明：上诉人周斌与被上诉人曾勇、杨成之间因合作协议内容发生纠纷，上诉人周斌在桑珠孜区法院已起诉曾勇、杨成。
本院认为，本案的主要争议焦点为：对拖欠被上诉人邹晶晶的8000元工资，上诉人周斌与被上诉人曾勇、杨成是否承担连带清偿责任。对此，上诉人周斌认为其与曾勇、杨成三人合作经营茶楼以来没有盈利，一直出现亏损，根据其三人合作协议关于在茶楼出现亏损的情况下，由曾勇、杨成支付茶楼人员工资及各项费用的约定，应当由曾勇、杨成支付邹晶晶的工资。本院认为，上诉人周斌与被上诉人曾勇、杨成签订合作协议，各自提供资金、实物，共同经营圣路源茶楼，属个人合伙。虽然合作协议约定在茶楼亏损情况下三人如何承担人员工资及各项费用，但此约定为合伙人内部分配合伙债务的责任形式，上诉人周斌以此对抗个人合伙对邹晶晶的债务，有损于合伙外第三人邹晶晶的合法利益。三名合伙人对此应当承担连带清偿责任后，内部可以按照合作协议行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人周斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人周斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 旺 加
审判员 益西多吉
审判员 边 确
二〇一六年四月七日
书记员 蒙 闱 俊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终112号
上诉人（原审被告）民乐县林河果汁有限责任公司，住所地：民乐县生态工业园区。
法定代表人张军禄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州市安宁区盛丰小额贷款有限公司，住所地：兰州市安宁区费家营十字世纪新城南路718号1201室。
法定代表人屠永平，该公司董事长。
委托代理人李欣烨，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦6楼。
法定代表人唐曾云，该公司董事长。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人民乐县林河果汁有限责任公司与被上诉人兰州市安宁区盛丰小额贷款有限公司、原审被告甘肃西部华银信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，因不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人民乐县林河果汁有限责任公司经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民乐县林河果汁有限责任公司自动撤回上诉处理，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费51700元，减半收取25850元，由上诉人民乐县林河果汁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 唐志明
代理审判员 王晓慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第46号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人温某某，男，1975年2月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市铁东区，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人赵德刚，吉林省吉鼎律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人温某某骗取贷款罪一案，于2014年3月4日以梨检刑诉（2014）第60号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人赵德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年至2011年，被告人温某某分别借用其亲属白某甲、白某乙、白某丙、程某某、王某某、张某等人的身份证以养殖为由分别在梨树县喇嘛甸信用社及梨树信用社贷款计二十三万元自己使用，贷款到期后拒不偿还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人温某某的供述，证人于某、张某、王某某、白某甲、白某乙、白某丙、程某某、李某等人的证言，贷款凭证，联保借款协议，合同，查询存款通知单、信息、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人温某某以欺骗手段获取贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人温某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及数额没有异议，表示认罪。
被告人温某某的辩护人赵德刚提出的辩护意见是，温某某骗取贷款23万元，期间偿还利息6043.5元应扣除。其中借款有的被信贷员李某使用，骗取的数额刚过起刑点，建议法庭对温某某判处有期徒刑六个月或判处缓刑。
本院经审理查明：2007年至2011年，被告人温某某分别借用其亲属白某甲、白某乙、白某丙、程某某、王某某、张某等人的身份证以养殖为由分别在梨树县喇嘛甸信用社及梨树信用社贷款计二十三万元自己使用，贷款到期后拒不偿还。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、贷款凭证、联保借款协议、合同，证明被告人温某某借用他人身份证件在信用社借款的事实。
2、查询存款通知单、信息，证明案发后公安机关对被告人温某某的银行存款进行查询，信息中证明被告人温某某在信用社借款后即存入梨树建行自己的账户中。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人温某某抓获归案。
4、证人白某甲、白某乙、白某丙、程某某、王某某、张某的证言，证实几人同温某某系亲属关系，是温某某找到几人借用的身份证说买楼用款，只是借用几人的身份证，钱由他本人负责还。实际上钱当时都是温某某找信贷员办理的，钱也是他直接拿走的。
5、证人于某的证言，证实自己在做信贷员期间同温某某比较熟悉，他说用点款，以王某某的名我给办了二万元贷款，催收时找过他们两个，温某某也承认钱他花了，但后来也没还上的事实。
6、证人李某的证言，证实自己做信贷员期间温某某找我帮助贷款，后来他找的他亲属的身份证，先后贷了二十多万元。实际上钱都是温某某用的。他把钱从信用社借出后存到建行的账户上了，我看存折了。
7、被告人温某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人温某某以欺骗手段获取贷款，拒不偿还，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的偿还利息6043.5元应在犯罪数额当中扣除的意见，经查，公诉机关指控认定的犯罪数额，只是贷款本金，贷款产生的利息并没有计算在犯罪数额内，故对辩护人的意见不予采纳。对其他合理辩护意见予以采纳。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人温某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（判处罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：张红梅