wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第54号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年8月6日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2010年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2011年9月27日被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2012年4月17日被唐山市古冶区人民法院决定逮捕，2013年1月14日被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）44-2号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、杨海龙出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日12时4分许，被告人徐某甲、王连俊（已判决）、陈瑞（已判决）、李伟（已判决）、康伟（已判决）等5人因听说王连俊的朋友高某某与公交乘务叶某某发生争执后双方到市第三医院就诊，遂来到唐山市第三医院找到叶某某就诊的急诊室，徐某甲、王连俊用拳打脚踢殴打陪护叶某某的公交司机张某甲，致其鼻骨骨折，左侧上额骨骨折，后徐某甲、陈瑞、李伟、康伟等人又用急诊室内的铁簸箕、电扇罩和灭火器等物，将前来劝架的公交安全员饶某某打伤，王连俊将前来劝架的乘务叶某某打伤。张某甲的伤情经法医鉴定为轻伤，饶某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、刘某乙、王某某、高某某、庞某某、欧阳某某、徐某乙、刘某丙、司某某、侯某某、卢某某、张某乙、张某丙的证言材料；同案犯陈瑞、李伟、王连俊、康伟的供述材料；被害人饶某某、叶某某、张某甲的陈述材料；告知笔录；法医鉴定；光盘；辨认笔录；现场、作案工具及受害人伤情照片；到案说明；同案犯判决；被告人徐某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲有自首情节，认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第54号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年8月6日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业。2010年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，2011年9月27日被唐山市公安局古冶区分局取保候审，2012年4月17日被唐山市古冶区人民法院决定逮捕，2013年1月14日被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）44-2号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫、杨海龙出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月12日12时4分许，被告人徐某甲、王连俊（已判决）、陈瑞（已判决）、李伟（已判决）、康伟（已判决）等5人因听说王连俊的朋友高某与公交乘务叶某发生争执后双方到市第三医院就诊，遂来到唐山市第三医院找到叶某就诊的急诊室，徐某甲、王连俊用拳打脚踢殴打陪护叶某的公交司机张某丙，致其鼻骨骨折，左侧上额骨骨折，后徐某甲、陈瑞、李伟、康伟等人又用急诊室内的铁簸箕、电扇罩和灭火器等物，将前来劝架的公交安全员饶某打伤，王连俊将前来劝架的乘务叶某打伤。张某丙的伤情经法医鉴定为轻伤，饶某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、刘某乙、王某、高某、庞某、欧阳某、徐某乙、刘某丙、司某、侯某、卢某、张某甲、张某乙的证言材料；同案犯陈瑞、李伟、王连俊、康伟的供述材料；被害人饶某、叶某、张某丙的陈述材料；告知笔录；法医鉴定；光盘；辨认笔录；现场、作案工具及受害人伤情照片；到案说明；同案犯判决；被告人徐某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某甲的指控罪名成立，应依法追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲有自首情节，认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第686号
原告潘景阳，个体户。
委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李红娜，个体户。
原告潘景阳诉被告李红娜为转让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告潘景阳及其委托代理人胡巧玲到庭参加了诉讼。被告李红娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘景阳诉称，2015年5月17日，原告将位于洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园1栋2-101号新生活美容店转让给被告李红娜，转让费50000元。被告于当日付款30000元，2015年5月20日付款10000元。原被告双方约定全部费用应于2015年6月30日前全部付清，然剩余10000元在原告的多次讨要下，被告以种种借口推脱至今未付。被告的行为已经侵害原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告门店转让费10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告李红娜未发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，原告潘景阳与被告李红娜签订“收条”一张，“收条”载明：“今收到李红娜南昌路新生活店转让费叁万伍仟元整，房租是壹万伍仟元整，共计五万元，已付叁万元整（30000），还欠款贰万元整（20000），5月20号前付壹万元整（10000），剩余壹万半个月付伍仟（5000），6月30日前付清全部款项，共计伍万元整（50000）。转让人：潘景阳；接房人：李红娜；2015年5月17日（落款时间）”。协议签订当日被告李红娜向原告潘景阳付款30000元，2015年5月20日又付款10000元，余款10000元经原告多次讨要至今未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年5月17日自愿签订“收条”协议一份，约定了原告潘景阳将新生活美容店转让给被告李红娜，李红娜需支付潘景阳转让费、房租共计50000元整，并约定了上述费用的分期支付时间，实则也是一份店面转让合同，该合同的内容不违反法律的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告李红娜按期支付40000元后，仍应按约定期限支付余款10000元。故原告潘景阳诉请本院依法判令被告李红娜立即支付原告门店转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李红娜于本判决生效之日起十日内向原告潘景阳支付店面转让费余款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔占魁
助理审判员 胡 鹏
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1905号
上诉人（原审原告）：陈晓芬。
委托代理人：李吏民。
被上诉人（原审被告）：张志龙。
上诉人陈晓芬因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓芬及其委托代理人李吏民到庭参加了诉讼，被上诉人张志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原判认定，2003年10月28日，原告签订一份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇城西居住小区B地块（征用返回地）五号楼二单元的两套住宅房的房产证、土地证的登记、领取及买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2003年10月30日，平阳县公证处制作了（2003）浙平证内字第1961号公证书，证明原告于2003年10月28日在昆××镇水塔村，在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现原告起诉主张公证的委托书无效。
原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对原告主张委托书无效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，陈晓芬不服，向本院提起上诉称：一、原判认定上诉人签订《委托书》并办理公证，属认定事实不清。1、上诉人是在一起房屋买卖合同纠纷案的诉讼中才知道涉案公证委托书，此前从未见过该委托书，也不知晓该公证书的内容。2、上诉人从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被上诉人，与被上诉人之间没有任何关系，更不可能将自己的重大财产房屋交给陌生人处置。3、上诉人从未见过公证书中的公证员，公证书载明的公证员也从未向上诉人作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向上诉人送达。4、上诉人申请法院调取的公证卷中没有公证申请书、受理单、申请人公证费缴费单、公证承办单等相关证据材料，公证是虚假的。二、原判认为委托书进行了公证且没有证据证明委托书存在法定无效的情形而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。上诉人本案所诉的是公证的委托书，正是由于涉诉的公证委托书缺乏事实依据，对于上诉人来说没有效力，上诉人才提起本案诉讼。一审法院没有对公证的依据、程序等审查而直接以委托书进行了公证从而认定委托书的效力，缺乏任何依据。三、公证委托书缺乏事实依据，违反法律的强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益，应属无效。1、上诉人没有提交过公证申请，也没有在公证员面前在委托书中签字，也没有收到过涉案的公证委托书，对委托书进行办理的公证没有事实依据。2、该公证委托书处分的是上诉人征地返回地安置房，涉及到上诉人的重大财产权益。在上诉人不知情的情况下，被上诉人与村委会及公证处勾结办理虚假公证，严重侵害了上诉人的合法权益。3、公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达等法定程序。4、上诉人返回地安置房的土地使用权是划拨方式取得，被上诉人以公证书的方式处分上诉人以划拨方式取得土地使用权的房产过户手续，实质上是规避政府审批、逃避缴纳土地使用权出让金，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，依法应属无效。四、原判关于证据是否采纳问题在判决书中没有表述，也是违法的。请求撤销原判，改判确认平阳县公证处（2003）浙平证内字第1961号公证书公证的委托合同无效。
被上诉人张志龙未到庭，其提供的书面答辩意见称：一、原判认定事实清楚，证据充分。公证书具有法律效力，上诉人称公证书无效，缺乏充分证据证明，原判驳回其诉讼请求，并无不当。二、上诉人并非涉案房屋的实际所有人，涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用上诉人名义办理审批手续。当时水塔村委会还与上诉人签订了《委托代办书》，该委托代办书明确说明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，并表明村民应无条件给予办理手续。故为该涉案房屋办理申报、房屋登记、买卖以及过户手续是上诉人的应尽义务，被上诉人按照上诉人的公证委托书为购房者办理公证文书中规定的事项，没有侵害上诉人的民事权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。因此，上诉人上诉理由中所称的公证处在办理公证委托书中没有履行申请、受理、调查、送达程序等有关问题不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。由于涉案委托书的“委托人”一栏上有上诉人本人签名或捺指印，且涉案委托书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认为涉案委托书存在无效情形，原判驳回上诉人主张委托书无效的请求，并无不当。虽然原判在证据的认证上未进行说理不妥，但并未影响到本案的公正判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人陈晓芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一四年三月五日
书记员 钟志亮
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第256号
原告古某某，男，汉族。
被告姬某，女，汉族。
原告古某某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2008年5月1日，原、被告在深圳市宝安区龙华镇一家公司认识，认识后不久，原、被告确立恋爱关系，后被告怀孕，双方同意结婚。2011年6月8日，原、被告双方在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。2011年7月X日被告在梅州市梅江区城北镇卫生院生下儿子古XX，后改名为古X。原、被告之间性格不合，差距较大，没有思想交流，无法形成共同语言。2011年8月12日，原、被告因生活琐又发生争吵，被告从此离开梅州市梅江区与原告开始分居，至今已满三年多时间。原、被告现状，已无和好之可能。被告离开后，儿子古X一直都由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共债权和共同债务，因此，原、被告不存在处理夫妻共同财产，同债权和共同债务问题。2013年9月29日原告曾向贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后至现在，原、被告双方仍互不往来，不知音讯，夫妻感情确已破裂，为此请求：一、判令原告古某某与被告姬某离婚；二、判令婚生儿子古X由原告古某某负责抚养并负担抚养费；三、判令本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告姬某辩称：一、原、被告于2008年5月1日，在深圳市宝安区龙华镇一公司打工时相识，建立恋爱关系，后怀孕、结婚属实。双方办理结婚登记的时间是2011年6月8日，办理登记的机关是梅州市梅江区民政局。2011年7月2日，答辨人生产一男孩，取名古XX，后更名为古X。现随原告古某某生活属实。尽管原、被告双方闹离婚的原因并非原告在诉状中所述，但答辨人认可双方的夫妻感情确己破裂，且无和好的可能与希望。二、答辨人鉴于双方感情确己破裂的情况，同意与原告古某某离婚，结束双方名存实亡的不幸婚姻。三、答辨人认同原告古某某要求抚养婚生儿子古X的诉讼请求，愿把儿子交由古某某抚养。但因现在答辨人衣食无着，无力负担儿子抚养费，因此，同意古某某独自承担儿子抚养费的意愿。四，原、被告共同生活期间，没有积蓄夫妻共同财产，也没有共同债权和共同债务。因此，不存在分割共同财产、共同债权，分担共同债务的问题。
经审理查明，2008年5月1日，原、被告在深圳市宝安区龙华镇一家公司认识并恋爱，于2011年6月8日在梅州市梅江区民政局领取结婚证书。2011年7月X日生育一子，取名古XX，后更名古X。2011年8月12日被告离开梅州，与原告分居至今。原告曾于2013年12月向本院起诉，请求与被告离婚，2014年4月17日本院作出判决，不准原、被告离婚。尔后，原、被告仍未能，原告再次于2015年6月9日向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。
另，原告表示自愿对其庭审陈述和提供证据的真实性承担法律责任。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告请求离婚，被告书面答辩同意离婚，依法予以准许。原告请求抚养婚生儿子古X，并承担抚养费用，被告答辩同意，符合法律规定，依法予以支持。原、被告确认无夫妻共同财产及共同债权、债务问题需法院处理。被告姬某虽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予古某某与被告姬某离婚。
二、婚生儿子古X（2011年7月X日生）由原告古某某负责抚养，抚养费原告古某某自愿承担。
本案受理费依法减半收取为150元，由原、被告各负担75元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3108号
罪犯卜新征，男，汉族，1969年12月4日出生，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2005年3月10日作出（2005）昌刑初字第33号刑事判决，认定卜新征犯盗窃罪、抢夺罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯卜新征的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卜新征在服刑改造期间，三次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯卜新征在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子三次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年2月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜新征在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，但未积极履行财产刑义务，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜新征不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执507号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
被执行人：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村乡前圩村。组织机构代码：L1916131-7。
法定代表人：梁昌友，该公司经理。
被执行人：梁昌友，男，1967年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：张传菊，女，1968年2月13日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：王殿乐，男，1974年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：李国纯，男，1971年11月10日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：苏传奎，男，1954年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：童树梅，女，1976年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与凤台县鼎昌工贸有限责任公司、梁昌友、张传菊、王殿乐、李国纯、苏传奎、童树梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1189号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县鼎昌工贸有限责任公司、梁昌友、张传菊、王殿乐、李国纯、苏传奎、童树梅在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月十三日
书记员 丁 楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04341号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，汉族，该行员工，住重庆市潼南区。
被告陈贵平，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告陈贵平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第182号
申请执行人林健，男，汉族，住福鼎市。
被执行人余其招，男汉族，住福鼎市。
被执行人包花妹，曾用名包桂娥，女，汉族，住福鼎市。
被执行人余宏，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人陈许超，女，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市。
法定代表人余其招，该经营部投资人。
本院在执行申请执行人林健与被执行人余其招、包花妹、余宏、陈许超、福鼎市宏宏电力物资建材经营部民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4198号
原告黄秀萍，女。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告杭大桥，男。
被告张兰，女。
两被告共同委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告黄秀萍与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀萍及其委托代理人史祥、被告张兰及其两被告共同委托任代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀萍诉称，两被告于2013年6月19日向原告借款14万元并出具借条，约定于2013年7月4日还款5万元，余款9万元于同年8月5日起每月还款5000元，直至还清。后因两被告未能按约定还款，原告黄秀萍多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款14万元并承担同期银行贷款利率四倍的利息。
被告杭大桥、张兰共同辩称，借款14万元是事实，现在的借条是对以前所有借款重新出具的借条并约定的还款计划，借款后已偿还了部分款项，请求法院对偿还的款项核减后依法处理。
经审理查明，2013年6月19日，杭大桥、张兰向黄秀萍出具借条一份，该借条载明：“今借到黄秀萍人民币14万元整。注：于2013年7月4日先还款5万元，余下的9万元于2013年8月5日还款5000元，以后每月还款5000元整。”后因杭大桥、张兰未能按约定还款，黄秀萍多次催要未果，遂于2013年10月9日诉至本院。
另查明，黄秀萍庭审中陈述上述借款14万元是杭大桥于2012年12月14日、2013年4月15日、5月15日分别向原告借款5万元、4万元、5万元，该三笔借款分别约定了月息5%、6%、5%，借款后杭大桥就该三笔借款已累计支付利息24000元。2013年6月19日，杭大桥、张兰就上述三笔借款计14万元重新出具了借条。审理中，黄秀萍同意杭大桥支付的24000元利息抵冲本金，要求杭大桥、张兰偿还尚欠的借款116000元，并从起诉之日起至履行还款之日止按同期银行贷款利率有承担利息。杭大桥、张兰对此予以认可。
本院认为，㈠合法的借贷关系受法律保护。被告杭大桥、张兰向原告黄秀萍借款14万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该14万借款原、被告均认可是以前借款的累计，现原告同意被告之前已支付的24000元利息抵冲本金，本院予以准许。故对原告黄秀萍要求被告杭大桥、张兰偿还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告黄秀萍主张利息的问题。因双方在借条中未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀萍借款116000元及利息（利息计算时间及标准：从2013年10月9日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告杭大桥、张兰共同负担。（此款原告已预交，被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谷 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0937号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓。
被告包松云。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告包松云金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月26日裁定冻结被告银行账户存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理。2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告许包松云经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年11月18日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定被告包松云向原告借款2000000元，后被告未按约定还款，故要求判令被告偿还本金2000000元、利息、罚息、复利25958.47元及自2015年2月28日至实际清偿之日的利息、罚息、复利，被告支付实现债权的费用51100元，判决原告有权以抵押房产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告包松云未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告包松云（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供额度为2000000元授信额度用于贷款，授信用途为经营周转，额度使用期间自2013年11月25日至2016年11月25日。合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但利率标准不低于7.5%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。甲方违约时乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，上列双方当事人还签订了最高额担保合同，约定被告包松云以其名下坐落于本市xxxx商铺作为前述授信合同项下全部债务的最高额抵押担保，担保的最高债权额为2000000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同年11月21日，被告包松云为上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额分别为1206室192000元、1207室212000元、1208室258000元、1218室430000元、1219室432000元、1224室243000元、1225室233000元，登记的他项权利人为原告民生银行。此后，被告包松云向原告民生银行提交借款支用申请书，申请借款2000000元用于购买瓷砖，申请借款期限为2013年11月25日至2014年11月25日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意按原告申请的金额和期限于当日发放贷款，确定贷款为固定年利率7.5%，还款方式为按月付息，到期还本。上述贷款到期后，被告包松云未能按约还款，截至2015年2月28日，被告包松云的上述借款累计尚欠本金2000000元、罚息、复利25958.47元。
上述事实，有当事人陈述、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年3月3日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费51100元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
又查明，2013年11月18日，被告包松云向原告民生银行提交了确认函，确认其详细地址为苏州高新区横塘鑫苑路严家湾8号。该确认函载明，“确认上述地址适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知、本人或指定代收人拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”2015年4月15日，被告包松云在电话中仍向本院确认其送达地址为上述地址，并表示其户籍地目前无人居住。本院于当日向上述地址邮寄诉讼文书后，邮件被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，原告依约发放了贷款，被告包松云应按约定归还借款利息。原告所主张的欠款数额有还款明细及贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费有合同依据，依法应予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包松云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包松云于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2000000元、罚息、复利25958.47元，并支付上述借款自2015年3月1日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.25%计算）；
二、被告包松云于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费51100元；
三、若被告包松云不能如期足额履行上述债务，则原告有权以被告包松云名下坐落于本市xxxx商铺折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11708元、诉讼保全费5000元，合计16708元由被告包松云负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费16708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周庄荣
第页共页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第91号
申请执行人毕某。
被执行人杜某。
本院在执行毕某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，即本院作出的（2009）源民初字第976号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第91号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年一月六日
书记员 王蓝璋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第297号
申请执行人于福建，男，汉族，1980年11月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人张志秋，男，汉族，1955年2月26日出生，住青岛市崂山区。
被执行人张丽，女，汉族，1982年5月30日出生，青岛市崂山区。
被执行人辛彬，男，汉族，1982年6月15日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人于福建于2011年1月21日向本院申请执行被执行人张志秋、张丽、辛彬生命权、健康权、人身权纠纷一案，申请执行标的877元，执行费50元。
本案在执行过程中，2011年3月4日被执行人张志秋交纳案款877元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第893号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年三月十日
书记员 于丰钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02318号
原告：李梅，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：李振国，男，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告李梅与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：原告于2005年5月19日与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告全面履行了合同义务，支付了各项费用，办理了契税证，依法取得了坐落于和平区五洲商业广场太原北街65号楼3F-149号商铺所有权，并与被告于2005年5月19日签订了商铺租赁协议，协议中第三条指出租赁期限为10年，租赁期限从2006年1月1日至2015年12月31日止。其中自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，第四条指出租赁租金按照该商铺套内建筑面积7.04平方米计算，每月每平方米人民币352.4元，合计每月租金2481元。第五条指出租赁租金支付方式自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。原告之前已申请法院判决被告支付2009年7月1日至2014年6月30日商铺租金，现申请法院判被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的租金。诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日五洲商业广场太原北街65号3F-149号商铺的租金29772元；2、判令被告支付按银行同期贷款利率计算直到支付商铺租金之日止延期给付商铺租金的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：双方的商铺租赁协议没有约定利息和违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2005年5月19日，原告与被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司）承租原告（甲方）所有的位于五洲商业广场太原北街65号三层149号商铺，该商铺套内建筑面积为7.04平方米，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。租金按照该商铺套内建筑面积7.04平米计算，每月每平方米352.4元，合计每月租金2481元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付给被告，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的商铺租金29772元，故原告诉至法院。
另查明：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告提供的商铺租赁协议及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按约定将商铺交付被告占用，被告亦应按约定履行给付租金的义务，但被告至今未履行给付原告商铺租金的义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，被告在2014年7月1日至2015年6月30日期间，应给付原告的租金为29772元（月租金2481元×12个月）。关于利息的给付标准问题。应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告李梅2014年7月1日至2015年6月30日期间的商铺租金29772元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李梅逾期给付2014年7月1日至2015年6月30日商铺租金的利息，以季度租金7443元为本金，起始日分别为2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日，均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费544元（原告已预交），减半收取272元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03587号
原告：程正德，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宁国市惠云禅寺，住所地安徽省宁国市。
负责人：妙幢。
本院在审理原告程正德与被告安徽省宁国市惠云禅寺排除妨害纠纷一案中，原告程正德于2015年12月22日以双方已达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程正德撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告程正德负担。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11930号
原告：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县西王工业园，统一社会信用代码：9137162666135712XY。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。
委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李邦广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2011年开始形成供货关系，双方业务正常开展。2014年1月1日，原告与被告又签订了《商品采购合同》，约定由原告向被告供货，货物名称为“西王牌”食用油，该合同适用于被告位于深圳、广州、佛山、长沙等地的55家门店。同时约定，付款方式为购销月结30天。合同签订以后，原告即按照合同约定向被告供货，但被告的付款却一再拖延。截止到2016年5月31日，被告累计拖欠原告货款12299896.68元。经原告多次催款，被告以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款12299896.68元及因延迟付款产生的利息50万元；2、诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、原被告双方于2014年1月1日签订的《商品采购合同》及其附件《合同适用店》各一份，证明原被告签订了为期一年的食用油采购合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，若双方对合同条款无异议，则合同可自动延续至新合同生效或双方办理完毕清场手续；同时证明双方的结算方式为购销月结30天，付款方式为转账；2、原告母公司西王集团有限公司审计部针对原告享有的对新一佳超市有限公司的债权，做出的《西审字20160804号专项审计报告》一份。证实被告所欠原告货款通过被告的网上供应商结算系统予以统计，截止到2016年8月被告尚欠原告货款12308009.75元；3、原告公司财务部记载的《供应商结算发票通知单》40份以及对应的新一佳超市各分店的《新一佳直通验收单》若干。同时说明，原告的财务记载结算单与审计报告中的被告网上供应商管理系统中的结算单明细一一对应。证明被告尚有与新一佳超市各分店的《新一佳直通验收单》对应的货款12308009.75元未支付给原告；4、被告新一佳超市有限公司网站首页以及供应商管理系统网上截图4份，证实《西王集团专项审计报告》所依据的被告网上供应商结算系统是真实的，同时证实原告财务部所记载的《供应商结算发票通知单》的来源是真实的。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《商品采购合同》，约定由原告向被告供货，货物名称为“西王牌”食用油，该合同适用于被告位于深圳、广州、佛山、长沙等地的55家门店；付款方式为购销月结30天；因原告未能按时提供应结款项的结算票据，付清合同约定的折扣及相关费用，或其他原告原因影响结算的，则付款时间顺延。合同签订以后，原告即按照合同约定向被告供货，但被告的付款却一再拖延。
2016年8月4日，原告的母公司西王集团有限公司审计部依据新一佳超市有限公司网上供应商管理系统结算发票通知单，对原、被告的往来账目进行审计，并作出《西审字20160804西王集团专项审计报告》。该审计报告载明，截止2016年8月4日，被告尚欠原告货款12308009.75元；其中原告已发货，被告已收货开验收单，未出结算单，未开发票金额的货款为3920元。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告供应货物后，被告应按合同约定履行支付货款的义务。关于被告拖欠的货款数额，原告的母公司西王集团有限公司审计部从被告的网上供应商管理系统调取《供应商结算发票通知单》对双方的往来账目进行审计，但被告未到庭应诉，丧失了对相关《供应商结算发票通知单》真实性进行抗辩的权利，本院依法对西王集团专项审计报告内容的真实性予以采信，并以此认定被告拖欠的货款数额为12308009.75元。该数额中的部分货款3920元因未进行结算，根据合同约定，付款条件未成就，故被告目前应支付的货款数额为12304089.75元。本案原告仅要求被告偿还货款12299896.68元系其对权利的自主处分，本院予以确认并支持。被告未按合同约定支付货款构成违约，故原告有权要求被告支付自起诉之日即2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东西王食品有限公司支付货款人民币12299896.68元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月21日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄凯文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0830号
申请执行人：孟庆珍
被执行人：陈海静
孟庆珍与陈海静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）河民初字第0817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈海静送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的122470.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院查扣陈海静车辆，查询被执行人银行存款，后被执行人与申请人达成和解协议，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2379号
原告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈为明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：熊发兴，职务：总经理。
原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司与被告芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芜湖易太建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款人民币340000元，并自2015年6月20日按照月利率2%支付迟延付款期间的利息直至工程款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告双方签订建筑劳务分包合同，合同签订后，原告按照合同约定完成工作，双方于2015年6月20日进行结算，结算总价款为90万元。经原告催要，被告陆续支付56万元，尚欠34万元工程款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告芜湖易太建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《建筑劳务分包施工合同》，由原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司承包被告芜湖易太建设有限公司的内外脚手架搭设施工任务，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司按约完成合同约定的施工任务。2015年5月5日，原、被告双方进行了结算，并共同签署《华亿S3地块5#、8#、11#、12#楼脚手架搭设工程结算单》。被告芜湖易太建设有限公司的委托代理人彭扬于2016年6月19日签字确认，工程款结算总价为人民币90万元整。被告芜湖易太建设有限公司已经陆续支付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司工程款合计56万元整，尚拖欠工程款34万元，经原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司催讨后未付。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司已按约完成施工任务，原、被告双方并进行了结算。被告芜湖易太建设有限公司理应全面履行工程款的给付义务，现拖欠部分工程款不付，显属违约。因此，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司要求被告芜湖易太建设有限公司支付工程余欠款34万元理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定：“被告芜湖易太建设有限公司不按期支付原告工程款，应按所欠总工程款以每天千分之二的违约金补偿给原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司，作为原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司的相关损失”。现原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司主张按月利率2%支付违约金，系当事人对自己的权利处分，且在合理范围内，符合双方的合同约定，因此，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司工程余欠款人民币34万元，并按照月利率2%计付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司违约金（从2015年6月20日至工程款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元,保全费2270元，由被告芜湖易太建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年八月九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2379号原告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：陈为明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：熊发兴，职务：总经理。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司与被告芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芜湖易太建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款人民币340000元，并自2015年6月20日按照月利率2%支付迟延付款期间的利息直至工程款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告双方签订建筑劳务分包合同，合同签订后，原告按照合同约定完成工作，双方于2015年6月20日进行结算，结算总价款为90万元。经原告催要，被告陆续支付56万元，尚欠34万元工程款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告芜湖易太建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《建筑劳务分包施工合同》，由原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司承包被告芜湖易太建设有限公司的内外脚手架搭设施工任务，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司按约完成合同约定的施工任务。2015年5月5日，原、被告双方进行了结算，并共同签署《华亿S3地块5#、8#、11#、12#楼脚手架搭设工程结算单》。被告芜湖易太建设有限公司的委托代理人彭扬于2016年6月19日签字确认，工程款结算总价为人民币90万元整。被告芜湖易太建设有限公司已经陆续支付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司工程款合计56万元整，尚拖欠工程款34万元，经原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司催讨后未付。遂成讼。本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司已按约完成施工任务，原、被告双方并进行了结算。被告芜湖易太建设有限公司理应全面履行工程款的给付义务，现拖欠部分工程款不付，显属违约。因此，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司要求被告芜湖易太建设有限公司支付工程余欠款34万元理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定：“被告芜湖易太建设有限公司不按期支付原告工程款，应按所欠总工程款以每天千分之二的违约金补偿给原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司，作为原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司的相关损失”。现原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司主张按月利率2%支付违约金，系当事人对自己的权利处分，且在合理范围内，符合双方的合同约定，因此，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖易太建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司工程余欠款人民币34万元，并按照月利率2%计付原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司违约金（从2015年6月20日至工程款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元,保全费2270元，由被告芜湖易太建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年八月九日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00184号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张建军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1066号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初816号
原告：秦皇岛市海港区财政信用服务所，住所地秦皇岛市。
法定代表人：印洪。
被告：秦皇岛市海港运输公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：龙福顺。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所与被告秦皇岛市海港运输公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区财政信用服务所诉称，1998年6月5日，原告向被告出借人民币27万元，借款用途是购车扩大生产，当时未约定还款期限，被告称争取扩大利润，每年还款5万元，被告至今未能清偿上述款项。
在审理中查明，被告秦皇岛市海港运输公司在秦皇岛市和海港区两级工商行政管理机关均无工商登记信息。
本院认为，原告以秦皇岛市海港运输公司为被告提起诉讼，在送达过程中找不到被告，经到秦皇岛市和海港区两级工商行政管理机关调查，均无被告的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市海港区财政信用服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 箫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初25号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1978年8月18日出生，初中文化，无业。2015年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、屈金峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人杨某在本市云岩区改茶路五色阳光酒店附近，以人民币300元的价格将一包用白色塑料纸包装的毒品贩卖给冉某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人冉某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2309号毒品检验报告、被告人杨某的户籍证明、被告人杨某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月二十二日
书记员 张尉尉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1153号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人彭桂远，男，1965年9月29�出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省古田县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人彭桂远滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）顺刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭桂远未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金7000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭桂远在银行无存款信息。被执行人彭桂远在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财�，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1153号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人彭桂远，男，1965年9月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省古田县，经常居住地福建省顺昌县。
关于被执行人彭桂远滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）顺刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭桂远未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金7000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人彭桂远在银行无存款信息。被执行人彭桂远在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初330号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宿超岭，男，1976年2月27日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系个体运输户，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留,同月22日被逮捕。
辩护人周宏翔、夏学良，江苏振和律师事务所律师、实习律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人宿超岭犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宿超岭及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人宿超岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月5日5时10分许，被告人宿超岭驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路常州段由西向东行驶至161.1公里处时，遇情况采取措施不当，被告人宿超岭所驾车辆驶入应急停车车道右侧碰撞隔离护栏后，车前又撞到停在应急车道内的苏Ｅ×××××号小型普通客车车尾部，致苏Ｅ×××××号汽车驾驶员凡威（男，1976年2月生）被撞出车外倒地受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人凡威系颅脑损伤、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人宿超岭负事故主要责任。
事故发生后，被告人宿超岭主动报警，并如实供述上述事实。
被告人宿超岭与被害人家属达成经济赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宿超岭在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人占克兰等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿超岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宿超岭的辩护人所提被告人宿超岭系自首、赔偿损失并取得谅解、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人宿超岭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人宿超岭赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宿超岭具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人宿超岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月十六日
书记员 陈溯馨
苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00162号
原告赵庆宝。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告赵庆宝与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵庆宝委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆宝诉称：原告2010年6月进入宏大公司工作，从事机修工。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2010年6月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金20000元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2010年6月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：赵庆宝于2010年6月进入宏大公司工作。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。赵庆宝实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知赵庆宝解除劳动关系。2015年6月8日赵庆宝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，赵庆宝的工资收入由宏大公司转入账号为20×××18的张家港农村商业银行账户内，合计为21122元（已扣除2015年2月1日至6日，赵庆宝工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的起止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招聘录用职工登记表、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告赵庆宝主张其与被告宏大公司于2010年6月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2010年6月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，经济补偿金应为21122/12*5个月=8800元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
一、原告赵庆宝与被告张家港宏大针织有限公司于2010年6月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告赵庆宝经济补偿金8800元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2506号
原告佘明富，男，1948年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告曹兴仕，男，80岁，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告佘明富诉被告曹兴仕土地承包经营权纠纷一案中，原告佘明富以与被告曹兴仕的土地承包合同终止条件未成就为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹兴仕的起诉。
本院认为，原告佘明富的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘明富撤回起诉。
案件受理费250元，由原告佘明富负担。
审判员 匡江山
二〇一六年六月十六日
书记员 彭晓彤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更288号
罪犯郭传桂。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺刑初字第623号刑事判决，认定被告人郭传桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月17日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第2990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第291号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭传桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，其中在广东监狱服刑时，获得嘉奖4次、表扬1次，折算江西月考核表扬10个次；单项表扬1次。建议对罪犯郭传桂减去有期徒刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯郭传桂在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭传桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭传桂减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1771号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光，该村民小组组长。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告魏连秀，女，汉族，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告魏连秀返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告魏连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告魏连秀分得30万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告魏连秀拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款30万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为30万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；；自留山林权证>；；；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了30万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告魏连秀返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费30万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费5800元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1771号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告魏连秀，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告魏连秀返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告魏连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告魏连秀分得30万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告魏连秀拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款30万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为30万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；自留山林权证>；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了30万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告魏连秀返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费30万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费5800元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1632号
原告：潘某，女，1990年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇程洋冈村民委员会推荐。
被告：蔡某，男，1983年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告潘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月10日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡奋腾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00222号
原告刘学军，男。
委托代理人魏迎，系辽宁法随律师事务所律师。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。
法定代表人王绍民，系该公司经理。
委托代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人林海涛，男。
原告刘学军与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人魏迎、被告国电葫芦岛润泽热力有限公司的委托代理人杨如钢、林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，我是刘台子村村民，2011年被告通过政府征收了我的承包地后，已理赔完毕。2012年被告用围栏将该厂围护，在建设护栏时，被告侵占了我尚存土地中的0.337亩土地，占为己有。我多次找被告协商未果。故起诉，要求被告排除妨碍，退还我0.337亩土地，并赔偿3年（2012年-2014年）经济损失1213.20元。
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司辩称，我公司严格按照政府划拨的范围在边界建造的围栏，并未侵占原告土地，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系连山区锦郊街道刘台子村村民，被告于2011年经政府批准征用该村集体土地用于建厂，并取得了土地使用权。2012年被告在征用的地块周边建造了围栏。现原告依据刘台子村委会出具的证明认为被告在建造围栏时，超出征用范围，侵占其“小井地块”承包地0.337亩。故诉至本院，要求被告排除妨碍、返还土地，并赔偿损失1213.20元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告的土地使用权证书、原告的土地承包合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告主张被告在建造围栏时侵占了其承包地，只向本院提供其所在的村委会出具的证明一份，该证明不足以否定被告征用土地使用范围的边界与其主张的土地边界之间存在重合或冲突，且该界限常人尚不能直观予以厘清，故原告的诉讼请求依据的证据不足，应自行承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘学军要求与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍、返还土地及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第31号
原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局物业行政通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区新世纪购物广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李昊然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2570号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人侯艳雯，女，汉族。
被执行人孙桂华，女，汉族。
被执行人侯万福，男，汉族。
被执行人吕发民，男，汉族。
被执行人徐有杰，男，汉族。
被执行人任冠民，男，汉族。
被执行人李兴华，男，汉族。
本院于2015年3月23日作出的（2015）聊东商初字第4175号民事调解书，已经发生法律效力，七被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯万福有鲁P×××××号凯马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯万福名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第2570号
：
关于申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯万福等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）聊东商初字第4175号民事调解书，已经发生法律效力，七被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯万福有鲁P×××××号凯马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人侯万福名下的鲁P×××××号小型汽车一辆，查封的期限为二年。
二0一五年十一月十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00011号
罪犯汪海宾，男，1975年5月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第00164号刑事判决，以被告人汪海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海宾减去自本裁定送达之日起至2014年5月3日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 邓继军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执591号
申请执行人邱蓝斌，男，1978年11月22日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市，
被执行人符亮，男，1980-12-19出生，壮族，广西钦州市人，住所地钦州市，
本院在执行邱蓝斌与符亮民间借贷纠纷一案,执行过程中，被执行人符亮抵押给申请人邱蓝斌桂Ｎ×××××小型汽车下落不明，其他暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执591号申请执行人邱蓝斌，男，1978年11月22日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市，被执行人符亮，男，1980-12-19出生，壮族，广西钦州市人，住所地钦州市，本院在执行邱蓝斌与符亮民间借贷纠纷一案,执行过程中，被执行人符亮抵押给申请人邱蓝斌桂Ｎ×××××小型汽车下落不明，其他暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十四日书记员  李世军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3045号
原告深圳市**有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁**，系原告公司总经理。
委托代理人程**。
委托代理人温**。
被告深圳市**有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人叶**。
委托代理人徐**。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程**、温**，被告的委托代理人徐伯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购销合同约定原告向被告提供钢板材料，货款总额为65371.7元，结算方式为月结60天。原告如约履行完对被告的送货义务后，被告仅支付了原告货款13634.6元，尚欠货款51737.1元，经原告多次催促，被告仍不支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币51737.1元；2、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：一、确认原、被告之间的买卖合同关系，原告起诉被告欠款事实亦属实，但被告一直未收到原告书面的对账单及增值税发票，故不支付货款；第二，原告提交的证据中，因其中2016年9月14日的送货单上无收货人签名或盖章，故对其真实性不予认可。对其他的证据无异议。
经审理查明：原被告双方于2016年6月签订买卖合同，约定由原告供应钢材给被告，结算方式为月结60天，被告确认收货后在送货单上签名盖章确认。原告已履行送货义务，但被告尚未完全履行相应的支付义务。
以上事实，有《送货单》、《采购合同》、《报价单》、《增值税专用发票》、发票签收回执以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
原被告双方对于货款总额有争议。原告诉称共向被告供应货物价值65371.7元，截至开庭之日，被告已支付原告货款13634.6元，尚欠51737.1元。被告辩称，因2016年9月14日的送货单（货款金额人民币1125.6元）上无收货人签名或盖章，对其真实性不予认可，故对原告诉求的货款金额不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应钢板，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的2016年9月14日的送货单，因该送货单上无被告签字或盖章，原告亦没有提供其他证据予以佐证，根据举证不能承担不利后果原则，本院对该送货单上的诉请不予支持。被告在庭审中对原告提交的除2016年9月14日的送货单（货款金额人民币1125.6元）以外的证据均予以认可，视为对自身权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告深圳市**有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市**有限公司支付货款共计人民币50611.5元（51737.1元-1125.6元）；
二、驳回原告深圳市**有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，原告已预缴，由原告承担14元，被告承担533元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第916号
申请人凡军
委托代理人梁小燕
被申请人陈廷强
被申请人唐秋月
申请人凡军因退伙纠纷一案于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈廷强、唐秋月银行存款578000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人凡军已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人凡军的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈廷强、唐秋月银行存款578000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人凡军之担保人荣艳所有的位于新都区新都镇蜀龙大道中段333号1栋1单元13层51号房屋一套（房屋产权证号：新房权证监证字第05927**号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1495号
原告邹高富，男。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告高小良，男。
本院在审理原告邹高富与被告高小良民间借贷纠纷一案中，原告邹高富于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹高富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹高富撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1260元，由原告邹高富负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年四月十六日
书记员 余 婷
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申2号
王焕宾：
你为犯侵占罪及附带民事诉讼一案，对青海省平安县人民法院(2013)平刑初字第52号刑事附带民事判决及青海省海东市中级人民法院(2014)东刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判在认定证据和事实方面存在错误，原审自诉人提交的证据不具备真实性和有效证据的证明效力，无法认定康宇空心砖厂系其投资的事实，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，三自诉人提供的证据形成有效证据链条，原判在认定证据和事实、适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，明知平安县康宇空心砖厂所有权不属于自己，在接受委托办理相关审批手续时，将该砖厂营业执照登记在自己名下，后在承包经营期间又与被申诉人派驻砖厂的工作人员发生冲突，迫使三自诉人失去对砖厂的管理，后你为达到侵占之目的拒绝返还，并辩解该砖厂系你与自诉人合作开办的企业，非法据为己有，侵占财产价值达l305731.61元，数额巨大，你的行为已构成侵占罪。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申2号王焕宾：你为犯侵占罪及附带民事诉讼一案，对青海省平安县人民法院(2013)平刑初字第52号刑事附带民事判决及青海省海东市中级人民法院(2014)东刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审裁判在认定证据和事实方面存在错误，原审自诉人提交的证据不具备真实性和有效证据的证明效力，无法认定康宇空心砖厂系其投资的事实，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，三自诉人提供的证据形成有效证据链条，原判在认定证据和事实、适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，明知平安县康宇空心砖厂所有权不属于自己，在接受委托办理相关审批手续时，将该砖厂营业执照登记在自己名下，后在承包经营期间又与被申诉人派驻砖厂的工作人员发生冲突，迫使三自诉人失去对砖厂的管理，后你为达到侵占之目的拒绝返还，并辩解该砖厂系你与自诉人合作开办的企业，非法据为己有，侵占财产价值达l305731.61元，数额巨大，你的行为已构成侵占罪。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年三月三十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2784号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
负责人：吴士合，董事长。
委托代理人：赵智刚，该行员工。
委托代理人：马明成，该行员工。
被告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷一品饲料有限公司（以下简称一品公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智刚、马明成到庭参加诉讼，被告一品公司法定代表人孟昭齐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，我行与被告一品公司签订（阳农商）高抵字（2015）年第02053003号《最高额抵押合同》。约定被告以其阳某（2011）第207号工业用地使用权，为自2015年5月30日至2018年5月24日期间在我行形成的债务在最高余额391万元内提供最高额抵押，抵押面积15268.30平方米。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，我行依法办理了抵押登记手续，他项权证号为：阳他项（2015）第052号。同日，我行与被告一品公司签订（阳农商）流借字（2015）年第02053003号《流动资金借款合同》。约定被告向某借款270万元，期限自2015年5月30日至2016年5月24日，年利率8.568%。借款合同签订后，我行依约向被告发放了贷款，被告却未依约履行还本付息的义务。截至2016年5月20日，被告尚欠借款本金270万元、利息139951.90元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法确认我行就被告提供的抵押物享有抵押权，并对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。
被告一品公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年5月30日，原告与被告一品公司签订（阳农商）高抵字（2015）年第02053003号《最高额抵押合同》，被告一品公司以其位于阳谷县西外环路东侧、黄河路南的阳国用（2011）第207号工业用地使用权向原告提供最高额抵押担保。合同约定：第一条抵押人所担保的主债权为自2015年5月30日至2018年5月24日，在人民币（大写）叁佰玖拾壹万元的最高余额内，抵押权人依据与一品公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。第二条抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。第三条抵押财产详见编号为02053003号的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价人民币叁佰玖拾壹万元，但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。另外，合同还对抵押财产的占管、抵押登记、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任等进行了约定。2015年6月2日，原、被告在阳谷县国土资源局办理了抵押登记，他项权利证号为：阳他项（2015）第052号。
同日，原告与被告一品公司签订（阳农商）流借字（2015）年第02053003号《流动资金借款合同》。约定：借款人阳谷一品饲料有限公司；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司。借款金额贰佰柒拾万元整；借款用途购玉米；借款期限自2015年5月30日始，至2016年5月24日止；年利率为8.568%，在合同有效期限内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2016年5月24日借款期限届满之日一次性还本。另外，合同还对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任以及争议的解决等进行了约定。同时，孟某、姜某夫妇和孟昭齐、张某夫妇分别向原告递交《夫妻担保承诺函》，自愿以夫妻共有财产及各自名下的私有财产为被告一品公司的上述借款提供连带责任保证。
2015年6月3日，原告向被告一品公司发放借款270万元。后因被告一品公司未按约定时间支付借款利息，原告以其违约为由于2016年1月5日诉至本院，要求一品公司偿还借款本金270万元及相应利息，担保人孟某、姜某、孟昭齐、张某承担连带清偿责任。本院审理后于同年6月6日作出（2016）鲁1521民初131号民事判决书，判决：一、被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、罚息、复利，自2015年10月29日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、如被告阳谷一品饲料有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款不足以抵偿本判决第一项款项时，由被告孟某、姜某、孟昭齐、张某对不足部分相互承担连带保证责任。三、被告孟某、姜某、孟昭齐、张某在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷一品饲料有限公司追偿。现该判决已生效，被告一品公司未履行还款义务。
上述事实有原告提供的最高额抵押合同、抵押清单、土地他项权利证明书、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、本院（2016）鲁1521民初131号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告一品公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以其位于阳谷县西外环路东侧、黄河路南的阳国用（2011）第207号工业用地使用权为其向原告借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力本院予以认定。原告自抵押登记之日起取得上述抵押土地使用权的抵押权。抵押合同签订后，原告按照双方所签借款合同的约定向被告一品公司提供了借款270万元，因一品公司未按约定时间支付借款利息，原告以其违约为由诉至本院，本院已经生效的民事判决判令被告一品公司于该判决生效后五日内偿还原告借款本金270万元及应付利息，现被告一品公司未按该判决指定期间履行偿还义务，故原告有权根据物权法、担保法的规定，申请法院拍卖、变卖该抵押物，并在本院（2016）鲁1521民初132号民事判决书确定的被告一品公司所负债务以及实现抵押权的费用范围内，就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告阳谷一品饲料有限公司位于阳谷县西外环路东侧、黄河路南的阳国用（2011）第207号工业用地使用权享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖、变卖后所得的价款，在（2016）鲁1521民初131号民事判决书第一项判令的借款本金270万元及应付利息（应付利息包括期内所欠利息、罚息、复利，自2015年10月29日起按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）以及实现债权的费用范围内优先受偿。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年七月十五日
书记员 王文天