上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1431号
原告高根娣。
委托代理人沈长明，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告李琦。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
原告高根娣诉被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈长明、被告李琦的委托代理人方玲、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根娣诉称，2013年12月8日10时25分许，原告在自住小区内行走时，被正在倒车的被告李琦驾驶的牌号为豫AXXX**的小轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。受伤后，原告先后在利群医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗。根据上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具的道路交通事故证明，原告认为被告李琦应承担本起事故的全部责任。现原告起诉要求两被告赔偿因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）47728.11元、急救（车辆）费245元、残疾辅助器具费245元、护理费1115元、律师费4000元。上述款项，要求被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付，余款由被告李琦承担赔偿责任。
被告李琦辩称，其驾驶车辆与原告并未发生直接碰撞，且原告没有按照道路交通安全法的规定行走，因此产生的费用应由原告自行承担。原告在上海市第八人民医院的治疗属于过度治疗，实际治疗的是内科及一些老年病。
被告太保上海分公司辩称，事故发生经过无法认定，被告李琦驾驶车辆安全技术状况经检验符合国家规定，倒车时有雷达且运行状况良好，与原告并未发生直接碰撞，不同意赔偿。原告在本公司投保了交强险及保额为200000元（含不计免赔）的商业三者险。如果涉及赔偿，医疗费认可37156.19元，原告从上海市第六人民医院出院后马上转到上海市第八人民医院没有必要，病历也未载明需要转院治疗，因此不认可原告在上海市第八人民医院的治疗及相关费用；残疾辅助器具费、护理费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月8日10时25分，于上海市嘉定区江桥镇江桥二村三街坊，被告李琦驾驶牌号为豫AXXX**的小轿车倒车，原告在该地行走倒地受伤。2014年1月20日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具道路交通事故证明，经其核查，原告与被告李琦及各自证人言论相矛盾；根据车辆鉴定结果显示无法排除被告李琦车辆与原告发生碰撞可能，故对本起事故责任不予认定。2014年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）痕鉴字第102号鉴定意见书，对本起事故中被告李琦驾驶车辆所检见的痕迹结合验伤通知单及原告高根娣事发时所穿着的裤子进行分析，得出鉴定意见为：不排除悬挂车牌为“豫AXXX**”轿车尾部右侧与行人肢体发生碰撞。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、牌号为豫AXXX**的小轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及保额为200000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。2、原告受伤后先后在上海市普陀区利群医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗，共产生医疗费47973.11元（含急救费用245元）。3、原告住院期间产生护理费1115元。4、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4000元。
以上事实有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、检验报告书、鉴定意见书、询问笔录、事故现场图及照片、护理费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此，被告太保上海分公司依法应承担交强险及商业三者险限额范围内的赔付责任。至于责任承担，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中相关部门虽未作出责任认定，但本次事故发生在机动车与行人之间，两被告均未举证证明原告存在过错，且相关司法鉴定意见亦表明不排除被告李琦驾驶车辆尾部右侧与原告肢体发生碰撞。故本院确定由被告李琦承担保险以外的全部赔偿责任。被告李琦辩称原告没有按照道路交通安全法的规定行走，但未提供充分的证据予以证明；被告太保上海分公司辩称被告李琦驾驶车辆安全技术状况经检验符合国家规定，倒车时有雷达且运行状况良好，与原告并未发生直接碰撞，但前述情况并不能排除该车辆与原告发生碰撞的可能性，故对两被告上述意见，本院不予采纳。至于原告的具体赔偿请求：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。原告主张的急救（车辆）费计入医疗费中。被告太保上海分公司主张原告从上海市第六人民医院出院后马上转到上海市第八人民医院没有必要，病历也未载明需要转院治疗，因此不认可原告在上海市第八人民医院的治疗及相关费用。经本院核查，上海市第六人民医院出院小结显示“可转当地医院或下级医院继续治疗”且被告在上海市第八人民医院确为治疗本次事故导致的伤害，故对太保上海分公司的该项意见，本院不予采纳。2、残疾辅助器具费，因原告提供的相关发票上显示付款人为“个人”，无法证明其与本案的关联性，故对原告该项请求，本院难以支持。3、护理费，系原告住院期间实际产生，结合本案实际情况，原告主张护理费标准亦在合理范围内，故本院予以支持。4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为1500元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告高根娣人民币11115元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1115元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告高根娣医疗费人民币37973.11元；
三、被告李琦应于本判决生效之日起十日内赔付原告高根娣不属于保险理赔范围的律师代理费人民币1500元；
四、原告高根娣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133.33元，减半收取566.67元，由原告高根娣负担28.33元，由被告李琦负担538.34元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。