四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3095号
原告罗连明。
委托代理人黄可心。
被告ＸＸ。
被告易荣刚。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司
委托代理人ＸＸ莉。
原告罗连明诉被告ＸＸ、易荣刚、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗连明及其委托代理人黄可心、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗连明诉称，2014年6月3日傍晚，被告ＸＸ驾驶川A891**号轿车搭乘王俊琪、冯小燕由金堂县黄桷垭村向金堂县转龙镇方向行驶，被告易荣刚驾驶川AU83**号轿车搭乘杨信福、罗连明相对行驶，19时35分许，被告ＸＸ行至黄桷垭至转龙5.7KM路段处驶到中心分道线左侧，所驾车右前部与相对由易荣刚所驾车辆右前部相碰撞，造成王俊琪、冯小燕、罗连明、杨信福受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告ＸＸ负事故的主要责任，被告易荣刚负事故的次要责任。原告罗连明受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年7月26日出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残。被告ＸＸ驾驶的川A891**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82864.75元。
被告ＸＸ辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及对原告造成的损害后果均无异议，事故发生后，被告ＸＸ先行垫付了医疗费8400元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告易荣刚辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及对原告造成的损害后果均无异议，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的具体情况、事故责任认定及车辆的承保情况无异议，但原告提供的伤残鉴定结论不客观真实，鉴定报告的公正性及客观性均存在重大瑕疵，不能客观真实的反映其伤残情况，申请重新鉴定，且原告起诉要求的赔偿数额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年6月3日傍晚，被告ＸＸ驾驶川A891**号东风标志牌小型轿车搭乘王俊琪、冯小燕由金堂县黄桷垭村向金堂县转龙镇方向行驶，被告易荣刚驾驶川AU83**号东南牌小型轿车搭乘罗连明、杨信福相对行驶，19时35分许，被告ＸＸ行至黄桷垭至转龙5.7KM路段处驶到中心分道线左侧，所驾车右前部与相对由易荣刚所驾车辆右前部相碰撞，造成王俊琪、冯小燕、罗连明、杨信福受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由被告ＸＸ负事故的主要责任，被告易荣刚负事故的次要责任。原告罗连明受伤后，立即被送往金堂县第三人民医院住院治疗，诊断为“右侧4、5、6肋骨骨折、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右大腿下端软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤”，经医院治疗后于2014年7月26日出院，共住院53天，共花费医疗费用12413.24元，其中，被告ＸＸ垫付8400元。原告罗连明的出院医嘱及建议载明：“建议休息3月，需护理1人”。2014年10月20日，原告罗连明委托四川求实司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，2014年10月21日，鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告罗连明的伤情被鉴定为10级伤残，共花费鉴定费900元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的川A891**号轿车在保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告罗连明的户籍性质为居民家庭户口，在交通事故发生前原告在成都川源建筑劳务有限公司从事钢筋工工作。原告女儿覃金凤生于1997年7月4日，现在四川布美居家具有限公司针车部门担任车工，儿子覃斌生于1998年9月26日，现在四川省郫县友爱职业技术学校酒店管理专业学习。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明，道路交通事故认定书，医疗费票据，入院病案首页、病例及出院证明，法医学鉴定意见书，鉴定费票据，事故车辆行驶证及保险单，劳动合同及误工证明，覃金凤、覃斌的户籍信息，四川布美居家具有限公司及四川省郫县友爱职业技术学校出具的证明，金堂县公安局转龙派出所及金堂县转龙镇龙堰村村民委员会证明及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，被告ＸＸ负事故的主要责任、被告易荣刚负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。川A891**号小型轿车在保险公司投保有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，因此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ及易荣刚按照主次责任负担，ＸＸ负担70%，易荣刚负担30%，保险公司按照保险合同在商业第三者责任保险内承担相应赔偿责任。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下：
一、医疗费，经本院对原告罗连明的医疗费票据进行核算，原告罗连明住院期间共花费医疗费12413.24元，保险公司要求扣除20%的自费药，被告ＸＸ及易荣刚认为该比例过高，本院结合原告的伤情，酌情认定自费药比例为15%，即1861.99元，该笔费用由被告ＸＸ及易荣刚按照7：3的责任比例负担。
二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食费为50元／天×53天=2650元，保险公司辩称标准过高，本院结合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，确定住院伙食补助费为30元／天×53天=1590元。
三、护理费，原告主张护理费为60元／天×143天=8580元，保险公司辩称过高，只认可住院期间产生的护理费。本院认为，原告的出院医嘱及建议中明确载明：“建议休息3月，需护理1人”，该医嘱系正规公立医院出具，保险公司未提供相应反证予以反驳，因此，本院认为原告关于护理费的主张符合法律规定，应依法予以支持。
四、误工费，原告罗连明主张误工费为3400元÷30天×148天=16773元，保险公司辩称误工费标准过高，误工时间过长，应按照农林牧渔业标准计算至评残前一天。本院结合原告工作所属行业，参照原告的伤情及鉴定情况，认定原告罗连明的误工费标准按照建筑行业平均标准，时间计算至评残前一天，为35289元÷365天×139天=13438.82元。
六、残疾赔偿金，原告在本次事故中为十级伤残，保险公司辩称该鉴定结论不客观真实，鉴定报告存在重大瑕疵，不能客观真实的反映其伤残情况，并提出重新鉴定的申请。本院认为，该鉴定报告中载明，四川求实司法鉴定所中对原告罗连明的右肩关节进行了全面的活动功能检查，根据其实测右肩关节活动度，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定原告罗连明的伤残等级为10级，鉴定程序和适用标准符合法律规定，保险公司认为该鉴定报告不客观真实，存在重大瑕疵，但未举出相关证据予以反驳，且未指出鉴定报告中具体的“不客观真实”及“瑕疵”之处，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。因原告罗连明的户籍性质为居民家庭户口，交通事故发生前在城镇务工，并举出劳动合同、务工证明、村委会及派出所证明予以佐证，故本院认定其伤残赔偿金按照城镇标准计算，为22368元／年×20年×10%=44736元。
七、被抚养人生活费，至评残前一日，原告儿子覃斌年满16岁，为居民家庭户口，并在学校读书，被抚养人生活费为16343元×2年×10%÷2=1634.3元。因原告女儿覃金凤已在外务工，不属于无生活来源的被抚养人，故原告主张覃金凤的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。
八、伤残鉴定费，原告罗连明的伤残鉴定费900元，由被告ＸＸ、易荣刚按照7：3的责任比例负担。
九、交通费，原告主张交通费800元，保险公司辩称过高。本院综合考虑事故发生地、原告及医疗机构住所地等多方面因素，酌情认定其交通费为300元。
十、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元，保险公司辩称过高。本院认为，本次交通事故造成原告罗连明右侧4、5、6肋骨骨折、右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、右大腿下端软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤，右上肢功能丧失达10%以上，原告遭受到持续而深远的精神痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院认定原告3000元精神抚慰金的主张合理，应予以支持。
以上费用共计86592.36元，其中，自费药1861.99元及伤残鉴定费900元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告ＸＸ及易荣刚按照7：3责任比例进行分担。其余83830.37元由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，其中，属于交强险医疗费赔偿限额的金额共计12141.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的金额共计71689.12元。
因本次交通事故造成罗连明、杨信福等多人受伤，造成的损失超过川A891**号小型轿车投保的交强险限额，故原告罗连明在交强险限额中获得赔偿的金额应按其损失金额占该次事故损失总额的比例进行分配。不足部分，由被告ＸＸ、易荣刚按照7：3的责任比例负担，保险公司在商业第三者责任险范围内对ＸＸ所承担的赔偿责任进行赔付。
综上，本院认定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告的金额为10000元×［罗连明12141.25元÷（杨信福34749.08元＋罗连明12141.25元）］=2589.29元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的金额为110000元×［罗连明71689.12元÷（杨信福130253.63元＋罗连明71689.12元）］=39049.70元，在商业三者险范围内赔偿的金额为（83830.37元-2589.29元-39049.70元）×70%=29533.97元，以上共计71172.96元。被告ＸＸ应承担的赔偿金额为（自费药1861.99元＋伤残鉴定费900元）×70%=1933.39元，被告易荣刚应承担的赔偿金额为（总损失86592.36元-交强险医疗费2589.29元-交强险伤残费39049.70元）×30%=13486.01元。因被告ＸＸ先行垫付原告罗连明医疗费8400元，经品迭，被告保险公司应支付原告罗连明的各项赔偿费用总金额为71172.96元-8400元＋1933.39元=64706.35元，应支付被告ＸＸ先行垫付的金额为8400元-1933.39元=6466.61元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起7日内支付原告罗连明64706.35元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起7日内支付被告ＸＸ6466.61元；
三、被告易荣刚于本判决生效之日起7日内支付原告罗连明13486.01元；
四、驳回原告罗连明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告ＸＸ负担655元，被告易荣刚负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄 丽