福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2955号
原告史培玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
二被告共同委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告史培玲与被告郑瑞燕、郑瑜瑜合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振中，二被告共同委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培玲诉称，2013年6月，原告史培玲出资人民币240000元与二被告共同投资经营址在泉州市两间店面的生意。原告于2013年6月15日将全部投资款交付二被告，二被告于同日出具收条一份交原告收执。原告投资后对投资项目的情况一无所知。2013年7月初，原告向二被告提出退伙，二被告表示同意。对于退款时间，二被告要求给予两个月的宽限期，承诺于2013年9月4日支付全部退伙款。但期限届满后，二被告未依约支付。在原告的催讨下，二被告又承诺于2013年9月30日支付退伙款，由于至今二被告仍分文未付，故原告诉请法院判令：1、二被告立即退还原告出资款人民币240000元及支付该款项自2013年10月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并且判令二被告对上述债务承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，1、合伙公司已经成立，原告的投资款已经投入公司进行运作。2013年6月初，原、被告经协商一致后，决定在泉州市共同投资经营“月儿湾早教中心”，三方约定共计投资人民币1000000元，二被告各投资人民币380000元，各占有38%的股份，原告投资人民币240000元，占有24%的股份；合伙公司的相关权益由三方按投资比例享有，相关义务由三方按投资比例承担；该合伙公司以二被告的名义办理工商登记手续，由二被告负责经营管理。后原、被告均按约定进行出资，二被告于2013年7月31日向工商部门申请成立了“泉州市丰泽区月儿湾教育咨询有限公司”。至2013年12月31日，公司共支出人民币1304739元，除原、被告投入的1000000元外，公司尚有外债人民币304739元；2、合伙公司成立前后，原告均实际参与合伙公司的经营管理。由于双方关系密切，公司成立前后未马上签订《合作经营协议》。2014年1月，二被告向原告提出要签订书面合同，原告提供了其丈夫林琪的邮箱账号，被告于2014年1月21日将书面《合作经营协议》发至该邮箱给原告，原告看完后没有提出反对意见也没有签订；3、合伙公司目前处于亏损状态，原告要求退回投资款没有事实和法律依据。至2014年8月底，公司又亏损人民币253377.17元，原告看到公司一直亏损，才于2014年7月提出退伙，二被告虽同意原告退伙，但要求原告承担公司亏损，原告只肯承担24000元，双方差距太大没有达成一致意见。原告的诉称均没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月初，原告史培玲与被告郑瑞燕、郑瑜瑜三方经协商后，决定共同合伙经营早教项目，由三方共同出资，由二被告负责经营管理，但未签订书面合伙协议。2013年6月15日，原告支付二被告投资款人民币240000元，二被告共同出具收条一份交原告收执，该收条载明：“此据郑瑞燕收到史培玲投资款……人民币240000元整。大写贰拾肆万元整。”2013年7月31日，二被告登记成立泉州市丰泽区月儿湾教育咨询有限公司，该公司注册资本为人民币100000元，公司的住所地为泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾·和园2号楼店面19，法定代表人为郑瑜瑜。该公司由二被告负责经营管理。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼要求二被告退还其投资款。
在庭审过程中，原告史培玲向本院提供了一份其与被告郑瑞燕对话的录音资料，对话其间被告郑瑞燕曾打电话给被告郑瑜瑜，被告郑瑜瑜通过电话免提与原告进行对话。在该录音中，二被告称其因为筹备开业、装修等事项需要资金，无法在录音当天支付原告款项，并多次表示一定在30号支付原告全部款项。
上述事实，有原告提供的收条、录音资料一份、二被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告史培玲与被告郑瑞燕、郑瑜瑜口头协商一致，决定由三人共同出资、共同合伙经营早教项目，后原告实际支付二被告投资款人民币240000元，因此，原、被告三人之间的合伙关系依法成立、合法有效。原告主张二被告承诺于2013年9月30日退还原告全部投资款人民币240000元，并提供录音资料一份予以证明。二被告对原告提供的录音资料的真实性无异议，但对其形成时间有异议，认为录音发生于2014年7月份。根据原告提供的该录音的原始载体体现录音时间为2013年9月6日，且在该录音中多次体现当时合伙体尚未开业。根据原、被告双方陈述，合伙体在2014年1月1日前即已开业，因此，录音时间不可能为2014年，应为2013年。录音资料00分48秒至1分59秒时，被告郑瑞燕陈述原告要求二被告在9月4日前退还投资款，二被告本来也准备好了，但是拖着装修才未付。录音9分05秒至9分50秒时原告陈述9月4日那天其曾与被告郑瑜瑜联系，被告郑瑜瑜答应这两天看一下是否有钱支付，所以原告才会在录音当天来找被告郑瑞燕。因此，从上述录音内容所体现的时间点与录音载体体现的时间相吻合，可以认定该录音发生于2013年9月6日，二被告对录音形成时间的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。二被告在录音中多次表示一定于30号支付原告全部款项，结合录音的形成时间及录音的内容可以推定，该30号应为录音形成当月的30号即2013年9月30日。从二被告表示欲支付原告全部款项可以认定原、被告于录音前已对退款事项协商一致，二被告同意原告退伙并承诺于2013年9月30日退还原告全部投资款人民币240000元。该退伙协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，二被告应依约履行。但事后二被告未按照该约定退还原告投资款，现原告请求二被告退还投资款人民币240000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因二被告未及时退还原告款项，给原告造成了一定的利息损失，原告请求二被告支付自逾期之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。二被告共同收取原告投资款，共同经营合伙体，故二被告应对上述款项承担共同偿还责任。原告请求二被告对上述款项互相承担连带偿还的责任，于法无据，本院不予支持。因原、被告已于合伙体尚未开业前即达成退伙协议，合伙体当时尚未进入实际经营，故二被告提供的账目与原告无关，本院不予处理。二被告于2014年1月份向原告丈夫寄送的《合作经营协议》系二被告发出的单方要约，原告并未对此作出相应的承诺，不能就此认定双方至2014年1月仍存在合伙关系，因此，二被告的上述辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞燕、郑瑜瑜应于本判决生效之日起十日内共同退还原告史培玲投资款人民币240000元，并支付该款项自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告史培玲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，减半收取为2549元，由原告史培玲负担50元，由被告郑瑞燕、郑瑜瑜负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。