浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5169号
上诉人（原审被告）：赵崇洲,男,汉族,1977年11月18日出生，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭增华,男,汉族，1954年3月14日出生,温州市住龙湾区状元街道响动岩村彭宅。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
原审被告:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司,住所地：温州市鹿城区南浦路179号天利嘉园3-6幢201-1室。
诉讼代表人：黄广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏淑娴，女，系原审被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司职员。
上诉人赵崇洲因与被上诉人彭增华、原审被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初02990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人赵崇洲上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。事发当天上诉人驾车行驶过程中没有碰撞被上诉人，被上诉人的受伤不是上诉人造成。一审判决据以认定事实的《道路交通事故认定书》尚未生效，挂号邮寄送达的签收人不是与上诉人同住的成年家属。事发路段沿线有多个村庄和出入口，上诉人在事发当天确有驾车经过，但交警部门仅以主出入口的监控设施发现上诉人驾车经过就认定上诉人属于肇事逃逸，并作出上诉人承担全责的事故认定结论，显然是草率和错误的，因为本案不能完全合理排除另有其他肇事者，且上诉人驾驶的车辆前方部位经检测完好，根本没有碰撞痕迹。2、一审程序违法，适用法律错误。上诉人在一审举证期限内申请法院调取道路交通事故案件全案卷宗材料，但一审法院没有全案调取，以致上诉人无法就《道路交通事故认定书》中的事故全案证据发表充分的质证意见。该认定书属于民事证据，一审法院应对认定书的三性进行审查，且有义务针对上诉人提出的抗辩进一步现场勘查和走访并调查取证再作事实认定，并给予上诉人质证的权利。但一审法院未对认定书认定的事实作进一步核实，且以上诉人承担举证责任为由径行裁判，显属法律适用错误。
被上诉人彭增华答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。交警部门根据查明的事实作出《道路交通事故认定书》，认定上诉人承担全责。上诉人主张没有碰撞被上诉人，但未提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》认定的事实。上诉人自2016年4月8日下午16时得到交警部门领取该认定书的通知，上诉人到交警部门看到认定结果后拒绝签收，交警部门根据上诉人的住址以挂号信邮寄送达上诉人，后由其大嫂签收并转交上诉人。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属。无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达。由此可见，送达给成年家属即可，至于是不是同住并没有强制要求，且交警部门是按上诉人的住址邮寄，如其大嫂不同住又怎么会在上诉人的住址接收上诉人信件。故本案在上诉人拒收的情况下邮寄并由其成年家属接收，完全符合送达程序，该事故认定书已经生效。上诉人对该认定书不服的，完全可以通过合法途径维护其自身权益，本案系上诉人自己放弃复核权利。2、一审法院程序合法，适用法律正确。上诉人申请法院调取的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的几种情况，诉讼代理人完全可以凭法院开具的《协助调查函》向交警部门自行调取关于交通事故案件中的材料，不存在因客观原因不能自行收集的情况。上诉人申请法院调取材料本身不符合法律规定。原审法院对《道路交通事故认定书》予以认定并作为本案依据正确。
原审被告大地保险公司答辩称：涉案事故发生后，上诉人未向保险公司报案，原审被告对事故发生的经过不清楚，由法院核实。
一审法院认定事实如下：2016年1月1日凌晨，被告赵崇洲驾驶牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车从温州市瓯海区三垟街道上下坦驶往瓯海大道加油站方向，当日04时27分许，车辆沿温州市龙湾区状元街道状响线自南往北行径温州市龙湾区状元街道太阴宫前道路碰撞与其相对方向行走的行人原告彭增华，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告赵崇洲驾车逃逸，经原告报警后，交警部门核查后，于2016年4月6日作出温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇洲承担事故的全部责任，交警部门通知被告赵崇洲到交警部门领取《道路交通事故认定书》，被告赵崇洲在2016年4月8日下午16时许到交警部门后拒绝签收《道路交通事故认定书》，交警部门于当天又通过邮政挂号信方式向被告赵崇洲住址邮寄《道路交通事故认定书》，2016年4月9日下午由李燕娟代收。
原告彭增华受伤后，经120救护车被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右闭合性胫骨平台骨折、右下肢静脉血栓形成，行复位胫骨上段各骨折块，用克氏针临时固定术，2016年1月21日出院，共计住院治疗21天。期间，原告支付救护车的救护费用180元，原告支付治疗费用37750.43元，其中住院伙食费512.50元。
2016年5月17日原告委托温州天正司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理、营养期限和后续治疗费用评估。同日，温州天正司法鉴定所通知被告大地保险公司的工作人员孔万敏到场情况下进行鉴定，2016年5月30日温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]临鉴字第641号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭增华因交通事故致右胫骨平台骨折，平台外侧塌陷，目前遗有右膝关节功能部分丧失的伤残等级按相关标准为十级，其误工期限评定为180日，护理期限评定为75日、营养期限评定为75日，原告遗有右胫骨平台骨折内固定术后。内固定在位，应择期行内固定拆除术，结合温州市三甲医院相关收费情况，后续治疗费用约需9000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费用2400元。
被告赵崇洲驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车，车身颜色为白色，登记所有人为被告赵崇洲，车辆在被告大地保险公司投保交强险和驾驶员车上人员责任险。2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元，2015年度浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资为32673元。
一审法院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》事实清楚、依据明确，责任已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。除非被告提供其他有确凿的相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实。据此，被告赵崇洲答辩称自己在2016年1月1日凌晨没有碰撞原告，无发生交通事故的意见，与事实不符，原判不予采纳。原告在本次事故中受伤，系本案赔偿权利人，被告赵崇洲作为肇事者及肇事车辆所有人，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，系本案赔偿义务人，诉讼主体均适格。
原告彭增华虽已超过退休年龄，但在家从事农牧业，其误工费标准应按照上一年度的浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员工资标准予以计算；另原告长期居住生活地为温州市区城镇，应参照原审法院所在地城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，原判依法确认如下：1、减去医疗费用中伙食费用，医疗费确认为37237.93元；2、残疾赔偿金78685.20元，即43714元/年×18年×10%；3、原告主张的住院伙食补助费630元，数额合理，予以确认；3、误工费确认为22533元（即32673元/12个月/21.75天×180天），是参照原审法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2015年度浙江省私营单位农、林、牧、渔从业人员年平均工资，按鉴定机构作出的误工期限为180天计算；4、护理费确认为9389元（即32673元/12个月/21.75天×75天），同上述第3点理由；5、原告诉请营养费2250元合理，予以确认；6、交通费，结合原告使用救护车救护费用及就医实际情况，原判酌情确定为500元；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，治疗情况，原判酌情确认3000元；8、原告支付的鉴定费2400元，原判予以确认；9、原告主张的后续医疗费，据鉴定机构出具的意见及其他类似受伤部位的二次取内固定术，为避免诉累，原判确认为7500元。综上,本次事故已造成原告各项损失共计164125.13元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告赵崇洲驾驶的牌照号为浙Ｃ×××××小型轿车已在被告大地保险公司投保交强险，故应先由被告大地保险公司在交强险限额范围内先予赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
本次交通事故交警部门认定被告赵崇洲承担事故的全部责任，原判确定被告赵崇洲承担100%的民事赔偿责任。被告大地保险公司答辩称中认为被告赵崇洲无驾驶证违法驾驶，依保险条款，不应承担赔偿的意见，原判不予采纳。本案交通事故已造成原告各项损失共计164125.13元，原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿项下共计赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额中包括残疾赔偿金78685.20元、误工费22533元、护理费9389元、交通费500元等）。超出交强险赔偿限额部分的损失为44125.13元（即164125.13元－120000元），由被告赵崇洲承担。
综上，被告赵崇洲需赔付原告44125.13元；被告大地保险公司直接向原告赔付120000元。原告诉请超过部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭增华120000元；二、被告赵崇洲于本判决生效之日起十日内赔付原告彭增华44125.13元；三、驳回原告彭增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元（原告已预交1884元），减半收取1884元，由原告彭增华负担94元，由被告赵崇洲负担1790元。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，发生道路交通事故后，公安机关交通管理部门依职权根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任，并依法制作道路交通事故认定书，当事人对道路交通事故认定书有异议的，可以在法定期限内申请复核。温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字[2016]B-0001号《道路交通事故认定书》后，已依法通知上诉人领取，上诉人拒绝签收，交警部门又以邮寄方式向上诉人住址邮寄送达，邮件由上诉人大嫂签收，交警部门制作及送达道路交通事故认定书的程序合法。上诉人仅以其大嫂为非同住家属为由对交警部门送达程序及责任认定提出异议，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人未在法定期限内对道路交通事故认定书提出复核申请，亦未提供相反证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，故涉案道路交通事故认定书依法可作为认定本案事实的依据，原审判决据此认定上诉人的责任正确，本院予以维持。上诉人向原审法院申请调取本案道路交通事故案件全案卷宗，原审法院未予准许并无不当，原审判决程序合法。当事人对原判认定的其他事实均未提出异议，本院一并予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3582.5元，由上诉人赵崇洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁芳芳