wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1078号
罪犯陈庆阳，男，1987年6月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人陈庆阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝刑二执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0一七年八月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯陈庆阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯陈庆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪、主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆阳准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一七年三月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第244号
申请执行人金哲洙。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城区群星大道城南小区。
法定代表人马乃英，公司总经理。
申请人金哲洙与被申请广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第545号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查被执行人本院因另案已经查封其房产，并进入拍卖程序，暂无其他房屋、无土地、银行存款、车辆、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶青青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第567号
原告吴晓余。
被告徐正科。
被告盛小红。
被告徐汝军。
被告徐正彪。
本院在审理原告吴晓余诉被告徐正科、盛小红、徐汝军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年四月七日
代书记员 吴 玥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5076号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所地天津市南开区鹊桥路50号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
被告王青。
本院在审理原告天津市南开区兴业里房管站与被告王青租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区兴业里房管站于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一三年九月十日
书记员 张 骞
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执保13号
申请保全人唐玉琴。
被保全人王皎。
唐玉琴申请王皎民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2016）甘1202民保1755-1民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向武都区汉王国土资源所、桔柑乡桔柑村村委会和王皎分别送达了（2016）甘1202民保1755-1民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十二月十七日
书记员 董重重
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第136号
申请执行人：夏素容，女，1957年4月15日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行夏素容依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第334号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币3250元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第85号
罪犯欧任红，男，1976年6月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）宜刑初字第70号刑事判决，认定罪犯欧任红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。追缴犯罪的违法所得，其中被害人的合法财产，予以返还；其他财物上缴国库。追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧任红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧任红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧任红减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1058号
原告吕金凤，女，1972年4月17日出生，壮族，住田东县。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东华迪投资有限公司，住所地田东县平马镇广场路北段城市春天第18幢1层12号。
法定代表人黄继创，该公司经理。
被告黄继创，男，1985年6月7日出生，住田东县。
两被告共同委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，住田东县，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告《营业执照》、身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实；
4、《收据》，拟证明被告向原告借款的事实；
5、《银行卡存款业务回单》，拟证明原告通过银行向被告汇款。
被告华迪公司、黄继创辩称，黄继创不是适格被告，所有的借款均为华迪公司所借。另外，涉案款项名为借款，实际是投资款，被告均按时将分红款转到原告的账上。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华迪公司、黄继创为其辩称提供的证据有一组银行转账记录，拟证明被告转账分红款15000元给原告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对各方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为不是借款。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为这些款项不是分红款，而是被告转给原告的利息。原告只认可转账记录上有载明是吕金凤的款项。对各方当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提供的证据3注明是《借款合同》，并明确了借、贷双方，约定了借款金额、利率、期限等能证实原告与被告之间存在真实合法的借贷关系，本院对此予以确认；被告提供的证据能证实被告不定期将利息转账到原告账户，对此事实本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西田东华迪投资有限公司为被告黄继创设立的一人有限责任公司。2015年1月24日，被告华迪公司以生产经营需要为由向原告借款。原、被告于同日以原告为甲方，被告华迪公司为乙方签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月23日止。其中第三条“借款利率”约定：“合同规定的借款期内，贷款月利率为1%、每月分红为2%二项合计=3%（人民币50000元壹年总利息和分红为人民币壹万捌仟元整），利息和分红每月结息一次，每月24日支付利息和分红即人民币壹仟伍佰元整，合同签订之日起开始计算不得拖欠，利息和分红汇入开户银行：中国农业银行广西分行田东支行，户名吕金凤，账号95×××46”。第六条“违约责任”约定：“乙方如逾期不还借款，无论乙方出现任何情况，在借款未还清前，乙方仍然承担全部还款和因借款人不按期偿还借款而引起的一切费用，直至全部借款还清为止，且甲方有权在归定期限追回借款，并按每月利率的3%和分红3%收取利息和分红”。该《借款合同》落款“乙方盖章”处有被告华迪公司印章，落款“乙方签字”处有被告黄继创亲笔署名，落款“身份证号码”及“电话”处有被告黄继创填写其身份证号及手机号码。合同签订当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告黄继创个人账户。收到款项后，被告黄继创出具《收据》一张给原告，载明“今收到吕金凤身份证号码452623197204173320人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整”。合同签订后被告不定期地支付利息，至2016年1月28日，共支付利息4500元。2016年1月23日借款期限届满，被告未能如约履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案的争议焦点是被告黄继创是否是本案的适格被告，以及涉案款项是借贷资金或是投资款？根据原告与被告华迪公司签订的借款合同，以及被告出具的收据、原告的银行卡存款业务回单等，可以证明原告与被告华迪公司之间形成了合法的借贷关系。被告华迪公司向原告借款50000元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华迪公司系被告黄继创设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告黄继创以公司法定代表人的身份与原告签订《借款合同》，且用于与原告的借款及利息款项往来的账户均为被告黄继创的个人账户，属个人财产与公司财产的混同，应对公司债务承担连带责任。故，被告未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，其辩称借款合同的一方当事人是被告华迪公司，被告黄继创不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。原告与被告签订合同的已清楚地注明为“借款合同”，文中各项约定均符合借款合同的要件。且原告并未参与经营，不承担亏损，约定了返还本金并支付固定利息。因此，合同中“借款利率”部分虽然提及“分红”比例，但实质仍为利息。故，被告辩称涉案款项系原告的投资款与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因此，对于借款期间被告已支付的利息部分本院不予审理。现原告请求俩被告自2016年2月起支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原、被告约定的逾期利率3%加上实质为利息的分红3%合计月利率6%，均已超过法律规定。因此本院依法确认借款期间及逾期利率均为年利率24%。故，被告华迪公司应以50000元为本数，自2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%（月利率2%）计付利息。被告黄继创对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田东华迪投资有限公司向原告吕金凤偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为本数，自2016年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付利息）。被告黄继创对上述债务负连带偿还责任；
二、驳回原告吕金凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告广西田东华迪投资有限与被告黄继创共同承担，此款原告吕金凤已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 梁 焕
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄文广
appoint
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0376号
原告江苏省电力公司泗阳县供电公司。
法定代表人张科。
委托代理人许强风。
被告泗阳县裴圩砖瓦厂。
法定代表人陈卫生。
原告江苏省电力公司泗阳县供电公司诉被告泗阳县裴圩砖瓦厂供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强风到庭参加了诉讼。被告泗阳县裴圩砖瓦厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日，原告江苏省电力公司泗阳县供电公司与被告泗阳县裴圩砖瓦厂签订高压供用电合同，合同约定由原告提供给被告工业生产用电。至2014年6月4日，被告泗阳县裴圩砖瓦厂欠原告电费71077.68元。请求法院判决被告支付原告电费71077.68元及违约金（按欠费总额日千分之二自2014年6月4日计算至还清款项之日止）。诉讼费由被告承担。
被告泗阳县裴圩砖瓦厂未作答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原告作为供电方，被告泗阳县裴圩砖瓦厂作为用电方，双方签订高压供用电合同。合同约定原告为被告提供普通工业用电，供电人按规定日期抄表，按期向用电人收取电费；用电人应在规定期限内全额交清电费；用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日计算至交纳之日止；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。合同还约定了其他事项。
在履行合同期间，被告泗阳县裴圩砖瓦厂已经支付2014年3月之前的电费，尚欠原告2014年4月电费71077.68元，至今未付。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的高压供用电合同、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏省电力公司泗阳县供电公司与被告泗阳县裴圩砖瓦厂签订的高压供用电合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效。被告泗阳县裴圩砖瓦厂未按照合同约定及时支付电费，应按约承担违约责任。原、被告约定的违约金按每日欠费总额的千分之二计算明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县裴圩砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告江苏省电力公司泗阳县供电公司电费71077.68元及违约金（违约金自2014年6月4日起至判决确定的生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费已减半收取788元，由被告泗阳县裴圩砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1248-1号
申请人陈日来。
被执行人钱宣虎。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱宣虎银行存款331000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1950号
原告陈永胜，男，1972年11月2日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告朱亚飞，男，1990年2月22日出生。
被告郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路79号。
原告陈永胜诉被告朱亚飞、郑州市万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托代理人贾淑军到庭参加诉讼。被告朱亚飞、郑州市万通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2014年5月14日17时，朱亚飞驾驶豫A139**货车沿郑州航空港区空港四路由东向西行驶至新港大道空港四路路口左转时，与沿新港大道由南向北行驶的豫A037**轿车相撞，豫A037**轿车又与刘书伟驾驶的豫AN59**货车相撞，造成豫A037**轿车受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定朱亚飞�担事故的主要责任，陈永胜承担事故次要责任，刘书伟不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告陈永胜诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计22135元。
被告朱亚飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告郑州市万通运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月14日17时许，朱亚飞驾驶豫A139**货车沿郑州航空港区空港四路由东向西行驶至郑州航空港区新港大道空港四路路口左转时，与沿新港大道由南向北行驶的豫A037**轿车相撞后，豫A037**轿车又与刘书伟驾驶的豫AN59**货车相撞，造成豫A037**轿车损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定朱亚飞负主要责任，陈永胜承负次要责任，刘书伟无责任。事故发生后，陈永胜支付抢险施救费1040元。
郑州厚信价格评估咨询有限公司接受陈永胜的委托，对豫A037**轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年5月22日作出郑厚价估鉴（2014）50012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为27141元。陈永胜支付评估费1184元。
另查明，豫A139**货车所有人系郑州市万通运输有限公司，郑州市万通运输有限公司未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。朱亚飞系郑州市万通运输有限公司雇员，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，郑厚价估鉴（2014）50012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，维修费票据，抢险施救费，交通费票据等证据证明。
本院认为，郑州市万通运输有限公司、朱亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，朱亚飞、陈永胜对事故的发生及豫A037**轿车损坏均存在过错。郑州市万通运输有限公司应当以其雇员朱亚飞在事故中的过错对本次事故给陈永胜造成的各项损失承担70%的赔偿责任。朱亚飞在本次事故中存在重大过失，应当与郑州市万通运输有限公司承担连带赔偿责任。
陈永胜要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A037**轿车损失总值为27141元。（二）评估费为1184元。（�）抢险施救费为1040元。（四）交通费：本院依据陈永胜处理交通事故、车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定100元。以上损失共计29465元。陈永胜要求赔偿太阳膜900元，但其提交的证据不足以证实该支出与本次事故存在关联性，本院不予支持。
郑州市万通运输有限公司作为豫A139**货车的投保义务人，未依法为豫A139**货车依法投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，陈永胜请求郑州市万通运输有限公司和朱亚飞在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，符合法律规定，本院予以支持。郑州市万通运输有限公司和朱亚飞应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内连带赔偿陈永胜车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不�部分为27465元，郑州市万通运输有限公司与朱亚飞应当依据事故责任对此承担70%即19225.50元的连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市万通运输有限公司应当赔偿原告陈永胜各项损失共计21225.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱亚飞对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
案件受理费353元，财产保全费240元，共计593元。由原告陈永胜负担15元，由被告郑州市万通运输有限公司、朱亚飞负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 宗志勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1950号
原告无锡先导自动化设备股份有限公司。
法定代表人王燕清。
委托代理人吴九斤。
被告南京金士威环保科技有限公司。
法定代表人王军海。
本院在审理原告无锡先导自动化设备股份有限公司（以下简称先导公司）与被告南京金士威环保科技有限公司（以下简称金士威公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告先导公司于2014年9月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告先导公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先导公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元（此款已由先导公司预交），由先导公司负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 狄春欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1950号
原告贾夫瑞，男，农民。
被告周京军，男，农民。
本院在审理原告贾夫瑞与被告周京军承揽合同纠纷一案中，原告贾夫瑞于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾夫瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02699号
原告漯河市鑫达建材有限公司。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告刘金华。
被告漯河市瑞清置业有限公司。
委托代理人姬广丽，该公司法律顾问。
原告漯河市鑫达建材有限公司（以下简称鑫达建材公司）诉被告刘金华、漯河市瑞清置业有限公司（以下简称瑞清置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫达建材公司委托代理人ＸＸ毅、被告刘金华、被告瑞清置业公司委托代理人姬广丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫达建材公司诉称：2012年4月份原告按照被告要求向其供应钢材，原、被告经核算后，被告仍欠原告钢材款150000元，原告多次与二被告协商无果，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告钢材款150000元及利息（按月息3分计算从2014年11月起至还款之日止），并承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘金华辩称：我在河南省临颍县王孟镇干了金叶社区新农村建设工程，我是实际施工人，该工程漯河市银桥置业有限公司是开发商，漯河富地诚达建筑安装工程公司是承包方，2014年5月份，被告瑞清置业接管了金叶社区工程，接管后我们从瑞清置业公司领取工程款。施工过程中，原告给工地供应钢材，工程结束后，经瑞清置业公司经理刘志成同意，我给原告出具欠条一份，钢材款150000元没给。
被告瑞清置业公司辩称：第一，瑞清置业公司不是本案适格的被告，该欠款系买卖合同纠纷，该欠条无论是买受人还是欠款人都是刘金华，该钢材用于金叶社区的建设，金叶社区与瑞清置业间没有任何的法律关系，故不应当对欠款人为刘金华的欠款承担责任，且刘金华在金叶社区施工的工程款已经支付完毕，故原告要求瑞清置业公司承担还款责任没有事实和法律依据，应当驳回原告对瑞清置业公司的诉请。
经审理查明：被告刘金华系河南省临颍县王孟镇金叶社区部分楼号的实际施工人，施工过程中由原告鑫达建材公司向其供应钢材，供货结束被告刘金华给原告鑫达建材公司出具“欠条”一份，确定刘金华欠鑫达建材公司钢材款150000元，保证于2014年11月20日前全部结清。不计利息，下余货款超过15日，每吨每日按5元利率计算，超过30日，每吨每日按10元利率计算，如在15—30日未付清货款时按提货当日计违约金。被告刘金华在欠款人处签名，欠条记载欠款单位是“瑞清置业”，被告瑞清置业公司法定代表人刘志成在欠条下部签字注明“同意刘志成”。该“欠条”背面有刘金华书写的“收据”一份，“今收到瑞清置业有限公司工程款壹拾伍万元正￥150000元”。对于“欠条”背面的“收据”，原告称因为瑞清置业公司未给刘金华结清工程款，刘金华又欠原告的钢材款，该款瑞清置业公司同意清偿，待原告收到瑞清置业公司支付的钢材款后再将刘金华出具的收据交给瑞清置业公司。
庭审中，被告刘金华对“欠条”及背面的“收据”均予认可，并称因金叶社区工程未交工，未结算，瑞清置业公司也未将工程款结清。被告瑞清置业公司认可刘志成签字属实，称签字只是对欠款真实性的认可，并不是同意支付，刘金华在金叶社区施工的工程款已经支付完毕，但对于工程款是否支付完毕并无证据提交。
本院认为：被告刘金华在金叶社区施工过程中向原告鑫达建材公司购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告鑫达建材公司供应钢材后已经履行了合同义务，被告刘金华也应当按照合同履行支付货款的义务。原告提交被告刘金华出具的“欠条”，确认尚欠150000元钢材款未付，被告刘金华对“欠条”予以认可，双方债权债务关系明确，被告刘金华应当承担清偿债务的民事责任。被告瑞清置业公司辩称与刘金华没有关系，但其在刘金华给原告出具的“欠条”上签字认可债务，同时又不能证明其接管金叶社区后工程款已经结算完毕，应当对债务承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款的利息，双方在“欠条”中约定有支付货款的时间，现被告未能按时付款，应当自约定的付款日期次日即2014年11月21日起，按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息至全部货款支付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效后10日内支付原告漯河市鑫达建材有限公司钢材款150000元及利息（利息自2014年11月21日起计算至上述钢材款全部支付完毕之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率），被告漯河市瑞清置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告漯河市鑫达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告刘金华和漯河市瑞清置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵乐乐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00822号
申请执行人黄成生。
被执行人强凯。
被执行人富平县宏远运输有限责任公司。
被执行人中国人寿财产保险有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝生，经理。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人强凯、富平县宏远运输有限责任公司机、中国人寿财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人强凯、富平县宏远运输有限责任公司，中国人寿财产保险有限公司渭南中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01503号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01503号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第927号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日20时许，被告人江某在青岛市大港纬四路X号某某公寓X号楼楼下，以人民币300元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年8月4日19时许，公安机关在马某的协助下，以向被告人江某购买毒品的名义将其约至青岛市大港纬四路X号某某公寓X号楼附近，将江某抓获，当场缴获甲基苯丙胺4.6克。被告人江某到案后协助抓获涉嫌贩卖毒品的雷凤（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、逮捕决定书、户籍信息；2、证人马某的证言及辨认笔录；3、被告人江某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人江某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人江某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人江某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人江某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人江某系立功，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第412号
原告：刘少辉，男，1970年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：陈广升，男，1972年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告刘少辉诉被告陈广升民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少辉到庭参加诉讼，被告陈广升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少辉诉称：原、被告系朋友关系，被告陈广升因资金周转困难于2013年9月10日向原告刘少辉借款150000元，约定借期为十一个月，被告出具了《借条》交原告收执，原告支付150000元给被告；期限过后被告请求暂缓清还。并于2014年9月2日再向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，被告出具了《借条》交原告收执，原告支付了50000元给被告。尔后，被告以同样的理由再向原告借款60000元给被告，被告出具了《借条》交原告收执，原告支付了60000元给被告。借款逾期后，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推延还款时间。为保障原告的合法权益，特提起诉讼并请求判令：1.被告偿还原告借款260000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清还欠款日止。2.被告承担本案诉讼费。
被告陈广升未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告主张被告在2013年至2015年间以生意周转为由向原告借款，并主张已经将借款交付被告，提交了《借条》三份予以证明。第一张《借条》载：“兹借到刘少辉老板交来人民币现金壹拾伍万元正。（￥150000.00元）。此据。借款人：陈广升。2013年9月10日至2014年7月10日归还”；第二张《借条》载：“兹借到刘少辉老板交来人民币现金50000.00元。此据。借款人：陈广升。2014年9月2日至2014年11月2日归还”；第三张《借条》载：“兹借到刘少辉老板交来人民币现金陆万元正。（￥60000.00元。此据。借款人：陈广升。2015年1月12日至2015年2月12日归还”。
在庭审过程中，原告自认被告在2014年间曾归还借款本金3000元。
另，原告为了证明其资金状况，提交了中国农业银行惠东城东支行的户名为刘少辉的2014年至2015年间的银行流水记录。银行流水显示该账户交易频繁，账户资金变动波动性较大。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、借条、银行流水，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张原、被告间成立合法有效的民间借贷法律关系，提交了借条予以证明，该借条已经明确载明被告已经收到原告交付的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认，被告应当按照《借条》的约定返还借款。又原告自认被告已经偿还借款本金3000元，故被告尚应支付257000元本金给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持，并自起诉日即2015年8月5日起至付清款日止以未付借款本金257000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广升于本判决发生法律效力之日起10天内返还借款本金257000元及支付相应利息给原告刘少辉（利息自2015年8月5日起至付清款日止以未付借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈广升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告刘少辉负担200元，被告陈广升负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢志辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00234-1号
申请执行人：合肥同建商贸有限公司。
法定代表人：张之谦，总经理。
被执行人：合肥齐昊商贸有限公司。
法定代表人：梅春生，经理。
被执行人：梅春生，公司经理。
被执行人：高晓群，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：潘冬妮，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上列申请执行人合肥同建商贸有限公司与被执行人合肥齐昊商贸有限公司、梅春生、高晓群、潘冬妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庐民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘冬妮所有的汽车一辆；
二、查封被执行人梅春生所有的汽车一辆；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年八月二十九日
书记员 张家新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00689号
罪犯刘琪，男，1977年2月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）汉中刑初字第49号刑事判决，以被告人刘琪犯职务侵占罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月22日止），向被害单位退赔461073元。2010年9月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘琪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘琪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，2013年度监狱积极改造分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘琪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘琪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。（刑期至2019年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月六日
书记员 朱书位
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1707号
原告陈助强，男，汉族，1975年9月2日出生。
委托代理人赖春茗、吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋，总经理。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
本院在审理原告陈助强与被告美佳达（漳州）实业有限公司、被告田锋民间借贷纠纷一案中，因为原告陈助强未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈助强自动撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗太湘
附本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第283号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年6月5日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市黄茅洲镇星火路。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月2日被沅江市公安局取保候审，2014年9月4日本院重新办理取保候审。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人刘某某虚构自己开的“某某源面业”扩张需要资金的事实，在其女友刘某甲不知情的情况下，通过关系在沅江市某某某街道办事处大桥社区出具“房产是刘某某的”虚假证明，然后以该房产作抵押，由“中亿百联沅江市某某投资公司”作中介，与被害人刘某乙签定房屋买卖合同，骗得被害人刘某乙6万元并被其挥霍。案发后，被告人刘某某的亲属将6万元赃款退还给被害人刘某乙。取得了被害人刘某乙的谅解。
被告人刘某某于2014年6月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘赛保在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人袁某、刘某乙、刘某丙、郭某某、刘某甲的证言，辩认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用合同形式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1763号
原告彭松。
原告茅佾敏。
委托代理人（特别授权）谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告吴昌斌。
被告白夏月。
本院在审理原告彭松、茅佾敏诉被告吴昌斌、白夏月房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭松、茅佾敏于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭松、茅佾敏以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭松、茅佾敏撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5525元，由原告彭松、茅佾敏承担。
审判员 蓝钦如
二〇一五年十二月八日
书记员 桑晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第72号
原公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年10月16日作出（2015）镇经刑初字第79号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日12时许，被告人张某驾驶超载的苏L×××××重型自卸货车，沿镇江新区金港大道北侧的辅道由西向东行驶至左湖立交桥附近时倒车，碰撞到同向后方的被害人宋某乙驾驶的电动自行车，致宋某乙倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，宋某乙符合交通事故后因腹部损伤而死亡。案发后，被告人张某打电话报警，后如实供述了交通肇事的事实。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担全部责任。
另查明，案发后被告人张某已赔偿被害方医疗费9572.34元、尸表检验费1200元和现金40000元。苏L×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。被害人近亲属就民事赔偿已另行起诉。被告人张某未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有接处警工作登记表、案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、过磅记录单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人宋某甲、包正贵的证言、涉案车辆交强险保单和商业第三者责任险保单、医疗费发票、尸检费发票、被害人家属出具的收条，以及被告人张某的供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某虽对被害方已作部分赔偿，但未取得被害人近亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人张某有期徒刑一年二个月。
上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于“原审判决对上诉人张某量刑偏重，请求对其适用缓刑”的上诉理由、辩护意见。经查，原审法院综合考量上诉人张某具有自首情节，以及赔偿被害人近亲属部分经济损失等情况，对其已在法定刑幅度内从轻处罚，原审判决量刑并无不当；结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及受到损坏的社会关系未得到完全恢复、修补，对上诉人张某尚不宜适用缓刑。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1082号
申请人白海泉，男，38岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人那顺乌日塔，男，61岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行白海泉申请那顺乌日塔土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1963号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月七日
书记员 武 祥 富
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第327号
上诉人（原审原告）孙顺娣，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告）上海颐思殿大酒店有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人孙顺娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2985号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙顺娣未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙顺娣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27534号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：李滢，北京志霖律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人：霍海峰。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第974号
申请执行人朱春英，女，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被执行人张良功，男，1950年1月10日生，汉族。
申请执行人朱春英与被执行人张良功工伤保险待遇纠纷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年7月3日作出（2012）江宁民初第4444号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张良功给付原告朱春英一次性伤残补助金22073.7元，一次性伤残就业补助金45444元、一次性工伤医补助金115124.8元、停工留薪期工资7265.73元、伙食补助费1340元、护理费840元、鉴定费280元。二、被告张良功支付原告朱春英工资4088.65元、未签订劳动合同的双倍工资差额4249.51元。以下两项共计200706.39元，由被告张良功于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费10元、保全费1620元，合计1630元，由被告张良功负担。逾期，被执行人张良功未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱春英的请求，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张良功发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人张良功未到庭亦未履行义务，经查，本院依法扣除了被执行人张良功名下的银行存款64100元后，除农村的房产外，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人朱春英亦未能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2012）江宁民初字第4444号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月一日
见习书记员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执903号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，法定代表人王天义，董事长。
被执行人湖南德邦医药有限公司
法定代表人毛德安。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司申请执行被执行人湖南德邦医药有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1239号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执184号执行裁定书将本案指定本院执行，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南德邦医药有限公司存款人民币1200万元，或扣留、提取被执行人湖南德邦医药有限公司收入人民币1200万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琼
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第43号
原告高XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告刘XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告高XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，并于当月初七订婚，未按农村习俗请客结婚，于2011年2月4日在余干县民政局办理了结婚登记手续，婚后曾生育一儿子，但不幸夭折。由于结婚前相互了解不够，婚后发现原、被告之间性格不合，没有共同语言，婚姻存续期间感情一直不好，生下儿子40多天后，儿子不幸夭折原告应母亲所邀回家散心，然而，被告对原告恶语相应，并为此打伤原告母亲，时至今日，也未见被告有所作为，原告对被告的行为感到绝望，原告并于2013年3月7日曾向贵院起诉，后因证据不足提出撤诉，现已经过去半年多，原、被告在此期间已断绝了联系，夫妻感情确已完全破裂，因而只得再次提起诉讼，婚姻存续期间无共同财产也无共同债权。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告刘XX辩称：一、原告诉称与事实不符，建议贵院不予采信。同时，答辩人与原告在法律上感情没有破裂，恳请法院判决双方不准离婚。1、原告诉称，由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，婚姻期间感情一直不好，生下儿子40多天后，儿子不幸夭折，原告应母亲所邀回家散心，被告却对原告恶语相应，并为此打伤原告母亲，时至今日，也未见被告有所作为，原告对被告的行为感到绝望。这是被答辩人为达到离婚目的而捏造的事实。客观事实为原、被告相识、相恋后，两人经历了生活的风风雨雨，感情逐渐加深后，有情人终成眷属。2011年2月4日双方进行了合法婚姻登记，两人一直非常恩爱，相敬如宾，感情上互相爱慕，被告从没有出现过与原告及其母亲吵架、打闹的行为。故答辩人与被答辩人夫妻感情真挚、融洽，无半点破裂迹象。2、原告诉称，原告于2013年3月7日，曾向贵院提起诉讼，后因证据不足提出撤诉。答辩人认为这不是证据不足的问题，而是原告自认原、被告夫妻感情非常好的原因，这从另一方面印证了原告起诉离婚不是她自己的真实想法，而是原告母亲唆使的结果，请求法院对原告母亲的种种干涉婚姻自由的行为进行教育。二、若原告一意孤行，坚决离婚，答辩人无奈之下只好同意，但原告必须赔偿答辩人为结婚花费的开支叁万元。答辩人在早年丧父，经济非常困难的情形下，为结婚欠下陆万元债务，至今无法偿还。总之，答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。
经审理查明，原告高XX与被告刘XX于2011年正月初3日经人介绍相识，于正月初7日按农村习俗订婚，于2011年2月14日办理结婚登记。2013年3月7日，原告曾向余干县法院诉请与被告离婚，同年5月24日余干县法院作出准予原告撤回起诉的（2013）干民一初字第315号民事裁定书。2013年1月，原、被告因家庭琐事产生矛盾而致分居生活，一直至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻亦未建立真挚感情。因感情不和，原告曾于2013年3月7日向法院诉请离婚，后原告于开庭当天向法院撤诉，原告撤回起诉后，原、被告夫妻感情并未改善，且经法院多次调解，双方无法和好，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑想门
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第43号
原告徐某女，1988年3月20日出生，汉族，樟树市人，农民。
被告蒋某男，1987年1月15日出生，汉族，新干县人，农民。
本院在审理原告徐某女与被告蒋某男离婚纠纷一案中，原告徐某女于2014年1月23日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一四年一月二十三日
书记员 聂俊艳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第60-2号
申请执行人包头市联顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人范永，该公司董事长。
委托代理人王峰、董召军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被执行人王丽娟，女，汉族，1967年03月19日出生，身份证号150203196703192724，现住昆区。
被执行人马俊，男，汉族，1964年11月14日出生，身份证号不详，现住昆区。
被执行人郭玉清，女，汉族，1975年09月18日出生，身份证号：150217197705159020，现住昆区京。
被执行人王文震，男，汉族，1976年08月09日出生，身份证号：150213197608092412，现住现住昆区。
被执行人刘宝池，男，汉族，1956年04月08日出生，身份证号：150204195604081238，现住包头市青山区。
被执行人包头市飞鸿矿业有限公司.
法定代表人王丽娟，该公司董事长。
被执行人包头市顺琛煤炭运销有限责任公司。
法定代表人刘宝池，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第441号民事判决书，于2013年12月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的位于包头市昆区黄河大街房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终113号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼11012。
法定代表人：张桂香，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津分公司，注册地天津空港经济区西七道，主要办事机构所在地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京版中版文化传媒有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人北京版中版文化传媒有限公司未提交证据证明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号；被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司并非本案适格被告，不应以其住所地确定管辖法院；被上诉人北京版中版文化传媒有限公司已被吊销营业执照，并非本案适格原告；本案侵权行为实施地、侵权结果发生地和上诉人住所地均位于××南山区，故应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人北京版中版文化传媒有限公司在一审起诉时，依据其提交的相关证据认为被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司通过其运营的网站为侵权行为提供帮助而将其列为被告并无不当。故被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。一审法院查明被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司的主要办事机构所在地位于天津市××××号，本院予以确认。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第18号
原告孟某某。
被告刘某甲。
原告孟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2000年1月25日登记结婚，婚后生有一子刘某乙（2001年1月1日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来，由于被告有外遇，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性给付抚育费112，700.00元。家庭财产中砖平房98平方米归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告刘某甲于2000年1月25日登记结婚，婚后生有一子刘某某（2001年1月1日出生）。原、被告婚初感情尚可，原告孟某某诉称因被告刘某甲有外遇导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告孟某某诉称因被告刘某甲某有外遇导致夫妻感情破裂，只有原告本人陈述，未提供相关证据予以证实，故原告孟某某应承担举证不能的法律后果。双方只要加强沟通，各自尽到对家庭的责任，夫妻完全有和好的可能，故对原告孟某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊金艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执772号
申请执行人：孙纯志，男，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：尹跃明，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：青岛百松时装有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码：76360764-4。
法定代表人尹跃明，该公司董事长。
被执行人：陈益民，男，1960年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：纪超，男，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙纯志与被执行人青岛百松时装有限公司、尹跃明、陈益民、纪超民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2012)城民初字第2642号民事判决书。经查，(2012)城民初字第2642号民事判决书尚未发生法律效力，被执行人陈益民在法定期限内已向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙纯志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初346号
原告：徐兆成，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：遵化市晓军铁选厂。
负责人：高小军。
被告：孟玉成，农民。
本院在审理原告徐兆成诉被告遵化市晓军铁选厂、被告孟玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，原告徐兆成负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王继红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2369号
本院在执行申请执行人孙纯宁与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4229号
原告：曹玉荣。
被告：赵连香。
原告曹玉荣与赵连香返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹玉荣撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨婧怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第611号
原告（反诉被告）：李红玉。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王友民。
委托代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告李红玉诉被告王友民租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玉及其委托代理人李民忠、被告王友民及其委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉诉称：2011年9月21日，被告王友民与张文刚签订出租车租赁协议，租赁张文刚的鲁G×××××号出租车使用。2013年4月9日，被告王友民在没有经过实际车主张文刚的同意下与原告李红玉签订了出租车租赁合同，将从张文刚处租赁的鲁G×××××号出租车出租给原告使用，原告给付被告90000元押金。后张文刚知道王友民将其出租车转租给原告，张文刚不同意转租，并要求将自己的车鲁G×××××收回。现原告已将车辆交还给张文刚，但被告拒不返还押金90000元。请求依法判令被告返还原告押金90000元。
被告王友民辩称：2013年4月9日，原、被告签订出租车租赁协议，约定租赁期限自2013年4月9日至2015年9月30日，因该合同没有履行完毕，原告要求返还押金没有事实依据。
被告（反诉原告）王友民反诉称：根据双方签订的租赁协议，每月租金5700元，如逾期可从押金中双倍扣除，直至租金交清为止，原告共欠19个月的租金。反诉请求原告（反诉被告）支付租金及违约金110000元。
针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称：反诉原告的反诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明：2011年9月20日，被告王友民及案外人王汉民共同租赁张文刚鲁G×××××号出租车，租赁期限自2011年9月20日至2015年9月20日，租金每月5700元。
2013年4月9日，原、被告签订出租车租赁合同，约定：被告将鲁G×××××号出租车租赁给原告使用，自2013年4月10日前，由被告负责处理车上的所有违章，4月10日以后由原告负责违章至合同期满，合同期限至2015年9月30日前，租金为每月5700元，每月10日前打款，原告付给被告押金90000元，该押金不计利息。如原告每月不按时交纳租金，被告有权从押金中双倍扣除，直至交纳租金为止。如被告卖车，提前一星期告知原告，收车同时押金退还给原告。合同签订后，原告向被告交纳押金90000元，并按约交纳了2013年4月9日至同年8月9日的租金。2013年7月，原、被告约定以后租金由原告支付给张文刚，被告出具证明一份，内容为：自2013年8月10日起出租车租金由李红玉给张文刚定期打款（5700），鲁G×××××。2013年8月10日至2014年12月10日，原告向张文刚支付了17个月的租金。2014年12月20日，张文刚向原告发出“车辆催收通知”一份，内容为：李红玉我是鲁G×××××出租车车主，我与王友民签订的出租车租赁合同，因合同中约定的不能转租，但王友民违反了合同，将车出租给李红玉，请收到通知在2014年12月30日前将车辆返还，否则将依据法律程序处理。2014年12月30日，张文刚将鲁G×××××号车辆收回，并为原告出具收到条一份，内容为：现收回李红玉鲁G×××××出租车一部。后原告向被告催要押金，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的出租车租赁合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告出具的证明、张文刚出具的收到条、被告提交的租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订出租车租赁合同后第5个月起，原告、被告及张文刚均同意由原告将租金直接交付给张文刚，后原告一直将租金以现金或转账方式交给张文刚，从该行为可以认定张文刚同意该转租行为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守。原、被告约定的租赁期限虽未届满，但车主张文刚已于2014年12月30日将车辆收回，原、被告之间的租赁合同已无法履行，被告应返还原告押金90000元，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。原告按合同约定交付了合同履行期间的全部租金，被告反诉要求其支付租金及违约金110000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王友民返还原告李红玉押金90000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1070元，由被告负担。反诉案件受理费1250元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月三日
书 记 员 张桂芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2157号
原告李南，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区高新南四道**号，身份证号码13040198508140614.
被告丰晓叶，女，汉族，1984年11月27日出生，户籍地址山西省太原市万柏林区南内环西街*号，身份证号码140622198411272923.。
本院受理原告李南诉被告丰晓叶房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李南自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙梓玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00779-3号
申请执行人：许珍妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：胡光阳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，地址高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲字第357号许珍妹、胡光阳与芜湖奥达汽车模具有限公司劳动争议纠纷民事判决书于2014年9月3日向被执行人叶春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人叶春华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司在银行的账户存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00249号
原告谢某某，女，生于1978年3月22日，汉族，广西省横县人。
委托代理人周德胜，重庆市帅风律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1978年3月20日，汉族，重庆市万州区人。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈建
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执67号
申请执行人罗兰霞。
被执行人常德市德星投资咨询有限公司。
被执行人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
申请执行人罗兰霞与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人罗兰霞依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2259号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杜 辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第89号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1975年11月27日出生，小学文化程度，农民，无前科。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审，同年9月16日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院决定取保候审。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日15时25分许，被告人曾某某无机动车驾驶证酒后驾驶普通两轮摩托车，沿国道218线由北向向行驶至799公里＋200米处，被尉犁县公安局执勤民警当场抓获，经鉴定曾某某的血液中检验出乙醇含量217mg／100ml。
公诉机关认为：被告人曾某某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，需对被告人曾某某危险驾驶一案提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人曾某某定罪方面的证据有：证据一、物证：普通二轮摩托车一辆。证据二、书证：（1）受理登记表、立案决定书各一份。（2）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。（3）被告人曾某某常住人口信息表一份。（4）当事人血样提取登记表一份。（5）证明一份。（6）在逃人员信息表一份、归案情况说明二份。证据三、证人证言。证据四、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1489号检验报告书一份。证据四、被告人供述：被告人曾某某供述。证据五、查获笔录一份、刑事照相一组。
对公诉机关提供被告人曾某某定罪方面的证据，被告人曾某某均无异议，本院予以确认。
被告人曾某某对定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人曾某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人曾某某对量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月28日15时25分许，被告人曾某某无机动车驾驶证酒后驾驶普通两轮摩托车，沿国道218线由北向向行驶至799公里＋200米处，被尉犁县公安局执勤民警当场抓获，经鉴定曾某某的血液中检验出乙醇含量217mg／100ml。
本院认为：被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。庭审中被告人曾某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年九月三十日
书记员 高 威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8158号
原告:宁波市福达刀片有限公司(统一社会信用代码为91330205254082181X）。住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告:宁波市鄞州石碶万军五金经营部。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波轻纺城。
经营者：胡海娅。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市鄞州石碶万军五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十月十二日
代书记员 杨 洁
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第799号
原告张志和，男，1956年12月30日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告张志和诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志和系包头市奶业公司职工。原告诉称，约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险金，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）312号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告包头市奶业公司继续为原告交纳养老、医疗保险金。原告向包头市九原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动争议仲裁委员会以原告所诉争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。该决定符合有关法律规定，本院予以支持。本案原被告的争议，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生争议，原告应向劳动行政部门申请解决。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年六月三十日
书记员 郎 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条＋起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＋＋第一百二十四条＋人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41987号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵学林。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵学林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02312号
原告葛某，女，1983年10月19日出生，汉族，职工，住义县兴华园。
委托代理人张某某，女，1951年4月3日出生，汉族，退休工人，住址同上。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告葛某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人张某某和被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2008年4月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2343号商铺卖与原告，价款50000元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年4月27日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内2343号商铺卖与原告，该商铺建筑面积为20.53㎡，售价50000元。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告葛某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第931号
罪犯王远华，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月21日作出（2010）顺刑初字第1090号刑事判决，以被告人王远华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王远华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王远华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第98号
原告：陈传平。
被告：莱芜赢泰物流中心。住所地：莱芜市莱城区长勺北路**号长鑫商务楼。
被告：吕荣祥。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街。
本院在审理原告陈传平与被告莱芜赢泰物流中心、吕荣祥、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈传平申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初934号
原告：周正武,男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：胡豹泉，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋秋菊，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告周正武诉被告胡豹泉、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正武及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告胡豹泉、宋秋菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款5万元及资金利息；2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月18日，被告胡豹泉因资金困难，向原告借款5万元，并书立内容为“今借到周正武现金（50000.00元）、（伍万元整）借款人：胡豹泉2015年5月18日”的《借条》一份。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。
被告胡豹泉、宋秋菊未作答辩、亦未提交证据。
原告周正武围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《结婚证》复印件等证据，经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告胡豹泉、宋秋菊系夫妻关系。被告胡豹泉因急需资金周转，于2015年5月18日向原告借款50000元，并亲笔书立《借条》一份，内容为：“今借到周正武现金（50000.00元），（伍万元整）。借款人：胡豹泉2015年5月18日”。嗣后，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述和经审查确认的证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经贷款人催告，借款人应当在合理期限内返还借款。故原告请求被告胡豹泉立即返还借款的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告陈述借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未举出相应证据证实，本院不予采信。现原告主张按年利率24%支付资金利息，本院不予支持，依法可从原告起诉之日（2016年3月2日）起按年利率6%的标准计算资金利息。由于案涉借款形成于原、被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告周正武的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告胡豹泉、宋秋菊于本判决生效后十日内返还原告周正武借款人民币50000元，并支付资金利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年3月2日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止;
二、驳回原告周正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元，由被告胡豹泉、宋秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严江涛
二O一六年九月二十六日书记员敬俊林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00816号
罪犯李大龙，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第25号刑事判决，认定被告人李大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2010）宜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李大龙的刑罚，经本院于2012年3月裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李大龙减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李大龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1238号
申请执行人郑春花，女，1964年1月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶秋山，男，1975年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人洪建梅，女，1982年1月29日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7750号民事判决书，已向被执行人叶秋山、洪建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶秋山、洪建梅的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵帅奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第152号
原告张某某，女，1979年10月16日出生，汉族。
被告周某甲，男，1976年8月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月建立恋爱关系。双方于2005年4月8日登记结婚，婚后于2007年1月8日生育男孩周某乙。双方在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后原告发现被告对工作及家庭极不负责任。被告为还债将房屋卖掉，致使原告和孩子没房子住，寄住在原告父母家。被告对原告和孩子漠不关心，原告生病时不闻不问，很少接送孩子上学和教育小孩，双方为此经常发生争吵。被告还乱搞男女关系，致使双方夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子随被告生活，原告承担一半抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，拟证实原、被告之间为合法夫妻关系。
被告周某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审核实，原告张某某提交的结婚证复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年3月经人介绍认识，于同年10月建立恋爱关系。2005年4月8日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2007年1月8日生育男孩周某乙。恋爱期间双方感情尚可，婚后前五年感情也尚可。2010年左右，原告张某某发现被告周某甲经常隐瞒其对外借款，双方感情就此产生裂缝。2014年11月，双方开始分居至今，原告张某某与婚生子周某乙搬至其父母家居住。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告虽然恋爱时间较短，但系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。婚后前五年双方感情也尚可。近五年，被告周某甲在原告张某某不知情的情况下对外借款，是导致双方感情越来越淡漠的主要原因。被告周某甲应负担起家庭责任，与原告张某某多沟通，多体谅原告张某某，珍惜家庭和婚姻。原、被告因感情不和分居尚未满二年，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故对于原告张某某请求与被告周某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年三月十二日
代理书记员 冯伶佼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1705-1号
申请执行人辛畅，女，汉族，住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××1023。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。地址：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人辛畅与被执行人惠州市金羽环保科技有限公劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2015）369号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第1705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王建华