福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第908号原告兴宁市明得纸业有限公司，住所地广东省兴宁市。法定代表人郑振明，经理。委托代理人刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。被告蓝永德，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住上杭县。被告蓝邓平，男，1984年4月29日生，汉族，农民，住上杭县。被告钟春红，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住武平县。被告周志煌，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住漳州市。被告中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司，住所地武平县。法定代表人林龙元，经理。委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。原告兴宁市明得纸业有限公司（以下简称明得公司）与被告蓝永德、蓝邓平、钟春红、周志煌、中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司（以下简称武平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明得公司的委托代理人刘寻元，被告蓝永德、蓝邓平、钟春红，被告武平财保公司的委托代理人谢金旺到庭参加诉讼。被告周志煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明得公司诉称，粤M×××××号重型厢式货车是原告方生产经营中的货运车辆，王妙清是原告方聘用的司机。2014年7月24日9时15分许，在国道205线2507KM＋650M处，被告蓝永德驾驶闽F×××××号车辆违反安全行驶规定碰撞原告正常行驶的车辆，造成原告车辆严重损坏。经武平县公安局交通管理大队认定被告蓝永德负事故全部责任，原告方驾驶员王妙清无责任。事故发生后，原告的车辆被扣车到2014年8月20日，2014年8月20日原告将车辆拖至广东省兴宁市敬古汽车修理厂维修至2014年9月25日，花费修理费30，110元。原告为避免停运造成企业停产，2014年7月28日租用汕头市明得纸品实业有限公司相同类型的车辆代替粤M×××××号运输，共租用二个月，共花费租赁费30，000元。被告蓝永德驾驶车辆受雇于被告蓝邓平、钟春红、周志煌。闽F×××××号车在被告武平财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令五被告赔偿原告车辆维修损失及租车损失合计60，110元，其中被告武平财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任，不足部分由被告蓝永德、蓝邓平、钟春红、周志煌连带赔偿。被告蓝永德辩称，被告蓝邓平、钟春红、周志煌合伙贩运生猪，雇佣被告蓝永德驾驶车辆，事发前一天，被告蓝邓平、钟春红、周志煌三人借用他人的闽F×××××号车交给被告蓝永德驾驶，被告蓝永德将生猪贩运至漳州石亭镇，次日返回武平时发生事故，本次事故的责任应由被告蓝邓平、钟春红、周志煌三个雇主承担。原告没有提供定损单，修理费太高，原告主张修理费30，110元不能成立；原告停运的时间应自事故认定书下发之日起算，最多10天的时间，原告主张维修二个月时间过长，租用车辆是假的，即使有必要租用，租金每月15，000元也太高，被告蓝永德因交通事故受伤，目前靠低保生活，没有能力赔偿原告损失。请求驳回原告对被告蓝永德的起诉。被告蓝邓平、钟春红辩称，被告蓝邓平、钟春红、周志煌合伙雇请了被告蓝永德临时开车，车辆是被告钟春红向朋友租来的。原告的维修费太高，原告租车没有通知被告，租车费也太高，被告不应承担租车费用。被告周志煌未作答辩。被告武平财保公司辩称，1、本案保险条款约定第三者停业、停驶、停车损失和间接损失不属于保险责任范围，被告武平财保公司不承担租车费的赔偿责任；2、原告的车辆损失及维修费用经确认，合理的总费用为20，035元，原告主张30，110元完全脱离市场行情，原告应提供费用支出明细及与交通事故有关的配件费用，租车的期限及租车的价格不合理。经审理查明，被告蓝邓平、钟春红、周志煌合伙经营生猪生意，因运输生猪，由被告钟春红临时向他人租用了闽F×××××号轻型厢式货车，并由被告蓝邓平雇请了被告蓝永德驾驶车辆，将生猪运送至漳州交给被告周志煌。2014年7月24日9时15分许，被告蓝永德驾驶闽F×××××号车返回武平途经国道205线2507KM＋650M处时，碰撞原告明得公司所有的，由王妙清驾驶的粤M×××××号重型厢式货车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告蓝永德驾驶车辆违反了安全行驶规定，负事故全部责任，王妙清无责任。事故发生后，原告于2014年8月21日将粤M×××××号重型厢式货车拖回广东省兴宁市敬古汽车维修厂维修。另查明，被告蓝永德持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。闽F×××××号车由丁辉在被告武平财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）、不计免赔率特约险，保险期间自2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止；丁辉与被告武平财保公司签订的《机动车第三者责任险保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该条款第七条第（一）项约定，被保险机动车辆发生意外事故，致使第三方才停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失经及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款第二十六条第一款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以及其他商业三者险的权利义务内容。不计免赔率特约条款规定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告蓝永德驾驶证复印件，被告武平财保公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款及原、被告的陈述等证据证实，该证据经庭审质证来源合法、内容真实、与案件有关联，本院均予以采信。本案争议事实的认定：1、关于车辆维修费。原告提供修理费用清单、修理费票据，证明原告修理时间自2014年8月21日至2014年9月25日，花费维修费30，110元；被告武平财保公司提供反证《福建立信司法鉴定所车辆损失鉴定意见书》，认为原告维修的配件费及工时费过高，根据鉴定意见，原告的粤M×××××号车经鉴定损失为配件费13，895元、工时费6，300元，合计20，195元。原告明得公司认为鉴定意见书超过举证期限，鉴定项目对应单价不清楚，不能作为证据使用。经审查，被告武平财保公司提供的《鉴定意见书》系单方委托鉴定，鉴定日期为2014年7月29日，但出具意见书的落款日期为2015年3月30日，鉴定时限超过规定期限，鉴定意见书中没有实物照片，不能真实反映车辆受损情况，该鉴定意见书不具有证明力，本院不予采信。本院认为，被告武平财保公司接到报案后，应当及时对受损车辆进行定损，被告武平财保公司提供的证据不足以反驳原告提供的证据，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提供的修理费用清单、修理费票据的证明力予以确认，可以认定原告为修理受损的粤M×××××号车花费修理费30，110元。2、关于停运租车损失。原告提供租车合同一份、行驶证复印件二份，证明原告因事故停运二个月，租用同类型车辆代替受损车辆从事运输，花费租金30，000元，其中包含了驾驶员工资每月3000元。开庭后，经本院要求，原告提供了收款收据一份、付款凭证一份，以证明原告已实际支付租车的租金30000元；原告认为，原告举证了租车合同、支付租金的凭证，证据已形成完整的证据链，已完成举证责任；如果被告有异议，应由被告方承担举证责任，原告不再申请对停运损失进行鉴定。被告蓝永德、蓝邓平、钟春红认为原告租车没有通知被告；原告提供的收款收据时间是2014年8月10日，车辆还在交警扣押；租车合同约定按月支付租金，原告提供的票据是一次支付；该证据在第一次开庭就应提供；交警扣押时的损失不应由被告承担；车辆维修期太长，一般只需要七天时间，最多不应超过15天；租车应当向有资质的租车公司租赁，原告租车费用太高，且包含了驾驶员工资，租同类车一天最多300元；企业之间应当提供正式票据，而不应是收款收据与付款凭证；被告武平财保公司对租车合同的真实性有异议，认为租车费用中包含了驾驶员的工资不合理，停运损失不属保险赔偿范围。经审查，本院认为，原告所有的粤M×××××号车在企业内部运输使用，可在交通事故受损后租用同类型车辆代替受损车辆从事运输，原告提供的租赁合同约定行车安全、技术操作由出租方司机负责，其约定的租金包含了驾驶员的工资收入，加大了损失，该租赁合同不具有证明力；原告主张其根据本院要求提供的收款收据及付款凭证，系从财务账册中取出，本院认为已装订的账册不应将内页取出单独作为证据，且该收款收据及付款凭证中并无财务加盖转账或现金付讫的印章，原告只提供了该两份证据，而未提供会计账册供本院核对，该证据的来源及真实性存疑，且不能与租车合同约定的支付租金时间相印证，原告提供的租车合同、行驶证复印件、收款收据、付款凭证不能证明原告的主张，本院不予采信。原告未能提供合法有效的证据证明其停运的实际损失数额，并放弃对停运损失进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张租赁车辆替代受损车辆从事运输花费30，000元的事实不予认定。综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，被告蓝永德负事故全部责任，原告的驾驶员王妙清无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。闽F×××××号车向被告武平财保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率特约险，保险期限内发生保险事故，被告武平财保公司依法应在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告损失2，000元。投保人丁辉与被告武平财保公司签订的商业三者险合同成立，具有法律约束力，合同双方应按约享有权利和履行义务。超出交强险财产损失赔偿限额范围的部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。因此，车辆修理费30，110元扣除应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2，000元外，其余28，110元应由被告武平财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告主张的租车费损失未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告武平财保公司在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿的请求，本院予以部分支持。原告明得公司要求被告蓝永德、蓝邓平、钟春红、周志煌连带赔偿交强险、商业险不足部分的请求，本院不予支持。被告周志煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告兴宁市明得纸业有限公司30，110元。二、驳回原告兴宁市明得纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，302.75元，由原告兴宁市明得纸业有限公司负担750.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司武平县支公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  肖富华人民陪审员  练安平二〇一五年七月十三日书 记 员  邹文锋附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。