wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18757号
原告：沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处路盛街5号。
法定代表人：李梦晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路9号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：石宏伟，该公司员工。
本院在审理原告沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3,375元，减半收取1,687.5元，由原告沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄珈瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初251号
原告葛亮。
委托诉讼代理人潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告杨小霞。
委托诉讼代理人全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。
本院在审理原告葛亮诉被告杨小霞合伙协议纠纷一案中，原告葛亮于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨小霞的起诉。
本院认为，原告葛亮的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半收取），由原告葛亮负担。
审 判 员 贾继祠
二〇一八年五月七日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1700号
申请执行人：王学武，男，1953年9月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：王春平，男，1981年12月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：杨彦君，男，1981年12月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人王学武与被执行人杨彦君民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王学武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执1700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 杨海波
审判员 米格鹏
二〇一八年一月四日
书记员 谢亚伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初362号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙跃海，男，1997年7月28日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市社旗县，在津无固定住所。2017年9月27日因盗窃罪被浙江省宁波市公安局海曙分局取保候审。取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年2月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人孙跃海犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙跃海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日8时许，被告人孙跃海至浙江省宁波市海曙区解放南路269号海天网吧内，趁被害人孟某睡觉之机，将被害人孟某放在椅子上的电脑包窃取，包内有粉色魅族手机一部、天王牌手表一块、现金80余元及银行卡、购物卡等物，被告人孙跃海将所盗手机、手表据为己用，将其余物品丢弃。经浙江省宁波市价格认证中心鉴定，该魅族手机价值人民币770元，被盗天王牌手表价值人民币326元。被告人孙跃海于2017年9月26日被民警抓获，于2017年9月27日被浙江省宁波市公安局海曙分局取保候审。被盗粉色魅族手机一部、天王牌手表一块已发还被害人孟某。
被告人孙跃海在取保候审期间再次盗窃。2018年1月11日5时许，被告人孙跃海至本市南开区聚缘网吧内，趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在电脑桌上的白色OPPO牌R9型（32G）手机一部盗走后变卖，赃款被其挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
2018年1月16日4时许，被告人孙跃海至本市南开区黄河道94号时空网吧内，趁被害人王某1、王某2睡觉之机，将被害人王某1、王某2放在电脑桌上的黑色苹果7型手机一部、玫瑰金色VIVO牌Y67A型（32G）手机一部盗走后变卖，赃款被其挥霍。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗黑色苹果7型（128G）手机价值人民币3900元，被盗玫瑰金色VIVO牌Y67A型（32G）手机价值人民币500元。
被告人孙跃海于2018年1月19日在天津市和平区西安道蜗牛在线网咖内被民警抓获，其于2018年1月16日盗窃的玫瑰金色VIVO牌Y67A型（32G）手机被查获，现已发还被害人王某2。被告人孙跃海到案后自愿如实供述自己罪行。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙跃海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人孙跃海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙跃海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并认罪认罚。
上述事实，被告人孙跃海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被害人李某、王某1、王某2、孟某证言，证人谢某证言，被盗物品照片，指认现场照片，视听资料，身份户籍证明材料，被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙跃海的指控成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙跃海多次盗窃，酌情从重处罚；被告人在取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚；被告人孙跃海能够如实供述犯罪事实，依法�轻处罚；被告人孙跃海认罪认罚，酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙跃海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙跃海退赔被害人孟某经济损失80元，退赔被害人李某经济损失700元，退赔被害人王某1经济损失3900元。（退赔钱款于判决�效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年六月四日
书记员 盛伟强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起�算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执恢32号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地成都市高新区益州大道北段333号1层104室及25层3-8室，社会统一信用代码915101007686215175。
负责人姚峻，行长。
被执行人：张子伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2012）川国公证执字第014号执行证书，于2012年2月6日立案执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人张子伟借款担保公证强制执行一案，并查封了被执行人张子伟所有的位于成都市锦江区红星路X段X号1栋1层1号的房产。因成都市锦江区人民法院对该房产的查封在先并进入处置程序，我院向该法院发函要求参与分配。2013年5月14日终结了本次执行程序。
2018年3月21日，依据申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行的申请，以（2018）川71执恢32号恢复执行。依据成都市锦江区人民法院2017年6月6日下达的（2012）锦江执字第915-1号执行财产分配方案，以及申请执行人提交的《结案申请书》，该案申请执行金额已全额到位，本案执行费72864.86元已由申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向我院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对四川省成都市国力公证处作出的（2012）川国公证执字第014号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一八年三月三十日
书记员 李 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保397号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：刘某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币47529.11元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款47529.11元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5312号
原告：曾淑婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋明，广东经国律师事务所实习律师。
被告：周钰，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省南康市。
原告曾淑婷诉被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾淑婷的委托诉讼代理人罗晓云、徐秋明到庭参加了诉讼，被告周钰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币833.33元（以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月11日计至实际清偿日，暂计至起诉之日）；3.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款人民币10000元，并写下借条承诺于2015年9月10日全额还清。原告于2015年8月6日向被告转账人民币10000元，但被告至今没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，且原告已通过转账的方式出借10000元被告，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日即2015年9月11日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑婷清偿借款本金10000元；
二、被告周钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑婷支付逾期利息（以借款10000元为本金，从2015年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告周钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5312号原告：曾淑婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋明，广东经国律师事务所实习律师。被告：周钰，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省南康市。原告曾淑婷诉被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾淑婷的委托诉讼代理人罗晓云、徐秋明到庭参加了诉讼，被告周钰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币10000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息人民币833.33元（以本金10000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月11日计至实际清偿日，暂计至起诉之日）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款人民币10000元，并写下借条承诺于2015年9月10日全额还清。原告于2015年8月6日向被告转账人民币10000元，但被告至今没有偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，且原告已通过转账的方式出借10000元被告，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日即2015年9月11日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑婷清偿借款本金10000元；二、被告周钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑婷支付逾期利息（以借款10000元为本金，从2015年9月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告周钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  张敏志人民陪审员  钟慧娴二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执929号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人从春永，男，户籍地吉林省农安县开安镇。
本院在执行被执行人从春永刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初152号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00069号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开�庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月底，被告人张某甲以营利为目的，租住鹤峰县容美镇容美村四组148号私宅三楼为场地，邀约赌徒并以向赌徒提供赌博场所与赌具的方式开设赌场。赌场以打麻将、打百福两种方式进行赌博，张某甲则根据赌注大小按一定比例分别向参赌人员抽取庄水，非法获利10万余元。
公诉机关为证实上述事实的成立，向法庭提交了被告人张某甲的供述和辩解笔录、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪对张某甲科以刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实未提出异议，表示愿意接受法律处罚。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人张某甲租住于鹤峰县容美镇容美村四组148号私宅三楼并以该层楼内房间为场地开设赌场。被告人张某甲邀约多人到该赌场赌博，为参赌人员提供麻将桌（内装麻将）、“上大人”纸牌（湘鄂渝交界处纸牌，打法有白符、点符等）等赌具。参赌人员以打麻将、打白符等方式在该赌场赌博，被告人张某甲根据赌注大小按一定比例向参赌人员抽头渔利。
另查明，公安机关于2015年7月28日凌晨3时许查获被告人张某甲所开赌场，当场扣押麻将机两台、“上大人”纸牌一副，并传唤被告人张某甲到鹤峰县公安局容美派出所接受调查。被告人张某甲于当日被鹤峰县公安局刑事拘留，并于同年8月7日被逮捕。被告人张某甲因参与赌博，分别于2014年6月、12月被鹤峰县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2015年8月17日，�峰县人民检察院以鹤检羁必建（2015）7号羁押必要性审查建议书向鹤峰县公安局建议对被告人张某甲变更强制措施，未获采纳。
上述审理查明的事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有加盖有鹤峰县公安局容美派出所户籍专用章的NO.10201216号户籍证明、鹤峰县公安局抓获经过、鹤公（容）扣字（2015）18号扣押决定书（副本）及扣押清单、鹤公（容）行罚决字（2014）412号、509号行政处罚决定书、鹤峰县人民检察院鹤检羁必建（2015）7号羁押必要性审查建议书、鹤峰县公安局不予变更强制措施通知书（副本）等书证、证人龚某、何某、马某、张某乙、田某、郑某、罗某、杨某、刘某等人的证言、扣押笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人张某甲开设赌场3个月非法牟利100000余元的指控，经查，被告人张某甲在侦查机关供称，他在开设赌场3个多月期间，每天抽头渔利达800元至3500元左右。庭审中，张某甲辩称每天抽头渔利数额为400元至1000多元，2015年4月至7月100余天共抽头渔利达100000元。同时公诉机关提交的马某、张某乙、田某、郑某、罗某、杨某等人的证言证实，他们在张某甲开设的赌场参赌时，见张某甲具有抽头渔利的行为，但每天抽头渔利数额不能确定，同时对张某甲开设赌场的具体时间亦无法证实。根据开设赌场罪的构成要件，行为人只要是为了渔利，即使实际上未能获得钱财，也不影响其构成开设赌场罪。在现有证据无法准确确定张某甲犯罪所得数额的情况下，本院对该指控不予认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实�述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻判处。本院为维护社会管理秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）；
二、侦查机关扣押被告人张某甲作案工具麻将机两台、“上大人”纸牌一副，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 春 莲
人民陪审员 舒 文 卿
人民陪审员 姚 章 权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑志青附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以�。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4358号
原告：兰天泉。
被告：陈乃贤。
原告兰天泉与被告陈乃贤加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告兰天泉到庭参加诉讼，被告陈乃贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天泉向本院提出诉讼请求：1.被告陈乃贤支付工资款153000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告陈乃贤在原告处印刷加工皮带。2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告加工款153000元，并出具一份欠条，载明：欠天泉印刷款￥153000元，-6百条皮带成本。该款被告至今未还。诉讼中，原告自愿就欠条所载的“-6百条皮带成本”在上述加工款中扣减1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃贤于本判决生效之日起十日内支付原告兰天泉加工款152000元；
二、驳回原告兰天泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由兰天泉负担20元，陈乃贤负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十七日
代书 记员 应培雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29297号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：佛吉亚排气控制技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：MathiasMiedreich。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告佛吉亚排气控制技术(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十九日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋九江，男，1951年7月17日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人宋九江因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋九江申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，�领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，宋九江所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对宋九江的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋九江的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6851号
原告：傅卫春，男，1978年2月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：沈云，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告傅卫春与被告沈云买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付货款50461元及相应的利息损失（按银行同期同类逾期贷款利率自2017年9月25日开始计算到实际给付时止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅卫春的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告沈云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买缝纫线，截止2017年9月24日，被告尚欠原告货款50000余元，上述货款被告至今未支付。
本院认为，原被告双方确认被告尚欠原告货款50000余元，应以50000元计。原告要求被告赔偿自2017年9月25日开始按照按银行同期同类逾期贷款利率计算到实际给付时止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈云于本判决生效后十日内支付原告傅卫春货款50000元，并赔偿利息损失（自2018年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告傅卫春负担36元，被告沈云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永群
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡玲燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初30号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：常德德嘉益民食品饮料有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处白龙村2组。
法定代表人：王应明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友亚，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖南省常德市武陵区xx号，该公司法律顾问。
被告：新邵县美佳超市，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街。
经营者：黄喜能，男，汉族，1970年9月12日出生，个体工商户，住湖南省新邵县酿溪镇沈家村*组*号。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告常德德嘉益民食品饮料有限责任公司、新邵县美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5420号
申请执行人唐某，女，1983年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人周某1，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人周某2，男，1953年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。
关于唐某与周某1、周某2继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第00681号民事调解书已经发生法律效力。唐某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于北京市西城区复兴门北大街XXXX号房屋由唐某、周某1、周某2共同继承，其中唐某占有该房百分之三十点六的份额，周某1占有该房百分之四十的份额，周某2占有该房百分之二十九点四的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 宁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第395号
原告杜某，男，1953年4月12日出生，汉族，住长治市郊区。
被告白某，男，1973年9月10日出生，汉族，住长治市郊区。
原告杜某诉被告白某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有挖掘机一辆，且以其为谋生手段。2011年，原被告经人介绍相识，被告当时承诺以日1400元支付原告劳务费雇佣的挖掘机，工期为15天。在双方达成合意后，原告于2011年3月28日进驻被告指定的某县一石料厂开始干活。后由于工期时间较长，被告再次向原告提出按每月35000元结算劳务费，考虑到活计的稳定，原告遂同意被告的按月支付方式。原告在该工地实际施工时间62天（有平顺一石料厂厂长证明佐证）后，被告突然向原告提出终止雇佣的要求，原告不得不退出工地，同时原告向被告提出结算劳务费的要求，遭到被告拒绝，被告承诺与某石料厂结算后再支付原告相应费用，并于当日与原告补签《租赁协议》一份。后原告多次向被告催要欠款，被告于2014年春节前腊月28日晚向原告支付欠款8000元，余款至今未付。故原告依法向你院提起诉讼，请求判令被告归还欠款62000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告挖掘机的工作是被告给其介绍的，当时在干了一个月后，被告让原告先停工，和对方算一下账，签合同。但原告说对方不让停工，原告就一直没有停工。原告干的活，接受劳务的那一方记账的时候确实记到被告的帐上了，但是被告是介绍人，只能和原告一起去要钱，不应当由被告来偿还这62000元。
综合原被告起诉、答辩及当庭陈述，本案的争议焦点为：原被告之间的法律关系如何确定；原告诉称的欠款是否应由被告支付。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、证明一份，证明原告的挖掘机在石料场干了62天；2、租赁协议一份，证明该协议是原告写好后，让被告签的字，工期是被告定的，该笔费用应该由被告承担；3、工作任务单一份，证明石料场只针对被告结账，不针对原告（该证据来源于被告）。
被告未向法庭提供证据。
综合原被告举证质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：因被告对原告证据1的证明内容及证据2、证据3均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原告经人介绍与被告相识。因原告有一台挖掘机，被告向原告提出有一项自带挖掘机为石料厂破碎石料的工作任务，原告表示愿意接受，遂双方约定，由原告驾驶自己的挖掘机到被告指定石料厂工地完成上述工作，工期15天，每天报酬为1500元。2011年3月29日，原告进入工地开始工作，工作期间，被告与原告就报酬进行了重新约定，约定为每月35000元。后原告工作至2011年4月30日，被告仍未给原告结算报酬。因原告向被告追要报酬，被告称由于石料厂未给被告结算报酬，故被告未能给原告结算报酬，并提出让原告先行停工以便结算。但鉴于石料厂人员要求原告继续干活，原告遂继续工作，至2011年5月底，石料厂通知被告让原告停止工作，被告遂通知原告，原告停工。从开始施工至停止工作，原告共施工62天。2011年5月31日，原告书写了一份租赁协议，要求被告补签，被告在协议上签字。2013年农历腊月，被告同原告到施工单位追要报酬，该单位给付被告10000元，被告向原告支付了8000元。
本院认为，本案中原告用自己的设备完成被告指定的工作，双方应是一种承揽合同关系。庭审中，被告提出原告应向实际接受劳务的案外人直接主张权利作为抗辩，但审查本案的情况，从工作内容、劳动报酬的约定直到工作完成后通知工作结束等行为均是在原被告之间进行的，被告庭审中也认可，接受劳务的单位对原告完成的工作报酬是以被告名义记账，不直接与原告发生合同关系，故本院认为，被告该抗辩不能成立。对原告已完成的工作，被告应按约定支付报酬。庭审中，原告表示同意按照每日1100元的标准计算报酬，并表示同意被告再行支付原告60200元，以上系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告白某应在本判决生效之日起十日内支付原告杜某60200元。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 笑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1325号
原告：王文庆，昌乐县双益物业公司员工。
被告：许昌山。
被告：胡忠惠。
原告王文庆与被告许昌山、胡忠惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文庆到庭参加诉讼，被告许昌山、胡忠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包昌乐县金地花园项目，施工期间租赁原告塔吊二台，截止2013年1月6日共欠租赁费84640元未付。2013年4月24日，原告与许昌山到昌乐县人民法院进行调解。2014年4月26日双方达成调解协议，被告对所欠数额予以认可，同时约定不按协议书履行还款义务，将承担违约责任。但被告并没有按协议书的内容履行义务。被告胡忠惠作为许昌山之妻，对此债务承担连带清偿责任。请求判令被告偿还租赁费84640元及利息（按银行贷款利率四倍计算，自2013年4月24日始至欠款付清之日止），被告承担诉讼费用。
被告许昌山、胡忠惠未答辩。
经审理查明，被告许昌山在承建昌乐县金地花园项目工程期间，于2011年6月16日，由（甲方）王文庆的经办人李永成与（乙方）金地花园项目部的经办人许昌喜（被告许昌山之兄）签订《设备租赁合同》，乙方租赁甲方塔吊两台，用于金地花园12#、13#楼工程施工，其中合同第三条约定“费用计取及付款方式：……，计费起始时间为2011年6月21日，每台每日租赁费280元，按日历天数（台班）计算，计费终止日为设备送还双方验收之日。每月结算一次租赁费，每月五号前，乙方必须把上月租赁费付给甲方，逾期未付，甲方有权停止设备运转，每拖期一天收取5%滞纳金。进出场费、安拆费、起重及物料提升设备的检测费，全部由乙方承担”。合同签订后，原告按约向被告提供塔吊两台，被告支付部分租赁费。2012年1月4日，被告许昌山为原告王文庆出具欠条一份，载明“今欠到王文庆塔吊租赁费74640元整”。2013年1月6日，证明人许昌喜为原告出具欠条一份，载明“今欠到王文庆塔吊租赁进出场费壹万元整”，被告许昌山在欠条上签名。2013年4月24日，原告王文庆（申请人）向昌乐县人民法院诉前纠纷人民调解委员会申请调解，请求被告许昌山（被申请人）偿还塔吊租赁费用84640元。2014年4月26日，昌乐县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持双方达成调解协议，被申请人许昌山欠申请人王文庆租赁费用84640元，从2013年6月30日开始每月还5000元。协议签订后，双方未在三十日内向人民法院申请司法确认调解协议效力。被告许昌山至今未按调解协议书履行还款义务，尚欠原告租赁费用84640元，给原告造成一定经济损失。
上述事实有原告陈述，设备租赁合同，欠条两份，调解协议书在案证实。
本院认为，被告许昌山租赁原告王文庆塔吊，拖欠原告租赁费用84640元，有被告许昌山签名的欠条和调解协议书在案证实，足以确认，被告许昌山依法应予偿还。被告许昌山拖欠原告租赁费用，在双方达成还款协议后仍未履行，确实给原告造成一定经济损失，原告主张被告自2013年4月24日始至付清欠款之日止，按同期人民银行贷款利率4倍支付利息损失，未超出双方合同约定每日收取5%滞纳金的额度，合理合法，应予支持。被告胡忠惠不是该租赁合同主体，根据合同相对性原则，依法不应承担合同责任，故原告主张被告胡忠惠承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌山于判决生效之日起五日内偿还原告王文庆租赁费用84640元及利息损失（利息自2013年4月24日始计算至判决确定支付之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，诉讼保全费1020元，由被告许昌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 刘东斌
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1325号
原告王文庆。
被告许昌山。
被告胡忠惠。
本院在审理原告王文庆诉被告许昌山、胡忠惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1687号
原告杨友滨，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人张晓敏，系广东汕侨律师事务所律师。
被告陈彭红，男，汉族，1959年12月18日出生，住所地汕头市金平区，
原告杨友滨诉被告陈彭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序,于8月18日公开开庭进行了审理。原告杨友滨的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告陈彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月27日,被告向原告借款1000000元，原告同日以现金方式一次性借给被告。但截至2016年10月26日，被告尚欠原告231812.26元。2016年10月28日，被告出具《借款借据》一份交原告收执，确认上述欠款事实并保证于2016年11月30日前还清全部借款。期届，被告没有还款。2017年3月9日、5月10日，被告又两次作出《还款承诺书》，承诺于2017年5月10日、28日前还清全部借款及因追讨上述欠款产生的诉讼费、律师费、逾期利息等一切费用，但被告至今仍没有还款。原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款231812.26元及偿付该款自2016年11月30日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费10000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》原件一份、《还款承诺书》原件两份，证明被告结欠原告231812.26元及约定2016年11月30日前还清欠款的事实。
4、《律师服务收费管理实施办法》、发票复印件各一份，证明原告已支付律师代理费10000元的事实。
被告应诉后没有答辩和举证。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具《借款借据》、《还款承诺书》，是其真实意思表示，其与原告借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约还清借款本息，已属违约，应承担违约责任。因此原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨友滨借款231812.26元及偿付该款自2016年11月30日至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨友滨律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告陈彭红负担；受理费原告杨友滨已预交，本院不予收退，被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨友滨受理费2389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一七年九月十三日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1687号原告杨友滨，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人张晓敏，系广东汕侨律师事务所律师。被告陈彭红，男，汉族，1959年12月18日出生，住所地汕头市金平区，原告杨友滨诉被告陈彭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序,于8月18日公开开庭进行了审理。原告杨友滨的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告陈彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月27日,被告向原告借款1000000元，原告同日以现金方式一次性借给被告。但截至2016年10月26日，被告尚欠原告231812.26元。2016年10月28日，被告出具《借款借据》一份交原告收执，确认上述欠款事实并保证于2016年11月30日前还清全部借款。期届，被告没有还款。2017年3月9日、5月10日，被告又两次作出《还款承诺书》，承诺于2017年5月10日、28日前还清全部借款及因追讨上述欠款产生的诉讼费、律师费、逾期利息等一切费用，但被告至今仍没有还款。原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款231812.26元及偿付该款自2016年11月30日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费10000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款借据》原件一份、《还款承诺书》原件两份，证明被告结欠原告231812.26元及约定2016年11月30日前还清欠款的事实。4、《律师服务收费管理实施办法》、发票复印件各一份，证明原告已支付律师代理费10000元的事实。被告应诉后没有答辩和举证。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月26日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具《借款借据》、《还款承诺书》，是其真实意思表示，其与原告借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约还清借款本息，已属违约，应承担违约责任。因此原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨友滨借款231812.26元及偿付该款自2016年11月30日至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨友滨律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由被告陈彭红负担；受理费原告杨友滨已预交，本院不予收退，被告陈彭红于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杨友滨受理费2389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一七年九月十三日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3186号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：淳安县文昌镇潭头村80号。
负责人：郑晓峰，行长。
委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。
被告：方和英女，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告方和英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方和英立即归还借款本金40000元及支付利息1002.77元（暂算至2018年5月9日），此后利息按合同的约定利率计付；2、被告方和英承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2017年6月30日，被告方和英与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行签订了《个人信用借款合同》一份，约定被告方和英向原告借款40000元，借期自2017年6月30日起至2018年6月20日止，借款月利率为5.365‰；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期借款；若被告未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告方和英发放了贷款40000元。贷款发放后，被告方和英仅支付了2017年12月20日前的利息，截止2018年5月9日，尚欠原告借款本金40000元及利息1002.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方和英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金40000元，并支付利息1002.77元（暂算至2018年5月9日），之后的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告方和英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方和英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 邵露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审148号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李茂桂，男，1976年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢秀英，女，1979年05月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0549号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0549号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李茂桂、谢秀英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。
申请执行费67元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审148号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李茂桂，男，1976年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢秀英，女，1979年05月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月09日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0549号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0549号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李茂桂、谢秀英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费11137元。申请执行费67元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1895号
申请执行人刘荣兰，女，1965年8月25日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人刘荣兰与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1138号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1895号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与刘荣兰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初70号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1959年12月22日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被微山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2018年1月11日22时许，被告人张某酒后持木棍无故将济宁电信公司安装在鲁桥七村新桥附近的光交箱损毁，后用钳子将光交箱底部的光缆线绞断。经微山县价格认证中心鉴定，张某此次损毁光交箱造成的经济损失为1,296元。
2、2018年1月18日22时许，被告人张某再次无故将已维修好的该光交箱损毁。经微山县价格认证中心鉴定，张某此次损毁光交箱造成的经济损失为5,093元。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录，证人李代福、魏某、孟某、刘某等人的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场视频资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍建臣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10704号
申请人边守信，1961年11月13日出生。
被执行人北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号Bl。
本院在执行边守信与北京世博万利商贸有限公司定金合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第35816号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京世博万利商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14647号
原告现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市。法定代表人廖晓露，职务董事长。委托代理人王涛。被告吴中区德乐电器商行，住所地江苏省。经营者刘海。本院在审理原告现代金融控股(成都)有限公司与被告吴中区德乐电器商行不当得利纠纷一案中，因被告已向原告返还了不当得利款25318.32元，原告现代金融控股(成都)有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告现代金融控股(成都)有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币279元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担。
审判员 胡立群
二〇一六年八月四日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初19号
原告：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林59幢403室，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。
法定代表人：高中平，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
被告：安徽瑞智汽车销售服务有限公司，住所地阜阳开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都16#17#18#16125室，统一社会信用代码91341200MA2N9WXX8J。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住阜阳市阜南县鹿城镇环西路，统一社会信用代码91341225669475083L。
法定代表人：刘士永，该公司经理。
被告：张艳影，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司诉被告安徽瑞智汽车销售服务有限公司、阜南县迅达物流有限公司、张艳影融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司申请撤回对被告安徽瑞智汽车销售服务有限公司、阜南县迅达物流有限公司、张艳影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司撤回对被告安徽瑞智汽车销售服务有限公司、阜南县迅达物流有限公司、张艳影的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费1570，合计1595元，由原告安徽创盛达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一八年三月十二日
书记员 梅鑫娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1056号
原告（反诉被告）某某村委会
法定代表人郭某某，男。
被告（反诉原告）王某某。
原告某某村委会与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称及反诉辩称，被告承包原告某某村委会招待所，累计下欠38500元租赁费，立有欠据。经原告多次索要未果，起诉法院请求依法判决被告支付拖欠租赁费38500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告反诉原告要求给付建洋芋库价值46944元。因店房洼村委会原领导没给我交洋芋库，只给我交租赁费欠条，让我问被告索要租赁费。
原告某某村委会向法庭提交以下证据。
1、租赁费欠条两支，证明被告欠原告租赁费38500元；
2、租赁合同一份，证明是原、被告双方签字捺印签订的租赁
合同。
被告王某某辩称及反诉诉称，原告说的下欠租赁费38500元是事实，未付的原因是2006年被告在招待所的院子里盖了一个洋芋库，是经过原告上届领导批准的，库建好以后被告用了两年，2009年招待所租赁期满，原告不让被告用洋芋库了，当时没有作价，事情一直搁置现在。2015年原告将被告诉至法院，被告申请将库进行评估定价为46944元，除过租赁费，原告应返还给我8444元。
被告王某某向法庭提交以下证据。
证据定边县价格认证中心定价鉴字（2015）149号关于洋芋库价格鉴定结论书一份，证明洋芋库的造价及现在价值。
原告对被告所举证据无异议。
被告对原告所举证据有异议，认为价值太大。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以采信。
被告对原告所举证据有异议，认为价格过高，但是没有其他证据予以反驳，亦未申请重新评估，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告租赁原告定边县油房庄乡店房洼村房屋开设招待所，累计欠租赁费38500元，在租赁期间，被告在原告院内修建洋芋库一座，租赁期满后，双方因洋芋库协商未果，原告涉诉法院，请求依法判令被告支付拖欠租赁费38500元2、由被告承担本案的诉讼费用。被告反诉原告请求判令反诉被告给付反诉原告建洋芋库现价值46944元。
本院认为，原告定边县油房庄乡店房洼村房与被告王某某签订的《承包合同书》，内容合法，应受法律保护，被告欠原告租赁费38500元的事实清楚，故对原告要求被告支付租赁费的请求予以支持；被告反诉要求原告给付其偿付洋芋库现价值46944元，因洋芋库是被告出资所建，建在原告的院内，不动产不能迁移，迁移将损害其价值，故洋芋库归原告所有比较适宜。由原告支付被告洋芋库现价值46944元。故被告的反诉请求予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、原告定边县油房庄乡店房洼村民委员与被告王某某签订的房屋租赁合同合法有效。
二、由被告王某某于本判决生效后五日内给付原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会租赁费38500元。
三、被告王某某在原告定边县油房庄乡店房洼村民委员院内修建的洋芋库归原告所有。
四、由原告定边县油房庄乡店房洼村民委员给付被告王某某洋芋库的价款46944元。
以上二、四条互抵后，由原告定边县油房庄乡店房洼村民委员给付被告王某某8444元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，反诉费900元，共计1660元，由原告负担50元，被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7481号
上诉人（原审原告）：上海埃克仪器仪表有限公司，住所地上海市松江区中山街道沪松公路苗圃段车站东。法定代表人：梁林新，总经理。被上诉人（原审被告）：上海隆博投资开发有限公司，住所地上海市松江区中山街道中凯路168号3幢2层。法定代表人：丁健，总经理。委托代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人：周文强，上海全程律师事务所律师。上诉人上海埃克仪器仪表有限公司因与被上诉人上海隆博投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海埃克仪器仪表有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海埃克仪器仪表有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8824号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：曾立刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾立刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告曾立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：被告曾立刚偿还原告截至2016年11月17日的信用卡本息173185.14元，以及在此之后至付清时止的利息及费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告曾立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告曾立刚向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年2月24日，被告尚欠信用卡透支本金129994.97元、利息27801.55元、滞纳金24731.24元（计算至2016年7月15日），共计182527.76元。现原告请求被告支付截至2017年2月24日的本金、利息及滞纳金，并放弃之后的利息和费用的诉讼请求。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付截至2017年2月24日的信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年2月24日的信用卡透支本金129994.97元、利息27801.55元、滞纳金24731.24元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告曾立刚负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2598-1号
原告马兴财，职工。
被告冯贵强，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，该公司经理。
本院在审理原告马兴财与被告冯贵强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法保全被告冯贵强驾驶的冀B×××××号小型汽车，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告冯贵强驾驶的冀B×××××号小型汽车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立新
二〇一三年七月二十六日
书记员 张丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3672号
原告：周伟文，男，1967年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：余新全，系广东广能律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1968年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：闻振华，男，1956年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告周伟文诉被告王丽华、闻振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告周伟文的委托代理人余新全到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。并根据法律规定和原告周伟文申请，追加被告闻振华为共同被告，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周伟文的委托代理人余新全到庭参加诉讼，被告王丽华、闻振华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟文起诉认为：周伟文和王丽华是朋友关系。2016年9月12日，王丽华因需资金周转向周伟文借款，周伟文同意借款20000元给王丽华，王丽华向周伟文出具《借条》一张，借条载明：借款2万元，借款日期为2016年9月12日等内容。周伟文以转账方式给付借款给王丽华。后王丽华一直未还本付息，周伟文催讨无果。据此，请求判令：1。被告王丽华立即偿还借款本金20000元及利息691.39元（利息自2016年9月12日起，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日），其余利息计至还清之日止；2.被告王丽华承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告周伟文变更第1项诉讼请求为：被告王丽华立即偿还原告周伟文借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年9月12日起算至款项付清之日止）；被告闻振华对上述债务承担连带清偿责任。
原告周伟文提供的证据有：1.《借条》1份；2.转账单、交易记录2份；3.《结婚登记审查处理表》、《常住人口个人信息表》各1份。
被告王丽华、闻振华没有答辩和举证。
经审理查明:周伟文和王丽华是朋友关系。王丽华因需资金周转向周伟文借款，2016年9月1日，周伟文通过其中国工商银行账户62×××75将借款20000元分两笔每笔10000元转账至被告王丽华支付宝账户文子（*丽华）139××××3303中。2016年9月12日，王丽华向周伟文出具一份《借条》，载明今借到周伟文人民币贰万（20000）元正等内容，王丽华在借款人处签名并写日期为2016年9月12日。周伟文称其多次向王丽华追讨，但王丽华至今拒不偿还借款，遂于2017年5月23日提起本案诉讼。
另查明，王丽华与闻振华于1997年11月25日在江门市蓬江区民政局登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。王丽华欠周伟文借款20000元的事实，有周伟文举证的《借条》、银行、支付宝转账记录及周伟文陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，王丽华对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中周伟文与王丽华虽没有书面约定还款期限，但周伟文催告后王丽华并没有按照《借条》约定还清借款给周伟文，显属违约，应承担违约责任。周伟文主张王丽华偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《借条》中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周伟文未能举证证明其在本案起诉之前有向王丽华追讨借款的行为，因此本院认定以20000元为本金从起诉之日即2017年5月23日起计算利息，另周伟文诉请按同期银行贷款利率计算利息，并无超出法律规定范围，合理合法，本院予以支持。
关于闻振华的责任。王丽华与闻振华于1997年11月25日登记结婚，但涉案《借条》并无闻振华签名，周伟文也无直接证据证明其所出借给王丽华的借款用于王丽华与闻振华婚姻存续期间的共同生活开支，亦无法举证证明涉案借款用于王丽华与闻振华的共同投资，因此，周伟文要求闻振华对涉案借款及利息承担共同清偿责任于法无据，本院不予认定。
被告王丽华、闻振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟文偿付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月23日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告周伟文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，公告费260元，合共577元，由原告周伟文负担27元，由被告王丽华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
审 判 员 杨婷焕
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
林海盈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初742号
原告：刘兆红，女，1970年12月4日�生，汉族，住邳州市。
原告：李贞年，男，1966年7月13日出生，汉族，住邳州市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告：郑志，男，1964年12月3日出生，汉族，住邳州市。
被告：沈永红，女，1963年3月18日出生，汉族，住邳州市。
原告刘兆红、李贞年与被告郑志、沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兆红及原告刘兆红、李贞年的共同委托诉讼代理人刘光礼到庭参加诉讼，被告郑志、沈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆红、李贞年向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金14万元及利息（以14万元本金为基数，从2012年9月20日按月息1.5%计算至付清止）；2.被�承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告郑志向原告借款，于2017年4月28日重新换借条，该借条约定月利息1.5%，本息合计18万元。2016年4月4日，被告偿还2万元，2016年6月25日，被告偿还5万元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告郑志、沈永红未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告郑志向原告李贞年出具借条一份，载明：“今借李贞年现金壹拾万元整￥10万元整。郑志2012.9.20”。2012年底，被告郑志向原告刘兆红借款3万元。2013年初，被告郑志向原告刘兆红借款1万元。后经原告刘兆红、李贞年与被告郑志协商于2017年4月28日更换新的借条。新的借条载明：“今借刘兆红（原借本金壹拾肆万整，小写140000元整），现金壹拾肆万元整，小写：140000元，利息按月息1分5计算，现本息合计壹拾捌万元整，小写：180000元整。借款人签名：郑志17年4月28日”。2016年4月4日，被告郑志偿还原告2万元；2016年6月25日，被告郑志偿还原告5万元；2018年3月18日，被告郑志偿还原告5万元。后经原告多次催要，余款被告郑志拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，原告刘兆红、李贞年于1995年8月8日登记结婚，被告郑志、沈永红于1989年5月26日登记结婚。
上述事实有借条、结婚证、婚姻档案信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆红、李贞年借款给被告郑志使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因2017年4月28日换据时双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。在2017年4月28日换据后，被告郑志于2018年3月18日偿还原告5万元，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，故被告郑志欠付原告借款本金为14万元，利息付至2017年9月18日。
关于被告沈永红应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郑志系以个人名义向原告借款14万元，超出家庭日常生活所需。根据上述法律规定，原告未举证证明涉案债务为夫妻共同债务，故其主张被告沈永红对该笔债务承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告郑志、沈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兆红、李贞年支付借款本�14万元及利息（以14万元为本金，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告刘兆红、李贞年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、减半收取2030元，保全费1420元，共计3450元，由被告郑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘书良
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初335号
原告：新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：赵海，男，1977年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:杜古尔达喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司与被告杜古尔达喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司以与被告杜古尔达喜庭外和解为由撤诉的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司撤诉。
案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司负担。
审判员 美 玲
二〇一八年四月四日
书记员 额纳日乐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执491号
申请执行人黄才荣，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人周德盛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄才荣与被执行人周德盛买卖合同纠纷一案中，经福建法院司法查控系统查询，被执行人周德盛在银行没有存款；没有企业注册息、房产、国土登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人周德盛没有车辆登记信息。现被执行人周德盛家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄才荣也无法提供被执行人周德盛有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢清英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初229号
原告韩肖，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告韩肖于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告韩肖承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 王丹阳
河南省�阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初229号
原告韩肖，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩肖诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告韩肖于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩肖撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告韩肖承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 王丹阳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执667号
姚安君：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
姚安君申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币35868.32元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5957号民事判决书。执行过程中，申请执行人姚安君以案款已结清为由撤回执行申请。至此，申请执行人姚安君向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执629号
申请执行人陈桂勋，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人陈桂勋与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为15110.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第59号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执287号
被执行人：郭继明,男性,1965年6月8日出生,住大同市城区益贤园10-4-12。
本院作出的（2017）晋0227刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人郭继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
本院在执行郭继明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执287号被执行人：郭继明,男性,1965年6月8日出生,住大同市城区益贤园10-4-12。本院作出的（2017）晋0227刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人郭继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。本院在执行郭继明罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘建斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7402号
原告：屠桂，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告屠桂诉被告刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠桂及其委托诉讼代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告刘庆辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石料款10万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利�从2016年12月23日起至款清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23号，原、被告双方结算，被告欠原告石料款10万元，出具欠条一张，承诺该款于2016年12月底之前付清。后该欠款经原告多次催要未果，为此，诉至法院。
被告刘庆辉未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆辉因购买原告屠桂的石料于2016年12月23日向原告屠桂出具欠条壹份载明：“今欠到屠桂石料款人民币壹拾万元正（100000元），欠款人刘庆辉，2016年12月23日”，2016年12月底之前付清，”上述款项经屠桂催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原告身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：屠桂与刘庆辉之间的债权债务关系依法成立并有效，刘庆辉为屠桂出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，刘庆辉作�债务人应当依法履行偿还义务，因此，屠桂要求刘庆辉偿还石料款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付所欠货款的利息，因双方没有约定，应从刘庆辉承诺还款次日（即2017年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠桂支付石料款10万元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法�第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2384号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：许义祥，男，1967年4月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：应杰，男，1988年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑德喜为与被告许义祥、应杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许义祥立即返还原告借款250000元并支付利息（自2014年9月14日起按借款本金250000元按月利率20‰计付）；二、被告应杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告许义祥、应杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告许义祥、应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月14日，被告许义祥以经营业务需要为由向原告郑德喜借款250000元，被告许义祥向原告郑德喜出具了借条一份，在借条中载明：因日常生活及业务需要向郑德喜借款250000元；借款利息按月利率30‰计算；借款期限自2014年7月14日起至2014年9月13日止。被告许义祥并于同日向原告郑德喜出具了收条一份，言明已收到原告借款250000元。为此，原告郑德喜与被告应杰签订了担保协议书，约定由被告应杰对被告许义祥的该笔借款250000元及利息提供担保，并约定保证范围为借款本金及利息以及为实现债权的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、委托诉讼代理人的代理费用，保证期限为借条约定还款时间届满之日起为二年。借款期限届满后，被告许义祥未能按约归还借款250000元。被告应杰也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义祥于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借
款250000元，并支付利息（自2014年9月14日起按照月利率20‰按本金250000元计算至判决确定的履行之日）；
二、被告应杰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告许义祥、应杰负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初259号
原告：杨学贵，男，1969年5月18日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
被告：彭德文，男，1975年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告杨学贵与被告彭德文租赁合同纠纷一案中，原告杨学贵于2018年3月25日提出撤回对被告彭德文起诉的申请,同时申请对诉讼请求进行变更。
本院认为，原告杨学贵提出撤回对被告彭德文起诉和变更诉讼请求的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执575号
申请执行人蔡鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：宋国斌，男，1966年11月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨凡，女，1965年8月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李其国，男，1963年7月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李铭乐，女，1986年4月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人蔡鹏申请执行被执行人宋国斌、杨凡、李其国、李铭乐借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡鹏与被执行人宋国斌、杨凡达成了执行和解协议，申请执行人蔡鹏书面向本院申请撤销执行，申请执行人蔡鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执575号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年五月三日
书记员 杨云杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保83号
申请人:刘刚，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人:刘德丰，男，住吉林省九台市。
本院在审理刘刚与刘德丰民间借贷纠纷一案中，刘刚向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人刘德丰在中国农业银行账户内存款105000元予以冻结。
二、对担保人刘刚名下位于梅河口市海龙镇革命街一委x号，建筑面积50平方米房屋产籍予以查封。(权利证书编号:梅房权证海龙镇字第x号)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保104号
申请人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，住所地长春市大马路835号。
负责人胡亚光，该行行长。
被申请人魏利真，男，住吉林省长春市。
被申请人中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路2777号。
法定代表人庄庆伟，该公司经理。
申请人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被申请人魏利真、中机农业发展投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏利真购买的房产进行查封。申请人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏利真购买的位于长春市长白公路以北中机（长春）物流科技园区D2座1单元107号房【合同编号：772052；楼栋四角号码：7-3/312-1】的房产，期限为三年。
案件申请费3037元，由申请人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佳萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初299号
原告：阳江市江城区亿隆喷画服务部。住所地：阳江市江城区漠江路阳港大厦***房（确认的送达地址是阳江市江城区马南垌桔子北路25号，联系人马实飞）。
经营者：黄成袖，男，1992年10月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：阳江市银海传媒广告有限公司。住所地：阳江市江城区马南垌G2010之二（确认的送达地址是阳江市江城区城南翰林园住宅小区二巷19号，联系人林显明）。
法定代表人：林显明，公司执行董事。
原告阳江市江城区亿隆喷画服务部（以下简称亿隆喷画服务部）诉被告阳江市银海传媒广告有限公司（以下简称银海传媒广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆喷画服务部的委托诉讼代理人马实飞，被告银海传媒广告公司的法定代表人林显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆喷画服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付喷画款15570元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月8日起计至还清欠款时止)给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是广告设计公司，与原告有业务往来，原告为被告广告作喷画装饰。从2015年起至2016年12月8日止，被告尚欠原告的喷画费共15570元，至今末付款给原告。原告经多次追讨无果，故向本院起诉。
被告银海传媒广告公司辩称，被告在出具欠据之后支付了3000元，应予以扣减。
经审理查明：原告亿隆喷画服务部是以服务、喷画为经营范围的个体户，经营者黄成袖，经营场所在阳江市江城区漠江路阳港大厦204房。被告银海传媒广告公司是以室内、外装饰工程设计、施工、广告设计、制作、发布等为经营范围的有限责任公司。
2015年起至2016年期间，被告银海传媒广告公司因经营需要，将其设计制作的广告交由原告亿隆喷画服务部喷画，原告亿隆喷画服务部已将喷画完毕的广告交付给被告银海传媒广告公司。2016年12月8日，经原、被告双方结算，被告银海传媒广告公司尚欠原告喷画款15570元。当日，被告银海传媒广告公司出具《欠据》两份交由原告收执，两份《欠据》分别载明：“阳江市银海传媒林显明尚欠2015年欠单亿龙喷画款￥14770元（大写：壹万肆仟柒佰柒拾元正）。”、“阳江市银海传媒林显明尚欠2016年欠单（亿龙喷画款￥800元）（大写：捌佰元正）。”被告银海传媒广告公司的法定代表人林显明在收货人签名栏签名。原告亿隆喷画服务部以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原、被告均确认双方没有签订书面合同。被告主张其于2017年1月27日支付3000元给原告，并向本院提供微信转账记录拟证实，微信转账记录中林娟是指经营者黄成袖的母亲。经质证，原告回应称林娟是商铺的实际经营者，工商登记经营者是其的儿子黄成袖，而被告支付的3000元不是涉案喷画款，是另一笔喷画款，并称在七日内提供证据给本院，但原告逾期仍未向本院提供证据。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的营业执照、身份证、国家企业信用信息公示、《欠据》，被告提供的微信转账记录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：原告为被告制作广告喷画，被告向原告支付喷画款，双方形成承揽合同关系。经结算，被告确认尚欠原告喷画款15570元，有原告提供的被告出具《欠据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告双方结算后，被告提供微信转账记录证实其于2017年1月27日向原告支付喷画款3000元，虽然原告回应称不是涉案喷画款，是另一笔喷画款，但其逾期仍未向本院提供证据予以证实，本院应认定为支付双方结算后尚欠的款项即涉案喷画款。被告银海传媒广告公司未足额支付上述喷画款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应支付喷画费12570元（15570元-3000元）及从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告亿隆喷画服务部。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告阳江市银海传媒广告有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付喷画款12570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年12月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市江城区亿隆喷画服务部；
二、驳回原告阳江市江城区亿隆喷画服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（原告已预缴），由被告阳江市银海传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖1号
原告：殷永宁，女，1982年7月14日出生，汉族，装修工人，住石嘴山市。
被告：杨海峰，男，1991年7月26日出生，汉族，石嘴山市大武口区人民法院职工，住石嘴山市。
被告：石嘴山市大武口区人民法院。住所地：大武口区前进南路与黄河东街交汇处。
法定代表人:许其锁，石嘴山市大武口区人民法院院长。
被告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。
负责人：张磊，阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。
原告殷永宁与被告杨海峰、石嘴山市大武口区人民法院、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市大武口区人民法院于2018年3月5日立案。
殷永宁诉称：一、依法判决被告杨海峰、大武口区人民法院赔偿原告因交通事故导致受伤的各项损失27198元。二、判决被告阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告杨海峰驾驶宁BA0**号小轿车行驶至星光大道前进路路口处转弯进入前进路时，与驾驶电动自行车（后乘坐殷永宁）沿星光大道北侧非机动车道直行的许雄雄发生碰撞，致许雄雄和乘车人殷永宁受伤。石嘴山市公安局交通警察分局作出交通事故认定书，认定杨海峰承担事故的全部责任。殷永宁系乘车人无责任。经查，宁BA0**号小轿车系大武口区人民法院所有。事故发生后，原告当天被送往医院救治，造成原告花费医药费、误工费、护理费等各项经济损失27198元。
大武口区人民法院经审查认为，因该院被起诉为被告，系本案当事人，与案件有直接利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，大武口区人民法院作为原告殷永宁与被告杨海峰等机动车交通事故责任纠纷一案的被告,与案件的裁判结果有直接利害关系。为了公正审理案件，消除当事人和社会公众可能对本案公正性产生的怀疑，大武口区人民法院不宜对本案行使管辖权，报请指定管辖的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年三月十四日
书记员张斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
......