福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第189号
原告邹春胜，男，住福建省连城县。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告罗乃全，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告罗啟松，男，住福建省连城县。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
原告邹春胜与被告罗乃全、罗啟松合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志宁、林琳，两被告共同委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春胜诉称，原告与两被告合伙以厦门中诚建建筑劳务有限公司的名义承接由中建三局建设工程股份公司厦门世贸湖滨花园项目部分包的模板劳务工程，基于原告垫付了工程分包的部分费用及补偿原告为取得该工程所付出的各种努力，在原告因故脱离出合伙关系后，经过三方结算，2012年11月5日，两被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告70万元款项的事实，同时承诺，20万元款项由两被告在2012年12月15日前支付给原告，剩余的50万元款项等C地块增补合同下来2013年元月份底公司结算后付清。欠条出具后，两被告以厦门中诚建建筑劳务有限公司的名义与发包方办理了结算手续，后经过原告多方了解，被告也已经领取了相应的工程款。但是，两被告却未能在结算后按照承诺向原告支付剩余的50万元款项。经过原告多次催讨，两被告均无故拖延支付如上款项。原告请求判令：两被告向原告偿还欠款50万元并支付利息（以50万为基数，按银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算到实际付款日止）。
被告罗乃全、罗啟松共同辩称，本案为合伙纠纷，虽然两被告出具了欠条，但欠条明确是关于合伙人利益分配的问题，不是借贷纠纷。原、被告三人合伙承包世茂湖滨花园的模板劳务，但原告并未垫付任何费用，原告负责介绍工程，与发包方联络，两被告负责筹集资金、管理工地。发包方支付工程款是在承包方完成1个月工程量报批后拨付，之前的款项是两被告垫付。出具合伙欠条前，两被告已预支了相当数额的款项给原告。讼争合伙欠条是附条件的欠条，要等到C地块增补合同下来且到2013年底公司结算才支付，两个条件需同时成就，两被告才有付款义务。模板工程合同签订后，由于C地块工人工资等成本增长，承包的项目存在亏损，原告称其有办法让发包方增补C地块的单价，因此原、被告约定等增补合同下来后支付50万元，最终原告并未促成C地块增补合同的订立，故原告无权要求两被告支付该50万元。
经审理查明，邹春胜与罗乃全、罗啟松合伙挂靠厦门中诚建建筑劳务有限公司（下称中诚建公司），以中诚建公司名义承包厦门世茂湖滨花园C2地块项目模板工程并于2011年6月4日与代表发包方的中建三局建设工程股份公司厦门世茂湖滨花园项目部签订《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同》（合同编号：LW-
XM-11-05）。之后，中诚建公司与发包方签订合同编号为LW-
XM-11-05补的《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》，约定增加主合同外的部分工程量及相应造价，该份补充协议书落款处以打印字体写明签订时间“2012年8月29日”，罗乃全于2014年1月8日签收该份补充协议书。
施工过程中，罗乃全以中诚建公司的名义于2011年11月9日向讼争工程发包方递交《湖滨世茂花园C地块模板分包合同增补报告》，以模板工人工资和钢管租金增加为由申请施工单价每平方米增补8元，发包方未同意该申请；2011年12月27日，罗乃全又以中诚建公司名义递交《关于厦门世茂湖滨花园C地块模板制作项目工价增补申请》，再次申请增补单价8元／平方米，发包方对该申请未予答复。
2013年11月，中诚建公司就涉讼模板工程与发包方办理最终结算，罗乃全于2014年1月10日签收最终结算书。
另查明，2012年11月5日，罗乃全、罗啟松共同向邹春胜出具《合伙欠条》，内容为：“兹欠到合伙人邹春胜人民币柒拾万元正（￥700000元），其中贰拾万元正经合伙人协商同意在2012年12月15日前支付邹春胜，另余额伍拾万元正，等C地块增补合同下来2013年元月份底公司结算付清。”上述欠条出具后，罗乃全分别于2012年12月21日、12月25日向邹春胜支付了18万元、2万元。
以上事实，有经庭审质证的《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同》、《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》、《发文登记簿》、《湖滨世茂花园C地块模板分包合同增补报告》、《关于厦门世茂湖滨花园C地块模板制作项目工价增补申请》、工程结算书、《最终结算承诺书》、《合伙欠条》、银行账户明细以及当事人陈述为证。
本案审理过程中，本院向中建三局建设工程股份有限公司调查核实邹春胜在本案中提交的《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》、《发文登记簿》是否与中建三局建设工程股份有限公司留存的原件一致以及中建三局建设工程股份有限公司在讼争《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》中加盖项目部印章的实际日期与合同落款处打印日期是否相符的问题，中建三局建设工程股份公司厦门世茂湖滨花园项目部回函称讼争补充协议书、《发文登记簿》与该项目部留存的原件一致，项目部在上述补充协议书中盖章的实际日期与打印日期不符，实际盖章时间为2014年1月。此外，罗乃全、罗啟松于本案法庭辩论终结后向本院提出调查取证申请，以罗乃全没有在2014年1月8日领取讼争补充协议书为由申请调取案涉《发文登记簿》原件；本院审查后认为，讼争工程发包方已确认邹春胜提供的《发文登记簿》与项目部留存的原件一致，且罗乃全、罗啟松在庭审中对本院调取的加盖项目部印章的《发文登记簿》的真实性并无异议，现罗乃全、罗啟松提出上述调查取证申请，理由不足，本院对该申请不予准许。
本院认为，从讼争的《合伙欠条》内容来看，系邹春胜与罗乃全、罗啟松在邹春胜退伙时就合伙财产分配事宜达成的书面协议，该协议于法不悖，应认定合法有效，当事人应依约履行义务。罗乃全、罗啟松抗辩称欠条中所述“C地块增补合同”并非《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》，而是关于C地块模板工程施工单价的增补协议，该协议最终并未订立，故罗乃全、罗啟松无需向邹春胜支付50万元款项，对上述抗辩意见，本院认为，首先，罗乃全以中诚建公司的名义提出的单价增补申请早在2011年11月、12月已递交给发包方，且发包方对11月的单价增补申请已明确拒绝、对12月的单价增补申请未作回复，而讼争《合伙欠条》系2012年11月出具，距罗乃全提出单价增补申请已过了近一年的时间，罗乃全、罗啟松主张欠条中所述“C地块增补合同”指的是单价增补合同，并没有相应证据证明；其次，邹春胜提交的《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》落款打印时间虽在《合伙欠条》出具之前，但发包方确认其在该补充协议书中盖章的实际时间是在《合伙欠条》出具之后，该时间与罗乃全签收补充协议书的时间可以相互印证，足以证明在罗乃全、罗啟松出具《合伙欠条》时，《厦门世茂湖滨花园C2地块模板工程劳务分包合同补充协议书》处于尚未订立完成的状态，邹春胜主张欠条中所述“C地块增补合同”指的是上述补充协议书，罗乃全、罗啟松未能提供反驳证据，故本院对邹春胜的主张予以采信，罗乃全、罗啟松的抗辩缺乏证据，本院不予采信。讼争《合伙欠条》中已明确罗乃全、罗啟松应付给邹春胜的款项总额为70万元，“等C地块增补合同下来2013年元月份底公司结算付清”不是其中50元款项的应付与否的条件，而是对于付款期限的约定。罗乃全于2014年1月10日签收最终结算书，故上述付款期限应视为于该日届满，罗乃全、罗啟松应当履行支付50万元款项的义务。罗乃全、罗啟松未按约定期限付款，邹春胜主张罗乃全、罗啟松按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，系合理要求，但利息应自付款期限届满之次日即2014年1月11日起计至付款之日止，邹春胜主张的利息中超出前述认定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗乃全、罗啟松应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹春胜款项50万元及利息（以50万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2014年1月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告邹春胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8990元，简易程序减半收取4495元，由原告邹春胜负担25元，被告罗乃全、罗啟松共同负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡晓华
二〇一五年十一月十八日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。