wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第558号
原告王若强。
委托代理人郭美青，山东日中律师事务所律师。
被告姜美玲。
被告徐基军。
原告王若强诉被告姜美玲、徐基军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美青到庭参加了诉讼，被告姜美玲、徐基军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告向原告借款350000元，约定2011年9月17日还款，逾期滞纳金按日3%计算，借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告开始避而不见。特诉至法院，请依法判令：1、被告偿还原告借款350000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜美玲未到庭，亦未答辩。
被告徐基军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告姜美玲、徐基军签订借款协议一份，载明：原告王若强愿贷与被告姜美玲、徐基军人民币350000元，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立据。期限自2011年8月18日起至2011年9月17日止，被告自愿以潍房权证奎文字第××号坐落于潍坊市奎文区北宫东街以北，新华路以西××家园2号楼3单元601室建筑面积133.73平方米的混合楼房作为抵押。被告承诺逾期滞纳金每日按借款金额的3%赔偿原告损失。后原、被告因借款偿还问题发生争议，原告于2013年8月15日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，借款合同签订当天，原告从中国农业银行取款二笔，分别为340000元、200000元，并将其中的350000元交付被告。提供2011年8月18日中国农业银行帐户历史明细查询单一份予以证明。
另查明，原、被告在借款协议中约定的潍房权证奎文字第××号抵押房产，并未到房管部门办理抵押登记手续。
原告主张，逾期借款利息自2011年9月18日借款到期次日始按日3%计算至还款之日止。
因二被告下落不明，本院于2013年11月6日在《检察日报》上向二被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，二被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、银行取款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜美玲、徐基军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借款协议签订当天的银行取款凭证，能够与借款协议约定的付款时间、方式及“不另立据”的约定相佐证，证明二被告向原告借款350000元的事实。二被告向原告借款，理应按约偿还，借款不还，致成纠纷，应依法承担相应的还款责任，对原告要求二被告偿还借款350000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期借款利息自2011年9月18日借款到期之日始按日3%计算至还款之日止，因原、被告在借款协议中并未约定借款利息，该逾期利息的约定应为原、被告对逾期还款违约金的约定，而本案中违约金实为原告利息的损失，故被告应按同期银行贷款利率自借款到期之次日始向原告承担逾期利息损失至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜美玲、徐基军偿还原告王若强借款350000元及逾期利息（自2011年9月18日始至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王若强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告姜美玲、徐基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第558号
原告王若强。
被告姜美玲。
被告徐基军。
原告王若强诉被告姜美玲、徐基军民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年八月十六日
代书记员 齐志江
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初221号
原告：欧阳牛小，男。
被告：张尹明，男。
原告欧阳梁玉与被告张尹明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳牛小到庭参加诉讼，被告张尹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资15060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告做彭泽县工业园矶山变电站时，被告欠原告工资74990元，并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告均无动于衷，故诉至法院。
被告张尹明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份至2015年2月份原告受被告张尹明雇请，在其承建彭泽县工业园矶山变电站工程工地工作时，被告未能即时全部支付工资。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告工资74990元未付，当天被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当向被告支付工资。原告要求被告立即支付所欠付的74990元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尹明于本判决生效之日起五日内向原告欧阳牛小支付工资人民币74990元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837元，由被告张尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年三月十六日
书记员 陈娟娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00495号
原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
负责人：何晓勇，该公司经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：江志勤，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司（以下简称“永成物业公司”）与被告江志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王玉雁适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人张中花到庭参加诉讼。被告江志勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永成物业公司诉称：原告是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。被告购置了新城明珠小区一期4幢3单元306室，面积86.77平方米。2007年9月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：物业管理综合服务费按业主拥有物业类型的建筑面积计算，多层住宅每月0.45元／平方米。2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决定确定：原告在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由原告继续收缴。被告2011年1月1日至2012年8月31日的物业费共计780.93元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即给付综合物业管理服务费780.93元并承担本案诉讼费用。
江志勤未应诉答辩。
经审理查明：宁波永成物业管理有限公司（以下简称“宁波永成公司”）是池州市新城明珠小区前期物业管理企业。江志勤购置了新城明珠小区一期4幢3单元306室，面积86.77平方米。2007年9月25日，宁波永成公司与江志勤签订一份《前期物业管理服务协议》约定：江志勤的房屋类型为多层，宁波永成公司物业管理综合服务费按每月每平方米0.45元计算，双方还对其他事项进行了约定。
2012年4月12日宁波永成物业管理有限公司变更名称为浙江永成物业管理有限公司池州分公司。
2012年7月16日，新城明珠小区业主大会通过决议确定：永成物业公司在新城明珠小区的服务期至2012年8月底，服务期内未收的物业费，由永成物业公司继续收缴。江志勤2011年1月1日至2012年8月31日的物业管理综合服务费共计780.93元（86.77平方米×0.45元／平方米×20个月=780.93元）一直未交，永成物业公司催讨未果以致成讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、变更登记公告、新城明珠小区业主代表大会决议公告、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江志勤于本判决生效之日起十日内向浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付拖欠的2011年1-2012年8月份物业管理服务费780.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王玉雁
二〇一三年六月十七日
书记员 胡 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00410号
罪犯汪琦磊。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）黄中法刑初字第7号刑事判决，以罪犯汪琦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月22日至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪琦磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪琦磊自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪琦磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00410号
罪犯孙传军，男，1943年6月17日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2005年1月18日作出（2005）商刑初字第5号刑事判决，以被告人孙传军犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2005年5月11日交付执行，刑期自2004年9月28日至2016年9月27日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙传军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙传军减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一四年七月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第624号
原告高凤学。
被告慈召生。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，该公司总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告高凤学与被告慈召生、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤学、被告慈召生到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤学诉称，2014年10月26日17时40分，被告慈召生驾驶车牌号为津R×××××号轿车，在102线道路北侧非机动车道内由西向东行驶至54公里500米处时，与在非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车的原告高凤学相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告慈召生负全部责任，原告高凤学无责任。请求法院判决被告赔偿其各项损失共计16100.74元。其中包括：医疗费5120.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费5800元、护理费1650元、救护车费130元、车辆损失费800元、施救费600元、交通费500元。
被告慈召生辩称，对事故经过及事故责任认定结论无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出部分其同意依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司书面答辩称，津R×××××号小客车在其公司承保交强险，本次事故发生在保险期限范围内，其公司对本次交通事故经过没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年10月26日17时40分，被告慈召生驾驶自己所有的津R×××××号牌轿车，在三河市102线道路北侧非机动车道内由西向东行驶至54公里500米处时，与在非机动车道内由东向西行驶的骑电动自行车人原告高凤学相撞，造成双方车辆损坏，高凤学受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告慈召生负全部责任，原告高凤学无责任。被告慈召生所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发当日，高凤学被送往三河市医院住院治疗15天，（2014年10月26日至2014年11月10日），经诊断为：1、外伤性头晕；2、左侧眼角皮肤裂伤；3、颜面部及腰部软组织损伤。出院后医嘱：建议休息两周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告高凤学的各项合理损失如下：1、医疗费5120.74元（全部由被告慈召生支付）。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准应为每天20元。4、护理费1650元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需护理，此期间原告由其儿子高阳护理，高阳在三河市同昊机械制造有限公司上班，月工资3300元，故护理费为1650元（3300元／月÷30天×15天）。5、误工费3383.33元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后休息两周共计29天，原告在大厂回族自治县夏垫恒通新型建材厂上班，月工资6000元，由于其无法提供完税凭证，故本院酌定原告的误工标准按应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故误工费为3383.33元（3500元／月÷30天×29天）。6、交通费300元（被告慈召生支付救护车费130元）。本院根据原告住院、出院情况酌定。7、施救费200元（全部由被告慈召生支付）。8、车辆损失800元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实客观存在，本院根据原告的车辆损失状况酌定此项。原告高凤学的各项合理损失共计12504.07元。
本院认为，被告慈召生驾驶自己所有的车辆与原告高凤学相撞，造成原告高凤学受伤、车辆损坏的交通事故，且被告慈召生负事故全部责任，故被告慈召生应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告慈召生所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告慈召生赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告慈召生无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高凤学的合理损失共计人民币12504.07元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内全部赔偿。被告慈召生为原告支付医疗费、救护车费、施救费共计5450.74元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司直接给付被告慈召生。故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司实际应赔偿原告7053.33元，给付被告慈召生5450.74元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：高凤学，开户行：中国工商银行廊坊三河京哈西支行，账号：62×××67；户名：慈召生，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××77）。
二、被告慈召生无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告慈召生负担116元，由原告高凤学负担34元。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月一日
书记员 王瑞鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第624号
原告高凤学，现住三河市。
被告慈召生，现住三河市。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，该公司总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告高凤学与被告慈召生、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤学、被告慈召生到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤学诉称，2014年10月26日17时40分，被告慈召生驾驶车牌号为津R×××××号轿车，在102线道路北侧非机动车道内由西向东行驶至54公里500米处时，与在非机动车道由东向西行驶的骑电动自行车的原告高凤学相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告慈召生负全部责任，原告高凤学无责任。请求法院判决被告赔偿其各项损失共计16100.74元。其中包括：医疗费5120.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费5800元、护理费1650元、救护车费130元、车辆损失费800元、施救费600元、交通费500元。
被告慈召生辩称，对事故经过及事故责任认定结论无异议，原告的合理损失应由保险公司赔偿，超出部分其同意依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司书面答辩称，津R×××××号小客车在其公司承保交强险，本次事故发生在保险期限范围内，其公司对本次交通事故经过没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年10月26日17时40分，被告慈召生驾驶自己所有的津R×××××号牌轿车，在三河市102线道路北侧非机动车道内由西向东行驶至54公里500米处时，与在非机动车道内由东向西行驶的骑电动自行车人原告高凤学相撞，造成双方车辆损坏，高凤学受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告慈召生负全部责任，原告高凤学无责任。被告慈召生所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发当日，高凤学被送往三河市医院住院治疗15天，（2014年10月26日至2014年11月10日），经诊断为：1、外伤性头晕；2、左侧眼角皮肤裂伤；3、颜面部及腰部软组织损伤。出院后医嘱：建议休息两周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告高凤学的各项合理损失如下：1、医疗费5120.74元（全部由被告慈召生支付）。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准应为每天20元。4、护理费1650元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需护理，此期间原告由其儿子高阳护理，高阳在三河市同昊机械制造有限公司上班，月工资3300元，故护理费为1650元（3300元／月÷30天×15天）。5、误工费3383.33元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为住院期间及出院后休息两周共计29天，原告在大厂回族自治县夏垫恒通新型建材厂上班，月工资6000元，由于其无法提供完税凭证，故本院酌定原告的误工标准按应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故误工费为3383.33元（3500元／月÷30天×29天）。6、交通费300元（被告慈召生支付救护车费130元）。本院根据原告住院、出院情况酌定。7、施救费200元（全部由被告慈召生支付）。8、车辆损失800元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但损坏事实客观存在，本院根据原告的车辆损失状况酌定此项。原告高凤学的各项合理损失共计12504.07元。
本院认为，被告慈召生驾驶自己所有的车辆与原告高凤学相撞，造成原告高凤学受伤、车辆损坏的交通事故，且被告慈召生负事故全部责任，故被告慈召生应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告慈召生所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告慈召生赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告慈召生无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高凤学的合理损失共计人民币12504.07元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险限额内全部赔偿。被告慈召生为原告支付医疗费、救护车费、施救费共计5450.74元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司直接给付被告慈召生。故被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司实际应赔偿原告7053.33元，给付被告慈召生5450.74元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：高凤学，开户行：中国工商银行廊坊三河京哈西支行，账号：62×××67；户名：慈召生，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××77）。
二、被告慈召生无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告慈召生负担116元，由原告高凤学负担34元。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月一日
书记员 王瑞鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第624号
原告曾某。
被告居某。
本院在审理原告曾某与被告居某民间借贷纠纷一案过程中，原告曾某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费130元，合计1280元由原告曾某负担。
审 判 长 蒙善清
人民陪审员 吴石海
人民陪审员 石 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韦婉妮
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01434号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月登记结婚，婚后被告经常毒打原告，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚并由被告付原告生活费、治病费、租房居住费共计6万元。
被告辩称，原告所诉不实，被告只打过原告三次，均是原告辱骂被告的女儿、孙女引起，现同意离婚，但原告请求给钱没有依据，请依法判决。
经审理查明，原告与前夫生育一子、一女，与前夫离婚时子女均已成年，被告之妻早年去世，原、被告于2007年8月8日登记结婚，均系再婚。婚后因性格差异，常为生活琐事争吵，2013年11月9日因琐事发生纠纷，原告于同年11月19日向本院起诉离婚。查在双方结婚时被告曾给原告1万元，婚后起初每月给原告400元，近一年多来每月给原告500元，原、被告在县城租房居住生活，日常生活由被告退休工资支出。婚后被告购买洗衣机一台、电火盆一个，无共同债务。现居住处原告的财产有：条柜两个、钢管椅两个、小木椅三个、小木凳一个、圆饭桌一张、小条桌一张、床头一对、床头柜一个、六个纸箱内装被子六床及衣服、床板一张、塑料盆三个、铝盆一个、案板两个、木凳三个、塑料脸盆架一个、洗漱盆两个、簸箕一个、撮箕两个、垃圾斗一个、斧头一把、火钳一个，灶具类小条桌一张、铝壶两个、竹篮两个、陶瓷盆一个、漏勺两个、铁勺一个、铲铲两个、菜刀一把、菜板一个、铝平底锅一个、铝壶一个、铝锅一个、铝钢精锅四个、塑料桶五只、电壶两个。本案在审理中，被告同意与原告离婚，但原告请求被告给付金钱，经本院调解，双方对给付数额未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后相处不睦，原告请求离婚，被告表示同意，本院应予支持。双方婚后所购财产应依法酌情分割；原告个人财产应归原告个人所有；鉴于原告现生活较为困难，被告应适当支付原告一定生活帮助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、婚后购买的洗衣机一台、电火盆一个归被告马某某所有，由马某某给付原告王某某折价款1000元。
三、原告个人财产（以事实认定部分为准）由其带走。四、由被告马某某给付原告王某某生活帮助费4000元。
（上述二、三、四项，限判决生效后7日内履行。）
受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 周
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第810号
申请执行人杨希嵘。
申请执行人廉培英。
被执行人郑文。
被执行人王红霞。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
申请执行人杨希嵘、廉培英与被执行人郑文、王红霞、青岛东苑置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青金商初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律确定的义务。申请执行人杨希嵘、廉培英于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本案申请执行标的额为30113881元，执行费为97514元。
本院在执行中采取以下执行措施：2015年12月7日，本院划拨被执行人郑文银行存款97514元，用于扣缴本案执行费97514元；2016年2月23日，本院作出（2015）青执字第810-10号执行裁定书，裁定被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下的部分地下车库（车位）抵顶等额债务3220.3万元；2016年2月23日，作出（2015）青执字第810-13号执行裁定书，裁定被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下的部分房屋抵顶等额债务460万元。
另查明，被执行人自行给付申请执行人利息220万元。2016年3月25日，被执行人自行以房抵债186.5985万元。截止2016年6月23日，被执行人应给付申请执行人本金、利息、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费、保全费等共计41134448元。2016年6月20日，申请执行人递交结案申请书，自愿放弃未清偿债权。
本院认为，申请执行人自愿放弃未清偿债权数额，是对自身权利的处分。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）青金商初字第79号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁德忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第810号
申请执行人：赵胜强，男，出生于1960年6月1日，住青州市草庙西三巷22号。
被执行人：丁永利，男，出生于1976年2月19日，住青州市经济开发区新立屯村。
被执行人：周立爱，女，出生于1976年6月4日，住青州市经济开发区新立屯村。
本院在执行申请执行人赵胜强与被执行人丁永利、周立爱买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第134号
原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司，住所地仙游县度尾镇度峰居委会农贸市场，组织机构代码证代码09506994-X。
法定代表人胡建和，总经理。
被告莆田市飞燕生物有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇桂山村赤岭头，组织机构代码证代码75498485-1。
法定代表人杨俊扬，总经理。
委托代理人李朝东、施少杰（实习律师），福建明鼎律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习律师），福建明鼎律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告林亚梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告杨俊英，男，1985年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告殷玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司诉被告莆田市飞燕生物有限公司、杨俊先、杨朝飞、许美燕、杨俊扬、林亚梅、杨俊英、殷玲、杨俊杰、施金钗金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币81136元，减半收取为人民币40568元，由原告福建省甄艺珍品古典工艺品有限公司负担。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第162号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年11月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人王某某和同案人潘某、高某某等人（已判刑）在黑龙江省尚志市五中加油站对面高某某经营的川面馆吃饭时，潘某出来小便，潘某对着正在营业的好多味烧烤店小便，店主被害人李某某上前劝说潘某，潘某辱骂并殴打李某某，此时烧烤店的店员被害人周某某上前拉架，李某某、周某某遭到被告人王某某及高某某、潘某等人的殴打，致周某某面部皮肤裂伤，右眼外伤，周某某的损伤暂定为轻微伤；李某某头部外伤，多处浅表损伤，李某某的损伤构成轻微伤。
另查明，因被告人王某某的危害行为给被害人造成的各项经济损失，经协商，自行达成一致意见：被告人王某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币6000元，被告人王某某一次性赔偿被害人周某某各项经济损失人民币8000元。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；和解协议和收条；证人钟某某、苏某某、潘某、高某某的证言；被害人周某某、李某某的陈述；被告人王某某的供述，以及尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告王某某无异议。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，故本院对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔明杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保68号
申请人：解志伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：刘军喜，男，1982年07月10日出生，汉族，冠县甘官屯乡人，现住东阿县牛角店镇。
被申请人：许菊，女，1992年3月23日出生，汉族，冠县甘官屯乡，现住东阿县牛角店镇。
被申请人：程伟，男，1981年01月22日出生，汉族，冠县甘官屯乡人，住本村。
关于申请人解志伟诉被申请人刘军喜、许菊、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人解志伟的保全申请，作出（2017）鲁1524财保28号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军喜驾驶鲁×号轻型货车；二、冻结三被申请人名下的银行存款×万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月六日
书记员 韩明辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终916号
上诉人（原审被告）：茂名市万众物业管理有限公司，住所地：茂名市光华南路183号大院摩根时代大厦2号梯511、512房。
法定代表人：陈冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：占春望，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴祝莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨桂锦，广东经纶律师事务所律师。
上诉人茂名市万众物业管理有限公司（以下简称万众物业公司）因与被上诉人吴祝莲保管合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初152号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万众物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴祝莲的诉讼请求。事实和理由：一、车主将车停在停车场内，但是车钥匙及行车证明均未交给万众物业公司保管，车辆的实际支配人仍然是车主，故本案不存在保管合同关系。二、万众物业公司停车场的收费标准如下：半小时免费，0.5-1小时2元，1-2小时5元，2-5小时10元，5-10小时15元，10-16小时20元，16-24小时30元，从收费标准可以看出，停车场主要是为了方便其所在大厦办公的客户及来访客户停车，而不是为了获取经济利益。车主将上百万元的宝马车停放在停车场内，只交二、三十元的停车费，收取的停车费与保管需要承担的风险是不对等的，也是不合理的。三、万众物业公司收取的停车费主要是车位的租赁费。收取的停车费主要用于以下几个方面：停车位的租赁费（停车位属于开发商所有）、停车场设施设备的维护费、停车场照明能耗的费用、指挥车辆所需的人工费，万众物业公司收取的停车费从用途来说不属于保管费用。综上，万众物业公司与吴祝莲没有形成保管合同关系，一审判决认定事实有误，请求二审法院支持万众物业公司的上诉请求。
吴祝莲辩称,万众物业公司是摩根时代大厦地下停车场的经营管理者，吴祝莲将车辆停放在万众物业公司的经营管理场所，万众物业公司收取了相应的管理费用，双方形成了保管合同关系。在保管期间，由于万众物业公司保管不善，造成了吴祝莲的车辆倒后镜被盗，致吴祝莲损失了一系列维修费用共17167.7元，该费用应由万众物业公司承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回万众物业公司的上诉，维持一审判决。
吴祝莲向一审法院起诉请求：一、判令万众物业公司向吴祝莲赔偿经济损失人民币17167.7元，并自起诉之日起至万众物业公司支付之日止按同期银行贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由万众物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日凌晨1时许，吴祝莲胞弟吴中华驾驶粤K8NX**号宝马牌轿车进入茂名市光华南路183号大院摩根时代大厦地下停车场停放，该停车场属于万众物业公司经营管理的场所。同日上午9时许，吴中华提车时发现车辆两个后视镜片已被盗，随后当即与停车场的管理人员交涉，协商无果后万众物业公司作报警处理。事后，该车辆经过电白县港城汽车配件商行修复，吴祝莲为此支付车辆倒后镜9000元、马达6000元、镜片插头1000元、修理费1000元、交通费167.7元，共计17167.7元。
一审法院认为，吴祝莲是粤K8NX**宝马轿车车主，万众物业公司系摩根时代大厦地下停车场的经营管理者，吴祝莲在该停车场停放车辆，万众物业公司对进出的车辆通过车牌识别系统进行登记，并按车辆停放时间的长短向吴祝莲收取停车费，吴祝莲、万众物业公司之间即形成了保管合同关系。该保管合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”万众物业公司作为保管人，应对吴祝莲的车辆履行妥善保管义务。吴祝莲的轿车两个后视镜片在停车场保管期间被盗走，万众物业公司应承担赔偿责任。吴祝莲经向汽车修理厂预定后视镜片安装，支付了后视镜片9000元、后视镜收缩马达6000元、镜片插头1000元、修理费1000元、交通费167.7元，并提供了相应的发票，一审法院对此予以确认。对万众物业公司主张收取的停车费是车位的租赁费，不存在保管合同关系，其已经尽到管理义务，车主的后视镜被盗，属于刑事案件，不存在任何过错的答辩意见，一审法院不予采纳。万众物业公司承担民事责任后，可依法向侵权人另行主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、茂名市万众物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴祝莲车辆损失17167.7元；二、驳回吴祝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（吴祝莲已预付），由茂名市万众物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：吴中华因将涉案车辆在摩根时代大厦地下停车场停放向万众物业公司支付了60元。
本院认为，本案系保管合同纠纷。根据一审查明的事实，茂名市光华南路183号大院摩根时代大厦地下停车场属于万众物业公司经营管理的场所，吴祝莲的胞弟吴中华将涉案车辆停放在该停车场并向万众物业公司支付相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”的规定，本案保管合同的寄存人应是吴中华，而不是吴祝莲。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，因吴祝莲不是保管合同的相对人，其与本案没有直接利害关系，其作为本案原告提起诉讼不符合法定的起诉条件，属于原告诉讼主体不适格，对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院立案受理并作出实体处理错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初152号民事判决；
二、驳回吴祝莲的起诉。
一审案件受理费115元，由一审法院退还吴祝莲；上诉人茂名市万众物业管理有限公司预交的二审案件受理费229元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年八月九日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 潘彩华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第360号
申请执行人：李秋梅，女，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被执行人：大理金舟旅游客运有限公司。
关于李秋梅诉大理金舟旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）大民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被执行人大理金舟旅游客运有限公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李秋梅各项经济损失共计人民币133627.13元。权利人李秋梅于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理金舟旅游客运有限公司应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李秋梅各项经济损失共计人民币133627.13元，同时承担诉讼费用2021元，两项合计135648.13元。经执行，被申请执行人大理金舟旅游客运有限公司如期交付执行款135648.13元，申请执行人李秋梅于2015年7月15日如数领取了执行款135648.13元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第46号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨艳玲
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第360号
申请执行人马方方，女，1986年生，汉族，农民。
被执行人石海峰，男，1984年生，汉族。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第620号民事判决书于2015年6月24日申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。在我院执行中申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张江涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第360号
申请执行人罗湘琴
被执行人湖南大钧工程建设有限公司
本院在执行申请人罗湘琴与被执行人湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少彪的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请�行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第360号
申请人钟全文，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人颜世清，男，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第392号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清的银行存42万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第360号申请执行人罗湘琴被执行人湖南大钧工程建设有限公司本院在执行申请人罗湘琴与被执行人湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少彪的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请�行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第29号
申请人罗杨，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1641。
申请人罗杨申请宣告票据无效一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司华艺支行，票面金额为￥14591.00元（人民币壹万肆仟伍佰玖拾壹元整）、出票人为罗杨、出票人账号为80×××23、票据号码为120034843344的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人罗杨有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人罗杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第112号
原告柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告柯志佳与被告叶东艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯志佳到庭参加诉讼，被告叶东艺经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯志佳诉称，被告叶东艺因与汪艺云合伙经营茶叶店，先后于2013年2月26日、3月23日由汪艺云以经营生意周转需要，向原告借款人民币一万八千元、十万元（计118000元），约定期限三个月，利息每元每月2分，被告叶东艺提供连带担保责任，承诺“借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息及赔偿其他损失的连带偿还责任”。借款期限届满后，后经原告多次催讨，被告拒不还款，今向法院提起诉讼，请依法判决：1、请求判决被告依法承担连带保证责任，偿还其为汪艺云向原告柯志佳提供担保的人民币118000元及自2013年3月24日起至还清款项之日止的利息（利率按每元每月2分计算，原告放弃2月7日起借给的1.8万元自2月7日至3月23日的利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶东艺未作答辩。
原告柯志佳对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3、借条2份，以此证明汪艺云分两次向原告柯志佳借款人民币118000元及由被告叶东艺提供连带责任担保的事实。
本院认为，因被告叶东艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，此3组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告叶东艺未提供证据。
经审理查明：案外人汪艺云因经营茶叶店，分别于2013年2月7日、3月23日以经营生意周转需要，向原告柯志佳借款人民币18000元、100000元（计118000元），以上二笔借款均约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算。被告叶东艺作为担保人在借条上签名，并约定对被告汪艺云上述二笔债务提供连带担保责任，担保期限至借款人还清借款止。借款期限届满后，经原告多次催讨，汪艺云未能履行还款义务，被告叶东艺也未能履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告柯志佳与汪艺云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶东艺作为连带责任担保人对被告汪艺云上述二笔债务提供连带担保责任，并约定担保期限至借款人还清借款止，但至今汪艺云未能履行还款义务，被告叶东艺也未能履行担保责任，现原告要求被告履行保证责任，合法有效，本院予以支持，被告叶东艺依法应承担偿还借款人民币118000元及其利息的民事责任。原告自愿放弃本金18000元自2月7日至3月23日的利息，符合有关法律规定，本院予以准许。被告叶东艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东艺应于本判决生效之日起15日内返还原告柯志佳借款人民币118000元及利息（利息自2013年3月24日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告叶东艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第112号
原告陈建辉，男。
委托代理人刘国安。代理权限为特别授权。
被告肖宏，女。
被告肖亚军，男。
原告陈建辉诉被告肖宏、肖亚军民间借贷纠纷一案，原告陈建辉于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王修文独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安乡县驿淼装卸运输吊车码头经营者为杨爱军（杨爱军于2013年11月15日作死亡注销登记），杨爱军与被告肖宏是夫妻关系，与被告肖亚军是亲戚。原告与肖亚军认识多年，是好朋友，与杨爱军交情不深，只是认识。2011年10月13日前几天被告肖亚军给原告打电话称杨爱军经营的吊装码头资金周转困难，需要借款十几二十万元。原告向朋友筹集资金，于2011年10月13日在原告家中将现金100000元交给肖亚军，月息2分，当月结息，肖亚军书写借据后签名，同行的杨爱军也在借据上签名。该借款利息已付至2013年10月13日止。杨爱军病故后，原告多次找被告催还借款均未果。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元、利息8000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告户口信息、杨爱军户口注销证明存根、企业登记资料，拟证明两被告是适格的主体、杨爱军死亡事实及被告肖宏与杨爱军是夫妻关系的事实；
2、借据1张，拟证明原告借给杨爱军、两被告现金100000元并约定月息2分的事实。
被告肖宏辩称，被告与杨爱军是夫妻，杨爱军做生意的事被告从不参与，但是只要是被告丈夫签名的借据被告均予认可。经查看原告出示借据原件，被告对该借据的真实性不持异议，对100000元债务的真实性不持异议。杨爱军是实际借款人及借款使用人，被告肖亚军作为中间人，与这笔借款无关。
被告肖宏就其辩称未向本院提供证据。
被告肖亚军辩称，该笔借款被告是介绍人，2011年10月13日被告在借据上签名的本意是作为担保人。该笔借款约定一年还款期。期限届满后，杨爱军、肖宏与原告达成新协议，协议还款期限在原来期限基础上延长一年且肖宏于2012年10月13日在该笔借款上签名。被告认为新协议延长还款期限并未经被告同意，被告认为对新延期的借款被告不再承担担保责任。无论是作为担保人还是借款人，对2011年10月13日借款被告予以认可，但是对2012年未经被告同意的往来被告不予认可。
被告肖亚军就其辩称未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且两被告均不持异议，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：杨爱军是安乡县驿淼装卸运输吊车码头经营者，因病亡故。安乡县民政部门于2013年11月15日已对其作死亡注销登记。杨爱军与被告肖宏于1990年结婚，两人系夫妻关系。杨爱军与被告肖亚军是亲戚关系。原告与肖亚军认识多年是好朋友，与杨爱军互相认识。在2011年10月13日之前，被告肖亚军给原告打电话称码头资金周转困难，需要借款十几二十万元。原告向朋友筹集资金后于2011年10月13日将杨爱军、肖亚军约至原告家中，并将筹得现金100000元交给肖亚军，约定月息2分，当月结息。肖亚军书写借据后签名，同行的杨爱军也在借据上签名。肖亚军当场将钱转交给杨爱军。2012年10月13日，肖宏在上述借据上签名予以确认。该笔借款利息按约定已付至2012年10月13日止。杨爱军病故后，被告肖宏停止支付利息，原告多次找被告催还借款及利息未果，遂具状起诉，请求法院依法判决。
本院认为，杨爱军因做生意资金周转困难在被告肖亚军的介绍下向原告陈建辉借款100000元，约定月息2分，并在被告肖亚军书写借据上签名，双方已成立合法的民间借贷关系。该笔借款在杨爱军与被告肖宏婚姻关系存续期间发生，且借款发生一年后，被告肖宏在借据上签名予以确认，该笔借款性质上为夫妻共同债务，原告有权要求被告肖宏偿还本金及相应利息。本案的争议焦点是被告肖亚军在该笔民间借贷纠纷中是借款人还是担保人。被告肖亚军辩称“被告为担保人，不是借款人，借款一年期限满后，原告与杨爱军、肖宏新约定延长还款期未经其同意，被告担保责任已解除”，原告代理人的代理意见为“肖亚军辩称与事实不符。肖亚军所书借据上并未写明肖亚军为担保人，肖亚军与杨爱军一起在借款人处签名，担保人之说不能成立，被告肖亚军应为借款人，有还款义务”。本院认为原告代理人就其代理意见提供的证据为肖亚军所书借据，该份借据在借款人签名处，借据上载明内容显示为肖亚军、杨爱军、肖宏的直接署名，未载明肖亚军为担保人，根据杨爱军、肖红、肖亚军在借据上签名位置及签名方式，三人应处于相同的法律地位，均为借款人，被告肖亚军有还款付息的义务，对原告代理人的代理意见，本院予以支持。被告肖亚军对其为担保人的辩称除了其陈述外，未向本院提供其他证据，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告肖亚军的的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院判决如下：
被告肖宏、肖亚军于本判决生效之日起十日内偿还原陈建辉借款人民币100000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告肖宏、肖亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王修文
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第112号
原告怀安县柴沟堡第一中学。
法定代表人郭永清，系该校校长。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告刘月光。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告怀安县柴沟堡第一中学诉被告刘月光撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系劳务关系，却被误定劳动合同关系，另外，原、被告所签协议中关于22000元的护理费及15000元医疗费太高了。2008年8月以前，我单位租给杨运胜经营，应由承包人支付原告养老保险。基于以上错误，望法院撤销仲裁裁决。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告刘月光原告怀安县柴沟堡第一中学职工。2012年11月6日晚23时30分许，被告刘月光检查学生晚上就寝，在楼道门口台阶上滑倒，学校遂拨打120将被告送往怀安县中医院住院治疗。诊断为第1、2、3腰椎体右侧横突骨折。经被告申请2013年5月6日刘月光被张家口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月10日，原、被告就被告医疗费及护理费达成协议，原告一次性支付被告医药费15000元，护理费22000元，并已履行。经被告申请2014年1月24日，怀安县劳动人事争议仲裁委员会做出怀劳人仲案字（2013）第06号仲载裁决书。裁决如下：原告为被告支付停工留薪期工资3656元，住院伙食补助费160元，一次性务残补助金10000元，鉴定费730元，辅助器械费1100元，交费1600元，以上共计17246元。二、解除原告与被告的劳动合同关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金65903元，一次性伤残就业补助金26361元。小计92264元。三、原告为被告缴纳2002年3月至2013年7月的养老保险金。庭审中原、被告对上第一、第二项裁决内容皆无异议，予以认可，被告刘月光不同意对医疗费、护理费进行调整，坚持让原告补交养老保险金。
另查明：原告与被告劳动合同期限为2002年3月15日至2017年3月31日。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告用工合同书、工伤认定书、怀安县劳动人事争议仲载委员会仲载裁决书，原、被告关于医疗费、护理费协议书及被告领取上这二项款单予以证实。
本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，该关系已经张家口市人力资源和社会保障局工伤认定定书、及原、被告之间所签合同书予以证实。原、被告之间关于医疗费及护理费的协议书，系原、被告间真实意思表示，不存在任可导致该协议无效的情形，且该协议已经履行。该内容不属仲裁内容，对原告的要求调整医疗费及护理费的请求，本院不予支持。原、被告间从2002年至2010年间都属于劳动合同期，原告外承包给杨运胜期间不影响原、被告之间的劳动合同关系。对原告要求在外承包杨运胜期间的养老保险应由杨运胜支付的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第76条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条之规定，判决如下：
驳回原告怀安县柴沟堡第一中学的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年五月五日
书记员 常晓旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第112号
原告：张伽欢，又名张佳欢，女，1999年9月7日生，汉族，学生。
法定代理人：张建光（原告张伽欢之父），男，农民。
法定代理人：刘小梅（原告张伽欢之母），女，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：田某。
法定代理人：田小芳（原告田某之母），女，教师，系被告田某之母。
被告：田小芳，女，1976年5月9日生，汉族，教师。
被告：田晓潮，男，1977年5月23日生，汉族，农民。
被告：安新县边村中学。
法定代表人：陈双利，系该校校长。
本院在审理原告张伽欢与被告田某健康权纠纷一案中，原告张伽欢于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伽欢撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第112号
原告：张某某，女，1999年9月7日生，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：张某甲（原告张某某之父），男，农民，住安新县。
法定代理人：刘某某（原告张某某之母），女，农民，住安新县。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：田某甲，男，13岁，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：田某乙（被告田某甲之母），女，教师，住安新县，系被告田某甲之母。
被告：田某乙，女，1976年5月9日生，汉族，教师，住安新县。
被告：田某丙，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县边村中学。住所地安新县端村镇边村。
法定代表人：陈双利，系该校校长。
本院在审理原告张某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、安新县边村中学健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二日
书记员 王 哲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第112号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：赵春玲，该公司职员。
被告：董维明，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告董维明物业服务合同纠纷一案中，原告安图县明鹏物业有限公司于2014年5月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明鹏物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年五月十九日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第112号
原告：廖天勇，男，生于1967年9月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：邓定友，男，生于1950年4月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告廖天勇诉被告邓定友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告廖天勇撤诉。
本案受理费25元，由原告廖天勇负担。
审判员 ：陈集
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：刘丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第262号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范xx，男，1982年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日、7月14日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人范xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月17日中午，被告人范xx在尉氏县庄头乡胡辛庄村一饭店吃饭饮酒后，于当日20时许无有效机动车驾驶证驾驶豫AQ8Y**号小型普通客车沿223省道由南向北行驶，当行至223省道与310国道转盘处时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，范xx静脉血血醇含量为163.27mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人范xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人范xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人范xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人范xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人无驾驶资格，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29848号
原告牛安英，女，1945年8月20日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告姜静，女，1963年10月17日出生，自由职业者。
委托代理人刘芳，北京市英格律师事务所律师。
被告袁铮，男，1972年6月19日出生，其余不详。
原告牛安英（以下简称原告）与被告姜静、袁铮（以下分别提及时依次简称姓名，一并提及时简称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马强，姜静委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。袁铮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我系位于北京市朝阳区新源西里东街1x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2011年8月姜静找到我要求腾退涉案房屋并出示产权证，经我向房产机关查询，涉案房屋于2003年12月11日由我名下变为袁铮名下，袁铮于2006年将涉案房屋出售给姜静。经查询，我得知系北京市信德公证处出具的虚假委托公证书涉案房屋才得以转移，而我对此事并不知情。我已向法院起诉要求公证处承担损害赔偿责任，诉讼中经过鉴定证明委托书中袁玉新的签字出自不同人之手。涉案房屋系我个人财产，因为虚假公证书将涉案房屋登记到袁铮名下，其转让行为无效。现诉至法院，要求判令法院确认2006年4月5日姜静与袁铮签订的房屋买卖合同无效。
姜静辩称：不同意原告的诉请。一，原告不是适格的主体，姜静与袁铮之间的合同与原告无关。二，姜静取得房屋产权证的时间为7年，原告的诉讼时效已过。三，无论袁铮取得房屋的手段是否合法，也不影响姜静取得房屋的行为，我为善意取得，买卖合同是合法的，我也履行了相应的义务，原告与姜静之间是租赁关系并且实际履行了2年多。
袁铮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年，涉案房屋登记至原告名下。2003年，涉案房屋过户至袁铮名下。
2006年4月4日，袁铮与姜静签订《购房协议》，约定袁铮将涉案房屋出售给姜静，房款32万元，其中姜静替袁铮偿还贷款20万元，其余12万元在涉案房屋所有权转让后支付。同日，袁铮出具《收条》，载明收到房款21万元，其中20.056277万元为代还银行贷款。
2006年4月5日，袁铮出具《收条》，载明收到姜静付房屋全款32万元。同日，涉案房屋过户至姜静名下，姜静就涉案房屋交纳税款0.48万元。
2003年11月20日，北京市崇文区公证处出具《公证书》，证明袁玉新及原告均委托案外人尚娟娟出售涉案房屋。2012年10月25日，北京明正司法鉴定中心出具《文书鉴定意见书》，载明经鉴定《公证书》中袁玉新签字与样本字迹并非同一人。
审理中，原告另提交了以下证据：1、签订于2006年4月5日的《买卖合同》，载明袁铮将涉案房屋以32万元的价格出售给姜静；姜静对真实性予以认可。2、签订于2003年12月11日的《房产买卖合同》、《房屋买卖保证书》，载明原告将涉案房屋出售给袁铮，价格27万元，其中显示有原告签字及盖章，尚娟娟作为原告代理人在文件中签字并盖章；姜静对真实性不予认可，表示与其无关。3、袁玉新及原告起诉北京市信德公证处（原北京市崇文区公证处）的起诉书，载明袁玉新及原告表示因北京市信德公证处的虚假诉讼行为导致其房屋被转移，要求北京市信德公证处赔偿经济损失60万元；姜静对真实性不予认可，表示与其无关。
审理中，姜静提交了《房屋租赁合同》四份，签订日期为2011年、2012年，均约定姜静将涉案房屋出租给原告。原告对真实性认可，称袁铮支付不了租金离家出走，后姜静去涉案房屋内张贴通知、换锁，为了配合姜静，原告才交纳的租金，这些证明姜静并不是善意取得。
经本院询问，原告称在本案中主张合同无效的理由为：1、姜静不是善意取得。2、袁铮是无权处分。
上述事实，有当事人提交的《买卖合同》、《收条》、《购房协议》、《公证书》、《房屋租赁合同》、《文书鉴定意见书》、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定有：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”现原告主张合同无效，但姜静是否为善意取得不属于影响合同无效的法定情形，双方对姜静是否构成善意取得如有争议可另行解决；原告主张的袁铮无权处分亦不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第三条之规定，故对其诉讼请求予以驳回。
袁铮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回牛安英的全部诉讼请求。
案件受理费70元（35元已交纳，余35元于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元、保全费5000元，由牛安英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 雷小晶
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2202号
原告杨某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
被告王某甲，女，1982年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。
原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员张颜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告王某甲于2004年10月8日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年7月8日，生育女儿王某乙，2009年8月23日，生育儿子杨某乙。双方在共同生活中因性格不合，经常发生争吵，从2012年12月6日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告提出如下诉讼请求：1.准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；2.女儿王某乙、儿子杨某乙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
原告杨某甲提供如下证据证明其主张：1.长泰县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原被告于2004年10月8日登记结婚、系合法的夫妻关系。2.《居民户口簿》1份，证明原被告于2005年7月8日生育一女王某乙，2009年8月23日生育一子杨某乙。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2004年10月8日，原告杨某甲与被告王某甲到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2005年7月8日，生育女儿王某乙，2009年8月23日，生育儿子杨某乙。2014年11月25日，原告认为双方的夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告杨某甲的陈述及其提供的《婚姻登记记录证明》、《居民户口簿》等证据为证。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告杨某甲与被告王某甲于2004年10月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活多年，共同养育女儿王某乙、儿子杨某乙，建立了一定的夫妻感情。原告认为，因双方性格不合，经常发生争吵，从2012年12月6日开始分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1155号
原告甘志敏，女，1975年12月27日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市世通房地产开发有限责任公司
法定代表人程小荣，系执行董事
原告甘志敏与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告甘志敏诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-101商业房屋，于2010年12月21日签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040667）。被告于2010年12月21日收到原告购房款1045160元。2010年12月20日，被告收取了原告办产权证及领钥匙费65709.20元。原告履行了买房人的义务，被告也于2010年12月20日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额1045160元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率8.32%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘志敏的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》
第八条第一款第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1155号原告甘志敏，女，1975年12月27日出生，汉族，现住包头市。被告包头市世通房地产开发有限责任公司法定代表人程小荣，系执行董事原告甘志敏与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告甘志敏诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-101商业房屋，于2010年12月21日签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040667）。被告于2010年12月21日收到原告购房款1045160元。2010年12月20日，被告收取了原告办产权证及领钥匙费65709.20元。原告履行了买房人的义务，被告也于2010年12月20日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额1045160元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率8.32%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘志敏的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  马明甫二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 洁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00065号
原告李承木，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人张玉川（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告陈宗民，男，1979年5月24日生，汉族。
原告李承木与被告陈宗民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告陈宗民外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李承木及委托代理人张玉川到庭参加诉讼。被告陈宗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承木诉称，2013年12月8日，被告因工程资金周转困难，向原告借款3万元，并在当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李承木现金30000元，借款人陈宗民，2013年12月8日”。双方口头约定月利率3%，本金6个月以内归还。2014年6月8日借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，现起诉要求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并从2014年7月8日起至付清之日止，按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李承木为证明其所主张的事实，在举证期限内提交了原、被告身份证、借条原件、银行储蓄对帐单、以及申请证人黄宗林出庭作证的证言，用以证明原、被告的基本身份情况以及被告向原告借款3万元，并约定月利率为3%的事实。
被告陈宗民未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告陈宗民举示的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年12月18日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“我陈宗民身份证号码（51122619790524xxxx）今借到李承木身份证号码（51222719740423xxxx）人民币叁万元整（30000.00元）”。双方口头约定借款期限为六个月，借款利息为月利率3%。原告在庭审中陈述，被告陈宗民借款后，将利息支付至2014年7月7日。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告陈宗民出据向原告李承木借款，原告李承木依约提供了借款，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈宗民未履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。双方口头约定借款月利率为3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宗民于本判决生效后五日内，偿还原告李承木借款本金3万元及利息（利息从2014年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，由被告陈宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 力
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00311号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张道军，男，1978年11月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村吉园自然村**号。被告人张道军因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被涡阳县公安局刑事拘留；2015年3月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人陈见，男，1982年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村吉园自然村**号。被告人陈见因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被涡阳县公安局刑事拘留；2015年3月19日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人张强，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村吉园自然村**号。被告人张强因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被涡阳县公安局取保候审，2015年4月22日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张道军、陈见、张强犯盗窃罪，于2015年5月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人张道军、陈见、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月21日晚8时许，被告人张道军伙同陈见、张强趁济祁高速石弓段工地无人看管之际，将高速公路的八个铁架子用电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2864元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被告人张道军、陈见、张强等人的户籍证明；2、证人赵志衡的证言；3、被害人张文锋的陈述；4、被告人张道军、陈见、张强的供述与辩解；5、现场勘验、检查、指认笔录；6、涡阳县价格认定中心价格鉴定意见，7、视听资料。据此认为，被告人以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张道军、陈见、张强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日晚8时许，被告人张道军邀集被告人陈见、张强趁济祁高速石弓段工地无人看管之际，将高速公路的八个铁架子用电瓶三轮车盗走，藏匿于被告人张强家后空地麦秸垛旁的瓦里。经鉴定，被盗物品价值人民币2864元。
另查明，案发后，公安机关扣押了上述被盗的8个铁架子，并于2015年3月26日将被盗物品发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张道军、陈见、张强等人的户籍证明，证明被告人的身份信息；
2、证人赵智衡的证言，证明其承包的工地上的铁架子被盗，被盗的数量及价值；
3、被害人张文峰陈述，证明其工地上的铁架子被偷了，被盗的时间、数量、价格；
4、被告人张道军、陈见、张强的供述与辩解，证明三被告人共同实施盗窃行为的过程，并对犯罪事实供认不讳；
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明公安机关到案发现场，进行勘验、绘图、拍照的情况；
6、指认笔录及照片，证明被告人张道军、陈见对作案现场指认的情况；
7、扣押清单、发还清单，证明公安机关已扣押被盗铁架子，并发还给被害人；
8、视听资料及照片，证明公安机关询问被告人张强已现场录音；
9、价格鉴定结论书，证明被盗铁架子经鉴定价值人民币2864元；
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张道军�集被告人陈见、张强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人张道军系本次盗窃犯罪的发起者和操纵者，起主要作用，是主犯，被告人陈见、张强受被告人张道军邀约而被动参与盗窃行为的，起次要作用，是从犯。对公诉机关提出对被告人张道军、陈见、张强判处六个月以内拘役并处罚金，对被告人张强可以适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳；鉴于被告人张道军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，被告人陈见、张强系从犯，应当从轻处罚并可以适用缓刑；根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张道军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，罚金待判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日至2015年9月6日止）
二、被告人陈见犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对被告人张道军、陈见、张强违法所得铁架子八个予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 武 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1489号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张付远，男，1963年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张群，男，1960年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张军，男，1963年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张付远、张群、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告张付远、张群、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人张付远偿还欠我行借款本金人民币30000.00元和利息人民币56822.20元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人张群、张军承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人张付远于2008年10月7日与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同，合同金额30000.00元，借款用途：借新还旧，到期日2009年10月6日，担保人为张军、张群。田镇信用社按照合同约定于2008年10月7日向借款人发放贷款30000.00元。到期日为2009年10月6日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我信贷人员多次催收，截至2017年6月21日欠本息共计86822.20元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告张付远、张群、张军未作答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款账户明细一份，5号证据催收公告4份。被告张付远、张群、张军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，高青农村信用合作联社田镇信用社与被告张付远签订借款合同，借款金额为3万元；借款期限自2008年10月7日至2009年10月6日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率12.00‰，利随本清，结息日为每月20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款合同第3条第3项约定：“因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收”；同日，被告张群、张军与原告签订保证合同，自愿为被告张付远的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2008年10月7日向被告张付远账户打款3万元，贷款到期日为2009年10月6日。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日在山东法制报对被告张付远、张群、张军进行公告催收。截止2017年6月21日，被告张付远尚欠原告借款本金3万元、利息56822.20元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张付远签订的借款合同、与被告张群、张军签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。
原告已将借款3万元给付被告张付远使用，被告张付远应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告主张被告张付远偿还借款本金3万元、利息56822.20元（以后利息以3万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.00‰×1.3=15.6‰计算，并按罚息利率15.6‰计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张群、张军是否应对张付远借款承担连带清偿责任的问题。根据保证合同约定，被告张群、张军的保证期间为2009年10月7日至2011年10月6日，原告虽然于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日向被告张群、张军进行了公告催收，但因保证合同中未约定保证人未履行担保责任时，债权人可以对外通过媒体进行公告催收，故，应视为原告在合同约定的保证期间内没有要求被告张群、张军承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告张群、张军对被告张付远的借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告张付远、张群、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息56822.20元（以后利息以3万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息月利率12.00‰×1.3=15.6‰计算，并按罚息利率15.6‰计收复利）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，由被告张付远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李桐光
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 洵
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终10号
原公诉机关射洪县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘甲，男，汉族，1991年2月1日出生，住四川省射洪县金华镇洞明村*组*号。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，汉族，1975年5月15日出生于四川省射洪县，文盲，无职业，住射洪县金华镇伯玉村**组**号。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人陈龙犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）射洪刑初字第283号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人刘甲服判，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈龙及原审附带民事诉讼原告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日23时许，被告人陈龙与陈某某等人在本县金华镇“凯乐迪”KTV唱歌喝酒后准备去吃烧烤，经过金华镇正街“九�烤”时，被告人陈龙与陈某某停车。被告人陈龙下车后到该烧烤摊与正在吃烧烤的刘甲（男，24岁，本案被害人）和何某打招呼，问刘甲是否是刘乙的娃儿。刘甲说不是，让其离开。被告人陈龙不愿意离开，继续大声吵闹，刘甲及何某便与其发生口角纠纷，进而发生打斗。被告人陈龙用随身携带的弹簧刀捅向刘甲、何某，致刘甲胸腹部多处受伤，何某手部受伤。事后被告人陈龙往金华镇南门坝方向逃离，当晚24时许，被告人陈龙行至金华镇东电明渠桥头时，拨打了报警电话，报警称自己被他人伤害，后被公安民警挡获，经调查，被告人陈龙系伤害被害人刘甲、何某的嫌疑人。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，刘甲之损伤构成重伤二级、九级残废。
刘甲受伤后，被送往射洪县人民医院住院治疗至2015年6月19日出院，共计住院41天。出院诊断为：肝破裂、膈肌破裂、右胸廓内动脉破裂、右侧血气胸、失血性休克、低蛋白血症、慢性乙型病毒性肝炎、感染性休克、肺部感染，第7软肋、部分胸骨体骨折、切口感染。共计用去住院医疗费人民币60240.32元。2015年5月9日至5月12日共计购买静脉注射用人免疫球蛋白8瓶，共计人民币4920元。购买人血白蛋白6瓶，共计人民币2700元。出院后复查发生费用人民币252.5元。
上述事实，有原审经庭审质证、确实的被告人供述以及当庭供认的犯罪事实，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查、指认、辨认笔录等证实。
原审判决认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘甲请求判令被告人陈龙赔偿其经济损失医疗费人民币68112.82元、护理费人民币4100元、交通费人民币300元，符合法律规定，应予以支持。请求判令被告人陈龙赔偿其营养费，依据法律规定确定为820元，误工费4879元。共计人民币78211.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百O一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人陈龙赔偿附带民事诉讼原告人刘甲经济损失医疗费人民币68112.82元、营养费人民币820元、护理费人民币4100元、误工费人民币4879元、交通费人民币300元，共计人民币78211.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘甲其他诉讼请求；四、上述二项款项，限判决生效后30日内付清。
原审被告人陈龙上诉称，案发当日，与被害人发生口角纠纷后，是被害人首先对其拳打脚踢以�使用烧烤店内凳子实施殴打，并声称要上诉人支付他们在烧烤店内消费单，在双方互殴过程，无故意持刀致被害人身体受伤。故被害人有过错，原判决量刑过重，请求本院依法改判。
四川省遂宁市人民检察院出庭意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙因琐事与他人发生口角纠纷，持械致被害人刘甲身体胸腹壁、左上肢及右下肢等多处受伤，其损伤程度构成重伤并九级残废，上诉人陈龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人陈龙因故意伤害犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当民事损害赔偿。上诉人陈龙以被害人有过错、量刑过重等为由提出辩解意见。经查，上诉人陈龙与他人因琐事发生口角纠纷，在公共场所持随身携带的弹簧刀致他人损伤属重伤和九级残废，被害人在发生纠纷过程中无明显过错；原判决根据上诉人故意伤害犯罪性质、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。上诉人陈龙上诉意见不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 李德昌
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 川