河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第211号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月2日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年8月14日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所
辩护人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人付某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人李瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人付某甲在长垣县魏庄办事处徳圣博奥城小区施工工地门口，将其驾驶的电动三轮车停放在河南省建通市政建设有限公司（以下简称建通公司）供应混凝土的罐装车前面阻挡进出。被告人付某甲以该工地地处其村，要求每辆罐装车交100元的“交易费”，否则不让罐装车出入。建通公司员工夏某担心混凝土凝固，影响施工进度，夏某先交给付某甲100元，让其中一辆罐装车进入，因担心付某甲再次阻挠罐装车进出，影响施工，夏某被迫又交给付某甲现金5000元，付某甲拿到现金后离开。
2015年7月6日至10日，被告人付某甲在被害单位建通公司承建的长垣县魏庄办事处消防中队办公楼施工工地，先后采取将电动三轮车停放在挖掘机前面、往挖掘机上撞、在工地上吵闹等方式多次阻挠施工，并迫使工人停工，要求给施工方供料，建通公司未同意，又向建通公司索要钱财。2015年7月12日，因担心付某甲再次阻挠施工，影响工程进度，建通公司员工陈某被迫交给付某甲现金15000元，付某甲拿到现金后离开。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证据，指控被告人付某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某甲近亲属已将付某甲非法所得退还被害单位，获得被害单位的谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人付某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，付某甲之近亲属已将钱款退还给被害单位，取得被害单位的谅解，付某甲系残疾人，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日，在长垣县魏庄办事处德圣博奥城小区施工工地门口，被告人付某甲以该工地地处其村为由，要求每辆罐装车交100元的“交易费”，否则不让罐装车出入，并将其驾驶的电动三轮车停放在河南省建通市政建设有限公司（以下简称建通公司）供应混凝土的罐装车前面阻挡进出。因担心混凝土凝固，建通公司员工夏某交给付某甲现金100元，付某甲拿到钱后仍坚持要求按每车交100元“交易费”，因担心付某甲再次阻挠罐装车进出，影响施工，经与付某甲协商后，夏某被迫又交给付某甲现金5000元，付某甲拿到现金后离开。
2015年7月6日至10日，在被害单位建通公司承建的长垣县魏庄办事处消防中队办公楼施工工地，被告人付某甲为达到给施工方供料的目的，采取将电动三轮车停放在挖掘机前面、在工地上吵闹等方式多次阻挠施工，迫使工人停工。付某甲供料目的未达到后，又向建通公司索要钱财。2015年7月12日，因担心付某甲再次阻挠施工，影响工程进度，建通公司员工陈某被迫交给付某甲现金15000元，付某甲拿到现金后承诺以后不再找事。
案发后，被告人付某甲之近亲属共退还被害单位建通公司现金20100元，并取得被害单位的谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人户籍证明及身份证复印件、无前科证明，证明被告人付某甲，女，1969年11月11日出生，案发前无违法犯罪行为。
2、抓获证明，证明被告人付某甲系被公安民警抓获归案。
3、长垣县魏庄镇派出所证明，证明2015年7月7日下午18时30分许，在魏庄政府大院施工工地被告人付某甲将一辆电动三轮车挡在一辆挖掘机前面的情况。
4、长垣县大付寨村村民委员会证明，证明被告人付某甲在村里面表现一般。
5、收到条、谅解书，证明被害单位建通公司委托人陈某收到被告人付某甲近亲属退还的现金20100元，被害单位对付某甲表示谅解。
6、残疾证，证明被告人付某甲系肢体残疾为肆级。
7、电动车照片，证明被告人付某甲到魏庄办事处政府施工工地敲诈勒索时所骑的电动三轮车情况。
8、陈某通话记录，证明陈某与被告人付某甲通话情况。
9、河南省建通市政建设有限公司组织机构代码证、营业执照，证明河南省建通市政建设有限公司资质情况。
10、授权委托书，证明建通公司授权陈某办理付某甲一案事宜。
11、建通商砼合同书，证明长垣县博奥房地产开发有限公司与河南省建通市政建设有限公司混凝土搅拌站签订合同情况。
12、建设工程施工合同、中标通知书、情况说明，证明魏庄街道办事处与河南省建通市政建设有限公司于2015年7月28日签订关于建设魏庄办事处消防中队办公楼合同。河南省建通市政建设有限公司2015年6月29日收到魏庄街道办事处中标通知书，为不影响施工进度，公司于2015年7月5日进入施工现场施工。
13、建通公司现金流水帐，证明建通公司于2014年4月16日支付德圣博奥城商砼经纪费5100元及2015年7月9日支付魏庄消防中队商人经纪费15000元账目情况。
14、长垣县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押小羚羊电动三轮车情况。
15、收款收据、保修卡，证明都市小羚羊电动三轮车所有人系付进荣。
18、长垣县公安局受案登记表、长垣县指挥中心接处警登记表，证明2015年7月13日9时陈某报警称，有一驼背女人阻扰其工人在魏庄政府院内施工，并在2015年7月12日向其索要15000元。
19、辨认笔录，证明陈某、夏某及魏某辨认被告人付某甲的情况。
20、现场示意图，证明案发现场分别位于德圣博奥城与魏庄镇政府办公楼后。
21、视听资料，证明付某甲索要15000元钱的录音情况。
22、证人陈某证言，证明2015年7月6日至10日，建通公司在魏庄镇政府院内施工时，被告人付某甲多次到工地阻挠施工，要求给施工方供料，遭拒绝后付某甲又给施工方要钱。2015年7月12日下午其将15000元给付某甲，付某甲承诺以后不再找事。公司与魏庄镇政府签订合同时间是2015年7月28日，公司于2015年6月29日收到中标通知书，为不影响施工日期，在没有签订合同情况下，魏庄镇政府同意公司于2015年7月5日进入施工现场施工。
23、证人赵某证言，证明2015年7月7日下午，其公司在长垣县魏庄镇政府楼后工地施工时，一个后背突出、带红色帽子、骑电动三轮车的妇女到工地，要求给工地供料，其给领导打电话汇报情况，这个妇女接电话后不给其手机，后派出所人员将手机从这个妇女手中要过来。2015年7月12日下午，其看见陈某给这个妇女钱，具体多少不清楚。
24、证人师某证言，证明2015年7月6日其公司在魏庄镇政府工地动工，一个驼背的女人先后四次到工地阻挠施工，要求给工地供料，还说再施工就要往挖机上撞，并将电动车堵在挖机后面不让施工。
25、证人石某证言，证明2015年7月12日下午，其与公司办事主任陈某、夏某一起到魏庄镇政府工地，陈某给一个驼背女的15000元现金，这个女的保证以后不再到工地找事，其用手机将该过程录音。
26、证人夏某证言，证明其是建通公司的员工，2014年3月底，其公司给德圣博奥城工地供应商砼，4月16日一个骑电动三轮车的驼背女人在小区门口挡在罐车前不让出去，这个女的称是其村地盘，要求每辆车给其100元的交易费。其当场给这个女人100元，为防止以后这个女的再闹事，其又给这个女的5000元。后其公司在魏庄镇政府大院内施工，一个女的给其公司要20000元，否则不让施工，公司派其调解此事时，发现其与这个女的认识，经协商后女的同意要15000元。2015年7月12日下午，在魏庄镇政府大院内，其和石某、陈某与这个驼背女人见面后，陈某将钱给了这个女人。
27、证人罗某证言，证明其与夏某是一个公司员工，其听说夏某给了一个驼背女人5000元。
28、证人魏某证言，证明其负责德圣博奥城施工工地现场管理，2014年3月份（具体时间记不清），建通公司开始给其工地送料，一个骑电动三轮车的驼背女人拦着罐车不让走，要求每车交100元交易费。夏某让其去协调，其协调未果，夏某先给这个女人100元，后来其听夏某说当天下午又给这个驼背女人5000元。
29、证人成某证言，证明2014年其公司给德圣博奥城供应商砼，公司的两辆罐车到小区门口时，一个骑电动三轮车的驼背女人将电动车拦在罐车前面，这个女的一直吵闹不给钱就是不让走，夏某当时给这个女的100元，驼背女人还要钱，其与夏某一起到公司支取5000元解决此事，后夏某将钱给了驼背女人。
30、证人王某证言，证明其公司在魏庄镇政府工地施工时，有人阻挠施工，公司委托陈某处理此事，陈某支取15000元是其在财物报表上签字。之前其公司德圣博奥城供应商砼时，夏某给其打电话说有人阻挠进料，其让夏某处理此事，后来夏某从财物支取5100元。
31、证人付某乙证言，证明其是付某甲之子，其将其母亲在魏庄办事处施工处要走的15000元钱和在德圣博奥城建筑工地要的5100元交易费退还给被害单位，希望能减轻对其母亲付某甲的处罚。
32、被告人付某甲供述及辩解，证明其给别人要过两次钱，一次给德圣博奥城供应商的老夏要的5100元，一次是在魏庄镇政府院内施工工地要走15000元。要15000元那次其要求给工地供料，否则不能施工，对方给其15000元后其保证以后不再找事。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付某甲之近亲属已将非法所得退还被害单位，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人付某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付某甲近亲属已将付某甲非法所得退还被害单位，获得被害单位的谅解，建议对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人被告人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，付某甲之近亲属已将钱款退还给被害单位，取得被害单位的谅解，付某甲系残疾人，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 坤