陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00019号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民，。2012年8月18日因该案事实被行政拘留15日，2012年9月14日因威胁公安局领导被行政拘留10日。2012年9月23日因涉嫌故意杀人罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌绑架罪被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
法定代理人吴某某，女，系被告人李某某之母。
指定辩护人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告人李某某绑架一案，大荔县人民检察院于2013年1月15日以荔检刑诉字（2013）第2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2013年9月11日作出（2013）荔刑初字第00032号刑事判决书，宣判后，被告人李某某不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院以原审判决违反法定程序，于2014年1月24日作出（2013）渭中刑二终字第00036号刑事裁定书，裁定：一、撤销大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00032号刑事判决；二、发回大荔县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月5日不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人吴某某、指定辩护人王新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日20时许，被告人李某某酒后窜至韦林镇街道十字，将在校学生赵某某劫持后作为人质，手持破碎酒瓶顶在赵某某的咽喉部，威胁称5分钟内要见到公安局长，不然就杀死赵某某，后被民警制服。
公诉机关认为，被告人李某某绑架他人作为人质，向第三方提出要求并进行威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，具体量刑时考虑被告人已取得被害人的谅解，属情节较轻。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
辩护人王新灵认为，被告人李某某的作案动机、目的不明确，作案过程、情节离奇，不符合正常逻辑，与陕西精神卫生中心精神病司法鉴定意见认为李某某作案时患有精神分裂症相吻合，该鉴定意见应作为定案的依据，被告人李某某依法不负刑事责任。且被告人李某某犯罪暴力手段一般，持续时间短，同时取得被害人的谅解。结合鉴定意见，建议对被告人李某某不负刑事责任，给予强制医疗。
经审理查明，2012年8月17日20时许，被告人李某某酒后窜至韦林镇街道十字，将在校学生赵某某劫持作为人质，手持破碎酒瓶顶在赵某某咽喉部，并让与赵某某同行的东某某去派出所报警，要求见公安局长，威胁称，若公安局长5分钟不到将杀死赵某某。后李某某被派出所民警制服。
2012年8月22日大荔县公安局委托洛阳市精神卫生中心对被告人李某某作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，于2012年8月30日作出洛阳市精神卫生中心（2012）医鉴字第208号洛阳市精神卫生中心刑事责任能力鉴定，意见为：1、人格障碍；2、完全刑事责任能力。
2012年9月24日大荔县公安局司法鉴定中心对被害人赵某某的伤情进行鉴定，意见为：赵某某之损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人李某某以原鉴定意见未向其送达等为由申请重新鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定，于2014年11月20日作出陕司鉴字标研（2014）第030号精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某某患有偏执型精神分裂症。其少年时期患有“行为障碍”；鉴于从2011年下半年以来患有精神分裂症，成年期存在分裂型人格障碍表现不另作诊断。2、2012年8月17日，李某某酒后出现的挟持人质事件，正处于精神病的发病期，案发当时对其行为的实质性辨认能力和自我控制能力缺失，评定为无刑事责任能力。并建议李某某所患精神分裂症没有明显缓解，按照有关法律规定，请给予其抗精神病治疗，而且要给予长期监护。
再查明，被害人对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓获经过（卷一P3），2012年8月17日20时许，大荔县韦林镇仓西村四组东某某到韦林镇派出所报警称，与其同行的同学赵某某在韦林镇街道十字被人劫持，该所即出警将劫持的被告人李某某制服。
被告人李某某的供述及讯问时的同步视频录像（卷一P12-P27），2012年8月17日晚8点多，他一人在家喝了一斤酒后出门乱转，在韦林镇街道口西北角看到两个女孩，一个女孩推着自行车和另一个女孩一起向西走着，他就跟着并在脑子里产生挟持两个女孩的想法，他跟了约几米就上前用左手勒住没推自行车的女孩脖子，他就喊另一个女孩过来，那女孩过来后他就用双手臂一手勒一个女孩向东走，到信用社门口时他让两个女孩坐到地上，他问两个女孩叫什么名字父母叫什么等。一个女孩说她叫赵某某，父亲叫赵某甲。另一个叫什么他没记住。他让那个没有记清名字的女孩去报案。他就勒住赵某某的脖子向西走到福乐超市门口，他从地上堆放的啤酒中拿了一瓶玻璃瓶的果啤，他拿着瓶子口将瓶子底朝地上摔碎，用破碎的瓶尖顶在赵某某的咽喉处，并一直向西走，当走到邮政储蓄门口时派出所的民警就赶到，赵某某疼的喊了一声，他对赵某某说“再喊把你弄死”，民警对他喊不要动。他就喊“叫你们局长五分钟到，不来他就同归于尽”。他不停的乱喊，与民警对峙，周围也围了很多群众。后旁边群众与民警上前与他搏斗将他制服。
被害人赵某某陈述（2001年10月14日出生，家住韦林镇会龙村五组，案发时12岁，就读于韦林镇初级中学一年级，卷一P7-P12），2012年8月17日晚19时30分钟左右，她和她同学东某某推着自行车一同去东某某家睡觉，走到信用社门口时，后面跟着的一个小伙喊：“你俩站住”。然后掐住她的脖子，后又用胳膊分别勒住她和东某某的脖子，坐在信用社的台子上问了她们的名字和父母的名字，在哪上学上几年级等。东某某就哭了，东某某说她要回家睡觉。那个小伙说对东某某说：“你去报案去，你马上去，他是李某某”。东某某骑着自行车去派出所报案，李某某就卡住她的脖子，向派出所走，在福乐超市门口，李某某从门口放着的果啤中拿了一瓶，在路牙上将瓶子摔烂顶在她的脖子上继续走，走到邮政储蓄门口时派出所的民警来了，李某某用瓶子顶在她的肚子上，她疼得喊了一声。李某某说你再喊就把你宰了，她就不敢动了。后来她爸过来了就夺瓶子，她左手抓住瓶子，她爸、派出所的民警与李某某扭到一起把她救出来。李某某将她的两手手指划破了，右手腕部也被划破了，脖子也被掐烂了。
证人东某某的证言（卷一P4-P6），证明内容与赵某某一致。
证人赵某甲的证言（被害人之父，卷一P28-P32），2012年8月17日晚上8点多，他接到一个电话，称他女儿在韦林邮电局门口有事。他就马上赶到邮电局门口，看到一个小伙手里拿着一个摔碎的酒瓶子顶在他女儿脖子正与警察对峙，警察给那个小伙作思想工作。当时那个小伙喊“叫局长来，五分钟到，不来他和这个女娃同归于尽”。他等了一会，趁机与几个民警一同上前把那个小伙制服。
证人郭某某的证言（韦林镇邮政储蓄的实习生，P33-P36），2012年8月17日晚上8点多，她在邮政储蓄门口，看到一个小伙用左胳膊搂着一个女孩的脖子，并用左手捂着女孩的嘴。她也没在意，后来那个小伙就这个姿势将女孩推着向西走，走到乡政府门口又向东返回，过了马路走到福乐超市门口，摔了一个啤酒瓶子，然后顶在女孩的脖子上，又返回到邮政局门口。她就到她们院内喊常某某，给她说：“有人挟持人，你去看一下”。她们就一块去看，那个小伙问女娃你是谁家的孩子，女娃说是赵某甲家的。常某某听见后赶紧给赵某甲打了电话。那个小伙和那个女孩走到乡政府门口时，民警与赵某甲都来了。这时那个小伙用摔碎的酒瓶子顶在那个女孩的脖子上，说：“你们五分钟把公安局长叫来，如果叫不来，他就和这女娃同归于尽”，其他的她记不清。后赵某甲与民警一同将女孩救了出来，女孩的胳膊还受伤了。
证人常某某的证言（卷一P39-P41），2012年8月17日晚，她在邮政储蓄内，她同事郭某某叫她说：“门口有人闹事，一个男娃把一个女娃挟持了”。她就出去看见一个小伙用破碎的啤酒瓶子挟持一个女娃的脖子，她听见挟持女娃的那个小伙说：你是谁家的娃。那个女孩说：“她叫赵某某，她爸叫赵某甲”。她一听是赵某甲家的孩子，他就给赵某甲打电话。后来派出所民警来了。那个小伙对民警说：“你叫你们局长来，要是不来就弄死这个女娃”。民警就说：“你不要胡来”。那个小伙又说：“你们不要说话，不和你们说，叫你们局长来”。赵某甲这时也到了，赵某甲对着那个小伙说：你赶紧把我娃放开。那个小伙不放，赵某甲和民警就上去将那个小伙和那个娃分开，那个女娃就摔倒地上。后来民警将那个小伙抓住了。
证人周某某的证言（卫生所医生，卷一P37-P38），案发当天晚上9时左右，他斜对面的一个妇女领来一个女娃，叫赵某某，韦林镇会龙村人，他看到赵某某双手被利器割伤，他给予赵某某清创包扎治疗。
证人李某甲的证言（被告人的爷爷，卷一P42-P43），李某某家族无精神病史，李某某脾气大、急躁，精神有点异常，但不严重。
被害人赵某某的诊断证明与伤情鉴定（卷一P51-P52），被害人赵某某的伤情为：左手拇指北侧有一3㎝长浅淡伤痕，右手虎口处有一2㎝、左手腕处有一1㎝伤痕。经检验为轻微伤。
大荔县公安局现场检验笔录及照片（卷一P53-P60），案发现场位于大荔县韦林镇街道十字处。
12、洛阳市精神卫生中心（2012）医鉴字第208号洛阳市精神卫生中心刑事责任能力鉴定，意见为：1、人格障碍；2、完全刑事责任能力。
13、陕西司法精神医学鉴定中心2014年11月20陕司鉴字标研（2014）第030号精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某某患有偏执型精神分裂症。其少年时期患有“行为障碍”；鉴于从2011年下半年以来患有精神分裂症，成年期存在分裂型人格障碍表现不另作诊断。2、2012年8月17日，李某某酒后出现的挟持人质事件，正处于精神病的发病期，案发当时对其行为的实质性辨认能力和自我控制能力缺失，评定为无刑事责任能力。并建议李某某所患精神分裂症没有明显缓解，按照有关法律规定，请给予其抗精神病治疗，而且要给予长期监护。
14、户籍证明（卷二P14），被告人李某某，男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某绑架他人的行为，是在其患精神分裂症发病期间，丧失了辨认和控制能力的情况下所为，依法不负刑事责任。公诉机关认为被告人应负刑事责任，应以绑架罪追究其刑事责任的意见。因洛阳市精神卫生中心的鉴定意见，未向被告人告知，违反法定程序本院不予采信。且被告人李某某经重新鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人。故公诉机关的意见，本院不予采纳。辩护人辩护称李某某不负刑事责任的意见本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 田 妍
二〇一四年十二月十日
书记员 薛少斌