广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9935号
原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：廖惠良，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林国培，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告吴泽祺诉被告廖惠良、林国培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员林佩坚独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴泽祺委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼。被告廖惠良、林国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽祺诉称，2016年1月19日至2016年5月7日期间，被告廖惠良因生意及家庭周转需要，分三次向原告借款，并分别于2016年1月19日、2016年2月24日、2016年5月7日签订借款保证合同。第一笔借款50000元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日；第二笔借款80000元，借款期限自2016年2月24日至2016年4月23日止；第三笔借款60000元，借款期限自2016年5月7日起至2016年8月6日止。双方还约定，借款月利率为3%，若被告廖惠良不依约归还借款的，原告可采用必要的途径或方式追索，由此引起的费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等）由被告廖惠良承担；被告林国培作为保证人为借款提供连带保证担保，保证担保的范围为合同项下的借款本息，违约金及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等）；保证期间为借款期限届满之日起计算两年。上述借款本金共计190000元，原告已向被告廖惠良足额支付。借款期满后，被告廖惠良支付利息至2017年2月1日，其余借款本息则拖而未付，经原告多次催告，但无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告廖惠良、林国培连带向原告偿还借款190000元及利息（计算方法：以190000元为基数，自2017年2月1日按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告廖惠良、林国培向原告支付律师代理费20000元、诉讼保全保险费1000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2016年1月19日借款保证合同、借据；2.2016年2月24日借款保证合同、借据；3.2016年5月7日借款保证合同、借据；4.银行流水记录；5.诉讼委托代理合同、律师费发票；6.诉讼财产保全责任保险保险单、保险单发票。
被告廖惠良、林国培经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月19日，原告（甲方、出借人）、被告廖惠良（乙方、借款人）以及林国培（丙方、保证人）第一次签订借款保证合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要向甲方借款50000元；借款期限为3个月，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；借款月利率为3%；若乙方逾期还款，致使甲方因此受到经济损失，甲方有权主张利息外，同时可向乙方主张每天千分之一的违约金；若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其追讨，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师费、查档费、诉讼费等；丙方作为保证人为借款提供连带保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等），保证期间自借款期限届满之日起计算两年。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告廖惠良支付借款50000元，并由两被告出具借据确认。
2016年2月24日，原被告三方第二次签订借款保证合同，约定：乙方向甲方借款80000元；借款期限2个月，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止；借款月利率为3%。其余事项与上述第一份合同的一致。同日，两被告向原告出具借据确认收到借款80000元。原告述称，其分别于2016年1月28日、2016年2月24日通过银行转账方式向被告廖惠良支付19000元、57000元，并于2016年2月24日以现金方式向被告廖惠良支付4000元，共计80000元。
2016年5月7日，原被告三方第三次签订借款保证合同，约定：乙方向甲方借款60000元；借款期限3个月，即自2016年5月7日起至2016年8月6日止；借款月利率为3%。其余事项与上述第一份合同的一致。同日，两被告向原告出具借据确认收到借款60000元。原告述称，其已于同日通过银行转账方式向被告廖惠良支付57000元、以现金方式支付3000元。
上述借款共计190000元。被告廖惠良借款后按月利率3%的标准支付利息至2017年1月31日，对其后的利息及借款本金190000元则拖而未付，被告林国培亦未履行保证责任。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。诉讼中，原告申请查封被告林国培相当于价值236207元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函提供担保，原告为此支付诉讼保全保险费1000.01元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告廖惠良出借案涉借款的事实，有借款保证合同、借据、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告廖惠良未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告廖惠良偿还借款本金190000元及自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告廖惠良支付律师代理费20000元、诉讼保全保险费1000元，这些费用为原告为追讨本案债权所支出的合理费用，亦属于合同明确约定应由被告廖惠良承担的违约责任范围，并有委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票存案佐证，理据充分，本院亦予以支持。
被告林国培自愿对被告廖惠良上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告已在保证期间内提起本案诉讼，故被告林国培应对被告廖惠良上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林国培承担保证责任后，有权向被告廖惠良追偿。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告廖惠良、林国培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖惠良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽祺偿还借款本金190000元及利息（计算方式：以190000元为本金，自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告廖惠良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴泽祺支付律师代理费20000元、诉讼保全保险费1000元；
三、被告林国培对被告廖惠良上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告廖惠良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，诉讼保全费1651元，合计3998元（原告吴泽祺已预交），由被告廖惠良、林国培负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月二日
书记员 雷绮婷
冯冰冰