天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3286号
原告：杨磊，男，1989年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，天津市亨利汽车维修有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
原告杨磊与被告边玉发、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人朱颖、被告边玉发及刘佳的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金1000000元并给付原告至判决确定给付之日止的利息；2、二被告给付原告本案律师代理费83600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。被告边玉发因资金周转急需用钱，于2017年2月28日与我签订抵押借款合同，向我借款1000000元，借款期限为自2017年2月28日至2017年6月27日，借款利息为月息20‰，以被告边玉发名下东丽区富安路12-4号、12-5号房屋作为抵押，并约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。被告刘佳在抵押借款合同上签字。当天我通过本人名下中国农业银行62×××79账户将借款本金500000元打入被告边玉发名下中国农业银行62×××79账户内，案外人王桂芳受我委托指示于2017年3月2日通过其本人名下中国建设银行62×××25账户将300000元打入被告边玉发名下天津农村商业银行62×××47账户内，案外人孟凡顺受我委托指示于2017年3月2日通过其本人名下中国农业银行62×××70账户将200000元打入被告边玉发名下中国农业银行62×××11账户内。诉讼中，我申请对被告边玉发名下坐落于天津市东丽区富安路12-5号的房屋、坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号的房屋予以查封，支付保全费5000元。经我多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
原告杨磊提交如下证据材料：1、抵押借款合同1份、电子回单打印件1张、孟凡顺身份证复印件1张、声明1张、银行转账记录1张、王桂芳身份证复印件1张、声明1张、客户回单1张，证明借款事实；2、律师费发票1张，证明律师费支出。
被告边玉发、刘佳辩称，对借款事实无异议。原、被告并不相识，是通过道融资产管理有限公司借款，相关合同系在道融资产管理有限公司所在地河西区平安大厦签署，原告经道融资产管理有限公司指示直接向被告边玉发打款，后被告边玉发向道融资产管理有限公司履行过还款付息的义务，且利息是按照4%支付的，超过月利息2%的部分应视为偿还本金，偿还至2017年底。
被告边玉发、刘佳未提交证据材料。
二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见为，因二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。被告边玉发、刘佳于2017年2月28日与原告签订抵押借款合同，向原告借款1000000元，借款期限为自2017年2月28日至2017年6月27日，借款利息为月息20‰，约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。并以被告边玉发名下东丽区富安路12-4号、12-5号房屋作为抵押，并约定抵押担保的债权范围包括本合同项下主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、公告费、送达费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。当天原告通过其本人名下中国农业银行62×××79账户将借款本金500000元打入被告边玉发名下中国农业银行62×××79账户内。案外人王桂芳受原告委托指示于2017年3月2日通过其本人名下中国建设银行62×××25账户将300000元打入被告边玉发名下天津农村商业银行62×××47账户内。案外人孟凡顺受原告委托指示于2017年3月2日通过其本人名下中国农业银行62×××70账户将200000元打入被告边玉发名下中国农业银行62×××11账户内。原告在本案中支付律师费83600元。诉讼中，原告申请对被告边玉发名下坐落于天津市东丽区富安路12-5号的房屋、坐落于天津市东丽区丽新里4#2-201号的房屋予以查封，支付保全费5000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告边玉发、刘佳签订了借款合同，原告也向被告边玉发给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，二被告未能依约偿还债务，属于违约行为，二被告抗辩认为已经偿还给原告部分借款本金，并未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方在《借款合同》中约定月息百分之二，并未超出法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本次诉讼而支付律师费83600元，且已经支付完毕，应由二被告负担。被告刘佳与被告边玉发向原告共同签署了抵押借款合同，故应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应与被告边玉发承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告边玉发、刘佳偿还原告杨磊借款本金500000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告边玉发、刘佳偿还原告杨磊借款本金500000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告边玉发、刘佳支付原告杨磊律师费83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元，减半收取8356元，由被告边玉发、刘佳负担。保全费5000元，由被告边玉发、刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一八年五月九日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。