安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6591号
原告：李邦金，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
原告：韩文兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：合肥市永康奥特杯业有限公司（以下简称“奥特杯业公司”），住所地合肥市瑶海工业园内纬A路以西包公大道以北，统一社会信用代码91340100688118655E。
法定代表人：程苏萍，该公司总经理。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住安徽省合肥市。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住安徽省合肥市。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐文全，男，1962年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
原告李邦金、韩文兵与被告合肥市永康奥特杯业有限公司（以下简称“奥特杯业公司”）、程苏萍、钱桂洪、徐文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李邦金、韩文兵及其委托代理人高远，被告奥特杯业公司的委托代理人胡向林，被告徐文全及其委托代理人胡向林，被告程苏萍、钱桂洪的共同委托代理人单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦金、韩文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥特杯业公司立即偿还原告借款本金1172262元及利息304788元（按年利率24%标准自2015年5月28日起计算至起诉日，此后顺延至款清日止），当庭变更为借款本金1119946.31元及利息335983.80元，合计1455930.11元；2、判令被告奥特杯业公司支付原告律师费4万元、诉讼保全担保费3000元；3、判令被告程苏萍、钱桂洪、徐文全对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告程苏萍与被告钱桂洪系夫妻。程苏萍与被告徐文全共同出资设立被告奥特杯业公司。2014年8月20日，奥特杯业公司与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，月利率4%，按月付息，先息后本。被告程苏萍、钱桂洪、徐文全在借款合同上签名担保。合同签订后，原告支付借款1288000元。截至2015年5月28日，被告陆续付息还本500000元。此后虽经原告多次催讨，被告不再付息还本，各保证人也未履行保证责任。原告请求依法判决。
奥特杯业公司辩称：借款合同虽签订，但并未实际履行。原告起诉我司承担给付借款事宜无事实和法律依据。请求驳回原告对我司的全部诉讼请求。
徐文全辩称：答辩意见同奥特杯业公司，不承担担保责任。
程苏萍辩称：我分别向两原告出具借条，韩文兵并未按借条的300000元出借，实际借款288000元。我个人借款1288000元，2015年5月28日之前还款540000元，5月28日之后还款32000元，合计572000元。双方作为自然人之间的借贷，无利息约定，这572000元应在原告诉请的本金中予以扣除。原告诉请的利息、诉讼费用、担保费用、律师费用没有合同和法律依据，不应该由我承担，依法最多承担法定的银行利息损失。
钱桂洪辩称：我虽然与程苏萍为夫妻关系，但是此次借款系程苏萍个人行为，款项也并未用于共同生活和家庭开支，应由程苏萍个人承担还款责任。
经审理查明：2016年8月20日，甲方（贷款人）李邦金、韩文兵与乙方（借款人）奥特杯业公司、丙方（担保人）程苏萍、钱桂洪、徐文全签订借款担保合同，约定：乙方向甲方借款2000000元，用于生产经营周转资金，借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日，借款由甲方于本合同生效之日通过银行转账的方式，转入乙方下述指定账户，开户银行中国工商银行望江路支行，账户名称程苏萍，银行账62×××822，月利率4%，按月付息，先息后本。利息由乙方直接转入甲方指定的李邦金中国工商银行账户。违约方向守约方支付借款总金额10%的违约金。如乙方不完全履行或迟延履行还本付息义务，除承担违约金外，还应按欠款数额每日0.2%的标准支付资金占用费。甲方为主张债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、执行费、评估费等，以及甲方为实现债权所支出的其他一切费用，均由乙方承担。丙方为乙方向甲方的借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息和甲方为实现债权的费用。丙方同意，主合同任何变更无须甲乙方通知，均对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。该合同由韩文兵、李邦金作为甲方签字，奥特杯业公司作为乙方盖章，法定代表人程苏萍签名，程苏萍、钱桂洪、徐文全作为保证人签字。合同签订后，李邦金于2014年8月21日向程苏萍卡62×××822汇款1000000元。同日，程苏萍出具借条，载明：“今借到李邦金人民币壹佰万元正（1000000.），借款人程苏萍（注：已出具借款担保合同一份，编号20140820）。”2014年9月6日，程苏萍出具借条，载明：“今借到韩文兵人民币叁拾万元正（300000.），借款人程苏萍（注：已出借借款担保合同一份，编号20140820）。”2014年9月7日，程苏萍出具借条，韩文兵向程苏萍卡62×××822汇款288000元。此后，程苏萍于2014年9月20日还款40000元、10月6日还款12000元、10月21日还款40000元、11月6日还款12000元、11月20日还款40000元、12月6日还款12000元、12月21日还款40000元，2015年1月10日还款24000元、1月24日还款40000元、4月28日还款40000元、5月28日还款200000元、9月5日还款12000元，合计512000元。原告为追讨剩余本息，诉讼至本院。审理中，本院调解不成。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。贷款人李邦金、韩文兵与借款人奥特杯业公司、担保人程苏萍、钱桂洪、徐文全签订的借款担保合同，应当视为当事人的真实意思表示。合同签订后，李邦金于2014年8月21日向程苏萍卡62×××822汇款1000000元，韩文兵于2014年9月7日向程苏萍卡62×××822汇款288000元。程苏萍出具借条时明确载明涉案的借款担保合同编号，合同指定收款账号是程苏萍，向程苏萍账号汇入款项符合合同约定，且无证据证明李邦金、韩文兵与程苏萍个人之间签有借款合同，程苏萍又系奥特杯业公司法定代表人，其行为应当视为职务行为，故各被告关于借款担保合同未履行的抗辩意见，本院不予采信。借款担保合同部分实际履行，借款人是奥特杯业公司，奥特杯业公司负有偿还借款本息的义务。程苏萍、钱桂洪、徐文全作为借款担保合同的担保人，应当对奥特杯业公司的债务承担连带清偿责任。借款担保合同约定月利率4%，按月付息，先息后本。该利率约定高于相关法律规定，依据法律规定，已经支付的按照36%/年计算，没有支付的部分按照24%/年计算。经计算，至2016年8月28日，奥特杯业公司尚欠原告本金为1119946.31元，利息为360194元，原告请求的利息为335983.80元，故对原告诉请的本金和利息，应当予以支持。程苏萍关于已付款为572000元的抗辩主张，原告认可512000元，程苏萍未能在本院指定期限内对自己的主张提供证据，故本院认定还款为512000元。原告主张的律师费40000元，借款担保合同确有约定，但合同履行过程中，原告没有按照合同约定借款金额全额履行出借义务，且实际履行日期晚于合同约定日期，故对原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市永康奥特杯业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李邦金、韩文兵借款本金1119946.31元、利息335983.80元（已计算至2016年8月28日，此后利息以1119946.31元为本金，按照年利率24%，至付清之日止）。
二、被告程苏萍、钱桂洪、徐文全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李邦金、韩文兵的其他诉讼请求。
案件受理费18450元，由原告李邦金、韩文兵负担550元，被告合肥市永康奥特杯业有限公司负担17900元；【财产保全担保费3000元、保全费5000元，由被告合肥市永康奥特杯业有限公司负担】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜