广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5561号
原告：杨博成，男，1953年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：江润好，女，1963年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。
上列两原告的共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：张敏仪，女，1988年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张小辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上列两被告的共同委托代理人：冯华标，广东古风律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：钟文洲，该公司职员。
原告杨博成、江润好诉被告张敏仪、张小辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨博成、江润好的共同委托代理人谭维红，被告张敏仪、张小辉的共同委托代理人冯华标、黄焱，被告太平洋保险公司的委托代理人钟文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日14时35分左右，在y720线花都区花东镇大塘村路段，杨华明无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车在花都区y720线花东镇大塘村路段由西往东横过东侧路面时，遇张敏仪驾驶粤a×××××号牌小轿车沿y720线东侧路面快车道以80.43km／h的车速由南往北行驶至，结果，小轿车的正面与轻便摩托车右侧发生碰撞，造成杨华明受伤送医院抢救无效于2014年6月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由张敏仪承担事故的同等责任，由杨华明承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告共同赔偿交通事故损失563739.05元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、确认粤a×××××号牌小轿车在我公司购买了交强险和保险限额为30万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。二、我公司已垫付了医疗费1万元。三、对原告的各项赔偿项目的意见与张敏仪和张小辉的意见一致。补充一点，我方认为精神损害抚慰金过高，我方认为以50000为宜。诉讼费不在保险责任范围内，我方不承担。
被告张敏仪和张小辉共同答辩称：一、我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因张小辉是车主，不承担事故过错责任。我方车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，保险额度足以赔偿原告的各项损失，因此我方不承担赔偿责任。二、张敏仪是粤a×××××号牌小轿车的司机，车主是张小辉。张敏仪与张小辉是夫妻关系，粤a×××××号牌小轿车是张敏仪与张小辉共同所有、共同使用。三、我方已支付原告的丧葬费10000元和医疗费6312.8元，应当予以扣减。四、对原告的各项赔偿项目的意见如下：1、对抢救治疗费的单据没有异议，我方支付的医疗费，要求在本案中一并处理。2、住院伙食补助费和丧葬费，由法院依法认定。3、对护理费有异议，当时受害人一直在抢救，无需另外的专人护理。4、对误工费有异议，原告没有证据证明受害人存在误工损失。5、对死亡赔偿金有异议，因为受害人是农村居民，我方认为应当按农村标准计算。6、对被扶养人生活费有异议，原告已满61周岁，已可以领取养老金，且原告目前是有生活来源的。即使要计算生活费，也应该按农村标准来计算。7、对处理事故人员的误工费有异议，原告没有提供相应的证据证明。8、对交通费有异议，受害人一直在抢救，因此没有必要产生交通费。9、对精神损害抚慰金不予认可，因为根据有关的司法解释，精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金里面。原告属于重复主张，且原告主张的精神损害抚慰金过高。四、事故造成我方的车辆受损，产生维护费27037元和交通费700元，我方提出反诉，要求两原告赔偿财产损失14868.5元。
原告辩称：我方不同意在本案中一并处理被告张敏仪、张小辉的反诉，本案主要针对人身伤害赔偿，而被告主张的是财产损失，属于不同的法律关系，且受害人已去世，索赔的财产关系比较复杂。被告张敏仪、张小辉应另案起诉主张权利。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定张敏仪承担事故的同等责任，杨华明承担事故的同等责任。
事故发生后，受害人杨华明即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院抢救，于当日转院至广州市花都区人民医院抢救，经抢救无效于2014年6月11日死亡，住院天数共3天。受害人的医疗费共计15119.4元，其中被告太平洋保险公司垫付10000元，被告张敏仪、张小辉支付6312.8元，两原告在广州市花都区人民医院结算医疗费时已领取退款1193.4元。另，被告张敏仪支付了丧葬费10000元。
受害人杨华明于1985年7月19日出生，广州市花都区本地居民，生前未结婚、未生育子女。原告杨博成和江润好是杨华明的父母，两原告共生育了四名子女。
粤a×××××号牌小轿车的司机是被告张敏仪，车主是被告张小辉，张敏仪与张小辉是夫妻关系，两人共同所有和使用粤a×××××号牌小轿车，其为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元，含不计免赔率。
原告杨博成向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）穗花法立保字第142号及（2014）穗花法民一初字5561-1号民事裁定书，冻结了被告张小辉的现金100000元，查封了担保人王志伟、胡平英共同所有的位于广州市花都区花东镇太平路15号的房产。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张敏仪承担事故的同等责任，受害人杨华明承担事故的同等责任。
被告太平洋保险公司作为粤a×××××号牌小轿车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告张敏仪负事故同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，但因该车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由太平洋保险公司承担赔偿责任。不足部分再由被告张敏仪、张小辉共同承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费15119.4元，有医疗费发票及费用明细清单予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算住院3天为150元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。3、护理费，原告未提供证据证明受害人住院期间需三人陪护，护理费应按80元／天计算住院3天为240元。4、误工费，原告未提供证据证明受害人事故发生前的工作收入情况，误工费宜按广州市最低工资标准1550元／月计算住院3天为155元。5、死亡赔偿金，受害人杨华明是花都本地居民，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。6、丧葬费为59345元／年÷2=29672.5元。7、精神损害抚慰金，受害人杨华明因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求的数额过高，本院酌定为50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。8、处理事故人员的误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属处理事故的情况，本院酌情按广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天为1085元，予以支持。9、交通费1000元，考虑到家属处理交通事故的情况，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告杨博成的扶养年限为20年，故被扶养人生活费为24105.6元／年×20年÷4人=120528元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费15119.4元，已超过10000元的赔偿限额，因太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付10000元，故本案中，太平洋保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计854804.5元，已超过110000元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即749923.9元，被告张敏仪承担50%的赔偿责任为374961.95元，先由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告300000元。超出商业第三者责任险限额的部分即74961.95元，扣减被告张敏仪、张小辉已支付的16312.8元，被告张敏仪、张小辉仍需赔偿原告58649.15元。
事故造成被告张小辉所有的车辆受损，被告张小辉提出反诉不符合法律的规定，本案中不作处理，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告杨博成、江润好赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告杨博成、江润好赔偿300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告张敏仪、张小辉向原告杨博成、江润好赔偿58649.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担7450元，由被告张敏仪、张小辉负担1988元。财产保全费1040元，由被告张敏仪、张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢炳芳