山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7695号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨为东，经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东万锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被告：青岛锦禾御厨农业开发有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。
法定代表人：李学勇，经理。
被告：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛市经济开发区井冈山路578号楼609室
法定代表人：王爱国，经理。
委托诉讼代理人：王玲娟，山东平元律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司（以下简称锦禾御厨公司）、青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用普通程序于2017年1月25日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及被告青岛青房融资担保集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司支付原告借款本金600万元、利息1310000元、罚息1015029元，合计8325029元（利息及罚息暂计算至2016年6月1日）；2、被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇对上述8325029元欠款承担连带清偿责任；3、五被告支付自2016年6月2日至判决生效之日止计算的利息及罚息；4、五被告支付律师费12万元；5、诉讼费、保全费等所有诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司与原告签订2013年青即诚和借字第286号《借款合同》，约定锦禾御厨公司向原告借款人民币600万元，用于购买农资，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，按月结息，年利率18%。借款合同约定到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与其他被告签订2013年青即诚和保字第286A号、286B号、286C号、286D号《保证合同》，约定由该四被告为被告锦禾御厨公司的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权与担保权利而发生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年12月12日将借款600万元转至被告锦禾御厨公司银行账户，完成交付借款义务。锦禾御厨公司前期按约支付利息，但自2015年3月22日起拒不支付利息，也拒不偿还借款本金。为维护原告合法权益，原告具状起诉。
被告王爱国、蓝春燕、李学勇未提交书面答辩意见亦无口头答辩。
被告青岛青房融资担保集团有限公司对原告所诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告提交的1、《2013年青即诚和借字第286号《借款合同》；2、2013年青即诚和保字第286A号、286B号、286C号、286D号《保证合同》、关于同意担保的承诺书、股东会（董事会）同意担保决议，企业名称变更核准通知书；3、编号为CH0000335的青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款借据（放款通知）、中国工商银行业务回单（付）各一份；4、（2016）山万律民字第029号《委托代理合同》、编号为No07443001、07443002青岛增值税发票、转账凭证各一份；被告青岛青房融资担保集团有限公司提交的还款证明6张，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实本院认定如下：2013年12月9日，被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司（甲方）与原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（乙方）签订2013年青即诚和借字第286号借款合同，约定原告借被告出借流动资金借款600万元，借款用于购买农资，借款期限12个月，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。借款利率按照年利率18%固定利率，合同期内不调整。担保方式为连带责任保证，具体担保事项签订2013青即诚和保字286A、286B、286C、286D的担保合同。合同同时约定锦禾御厨公司有义务承担合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，乙方为事项债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他费用等。甲方到期不偿还合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2013年12月9日，经股东会决议，青岛青房融资担保集团有限公司（时为：青岛青房担保集团有限公司，2014年8月15日经核准更名）同意为上述借款提供保证担保。2013年12月9日，原告分别与被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、李学勇、蓝春燕签订2013青即诚和保字286A、286B、286C、286D的担保合同，约定由四被告为2013年青即诚和借字第286号合同借款（主合同）提供担保，主债权金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括2013年青即诚和借字第286号合同借款项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年12月12日，原告通过中国工商银行即墨支行营业部向被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司开立于中国建设银行股份有限公司即墨支行账户发放借款600万元。自2013年12月12日起至2015年3月20日止，被告青岛青房融资担保集团有限公司作为担保人多次代借款人锦禾御厨公司偿还贷款利息，合计代偿129万元，原告向该担保人出具代偿证明6份。2015年3月21日之后，借款人及担保人均再未对借款本金及利息予以偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，对于合同约定的借款本金、利息及债权人实现债权的费用应全额清偿。被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇自愿为对被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任。经法庭核实，被告青岛青房融资担保集团有限公司已经代偿的利息其计算利率约为年利率17%，不超过合同约定及法律规定，无需抵扣本金。原被告合同约定年利率18%，并约定逾期利率上浮50%，即年利率达到27%，同时加收复利，原被告的约定超过国家规定的年利率不超过24%的法定上限，经法庭释明，原告自愿放弃复利及高额利息，自愿以未偿付本金600万元为基数，自停止偿还利息次日即2015年3月22日起按照年利率24%计收利息及罚息，原告所诉符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告王爱国、蓝春燕、李学勇经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并承担自2015年3月22日起至本息清偿之日止按照年利率24%计算利息；
二、被告青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇承担保证责任后，有权向债务人青岛锦禾御厨农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70075元，保全费5000元，合计75075元由被告青岛锦禾御厨农业开发有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、王爱国、蓝春燕、李学勇负担，公告费600元由被告王爱国、蓝春燕、李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 婧
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。