山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2526号
原告李森林。
原告许学庆。
原告郭朋娥。
三原告共同委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告王圣强。
被告东平县泰通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人李振明，山东国盾律师事务所实习律师。
原告李森林、原告许学庆、郭朋娥与被告王圣强，被告东平县泰通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林、许学庆、郭朋娥的共同委托代理人冯晓，被告王圣强，被告东平县泰通运输有限公司的法定代表人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨立民均已到庭。本案现已审理终结。
原告李森林、许学庆、郭朋娥诉称，2015年7月24日16时许，在国道527KM路段，李森林驾驶鲁J小型普通客车由东向南左转弯与由南向北王圣强驾驶的鲁J鲁J挂重型半挂牵引车相撞，造成李森林、许士美受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00478号道路交通事故认定书，认定李森林、王圣强各承担该事故的同等责任，许士美无责任。事故发生后李森林、许士美被送往东平县人民医院治疗，因医治无效，许士美死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告李森林、许学庆、郭朋娥因许士美交通事故受伤经抢救无效死亡产生的医药费374433.30元、住院伙食补助费8830=2640元、护理费（8886）=7568元、死亡赔偿金3154520年=630900元、丧葬费26230元、精神损失费10000元、交通费5000元、被抚养人生活费174960元（郭朋娥8748元/年20年），以上合计1231731.30元；要求被告赔偿原告李森林因交通事故受伤受到的损失：医药费5446.62元、护理费750元、住院伙食补助费450元、误工费6000元、后续治疗费16000元、车辆损失39908元、交通费500元、鉴定费2000元，计70958元；以上两项合计1302689.30元。
被告王圣强辩称，对交通事故认定无异议，我是公司司机，驾驶肇事车辆是职务行为，应由公司对原告承担赔偿，我不承担赔偿责任。
被告东平县泰通运输有限公司辩称，我方车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔。保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告后，在商业第三者责任险承担我公司按商业保险合同承担我公司对原告的赔偿部分。
被告保险公司辩称，1.被告应提交驾驶证、行驶证及保险单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等间接损失；3、事故双方各承担同等责任，我方的赔偿比例为50%；4、精神损害抚慰金，原告李森林存在过错，不应当支持，数额也不符合省高院的规定。
经审理查明，2015年7月24日16时许，在国道527KM路段，李森林驾驶鲁J小型普通客车由东向南左转弯与由南向北王圣强驾驶的鲁J鲁J挂重型半挂牵引车相撞，造成李森林、许士美受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00478号道路交通事故认定书，认定李森林、王圣强各承担该事故的同等责任，许士美无责任。原告提供许士美住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细各一份。主证：许士美脊髓损伤、头皮血肿、胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤、胸腔积液、纵膈血肿、腹膜后血肿，住院88天，支出医疗费374433.30元。住院期间由其婆婆许某某进行护理15天，后期由李森林对其进行护理。许某某及许士美户籍性质均为农村居民。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对上述证据真实性无异议。但认为对不符合医保规定的费用不予赔偿。
原告提供许士美之母郭朋娥的户口页复印件一份、郭朋娥户籍所在区南阳市区镇赵庄村村民委员会出具的证明一份。主证：郭朋娥没有其他子女，被抚养人生活计算20年一人。主张被抚养人生活费174960元（郭朋娥8748元/年20年）。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对被抚养人生活费有异议，认为郭朋娥年龄未超出60岁，不符合被抚养人生活费的赔偿规定。对于原告提交户口本，郭朋娥应还有子女，因许士美为长女。因此，其抚养人人数应当不正确。原告也未提交被抚养人没有经济收入的证据，且郭朋娥是农村居民，应当有土地为生。
原告提供许士美的尸检报告、火化单据、火化证明、医学死亡证明、户口注销证明各一份，证明许士美因本次交通事故造成其死亡，户口已注销。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但对原告的主张有异议，虽许士美因交通事故受伤，但治疗三个月之后死亡，其死亡的原因不完全是因交通事故造成的，而且，许士美也未进行尸体解剖，不能确定许士美的死亡是由交通事故直接造成的。
原告提供房屋租赁合同一份、房主王某的身份证复印件一份、社区出具的证明三份。主证：李森林、许士美于2013年4月8日起租住宁阳县街道办事处社区4号楼2单元402室。该房屋为回迁房，无房产证，水电费李森林、许士美一直正常缴纳，但由于社区无物业无法开具发票，所以，死亡赔偿金应按城镇居民计算。以此主张：许士美死亡赔偿金3154520年=630900元、丧葬费26230元。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供的上述证据有异议，首先许士美和原告2015年3月10日登记结婚，原告提交的租房合同，系原告李森林本人的租房合同，上面并未记载许士美是否在房屋居住。我方认为，原告未提供证据证明居住地为城镇，原告提交的证据许士美在城镇居住生活为超过一年以上，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告也未提交许士美在城镇工作的相关证据。对此异议原告解释自己与许士美于2013年就开始同居，许士美属于再婚，这样的事不能提供证据。
原告提供交通费票据一组，主张支出交通费5000元。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供的上述证据有异议，对交通费数额有异议，认为一是许士美没有出院情况，没有交通费用。护理人员的交通费用不在交通费的范围内。
原告主张精神损害抚慰金主张10000元，被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，因李森林对自己亲属的伤害有责任。
原告李森林提供东平县人民医院的医疗费收据1张、诊断证明1张、住院病历一宗、费用明细一宗，主证：原告2015年7月24日受伤后被送往东平县人民医院进行治疗15天，病情诊断为左眉骨裂伤、左眼球挫伤、左眼眶骨折、左眼睑上方眉弓及额部不规则裂伤，支出医疗费5446.62元。以此主张医疗费5446.62元、住院伙食补助费450元，被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供上述证据的真实性无异议。但认为该事故造成两人受伤，在机动车交通事故责任强制保险内一个限额进行赔付。
原告参照城镇居民标准计算主张误工费6000元。
原告李森林提供提供户口本一份。证明住院期间由原告之父李某某对其进行护理，主张护理参照护工标准计算护理费750元。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告没有提供证据。证明其存在误工损失。且误工时间也没有提交证据，因此我方对误工费不予认可。对护理费有异议，因原告未提交护理人员减少收入的证明，而且，原告的护理人员系农村居民，也不是专业的护工，因此，对其主张的护理费有异议。
原告提交经各方当事人协商，由本院技术室委托泰安协和司法鉴定所，该所于2015年11月11日出具泰协司法鉴定所[2015]临鉴字第471号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤；左眼球挫伤；左眼眶骨折，目前尚构不成伤残。2、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤，目前面部有8.1cm术后疤痕，左眼上睑轻度下垂和畸形，需后续治疗（疤痕修复），费用为每次八千元，需修复二次。3、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤；左眼球挫伤；左眼眶骨折；目前构不成护理依赖。支出鉴定费2000元。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对鉴定结论无异议，但对原告主张的后续治疗费有异议，因原告并没有实际支付，应当在实际支付后另行主张。
原告提供交通费票一组。证明主张支出交通费500元。
被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司有异议，认为数额过高。
原告提供车辆维修发票、车辆损失确认书及零部件更换项目清单各一份。主证：原告的车辆因本次事故损失为39908元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司被保险公司代对上述证据及主张无异议。
同时查明，被告王圣强提供驾驶证、上岗证。证明其具有适格的驾驶资格。被告泰通公司提交鲁J鲁J挂重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证及机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险保单证明车辆上路行驶合法，事故发生在保险期间内，投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内；事故发生后被告泰通公司为原告垫付医疗费5000元。本案受理后，因许士美住院，应原告申请，在被告泰通公司缴纳的保证金中先于支付原告许士美医疗费10000元；被告保险公司向法庭提供证据。应交警队的通知，被保险公司许士美受伤后，应交警队的通知，我方已支付给东平县人民医院许士美的医疗费10000元，
根据原告的申请，本院到李森林在宁阳的居住地调查，且到宁阳法院调取宁阳城区范围图，证明李森林租住的房屋地址为村，后规划为城区，小区名称为小区，原被告均无异议。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均消费性支出额8748元，农村居民人均纯收入12930元，职工年平均工资总额为52460元，山东省国家公务员出差伙食补助费标准为每天30元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、医疗费收据、诊断证明、鉴定意见书、屋租赁合同，社区证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、驾驶证、上岗证行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，原告李森林驾驶机动车与被告王圣强驾驶的机动车相撞，造成李森林、许士美受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00478号道路交通事故认定书，认定原告李森林、被告王圣强各承担该事故的同等责任，许士美无责任，事实清楚，应予认定。三原告提供许士美住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，主张住院88天，支出医疗费374433.30元。住院期间由其婆婆许某某进行护理15天，后期由李森林对其进行护理。许某某及许士美户籍性质均为农村居民。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对上述证据真实性无异议。三被告虽认为对不符合医保规定的费用不予赔偿，但未提供许士美用药不符合医保规定的证据，该辩称本院不予采信。三原告主张的医疗费依法予以支持；三原告提供许士美的尸检报告、火化单据、火化证明、医学死亡证明、户口注销证明各一份，证明许士美因本次交通事故造成其死亡，户口已注销；提供房屋租赁合同一份、房主王伟的身份证复印件一份、社区出具的证明三份。主证：李森林、许士美于2013年4月8日起租住宁阳县街道办事处社区4号楼2单元402室。该房屋为回迁房，无房产证，水电费李森林、许士美一直正常缴纳，但由于社区无物业无法开具发票，以此主张许士美死亡赔偿金应按城镇居民计算，即许士美死亡赔偿金3154520年=630900元、丧葬费26230元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供的上述证据有异议，认为虽许士美因交通事故受伤，但治疗三个月之后死亡，其死亡的原因不完全是因交通事故造成的，而且，许士美也未进行尸体解剖，不能确定许士美的死亡是由交通事故直接造成的。许士美和原告2015年3月10日登记结婚，原告提交的租房合同，系原告李森林本人的租房合同，上面并未记载许士美是否在房屋居住。原告未提供证据证明居住地为城镇，原告提交的证据许士美在城镇居住生活为超过一年以上，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告也未提交许士美在城镇工作的相关证据。依据原告的申请，本院对李森林在宁阳的居住地调查，且到宁阳法院调取宁阳城区范围图，证明李森林租住的房屋地址为村，后规划为城区，小区名称为小区，原被告均无异议。许士美属于再婚，李森林与许士美实际于2013年就开始同居。三被告虽有异议，但未提供相反证据，其辩称不予采信，故认定原告李森林与许士美在城区居住生活一年以上，许士美死亡赔偿金应按城镇居民计算，即许士美死亡赔偿金3154520年=630900元、丧葬费26230元。原告主张许士美住院期间由其婆婆许某某进行护理15天，后期由李森林对其进行护理，合乎情理，许某某户籍性质为农村居民，其护理费应为护理费（35.42元/天15天+85.42元/天73天）=6766.96元；住院伙食补助费2640元（88天30元/天），三被告无异议。原告主张精神损害抚慰金主张10000元，被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金有异议，因李森林对自己亲属的伤害负有与被告王圣强同等责任。故原告该项请求不予支持。原告提供交通费票据一组，主张支出交通费5000元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供的上述证据有异议，对交通费数额有异议，认为一是许士美没有出院情况，没有交通费用。护理人员的交通费用不在交通费的范围内。本院认为，该交通事故也致李森林受伤，原告李森林的父母及许士美的父母均来东平处理事故及许士美死亡后事，本院综合考量原告李森林居住地和原告李森林的父母及许士美的父母的居住地及往返情况，酌定原告支出交通费3500元。原告提供许士美之母郭朋娥的户口页复印件一份、郭朋娥户籍所在区南阳市区镇赵庄村村民委员会出具的证明一份。主张郭朋娥没有子女，被抚养人生活计算20年一人。主张被抚养人生活费174960元（郭朋娥8748元/年20年）。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对被抚养人生活费有异议，认为郭朋娥年龄均未超出60岁，不符合被抚养人生活费的赔偿规定。对于原告提交户口本，郭朋娥应还有子女，因许士美为长女。因此，其抚养人人数应当不正确。原告也未提交被抚养人没有经济收入的证据，且，郭朋娥是农村居民，应当有土地为生。本院认为郭朋娥年龄未超出60岁，原告未提供郭朋娥丧失劳动能力和无经济生活来源的证明，不符合被抚养人生活费的赔偿规定，本院依法不予支持。综上原告李森林、许学庆、郭朋娥因许士美交通事故受伤死亡产生的（许士美）医药费374433.30元、住院伙食补助费2640元（8830）、护理费6766.96元（35.42元/天15天+85.42元/天73天）、死亡赔偿金3154520年=630900元、丧葬费26230元、交通费3500元，以上合计1044470.26元。
原告李森林提供医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细一宗，主证住院治疗15天，主张医疗费5446.62元、住院伙食补助费450元，被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告提供上述证据的真实性无异议。但认为该事故造成两人受伤，在机动车交通事故责任强制保险内一个限额进行赔付。对原告李森林主张的医疗费5446.62元、住院伙食补助费450元，依法予以支持。原告参照城镇居民标准计算主张误工费6000元，原告李森林提供提供其父李某某户口本，证明住院期间由原告之父李某某对其进行护理，主张护理参照护工标准计算护理费750元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告没有提供证据。证明其存在误工损失。且误工时间也没有提交证据，因此我方对误工费不予认可。对护理费有异议，因原告未提交护理人员减少收入的证明，而且原告的护理人员系农村居民，也不是专业的护工，因此，对其主张的护理费有异议。本院认为原告李森林的误工费已在许士美住院期间的护理费中计算，再次计算即属重复，故该项请求不予支持，原告李森林之父李某某为农村居民，其护理费应按山东省农村居民标准计算，即531.30元（35.42元/天15天）。原告依据泰安协和司法鉴定所2015年11月11日出具泰协司法鉴定所[2015]临鉴字第471号司法鉴定意见书的鉴定结论(1、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤；左眼球挫伤；左眼眶骨折，目前尚构不成伤残。2、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤，目前面部有8.1cm术后疤痕，左眼上睑轻度下垂和畸形，需后续治疗（疤痕修复），费用为每次八千元，需修复二次。3、被鉴定人李森林因交通事故致左眉弓裂伤；左眼球挫伤；左眼眶骨折；目前构不成护理依赖。支出鉴定费2000元),主张需后续治疗（疤痕修复），费用16000元，鉴定费2000元，被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对鉴定结论无异议，但对原告主张的后续治疗费有异议，因原告并没有实际支付，应当在实际支付后另行主张。本院认为上述鉴定结论是三方当事人协商后鉴定的，对鉴定结论均无异议，后续治疗（疤痕修复）费用已经鉴定机构确定，为减少当事人诉累，本案应合并处理。原告提供交通费票一组。证明主张支出交通费500元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司有异议，认为数额过高。本院酌定为150元。原告提供车辆维修发票、车辆损失确认书及零部件更换项目清单各一份。主证：原告的车辆因本次事故损失为39908元。被告王圣强、被告东平县泰通运输有限公司、被告保险公司对上述证据及主张无异议，本院依法认定并支持。综上，原告李森林因交通事故受到的损失为：医药费5446.62元、护理费531.30元（35.42元/天15天）、住院伙食补助费450元（15天30元/天）、后续治疗费16000元、车辆损失39908元、交通费150元、鉴定费2000元，计64485.92元；
因鲁J鲁J挂重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；原告剩余损失由原告李森林与被告王圣强按照事故责任比例承担，因原告李森林与被告王圣强均驾驶机动车，本院依法酌定各为50%。事故发生后被告泰通公司为原告垫付医疗费5000元及通过本院先于支付许士美医疗费10000元；被告保险公司在许士美受伤后，应交警队的通知，已支付给东平县人民医院许士美的医疗费10000元，与其应承担的赔偿份额相折抵，超出其承担的赔偿部分原告应依法返还。原告支出的伤残鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，因被告保险公司未提供证据证明对保险合同中的免责条款履行了说明及解释义务，故依法应由被告保险公司负担。被告王圣强驾驶车辆系职务行为，其赔偿责任应有被告东平县泰通运输有限公司承担。本次事故造成原告李森林受伤及许士美死亡和两车损坏，本院对原告李森林和三原告因许士美死亡造成的损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿部分按各自赔偿数额予以公平分配。原告李森林放弃机动车交通事故责任强制保险的（人伤）赔偿部分是对其权利的处分，本院不得干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李森林、许学庆、郭朋娥因许士美交通事故受伤死亡产生的医药费10000元、死亡赔偿金110000，共计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告李森林、许学庆、郭朋娥因许士美交通事故受伤死亡产生的剩余损失462235.13元{（许士美的医药费364433.30元+住院伙食补助费2640元+护理费6766.96元+死亡赔偿金520900元+丧葬费26230+交通费3500元)}50%，以上合计582235.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已支付10000元，再支付原告李森林、许学庆、郭朋娥572235.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李森林车辆损失2000元,在机动车辆商业第三者责任险范围内赔偿原告李森林因交通事故受到的损失31242.96元{（医药费5446.62元+护理费531.30元+住院伙食补助费450元+后续治疗费16000元+车辆损失37908元+交通费150元+鉴定费2000元）50%}，以上合计33242.96元；
三、被告东平县泰通运输有限公司在本案中不再对原告李森林、许学庆、郭朋娥承担赔偿责任。因被告东平县泰通运输有限公司为许士美垫付医疗费15000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付款到位后，原告李森林、许学庆、郭朋娥返还被告东平县泰通运输有限公司15000元；
四、被告王圣强在本案中不再对原告李森林、许学庆、郭朋娥承担赔偿责任；
五、驳回原告李森林、许学庆、郭朋娥的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10613元，财产保全费1000元，共计11613元，由原告李森林、许学庆、郭朋娥负担4813元，由被告东平县泰通运输有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 瞿园园