山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9981号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
主要负责人：国先建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某红。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人张某红、柳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决后，上诉人经审查发现莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书与被上诉人门诊病历、住院病历记载不符，一审法院将该鉴定意见作为定案依据错误，特提起上诉，并申请重新鉴定。
张某红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳某未答辩。
张某红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费14677.45元、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）、护理费7956元（102元/天×78天）、误工费11016元（102元/天×108天）、残疾赔偿金281816元（35227元/年×20年×40%）、鉴定费1600元、交通费69元，以上共计318694元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日8时30分，被告柳某驾驶鲁Ｃ×××××号车沿莱西市重庆路嘉禾苑北门处由西向东行驶，遇原告骑电动车由北向南行驶相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告柳某承担事故全部责任。被告柳某所驾车辆在被告太平洋保险公司投保。
一审法院认定事实：2014年4月11日8时30分许，被告柳某驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车沿莱西市重庆路嘉禾苑北门处由西向东倒车，遇原告骑电动自行车由北向南行驶相撞，致原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告柳某承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告伤后当即被送到莱西市人民医院救治，其伤诊断为：多发软组织挫伤、闭合性胸外伤等，住院治疗18天，期间支出医疗费13515.45元（含自费药4571.31元），好转后出院，出院时医嘱建议休息3个月。2014年4月25日，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）诊查，支出检查费856元。2014年10月10日，原告到青岛市市立医院诊查，支出检查费306元。2014年11月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2014]临鉴字第1453号司法鉴定意见书，认为：原告的损伤程度为七级伤残；原告出院后需1人护理60日。原告支出鉴定费1600元。原告为失地农民。被告柳某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车登记车主为李太友，实际车主为被告柳某，事故发生前，李太友已将该肇事车辆转让给被告柳某，但未办理过户登记手续。该肇事车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业三者险20万及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告柳某驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，被告柳某应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告柳某所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告太平洋保险公司依法赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1.原告主张的医疗费14677.45元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细等相关证据证明，法院予以认定。2.原告主张的住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）过高，根据原告的住院时间，其住院伙食补助费应为360元（20元/天×18天）。3.原告主张的护理费7956元（102元/天×78天）、误工费11016元（102元/天×108天）、残疾赔偿金281816元（35227元/年×20年×40%）、交通费69元，均符合法律规定，法院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费共计15037.45元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告太平洋保险公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的5037.45元，应由被告太平洋保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计300857元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告太平洋保险公司赔偿110000元，超出限额的190857元，应由被告太平洋保险公司全部赔偿。综上，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（10000元+110000元）、在商业三者险限额内应当赔偿原告经济损失195894.45元（5037.45元+190857元）。被告太平洋保险公司共计应当赔偿原告经济损失315894.45元（120000元+195894.45元）。因原告的经济损失已由被告太平洋保险公司全部赔偿完毕，故被告柳某不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。被告柳某未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告张某红经济损失315894.45元；二、驳回原告张某红对被告柳某的诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信司法鉴定意见是否正确。司法鉴定意见是具有专业知识的鉴定人员对与裁判有密切关系的案件事实作出的判定，具有较高的证明效力。对于鉴定意见的采信，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院应当认定其证明力。本案中，张某红受伤到莱西市人民医院救治，其入院诊断中有“多发软组织挫伤（头部、四肢）”的记载，住院诊断中有“右肩关节损伤、右侧肩冈上肌腱部分撕裂、右肩峰下三角肌下肩胛下肌周围滑囊积液、臂丛神经损伤”的记载，后其在青岛市市立医院作肌电诱发电位检查，结论：右上肢周围神经传导Erb点刺激诱发动作电位异常，建议除外臂丛损伤。莱西市中医医院司法鉴定所受张某红自行委托，依据包含前述病历、检查报告在内的诊疗资料及对张某红进行活体检验的结果，对张某红的损伤程度进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人张某红的损伤程度为VII（七）级伤残。一审庭审过程中，上诉人当庭对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但在法院规定的期限内未提交重新鉴定书面申请，亦未提交足以反驳鉴定结论的相关证据，现上诉人在二审期间再次申请重新鉴定，本院不予准许。莱西市中医医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，所作鉴定程序合法，依据充分，结论符合客观实际。原审判决采信该鉴定意见并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6080元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽