wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8138号原告：李富枢，男，1959年7月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市瑞德服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华中路***号华成写字楼*楼**室。法定代表人：单祝环。被告：单祝环，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王哲，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李富枢与被告东莞市瑞德服饰有限公司、单祝环、王哲加工合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月十八日书 记 员  全纯芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第626号
原告陈某。
被告兰某。
原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年，原、被告在福州务工期间认识，1995年4月6日生育长女兰某甲，1996年3月5日补办结婚登记，1998年6月9日生育次子兰某乙。由于双方是在子女出生后草率登记结婚，没有办理结婚仪式，婚后发现被告好逸恶劳、有赌博的习惯，双方为此争吵，但被告仍不悔改。后因子女需要读书，原告于2006年返回福安照料子女生活、教育等，被告仍在福州生活。2007年被告带着另一名女性租住在福安城关，被原告发现后于2007年5月1日离开福安，从此被告与家庭中断联系，也不承担抚养子女义务，令原告无处寻找。为此，原、被告婚姻基础差，婚后被告移情别恋，双方分居四年，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女兰某甲、婚生子兰某乙由原告抚养，被告按月支付生活费、教育费每人各500元。
被告兰某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2011）安民初字第1209号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份、原、被告系夫妻关系及原告曾于2011年起诉要求离婚，后经法官动员撤诉等事实。
经审理查明，原告陈某与被告兰某于1994年认识后，于1995年4月6日生育婚生女兰某甲，于1996年3月5日补办结婚登记手续，结婚证号为安石政婚字第109号。婚后双方于1998年6月9日生育婚生子兰某乙。现婚生女兰某甲业已成年。2011年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2011年，原告曾向本院诉请离婚，后经法官动员，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生女兰某甲业已成年，本院依法不再对婚生女兰某甲的抚养作出处理。婚生子兰某乙现跟随原告生活，经征求婚生子兰某乙的意见，其自愿跟随原告生活，应尊重婚生子兰某乙的意愿，故原告要求婚生子兰某乙由原告负责抚养的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养费，原告要求被告每月承担抚养费500元，符合当地实际生活消费水平，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告兰某离婚。
二、婚生子兰某乙由原告陈某负责抚养，被告每月承担抚养费500元，直至婚生子兰某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 黄义长
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第626号
原告田某，农民。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告赵某甲，农民，现下落不明。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年在北京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告毫无家庭责任感，不安心工作，并有赌博恶习，经常因琐事与我发生争吵，2012年2月被告外出打工，至今也未回家，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起离婚诉讼，要求离婚后儿子由我抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告是2008年在北京打工相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日（农历5月26日）按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。婚后两人长期在北京打工生活，只是年节及生孩子时回被告老家，有时二人也去原告老家生活。共同生活中感情一般，因被告有玩牌、夜不归宿的行为，未能尽到家庭责任，原告对其不满，双方产生矛盾，被告于2010年8月8日给原告写了一份书面协议（实为保证书），承诺会改正上述缺点，履行对妻子和孩子的责任，“不再做任何对不起妻子的事，用心给妻子和孩子一个健康温心（馨）的家”，同时写明：“如果日后夫妻关系发展到离婚的地步，就孩子赵某乙的抚养权和该归谁的问题上赵某甲同意归其母亲田某所有，且不许妨碍或有意破坏母子关系等行为”。2012年春节，原告带孩子在娘家居住，未回被告老家过年。2012年5月1日，被告到原告娘家呆了两天即离开，此后双方分居至今，原告此后无被告下落。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、书面协议予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，被告因赌博及夜不归宿的问题，致使原告不满，双方已有矛盾，被告又于2012年5月离家至今未归，也未履行家庭义务，其行为极大的伤害了其与原告之间的感情，造成夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许；孩子自出生后一直随原告生活，且被告下落不明，故孩子应继续随原告生活，被告作为孩子父亲，应承担抚养费并享有探视权，关于抚养费的数额，考虑孩子的实际需要、当地生活水平、原被告的收入情况，酌定每月300元，被告可每月对孩子探视一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予田某与赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙随田某一起生活，赵某甲每月负担抚养费300元，2013年7月至12月的抚养费1800元于判决书生效后10日内履行，2014年之后的抚养费每年一给付，每年3600元，分别于当年的1月10日前履行。
案件受理费200元由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第587号
上诉人（原审原告）哈尼克孜·莫拉，女，维吾尔族，1990年5月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人热合曼·伊明，男，维吾尔族，1975年7月3日出生，无固定职业，住址同上，系哈尼克孜·莫拉的丈夫。
被上诉人（原审被告）阿克苏市人民医院。住所地阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人牛德强，该医院院长。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人哈尼克孜·莫拉因与被上诉人阿克苏市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈尼克孜·莫拉及委托代理人热合曼·伊明，被上诉人阿克苏市人民医院的委托代理人杨福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月19日，患者哈尼克孜·莫拉被自己的小儿子将小石子塞入左耳。2013年7月22日，患者哈尼克孜·莫拉以左耳进异物三天为主诉，入住被告处进行治疗。2013年7月23日，被告对原告在全麻下，行左耳异物取出术，由于左耳异物在外耳道深处，手术中未将异物取出�后被告告知原告需转院治疗，原告表示同意。2013年7月26日至7月29日，原告转入新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗。患者入院后完善相关检查，同时因患者外耳道肿胀明显，医院建议原告暂出院，局部及静脉抗炎治疗。2013年8月5日至8月12日，原告再次在新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，在治疗中，医方用显微器械将异物移除。本案在审理过程中，原告申请我院委托相关机构，就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，我院征求原、被告双方意见后，协商一致确定由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2015年2月13日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：阿克苏市人民医院在对患者哈尼克孜·莫拉的诊疗过程中，其诊疗行为未见不妥之处，医方无过错行为，参与度为0。原告向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心交纳鉴定费5300元。
原审法院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，医疗机构无过错的不承担责任。患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：1、患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；2、医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；3、限于当时的医疗水平难以诊疗”。本案中，被告在对患者哈尼克孜·莫拉的诊疗过程中是否存在过错，原告申请进行鉴定，经原、被告协商，双方确定由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定委托程序合法，鉴定结论客观公正，本院对该份鉴定予以采纳，因该鉴定意见为“阿克苏市人民医院在对患者哈尼克孜·莫拉的诊疗过程中，其诊疗行为未见不妥之处，医方无过错行为，参与度为0”，故原告的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告哈尼克孜·莫拉要求被告阿克苏市人民医院赔偿经济损失90012．17元的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告哈尼克孜·莫拉承担。鉴定费5300元，由原告哈尼克孜·莫拉承担。
宣判后，哈尼克孜·莫拉不服一审判决，上诉称：因被上诉人的诊疗行为加重了上诉人的病情，给上诉人治疗的医生没有资格证书，被上诉人在诊疗过程中有过错，一审法院要求上诉人进行医学鉴定，鉴定后，上诉人不服，申请重新鉴定，法院未予准许，上诉人要求重新鉴定。请求二审法院公正判决。
被上诉人阿克苏市人民医院答辩称：我院在诊疗过程中无任何过错，不应当承担赔偿责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交�证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人哈尼克孜·莫拉因被自己的小儿子将小石子塞入左耳，入住被上诉人处诊疗，后转至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，将异物移除。对此事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人哈尼克孜·莫拉上诉称：“因被上诉人的诊疗行为加重了上诉人的病情，被上诉人在诊疗过程中有过错。”经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，被上诉人阿克苏市人民医院在对上诉人哈尼克孜·莫拉诊疗过程中，无过错行为，参与度为0，故上诉人关于被上诉人在诊疗过程中有过错的上诉意见，不符合事实及法律规定，不能成立，本院不予支持。上诉人哈尼克孜·莫拉上诉称：“上诉人申请重新鉴定，法院未予准许。”新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所的鉴定结论，系双方共同选定鉴定机构作出，程序合法�上诉人提出重新鉴定，但未能提出确实充分的理由，一审法院未予准许，符合法律规定，并无不当，现二审其又提出重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人哈尼克孜·莫拉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
代理审判员 李 云 丽
代理审判员 哈丽旦·买买提
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 彩 荟
翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第286号
原告：孙建文，男。
委托代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河北古恩瑞斯生物科技有限公司。
住所地：崇礼县下两间房村。
法定代表人：岳宝，该公司总经理。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告孙建文诉被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建文、委托代理人王家贵、委托代理人魏建鑫及被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因系被告公司员工，2014年1月为被告收购胡麻11.18吨，每吨6320元，共垫付收购款70657.6元，该批胡麻已全部入被告的库房。但被告至今未付原告垫付的收胡麻款，现被告共欠原告垫付本金70657.6元及利息22963.72元。为此原告找被告催要但被告至今未付，无奈诉至法院，请依法判决：1、偿还垫付货款人民币70657.6元及利息22963.72元（按银行同期贷款利息4倍计算），合计93621.32元；判令被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司辩称：被答辩人原系答辩人公司重点事业部职员，从事种籽原料购销业务。2014年1月12日，被答辩人收购种籽原料11.18吨，合款70657.60元，并于2014年3月24日向答辩人申请付款。被答辩人在公司任职从事种籽原料购销的2011-2012年期间先后从答辩人公司拉走种籽93.685吨，先后收回24.622吨，尚欠答辩人种籽69.063吨，故以被答辩人给答辩人收回种籽原料11.18吨抵顶尚欠答辩人种籽57.883吨。另2014年1月23日，被答辩人从答辩人财务处以借款形式借款70000元，收购种籽原料10.8吨，6320元／吨，合款68256元，欠原告1744元。综上，被答辩人现实际欠答辩人种籽57.883吨，现金1744元。故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告孙建文系被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司的员工。2014年1月12日原告垫付款70657.6元为被告收购胡麻11.18吨；同年1月23日，原告向被告借款70000元为被告收购胡麻10.80吨（6320元／吨），两批胡麻已全部入被告的库房。2014年3月24日被告总经理李绚毅向原告出具付款通知单，同意支付采购部孙建文付韩家夭村胡麻款70657.60元，但被告至今未付该笔款项。
上述事实证据有：河北古恩瑞斯生物科技有限公司付款通知单、入库申请、购销合同、崇礼县狮子沟乡东毛克玲村委会证明、崇礼县狮子沟乡麻地沟村委会证明、借款单、庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司给原告孙建文出具的付款通知单是对原告孙建文为公司垫付款与韩家夭村委会收购胡麻买卖合同的认可，原告孙建文将收购的胡麻交付给被告，买卖合同已经履行，故被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司应当支付原告孙建文款70657.60元。因该笔款项没有约定利息，故对原告孙建文主张被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司支付利息的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。2014年1月23日，原告孙建文向被告借款70000元收购亚麻籽10.80吨，经原被告双方确认，原告孙建文收购10.80吨胡麻的款项为68256元，故原告孙建文应当退还被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司款1744元。被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司辩称原告孙建文欠其种籽57.883吨的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条之规定，判决如下：
一、被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙建文款68913.6元（已扣除原告应当返还被告款1744元）。
二、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1071元由被告河北古恩瑞斯生物科技有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年七月二十日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第286号
原告朱某，女，汉族，生于1986年6月15日。
被告侯某甲，男，汉族，生于1985年5月12日。
原告朱某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告侯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年1月10日在崇信县民政局登记结婚，2014年1月19日生育儿子侯某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾较多，夫妻感情一般，被告在孩子出生后不管不问孩子，极度不负责任，2014年10月双方吵架后被告对原告态度冷漠，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、孩子侯某乙由原告抚养；3、被告依法给付儿子侯某乙抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲辩称，自己不同意离婚，两人矛盾属于家庭正常矛盾，没有必要离婚。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记复印件各1份，证明原告身份信息；2、被告常住人口登记复印件1份，证明被告身份信息；3、孩子侯某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明孩子身份信息；4、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。
被告提供了以下证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。
经庭审质证，原、被告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年1月10日在崇信县民政局登记结婚，2014年1月19日生育儿子侯某乙，共同生活期间，因家庭琐事，夫妻双方偶有矛盾发生。
本院认为，原被告结婚时间较长，且双方生有孩子，夫妻间有一定的的感情基础，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告朱某与被告侯某甲离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 宁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第286号
原告黎小华，男，1958年12月8日生，汉族，江西崇仁人，干部，住江西省崇仁县，
被告上海纯奇通讯科技有限公司，住所地：上海市南汇区航头镇檀香村103号103室10号。
组织机构代码74650520-8。
法定代表人周洪，董事长。
原告黎小华与被告上海纯奇通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，2015年12月11日，原告以被告已自觉履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小华撤回诉讼。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告黎小华负担。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第286号
原告杨某甲。
委托代理人陆丽红（受杨某甲的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某甲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
诉讼费3480元（已减半收取）由原告杨某甲负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年三月二十三日
书记员 王辰智
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第286号
原告黎小华，男，1958年12月8日生，汉族，江西崇仁人，干部，住江西省崇仁县，
被告聊城市银河投资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区泊庄北街70号。
法定代表人张国荣。
原告黎小华与被告聊城市银河投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，2015年11月3日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎小华撤回诉讼。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告黎小华负担。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓书怡
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1214号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法人代表钟武春，总经理。
委托代理人赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：敬明秀，1972年2月23日出生，户籍地四川省南部县，现住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被执行人敬明秀物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4988.46元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户，无车辆、无存款。
3、本院于2017年9月27日依法将被执行人敬明秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月5日，本院至被执行人敬明秀住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1214号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。统一社会信用代码：91350200260081476F。法人代表钟武春，总经理。委托代理人赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师。被执行人：敬明秀，1972年2月23日出生，户籍地四川省南部县，现住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被执行人敬明秀物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4988.46元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行无开户，无车辆、无存款。3、本院于2017年9月27日依法将被执行人敬明秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月5日，本院至被执行人敬明秀住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1181号
原告：裴庆会，女，1977年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
被告：谭真连，女，1981年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：吴桐，男，1974年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
以上被告共同委托诉讼代理人：谭晓文，男，1973年10月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，系被告谭真连的哥哥。
原告裴庆会与被告谭真连、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆会及委托诉讼代理人许德鸿、被告谭真连、吴桐的委托诉讼代理人谭晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭真连、吴桐向原告偿还借款本金人民币40万元和利息（自2013年5月3日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告谭真连、吴桐向原告偿还借款本金人民币24万元和利息（自2014年5月22日起至2014年6月16日以本金10万元为基数，按月利率2%计算；自2014年6月17日起至借款清偿之日止以本金24万元为基数，按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告谭真连、吴桐承担。事实和理由：原告与被告谭真连是朋友关系，被告因家庭资金周转困难向原告借款。2013年5月3日，原告向被告出借40万元，约定月息1.5%，该款通过原告丈夫杜召平的账户汇至被告谭真连指定的谭晓文（谭真连的哥哥）的账户。被告谭真连出具《借条》。2014年5、6月，被告继续向原告借款合计24万元，约定月息2%，被告谭真连出具《借条》。被告谭真连收到借款后没有履行还本付息义务。上述借款产生于被告谭真连、吴桐夫妻关系存续期间，被告吴桐应承担共同偿还责任。
被告辩称，向原告借款64万元是事实，但已还本金5万元。
经审理查明，2013年5月3日，被告谭真连向原告裴庆会借款40万元，约定月利率1.5%，并出具《借条》；2014年5月22日，被告谭真连向原告裴庆会借款10万元；2014年6月17日，被告谭真连向原告裴庆会借款14万元，上述二笔借款均约定月利率2%，并出具《借条》。被告借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年7月22日诉至本院，请求依法处理。
另查明，2014年11月6日，被告谭真连向原告偿还5万元。被告谭真连、吴桐于2004年4月5日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、《借条》、银行凭证、结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭真连向原告裴庆会借款640000元的事实，有被告谭真连出具的《借条》、银行凭证及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金640000元及自借款之日起至清偿之日止按约定利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。被告谭真连于2014年11月6日向原告偿还的50000元，被告主张系偿还本金但未能提供证据证明。因双方借款时约定了利息，且被告在2014年11月6日前未向原告支付过利息，该金额未超过约定应付的利息，故该50000元应视为支付利息。被告谭真连上述债务发生于与被告吴桐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭真连上述债务属夫妻共同债务，被告吴桐依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告谭真连、吴桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴庆会共同偿还借款本金640000元及支付利息（自2013年5月3日起至借款付清之日止，以本金400000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年5月22日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；自2014年6月17日起至借款付清之日止，以本金140000元为基数，按月利率2%计算。已付利息50000元在利息款中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10277元，申请费1270元，共计11547元，均由被告谭真连、吴桐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第11号
原告盛显根。
委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人罗源，台州市国土资源局干部。
委托代理人陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
原告盛显根为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告盛显根及其委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告盛显根诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显根发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告盛显根的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告盛显根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第727-3号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
被执行人徐雪飞。
被执行人盛学丽。
第三人浙江龙辰木业有限公司。
法定代表人朱志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第727-2号执行裁定书，于2014年7月14日10时至2014年7月15日10时止在司法拍卖网上公开拍卖被执行人浙江双雄门业有限公司（以下简称双雄公司）所有的位于德清县雷甸镇白云南路2018号土地及其上厂房，因无人报名而流拍。申请执行人以被执行人双雄公司与第三人浙江龙辰木业有限公司（以下简称龙辰公司）之间的租赁关系影响抵押债权实现为由，向本院申请除去上述被拍卖厂房、土地上的租赁权。
执行中查明，本院于2013年10月30日因申请执行人的诉前保全申请，查封了被执行人双雄公司上述厂房、土地，并于2014年2月18日向被执行人双雄公司送达了财产保全裁定书。2014年3月25日，被执行人双雄公司将上述被查封的厂房租赁给第三人龙辰公司，租期10年。
综上，本院认为被执行人双雄公司擅自将已查封厂房出租，而第三人未经本院准许租用被查封厂房，均有碍执行，不得对抗申请执行人。故申请执行人要求除去上述厂房上租赁权的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款之规定，裁定如下：
除去第三人浙江龙辰木业有限公司对德清县雷甸镇白云南路2018号厂房、土地的占有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田芳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第727-3号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，董事长。
被执行人浙江双雄门业有限公司，家住德清县。
法定代表人徐雪飞。
被执行人徐雪飞，1965月2月1日出生。
被执行人盛学丽，1963月7月4日出生。
本院于2014年5月26日作出（2014）湖德执民字第727-1号执行裁定书，查封被执行人浙江双雄门业有限公司名下的银行账户，现因申请执行人申请解封被执行人名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽银行存款人民币13615040元或解除对其价值为人民币13615040元财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚荔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00662号
原告：黄木清。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄木清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄木清于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄木清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木清撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄木清负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00662号
原告：黄木清，女，1942年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄木清与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄木清于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄木清的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄木清撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄木清负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第10号
原告毛某，男。
委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某，女。
原告毛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人韩妮娜、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年4月28日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方都系二婚，各自带着自己的小孩一起生活。结婚后，经双方协商，原、被告收入支出都实行AA制。婚后十几年里，生活得不好，加上双方没有共同生育小孩，经常为各自小孩的事吵架。自2010年被告离家后，双方已分居生活达4年之久，没有任何来往，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告毛某就其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1、本人身份证复印件1份，用以证明本人身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局婚姻登记证明原件1份，用以证明原、被告于2000年4月28日进行婚姻登记的情况。
3、靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民一初字第189号民事裁定书原件、送达回证复印件各1份，用以证明被告曾经向法院起诉提出离婚的情况。
被告冯某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉称情况是事实。分居生活后，被告身体较差住过院，听别人讲原告已找了其她女人，因此，要求原告赔偿20000元才同意离婚。
被告向法院提交了本人身份证复印件1份，用以证明本人身份情况。
原、被告对对方提交的证据均无异议。原、被告提交的证据，均系双方身份情况、婚姻登记情况以及双方处理婚姻情况的证明，合法，真实，且与本案诉争有关联，本院均予以采信。
根据全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
1999年原、被告经人介绍相识，双方于2000年4月28日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，因双方在再婚前都抚养有小孩，协商婚后收入支出都实行AA制。双方再婚后，没有生育小孩，再婚前各自抚养的小孩现均已成年独立生活。2010年被告离开原告在艮山口乡大树村6组的住所，双方分居生活至今。2013年8月，被告曾向本院提出离婚诉讼，后撤回了起诉。原告于2015年1月12日以双方分居四年，感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后又采取经济上完全独立、互不干涉的生活方式，双方未建立起相互信任的夫妻关系，特别是2010年以后双方分居生活，互不往来，分居已超过二年，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告赔偿的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告冯某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一五年三月六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第10号
原告：邓海涛。
被告：徐视思。
被告：刘和秀。
原告邓海涛诉被告徐视思、刘和秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理，依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员石珊珊、韩美华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告邓海涛委托代理人邓志强到庭参加诉讼，被告徐视思、刘和秀经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海涛诉称：2008年4月20日，被告徐视思向其母亲邓小玲借款21670元，同年5月7日再次借款20000元。2013年6月19日，原告母亲去世，同日，被告徐视思的妻子刘和秀归还借款10000元。原告作为邓小玲的合法继承人，依法享有其母亲对外的合法债权。现因原告多次催收未果，故诉请法院判令两被告立即归还欠款31670元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐视思、刘和秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓海涛与邓小玲系母子关系；被告徐视思与被告刘和秀系夫妻关系，两人于2010年3月11日办理了离婚登记。2008年4月20日，被告徐视思、刘和秀向邓小玲借款21670元，并出具了欠条，内容为“今欠到邓小玲人民币现金贰万壹仟陆佰柒拾元正，此据。欠到人：徐视思、刘和秀”。同年5月7日，被告徐视思向邓小玲再次借款20000元，欠条内容为“今欠到邓小玲同志贰万元正，此据。徐视思”。2013年6月19日，邓小玲去世，其家属要求被告徐视思、刘和秀还款；当天，被告刘和秀还款10000元，由协助原告邓海涛办理丧事的亲属在上述两张欠条的下面分别注明“今收到刘和秀还邓小玲欠款伍仟元整”，刘和秀也签名确认。原告邓海涛因多次催收未获，现在又与被告徐视思、刘和秀无法联系，遂诉至法院。
上述事实有原告邓海涛提交的（1990）靖法水民字第25号民事调解书、死亡医学证明书、靖安县公安局双溪派出所证明、欠条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，邓小玲与被告徐视思、刘和秀之间的借贷关系合法有效，且该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告邓海涛作为邓小玲的合法继承人，有权继承其母亲对被告徐视思、刘和秀的合法债权。本院对原告邓海涛要求被告徐视思、刘和秀归还欠款的诉讼请求，予以支持。对原告邓海涛要求支付利息的诉讼请求，因上述借款未对利息进行约定，该借款应视为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，可从起诉之日即2014年12月17日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐视思、刘和秀应在本判决生效之日起七日内归还原告邓海涛借款三万一千六百七十元及利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）。
如果被告徐视思、刘和秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五百九十二元，公告费五百六十元，共计一千一百五十二元（原告已预交），由被告徐视思、刘和秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 石珊珊
人民陪审员 韩美华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 方 园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初679号
原告：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：叶世明，系该公司总经理。
被告：石有红。
被告：周毅。
被告：周庆。
被告：武汉颉达能源环保设备制造有限公司。
法定代表人：石有红。
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被告石有红、周毅、周庆、武汉颉达能源环保设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄建国
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 念
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初161号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为9144520066149xxxxxx。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：洪仰宏，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：洪育杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告洪仰宏、洪育杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告洪仰宏、洪育杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告洪仰宏因（还旧借新）购客车之需，于2016年7月20日向原告借款人民币12万元，期限至2017年7月20日，月利率为9.36‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告洪仰宏提供了贷款。为此原、被告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。被告洪育杰在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告洪仰宏取得借款后利息归还至2016年12月20日，现尚欠原告借款本金12万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告洪仰宏立即归还原告贷款本金人民币12万元及该贷款自2016年12月21日起至还清之日止的利息(借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算)。2、被告洪育杰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告洪仰宏、洪育杰连带承担。
被告洪仰宏、洪育杰没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年7月20日被告洪仰宏与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告洪仰宏人民币12万元，借款用途为购客车（还旧借新），期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告洪育杰在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪仰宏取得借款后归还利息人民币5765.76元，利息还至2016年12月20日，该笔借款本金12万元及2016年12月21日起的利息没有付还。
以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、二被告的身份证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告洪仰宏向原告揭东农商银行借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告洪仰宏在借款到期后没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告洪育杰作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪仰宏应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及该贷款自2016年12月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。
二、被告洪育杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元，由被告洪仰宏负担，被告洪育杰连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5160号
上诉人(原审被告)山东德立信液压有限公司，住所地济宁高新区山博路8号（沃尔华集团公司院内）。
法定代表人宋茹冰，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)孟宪鲁，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)乔玉萍，该公司员工。
被上诉人(原审原告)天津北贸国际贸易有限公司，住所地天津市西青区学府工业园学府西路1号东区D4号厂房B座。
法定代表人CHENGCHEEWAI郑志伟，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)孙广辉，该公司员工。
上诉人山东德立信液压有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1296号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人山东德立信液压有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人山东德立信液压有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东德立信液压有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东德立信液压有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初247号
原告：韩洪刚，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县则克台镇迎宾路街**号院*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设�有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。
原告韩洪刚与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告韩洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩洪刚撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初247号原告：韩洪刚，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县则克台镇迎宾路街**号院*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设�有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。原告韩洪刚与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告韩洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩洪刚撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 可
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第165号
原告：平湖市吉龙五金有限公司。
法定代表人：陆雪龙。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告平湖市吉龙五金有限公司与被告平湖市云龙箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆雪龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货单、增值税专用发票、采购单、应付帐款辅助帐，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告24834元，并承担逾期付款利息损失（以本金24834元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：平湖市吉龙五金厂为被告定作商标。2015年2月9日被告经对账确认被告尚欠平湖市吉龙五金厂24834元的定作款未付。现平湖市吉龙五金厂变更为原告平湖市吉龙五金有限公司。
本院认为：本案是定作合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的应付帐款辅助帐，该帐单系原件，且原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。因此，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告24834元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告24834元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对付款期限作出约定，原告主张的逾期付利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市吉龙五金有限公司24834元，并承担逾期付款利息损失（以本金24834元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张志青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1622号
原告：沈某。
被告：郭某。
原告沈某为与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，经原、被告双方申请，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某和被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原告与被告原系夫妻关系，但均系
再婚。2005年10月14日，原、被告在海盐县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生女儿郭某某、婚生儿子顾甲均由被告抚养。
但实际上，顾甲并非原告与被告的婚生子，其是原告与顾乙的
婚生子，当时原告与顾乙的离婚协议约定顾甲由原告负责抚养
，故原告与被告的由武某某法律服务所代书并见证的离婚协议
中载明顾甲系原告与被告的婚生子系笔误。原告与被告离婚后
，顾甲一直跟随原告共同生活，基于上述事实，原告为了儿子
的健康成长。故请求判令：1、顾甲原由被告抚养依法变更为
由原告负责抚养至其独立生活时止；2、原、被告各半承担本
案诉讼费用。
被告郭某答辩称，对原告诉称的事实没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、顾甲的出生证一份，用以证明顾甲系原告与顾乙于1995年6月10日所生。
2、原告与顾乙关于财产分割及子女抚养的协议书一份，
用以证明原告与顾乙在子女抚养问题上约定顾甲由原告抚养。
3、原告与被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离
婚证各一份，用以证明原告与被告于2001年5月16日登记结婚，并于2005年10月14日登记离婚，同时由于笔误在离婚协议中载明顾甲系原告与被告的婚生子并由被告抚养。
4、顾甲的书面说明一份，用以证明顾甲愿跟原告共同生
活的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：上述证据均具备证据的真实性、合法性
和关联性，且被告亦无异议，故本院予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
原告沈某与案外人顾乙于1995年6月10日生育顾甲，该
二人于2000年7月14日在财产分割及子女抚养的协议书中约定顾甲由原告抚养。2001年5月16日，原告与被告郭某再婚。2005年10月14日，原告与被告登记离婚，并在海盐县武原法律服务所的见证下签署了离婚协议书，当时协议约定顾甲系原告与
被告的婚生子并由被告抚养。原、被告离婚后，顾甲一直跟随
原告生活，现亦表示愿意跟随原告共同生活。原告认为，由于
顾甲不是原告与被告的儿子，当时由于疏忽未能发现该笔误，
故诉来法院要求变更抚养关系。本院认为，变更抚养关系要确有利于未成年人成长。本案中，顾甲并非原告与被告的婚生子，且在原告与被告离婚后
，顾甲一直跟随原告共同生活且现在仍然表示愿意与原告共同
生活。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
原告沈某之子顾甲于本判决生效之日起跟随原告共同
生活，并由原告抚养其至独立生活时止。
本案受理费40元，由原告沈某负担20元，被告郭某负
担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年七月一日
书 记 员 沈叶利
（附页）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初427号
原告：杨金亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨金亮诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告杨金亮于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元,由原告杨金亮负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张业顺
书 记 员 房 颖
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初536号
起诉人李芝兰，女，1969年8月21日出生，汉族，现住朔城区府西小区*单元***室。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人李芝兰诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李芝兰起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李芝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初536号起诉人李芝兰，女，1969年8月21日出生，汉族，现住朔城区府西小区*单元***室。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人李芝兰诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人李芝兰起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人李芝兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初856号
原告：徐风孙，男，1957年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告徐风孙与被告新干县旺源箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐风孙及其委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风孙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2414元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年8月原告徐风孙到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告2414元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告�风孙自2015年8月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告徐风孙工资2414元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年8月、9月工资分别为2047元及367元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年8月至9月工资2414元，有新干县旺源箱包厂会计出具的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所�欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资2414元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告徐风孙工资2414元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与�一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第525号
原告彭晓晨，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告成都信蜀投资有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王岿，董事长。
委托代理人刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告彭晓晨与被告成都信蜀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓晨撤回起诉。
案件受理费588元，由原告彭晓晨负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年二月九日
书记员 何晓娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2922号
原告：刘光明，男，生于1949年10月7日，汉族，住宜城市西街居委会宿舍。公民身份证号码：420623194910070010.
被告：周洪霞，女，生于1977年12月7日，汉族，住宜城市南营办事处金山村*组。公民身份证号码：4206841977********。
原告刘光明与被告周洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光明到庭参加诉讼，被告周洪霞经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结，
原告刘光明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还本金80000元及利息，年利率按24%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告因急需资金周转，先后两次向原告借款80000元，约定当年的12月30日还肆万元，剩余明年七月份全部还清，如果超时没还，一天罚款200元。被告向原告出具了借条，在借条上写明了还款期限及违约责任。借条有被告签名和按手印。到期后被告分文未还，原告多次到被告家里催要，还有几个证人和原告一起到被告家里帮原告催要，被告也承认归还，今天说今天还，明天说明天还，就是一分钱未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，特提起诉讼，诚请法院支持原告的诉讼请求。
被告周洪霞未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告周洪霞因生意缺资金，通过熟人范启财（后结为夫妻）找原告刘光明借款，通过范启财的介绍，因原告与介绍人是老熟人。原告的儿媳丁秀娣又与被告是同学关系。原告就同意借钱给被告。过了两天的午后，被告到原告家中借钱，原告是做蔬菜生意的，就借给被告40000元，被告出具了借条。又过了约一个星期，被告称资金周转不过来，需再借40000元，原告就又从家中借给被告40000元，被告又出具借条。过了一个月，被告承诺的还款时间到期后未还款，原告找被告索要两笔借款，被告拖欠不还，在原告多次催要无果的情况下，原告让被告出个总借条。并把前两次的借条还给被告。被告于2014年4月底给原告出具总借条1份。内容为：借条，今借到刘光明现金捌万元整（80000元），借款人：周洪霞。2014年前先还肆万元（40000）年前肆万元12.30号还到位，剩余明年七月份前全部还清（40000）（确定）。如果超时没还一天罚款（200）元。2014年4月底。借款到期后，原告数次找被告索要此笔借款，被告不予偿还，导致纠纷发生。本案在审理过程中，因被告未到庭致本案未能达成调解协议。
上诉事实。由原告提供的借条，及当庭陈诉为证。足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周洪霞向原告刘光明借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。依法应确定认为有效。原、被告之间的借贷关系成立。原告刘光明履行出借义务，被告周洪霞应履行还款义务。被告周洪霞未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付还款利息按年利率24%计算的请求，因双方在借款中未约定利息，应视为不支付利息。虽然被告在借条上注明如果超期没还一天罚200元，但该约定是被告对被告对自己的惩罚性质，不应作为利息计算，对原告的该项请求，依法不予支持。庭审中，原告要求依法判决被告支付资金占用期间的利息。可依照同类同期贷款的利率标准计算，由被告支付相应利息。即2017年8月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红霞于本判决生效后十日内清偿原告刘光明借款本金80000元及利息。（从2017年8月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）
二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告周洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 王雁翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第629号原告林永星，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人柯金东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。被告唐文龙，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林永星诉被告唐文龙、刘志强民间借贷纠纷一案中，原告林永星于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林永星以被告唐文龙、刘志强已全部归还其本案借款为由，向本院申请撤回对被告唐文龙、刘志强的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林永星撤回对被告唐文龙、刘志强的起诉。本案案件受理费300元，由原告林永星承担。审判长黄翔人民陪审员林炳宗人民陪审员谢许林二〇一五年五月二十二日书记员谢丽静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第586号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月21日12时35分，被告人周某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县小浦镇小柏线0KM＋400M路段处，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场对被告人周某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.08mg／ml。随后，被告人周某被民警带至长兴县中医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为0.94mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理�明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解；证人章某的证言；户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；现场被查获照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、�款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋 娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘07民终421号
上诉人（一审被告）王香红，女，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）李平，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王香红与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王香红未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年九月九日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书甘07民终421号上诉人（一审被告）王香红，女，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）李平，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人王香红与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初1387号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王香红未按期预交二审案件受理费，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长  安凤梅审判员  白登山审判员  胡宏睿二〇一六年九月九日书记员  赖煜娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民申字第00001号原审被告：但朝旭，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，土管局干部。原审原告：夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，下岗职工。原审被告但朝旭与原审原告夏绍顶民间借贷纠纷一案，本院（2009）西民二初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。经院长提请本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张家宁审判员乔礼华审判员安妮娜二〇一五年三月二十五日书记员许丽平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00088号
申请人：吴仲江。
委托代理人：杨前兵。
申请人吴仲江在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）4500元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。
本院经审查认为：申请人吴仲江的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴仲江债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人吴仲江交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月二十日
书记员 杨洪波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00111号
原告：许某甲。
被告：陈某。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年生育一子许某乙。婚后因双方感情矛盾于2012年在民政局协议离婚，后于2014年11月20日复婚。复婚后原告发现被告有出轨行为。故认为被告对家庭不珍惜，导致夫妻感情破裂，遂起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，依法分割家庭共同财产。
被告陈某在应诉时辩称：原告所诉不实，2012年原、被告因为债务问题办理了假离婚，后双方复婚。被告没有出轨行为，原告是无端猜疑。
经审理查明：2010年1月，许某甲与陈某通过互联网相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫许某乙。许某甲与陈某结婚后先后在武汉市硚口区古田紫润名园37栋3单元403室、武汉市汉阳区拦江路208号居住生活，2012年11月21日，许某甲与陈某在民政局登记离婚，后于2014年11月19日登记复婚。复婚后许某甲认为陈某有婚外情，二人因此产生矛盾，2014年年底陈某从家中搬出，带着儿子许某乙与陈某母亲一起居住，双方遂分居至今。
庭审中许某甲陈述称，武汉市硚口区长丰街紫润名园37栋3单元4层3室的房屋系其婚前购买的个人财产，并主张存在夫妻共同债务450，000元。
上述事实有原告许某甲的陈述，原告许某甲与被告陈某的《婚姻登记记录查询证明》，婚生子许某乙的《出生医学证明》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告许某甲认为被告陈某婚后家庭生活一直比较平稳、和睦，双方并没有发生大的矛盾，今年来，原告许某甲认为被告陈某有婚外情行为，二人因此产生矛盾，并最终分居。考察原告许某甲与被告陈某共同生活的经历，不能确定二人的夫妻感情已达到确已破裂的程度，应判决不准许原告许某甲与被告陈某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告许某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（许某甲已交纳），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一五年八月十七日
书记员 卓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3289号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：赵孝铎，居民。
被告：孙纪宪，居民。
被告：张贵荣，居民�
被告：孙登岐，居民。
被告：巨野县顺航木业有限公司，住所地：巨野县太平镇工业园区。
法定代表人：孙纪宪，职务：总经理。
原告ＸＸ与被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、巨野县顺航木业有限公司（以下简称顺航公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵孝铎到庭参加了诉讼。被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月4日被告急需用钱，向我借款400000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2012年9月4日至同年10月4日，月息为2.5%及超期按借款额日0.1%的罚息。该借款逾期后，经我多次催要，四被告均以筹款为由，至今未还。为维护�的合法权益，请求人民法院依法判令四被告偿还我借款400000元及利息、罚息，四被告互负连带责任。
被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司均未答辩。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2012年9月4日由被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司签字盖公章的借款合同一份，证实被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司拖欠原告借款400000元及约定利息的事实；证据二、由被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐及巨野县顺航木业有限公司加盖公章的借条和银行转账凭证各一份，证实原告已将该笔借款400000元，通过银行转账的方式交给被告的事实。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2012年9月4日被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司向原告借款400000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2012年9月4日至同年10月4日，月息�2.5%及超期按借款额日0.1%的罚息。同年9月4日，原告通过银行转账的方式，将该借款400000元支付被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司。该借款逾期后，经原告催要，四被告至今未还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金400000元，该借款在借款合同约定利息过高，要求自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，过高部分原告自愿放弃。
本院认为：2012年9月4日被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司向原告借款400000元，双方签订了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利率及违约责任。同年9月4日，原告通过银行转账的方式，将该借款400000元支付被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司。该借款逾期后，经原告催要，四被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司偿还借款400000元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告自借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，过高部分原告自愿放弃，本院应予支持。四被告对上述借款及利息应互负连带责任。被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、巨野县顺航木业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ借款400000元，并以借款400000元计算，自2012年9月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍给付原告利息。
二、被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、巨野县顺航木业有限公司对所欠原告ＸＸ借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙纪宪、张贵荣、孙登岐、顺航公司负担，四被告互负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 翔
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初178号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王宝，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县航运公司南片区。因犯诈骗罪、盗窃罪、招摇撞骗罪于2006年11月8日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2013年2月6日减余刑释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，次日被安徽省利辛县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被淮北市公安局直属分局抓获，同年10月15日被监视居住；因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月3日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2014年9月29日,在淮北市相山区凯旋百年东门“剪吧”理发店内，被告人王宝以借用、试戴为由，拿到被害人张某的三星GT-I8552型手机、黄金手镯及戒指，后趁人不备，将上述物品及张某包内的300余元现金盗走。王宝以3700元价格将手镯及戒指卖给他人。经鉴定，手镯价值8076元，戒指价值1472元，手机价值450元。
2、2014年10月8日，在濉溪县代庄路口“自由自主”理发店内，被告人王宝以上述同样的方式，盗走被害人杨某的黄金项链一条。后该项链被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗项链价值13046元。
3、2015年3月10日下午，在濉溪县虎山路“御足堂”店内，被告人王宝以上述同样的方式，盗走被害人王某的黄金项链一条，后王宝以2200元的价格江项链卖给他人。经鉴定，被盗项链价值3336元。
4、2015年4月11日，在濉溪县“泉水足疗”店内，被告人王宝以上述同样的方式，盗走被害人周某的黄金手镯一个、黄金戒指一枚、苹果6手机一部，后王宝以8700元的价格将上述财物卖给他人。经鉴定，手机价值5439元，手镯价值12672元，戒指价值1728元。
5、2016年3月15日，在濉溪县“徽韵足典”店内，被告人王宝以同样的方式，盗走被害人余某的黄金项链一条、戒指一枚，后王宝以8300元的价格将项链、戒指卖给他人。经鉴定，项链价值12320元，戒指价值2464元。
6、2015年12月11日下午，被告人王宝驾驶轿车载乘被害人相某、黄某，行驶至濉溪县濉溪经济开发区龙华中学附近时，王宝停车并以车辆没电为由让二人下车推车。二人下车后，王宝趁二人不备，驾车离开，将二人留在车内的现金600元、黄金戒指二枚、苹果6手机等财物非法占为己有，后以2600元的价格将上述财物卖给他人。经鉴定，戒指价值计2980元。
诈骗事实
1、2014年4月12日晚，被告人王宝以帮助被害人姜某解决建房问题请人吃饭为由，骗取姜某现金1万元、苹果4S手机一部。
2、2015年3月10日上午，被告人王宝以帮助被害人王某报考驾校需要报名费及“打理费”为由，骗取王某现金2700元。
上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押物品清单，收条，濉溪县价格认证中心价格认定结论书，安徽省蒙城县人民法院刑事判决书，离监犯综合信息表，辨认笔录，被害人张某、杨某、王某、周某、余某、相某、黄某、姜某的陈述，证人陆华、武某1、武某2、李某、刘某、田某、丁某等人的证言及被告人王宝在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝以非法占有为目的，多次盗窃他人价值64883元的财物及其他物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；另以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值12700元的财物及其他物品，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王宝犯有数罪，依法应予并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2022年4月27日止，已折抵刑期5日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王宝的违法所得（详见事实部分）予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01032号
原告：王某，女，1980年3月20日出生，汉族，自由职业。
被告：刘某，男，1974年10月4日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年5月底，原、被告经人介绍相识。由于认识较短，相互之间完全不了解，就在相识不到一个月时间内草率结婚。在婚后的第三天，原告便遭到被告暴力殴打，因刚结婚，原告便忍气吞声，可被告却视为原告的忍让是懦弱。变本加厉对其实施家庭暴力，特别是在知道原告有身孕的情况下，殴打，辱骂，使原告身心受创，最终导致原告流产。原告在2014年5月曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告没有继续共同生活，更没有任何联系。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某提交书面答辩状辩称：我同意离婚，并要求原告退还答辩人因结婚为购买的金银首饰及彩礼费用合计四万元。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍相识相恋，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2014年5月27日来本院诉讼离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至法院要求离婚。
原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的答辩状等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告刘某相识、相处、相恋直至结婚，夫妻有一定的感情基础，但原、被告因家庭琐事经常发生争吵，未能很好沟通交流。在原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未进行有效沟通，夫妻感情未出现好转。现原告再次诉至法院要求离婚，被告提交书面答辩状亦同意与原告离婚。本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告刘某在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，故其要求原告返还因结婚为购买的金银首饰及彩礼费用合计四万元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2117号
原告大连幸福家居世界益明新型建材商行，住所地大连市。
负责人高晓明，总经理。
委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
被告何劲勇。
原告大连幸福家居世界益明新型建材商行与被告何劲勇买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员于颖独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买装饰材料，截至2015年2月10日经双方确认被告拖欠原告材料76162元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年年底前付清。经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款76162元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，原告现提供的信息无法确定被告，故不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连幸福家居世界益明新型建材商行的起诉。
案件受理费1739元（原告已预付），退回原告1739元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟凡红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。