江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2584号
原告:张普华，男，1968年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:马能俊，男，1977年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨艳，女，1978年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张普华与被告马能俊、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普华及其委托诉讼代理人谢小斌，被告杨艳到庭参加诉讼。被告马能俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普华向本院提出诉讼请求：1、被告马能俊、杨艳共同偿还原告张普华借款本金20万元并承担利息（其中，7万元本金，从2014年3月19日起，按年息15%的标准计算到实际还款之日；13万元本金，从2014年3月29日起，按年息15%的标准计算到实际还款之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月19日，被告马能俊要求向原告借款8万元。原告在向张普成借款2万元、向周胜明借款4万元、向马建恒借款2万元共借款8万元后，交付给被告马能俊。马能俊向原告出具了8万元欠条，口头约定年息15%，但是没有约定具体还款期限。
2014年3月29日，被告马能俊要求向原告借款13万元。原告从二连襟处借了13万元给被告马能俊，口头约定年息15%，没有约定具体还款期限。该13万元加上上次的8万元共21万元，被告马能俊仅偿还了其中的1万元，剩余的20万元由被告重新向原告出具借条一张，但是被告马能俊没有收回原来的8万元借条。
2016年2月7日，经原告催要，被告马能俊与原告将上述两笔借款两年的本息合计商定为26万元（其中利息6万元）并向原告出具了一张新的借条，同时马能俊收回了2014年3月29日向原告出具的20万元的借条，但2014年3月19日向原告出具的8万元欠条被告马能俊仍然没有收回。26万元的新借条出具后，虽经原告多次催要，被告马能俊仍未向原告偿还。
上述所有借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告马能俊未作答辩。
被告杨艳辩称，原告诉称的马能俊向原告借款的情况，被告杨艳不知道。直到2015年腊月27日，原告儿子带人去向杨艳要钱时，杨艳才知道被告马能俊欠原告钱。两被告系夫妻是事实，原告借钱给被告马能俊应当通知被告杨艳，否则杨艳可以不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨艳与马能俊系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。原告举证的由被告马能俊出具的2014年3月19日的8万元借条、2016年2月7日的26万元借条，形式合法、内容明确具体，且真实性为被告杨艳认可，则该举证可以较为充分地证实在2014年3月19日、2016年2月7日时，被告马能俊分别欠原告8万元、26万元。原告诉称8万元借条包含在26万元借条中、26万元借条中有约定的20万元的两年利息6万元等事实，没有加重被告马能俊的债务负担且对两被告均有利，故本院予以确认。通过该事实中的本金20万元、利息6万元、计息期限2年，可计算出双方约定的月利率为1.25%（20万元*月利率*24个月=两年利息6万元）。原告主张约定月利率为1.5%，显然与其承认的事实不符，本院不予确认。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，双方均不持异议，本院予以确认。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马能俊于2014年3月19日向原告张普华借款8万元并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。2016年2月7日，被告马能俊在偿还1万元后又向原告借款13万元并就整个20万元的借款和结算的利息6万元重新出具26万元的借条后，双方之间形成新的借款关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。原告要求被告马能俊清偿借款本金20万元，有相应的事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告与被告马能俊在2016年2月7日就利息进行商定确定了数额为6万元，该商定结果可推定双方就2016年2月7日前的借款利息达成了合意，并确定为6万元。该6万元的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张从2014年3月19日、2014年3月29日分别开始计息，不符合双方已经形成的一致意见，对该诉讼请求，本院不予支持。与此同时，原告尚可依法按照约定的利率标准主张2016年2月7日以后的利息。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告杨艳未能举证证明本案借款符合非夫妻共同债务的法定情形，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告杨艳共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告马能俊拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马能俊、杨艳共同偿还原告张普华借款本金20万元并承担利息（2016年2月7日前的利息为6万元；2016年2月8日至实际还款之日的利息，按月利率1.25%的标准计算）；
二、驳回原告的张普华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元（原告已经预交5699元），减半收取，由被告马能俊、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。