萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1507号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告刘某某与被告彭某、某某财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。2015年9月10日，原告刘某某以其伤情需要继续治疗，需待伤情确定，才能明确损失为由，申请本案中止审理，本院予以准许并于同日裁定本案中止审理。2016年3月25日，依原告刘某某的申请，本案恢复诉讼。2016年4月25日，依被告人民财保萍乡公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告刘某某的伤残程度进行鉴定，同年6月17日收到鉴定机构出具的鉴定意见。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人张建、被告彭某及其委托诉讼代理人周世敏、被告人民财保萍乡公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失：即医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计161467元；二、判令被告人民财保萍乡公司在保险限额内对原告上述经济损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告彭某驾驶赣J698**小车在清泉管理处路段朝三田方向行驶，途经清泉管理处附近路段时，与原告驾驶的赣JN69**摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送往萍乡市中医院住院治疗55天，发生医疗费用30187.18元，事故经萍乡市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，被告彭某负此次交通事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，发生鉴定费696元。赣J395**小车在被告人民财保萍乡公司投保了交强险和第三者商业保险，不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方及本交通事故损害赔偿事宜不能达成一致，因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。2016年3月29日，原告刘某某变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失：即医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计167209.5元。2016年6月22日，原告刘某某再次变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失，即医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计167787.2元。其中：1.医疗费32081.52元；2.误工费251天（2014年10月17日至定残前一天2015年6月28日）×47299元/年（2014年在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天=32977.9元；3.护理费55天×42746元/年（2014年居民服务业年平均工资）÷12个月÷30天=6530.6元；4.伙食补助费55天×30元=1650元；5.营养费55天×20元=1100元；6.伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；7.被扶养人生活费34069.5元（父亲10094.7元+母亲9589.9元+儿子12113.6元+女儿2271.3元）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1200元；10.交通费1177.7元；11.摩托车修理费1000元。
被告彭某辩称，事故确实发生，主要责任人是彭某，对事故认定书的责任划分无异议。车子只投保交强险，没有投保商业三者险，被告保险公司在交强险的限额范围内承担理赔责任。彭某已经垫付30827.02元医疗费、1200元法医鉴定费、支付给原告现金6229元用于支付诉讼费及其它费用，请在相应项目中予以抵销或者返还。
被告人民财保萍乡公司辩称，因原告刘某某诉被告彭某、答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，被告彭某只保交强险，未保商业三者险，答辩人在交强险合同范围进行赔付，超出交强险合同之外的，答辩人不予赔付。一、交强险合同是分项赔偿限额。（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告主张的误工费计算时间过长和标准偏高。原告在吴楚司法鉴定中心经过鉴定的误工休息日为120天。原告应当提供误工损失的证明，否则误工费不能谋算。三、原告主张的护理费计算标准偏高，应当按照私营单位居民服务修理和其他服务业平均工资27975计算。四、住院期间伙食补助费请法院依法按照必要的住院时间依法计算。五、原告主张营养费标准过高，营养费需要结合病情由医疗机构出具相关证明，否则营养费不能计算。六、为农业户口，对于原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。七、答辩人对原告被抚养人生活费有异议。被抚养人生活费的计算前提是没有劳动能力和没有生活来源。原告父亲在2014年10月17日只有59岁，不符合计算被抚养人生活费的条件。其他被抚养人是否符合条件请法院依法审查。被抚养人属于农业户口，被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。不能超过年生活消费支出与赔偿系数之和。八、本案是交通事故，请法院依法核减精神损害抚慰金。九、交通费与就医时间、地点和次数相符，并提供相应的普通交通工具的发票，否则不能成立。十、《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”在本案中，对于原告主张的摩托车修理费损失，原告应当提供有效证明并进行评估定损。答辩人对此不予认何。十一、辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上所述，答辩人与被告彭某是交强险合同法律关系，答辩人在交强险合同约定的范围承担赔付责任，超出部分不承担保险赔付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告刘某某提供原告身份证、2014年3月14日签发户口簿复印件（刘某、阳某某、刘某某、喻某某、刘某某、喻某）、2016年1月19日签发户口簿原件（刘某某、喻某某、刘某某、喻某），证明原告的主体资格情况。被告人民财保萍乡公司对该组证据真实性无异议，但认为刘某某的父亲刘某未满60周岁，不符合计算被抚养人生活费的条件。提供的户口簿原件上没有刘某某的母亲，故需要提供亲属关系证明。户口簿本身不是刘某某的户主，故需要提供子女的出生证，证明父子、父女关系。故对该组证据真实性无异议，但证明对象不能成立。本院认为，该组证据来源合法，且结合原告刘某某补充提交的萍乡经济技术开发区清泉村村民委员会出具的关于刘某、阳某某生育子女情况的证明，可以实现原告刘某某的证明目的，对该组证据予以采信，并根据上述证据本院确认如下事实：原告刘某某的女儿喻某2000年6月16日出生，儿子刘某某2013年8月26日出生，父亲刘某1955年7月26日出生，母亲阳某某1954年10月15日出生，其原来均登记为农业家庭户口，2016年1月19日变更登记为居民家庭户口。刘某、阳某某一共生育了包括刘某某在内的三个子女。
2.原告刘某某提供萍乡经济开发区社会工作管理五局清泉管理办公室及硖石派出所证明，证明原告一家六口为失地农民，原告长期从事建筑业工作，现原告一家居住地为城区规划范围内。经质证，被告人民财保萍乡公司对该证据有异议，认为超出了派出所的证明范围，证明失地农民是土地局的职权范围。被告彭某表示与保险公司意见一致，认为缺少征地协议等佐证。本院认为，该证明加盖了萍乡经济技术开发区社会工作管理五局清泉管理办公室及萍乡市公安局开发区分局硖石派出所公章，系基层社会管理部门及户籍管理部门对其辖区内居民身份及工作生活情况出具的证明，证明的内容与江西萍乡经济开发区民生工程事务管理局证明及刘某某、喻某某的城乡居民社会养老保险缴费证相印证，被告人民财保萍乡公司虽然提出异议，但未提供相反的证据，故本院对该证据予以采信。
3.原告刘某某提供火车票4张、的士票2张、其它交通费票据复印件，证明原告住院期间产生交通费600元，去南昌重新鉴定产生交通费577.7元，共计1177.7元。经质证，被告人民财保萍乡公司对复印件表示不认可。在庭审过程中，原、被告均认可交通费由法庭酌情认定，本院将结合原告证据材料及治疗情况酌情认定。
4.原告刘某某提供修理费发票1张、收款收据1张，证明赣JN69**摩托车在事故中损坏，修理费1000元。经质证，被告人民财保萍乡公司认为只提供票据，没有提供修理明细，故对该证据不认可。被告彭某认为没有定损，没有明细，证据不足。本院认为，在庭审过程中，原、被告均认可按500元计算车辆损失，本院确认车辆损失500元。
5.对于原告刘某某提供的被告彭某驾驶证复印件、赣J698**号车行驶证复印件、道路交通事故认定书、萍乡市中医院住院病历、出院记录、出院证明书、证明、护理证明、住院收费票据、门诊收费票据8张、收款收据3张、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、刘某某、喻某某城乡居民社会养老保险缴费证、江西萍乡经济开发区民生工程事务管理局证明。经质证，被告彭某无异议，被告人民财保萍乡公司对证据真实性均无异议，但认为住院病历、出院证明、出院记录反映原告存在基础性的病情，因腰间盘突出症在二医院行了手术；对出院休息6个月有异议；认为鉴定费保险公司不承担；养老保险缴费证及民生工程事务管理局的证据写清楚了原告刘某某是农民养老保险范畴，不是城镇居民。本院对上述证据的真实性予以确认，并根据上述证据确认如下事实：2014年10月17日上午，彭某驾驶赣J698**号小车从清泉管理处路段朝三田方向行驶，8时40分许，途经清泉管理处附近一个三叉路口时，遇刘某某驾驶的赣JN69**号正三轮摩托车从前方右边道路驶入路口，因彭某未主动避让右方来车发生两车相撞，造成刘某某受伤及两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通金叉支队开发大队于2014年10月26日出具萍公（交）认字[2014]年第0595号道路交通事故认定书，认定彭某应负此道路交通事故的主要责任；刘某某应负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，刘某某被送往萍乡市中医院住院治疗，2014年10月17日入院，2014年12月11日出生，住院55天，花费医疗费30187.18元。出院医嘱：1.出院带药，休息6个月；2.左下肢一个月内禁负重，坚持左下肢功能锻炼；3.每月来院复查，必要时复查拍片；4.骨折愈合后及时手术取出内固定；5.不适随诊。萍乡市中医院骨一科出具证明刘某某“预计二期内固定取出术费用为捌仟元”，刘某某住院期间由一人护理。刘某某分别于2015年1月15日、4月16日、6月29日、12月3日、2016年1月4日、3月14日在萍乡市中医院门诊检查治疗，共计花费医疗费1221.34元。2015年9月3日、10月10日、2016年9月13日在萍乡经济开发区周朝阳中医诊所购买中药共计花费779元。2015年7月1日，江西吴楚司法鉴定中心出具临床司鉴字[2015]年第072号、第2054号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某构成十级伤残；刘某某的误工休息日计算为120天。后续治疗费为捌仟元整。此次鉴定花费鉴定费1200元。刘某某系失地农民，其居住地区已属于城区规划范围，刘某某现从事建筑行业工作。赣J698**号车登记所有人为彭某，其为该车在人民财保萍乡公司投保了交强险，保险期间自2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。对于被告人民财保萍乡公司对原告刘某某证明目的提出的异议，本院在判决理由部分予以阐述。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了受害人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点为：1.原告刘某某在本案中损失的认定；2.对原告刘某某的损失各被告应承担的赔偿责任。
对原告刘某某在本案中的损失，本院作如下认定：1.医疗费，原告刘某某主张医疗费32081.52元，对于原告刘某某提供其就诊的医院出具的收费票据及购买中药的诊所出具的收费票据，两被告对证据真实性均无异议，本院予以确认，上述票据证实原告刘某某共计花费医疗费32187.52元（萍乡市中医院住院治疗花费30187.18元+萍乡市中医院门诊治疗花费1221.34元+萍乡经济开发区周朝阳中医诊所购药花费779元），故对于原告刘某某主张医疗费32081.52元予以确认。2.误工费，对于误工天数，原告刘某某主张计算至定残前一天，但根据江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告刘某某误工损失日评定为120天，本院对该鉴定意见予以采纳；因为原告刘某某事故发生前从事建筑行业，本院参照江西省2015年建筑业在岗职工平均工资46645元/年计算，故误工费计15548.3元（46645元/年÷12个月÷30天×120天）。3.护理费，对于护理费计算标准，原告刘某某主张按2014年居民服务业年平均工资42746元计算，符合本地居民生活消费水平及审判实践，本院予以确认；原告刘某某住院55天期间由一人护理，故护理费计6530.6元（42746元/年÷12个月÷30天×55天）。4.住院伙食补助费及营养费，原告刘某某因伤构成十级伤残，结合原告刘某某的伤情，其主张分别按30元/天、10元/天计算住院伙食补助费及营养费，符合本地居民生活消费水平及审判实践，故对于原告刘某某主张住院伙食补助费1650元（55天×30元）及营养费1100元（55天×20元）予以确认。5.残疾赔偿金，原告刘某某因伤构成十级伤残，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为原告刘某某构成十级伤残，被告人民财保萍乡公司对该鉴定意见有异议，并向本院申请对原告刘某某的伤残进行鉴定，经本院依法委托，南昌大学司法医学鉴定研究所出具昌大司鉴所[2016]临鉴字第05261512号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为刘某某左下肢损伤的伤残等级为十级，两被告对此均无异议，本院予以确认；对于残疾赔偿金计算标准，两被告提出应按农村标准计算，本院认为，原告刘某某原来虽登记为农业家庭户口，现已变更为居民家庭户口，原告刘某某提供了加盖萍乡经济技术开发区社会工作管理五局清泉管理办公室及萍乡市公安局开发区分局硖石派出所公章证明，系基层社会管理部门及户籍管理部门对其辖区内居民身份及工作生活情况出具的证明，证明的内容与江西萍乡经济开发区民生工程事务管理局证明及刘某某、喻某某的城乡居民社会养老保险缴费证相印证，可以证明原告刘某某系失地农民，从事建筑行业的事实，被告人民财保萍乡公司虽然提出异议，但未提供相反的证据，故对于原告刘某某主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，故残疾赔偿金计53000元（26500元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费，原告刘某某于2015年7月1日经鉴定构成十级伤残，其女儿喻某2000年6月16日出生，儿子刘某某2013年8月26日出生，至2015年7月1日分别年满15周岁和1周岁，故对原告刘某某主张喻某被扶养人生活费2271.3元（15142元/年×3年×10%÷2）、刘某某被扶养人生活费12113.6元（15142元/年×16年×10%÷2）予以确认；原告刘某某父亲刘某1955年7月26日出生，至原告刘某某确定构成伤残之日尚未年满六十周岁，且原告方未提供证据证明其父亲丧失劳动能力，亦未证明其父亲没有其他生活来源，故对原告刘某某父亲被扶养人生活费不予计算；原告刘某某母亲阳某某1954年10月15日出生，至原告刘某某确定构成伤残之日已年满60周岁，对计算其被扶养人生活费被告未明确提出异议，阳某某一共生育了包括刘某某在内的三个子女，故对原告刘某某主张其被扶养人生活费9589.3元（15142元/年×19年×10%÷3）予以确认，因此，被扶养人生活费共计23974.2元（喻某2271.3元+刘某某12113.6元+阳某某9589.3元）。7.精神损害抚慰金，结合原告刘某某伤情、在事故中应承担的责任情况及本地审判实践，酌情认定2500元。8.鉴定费，原告刘某某因鉴定花费1200元，并提供了鉴定机构出具的正式票据佐证，本院予以确认。9.交通费，原、被告均认可由法院酌情认定，对于原告刘某某往南昌鉴定花费577.7元，有正式票据证实，本院予以确认；对于原告刘某某治疗期间花费交通费，本院根据原告刘某某治疗情况酌情认定550元，故交通费计1127.7元。10.摩托车修理费，在本案审理过程中，原、被告认可摩托车修理费按500元计算，本院予以确认。综上，本院根据原告刘某某的主张确认其在本案中的损失为：医疗费32081.52元、误工费15548.3元、护理费6530.6元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费23974.2元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1200元、交通费1127.7元、摩托车修理费500元，合计139212.32元。
对于原告刘某某的损失各被告应承担的赔偿责任，因交警部门认定被告彭某负事故主要责任，原告刘某某负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告彭某赣J698**车在人民财保萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人民财保萍乡公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告人民财保萍乡公司提出其不予承担鉴定费，原告刘某某及被告彭某均无异议，本院予以确认。因交强险医疗费用赔偿限额10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目）、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保萍乡公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘某某113180.8元（医疗费10000元+误工费15548.3元+护理费6530.6元+残疾赔偿金53000元+被扶养人生活费23974.2元+精神损害抚慰金2500元+交通费1127.7元+摩托车修理费500元）。对于原告刘某某剩余的损失26031.52元（损失总额139212.32元-交强险已赔113180.8元），由被告彭某承担70%的赔偿责任，计18222.06元（26031.52元×70%）。被告彭某提出其垫付了医疗费30827.02元、鉴定费1200元，并支付了现金6229元给原告刘某某，共计38256.02元，原告刘某某均予以认可，故原告刘某某应返还被告彭某20033.96元（38256.02元-18222.06元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘某某113180.8元。
二、被告彭某赔偿原告刘某某18222.06元（已给付38256.02元，应返还20033.96元）。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，由原告刘某某承担560元，被告彭某承担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 葛淋
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖瑛