wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00847号
原告周某，女，汉族，重庆市巫溪县人，公司职工。
被告田某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务工。
委托代理人聂万奇，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告田某某及其委托代理人聂万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年1月4日，原、被告在巫溪县民政局办理结婚登记，婚后常为生活琐事发生争吵，甚至发生抓扯。原、被告亲戚多次劝解，双方仍无法和好。被告对原告家庭暴力，并且赌博。原、被告现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求离婚。
被告田某某辩称：原告方诉称的结婚登记属实。原、被告因生活琐事发生争吵虽然有可能发生抓扯，但被告没有殴打原告。被告没有赌博行为。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月开始自由恋爱，之后同居生活，2013年1月4日在婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较为一般，常因生活琐事发生纠纷。2014年6月5日原、被告因感情问题发生纠纷，原告周某报警后，贵阳市公安局南明分局花果园派出所前往处理，告知双方协商或到法院处理。
上述事实，原告出示有原告的身份证、被告的户口证明、结婚证、贵阳市公安局南明分局花果园派出所现场处警记录，被告出示有询问（肖某太、谭某英、皮某珍、张某扬）笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。婚后共同生活在一起，建立起了夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生过纠纷，但不能说明夫妻感情确已破裂。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称被告有家暴、赌博，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂，其主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 茁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00145号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨俊，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
辩护人刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序于同年6月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨俊多次向他人贩卖毒品6.44克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，被查获的0.09克毒品系以贩养吸，建议判处被告人杨俊三年以上四年以下有期徒刑。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人杨俊对起诉书指控的事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人茆恒金当庭发表如下辩护意见：1.被告人杨俊主观恶性不大，请法院量刑时酌情从轻处罚。理由为：⑴被告人因与巫某某关系较好，碍于情面为其购买毒品；⑵被告人在本案中系被巫某某引诱贩卖毒品，每次都是巫某某及其女友主动提出；⑶被告人贩卖毒品是为了偶尔吸食毒品，并没有专门谋取任何利益动机；2.被告人出售毒品数量为6.44克，数量较小，出售对象主要为巫某某一人，社会危害性较小；3.被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；4.被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人杨俊二年以下有期徒刑。
经审理查明：1.2014年年初的一天，被告人杨俊在宣城市区东门加气站附近将1.3克冰毒以500元的价格贩卖给巫某某。
2.2014年春节前的一天，被告人杨俊在宣城市区“南天”宾馆801房间将1克冰毒以400元的价格贩卖给巫某某。
3.2014年2月底的一天，被告人杨俊在宣城市区“东城”宾馆一楼游戏室内将0.9克冰毒以400元的价格贩卖给巫某某。
4.2014年3月3日上午，被告人杨俊在宣城市区东门大名城一游戏室内将1.5克冰毒以600元的价格贩卖给巫某某。
5.同日下午，被告人杨俊在宣城市区COCO假日酒店8701房间贩卖给李某某800元的冰毒。交易完成后，被告人杨俊在该房间门口被抓获，并现场查获1小袋疑似冰毒。后公安机关在上述8701房间查获被告人杨俊贩卖给李某某的疑似冰毒2小袋、现金4910元、三星手机1部。后经宣城市公安局物证鉴定中心检验，从被告人杨俊处查获的1小袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.09克；从李某某处查获的2小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.65克
经宣城市公安局直属分局对被告人杨俊采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）方法进行现场检测，被告人杨俊的检测样本结果呈阳性。
上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、宣城市公安局直属分局现场检测报告书、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）7号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、检查笔录，证人巫某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品共计6.44克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人杨俊被抓获时所查获的毒品数量0.09克因其系以贩养吸被认定为贩卖毒品数量，但考虑其具有吸食毒品的情节，对被告人杨俊可酌情从轻处罚。被告人杨俊对公诉机关当庭提出的对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议已充分考虑了被告人杨俊所具有的法定和酌定量刑情节，对该量刑建议，本院予以采纳。对辩护人当庭提出的建议判处被告人杨俊二年以下有期徒刑的辩护意见，因被告人杨俊无法定减轻处罚情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俊的违法所得2700元予以追缴；扣押的1.74克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1228号
原告：陈萍。
被告：丁建江。
原告陈萍为与被告丁建江民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告丁建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2014年8月26日，被告向原告借款16200元，由被告出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金16200元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金16200元；诉讼费用由被告承担。
原告陈萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、临海市公安局桃渚派出所出具的回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告丁建江未答辩和举证。
本院已向被告丁建江送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告丁建江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告丁建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈萍与被告丁建江之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈萍借款本金16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费205元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑端芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第320号
原告：吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司。
法定代表人：丁彦仁，系该公司经理。
被告：何江涛，男，汉族，1978年出生。
案由：农业承包合同纠纷。
本院在开庭审理原告吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司与何江涛农业承包合同纠纷一案中，本院于2015年4月10日受理该案后，原告自愿当日以庭和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司承担。
审判员 马国刚
二〇一五年四月十日
书记员 李隆煜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3773号
原告：杨德亮，男，1971年出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县辛集镇山子村村民委员会。
法定代表人：尹西欣，村委主任。
原告杨德亮与被告沂南县辛集镇山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日，被告向我借款10000元。该款经我多次催要，至今未付。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，被告因菜园架设高压电需要购买电料，向原告借款10000元，约定按照月息1分计算借款利息。同日，被告给原告出具借款单据一份，后又补单一张。上述借款经原告多次催要，被告拖付至今。2015年10月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告沂南县辛集镇山子村村民委员会向原告杨德亮借款10000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，且双方对借款利息亦有约定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沂南县辛集镇山子村村民委员会偿还原告杨德亮借款本金10000元及利息（利息按双方约定月利率10‰自2010年5月12日计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费200元，共计250元，由被告沂南县辛集镇山子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 涛
—1—
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3773号
原告：杨德亮，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇山子村村民委员会。
法定代表人：尹西欣，村委主任。
原告杨德亮诉被告沂南县辛集镇山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨德亮提出诉讼保全申请，请求查封被告在辛集镇经管站代管资金18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沂南县辛集镇山子村民委员会在沂南�辛集经管站的代管资金18000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李西昌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1451号
上诉人（原审原告）王晓峰。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省新华书店有限责任公司，住所地石家庄市东开发区黄河大道118号。
法定代表人于慧丰，该公司总经理。
委托代理人朱红，该公司人力资源部主任。
委托代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗。
上诉人王晓峰、河北省新华书店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王晓峰及其委托代理人李春月，上诉人河北省新华书店有限责任公司的委托代理人朱红、杜永立，被上诉人河北省外文书店涿州分店的负责人王月宗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2171民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙雪倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1350号
上诉人（原审原告）郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行。
经营者卢美英，女，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏建辉，男，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
上诉人郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行（以下简称盛世正宏机电商行）因与被上诉人夏建辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛世正宏机电商行的经营者卢美英及其委托代理人李明伟，被上诉人夏建辉的委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月19日，被告夏建辉在郑州市黄河路与列里路交叉口因工作过程中受重物砸伤致右小腿出血，事故后被告经郑州仁济创伤显微外科医院120急救救治。2012年9月19日至2012年10月15日，被告夏建辉在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗27天。2014年3月12日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0698号仲裁裁决书，在仲裁庭审中，原告认可被告在原告处受伤的事实，又因被告受原告管理，故裁决确认原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方收到该仲裁裁决书后，原告不服该裁决，诉至原审法院。另查明，郑州市郑东新区正宏机电商行的负责人为黄正树，住所地为郑州市郑东新区福禄街8号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原告盛世正宏机电商行系依法成立并取得营业执照的个体工商户，故原告可以作为劳动法调整的用人单位主体。被告在原告处上班时受伤，且原告在仲裁庭审中已承认该事实。原告虽称被告是由黄正树雇佣，但根据本案查明的事实及本案证据可以认定，被告实际是为卢美英经营位于郑州市郑东新区黄河南路与列里路交叉口机电市场7号的郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行工作。基于被告为原告工作并受原告管理的基本事实，原审法院确认原、被告双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳社部发（2005）12号文﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行的诉讼请求；二、确认原告郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行与被告夏建辉存在劳动关系。案件受理费十元，原审法院免予收取。
宣判后，盛世正宏机电商行不服，向本院提起上诉称：1、上诉人盛世正宏机电商行与被上诉人夏建辉之间不存在管理关系，夏建辉是随同他人在盛世正宏机电商行玩耍时受伤，盛世正宏机电商行只是对夏建辉在盛世正宏机电商行受伤的事实认可，盛世正宏机电商行也对其损伤进行了治疗及赔付，但从未对夏建辉在盛世正宏机电商行工作进行过认可，原审法院认定盛世正宏机电商行在仲裁时认可夏建辉在盛世正宏机电商行工作的事实不知从何而来；2、由于双方之间不存在雇佣或者工作关系，原审法院适用劳动法并确认双方至今存在劳动关系明显错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人夏建辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人盛世正宏机电商行为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
署名为周星星的证人证言一份，证明上诉人盛世正宏机电商行与被上诉人夏建辉之间不存在劳动关系，夏建辉仅仅是在盛世正宏机电商行员工宿舍居住。
被上诉人夏建辉对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均有异议，没有证人的身份证复印件，亦没有证人出庭作证，不符合证据的客观形式。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人夏建辉所提交的急救病历、住院病历、调查笔录及录音资料等证据，结合双方当事人陈述，以及夏建辉在上诉人盛世正宏机电商行受伤、在员工宿舍居住的事实，应当认定被上诉人夏建辉与上诉人盛世正宏机电商行之间存在劳动关系。上诉人盛世正宏机电商行虽否认双方之间存在劳动关系，但其未能提供充足的证据予以反驳，其所称被上诉人夏建辉是随同他人在盛世正宏机电商行玩耍时受伤，更缺乏有力的证据予以证实，故其认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人盛世正宏机电商行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市郑东新区列里路盛世正宏机电商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蒙丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第55号
申请人王某某，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人宋某某，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人王某某与被申请人宋某某离婚纠纷一案，申请人王某某于2015年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院将被申请人宋某某在沅陵县农村信用合作联社高坪信用社的存款95582元予以冻结。申请人王某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某某在沅陵县农村信用合作联社高坪信用社的存款95582元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉 政
二〇一五年四月三日
书记员 刘寰宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1911号
申请执行人尹巍。
被执行人刘颖。
本院在执行申请执行人尹巍与被执行人刘颖（2015）蓟民二初字第1620号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘颖长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第55号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王维，男，1980年2月6日出生湖南省平江县，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员相婷出庭支持公诉。被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年5月期间，被告人王维多次到本市建邺区、秦淮区等地，采用插片开门入户的方式，共窃得二部手机（其中一部价值人民币1247元）、现金人民币730元等财物。即：
1.2015年5月13日凌晨，被告人王维进入本市建邺区汉中门大街99号X栋X单元404室，窃得被害人沈某iphone6plus手机1部。
2.2015年5月17日凌晨，被告人王维进入本市秦淮区止马营X号501室，窃得被害人龚某现金人民币600元。
3.2015年5月19日凌晨，被告人王维进入本市秦淮区豆腐坊XX号X幢104室，窃得被害人曹某现金人民币130元和华某手机1部（经鉴证，价值人民币1247元）。
2015年5月21日15时许，被告人王维被民警抓获，公安机关扣押被盗的华某手机一部及人民币796元等物品被公安机关予以扣押。被告人王维到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王维在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机照片、案发、抓获经过、刑事判决书、身份资料、电话查询记录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录，被害人沈某、龚某、曹某的陈述，价格鉴证结论，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起，至2016年5月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币600元予以发还被害人龚某、华为手机一部及人民币130元予以发还被害人曹某，责令被告人王维退赔被害人沈某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年九月二日
见习书记员 屠钰薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初781号
原告：赵驰，女，1981年12月6日生，汉族，东南大学老师，住本市玄武区。
委托代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被告：南京金兰雅生物科技有限公司，住所地本市建邺区福园街90号。
法定代表人：陈守旭，总经理。
本院在审理原告赵驰诉被告南京金兰雅生物科技有限公司合同纠纷一案过程中。因被告主体身份问题，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵驰的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵驰撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年五月四日
书记员 谢海婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第285号
原告：臧永强，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：程吉顺，男，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王志宁，男，汉族，现下落不明。
原告臧永强与被告王志宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2016年1月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧永强的委托代理人程吉顺到庭参加诉讼，被告王志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告臧永强诉称：2012年2月18日和2013年4月18日原、被告签订房屋买卖协议两份，被告将位于五月花城7区14号楼4单元601室面积为93.32平方米的住宅以总价25元卖给原告，因房屋是按揭购买，合同签订当日，原告支付给被告15万元购房款，剩余10万元购房款在被告还清银行贷款后再支付给被告，2013年被告又向原告索要了5万元购房款，2015年2月，银行找不到被告，向原告送达了房屋按揭贷款逾期通知，原告也找不到被告，因此2015年7月8日原告替被告向银行偿还了贷款87,888.00元，为被告多支付了37,888.00元。综上，请求法院判令：1.原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；争议房屋归原告所有；被告协助原告履行房屋过户义务。2.被告支付原告为被告垫付的房屋按揭贷款37,888.00元
被告王志宁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月18日和2013年4月18日原、被告签订房屋买卖协议两份，约定：被告将位于通化市五月花城7区14号楼4单元601室面积为93.32平方米的住宅以人民币25万元转让给原告，原告签合同当日首付20万元，剩余5万元待共同办完过户后全部付清等。合同签订后，原告先后支付给被告购房款共计20万元，被告也将该房屋交付给原告。原告居住该房至今。另查明，该房屋为被告向中国建设银行股份有限公司通化广场支行贷款的抵押物，被告尚欠该银行房贷本息87,888.80元，现已由原告代替被告全部结清，比购房款25万元多为被告支付了37,888.80元。
认定上述事实的证据有：购房协议书复印件两份（与原件核对无误）、收条复印件三张（与原件核对无误）、建行证明复印件一份（与原件核对无误）、取款凭条复印件两张（与原件核对无误）等。
本院认为：虽被告在抵押权存续期间，将抵押物房屋转让给原告，但因被告银行贷款本息现已全部结清，故抵押权消灭。因此，原、被告签订的房屋买房协议，合法、有效，双方均应按协议履行。原告已将购房款全部付清，被告也将该房屋交付给原告，故该房屋应归买受人原告所有。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告除将房屋交付给原告外，仍有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。故对原告主张争议房屋归原告所有；被告协助原告履行房屋过户义务，本院应予支持。因原告代替被告偿还银行房贷本息87,888.80元，比购房款25万元多支付了37,888.80元，此款对于被告属不当得利，其应返还给原告。购房协议书复印件两份、收条复印件三张、建行证明复印件一份、取款凭条复印件两张，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告臧永强与被告王志宁签订的房屋买卖协议有效；坐落于通化市五月花城7区14号楼4单元601室面积为93.32平方米的住宅归原告臧永强所有；被告王志宁于本判决生效后，立即协助原告臧永强将坐落于通化市五月花城7区14号楼4单元601号住宅（建筑面积93.32平方米），过户到原告臧永强名下。逾期不办理，由原告臧永强自行申请办理，费用自付；
二、被告王志宁自本判决生效后，立即返还原告臧永强人民币37,888.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由原告负担，财产保全费420.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年二月二日
书记员 杨 凡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第128号
原告尉犁县田丰种业有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人吕秉正，该公司经理。
委托代理人买买提阿不都热木，该公司清欠部经理。
被告陈长江，男，汉族，1956年12月17日出生，农民。
原告尉犁县田丰种业有限公司诉被告陈长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一五年二月四日
书记员 马旭瑞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢73号
申请执行人：李明清，女，1941年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被执行人：刘家财，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行李明清与刘家财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘家财暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终193号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某。
原审附带民事诉讼原告人左某甲。
原审附带民事诉讼原告人左某乙。
原审附带民事诉讼原告人左某丙。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人樊某犯交通肇事罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2015）望刑初字第041号刑事附带民事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月27日22时许，被告人樊某酒后驾驶冀F×××××号二轮摩托车沿望都县北外环公路由东向西行驶至望都县彤霞村南路段时，与前方同向周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某死亡、樊某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人樊某血液酒精含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交通管理部门认定，樊某负本起事故的全部责任。
另查明，被害人周某于1963年11月8日出生，于2014年5月27日死亡，系农村居民，应赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计人民币226，839.5元。案发后，被告人樊某已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失人民币105，000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人樊某供述，2014年5月27日22时左右，其驾驶冀F×××××号二轮摩托车由东向西从赵庄到大辛庄，走到北外环彤霞村南路段时，突然发现了一辆电动自行车，刹不住车就撞上了。其晚上在赵庄村百福居饭店和同村的魏建和杨涛一起吃的饭，先喝的白酒后喝的啤酒。其有驾驶证，行驶证检验有效期至2011年12月。
2、证人卫某证言，2014年5月27日其从唐县开车由西向东回家，晚上十点左右行驶至望都县北环路彤霞村红绿灯东侧路段时看见发生了交通事故。由东向西快车道上斜躺着个女的，女的西边倒着辆电动自行车，慢车道上倒着辆摩托车，摩托车旁边非机动车道上躺着个男的。其就报警了。
3、望都司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第20号司法鉴定意见书载明，被鉴定人樊某血液酒精含量为182mg／100ml，属于醉酒驾车范畴。
4、望都县公安交通警察大队出具的望公交认字（2014）第50036号道路交通事故认定书载明，樊某负本起事故的全部责任，周某无责任。
5、望都县公安局出具的公（冀望）鉴（法医）字（2014）10号法医学尸体检验分析意见书（附照片）载明，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、受案登记表，证实接报案情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，证实事故现场及车辆损坏情况。
8、协议书、收到条及谅解书，证实赔偿、谅解情况。
据此，原审法院认为被告人樊某的行为构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币121，839.5元。
上诉人樊某上诉主要提出，其已赔偿被害人家属并取得了谅解，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人樊某酒后驾驶二轮摩托车与同向行驶的电动自行车相撞，造成被害人周某死亡，双方车辆受损并给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。案发后，上诉人樊某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人樊某上诉称其赔偿了被害人家属并取得了谅解，原判对其量刑过重的理由，经查，原审法院综合上诉人樊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 哲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0152号
原告江西丙申饲料发展有限公司，住所地江西省南昌市昌北下罗国家储备粮库内。
法定代表人陈亨廷，系该公司董事长。
委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。
被告镇江毓龙湾生态农业开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村南吕组。
本院在审理原告江西丙申饲料发展有限公司与被告镇江毓龙湾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西丙申饲料发展有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初445号
原告：北京新保永佳建筑材料有限公司，住所地：北京市通州区聚富园民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：张俊轻，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：江苏竣博建设工程有限公司,住所地：江苏省金坛市良常西路326号。
法定代表人：吴成胜，执行董事。
原告北京新保永佳建筑材料有限公司（以下简称北京新保永佳公司）与被告江苏竣博建设工程有限公司（以下简称江苏竣博公司）买卖合同纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江苏竣博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京新保永佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日至2013年1月5日期间，被告江苏竣博公司先后多次从原告处购买脱模剂、废机油等建筑材料，用于其承揽的河北省高碑店市团结路盛景花园工程项目，总价款24000元。现脱模剂、废机油等建筑材料已经用于该公司的工程项目建设，但被告却迟迟不予给付货款。现诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏竣博公司未答辩。
原告北京新保永佳公司向本院提交了如下证据：证据1.被告与河北创世房地产开发有限公司签订的施工合同，用于证明被告在高碑店市盛景花园承揽1,3,5号楼建筑工程。证据2.竣工验收报告，用于证明被告施工的盛景花园已经竣工验收。证据3.（2015）高民初字4252号、（2016）冀06民终2857号民事判决书，用于证明在另案中，王腊宝作为被告的库管员，收到案外人崔某向被告方提供的水泥等建筑材料，被告也是采用与本案相同的签收送货存根的方式，由王腊宝在送货存根上签收建筑材料，判决书认定王腊宝是被告库管员。证据4.（2015）高民初字2188号、（2016）冀06民终2858号民事判决书，用于证明被告的库管员王腊宝签收了案外人易县康隆新型建材有限公司的建筑材料，被告同样采用与本案相同的方式，由王腊宝提供送货存根。证据5.（2015）高民初字4171号、（2016）冀06民终3593号民事判决书，用于证明判决书确认王腊宝是被告的库管员。证据6.（2015）高民初字2291号民事判决书，用于证明被告认为其公司与王腊宝之间不存在劳动关系，被高碑店法院驳回诉求，同时认定被告与王腊宝之间存在劳动关系。证据7.（2016）冀06民终2101号民事判决书，用于证明（2015）高民初字2291号民事判决书已经生效，在这份终审判决书中，法院认为王腊宝等13人与被告之间存在劳动关系是根据事实和相关证据认定的，即使王腊宝在另案中撤诉，也不能认定被告与王腊宝等13人之间不存在劳动关系。证据8.被告库管员王腊宝向易县康隆新型建材有限公司出具的送货存根5份，用于证明王腊宝是被告库管员。证据9.由王腊宝签收的崔某的建筑材料送货存根，用于证明这些送货存根和原告向法庭提交的送货存根一致。两份证据已经被生效民事判决书确认，本院依法予以采信。本院认为，证据3、4、5、6、7均为生效法律文书，上述生效法律文书对原告所提交的证据1、2、8、9的真实性及合法性均已确认，上述证据相互关联、相互佐证，本院依法予以采信。
证据10.（2015）定民初字1039号、（2015）定民初字1040号民事判决书，用于证明王腊宝是被告的仓库管理员，王腊宝也采取与本案相同的方式为案外人收取货物，出卖人的诉求被定兴县法院支持。因该两份民事判决书尚未生效，本院不予采信。证据11.证人崔某的书面证言和（2014）高民初字第4332号案件庭审笔录中王腊宝的证言，用于证明王腊宝当时是被告的库管员。被告在（2014）高民初字第4332号案件庭审中对该组证据不予认可，但原告提交的证据1-7足以证实王腊宝当时系被告的库管员，本院对该证人证言予以采信。证据12.被告库管员王腊宝签字的送货存根8张，用于证明原告向被告供应的废机油、脱模剂总价款为24000元，送货存根最下方有保管员王腊宝签字。该组送货存根有王腊宝签字确认，本院依法予以采信，经本院核查，上述送货存根总计22500元。证据13.2016冀06**民初2079号民事裁定书，用于证明中止诉讼所依据的裁判结果已经作出，因王腊宝作为原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，贵院作出了2016冀06**民初2079号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该裁定书已经生效，本院依法予以采信。
本院认为，（2016）冀06民终3593号民事判决书明确认定“王腊宝是该项目工程的库管员”，结合（2016）冀06民终2857号、（2016）冀06民终2858号民事判决书所认定的证据及事实，能够确认王腊宝系被告江苏竣博公司在案涉工程项目中的库管员。原告所提交的送货存根有王腊宝签字确认，足以认定被告江苏竣博公司与原告北京新保永佳公司存在买卖合同关系的事实存在。被告江苏竣博公司购买原告北京新保永佳公司的脱模剂、废机油后，拖欠货款22500元，事实清楚，证据确实充分，被告江苏竣博公司应当在原告催要时应当予以给付。原告主张被告应当自2013年1月5日起支付利息，但因双方并未约定利息，原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新保永佳建筑材料有限公司货款22500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告北京新保永佳建筑材料有限公司负担25元，被告江苏竣博建设工程有限公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 李 坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马小芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初150号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人许某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，退休职工，现住沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2016年2月23日6时许，被告人许某驾驶辽A7**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区机场路民航快递路口东100米处，与前方同向在道路北侧非机动车道被害人张某驾驶的两轮电动摩托车相撞，后又与前方同向被害人刘某驾驶的辽AY**轻型厢式货车发生追尾事故，造成三车损坏，被害人张某当场死亡，辽A7**号轿车内被害人梅某、许某甲受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定被告人许某负此事故的全部责任，被害人张某无责任，被害人刘某无责任。
事故发生后，被告人许某及时主动报警并拨打120，在原地等待公安机关处理，公安机关将被告人许某带至沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月23日6时许，被告人许某驾驶辽A7**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区机场路民航快递路口东100米处，与前方同向在道路北侧非机动车道行驶的被害人张某驾驶的两轮电动摩托车相撞，后又与前方同向被害人刘某驾驶的辽AY**轻型厢式货车发生追尾事故，造成三车损坏，被害人张某当场死亡，辽A7**号轿车内被告人许某妻子被害人梅某、其儿子被害人许某甲受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定被告人许某负此事故的全部责任，被害人张某无责任，被害人刘某无责任。
事故发生后，被告人许某及时主动报警并拨打120，在原地等待公安机关处理，公安机关将被告人许某带至沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队。
另查明，在公安机关调解下，被告人许某分别与被害人张某家属丁某、毛某、毛某甲、毛某乙及车辆辽AY**轻型厢式货车驾驶人被害人刘某达成和解。由被告人许某一次性向丁某、毛某、毛某甲、毛某乙支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币80万元，支付车辆损失修理费人民币4250元，被害人张某家属丁某、毛某、毛某甲、毛某乙及被害人刘某、梅某、许某甲均表示自愿放弃其他民事赔偿请求，对被告人许某表示谅解，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人许某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人许某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高晓琳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初320号
原告黄某。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月10日以双方纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一六年三月十日
书记员 钱 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5288号
原告张昭明，公民身份号码×××，住黑龙江省肇州县。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师
被告马萍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张昭明与被告马萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张昭明负担。张昭明预交1010元，退还张昭明985元。
审判员 郎 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟凡麟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第239号
原告金学文。
委托代理人韦应贵，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告彭丙坤。
本院在审理原告金学文诉被告彭丙坤劳务合同纠纷一案中，原告金学文于2015年7月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金学文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2341号
原告：珲春市翠萍摩托车配件商店。住所：吉林省珲春市。
经营者：董翠萍，女，1965年12月30日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：戴国林，男，1949年11月4日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：郎佰君，男，1948年4月7日出生，满族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郎春红，女，1970年1月25日生，住吉林省珲春市。（系郎佰君女儿）
原告珲春市翠萍摩托车配件商店与被告戴国林、郎佰君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市翠萍摩托车配件商店向本院提出诉讼请求：要求戴国林支付购车款6800元，违约金1700元，共计8500元，被告郎佰君对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年7月8日，戴国林到我处赊购助力三轮台摩托车一台，价值6800元，双方签订了《购车协议》，协议书上同时由戴国林的担保人郎佰君签字确认，现约定的还款期限已过，但戴国林至今未支付货款，故诉至法院，要求戴国林支付货款及违约金，郎佰君承担连带担保责任。
戴国林辩称，对珲春市翠萍摩托车配件商店陈述的事实经过以及欠付的货款和违约金的数额均无异议。
郎佰君辩称，对珲春市翠萍摩托车配件商店陈述的事实没有异议，此前我曾催促戴国林尽快还款，本案中，珲春市翠萍摩托车配件商店应在还款期限届满后六个月内提起诉讼，但一直拖延到现在才提起诉讼，根据担保法的相关规定，已经过了六个月的担保期限，我不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年7月8日，珲春市翠萍摩托车配件商店与戴国林、郎佰君签订《购车协议》，约定：现有购车人戴国林购买腾飞摩托车销售公司助力三轮牌摩托车一辆，价格为6800元，因购车人资金周转关系，双方约定于2015年12月30日前付清。如到期未偿还余款，超期10天加付所欠金额10%的违约金，超期30天加付所欠金额25%的违约金，超期45天加付所欠金额50%的违约金，且不得以任何理由拒绝偿还欠款，否则须承担违约引起的一切费用。如购车人发生意外或者无力偿还，担保人与购车人拥有同样的责任和义务，空口无凭，立字为据。戴国林为方便书写在合同购车方处中签署“代国林”，郎佰君在担保人处签字。签订合同后，戴国林未按约定支付购车款，现珲春市翠萍摩托车配件商店诉至法院，要求戴国林支付购车款6800元，并按欠款数额的25%支付违约金，郎佰君对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，戴国林与珲春市翠萍摩托车配件商店签订购车车协议，该购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴国林作为买受人，应在双方约定的时间支付购车款，现逾期未支付已经构成违约，戴国林对珲春市翠萍摩托车配件商店主张的欠付的购车款和违约金数额无异议，故珲春市翠萍摩托车配件商店要求戴国林支付购车款6800元及违约金1700元，于法有据，本院予以支持。关于珲春市翠萍摩托车配件商店要求郎佰君承担连带担保责任的问题，本院认为，在购车协议中，双方约定如购车人发生意外或无力偿还时，担保人承担担保责任，因此该保证方式为一般保证，而非连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，双方在购车协议中未约定保证期间，因此保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间自2015年12月30日至2016年6月30日，现保证期间已过，保证人免除保证责任，故本案中郎佰君不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告戴国林自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春市翠萍摩托车配件商店购车款6800元，并支付违约金1700元，共计8500元；
二、驳回原告珲春市翠萍摩托车配件商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第535号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2006年6月8日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月16日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015�8月16日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从本区大同街道顶溪头沿环城北路行驶至同安一中红绿灯处等绿灯时睡着，后被民警当场查获。经抽取血样检测，陈某被查获时血液中的乙醇含量为133.91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。陈某归案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对陈某在一个月至二个月的幅度内判处拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被�人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌明二〇一五年八月二十一日书记员康珊良子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第277号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人耿某，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，原系南京XX投资有限公司投资经理。2014年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人耿某犯合同诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月间，被告人耿某伙同他人以设立的南京弘凯投资有限公司（以下�称弘凯公司）为平台，通过“大河报”等报纸发布虚假广告，虚构该公司有大量资金可以进行项目投资的事实，以弘凯公司的名义与其所负责的客户签订《投资业务调研备忘录》、《项目合作意向书》、《投资风险尽调协议书》，并以考察费、制约金、资产评估费、数据分析费、尽职调查费等名义，欺骗对方向弘凯公司或关联公司交纳费用。其中，耿某作为弘凯公司投资经理，伙同他人与客户洽谈业务、签订《投资风险尽调协议书》，进而骗取财物共计人民币14.2万元（以下均为人民币）。耿某从上述骗取的款项中获取业务提成8%至12%，并参与分红获利。具体事实分述如下：
1.2012年7月至8月间，被告人耿某伙同他人以投资为名，代表弘凯公司与浙江浦江xx化纤有限公司签订《融资业务调研备忘录》、《投资风险尽调协议书》，骗取该公司及融资代理人姚某考察费、尽职调查费共计4.6万元。其中姚某支付4.2万元。
2.2012年8月至9月间，被告人耿某伙同他人以投资为名，代表弘凯公司，与浙江xx针纺有限公司签订《融资业务调研备忘录》、《投资风险尽调协议书》，骗取该公司考察费、尽职调查费共计4.6万元。
3.2012年10月至11月间，被告人耿某伙同他人以投资为名，代表弘凯公司与xxxx房地产开发有限责任公司签订《融资业务调研备忘录》、《投资风险尽调协议书》，骗取该公司尽职调查费共计5万元。
2014年2月17日，被告人耿某主动到公安机关投案，如实供述了上述诈骗的事实。审理中，耿某退出赃款14.2万元。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发经过及到案经过、商务邀请函、融资调研备忘录、投资风险尽调协议书、委托书、银行业务凭证、收据、提成明细表、报案材料、（2013）鼓刑二初字第209号�事判决书等，证人李某、杜某、谢某、吴某的证言，被害人姚某的陈述，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。耿某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；耿某自愿认罪，审理中积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人耿某犯合同诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对耿某减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护合同对方当事人的财产权利和正常的市场秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、在案的赃款14.2万元，发还浙江浦江xx化纤有限公司及其融资代理人姚某4.6万元（其中姚某4.2万元）、浙江XX针纺有限公司4.6万元、XXXX房地产开发有限责任公司5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 丁 文 泽
人民陪审员 白冰�
二〇一四年九月十五日
书 记 员 章 雪 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执74号
申请执行人：陈美。
被执行人：韩建华，居民。
被执行人：曲宝关，居民。
申请执行人陈美于2016年1月22日向本院申请执行的韩建华、曲宝关买卖合同纠纷一案，申请执行标的76544.2元，负担执行费800元。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月26日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人韩建华、曲宝关于2016年3月25日向本院交纳执行款35000元，执行费800元，剩余执行款42401元经双方当事人协商用干红葡萄酒抵账，申请执行人陈美于2016年3月25日向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈美与韩建华、曲宝关买卖合同纠纷一案予以结案。
�庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02436号
原告袁本杰，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告姚世明，男，住重庆市黔江区。
第三人袁立珍，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告袁本杰诉被告姚世明、第三人袁立珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告袁本杰经本院通知未在规定时间到庭参加诉讼，且未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘光生
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘圣杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第1364号
原告胡建东。
委托代理人王辉。
被告马建英。
被告朱卫男。
原告胡建东诉被告马建英、朱卫男民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后变更为代理审判员周宏组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告马建英、朱卫男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建东诉称，原、被告于2009年2月16日签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定年利息为18%；被告自愿将其名下的位于吴中区新苑村25幢502室房屋抵押给原告。上述借款抵押合同经江苏省东吴公证处公证，该处并出具一份具有强制执行力的债权文书公证书。公证书履行期限到期后，被告只向原告支付了利息至2010年8月份，之后本金及利息未付。现由于该债权公证文书超过执行时效，无法申请法院强制执行，故请求两被告共同归还原告借款人民币200000元及该借款自2012年9月起至实际归还日之止按照年利率8%计算的利息。后因原告称2013年上半年被告已归还10000元，故变更诉讼请求为两被告共同归还原告借款人民币190000元及该借款自2012年9月起至实际归还日之止按照年利率8%计算的利息。
被告马建英、朱卫男均未作答辩。
经审理查明，2009年2月16日，原告与两被告签订借款抵押合同1份，约定两被告向原告借款人民币200000元；借款期限为12个月，自2009年2月17日起至2010年2月17日止；借款利息为年利率18%，利息从放款之日起开始计算。利息每三个月支付一次，第一次付息日期为2009年5月17日，最后一期利息随本一次还清；为确保上述借款合同的履行，两被告自愿将其位于吴中区新苑村25幢502室房屋抵押给原告。同年2月17日，江苏省苏州市东吴公证处就上述借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：原告与两被告协议一致订立了上述《借款抵押合同》；双方在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，上述合同系双方真实意思表示；该公证书具有强制执行效力。
另，两被告于2013年1月9日，向原告出具证明及情况说明各1份，其中证明载明“苏州市吴中区法院在2013年1月9日调解的张卫芳诉马建英、朱卫男借款一案，房屋作价520000元，本人欠张卫芳240000元，另借胡建东190000元。调解中张卫芳愿拿出280000元，放在法院账户，故房屋归张卫芳所有，其中张卫芳拿出280000元，有应付胡建东190000元，多余90000元是本人的，这一点本人及张卫芳、胡建东都同意。”对此，原告称因两被告欠款过多，上述280000元偿还给其他债权人了，其没有拿到钱。情况说明载明两被告自2009年2月17日向原告借款200000元，并于2009年2月17日经江苏省东吴公证处出具具有强制执行力的债权文书公证书；由于两被告无法还本，与原告协商，暂不向法院申请执行，从借款三个月后向原告支付相关利息；2012年6月两被告无法还息，承诺保证归还此款。
上述事实，由原告提供的公证书、证明、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案所涉借款合同已经办理了公证，并系经公证机关赋予了强制执行效力。据此，原告可直接向有管辖权的法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”现原告并未主张该公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其以该公证债权文书超过执行申请时效为由就上述借款合同直接向本院提起诉讼，于法无据，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 高庆凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 殷 毅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第106-2号
原告黄玉东，男，1976年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告皮秀芝，女，约36岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告黄玉东诉被告皮秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日以找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉东撤回对被告皮秀芝的起诉。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一三年十二月三十日
书记 员代 凤 洲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第733号
原告：代金荣，农民。
被告：张天雨，农民。
原告代金荣与被告张天雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金荣、被告张天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金荣诉称，原告经营铝材销售业务，被告张天雨经营彩钢钢构安装。被告张天雨多次从原告处购买铝材，至2014年1月17日，被告共拖欠原告铝材款72970元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告张天雨偿还原告欠款19000元，尚欠53970元。经原告多次催要，被告未给付欠款。原告依法起诉，要求被告张天雨偿还原告代金荣铝材款53970元。
为支持其诉讼请求，原告代金荣向本院提供如下证据：
1、欠条1份，载明“欠条今欠永发铝材代金荣现金（72973）元柒万贰仟玖佰柒拾元整电话：138××××4875张天宇2014.1.172014年6月5日已付5000元”；
2、代金荣身份证1份，证明原告代金荣身份情况。
被告张天雨辩称，原告起诉状内容属实。我欠原告铝材款72970元，已给付19000元，尚欠53970元未给付。
被告张天雨未向本院提供证据。
被告张天雨对原告代金荣提供的证据没有异议。
经审理查明，原告经营铝材销售业务，原、被告之间素有业务往来，被告自原告处购买铝材共拖欠原告铝材款72970元，经原告催要，被告张天雨偿还19000元，尚欠53970元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定的期间支付价款。原告要求被告给付尚欠货款53970元，被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额�付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，判决如下：
被告张天雨给付原告代金荣货款53970元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张天雨负担。此款已由原告代金荣预交，执行时由被告张天雨给付原告代金荣1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月六日
书记�员崔明凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2947号
原告齐秀英。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告齐清侨。
委托代理人代明山。
被告代明山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告齐秀英与被告齐清侨、被告代明山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀英及委托代理人郭丽丽、被告代明山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人高苏昊均到庭参加诉讼，被告齐清侨委托被告代明山参加诉讼、本案现已审理终结。
原告齐秀英诉称，2013年5月16日18时，被告齐清侨驾驶豫A×××××号小轿车在京广路与原告相撞，造成原告受伤。后经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告负该事故全部责任。原告经法医鉴定为十级伤残。此事协商无果，现依法起诉，要求判令被告支付医疗费53505.4、营养费2600、住院伙食补助费960元、护理费12466.7元、伤残赔偿金14309.8元、精神慰抚金5000元、鉴定费1000元、交通费700等共计90542元，并承担诉讼费。
被告齐清侨、代明山辩称，交通事故是属实，鉴定费和诉讼费我不想承担，
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险、三责险的范围内承担原告的合理损失。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生及被告负事故全部责任；2、被告驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，以证明肇事车辆信息及保险情况；3、郑州市骨科医院出院证、诊断证明书及病历，以证明原告受伤住院情况；4、医疗费票据；5、护理人员误工证明工资单一份，以证明原告护理人员误工及工资情况；6、河南司法警院鉴定意见书一份，以证明原告构成10级伤残；7、鉴定费票据，以证明原告构成十级伤残及支出鉴定费1000元的事实。
被告齐清侨、代明山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对原告提交的证据，三被告对证据1、2、6、7真实性无异议，本院予以采信。对证据3，三被告认为郑州市第六人民医院的医疗票据没有诊断证明作证，不予认可，对证据4骨科医院的诊断证明及医疗费票据真实性有异议，认为病历中显示原告在事故之前，自身有××症，不是事故造成的，对这部分病症的医疗费用法院应当扣除，且医疗费需要在医保的范围内。本院认为被告虽有异议，但并未申请因故关系鉴定，且认为映扣除非医保用药，没有法律依据，本院对原告在医院支出的医疗费予以认定。对院外购药部分，有医院处方印证，被告异议不能成立。本院对该证据予以采信。三被告对证据护理证明合法性有异议，认为护理期限应当根据医院的医嘱来计算，本院认为被告异议成立。对证据8，被告认为交通费用过高，本院法院依法酌定为500元。
经庭审质证，结合有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2013年5月16日18时，被告齐清侨驾驶豫A×××××号小轿车在京广路与原告相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告负该事故全部责任。原告受伤后，先在郑州市第六人民医院诊治，共支付医疗费414元，后转入郑州市骨科医院住院治疗32天，经诊断为左股骨粗隆间骨折、关节炎、骨质疏松、高血压、冠心病等。其出院证显示，应加强营养，专人护理，2月内禁止患肢负重。原告住院治疗期间共支付医疗费51997.33元，并由医院开具处方，在院外购药支付药费128元。复诊期间支出医疗费966.1元。其住院病历显示住院期间陪护一人，其住院期间由康艳萍陪护，陪护期间根据医嘱应为住院时间及出院后两个月，其间工资停发，其月平均工资为3400元。2013年8月23日，原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，被告代明山系豫A×××××号轿车所有人。被告齐清侨租用代明山车辆用于营运，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及保险限额为150000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告齐清侨作为车辆实际使用人，在负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业三责险限额内承担保险责任。故原告请求该二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等，本院应当支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。被告代明山作为车辆所有人，在交通事故中并无过错，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费53505.4元、营养费按照每天10元从住院其计算至出院后两个月为920元、住院伙食补助费960元不超过相关标准、护理费从原告住院其计算至出院后两个月为10426.67元（3400元／30×92天）、伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均收入计算为14309.8元（20442.62元×7年×10%）、精神慰抚金5000元、鉴定费1000元、交通费500元等共计86621.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，并在交强险内承担护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费计30236.47元，交强险限额外医疗损失45385.4元（53505.4元＋920元＋960元－10000元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内承担。原告支出的鉴定费1000元，应由被告齐清侨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐秀英因交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费元、护理费元、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计85621.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2063元，减半收取1032元，鉴定费1000元，由被告齐清侨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王广明
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2947号
原告齐秀英，女，汉族，1940年11月21日生，
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
被告齐清侨，男，汉族，1973年3月29日生，
委托代理人代明山，男，汉族，1978年3月6日生，
被告代明山，男，汉族，1978年3月6日生，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告齐秀英与被告齐清侨、被告代明山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀英及委托代理人郭丽丽、被告代明山（亦为被告齐清侨委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人高苏昊均到庭参加诉讼，被告齐清侨委托被告代明山参加诉讼、本案现已审理终结。
原告齐秀英诉称，2013年5月16日18时，被告齐清侨驾驶豫AT33**号小轿车在京广路中州大学西门与原告相撞，造成原告受伤。后经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告负该事故全部责任。原告经法医鉴定为十级伤残。此事协商无果，现依法起诉，要求判令被告支付医疗费53505.4元、营养费2600元、住院伙食补助费960元、护理费12466.7元、伤残赔偿金14309.8元、精神慰抚金5000元、鉴定费1000元、交通费700元等共计90542元，并承担诉讼费。
被告齐清侨、代明山辩称，交通事故是属实，鉴定费和诉讼费我不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险、三责险的范围内承担原告的合理损失。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生及被告负事故全部责任；2、被告驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，以证明肇事车辆信息及保险情况；3、郑州市骨科医院出院证、诊断证明书及病历，以证明原告受伤住院情况；4、医疗费票据；5、护理人员误工证明工资单一份，以证明原告护理人员误工及工资情况；6、河南司法警院鉴定意见书一份，以证明原告构成10级伤残；7、鉴定费票据，以证明原告构成十级伤残及支出鉴定费1000元的事实。
被告齐清侨、代明山、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对原告提交的证据，三被告对证据1、2、6、7真实性无异议，本院予以采信。对证据3，三被告认为郑州市第六人民医院的医疗票据没有诊断证明作证，不予认可，对证据4骨科医院的诊断证明及医疗费票据真实性有异议，认为病历中显示原告在事故之前，自身有一些病症，不是事故造成的，对这部分病症的医疗费用法院应当扣除，且医疗费需要在医保的范围内。本院认为被告虽有异议，但并未申请因果关系鉴定，且认为应扣除非医保用药，没有法律依据，本院对原告在医院支出的医疗费予以认定。对院外购药部分，有医院处方印证，被告异议不能成立。本院对该证据予以采信。三被告对证据护理证明（证据5）合法性有异议，认为护理期限应当根据医院的医嘱来计算，本院认为被告异议成立。对证据8，被告认为交通费用过高，本院法院依法酌定为500元。
经庭审质证，结合有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2013年5月16日18时，被告齐清侨驾驶豫AT33**号小轿车在京广路由北向南行驶至中州大学西门时与原告相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交警支队三大队认定，被告负该事故全部责任。原告受伤后，先在郑州市第六人民医院诊治，支付医疗费414元，后转入郑州市骨科医院住院治疗32天，经诊断为左股骨粗隆间骨折、关节炎、骨质疏松、高血压、冠心病等。其出院证显示，应加强营养，专人护理，2月内禁止患肢负重。原告住院治疗期间共支付医疗费51997.33元，并由医院开具处方，在院外购药支付药费128元。复诊期间支出医疗费966.1元。其住院病历显示住院期间陪护一人，其住院期间由康艳萍陪护，陪护期间根据医嘱应为住院时间及出院后两个月，其间工资停发，其月平均工资为3400元。2013年8月23日，原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，被告代明山系豫AT33**号轿车所有人。被告齐清侨租用代明山车辆用于营运，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及保险限额为150000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告齐清侨作为车辆实际使用人，在负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险及商业三责险限额内承担保险责任。故原告请求该二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、鉴定费、交通费等，本院应当支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。被告代明山作为车辆所有人，在交通事故中并无过错，原告请求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费53505.4元，营养费按照每天10元从住院其计算至出院后两个月为920元，住院伙食补助费960元不超过相关标准，护理费从原告住院起计算至出院后两个月为10426.67元（3400元／30×92天），伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均收入计算为14309.8元（20442.62元×7年×10%），精神慰抚金5000元，鉴定费1000元，交通费500元，共计86621.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，并在交强险内承担护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费计30236.47元，交强险限额外医疗损失45385.4元（53505.4元＋920元＋960元－10000元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额内承担。原告支出的鉴定费1000元，应由被告齐清侨承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐秀英因交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费，、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计85621.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2063元，减半收取1032元，鉴定费1000元，合计2032元，由被告齐清侨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年一月三日
书记员 黄 倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1076号
被执行人马超，男，1986年7月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行马超容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1122号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1122号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：范必争，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范必争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1126号
原告周某，男，
委托代理人周友亮，
被告曹某某，女，
原告周某与被告曹某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某和委托代理人周友亮以及被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月经人介绍相识，10月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，2013年1月初，被告因家庭琐事与原告大吵后，离家出走，至今未归，也不与原告联系，夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
原告举证有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、婚姻登记证明，拟证明原被告系夫妻关系。
被告曹某某辩称，同意离婚，结婚时的彩礼钱计2.4万元按共同财产平分。
被告举证有：
1、结婚证，拟证实结婚关系。
2、收条，拟证实还欠款后的收条。
经审理查明，2012年6月经人介绍相识，2012年10月16日登记结婚，婚后双方与原告的父母亲住在一起，由于原、被告性格上的差异以及被告与原告父母关系不蔼，婚后原、被告感情一直不和，2013年3月初，被告因家庭琐事与原告的母亲发生争吵后，离家出走，原、被告自此分居至今。原告于2014年9月15日向本院提出离婚诉讼。
另查明，双方婚后未生育小孩，无共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础，现原告提出离婚，被告也表示同意，双方感情确已破裂，故应予准许双方离婚。被告主张原被告婚礼时收取的礼金约2.4万元应作为共同财产分割，而原告主张该款项原由被告保管，已经花费完，不存在再进行分割的情况，本院认为，原被告婚姻存续期间的收支消费都属共同行为，原告主张所收入的礼金已花费完，而被告无法证明该款项仍存在于原告处，故被告要求对该礼金款进行分割的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告曹某某离婚。
二、双方无共同财产和债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一四年十二月三日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00022号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张民利。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人张民利犯贪污罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张民利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至今，被告人张民利与咸阳市秦都区经济发展局、财政局签订协议，在被授权经销“家电下乡”产品期间，采取虚报冒领的手段套取国有资金13272.87元，据为己有。（已追回）
2012年7月13日，被告人张民利主动向咸阳市秦都区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张民利在开庭审理中亦无异议，且有咸阳市秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申请表、证人权贵诚、权亚翔、权亚飞的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张民利受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采取虚报冒领的骗取手段，非法占有国有财物13272.87元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张民利有自首情节，依法从轻处罚。被告人张民利退回全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张民利犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00022号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月26日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2012年7月13日被秦都区人民检察院取保候审。同年11月14日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至今，被告人张某某与咸阳市秦都区经济发展局、财政局签订协议，在被授权经销“家电下乡”产品期间，采取虚报冒领的手段套取国有资金13272.87元，据为己有。（已追回）
2012年7月13日，被告人张某某主动向咸阳市秦都区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有咸阳市秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、家电下乡补贴资金申请表、证人权某甲、权某乙、权亚飞的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采取虚报冒领的骗取手段，非法占有国有财物13272.87元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某某退回全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 魏书群
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 魏 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴玲平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴玲平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴玲平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，848.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，848.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0187号
申请执行人孙银生。
被执行人濮金明。
孙银生与濮金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）熟辛民初字第0378号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人濮金明应于判决生效后十日内给付申请执行人孙银生劳动报酬7000元，偿付申请执行人自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担诉讼费190元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部�进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××别克牌轿车（初始登记日期为2005年2月2日），因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为7616.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0378号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第495号
罪犯王振勇，男，1974年6月24日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年10月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯王振勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3241号
原告：安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209-219号。
统一社会信用代码：91512021206694191F。
负责人：李治学，主任。
被告：周冬，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被告周冬金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告安岳县信用合作联社周礼信用社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 光 强
二〇一七年九月十一日
书记员 孙治伟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9986号
罪犯李培林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯李培林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李培林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第656号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人李某未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈赛赛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2984号
原告：陈仕蓉，女，汉族，生于1966年6月19日，江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：郑永双，男，汉族，生于1971年6月6日，江油市人，初中文化，住江油市。
原告陈仕蓉与被告郑永双民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案依法由审判员何波担任审判长，与审判员赵东青、人民陪审员黄新国组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕蓉及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告郑永双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕蓉诉称：2013年4月，被告因投资需要流动资金，在原告处借款315000.00元，并出具了一份借条，约定月利息1.5%，还款时间是2013年12月30日。借款到期后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告偿还原告借款315000.00元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告郑永双未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年4月，被告郑永双因投资需要流动资金，在原告陈仕蓉处借款315000.00元，并出具了一份借条，借条载明“今借到武都镇武朝村九组陈仕蓉人民币（现金）31.5万元，月利息1.5%，借款时间2013年4月6日，还款时间2013年12月30日。在计划时间前四天归还，借款人郑永双如不能按时归还，借款人用江油市中坝镇城北村3组附3号房屋和宅基地赔还此借款”。后经原告多次催收无果，原告遂起诉请求依法判令被告偿还原告借款315000.00元及资金利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈仕蓉与被告郑永双双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告郑永双应当按约定的借款期限向原告归还借款，被告未按约定的借款期限归还借款，应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告郑永双于本判决生效后十日内向原告陈仕蓉偿还借款315000.00元及从2013年4月6日起至付清借款时止按月息1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6030元，由被告郑永双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 赵东青
人民陪审员 黄新国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 练
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3647号
原告：周乐定。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：马剑军。
被告：张铁钢。
原告周乐定为与被告马剑军、张铁钢民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员慎莉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告周乐定的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼，被告马剑军、张铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐定诉称：2014年2月22日，被告马剑军以承包宾馆缺乏资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%，于2014年10月1日归还。被告张铁钢自愿为上述借款提供担保。后被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未付。起诉要求：1、被告马剑军归还原告借款20万元，支付利息1.2万元，并支付自2014年10月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告张铁钢对上述款项承担连带清偿责任。
被告马剑军、张铁钢均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告周乐定为证明自己的主张，向本院提供借条（附收条）原件一份，用以证明2014年2月22日，被告马剑军向原告周乐定借款20万元，双方约定月利率2%，于2014年10月1日归还，并由被告张铁钢对上述债务承担连带保证责任；同日，原告向两被告现金交付借款20万元，并由两被告出具收条的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告马剑军、张铁钢未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告周乐定提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2014年2月22日，被告马剑军向原告周乐定借款人民币20万元，双方约定月利率2%，于2014年10月1日归还，被告张铁钢对上述债务提供担保。同日，原告向两被告现金交付借款20万元。
庭审中，原告自认两被告分五次支付五个月利息合计2万元。对这一事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告周乐定与被告马剑军之间的借款合同及与被告张铁钢之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。已支付的2万元利息，原告自愿按每个月期限届满时支付当月利息处理，也即3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日分别支付利息4000元，此种处理方式未损害被告马剑军、张铁钢的合法权益，本院予以准许。鉴于月利率2%超过了法律允许的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分依法应抵扣本金。故至2014年7月21日止，被告马剑军尚欠原告周乐定借款本金人民币199295.64元及该款自2014年7月22日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（具体计算方法详见附件）。现原告周乐定起诉要求被告马剑军归还借款本金人民币20万元，支付利息1.2万元，并支付自2014年10月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告周乐定与被告张铁钢之间的担保合同，虽借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告张铁钢应依法按照连带责任保证承担保证责任。双方未就保证期限作出约定，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月（自2014年10月1日起六个月）内要求保证人承担保证责任。现原告周乐定于2014年10月23日起诉要求作为保证人的被告张铁钢对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告马剑军、张铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马剑军应归还原告周乐定借款本金人民币199295.64元，并应支付该款自2014年7月22日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张铁钢对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告张铁钢承担保证责任后，有权向被告马剑军追偿；
三、驳回原告周乐定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，依法减半收取2240元，财产保全费1770元，合计4010元，由原告周乐定负担245元，被告马剑军负担3765元，被告张铁钢对被告马剑军负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡瑜洁
附件：
时间
按法律规定上限计算的利息
抵扣本金金额
尚欠借款本金
2014.2.22—3.21（20万元）
3600元
400元
199600元
2014.3.22—4.21（199600元）
3992元
8元
199592元
2014.4.22—5.21（199592元）
3858.78元
141.22元
199450.78元
2014.5.22—6.21（199450.78元）
3989.02元
10.98元
199439.80元
2014.6.22—7.21（199439.80元）
3855.84元
144.16元
199295.64元