河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00030号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹军卫，男，1970年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨献伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
法定代表人李瑜，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人曹军卫、杨献伟、原审被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人戚明明，被上诉人曹军卫及其委托代理人肖玉川，被上诉人杨献伟均到庭参加诉讼，原审被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，杨献伟驾驶豫QTA2**小型轿车沿206省道由南向北行驶至206省道上蔡县大程面粉厂南20米，与行人曹军卫相撞，造成曹军卫受伤及豫QTA2**小型轿车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第433号交通事故认定书认定，杨献伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；曹军卫无责任。曹军卫受伤后，到上蔡协和医院住院治疗138天，支出医疗费156330元。上蔡协和医院于2014年4月3日出具诊断证明一份：曹军卫因车祸伤在我院住院治疗，因病人病情危重，住院期间需陪护二人，特此证明。原告曹军卫于2014年4月15日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第176号鉴定书鉴定为三处十级伤残；于2014年5月12日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第176号鉴定书鉴定护理依赖程度可评定为大部分护理依赖。庭审时被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告曹军卫的伤残鉴定和护理依赖申请重新鉴定。于2014年10月9日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所第176号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人曹军卫因车祸伤致右侧肋骨多发性骨折、颅脑损伤、左胫腓骨骨折的伤残程度等级可评定为九级、十级、十级；2、被鉴定人曹军卫的护理时间为3-6个月。被告杨献伟为原告曹军卫垫付93000元。另查明，曹军卫生于1970年5月5日，系城镇居民。杨献伟系豫QTA2**小型轿车的车主，其与驻马店市平安出租汽车有限责任公司系挂靠关系。该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额200000元，且不计免赔），保险期间均为自2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止。又查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第433号交通事故认定书认定，杨献伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；曹军卫无责任。对此，予以采信。原告的损失为：1、医疗费156330元，2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残前一日，即22398.03元／365天×350天＝21477元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数及鉴定结论，即22398.03元／365天×138天×2人＋22398.03元×1／2＝28136元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×138天＝4140元；5、营养费，20元／天×138天＝2760元；6、残疾赔偿金，根据2013年河南城镇居民可支配收入标准，结合伤残等级，计算二十年，即22398.03元／年×20年×22％＝98551元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以11000元为宜。上述总合计322394元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费21477元、护理费28258元、残疾赔偿金49265元、精神损害抚慰金11000元，合计120000元。保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告200000元。保险公司合计赔偿原告320000元。被告杨献伟应当赔偿原告2394元。由于被告杨献伟已多赔偿原告93000元-2394元=90606元，该90606元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接支付给被告杨献伟。保险公司应再赔偿原告320000元-90606元=229394元。原告曹军卫请求赔偿鉴定费的诉请，于法无据，不予支持。原告请求赔偿后续医疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。据此，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告曹军卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计229394元。限于本判决生效后5日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付杨献伟垫付款90606元，限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告曹军卫负担309元，被告杨献伟负担4741元（该款原告已预交，被告杨献伟应于本判决生效后5日内将其负担的4741元支付给原告）。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判中的误工期间有误，应计算至第一次伤残鉴定日前一天。原审法院违反不告不理原则，擅自增加诉讼请求，超越了职权，判决严重不公。二次鉴定推翻了原鉴定中的护理依赖部分，二次鉴定费用应共同分担。请求依法改判。
被上诉人曹军卫答辩称，保险公司提出重新鉴定，原审法院认定了重新鉴定结论，应按照重新鉴定的日期计算误工费。重新鉴定的伤残等级增加了，原审法院按照重新鉴定结论支持伤残赔偿金，并不违反不告不理原则。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨献伟答辩称，原判判决不公，漏判了后续治疗费。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但该案的重新鉴定意见明确说明曹军卫仍需护理3-6个月，该护理期间仍属于曹军卫康复治疗期间，该时间段也属曹军卫的误工期间，保险公司上诉称应当依据第一次鉴定定残日前一天确定误工时间的理由不能成立。保险公司的该上诉理由不能成立。原审法院判决支持的赔偿数额并未超出曹军卫诉讼请求的数额，原审程序并无不当。原审法院并未支持曹军卫的鉴定费请求，保险公司申请的重新鉴定，但重新鉴定结论对伤残等级又予增加，仅对护理依赖予以变更。因此，因重新鉴定产生的鉴定费用应由保险公司负担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王东风
二〇一五年三月三十日
书记员 于 乐