南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1367号
原告徐翠萍，女，汉族，1970年9月22日生。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈新，男，1978年9月11日生，汉族。
被告李默，女，1981年12月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告徐翠萍与被告陈新、李默、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年10月20日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐翠萍的委托代理人杨俊，被告陈新、李默共同委托代理人刘毅，被告人保南京分公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，2013年10月30日下午17时左右，在南京市雨花南路邓府山庄附近，被告陈新驾驶轿车将原告撞倒，造成原告及他人受伤。南京市公安局交通管理局第八大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告陈新负全责，原告不负事故责任。被告李默系事故车辆苏A×××××轿车车主，被告人保南京分公司系事故车辆的保险人。此次事故造成了原告巨大的人身伤害及财产损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费30268元、护理费18000元、营养费2700元、误工费32000元、住院伙食补助432元、交通费800元，精神抚慰金10000元、牙齿种植修复费用10000元、疤痕修复治疗费用3000元、鉴定费2824元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新和李默共同辩称，对于交通事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，涉案车辆向被告人保南京分公司投保的交强险和30万元的三责险，本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。两被告已经向原告预付现金6000元，要求在本案中一并处理，其他垫付费用另行理赔。请法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对于交通事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，对于在被告处投保的交强险和商业三责险（含不计免赔，三责险的限额是30万元）这一事实没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。对于原告所主张的诉讼费和鉴定费我公司不予承担，对于医疗费超出交强险范围的被告人保南京分公司主张扣除20%的�医保费用。同一起事故中另一伤者张小龙在交强险项下已获得赔偿医疗费5396.7元，在伤残项下已获得赔偿77000元，三责险项下已获得赔偿64933.6元，共计147330.3元。
经审理查明，2013年10月30日17时15分许，被告陈新驾驶苏A×××××号轿车行至南京市雨花台区雨花南路邓府山庄附近人行横道时未减速慢行，撞到在人行横道上横过道路的骑车人张小龙（已另案处理）及行人原告徐翠萍，造成车损及张小龙、原告徐翠萍受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告陈新负此事故全责，张小龙、徐翠萍不负此事故责任。事故发生后，原告徐翠萍被送至南京第一医院、南京市口腔医院、南京市鼓楼医院就诊，并于2014年8月15日入住南京市鼓楼医院住院治疗，后于2014年8月21日出院。原告徐翠萍经医院诊断为头皮挫裂伤、右上后牙15残根拔出、�膝创伤性关节炎等。经本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，认为原告徐翠萍伤情未达到伤残等级，误工期限为60日，护理期和营养期均为30日，治疗原告面部瘢痕费用约为3000元，修复种植一颗牙齿费用约为10000元。在原告徐翠萍治疗期间，被告陈新与被告李默垫付原告医疗费、急救费、护理费、财产损失、交通费等各项损失40000多元（原告诉请中不包含被告陈新已垫付的费用），该部分费用被告方确认另行理赔。此外，被告陈新与被告李默预付原告徐翠萍现金6000元以供原告伤情治疗，要求在本案中一并处理。
另查明，苏A×××××号轿车的所有人为被告李默，被告陈新与被告李默系夫妻关系，两被告愿共同承担赔偿责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生�
又查明，本案所涉事故中另一伤者张小龙所涉赔偿事宜已另案处理，被告人保南京分公司在交强险项下赔偿张小龙医疗费项下5396.7元，在伤残项下赔偿77000元，三责险项下赔偿64933.6元，共计147330.3元
以上事实有八大队交通事故认定书、病历、医院诊断证明书、出院记录、医疗费用明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票、户口簿、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。本案所涉事故车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告人保南京分公司应依法在保险范围承担赔偿责任，超出保险限额部分及非保险赔偿范围内的损失由被告陈新、李默承担。
关于原告徐翠萍的损失，本院根据原告受伤治疗情况，结合司法鉴定意见书意见，参照相关标准，具体认定为：1、医疗费。原告主张医疗费30268元并向本院提交医疗费票据73张，被告对上述票据真实性不持异议，但对鉴定日期后发生医疗费不予认可，本院认为，原告主张的医疗费有相应病历佐证，且本身伤情未达到伤残等级，所产生费用与本案所涉交通事故有关，本院予以确认。被告人保南京分公司辩称超出交强险部分应扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）。经审查，原告主张的医疗费中已含住院伙食费440元，结合原告住院天数，本院对原告该项诉请不再另行支持。3、营养费。原告主张的营养费为2700元（15元／天×180天）。三被告认为营养费标准过高，仅认可10元／天。根据原告的伤情、治疗及鉴定意�，本院酌定原告的营养费为450元（15元／天×30天）。4、护理费。原告主张护理费18000元并提交护理费收条6张。三被告认为原告主张的护理费过高不予认可，认为应当参照司法鉴定意见合理确定护理费。本院认为原告提交的收条不足以证明其实际支出的护理费数额，根据鉴定意见原告护理期限应为30天，参照本起事故所涉另一伤者护理费适用标准，本院酌定原告护理费为3690元（123元／天×30天）。5、误工费。原告主张误工费为18000元（8000元／月×4月），并提交原告的个体工商户营业执照一份。三被告对该营业执照真实性无异议，但认为无法证明原告实际误工损失，对原告主张的误工费不予认可。本院认为原告受伤治疗期间产生实际误工经济损失应属合理，根据其从事美容美发经营的情况，参照2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准（51786元）及司法鉴定意见确定的误工期60日，本院酌定原告的误工费为8512.77元。6、交通费。原告主张交通费800元。结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元并提供原告受伤前后的照片以证明事故对原告容貌造成极大影响，三被告认为原告伤情未达到伤残等级，对该项主张不予认可。结合原告伤情及受伤前后容貌的变化，本院认为，原告作为一名女性，且从事美容美发行业，对自身容貌较为注重，本案所涉事故不仅造成其面部留有疤痕，且引起身材变化，对其精神确有影响，故本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元。8、牙齿及疤痕修复费用。原告主张牙齿及疤痕修复费用13000元，被告人保南京分公司认为该费用应实际产生后另行主张，根据司法鉴定意见书所出具的鉴定意见，本院认为减少当事人讼累，�告主张该部分费用较为合理，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张的鉴定费2824元有发票为证，本院予以确认。因鉴定费属原告主张权利过程中为证明伤情产生，本院根据双方事故责任认定该费用由被告陈新、李默承担。综上，本院认定原告的损失为63144.77元（含鉴定费2824元）。因事故中另一伤者张小龙另案中处理完毕，根据其处理的实际情况，原告主张的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下43718元，被告人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告徐翠萍4603.3元，超出交强险赔付范围的39114.7元由被告人保南京分公司在第三者责任险范围赔付；在死亡伤残赔偿限额项下16602.77元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿。关于被告陈新、李默预付原告的6000元，由被告人保南京分公司在赔偿款中予以返还，但可抵扣被告陈新、李默应当承担的鉴定费用和案件受理费用�综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐翠萍60320.77元，其中6000元返还给被告陈新、李默。（保险公司将上述款项直接汇至本院，返还给被告陈新、李默的款项应抵扣其承担的诉讼费用，实际返还2774元。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元、鉴定费2824元，合计3226�，由被告陈新、李默负担（上述款项已由原告预交，在被告人保南京分公司返还给两被告款项时一并扣除，实际返还两被告款项为2774元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
代理审判员 尚小强
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 熊洪毅