江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0985号
上诉人（原审原告）黄群雷。
委托代理人陈兆军，张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桂銮。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人黄群雷因与被上诉人李桂銮买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄群雷诉称，李桂銮通过竞买方式购得江苏仪征化纤纺织有限公司（以下简称化纤公司）的坯布和棉纱，黄群雷通过案外人张勇向李桂銮购买上述货物并给付李桂銮保证金500000元。但合同签订后，李桂銮擅自将坯布和棉纱转卖给第三人，导致合同无法履行，故诉至法院要求李桂銮立即返还保证金500000元并给付该款自2014年5月19日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原审被告李桂銮辩称，其确委托张勇与黄群雷就化纤公司竞买所得坯布、棉纱签订买卖合同，黄群雷亦根据合同约定向李桂銮支付500000元保证金。但合同签订后，黄群雷未能按照约定全面履行付款义务，且经多次催讨无果。李桂銮遂无奈将上述货物转卖第三人，本案所涉纠纷系黄群雷违约所致，按照合同约定，李桂銮有权没收保证金，故请求法院驳回黄群雷的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年5月19日，张勇代表李桂銮与黄群雷签订协议，约定李桂銮将其从江苏仪征化纤纺织有限公司（以下简称化纤公司）竞买所得的坯布和纱线（其中纱109吨，布142.2548万米）转让给黄群雷，总价款为7345158元。合同并约定另有多余分量所产生的价值由李桂銮、黄群雷各得50%，如有少出分量由李桂銮承担，黄群雷必须按照李桂銮所签协议履行合同，李桂銮不承担所有货物品质。合同另约定合同签订后黄群雷付李桂銮保证金500000元，如有违约，保证金将由李桂銮没收。合同签订当天，黄群雷将500000元汇入李桂銮账户。后黄群雷诉至法院，称合同签订后，李桂銮擅自将坯布和棉纱转卖给第三人，导致合同无法履行，要求李桂銮立即返还保证金500000元并给付该款自2014年5月19日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
又查明，2014年5月19日，张勇代表李桂銮与化纤公司签订2份竞价成交确认书，竞价成交确认书中确认李桂銮通过竞价方式成交的标的物为化纤公司仓库内的坯布、纱线，其中坯布的成交单价为3.88元／米，数量为142.2548万米，总价款为5519486.24元，纱线的单价为11009元／吨，重量为109.517吨，总价款为1205672.65元。李桂銮应于2014年5月20日17时前向化纤公司付清竞价总价款及200000元保证金。竞价成交确认书并约定，李桂銮如逾期付款，则视为违约，化纤公司有权对李桂銮已付保证金不予退还并按照逾期付款金额的日百分之一计算违约金，如逾期超出约定期限3天，则化纤公司有权另行选择竞价单位。
审理中，李桂銮向法院提供转让协议、农业银行汇款凭证及化纤公司账目，欲证明因黄群雷违约，李桂銮后将货物转卖给第三方，总价款为6419499元，造成李桂銮损失9256959元。黄群雷认为上述证据系复印件，故对真实性不予认可。黄群雷另认为即使系黄群雷违约，500000元违约金亦属过高，请求法院予以调整。
上述事实，有黄群雷提供的协议、汇款凭证、李桂銮提供的竞价成交确认书及法院庭审笔录等在卷宗佐证，并经当庭质证。
原审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于双方对张勇代表李桂銮与黄群雷签订协议均无异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、合同履行过程中何方存在违约行为；二、如黄群雷违约，李桂銮是否有权依约没收保证金。
关于争议焦点一，李桂銮与黄群雷签订的协议中明确约定货物的种类、数量，该约定和李桂銮、化纤公司间签订的竞价成交确认书中货物的种类、数量一致。该协议中另约定“李桂銮将化纤公司的纱、布转让给黄群雷”及“黄群雷必须按照李桂銮所签协议履行合同”，从该约定内容中可以认定李桂銮就协议中所涉货物买卖另签有其他的书面合同，黄群雷对化纤公司与李桂銮所签的竞价成交确认书的事实系知晓的，黄群雷亦应按照该竞价成交确认书的内容履行其与李桂銮所签的协议。根据李桂銮与化纤公司的竞价成交确认书，李桂銮应于2014年5月20日17时前付清总货款，故按照黄群雷与李桂銮所签协议，黄群雷亦应于2014年5月20日17时前付清总货款，但黄群雷未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。
关于争议焦点二，首先需厘清协议中约定的“保证金”的性质问题。根据协议约定如有违约保证金将由李桂銮没收，故该保证金应认定为违约金。至于违约金是否明显过高，虽李桂銮未能提供有效证据证明其实际损失情况，但法院综合本案合同标的、当事人的过错程度等因素综合考虑，认为双方约定违约金500000元尚属合理，李桂銮要求黄群雷承担500000元违约金并无不当，应予支持，故该500000元李桂銮可不予返还。以上，法院对黄群雷要求李桂銮返还500000元的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄群雷的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由黄群雷负担。
原审判决后，黄群雷不服，提起上诉称，一、原审法院根据其与李桂銮签订协议中与竞价成交确认书中货物的种类、数量一致而推定上诉人知晓竞价成交确认书的内容缺乏依据。首先，上诉人在拍卖前已获得了货物种类和数量的信息。其次，即使竞价成交确认书真实，也必须签订正式购销合同即打包出售物资协议，而打包出售物资协议签订于2014年5月31日，条款也与竞价成交确认书不同，上诉人显然无法提前知晓。再次，上诉人与李桂銮签订协议中约定的“甲方所签协议”即为上诉人与李桂銮所签订协议本身。最后，在上诉人筹款期间，李桂銮已于2014年5月26日将货物转卖他人，应由李桂銮承担违约责任。二、原审将500000元保证金认定为违约金，并判决由上诉人全部承担，属适用法律错误。履约保证金不同于违约金，不具有惩罚性，即使认定上诉人违约，也应以被上诉人实际损失为限计算违约金。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判支持上诉人原审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李桂銮答辩称，原审查明事实清楚、适用法律依据正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审另查明，2014年5月31日，化纤公司（甲方）与张勇（乙方）签订打包出售物资协议，该协议中载明，乙方应当于2014年5月22日17：00前向甲方付清竞价总价款及履约保证金200000元。李桂銮称，该打包协议系根据化纤公司要求签订，签订时间为向化纤公司付清货款之后，其与化纤公司之间过往交易均以签订成交确认书、交钱，最后签协议的方式进行。
以上事实，由打包出售物资协议、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，综合黄群雷与李桂銮所签协议的全部内容，可以看出李桂銮就协议中所涉货物买卖另签有其他书面合同，黄群雷关于“必须按照李桂銮所签协议履行合同”即是按照黄群雷与李桂銮所签协议履行的抗辩不能成立。而打包出售物资协议的签订日期晚于黄群雷、李桂銮签订协议的时间，所以，“必须按照李桂銮所签协议履行合同”所指向的应是李桂銮与化纤公司签订的竞价成交确认书。即便如黄群雷所述，其并不知晓竞价成交确认书的存在，但根据打包出售物资协议的约定，最迟应于2014年5月22日17：00前付清总价款，黄群雷亦未在该期限内履行付款义务。因此，原审认定黄群雷违约并无不当。
在交易活动中，应当最大限度尊重当事人的意思自治，确保交易秩序。黄群雷与李桂銮签订的协议中已经明确，黄群雷如有违约，保证金500000元将由李桂銮没收，因此，该保证金系违约金性质，且为双方真实意思表示；再结合涉案买卖合同标的、当事人过错、造成的损失等因素，原审酌定李桂銮不予返还保证金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人黄群雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 张朴田