wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3759号
原告朱太德，男，1963年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告丁义立，男，1963年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱太德诉被告丁义立一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱太德及其委托代理人王辉、被告丁义立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱太德诉称，2017年2月13日下午7时许，原、被告双方因生活琐事，发生争执。被告执铁锹对原告头部、身上多次击打，并多次拳击原告身体，原告随即报警。当晚，原告入住徐州矿务集团第二医院治疗，医院诊断为头面部外伤，左耳外伤，脑震荡。住院治疗16天，花去医疗费共计3894.17元，被告未支付费用。为维护原告合法权益，现要求被告给付医疗费3894.17元、护理费1280元（16天×80元/天）、营养费547.2元（16天×34.2元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、误工费10812元（106天×102元/天）、交通费100元，共计17433.37元。
被告丁义立辩称，我经营的饭店与朱太德经营的超市后院相邻。2017年2月13日，我到后院倒垃圾，发现倒垃圾的通道被朱太德用石头堵死，联想到当天下午朱太德在我店面门口骂街，这才意识到朱太德骂的人正是我，我气愤不过，拿着铁锹向朱太德质问并用铁锹吓唬他，但并未用铁锹打他。因朱太德破口大骂，我打了他一巴掌，朱太德想回家拿东西打我，一回头撞上了自家门框，造成他脸部头部肿胀。后双方厮打，我女儿劝架被朱太德家人用刀划伤，朱太德用甘蔗打我，三根甘蔗均打断，胸部被甘蔗捣伤，疼痛近两个月，后又拿铁簸箕砸我，被我家属挡住，家属腹部被铁簸箕砸伤。后朱太德报警，警车到时，朱太德用头撞地。作为相邻，我们凡事忍让，但朱太德做人做事没道德可言，无事生非。对于原告朱太德的起诉是无理要求，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告丁义立经营的饭店与原告朱太德经营的超市后院相邻。2017年2月13日下午16时许，原告朱太德不断骂街，被告丁义立未予理睬。当日下午19时许，被告丁义立到其经营的饭店后边倒污水时发现倒污水的地方被人用石头堵上，一气之下手执铁锨到原告朱太德的超市质问原告朱太德是骂谁的，双方随即发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告丁义立用铁锨拍打了原告朱太德的臀部，铁锨被人夺走后，两人继续厮打，被告丁义立用巴掌和拳头打了原告朱太德脸部。两人被拉开后，原告朱太德被送至徐州矿务集团第二医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，2、左耳外伤性耳鸣，3、脑震荡。2017年2月28日，原告朱太德伤情好转出院，出院记录医嘱为：门诊随诊。出院证的出院后建议为详见出院记录，病情证明书建议为休息三月后复诊；庭审中，原告朱太德陈述出院后即在其经营的超市看超市。原告朱太德此次住院治疗15天，住院期间由其女婿护理，共花费医疗费用3894.17元。事发当日，原告朱太德报警，徐州市公安局鹿庄派出所接警后出警处理，并向原、被告双方进行了询问笔录，被告丁义立确认打人的事实，并愿意与原告朱太德协商处理，但双方未能达成一致意见，被告丁义立亦未赔偿原告朱太德任何损失。
另查明，原告朱太德户籍地为徐州市贾汪区权台矿集体宿舍，职业及服务处所为矿务局权台煤矿，现在瓦店农贸市场经营百货超市。又查明，江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
以上事实，有徐州矿务集团第二医院住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录一份、出院证一份、临时医嘱单一份、检验报告单三张、CT会诊诊断报告单一份、江苏省医疗住院收费票据一张、费用清单明细二张、病情证明书一张、原告朱太德户口登记表一张、徐州市公安局鹿庄派出所询问笔录三份及原告朱太德、被告丁义立的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告之间本是相邻关系，本应相互谦让、和睦相处，而原告朱太德在遇到纠纷时没有采取理性方式处理，反而在被告丁义立店面门口骂街，挑起事端，故原告朱太德对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。被告丁义立在处理两方之间的矛盾纠纷时亦不理智，其在公安机关所做的询问笔录认可其一气之下殴打原告朱太德的事实，故被告丁义立亦存在过错，应对原告朱太德因此所受伤害承担赔偿责任。综合引起纠纷的各种因素，比较原因力的大小与造成的后果，本院酌定在此次事故中被告丁义立应承担60%的责任，原告朱太德自身承担40%的责任。
原告朱太德的各项损失应计算为：1、医疗费3894.17元，有医疗机构医疗费票据等证据证实，本院予以支持；2、关于误工费，原告朱太德提供其户口登记表，主张系城镇户口，本院结合原告朱太德在农贸市场经营百货超市的实际情况，对误工费参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算予以认可；关于误工期限，原告朱太德结合徐州矿务集团第二医院病情证明书休息三月后复查的建议及住院时间主张106天，但本院认为，徐州矿务集团第二医院出院记录及出院证上的出院医嘱及出院建议上均没有建议休息，与其开具的病情证明书相互矛盾，不可作为认定误工期限的标准，故本院支持原告朱太德住院治疗期间的误工费，为1650.08元（15天×40152元/365天），超出部分，本院不予支持；3、关于护理费，原告朱太德参照当地护工工资标准80元/天主张护理1280元，本院支持1200元（80元/天×15天），超出部分，本院不予支持；4、营养费544元，本院支持510元（34元/天×15天），超出部分，本院不予支持；5、伙食补助费800元，本院支持750元（50元/天×15天），超出部分，本院不予支持；6.交通费100元，原告朱太德虽未提供相应票据予以证实，但考虑原告朱太德在就诊中必然产生一定的交通费用，故本院酌定支持100元。综上，原告朱太德的各项损失为8104.25元（3894.17元+1650.08元+1200元+510元+750元+100元）。结合双方各自应承担的责任比例，被告丁义立应赔偿原告朱太德4862.55元（8104.25元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁义立于本判决生效后十日内赔偿原告朱太德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4862.55元；
二、驳回原告朱太德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁义立负担（原告朱太德已先行垫付，被告丁义立在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王民报
二〇一七年九月六日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1044号
原告：赵鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：朱美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告赵鹏与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200,000.00元。事实和理由：被告裴伟（和被告朱美蓉是夫妻）于2016年8月9日向原告借款200,000.00元。今诉至法院，判令二被告立即偿还借款200,000.00元。
本院经审查认为，本院受理原告赵鹏与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案后，因被告裴伟涉嫌犯罪已被盖州市公安局通缉，而无法向被告裴伟送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
案件受理费4,300.00元,免收，诉讼保全费1,520.00元，由被告裴伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李美琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18589号
罪犯祝敏刚，男,1959年5月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月四日作出（2007）思中刑三初字第9号刑事判决,以被告人祝敏刚犯�输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2144号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝敏刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝敏刚在刑罚执行期间,认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明该犯系病犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祝敏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯祝敏刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审482号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人欧阳广添，该局均安分局科员。
委托代理人黄锦联，该局均安分局办事员。
被执行人广东顺德籽利食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华东海旧砖厂。
法定代表人黄有建。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月4日向本院申请强制执行该局于2017年1月16日作出的顺管均改[2016]第E044号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人广东顺德籽利食品有限公司停止该屠宰项目扩建规模（包括生产规模：急宰池1个、死猪焚化炉1个、燃木柴烧猪炉36个、燃气烧腊炉8个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的顺管均改[2016]第E044号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]第E044号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人广东顺德籽利食品有限公司停止该屠宰项目扩建规模（包括生产规模：急宰池1个、死猪焚化炉1个、燃木柴烧猪炉36个、燃气烧腊炉8个）的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 杨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初181号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪于2007年4月27日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日11时许，被告人邓某至余姚市阳明街道舜水南路37号玫瑰屋后门处，采用搭线等手段，窃得被害人付某停放在该处的价值人民币1800元的电动自行车1辆。
同月14日11时许，被告人邓某又至本市阳明街道阳明西路160号鱼家小馆后门处，采用同样手段，窃得被害人孟某停放在该处的价值人民币500元的电动自行车1辆。
同日，被告人邓某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、收款收据、合格证、发票、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人付某、孟某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因犯盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十三日，即自2016年2月14日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人邓某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十一日
代书记员 罗洋增
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初457号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年1月31日出生，住XX市XX区XX小区**号楼**单元**室。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月23日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月22日22时13分许，被告人魏某某驾驶一辆车牌号为鲁XXXX**的小型轿车，沿长安区西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2017】0770W号血醇检验报告鉴定，魏某某的血醇浓度为105.89mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人魏某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人魏某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月22日22时13分许，被告人魏某某驾驶一辆车牌号为鲁XXXX**的小型轿车，沿长安区西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处，适逢在此执勤的交警长安大队民警例行检查，发现其有酒后驾车的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2017】0770W号血醇检验报告鉴定：魏某某的血醇浓度为105.89mg/100ml。被告人魏某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有:查获及破案经过、被告人魏某某的供述、鉴定意见、被告人魏某某的血醇检验报告、血样提取登记表、提取血样照片、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。魏某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欢
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初8号
原告岳彦军，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告中牟县盐务管理局，住所地河南省中牟县。
法定代表人张延舟，局长。
被告中牟县人民政府，住所地中牟县。
法定代表人潘开名，县长。
本院在审理原告岳彦军诉被告中牟县盐务管理局、被告中牟县人民政府盐业行政处罚一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告岳彦军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳彦军负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年五月六日
代理书记员 王雪珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1427号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司职工。
被告：陶涛，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司（以下简称百仕威物业公司）与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百仕威物业公司的委托诉讼代理人常小琴到庭参加诉讼，被告陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百仕威物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4422元，并支付违约金1327元。事实和理由：原告于2011年4月29日与马鞍山市明都置业有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定：物业费标准高层为每月每平方米1.2元，逾期缴纳物业费应按日管理费千分之三的标准支付违约金。被告是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为153.55平方米，每月应缴纳物业费184.26元。被告欠缴2014年12月31日至2016年12月30日共计24个月的物业费4422元，应缴纳违约金1327元。
陶涛未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定“由百仕威物业公司为马鞍山市明都财富广场提供物业管理服务，并达到约定的马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准；物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，高层住宅物业服务费为每月每平方米1.2元，物业服务费按每半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付半年度第一个月1日至7日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日管理费千分之三的标准向百仕威物业公司支付违约金”。合同签订后，百仕威物业公司按约为马鞍山市明都财富广场提供物业服务。2013年4月22日，陶涛和百仕威物业公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定“由百仕威物业公司为陶涛所在的明都财富广场物业提供物业服务，陶涛物业建筑面积为153.55平方米；高层住宅物业综合服务费为每月每建筑平方米1.20元，物业综合服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴付周期第一个月1日至7日前履行交纳义务；陶涛违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起每日千分之三加交滞纳金”。2014年12月24日，马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订了一份《前期物业服务合同补充协议》，约定“鉴于明都财富广场业主委员会尚未成立，经双方协商一致，马鞍山市明都置业有限责任公司同意继续聘用百仕威物业公司作为明都财富广场物业管理服务公司至2016年12月31日止”。因陶涛一直未交纳自2014年12月31日起至2016年12月30日止的物业管理服务费4422元，以致成讼。
本院认为：马鞍山市明都置业有限责任公司与百仕威物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，以及百仕威物业公司与陶涛签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，上述合同及协议对双方当事人具有约束力。百仕威物业公司按约提供服务后，陶涛作为物业所有人及使用人未按约支付2014年12月31日起至2016年12月30日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担民事责任。被告百仕威物业公司在提供物业服务管理中，并没有按照约定每年向业主征询对物业服务的意见，即没有按约定的马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准提供服务，对此，原告委托诉讼代理人亦予以认可。因此，百仕威物业公司并未依约全面履行物业服务合同义务，可相应减免陶涛缴纳物业服务管理费的义务，且对于百仕威物业公司主张由陶涛支付违约金1327元的诉讼请求，本院不予支持。综上，陶涛应当缴纳的物业服务管理费用以3980元为宜（约1.2元×153.55平方米×24个月×90%）。陶涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。
综上所述，百仕威物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶涛于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司自2014年12月31日起至2016年12月30日止的物业服务费3980元；
二、驳回原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陶涛负担22.5元，由马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告靳红彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告靳红彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币430071.16元(截至2016年7月2日)，其中本金298565.26元，利息19381.54元，滞纳金58885.94元，分期付款手续费16823.12元，其他手续费36415.3元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 尼琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1996号
原告：王庆
被告：孙凤品
被告：戚文洋
原告王庆诉被告孙凤品、戚文洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告孙凤品、戚文洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙凤品偿还借款5万元及利息；2、被告戚文洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告孙凤品声称资金周转困难，向原告借款现金5万元并出具借条，约定月利息为三分，由被告戚文洋提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及诉讼主体适格。2、2015年4月24日借条一份，证明被告孙凤品向原告借款5万元并由戚文洋担保的事实。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2015年4月24日借条系被告孙凤品出具，属双方真实意思表示，证明被告孙凤品于2015年4月24日向原告借款现金5万元并出具借条，被告戚文洋亦在“担保人签字”处签字并捺指印，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年4月24日，被告孙凤品向原告王庆借款现金5万元，并向原告出具借条一份；被告戚文洋在借条中“担保人签字”处签字并捺指印。后经原告催要，被告孙凤品未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告孙凤品向王庆借款现金5万元并向原告出具借条，原告向本院诉请被告孙凤品偿还借款5万元，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告孙凤品未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。原告诉请被告孙凤品偿还借款利息,要求按口头约定的月利息三分计算，因双方在借条中未作约定，原告又无其他证据证明，故本院不予支持，但被告孙凤品依法应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。被告戚文洋在借条中“担保人签字”处签字并捺指印，即负有按约定履行保证义务的责任，故原告诉请被告戚文洋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙凤品偿还原告王庆借款5万元及利息（利息自2017年4月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告戚文洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙凤品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 王文菊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初786号
原告：周亚良，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陶春发，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告周亚良与被告陶春发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚良、被告陶春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶春发支付我劳务报酬12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告陶春发承接了武汉市汉阳区麒麟路基督教堂工程，我受陶春发雇请，在该工地从事轧钢筋工作。双方谈好2012年2月至4月间我的工钱为15,000元，在此期间陶春发支付了1,000元工资。2013年2月8日，陶春发发放工资，因我应得的工资较多，陶春发希望我先签字、再送钱给我，我就在陶春发的工资记账单上签了名，并代领了另外两名工友的工资，次日（农历腊月二十九）陶春发付给了我老婆1,000元，2013年腊月二十九，陶春发又付给了我1,000元。2015年2月17日，陶春发向我出具了一张欠条，确认了这12,000元工钱。2015年6月15日，我曾向新洲区法院提起诉讼，要求陶春发支付下欠的工钱12,000元，开庭后我考虑与陶春发私下和解，故撤回了起诉，但陶春发仍不愿付款，为维护自身合法权益，我再次提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陶春发辩称，原告周亚良确曾在我承包的工地上从事轧钢筋工作，我们约定原告的劳务报酬是15,000元，扣除原告打工期间预先支取的1,000元和我2013年2月8日实际支付给原告的劳务报酬14,000元，我和原告之间的这笔账目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。2012年农历腊月二十六，我给工友们集体发放工资，当时周亚良签了三次名字，领取了包括他和另外两名工友的工资。2015年2月17日，周亚良和他老婆一起来到我家，周亚良和我在房间里面商谈，因为周亚良早已将我付给他的14,000元工钱全部花掉，但他老婆不知情，周亚良对我说他家没有钱用，希望我写一张欠条蒙骗他老婆，应周亚良的请求，我写下了那张12,000元的欠条，当时我还给了周亚良的老婆1,000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：被告对其2015年2月17日向原告出具的12,000元欠条的真实性不持异议，其辩称该欠条系受原告请求出具，但原告不予认可，因该欠条具有关联性、合法性，对该欠条予以采信；对于被告陶春发提交的原告周亚良签字的2013年2月8日工资记账单，因原告对其签字亦无异议，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告陶春发承接了武汉市汉阳区麒麟路基督教堂工程，原告周亚良受被告陶春发雇请，自2012年2月至4月在该工地从事轧钢筋工作，双方约定，原告周亚良应得劳务费15,000元，在工作期间周亚良预支了1,000元工资。2013年2月8日，原告周亚良在被告陶春发的工资记账单上签字，并代领了另外两名工友的工资。此后，陶春发又支付了2,000元工资，2015年2月17日，陶春发向周亚良出具了一张12,000元欠条，载明“欠到周亚良工资壹万贰仟元，￥12000.00元”。2015年6月15日，周亚良曾向新洲区法院提起诉讼，要求陶春发支付下欠的劳务费12,000元，开庭后因考虑与陶春发私下和解，周亚良撤回了起诉。现周亚良起诉来院，提出前述诉求。
本院认为：合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。被告陶春发认可与原告周亚良存在雇佣关系，双方的主要争议在于被告陶春发欠付原告周亚良的劳务费是否已经付清的问题。本案中记账单上周亚良签名在前、被告陶春发出具欠条在后，按照一般常理，若被告陶春发确已付清本案的劳务费，陶春发理应不会在两年后的2015年2月17日再向原告周亚良出具一张12,000元的欠条并同时付给周亚良妻子1,000元现金。即使按照陶春发所述，为了蒙骗原告之妻，陶春发在出具欠条的同时亦应当要求原告另行出具一张12,000元的收条或尽快收回该欠条，但被告并未有此举动。陶春发自述的发放工资时间（2012年农历腊月二十六）与工资记账单载明的时间2013年2月8日（农历腊月二十八）亦不一致。纵观被告提交的工资记账单，原告周亚良所应发还的14,000元劳务费确系该记账单中的最高金额，加之原、被告系同村村民，原告所述应被告要求先签字后领款具有一定合理性，之后被告部分付款并向原告出具欠条符合逻辑。故本院对原告周亚良要求被告支付劳务费12,000元的诉讼请求予以支持，对被告陶春发的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶春发于本判决生效之日起十日内支付原告周亚良劳务费12,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶春发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻 琼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审799号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈石球，男，1962年10月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX510-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈石球未经批准，于2015年4月15日起在惠阳区××村XX村民小组地段搭建铁皮房，面积500M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。”2016年7月28日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务，该处罚决定书由xxx代收。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》为2016年7月28日，并书面告知当事人的起诉期限是6个月内，那么被申请执行人起诉期限届满之日是2017年1月28日，申请执行人申请强制执行期限应为2017年4月28日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年5月12日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。此外，代收处罚决定书的xxx与被申请执行人是何关系不明，申请执行人的送达违反法律规定的程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年7月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX510-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1002号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 左立
二〇〇九年三月二日
书 记 员 马琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5665号
罪犯倪惠忠，男，汉族，小学文化，1969年9月26日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0196号刑事判决，以被告人倪惠忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪惠忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯倪惠忠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪惠忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪惠忠减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291破申2号
申请人：怀化汇通化工科技有限公司，住所地在洪江区。
法定代表人：梁刘友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。
申请人怀化汇通化工科技有限公司申请破产清算一案，本院于2017年8月7日立案。申请人怀化汇通化工科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人怀化汇通化工科技有限公司的撤回破产清算申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人怀化汇通化工科技有限公司撤回破产清算申请。
审判员 钟 鸣
二〇一七年八月十日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初338号
原告：睢宁县魏集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县魏集镇府前街胜利宾馆一楼。
法定代表人：荣存高，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张会东，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：娄艳，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社（以下简称魏集镇农资互助合作社）与被告张会东、娄艳、凡亚、陈永柱民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣存高及委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告张会东、娄艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集镇农资互助合作社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29000元及利息25233.8元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告张会东、娄艳因养殖需要借原告5万元，约定使用期限为12个月，即至2013年6月4日止，月利率为17.7‰，并由凡亚、陈永柱提供担保。借款后原告一直催要，被告于2013年8月30日偿还了本金21000元，下欠29000元一直拖而不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张会东、娄艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证、还款证明等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会东、娄艳因养牛需要于2012年6月5日向原告魏集镇农资互助合作社借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限为12个月，按季度还息。该笔借款由凡亚、陈永柱提供连带保证责任。合同订立后，原告即将借款发放给被告张会东、娄艳。另查明，被告于2013年8月30日偿还了本金21000元及截止至当日所产生的利息。该笔借款的剩余本息未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金29000元及利息24125.1元（以29000元为本金，按月利率17.7‰，自2013年8月31日起计算至2017年7月30日止）；2.诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告魏集镇农资互助合作社与被告张会东、娄艳签订了借款合同书并给付了借款，双方之间借贷关系合法有效，借款到期后，被告张会东、娄亚作为借款人未按照合同约定完全履行还本付息义务，构成违约，依法应对没有清偿的借款本息承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告凡亚、陈永柱的诉讼，因不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张会东、娄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会东、娄艳于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县魏集镇农民资金互助合作社借款本金29000元及利息24125.1元（以29000元为本金，按月利率17.7‰，自2013年8月31日起计算至2017年7月30日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担25元，被告张会东、娄艳负担1135元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7299号
原告：谭献贵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：黄学海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱秀飞，该公司董事长。
原告谭献贵诉被告黄学义、黄学海、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谭献贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7299号原告：谭献贵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：黄学海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱秀飞，该公司董事长。原告谭献贵诉被告黄学义、黄学海、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告谭献贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月二十九日书记员  王 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1169号
原告：封丘县信誉种植专业合作社，信用代码：9341072757102169XX。
法人代表：毕付学。
住所地：封丘县。
被告：河南省许昌市安隆农业开发有限公司，信用代码：9141100035803976XW。
法人代表：吴勤发。
住所地：许昌市文峰路****号**楼。
原告封丘县信誉种植专业合作社诉被告河南省许昌市安隆农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月9日，原告封丘县信誉种植专业合作社向本院申请撤回对被告河南省许昌市安隆农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封丘县信誉种植专业合作社撤回对被告河南省许昌市安隆农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵泽楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1264号之一
申请执行人裘玉珍，女，1968年10月25日出生，住天台县，
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人裘玉珍与被执行人张和平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初784号民事判决一案中，被执行人张和平应偿还申请人裘玉珍借款300000元及相应利息，负担案件诉讼费2900元，执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张和平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权57466元。本院依职权调查了被执行人张和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张和平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封并拍卖被执行人张和平共有的位于天台县始丰街道溪林春天71幢01室商铺和位于中央花园23幢的商铺。本院查封的被执行人张和平共有的位于天台县××××室房屋，系抵押于光大银行台州分行，现该房屋由椒江区人民法院在处置。未发现被执行人张和平有其他可供执行的财产。申请执行人裘玉珍亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年9月27日，本院向申请执行人裘玉珍回告本案执行情况，申请执行人裘玉珍对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张和平目前无财产可供执行，申请执行人裘玉珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张和平有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1264号
申请执行人裘玉珍，女，1968年10月25日出生，住天台县，
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初784号，责令被执行人张和平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人裘玉珍借款本金人民币30万元。但被执行人张和平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和平的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 鲍立波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4182号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：刘耀兵，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告刘耀兵借款合同纠纷一案中，因被告刘耀兵下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00046号
申请执行人闫某某，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人裴某某，男，1966年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人裴某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00155号民事调解书，于2013年7月12日立案受理，并于2013年7月14日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人裴某某给付申请执行人欠款9000元。本案进入执行后，被执行人裴某某现已全部履行义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张武君
代理审判员 王百成
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王小强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1164号
申请人：王帮杰，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳恒，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孙明豪，男，1995年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
王帮杰诉孙宏伟、孙明豪买卖合同纠纷一案，申请人王帮杰于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宏伟、孙明豪在金融机构的存款356,339元或查封同等价值车辆。申请人王帮杰以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为担保。
本院经审查认为，申请人王帮杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宏伟、孙明豪在金融机构的存款356,339元或查封同等价值车辆。
存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郅守峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 牛童笑
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00158-1号
申请执行人：陈程，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：袁鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人陈程与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02880号民事判决书，于2012年10月12日以（2012）肥东民一初字第02880号民事裁定书查封了被执行人袁鹏所有的位于肥东县撮镇镇撮东居委会郑小郢组的一间上下门面房（产权证号：肥东0501**）。被执行人袁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁鹏所有的位于肥东县撮镇镇撮东居委会郑小郢组的一间上下门面房（产权证号：肥东0501**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈 翔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初124号
原告：魏世辉，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告魏世辉与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世辉、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏世辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告就原告所购商品房向房屋权属登记机构办理房屋权属登记，并�房屋权属登记证书交付原告；2、判令被告按总购房款753533元的日万分之一自2015年1月10日起，暂计至起诉之日的逾期办理房屋权属登记违约金70810元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告购买被告开发的位于平潭县龙居御景三期第10幢第4单元304号房，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定商品房的总价款753533元。《合同》约定由被告代为原告向房屋权属登记机构办理权属登记，被告须在商品房交付原告使用之日起365个工作日（2014年10月28日前）办妥权属登记手续，并将所有权属证书交付原告；则自逾期之日起按原告所购商品房总价款的日万分之一向原告支付逾期违约金。但被告未依约办妥权属登记手续并将房屋所有权证书交付原告。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.魏世辉要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月14日，魏世辉与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以753533元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，魏世辉依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年6月6日，东兴龙居公司将案涉房屋交付魏�辉使用。同日，魏世辉向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，魏世辉已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取魏世辉相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。魏世辉于2017年1月11日向本院提起诉讼，故对于2015年1月11日之前的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向魏世辉支付按已付购房款753533元的日万分之一自2015年1月11日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为魏世辉办妥位于平潭县潭南湾东侧龙�华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏世辉支付按购房款总额753533元的日万分之一，自2015年1月11日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回魏世辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月××日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民�通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6643号
原告：曹爱萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：岳帅，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李艳华，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告曹爱萍诉被告岳帅、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍委托代理人陈明、被告李艳华委托代理人李要冲、被告岳帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还两笔借款共630000元及支付利息289800元（自2014年7月暂时计算23个月）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告因急用资金干装修活向原告借钱300000元，等完工结账后就归还。二被告婚后因购买装修惠济区逸品香山17号楼2单元502室住房又于2013年5月11日向原告借款330000元，两次借款共630000元。2014年3月16日，被告出具还款保证书，保证在2014年6月底全部还清，如到时间不还按欠款金额月息2%计算利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应承担共同债务，原告多次催要二被告拖欠至今也没有偿还，二被告为逃避债务2014年8月6日竟然协议离婚，毫无诚实信用。严重的侵害原告的合法权益，合法的民间借贷应受法律保护，故诉至法院，望判如所请。
被告岳帅辩称：我两次借的钱是用于夫妻共同生活，借的钱也是事实，需两被告共同承担。
被告李艳华辩称：债务不存在，本案系二被告婚后分割财产诉讼进行中所提起且仅有借条并无转账凭证，系原告提起的虚假诉讼。第一张借条明确些明系被告岳帅做工程用与被告李艳华无关。
经审理查明：2012年10月22日，被告岳帅向原告出具借条一张，载明：我因在夏邑孔祖大酒店装修急需支金，今向曹爱萍借现金叁拾万元整，工程完工后结帐后归还。2013年5月11日，被告岳帅向原告出具借条一张，载明：因鑫苑逸品香山房子装修急需用钱，特向曹爱萍借款现金人民币33万元整。
2014年3月16日，被告岳帅向原告出具《还款保证》一份，载明：我因在夏邑装修工程向曹爱萍借款30万元整，又因装修逸品香山房子向曹爱萍借款33万元整，由于孔祖大酒店一直拖欠工程款没有结算，至今没有归还。我保证在2014年6月底前全部还清，如到时间不还。按欠款金额月息2分计算利息，按月付利息，如过期不还，可以向郑州市惠济区法院起诉我，我就是卖掉逸品香山的住房也保证归还借款。
对于上述借条所载款项，被告岳帅称，欠款是事实，应由双方共同偿还；被告李艳华称，本案原告系被告岳帅亲姐，涉案金额较大且无转账记录，被告李艳华对借款事实不知情，并不存在，系虚假诉讼。
原被告一致确认，被告岳帅另一户籍姓名为曹祝根，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇马楼村联合组149号，公民身份号码。曹爱萍系岳帅（曹祝根）姐姐。
被告岳帅与被告李艳华于2011年12月26日登记结婚；后离婚，并于2014年8月6日签订离婚协议，载明：……；男女双方婚后财产分割如下，1、位于郑东新区××北××路××楼××单元××房产，该房产出买（原文）后，所钱款，处支付男人30万元后，剩余钱款归女方所有，另外【豫Ｎ×××××】轿车归男方所有，如该房款低于100万元，双方平均分割该房款，上述车辆归女方所有，2、双方各自的随身生活用品自行处理；男女双方债权债务如下，双方确认无债权债务等。2015年12月1日，李艳华为与岳帅离婚后财产纠纷一案诉至河南省永城市人民法院，该院作出（2015）永民初字第5381号民事判决书，判决如下：位于郑州市郑东新区××楼××单元××住房××套（房产证号：15××69）归原告李艳华所有，原告李艳华给付被告岳帅共同财产分割款30万元，被告岳帅协助办理相关过户手续；原告李艳华名下豫Ｎ×××××轿车一辆归被告岳帅所有，原告李艳华协助办理相关过户手续。
在案件审理过程中，被告李艳华申请对2012年10月22日借条；2013年5月11日的借条；2014年3月16日《还款保证》的形成时间进行鉴定，本院不予准许。
以上事实有原告提交的借条两张、还款保证一份；被告岳帅提交的房屋所有权证（复印件）及房屋装修照片6张；被告李艳华提交的结婚证复印件和离婚协议复印件各一份，岳帅身份证复印件和曹祝根身份证复印件及商丘中院民二庭案件庭审笔录各一份，收条一份、岳帅身份证复印件、（2015）永民初字第5381号民事判决书、起诉状、借条及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告岳帅向原告出具的借条载明，因在夏邑孔祖大酒店装修急需资金，今向曹爱萍借现金30万元整和因鑫苑逸品香山房子装修急需用钱，特向曹爱萍借款现金人民币33万元整；因被告岳帅向原告出具《还款保证》载明，我保证在2014年6月底前全部还清，如到时间不还。按欠款金额月息2分计算利息。被告岳帅对此不持异议。故原告诉请被告岳帅偿还借款63万元，本院予以支持；原告诉请判令被告岳帅支付利息289800元（自2014年7月暂时计算23个月），符合法律规定，本院予以支持。
因原告曹爱萍系被告岳帅的姐姐，被告岳帅认可上述债务，被告李艳华对上述债务不予认可；被告李艳华和被告岳帅于2014年8月6日签订离婚协议，在该协议中双方确认无债权债务。故本院认定，上述债务系被告岳帅个人债务，并非被告岳帅与李艳华的夫妻关系存续期间的共同债务。原告诉请被告李艳华偿还借款并支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告岳帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹爱萍借款本金63万元，支付利息28.98万元；
二、驳回原告曹爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，减半收取6499元，由被告岳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年九月一日
书记员 王晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3574号
原告：张仁军，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：黄英，系张仁军之妻，女，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：张兴，男，1976年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告张仁军与被告张兴民间借贷纠纷一案中，原告张仁军于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁军自愿暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张仁军负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈露彩
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第31号
原告陈祥。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告刘福权。
被告张世德。
本院在审理原告陈祥与被告刘福权、张世德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一四年十一月三日
书记员 张宇星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15585号
原告温育波，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
被告张仕林，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址广东省龙川县，
被告李伟芝，女，汉族，1989年6月9日出生，户籍地址广东省揭西县，
原告温育波诉被告张仕林、李伟芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫丰到庭参加了诉讼，被告张仕林、李伟芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告张仕林因资金周转需要，与其妻子（被告张仕林自称）被告李伟芝共同向原告温育波借款351750元，约定借款期限为三个月（2015年2月7日至2015年5月6日），借款利率为月息5%。原告如约将上述借款转账至被告指定账户，被告张仕林与被告李伟芝共同向原告出具借款借据一份。该借款到期后，原告多次向被告张仕林及被告李伟芝追讨，被告张仕林陆续向原告偿付了部分借款利息及本金。截止至2015年7月29日，经双方口头结算，剔除被告张仕林已归还的利息及本金部分，被告张仕林及被告李伟芝尚欠原告借款本金326275元。后原告就上述借款本金及利息多次向两被告追讨，两被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同即时清偿原告借款人民币326275元，并支付利息暂计71780.5元（326275元×11×2%，从2015年8月7日起算暂计至2016年7月6日）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告张仕林系朋友关系，被告张仕林因资金周转需要向原告借款，原告通过转账方式向被告张仕林银行账户交付了借款351750元，两被告向原告出具了借款借据。原告为证明其主张，向本院提交了一份借款借据及一份银行交易记录。借款借据内容为：本人张仕林、李伟芝因资金周转问题，现向温育波借到现金351570元，借款日期从2015年2月7日至2015年5月6日前还清所有款项，如到期不能还清所有借款，本人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负上一切法律责任诉讼责任，如借款人无能力偿还，由担保人承担一切责任。借款人签名栏签有张仕林、李伟芝的名字并加盖了指膜，借款人身份证号码一栏仅书写了被告张仕林的身份证号码。原告提供的银行交易记录显示，原告于2015年2月7日通过其中国农业银行62×××74银行账户向被告张仕林6228450128001272579账户转账351750元。
庭审中，原告称与被告张仕林口头约定借款利息为月息5分，被告张仕林在借款后支付过部分利息与本金，具体为2015年6月12日支付29000元，2015年6月14日支付19000元，2015年6月19日支付8000元，2015年7月5日支付15000元，2015年7月14日支付20000元，2015年7月17日支付10000元，2015年7月29日支付30000元，共计支付131000元。原告认为被告支付的上述款项中包含了利息，原告按月息3分计算，剔除已归还的利息剩余为归还本金，原告认为被告还剩326275元未偿还。
原告在本案中提交了一份被告李伟芝的人口信息记录，显示2009年3月2日录入人口信息时，被告李伟芝婚姻状况为未婚，户籍地址为广东省××大溪镇。
以上事实，有当事人陈述及借款借据、银行交易记录、人口信息单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借款借据及银行交易记录，可以确认原告与被告张仕林之间成立合法有效的民间借贷关系。原告提供的借款借据上虽有“李伟芝”的签名，但因借款借据未注明“李伟芝”的身份证号码，原告亦未提供证据证明在本案起诉的被告李伟芝即为借款借据上签名的“李伟芝”，原告出借的款项亦未支付至本案被告李伟芝的银行账户，本案被告李伟芝亦未向原告偿还过借款，原告主张与本案被告李伟芝之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。原告向被告张仕林出借人民币351750元，被告张仕林应当按照约定的期限向原告归还上述借款。由于被告张仕林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告张仕林履行偿还义务的情况，本院依据原告承认的事实予以认定。根据原告庭审中确认的被告张仕林还款情况，被告张仕林共计向原告还款131000元，原告主张上述款项中包含利息，但并未举证证明原告与被告张仕林有就借款利息进行过约定，因此应承担举证不能的法律后果，本院认定被告张仕林向原告支付的131000元均系偿还借款本金，故本案被告张仕林尚欠原告借款本金为220750元（351750元-131000元），因借款已到期，被告张仕林应予以归还。关于原告主张自2015年8月7日起按月利率2%标准计算利息的请求，本院认为，原告与被告张仕林借款时并未明确约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，因此，原告主张按月利率2%标准计算逾期还款利息缺乏事实及法律依据，但被告张仕林确存在逾期还款的事实，本院酌情按年利率6%标准予以计算被告张仕林逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕林于本判决生效之日起三日内偿还原告温育波借款人民币220750元并支付原告温育波逾期还款利息（以人民币220750元为基数，按年利率6%的标准自2015年8月7日起计至本判决确定的之日止）；
二、驳回原告温育波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7270元，由被告张仕林负担4032元，由原告负担3238元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 张 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 欢
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15585号原告温育波，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被告张仕林，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址广东省龙川县，被告李伟芝，女，汉族，1989年6月9日出生，户籍地址广东省揭西县，原告温育波诉被告张仕林、李伟芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫丰到庭参加了诉讼，被告张仕林、李伟芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告张仕林因资金周转需要，与其妻子（被告张仕林自称）被告李伟芝共同向原告温育波借款351750元，约定借款期限为三个月（2015年2月7日至2015年5月6日），借款利率为月息5%。原告如约将上述借款转账至被告指定账户，被告张仕林与被告李伟芝共同向原告出具借款借据一份。该借款到期后，原告多次向被告张仕林及被告李伟芝追讨，被告张仕林陆续向原告偿付了部分借款利息及本金。截止至2015年7月29日，经双方口头结算，剔除被告张仕林已归还的利息及本金部分，被告张仕林及被告李伟芝尚欠原告借款本金326275元。后原告就上述借款本金及利息多次向两被告追讨，两被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同即时清偿原告借款人民币326275元，并支付利息暂计71780.5元（326275元×11×2%，从2015年8月7日起算暂计至2016年7月6日）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告张仕林系朋友关系，被告张仕林因资金周转需要向原告借款，原告通过转账方式向被告张仕林银行账户交付了借款351750元，两被告向原告出具了借款借据。原告为证明其主张，向本院提交了一份借款借据及一份银行交易记录。借款借据内容为：本人张仕林、李伟芝因资金周转问题，现向温育波借到现金351570元，借款日期从2015年2月7日至2015年5月6日前还清所有款项，如到期不能还清所有借款，本人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负上一切法律责任诉讼责任，如借款人无能力偿还，由担保人承担一切责任。借款人签名栏签有张仕林、李伟芝的名字并加盖了指膜，借款人身份证号码一栏仅书写了被告张仕林的身份证号码。原告提供的银行交易记录显示，原告于2015年2月7日通过其中国农业银行62×××74银行账户向被告张仕林6228450128001272579账户转账351750元。庭审中，原告称与被告张仕林口头约定借款利息为月息5分，被告张仕林在借款后支付过部分利息与本金，具体为2015年6月12日支付29000元，2015年6月14日支付19000元，2015年6月19日支付8000元，2015年7月5日支付15000元，2015年7月14日支付20000元，2015年7月17日支付10000元，2015年7月29日支付30000元，共计支付131000元。原告认为被告支付的上述款项中包含了利息，原告按月息3分计算，剔除已归还的利息剩余为归还本金，原告认为被告还剩326275元未偿还。原告在本案中提交了一份被告李伟芝的人口信息记录，显示2009年3月2日录入人口信息时，被告李伟芝婚姻状况为未婚，户籍地址为广东省××大溪镇。以上事实，有当事人陈述及借款借据、银行交易记录、人口信息单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借款借据及银行交易记录，可以确认原告与被告张仕林之间成立合法有效的民间借贷关系。原告提供的借款借据上虽有“李伟芝”的签名，但因借款借据未注明“李伟芝”的身份证号码，原告亦未提供证据证明在本案起诉的被告李伟芝即为借款借据上签名的“李伟芝”，原告出借的款项亦未支付至本案被告李伟芝的银行账户，本案被告李伟芝亦未向原告偿还过借款，原告主张与本案被告李伟芝之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。原告向被告张仕林出借人民币351750元，被告张仕林应当按照约定的期限向原告归还上述借款。由于被告张仕林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告张仕林履行偿还义务的情况，本院依据原告承认的事实予以认定。根据原告庭审中确认的被告张仕林还款情况，被告张仕林共计向原告还款131000元，原告主张上述款项中包含利息，但并未举证证明原告与被告张仕林有就借款利息进行过约定，因此应承担举证不能的法律后果，本院认定被告张仕林向原告支付的131000元均系偿还借款本金，故本案被告张仕林尚欠原告借款本金为220750元（351750元-131000元），因借款已到期，被告张仕林应予以归还。关于原告主张自2015年8月7日起按月利率2%标准计算利息的请求，本院认为，原告与被告张仕林借款时并未明确约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，因此，原告主张按月利率2%标准计算逾期还款利息缺乏事实及法律依据，但被告张仕林确存在逾期还款的事实，本院酌情按年利率6%标准予以计算被告张仕林逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕林于本判决生效之日起三日内偿还原告温育波借款人民币220750元并支付原告温育波逾期还款利息（以人民币220750元为基数，按年利率6%的标准自2015年8月7日起计至本判决确定的之日止）；二、驳回原告温育波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7270元，由被告张仕林负担4032元，由原告负担3238元，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  张 颖二〇一七年四月十一日书 记 员  赵 洋书 记 员  王 欢附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1217号
原告：刘兴林，男，1981年11月15日出生，汉族,湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
原告：翟小红（系原告刘兴林之妻），女，1984年8月11日出生，汉族,湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：宾大葵，男，1970年5月18日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告：唐金娥（系被告宾大葵之妻），女，1970年1月10日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘兴林、翟小红与被告宾大葵、唐金娥买卖合同纠纷一案中，原告刘兴林、翟小红以诉讼请求发生变化为由,于2017年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以诉讼请求发生变化为由申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴林、翟小红撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告刘兴林、翟小红负担。
审判员 龚后行
二〇一七年十月十日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终578号
上诉人（原审被告）贾开杨：男，汉族，1941年7月14日出生，农民，住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人贾开杨因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初409号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还贾开杨。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏佳敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2552号
原告林国录，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告连儒民，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市敖汉旗。
原告林国录与被告连儒民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国录到庭参加了诉讼，被告连儒民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国录诉称，被告于2013年12月4日从我处借款50000元，约定月利率为6‰，被告给我出借据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款本金50000元，给付截止2014年5月9日之前的利息1550元，本息合计51550元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
被告连儒民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年12月4日，被告从原告处借款50000元，约定月利率为6‰，被告为原告出具借据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元，给付截止2014年5月9日之前的利息1550元，本息合计51550元，2014年5月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，所约定利率合法有效，被告没有按约定履行还款义务已构成违约，因此原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连儒民于判决生效后立即偿还原告林国录借款本金50000元，给付截止2014年5月9日之前的利息1550元，本息合计51550元，2014年5月10日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由被告连儒民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙桂生
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第634号
原告安徽迅捷物流有限责任公司，住所地合肥市北二环双七路88号。
法定代表人何德仁，总经理。
委托代理人汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人王平，该公司员工。
被告沈加云，女，1988年1月25日出生，汉族，住南京市玄武区，
被告翁小铁，男，1978年11月29日出生，汉族，住南京市玄武区，
原告安徽迅捷物流有限责任公司与被告沈加云、翁小铁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽迅捷物流有限责任公司的委托代理人汪长杰、王平、被告翁小铁到庭参加诉讼，被告沈加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽迅捷物流有限责任公司诉称，原告是郑州统一食品有限公司的运输合作单位，两被告是夫妻。2011年3月23日，作为个体工商户的被告以南京市六合区天康货运配载部的名义与原告签订公路运输合同一份，同意承运原告承接的从南京至河南的统一饮料运输业务，并承担在运输过程中因货损、货差及货物灭失造成的全部损失。2011年6月29日，被告与叶东海签订“南京天康货物运输协议书”，指定叶东海以豫Ｎ×××××号货车装载3060箱统一绿茶从南京运往河南宁陵。第二天凌晨2时20分，该车行经104国道明光市路段逆向行驶与另一货车相撞，货物受损。被告翁小铁将受损后的剩余货物全部拉走。货主郑州统一食品有限公司从所欠原告的运费中扣除了该批货物的损失85680元。原告就该损失向被告索赔未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告损失85680元；诉讼费用由两被告承担。
被告翁小铁辩称，原告主张的85680元不属实。实际的价格应该是61200元，发生交通事故属实，现货物全部报废了。签订合同时原告在合同细节上存在欺诈，使我损失15000元，如果按照原告起诉的数额，我在签订合同时交的20000元保证金要退给我。虽然合同是配载部名义签的，但我同意对此承担连带赔偿责任。
被告沈加云未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月23日，原告安徽迅捷物流有限责任公司与南京市六合区天康货运配载部签订安徽迅捷物流有限责任公司公路运输合同一份，由南京市六合区天康货运配载部承运其承接的由南京紫泉至河南的统一食品的运输业务，合同有效期为一年，自2011年4月1日至2012年3月31日。合同约定南京市六合区天康货运配载部在整个运输过程中要注意运输安全，对于运输活动中造成的货损、货差及货物灭失情况，必须承担由此造成的全部责任与经济损失。同年6月29日，南京市六合区天康货运配载部与案外人叶东海签订了一份“南京天康货物运输协议书”，由叶东海以豫Ｎ×××××号货车将3060箱统一绿茶从南京运往河南宁陵。
2011年6月30日2时20分，叶东海的车辆在沿104国道自南向北行驶到1016KM+500M处时与另一货车相撞，造成二车及货物损坏等的交通事故。事发后因叶东海及豫Ｎ×××××号货车驾驶员在事故中死亡，2011年7月1日被告翁小铁将该批货物的剩余部分全部拉走。同年7月15日郑州统一企业有限公司给原告出具公函一份，对这次交通事故造成的价值85680元的货物损失，要求原告全额赔付。之后该公司从所欠原告的运费中扣除了85680元，并于同年8月16日为原告出具了相同数额的增值税发票。审理中被告翁小铁提出在签订合同时被告曾交了20000元保证金，原告并未退还给被告，原告予以认可并同意在其诉讼请求中扣除这20000元保证金，实际要求被告赔偿损失65680元。
另查，被告沈加云与翁小铁为夫妻关系。南京市六合区天康货运配载部系个体工商户，其经营者为沈加云，2011年3月30日该货运配载部在工商部门注销登记。
以上事实，有营业执照、安徽迅捷物流有限责任公司公路运输合同、南京天康货物运输协议书、出货传票复印件、交通事故认定书、承诺函、增值税专用发票、公函、工商局档案资料、身份证复印件、结婚登记审查处理表、收据复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告安徽迅捷物流有限责任公司与南京市六合区天康货运配载部签订的公路运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。虽被告翁小铁辩称原告在合同细节上存在欺诈，但其对此并未提供相关证据予以证实，本院对此不予认定。根据法律规定承运人应当将货物安全运输到目的地，运输货物在运输途中灭失或毁损，应由承运人承担违约责任。同时在原告与南京市六合区天康货运配载部签订的公路运输合同中也明确约定由南京市六合区天康货运配载部对于运输活动中造成的货损承担由此造成的全部责任与经济损失。根据庭审原告与被告翁小铁对南京市六合区天康货运配载部在承运原告的货物过程中发生交通事故，造成该批货物全部损坏均不持异议，且因南京市六合区天康货运配载部系个体工商户，已于2011年3月30日在工商部门注销登记，其经营者为沈加云，故沈加云应对原告的损失承担赔偿责任。具体损失数额，根据审理中原告提供的郑州统一企业有限公司给原告出具的公函及相关增值税发票，可以认定原告因这批货物造成的损失为85680元，因庭审中，被告翁小铁提出在签订合同时被告曾交付20000元保证金，原告并未退还给被告，原告予以认可并同意在其诉讼请求中扣除20000元保证金，故被告沈加云应赔偿原告损失65680元。同时因被告翁小铁与沈加云为夫妻关系，且原告要求被告翁小铁对沈加云的上述赔偿责任承担连带责任，翁小铁对此不持异议，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告沈加云、翁小铁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽迅捷物流有限责任公司货物损失人民币65680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，减半收取970元，其他诉讼费100元，合计人民币1070元，由沈加云、翁小铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月二十日
书记员 史希阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第898-1号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县美罗乡。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：郭术林，男，汉族，1964年1月29日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告郭术林借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 骆联富
人民陪审员 王东旭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张之锦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58150号
原告郭宝军，男，1976年8月18日出生。
被告陈刚，男，1989年9月4日出生。
原告郭宝军诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。郭宝军到庭参加了诉讼。陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭宝军诉称：2014年9月25日，陈刚租赁我位于朝阳区北苑中国铁建乐想汇XX#办公楼XXXX的房屋，并就此签订了相应的租赁合同。合同租期为3年，按季度付款，不设押金，但提前一个月付款，付款金额及时间见合同附件。至2015年3月1日后，陈刚均不按合同约定支付租金，均需我电话或短信联系提醒多次后方支付租金，此事可由我发给对方的短信以及银行流水证实。2015年9月1日前，按合同约定，陈刚应按约支付相应季度的房租，但陈刚直到2015年10月11日仍未支付，此事可鉴银行流水为证。我发觉陈刚按约支付时间违约，相应的租金在违约事情未处理完善前先不要打款，但其强行将租金于10月12日打入我预留的银行账号。对于陈刚违约的事实，我希望协商解决，并于10月中下旬约见陈刚协商，但其态度蛮横，拒不协商，并借口已支付租金，予将合同条款及违约事实淡化、轻化，并不了了之，陈刚得知我不同意后在电话中威胁恐吓，行为极端恶劣。故诉至法院要求依法判令：1、解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、要求陈刚按租赁合同标准支付自2015年12月1日起至合同实际解除之日止的租金。
陈刚开庭后到庭辩称：不同意解除合同，当时双方签订合同时对方要求提前一个月支付租金，我也同意了，前两次支付租金都是提前给的，第三次和第四次是对方给我发信息之后我就给他了，9月份支付租金时，我当时经济比较紧张，我给对方打电话说晚点儿给，郭宝军同意了，后我在10月12日转账给了郭宝军。10月12日我转账后，郭宝军通过其助理给我打电话说让我搬家收房，接着郭宝军又约我见面说要么涨租金要么收房，我没有同意，因为我签订的合同价格是不变的。郭宝军看到房租涨了，就无理要求让我涨租金。10月份的那笔钱郭宝军说要退回来，跟我说以后的房租不用交了，房子肯定是要收的。我是害怕我万一把后面的租金继续给了，郭宝军把房子收回。房屋现在我给装修好了，屋内的家具家电我也配齐了，之后我把房屋转租给别人了，转租的合同是到2016年8、9月份。转租的事情我和郭宝军说过，在合同第四条也有约定。10月份以后，郭宝军持备用钥匙去换锁，发现我已经把锁换了，要去强行换锁，租户给我打电话，我没有同意，郭宝军就开始恐吓租户。从起租日算的话我超过30天，但从付款日来说不超过30天。
经审理查明：2014年9月25日，郭宝军（甲方）与陈刚（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市朝阳区北苑中国铁建乐想汇XX-
XXXX室（下称涉案房屋）租赁给乙方，装修状况毛坯。租期3年，自2014年10月1日至2017年9月30日。租金标准：第一年房租为3000元／月，第二年房租为3000元／月，第三年房租为3800元／月。乙方不用本房屋进行公司注册，第一次支付房租日期为2014.9.24日，支付6000元，第二次为2014.12.1日之前，支付9000元，第三次2015.3.1日之前支付9000元，第四次为2015.6.1日之前支付9000元，后续按季度依次付款。乙方在2014年9月24日支付第一次房租6000元，后续租金按约定支付时间由乙方打进甲方指定的银行账号（中国工商银行：郭宝军，9558800200134563200。如账户变动，甲方及时通知乙方）或者直接向甲方支付现金。出租期内其中第一个月为乙方空置期，具体日期为2014年10月1日至2014年10月30日。空置期内甲方不向乙方收取房租。空置期作为乙方装修时间。出租期内该房屋及附属设施乙方负责维修。甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰及添置新物，一切装修事宜由乙方负责。装修标准：室内地面为实木地板、墙面为涂料；厨房、卫生间地面、墙面为瓷砖；顶棚吊顶；厨房安装橱柜。第十条第四款约定乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达30日以上的；……第十一条第四款约定如乙方在租赁期前24个月内违约则视为自动放弃装修费用，甲方不予赔偿。
签订上述合同后，郭宝军将涉案房屋交付陈刚。2014年9月24日、2014年12月3日、2015年3月2日、2015年6月2日、2015年10月12日，陈刚分别向郭宝军支付租金6000元、9000元、9000元、9000元、9000元。现房租已交付至2015年12月31日。因陈刚未按合同约定于2015年9月1日支付租金而于2015年10月12日支付租金，双方产生争议，郭宝军与陈刚协商解除合同还是继续履行，未达成一致意见。郭宝军于2015年10月28日向陈刚发送短信要求解约，后因双方存在分歧而产生本案诉讼。
另查，现涉案房屋由陈刚转租他人占用使用
上述事实有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：郭宝军与陈刚签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。现郭宝军以陈刚拖欠租金超过一个月为由要求解除合同，陈刚虽辩称系因经济紧张且郭宝军同意其晚点支付但未提供证据佐证，且郭宝军提交的证据显示其对陈刚延迟支付租金提出异议，后因双方对此未达成一致郭宝军要求根据合同行使解除权，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。郭宝军要求陈刚支付至实际解除之日止租金，合法有据，本院予以支持，其计算错误部分，本院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭宝军与被告陈刚于二О一四年九月二十五日签订的《北京市房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告陈刚于本判决生效之日起七日内按每月三千元标准支付二О一六年一月一日起至《北京市房屋租赁合同》解除之日止租金。
三、驳回原告郭宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，325元原告郭宝军负担（已交纳），25元由陈刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 霍琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初881号
原告：王伦友，男，生于1963年8月17日，汉族，住绵阳市安州区黄土镇金马大道***号。
委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告：涂萨萨，女，生于1981年10月24日，汉族，住江油市三合镇双流村*组**号。
委托诉讼代理人：吴福群，女，生于1953年5月9日，汉族，住江油市中坝镇顺城街**号*幢*单元***号。
被告：王伦武，男，生于1968年9月7日，汉族，住绵阳市安州区黄土镇常乐村***组。
原告王伦友与被告涂萨萨、王伦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦友及其委托诉讼代理人唐德清、被告涂萨萨及其委托诉讼代理人吴福群到庭参加诉讼，被告王伦武因涉嫌犯罪，羁押在广元市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦友向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告偿还借款本金261056元及支付按月利率2%计算借款本金250000元从2014年12月9日起至付清之日止的利息；支付按年利率6%计算借款本金11506元从起诉之日起（2017年6月21）至付清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与第二被告系堂兄弟关系，两被告以做工程需要资金为由，向原告借款250000元，原告借给两被告现金250000元，两被告于2014年12月9日向原告出具借据载明，借款期间为6个月；借款月利率为2.5%等内容，2017年3月20日被告涂萨萨以办理房屋产权证为由，又向原告借款11506元。借款到期后，经原告多次催收，两被告愿意用其所有的房屋抵偿借款，后因被告未予配合未果，故提起诉讼。
被告涂萨萨辩称，2014年12月9日借据上的金额是250000元，但原告只给被告现金200000元，后又拿回20000元，实际借款只有180000元，其最多认可向原告借款200000元；2017年3月20日向原告借款11056元办房产证是事实，向原告借款系两被告的共同债务，待被告王伦武出狱后偿还。
被告王伦武辩称，其做工程需要，以被告涂萨萨为借款人，以其为担保人向原告借款250000元，并约定月利率2.5%是事实，被告涂萨萨收到原告11506元也是事实。其曾与原告协商还款，给原告还款250000元本金50000元利息以及11506元借款共计311056元，两被告用房屋抵偿借款，算账后找补，后让被告涂萨萨去办理手续，在此过程中，其因涉嫌犯罪被抓,后面的事情就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因被告王伦武做工程需要，两被告向原告王伦友借款250000元，并于2014年12月9日向原告出具借据载明，向王伦友借到现金人民币250000；借款期间为6个月；借款月利率为2.5%等内容，2017年3月20日被告涂萨萨向原告借款11506元，并向原告出具“今收到王伦友现金11056元，壹万壹仟零伍拾陆元办证税费”。原、被告曾协商以被告房屋抵偿借款未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据及借条、房屋转让协议及收条、《公证书》、询问笔录及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告对向原告借款以及通过现金方式交付借款的事实无异议，但被告涂萨萨提出2014年12月9日的借款只有200000元而非250000元，未举证予以证明，根据原告的举证及原、被告的陈述本院认定，2014年12月9日两被告向原告借款250000元。合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告两次借款共计261056元至今未偿还，原告催收时，原、被告之间未就偿还借款达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求两被告偿还借款261056元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告支付按月利率2%计算借款本金250000元从2014年12月9日始至付清之日止的利息；支付按年利率6%计算借款本金11506元从2017年6月21始至付清之日止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涂萨萨、王伦武在本判决生效后10日内向原告王伦友偿还借款本金261056元，并支付按月利率2%计算借款250000元从2014年12月9日始至借款250000元付清之日的利息；支付按年利率6%计算借款11506元从2017年6月21日始至借款11506元付清之日止的利息。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由被告涂萨萨、王伦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年九月十一日
书记员 许萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3570号
原告：徐大良，男,1962年6月25日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王月莲，女,1967年6月12日出生,汉族,住乐清市。
原告徐大良与被告王月莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2015年5月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为75200元。原告徐大良的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告王月莲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告王月莲向原告徐大良借款75200元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月息2分，由张周程对上述借款提供担保。原告于当日通过银行转账交付上述款项。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月莲应偿付原告徐大良借款本金75200元及利息（以本金75200元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告王月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张 资