wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初140号
原告：姜海，男，1973年2月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪小林（系原告姜海之妻），农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姜华（系原告姜海姐姐），城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：汪良贵，男，1964年7月22日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：谢军琴，女，1968年8月28日出生，汉族，中国平安保险公司安庆分公司业务经理，住安徽省安庆市宜秀区。
原告姜海与被告汪良贵、被告谢军琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因被告谢军琴作为原告诉汪良贵、姜海确认合同无效纠纷（2017）皖0811民初342号一案尚未审结，本院于2017年2月24日裁定本案中止审理，于2017年8月10日恢复审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姜海的委托诉讼代理人汪小林、姜华均到庭参加诉讼，被告汪良贵、被告谢军琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理所售的位于怀宁县××公安小区××单元××室住房（面积100平方米、包括底层402室车库）的产权过户手续。事实与理由：2005年7月13日，姜海与汪良贵签订《购房协议书》。约定，汪良贵将其所有的位于怀宁县××公安小区××单元××室住房及对应的底层车库出卖给姜海，购房款9.3万元。在付清房款后，讼争房屋由姜海居住至今。因汪良贵一直拒绝协助办理产权转移手续，原告遂诉至法院。
被告汪良贵书面辩称，原告所诉事实不属实，本案诉讼费用应由原告承担。双方约定的房屋过户的真实意思是在怀宁县公安局内部变更姓名，不损害出卖方利益、不加重出卖方负担。原告要求被告以经济适用房的名义登记至原告名下，将导致被告在以后丧失享受经济适用房的资格。如办理了被告名下的经济适用房证，根据《怀宁县经济适用住房取得完全产权暂行办法》第四条的规定，自2016年年底该房登记备案起，该房不能上市交易。故原、被告之间《购房协议书》无效，应驳回原告全部诉讼请求。如以出让方式登记到被告名下办理过户，一切费用应由原告承担，不应增加被告经济负担。
被告谢军琴未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2005年7月13日，姜海（乙方）与汪良贵（甲方）签订《购房协议书》。该协议书约定：甲方出售位于怀宁县公安局宿舍区第四幢一单元402室住房一套（面积100平方米，包括底层402室车库）、出售房屋价款为9.3万元；甲方出售住房后三年内暂不过户房产证，后涉及房屋过户之事宜由甲方保证协助乙方办理；协议自签订之日起生效；亦约定了其他事宜。
同日，姜海将上述购房款交付汪良贵。姜海和汪良贵分别在协议书上签字。
另查明，汪良贵与谢军琴于1989年登记结婚。讼争房产系汪良贵所在单位怀宁县公安局为解决职工住房集资统建。该房产于2005年由汪良贵交付后，姜海家庭一直居住至今。
诉讼中，谢军琴作为原告起诉汪良贵、姜海确认合同无效纠纷一案［案号：（2017）皖0811民初342号］，在安庆市宜秀区人民法院审理。该案判决书已于2017年7月15日生效，其判决已经认定讼争购房协议书，是双方真实的意思表示，内容并没有违反法律及法规强制性的规定，应当受到法律的保护，并判决驳回谢军琴的诉讼请求。
庭审中，姜海明确表示，在办理协助过户过程中，相关费用由姜海自行承担。
本院认为，生效（2017）皖0811民初342号判决已经认定讼争《购房协议书》合法有效。讼争房屋系两被告婚后共同财产，两被告应当履行协助办理房屋等不动产权过户登记等相关义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良贵、被告谢军琴共同于本判决生效后十五日内对转让给原告姜海的位于怀宁县高河镇公安小区4幢1单元402室住房一套（面积100平方米、包括底层402室车库）协助办理不动产权属转移登记（其所需全部费用由原告姜海自行承担）。
案件受理费2126元，依法减半收取计1063元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 方
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4942号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为6XXXXX0的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为3991.76元，暂计利息为905.05元，滞纳金为452.25元。原告虽多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金3991.76元以及支付计至还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止，金额为905.05元）；二、判令被告支付逾期还款滞纳金452.25元（暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6XXXXX0的金穗信用卡。被告领卡后自2012年11月15日开始使用，之后开始出现透支逾期未还。截至2015年12月30日止，被告尚欠透支本金为3991.76元，利息为905.05元，滞纳金为452.25元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示，截止至2015年12月30日，被告尚欠透支本金3991.76元、利息905.05元、滞纳金452.25元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金3991.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止为905.05元）和滞纳金452.25元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3991.76元及支付计算至2015年12月30日止的透支利息人民币905.05元，并继续支付自2015年12月31日起计至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告刘超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年12月30日止的滞纳金人民币452.25元，此后至判决确定履行之日止的滞纳金按中国人民银行的规定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执210号
申请人：焦松贵，男，1963年4月4日生，汉族。
被执行人：张培义，男，1963年12月13日生，汉族。
被执行人：洪军水，男，1972年12月7日生，汉族。
本院在执行焦松贵与张培义、洪军水买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月26日作出的（2016）豫0182民初2844号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执210号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执210号申请人：焦松贵，男，1963年4月4日生，汉族。被执行人：张培义，男，1963年12月13日生，汉族。被执行人：洪军水，男，1972年12月7日生，汉族。本院在执行焦松贵与张培义、洪军水买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月26日作出的（2016）豫0182民初2844号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执210号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月五日书记员 皇甫蕾
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3310号
原告姚某。
被告张某。
本院受理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，原告姚某于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年九月二十五日
书记员 肖维超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1459号
申请执行人德阳永盛耐火材料有限公司，住所地四川省德阳市华山北路279号红土地小区2幢1-4-2号。
法定代表人卢永平，总经理。
被执行人德阳德友机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村一组。
法定代表人杨洁，经理。
德阳永盛耐火材料有限公司与德阳德友机械有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的177600元及资金利息，截至2017年9月18日尚未受偿177600元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2553号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁洪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10664号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，系公司总经理。
委托代理人赵涛、刘旭，系公司员工，特别授权。
被告何素芳，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告赵伟康，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县腾达运输有限公司，住所地兰考县固阳镇黄口村。
法定代表人张凤云。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告何素芳、赵伟康、兰考县腾达运输有限公司追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘永珍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6573号
原告：张**，男，1964年8月24日出生，汉族，住天津市，现住天津市西青区。
被告：张**，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张**与被告张**返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**，被告张**到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张**诉称：自2014年起，原告将自己售卖平房所得的钱款，国家补贴款及每月的工资放于被告处进行代管，共计100000元，现原告由于生活需要，要求被告将该钱款进行返还。原告与被告多次进行了沟通，但被告拒绝履行，故诉至本院要求被告返还代管款100000元。案件受理费由被告承担。
被告张**辩称：没见过这些钱，不认可原告的诉求请求。
经审理查明：原被告双方系亲兄弟关系。原告陈述因被告担心其花钱太浪费，钱均由被告代管，其中包括卖平房所得70000元，原告与前妻离婚时分得的10000元，村里平改的补偿款12000元，两年半的工资8000元。原告提交了于成顺出具的证明，记载：“我和张**同事，在5月中旬张**叫我跟他去他弟弟家要钱，他弟妹拿出账本，说这是张**给我的钱一笔一笔都给他记着，具体多少钱，我没拿账本看，坐了一会儿，我们就走了。”但没有于成顺的签字。被告对此不予认可。
本院在另案中依法到天津市西青区王稳庄镇政府调取了《王稳庄示范小城镇搬迁奖励确认单》记载原告张**拆迁奖励12000元，确认人签字为被告张**。庭审中，被告张**对领取12000元的事实也予以认可。
上述事实，有证明、《王稳庄示范小城镇搬迁奖励确认单》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法财产应当依法受到保护，任何组织或个人不得侵犯。根据相关证据并结合双方当事人的陈述，原告在小城镇搬迁活动中所获得奖励款12000元，系合法取得，被告张**在诉讼中也认可将12000元取走。故被告对该项费用应当返还原告。对于原告主张被告应当返还其他项目的费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十九条第四项及相关政策规定判决如下：
一、被告张**于本判决书生效之日起十日内返还原告张**12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，此款由原告张**承担1000元（已收讫），被告张**承担1300元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的主要方式主要有（四）返还财产。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00160号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人马选民，男，汉族，住址南陵县。
被执行人易贤珍，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人马选民和易贤珍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月5日作出南计生征决（2013）478号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年9月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）478号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）478号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年九月十八日
书记员 戴 起
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1162号
原告：武国庆，男，1968年10月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：王文海。
第三人：中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：彭智。
原告武国庆与被告吉林省惠德建工集团有限公司及第三人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告武国庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武国庆撤诉。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 王思琦
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初1162号原告：武国庆，男，1968年10月1日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：王文海。第三人：中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：彭智。原告武国庆与被告吉林省惠德建工集团有限公司及第三人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告武国庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国庆撤诉。审判员 刘 岩二〇一八年三月二十七日书记员 王思琦—1—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10230号
原告：张爱娟，女，汉族，1975年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田思源。
被告：程擒龙，男，汉族，1972年2月2日出生，住南京市玄武区。
原告张爱娟与被告程擒龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱娟委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼，被告程擒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金76000元及利息（利息自2015年10月6日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款137000元，约定于2015年10月6日前归还，但被告仅偿还部分款项，余款76000元经催要未归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告程擒龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，程擒龙出具欠条一份，载明今欠张爱娟人民币137000元于2015年10月6日前归还。
庭审中，张爱娟述称，其与程擒龙系通过办理公证业务认识，后成为朋友，程擒龙自2013年12月起始陆续向其借款，其通过银行转账、交付现金方式，将款项支付程擒龙，2015年8月6日程擒龙出具上述欠条，此后陆续归还了部分款项，尚余76000元未归还。为此，提交建设银行活期帐户明细，其中2013年12月6日、2014年8月28日，其分别向6217001370007191976账户转账支付91987元、10000元；2014年8月28日分四次共取现20000元、2015年6月9日分三次共取现15000元，合计35000元以现金方式交付程擒龙。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、银行交易明细，可以认定张爱娟已向程擒龙履行了137000元款项的出借义务。程擒龙未按约还款，已构成违约，故张爱娟诉请要求程擒龙偿还欠款本金76000元及自2015年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程擒龙经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程擒龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱娟借款本金76000元及利息（利息自2015年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告程擒龙负担（鉴于此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵红芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初73号
原告：新疆龙工工程机械有限公司
法定代表人：陈炜棠
委托代理人：张瑞军
被告：陈富强
被告：王红兵
原告新疆龙工工程机械有限公司与被告陈富强、被告王红兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回对被告陈富强、被告王红兵的起诉。
本案诉讼标的76260.00元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交1706.50元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回1681.50元。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 政
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1350号
申请执行人：林天祥，男，1966年5月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林小明，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林天祥与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第00633号民事调解已于2015年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68500元及利息，并负担申请执行费928元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及18万余元为履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1350号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1350号申请执行人：林天祥，男，1966年5月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林小明，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林天祥与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第00633号民事调解已于2015年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行，并于同年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款68500元及利息，并负担申请执行费928元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及18万余元为履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终635号
上诉人（原审被告）：邵会园，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：谢洪亮，男，该信用合作联社法律事务部经理。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，该信用合作联社法律事务部员工。
上诉人邵会园因与被上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵会园及其委托诉讼代理人张新华、被上诉人信用联社的委托诉讼代理人谢洪亮、张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会园上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。涉案两笔贷款均不是上诉人借用，没有收到这两笔贷款。涉案两笔贷款均是时任东六家子镇信用社主任房国生用上诉人的名字办的，房国生盗用上诉人名义办的存折把钱全部占有了。综上，信用社未把两笔钱发放给上诉人，上诉人未收到钱，不应承担偿还责任。
信用联社辩称，1.2011年12月25日和2012年3月24日，上诉人先后两次向东六信用社贷款85000元，还款期限分别在2012年12月20日和2013年3月23日，在贷款当日，被上诉人分别将贷款65000元和20000元转至上诉人账户，贷款后经多次催要，上诉人至今未还。2.被上诉人与上诉人之间的金融合同具有法律效力，上诉人理应按约定期限偿还本息，依法应予以支持。
信用联社向一审法院起诉请求：要求邵会园偿还贷款本金85000元及利息，利息按信用联社的利率计算方式计算至还款之日。承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月25日和2012年3月24日，邵会园先后两次共向信用联社东六信用社贷款85000元，约定年利率分别为11.808%和10.496%，还款期限分别在2012年12月20日和2013年3月23日。在贷款当日，信用联社分别将贷款65000元和20000元转账至邵会园账户。贷款后，经多次催要，邵会园至今未偿还。
一审法院认为，信用联社与邵会园之间的金融借款合同具有法律效力，邵会园理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求邵会园偿还贷款85000元及利息的请求，依法应予支持。邵会园辩称贷款由第三人领取，信用联社应向第三人主张权利，经查，信用联社提供的邵会园账户对账单证实已将贷款转账至邵会园账户，故邵会园辩称无事实依据，依法不予支持。
综上所述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邵会园偿还原告信用联社贷款本金85000元及利息，其中本金65000元的利息按信用联社的利率计算方式从2011年12月25日起计算至还款之日止；其中本金20000元的利息按信用联社的利率计算方式从2012年3月24日起计算至还款之日止。上款在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告邵会园负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，信用联社与邵会园签订的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据信用联社一审时提供的借款凭证、邵会园账户对账单、贷款确权书、还款协议书、邵会园现场照片，结合当事人庭审中的陈述，能够认定信用联社按约履行了发放贷款的义务，邵会园应当按照约定承担还款责任。
综上所述，邵会园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人邵会园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年七月十四日
书记员 宫 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第184号
原告：黄某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案，于2
010年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员杨
春海独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人徐某某及被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某乙
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某诉称：原告黄某与被告陈某甲于1985年4月
26日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。1989年6月21
日，以被告陈某甲为户主申请在杭州市余杭区××双溪村××
胜利组××建造××楼房及厨房，在土地登记申请书中记载在
册人口为原告黄某与被告陈某甲、陈某乙共三人，建筑占地面
积192.2平某某，以上房产于1990年2月29日依法办理了集体土
地使用权证。2007年12月7日，原告黄某与被告陈某甲因夫
妻感情破裂经杭州市余杭区人民法院判决离婚。离婚后，原告
黄某数次要求分割家庭共同财产，均遭被告陈某甲拒绝。为
此，原告黄某认为以上房产系在双方某妻关系存续期间共同建造，原告黄某理应享受该房产三分之一的产权份额，故诉
至法院，要求依法确认座落于杭州市××××村化城胜利组连
街庄3号三间二层楼房及厨房（建筑占地面积192.2平某某，价
值人民币约100000元）的三分之一产权归其所有，并由被告陈
某某、陈某乙承担本案诉讼费用。
原告黄某为证明所述属实，向本院提供证据如下：
1、结婚登记资料一份，用以证明原告黄某与被告陈某乙
某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2007）余某一初字第3068号民事判决书一份，用以
证明原告黄某与被告陈某甲于2007年12月7日因夫妻感情破
裂经法院判决离婚的事实。
3、户口簿及杭州市××径山镇××村民委员会××各×
×份，用以证明建房时家庭人员为原告黄某与被告陈某甲、
陈某乙共三人，家庭住宅××楼房及厨房为三人共同所有的事实
。
4、余杭县国有土地登记、申请、审报表一份，用以证明
涉案房屋三间二层楼房及厨房的面积为192.2平某某，并于199
0年2月29日办理集体土地使用权证，属本案原告黄某与被告
陈某甲、陈某乙三人共有的事实。
被告陈某乙辩称：对原告黄某的诉讼请求没有异议；本
案涉案房屋属三人共同所有，故被告陈某乙同意分割该房屋。
被告陈某乙未向本院提供证据材料。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄某提供的证据1、2、3、4，经质证，被告陈某乙无异议，而被告陈某甲放弃质证权利；经本院审查
认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告黄某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：本案所涉位于杭州市××××村化城胜利组
连街庄3号三间二层楼房及厨房的房屋，系根据余杭县国有土
地登记、申请、审报表所建，土地登记申请中载明并经杭州市
××××村村民委员会确认家庭成员为原告黄某与被告陈某乙
某、陈某乙三人，三人均系家庭共同成员，故涉案房屋属于三人
共同共有。现原告黄某的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对
质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最
高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意
见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原告黄某享有座落于杭州市××××村化城胜利组连
街庄3号三间二层楼房及厨房（建筑占地面积192.2平某某）的
房屋三分之一的所有权。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某乙
某、陈某乙各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本共三份，上诉于
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第184号
原告：沈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：俞某某。
被告：倪某某。
原告沈某某为与被告俞某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告俞
某某、倪某某下落不明，即向被告俞某某、倪某某公告送达应
诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等
，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、倪
酉豏组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，
被告俞某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年4月14日，被告俞某某、倪某某
向原告沈某某借款50000元，约定月利息2分，于同年10月14日
归还，并出具借据一份。借款到期后，经原告沈某某数次催讨
，被告俞某某、倪某某至今未还。为此，原告沈某某向法院起
诉，要求被告俞某某、倪某某归还借款50000元并支付逾期还
款利息23000元（从2008年4月14日起至2010年3月14日止，按
月利率2分计算），合计73000元。原告沈某某为证明所述事实，向本院提交借据一份，用
以证明被告俞某某、倪某某向原告沈某某借款50000元并约定
利率、还款期限的事实。
被告俞某某、倪某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
庭审中，对原告沈某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告沈
某某提交
的由被告俞某某、倪某某出具的借条为据，双方形成的
借贷关系合法、有效；因被告俞某某、倪某某未按约向原告沈
某某返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告俞
某某、倪某某应承担相应的民事责任。现原告沈某某的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某、倪某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告俞某某、倪某某共同返还原告沈某某借款50000
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞某某、倪某某共同支付原告沈某某逾期还款
利息23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞某某、倪某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告俞某某、倪某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第184号
原告：黄某。
委托代理人：徐向明。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案，于2010年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人徐向明及被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。1989年6月21日，以被告陈某甲为户主申请在杭州市余杭区径山镇双溪村化城胜利组连街庄3号建造三间二层楼房及厨房，在土地登记申请书中记载在册人口为原告黄某与被告陈某甲、陈某丙共三人，建筑占地面积192.2平方米，以上房产于1990年2月29日依法办理了集体土地使用权证。2007年12月7日，原告黄某与被告陈某甲因夫妻感情破裂经杭州市余杭区人民法院判决离婚。离婚后，原告黄某数次要求分割家庭共同财产，均遭被告陈某甲拒绝。为此，原告黄某认为以上房产系在双方夫妻关系存续期间共同建造，原告黄某理应享受该房产三分之一的产权份额，故诉至法院，要求依法确认座落于杭州市余杭区径山镇双溪村化城胜利组连街庄3号三间二层楼房及厨房（建筑占地面积192.2平方米，价值人民币约100000元）的三分之一产权归其所有，并由被告陈某甲、陈某丙承担本案诉讼费用。
原告黄某为证明所述属实，向本院提供证据如下：
1、结婚登记资料一份，用以证明原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2007）余民一初字第3068号民事判决书一份，用以证明原告黄某与被告陈某甲于2007年12月7日因夫妻感情破裂经法院判决离婚的事实。
3、户口簿及杭州市余杭区径山镇化城村村民委员会证明各一份，用以证明建房时家庭人员为原告黄某与被告陈某甲、陈某丙共三人，家庭住宅三间二层楼房及厨房为三人共同所有的事实。
4、余杭县国有土地登记、申请、审报表一份，用以证明涉案房屋三间二层楼房及厨房的面积为192.2平方米，并于1990年2月29日办理集体土地使用权证，属本案原告黄某与被告陈某甲、陈某丙三人共有的事实。
被告陈某丙辩称：对原告黄某的诉讼请求没有异议；本案涉案房屋属三人共同所有，故被告陈某丙同意分割该房屋。
被告陈某丙未向本院提供证据材料。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄某提供的证据1、2、3、4，经质证，被告陈某丙无异议，而被告陈某甲放弃质证权利；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告黄某诉称主张的事实相一致。
本院认为：本案所涉位于杭州市余杭区径山镇双溪村化城胜利组连街庄3号三间二层楼房及厨房的房屋，系根据余杭县国有土地登记、申请、审报表所建，土地登记申请中载明并经杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会确认家庭成员为原告黄某与被告陈某甲、陈某丙三人，三人均系家庭共同成员，故涉案房屋属于三人共同共有。现原告黄某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原告黄某享有座落于杭州市余杭区径山镇双溪村化城胜利组连街庄3号三间二层楼房及厨房（建筑占地面积192.2平方米）的房屋三分之一的所有权。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某甲、陈某乙各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月十一日
书记员 刘明明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终932号
上诉人（原审被告）：卫晓林，男，1985年9月16日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫光荣，男，1968年1月9日出生，汉族，住山西省稷山县。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人卫晓林因民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第2015-31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫晓林及其委托代理人赵建宏、被上诉人卫光荣及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。上诉人卫晓林上诉称其与被上诉人卫光荣之间不存在借贷关系，条据中“证明人卫光建债权人卫光荣”字迹与条据主文字迹不是同时书写，是之后添写的。重审时，应当查明双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2015）稷民化初字第2015-31号民事判决；
发回山西省稷山县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人卫晓林。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 赵 斌
二〇一六年六月六日
书记员 李 聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15004号
原告：宋青芸，女，1995年2月11日出生，住本市。
被告：张愉，女，1982年3月15日出生，住本市。
原告宋青芸与被告张愉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告退还原告押金3000元。事实和理由：原告承租被告房屋，于2017年7月12日到期，到期后，被告拒不退还原告押金3000元，故诉至法院。
被告辩称：原告承租房屋到期后，被告去收房时，发现房屋存在损坏及没有打扫，被告当时提出只能退还原告1000元，原告没有同意。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将北京市东城区东四四条×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限自2016年6月18日至2017年7月12日，每月租金3000元；押金为3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金扣除应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。上述合同到期后，原告搬出涉案房屋并通知了被告，但被告称其在外地未能及时回来收房。2017年7月17日，被告回到涉案房屋收房，当时原告的朋友在场，另被告认可当时已有被告朋友的弟弟在涉案房屋居住一晚。原告称，被告收房时仅以原告没有提前告知不租了为由拒绝退押金，并没有提到房屋破损及未清扫一节，且原告不认可对涉案房屋造成了破损。但原告认可其搬离涉案房屋时确实没有打扫干净，房屋比较乱，且有原告遗弃物品。另询，被告称其已将涉案房屋于2017年8月初另行租与他人。另查，针对原告是否造成涉案房屋毁损一节，原、被告均不能提交双方交接房屋时房屋状态的书面记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称原告对涉案房屋造成毁损，原告予以否认，被告又不能提供有效证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。但原告认可其搬离时没有清理房屋，故原告应承担一定的清理费用，具体数额由本院酌定。被告应在扣除由原告承担的清理费用后将剩余押金退还原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张愉于本判决生效后七日内退还原告宋青芸押金2800元；
二、驳回原告宋青芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执421号
申请执行人：唐某1，女，2004年10月17日生，住四川省泸县。
被执行人：唐某2，男，1972年3月4日生，住四川省泸县。
关于唐某1与唐某2离婚抚养纷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第347号民事调解书，被执行人应支付申请人抚养费5200元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了唐某2在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐某2在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月五日
书记员 温苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2968号
原告：白荣君。
被告：李兴德。
被告：陈蓉。
原告白荣君与被告李兴德、陈蓉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白荣君到庭参加了诉讼。被告李兴德、陈蓉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工需要在原告处购买沙石共计32,000元，除支付砂石款4000元外，下欠款28,000元被告李兴德向原告出具了欠条，经原告多次催收无果。诉请判令二被告共同偿付下欠砂石款28,000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年，被告李兴德因承建工程在原告处购买沙石，后经双方结算，被告尚欠原告砂石款32,000元，经原告催收，被告仅向原告支付砂石款4000元，下欠砂石款28,000元被告无款支付，2015年2月18日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到白荣君沙石款贰万捌仟元正（￥28000.00元）欠款人：李兴德2015.2.18。”被告向原告出具欠条后仍未偿付原告欠款，经原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款28,000元。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等书证为据。
本院认为，被告欠原告砂石款28,000元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。被告李兴德欠原告款项时系二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴德、陈蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告白荣君砂石款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，公告费600元。共计1100元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 宋俊妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龚钰婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7051号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：潘阿权，男，1978年2月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚雪永，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘阿权、姚雪永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告潘阿权、姚雪永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘阿权支付原告信用卡透支本金49245元，利息7523.37元（按合同约定利率暂算至2017年5月30日止），合计56768.37元，并继续支付原告自2017年5月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告潘阿权承担；3.判令被告姚雪永对被告潘阿权的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告潘阿权签订了（20140324000270）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告潘阿权可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告潘阿权透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告潘阿权应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年3月24日，原告与被告姚雪永签订编号为（20140324000270）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告姚雪永对被告潘阿权的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月2日，被告潘阿权领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2017年5月30日尚欠原告透支本金49245元，利息7523.37元，此款经原告多次催讨未果，被告姚雪永也未代为偿还。
被告潘阿权、姚雪永均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告潘阿权最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年7月28日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘阿权签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告潘阿权在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告姚雪永自愿为被告潘阿权的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告姚雪永依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘阿权追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘阿权于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49245元，利息7523.37元（自2016年7月28日起按合同约定利率暂算至2017年5月30日止），合计56768.37元，并继续支付自2017年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告姚雪永对上述应还款项承担连带清偿责任。被告姚雪永承担保证责任后，有权向被告潘阿权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1219元（原告已预交），由被告潘阿权、姚雪永共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1173号
原告唐波，男，汉族，1977年9月14日出生。
委托诉讼代理人陈晓燕，系原告的妻子。
委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告新疆九洲沥青制造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县拉依苏石油化工园区。
法定代表人：庄云然，职务董事长。
委托诉讼代理人孙国辉，男，汉族，1977年8月19日，身份证号×××，系该公司员工。
原告唐波诉被告新疆九洲沥青制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐波的委托代理人陈晓燕、胡红驰，被告新疆九洲沥青制造有限公司的委托代理人孙国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款68166元及逾期违约金（68166*4.75%*150%/12*34个月）13761元，合计81927元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年开始，被告开始在原告处采购米面、粮油、肉菜，调料等食品和生活用品，货款约定每年底清当年欠款，2012年2月只支付2011年大部分货款，原告供货到2014年8月17日后被告未在从原告处购货。2015年5月19月核对2011年所欠部分及2012年1月13日到2014年8月17日总计为68166元货款后，被告要求原告将底联交付给予核算结账。原告交付后多次向被告催要，被告总是推脱，时至今日，被告仍未向原告支付货款，现诉至法院，判如所诉。
被告新疆九洲沥青制造有限公司辩称，对金额有异议，和对账数据不一样，其次对利息的主张不认可，不存在利息，我们在此期间支付过部分货款，其次，原告没有给我公司出具发票，原告将发票给我公司后，我公司付清原告的货款，总欠58846.96元，我公司现在已经支付了40000元，尚欠18846.96元。
经本院审理查明，2011年开始，被告开始在原告设立的轮台县广盛粮油超市采购米面、粮油、肉菜，调料等食品和生活用品，双方口头约定货款每年底清当年欠款。2012年2月6日被告支付原告20000元货款后，原告继续供货到2014年8月17日，后被告未在从原告处购货。2015年5月19日，原告将销货清单原件交与被告公司审核，当天该公司工作人员孙玉红给原告出具收到广盛粮油超市送货单（2012年1月13日-2014年8月17日）清单有待审核，待审核完后开发票结账的证明。被告根据原告提供的销货清单核算出自2011年2月23日至2012年1月10日欠原告货款5218.55元，2012年1月13日至2012年12月22日欠原告货款21938.41元，2013年1月18日至2014年8月17日欠原告货款31976元，据此，被告认可共计欠原告货款59132.96元。原告对该拖欠货款数额不认可，认为被告存在将原告所提交销货清单私自抽走漏算货款，要求被告按照68166元货款支付，双方发生矛盾纠纷。
另查明，被告于2016年4月7日支付原告货款10000元，2016年8月23日支付原告货款10000元。2016年12月9日，轮台县工商行政管理局出具准予撤销轮台县广盛粮油超市登记的通知书，原告唐波作为开办人向法院提起诉讼。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告提供的双方对账单，原告认为自2015年5月19月核对2011年所欠部分及2012年1月13日到2014年8月17日总计拖欠其货款实际应为68166元，是原告将销货清单全部交给被告之后，被告存在漏计或者私自抽走清单，造成货款少算成59132.96元。庭审中，原告未能提供相关证据证实被告拖欠其68166元的有效凭据，双方交接销货清单时无具体页数及合计金额，其原始销货清单亦无复印存档备查，且无证据证实被告存在私自抽走清单漏算的情况，故本院依法认定原告提交的由被告审核后的货款59132.96元。2、关于2012年2月6日被告支付原告20000元货款在本案中能否扣减问题，结合双方证据分析认为，原被告之间2011年及之前均存在供货合作关系，截止2012年2月被告支付原告费用为13604.70元，2012年2月6日被告支付原告20000元货款，结合原告提供给被告的2012年2月3日金额为33604.70元税务发票及明细分类账（20000元+13604.70元），至被告于2015年5月19日与原告对账核算货款期间，被告再无支付原告货款；另根据双方交易习惯，每次核算结账时均由原告将销货清单原件交与被告审核，庭后要求被告向本院提交2011年之前双方账目往来明细及付款情况，被告未能提供原始做账凭证，据此，2012年2月6日被告支付原告20000元货款系支付原告2015年5月19日双方结算对账之前的货款行为，不应在本案中扣除。
本院认为，轮台县广盛粮油超市在被工商行政机关依法撤销后，原告唐波作为实际业主依法起诉诉讼主体适格。原告给被告公司供应米面粮油、肉菜调料等食品和生活用品，有原告提供的销货清单及双方对账结算凭据在卷证实，双方之间供货买卖合同关系依法成立并生效，被告应履行偿还义务。对原告要求被告偿还68166元货款的请求，在无其他有效证据证实的情况下，根据双方证据分析本院依法认定被告尚欠原告货款59132.96元。对被告于2016年4月7日、2016年8月23日偿还原告货款20000元，应予在59132.96元货款中扣除，即被告还应支付原告货款39132.96元。对原告主张被告支付逾期违约金13761元（68166*4.75%*150%/12*34个月）的诉讼请求，本院认为，双方就买卖合同支付货款金额发生纠纷之后，原告应该积极主动采取相关法律措施依法维权，防止损失扩大，且双方就支付逾期违约金没有约定，故对原告要求被告支付逾期违约金，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆九洲沥青制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐波支付货款39132.96元。
二、驳回原告唐波的其它诉讼请求。
本案减半收取的受理费924元，由被告负担441元，原告自行负担483元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年十月十九日
书记员 韩冬冬
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初38号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李阿邓（LYATANG），男，越南国籍，1998年8月12日出生，山指族，越文六年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人李阿邓犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李阿邓及指定辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇贵州路二巷21号居民楼后门将被害人游某的一辆黑色天之蓝牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇百步街29号居民楼后门。经东兴市价格认证中心估价，涉案的电动车价值人民币2425元。
二、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇金鑫阁小区大门口将被害人唐某的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇教育路20号居民楼后门。经东兴市价格认证中心估价，涉案的电动车价值人民币
2716元。
三、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇景秀路一巷15号居民楼一楼将被害人潘某的一辆金色绿源牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇江那路8巷23号居民楼后门。经东兴市价格认证中心估价，涉案的电动车价值人民币3168元。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李阿某非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李阿邓到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李阿邓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人李阿邓系初犯，归案后认罪态度较好，社会危害性较小且被盗窃的赃物已被追回，没有给被害人造成损失等辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明：一、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇贵州路二巷21号居民楼后门将被害人游某的一辆黑色天之蓝牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇百步街29号居民楼后门。经鉴定，涉案的电动车价值人民币
2425元。
二、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇金鑫阁小区大门口将被害人唐某的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇教育路20号居民楼后门。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2716元。
三、2016年10月31日晚，被告人李阿邓在广西东兴市东兴镇景秀路一巷15号居民楼一楼将被害人潘某的一辆金色绿源牌电动车盗走，之后将该车藏匿于东兴镇江那路8巷23号居民楼后门。经鉴定，涉案的电动车价值人民币3168元。
案发后，民警从被告人李阿邓处将涉案车辆追回，并发还各被害人。
认定上述事实的证据有身份核查结果证明、涉外案件通报表、自述材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、发票、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控视频、证人李某的证言、被害人游某、唐某、潘某的陈述、被告人李阿邓的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李阿某非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阿邓归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李阿邓具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定依法对被告人李阿邓从轻处罚。扣押的螺丝刀一把，属犯罪工具，依法应予没收。根据被告人李阿邓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李阿邓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄小勇
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2420号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
委托诉讼代理人：柯琦琪，女，1987年8月9日出生，汉族，该行员工，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周迎，女，1978年10月21日出生，汉族，该行员工，住武汉市江汉区，
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，公司董事长。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，公司董事长。
被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被告：钱艺，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄、钱艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院在审理过程中，经调查，被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、刘玄因涉嫌骗取贷款，已由应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]237号起诉书以及应检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书，向湖北省应城市人民法院提起公诉，该院已于2017年1月16日立案受理，受理案号为（2017）鄂0981刑初13号，现该案仍在审理中。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结案为依据，而另一案尚未审理，本案应中止诉讼。故跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十月十三日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第348号
申请执行人张洪春，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人彭瑞防，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按2013榆民初字第1809号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照“中华人民共和国民事诉讼法”第44条之规定，裁定如下：对被执行人彭瑞防家饲养猪仔予以扣押贰拾头，扣押期间不得抵债，出售可以，必须保留钱款提交法院以备执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋金波
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01653号
原告姚某某甲，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被告木某某，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。
原告姚某某甲与被告木某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某甲到庭参加了诉讼，被告木某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某甲诉称，我与被告木某某于1995年2月份经人介绍认识，2个月后依法登记结婚，1996年6月18日生育一子，取名姚某某乙，现已成年。由于原被告在婚前缺乏了解，双方性格差异过大，婚后经常吵闹打架。2006年9月双方发生争吵后，被告离家出走，夫妻感情不和分居长达8年之久，原告随诉至法院请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系。2、本案诉讼费各半承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭南市高新区良田办街道办事处出具的结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻；2、渭南市人民法院（1994）渭白民初字第43号民事调解书一份，证明原告与李迎春在1994年8月份离婚；3、渭南市高新区良田街道办事处姚家村委会出具的证明一份，证明被告于2008年2月离家出走，原被告分居7年。
被告木某某放弃答辩，但在本院与其谈话中表示原被告都是再婚，2007年10月份左右原被告因家庭琐事产生矛盾，被告带着孩子回娘家居住，但逢年过节会回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年2月经人介绍认识，于1995年3月14日依法办理结婚登记，1996年6月18日生育一子名姚某某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事缺乏沟通产生矛盾。2014年6月23日原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，和谐美满的婚姻家庭生活需要双方互谅互让，悉心经营。夫妻双方在家庭生活中产生矛盾、摩擦在所难免，双方只要坦诚交流，换位思考，一定能弥合分歧。原告要求离婚，当庭提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告姚某某甲离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某甲与被告木某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月七日
书记员 陈 瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6619号
原告：景秋生，男，1955年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
二被告共同委托诉讼代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告景秋生与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景秋生的委托诉讼代理人司马军、叶曼，被告周韬、刘晓贤共同的委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秋生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款264000元，利息38000元（本金400000元自2016年2月7日至2017年9月7日），并以本金264000元为基数承担自起诉之日起至实际借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告周韬向原告借款400000元用于周转，并向原告出具借条1份，2017年7月23日，被告周韬向原告出具借条1张，借款164000元。此后，被告周韬于2017年9月偿还300000元。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。还款期限届满后，原告多次催要未果。
被告周韬辩称，1、400000元的借条没有异议。2、2017年7月23日164000元的借条，其中80000元是原告的工资，另外84000元是400000元到2017年7月23日的全部利息。3、对于还款300000元没有异议。4、对于原告诉讼请求中的38000元利息，不予认可。
被告刘晓贤辩称，1、被告刘晓贤没有在借条上签名，对借款不知情，借款没有用于家庭开支。2、周韬有参与赌博的行为，该借条有可能是赌博之债。3、在多人向周韬追债的过程中，发现周韬借了高利贷，利息远超过国家规定，本案借条中一定有非法高利息。4、两被告于2017年10月18日已经离婚，双方在离婚协议中约定“债务由男方承担”。本案是周韬的债务。故请求法院认定本案债务系周韬个人债务或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周韬向原告借款400000元并于2016年2月7日出具借条1张，载明“今借到景秋生现金人民币肆拾万元整（400000元）。以上款一年利息未记，归还时计入”。2017年7月23日，被告周韬又向原告出具借条1张，载明“今借到景秋生人民币现金壹拾陆万肆仟元整（164000元）”，被告周韬还在该借条中承诺于当月底还款300000元。上述借条出具后，被告周韬于2017于9月还款300000元，双方均认可该款为偿还借款本金。两被告于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。原告于2017年10月12日诉至本院。
关于2017年7月23日金额为164000元的借条，原告与周韬双方均认可其中部分为周韬结欠原告的工资，部分为之前400000借款结算的利息。双方争议在于：被告周韬主张该款中80000元为工资款，其余84000为利息，且该利息结算到借条出具之时即2017年7月23日；原告则主张该款100000元为工资款，其它64000元为利息，且该利息为400000元本金在2016年2月7日之前一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与周韬对2016年2月7日400000元的借条及所涉借款并无争议，本院予以确认。关于2017年7月23日金额为164000元的借条，本院认为，该借条系双方对之前工资、利息的结算而形成的协议，根据该借条，双方确定了债务金额并约定以民间借贷法律关系确定各自的权利义务，双方约定并不违反法律规定，被告应按该借条确定的金额履行债务。关于原告主张本金400000元自2016年2月7日至2017年9月7日期间的利息38000元，本院认为，既然双方在2016年7月23日的借条中对400000元产生的利息进行了结算，至2016年7月23日该笔借款产生的利息应当已经结算在内，而2016年7月23日之后双方并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该部分利息主张不予支持。但自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，按相关法律规定可按年利率6%主张余欠借款产生的资金占用期间的利息。
关于被告刘晓贤是否承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。刘晓贤虽辩称本案所涉债务未用于家庭共同生活，但并无证据证明本案债务属于由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告刘晓贤有与周韬共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，刘晓贤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与周韬的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起十日内返还原告景秋生借款人民币264000元，并自2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、被告刘晓贤以其与周韬的夫妻共同财产为限对上述周韬的债务承担清偿责任。
三、驳回原告景秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2915元，由原告景秋生负担367元，被告周韬负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6619号原告：景秋生，男，1955年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。二被告共同委托诉讼代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告景秋生与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景秋生的委托诉讼代理人司马军、叶曼，被告周韬、刘晓贤共同的委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秋生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款264000元，利息38000元（本金400000元自2016年2月7日至2017年9月7日），并以本金264000元为基数承担自起诉之日起至实际借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告周韬向原告借款400000元用于周转，并向原告出具借条1份，2017年7月23日，被告周韬向原告出具借条1张，借款164000元。此后，被告周韬于2017年9月偿还300000元。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。还款期限届满后，原告多次催要未果。被告周韬辩称，1、400000元的借条没有异议。2、2017年7月23日164000元的借条，其中80000元是原告的工资，另外84000元是400000元到2017年7月23日的全部利息。3、对于还款300000元没有异议。4、对于原告诉讼请求中的38000元利息，不予认可。被告刘晓贤辩称，1、被告刘晓贤没有在借条上签名，对借款不知情，借款没有用于家庭开支。2、周韬有参与赌博的行为，该借条有可能是赌博之债。3、在多人向周韬追债的过程中，发现周韬借了高利贷，利息远超过国家规定，本案借条中一定有非法高利息。4、两被告于2017年10月18日已经离婚，双方在离婚协议中约定“债务由男方承担”。本案是周韬的债务。故请求法院认定本案债务系周韬个人债务或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周韬向原告借款400000元并于2016年2月7日出具借条1张，载明“今借到景秋生现金人民币肆拾万元整（400000元）。以上款一年利息未记，归还时计入”。2017年7月23日，被告周韬又向原告出具借条1张，载明“今借到景秋生人民币现金壹拾陆万肆仟元整（164000元）”，被告周韬还在该借条中承诺于当月底还款300000元。上述借条出具后，被告周韬于2017于9月还款300000元，双方均认可该款为偿还借款本金。两被告于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。原告于2017年10月12日诉至本院。关于2017年7月23日金额为164000元的借条，原告与周韬双方均认可其中部分为周韬结欠原告的工资，部分为之前400000借款结算的利息。双方争议在于：被告周韬主张该款中80000元为工资款，其余84000为利息，且该利息结算到借条出具之时即2017年7月23日；原告则主张该款100000元为工资款，其它64000元为利息，且该利息为400000元本金在2016年2月7日之前一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与周韬对2016年2月7日400000元的借条及所涉借款并无争议，本院予以确认。关于2017年7月23日金额为164000元的借条，本院认为，该借条系双方对之前工资、利息的结算而形成的协议，根据该借条，双方确定了债务金额并约定以民间借贷法律关系确定各自的权利义务，双方约定并不违反法律规定，被告应按该借条确定的金额履行债务。关于原告主张本金400000元自2016年2月7日至2017年9月7日期间的利息38000元，本院认为，既然双方在2016年7月23日的借条中对400000元产生的利息进行了结算，至2016年7月23日该笔借款产生的利息应当已经结算在内，而2016年7月23日之后双方并未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该部分利息主张不予支持。但自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，按相关法律规定可按年利率6%主张余欠借款产生的资金占用期间的利息。关于被告刘晓贤是否承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。刘晓贤虽辩称本案所涉债务未用于家庭共同生活，但并无证据证明本案债务属于由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告刘晓贤有与周韬共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，刘晓贤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与周韬的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起十日内返还原告景秋生借款人民币264000元，并自2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、被告刘晓贤以其与周韬的夫妻共同财产为限对上述周韬的债务承担清偿责任。三、驳回原告景秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2915元，由原告景秋生负担367元，被告周韬负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年十一月七日书记员  王 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2816号
原告：肖仁鸿，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：肖美和，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖美江，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖美海，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖美山，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖辉生，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖仁鸿与被告肖美和、肖美江、肖美海、肖美山、肖辉生恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仁鸿以其欲与被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖仁鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖仁鸿负担。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一八年五月三十日
法官 助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
-3-
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1731号之一
申请执行人荣金华，男,汉族,1977年2月7日出生,住所地:广饶县。
被执行人尹洪国，男，汉族，1960年9月15日出生，住所地：淄博市张店区。
申请执行人荣金华与尹洪国买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为77800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有少量存款。被执行人尹洪国名下无车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明尹洪国有房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3167号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1731号
申请执行人荣金华，男，1977年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人尹洪国，男，1960年9月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初3167号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹洪国名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹洪国在中国银行淄博分行账号20×××26存款1958.71元，直至冻结77800元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 任金柱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民催12号
申请人：滁州市南谯兴达林产品综合经营总厂，住所地：安徽省滁州市施集工业园，统一社会信用代码：913411001526840773（1—1）。
法定代表人：汪昌林。
申请人滁州市南谯兴达林产品综合经营总厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告杭州银行股份有限公司嘉兴分行签发的票号为3130005142858678，出票人为嘉兴市燃气集团股份有限公司，金额为60000元，出票日期为2017年4月24日，收款人为嘉兴市佳安燃气技术服务有限公司，汇票到期日为2017年10月24日，已背书的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滁州市南谯兴达林产品综合经营总厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 钱金奎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 佘秀英
甘�省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初979号
原告：刘利萍，住武山县。
被告：党军平，住武山县。
被告：周正花，住武山县。经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告刘利萍与被告党军平、周正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘利萍、被告党军平到庭参加了诉讼，被告周正花经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
刘利萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，2、按2%偿还从2016年9月18日起至付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日二被告以周转资金为由，向原告借款人民币50000元，二被告当场书写借条一张，写明月利息为2%，利息从2016年9月18日起计算，借期一年，如到�未还，未清偿部分按月利率30‰计算逾期利息。
被告党军平承认原告在本案中所主张的属实，但认为已经还了12000元的利息，只欠50000元的本金。由于资金周转困难，要求延期归还。
本院认为，被告党军平承认原告刘利萍在本案中所主张的属实，故对刘利萍在所主张的属实予以确认。但对被告已经给付的12000元在付款时应予扣除。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党军平、周正花在本判决生效之日起30日内归还原告刘利萍借款本金50000元，并按月利率2%承担从2017年9月18日起�付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由党军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏莉萍
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0722民初141号
原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。
法定代表人：王兴琼职务：该公司董事长。
统一社会信用代码：91530722059467975Q。
住所地：云南省丽江市永胜县永北镇四十米道东侧（华程小区内）。
委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：饶发正，公司总经理。
被告：王梁，男，汉族，1973年10月16日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县，未到庭）。
被告：杨崇斌，男，汉族，1967年6月13日生，大专文化，云南省永胜县人，永胜县职业高级中学教师，住云南省永胜县。
被告：王定翠（系杨崇斌之妻），女，汉族，1971年6月9日生，大专文化，云南省永胜县人，永胜县程海镇季官小学教师，住永胜县。
案由：借款合同纠纷。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告王梁和王定翠、杨崇斌借款合同纠纷一案，2017年6月15日原告以和被告王定翠、杨崇斌夫妇已达成《还款协议书》，确定王定翠、杨崇斌于2017年6月15日偿还借款本金30万元，且王定翠、杨崇斌已实际履行了30万元义务，截止现在共计产生剩余利息和其他费用共计15万元于2018年7月1日前继续向王梁和王定翠、杨崇斌追索为由，申请撤回对王梁和王定翠、杨崇斌的起诉。
经本院审查认为，原告出于自愿申请撤诉，理由充分确实的，应当准予。本案原告撤回起诉符合法律规定，予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司撤回对王梁和王定翠、杨崇斌的起诉。
案件受理费7612.00元，减半收取3806.00元，由原告承担。
本裁定书经送达，即具有法律效力。
审 判 长 李学明
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 刘国怀
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯万昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第803号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法经营于2013年11月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月开始，被告人陈某便在深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金水路一麻将馆内非法经营六合彩。2013年11月14日19时许，公安民警巡逻至上述地址时，当场抓获正在开具六合彩码单的陈某，并当场缴获已开具的六合彩码单共398张。经查，陈某自2013年8月至被抓时为止，非法经营六合彩20余期，非法经营数额合计人民币228000元，从中提成获利约人民币3000元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。其因前罪于2012年8月30日至2013年4月18日被羁押，依法应折抵刑期7个月零19天。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）深宝法刑初字第697号刑事判决关于被告人陈某犯重大劳动安全事故罪的宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑一年合并，总和刑期为有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月14日起至2014年9月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第803号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法经营于2013年11月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2299号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月开始，被告人陈某便在深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金水路一麻将馆内非法经营六合彩。2013年11月14日19时许，公安民警巡逻至上述地址时，当场抓获正在开具六合彩码单的陈某，并当场缴获已开具的六合彩码单共398张。经查，陈某自2013年8月至被抓时为止，非法经营六合彩20余期，非法经营数额合计人民币228000元，从中提成获利约人民币3000元。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。其因前罪于2012年8月30日至2013年4月18日被羁押，依法应折抵刑期7个月零19天。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）深宝法刑初字第697号刑事判决关于被告人陈某犯重大劳动安全事故罪的宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑一年合并，总和刑期为有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月14日起至2014年9月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初60号
原告冯大合，1947年3月25日，
被告高邑县农村信用联社股份有限公司，地址：高邑县，
法定代表人邓广乐。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理冯大合高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告冯大合于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告冯大合撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告冯大合撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 杨慧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 董晓珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2892号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
负责人：廉世杰，该行行长。
被执行人：青岛市胶州永安农资有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林。
法定代表人：赵修强，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被执行人青岛市胶州永安农资有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶民特字第12民事裁定书]中，执行标的为2157960.27元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，已把被执行人青岛市胶州永安农资有限公司纳入失信名单；申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2892案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾怀光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1431号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：孙江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1431号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：孙江，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告孙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3060号
罪犯郝亮亮，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年10月29日作出(2010)灵刑初字第0312号刑事判决，认定被告人郝亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郝亮亮于2008年1月至2009年7月间，郝亮亮伙同赵强强等人先后在灵宝市新康乐园、建设路大森林网吧等地抢劫6起，抢得物品有手机、现金、衣物等，共计价值15809元。
罪犯郝亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝亮亮自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮亮减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1551号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被执行人：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室，组织机构代码67128139-2。
法定代表人江志良。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11685号申请执行人刘广东与被执行人江志良、吴丽华、厦门正联化工企业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金196368.6元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人江志良名下的闽Ｄ×××××号车辆。被执行人江志良名下的两套房产已被厦门中级人民法院拍卖成交，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。上述两套房产尚有被执行人江志良配偶及子女需安置，拍卖款预计不足以清偿。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1551号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所律师。
被执行人江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴丽华，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门正联化工企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D室，组织机构代码67128139-2。
法定代表人江志良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志良、吴丽华、厦门正联化工企业有限公司的银行存款人民币228861元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年五月十一日
代书记员 陆文彬