wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执23号
偏关县信谊小额贷款有限公司、李建英、李剑林：
偏关县信谊小额贷款有限公司与李建英、李剑林金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县信谊小额贷款有限公司的申请，依据偏关县人民法院（2017）晋0932民初167号民事调解书，于2018年3月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐信
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第434号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月18日19时05分许，被告人金某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区练塘镇文化路由北向南行驶至练北路北约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人金某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为85毫克。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，行政处罚决定书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第434号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人何某则，男，1989年6月18日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地为四川省喜德县冕山镇。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人依某某且，男，1978年7月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地为四川省喜德县冕山镇。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人何某则、依某某且犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人何某则、依某某且到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人何某则伙同依某某且到天津市西青区大寺镇谊龙花园小区，采取钻窗入室的手段，先后进入该小区8号楼5门102室、9号楼1门201室，共盗走被害人周某某、王某某的手机二部、手表一块、珠串两串、钱包两个、香烟七盒以及现金251.5元，总价值1279.5元。2014年5月27日凌晨4时，被告人何某则、依某某且在该小区门口附近被巡逻民警查获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人何某则、依某某且犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
庭审中，被告人何某则、依某某且均供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月27日凌晨，被告人何某则伙同依某某且在天津市西青区大寺镇谊龙花园小区，采取剪断护栏、钻窗入室的手段，先后进入该小区8号楼5门102室、9号楼1门201室，共盗走被害人周某某、王某某的手机二部、手表一块、珠串两串、钱包两个、香烟七盒以及现金人民币251.5元，总价值人民币1279.5元。2014年5月27日凌晨4时，被告人何某则、依某某且因在身边发现赃物在该小区门口附近被巡逻民警查获归案。现被盗赃物已被收缴并发还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人何某则、依某某且供述，被害人周某某、王某某陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、赃物照片、检查笔录，证人张某某证言，证实被告人何某则伙同依某某且入户盗窃的事实。
2．公安机关出具的抓获经过，被告人何某则、依某某且供述，证实被告人何某则、依某某且因在身边发现赃物被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人何某则、依某某且出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．鉴定意见、书证购物发票，证实被盗赃物的价值。
5．发还物品清单，证实被盗赃物均已发还被害人的事实。
本院认为：被告人何某则、依某某且结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人非法进入两户进行盗窃，作为量刑情节考虑。被抓获后何某则、依某某且均如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止，罚金于判决确定之日一个月内缴纳）。
被告人依某某且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年5月27日起至2014年11月26日止，罚金于判决确定之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 靳红艳
二〇一四年九月三日
书记员 伊西友
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初202号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人罗必强，曾用名秦昌进，绰号“新疆佬”，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。2005年5月16日因犯抢夺罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年6月15日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人罗必强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人罗必强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：1.2017年3月5日凌晨2时许，被告人罗必强伙同莫运亮（在逃）驾驶一辆租赁的大众汽车窜至桂林市象山区瓦窑路1号8栋一楼的一个杂物间，由莫某2亮使用开锁工具开门，二人盗窃被害人莫某1放在杂物间内的1台白色格力空调（价值人民币2144元）并用汽车拉走。事后，莫某2亮分给被告人罗必强人民币300元，将该空调留下自用。赃款已被被告人罗必强全部花光，空调亦无法追回。
2.2017年4月28日凌晨，被告人罗必强伙同莫运亮驾驶一辆租赁的本田汽车窜至桂林市七星区上关新村24栋1-1号邻家便民超市，由莫某2亮使用开锁工具撬开卷闸门，二人趁被害人李某夫妻在店内熟睡之际，盗窃人民币800元及真龙、白沙等各种品牌整条或零散单包香烟共计约十余条，放在汽车后箱拉走。当晚，被告人罗必强及莫运亮在桂林市秀峰区官桥村将盗得香烟以人民币800元销赃，二人各分得赃款人民币800元。赃款现已被被告人罗必强全部花光。
3.2017年5月2日凌晨3时许，被告人罗必强伙同莫某2亮驾驶一辆租赁的粤Ｅ×××××号别克汽车窜至桂林市叠彩区自建房前，莫某2亮先用卡片开锁方式将该户的铁门打开，再将被害人唐某停放在一楼大厅的一辆台铃牌电动车（价值人民币2711元）重新接线并请电源，后由被告人罗必强将该车开走并藏匿至桂林市秀峰区。次日下午，被告人罗必强以人民币800元价格将该电动车销赃，分给莫某2亮赃款人民币400元。赃款现已被被告人罗必强全部花光，电动车亦无法追回。
4.2017年5月4日凌晨2时许，被告人罗必强伙同莫某2亮驾驶上述别克汽车窜至被害人陶某在桂林市叠彩区经营的喜乐乐超市，二人带上口罩、帽子、手套后合力将该超市的卷闸门抬起并弄出一个小口，进入超市盗窃真龙、玉溪、红塔山等各种品牌整条或零散香烟一批，用袋子装好后放在汽车后箱拉走。当日，被告人罗必强及莫某2亮将盗得的香烟以人民币2400元销赃，被告人罗必强分得人民币1100元，莫某2亮分得人民币1300元。赃款现已被被告人罗必强全部花光。
5.2017年5月6日凌晨4时许，被告人罗必强伙同莫运亮驾驶上述别克汽车窜至桂林市临桂区东坡园小区23栋2单元1楼，莫某2亮用卡片开锁方式将该户大门打开后，二人将被害人孙某安装在客厅墙上的一台长虹液晶电视机（价值人民币1560元）抬走并用汽车拉走。后被告人罗必强分给莫某2亮人民币500元，将该电视机留下自用。被盗电视机现已被公安机关在被告人罗必强家中缴获，并依法返还给被害人孙某。
案发后，被告人罗必强如实供述自己的上述罪行。
综上，被告人罗必强共盗窃5次，盗窃财物共计人民币7215元。
上述事实，被告人罗必强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、卷烟配送单、电动自行车行驶证、销售收据、销售发票、汽车租赁合同、车辆检验交接单、现场照片、案发现场方位图、刑事判决书、释放证明书、证人伍某、阳某的证言、被害人陶某、唐某、莫某1、孙某、李某的报案及陈述、被告人罗必强的供述和辩解、价格认证结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗必强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7125元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人罗必强刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案涉及的第四起盗窃犯罪中所窃取的香烟具体数量仅有被害人陈述，且该陈述与被告人罗必强的供述存在不一致，在本案同案犯莫某2亮尚未到案的情况下，窃取财物的价值不宜直接按照被告人罗必强自认数额予以认定。被告人罗必强具有犯罪前科及多次盗窃情形，依法应从重处罚。被告人在第五起犯罪中属入户盗窃，依法从重处罚。被告人罗必强到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后公安机关已追回部分赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人罗必强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人罗必强退赔被害人经济损失共计五千六百五十五元（其中退赔被害人莫某1二千一百四十四元、被害人李某八百元、被害人唐某二千七百一十一元）；
三、责令被告人罗必强退出销赃所得赃款二千六百元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1376号
原告：任洪坤，女，汉族，1981年5月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：宋富云，女，汉族，1969年10月4日出生，住通化市东昌区。
原告任洪坤与被告宋富云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告任洪坤、委托代理人金保年与被告宋富云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪坤诉称：被告宋富云与案外人杜兴龙于2017年1月9日上午9时30分左右，到原告经营的新站快餐店未经原告同意，擅自将啤酒、饮料等物品放置在原告经营的屋内后发生纠纷，在争执过程中，被告致原告受伤住院。经医院诊断原告身体多部位软组织损伤，住院七天，好转出院。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等合计20257.51元。
被告宋富云辩称：我也没打她，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年1月9日10时许，原告任洪坤承租被告宋富云在新站步行街的门市房经营快吉克快餐店，2017年被告宋富云与原告任洪坤因出租、出兑存在分歧没有达成一致意见，致使双方没有签订2017年房屋租赁合同。2017年1月9日，被告宋富云以原告任洪坤没有签订2017年房屋租赁合同为由，向原告索要其门市房自己经营，当天，被告宋富云与原告任洪坤谈房屋归属一事，宋富云的弟弟宋富东领着工人杜兴龙及经营小食品销售的杨新华一起往原告经营的快吉克快餐店内卸货，遭到原告任洪坤的阻止，双方发生肢体冲突，原告任洪坤倒在地上。双方为此事报警，通化市公安局新站派出所民警对此案予以调查，最终调查的事实为杜兴龙在向饭店搬货时被原告任洪坤阻止，而后任洪坤殴打杜兴龙面部两拳。公安机关的处理结果对原告任洪坤不予行政处罚。
认定上述事实的依据有：公安机关的查处经过、不予行政处罚决定书及询问笔录。
原告提供的住院病历、医疗费票据、护理证明、鉴定意见书、视频资料、证人万有证言，不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告主张其与被告宋富云发生冲突并致其受伤，但其提供的证据不能证明其受伤系被告宋富云所致，且公安机关的查处经过里最终调查的事实系“杜兴龙在向饭店搬货物时被任洪坤阻止，而后任洪坤殴打杜兴龙面部两拳。”，不予行政处罚决定书决定对任洪坤不予处罚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告提供的证据不能证明自己的损伤系被告宋富云所致，故原告主张被告赔偿其损失共计20257.51元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告任洪坤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙大飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第38号
上诉人（原审被告）河北宝盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人刘金辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台市诚信拍卖行有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李秀青，该公司董事长。
原审被告河北宝盈房地产开发有限公司宁晋分公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人李晓娟，该公司经理。
上诉人河北宝盈房地产开发有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2199号民事裁定，向本院提起上诉。河北宝盈房地产开发有限公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。理由为：其与被上诉人并未形成拍卖合同法律关系，形成拍卖合同法律关系的主体是其与宁晋县国土资源局。因此，认定原审法院对本案有管辖权是错误的。应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。被上诉人邢台市诚信拍卖行有限公司答辩称，请求依法驳回上诉人关于管辖权异议的上诉请求。上诉人经拍卖会最高价竞得此标的，与其签订的《拍卖成交确认书》是真实意思表达，且不违反国家强制性规定，应是合法的合同关系，理应是本案适格的当事人。其与上诉人所产生纠纷的根源是拍卖宁土储（2011）25号国有土地使用权所引发的合同纠纷。宁晋县法院不但是不动产所在地管辖法院，也是双方的合同履行地、被告住所地管辖法院。原审被告河北宝盈房地产开发有限公司宁晋分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，由于涉案的拍卖行为发生在宁晋县境内，因此，宁晋县作为合同履行地，宁晋县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人河北宝盈房地产开发有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尚文佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第532号
罪犯王国尚，男，1983年06月17日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年12月05日以（2005）南刑二初字第84号刑事判决书，认定被告人王国尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自二OO五年五月二十日起至二O一八年五月十九日止。宣判后，2005年12月29日交付执行。服刑期间2008年5月6日减刑1年，2010年4月26日，减刑1年3个月，2012年9月20日减刑1年，刑期自二OO五年五月二十日起至二0一五年二月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国尚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年2月至2005年5月，被告人单独或伙同付某等三人携带开锁工具，先后窜至南阳油田居民生活区和青少年宫英语教室作案6起，盗得现金89250元，笔记本电脑一台、索尼像机2部、MP3、彩电等物品共价值27857元。
罪犯王国尚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国尚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国尚减去有期徒刑一年。
刑期自二OO五年五月二十日起至二0一四年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执855号
申请执行人邵远庆，男，汉族，1973年7月25日生，住周口市川汇区，
被执行人刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日生，住扶沟县，
被执行人许爱香，女，汉族，1973年2月1日，住扶沟县，
被执行人ＸＸ广，男，汉族，1955年9月12日生，住周口市川汇区，
本院在执行邵远庆与被告刘兴旺、许爱香、ＸＸ广合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7188号
原告赵华，女，1976年1月1日出生，住北京市房山区。
被告赵江，男，48岁，住北京市房山区。
本院在审理原告赵华与被告赵江民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告赵江的起诉。
本院认为，原告赵华自愿撤回对被告赵江的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第16号
罪犯申智强（别名：小强），男，1977年4月20日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定申智强犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申智强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申智强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯申智强的刑罚减去有期徒刑年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1186号
原告：杨通艳，女，1978年8月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路69号。
法定代表人：蓝武凌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
原告杨通艳与被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称“武凌房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨通艳、被告武凌房产公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通艳向本院请求依法判决：1.被告赔偿因违约给原告造成的各项损失52507.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月23日签订《凯里市经济适用住房买卖合同》,购买被告开发的位于凯里市大桥路北侧、市看守所东侧清江小区经济适用房26栋11层3号房屋，建筑面积92.15㎡，购房款总价229454元，交房时间为2014年12月10日。原告支付购房首付款92454元，剩余房款137000元通过银行按揭方式支付，又支付维修基金4689元。然而被告却反复停工，没有按照合同约定交房，导致原告多次上访维权及借用资金购房的经济损失。同时，被告提交的小区规划并未按原规划进行完善。因此原告主张的几项损失分别为逾期交房违约金820天×0.5/万元=9218元，违约交房过渡费16524元，维权务工损失20天×200元=4000元，未按原规划设计补差费18800元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为逾期交房违约金应计算至实际交房之日为止。
被告武凌房产公司辩称，1.涉案项目属于凯里市人民政府指派凯里市房管局建设的经济适用房项目，根据凯里市政府的批复文件以及被告与凯里市房管局签订的项目建设开发合同，被告属于代建该项目；2.根据双方签订的商品房买卖合同的约定，原告李树林、陈再清、杨通艳、邱秀君四份约定的逾期交房违约金是按照购房总款日万分之零点二五计算，仅潘靖签订的商品房买卖合同约定的逾期违约金是按照日万分之零点五计算；3.被告方已通过电话向五原告通知交接房，通知时间为2016年12月下旬，通知接房的时间为2016年12月31日，同时凯里市房管局已于2017年4月通知涉案项目的所有业主在2017年5月1日前办理交接手续，杨通艳已经于2017年4月9日接房；4.五原告所主张的逾期交房过渡费、上诉维权误工损失和补差费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
`当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨通艳与被告武凌房产公司于2013年8月23日签订《凯里市经济适用住房买卖合同》（编号：凯经房清江2013-26-1103），约定杨通艳为买受人购买出卖人武凌房产公司开发的位于凯里市大桥路北侧、市看守所东侧清江小区经济适用房26栋11层3号房屋。合同载明“1.建筑面积92.15㎡，购房款总价229454元，交房时间为2014年12月10日。2.逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.25的违约金，并于该经济适用房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的《凯里市经济适用住房买卖合同》（编号：凯经房清江2013-26-1103）是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。因此被告逾期交房，已构成违约。本案的争议焦点即为原告的诉讼请求是否应该得到支持？
原告的第一项诉讼请求逾期交房违约金，虽然被告逾期交房，但原告并没有要求解除合同，双方应继续履行合同。根据《凯里市经济适用住房买卖合同》第十三条第一项约定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.25的违约金。”故被告应支付的逾期交房违约金为4875.9元（229454元×0.025‰×850日=4875.9元，从2014年12月11日起计算至2017年4月9日）。
原告的第二项诉讼请求违约交房过渡费，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条的规定，只有当商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，逾期交付使用房屋的，可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额。因原、被告双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，而且原告已就被告的违约行为主张违约金，故对原告主张违约交房过渡费的诉讼请求，本院不予支持。
原告的第三及第四项诉讼请求上诉维权误工损失和补差费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不足以证明二项损失，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告对于上诉维权误工损失和补差费诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司在本判决
生效之日起十日内支付原告杨通艳逾期交房违约金4875.9元；
驳回原告杨通艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨通艳负担
500元，被告黔东南州武凌房地产有限责任公司负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月一日
书记员 刘萍萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2048号
原告：叶某某。
被告：辛某某。
原告叶某某与被告辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付前期垫付住院费及修车费的30%合计11738.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，叶某某驾驶陕Ａ129**号车沿南长安街由北向南越路中双黄线行驶至事故点，适逢辛某某驾驶陕Ａ４N0**三轮载货摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致被告受伤，车辆受损。后被告被送到长安区医院救治，原告垫付住院费用13000元，修车费26127元，之后由交警认定交通责任，原告负主要责任，被告负次要责任，现要求被告支付原告垫付费用的30%，共计11738.1元。
被告辛某某辩称：对原告垫付医疗费无异议，同意按30%支付给原告。对原告修车费用，认为费用过高，维修的项目超出了事故对车辆造成的损伤，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告修车费用，原告出示了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车辆保险定损报告，陕西航天众和汽车销售服务有限公司维修结算清单，以及陕西增值税普通发票证明其修车费用为26127元，被告对原告提供证据的真实性提出异议，但又不能提出相反的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原、被告车辆相撞造成交通事故，交警对事故责任予以认定。原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，故被告应按事故责任划分承担相应责任。对原告因交通事故造成车辆受损产生的修车费用26127元被告按30%支付给原告。综上所述，对于原告要求被告支付垫付医疗费13000元及修车费用26127的30%之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告辛某某在判决生效后十日内支付原告叶某某垫付医疗费及修车费用11738.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告辛某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 雅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民督12号
申请人：垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，理事长。
委托诉讼代理人：文串串，女，垣曲县农村信用合作联社法律顾问。
被申请人：王军学，男，1961年9月18日生，汉族，垣曲县力诺科技饲料有限公司门卫，住垣曲县。
申请人垣曲县农村信用合作联社与被申请人王军学申请支付令一案，本院于2016年11月24日立案后，于2016年11月29日发出（2016）晋0827民督12号支付令，限令被申请人王军学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王军学于2016年12月5日向本院提出书面异议，认为该借款系山西力诺赛科兽药有限公司使用，自己与申请人不存在债权债务关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人是否存在真正的借贷关系需要通过庭审调查来进一步明确，债务人提出的书面异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）晋0827民督12号支付令自行失效。
申请费1525元，由申请人垣曲县农村信用合作联社负担。
审判员 赵久红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第998号
原告：周波。
被告：许红光。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西二环路客运西站内。
代表人：王建明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司经理。
原告周波诉被告许红光、慈溪市三北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 岑静静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初761号
原告：杜小玉，女，1988年7月26日生。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：翟淑萍，女，1990年6月20日生。
被告：冯堂惠，女，1992年9月18日生。
被告：常悦，女，1992年3月23日生。
本院在审理原告杜小玉与被告翟淑萍、冯堂惠、常悦为民间借贷纠纷一案过程中，因原被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜小玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告杜小玉负担。
审判员 梁付营
二〇一六年四月十二日
书记员 林湘粤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈通，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：孙北。
被告：吕敦文。
被告：吕允成。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告孙北、吕敦文、吕允成金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人陈通到庭参加诉讼，被告孙北、吕敦文、吕允成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2013年4月23日，被告孙北向原告提出借款申请，2013年4月23日，原告与被告孙北、吕敦文、吕允成签订农户贷款借款合同，约定原告向被告孙北提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，期限为2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款期限不超12个月，担保人吕敦文、吕允成承担连带保证责任。合同生效后，原告于2014年4月11日向被告孙北发放贷款30000元，2015年4月10日到期。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。为此，诉请法院判令被告孙北偿还借款本金30000元，支付原告截至2015年4月24日的利息、逾期利息2292.19元以及自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息，要求被告吕敦文、吕允成在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。
被告孙北、吕敦文、吕允成缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，原告淄川农行与被告孙北、吕敦文、吕允成签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告孙北向原告借款30000元用于购服装，额度有效期为2013年4月23日至2016年4月22日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕敦文、吕允成与被告孙北组成联保小组，自愿为上述借款在最高额90000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间共同承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月23日向被告孙北提供借款30000元，记账凭证记载该笔借款执行正常利率9%，超期利率13.5%，于2014年4月22日到期。被告经原告同意提前偿还借款本息后，原告又于2014年4月11日向被告孙北提供借款30000元，该笔借款到期日为2015年4月10日，仍按照第一笔借款记账凭证记载的执行年利率9%，超期利率13.5%。但借款到期后被告孙北未履行还本付息义务，截至2015年4月24日，尚欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息2292.19元。被告吕敦文、吕允成未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、欠息说明各一份、三被告身份证复印件三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告孙北、吕敦文、吕允成签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。原告依约向孙北发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告要求被告孙北偿还借款本金30000元，支付截至2015年4月24日的利息及逾期利息2292.19元及自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及实际借款期限，保证期间的届满日期为2017年4月10日，原告的起诉在保证期间内，被告吕敦文、吕允成为原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，被告吕敦文、吕允成应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告吕敦文、吕允成对上述借款本息在最高额90000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告孙北追偿。被告孙北、吕敦文、吕允成既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙北偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告孙北支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年4月24日的利息及逾期利息2292.19元；
三、被告孙北支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付借款本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告吕敦文、吕允成对以上应付款项在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告孙北追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取304元，由被告孙北、吕敦文、吕允成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张文莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1166-9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇人民路北电信局家属楼3号楼2单元102号。
被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02706号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王惠在银行的存款10360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王文静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0063号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被海安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2014年2月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2014年1月7日晚，伙同曹宗洲（另案处理）至海安县城东镇安平路宏宇网吧门前，由被告人黄某确定盗窃目标，曹宗洲实施盗窃，窃得仲某的欧派电动自行车一辆。经鉴定，价值合计人民币2080元。
2014年1月8日下午，被告人黄某和曹宗洲在海安县海安镇老根废旧店，正欲出售其所盗窃电动车时，被正在例行检查的公安民警查获。经讯问，二人如实供述了上述盗窃事实。公安机关依法扣押赃物电动自行车一辆，已发还给被害人仲某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹宗洲的供述，被害人仲某的陈述，证人杨某、袁某、王某的证言，物证公安机关扣押的被盗电动自行车（照片），书证销售电动车登记清单、扣押及发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄某犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3601号
原告：吴家菊。
被告：梁美辉。
被告：张连赞。
原告吴家菊诉被告梁美辉、张连赞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告梁美辉、张连赞偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，于2008年8月间被告梁美辉向原告借款13万元并出具借据一份，约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告于2016年2月2日偿还借款1万元，尚欠借款12万元未予偿还，并于同当日重新出具借条一份。之后，被告剩余借款未予偿还。
另查明，被告梁美辉、张连赞于1996年10月4日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁美辉、张连赞于判决生效之日起十日内偿还吴家菊借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由梁美辉、张连赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 王晓文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第177号
原告莫某某，女，1988年5月17日生，壮族，住开远市。
被告刘某某，男，1979年12月23日生，汉族，住开远市。
原告莫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2015年4月9日本院立案受理后由审判员唐丽梅、岳炳玉、康正权依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，2011年4月12日在开远市民政局办理了婚姻登记手续，双方婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。结婚后，男方暴躁的脾气和恶习逐渐暴露，男方经常在外酗酒，回家后对原告拳打脚踢，给原告的身心造成了很大的伤害。原告曾多次与被告沟通，试图改善与被告的关系，但得到的都是被告冷漠的回应。原告认为，与被告之间的性格和习惯差异太大，根本不适合生活在一起，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年2月17日向法院起诉与被告离婚，因当时被告下落不明，原告于2014年7月16日向法院提出撤诉申请。而后，被告还是一直联系不上，且双方感情已无挽回可能，请求法院判决离婚。
原告向法庭提交以下证据，以证实自己的主张成立：1、身份证，用以证实原告的自然身份及诉讼主体资格。2、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系。3、证明，用以证实被告离家出走，联系不上的事实。4、法院传票和法院民事裁定书，用以证实原告曾向法院起诉被告，后向法院提出撤诉申请的事实。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利。
原告向法庭所举证据，客观、真实，与本案有关联性，对其关联性、合法性、真实性本院予以确认其证明力。
经审理查明，2009年，原告莫某某与被告刘某某经人介绍认识，2011年4月12日，双方在开远市民政局办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，双方无子女、无共同财产、无共同债权和债务。2013年3月，被告刘某某离开居住地，至今下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。被告刘某某从2013年离家出走下落不明，至今已满二年，原告莫某某向法院起诉，要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费250元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 唐丽梅
审判员 康正权
审判员 岳炳玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第101号
原告王桂敏，女，1966年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘保，职务经理。
委托代理人赵建民，系该公司员工。
原告王桂敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王桂敏的委托代理人范希魁、被告太平洋人寿保险安阳支公司的委托代理人赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称，2014年3月13日，在被告业务员的再三劝说下，原告投保了被告的“金佑人生终身寿险（分红型）A款保险”，××保险A款保险”10份，年缴保费6740元，缴纳年限15年，保险金额10万元，保险期限自2014年3月14日零时起至终身止。合同签订后，原告依约缴纳保险费用6740元。2015年4月18日，原告被河南省人民医院确诊为二尖瓣狭窄、房颤而住院治疗，4月27日进行了二尖瓣置换术、三尖瓣成形术等手术。原告出院后，依照保险合同约定向被告提出理赔，被告却以原告投保前未告知其病史为由拒赔。原告认为原告所患××，属于被告承保的重大××范围，被告予以免责的理由不能成立，被告应当以合同约定承担保险责任，故要求被告给付保险金10万元及应得的分红。
被告太平洋人寿保险安阳支公司辩称，原告投保前患有××二尖瓣膜狭窄，投保时未履行告知义务，××投保，被告不应当承担赔付责任。
经审理查明：2001年7月5日，原告王桂敏因主诊风湿性××、二尖瓣狭窄、左心耳血栓入住河南医科大学第二附属医院治疗，行二尖瓣成形加左心耳血栓清除术。2004年11月27日，王桂敏因主诊冠心病、心绞痛入住郑州大学第二附属医院住院治疗。2014年3月14日，王桂敏向被告太平洋人寿保险安阳支公司投保了一份金佑人生终身寿险（分红型）A款保险，被保险人王桂敏，身故受益人王心轻，保险费5020元，投保份数10份，按年15次交清，保险期间自2014年3月14日零时起至终身止，保险金额10000元／份×10份=100000元；王桂敏并附加参保××保险A款，该附加保险合同的有限保险金额为主保险合同的有效保险金额100000元，保险费172元，投保份数10份，按年15次交清，保险期间自2014年3月14日零时起至终身止。2014年3月18日，原告缴纳金佑人生终身寿险（分红型）A款保险费5020元，××保险A款保险费1720元。2015年4月18日，王桂敏因主诊风湿性××（1）二尖瓣重度狭窄、（2）三尖瓣重度关闭不全、（3）房颤，入住河南省人民医院住院治疗，4月27日，进行了二尖瓣置换术、三尖瓣成形术、房颤射频消融术。出院后，原告王桂敏作为投保人、被保险人向被告提出理赔。2015年6月12日，被告以原告投保时未告知病史为由拒赔。
另查明：被告公司的工作人员在签订保险合同时未对投保单第四部分的告知事项向王桂敏进行询问，保险合同第六部分声明和授权中的电子签名“王桂敏”，也非原告王桂敏本人所签。对于分红，2015年10月22日，经被告工作人员查询分红为364元，原告主张以被告提供的数额为准。
以上事实有原告提供的个人人身保险投保单、保险单两份、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款、理赔决定书、河南省人民医院的诊断证明、病历、出院证各一份，被告提供的河南省医科大学第二附属医院关于王桂敏的病历、滑县法院对王莉的调查笔录及原被告的部分庭审陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王桂敏与被告太平洋人寿保险安阳支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法为有效合同，双方应按约履行各自的义务。原告王桂敏在保险期间因合同约定重大××住院治疗并进行手术，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应按约定履行赔付义务。投保人的如实告知是基于保险人的询问，即遵循“询问告知”原则，该原则以投保人回答保险人相关问题的方式进行，对保险人没有询问的，投保人没有告知的义务。被告提供的个人人身保险投保单中第六部分声明和授权中“王桂敏”的署名系电子签名，无法证实系原告王桂敏本人书写；被告的工作人员称告知事项的选择，电脑系统事先已经选择，并未对投保人王桂敏进行询问，且王桂敏患病是在10多年前，原告王桂敏并未违反如实告知义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告应以保险合同的约定给付原告重大××保险A款的保险金100000元。分红经被告工作人员查询为364元，原告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王桂敏保险金人民币100000元及分红人民币364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王巧凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1920号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年11月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，2004年2月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月10日18时许，被告人宋某某在兰州市城关区雷坛河菜市场防水材料商店门前，趁冯某不备之际，窃得冯某上衣右侧口袋内价值4606元的白色苹果5S手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，2014年8月10日18时许，被告人宋某某在兰州市城关区雷坛河菜市场防水材料商店门前，趁冯某不备之际，窃得冯某上衣右侧口袋内价值4606元的白色苹果5S手机一部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认笔录、抓获、破案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人冯某的报案材料及陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人宋某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月十五日
书 记 员 袁仙娥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初634号
起诉人陈贞祥，男，1963年出生。
2016年12月21日，本院收到陈贞祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司依法向社保机构缴付原告企业基本养老保险金单位应缴费用（自1997年2003年期间）；2.判令被告依法向社保机构缴付原告企业养老保险金（自2006年至2012年期间）、养老赔偿金20536.85元（302个月×3400.13×20%）；3.判令被告依法向社保机构缴付原告企业基本养老保险金，单位应缴费用（自2015年5月至12月期间）；4.判令被告缴付社保企业基本医疗保险单位应缴费用（1997年至2002年及2012年全年）、医疗赔偿金9248.35元（136个月×3400.13×2%）；5.判令被告向社保机构缴付基本医疗保险单位应缴费用（2012年至2015年12月期间及2016年6月至12月期间）。事实和理由：1997年至2003年，原告陈贞祥在被告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司用工期间，在原告不知情的情形下，原告全额承担了企业基本养老保险金单位应缴费用；另2006年至2012年间，被告拒不承担缴付企业基本养老保险金单位应缴费用。在1997年至2002年间及2012年全年，被告未履行缴付原告基本医疗保险单位应缴费用义务，2012年至2015年12月及2016年6月至12月间，被告拒不承担其应缴原告医疗保险费用，2016年8月25日经农一师林园人力资源和社会保障所告知原告方知前述实情。根据上述事实及相关法律，原告为维护自身合法权益，依法向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁院申请劳动人事仲裁，该院以师劳仲不字【2016】015号不予受理通知书作出不予受理决定，现无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征收暂行条例》第13条规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。起诉人陈贞祥以劳动争议为由，起诉新疆青松建材化工（集团）股份有限公司未为其缴纳基本养老保险金和基本医疗保险金，要求新疆青松建材化工（集团）股份有限公司为原告足额缴纳上述社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对陈贞祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 孟宪庚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 宝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执205号
申请执行人刘某某，男，1945年7月13日生，汉族，。
被执行人李某某，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生，汉族。
被执行人张某某，男，约50岁，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01700号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款60000元及该款自2014年3月8日起至实际还款之日止按月利率1200计算的利息（已付利息6000元），案件受理费650元，案件执行费1178元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某、王某某、张某某于2016年5月10起每月给付申请执行人刘某某案件款5000元直至给付完毕为止；案件受理费650元，执行费1178元由被执行人李某某、王某某、张某某负担，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01565号民事判决书的本次执行。
若被执行人人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨环非诉行审字第00013号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显。
委托代理人陈克金。
被执行人宜兴市建邦环境投资有限责任公司。
法定代表人戴彬彬。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2014）32号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2014）32号号号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2014）32号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙克凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨环非诉行审字第00013号 申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。 法定代表人葛恒显。 委托代理人陈克金。 被执行人宜兴市建邦环境投资有限责任公司。 法定代表人戴彬彬。 无锡市环境保护局申请执行锡环罚决［2014］32号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决［2014］32号号号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行锡环罚决［2014］32号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 波 代理审判员 吴 茜 人民陪审员 王 芹 二〇一四年十一月六日 书 记 员 孙克凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3480号
原告李戎。
委托代理人周丽美，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光，董事长。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
本院在审理原告李戎诉被告天津海津置地投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李戎撤回起诉。
案件受理费减半收取为2141元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月四日
书 记 员 王天远
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第930号
原告胡某。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人肖顺城、被告冯某及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年8月相识、同年12月确定恋爱关系，次年2月开始同居生活。2012年7月，在被告已怀有身孕的情况下，原、被告举行了结婚仪式，2013年1月，被告生子胡某某，同年4月，为了给孩子上户口，双方补办了结婚登记。在补办结婚登记前，双方就经常争吵，2013年2月在双方父母介入并同意下，原、被告曾开始分居生活，但在被告父母介入调解下双方又分分合合多次，为了孩子上户口，双方虽然在2013年4月，补办了结婚证，但双方的根本矛盾没有解决，双方一直建立不起夫妻感情。2013年6月，在双方父母再次协调下，双方终于决定分开，原告彻底离开了营山，与被告分居生活至今，期间，双方通过电话多次协商均无法和好。现，原告认为双方感情已完全破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义，为此，原告特诉请法院：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告冯某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告从认识到现在感情一直较好，双方感情出现问题主要是因为双方家庭经营的生意上有些冲突，并不是夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于2011年8月因家电生意往来相识，不久确立恋爱关系，2012年2月，双方开始同居生活，同年7月举行结婚仪式。2013年1月26日生子胡某某，2013年4月7日，双方在简阳市民政局办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事以及经营生意的事发生争吵，造成夫妻感情不睦。双方父母多次调解，希望原、被告能和睦相处，共同组建好家庭。2013年6月，原、被告发生争吵后，原告离开营山与被告分居生活至今，婚生子跟随被告一起生活，由被告的父母帮助带养。分居期间，双方通过电话、短信多次协商离婚一事，因被告认为夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，双方暂时分居是为了给彼此一个冷静思考对待婚姻的机会而不同意离婚。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告自确立恋爱关系到办理结婚登记，历经两年半时间，双方是经过了充分的了解，慎重的考虑才办理的结婚登记。原、被告在共同生活期间，虽因性格差异，常为家庭琐事和生意经营发生争吵而影响了夫妻感情，但被告在庭审中表示愿意改正自己性格中的缺点，希望能与原告和好，双方的父母也多次对原、被告进行调解，希望双方能和睦相处。同时，考虑到原、被告之子尚年幼，希望原、被告能慎重对待婚姻，给彼此一个和好的机会，只要双方在今后的生活中，互相体谅、互相包容，原、被告还是能够和好的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告冯某离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3039号
罪犯张树国，男，汉族，1959年11月25日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年二月二十九日作出（2009）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张树国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人邱继泽等人不服，提出上述。本院于二00九年六月三日作出（2009）云高刑终字第658号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十日作出（2011）云高刑执字第2275号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张树国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年11月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 樊 杰
广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第383号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省连南瑶族自治县，公司员工，住广东省连南瑶族自治县。现住广东省增城市。因本案于2015年4月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年4月3日凌晨，酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为127.8mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更288号
罪犯骆立飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）栾刑初字第00111号刑事判决，以被告人骆立飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判抢劫罪有期徒刑三年缓期五年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯骆立飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯骆立飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯骆立飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢993号
申请执行人陈伟华，女，1976年8月17日生，汉族，教师，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第226号
原告殷敬凤，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市石龙人民医院，住所地：广东�东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。
法定代表人邓伟均，该医院院长。
委托代理人李仲培，该医院职工。
委托代理人朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告殷敬凤诉被告东莞市石龙人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审
代理审判员 徐 轩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民一初字第226号原告殷敬凤，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市石龙人民医院，住所地：广东�东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。法定代表人邓伟均，该医院院长。委托代理人李仲培，该医院职工。委托代理人朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告殷敬凤诉被告东莞市石龙人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审代理审判员 徐 轩二〇一五年七月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终171号
上诉人（原审原告）：王宗发，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：广西桂林灵川县漓水之乡电子商务有限责任公司，住所地广西桂林灵川县大面村委下水埠村（地号19）。
法定代表人：马丽兰，经理。
上诉人王宗发因与被上诉人广西桂林灵川县漓水之乡电子商务有限责任公司（以下简称“漓水之乡公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1921号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
王宗发上诉称,1、被上诉人在管辖权异议申请书中认为上诉人违反淘宝规则退款拒不退货，非法占有他人货品，并私下送样鉴定，此说法违背事实；2、被上诉人店堂公告显示于淘宝店铺首页不醒目的页面底部，并非在上诉人购买的商品详情页里面显示，根据法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持；3、网络商品经营者、有关服务经营者在经营活动中使用合同格式条款的，应当符合法律、法规、规章的规定，按照公平原则确定交易双方的权利和义务，采用显著的方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的条款；4、上诉人在被上诉人淘宝店铺购买的商品目前已经下架，但尚可点开查看商品的详情，商品详情页的页面底部显示有《购买特别约定》，该约定内容为：买家如有争议，由买卖双方协商解决或者提交卖方所在地广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院诉讼解决，该约定系被上诉人在收到无为县人民法院传票后添加上去的，被上诉人淘宝店铺的首页店堂公告也是同一时间被编辑添加的；5、本案属网络购物合同纠纷，根据法律规定，上诉人选择合同履行地无为县人民法院审理本案符合法律规定，灵川县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，漓水之乡公司在淘宝网开设的漓水之乡乐乐妈妈农家店的店堂公告明确显示“买家对本店出售的任何产品存在质量问题通过以下方式解决：1、如果对产品有不满意的，双方协商沟通解决；不愿意协商的或者协商不成的，一律通过淘宝规则申请退货退款途径解决。2、协商未果发生争议需要诉讼的，一律选择在公司经营所在地桂林市灵川县人民法院诉讼解决。”该管辖约定可视为漓水之乡乐乐妈妈农家店已采取合理方式提请被上诉人注意，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，广西壮族自治区灵川县人民法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定将本案移送该院管辖符合法院规定，王宗发的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2412号
原告：崔志龙，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告：糜泽兴，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省天长市，
原告崔志龙与被告糜泽兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告崔志龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志龙撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告崔志龙负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3403号
原告陶海春，男，汉族，1959年1月15日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陶海春与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶海春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶海春撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陶海春承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3403号
原告陶某某，男，汉族，1959年1月15日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陶某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陶某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0325号
申请执行人马良伟，男，1971年5月27日生，汉族。
被执行人任剑敏，男，1963年11月14日生，汉族。
被执行人蔡燕，女，1964年6月21日生，汉族。
申请执行人马良伟与被执行人任剑敏、蔡燕借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）崇民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。权利人马良伟已于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人任剑敏、蔡燕未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人任剑敏住房公积金人民币61000.00元至本院。
二、冻结被执行人任剑敏住房公积金人民币7万元，如不满则至冻结满为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗兴武
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 康
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执572号
申请执行人孟锐，男，汉族，1975年8月5日生，住吉林省通化县。
被执行人乔军，男，汉族，1972年7月5日生，住通化县。
被执行人季洪艳，女，汉族，1970年5月2日生，住通化县。
本院在执行申请人孟锐与被执行人乔军、季洪艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初198号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘守玉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨仲保字第4号
提请人南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会。
申请人南京板桥消防服务有限公司（以下简称板桥消防），住所地在南京市雨花台区安德门94号6号楼3楼。
法定代表人方林，板桥消防经理。
委托代理人刘炳武，男。
被申请人南京安渠消防技术服务有限公司（以下简称安渠消防），住所地在南京市白下区侯家桥16号2幢110室。
法定代表人王磊，安渠消防执行董事。
提请人南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人板桥消防与被申请人安渠消防侵犯商业秘密劳动争议仲裁纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请对被申请人所属价值250000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人板桥消防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、以及《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人板桥消防的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人安渠消防名下价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一二年十一月十四日
见习书记员 赖江蕾
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02093号
原告邵波，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告邬学勇，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告邵波与被告邬学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼中，原告邵波于2014年5月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵波自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告邵波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵波负担。
审判员 王世修
二〇一四年五月十五日
书记员 李声琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2065号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周绍广，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度高中，住广州市荔湾区。1980年6月9日因犯偷越边境罪、故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，同年8月17日经检察机关决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1967号起诉书，指控被告人周绍广犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被害人许某，被告人周绍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日16时许，被告人周绍广在广州市白云区京溪街××路××号斜对面，因琐事与许某发生争执，后使用拳头殴打对方头部致其受伤。经鉴定，许某鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、前科判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为被告人周绍广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人周绍广犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周绍广辩称被害人先动手打了其，其在被迫下才还手打了他一拳，其是防卫，是否构成故意伤害罪由法院判定；案发后已赔偿了被害人5000元并取得了书面谅解书。
经审理查明：2017年5月26日16时许，被告人周绍广在广州市白云区京溪街××路××号斜对面，因琐事与许某发生争执，双方恶语相向，许某先动手打了周绍广，周绍广则打了许某头部一拳致许某受伤。经鉴定，许某鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级。案发后，周绍广已赔偿许某5000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，许某的病历资料，周绍广的疾病诊断证明书，法医临床鉴定意见书，被害人许某的陈述及辨认材料，证人张某的证言及辨认材料，被告人周绍广的供述，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人周绍广无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周绍广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周绍广辩解自己是防卫的意见，经查，周绍广与被害人双方因琐事发生争执并恶语相向，被害人先动手打人，周绍广随即打了被害人，双方属斗殴，周绍广具有伤害对方身体的故意，不构成正当防卫，周绍广的行为应以故意伤害罪定罪处罚，故周绍广的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人周绍广具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行可从轻处罚；⒉本案属邻里纠纷，双方处理纠纷不当，被害人先动手打人，存在过错，酌情对被告人周绍广从轻处罚；⒊已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情对被告人周绍广从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人周绍广从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周绍广犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0029号
申请执行人孙锦芳。
被执行人吴江市亿达房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东北街泗洲寺桥北。
法定代表人许建忠，总经理。
原告孙锦芳诉被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0042号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“……”至期，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙锦芳于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26732元，申请执行费301元。本院于2014年1月8日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现被执行人无可供执行财产被执行人登记的住所地已无经营活动和工作人员，法定代表人不知去向。执行中，本院向苏州市吴江区黎里镇动迁办公室调取了有关材料，亦未发现可供执行的应收款。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0042号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
代理审判员 姚松杰
代理审判员 范媛娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王熙彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1951号
原告:张文兵,男,1968年12月20日出生，汉族,住宿迁市泗洪县。
被告:尹振永，男，1974年5月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张文兵诉被告尹振永租赁合同纠纷一案，因被告尹振永已履行义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亮
二〇一七年四月二十日
书记员 彭川
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初17号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王荣庆，男，1943年5月4日出生于安徽省灵璧县，，汉族，不识字，无业，户籍地灵璧县灵城镇，住灵璧县灵城镇。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押当日被变更为监视居住，同年12月24日被灵璧县人民检察院决定监视居住，次日被灵璧县公安局执行监视居住，2017年1月12日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王荣庆犯容留卖淫罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月14日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月至2016年4月，被告人王荣庆在其居住的灵璧县灵城镇皇庙社区家中容留他人多次卖淫。2016年4月29日9时许，灵璧县公安局灵城派出所民警在被告人王荣庆家中查获卖淫嫖娼的陶某某、魏某某、张广席、张学胜。
公诉机关认为，被告人王荣庆容留他人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人王荣庆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月至2016年4月，被告人王荣庆在其居住的灵璧县灵城镇皇庙社区家中容留他人多次卖淫。2016年4月29日9时许，灵璧县公安局灵城派出所民警在被告人王荣庆家中查获卖淫嫖娼的陶某某、魏某某、张广席、张学胜。
2016年4月29日，被告人王荣庆被口头传唤至灵璧县公安局灵城派出所。
上述事实，有被告人王荣庆供述，证人陶某某、魏某某、张学胜、张广席余兰英证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、《辨认笔录》，《户籍证明》、《到案经过》、《前科证明》、《行政处罚决定书》等书证证明，足以认定。
本院认为：被告人王荣庆容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王荣庆犯罪事实存在，罪名成立。被告人王荣庆能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王荣庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1191号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人陈志刚，律师，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，现押通许且看守所。
原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后同居生活，于2006年农历5月29日举办结婚仪式，2006年7月21日在正阳县民政局被办结婚登记手续，并于2006年11月1日生育儿子周某甲，2008年9月10日生育女儿周某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方情趣各异，无共同语言，加上被告生性多疑，经常酗酒，总借酒找茬和我生气、打骂我，每次我都被打得遍体鳞伤。为了孩子，就想给被告悔改的机会，没想到被告总是我行我素，今年1月份被告竟然在酒后将一个患有严重智障的妇女强奸，被告的行为严重伤害了我的感情，综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求院明查事实，判决我与被告离婚，同时就孩子的抚养及财和问题一并做出处理。
被告辩称：我不同意离婚，不想拆散家庭，不想孩子是单亲家庭，我对原告有感情。我这次确实对不起刘某，但我会改过自新，希望法院给刘某做工作，使我们还是一个完整的家。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍认识后开始同居生活，并于2006年农历5月29日举办结婚仪式后，于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于2006年11月1日生育一儿子，取名周某甲，2008年9月10日生育一女儿，取名周某乙。另查明，被告周某某因酒后强奸现押通许县看守所，被告有悔改之意，表示愿意改过自新。
上述事实有，双方的结婚证，户口本复印件，（2013）通刑初字第141号刑事判决书，庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方经媒人介绍认识并开始同居生活，后于2006年农历5月29日举办结婚仪式，并于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，说明原、被告双方婚前有了充分的了解和良好的婚姻基础；婚后，又于2006年11月1日生育儿子周某甲、2008年9月10日生育女儿周某乙一对儿女，也充分说明原、被告双方婚后感情较好，现虽然被告酒后犯罪，但被告有悔改之意，愿意改过自新，且原告又不能提供其它相关充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第1191号原告刘某，女，汉族。委托代理人陈志刚，律师，代理权限为一般代理。被告周某某，男，汉族，现押通许且看守所。原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍认识后同居生活，于2006年农历5月29日举办结婚仪式，2006年7月21日在正阳县民政局被办结婚登记手续，并于2006年11月1日生育儿子周某甲，2008年9月10日生育女儿周某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方情趣各异，无共同语言，加上被告生性多疑，经常酗酒，总借酒找茬和我生气、打骂我，每次我都被打得遍体鳞伤。为了孩子，就想给被告悔改的机会，没想到被告总是我行我素，今年1月份被告竟然在酒后将一个患有严重智障的妇女强奸，被告的行为严重伤害了我的感情，综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求院明查事实，判决我与被告离婚，同时就孩子的抚养及财和问题一并做出处理。被告辩称：我不同意离婚，不想拆散家庭，不想孩子是单亲家庭，我对原告有感情。我这次确实对不起刘某，但我会改过自新，希望法院给刘某做工作，使我们还是一个完整的家。经审理查明:原、被告双方经媒人介绍认识后开始同居生活，并于2006年农历5月29日举办结婚仪式后，于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，婚后于2006年11月1日生育一儿子，取名周某甲，2008年9月10日生育一女儿，取名周某乙。另查明，被告周某某因酒后强奸现押通许县看守所，被告有悔改之意，表示愿意改过自新。上述事实有，双方的结婚证，户口本复印件，（2013）通刑初字第141号刑事判决书，庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方经媒人介绍认识并开始同居生活，后于2006年农历5月29日举办结婚仪式，并于2006年7月21日在正阳县民政局补办结婚登记手续，说明原、被告双方婚前有了充分的了解和良好的婚姻基础；婚后，又于2006年11月1日生育儿子周某甲、2008年9月10日生育女儿周某乙一对儿女，也充分说明原、被告双方婚后感情较好，现虽然被告酒后犯罪，但被告有悔改之意，愿意改过自新，且原告又不能提供其它相关充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一三年十月二十四日书记员  张 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第816号
原告李某，男，50岁。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何某，男，45岁。
委托代理人侯某，男，69岁,代理权限为一般授权。
本院于2013年4月28日立案受理了原告李某与被告何某提供劳务者受害责任纠纷一案,原告李某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费432元，撤诉减半收取216元，由原告李某负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 孟笑弟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。