安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01766号
原告：戴恒明，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：庞士光。
被告：汤成对，男，汉族，驾驶员。
被告：吴庆江，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：唐扬彪，经理。
委托代理人：周娟。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
原告戴恒明与被告汤成对、吴庆江、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财保淮南中心支公司司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告平安财保淮南中心支公司申请对戴恒明的伤残等级进行重新鉴定。原告戴恒明及其委托代理人庞士光，被告平安财保淮南中心支公司委托代理人吴海苗到庭参加了诉讼；被告汤成对、吴庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴恒明诉称：2013年11月8日17时10分，被告汤成对驾驶被告吴庆江所有的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的皖D×××××号小型普通客车沿水湖镇南一环由东向西行驶至杨公路交叉口时，遇戴恒明驾驶的载杨玉梅及戴恒春、杨维芹、戴俊杰等人的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告戴恒明及戴恒春、杨维芹、杨玉梅、戴俊杰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤成对负事故全部责任。事故发生后，原告经住院治疗已花去几万元医疗费及其它费用，并经司法鉴定机构鉴定已构成伤残。由于被告肇事后至今对原告的损失至今未予赔付，现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法判令被告保险公司在保额内承担赔偿责任，不足部分由被告汤成对和吴庆江承担连带赔偿责任，具体诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费18149.1元，护理费1950元、误工费14400元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、鉴定费2250元、伤残补助费46228元，精神抚慰金10000元，车辆损失5000元，施救费及停车费570元，交通费900元。合计102147.1元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
平安财保淮南中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生无异议，对责任划分有异议，驾驶员戴恒明存在多处违法行为，应当承担一部分赔偿责任；2、原告部分请求不合理；3、本案多人受伤，交强险应当按照比例划分；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、重新鉴定鉴定费由原告承担。
戴恒明针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、车辆驾驶证、行驶证，证明本案肇事车辆驾驶员准驾及车辆所有人情况；3、道路交通事故认定书，证明事故责任承担情况；4、出院证、出院记录、住院病历、医疗费发票3张及用药清单、2月17日X线检查报告单，证明原告的病情、住院时间、建休及医疗费用情况；5、鉴定费发票及鉴定书，证明原告花去鉴定费用及伤残等级情况和“三期”期限；6、施救费、停车费发票，证明施救费和停车费费用；7、个体工商户营业执照，证明原告在长丰县水湖镇从事防盗门零售；8、保单、保险卡，证明肇事车辆投保情况；9、房屋买卖合同书、郑子军的房地产权证（庭审后补交），证明原告于2012年2月28日购买位于长丰县水湖镇双墩路西段南侧、郑子军夫妇的房屋并居住至今，伤残赔偿金等按城镇标准计算。
平安财保淮南中心支公司对原告证据1真实性和合法性无异议，但原告系农业户口；对证据2法院核实原件；对证据3真实性无异议，从事故认定书可以看出戴恒明无号牌车无证驾驶，搭乘多人，存在多处违法行为，应当承当一定的责任；对证据4医疗费应当扣除非医保用药，没有门诊病历相佐证和医嘱的不予认可，2月17日X线检查报告单真实性有异议；对证据5鉴定意见书以法院委托的重新鉴定为准，鉴定费保险公司不承担；对证据6施救费和停车费保险公司不承担；对证据7该营业执照未经年检，也不能证明原告在城镇居住；对证据8无异议；证据9未发表质证意见。
平安财保淮南中心支公司针对自己的主张，提供了以下证据：
1、保险抄单两份，证明肇事车辆投保情况；2、交强险和商业三者险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药应当扣除，商业险不承担精神损害抚慰金；3、鉴定意见书，证明申请重新鉴定原告伤残情况，以鉴定结论为准；4、鉴定费发票（庭后提交），证明被告保险公司垫付的重新鉴定费用；5、戴恒明的住院病案首页、出院记录、住院病史录、CT检查报告单、超声诊断报告、心电图检查请求单、报告单，证明原告事故受伤仅有第四、第五肋骨骨折，不构成伤残等级。
原告对被告证据1无异议；对证据2条款无异议，证明目的有异议，保险公司应当承担诉讼费和鉴定费，提前我们提交了用药清单，保险公司没有申请就非医保用药申请鉴定，应当承担，精神抚慰金由交强险支付；对证据3以重新鉴定结论为准；对证据4由被告承担；对证据5病历真实性没有异议，但内容有异议，因为当时检查外伤，对肋骨断裂情况不真实，复查后查出真实断裂情况。
汤成对、吴庆江未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据1-3、6-9、证据4中出院证、出院记录、住院病历、医疗费发票3张及用药清单，平安财保淮南中心支公司的证据1、3、4均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用；原告的证据4中X线检查报告单、证据5与重新鉴定意见书能互相佐证，予以认定；平安财保淮南中心支公司的证据2不能完全达到其证明目的，其中符合法律规定或者合同约定的予以认定；平安财保淮南中心支公司的证据4与原告的证据4中X线检查报告单、重新鉴定意见书的相关内容不一致的，不予认定。
经审理查明：2013年11月8日17时10分，汤成对驾驶吴庆江所有的皖D×××××号小型普通客车沿水湖镇南一环由东向西行驶至杨公路交叉口时，遇戴恒明驾驶正三轮摩托车载杨玉梅及戴恒春、杨维芹、戴俊杰四人沿杨公路由南向北行驶至事故地点水湖镇杨公路与南一环交叉口处，由于汤成对驾驶机动车行至路口时违反交通信号灯通行，致使皖D×××××号车与戴恒明驾驶的正三轮摩托车在事故地点发生碰撞，造成车辆受损，戴恒明及杨玉梅、杨维芹、戴恒春、戴俊杰受伤。该事故发生后，戴恒明即被送至长丰县人民医院抢救，住院治疗31天，诊断为：1、胸部闭合性损伤（右侧肋骨骨折即第四、第五肋骨骨折、右侧气胸、右下肺挫伤），2、头皮裂伤，3、面部皮肤软组织挫裂伤，共花去医疗费18428.10元；出院医嘱：1、外科门诊随访，2、休息3个月，3、半年内禁止重体力劳动。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，汤成对负本起事故全部责任，戴恒明、杨玉梅、杨维芹、戴恒春、戴俊杰不负事故责任。原告支付三轮摩托车施救费及停车费570元。长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所对戴恒明的伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月30日出具鉴定意见书，戴恒明因交通事故致4肋以上骨折，构成十级伤残；戴恒明的误工期以伤后120日、营养期以伤后45日、护理期以伤后20日为宜；原告支付鉴定费2250元（其中伤残等级鉴定费850元、“三期”鉴定费1400元）。本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对戴恒明的伤残等级进行重新鉴定，戴恒明因交通事故致右侧4-7肋骨骨折，构成十级伤残；平安财保淮南中心支公司交纳鉴定费1000元。
另查明：皖D×××××号小型普通客车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期限为2013年2月16日0时至2014年2月15日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明：戴恒明于2011年10月17日取得个体工商户营业执照，系长丰县水湖镇恒明防盗门经营部的经营者，个人经营，在长丰县水湖镇杨公路从事防盗门零售，执照有效期：自2011年10月17日至2016年10月17日；戴恒明于2012年2月28日购买位于长丰县水湖镇双墩路西段南侧、郑子军夫妇的房屋并居住至今。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。戴恒明因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。汤成对违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定汤成对负本起事故全部责任，戴恒明不负事故责任，交通事故当事人均无异议予以确认，汤成对承担100%的赔偿责任，吴庆江作为皖D×××××号小型普通客车的所有人依法与汤成对承担连带赔偿责任。皖D×××××号小型普通客车在平安财保淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张误工费每天120元未提供证据证明，其在城镇从事防盗门零售，误工费可参照本省2013年批发和零售行业平均工资标准予以计算。原告在城镇经商，已连续居住、生活满一年以上，依法按城镇居民的标准计算残疾赔偿金等。原告因交通事故受伤构成十级伤残等级，也给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为18428.10元，原告主张18149.10元，予以确认；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、护理费1950元（97.5元／天×20天）；5、误工费12908.40元（107.57元／天×120天）；6、交通费酌定为700元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；9、鉴定费2250元；10、施救费酌定为300元；以上合计90765.50元，其中医疗费损失20429.10元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失70036.40元（含误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失300元（施救费）。本起事故造成5人受伤、4人提起诉讼，依法应在保险限额内合理分配保险赔款。上述各项损失由首先由平安财保淮南中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿原告2500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等39010.40元，财产损失300元，合计41810.40元；对超过交强险医疗费用限额17929.10元、死亡伤残赔偿限额31026元，合计48955.10元，由平安财保淮南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告；汤成对、吴庆江的赔偿责任已由平安财保淮南中心支公司承担，不需再另行承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，因其未提供证据，本院不予支持；被告的辩解因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告戴恒明各项损失41810.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告戴恒明各项损失48955.10元。
案件受理费2343元减半收取1171.50元、鉴定费1000元，合计2171.50元，原告戴恒明负担136.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担473元、鉴定费1000元（已交纳），被告汤成对、吴庆江负担562元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年十月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。