北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1786号
上诉人（原审原告）北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦丽环，女，1981年4月1日出生。
上诉人北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司（以下简称神舟苏艺公司）与被上诉人秦丽环不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年3月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人陈立飞及被上诉人秦丽环到庭接受了询问。本案现已审理终结。
神舟苏艺公司在一审诉称，2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日原告先后4次向被告秦丽环的北京农商银行帐户付款13.8万元，后发现付款错误，给原告造成了损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告13.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
秦丽环在一审法院辩称，原告主张诉争款项系打错不属实，不可能连续四次打错款，真实情况是：其原系北京玫瑰妈妈化妆品有限公司（以下简称玫瑰妈妈公司）职工，具体负责财务工作。2013年5月2日原告法定代表人徐斌的妻子王xx与玫瑰妈妈公司签订了协议进行加盟合作，并在海淀区上地开设一家产后恢复门店，之后王xx按照合同约定向玫瑰妈妈公司付款。因玫瑰妈妈公司规模小、人员少，打到个人名下便于采购，所以在公司授权下，王xx通过原告公司账户分4次将加盟款项13.8万元打到其个人名下账户内。其中部分款项用于公司支付租金和采买提供给王xx开店的仪器设备及产品，余款交回公司。该门店开了不到3个月的时间就关闭了，后王xx将玫瑰妈妈公司诉至海淀区法院要求解除双方之间的合作协议，主张返还13.8万元合作款项并赔偿损失。2013年海民初字第21571号判决对上述款项进行了处理。故原告主张款项与其无关，且已经法院处理，法院应予驳回。
一审法院经审理查明：2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日神舟苏艺公司先后4次通过其在北京农商银行下账号为×××的账户分别向秦丽环名下账号为×××的账户内汇款4万元、3万元、4万元、2万8千元，共合计13.8万元。庭审中，该院就原告向被告连续四次打款的具体原因进行询问，原告称具体原因不详，主张原、被告双方确无法律关系，并坚持以不当得利案由起诉。被告就上述汇款真实性不持异议，但抗辩认为，上述款项系神舟苏艺公司法定代表人徐斌之妻王xx向被告原单位玫瑰妈妈公司给付的加盟合作款，被告收款行为系单位授权委托，且王xx与玫瑰妈妈公司就该13.8万元合作款已经人民法院生效判决处理。庭审中，被告向该院提交委托收款的授权文件一份，其中载明“兹委托秦丽环负责办理王xx与北京玫瑰妈妈化妆品有限公司2013年5月签署的《合作协议》收款事宜，合同总金额共计13.8万元……”。另，被告提交海淀区人民法院2013年海民初字第21571号民事判决，其中法院查明：2013年5月2日，王xx（该案原告）与玫瑰妈妈公司（该案被告）签订合作协议，约定被告因对产后恢复的经营拥有成熟的管理模式，具备经营之道、技术支持和业务培训的能力，授权原告在北京市海淀区xx号楼xx室经营“玫瑰妈妈”产后恢复相关产品服务，在2公里范围内终身使用品牌，购买品牌产品并提供服务，主要内容为产后各种护理的精油按摩。原告需支付13.8万元作为服务和产品费用，首付款10万元，余款一个月后付清。用品类包括加盟铜牌、价目册、体验券、海报、运营手册等，服务包括线上推广、门店展示、每月促销方案、咨询和仪器使用培训、专业手法培训、销售指导、装修指导等，提供装修设计团队资源。原告按照被告品牌标识规范进行装修，保持统一风格形象，统一使用服务项目名称、宣传语和口号，被告有检查监督权。附表中4万元仪器配送包括检测仪、美容仪、瘦身仓、塑形仪、导入仪等八项，4.8万元产品配送包括各种功能的精油、乳液、按摩膏、面膜等套装和院装美容产品，2万元为运营周边配送产品，包括加盟铜牌、价目册、毛巾、面盆、洗发水等消耗品。签约后原告交付13.8万元。该案中，法院判决如下：一、本判决生效后，原告王xx和被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司于二Ｏ一三年五月二日签订的特许经营合同解除。二、被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司退还原告王xx区域代理费并赔偿其经济损失共计十六万元，于本判决生效后十日内给付。三、原告王xx退还被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司其提交法庭清单中的物品，其中八万元仪器不含远红外灯，四万八千元精油等产品中不能返还的以清单中的定价从被告应付的十六万元中扣除；以上物品由被告北京玫瑰妈妈化妆品有限公司在本判决生效后十日内到原告王xx存放货品处自提，王xx应予配合；被告不提货不影响其款项的支付，判决生效后十五日内不提货，原告可自行处理上述货物。四、驳回原告王xx的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
本案中，被告另提交了2013年海民初字第21571号一案中的部分笔录，其中显示2014年5月6日徐斌以王xx丈夫的名义参与法庭组织的谈话。庭审中，原告代理人亦认可徐斌与王xx二人的夫妻关系。
再查，被告提交了其名下北京农商银行账号为×××账户的对账单，其中显示的2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月25日、2013年5月26日入账记录与原告主张的打款事实一致，被告另提交了部分美容仪器设备、产品及化妆品的采买单据，并主张上述单据系原告13.8万款项支取后所购买，其中购买物品与王xx与玫瑰妈妈公司约定提供的产品及设备一致。
上述事实，有银行对账单2013年海民初字第21571号民事判决书、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院经审理后认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时原告应就被告获得相关款项没有合法依据承担举证责任。本案中，就涉诉的13.8万元款项，被告庭审中就获得该款的具体依据及相关事实进行了说明，同时提交了2013年海民初字第21571号民事判决书、委托收款书等相关证据，根据法院生效判决查明的内容及本案涉诉13.8万元的打款时间、被告提交的采买物品单据并结合原告法定代表人徐斌与王xx的身份关系可以说明，本案涉诉款项与2013年海民初字第21571号案件中已处理的13.8万元系同一笔款项具有高度盖然性，故原告理应就此进一步举证予以合理说明，但庭审中，原告除打款记录外未提交其他相关证据，同时仍坚持以不当得利起诉。故该院认为其以不当得利主张债务的诉讼主体地位不适格，据此裁定驳回原告北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
神舟苏艺公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，第一、神舟苏艺公司向秦丽环转账13.8万元，秦丽环收到款项13.8万元，证据确凿、事实清楚。第二、一审裁定认定（2013）海民初字第21571号案件中已处理的13.8万元与本案涉诉款项系同一笔款项，缺乏事实依据。第三、一审法院没有区分公司财产与个人财产的管理制度。
秦丽环的答辩意见为，一审裁定正确，应当予以维持，同时对神州苏艺公司向其个人账户转账13.8万元款项的事实经过再次作出了详细说明。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。神州苏艺公司对秦丽环提起不当得利之诉，不仅要证明该公司受到损失，还需要证明秦丽环取得利益，且秦丽环取得利益没有合法根据。针对神州苏艺公司的起诉，秦丽环在一、二审期间出具了一系列证据，并就获得该款的具体依据及相关事实进行了说明，不仅证明自己接收该款项具有合法根据，且没有取得利益。对此，神州苏艺公司的代理人在一、二审期间除了提交打款记录外，不能作出进一步说明，没有能够完成原告应当承担的不当得利之诉证明责任。此外，根据2013年海民初字第21571号民事判决书内容、委托收款书、汇款转账记录及本案涉诉13.8万元的汇款转账时间、神州苏艺公司法定代表人徐斌与王xx系夫妻关系的证据可以认定，本案涉诉款项与2013年海民初字第21571号案件中已处理的13.8万元系同一笔款项具有高度一致性。故神州苏艺公司不应对秦丽环提起以不当得利之诉，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审法院裁定驳回北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人北京神舟苏艺建筑装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 娈