河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2381号
原告王影。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告赵玉川。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建设西道166号。
负责人杨宝军，系公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该�司职员。
原告王影诉被告赵玉川、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称“人保财险霸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王影的委托代理人王增辉、被告赵玉川、人保财险霸州支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，2014年10月4日，在106国道新镇镇王庄子村东道口处，被告赵玉川驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶左转弯时，与在路口处停车等待过公路的原告王影的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王影受伤的交通事故。经认定，赵玉川负此次事故的全部责任，王影无事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告的行为给原告造成身体伤害及精神损害，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等30000元并承担诉讼费。
被告赵玉川辩称，涉案车的车主是我的父亲赵子学，我方车辆投有交强险和商业险，故对方的损失先由保险公司承担，不足部分在合理合法范围内我方予以承担。我方为原告垫付了1462.35元。
被告人保财险霸州支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期限内，若车辆无保险条款的免责情形，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分在商业第三者险范围内承担。对于原告主张的医疗费应核减非医保用药部分，不承担诉讼费。
原告王影为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，王影的身份证明。证实：王影的身份情况。
证据二，文安�公安局交通警察大队出具的文公交认字（2014）第00328号事故责任认定书。证实：2014年10月4日在106国道新镇镇王庄子村东道口处，赵玉川驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶左转弯时，与在路口处停车等待过马路的王影发生交通事故，造成王影受伤。经认定：“赵玉川负此次事故的全部责任；王影无事故责任。”
证据三，廊坊市第四人民法院出具的诊断证明书一份。证实：此次交通事故给王影造成的伤害情况及加强营养，出院后避免负重。
证据四，廊坊市第四人民医院出具的住院费用发票一张，门诊票据一张。证实：王影此处花费住院费用7331元，门诊费用6.2元。
证据五，廊坊市第四人民医院出具的住院病历、费用清单各一份。证实：住院费用的合理性、合法性，以及住院24天。
证据六，文安县洁兰特暖通设备有限公司出具的王影的误工证明、三个月的工资表以及企业营业执照复印件。证实：本案交通事故发生后王影一直误工，王影月平均工资3405元。
证据七，陪护人员刘胜斌身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输业从业资格证、结婚证各一份。证实：陪护人员刘胜斌从事道路运输业。
证据八，平价超市出具的收据一张。证实：住院期间王影花费购买住院用品花费1500元。
证据九，交通费用发票80张。证实：王影花费交通费用1950元。
被告人保财险霸州支公司对原告所举证据质证意见为：
证五中的清单中含有一定比例的非医保用药部分应予以核减，其中含有二级护理240元，一般专项护理240元，应当在原告主张的护理费予以核减；证六缺少法定代表人身份证明，工资表无财务人员或负责人签字，且能看出是红章在前相关�资表内容在后，对工资表的真实性有异议；证八不是正式票据对其真实性、关联性有异议；证九数额过高，请法院酌情支持；其他证据无异议。原告主张的误工时间过长，营养费不认可，因为原告是孕妇，即使不发生交通事故也需要加强营养。
被告赵玉川对原告所举证据的质证意见为：
交通费及护理费要求过高，不予认可；用药有部分与此次事故无关，对该部分应予以扣除，其他无异议。
被告赵玉川提供如下证据：
证据一、收条2张，门诊票据一张，证实我方为原告垫付的费用情况计1462.35元；
证据二、保单二份，证实我方在被告保险公司的投保情况；
证据三、行驶证、驾驶证各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况。
原告王影对被告赵玉川提供的证据无异议，但被告赵玉川垫付的门诊费�没有在我方的主张范围内。
被告人保财险霸州支公司对被告赵玉川提供的证据无异议。
被告人保财险提供证据如下：
车险人伤住院探视表一份，证实原告月工资为3000元。
原告王影对被告人保财险提供的证据质证意见为：
对该证据有异议，签字并不是原告本人的签字，该证据表明原告的工作单位就是在文安县洁兰特暖通设备有限公司工作，该证据与原告本人提供的证据数额不一致，加之刘胜斌并不知道其妻子的具体收入情况，故应以原告主张的数额予以认定。
被告赵玉川对被告人保财险霸州支公司提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一至证据四，二被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据五，系医疗机构出具的住院病案及费用清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据六、证据七，能够证明原告及护理人的工作、误工及收入情况，本院予以确认；原告提供的证据八，系非正式票据，本院不予认定；原告提供的证据九，多数为连号票据，本院不予认定。被告赵玉川提供的证据一至证据三，原告王影、被告人保财险霸州支公司均无异议，本院予以确认。被告人保财险霸州支公司提供的证据，不能证实原告的工作、工资情况，且原告王影不予认可，本院不予认定。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月4日17时许，在106国道新镇镇王庄子村东道口处，被告赵玉川驾驶冀R×××××号轻型普通货车由西向东行驶左转弯时，与在路口处停车等待过公路的原告王影的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告王影受伤的交通事故。事故发生后，经文安县公安局交通警察大队认定，被告赵玉川负此事故的全部责任，原告王影无责任。原告住院治疗24天，花费医药费7500.23元（其中被告赵玉川垫付1462.35）。出院诊断证明处理意见，出院后加强营养，避免过度活动，口服药物治疗。住院期间由其丈夫刘胜斌护理。事故发生前，原告王影在文安县洁兰特暖通设备有限公司工作，月平均工资3405元，护理人刘胜斌从事交通运输业。
另查，被告赵玉川驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告人保财险霸州支公司处投保了机动车强制险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告赵玉川在此次事故中负事故的全部责任，应对原告王影的各项损失承担全部赔偿责任。因被告赵玉川驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告人保财险霸州支公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险霸州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告赵玉川赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定2个月和60日为宜，但营养费标准过高，每天30元为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费过高，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定1000元。被告赵玉川为原告垫付医药费1462.35元，可在被告人保财险霸州支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告王影各项损失19953.88元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告王影负担251元，被告赵玉川负担299元，保全费320元，由被告赵玉川负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原�，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告王影赔偿清单：
一、医疗费：7500.23元（其中被告赵玉川垫付1462.35元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；
三、营养费：30元／天×60天=1800元；
四、误工费：3405元／月×2个月=6810元；
五、护理费：47249元／年÷365天×24天=3106元；
六、交通费1000元
以上损失共计21416.23元。
被告人保财险霸州支公司在交强�医疗费用赔偿限额内赔偿原告王影医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王影护理费、误工费、交通费10916元；在商业第三者险限额内赔偿原告各项损失7500.23＋1200＋1800-10000=500.23元；扣除被告赵玉川垫付的1462.35元，被告人保财险霸州支公司赔偿原告王影10000＋10916＋500.23-1462.35=19953.88元。