江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1542号
上诉人（一审被告）吴玉侠。
被上诉人（一审原告）张安兰。
上诉人吴玉侠因与被上诉人张安兰不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区（2013）宿城开民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张安兰一审诉称，被告吴玉侠系原告张安兰儿子王某之妻，王某于2011年10月13日22时44分发生交通事故，当场死亡。该起事故双方经诉讼处理，肇事方陈某及保险公司共赔偿张安兰、吴玉侠、张安兰之孙某、孙女王某某合计326000元，该款全部被吴玉侠领取。原告要求被告给付原告应得份额，被告却予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告应得赔偿款97701.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
吴玉侠一审辩称：1、原告所述赔偿款确实是我代为领取，但还不能分割，因为该赔偿款中包含赔偿我的后续治疗费、伤残赔偿金等费用，现我的伤情尚未明确，无法确定原告应得份额；2、考虑到原告年长，赔偿款可以逐月支付给原告。
一审法院审理查明，被告吴玉侠系原告张安兰儿子王某之妻。2011年10月13日，案外人陈某驾驶机动车与王某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王某当场死亡，二轮摩托车乘坐人吴玉侠受伤。经交警部门认定，陈某承担全部责任，王某、吴玉侠无责任。事故发生后，吴玉侠在某医院住院治疗8天，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”。2012年3月，张安兰、吴玉侠，王某与吴玉侠之子王甲某（1994年3月28日生）、女儿王某某（1992年8月18日生）四人作为共同原告将陈某、某保险公司诉至法院，后双方达成调解协议：陈某、某保险公司共赔偿四人326000元，法院依法作出（2012）宿城民初字第0041号民事调解书（以下简称第0041号案）。该案中的赔偿款全部被吴玉侠领取。又查明，2010年度江苏省在岗职工平均工资为40505元；2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入为26341元；城镇居民人均消费性支出为16782元。另查明，从2012年3月至8月，被告吴玉侠向户名为张安兰的江苏民丰农村商业银行卡中每月汇款100元。从2012年9月至2013年10月，被告吴玉侠向上述账户中每月汇款300元。截止2013年10月2日共汇款4800元。还查明，原告张安兰系王某母亲，王某父亲王宜美已在2009年病故，张安兰与王宜美共生育两名子女,分别为:王某、王翠侠，均已成年。王某与吴玉侠共生育两名子女,分别为：女儿王某某，儿子王甲某。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴玉侠领取了因其自己受伤、王某死亡的所有赔偿款，其中包含原告张安兰作为王某母亲应得的部分，理应予以返还。关于应返还的数额，因第0041号案件系原被告达成调解协议，故应按照张安兰应得赔偿额占该案中全部应得的赔偿额的比例确定本案中原告应得份额。关于第0041号案件中，吴玉侠、张安兰等人应得的赔偿款数额应分为两部分，一部分为因王某死亡所获赔偿，另一部分为因吴玉侠受伤所获赔偿。根据吴玉侠、张安兰等人在第0041号案件中提出的诉讼请求，因王某死亡应得的赔偿额为：1、死亡赔偿金526820元（26341元/年×20年）；2、丧葬费20252.5元；3、被扶养人王甲某生活费8391元（16782元/年×1年÷2）；4、被扶养人张安兰生活费67128元（16782元/年×8年÷2）；5、因王某在此次事故中无责任，陈某负全部责任，根据当地的经济发展水平精神损害抚慰金为30000元；6、亲属处理丧葬事宜的交通费酌定为500元。因吴玉侠受伤应得的赔偿额：1、医疗费，因第0041号案卷宗中无医疗费发票原件，根据该卷宗中的医疗费发票复印件、住院费用结算清单复印件计算为15413.7元。2、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）。3、关于误工、护理、营养期限，根据吴玉侠当时的伤情，酌定均为98天，关于误工、护理标准，均按照城镇居民标准计算。营养费1700元〔（8+90）天×10元/天〕、误工费7056元〔26341元/年÷365天×（8+90）天〕、护理费7056元〔26341元/年÷365天×（8+90）天〕。4、交通费酌定为200元。5、车损，双方均未举证，根据第0041号达成的协议，酌定为1000元。上述费用中：丧葬费和亲属处理丧葬事宜的交通费属于王某死亡后的必要支出，应从赔偿总额中扣除；因吴玉侠受伤而应得部分，应属于吴玉侠个人所有；赔偿给王甲某的被扶养人生活费，属于王甲某个人所有。王某所驾驶的摩托车为其与吴玉侠共有，吴玉侠应享有一半权利，剩余一半应为王某遗产，由张安兰、吴玉侠、王某某、王甲某四人继承，张安兰享有四分之一份额。赔偿给张安兰的被扶养人生活费，属于张安兰个人所有，应当全额予以返还。死亡赔偿金和精神损害抚慰金系对死者亲属的补偿，应由亲属平均享有，张安兰享有四分之一份额。故在第0041号案中，张安兰应得206458元，占全部赔偿额685661.2元的比例为0.3011078941，根据在第0041号案中吴玉侠、张安兰等四人实际所获赔偿额326000元，原告张安兰主张97701.63元并未超出其应得部分，故扣除被告已经支付的4800元，被告吴玉侠应再返还原告92901.63元。另，被告辩称在第0041号案中所获赔偿款包含自己所构成伤残的二次手术费和伤残赔偿金，但其未在第0041号案件中提出伤残赔偿请求，亦未在本案中举证证明其构成伤残或需要再次进行治疗，故对其辩解不予采信。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴玉侠于判决生效之日起十日内返还原告张安兰92901.63元。案件受理费2440元，由被告负担。
上诉人吴玉侠上诉称，上诉人吴玉侠丈夫王某赔偿款中包含吴玉侠的后续治疗费用及可能产生的伤残赔偿费用，上诉人因交通事故受伤，需要二次手术，产生的相关费用理应由侵权人予以赔偿，且上诉人并未放弃该项权利，上诉人的二次手术等费用应从第0041号案件赔偿款中扣除。待上诉人的后续治疗费用及可能产生的伤残费用确定后，被上诉人应得份额方可确定。一审判决认定事实不清，应予撤销，发回重审或依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审中，上诉人吴玉侠补充提供其在某医院的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据，证明上诉人因2011年10月13日的交通事故导致受伤后进行二次手术治疗的费用，医疗费总共6500余元。因治疗产生的营养费310元，住院伙食补助费180元，误工费2520.51元，护理费813.07元，交通费100元，合计10500.83元。二次手术治疗费用及相关费用损失应从赔偿总额中予以扣除。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
本院认为，上诉人提供的二次手术治疗费用属实。但与本案无关联性，不能证明第0041号案件赔偿款中包含上诉人的后期治疗及相关费用。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人吴玉侠后期治疗所产生的费用应否从第0041号案件的赔偿款中扣除，被上诉人张安兰的应得份额是否适当。
本院认为：从上诉人吴玉侠等人在（2012）宿城民初字第0041号道路交通事故赔偿纠纷一案中提供的赔偿明细看，赔偿总额并不包含吴玉侠的二次手术等后续费用，从（2012）宿城民初字第0041号民事调解书内容看，案外人陈某赔偿上诉人吴玉侠等4人各项损失共计206000元，亦未明确包含上诉人二次手术费用，上诉人吴玉侠又未提供证据证明赔偿总额包含其二次手术等费用，故吴玉侠后期治疗所产生的费用不应从宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第0041号案件赔偿款总额中扣除。一审根据相关比例及被上诉人诉讼请求确定被上诉人张安兰的应得份额为92901.63元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2440元，由上诉人吴玉侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 邻
第1页/共7页