浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终827号
上诉人（原审原告）：吕某甲。
法定代理人：吕某乙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈某，会计。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人吕某甲与被上诉人沈某抚养费纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）甬鄞民初字第2332号民事判决，于3月2日向本院提起上诉。本院于3月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吕某甲父亲吕某乙与沈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吕某甲。2013年4月16日，吕某乙与沈某在原审法院主持下调解离婚，在民事调解书中约定：吕某甲由父亲吕某乙抚养教育至独立生活为止，从2013年5月份起沈某每月承担女儿抚养费1000元，每年支付一次，2013年抚养费8000元在2013年4月23日前付清，之后的抚养费在每年6月底前付清。吕某乙与沈某离婚后，吕某甲随其父亲吕某乙一起共同生活。沈某按约支付了吕某甲2013年的抚养费8000元，但自2014年1月起至今，沈某未按约履行抚养费给付义务。
吕某甲于2015年12月9日诉至法院，以原定的抚养费标准不足以支付吕某甲的教育、医疗、生活费用为由，请求判令：1.沈某从2015年11月起每月支付女儿抚养费2000元直至其独立生活为止；2.沈某支付2014年1月起至2015年10月底止拖欠吕某甲的抚养费每月1000元共计22000元；3.沈某负担吕某甲因此次诉讼支出的误工费600元和交通费400元。
沈某在原审中辩称：1.对于吕某甲要求增加抚养费至每月2000元的诉讼请求，沈某认为吕某甲没有增加抚养费的依据，吕某甲日常开支达不到如此高的费用。2.对于沈某拖欠的22000元的抚养费，在吕某乙协助沈某履行正常探望权后，沈某才同意支付。3.对于吕某甲主张的交通费和误工费，沈某认为没有法律依据，不予认可。4.沈某要求变更女儿吕某甲抚养权，并要求吕某乙从法院判决之日起每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活能力止。综上，要求法院驳回吕某甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：吕某甲系吕某乙与沈某的婚生子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。沈某作为婚生子女吕某甲的母亲，依法应当履行抚养教育义务。沈某与吕某乙离婚时约定每月支付子女生活费1000元，现沈某在离婚后只支付了部分抚养费，损害了吕某甲的合法权益，故对于吕某甲要求沈某支付拖欠的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于沈某提出的其已付清吕某甲2013年的抚养费8000元的主张，因吕某甲无异议，故已支付的抚养费应予扣除；对于其提出的沈某是因吕某乙阻止其履行探望权而不支付抚养费，因而沈某享有履行抗辩权的主张，原审法院认为，抚养费的给付不以探望权的实现为条件，沈某与吕某乙在离婚时既然就吕某甲抚养费问题自愿达成协议，双方均应按照协议履行，如沈某认为吕某乙阻碍其实现探望权，则沈某可向法院另行提起诉讼，故沈某以此作为抗辩意见于法无据，不予采纳。对于吕某甲所主张的从2015年11月起应按每月2000元支付抚养费的问题，对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，吕某乙与沈某于2013年4月经法院调解离婚，吕某乙与沈某在离婚协议中约定吕某甲抚养费为每月1000元，该约定亦符合当地的生活水平及子女的实际需要，且吕某乙与沈某双方离婚才两年多时间，吕某甲又尚系接受义务教育的孩子，吕某甲生活成本与两年前并无显著增加，吕某甲提供的证据不足以证明增加抚养费的必要性，故应承担举证不能的不利后果。综上，对于吕某甲要求增加每月抚养费至2000元的诉讼请求，不予支持，吕某甲可待确有需要时再行主张权利。对于吕某甲主张的误工费和交通费，因其未提供相关证据印证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈某支付吕某甲自2014年1月起至2015年年底前所拖欠的抚养费24000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、沈某自2016年1月起每月支付吕某甲抚养费1000元，直至吕某甲能独立生活止，限于每年的6月底前一次性支付当年的子女抚养费；三、驳回吕某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由吕某甲负担20元，由沈某负担20元。
宣判后，吕某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。原抚养费标准是2013年确定的，但近几年物价上涨，每月1000元的标准不足以开支吕某甲一个月的生活需要。且吕某甲还要参加各类培训班，教育支出也大大增加。2.原审程序不当，第一次庭审后，沈某代理人在吕某乙签字后，又更改了其笔录答辩的内容。3.原审法官偏袒沈某，原审第二次开庭时，告知其时间，但叫其不用过去。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持吕某甲一审诉讼请求。
沈某答辩称：原审判决认定事实正确，程序正当，判决正确，吕某甲提出的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，吕某甲提供以下证据材料：
中华人民共和国珠算式心算等级鉴定证书一份，用以证明吕某甲参加珠算式心算培训的事实。
沈某质证认为，该证据不属于二审新证据，且与本案没有关联性。
经审查，本院认为，该珠算式心算等级鉴定证书于2015年12月24日颁发，真实性可以确认，与本案关联性将在后论述。
双方当事人对原审认定的事实无异议，亦未提供其他证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案吕某甲系沈某的婚生女，沈某应当负担吕某甲的生活费和教育费等，直至其能独立生活为止。原审法院虑及吕某甲的生活需要、沈某的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定由沈某继续按每月1000元标准承担吕某甲抚养费，并无不当。吕某甲上诉要求沈某承担的抚养费标准提高到2000元每月，对此，本院认为，吕某甲目前尚处九年义务教育阶段，原审判决确定的抚养费标准应足以保证其一般的教育、生活、医疗等支出。吕某甲参加各类培训班的费用，并非属于必要开支，且吕某乙并未将吕某甲参加培训班的情况告知沈某并征得其同意，故吕某甲以此为由主张增加抚养费的理由不能成立。吕某甲另提出沈某代理人更改庭审笔录内容，经本院审查，沈某代理人朱满红仅在原审庭审笔录第一份证据的质证意见“但是原告未按照协议内容协助被告履行探望权在先”处，在“原告”后添加了“父亲”二字，系对其质证意见中口误的正常修改，原审程序并无不当。吕某甲还提出原审承办法官偏袒沈某，告知其不必参加第二次开庭，本院经审查认为，原审经过一次开庭审理后，公开宣判本案判决，并将判决书送达双方当事人，相关程序并无不当，吕某甲的异议没有事实依据，本院不予采信。综上，吕某甲的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年四月十四日
代书记员 夏学波