wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第267号
原告王友年，男，1961年3月21日出生，汉族，灵石县翠峰镇汤村村民，现住本县翠峰镇芦子坪。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被告韩俊峰，男，1969年7月1日出生，汉族，灵石县坛镇乡杨家山村村民，现住本县翠峰镇张家庄村。
原告王友年诉被告韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友年的委托代理人尹德荣、被告韩俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，月利率为2.5%，借款期限为两年，逾期后，被告偿还60000元，剩余140000元，未能支付，现诉讼，请求被告支付借款140000元并按约定利率支付利息。
被告辩称，借款是事实，起初约定月利息是按2.5%，归还60000元后，双方约定按月利息1%计息，因资金紧张无力归还。
经审理查明，2007年7月29日，被告因做生意资金紧张，向原告借款200000元，约定月息2.5%，按季度结息，借款期限为两年，并为原告出具借据一张。次日，原、被告签订书面借款协议，被告同意以其位于灵石县张家庄村的房屋作抵押，为上述借款提供担保。借款后，被告按月利率2.5%支付利息至2007年12月31日。借款到期后，经原告催要，被告于2010年6月25日归还本金60000元，并按月息1%支付了原告2009年8月1日至2011年10月31日的利息，之后本息未付。现原告诉至本院，要求被告支付借款140000元并支付利息，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据、协议书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩俊峰向原告王友年借款200000元，事后归还60000元，尚欠140000元，有借据在案，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告在约定期限内未能还款，属违约，应承担相应的违约责任，原告所诉还款请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张2008年1月至2009年7月按2.5%计算，超过国家规定，应按银行同期贷款利率4倍计算，自2011年11月1日起的利息，双方事后约定按1%计息，符合国家法律规定，故应按其约定执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告王友年140000元并支付欠款利息（利息从2008年1月1日至2009年7月31日，以本金200000元，按银行同期贷款利率4倍计算，从2011年11月1日起至付清款之日止，以本金140000元，按月利率1%计算）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩俊峰承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 乔 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00677号
原告：惠某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方某乙，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方某丙，男，1947年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杜某，女，1954年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
上述被告共同委托的代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告惠某与被告方某甲、方某乙、方某丙、杜某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠某及委托代理人吴建敏，被告方某乙及被告方共同委托的代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原告与被告方某甲于××××年结婚，婚后原告与被告方某甲、方某乙去福建厦门务工，三人共同经营“小方砂锅”餐饮排挡，所得经营收入汇给或带回交给被告方某丙（方某甲、方某乙父亲）。2005年被告方某丙用三人经营收入在户籍地舒城县城关镇伏虎村长庄组建楼房一栋。2008年5月被告方某甲起诉与原告离婚，经法院调解离婚，法院作出（2008）舒民一初第628号民事调解书。现调解书已生效，但调解书未对属于原、被告共有的房产予以处理。离婚后，被告阻止原告入住共建的房屋。为此，原告诉请判令：原、被告共建房屋楼房四间，原告要求分得东首楼下一间。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及原告独自抚养儿子惠祥政，生活困难的事实；
二、被告户籍档案，证明被告身份信息；
三、（2006）舒民一初字第446号民事判决书、（2007）舒民一初字第686号民事裁定书、（2008）舒民一初字第628号民事调解书各一份，证明被告方某甲三次诉讼离婚。2009年1月9日在法庭主持下达成离婚协议，诉争房产属原、被告共同所有及房产未予分割的事实。
方某甲等四被告辩称：一、诉争的房屋为方某乙所建，属其个人所有，不是家庭共有财产；二、原告诉称用经营收入建房不实。原告婚后不能生育，多次向他人借款治疗，汇款是让父母代为清偿债务，与建房无关。且原告与方某甲经济独立，从未将收入寄给父母；三、原告在婚姻存续期间与他人同居生子，导致夫妻感情破裂。由于原告存在过错，在离婚时放弃了财产分割。同时因离婚时没有夫妻共同财产，所以在离婚调解书中也没有财产分割的内容。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
一、餐饮服务许可证，证明被告方某乙长期在福建厦门从事餐饮业；
二、舒城县城关镇伏虎村委会出具的证明，证明方某乙于2005年3月在自家宅基地自建楼房四间；
以上两组证据证明诉争房屋系方某乙个人所建。
三、询问笔录，来源于（2008）舒民一初字第628号卷宗，证明原告与被告方某甲离婚时，原告自愿放弃了共有财产及陪嫁财产的分割。
被告对原告提供证据一、二不持异议。对证据三中（2006年）舒民一初字第446号判决书认定原、被告共同建房的事实不予认可。认为原告与被告方某甲婚后经济独立，两人的收入并没有用于大家庭；2005年新建的楼房属于方某乙个人所有；从原告提供的（2008）舒民一初字第628号民事调解书可以看出，并不存在家庭共有房产，即使有，原告离婚时也放弃了。
原告认为被告提供证据一是复印件，真实性无法判断，同时餐饮许可证的有效期是2013年至2016年，与本案无关联性。证据二不具真实性、合法性。该证明形式不合法，同时村委会证明不能对抗法院的判决书。对证据三的证明目的不予认可。从原告陈述的字面意思上看，并未明确表示放弃家庭共有财产，即使放弃，也只是放弃夫妻共同财产。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据一、二被告不持异议，予以认可；证据三中本院（2006）舒民一初字第446号判决书已生效，其对原、被告共建房屋的事实认定应作为定案依据。被告证据一与本案不具关联性，不予认可；证据二形式不合法，该证明不能对抗法院生效的判决书，该证据不具证明效力；证据三系原告惠某与被告方某甲离婚时法院的询问笔录，该笔录记录了原告对财产分割的意见，真实合法，具有证明效力。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明事实如下：被告方某丙、杜某系夫妻关系，方某甲、方某乙系其子。××××年××月原告惠某与被告方某甲登记结婚，婚后双方与方某丙、杜某、方某乙共同生活。××××年底原告随方某甲去福建厦门务工，经营“小方砂锅”餐饮排挡。2005年4月原、被告家庭在户籍地舒城县城关镇伏虎村长庄组建楼房一栋（两层四间）。2006年方某甲向本院诉讼离婚，本院经审理认为双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。在该判决的事实部分，认定家庭成员共同新建楼房四间。2007年方某甲再次起诉离婚，后撤诉。2008年5月被告方某甲又一次起诉离婚，在此期间，原告与他人生一子取名惠祥政。在诉讼过程中，本院审判人员于2009年1月7日征询原告惠某对离婚、财产分割的意见，原告明确表示同意离婚，家庭财产及娘家陪嫁放弃分割。2009年1月8日双方经调解离婚。原告现因住房困难，要求分割家庭共有房产。
本院认为：本案的争议焦点为：一、2005年所建的楼房四间是否属于原、被告家庭的共有财产；二、原告能否要求分割该共有房产。
关于焦点一、方某甲在离婚诉讼中陈述其家庭建房时，惠某、方某甲夫妻给付了部分建房款。原告在数次的离婚诉讼中均要求分割共有房产，其他被告并未提出异议。正因为该房产系家庭成员共同所建，本院在判决书中对家庭共有房产的事实进行了认定。法院生效判决书认定的事实应当作为定案依据。故讼争的房屋应为原、被告共有财产。
关于焦点二、在原告惠某、被告方某甲离婚诉讼中，法院认定的夫妻共同财产主要为两人与家庭成员间的共有房产。本院审判人员在征求原告对离婚及财产分割的意见时，原告明确表示：“财产和陪嫁都不要了。”该意思表示应当理解为原告放弃对家庭共有财产的分割。原告对共有房产已进行了处分，法院也予以确认，现又要求分割共有财产无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 张方林
审判员 葛自琴
二〇一五年十月二十日
书记员 方 莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第45号
上诉人（原审被告）黄劲松，男，1973年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人张峰，江西剑石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王优香，女，1977年10月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴钦，男，1972年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
上诉人黄劲松为与被上诉人王优香、吴钦民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2013）铜民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2013年5月份，黄劲松要求王某某帮其借款10万元用于生意周转。2013年5月27日，王某某就找到其妹王优香（即本案的原审原告），王优香答应出借，但因当时黄劲松不在铜鼓，遂由吴钦根据黄劲松的意思出具了一张10万元的借条给王优香，并约定了月息3000元，借款期限三个月。后王优香分别于2013年5月27日和2013年5月29日，从王优香和周菊连账户向黄劲松账户转入人民币49000元和48000元，共计97000元。另3000元作为借款利息也计入借款总数中，实际未交付给两原审被告。借款到期后，两原审被告未归还借款，利息也未支付。
另查明，2013年5月六个月以内期贷款基准年利率为5.6%。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应当得到清偿。在本案中，经过庭审调查，吴钦没有借款后再转借给黄劲松的意思表示，也没有向王优香借款用于偿还其他债务的意思，其真实意图是出面代黄劲松借款，而不是自己借款，根据《中华人民共和国合同法》“受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同，该合同直接约束委托人和第三人；但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人除外”的规定，王优香在提供借款时对二原审被告间的约定完全知情且借款全部汇入黄劲松的银行账户，黄劲松是该借款的真正占有者和使用者，故黄劲松应承担还款责任。原审原、被告之间约定的利息高于国家规定的民间借贷利息的上限，应予调整，按人民银行同期同类贷款年利率的4倍，即以年利率22.4%计算为宜。借款时王优香将利息从借款本金中扣除的行为也为法律所禁止，借款本金应以实际借款金额97000元计算。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄劲松于本判决生效后十日内归还王优香借款97000元。二、由黄劲松于本判决生效后十日内支付王优香借款97000元的相应利息（其中49000元自2013年5月28日起至清偿之日止，48000元自2013年5月30日起至清偿之日止，利率按年利率22.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，黄劲松不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、上诉人与吴钦之间既没有借款的委托合同关系，上诉人也未向吴钦出具委托书。原审法院仅凭一证人的证词就认定上诉人与吴钦存在委托借款关系是错误的。2、上诉人既不认识王优香，也未向其出具借条，更未在事后追认吴钦代借款的事实，原审法院认定，上诉人与王优香之间存在借贷关系无据。3、上诉人与吴钦之间存在经济往来，2012年上诉人为吴钦到昆明办理事务支付费用1.2万元；2013年吴钦向上诉人借款1万元；上诉人与吴钦在重庆开办烤鱼馆，上诉人为其垫付投资款2.8万元；吴钦入股新余市顺然贵金属经营有限公司，上诉人为其垫付投资款5万元，以上共计10万元。吴钦分两次付款给上诉人，属于上诉人归还借款和投资款的行为。4、原审法院追加上诉人为被告无据，其审判程序不当。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、吴钦与黄劲松之间是否存在代理借贷关系。吴钦与王优香就借款事宜达成一致后，王优香按照吴钦的指示，前后两次将9.7万元借款交付到黄劲松的银行账户内，这一交付借款的行为与吴钦在诉讼中的辩述（代黄劲松借款）及证人袁某某的证言（吴钦代黄劲松借款）形成了证据链，互相之间相互证明吴钦代黄劲松借款的事实。通常情况下，若吴钦向王优香借款，王优香必然向吴钦交付借款，而不是将借款交付致黄劲松的银行账户内，黄劲松否认向王优香借款不符合情理及交易习惯。若吴钦与黄劲松存在经济往来，存在与黄劲松合伙经营的事实，存在吴钦向其借款的事实，存在黄劲松为吴钦垫付投资款的事实，黄劲松与吴钦之间必然产生借款和垫付投资款的相关凭据，但黄劲松在诉讼中未提供借款和垫付投资的凭据；吴钦与黄劲松之间存在合伙经营的事实和借贷及垫付投资款的情形，其双方必然发生结算，以确定吴钦与黄劲松之间的债权债务关系，但黄劲松在诉讼中未提供相关的结算凭据，吴钦若存在欠黄劲松的款项，黄劲松收到涉案的两次借款后，黄劲松应当向吴钦出具还款凭据，但黄劲松在本案中未提供相关凭据，黄劲松主张其收到的9.7万元是收取吴钦的还款不符合情理。
综上，可以确认黄劲松委托吴钦向王优香借款9.7万元的事实，原审法院确认黄劲松为本案的借款人有据，黄劲松的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄劲松承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢建艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0574号
原告陈文玉。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告陈新胜。
原告陈文玉与被告陈新胜排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文玉及其委托代理人阮伟华、被告陈新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文玉诉称：原告与被告系邻居关系。被告因建房需要，占用原告部分宅基地（约1.5分），原、被告因此发生纠纷，经村干部调解，双方于2012年11月23日达成协议并签订《协议书》，被告承诺不在占用原告部分宅基地上建房，不得转让和出售，村支部书记蒋某等三名村干部在该协议上签字证明。而被告违反协议，于9月19日开始在自家宅基地及占用原告的部分宅基地上进行违章建设，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即停止使用属于原告的1.5分宅基地，并向原告返还该土地，被告承担本案诉讼费。
被告陈新胜辩称：原、被告于2012年11月23日签订的协议，是原告主动邀请村干部蒋某等三名干部实地丈量，均以原告指定地点为界，载明原告家宅基地北头27米宽，南头24米宽。协议第二条是原告在自知无理的情况下又提出的损害他人权益的不合理要求，被告一开始是坚决不接受的，村支部书记蒋某为缓解矛盾，把被告叫到门外，跟被告说：“不碍事，反正尺寸定下来了，你先签了，以后由我来协调。”被告作为一名党员，相信组织，违心地签了字。该协议的第二条与我国的宪法、合同法、物权法等法律规定相悖，为无效协议。被告在自家宅基地上建房，并没有侵犯原告一丝一毫宅基地。被告于2015年1月19日书面申请获批后，于2015年4月8日开始施工。2015年4月10日上午，原告指使其老婆蒋某1、大女儿陈某非法阻止被告施工，被告无奈之下报警，公安部门出警到现场后，仍按原告指定地点由原告大女儿陈某、二女婿王某会同民警一起丈量，并打下石灰桩，被告并无侵占之嫌。原告家宅基地于1992年12月1日丈量尺寸为17米长、16米宽，而原告现在所建房屋长不少于20米，哪有剩余宅基地给被告所占？更何况原、被告两家之间还有一条排水沟。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈文玉系被告陈新胜叔父，两人均为淮安市淮阴区三树镇蒋集村七组村民。两家宅基地相邻，原告宅基地在被告家宅基地的西侧，两家中间相隔一条形成于上世纪50年代的公家排水沟，排水沟北宽南窄。原告提供一份1984年5月22日原淮阴县蒋集乡人民政府村镇建设办事处颁发的《淮阴县（现淮阴区）人民政府城镇（村）建筑执照》(NO.038343)，载明：“陈文玉同志：你处在排水河东柒尺的民房新建工程，经审核，同意按原设计图纸及测堪意见施工，施工地点：东西长14米，南北长15米，工程（宅基）范围：东至陈新胜西，西至排水河（此处纸张缺损，无法辨认）尺，南至县道路北，向北15米（和东西户对齐）。”原告称建筑执照中规定宅基地东西长14米，但在实际操作中当时生产队放到东西长16米，原告与被告家宅基地的交界处为陈某1与被告家交界向西16米的位置，排水沟也在原告家宅基地范围内。原告家现在排水沟西建有坐北朝南的两层半楼房，东西长17.4米，楼房西为一条水泥路，水泥路西边界即为建筑执照上原排水河（现已被填平）位置。被告家的宅基地于上世纪70年代获批，原获批的宅基地南北长均为16米，现被告家宅基地上建有坐北朝南的平房，经营加油站，其中靠近两家排水沟东侧的平房为今年新建。原告认为被告家今年新建的房屋占用了其宅基地，现诉至本院，要求判令被告停止使用原告家宅基地，并将宅基地返还原告。
原告提供了一份原、被告经村干部主持调解于2012年11月23日达成的一份《协议书》，该协议载明：“因陈文玉和陈新胜两家发生地界矛盾，经蒋集村委会负责人协调，达成如下协议：一、北头地界的两家交界订在：从陈新胜和陈某1两家交界处向西27米处，南头地界新胜和陈某1两家交界处向西24米处（以直线向西拉尺寸）；二、陈新胜的本宅基地由本户使用，永远不得转让和出售（不许建房）；三、本协议一经签字，即日生效，望双方共同遵守，不得违约，本协议双方各执一份。当事人签字：陈文玉、陈新胜，证明人签字：蒋某，张某，蒋某1，2012.11.23.”原告陈述被告家原宅基地南北均长16米，后原告将自家宅基地割让了3米给被告，现原告认为根据该份协议内容，被告家宅基地南边24米长超出19米部分、北边27米长超出19米部分的宅基地为原告所有，系原告借给被告使用，被告家建房行为违反了该协议的第二条约定。现被告家新建的房屋在从被告家东与陈某1家交界向西南24米长、北27米长范围内。被告称被告家原宅基地南北长均为16米，后因张某1将老树房卖给了被告，被告又购买了排水沟的一半，所以被告家宅基地才是现在南边长24米，北边长27米，被告家宅基地的界址已经在原、被告双方签订的《协议书》第一条中予以明确。被告提供了一份其从张某1处购买老树房的协议，载明：“经协商同意将老树房树木到沟心给新胜，张某1，2011.1.30。”原告对该份协议的真实性无异议，但原告认为张某1无权处分老树房，张某1的地也是原告给她用的，只给她3公尺，当时是经过村里协商的，原告提供了一份1996年4月16日原淮阴县蒋集乡蒋集村人民调解委员会出具的《关于蒋某1（原告妻子）与史某宅基地和老水沟纠纷调解处理》，载明：“经双方同意由蒋某1付给史某现金100元外加小树苗5棵10元计110元，买下水沟一半，对于水沟6米另一半占时由张某1使。”史某与张某1系妯娌。原告据此认为张某1无权出售3米的地给被告。被告对原告提供的该份证据不予认可。
另查明：原、被告均没有宅基地使用权证。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的村镇建筑执照、协议书、《关于蒋某1（原告妻子）与史某宅基地和老水沟纠纷调解处理》，被告提供的协议，本院现场勘验笔录为证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2012年11月23日签订的《协议书》中第一条中并未载明原告将自家部分宅基地借让给被告使用，但该条明确约定了原、被告两家的交界点及被告宅基地范围，现被告家新建的房屋在协议第一条载明的被告宅基地范围内。现原告诉称因借让部分宅基地给被告使用，被告违反协议第二条在原告借给被告的部分宅基地上建房，要求被告停止使用借用原告的约1.5分宅基地并返还该土地，原告要求排除妨害的物权请求权基础为其对争议的约1.5分宅基地享有使用权，但从协议第一条的内容来看，无法认定原告将自家部分宅基地借让给被告使用，争议宅基地也不在原告提供的村镇建筑执照载明的原告宅基地范围内，原告并无证据证明其存在上述请求权基础，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可在证据充实后或请求行政机关确定争议宅基地使用权的权属后另行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告陈文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
1、第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初767号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告冯二只，男，汉族，1947年4月3日出生。
被告王玉堂，男，汉族，1969年10月26日出生。
被告秦用生，男，汉族，1966年6月18日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告冯二只、王玉堂、秦用生借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初767号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告冯二只，男，汉族，1947年4月3日。
被告王玉堂，男，汉族，1969年10月26日出生。
被告秦用生，男，汉族，1966年6月18日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告冯二只、王玉堂、秦用生借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5850号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蔡彦，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈小波，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省郫县。
上诉人四川奥博建设工程有限公司因与被上诉人陈小波买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向四川奥博建设工程有限公司送达了预交上诉费通知书，但四川奥博建设工程有限公司未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川奥博建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁龙飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1897号
上诉人（原审被告）李福保。
被上诉人（原审原告）黄志荣。
上诉人李福保因与被上诉人黄志荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月30日，本院向上诉人李福保发出了《催交诉讼费用通知书》，限其在收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费15，837元。现上述规定期限已届满，上诉人李福保仍未交纳。本院认为，上诉人李福保负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按李福保自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪芫朗
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审126号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县定塘镇灵雅舍村经济合作社，住所地浙江省象山县定塘镇灵雅舍村。
法定代表人余桂根，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第179号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年11月8日作出象土罚决字[2011]第179号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县定塘镇灵雅舍村经济合作社于2011年7月至10月期间，未经依法批准，擅自在灵雅舍村集体土地上建造房屋用于村老年活动中心，占用土地面积717.50平方米，建筑占地面积717.50平方米。其中一般农田421.45平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地296.05平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除占用421.45平方米一般农田上的全部建筑物，恢复土地原状；2.没收占用296.05平方米建设用地上的全部建筑物；3.罚款11389.50元。申请执行人象山县国土资源局于2011年11月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11389.50元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除和没收建筑物及构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年11月8日作出的象土罚决字[2011]第179号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县定塘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第351号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因盗窃于2004年11月5日被永康市公安局行政拘留十日；因盗窃于2005年11月28日被永康市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2005年12月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2013年9月27日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年5月25日被武义县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金武刑初字第464号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月15日下午，被告人董某窜至武义县旅游局门口，趁被害人徐某停车离开浙g×××××号轿车并未按下车锁遥控器时，用手打开后车门，待徐某使用遥控器以为锁好车门离开之后，董某将车内一只手提包内的现金11000余元盗走。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人徐某的陈述；2、现场勘查笔录；3、监控光盘；4、受案登记表、身份证明、刑事判决书、抓获经过；5、被告人董某的供述。
原审法院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某多次因盗窃被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人董某的违法所得人民币11000元继续追缴，发还被害人。
原审被告人董某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人董某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑原审被告人董某的犯罪事实、量刑情节，所作量刑并无不当，原审被告人董某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 钱争红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03214号
原告：陕西乐富豪舞台科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白小区北区3号楼401室。
法定代表人：王伟社，该公司总经理。
委托代理人：乔萍辉，陕西秀林律师事务所律师。
被告：陕西方元系统集成工程有限公司。住所地：西安市电子一路18号BC座软件公寓B1707。
本院在审理原告陕西乐富豪舞台科技有限公司与被告陕西方元系统集成工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西乐富豪舞台科技有限公司于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西乐富豪舞台科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西乐富豪舞台科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4608元，减半后由原告承担2304元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘媛媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1447号
罪犯杨东，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年1月7日作出了（2008）普中刑三初字第186号刑事判决书，以被告人杨东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑11年（刑期自2008年3月7日起至2019年3月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨东服判，判决发生法律效力。2009年2月15日，罪犯杨东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第274号、（2012）普中刑执字第792号、（2013）普中刑执字第991号刑事裁定，对罪犯杨东�减刑3年零3个月（刑期至2015年12月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1447号减刑建议书，提请本院对罪犯杨东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨东的表扬审批表、超分记录和罪犯杨东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨东应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际�行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县竹塘乡木乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨东在考核周期，获记表扬3个，改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯杨东因家庭经济困难，无力履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一�二十五日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3164号
原告湖南森创节能设备有限公司，住所地长沙市开福区×××。
法定代表人张旭。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区×××。
法定代表人高建明。
本院在审理原告湖南森创节能设备有限公司诉被告湖南庄园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南森创节能设备有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南庄园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南森创节能设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南森创节能设备有限公司撤回对被告湖南庄园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2021元，因撤诉减半收取1010.5元，保全费908元，由原告湖南森创节能设备有限公司承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304破申1号
申请人：张道刚，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州强力高压容器有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十二路455号。统一社会信用代码：9133030169389793X8。
法定代表人：邹爱英。
2017年11月17日，申请人张道刚以被申请人温州强力高压容器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州强力高压容器有限公司进行破产清算。现申请人张道刚于2018年1月8日向本院请求撤回对被申请人温州强力高压容器有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人张道刚撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人张道刚撤回对被申请人温州强力高压容器有限公司的破产清算申请。
审 判 员 夏旭丽
二〇一八年一月十日
代书记员 郑菲菲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0126号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人严某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人严永芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某年某月某日某时许，被告人严某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县安宜镇金源路与齐心路交叉路口时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤，后经宝应县人民医院抢救无效于某年某月某日死亡。事故发生后，被告人严永芹驾车逃逸。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，胡某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，严某某负本起事故的主要责任，胡某负本起事故的次要责任。
本案系群众报警，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人严某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，被告人严某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币170000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人严某某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，出院记录，公民死亡注销户口证明及火化证，调解协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发案经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人严某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某在案发后已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人严某某具有上述法定从轻、酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 杨应中
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2805号
原告：张某甲，现住农安县。
被告：张某乙，现住农安县。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，张某甲到庭参加诉讼，张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原告经米某某和他丈夫介绍认识了被告，于2014年年底，具体时间忘了，2014年冬月初八我和被告订亲，当天给经米某某手过给被告40000元彩礼款和小包钱4000元，我和被告没有登记，后期我和被告共同生活一个多月左右，2015年1月份左右，我和被告因为性格不和，分手了，我向被告多次索要彩礼款，被告不同意返还，故请求法院判令被告返还彩礼款4万元。
张某乙未出庭，无答辩意见。
经审理查明：原告张某甲经米某某（系本案证人）及其丈夫做媒，介绍认识了被告张某乙，并于2014年农历十一月初八与张某乙订亲，订婚当天通过媒人米某某给被告过彩礼款40000元。原、被告共同生活一个多月后因性格不合分手，但最终未办理婚姻登记手续。
认定上述事实的证据有：证人米某某证言
本院认为，1、自“订婚”时起原、被告之间就建立了婚约关系，最终双方无法缔结婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；2、彩礼一般是指男女一方基于婚约关系，按照当地风俗习惯给付另一方数额较大的财物。本案中，媒人即证人米某某出庭作证可证实原告确实给付被告彩礼4万元。故原告张某甲请求被告张某乙返还彩礼的请求应予以支持，但考虑到双方已共同生活一个多月并结合本案实际情况，彩礼4万元应酌情予以返还，返还2万元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后立即返还原告张某甲彩礼人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第980-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴坚炜，男，1982年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王秀妹，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴坚炜、王秀妹征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤执审字第35�行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第35号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第980-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴坚炜，男，1982年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王秀妹，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴坚炜、王秀妹征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤执审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第35号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1216号
原告王盛，男，生于1980年5月15日，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司。
本院于2013年2月25日受理了原告王盛诉被告四川省岳池送变电工程公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王盛逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告王盛逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定。裁定如下：
本案按原告王盛自动撤回起诉处理。
审判员 曾应平
二〇一三年三月五日
书记员 谭媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01546号
原告高某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告高某乙，男，1964年4月17日出生，汉族，个体业者，住义县。
二原告委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
被告潘某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告蒙某某，女，1983年7月28日出生，汉族，住阜新市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
法定代表人温华，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙诉被告潘某某、蒙某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹慧君、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，原告高某甲、高某乙、被告潘某某、蒙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月5日4时10分许，被告潘某某驾驶辽J187**／冀HN7**挂号货车沿公路由南向北行驶到阜锦线公路义县方塘机动车修配厂前路段处时，因躲避前方行人，致使车辆驶入路西侧，与停在路西侧道边张凯的辽GEC3**号微型面包车和树木相撞，后辽GEC3**号微型面包车又与前方原告高某甲的辽G703**号吉普车相撞，造成三方车辆及树木损坏的交通事故。经义县交警部门认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告高某甲无责任，张凯无责任。因张凯的辽GEC3**号微型面包车正在原告高某乙的汽车修配厂做保养，事故发生后，张凯拒绝接受该车辆，无奈之下，原告高某乙赔偿张凯相关损失后，以原价买下，又被迫抵价卖，被告潘某某的侵权行为造成二原告维修费损失23660元，其中，原告高某甲修车费2270元、租车损失1000元、贬值损失1000元，共计4270元；原告高某乙修车费6540元、树损失2000元、贬值损失6000元、运费4000元、高某甲和高某乙拖车费850元，共计19390元。现诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告潘某某、蒙某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，同时投保了50万元的第三者责任险，保险公司同意有证据证明的合法合理范围内给予赔偿，对原告高某甲车辆贬值损失、租车损失、高某乙贬值损失、运费损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月5日4时10分许，被告潘某某驾驶被告蒙某某所有的辽J187**／冀HN7**挂号货车沿公路由南向北行驶到阜锦线公路义县方塘机动车修配厂前路段处时，因躲避前方行人，致使车辆驶入路西侧，与停在路西侧道边案外人张凯的辽GEC3**号微型面包车和树木相撞，后辽GEC3**号微型面包车又与前方原告高某甲所有的辽G703**号吉普车相撞，造成三方车辆及树木损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，被告潘某某负此起事故的全部责任，张凯无责任，原告高某甲无责任。被告蒙某某所有的辽J187**／冀HN7**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任险。2014年1月19日经被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司核定，原告高某乙所有的辽GEC3**号微型面包车换件项目（8项）人民币3487.50元、修理费人民币2960元、残值作价50元，定损合计人民币6397.50元；原告高某甲所有的辽G703**号吉普车定损合计人民币1200元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、户籍证明、保险单等证据在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘某某因未按操作规范驾驶车辆，造成二原告维修费用损失，应承担侵权赔偿责任。被告蒙某某所有的辽J187**／冀HN7**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额内予以赔偿。关于二原告的其他赔偿要求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某甲人民币1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某乙人民币6397.50元；
二、驳回原告高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告潘某某、蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10019号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告盛晓辉。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告盛晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告盛晓辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告盛晓辉系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币16，807.65元（包括本金、利息等，计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额16，807.65元，并从2014年3月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：16，807.65元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，648.79元（计算至2014年3月23日）、2014年3月24日起至判决生效之日止的利息［计算公式：16，005.86元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告盛晓辉未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，648.79元；
二、被告盛晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，005.86元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04370号
原告张慧敏。
被告石善通。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该支公司总经理。
委托代理人高翔，该支公司员工。
原告张慧敏诉被告石善通、中国大地财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计12999.95元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年5月11日，被告石善通在淮安市清浦区淮海南路巴黎时光面包店门前非机动车道路段临时停放苏H×××××号小型轿车，打开左前车门时，碰到由北向南正常驾驶电动自行车的原告张慧敏右眼部，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，石善通负本起事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月19日出院，出院诊断伤情为：右眼球挫伤，右眼睑皮肤软组织裂伤。
2016年2月29日，淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、张慧敏因交通事故致右眼球挫伤、右眼睑皮肤软组织裂伤的程度未达到伤残等级评定标准。2、被鉴定人张慧敏右眼睑条状瘢痕后期修复费用以实际发生为准。
三、本案责任承担主体。苏H×××××号小型轿车是被告石善通所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告石善通赔偿。
四、医疗费，原告未能提供医疗费发票证明其支付了该项费用，本院不予支持。
五、住院伙食补助费160元(20元/天*8天)、护理费640元(80元/天*8天)、误工费752元(94元/天*8天)、交通费80元(10元/天*8天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据原告伤情恢复情况，本院确定为160元(20元/天*8天)。
七、眼镜损失。原告眼镜在事故中损坏，原告提供的眼镜购买发票因无法确定系购买事故中损坏的眼镜而支出，故本院不予采纳。参照市场行情，本院酌定为500元。
八、鉴定费1560元(其中伤残等级鉴定费840元，后期医疗费鉴定费720元)，庭审中，法庭释明其伤情不足以构成伤残，如鉴定产生的鉴定费用需要自行承担，对此，原告表示申请鉴定。现因原告伤残不构成伤残，故伤残等级鉴定费840元由原告本人承担，而后期医疗费鉴定费用720元，应由被告负担。
九、其他需要说明的问题。被告保险公司已先期赔偿给原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以及财产损失4724元。
原告上述损失合计3012元，低于被告保险公司已经赔付的金额，被告无需再承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张慧敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费86元，由原告张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 董正刚
人民陪审员 汤海江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字206号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字206号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保370号
申请人：李波，男，1995年9月1日，汉族，住新泰市。
被申请人：邱德凯，男，1995年1月19日，汉族，住新泰市。
申请人李波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｎ×××××号轿车，保全金额3万元，李仲良自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｎ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人李波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月六日
书记员 张琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3259号
原告曲燕，女，1974年2月16日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人郑振伟（系原告曲燕之夫），男，中国重汽集团济南卡车股份有限公司职工，住济南市。
被告吴桂香，女，1961年8月17日生，汉族，住济南市。
被告王章伟，男，1978年5月22日生，汉族，住济南市。
原告曲燕与被告吴桂香、王章伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曲燕的委托代理人刘锋、郑振伟到庭参加了诉讼。被告吴桂香、王章伟经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲燕诉称，2010年3月18日，被告吴桂香因资金周转需要向我借款46000元，2010年7月24日向我借款9万元，2011年3月22日向我借款4万元，合计176000元。被告王章伟对被告吴桂香上述其中的46000元借款提供担保。借款期满后，经我对此催要未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴桂香偿还借款176000元，被告王章伟对其中的46000元借款承担连带清偿责任。
被告吴桂香未答辩。
被告王章伟未答辩。
经审理本院认定，原告曲燕与被告吴桂香系朋友关系，被告吴桂香与被告王章伟系朋友关系。2010年3月18日，被告吴桂香以资金周转为由向原告曲燕借款46000元，同日，原告曲燕与被告王章伟签订借款协议书一份，借款协议约定被告吴桂香向原告曲燕借款23000＋23000元，大写贰万叁仟元整加贰万叁仟元整共计肆万陆仟元整，借款期限自2010年3月18日至2010年4月17日，借款用途为资金周转。在该协议落款处的“共同还款或担保人”一栏有被告王章伟的签字。同日，被告吴桂香向原告曲燕出具借条一张，借条载明：“今借曲燕现金贰万叁仟元整（23000），于2010年4月17日归还。吴桂香，2010.3.18。”在该借条的借款金额部分注有“23000＋23000”字样。在该借条的下方注有“我自愿为吴桂香本次的借款做担保，如借款出现任何问题，我和吴桂香共同成担（应为承担，本院注）。王章伟，2010.3.18”的字样。2010年7月24日，被告吴桂香向原告曲燕出具借条一张，载明“今借曲燕现金玖万元整（90000）。借款人吴桂香，2010.7.24。”2011年3月22日，被告吴桂香向原告曲燕出具借条一张，载明“今借现金肆万元整（计40000）。借款人吴桂香，2011.3.22。”2012年11月5日，原告曲燕向被告吴桂香邮寄了催还借款176000元的通知单。
原告曲燕主张，2010年3月18日上午，其在大观园附近的建设银行向被告吴桂香交付了现金23000元，于当日下午在同样的地点向被告吴桂香交付了现金23000元。2010年3月22日和2010年7月24日的借款均是在恒昌大厦门口以现金方式交付给被告吴桂香的。
以上事实，由原告曲燕提交的借款协议书、借条、特快专递邮寄回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，原告曲燕向本院提交了借款协议书及借条并陈述了款项的交付方式和交付地点，上述证据能够证实被告吴桂香向原告曲燕借款176000元的事实。借款发生后，被告吴桂香一直未能偿还借款，原告曲燕要求被告吴桂香偿还借款176000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。我国担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。被告王章伟在2010年3月18日的借款协议书和借条上签字，同意为被告吴桂香的上述借款向原告曲燕提供担保，但未约定保证期间，故保证期间应为债务履行届满之日后的六个月，即保证期间为2010年10月17日之前，原告曲燕未在上述保证期间向被告王章伟主张保证责任，故被告王章伟的保证责任免除，原告曲燕要求被告王章伟对2010年3月18日的46000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告曲燕借款176000元。
二、驳回原告曲燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告吴桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 丁 爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00353号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02512号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05617号
原告重庆蓝光房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号6幢负1-2，组织机构代码07725736-5。
法定代表人张巧龙。
委托代理人（特别授权）郑航，泰和泰律师事务所律师。
被告程汝辉，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓝光房地产开发有限公司诉被告程汝辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝光房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蓝光房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝光房地产开发有限公司撤回对被告程汝辉的起诉。
本案案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告重庆蓝光房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第308号
原告：刘广生。
被告：赵秋兰。
被告：王建力。
被告：王建业。
原告刘广生与被告赵秋兰、王建力、王建业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广生到庭参加诉讼，被告赵秋兰、王建力、王建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广生诉称，被告赵秋兰是王某甲之妻，王某甲购买原告砖，共欠原告砖款7695元，并于2011年1月31日、2011年11月13日分别向原告出具了欠条，王某甲因意外于2011年去世，后经原告催要，被告赵秋兰偿还了原告砖款500元，下欠砖款7195元至今未给付。请求判令被告给付原告砖款7195元；诉讼费由被告承担。
被告赵秋兰、王建力、王建业未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、被告赵秋兰之夫王某甲于2011年11月13日、2011年1月31日出具的欠据各一份，证明被告赵秋兰之夫王某甲欠原告砖7695元，后经原告催要，被告赵秋兰于2013年古历12月28日给付原告砖款500元。2、梁山县黑虎庙镇某某村民委员会出具证明一份，证明欠款人王某甲已于2011年年底因车祸死亡，其家产继承人为欠款人王某甲之妻赵秋兰、长子王建力、次子王建业。
被告赵秋兰、王建力、王建业未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，王某甲在与被告赵秋兰夫妻关系存续期间，购买原告刘广生的砖，共欠原告刘广生砖款7695元，并分别于2011年11月13日、2011年1月31日向原告出具欠据各一份。2011年年底，王某甲因车祸死亡。后经原告催要，被告赵秋兰于2013年古历12月28日给付原告刘广生砖款500元，下欠砖款7195元，至今未给付原告。庭审中，原告刘广生未向本院提交证据证明王某甲的遗产及被告赵秋兰、王建力、王建业是否已继承。
本院认为，欠款人王某甲在与被告赵秋兰夫妻关系存续期间拖欠原告刘广生7195元的砖款，有王某甲向原告刘广生出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。欠款人王某甲因故死亡，王某甲欠原告刘广生砖款是在与被告赵秋兰妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告赵秋兰给付。原告刘广生要求被告赵秋兰给付砖款7195元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘广生未向本院提交证据证明王某甲的遗产及被告赵秋兰、王建力、王建业是否已继承，其要求被告王建力、王建业给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋兰于本决生效之日起五日内给付原告刘广生砖款7195元。
二、驳回原告刘广生要求被告王建力、王建业给付砖款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年八月六日
书 记 员 温玉民
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第25号
申请执行人关新娥。
被执行人刘春伟。
被执行人薛中华。
申请执行人关新娥与被执行人刘春伟、薛中华机动车交通事故责任纠纷一案，广西桂林市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2012）桂市民三终字第93号民事判决书和桂林市雁山区人民法院作出的（2012）雁民初字第524号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘春伟应赔偿各项损失共人民币18300元给申请人关新娥，被执行人薛中华对刘春伟上述赔付义务中的14960.60元承担连带赔偿责任，两被执行人共同负担本案诉讼费和执行费用。但被执行人刘春伟、薛中华至今未履行生效法律文书确定的义务。桂林市雁山区人民法院已依法将该案移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春伟在容县农村信用合作联社帐号5323×××存款人民币21000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 矗
二〇一四年四月八日
书记员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第25号
被执行人杨某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行杨某某罚金一案中，查明被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第76号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年七月三日
书记员 朱英锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01277号
原告王志强，男，生于1963年8月23日，汉族，宝鸡市春华金属加工有限公司员工，住本市金台区上马营二号小区7号楼。
委托代理人阚秦安，男，宝鸡市金台区工业和信息化局退休干部。
被告方文芬，女，生于1973年11月5日，汉族，无业，原住本市金台区东风路*号家属院**栋，现下落不明。
原告王志强诉被告方文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人阚秦安到庭参加诉讼，被告方文芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年6月4日，被告方文芬从原告处借款3万元，期限1个月。原告当即经银行汇款将3万元汇到被告账号上。到期后原告多次催要，被告一直推脱至今，且下落不明。故诉至法院请求判令被告归还借款本金3万元，诉讼费由被告承担。同时提供了银行卡客户交易查询单一张，用以证明被告借款的事实。
被告方文芬未答辩。
对原告提供的银行卡客户交易查询单一张经庭审举证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：被告方文芬于2013年6月4日向原告王志强借款3万元，原告于当日将3万元通过ATM转账至被告6227004222680028676的账户，被告至今将借款未归还，致原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在借款后本应及时偿还借款，但其至今拒不归还，且下落不明，致原告诉至本院，对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方文芬于判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费560元，由被告方文芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 乐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第516号
申请执行人朱桂正，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司。住所地：汨罗市汨营路118号。
法定代表人张检怡。
被执行人干瑞皆，男，1965年出生，汉族，系汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第56号民事判决书,已向被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司、干瑞皆发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司、干瑞皆在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市喜洋洋烟花爆竹批发有限公司、干瑞皆在金融机构或有关单位的存款或者收入68971元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吕某甲犯失火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，于2015年9月7日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月3日14时许，被告人吕某甲在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭祭拜祖坟时，焚烧香纸不慎引起森林火灾，烧死烧伤长冈岭一带山岭的林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，过火面积22.6公顷，有林地面积14.85公顷，烧伤烧死湿地松和速丰桉林木13715株，造成直接经济损失人民币99264元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月3日14时许，吕某甲在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭祭拜祖坟，焚烧香纸时不注意安全，引发长冈岭一带山岭的林木发生火灾。火灾发生后，被告人吕某甲与他人积极救火未果。经鉴定，过火面积22.6公顷，有林地面积14.85公顷，烧毁湿地松和速丰桉林木13715株，造成直接经济损失人民币99264元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月11日陆川县公安局对陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭失火案立案侦查。
2、抓获经过，证实吕某甲2015年4月3日在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭祭拜祖坟时引起火灾，吕某甲的兄弟吕某乙向政府报告，陆川县森林公安局接报后，到现场调查，并在现场对吕某甲、吕某乙、吕某丙进行询问，吕某甲主动交待犯罪事实。2015年4月11日陆川县公安局立案侦查。并于2015年5月19日抓获被告人吕某甲。
3、现场勘验检查工作记录，证实起火点位于乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭岭脚东北的一山坟处，被烧林木是速丰桉树、马尾松树。
4、玉林市林业勘测设计院森林火灾调查鉴定意见书，证实陆川县乌石镇长蒙村村沙坡队长冈岭火灾现场的过火面积为22.62公顷，过火有林地面积14.85公顷，受灾林木13715株，造成湿地松林木损失价值35250元，尾叶桉林木损失价值64014元。
5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实火灾现场位于陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭。
6、证人覃某、吕某丙、吕某乙、吕某丁、吕某戊证言，证实2015年4月3日14时许，吕某甲在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭一带祭拜祖坟，为使香纸燃烧更快，用铁铲撬动燃烧的香纸，致使燃烧的香纸飞到坟山旁的杂草引起火灾。后吕某甲、吕某乙、吕某丁等人在现场救火，吕某乙将发生火灾的情况电话报告当地镇政府。
7、被害人宣某陈述，证实其在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队承包山岭种植速丰桉树，2015年4月3日16时许，其雇请的护林员打电话说蒙村发生火灾，其接到电话后赶到承包地，发现其种植的林木被烧，其叫了六七个人上山救火。
8、被害人李某陈述，证实其承包种植在陆川县乌石镇蒙村村沙坡队、大屋队一带山岭的湿地松，2015年4月3日本村十一队的吕某甲在祭拜祖坟时引起火灾烧死了其种植5000多株林木。
9、被告人吕某甲的供述，证实2015年4月3日下午14时许，其和吕某戊等人在乌石镇蒙村村沙坡队长冈岭一带祭拜祖坟时，其用铁铲撬动燃烧的香纸，引起长冈岭一带的火灾，发生火灾后其与兄弟吕某乙、吕某丁等人救火，吕某乙将发生火灾情况报告当地镇政府。
本院认为，被告人吕某甲由于过失，引起山林火灾，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人吕某甲犯失火罪罪名成立。被告人吕某甲在火灾发生后，积极救火，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 陈广波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林小莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初111号
原告：王某某，男，1979年11月27日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，医生，住安龙县。
被告：蒋某，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年1月11日立案受理原告王某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案。因被告蒋某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款�金37200元及利息（按国家银行利率履行）。事实与理由：2014年腊月29日，被告蒋某以做工程为由向原告借款37200元作为周转资金，被告向原告出具借条并约定于2015年腊月底还清。借款期限到后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告不仅不接听电话，还避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉请。
被告蒋某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某以做工程缺乏周转资金为由于2015年2月17日（2014年农历腊月二十九日）出具借条向原告王某某借款30000元，口头约定月利率为2%，约定借款期限为一年。书写借条时被告蒋某将约定借款期限内一年的利息7200元一并计入借款本金写为37200元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还，并于2016年6月外出至今下落不明。庭审中�就利息部分原告改变诉讼请求，要求被告按月利率2%支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋某以其做工程缺乏周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，但其在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，且在原告催要借款期间被告外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求及时偿还借款应予支持。借款时被告将约定期限内的利息一并计入借款本金写入学借条，因双方系第一次借款，故出借人不得将利息计入本金计算复利。因此被告只应偿还实际借款本金30000元。由此可认定原、被告签订借款合同时约定借款利息为月利率2%，原告现请求被告按月利率2%计付利息，未超过相关规定，应予确认。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某偿还原告王某某借款本金30000元，利息15600元（从2015年2月17日起按月利率2%计算至判决之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费940元，由被告蒋某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律�力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雯雯（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1822号
原告：山东金梁建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王绍雨，董事长。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
被告：卜祥华，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东金梁建工机械有限公司（以下简称山东金梁公司）与被告卜祥华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告山东金梁公司委托代理人李强均到庭参加诉讼，被告卜祥华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告塔机欠款30145元及利息；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告是原告的业务员，2013年被告与另一业务员张景胜代表原告与通辽市中兴房地产开发有限公司签订塔机买卖合同，后被告与张景胜收取了通辽市中兴房地产开发有限公司塔机货款擅自将96000元截取，每人截取48000元。原告发现后，被告承诺返还原告其截取的48000元，另被告与张景胜还欠原告塔机配件款20290元，被告个人应当偿还原告10145元，被告本人共计应当偿还原告58145元，后经章丘市公安局相公庄派出所调解处理，被告仅仅偿还原告塔机款28000元，被告尚欠原告30145元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告卜祥华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月13日，被告卜祥华与案外人张景胜为原告出具欠条一份，载明：今欠到济南金梁建工机械有限公司配件款20290元。原告主张欠款人卜祥华、张景胜各偿还一半，张景胜已偿还10145元，余款10145元被告卜祥华未偿还。
上述事实，由原告提供的欠条一份以及原告陈述所证实，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告主张被告卜祥华还截留原告货款48000元，已支付28000元，尚欠2万元，加上欠条中的10145元，共欠30145元。庭审中，原告提交相公庄派出所对卜祥华的询问笔录一份，在该笔录中，被告卜祥华认可其与张景胜私自扣留原告的货款，一共96000元，每人分得48000元。
本院认为，被告卜祥华从原告处购买塔机配件后未及时付款，并为原告书具欠条，其欠原告配件款10145元事实清楚。另外，被告卜祥华私自扣留原告货款并分得48000元，尚欠2万元未偿还，综上，被告卜祥华共欠原告30145元，原告要求其偿还该欠款，理由正当，本院应当支持。庭审中，原告要求自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院认为并无不当。被告卜祥华在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥华于本判决生效之日起10日内支付原告山东金梁建工机械有限公司欠款30145元及利息（利息以30145元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费554元，由被告卜祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3466号
原告金某。
被告付某。
原告金某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金某、被告付某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩付某甲，××××年××月××日生男孩付某乙，婚后原告在家中无任何地位可言，被告常因家务琐事对原告动手打骂，2015年5月份，被告又将原告打出家中，原告在外租房居住，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩付某甲，现已成年，××××年××月××日生男孩付某乙，现跟随被告生活，2015年5月份，原、被告因琐事发生争执后分居至今。
以上事实，有原告提供的高密市民政局出具的婚姻状况证明、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育子女，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某。
再审申请人余某因与被申请人戴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2008）苏中民一终字第0172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月3日，再审申请人余某以双方在执行中达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人余某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余某撤回再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 戎 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01368号
原告：程鹏飞，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：江凯，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告程鹏飞诉被告江凯民间借贷纠纷一案过程中，原告程鹏飞在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告程鹏飞在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 许桂红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第15号
原告姚学业，男，1986年12月19日生。
被告伍俊广，男，1983年4月4日生。
本院在审理原告姚学业与被告伍俊广建设工程施工合同纠纷一案，原告姚学广诉称其起诉的被告伍俊广不是到庭参加诉讼的伍俊广，本院认为，原告姚学业起诉的被告不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚学业的起诉。
诉讼费2050元退还原告姚学业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王巧凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1104号
原告刘铅绥，女，1965年8月29日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告刘铅绥与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铅绥到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铅绥诉称，被告邱金治以做生意需要资金为由，分别于2014年1月20日、2014年8月7日和2014年8月17日向原告刘铅绥借款，三次共向原告刘铅绥借款300000元，被告邱金治出具三份借条交原告刘铅绥收执，双方书面约定月利率为1.2%。现原告刘铅绥因为自己急需资金周转，不断催告被告邱金治偿还本金，但是被告邱金治却未能偿还。为此请求判令被告邱金治立即偿还原告刘铅绥借款300000元，并按月利率1.2%支付自2014年8月18日起至实际还款之日止的利息。
被告邱金治未作答辩。
经审理查明，原告刘铅绥为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告刘铅绥的居民身份证一份，证明原告刘铅绥的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱金治的居民身份证复印件一份，证明被告邱金治的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条三份，证明被告邱金治分别于2014年1月20日、2014年8月7日、2014年8月17日向原告刘铅绥借款，三次共向原告刘铅绥借款300000元及约定利息为月利率1.2%的事实。
本院认为，因被告邱金治未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘铅绥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告刘铅绥所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱金治以做生意需要资金为由，分别于2014年1月20日、2014年8月7日、2014年8月17日向原告刘铅绥借款100000元、100000元、100000元，三次共计借款300000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定还款期限，被告邱金治出具借条三份交由原告刘铅绥收执。2015年2月9日，原告刘铅绥诉至本院。诉讼中，原告刘铅绥主张被告邱金治借款后没有偿还本金，仅支付第一笔借款的利息至2014年6月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘铅绥与被告邱金治之间借贷关系有原告刘铅绥持有的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治向原告刘铅绥借款300000元。现原告刘铅绥要求被告邱金治偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告刘铅绥催告未还，应当承担违约责任，原告刘铅绥请求按约定的月利率1.2%支付自2014年8月18日起的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至判决确定还款之日止。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱金治应在本判决生效后10日内偿还原告刘铅绥借款300000元，并按月利率1.2%支付自2014年8月18日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告刘铅绥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3050元，由被告邱金治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年四月二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第404号
申请人刘运才，男，汉族。
申请人秦爱枝，女，汉族。
被执行人刘太群，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第149号民事判决书，向被执行人刘太群送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘太群名下的存款7000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年七月二十八日
书记员 王冬艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1071号
原告周静。
委托代理人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告上海亨泰企业管理有限公司。
法定代表人管某某。
委托代理人张建义，上海管博律师事务所律师。
原告周静与被告上海亨泰企业管理有限公司（下称“亨泰公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告周静及其委托代理人孙保忠、被告亨泰公司委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原告系上海市嘉定区安谐路XXX号XXX室房屋（下称“涉案房屋”）的所有权人，原告在购买涉案房屋的过程中，被告声称其是商场经营管理的专业公司，在上海已经成功管理了好几家大商场，目前已与某公司达成了将本商场整体出租的意向，租金水平在每天每平方米5元，每年可递增10%，其他业主已与其签订《委托管理协议》，希望原告也与其签订《委托管理协议》。开发商的工作人员也竭力为被告证明，致使原告被误导，在被告提供的空白的《委托管理协议》上签了字，被告至今未将合同原件交予原告。后经了解，被告并非专业公司，也未与其他公司达成整体出租协议，被告系诱骗原告作出的虚假承诺。原告认为，被告作为房屋的代理销售商，以开发商名义与原告签订《委托管理协议》，以让原告享受房价79折优惠为条件，要求原告先签订委托协议再签房屋出售合同，导致原告在重大误解的前提下签订了协议，据原告所知，有些业主并未与被告签订委托协议，也享受了7.9折的房价优惠；另外，该份《委托管理协议》剥夺了委托人的权利，合同约定被告转委托无需原告同意，且未约定被告的报告义务等，该合同显失公平。故原告诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告间签订的关于涉案房屋的《委托管理协议》；2、被告向原告返还涉案房屋。
被告亨泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系完全民事行为能力人，《委托管理协议》是在原、被告双方充分协商的基础上自愿达成，不存在重大误解和显失公平。一、原告在签约前已经知晓被告系涉案房屋的代理销售商，被告并未以开发商名义与原告签订协议，协议第一页明确载明受托方为被告亨泰公司，故不存在欺诈和重大误解；二、原告购买涉案房屋享受了7.9折的价格优惠，条件就是将房屋委托被告经营管理，前三年不收取被告租金。预计每年租金为总房价的7%，前三年共计21%，即前三年租金直接在房屋总价中予以抵扣。同时，协议约定，第四年的租金原告享有90%的权利，被告作为经营者享有10%的收益，协议对原告权利进行了充分保护，并不存在显失公平之处。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系案外人上海新城创宏房地产有限公司（下称“新城创宏公司”）开发的上海市嘉定区安谐路XXX号房屋的销售代理公司，原告经被告介绍购买了涉案房屋，购房过程中，被告表示可以给予原告房屋总价7.9折优惠，前提条件为原告需与被告签订《委托管理协议》，将涉案房屋委托给被告经营管理。原告表示认可，之后，原、被告签订了《委托管理协议》，原告实际享受到了相应的购房优惠。《委托管理协议》约定原告将涉案房屋委托被告管理，由被告负责该物业的对外宣传、招租及相关的所有事宜；原告委托被告对外出租该物业的起租日为2014年6月1日至2024年5月31日，租赁期限及委托管理期限为10年；前三年为培育业态环境需要较大资金投入，故原告同意被告收取前三年租金后无需再支付给原告；自第四年起，原、被告双方按9：1的比例分享租金收益，委托管理期内，该物业的商业运营费、物业管理费、水电燃气等费用由被告或实际使用方承担，与原告无涉；双方承诺放弃合同法赋予的任意解除权，任何一方无故提前解约的，应向另一方支付违约金。协议同时对双方的其他权利义务以及违约责任等进行约定。2013年11月29日，原告取得涉案房屋的所有权。此后，原告认为被告招商不力，损害了被告的利益，故向法院提起诉讼。
庭审中，被告表示其已经实施了实际的招商工作，但商场整体招租需要一段时间，自原、被告约定的起租日2014年6月1日至原告诉讼之日仅两个月时间，故不可能有很高的出租率，原告应当给予被告一定的招租期。
以上事实有上海市房地产权证、《委托管理协议》以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以《委托管理协议》的签订过程中被告存在欺诈，导致合同存在重大误解、显失公平为由，主张撤销《协议》，而被告对此不予认可，原告应对其主张的事实举证加以证明。原告陈述，被告以开发商新城创宏公司的名义销售房屋、签订《委托管理协议》导致原告误以为被告即新城创宏公司，但《协议》明确载明受托方为被告亨泰公司，并非新城创宏公司，而原告亦未提供其他能够证明被告系通过欺诈、胁迫方式订立协议的证据，对此，应由原告承担相应的不利后果。对于协议是否显失公平，本院认为，协议约定的9：1租金分成比例以及各自的权利义务等，是双方当事人对自身权利的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，双方均应诚信履约，原告以显失公平为由主张撤销协议，缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周静的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。