wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00007号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1982年2月19日，汉族，小学文化，农民.2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查至次日刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）148号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年8月17日下午，贺某某约叫被告人白某某一起到勉县偷摩托车。当日18时许，贺某某同白某某从城固县乘车到勉县城区，次日凌晨零时许，两人步行至勉县城区三国广场地化家属院内，趁无人之机，将停放在车棚内的一辆白色雅马哈牌125型踏板摩托车车头锁强行扳开，接线点火后由白某某驾驶摩托车，两人逃离现场并连夜返回城固县，白某某将所盗摩托车藏匿在家中。同月18日12时许，勉县公安局民警根据失主李红提供的车载GPS定位系统查询到该车所在位置，将白某某抓获，现场查获被盗摩托车一辆。
公诉机关据此认为被告人白某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处，建议对其在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日下午，贺某某（男，绰号“胖子”，在逃）与被告人白某某相约一起到勉县偷摩托车。当日18时许，贺某某同白某某从城固县乘车至勉县城区，晚上24时许，两人步行至勉县城区三国广场地化家属院内，趁无人之机，二人将李某停放在车棚内的一辆白色雅马哈牌125型踏板摩托车车头锁强行扳开，然后持随身携带的一把十字型钥匙卸掉螺丝，将摩托车前盖拆下，用水果刀将点火线割开，接线点火后由白某某驾驶摩托车，两人逃离现场并连夜返回城固县，白某某将所盗摩托车藏匿在家中。同月18日12时许，勉县公安局民警根据失主李某提供的车载GPS定位系统查询到被盗车辆位于城固县博望镇谢家井村，遂赶赴该处将白某某现场抓获并查获被盗摩托车一辆，破案后已归还失主。
经勉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民帀10092元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓捕经过，证实案件来源。
2、扣押物品清单、照片，证实扣押被盗摩托车的情况。
3、辨认笔录、照片，证实被告人白某某辨认同案人贺某某及作案现场的情况。
4、勉县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币10092元。
5、失主李某的陈述，证实2013年8月17日晚上9点多，她将摩托车停放在家属楼下的车棚内，第二天早上她去骑车上班时发现摩托车不见了，她根据车上的定位系统查到摩托车在城固县谢家井村附近，于是她就报了警，后来几位民警根据定位的地点带着她到城固县谢家井一户民房中找到了摩托车，还将小偷一并抓获。
6、证人张李某的证言，证实2013年8月18日上午9点多，李某到她经营的摩托车专卖店里说刚买的摩托车被偷了，让她通过车上GPS定位系统查询车辆情况。她根据车上的定位系统查到摩托车在城固县博望镇谢家井村附近，于是她就建议李某报案。
7、被告人白某某的供述，证实2013年8月17日下午，他和贺某某相约到勉县偷一辆踏板摩托车。他们从城固县乘车至勉县城区，二人在县城玩耍到晚上12点多，后来在勉县城区三国广场附近的家属院内，发现车棚内停放着一辆白色雅马哈牌125型踏板摩托车，看样子比较新，于是他和贺某某将车头锁强行扳开，然后用随身携带的一把十字型钥匙卸掉螺丝，将摩托车前盖拆下，用水果刀将点火线割开，接线点火后由他驾驶摩托车带着贺某某连夜返回城固县，所盗摩托车藏匿在他家中。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10092元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人白某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年三月十日
书 记 员 王鑫中
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01850号
原告周刚，男，1979年11月17日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告周刚与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周刚于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
案件受理费466.50元，由原告周刚负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00024号
申请执行人李成名，又名尚军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高生国，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜军平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李成名依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第03222民事调解书申请执行高生国、杜军平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人杜军平、高生国向申请人偿还借款5万元，并承担案件受理费530元和申请执行费330元，但两被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院已在审判过程中冻结被执行人杜军平工资50860元，现被执行人杜军平自愿将该笔款项偿还所欠申请人李成名借款本息，申请人李成名自愿放弃剩余利息的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第03222号民事调解书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一四年十二月十四日
书记员 姜 南
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00076号
原告杨旗召，男，1976年8月10日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告史丽梅，女，1984年5月15日出生。
本院在审理原告杨旗召与被告史丽梅为民间借贷纠纷一案中，原告杨旗召于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旗召申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旗召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旗召负担。
审判员 杨 波
二〇一三年七月十五日
书记员 于永国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20940号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然。委托代理人宋子文。被告石雄锋。本院在审理原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告石雄锋居间合同纠纷一案中，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2016年7月20日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月二十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1094号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异185号
案外人：程华。
委托诉讼代理人：付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人程华对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程华称，法院依万家共赢公�申请查封了程华德宝国际名城共178套房屋，其中包括程华购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系程华向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，程华交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，且认购合同签订于预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.认购合同中约定了回购条款，双方实际上是名为买房、实为借贷的合同关系。3.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。4.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.回购条款并没有实际履行。3.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中�项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。4.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月5日，程华与德宝公司签订《商品房认购合同》，约定程华购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时回购该房屋，并向认购方支付违约损失；德宝公司过期不回购，按本合同认购价产权归认购方。此后，程华支付了全部购房款，德宝公司向程华开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬�行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许�证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案�人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购合同》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。《商品房认购合同》签订于德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，但在本案受理时，德宝公司已取得了涉案房屋预售许可证，因此，也不能以此否定德宝公司与本案案外人签订的《商品房认购合同》的合同效力。双方在合同中约定了回购条款，其性质可以认定是为商品房买卖合同附解除条件，双方均认可回购条款并未实际履行，合同未解除，至今依然坚持买卖涉案房屋的意思表示，故申请执行人关于双方之间是名为买房、实为借贷关系的意见，证据不足，本院不予采纳。
本案案外人程华已经全额支付了认购合同约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第155号
原告吴某，男，住贵州省江口县。
被告李某，女，住贵州省江口县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月18日，由审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2004年按农村风俗举行婚礼，2005年1月14日生育长子吴某A，2007年3月5日在江口县民政局办理婚姻登记，2011年1月24日生育次子吴某B。双方在结婚之前对结婚并不是很情愿，只是因为原、被告都生长在同一地方，在周围人的撮合下双方勉强结婚。结婚后双方一直没有建立起夫妻感情，并且经常吵闹打架。从2011年开始，双方就因夫妻感情不和长期分居生活，其中原告一直在铜仁务工，被告一直在省外务工，双方长期没有联系，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间没有任何共同财产及共同债权债务。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法对小孩吴某A、吴某B的抚养权进行分割。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻及家庭成员的身份情况。
被告李某辩称：我与原告吴某是2004年8月举行的世俗婚礼，之后2007年3月5日补办的结婚证，原告所说的话是他自己编造的，开始我们感情一直都很好，我们是自由恋爱，他父母一直不同意，但我们还是互相喜欢，后来才找媒人说媒结婚的。在我们婚后的2005年1月14日生育了第一个小孩吴某A。在我生育第二个小孩后，原告去铜仁帮别人做粉刷认识了别的女人，长期不回家，但为了小孩和家庭我坚决不离婚。
被告在举证期限内向本院提交了一份证据：黔江结字XXXX号结婚证，拟证明原、被告之间系合法的夫妻。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；被告所举的结婚证内容真实、来源合法、与本案有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院认定法律事实如下：原告吴某与被告李某2004年按农村风俗举行婚礼，2005年1月14日生育小孩吴某A，2007年3月5日办理结婚登记，于2011年1月24日生育小孩吴某B。2015年2月11日原告吴某以夫妻性格不和经常吵闹打架，长期分居生活，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，并对子女抚养依法作出判决。
本院认为：原告吴某主张夫妻感情不和，长期分居，感情已经破裂，但在诉讼过程中原告吴某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告吴某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，婚后生育了小孩吴某A、吴某B，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，虽因生活所需原、被告长期外出务工，因家庭琐事偶有争吵，但只要原、被告彼此好好珍惜生活、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够度过感情面临的困难达到夫妻融洽的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告吴某诉请与被告李某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉请与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 金宁飞
二〇一五年四月二日
书记员 米艳娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第99号
罪犯景林春，男，1984年1月30日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年8月14日作出（2012）阳刑初字第35号刑事判决，以被告人景林春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯景林春自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯景林春确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯景林春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯景林春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景林春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2777号
上诉人（原审原告）：何周龙。
委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文红。
委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴雅雯，系张文红表侄女。
被上诉人（原审被告）：雷艳。
原审第三人：李运英。
上诉人何周龙、张文红因与被上诉人雷艳及原审第三人李运英执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何周龙及其委托诉讼代理人杨春来，上诉人张文红及其委托诉讼代理人匡松林、吴雅雯，原审第三人李运英到庭参加诉讼。被上诉人雷艳现关于长沙市女子监狱，无法到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初655号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
何周龙预交二审案件受理费80元，退还何周龙；张文红预交二审案件受理费80元，退还张文红。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5836-1号
原告：叶蓉，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:松原市颖奇经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：单国辉，总经理。
被告：单国辉，男，1972年1月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：闫立侠，女，1977年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告叶蓉诉被告松原市颖奇经贸有限责任公司、单国辉、闫立侠买卖合同纠纷一案中，原告叶蓉于2017年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告单国辉在中国工商银行松原分行，账号为62220808090000XXXXX的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告单国辉在中国工商银行吉林省松原市松原商贸小区支行，账号为62220808090000XXXXX的银行存款50万元。
冻结的期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾志忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 红格尔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5836-1号
原告：叶蓉，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:松原市颖奇经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：单国辉，总经理。
被告：单国辉，男，1972年1月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：闫立侠，女，1977年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告叶蓉诉被告松原市颖奇经贸有限责任公司、单国辉、闫立侠买卖合同纠纷一案中，原告叶蓉于2017年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告单国辉在中国工商银行松原分行，账号为6222080809000034836的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告单国辉在中国工商银行吉林省松原市松原商贸小区支行，账号为6222080809000034836的银行存款50万元。
冻结的期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾志忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 红格尔
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初3号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孙某1，男，1965年1月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，住本溪满族自治县清河城镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年8月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人孙某1犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员施某1出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人孙某1为获取非法利益，于2016年8月15日13时许携带油锯到本溪满族自治县清河城镇清河城村前央城记五道沟1林班39小班阔叶林内，盗伐清河城村集体所有的天然柞树5株。经鉴定，被告人孙某1砍伐柞树5株，林木蓄积2.2917立方米。后被告人孙某1将所盗伐林木运往抚顺销赃途中被公安机关抓获归案。
另查明，侦查阶段，被告人孙某1盗伐的林木被公安机关扣押，并返还林木所有人。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某1、孙某2、宋某1的证言，本溪满族自治县森林公安局出具的情况说明、林木材积检尺野帐、扣押、返还物品清单、本溪满族自治县清河城镇林业服务站出具的林权台帐、本溪满族自治县清河城镇清河城村村民委员会出具的情况说明、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016－29号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）297号价格认定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年一月十八日
书记员 王媛媛
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢184号
申请执行人余显文。
被执行人余勇。
本院在执行申请执行人余显文与被执行人余勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人余勇主动履行了（2010）冶民初字第1143号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十二日
书记员 许红卫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1548号
原告祖映平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄利川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐国华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告祖映平与被告唐国华身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告祖映平及其委托代理人黄利川，被告唐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖映平诉称，2015年10月29日12时许，被告在赶自家的鹅经过原告家后面的地时，被告的鹅吃了原告的菜，故与原告发生了争吵，被告捡起地上的泥巴将原告的头部太阳穴处打伤。后原告分别到重庆市合川区人民医院及XX卫生院治疗，产生医疗费857.75元。案发后XX镇派出所民警及时赶到现场，并经调解，无法达成协议。为维护原告的合法权益，起诉请求被告赔偿原告的医疗费858元、误工费200元、交通费100元、精神损失费1000元，合计2158元。
被告唐国华辩称，是我的鹅吃了原告的菜引起的，我们是发生了争吵，祖映平当时没有在场，离我们有几块田，我并没有捡泥巴将原告打伤。我的鹅是吃了原告的菜，我就给原告说我愿意赔偿，原告还骂我，我就走了，原告的女儿和女婿当时在房屋的角落，原告的女儿指使原告的女婿来打我，并对我进行了抓扯，我就跑了，当时除了原告和原告的女儿、女婿外，还有张玲、马荣、屈先娟在现场。我并没有出手打原告，也没有用泥巴丢原告，所以不应该赔偿。
经审理查明，2015年10月29日12时许，因被告的鹅吃了原告的菜，双方发生了争吵。原告分别于2015年10月29日、2015年11月9日在重庆市合川区人民医院、重庆市合川区XX中心卫生院治疗，经诊断头部外伤，共生产医疗费857.75元。现原告诉至本院，诉请如前。
另，在审理中被告出示张某某、马某某、屈某某书写的证言，拟证实被告未打原告。原告质证认为，三证人未在现场。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、治安调解协议书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，身体权纠纷案件，原告应当举证证明，原告有损害后果，被告的损害与原告的侵权行为。本案原告举示病历、医疗费票据等证明其损害后果，但未举示证据证明其损害后果系原告造成的，即未举证证明被告用泥巴砸了其头部，故原告应当承担举证不能的法律后果，应当驳回其要求被告赔偿损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告祖映平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由原告祖映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一六年三月十七日
书记员 卫 凡
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执恢16号
李国辉于2017年10月19日申请回复执行晋少敏、张海卿民间借贷纠纷一案，按照（2015）老民初字第1154号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年11月24日执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2441号
长沙展诚物业管理有限公司：
刘辉：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1210号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终295号
上诉人（原审被告）侯青梅。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江天宇。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲龙。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
上诉人侯青梅、江天宇因与被上诉人曲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第961号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人侯青梅、江天宇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯青梅、江天宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯青梅、江天宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-6号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕忠勋在某银行xxx账号内存款人民币65000元至鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 宋金茹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3345号
原告：敖诗和，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林国荣，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告敖诗和与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告敖诗和以已收到涉案款项，本案纠纷已全部了结为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖诗和自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖诗和撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告敖诗和负担。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保9号
申请人赵建林。
被申请人石富兵。
申请人赵建林与被申请人石富兵民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院申请对石富兵在中国农业银行金塔支行账号内的存款80000元予以保全。申请人赵建林自愿以所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵建林的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结石富兵在中国农业银行金塔支行账号内的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张建霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字1046号
原告：张庆华，男，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：齐河县领航装饰工程有限公司。
法定代表人：赵帅，经理。
被告：王宁，男，汉族，住齐河县。
被告：赵帅，男，汉族，住齐河县。
原告张庆华诉被告齐河县领航装饰工程有限公司、被告王宁、被告赵帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人郭克志、被告齐河县领航装饰工程有限公司法定代表人赵帅、被告赵帅到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告装修款共计9600元，现齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司已被吊销，第一被告齐河县领航装饰工程有限公司应依法承担还款责任。因被告赵帅、王宁为公司股东，转移、抽逃公司注册资金及财产，故应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求依法判令第一被告偿还原告欠款9600元及逾期利息，被告赵帅、王宁承担连带责任。
被告齐河县领航装饰工程有限公司辩称，禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。
被告王宁经本院公告送达，在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
被告赵帅辩称，同一被答辩意见。
经审理查明，原告进行提交欠条一张载明：“欠条今到幼儿园工费（崔庄）9600元王宁20**.2.7”该欠条加盖齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司公章。证明被告方欠原告工程款9600的事实。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，王宁20**年4月30日那天就失踪了，我也不知道这个条的具体情况。禹城市分公司王宁是独立经营的，只是借用我的资质，没有向齐河公司交任何的费用，我方认为原告起诉的钱不应当由我方偿还。而且禹城市分公司经营范围只是设计没有施工这一块。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交禹城市工商局出具的齐河县领航装饰公司禹城市分公司企业查询单一份，证明禹城市分公司已经被吊销，齐河县领航装饰公司应当承担偿还欠款的责任。被告齐河县领航装饰工程有限公司质证认为，当时设立这个分公司的时候是吴洋与王宁去办理的手续。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
原告提交齐河县工商部门的企业信息一份，证明齐河县领航装饰公司的情况，其发起人是赵帅与王宁。被告质证无异议。
本庭出示由原告申请本院依法调取的证据：齐河县领航装饰有限公司验资报告一份，注册资本收支情况明细表一份，注册资本实收表一份，银行查询函一份，证明齐河县领航装饰有限公司账号是齐河县中国银行存款220万元。原告质证认为：对证据真实性无异议。该证据在公司账户上有注册资金220万元，如果现行注册资金被两股东出逃，股东应当承担连带责任。现在中国银行已经没有领航公司的注册资金账户了。被告齐河县领航装饰公司质证认为，当时公司建立，注册资本随着公司购置资产已经全部花完了。当时注册资金账户是个临时账户。二被：未到庭。三被：同一被质证意见。
本院认为，齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司欠原告工程款的事实清楚，欠条有王宁签名并加盖公章。齐河县领航装饰工程有限公司禹城分公司被吊销后，作为隶属公司齐河县领航装饰工程有限公司应当依法承担偿还责任。被被告赵帅、被告王宁作为有限公司股东，对公司欠款依法以公司的资产的对外承担民事责任。原告主张被告赵帅、王宁转移、抽逃公司注册资金及财产，应承担连带责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中未违约利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐河县领航装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张庆华工程款9600元。
二、驳回原告张庆华对被告赵帅、王宁诉讼请求。
被告如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有齐河县领航装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 于俊丽
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玖龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6658号
原告陈志毅，男，1986年4月5日出生，户籍所在地陕西省神木县孙家岔镇张家沟村**号，现住北京市朝阳区。
委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告栾玉宁，男，1982年12月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告王柱峰，男，1975年9月12日出生，住北京市东城区。
被告仝文林，男，1973年4月4日出生，住北京市崇文区。
原告陈志毅诉被告栾玉宁、王柱峰、仝文林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈志毅到庭参加了诉讼，被告栾玉宁、王柱峰、仝文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅诉称：2016年7月26日陈志毅与栾玉宁签订借款合同，约定栾玉宁向陈志毅借款2万元，月利率为3.2%，借款期限为180天。被告王柱峰、仝文林作为保证人对上述给付承担连带保证责任。后三被告均未偿还借款本金及利息。故原告陈志毅诉至法院，请求判令：1、被告栾玉宁偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，月利率2%，自2016年7月26日起计算至实际给付之日止）；2、被告栾玉宁支付原告律师费5000元；3、被告王柱峰、仝文林对上述给付承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告栾玉宁未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告王柱峰未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告仝文林未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：栾玉宁向陈志毅借款20000元。2016年7月26日，陈志毅与栾玉宁签订借款合同一份，主要内容为：陈志毅同意出借20000元给栾玉宁，借款期限自出借日始180天，借款利率为每月3.2%，按日计息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%。如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。王柱峰、仝文林在该合同落款担保人处签字。当日，陈志毅通过招商银行向栾玉宁转账20000元。栾玉宁向陈志毅出具收据一份，主要内容为：“今收到陈志毅出借的人民币贰万元整（小写20000元）。”借款期限届满后，栾玉宁未偿还借款本息，王柱峰、仝文林亦未承担保证责任。
上述事实，有原告陈志毅提交的借款合同、收据、招行银行交易明细单、律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈志毅、栾玉宁之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。栾玉宁未按约定的借款期限还款，应属违约，故陈志毅要求栾玉宁返还20000元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借款合同中约定月利率为3.2%，现陈志毅要求栾玉宁按月利率2%的标准支付2016年7月26日至实际给付之日期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，王柱峰、仝文林分别以担保人身份在借款合同落款处签字，且合同明确约定担保人对栾玉宁在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年，故陈志毅要求王柱峰、仝文林对陈志毅的债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。王柱峰、仝文林在承担连带保证责任后，有权向栾玉宁追偿。被告栾玉宁、王柱峰、仝文林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉宁于本判决生效之日起十日内返还原告陈志毅借款二万元。
二、被告栾玉宁于本判决生效之日起十日内向原告陈志毅支付利息（以二万元为基数，按月利率百分之二的标准，自二○一六年七月二十六日起计算至实际给付之日止）。
三、被告栾玉宁于本判决生效之日起十日内向原告陈志毅支付律师费五千元。
四、被告王柱峰、仝文林对本判决第一项、第二项、第三项确认的被告栾玉宁的债务承担连带清偿责任。
五、被告王柱峰、仝文林承担连带清偿责任后，有权向被告栾玉宁进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告栾玉宁、王柱峰、仝文林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一七年六月十三日
书记员 祁海营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6658号
本院于二○一七年六月十三日对原告陈志毅诉被告栾玉宁、王柱峰、仝文林民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初6658号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第三页第二段第六行中的“故陈志毅要求王柱峰、仝文林对陈志毅的债务承担连带保证责任的请求”，更正为“故陈志毅要求王柱峰、仝文林对栾玉宁的债务承担连带保证责任的请求。”
审判员 张 舒
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁海营
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阳元元。因本案于2010年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）171号起诉书指控被告人阳元元犯招摇撞骗罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人阳元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年9月至10月，被告人阳元元谎称其为杭州市公安局余杭区分局刑警，骗取被害人庞某的信任，尔后以各种理由从庞某处骗取人民币44908元。具体如下：（1）2009年9月10日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币1408元；（2）2009年9月12日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币3500元；（3）2009年9月15日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币6000元；（4）2009年9月17日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币4000元；（5）2009年9月27日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币8000元；（6）2009年10月7日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币2000元；（7）2009年10月10日，被告人阳元元骗取被害人庞某人民币20000元。
2、2009年10月，被告人阳元元以同样方式骗取被害人兰某人民币3000元。
3、2009年10月，被告人阳元元以同样方式骗取一名出租车司机人民币500元。
4、2009年11月，被告人阳元元以同样方式骗取被害人杨某欧比牌3588型手机一部（价值人民币520元）和话费人民币220元。
上述事实，被告人阳元元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、江某的证言、被害人庞某、兰某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、发生情况报告表、辨认笔录及照片、银行账户交易明细账、借条复印件、身份情况核实证明、伪造的警官照复印件、扣押物品清单、抓获经过说明、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳元元多次冒充国家工作人员，获取他人信任后，进而骗取财物，其行为构成招摇撞骗罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人阳元元冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人阳元元自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳元元犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2013年12月31日止）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人阳元元退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 朱 虹
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民督12号
申请人：畅玉红，女。
被申请人：畅红梅，女。
本院受理申请人畅玉红的支付令申请后，于2017年6月28日向被申请人畅红梅发出（2017）晋0802民督12号支付令，限令被申请人畅红梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人畅红梅在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年7月14日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人畅玉红可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十四日
书记员 孙炫皎
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初39号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨慰国，男，1990年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区，2016年12月14日因吸毒被罗源县公安局行政拘留七日（因诈骗被刑事拘留，未执行），2016年12月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨慰国犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人杨慰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨慰国于2013年7月17日在中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源支行）申办一张牡丹信用卡，卡号为62×××36,额度为人民币8万元。自2015年11月05日开始透支逾期，截至2016年10月12日共计透支本息人民币34405.36元，其中本金23957.72元，利息10447.64元。2015年11月9日起罗源支行多次向其催收，被告人杨慰国在明知其信用卡已经严重透支逾期，银行多次对其催收的情况下，故意变更联系方式，逃避催收。2016年11月3日，罗源支行向罗源县公安局报案。2016年12月19日被告人杨慰国归还全部本金，利息12405.36元至今未还。
另查，被告人杨慰国于2016年12月14日被罗源县公安局白塔派出所传唤接受调查。
上述事实，被告人杨慰国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、吴某、刘某的证言，信用卡逾期清单、申办信用卡材料、信用卡交易明细、银行催收记录及照片，催收情况补充说明、还款凭证、还款情况说明，杨慰国的尿液检测报告及照片，被告人杨慰国的供述及辩解、到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慰国以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币23957.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨慰国归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能够在在公安机关立案后偿还全部透支本金，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。综上量刑情节，对被告人杨慰国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人杨慰国犯信用卡诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月十五日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3997号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告贾国曼。
被告彭佳芳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贾国曼、彭佳芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾国曼、彭佳芳的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告贾国曼、彭佳芳的银行存款300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执39号
申请执行人马亚光，男，1983年10月12日生，汉族，住安国市。
被执行人张佳豪，男，1990年5月15日生，汉族，住安国市。
申请执行人马亚光与被执行人张佳豪为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2014）安民初字第2060号民事判决书，判决张佳豪于判决生效后七日内偿还马亚光借款30万元并负担案件受理费5800元。判决生效后被执行人张佳豪未履行判决书所确定的义务。申请执行人马亚光于2016年1月25日申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，经查�执行人张佳豪无财产可供执行。
本院认为，被执行人张佳豪暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的30万元，已执行0元，待发现被执行人张佳豪有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁文博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第275号
原告杨福德，男，汉族，四川省平昌县人，农民。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告刘爱树，男，汉族，山东省莒南县人，农民。
被告刘卫国，男，汉族，安徽省亳州市人，农民。
被告石玉信，男，汉族，个体。
原告杨福德诉被告刘卫国、刘爱树、石玉信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福德及其委托代理人向纪全，被告刘爱树到庭参加诉讼。被告石玉信、刘卫国全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨福德诉称：2013年12月13日，三被告为他人担保借原告现金125000元，并约定2014年10月底还清，逾期违约金4000元；期间届满后，三被告又以无钱为由推诿至今，被告的违约给原告造成了利息损失6000元及其他损失；依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务之规定，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令三被告连带偿付借款125000元，支付违约金及利息10000元，合计135000元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘爱树辩称：借款事实我认可，确实借了125000元，我愿意在2015年3月16日之前一次性给原告还清。
被告刘卫国、石玉信经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告杨福德为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告刘爱树借原告125000元的事实，并由被告刘卫国、石玉信承担担保责任。并约定，到期不还，支付违约金4000元。被告刘爱树质证意见：认可，无异议。
被告刘卫国、石玉信经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘爱树当庭未提供任何证据。
被告刘卫国、石玉信经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月13日，被告刘爱树借原告杨福德现金125000元，出具借条一份，约定2014年10月底还清，逾期违约金4000元，双方未约定利息，被告刘卫国、被告石玉信为被告刘爱树提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围。被告刘爱树未如期还款。
本院认为：债务应当清偿，原告杨福德要求被告刘爱树偿还借款125000元的诉讼请求本院予以支持。借条约定的逾期还款违约金4000元，不违反法律规定，原告杨福德要求被告刘爱树支付违约金4000元诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告杨福德要求被告刘卫国、被告石玉信承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱树于本判决生效后15日内一次性支付原告杨福德借款本金125000元，违约金4000元，合计129000元。被告刘卫国、被告石玉信对前述被告刘爱树应履行的偿付义务承担连带责任。
二、驳回原告杨福德其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告刘爱树承担1440元，原告杨福德承担60元。保全费1170元，由被告刘爱树承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
代理审判员 张新节
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞 龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终108号
上诉人（原审原告）：鲁丰芝，女，生于1968年10月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，生于1971年11月1日，蒙古族，住河南省镇平县。
上诉人鲁丰芝与被上诉人王建国为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2039号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
上诉人鲁丰芝预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙方超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢233号
申请执行人伍平5。
申请执行人高红
申请执行人徐渝鲜。
申请执行人刘櫈。
被执行人付长雄。
被执行人成都福沃物流有限公司。
负责人戴志安。
申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈与被执行人付长雄、成都福沃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第782号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人付长雄、成都福沃物流有限公司给付本金120289.11元。
执行中查明，被执行人成都福沃物流有限公司无财产可供执行。被执行人付长雄有货车一辆，已启动评估、拍卖程序，且无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈本次申请执行本金120289.11元。被执行人付长雄、成都福沃物流有限公司尚欠申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈本金120289.11元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人伍平、高红、徐渝鲜、刘櫈可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗征发
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00861号
原告：杨前胜，男，1953年11月7日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告杨前胜诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨前胜的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨前胜诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨前胜初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特35号
申请人：余厚枝。
委托代理人：甘孝启。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路***号。
法定代表人：唐某某，院长。
委托代理人：刘洋，该院职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人余厚枝、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人余厚枝、某某医院因医疗损害责任纠纷，于2016年4月6日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院一次性减免患者余厚枝医疗费56929.10元，该项费用涵盖护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及其他各项法定损害赔偿。
二、患者余厚枝不再就该医疗争议向某某医院主张其他权利。
三、双方均认为此处理是对该医疗争议的最终处理意见，本协议经武昌区人民法院司法确认之后生效，该纠纷就此一次性终结。
履行时效：法院民事裁定书生效之日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年四月八日
书记员 任冬春
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00026号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1975年12月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，司机。因故意伤害嫌疑，2013年11月15日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年11月8日13时许，被告人曾某甲与熊某乙（男，37岁）等在本市应山办事处八一村八一山庄吃饭后，因饭局结账一事二人发生口角，继而引起打斗。打斗中被告人曾某甲持木棍将熊某乙左耳打成耳膜穿孔。2013年11月14日，被告人曾某甲自动到广水市公安局应山派出所投案。经广水市公安局法医鉴定：熊某乙左耳伤情为轻伤。
指控认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人曾某甲自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。请依法判处。
被告人曾某甲辩称：起诉指控的是事实，我已经赔偿被害人全部经济损失，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日13时许，被告人曾某甲与熊某乙（男，37岁）等人在本市应山办事处八一村八一山庄吃饭后，因饭局结账一事二人发生口角，继而引起打斗。打斗中被告人曾某甲持木棍将熊某乙左耳打成耳膜穿孔，经广水市公安局法医鉴定：熊某乙左耳伤情为轻伤。
2013年11月14日，被告人曾某甲到广水市公安局应山派出所投案自首。
在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人熊某乙向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人曾某甲赔偿其医疗费等各项经济损失6万元。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人曾某甲一次性赔偿被害人全部经济损失18000元。被害人熊某乙出具谅解书对其表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人曾某甲常住人口信息、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人熊某乙陈述、证人许某甲、许某乙、熊某甲、曾某丙、邓某及被告人曾某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人曾某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲赔偿受害人全部经济损失并取得受害人的谅解，依法可对被告人曾某甲从轻处罚。被告人曾某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人曾某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5475号
原告：张月琴，女，1992年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：蔡庆华，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：蔡菁，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
法定代表人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县法律服务所法律工作者。
原告张月琴与被告蔡庆华、蔡菁、中国人�财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张月琴于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月琴申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月琴负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吕 群
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4853号
原告：高某。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。执业证号14201201610901156。特别授权代理。
被告：龙某。
原告高某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告在鹿景园林建设集团有限公司湖北分公司任职会计一职，被告为该分公司的负责人，双方因此结识，2015年3月9日，被告以其急需资金周转为由，向原告借款15万元，并于次日向原告出具了借条一张，确认借款金额为15万元，还款时间为2015年4月10日，但借款到期后，被告一直�向原告偿还借款。
被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，被告龙某因故向原告高某借款。2015年3月9日，原告按被告的要求通过中国建设银行向被告银行账户转款15万元。被告收到原告出借的资金后于2015年3月10日向原告出具借条，确认借款金额为15万元，还款时间为2015年4月10日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有下列证据证实：1、落款日期2015年3月10日署名借款人龙某借款15万元的借条；2、中国建设银行交易明细。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告高某与被告龙某之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违�法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年十月十九日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4853号之一
原告：高某。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。执业证号14201201610901156。特别授权代理。
被告：龙某。
原告高某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
本案在审理过程中，因被告龙某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告龙某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告龙某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年七月四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4853号
原告：高某。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。执业证号14201201610901156。特别授权代理。
被告：龙某。
原告高某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告龙某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告龙某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年七月四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4853号原告：高某。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。执业证号14201201610901156。特别授权代理。被告：龙某。原告高某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告龙某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告龙某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年七月四日书记员  高曼珠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1979号
罪犯刘明学，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯刘明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年；2014年1月24日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘明学有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明学确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明学予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6987号
原告：江苏海纳房地产开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇青桐路8号。
法定代表人：高攀，总经理。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告：朱亚恒，男，1957年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院受理原告江苏海纳房地产开发有限公司与被告朱亚恒商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海纳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10928元，减半收取计5464元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一七年二月六日
书记员 金 铭
第1页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人伍某某，无业。曾因吸毒于1999年3月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2002年3月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2009年8月被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑八个月，2011年5月6日刑满释放；曾因吸毒于2011年11月24日被强制隔离戒毒二年。2014年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人伍某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年11月7日上午，被告人伍某某在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内，采用扒窃等手段，窃得被害人陈某的“三星”SCH-I879手机1只（价值人民币480元）。后被巡逻辅警林某发现，在林某抓捕被告人伍某某的过程中，被告人伍某某为抗拒抓捕，当场采用膝盖顶、脚踢等手段对林某实施暴力，后被在场群众合力制服。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人伍某某犯抢劫罪的相关证据，认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某某有期徒刑三年至四年。
被告人伍某某对起诉指控的犯罪事实及量刑无异议。
经审理查明：
2014年11月7日上午，被告人伍某某在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内，采用扒窃等手段，窃得被害人陈某的“三星”SCH-I879手机1只（价值人民币480元）。后被巡逻辅警林某发现，在林某抓捕被告人伍某某的过程中，被告人伍某某为抗拒抓捕，当场采用膝盖顶、脚踢等手段对林某实施暴力，后被在场群众合力制服。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人伍某某到案后，如实供述了其在扒窃后暴力抗拒抓捕的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某的陈述笔录证明：1）2014年11月7日上午，其在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内被窃。2）现场群众为抓捕小偷而与小偷扭打的事实。
2.证人沙某、丁某、段某的证言：2014年11月7日，沙某、丁某、段某三人在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内巡查时，看到林某倒地，手紧紧抓住一名男子，该男子不断反抗，双腿乱踢，想挣脱。三人赶忙上前帮助林某将该男子按在地上，并拨打报警电话。
3.证人林某的证言：2014年11月7日，其在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内巡查时，发现被告人伍某某实施扒窃行为，后其追上抓住被告人伍某某的手腕，并向其出示工作证；该男子拼命挣扎，两腿乱踢、用膝盖顶，试图挣脱，并将其拖到在地。后其在他人帮助下将被告人伍某某制服。
4.证人赵某的证言：2014年11月7日，其在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内，看到林某抓住一名男子，并向其出示证件要将该男子带至派出所。后该男子拼命反抗，并用膝盖顶、用脚踢林某；两人失去平衡倒地，林某仍抓住该男子不放，该男子用手推、脚蹬林某的等方式试图挣脱逃跑。后来其他管理人员赶来将该男子制服。
5.辨认笔录、辨认照片证明：被告人伍某某为2014年11月7日在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内实施扒窃行为，并以暴力抗拒抓捕的人。
6.物证照片、扣押及发还物品清单证明：公安机关已将被窃物品发还被害人。
7.门诊病历卡证明：林某在抓捕被告人伍某某过程中的受伤情况。
8.涉案物品价格鉴证结论书证明：被窃物品的价值。
9.（2006）钟刑初字第336号刑事判决书、（2010）钟刑二初字第7号刑事判决书、（2010）武刑初字第872号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书及监管人员信息一览表等材料证明：被告人伍某某的前科劣迹。
10.江苏省常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过证明：本案的由来及被告人伍某某到案的相关经过情况。
11.被告人伍某某在公安机关的供述及当庭陈述：2014年11月7日上午，其在江苏省常州市天宁区朝阳菜场内，采用扒窃等手段，窃得他人的手机1只。后被他人发现，其为抗拒抓捕，当场采用膝盖顶、脚踢等手段实施暴力，后被在场群众合力制服。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本次犯罪中，被告人陈晓东未能劫取财物且未造成他人轻伤以上后果，应属犯罪未遂，故可以比照既遂犯减轻处罚。被告人伍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。
辩护人李品德，广西添荣律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区天等县人民检察院代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人李品德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年9月26日13时许，被告人袁某某到天等县进结镇进结村新街邮政储蓄银行的自动取款机取款时，看到取款机已有储蓄卡并进入取款业务，便分二次每次3000元取走该储蓄卡的6000元。经查，该银行储蓄卡是黄某某于2014年9月26日13时许到天等县进结镇进结村新街邮政储蓄银行的自动取款机转账后忘记取走的储蓄卡。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人袁某某犯罪手段、情节较轻；二、涉案金额较小；三、案发后，被告人袁某某已退出全部赃款，取得被害人的谅解；四、被告人袁某某是初犯、偶犯；五、被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，且在当庭自愿认罪。综上，建议对被告人袁某某适用免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月26日13时许，被告人袁某某到位于天等县进结镇进结村新街的中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行的自动取款机准备取款时，发现取款机已有他人的银行储蓄卡并处在可进行取款业务的操作状态，便分二次每次3000元将该储蓄卡的6000元人民币取走。经查，该银行储蓄卡（户名：黄某某，卡号：6217996128000259936）是黄某某于2014年9月26日13时许到天等县进结镇进结村新街邮政储蓄银行的自动取款机办理转账后忘记取走的储蓄卡。案发后，被告人袁某某已向公安机关退出涉案赃款6000元给被害人黄某某。黄某某于2014年10月19日出具一份谅解书，对袁某某的行为表示谅解，希望司法机关不要追究袁某某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人黄某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，自动取款机的监控录像视听资料，被害人黄某某的银行卡复印件和卡内存款被提取后手机信息提醒显示截图，中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行ATM机交易登记表、个人账户申请书，现场指认笔录及照片，扣押清单、发还清单、收条，谅解书，被告人袁某某的居民身份证复印件、常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某某退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某犯罪手段、情节较轻，涉案金额较小，认罪态度较好，且案发后已将赃款退赔给被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一五年一月七日
书记员 黎婵嫒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚款；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年5月14日，汉族，大学文化，甘肃通渭县人，驾驶员，户籍所在地：甘肃省通渭县某某镇某某村，暂住地：兰州市城关区某某路。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月14日被天祝县公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2015）02号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员张立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2014年10月11日7时40分，被告人张某某驾驶甘肃锦华医院甘AMA1**号救护车，将兰医一院危重病人程某某从兰州送往敦煌老家，当车辆沿连霍高速（G30）由东向西行驶至1838公里处时，遇冰雪路面超速行驶，且采取措施不当，致使车辆失控与北侧山体护坡相撞，造成乘车人程某某、闫某某、马某某三人受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。被害人程某某经天祝县人民医院救治在送往敦煌市途中死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，诉请依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月11日，被告人张某某驾驶甘肃锦华医院甘AMA1**号救护车，将兰医一院危重病人程某某从兰州送往敦煌老家。当日7时40分许，当车辆沿连霍高速（G30）由东向西行驶至1838公里处时，遇冰雪路面超速行驶，被告人采取措施不当，致使车辆失控与北侧山体护坡相撞，造成乘车人程某某、闫某某、马某某等人受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。被害人程某某经天祝县人民医院救治后在送往敦煌市途中死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。
案发后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队华藏寺大队调解，被害人亲属闫某某与马某某委托的甘肃锦华医院李家永达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用25万元。
上述事实，有被告人张某某供述、证人闫某某、闫某、马某某、马某证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、天祝县人民医院医学诊断书、兰州大学第一医院医学诊断书、住院病历、病危通知单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、被告人张某某身份证、驾驶证复印件、甘AMA1**号救护车行驶证复印件等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在冰雪路面超速行驶，发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后，积极施救，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 李国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 李爰苇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人化俊杰，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人化俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人化俊杰及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人化俊杰在分别得知刘某甲、田某某（二人均已判刑）欲贩卖毒品后，介绍二人相识。三人与刘某乙（已判刑）预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后，刘某甲联系购买甲基苯丙胺。田某某经化俊杰介绍质押汽车筹措毒资1.9万元。2013年11月8日下午，程某某（已判刑）应同事田某某要求租车，并驾车载田某某、刘某甲、刘某乙前往江苏省张家港市购买甲基苯丙胺。期间，化俊杰多次与田某某电话联系。次日，刘某甲、刘某乙、田某某等人返回后，化俊杰买来包装袋，刘某甲等人在山东省莒南县刘某乙家中分装。当晚，程某某驾车载田某某、刘某甲、刘某乙到济南市贩卖甲基苯丙胺。2013年11月10日凌晨，刘某甲、田某某、刘某乙来到约定地点见面交易时，被佯装前来购买的公安人员抓获，当场查获白色晶体10包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重96.79克。2014年9月12日，公安人员将被告人化俊杰抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、抓获材料、户籍证明、共同作案人田某某、刘某甲、刘某乙、程某某的供述、证人王某某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人化俊杰系从犯的辩护意见。经查，被告人化俊杰介绍具有贩卖毒品意图的刘某甲、田某某认识，与刘某甲、田某某、刘某乙预谋贩卖毒品，帮助田某某质押车辆筹措毒资，并为分装毒品购买包装袋等，表明其在共同贩卖毒品过程中组织、策划，且积极参与，并非起次要、辅助作用，被告人化俊杰不是从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人化俊杰系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人化俊杰的同案犯刘某甲联系好买方后，与田某某、刘某乙携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，化俊杰犯贩卖毒品罪属既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人化俊杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而伙同他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人化俊杰贩卖甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人化俊杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人化俊杰归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金 培
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人化俊杰，男，1994年11月8日出生，住山东省莒南县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人化俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人化俊杰及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人化俊杰在分别得知刘海涛、田皓宇（二人均已判刑）欲贩卖毒品后，介绍二人相识。三人与刘朋（已判刑）预谋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后，刘海涛联系购买甲基苯丙胺。田皓宇经化俊杰介绍质押汽车筹措毒资1.9万元。2013年11月8日下午，程守明（已判刑）应同事田皓宇要求租车，并驾车载田皓宇、刘海涛、刘朋前往江苏省张家港市购买甲基苯丙胺。期间，化俊杰多次与田皓宇电话联系。次日，刘海涛、刘朋、田皓宇等人返回后，化俊杰买来包装袋，刘海涛等人在山东省莒南县刘朋家中分装。当晚，程守明驾车载田皓宇、刘海涛、刘朋到济南市贩卖甲基苯丙胺。2013年11月10日凌晨，刘海涛、田皓宇、刘朋来到约定地点见面交易时，被佯装前来购买的公安人员抓获，当场查获白色晶体10包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重96.79克。2014年9月12日，公安人员将被告人化俊杰抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、抓获材料、户籍证明、共同作案人田皓宇、刘海涛、刘朋、程守明的供述、证人王某某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人化俊杰系从犯的辩护意见。经查，被告人化俊杰介绍具有贩卖毒品意图的刘海涛、田皓宇认识，与刘海涛、田皓宇、刘朋预谋贩卖毒品，帮助田皓宇质押车辆筹措毒资，并为分装毒品购买包装袋等，表明其在共同贩卖毒品过程中组织、策划，且积极参与，并非起次要、辅助作用，被告人化俊杰不是从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人化俊杰系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人化俊杰的同案犯刘海涛联系好买方后，与田皓宇、刘朋携带毒品已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖毒品罪的认定，遵循“只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，化俊杰犯贩卖毒品罪属既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人化俊杰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而伙同他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人化俊杰贩卖甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人化俊杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人化俊杰归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 张玉华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金 培
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第3号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，2014年12月3日被天镇县人民检察院批准逮捕，2014年12月11日天镇县公安局决定取保候审，2015年1月6日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告人冯某驾驶晋02.064**号变型拖拉机在南河堡村吴某某家门口处将何某某（2012年10月14日出生）碾压，造成何某某当场死亡的道路交通事故。2014年11月21日天镇县公安局交警大队事故认定：被告人冯某负事故主要责任。2014年12月9日在天镇县公安局交警大队主持调解下，被告人冯某对死者家属给予民事赔偿，且已履行，同时到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人吴某某的证言，天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和天镇县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 李 立
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫 兰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申16号
井某、顾某：
你们因犯倒卖文物罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2013)平刑初字第00226号刑事判决和本院(2015)本刑二终字第00196号刑事裁定，以“原判认定事实及适用法律错误，本案涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不应适用倒卖文物的法律规定，原判缺乏法律依据；本案的鉴定机构及人员没有文物的鉴定资格及资质，鉴定结论不应作为定案依据；不应将家中收藏的化石按照倒卖文物处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，全国人大常委会已于2005年作出立法解释，明确规定刑法中有关文物的规定，适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石，即一切针对具有科学价值的古脊椎动物化石的犯罪行为均适用相对应的文物犯罪处罚，故原审作出的判决结果，并无不当。关于井某、顾某提出本案所涉及的化石不属于刑法所规定的文物，不能适用倒卖文物法的相关规定，且化石级别与文物级别不对等，原判缺乏法律依据的申诉理由，本院不予采纳。
关于井某、顾某提出本案的鉴定机构及鉴定人员没有文物的鉴定资格和资质，导致鉴定结论不合法，且其中一些化石是拼接的，不具有科学价值，不应鉴定为文物的申诉理由。本案中的鉴定结论是侦查机关依法委托古生物化石主管机构的鉴定部门，由化石鉴定专家依法作出，因古脊椎动物化石作为特殊的文物种类，由化石鉴定专家进行鉴定，鉴定结论更加客观、真实，且鉴定机构对涉案化石均进行了真伪、类别、级别等项目的鉴定，鉴定结论依法可以作为定案依据，故该申诉理由，本院不予采纳。
关于井某提出原审认定事实有误，不应将家中收藏的化石按照倒卖文物予以处罚的申诉理由。经查，因井某为谋取非法利益，实施过倒卖化石的行为，对未及贩卖即被扣押的化石应当认定为犯罪未遂，该申诉理由，本院不予采纳。
关于井某提出原审扣押其车辆不是作案工具，依法应予返还的申诉理由。经查，原审有当事人的供述及证人证言相互印证，可以证实井某使用被扣押的车辆运输赃物的事实，故该车辆属犯罪工具，应当予以没收，该申诉理由，本院不予采纳。
综上，井某、顾某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日