wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第152号
原告王笃友，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告展玉青，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王笃友与被告王秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王秀海死亡，原告申请将被告变更为其妻展玉青。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王笃友委托代理人王加良到庭参加诉讼，被告展玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃友诉称，2012年农历正月二十四，王秀海（被告展玉青之夫）向原告借现金1万元并出具欠条一份。后经多次追要，王秀海未能偿还。借款人死亡后，请求法院依法判令被告展玉青偿还原告借款1万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告展玉青未答辩。
经审理本院认定，2012年2月15日，被告之夫王秀海在原告王笃友处借款本金1万元并出具欠条一份。后经催要，王秀海未偿还借款本息。之后，原告以王秀海为被告提起民事诉讼。在审理过程中王秀海因病死亡。原告认为该借款为夫妻共同债务，故将被告变更为王秀海之妻展玉青。
上述事实，由原告陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告之夫王秀海向原告王笃友借款1万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。该借款系婚姻关系存续期间王秀海以个人名义所负债务。王秀海死亡后，本案变更其配偶展玉青为被告。被告展玉青拒不到庭应诉，不能举证证明该借款并未用于夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。因王秀海诉讼过程中死亡，故应由被告展玉青偿还该借款。现原告要求被告展玉青偿还借款1万元的理由正当、证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展玉青自本判决生效之日起五日内给付原告王笃友借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告展玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第152号
原告上海绿地建设（集团）有限公司。法定代表人谈德勤，该公司董事长。
被告河南省鼎龙特钢有限公司。法定代表人任明海，该公司董事长。
被告任明海，男，汉族，1963年5月10日出生，。
被告陈剑，女，汉族，1968年10月25日出生。
被告李浩明，男，汉族，1959年1月14日出生。
被告毕欣建，男，汉族，1980年1月12日出生。
被告刘勇，男，汉族，1968年9月24日出生。
原告上海绿地建设（集团）有限公司诉被告河南省鼎龙特钢有限公司、任明海、陈剑、李浩明、毕欣建、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告上海绿地建设（集团）有限公司要求被告河南省鼎龙特钢有限公司支付工程款555.6649万元及逾期利息84.88万元，被告任明海、陈剑、李浩明、毕欣建、刘勇在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案至立案时的诉讼标的额共计640.5449万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。因此本案不属于本院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。因本案合同履行地在睢县，故应由睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至睢县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 林廷武
审判员 周克风
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5884号
原告:秦洪胜，居民。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:卢海港，居民。
原告秦洪胜与被告卢海港民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告秦洪胜的诉讼请求为：依法判令被告卢海港偿还借款11000元及利息，利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢海港于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦洪胜借款11000元及利息（利息自2016年7月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告卢海港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告卢海港承担。该费用原告秦洪胜已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告秦洪胜给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第12号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
负责人杨翠莲，女，代理局长。
被执行人尹辉，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人唐丽，女，1983年7月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行芷江侗族自治县征决（2014）X903号征收社会抚养费决定书，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局撤回对芷江侗族自治县征决（2014）X903号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1789号
罪犯段旗超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月9日作出（2008）石刑初字第357号刑事判决，以被告人段旗超犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年3月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段旗超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯段旗超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段旗超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段旗超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞征
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00110号
申请执行人：安徽省新安国际贸易有限公司
法定代表人：宋道木，董事长。
被执行人：日照市东旺食品有限公司
法定代表人：许家杜，总经理。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人日照市东旺食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽省新安国际贸易有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日照市东旺食品有限公司的银行存款人民币85382.05元【其中运费赔偿金82848.05元、迟延履行期间的债务利息435元（暂计算至2014年12月23日）、案件诉讼费936元、案件执行费1163元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月六日
书记员 郭立锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第840号
原告：顾中伟，
市崇福镇陈家埭村秀才桥40号。
被告：桐乡瑛皇娱乐会所有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道香港城7-8号。
法定代表人：吴升翰，执行董事。
原告顾中伟诉被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司买卖合同纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2011年
10月17日公开开庭进行了审理。原告顾中伟到庭参加诉讼，被
告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告顾中伟诉称，2010年4月27日至2010年5月2日被告分
三次向原告购买啤酒，价值共计19760元，按双方口头约定，
货到后被告应当即时付款，然被告一再拖延，原告多次催讨无
着，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付原告购酒款19760元
。被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供送货单3份，证明原告向被告送酒
，被告共欠酒款19760元。
原告提供的送货单系原件，符合证据的真实性、合法性
、关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告酒款19760元，事实清楚，证据确
凿，被告应及时支付，故对原告要求被告支付酒款19760元的
诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桐乡瑛皇娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告顾中伟酒款19760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元减半收取147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理
费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事
人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院
申请执行。
审判员 朱邵云
二〇一一年十一月七日
书记员 罗 双
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2482号
原告唐甲。
被告刘某。
原告唐甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月6日登记结婚，2011年11月17日生育一女唐乙。婚后感情一般，为了鸡毛蒜皮的事情争吵较多，无法共同生活。原、被告现已感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，女儿唐乙归被告抚养，并依法分割上海市松江区九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋（含贷款）及存款。
被告刘某辩称，对婚姻登记、子女生育情况没有异议。婚后双方感情尚可，夫妻之间吵架也属正常。周末双方一起领小孩，不存在分居。2014年年初双方还一起旅游。原、被告感情尚未破裂，仍有挽回余地，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日登记结婚，2011年11月17日生育一女唐乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告唐甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告唐甲、被告刘某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告唐甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告刘某和好的机会，重新回归家庭。现被告刘某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告唐甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐甲要求与被告刘某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更391号
罪犯阿巴丝.麦麦提，男,1955年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）昆刑三初字第696号刑事判决,以被告人阿巴丝.麦麦提犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2059号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1977号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18819号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿巴丝.麦麦提减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月26日起至2030年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1151-2号
申请人单昭喜。
申请人张静。
被执行人刘胜。
被执行人吴娉。
申请执行人单昭喜、张静与被执行人刘胜、吴娉公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第52号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人应付申请人借款本金200000元、利息77000元（截止2015年3月21日）及违约金和执行的费用。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆已查封但下落不明，房产已查封暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第52号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审69号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人姜海宾，男，1977年10月14日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年2月9日作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审69号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人姜海宾，男，1977年10月14日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2017年2月9日作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第10-013号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3438号
罪犯陈代琼，女，1962年12月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月23日以（2012）巴州刑初字第43号刑事判决书，以被告人陈代琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年10月18日，止于2015年10月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
�审理查明，罪犯陈代琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分；该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈代琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和�监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代琼予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05534号
原告神木县宏宇小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人王＊＊，系该公司董事长。
被告孙毛妮，女，1979年10月出生，汉族，现住神木县神木镇。
被告高小军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张斌，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告孙顺强，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告神木县宏宇小额贷款有限公司诉被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强的起诉。
经审查，本院认为，原告神木县宏宇小额贷款有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告神木县宏宇小额贷款有限公司撤回对被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强的起诉。
案件受理费18300元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年九月二十日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第05534号原告神木县宏宇小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇张庄村商住楼3幢11楼。法定代表人王某某，系该公司董事长。被告孙毛妮，女，1979年10月出生，汉族，现住神木县。被告高小军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告张斌，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告孙顺强，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。本院在审理原告神木县宏宇小额贷款有限公司诉被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强的起诉。经审查，本院认为，原告神木县宏宇小额贷款有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告神木县宏宇小额贷款有限公司撤回对被告孙毛妮、高小军、张斌、孙顺强的起诉。案件受理费18300元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一五年九月二十日书记员  訾荣丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第59号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨毅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。
法定代表人：黄如防。
上诉人杨毅因与被上诉人宁波杭州湾世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）甬慈民初字第1318号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人杨毅在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨毅自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈民初字第1318号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2134号
原告张某某，女，1986年12月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告龚某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识不久于2009年2月23日办理结婚登记手续。2009年10月16日婚生一女，取名龚某乙（长期由原告抚养和照料）。婚前双方缺乏深入了解，草率结婚。婚后双方因性格差异较大，不能相互理解和包容，加上被告长期不履行家庭义务，不尽为人夫、为人父的职责，以致夫妻感情不融洽，夫妻关系处于紧张状态。双方自2013年农历正月间分居至今，夫妻感情确已破裂，无幸福而言。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女龚某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告龚某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年2月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2009年2月23日办理结婚登记手续。2009年10月16日生育一女，取名龚某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任而引起夫妻纠纷，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年农历正月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告龚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4687号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第59号
申请执行人李德斌。
被执行人薛陆明。
申请执行人李德斌申请执行被执行人薛陆明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北新民初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一六年一月二十日
书记员 李子尧
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初117号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人马祥文，男，1997年生，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人马祥文犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人马祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2016年1月18日21时许，被告人马祥文在贵阳市白云区南湖路七冶医院对面共大路口，趁被害人孙甲不备，将其一个黑色单肩包抢走，包内有现金人民币343元、苹果6手机一部。被告人马祥文在逃跑过程中为抗拒抓捕，将被害人孙甲的手指咬伤，后马祥文被群众抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币4084元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人马祥文的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，依法追究被告人马祥文的刑事责任，并提出判处被告人马祥文有期徒刑三至五年的量刑建议。
被告人马祥文对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月18日21时许，被告人马祥文在贵阳市白云区南湖路七冶医院对面共大路口，趁被害人孙甲不备，将其所背的一个黑色单肩包抢走，包内有现金人民币343元、苹果6手机一部。被告人马祥文抢夺后在逃跑过程中被群众及被害人围追，被告人马祥文为逃脱，暴力抗拒抓捕，并将被害人孙甲的手指咬伤，后被群众抓获扭送公安机关。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4084元。案发后，被抢物品已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，证实该案的来源及公安机关对该案依法立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人马祥文犯罪时已具备完全刑事责任能力。
3、贵阳市公安局白云分局民警付赫、黄强出具的抓获经过，证实被告人马祥文被抓获的经过。
4、被告人马祥文的供述，供认2016年1月18日晚上19时，我因没钱用，就从白云区步行街一直跟踪三个女子到共大路口，我跟在其中一名穿白色外衣女子的背后，趁她不备将其肩膀上的黑色挎包拉断后抢走，得手后我就往共大方向跑，当我跑到一处有铁门的地方被一名女子和一名男子拦住，被抢的女子和与她一起的两女子也追上来，被抢女子用手卡住我不让我走，我就用嘴巴咬她的手两下，那名拦我的男子就把我按倒在地，挎包被我丢在地上。这时有许多群众围上来打我，按住我拿绳子把我捆起的事实。
5、被害人孙甲的陈述，证实2016年1月18日晚上20时许，我和母亲、姐姐逛完街一起从白云区步行街往家走，走到七冶医院共大路口不远处时，突然有人从后面很猛地将我右肩膀背的黑色单肩包抢走后逃跑，我们就在后面追，边追边喊抢人了，当我们追到路中时，看见一名女生和一名男生正在不远处按住抢我包的那名男子，那名男子强烈反抗，想挣脱，我上前用左手抓他的衣领、右手抓他的肩膀，那名男子就乱叫、用嘴巴到处乱咬。后我发现我的右手、左手及左手臂被他咬伤，最后周围群众一起把他控制住的事实。
6、证人孙乙、陈某碧的证词，证实2016年1月18日晚上9时许，陈某碧、孙甲、孙乙走到共大菜场路口时，一名陌生男子从后面冲过来抢走孙甲的单肩包后往共大菜场方向跑，他们一边呼救一边追，追到一处小区铁门时，一名穿黑色羽绒服女子将抢包的男子推倒在地，一名穿衣黑色羽绒服的男子上去按住抢包的男子，抢包的男子把孙甲的包往后丢，他们一起按住抢包的男子，这名男子一直挣扎想逃跑，但被大家一起控制住，后发现孙甲被这名男子咬伤手指的事实。
7、证人刘某、张某超的证言，证实2016年1月18日晚上9时许，他们经过白云区七冶医院对面共大路口时，听见有女生喊抢劫。一个男生突然从楼梯口跳出来，刘某和张某上去把那个抢劫的男子拦住并按倒在地上，被抢的女生等人也上来一起控制住这名男子，这名男子把包扔在地上，不停挣扎，张某的手被其抓掉皮，刘某被其踢了几脚，在挣扎的过程中这名男子还把被抢女生的手指咬出血的事实。
8、（白价估鉴）字（2016）6号涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币4084元。
9、扣押及发还清单，证实被抢现金和手机已发还被害人。
10、被害人孙甲的疾病证明书及被咬伤处的图片，证实被害人在抓被告人马祥文的过程中，被告人马祥文暴力抗拒，致使被害人孙甲受伤的伤情情况。
11、辨认笔录及图片，证实被告人马祥文辨认作案现场及所抢赃物，被害人孙甲、证人孙乙、陈某碧辨认出被告人马祥文系抢东西的人。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人马祥文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，当场被抓获后为抗拒抓捕而使用暴力抗拒，并致被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马祥文犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人马祥文判处三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”，第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马雪恒
代理审判员 罗 颖
人民陪审员 赵文芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2070号
申请执行人胡成兰。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。
法定代表人王劲松，该负责人。
胡成兰与淮安市康利达医疗器械有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的浦劳人仲案字【2015】第105号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：淮安市康利达医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给胡成兰2014年3-4月工资4773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的房地产因其他案件执行本院正在拍卖中。另本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2070号
申请执行人严忠桂，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人刘叶枝，女，1973年12月27日生，汉族。
严忠桂与刘叶枝转让合同纠纷一案，本院于2015年4月15日做出（2014）浦民初字第3202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘叶枝于本判决生效之日起30日内将上述洗衣房转让款130000元返还给原告严忠桂；原告严忠桂于本判决生效之日起30日内向刘叶枝交付上述洗衣房及洗衣房内设施（LSHO.5-0.7-AII立式蒸汽锅炉一台、汉庭XTQ-50洗衣机一台、汉庭YPA-3000滚烫平机一台、汉庭SWA801-50烘干机一台、家用煤气灶一台、长城牌立式电风扇两台）；案件受理费3626元（原告严忠桂已预交），由被告刘叶枝负担。因被执行人刘叶枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严忠桂向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花玉连名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘叶枝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、现场照片、执行笔录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘叶枝纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 菲
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2070号申请执行人胡成兰。被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。法定代表人王劲松，该负责人。胡成兰与淮安市康利达医疗器械有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的浦劳人仲案字【2015】第105号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：淮安市康利达医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给胡成兰2014年3-4月工资4773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下的房地产因其他案件执行本院正在拍卖中。另本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年五月十九日书 记 员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19608号
原告招某信用卡中心，住所地上海市浦某新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，1983年出生，住河南省武陟县。
原告诉称，被告申某自始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至止累计欠款本息共计整未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计元（截止，欠款本金元，利息元，费用元），利息、费用按《合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告申某未答辩。
经审理查明，被告申某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《合约》和《章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招某信用卡中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的，最低元，或元）；分期手续费为率为，按业务类别分为等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡的消费、还款、欠款记录一份，显示被告申某消费及部分还款后，截止欠款本金元、利息元、滞纳元。
本院认为，原告招某信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后十日内偿还原告招某信用卡中心欠款本金、利息元（利息暂计至，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
驳回原告招某信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 乔 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1858号
原告：王才林。
委托代理人：赵旭海。
被告：施文广。
本院于2014年9月17日立案受理了原告王才林与被告施文广为侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王才林及其委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告施文广未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王才林起诉称：2014年7月13日晚，被告施文广驾驶悬挂备案登记号为黄岩H05235的电动自行车从北城街道王林施村驶往东城街道绿汀路，19时许，自东往西沿王林洋村村道行驶至桥头时，与对向由原告驾驶的悬挂备案登记号为黄岩K70060的电动车发生碰撞，造成原告左小腿、左踝部、左足根部皮肤挫裂伤等，住院治疗14天，花费医疗费6797.75元。同年8月7日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交证字（2014）第20140713号道路交通事故证明，认为事发后，当事人未在事故现场报警，报警时车辆均已移动等原因，无法确定事故具体成因。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费6797.75元、护理费1708元、误工费7198元、营养费1000元、住院伙食补助费420元、交通费400元，共计17523.75元，被告应承担50%的赔偿责任即8761.87元。现起诉要求：判令被告施文广赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等经济损失8761.87元并承担诉讼费。
被告施文广未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人跟随在汽车后面行驶，是原告撞上答辩人的，答辩人出于好意将原告扶起并陪他去诊所，答辩人在事故中没有责任。
本院经审理查明：2014年7月13日19时许，被告施文广驾驶悬挂备案登记号为黄岩H05235的电动自行车从北城街道王林施村驶往东城街道绿汀路，自东往西沿东城街道王林洋村村道行驶至桥头时，与对向由原告王才林驾驶的悬挂备案登记号为黄岩K70060的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因报警时事故车辆均已移动，无法确认道路交通事故的具体成因，台州市公安局交通警察支队黄岩大队于同年8月7日作出黄公交证字（2014）第20140713号道路交通事故证明对上述事实予以记载。事发后，原告被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：左小腿、左踝部、左足根部皮肤挫裂伤等，住院治疗14天。出院当日，医疗机构开具医疗诊断证明书，证明原告住院期间需陪护壹人，并建议休息壹个月。
以上事实，有原告王才林提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告王才林起诉要求被告施文广赔偿的各项经济损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张6797.75元，另自认事发当时由被告施文广垫付了医疗费300元（未包括在起诉主张的6797.75元内）。结合原告提供的医疗费发票审核其总金额为6797.75元，依法认定；原告自认被告施文广垫付的医疗费300元，亦依法认定。原告医疗费总计认定为7097.75元。
2、护理费：原告起诉主张1708元（14天×122元／天），结合原告伤情、治疗与恢复情况以及当地司法实践，基本合理，依法认定。
3、误工费：原告起诉主张7198元（59天×122元／天），本院审查原告提供的2014年8月28日由医疗机构出具的医疗诊断证明书中患者姓名为王才能。原告解释系医生笔误，但为减少不必要的纠纷，口头表示自愿对该医疗诊断证明中建议休息半个月的误工费予以放弃。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗诊断证明意见、原告本人意见及当地司法实践，酌情确认原告合理误工费损失为5368元［（住院14天＋出院后30天）×122元／天］。
4、营养费：原告起诉主张1000元，本院认为偏高，结合原告伤情、治疗情况、出院医嘱意见及当地司法实践，酌情确定为200元。
5、住院伙食补助费：原告起诉主张420元（14天×30元／天），符合规定标准，依法认定。
6、交通费：原告起诉主张400元，本院认为偏高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。
以上损失共计14993.75元，其中原告王才林自认被告施文广已垫付原告医疗费300元。
本院认为：被告施文广未经法庭许可中途退庭，应视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系非机动车之间因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。根据原、被告双方的当庭陈述，本次交通事故中原、被告驾驶的电动车系对向行驶，且事发时被告施文广驾驶的车辆系跟随在一汽车后面行驶。本院认为，原告、被告作为电动自行车驾驶人，均负有对对向来车注意观察并确保安全的义务，但原、被告均未注意观察对向来车，导致本次事故的发生，原、被告双方均具有一定的过错。原告现主张由被告施文广对其损失承担50%的赔偿责任，结合本案实际情况，基本合理，予以支持。故原告因本次交通事故造成的各项损失14993.75元，酌情确定由被告施文广赔偿7496.88元（14993.75元×50%），扣除被告已垫付的医疗费300元，被告还应赔偿原告7196.88元。其余损失由原告自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文广于本判决生效后十日内赔偿原告王才林因本次交通事故造成的各项损失7196.88元（不含其已垫付的医疗费300元）。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王才林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王才林承担36元，被告施文广承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王丹君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更542号
罪犯高学明，男，1971年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬镇刑初字第553号刑事判决，以被告人高学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高学明于2012年11月6日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高学明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高学明减刑一年。
经审理查明，罪犯高学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高学明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高学明减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月4日起至2018年1月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更542号罪犯高学明，男，1971年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬镇刑初字第553号刑事判决，以被告人高学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高学明于2012年11月6日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高学明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高学明减刑一年。经审理查明，罪犯高学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯高学明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高学明减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高学明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月4日起至2018年1月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1405号
申请执行人贺茂华，农民。
被执行人李振，农民。
本院在执行申请执行人贺茂华与被执行人李振运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金6800元及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1405号申请执行人贺茂华，农民。被执行人李振，农民。本院在执行申请执行人贺茂华与被执行人李振运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金6800元及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月十三日书 记 员 兰福平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2802号
上诉人（原审被告）张永治。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人岳青。
被上诉人（原审原告）盛照彦。
委托代理人焦凌云。
上诉人张永治因追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第2281号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘纯子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2864号
原告：姜沙，女，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号网点。
本院在审理原告姜沙与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�姜沙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑培臣
二〇一八年三月二十日
书记员 孟红坡
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第984号
原告张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告白雪，女，1985年10月8日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告白冰，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市，
被告杨丽，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
原告张秀英、白雪、白冰与被告杨丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张秀英的丈夫、原告白雪、白冰的父亲白云波生前系九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行的信贷员。2008年2月1日被告杨丽通过白云波在九台市农村商业银行股份有限公司九郊支行贷款1万元，该笔贷款到期后被告没有按约定偿还。2008年12月31日白云波替被告偿还贷款利息1300.85元。白云波于2010年因病去世。原告认为白云波替被告偿还了贷款，原告作为白云波的继承人有权向被告追偿。现原告要求被告给付欠款本息2，016.31元。在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其它地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、白雪、白冰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十六日
书记员 王海龙
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第96号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年2月22日晚12时许，被告人郭某窜至秦安县小商品市场师某甲商铺实施盗窃，盗走其保险柜内现金三万余元、黄金项链一条、玉佛吊坠一个。
2014年6月30日晚上，被告人郭某窜至秦安县小商品市场侯某商铺实施盗窃，盗走黑色DAXIAN牌手机一部（已追回），经秦安县价格认证中心鉴定，该手机价值500元。
2014年6月30日凌晨2时许，被告人郭某窜至秦安县小商品市场宋某乙商铺实施盗窃，盗走两沓子零钱、型号G450的黑色“联想”牌笔记本电脑一台（已追回），经秦安县价格认证中心鉴定，电脑价值2400元。
公诉机关为举证证明被告人郭某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人郭某的供述，被害人师某甲、宋某乙、侯某的陈述，证人王某甲、宋某甲的证言，出示了物证手机一部，斧头、水果刀、改锥、钳子、背包、面具各一个，T恤、休闲裤各一件，书证接受刑事案件登记表、户籍证明，秦安县公安局扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、办案说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据材料。指控认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年2月22日晚12时许，被告人郭某窜至秦安县小商品市场，撬开师某甲家商铺，盗走商铺保险柜内的3万余元现金及黄金项链一条、玉佛吊坠一个。
2014年6月30日凌晨0时许，被告人郭某窜至秦安县小商品市场，撬开侯某家商铺，盗走商铺货架上的黑色DAXIAN牌手机一部及现金30.22元。尔后被告人郭某又撬开宋某乙家商铺，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台及现金179.8元。被盗手机、笔记本电脑及现金210.02元已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值500元，被盗笔记本电脑价值2400元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述
被告人郭某的供述，内容为，2014年2月某晚12时许，我背上双肩包，包里装着事先准备好的作案工具，从小商品市场东门铁大门的门缝里钻进去，撬开一家商铺，发现桌子旁边有一个保险柜，我盗取了里面的3万多元现金、一条黄色金属项链和一个玉佛吊坠。盗来的钱我全部挥霍了，项链找不到了，玉佛吊坠放在我北京打工的地方。
2014年6月某晚12时许，我背着一个双肩包，包里装着我准备好的作案工具钳子、改锥、面具、一把小斧头，翻墙进入小商品市场，用改锥将一商铺的木门关子撬开，盗取商铺货架上装在塑料袋里的一部黑色全屏手机，从商铺出来后我又找了一间商铺，以同样的方式把门撬开，偷了放在商铺桌子上的一台笔记本电脑和桌子抽屉里的一些零钱。后被保安发现，我在外面逃跑时把包丢在地下了。
二、被害人陈述
1.师某甲的陈述，内容为，2014年2月23日9时许，我到秦安县小商品市场我的店铺开门时，发现店铺门被人撬开，店内保险柜被打开，里面放着的现金和一条黄金项链、一个佛像吊坠被盗。
2.侯某的陈述，内容为，2014年6月30日，我在秦安县小商品市场的铺面被人撬开，发现一部黑色DAXIAN手机及一些零钱被盗。
3.宋某乙的陈述，内容为，2014年6月30日凌晨3时许，我接到小商品市场保安的电话，说我家位于秦安县小商品市场的铺面被人撬开。早上6时许，我到铺面时发现铺面的门栓被人撬断，放在铺面桌上的一台型号为G450的黑色“联想牌”笔记本电脑和两沓零钱被盗。
三、证人证言
王某甲的证言，内容为，2014年6月30日凌晨2时30分许，我和宋某甲到小商品市场巡逻，走到三栋北十四号铺面时，我打着手电看见十四号铺面的门半掩着，门关子被人撬了，我对宋某甲说去看看铺面里面被盗的情况，我手里拿着竹竿把门推开，突然，一名男子从桌子下面出来，在抓该男子的过程中，这名男子在外面把包丢下，逃跑了。宋某甲的证言和王某甲陈述的事实一致。
四、书证
1.受理刑事案件登记表载明案件来源。
2.提取笔录载明2014年6月30日秦安县公安局提取被告人郭某盗窃宋某乙铺面内财物后丢下的背包，包内装有：联想牌笔记本电脑一台，黑色DAXIAN手机一部（串号86885100084365），现金210.22元，手斧一把（铁质、黑色手柄），水果刀一把（铁质、白色手柄），改锥一把（一字头），多功能钳子一把，钥匙一把（上有一男子半身像），白色T恤一件，乳白色休闲裤一件，QEDIRS手机一部（绿色后盖，串号860269870170974），面具一个。经被告人郭某当庭辨认，手斧一把、改锥一把、钳子一把系其为盗窃准备的作案工具；水果刀一把、白色T恤一件、乳白色休闲裤一件、钥匙一把（上有一男子半身像）、QEDIRS手机一部、面具系自己包内的个人物品；联想牌笔记本电脑一台、黑色DAXIAN手机一部（串号86885100084365）、现金210.22元系其所盗物品。
3.秦安县公安局发还物品清单载明：从被告人郭某处扣押的黑色联想牌笔记本电脑一台及现金人民币179.8元，已经退还被害人宋某乙；黑色DAXIAN手机一部，现金人民币30.22元，已经退还被害人侯某。
4.户籍证明载明被告人郭某的身份情况。
五、现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片载明案发现场概貌，系经被告人郭某指认的作案现场，经被告人郭某当庭辨认，确系作案现场。
六、鉴定意见
秦安县价格认证中心的价格鉴定结论书，意见为：被盗黑色联想牌笔记本电脑价值2400元、黑色DAXIAN手机价值500元。被告人郭某无异议。
物证
物证斧头、改锥、钳子各一把、背包、面具各一个，经被告人郭某当庭辨认，确系公安机关查获的自己作案时所用工具。水果刀一把、手机一部、钥匙一把、T恤一件、休闲裤一件，经被告人郭某当庭辨认，系2014年6月30日盗窃侯某、宋某乙家商铺时背包内自己的个人物品。
以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取翻墙撬锁等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。鉴于被告人郭某自愿认罪，被盗部分赃物已追回，对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
作案工具手斧、水果刀、改锥、钳子各一把、面具、
背包一个，依法没收，手机一部，T恤、休闲裤各一件，钥匙一把，退还被告人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 董永杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第96号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年10月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京东方商城欧莱雅兰蔻专柜营业员。2013年12月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月23日凌晨，被告人焦某某酒后无证驾驶苏A×××××号小轿车，在驶出本市秦淮区中山南路501号通服大厦停车场的途中，撞坏该停车场卷闸门。事故发生后，南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警及保安欲将涉嫌酒驾的被告人焦某某带至医院提取血液时，遭到被告人焦某某的阻碍，后被告人焦某某被民警强行带至南京市第一医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人焦某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为204.8mg／100ml。
被告人焦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、陈某某等人的证言、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹甜甜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练商初字第194号
原告：王小龙。
被告：魏新芳。
被告：沈新芳。
本院在审理原告王小龙与被告魏新芳、沈新芳民间借贷纠纷一案中，因原告王小龙在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆文超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庄利华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初114号
原告：李滢，女，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：侯元村，男，住长春市朝阳区。
原告李滢诉被告侯元村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯继伟、被告侯元村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，原、被告双方在长春市房天下房地产经纪有限公司（以下简称“房天下公司”）签订长春市存量房屋买卖合同，合同约定被告购买原告所有的长春市朝阳区红旗街华亿红府，房屋总价款870,000.00元整。被告按揭贷款购买此房屋，首付620,000.00元（含定金）。原告配合被告更名过户后，被告拿房产证向银行办理商业贷款支付剩余房款250,000.00元。2015年10月26日，原、被告与居间公司三方共同验房，将房屋交付被告使用。然而，被告在贷款银行审核通过后，拒绝到银行办理贷款手续，也拒绝以现金的方式支付剩余房款。并强行将由居间公司保管的产权证抢走。根据合同约定，被告未及时到银行办理抵押登记、未按合同约定的方式及日期付款均构成违约。原告为了更好的履行合同多次与被告协商，被告均不配合。现因原告与被告无法协商，故原告起诉请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，支付剩余房款人民币250,000.00元；被告支付违约金人民币87,000.00元。
被告辩称：此案争议房屋现在确实由原告名下变更至被告名下登记，但是被告未向原告支付剩余250,000.00元房款的原因在于原告交付房屋时还存在拖欠水电费、采暖费的问题，并且物业维修资金也未办理更名，同时被告在购买房屋后发现合同中约定的窗帘、床垫原告也未能交付被告。故被告未向原告支付剩余房款。
经审理查明：2015年10月11日，原、被告双方在房天下公司签订《长春市存量房屋买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告所有的长春市朝阳区红旗街华亿红府房屋一套（，带床、餐桌、餐椅、冰箱、油烟机、灶台、热水器、电视机、沙发、电视柜、茶几、窗帘，房屋总价款870,000.00元整。付款方式：被告以按揭贷款的方式购买此房屋，首付620,000.00元（含定金）。原告配合被告更名过户后，被告以房产证向银行办理商业贷款，支付剩余房款250,000.00元。2015年10月26日，原告委托其朋友袁宇翔与被告及房天下公司员工王野三方共同验房后，当日将房屋钥匙交付被告，被告予以接受。至此房屋所涉燃气费、水电费、物业费余额共计478.90元。与被告第一次看房时相比，原告交房时少了客厅纱帘一套，床垫一张，但在双方签订的《长春市存量房屋买卖合同》中并未约定原告应向被告交付床垫。被告在向原告支付620,000.00元首付款后，原告配合被告办理了更名过户，但被告至今未向原告支付剩余房款，并以购买房屋后发现合同中约定的窗帘、床垫原告未能交付被告、房屋质量存在问题等各种理由拒付剩余房款至今，故原告起诉请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，支付剩余房款人民币250,000.00元；被告支付违约金人民币87,000.00元。
本院认为：原、被告签订的《长春市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。依据合同约定，被告在房屋办理完毕更名过户后，应当立即办理商业贷款，向原告支付剩余房款。但被告以房屋质量以及缺少窗帘、床垫为由拒付剩余房款至今。庭审中，本院要求被告明确房屋质量存在的问题，被告向本院提交了一系列照片予以证明，主要为沙发、墙壁的自然磨损以及门、地板的部分破损，原、被告及房天下公司已经于2015年10月26日组织了验房，被告接收了房屋。依据日常生活经验法则，原告出售的房屋为二手房，使用过的物品必然存在一定程度的自然损耗，被告也必然能够发现房屋存在的问题，如果被告不予以认可，应当及时要求与原告变更合同价款或解除合同，而不应当接收房屋，但是被告并未采取上述要求变更、解除合同的措施，而是接受原告交付的房屋并占用至今。故应当视为被告对原告当时交付的房屋是予以认可的，被告在原告完成交付房屋义务后再次以房屋质量不合格为由拒付剩余房款的理由本院不予支持。关于房屋中的床垫，在《长春市存量房屋买卖合同》中并未约定原告应向被告交付床垫，故被告无权以原告未交付床垫为由拒付剩余房款。关于客厅中的纱帘，因原告在合同中已经约定在交付房屋时一并交付被告，故原告应当向被告予以交付。但因纱帘的价值与剩余房款250,000.00元相比价值过低，故被告不得以原告未交付纱帘为由拒付剩余房款。关于被告提出的物业维修资金仍在原告名下的问题，在被告履行自身付款义务的同时有权要求原告一并协助被告办理物业维修资金更名。原、被告双方虽然在《长春市存量房屋买卖合同》第七条第1款约定：“乙方未按本合同规定的付款方式及日期付款，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付购房总价10%的违约金”。但双方约定违约金的目的系为原告弥补因被告延期付款而带来的损失，被告欠付的房款数额共计250,000.00元，而原告请求法院依照870,000.00元的10%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金应以欠付房款250,000.00元的银行同期贷款利率的1.3倍予以保护，超出部分本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告侯元村继续履行《长春市存量房屋买卖合同》，于本判决生效后立即向原告李滢支付剩余房款250,000.00元及违约金（利息自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告李滢其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,355.00元，保全费2,205.00元由被告侯元村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初114号
原告：李滢，女，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：侯元村，男，住长春市朝阳区。
原告李滢诉被告侯元村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯继伟、被告侯元村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，原、被告双方在长春市房天下房地产经纪有限公司（以下简称“房天下公司”）签订长春市存量房屋买卖合同，合同约定被告购买原告所有的长春市朝阳区红旗街华亿红府，房屋总价款870，000.00元整。被告按揭贷款购买此房屋，首付620，000.00元（含定金）。原告配合被告更名过户后，被告拿房产证向银行办理商业贷款支付剩余房款250，000.00元。2015年10月26日，原、被告与居间公司三方共同验房，将房屋交付被告使用。然而，被告在贷款银行审核通过后，拒绝到银行办理贷款手续，也拒绝以现金的方式支付剩余房款。并强行将由居间公司保管的产权证抢走。根据合同约定，被告未及时到银行办理抵押登记、未按合同约定的方式及日期付款均构成违约。原告为了更好的履行合同多次与被告协商，被告均不配合。现因原告与被告无法协商，故原告起诉请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，支付剩余房款人民币250，000.00元；被告支付违约金人民币87，000.00元。
被告辩称：此案争议房屋现在确实由原告名下变更至被告名下登记，但是被告未向原告支付剩余250，000.00元房款的原因在于原告交付房屋时还存在拖欠水电费、采暖费的问题，并且物业维修资金也未办理更名，同时被告在购买�屋后发现合同中约定的窗帘、床垫原告也未能交付被告。故被告未向原告支付剩余房款。
经审理查明：2015年10月11日，原、被告双方在房天下公司签订《长春市存量房屋买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告所有的长春市朝阳区红旗街华亿红府房屋一套（，带床、餐桌、餐椅、冰箱、油烟机、灶台、热水器、电视机、沙发、电视柜、茶几、窗帘，房屋总价款870，000.00元整。付款方式：被告以按揭贷款的方式购买此房屋，首付620，000.00元（含定金）。原告配合被告更名过户后，被告以房产证向银行办理商业贷款，支付剩余房款250，000.00元。2015年10月26日，原告委托其朋友袁宇翔与被告及房天下公司员工王野三方共同验房后，当日将房屋钥匙交付被告，被告予以接受。至此房屋所涉燃气费、水电费、物业费余额共计478.90元。与被告第一次看房时相比，原�交房时少了客厅纱帘一套，床垫一张，但在双方签订的《长春市存量房屋买卖合同》中并未约定原告应向被告交付床垫。被告在向原告支付620，000.00元首付款后，原告配合被告办理了更名过户，但被告至今未向原告支付剩余房款，并以购买房屋后发现合同中约定的窗帘、床垫原告未能交付被告、房屋质量存在问题等各种理由拒付剩余房款至今，故原告起诉请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，支付剩余房款人民币250，000.00元；被告支付违约金人民币87，000.00元。
本院认为：原、被告签订的《长春市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。依据合同约定，被告在房屋办理完毕更名过户后，应当立即办理商业贷款，向原告支付剩余房款。但被告以房屋质量�及缺少窗帘、床垫为由拒付剩余房款至今。庭审中，本院要求被告明确房屋质量存在的问题，被告向本院提交了一系列照片予以证明，主要为沙发、墙壁的自然磨损以及门、地板的部分破损，原、被告及房天下公司已经于2015年10月26日组织了验房，被告接收了房屋。依据日常生活经验法则，原告出售的房屋为二手房，使用过的物品必然存在一定程度的自然损耗，被告也必然能够发现房屋存在的问题，如果被告不予以认可，应当及时要求与原告变更合同价款或解除合同，而不应当接收房屋，但是被告并未采取上述要求变更、解除合同的措施，而是接受原告交付的房屋并占用至今。故应当视为被告对原告当时交付的房屋是予以认可的，被告在原告完成交付房屋义务后再次以房屋质量不合格为由拒付剩余房款的理由本院不予支持。关于房屋中的床垫，在《长春市存量房屋�卖合同》中并未约定原告应向被告交付床垫，故被告无权以原告未交付床垫为由拒付剩余房款。关于客厅中的纱帘，因原告在合同中已经约定在交付房屋时一并交付被告，故原告应当向被告予以交付。但因纱帘的价值与剩余房款250，000.00元相比价值过低，故被告不得以原告未交付纱帘为由拒付剩余房款。关于被告提出的物业维修资金仍在原告名下的问题，在被告履行自身付款义务的同时有权要求原告一并协助被告办理物业维修资金更名。原、被告双方虽然在《长春市存量房屋买卖合同》第七条第1款约定：“乙方未按本合同规定的付款方式及日期付款，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，由乙方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向甲方支付购房总价10%的违约金”。但双方约定违约金的目的系为原告弥补因被告延期付款而带来的损失，被告欠付�房款数额共计250，000.00元，而原告请求法院依照870，000.00元的10%计算违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金应以欠付房款250，000.00元的银行同期贷款利率的1.3倍予以保护，超出部分本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告侯元村继续履行《长春市存量房屋买卖合同》，于本判决生效后立即向原告李滢支付剩余房款250，000.00元及违约金（利息自2015年10月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告李滢其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，355.00元，保全费2，205.00元由被告侯元村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第340号
罪犯王立民，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年5月30日作出（2014）康刑初字第119号刑事判决，以被告人王立民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王立民获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立民减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年3月24日起至2015年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第516号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人李某甲，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人李某乙，男，1952年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年5月21日已将被执行人李某甲纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第516号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初69号
原告施永祥。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告启东市聚南砖瓦厂，住所地启东市王鲍镇安良村。
负责人周林涛，该厂投资人。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告施永祥与被告启东市聚南砖瓦厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施永祥的委托代理人沈平、被告启东市聚南砖瓦厂的委托代理人陆海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施永祥诉称，2015年6月2日20时30分左右，原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇港西路由北向南行驶至启东市聚南砖瓦厂东侧路段时，因该路段有被告所致的淤泥附着，原告驾驶的车辆打滑跌地，致原告受伤。原告受伤后即被送往启东市中医院治疗，共花去医疗费若干及造成其他损失。后启东市公安局交警大队以交通事故成因无法查清为由，对双方未作责任认定。现请求判令被告赔偿原告各项损失164221.8元。本案受理费由被告承担。
被告启东市聚南砖瓦厂辩称，对原告发生的单方事故真实性无异议，但是案涉的路段非被告厂区，管理方也非被告，路面的淤泥也与被告无关。事故发生时天气比较恶劣，原告自身驾驶车辆操作不当导致该起事故发生，被告在本案中无任何过错，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月2日20时30分左右，原告施永祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇港西路由北向南行驶至启东市聚南砖瓦厂东侧路段时跌地，致施永祥受伤。原告受伤后即被送住启东市中医院住院治疗，至同年7月12日出院。原告共花去医疗费用27589.8元。2015年7月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了启公交证字[2015]第70017号道路交通事故证明，认为施永祥驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行经有淤泥的道路上时发生交通事故，现对于淤泥产生的原因以及影响车辆通行的程度无法查清，故事故责任不能认定。2015年12月22日，经江苏吴伯坚律师事务所委托，南通市三院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所[2015]临鉴字第3557号司法鉴定意见书，结论为：1、施永祥交通事故致右锁骨远端骨折、右侧多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫伤、右侧动眼神经损伤、右侧面神经损伤，轻度智能损害评定为交通事故九级伤残、右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、施永祥误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理40日，1人护理20日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2860元。
上述事实，由道路交通事故证明书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交警部门询问笔录及到庭双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告施永祥的跌地受伤与启东市聚南砖瓦厂之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，双方的责任该如何分担。关于原告施永祥的跌地受伤与启东市聚南砖瓦厂之间存在因果关系的问题，本院认为，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，堆放、倾倒、遗撒物品的致害行为与损害事故之间是否具有因果关系，要看这种因果关系是否是自然连续，是否被外来事件打断，或者尽管也有其他条件介入，但是可以确定这些条件并不影响妨碍物的存在作为损害发生的直接原因。本案中，首先，从交警部门对启东市聚南砖瓦厂的管理人周军华的询问笔录中可以看出，在事发路段两侧，堆放有泥土堆、灰土堆以及袋装的煤灰，均为启东市聚南砖瓦厂所有，用于烧砖所用。其次，案涉事故发生当晚，天气恶劣，降雨量大，启东市聚南砖瓦厂工作人员仅仅在傍晚确认道路两侧堆放的泥土未被雨水冲到路上，当天夜里并未检查大雨是否将泥土冲到路面上。而通过交警部门对事发前后经过该路段的证人的询问笔录能够确认，事故发生前，由于短时间内雨水的冲刷，导致启东市聚南砖瓦厂堆放在道路两侧的泥土冲入道路，附着在路面上，影响了道路来往车辆的正常行驶。故本院认为原告施永祥的受伤与启东市聚南砖瓦厂在路侧堆土不当存在因果关系。关于本起事故的责任分配，本起事故中，施永祥驾驶机动车辆通过乡间道路，在遇有恶劣天气时，疏于观察路面动态，遇情况时处置不当；启东市聚南砖瓦厂在事发路段两侧堆放泥土，未能妥善管理，导致原告通过时摔伤。综合双方过错大小；事发起因等因素综合考量，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任为宜。
原告各项损失分述如下：1、医药费，原告的医药费票据中有一张金额为150元的收款收据无客户名称，予以剔除。原告的医药费经咨询本院法医，基本合理。故本院在审核原告的医疗费票据后认定原告的医疗费用为27589.8元。2、营养费、伙补费，原告主张营养费计算为600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费计算为720元（18元/天×40天），于法有据，本院予以确认。3、护理费，原告主张护理费计算为（40天×2人+20天）×85.14元/天=8514元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告已超过60周岁，且其未提供相关误工证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金计算为37173元/年×15年×0.21=117094.95元，于法有据，本院予以支持。6、交通费，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持400元。鉴定费2860元，予以列入诉讼费中计算。综上，原告施永祥因本起交通事故所造成的物质损失合计为154918.75元。被告启东市聚南砖瓦厂按其在本起事故中的责任分担应赔偿施永祥77459.38元，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持由被告赔偿3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告启东市聚南砖瓦厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施永祥因本起交通事故造成的损失80959.38元。
二、驳回原告施永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，依法减半收取611元（原告已预交），鉴定费2860元，合计3471元，由被告启东市聚南砖瓦厂承担1734元，原告施永祥承担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2511号
罪犯杨国勇，男，生于1967年01月01日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第104号刑事判决，以被告人杨国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年09月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准分104分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初41号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人盖某，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日21时许，在吉林省永吉县岔路河镇歌厅一条街，被告人盖某酒后驾驶小型轿车被岔路河交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人盖某驾车时血液酒精含量为90.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人盖某经抓捕归案。并认为，被告人盖某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹查询、到案经过、酒安5000检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、盖某及其醉酒驾驶的机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人于某、王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000204号技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盖某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓溪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1749号
申请执行人刘钦，居民。
被执行人郭增刚，教师。
本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1255号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1749号申请执行人刘钦，男，汉族，居民。被执行人郭增刚，男，汉族，教师。本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增刚在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增刚在平邑县农村信用合作联社柏林信用社账户上的存款15万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年九月十一日书记员  王健
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第458号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。2007年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2013年12月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年9月2日12时许，杞县城关镇小西关街111号居民江某，关上其家门，到对面邻居家送东西，被告人马某某趁被害人江某外出之际，潜入江某家中，将江某放在屋南货架上的手提包打开，盗走现金1545元，准备离开时，被返回家中的江某当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人郑某的证言，领款条，（2013）杞刑初字第472号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第458号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月12日出生。2007年10月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2013年12月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年9月2日12时许，杞县城关镇小西关街111号居民江某某，关上其家门，到对面邻居家送东西，被告人马某某趁被害人江某某外出之际，潜入江某某家中，将江某某放在屋南货架上的手提包打开，盗走现金1545元，准备离开时，被返回家中的江某某当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人郑某某的证言，领款条，（2013）杞刑初字第472号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月八日
书记员 李爱梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第859号
原告付建。
被告崔树林。
被告王金亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告付建诉被告崔树林、王金亮、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建及其委托代理人裴光升，被告崔树林、王金亮委托代理人郭美霞，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人倪钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：015年5月13日06时30分许，付建驾驶电动自行车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路与尧王山路交叉口南50米时向东左转弯，与沿海岱路由北向南行驶的崔树林驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致付建受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付建承担事故的主要责任，崔树林承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22967.10元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔树林辩称：请求依法处理。
被告王金亮辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定赔付，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：015年5月13日06时30分许，付建驾驶电动自行车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路与尧王山路交叉口南50米时向东左转弯，与沿海岱路由北向南行驶的崔树林驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车发生交通事故，致付建受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，付建承担事故的主要责任，崔树林承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗6天，主要诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年8月6日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第931号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、付建之伤不构成伤残；2、误工休治期为受伤后120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币600元。
鲁G＊＊＊**小型轿车车主系王金亮，驾驶人系崔树林，二人系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5918.30元、误工费9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费3261.60元（54.36元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、后续治疗费800元、营养费600元、交通费300元、法医鉴定费2300元，其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2580元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、居住证明、户籍证明、水电费缴费凭据户口本、村委证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，付建与被告崔树林发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付建承担事故的主要责任，崔树林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16748.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的医疗费，因5月29日、6月4日、6月23日、7月日6张门诊票据共计240.96元，无对应的门诊病历，其医疗费本院认为5677.34元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22526.14元。
因被告崔树林驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5677.34元、误工费9607.20元、护理费3261.60元、住院伙食补助费180元、后续治疗费800元、营养费600元、交通费100元，以上共计20226.14元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费2300元。因本案肇事车辆同时在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王金亮与被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担40%的赔偿责任，计款920元。
被告王金亮要求原告返还垫付的医疗费2580元，原告对此无异议，被告王金亮的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告付建损失20226.14元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告付建损失920元；
三、被告王金亮赔偿原告付建损失2580元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，保全费220元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟庆庆