wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00106号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人严宏山，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人尹娟。
海安县卫生局于2014年10月11日，作出海卫食罚字（2014）129号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被申请人履行罚款人民币2000元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《餐饮服务许可证》于2014年8月21日至2014年8月25日期间在海安县海安镇经营小型餐馆，从事餐饮服务活动。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出罚款人民币2000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为海安县卫生和计划生育委员会。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）129号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2451号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苑振江xx
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑振江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑振江在农业银行宁津县支行新星分理处账号62×××73上的存款12496.60元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民特字第12号
申请人石钢京诚装备技术有限公司。
法定代表人冯津赤，该公司总经理。
本院在审理申请人石钢京诚装备技术有限公司申请公示催告一案中，申请人石钢京诚装备技术有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人石钢京诚装备技术有限公司撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人石钢京诚装备技术有限公司撤回申请。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3850号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：李春华，1970年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春华的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告李春华的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第698号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2006年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月1日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）886号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月18日16时许，被告人朱某在本市五华区西昌路潘家湾公交车站台盗窃被害人陈某某裤包内的VIVOX5M手机一部，经鉴定价值人民币1700元，被公安机关当场抓获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人朱某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月九日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第698号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱锐，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2006年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月1日刑满释放。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）886号起诉书指控被告人朱锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月18日16时许，被告人朱锐在本市五华区西昌路潘家湾公交车站台盗窃被害人陈某裤包内的VIVOX5M手机一部，经鉴定价值人民币1700元，被公安机关当场抓获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人朱锐应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱锐当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录及指认照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱锐亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱锐以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱锐在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一五年十一月九日书记员  山敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1213号
原告:孙启钊。
被告：孙涛。
被告：刘爱峰，系被告孙涛之妻。
原告孙启钊与被告孙涛、刘爱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启钊、被告孙涛、刘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启钊诉称，被告于2013年5月12日、10月11日、2014年2月28日分三次向原告借款50000元。2014年3月10日，双方经协商签订还款协议，约定被告于2014年4月30日之前还清所有借款，但被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿直至清偿完毕之日的经济损失的诉讼请求。
被告孙涛、刘爱峰辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在无力还款，请求依法判决。
经审理查明，被告孙涛、刘爱峰系夫妻关系。2013年5月12日，被告孙涛、刘爱峰向原告出具借条一份，向原告借款
20000元，该借据载明：“今借孙启钊现金贰万元整（￥20000），借款人：孙涛、刘爱峰，2013年5月12号。”2013年10月11日被告孙涛、刘爱峰又向原告出具借条一份，向原告借款20000元，该借据载明：“今借到孙启钊现金贰万元整（￥20000），借款人：孙涛、刘爱峰，2013年10月11日。”被告孙涛、刘爱峰于2014年2月28日再向原告出具借条一份，向原告借款10000元，该借据载明：“今借到孙启钊现金壹万元整（￥10000），借款人：孙涛、刘爱峰，2014年2月28号。”2014年3月10日，双方经协商签订还款协议，约定被告于2014年4月30日之前还清所有借款。但还款期限到期后，上述借款经原告催要，被告孙涛、刘爱峰至今未偿还。
另查明，上述借款发生在孙涛、刘爱峰夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、还款协议一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年5月12日、2013年10月11日、2014年2月28日被告孙涛、刘爱峰给原告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告孙涛、刘爱峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案讼争借贷关系发生在孙涛、刘爱峰夫妻关系存续期间，为双方共同债务。本案借贷双方约定了偿还期限，而被告不按期偿还，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙涛、刘爱峰共同偿还原告借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1075元，由被告孙涛、刘爱峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孙 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1213号原告:孙启钊。被告：孙涛。被告：刘爱峰，系被告孙涛之妻。原告孙启钊与被告孙涛、刘爱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启钊、被告孙涛、刘爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启钊诉称，被告于2013年5月12日、10月11日、2014年2月28日分三次向原告借款50000元。2014年3月10日，双方经协商签订还款协议，约定被告于2014年4月30日之前还清所有借款，但被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿直至清偿完毕之日的经济损失的诉讼请求。被告孙涛、刘爱峰辩称，被告向原告借款是事实，但被告现在无力还款，请求依法判决。经审理查明，被告孙涛、刘爱峰系夫妻关系。2013年5月12日，被告孙涛、刘爱峰向原告出具借条一份，向原告借款20000元，该借据载明：“今借孙启钊现金贰万元整（￥20000），借款人：孙涛、刘爱峰，2013年5月12号。”2013年10月11日被告孙涛、刘爱峰又向原告出具借条一份，向原告借款20000元，该借据载明：“今借到孙启钊现金贰万元整（￥20000），借款人：孙涛、刘爱峰，2013年10月11日。”被告孙涛、刘爱峰于2014年2月28日再向原告出具借条一份，向原告借款10000元，该借据载明：“今借到孙启钊现金壹万元整（￥10000），借款人：孙涛、刘爱峰，2014年2月28号。”2014年3月10日，双方经协商签订还款协议，约定被告于2014年4月30日之前还清所有借款。但还款期限到期后，上述借款经原告催要，被告孙涛、刘爱峰至今未偿还。另查明，上述借款发生在孙涛、刘爱峰夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、还款协议一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2013年5月12日、2013年10月11日、2014年2月28日被告孙涛、刘爱峰给原告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告孙涛、刘爱峰之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。本案讼争借贷关系发生在孙涛、刘爱峰夫妻关系存续期间，为双方共同债务。本案借贷双方约定了偿还期限，而被告不按期偿还，原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙涛、刘爱峰共同偿还原告借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1075元，由被告孙涛、刘爱峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一五年七月二十七日代理书记员  孙 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒玉萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南粤法医临床司法鉴定所。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：劳为群。
再审申请人舒玉萍因与被申请人广东南粤法医临床司法鉴定所（下称南粤司法鉴定所）一般人格权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒玉萍申请再审称：申请人为佛山市顺德区大良医院的医生，上班期间在办公室被无辜打伤，为追责于2013年6月将行凶者告上法庭。经申请人申请，佛山市顺德区人民法院委托南粤司法鉴定所作“伤残程度的法医学鉴定”。2013年8月8日，申请人在家人的陪同下，在南粤司法鉴定所签署了司法鉴定协议书，并交现金1800元。签名前已经家人确认“鉴定事项及用途”栏中无××因果关系”的鉴定（委托协议书中有××因果关系”一栏，双方并未签此项鉴定），但南粤司法鉴定所于2013年9月25日作出的司法鉴定意见报告书却出现了伤病因果关系的鉴定，超越司法鉴定委托协议权限，是典型的侵权行为，给申请人的身心带来巨大的损害。南粤司法鉴定所作出的此次鉴定，无论鉴定行为、鉴定人员数量、技术素质及鉴定场所标准均违反司法鉴定技术规范的要求。佛山市顺德区人民法院和佛山市中级人民法院均采信了此鉴定意见作出错误的判决。南粤司法鉴定所不负责任违约，并采取欺骗手段，侵犯了申请人的信赖权及知情权等合法权益。本案一审法院在没有调查质证的情况下，擅自定案由，因案由定错，结果也错误，且未经开庭审理便作出裁定，剥夺了申请人的合法权益。二审法院不履行职责纠正一审错误，否决了申请人提交的质证材料，坚持以一审的案由作出裁定，让申请人维权困难。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。请求：1.撤销二审裁定，改判南粤司法鉴定所向申请人赔礼道歉，并退回司法鉴定费1800元。2.判决南粤司法鉴定所赔偿申请人精神损害费50000元、误工费5000元及交通费569元。3.判决撤销南粤司法鉴定所超越权限违法作出的（2013）临鉴字第（1195）号司法鉴定意见书。4.本案诉讼费用全部由南粤司法鉴定所承担。5.支持由南粤司法鉴定所承担违约鉴定造成的申请人工伤补助损失（因司法鉴定结果造成一、二审错误判决，导致以上补助至今未兑现）。
本院经审查认为：根据舒玉萍申请再审的事由和请求，其提起本案诉讼主张南粤司法鉴定所侵害其权益所出具的司法鉴定意见书，是舒玉萍在另案中提出申请并经相关法院委托而作出。南粤司法鉴定所受法院委托所进行的鉴定行为，是辅助法院查明案件事实的一种证明行为，所作出的鉴定意见属于民事诉讼证据之一。南粤司法鉴定所在鉴定过程中程序是否违法、鉴定意见应否采信，应由审理该案的相关法院进行审查，属于法院的司法行为。因此，舒玉萍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，认定事实和适用法律正确。
基于本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，二审法院对舒玉萍提交的新证据不作审查并无不当；一审法院依据舒玉萍主张的民事法律关系的性质确定本案案由也无不妥。舒玉萍主张本案存在未经传票传唤缺席判决的情形，但没有提交相关证据证明，本院不予采纳。舒玉萍如认为另案采信南粤司法鉴定所的鉴定意见作出的判决错误，可循该案的审判监督程序解决。
综上，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒玉萍的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6906号
原告王智立，男，汉族，1988年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市占城镇占城村***号，公民身份号码3203821988********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告王智立与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告王智立诉称，其长期经营板材，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年3-6月期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款2.4万元后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款2.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王智立的起诉。
案件受理费400元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王子忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王子忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，812.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，812.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1927号
原告尚某某，女，1953年2月2日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告王某某，男，1951年3月6日出生。
原告尚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原告尚某某与被告王某某于1972年12月21日登记结婚。1975年2月11日，生育长子，取名王某甲；1979年3月28日，生育次子，取名王某乙；1993年9月28日，生育一女，取名王某丙。因原、被告双方婚前缺乏了解而草率结婚，再加上二人性格差异较大，致使双方没有建立起应有的夫妻感情。原、被告双方常因为家务琐事生气、吵架，二人因生气长期分居，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告尚某某与被告王某某离婚；2、家庭财产依法分割。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告尚某某与被告王某某于1972年12月21日登记结婚。1975年2月11日，生育长子，取名王某甲；1979年3月28日，生育次子，取名王某乙；1993年9月28日，生育一女，取名王某丙。
以上事实有原告尚某某提交的身份证复印件、婚姻证明、户口登记卡及原告尚某某当庭陈述为证。
本院认为：原告尚某某与被告王某某结婚已四十余年，并生育二子一女，说明双方还是具有一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽然曾因家务琐事生气、吵架，但也属人之常情，也是生活中不可避免的。只要在今后的生活中，双方本着相互尊重、相互包容、互谅互让的原则去处理纠纷，还是有和好的可能。原告尚某某应当念及几十年的夫妻感情，给被告王某某一次和好的机会。被告王某某亦应珍惜这次机会，多与原告尚某某沟通，双方携手共创一个和谐、美满、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佳涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1927号
原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人唐柏林，该公司总经理。
委托代理人张盛利，该公司职员。
被告西藏自治区阿里地区行政公署驻叶城办事处
负责人廖福海，该办事处主任。
委托代理人李新杰，男，汉族，西藏自治区阿里地区行政公署驻叶城办事处副主任。
本院在审理原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司与被告西藏自治区阿里地区行政公署驻叶城办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7611.45元，由原告叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 刘琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵颢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4914号
原告邵承。
被告邵兴。
被告王文静。
本院在审理原告邵承与被告邵兴、王文静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵承撤回起诉。
案件受理费人民币650元，保全费人民币620，计人民币1270元，由原告负担。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年五月五日
书 记 员 安存栋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4914号原告郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道刘庄村。法定代表人高建涛，经理。委托代理人张国强，该公司法律顾问。被告刘随伟，男，回族，1970年11月21日出生。被告马艳红，女，回族，1970年11月1日出生。被告刘斌，男，汉族，1975年10月25日出生。本院在审理原告郑州银合汽车销售有限公司诉被告刘随伟、马艳红、刘斌追偿权纠纷一案中，原告郑州银合汽车销售有限公司在规定的时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈河淼二〇一五年十二月二日书记员  赵惠珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17190号
原告：招商银行股份公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志清，上海市天寅律师事务所律师。
被告：薛军，男，1986年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份公司上海分行与被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份公司上海分行委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告薛军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金389,057.22元；2.被告向原告支付利息24,901.19元，逾期利息12,741.86元(暂计至2017年6月8日)；3.被告向原告偿付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金389,057.22元基数、合同约定执行利息上浮50％为逾期利率计算)；4.被告向原告支付本案律师费34,136元；5.本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：被告因家庭经营活动资金周转于2016年5月5日与原告签署《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》补充协议。《个人授信协议》约定：授信金额为45万元，授信期间60个月：自2016年5月5日至2021年5月5日。授信协议约定罚息利率为合同约定执行利率加收50%。《个人贷款借款合同》约定：借款金额45万元；借款期间为2016年5月5日至2017年5月5日；借款利率为固定利率年16％；用途为小微小额信用贷款，用于流动资金周转；还款方式为按月等额本息还款。借款合同亦约定了未按期还款则未偿还本金按照执行利率上浮50％计算逾期罚息。《个人授信协议》补充协议约定：原告下属中山支行为合同的签署地，其所在地为诉讼管辖地。
2016年5月5日原告向被告发放借款45万元。
嗣后，被告借款在2016年12月1日前尚能按期支付借款本息，但自2017年1月起开始拖欠应付本息，至2017年5月5日借款已经到期，但被告未能按时偿还本息。被告已构成违约。故原告为维护自己的合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。
被告薛军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛军未提交证据材料。鉴于被告薛军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，原告招商银行股份公司上海分行与被告薛军签订的《个人授信协议》、《个人授信协议》补充协议及《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告招商银行股份公司上海分行已按约履行了放款义务，而被告薛军作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约。现该笔贷款已到期，按照双方合同约定，原告招商银行股份公司上海分行有权要求借款人偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。有关律师费，虽然原告提交了律师费发票及聘请律师合同，但未能提交律师费实际支付凭证，不足以证明律师费损失已实际发生，故原告在本案中主张律师费缺乏依据，本院难以支持。如原告确有充分证据证明其产生了律师费损失，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份公司上海分行借款本金389,057.22元、利息24,901.19元、逾期利息12,741.86元(计算至2017年6月8日止)；
二、被告薛军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份公司上海分行自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金389,057.22元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计算)；
三、对原告招商银行股份公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,648元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢107号
申请执行人崔明琴，女，1988年8月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人董峰云，男，1981年2月25日生，汉族，住渑池县7。
本院依据已经发生法律效力的(2012)渑民一初字第525号民事判决书，执行崔明琴申请执行董峰云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)渑民一初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张书亮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山道民初字第00057号
原告ＸＸ，受害人吕仁同之妻。
原告吕绿化。受害人吕仁同之长子。
原告吕四化，受害人吕仁同之次子。
被告戴进。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市白云大道78号，组织机构代码73793917－8。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李世民，（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ、吕绿化、吕四化诉被告戴进、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、吕绿化、吕四化的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、吕绿化、吕四化撤回起诉。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告ＸＸ、吕绿化、吕四化负担。
审 判 长 艾光照
审 判 员 谢 静
人民陪审员 赵大波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1142号
原告陈祥，男，汉族，1975年4月28日出生。
被告李明晓，曾用名（李小明），男，汉族，1964年9月6日出生。
原告陈祥与被告李明晓民间借贷纠纷一案，原告陈祥未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01908号
原告：朱长明，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
被告：戴忠余，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谬锦荣，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱长明与被告戴忠余、谬锦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长明到庭参加了诉讼，被告戴忠余、谬锦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长明诉称：2015年7月27日被告立据借原告57970元，后原告向被告催款，被告以各种借口迟不偿还，现诉请判令：被告偿还欠款57970元。
被告戴忠余、谬锦荣未予答辩。
经审理查明：2011年、2012年被告因资金周转分两次从原告处借款15000元、30000元共计45000元，双方约定15000元借款月利率1分五厘、30000元借款月利率2分，2015年7月27日，双方计算被告应付本息共计57970元，因原告当日无钱偿还，便出具一张借条，载明：今借到朱长明现金57970元。后原告多次催要未果。
另查：两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告57970元由其所立借据在卷佐证，足以认定，出具借条后经原告催要，被告至今分文未予偿还系错误的，被告应予积极偿还，原告的诉讼请求本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠余、谬锦荣于判决生效后二十日内偿还原告朱长明人民币57970元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告戴忠余、谬锦荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月三十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01908号
原告：吕英，女。
被告：朱春春，男。
本院在审理原告吕英与被告朱春春离婚纠纷一案过程中，原告吕英向本院申请撤回对被告朱春春的起诉。本院经审查认为，原告吕英申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕英撤回对被告朱春春的起诉。
案件受理费100元由原告吕英负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月八日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01908号
原告：时某某，女，汉族，农民。
被告：乔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告时某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告时某某负担100元，本院减收100元。
审判员 吕世明
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋成庆
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6002号
原告吴某甲，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告吴某乙，女，1986年8月19日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人吴某丙，男，系吴某乙之父。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人宋新成、被告吴某乙及其委托代理人吴某丙、刁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和被告经人介绍相识，2008年12月3日在安国市民政局登记结婚。婚后2009年12月4日生一女儿，取名吴某丁，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告给付抚养费20000元，望法院依法从速判决。
被告吴某乙辩称，我与原告是小学同学，青梅竹马，知根知底，2007年媒人牵线确立恋爱关系，经过深入交往才步入婚姻殿堂，婚后感情也非常好，我在原告家任劳任怨什么活都干，原告在交易大厅开了门市，我及家人都给予支持，对答辩人关心照顾，我边看孩子边帮忙加工药材，对原告父母也很孝敬，从未顶撞过。我们长期在我娘家居住，我们和睦相处一家人生活的其乐融融，我们生活的很幸福。被告说我不照看孩子不尽家庭义务不尊重其父母都是胡编乱造的，我们有感情基础，婚后生活多年感情一直都很好，我认为我们没有达到感情破裂的程度，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2008年12月3日在安国市民政局登记结婚。婚后2009年12月4日生一女儿，取名吴某丁，现随原告生活。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹，原、被告于2013年7月21日分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告只是由于家庭琐事发生的争吵，感情并未彻底破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元由原告吴某甲负担100元，被告吴某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6002号
原告黄琴丽，女，1971年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张杰培，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张裕枢，男，1972年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告黄琴丽与被告张杰培、张裕枢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琴丽撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取案件受理费462.5元，由原告黄琴丽负担。
审判员 林山鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈汉文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异31号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人王红。
被执行人王玮。
申请执行人王红与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00012号
上诉人（原审起诉人）董凤祥，男，1962年12月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人董凤祥在1999年本煤破产时被评定为三级工残。后得知养老金比其他同级别退休工人少，经上访得知因没有参加工伤保险，享受不到工伤养老保险待遇。董凤祥认为中央三部委已于2000年拨款13300027元用于补交本溪煤炭实业有限公司破产时被评定为1-6级工伤职工应缴纳的工伤保险费用，且已交到本溪市社会保险事业管理局。但本溪市社会保险事业管理局没有给董凤祥办理工伤参保手续，导致其没有享受到工伤保险待遇。董凤祥要求判决本溪市社保局依法为其办理工伤参保手续，并从缴纳工伤保险费之日起办理完整，补足个人工伤基金，要求按照政府出台的相关工伤文件给予工伤待遇。
原审法院经审查认为，本溪煤炭实业有限公司依据国家企业破产政策进行企业破产时所遗留的工伤保险待遇等问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对董凤祥的起诉不予立案。起诉人董凤祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人董凤祥上诉称，企业破产时已经将保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局用于补交工伤保险，本溪市社会保险事业管理局至今未履行义务，故请求依法撤销（2015）平行立字第00011号不予立案裁定，依法进行审理。
本院认为，企业是因破产才将职工的工伤保险费用移交至本溪市社会保险事业管理局由其负责支付，职工也是因企业破产而纳入社会保险范围，故职工在企业破产后享受工伤保险待遇时产生的问题属于破产企业遗留问题，上诉人董凤祥提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14623号
上诉人（原审原告）：宋颖，女，1979年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州杰森工艺品有限公司。
法定代表人：陈磊。
被上诉人（原审被告）：闫志永，男，1976年12月4日出生。
上诉人宋颖因与被上诉人郑州杰森工艺品有限公司（以下简称杰森公司）及闫志永股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
宋颖上诉请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5485号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回宋颖的起诉违反民诉法119条规定。宋颖的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉状中虽然涉及到继承字样，但不能以此作为确定案由的依据，本案属于确权之诉。且确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。二、即使宋颖的诉求和法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变诉讼请求。如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭也可直接根据查明后确定的案由判决，而不应驳回当事人的起诉。
杰森公司、闫志永辩称：一、杰森公司、闫志永不是本案适格的被告，因为本案的案由为继承纠纷，杰森公司、闫志永与宋颖之间不存在继承与被继承关系，其诉讼主体有误。二、杰森公司、闫志永与宋颖之间不存在法律纠纷。陈磊系杰森公司的股东之一，陈磊去世后，如果继承人撤股或对陈磊的股权进行继承，应由陈磊的所有法定继承人来主张权利，而非宋颖自己，因此宋颖的诉讼主体不适格。
宋颖向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认宋颖享有杰森公司的股东地位和50%的股权，确认宋颖在杰森公司中的股东权益；2.依法判令闫志永将杰森公司2015年1月份以来应分配给宋颖的利润暂为150万元交付给宋颖；3.本案的诉讼费由杰森公司承担。事实与理由：2005年陈磊创建了郑州市中原区杰森家居饰品厂，2008年更名为郑州市中原区工艺品厂。2012年11月23日，杰森公司注册成立，宋颖之夫陈磊是该公司的法定代表人，并占有50%的股份，闫志永系该公司股东，占有50%的股份。2015年10月2日，陈磊因病去世，宋颖为陈磊的遗产合法继承人。2015年11月，杰森公司、闫志永擅自将公司生产车间搬离，且不分配利润，严重侵害了宋颖的合法权益，故诉至法院，要求解决该纠纷。
一审法院经审查认为，继承纠纷系继承人之间因遗产继承问题产生争议而引发的诉讼，故继承纠纷的主体应为具有法定继承身份的继承人。宋颖以继承纠纷为由诉至法院，杰森公司、闫志永均不是被继承人陈磊的法定继承人，故本案的被告主体身份不适格。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋颖的起诉。
本院审理查明：陈磊的法定继承人有其妻子宋颖、儿子以及陈磊的父母。宋颖于二审中陈述，不清楚其他继承人对其提起本案诉讼的意见，另称陈磊的父母与宋颖现正进行着继承纠纷诉讼。
本院认为：本案为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以要求继承股东资格。就本案而言，陈磊的法定继承人共有四人，宋颖只是继承人之一，现宋颖单独起诉要求确认陈磊在杰森公司的股权及股权收益归其所有，在相关继承纠纷尚未处理完毕的情况下，宋颖作为原告尚不具备起诉条件，故一审裁定驳回宋颖的起诉并无不当。
综上，宋颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘明雨
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1068号
原告ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告李涛，男，1982年3月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告ＸＸ诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，2015年，被告开展业务急需资金，从原告处借款11800元，被告在2015年8月12日书写了借条，后原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院，1、要求被告偿还借款11800元；2、要求被告负担诉讼费用。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2015年，被告李涛向原告ＸＸ借款人民币11800元，于2015年8月12日被告李涛为原告ＸＸ出具借条一份；后经原告ＸＸ多次催要，被告李涛于2015年8月21日偿还原告ＸＸ2000元，尚欠9800元至今未给付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、被告提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告李涛之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ主张被告李涛给付尚欠借款9800元，于法有据，本院予以支持。被告李涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛给付原告ＸＸ借款人民币9800元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 娄家允
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙云鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初610号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月5日出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人聂玮，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人林某及辩护人聂玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2015年9月间，被告人林某单独或伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区解放路、奇山路等地，采取撬锁、技术开锁等手段入户实施盗窃，共计作案14起，窃得现金及物品一宗，价值共计人民币11922余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2011年11月15日，被告人林某在烟台市芝罘区解放路193号内3号，盗窃海信牌液晶电视1台。
2、2011年11月23日，被告人林某在烟台市芝罘区奇山路15-14号，盗窃电脑1台、液晶显示屏1个。
3、2013年5月8日，被告人林某在烟台市芝罘区大兴街17-22号，盗窃现金人民币800元及电脑1台。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔给失主徐某甲人民币800元并取得谅解。
4、2013年10月13日，被告人林某在烟台市芝罘区二马路43号内9号，盗窃现金人民币500余元。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔给失主褚某甲人民币500元并取得谅解。
5、2014年1月14日，被告人林某在烟台市芝罘区明珠西路85-4号，盗窃笔记本电脑2台、云烟2盒。
6、2014年5月8日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区凤凰台三街46-8号，盗窃现金人民币400元、价值1960元的黄金项链1条、价值2772元的黄金戒指2枚、价值410元的富士数码相机1部，上述款物价值合计人民币5542元。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔赃款人民币5542元（案款已交至本院）。
7、2014年7月28日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区北海大院53-3号，盗窃毛毯2条。
8、2014年9月1日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区凤凰台三街60号内5号，盗窃现金人民币500元及茅台酒、西凤酒各1瓶。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔给失主宋某某人民币500元并取得谅解。
9、2014年12月22日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区文化二巷46-18号，盗窃平板电脑1台。
10、2015年1月7日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区桃花街30-6号，盗窃现金人民币500元、面值1000元的振华购物卡2张及戒指1枚、18K金项链1条，上述款物价值合计人民币2500余元。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔给失主吴某某人民币2500元并取得谅解。
11、2015年5月1日，被告人林某伙同邵某甲（已判决）在烟台市芝罘区文化三巷57-15号入户盗窃，未窃得财物。
12、2015年7月14日,被告人林某在烟台市芝罘区荣尧街21-9号，盗窃笔记本电脑1台，价值人民币2080元。本案审理期间，被告人林某的亲属代其退赔给失主孔某某人民币2080元并取得谅解。
13、2015年11月26日，被告人林某在烟台市芝罘区奇山东街付34-4号，盗窃笔记本电脑1台。
14、2016年9月6日，被告人林某在烟台市罘区凤良巷25号内7号入户盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲、史某某、徐某甲、褚某甲、朱某某、郝某某、李某某、宋某某、张某、吴某某、刘某某、孔某某、姜某某芬、吴某甲等的陈述，被告人林某的供述，同案人邵某甲的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]24、25、26、27、28、29、30、31号手印鉴定书，烟芝价认定[2017]120号价格认定结论书，烟芝价鉴字[2016]34号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2016）鲁0602刑初273号刑事判决书，收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人林某犯罪情节显著轻微，社会危害性不大的辩护意见。经查，被告人林某多次入户实施盗窃，给公民财物造成较大损失，其行为社会危害性较大，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人林某系从犯的辩护意见。经查，被告人林某与同案人共同实施盗窃，分工负责，作用相当，且事后参与分赃，不宜认定为从犯。关于辩护人提出被告人林某家庭困难、父母有病、孩子尚小，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。鉴于被告人林某到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分退赃并主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2018年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、退赔的赃款人民币5542元发还给失主郝晓翠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美玉（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00762号
原告冯松，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王祝金，该公司董事长。
委托代理人陈思良，该公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2015年4月28日立案受理了原告冯松与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初993号
原告：李某某，女，1990年05月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：林某，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
原告李某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐甲独任审判，于2016年03月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张大伟、被告林某及其委托代理人董效毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历05月06日按农村风俗举行结婚仪式，后于同年08月27日补办结婚登记。双方共同生活期间未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对家庭不管不问，原告对被告已忍无可忍，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告林某辩称：1、因原、被告夫妻感情没有破裂，被告一直对原告照顾周到，请求法院驳回原告对离婚的诉讼请求；2、婚后原告李某某弟弟借被告林某父母20000元，用于过彩礼用的，后来原告借被告林某妹妹10000元，是通过网上转账。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻。
被告林某未提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历05月06日按农村风俗举行结婚仪式，后于同年08月27日补办结婚登记。双方共同生活期间未生育子女。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已共同生活几年，夫妻理应和谐相处，互谅互让，共同持家，美满生活。现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1174号
原告：陈荣义。
委托代理人：唐仙早。
被告：李海华。
原告陈荣义与被告李海华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告李海华归还借款本金5.3万元并支付利息（自2013年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2013年9月26日。
本院经审理认定：2013年9月18日，李海华向陈荣义借款53000元，并出具借条一份，约定于同年9月25日前归还，双方未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华于判决生效之日起五日内归还原告陈荣义借款本金53000元并支付逾期利息（自2013年9月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈安倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民催字第5号
申请人：重庆新日日顺家电销售有限公司销售分公司。住所地：重庆市江北区港城南路*号。
法定代表人：周云杰，总经理。
委托代理人：操军，男，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆新日日顺家电销售有限公司销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆新日日顺家电销售有限公司销售分公司持有的汇票，票面金额为100万元，出票人为四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，付款行为中国工商银行股份有限公司宜宾分行，收款人为重庆新日日顺家电销售有限公司销售分公司，汇票到期日为2014年1月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆新日日顺家电销售有限公司销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 曹 静
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张璐蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2345号
罪犯丁海利，男，1984年8月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月2日作出（2013）农刑初字第90号刑事判决，认定被告人丁海利犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）长刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁海利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，累犯，犯罪次数多，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，一、2012年5月，被告人丁海利受被告人岳春波指使在农安县南环世纪华城附近卖给刘亮毒品一次，冰毒0.2克，麻古1粒。二、2012年6月，被告人丁海利受被告人岳春波指使在农安县长大外院附近卖给冷焕伟毒品一次，冰毒约0.2克，麻古1粒。三、2012年6月6日，被告人丁海利受被告人岳春波指使把毒品送到农安县公安局家属楼与冷焕伟交易，在公安机关抓捕丁海利过程中，丁海利驾车逃跑时将公安机关车辆奔腾B50撞坏，经车损估价为12249.00元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。本次考核期内，狱内月均消费人民币647.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁海利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次贩卖毒品，主观恶性深，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁海利减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2032号
原告：延吉市延河农村信用合作社。
负责人：刘凤常，延吉市延河农村信用合作社主任。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王玉民，男，汉族。
被告：杜长华，男，汉族。
被告：姜虎俊，男，朝鲜族。
被告：姜淑英，女，汉族。
原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）与被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英之间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因姜虎俊、姜淑英下落不明，本院于2016年8月2日在延边日报向姜虎俊、姜淑英公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年11月15日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，延河信用社的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼，姜虎俊、姜淑英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王玉民、杜长华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月9日，本院依据延河信用社的申请，对王玉民、杜长华名下的房屋产权手续及姜虎俊名下的林地使用权手续进行了保全。本案现已审理终结。
延河信用社诉称：2014年2月24日，延河信用社与王玉民签订《借款合同》，约定王玉民向延河信用社借款50万元用于支付房屋租金及经营保证金，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人实现债权的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》，约定姜虎俊、姜淑英以其共同所有的位于和龙市xx村、总面积为802.5亩、林权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号的林地使用权为本案借款提供抵押担保，并于2014年2月24日在和龙市某局林地管理部门办理了抵押登记。2014年2月24日，延河信用社与姜虎俊、姜淑英签订《补充保证担保借款合同》，约定姜虎俊、姜淑英为王玉民的借款提供连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。2014年2月27日，延河信用社向王玉民发放了贷款50万元，约定借款期限为自2014年2月27日起至2016年2月23日止，利息为月利率9.225‰。但借款到期后，王玉民未偿还借款，故诉至法院，要求一、王玉民、杜长华偿还借款本金50万元及利息4649.41元（利息暂计至2016年2月24日），并承担2016年2月25日起至全部本金偿还之日止的合同利息；二、延河信用社对姜虎俊、姜淑英的林地使用权[林地使用权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号]享有优先受偿权；三、姜虎俊、姜淑英对上述债务承担连带清偿责任；四、本案律师代理费、诉讼费由王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英承担。在庭审过程中，延河信用社放弃了要求王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英承担律师代理费的诉讼请求。
王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：王玉民与杜长华系夫妻关系，姜虎俊与姜淑英系夫妻关系。2014年2月24日，延河信用社与王玉民签订《借款合同》，约定王玉民向延河信用社借款50万元用于支付房屋租金及经营保证金，借款期限为24个月，自2014年2月24日起至2016年2月23日止，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人实现债权的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。当日，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》，约定姜虎俊、姜淑英以其共同所有的位于和龙市xx村、总面积为802.5亩、林权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号的林地使用权为上述借款提供抵押担保，并到和龙市林业局林地管理部门办理了抵押登记。同时，延河信用社与杜长华、姜虎俊、姜淑英签订《补充保证担保借款合同》，约定姜虎俊、姜淑英为王玉民的借款提供连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。2014年2月27日，延河信用社向王玉民发放了贷款50万元，并约定利息为月利率9.225‰。截至2016年2月24日，王玉民共计拖欠借款本金50万元及利息4649.41元。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、抵押合同及抵押物品清各单一份、林权证一份、资产抵押登记申请书一份、林权冻结通知书一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息试算清单一份。
本院认为：王玉民与延河信用社之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。延河信用社按照约定将借款支付给王玉民，王玉民应按约定偿还借款及利息。现借款合同已到期，延河信用社有权要求王玉民偿还借款本金及利息。同时，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》亦系双方真实意思表示，合法有效，姜虎俊与姜淑英将其名下的林地使用权抵押给延河信用社并办理了抵押登记，延河信用社有权对该林地使用权优先受偿。同时，杜长华、姜虎俊与姜淑英与延河信用社签订了《补充保证担保借款合同》，为上述借款提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对延河信用社提出的要求姜虎俊及姜淑英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于王玉民与杜长华夫妻关系存续期间，故应属王玉民与杜长华的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民、杜长华于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市延河农村信用合作社偿还借款本金50万元及利息4649.41元（上述利息暂计至2016年2月24日，后续利息按照合同继续计算至借款本金全部还清之日）；
二、原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告姜虎俊、姜淑英抵押的林地使用权[林地使用权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号]享有优先受偿权；
三、被告姜虎俊、姜淑英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，保全费3020元，公告费600元（原告已预交12466元），共计12466元，由被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十二月一日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2032号原告：延吉市延河农村信用合作社。负责人：刘凤常，延吉市延河农村信用合作社主任。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：王玉民，男，汉族。被告：杜长华，男，汉族。被告：姜虎俊，男，朝鲜族。被告：姜淑英，女，汉族。原告延吉市延河农村信用合作社（以下简称延河信用社）与被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英之间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因姜虎俊、姜淑英下落不明，本院于2016年8月2日在延边日报向姜虎俊、姜淑英公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年11月15日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，延河信用社的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼，姜虎俊、姜淑英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王玉民、杜长华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月9日，本院依据延河信用社的申请，对王玉民、杜长华名下的房屋产权手续及姜虎俊名下的林地使用权手续进行了保全。本案现已审理终结。延河信用社诉称：2014年2月24日，延河信用社与王玉民签订《借款合同》，约定王玉民向延河信用社借款50万元用于支付房屋租金及经营保证金，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人实现债权的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》，约定姜虎俊、姜淑英以其共同所有的位于和龙市xx村、总面积为802.5亩、林权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号的林地使用权为本案借款提供抵押担保，并于2014年2月24日在和龙市某局林地管理部门办理了抵押登记。2014年2月24日，延河信用社与姜虎俊、姜淑英签订《补充保证担保借款合同》，约定姜虎俊、姜淑英为王玉民的借款提供连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。2014年2月27日，延河信用社向王玉民发放了贷款50万元，约定借款期限为自2014年2月27日起至2016年2月23日止，利息为月利率9.225‰。但借款到期后，王玉民未偿还借款，故诉至法院，要求一、王玉民、杜长华偿还借款本金50万元及利息4649.41元（利息暂计至2016年2月24日），并承担2016年2月25日起至全部本金偿还之日止的合同利息；二、延河信用社对姜虎俊、姜淑英的林地使用权[林地使用权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号]享有优先受偿权；三、姜虎俊、姜淑英对上述债务承担连带清偿责任；四、本案律师代理费、诉讼费由王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英承担。在庭审过程中，延河信用社放弃了要求王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英承担律师代理费的诉讼请求。王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：王玉民与杜长华系夫妻关系，姜虎俊与姜淑英系夫妻关系。2014年2月24日，延河信用社与王玉民签订《借款合同》，约定王玉民向延河信用社借款50万元用于支付房屋租金及经营保证金，借款期限为24个月，自2014年2月24日起至2016年2月23日止，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮80%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人实现债权的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。当日，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》，约定姜虎俊、姜淑英以其共同所有的位于和龙市xx村、总面积为802.5亩、林权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号的林地使用权为上述借款提供抵押担保，并到和龙市林业局林地管理部门办理了抵押登记。同时，延河信用社与杜长华、姜虎俊、姜淑英签订《补充保证担保借款合同》，约定姜虎俊、姜淑英为王玉民的借款提供连带保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。2014年2月27日，延河信用社向王玉民发放了贷款50万元，并约定利息为月利率9.225‰。截至2016年2月24日，王玉民共计拖欠借款本金50万元及利息4649.41元。认定上述事实的证据有：借款合同一份、抵押合同及抵押物品清各单一份、林权证一份、资产抵押登记申请书一份、林权冻结通知书一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息试算清单一份。本院认为：王玉民与延河信用社之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。延河信用社按照约定将借款支付给王玉民，王玉民应按约定偿还借款及利息。现借款合同已到期，延河信用社有权要求王玉民偿还借款本金及利息。同时，姜虎俊、姜淑英与延河信用社签订《抵押合同》亦系双方真实意思表示，合法有效，姜虎俊与姜淑英将其名下的林地使用权抵押给延河信用社并办理了抵押登记，延河信用社有权对该林地使用权优先受偿。同时，杜长华、姜虎俊与姜淑英与延河信用社签订了《补充保证担保借款合同》，为上述借款提供连带担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对延河信用社提出的要求姜虎俊及姜淑英对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于王玉民与杜长华夫妻关系存续期间，故应属王玉民与杜长华的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉民、杜长华于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市延河农村信用合作社偿还借款本金50万元及利息4649.41元（上述利息暂计至2016年2月24日，后续利息按照合同继续计算至借款本金全部还清之日）；二、原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告姜虎俊、姜淑英抵押的林地使用权[林地使用权证号为和市林证字（201x）第130xxxx号]享有优先受偿权；三、被告姜虎俊、姜淑英对上述债务承担连带清偿责任。如被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，保全费3020元，公告费600元（原告已预交12466元），共计12466元，由被告王玉民、杜长华、姜虎俊、姜淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年十二月一日书记员 张甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1875-1号
申请执行人：新疆四方实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁霍城县界梁子。
法定代表人：丁生林，该公司董事长。
被执行人：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市人民路。
负责人：周伟，该分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第306号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的存款、收入24859.21元（其中本金24572.25元，执行费286.96元）；
二、被执行人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孟金爱
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第478号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丰学良。
辩护人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。
辩护人范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人丰学良犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人丰学良及辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人丰学良在成都市金牛区金仙桥路＊号＊栋＊单元＊号出租房内，与合租在该房间内居住的被害人田某因琐事发生纠纷并引发打斗。后丰学良从厨房内拿出一把黄色木柄的菜刀，将田超砍伤，导致田某右手臂等部位受伤。经法医学鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。后丰学良被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人丰学良的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人丰学良对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出丰学良无犯罪前科，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并已得到谅解，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，丰学良已赔偿田超经济损失人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押物品清单，现勘记录，司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，户籍材料，被害人田某的陈述及辨认笔录，证人罗某、马某的证言，被告人丰学良的供述及指认照片。
本院认为，被告人丰学良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于丰学良归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1189号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告邓彦文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告邓彦文信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取333元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月九日
代书记员 蒋莉秦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4762号
上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市商业对外储运公司，住所地天津市河西区解放南路475号增2号。
法定代表人：张凤华，总经理。
上诉人刘洪亮因与被上诉人天津市商业对外储运公司劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洪亮上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4600号民事裁定，对本案继续审理，支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人系被上诉人单位退休职工，长期患病，曾经做过心脏手术，支有五个支架，因此需要常年服药。由于本人退休工资较低，单位一直报销医药费，2016年5月至10月看病发生医药费17000余元，按照惯例将部分单据交付给被上诉人报销。2016年10月10日，被上诉人书面通知不再报销。上诉人与其交涉，至今没有解决，为此向天津市河西区法院诉讼，但河西区人民法院下发（2017）津0103民初4600号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人于2016年10月10日发出通知，只能对通知之后的事宜进行规定，之前的不予报销没有依据，且上诉人看病之前与被上诉人负责人李丽娜联系过，其同意上诉人看病并承诺予以报销。因此请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
一审法院认为，原告系被告公司退休职工，享有社会保险待遇。案件所涉及的医药费报销问题不属于社会保险待遇范畴，该案也并非原告与用人单位发生的社会保险争议，不属于人民法院受案范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘洪亮的起诉。
本院认为，上诉人刘洪亮自2014年8月起享受基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条相关规定，上诉人要求被上诉人报销医药费的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭智臣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03267号
原告张润民，男，1964年2月5日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告张润民（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金14185.67元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月30日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼5层545室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月30日起至2033年10月29日止。2033年10月30日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款687688元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金347688元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告张润民违约金一万四千一百八十五元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4030号
原告：张学芳，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：陈玉忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张学芳诉被告陈玉忠委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学芳负担。
审判员 邸 建
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初27号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某，男，1983年3月6日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日到淮南市公安局交通警察支队毛集大队投案，同年11月3日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年12月31日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月3日13时许，陈某丙骑自行车由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区何毛路大桥村路段左转弯时，与被告人岳某驾驶的由东向西行驶的皖K×××××号“江淮”牌重型自卸货车相碰刮，致陈某丙受伤，后经淮南市毛集社会发展综合实验区第二人民医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，岳某负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳某能赔偿被害人陈某丙亲属经济损失245000元，被害人亲属对被告人岳某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某甲、陈某乙的证言；2、被告人岳某的供述与辩解；3、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故责任认定书；4、户籍证明、归案经过等书证；5、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、技术图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳某案发后能够到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人岳某予以判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月3日13时许，陈某丙骑自行车由西向东行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区何毛路大桥村路段左转弯时，与被告人岳某驾驶的由东向西行驶的皖K×××××号“江淮”牌重型自卸货车相碰刮，致陈某丙受伤，后经淮南市毛集社会发展综合实验区第二人民医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，岳某负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳某于2015年10月3日到淮南市公安局交通警察支队毛集大队投案，并能赔偿被害人陈某丙亲属经济损失245000元，被害人亲属对被告人岳某表示谅解。
上述事实，被告人郭学朗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人岳某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人岳某依法予以酌情轻处罚。根据被告岳某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第632号
申�执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区万青路中段。
法定代表人侯智慧，董事长。
被执行人高占彪。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、高占彪融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第1573号民事调解已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金403324元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、高占彪可供执行财产，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，现申请执行人向本院提交案件程序终结申请，待发现财产线索�再申请恢复，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为493324元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、高占彪现无可供执行其它财产，申请执行人亦无法提供财产线索，故本案应裁定本次执行程序终结。待申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第1573号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十月七日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初3499号
原告：李某1，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：谭某，女，1986年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告李某1与被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：判令女儿李某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。
事实和理由：2011年1月6日，被告生育女儿李某2，女儿出生后被告一直在娘家生活至今，没有看望过女儿，从未尽母亲的责任。为给小孩提供健康的生活环境，特请求由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费。
被告谭某未提交书面答辩，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在广东省中山市打工认识，不久即同居生活，2011年1月6日生育女孩李某2，双方未办理结婚登记手续。2011年9月，被告独自回到老家生活，双方分居至今。原告目前在广东打工，月收入3000元左右，被告在家待业，无收入来源，小孩李某2在原告老家生活读书，由原告父母照顾。
经本院询问，被告谭某同意小孩李某2由原告李某1抚养，但表示由原告承担全部抚养费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生小孩李某2享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以侵害。本案中，原、被告分居后小孩李某2一直在原告老家生活读书，并由原告父母照顾，原告有稳定的收入来源，具备直接抚养小孩的能力和意愿，李某2由原告直接抚养较为适宜。故原告诉请抚养小孩李某2，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告目前没有固定收入来源，但仍应负担小孩一定的抚养费用，综合本案案情，本院酌定由被告每月支付小孩李某2抚养费300元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某1与被告谭某所生女儿李某2由原告李某1直接抚养，被告谭某从2017年4月起每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁并独立生活为止。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 林育卫
人民陪审员 马春夏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱子吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初248号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘羊，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县）。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年12月31日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年10月18日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人刘羊犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月25日20时许，被告人刘羊酒后驾驶黑Ｄ×××××北京现代牌小型汽车行驶至八五九农场四平路与乌苏里江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘羊血液中乙醇含量为176mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘羊在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘羊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘羊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人刘羊在家饮酒后驾驶黑Ｄ×××××北京现代牌小型汽车行驶至八五九农场四平路与乌苏里江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检验报告书鉴定，刘羊血液中乙醇含量为176mg/100m，系醉酒驾驶。
2016年12月25日，被告人刘羊被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘羊在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘羊户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、呼吸酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认、辨认笔录及照片；被告人刘羊的供述与辩解；案发现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羊在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘羊犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡昌盛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03039号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告彭学舜，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告彭学舜物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 管仁燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第21号
申请执行人王白迤。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人王白迤与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市金贸西路金山广场诚意阁10层J号房屋权属证书及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人王白迤名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸西路金山广场诚意阁10层J号房屋（房产证号：HKYL312XXX**号）及该房产相应分摊的土地使用权办理过户至申请执行人王白迤（身份证号：33262XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第21号
申请执行人：姜延仕，男，1968年10月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王荣祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人姜延仕与被执行人王荣祥债权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（1995）龙石民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年七月九日
书记员 王雨露