wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第884号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚，被告人王某甲在朋友家吃饭后，驾驶浙J×××××号长城牌小型轿车从台州市黄岩区沙埠镇驶往沙埠镇唐山王村。19时30分许，自东往西行驶至黄岩沙歧线1Km即沙埠叶村路段处，与行人王福林发生碰撞，造成王福林颅脑损伤当场死亡的道路交通事故。被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。
另查明，2015年9月30日，被告人王某甲到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人与被害人亲属达成调解，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某的证言，被告人的辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，视听资料-
监控光盘，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，接警单，行政强制措施凭证，本院（2015）台黄民初字第2236号民事调解书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，因而造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，并已和被害人亲属达成和解，赔偿了经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季飞肖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第366号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁洪涛。
被告：唐珍。
被告：吕建双。
被告：梁秀忠。
被告：吕建训。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告梁洪涛、唐珍、吕建双、梁秀忠、吕建训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告依据与被告梁洪涛签订的借款合同、与被告唐珍签订的借款合同补充合同及与被告吕建双、梁秀忠、吕建训签订的保证合同，借给被告梁洪涛借款本金55000元，被告梁洪涛、唐珍至今未偿清借款本息，被告吕建双、梁秀忠、吕建训亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告梁洪涛、唐珍立即偿还借款本金55000元、借款期内利息17754元、至2014年1月26日止的逾期利息3539.25元，并支付2014年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告吕建双、梁秀忠、吕建训承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月25日，被告梁洪涛与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同一份，约定被告梁洪涛向莱阳市农村信用合作联社赤山信用社借款55000元，借款期限自2010年9月25日至2013年9月5日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社赤山信用社即将借款55000元付给了被告梁洪涛，被告梁洪涛在相关手续上签字认可。同日，被告唐珍与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告唐珍有共同清偿的义务。同日，被告吕建双、梁秀忠、吕建训与莱阳市农村信用合作联社赤山信用社签订最高额保证合同一份，约定被告吕建双、梁秀忠、吕建训自愿为被告梁洪涛自2010年9月25日至2013年9月5日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币55000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属赤山信用社与被告梁洪涛签订的借款合同，与被告唐珍签订的借款合同补充合同以及与被告吕建双、梁秀忠、吕建训签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告梁洪涛发放借款后，被告梁洪涛未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告唐珍应按借款合同补充合同中的约定，对被告梁洪涛的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告吕建双、梁秀忠、吕建训作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告梁洪涛的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告梁洪涛、唐珍于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金55000元、借款期间的利息17754元、至2014年1月26日止的逾期利息3539.25元，以上共计76293.25元，并负担自2014年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告吕建双、梁秀忠、吕建训对上述第一项被告梁洪涛、唐珍应付款项承担连带清偿责任；
三、被告吕建双、梁秀忠、吕建训承担连带清偿责任后，有权向被告梁洪涛、唐珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元、速递费300元、公告费690元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2215号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李海涛。
被告人自报李乙。
被告人自报韩长林。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人李海涛、李乙、韩长林犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人李海涛、李乙、韩长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月间，被告人李海涛、韩长林经事先预谋，由被告人韩长林以本市宝山区潘泾路XXX号空置厂房作为用于盗窃柴油的别克轿车的停放和收购柴油的地点；由被告人李海涛、李乙等人驾驶经改装的别克轿车至本市松江区、青浦区等地，采用撬开油箱盖、油泵抽油等方式，盗窃停放在路边的车辆油箱内的柴油并运回该厂房，由被告人韩长林予以收购。具体如下：
2014年3月12日夜至次日凌晨，被告人李海涛、李乙等人至本区石湖荡镇，从被害人郑某某停放在育新路、贵南路路口工地处的挖掘机油箱内，窃得柴油若干，后由被告人韩长林收购。
2014年3月23日夜至次日凌晨，被告人李海涛、李乙等人至本区仓丰路附近，先后从被害人彭某某停放在仓丰路XXX号附近的大巴士油箱内及被害人邱某某停放在仓丰路、仓华路路口附近的二辆货车油箱内，共窃得柴油约200升（价值人民币1，500元左右），后由被告人韩长林收购。
2014年4月27日夜至次日凌晨，被告人李海涛、李乙等人至本区小昆山镇，先后从被害人王某某停放在玉昆路XXX号附近的货车油箱内和被害人李甲停放在平原街886弄附近的货车油箱内及被害人张某某停放在玉昆小区一期附近的货车油箱内，共窃得柴油约200升（价值人民币1，500元左右），后由被告人韩长林收购。
2014年7月2日凌晨，被告人李海涛、李乙等人至本市青浦区西庆路XXX号XXX号厂房门口处，欲从被害人孙某某停放在此的货车油箱内，窃取柴油时被发现而未得逞；随后，被告人李海涛、李乙等人又至西庆路XXX号门口处，从被害人肖某某停放在该处的货车油箱内，窃得柴油200余升（价值人民币1，500余元）；后在离�作案现场时，因被孙某某用货车拦住去路而弃车逃逸。嗣后，被告人李海涛联系被告人韩长林驾车接应。
2014年7月15日，被告人李海涛、李乙、韩长林先后被公安机关抓获。
案发后已将扣押的柴油336.7公斤，其中165.4公斤柴油已发还被害人肖某某。
上述事实，被告人李海涛、李乙、韩长林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某、彭某某、邱某某、王某某、李甲、张某某、肖某某、孙某某的陈述，证人姚某某、刘某某的证言及辨认笔录，视频监控截图，扣押、发还清单及照片，过磅记录，价格证明，案发及抓获经过和工作情况，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海涛、李乙、韩长林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李海涛、韩长林在刑罚执行完毕后�5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李海涛到案后，协助公安机关抓捕被告人李乙，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李海涛、李乙、韩长林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李海涛、李乙、韩长林认罪态度较好且退出了人民币3，800元，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人韩长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、在案人民币三千八百元，发还相应被害人。
五、扣押在案的轿车、油桶以及作案使用的塑料管等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执234号
申请执行人郑则忠，男，1968年11月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郑武佺，男，1975年12月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人林凤钦，女，1976年11月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人郑则忠与被执行人郑武佺、林凤钦民间借贷纠纷一案中，申请标的为75000元及利息，被执行人郑武佺、林凤钦未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郑武佺、林凤钦的财产，除了被执行人郑武佺拥有“宇通”牌大型普通客车一部，车牌号为闽Ａ×××××和位于永泰县葛混合结构三层楼房计14间，产权面积388.20㎡，所有权证号：Z×××××号被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1541号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江邦达工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路18号第1幢第一层东面，组织机构代码:746328256。
法定代表人：楼新德。
被执行人：浙江省永康市钱龙金属制品有限公司，住所地：永康市东城街道环湖路99号，组织机构代码:255073279。
法定代表人：钱龙彪。
被执行人：楼新德，男，1965年6月20日出生，住永康市。
被执行人：胡建芳，女，1966年1月12日出生，住永康市。
被执行人：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，住永康市。
被执行人：王爱贞，女，1965年9月15日出生，住永康市。
本院在执行�请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江邦达工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、楼新德、胡建芳、钱龙彪、王爱贞信用证开证纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6568号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江邦达工贸有限公司、浙江省永康市钱龙金属制品有限公司、楼新德、胡建芳、钱龙彪、王爱贞的存款24984683.56元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月十九日
书记员 胡军敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢234号
申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司。
法定代表人：杨文瑜，经理。
被执行人：烟台森源涂料有限公司。
法定代表人：郭威海，经理。
本院在执行烟台保立佳化工科技有限公司与烟台森源涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年7月22日以（2016）鲁0691执1049号执行裁定书冻结了被执行人烟台森源涂料有限公司银行存款56万元，现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台森源涂料有限公司银行存款56万元�冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1457号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0935号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0935号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0935号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0935号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第916号
原告：泮才富。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：金朝云。
原告泮才富为与被告金朝云民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮才富的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告金朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泮才富起诉称：2013年11月5日，被告金朝云因经营所需，以其所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室的房屋为抵押，向原告借款100万元，双方签订了《个人抵押借款合同》。次日，原告将100万元汇至被告台州银行账户，被告金朝云向原告出具借条一份，约定了借款期限、借款利率等内容。被告金朝云借款后仅支付截止2015年1月5日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告金朝云归还原告借款100万元，并支付利息（自2015年1月6日起按月利率1.9%计算至实际还款之日止）。二、原告有权就被告金朝云所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋的拍卖、变卖所得的价款在100万元范围内享有优先受偿权。
被告金朝云未作答辩称，亦未举证。
原告泮才富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、个人抵押借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借条各一份，拟证明被告金朝云以其所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋为抵押向原告借款100万元，并办理了抵押登记手续的事实。
三、台州银行补发回单一份，拟证明原告泮才富于借款当日汇款100万元至被告金朝云账户以履行交款义务的事实。
本院依法向被告金朝云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告金朝云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月5日，被告金朝云以其所有位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，国有土地使用证号：黄岩国用2009第01601181号）为抵押向原告泮才富借款1000000元，双方签订了一份《个人抵押借款合同》，约定了抵押担保的范围等内容。双方于次日办理了抵押登记手续，原告泮才富取得房屋他项权利证（证号：台房他证黄字第2449**号），登记债权数额为1000000元。同年11月6日，原告泮才富通过其台州银行账户（账号62×××36-101）将100万元汇至被告金朝云的台州银行账户（账号62×××41-101），被告金朝云向原告出具借条、收条各一份。借条中载明：“今向泮才富（××）借得人民币壹佰万元正，￥1000000（小写），利率为月息1.9%，按月付息，借款期限从2013年11月6日开始到2014年11月5日归还，……借款人金朝云，2013年11月6日。”收条中载明：“今收到泮才富人民币壹佰万元整（￥1000000），收款人，金朝云，2013年11月6日。”被告金朝云借款后仅支付截至2015年1月5日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为：被告金朝云向原告泮才富借款1000000元有双方签订的《个人抵押借款合同》、被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告金朝云借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还原告全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金朝云应支付原告自2015年1月6日起按月利率1.9%计算的利息损失。被告金朝云以其所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保物权自登记之日起生效。现被告金朝云未能归还全部借款本息，原告作为抵押权人有权对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在人民币1000000元范围内优先受偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金朝云于本判决生效之日起十日内返还原告泮才富借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.9%按本金1000000元自2015年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、若被告金朝云未按期履行上述第一项付款义务，则原告泮才富有权以被告金朝云所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区横街东路218号12幢3单元301室房屋（房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，国有土地使用证号为黄岩国用2009第01601181号）折价、拍卖或变卖所得价款在1000000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14142元，由被告金朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14142元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶宇红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初237号
原告：刘佳吉，男，1991年9月23日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：刘永波，女，1981年10月2日生，汉族。
被告：郭东宇，男，1977年12月21日生，汉族。
原告刘佳吉与被告刘永波、郭东宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳吉到庭参加了诉讼。被告刘永波、郭东宇经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
刘佳吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款73500元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年底到2015年初，被告从原告处购买纤维素价值83500元，经物流发货到刘永波名下，由刘永波亲自提货。2015年2月15日，我到北京找的刘永波，刘永波当场给我打的所欠货款83500元的欠条，并口头承诺到2016年5月1日至2016年10月1日期间结清货款，2015年底刘永波通过转账付给我货款1万元，尚欠我货款73500元。从此以后，我就联系不到刘永波，曾经我去过几次，也见不到被告。被告之行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘永波、郭东宇收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经商。2014年底到2015年初，被告从原告处购买纤维素（MC）价值83500元，原告经物流发货到被告刘永波处，并由刘永波将货提取。2015年2月15日，原告到北京找到刘永波，刘永波给原告出具欠条一份，载明欠货款83500元。2015年底刘永波通过转账付给原告货款10000元，尚欠原告货款73500元，双方口头约定2016年10月1日前结清货款。之后，经原告多次索要未果，导致诉讼。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条佐证。
诉讼中，原告提出申请，要求冻结二被告80000元的银行存款或查封等额财产并提供担保。本院作出（2017）冀0183民初237号裁定书，对被告郭东宇名下车牌号冀Ｆ×××××小轿车予以查封。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告尚欠原告纤维素（MC）货款73500元，有被告刘永波出具欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付货款及逾期付款利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘永波、郭东宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘佳吉货款73500元及利息（自2016年10月1日起至判决执行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，保全费820元，由被告刘永波、郭东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1015号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李冰林，男，汉族，1988年9月19日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］993号起诉书指控被告人李冰林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日1时许，被告人李冰林酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，行至南泥湾大道古乐路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为142mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为147.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人李冰林具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李冰林六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李冰林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李冰林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李冰林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李冰林符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李冰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方一飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执367号
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码×××。
法定代表人：刘宗威，职位。
委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明迗律师事务所律师。
被执行人：武广利男，男，1963年8月12日出生，民族。
被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，，现住秦皇岛市昌黎县。
被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，组织机构代码67324XXXX。
法定代表人：胡建和，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司、武广利借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0391民初1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员裴永新
二〇一七年十一月二十五日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执367号申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，组织机构代码×××。法定代表人：刘宗威，职位。委托诉讼代理人：郝天光，河北渤海明迗律师事务所律师。被执行人：武广利男，男，1963年8月12日出生，民族。被执行人：李树贵，男，1965年4月12日出生，汉族，，现住秦皇岛市昌黎县。被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，组织机构代码67324XXXX。法定代表人：胡建和，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司、武广利借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016)冀0391民初1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员裴永新二〇一七年十一月二十五日书记员郑颖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2829号
原告张某，女，1975年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告秦某甲，男，1968年1月5日生，汉族，农民。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建敏、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子秦某丙，女儿秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气吵架，重则拳打脚踢。1999年农历12月份，双方因生气，被告把原告的腰打骨折。××，被告在路上把原告截住，导致原告和母亲摔伤，腿部骨折。由于被告经常使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、婚生女均由被告抚养，抚养费自理；原告的婚前
个人财产有：被子6条、一个钟表、一张床、4把椅子、一张桌子、原告的三张身份证归原告所有；共同财产15万元依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，原告所诉不实。原、被告自××××年结婚以来，已共同生活21年，夫妻感情深厚，双方偶有生气，但均因生活琐事，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。现均随被告生活。2016年农历5月双方因生气原告回娘家居住。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻登记档案、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，有良好的夫妻感情基础，双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗 林
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第48号
上诉人（原审原告）刘艳梅，女，1991年2月15日生，汉族，山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司职工。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司。地址太原市高新区创业街**号时代广场。
法定代表人郝祥林，总经理。
委托代理人马丽红，女，1989年6月5日生，汉族。
委托代理人刘芳，女，1987年9月25日生，汉族。
刘艳梅诉晋中市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳梅的委托代理人范玉生、郝晓婷，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、张婷婷，原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的委托代理人马丽红、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同；3、住院病历；4、工伤认定补证材料通知单；5、送达回证；6、情况说明；7、公安局不予立案通知；8、证人证言、身份证。
上诉人刘艳梅和原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司未提供证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持原审质证意见。
对经合议庭评议，对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明工伤认定决定作出的过程及相应的事实，故综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据以上有效证据，本院确认如下事实。
2013年7月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司与刘艳梅签订劳动合同，合同期限从2013年起至2015年6月30日，山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司根据工作需要，派遣刘艳梅到用工单位祁县邮电局任营业员。2013年10月6日早晨7时27分，犯罪嫌疑人程江涛骑自行车携带汽油进入祁县邮政局院内，7时38分，刘艳梅来到院内，打开邮政业务厅后门进入里面，做营业前准备工作，程江涛随即提上汽油也进入业务厅，然后纵火，致使本人被烧死，刘艳梅被烧伤，后刘艳梅被送医院救治。2013年11月11日祁县公安局对祁县邮政局控告程江涛故意杀人案以犯罪嫌疑人程江涛已死亡为由作出《不予立案通知书》。
2014年8月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定。同年11月10日晋中市人力资源和社会保障局在资料齐全后受理了该申请工伤认定，经过相应的补证程序后，2014年12月1日晋中市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘艳梅系犯罪嫌疑人程江涛用汽油纵火烧伤，不属于履行工作职责受到的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，不认定为工伤。
上诉人刘艳梅上诉称，一审认定上诉人所受伤害与履行工作职责无关没有证据支持；上诉人系因履行工作职责而遭受暴力伤害，上诉人是为保护营业厅的财产不受损失的行为是履行工作职责的表现；一审适用法律错误符合《工伤保险条例》第十四条第三款的构成要件。综上，上诉人在工作时间工作地点，因履行工作职责遭受的暴力伤害，依法应认定为工伤。请求二审撤销一审判决；撤销晋中市人力资源和社会保障局于2014年12月21日作出的工伤认定决定，责令被上诉人重新作出上诉人是工伤的认定。
晋中市人力资源和社会保障局庭审时答辩称：2013年10月6日早晨7时27分，犯罪嫌疑人程江涛骑自行车携带汽油进入祁县邮政局院内，等候刘艳梅，7时38分，刘艳梅来到院内，打开邮政业务厅后门进入里面，程江涛随即提上汽油也进入业务厅，然后纵火，导致刘艳梅烧伤。2014年8月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定，在进行相关补证，资料齐全后，我局受理了该申请，从祁县公安局提交的《2013年10月6日刘艳梅被烧伤案情说明》可以看出刘艳梅并非履行工作职责受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，不认定为工伤。请二审法院维持原判。
原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司庭审时答辩称，我单位是按照规定给刘艳梅申请工伤，一切按法律规定的程序走。请二审依法判决。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，应履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中刘艳梅在其工作场所内受到的伤害是因暴力侵害所致是客观事实。所以本案的关键是刘艳梅是否是在工作时间内在履行工作职责。根据刘艳梅的陈述及用工派遣单位山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的相关报告及申请等有效证据可以确认，刘艳梅在2013年10月6日早晨7时38分到其工作地点祁县邮政业务厅做营业前准备工作即整理卫生的行为属于在工作时间内在履行工作职责。晋中市人力资源和社会保障局认为刘艳梅的伤害不属于履行工作职责受到的暴力伤害，却未能提供有效的证据予以证明。综上，刘艳梅的上诉请求本院予以采信，原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆行初字第11号行政判决；
二、撤销2014年12月1日晋中市人力资源和社会保障局对刘艳梅作出《工伤认定决定书》；
三、晋中市人力资源和社会保障局对山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定的申请在收到本判决后60日内重新作出行政行为。
二审案件受理费五十元，由晋中市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第48号上诉人（原审原告）刘艳梅，女，1991年2月15日生，汉族，山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司职工。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局干部。委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司。地址太原市高新区创业街**号时代广场。法定代表人郝祥林，总经理。委托代理人马丽红，女，1989年6月5日生，汉族。委托代理人刘芳，女，1987年9月25日生，汉族。刘艳梅诉晋中市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服榆次区人民法院（2015）榆行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳梅的委托代理人范玉生、郝晓婷，被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、张婷婷，原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的委托代理人马丽红、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同；3、住院病历；4、工伤认定补证材料通知单；5、送达回证；6、情况说明；7、公安局不予立案通知；8、证人证言、身份证。上诉人刘艳梅和原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司未提供证据。经庭审质证，各方当事人均坚持原审质证意见。对经合议庭评议，对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明工伤认定决定作出的过程及相应的事实，故综合全案情况，可以作为认定案件事实的有效证据。根据以上有效证据，本院确认如下事实。2013年7月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司与刘艳梅签订劳动合同，合同期限从2013年起至2015年6月30日，山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司根据工作需要，派遣刘艳梅到用工单位祁县邮电局任营业员。2013年10月6日早晨7时27分，犯罪嫌疑人程江涛骑自行车携带汽油进入祁县邮政局院内，7时38分，刘艳梅来到院内，打开邮政业务厅后门进入里面，做营业前准备工作，程江涛随即提上汽油也进入业务厅，然后纵火，致使本人被烧死，刘艳梅被烧伤，后刘艳梅被送医院救治。2013年11月11日祁县公安局对祁县邮政局控告程江涛故意杀人案以犯罪嫌疑人程江涛已死亡为由作出《不予立案通知书》。2014年8月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定。同年11月10日晋中市人力资源和社会保障局在资料齐全后受理了该申请工伤认定，经过相应的补证程序后，2014年12月1日晋中市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定刘艳梅系犯罪嫌疑人程江涛用汽油纵火烧伤，不属于履行工作职责受到的暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，不认定为工伤。上诉人刘艳梅上诉称，一审认定上诉人所受伤害与履行工作职责无关没有证据支持；上诉人系因履行工作职责而遭受暴力伤害，上诉人是为保护营业厅的财产不受损失的行为是履行工作职责的表现；一审适用法律错误符合《工伤保险条例》第十四条第三款的构成要件。综上，上诉人在工作时间工作地点，因履行工作职责遭受的暴力伤害，依法应认定为工伤。请求二审撤销一审判决；撤销晋中市人力资源和社会保障局于2014年12月21日作出的工伤认定决定，责令被上诉人重新作出上诉人是工伤的认定。晋中市人力资源和社会保障局庭审时答辩称：2013年10月6日早晨7时27分，犯罪嫌疑人程江涛骑自行车携带汽油进入祁县邮政局院内，等候刘艳梅，7时38分，刘艳梅来到院内，打开邮政业务厅后门进入里面，程江涛随即提上汽油也进入业务厅，然后纵火，导致刘艳梅烧伤。2014年8月1日山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定，在进行相关补证，资料齐全后，我局受理了该申请，从祁县公安局提交的《2013年10月6日刘艳梅被烧伤案情说明》可以看出刘艳梅并非履行工作职责受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，不认定为工伤。请二审法院维持原判。原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司庭审时答辩称，我单位是按照规定给刘艳梅申请工伤，一切按法律规定的程序走。请二审依法判决。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，应履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中刘艳梅在其工作场所内受到的伤害是因暴力侵害所致是客观事实。所以本案的关键是刘艳梅是否是在工作时间内在履行工作职责。根据刘艳梅的陈述及用工派遣单位山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的相关报告及申请等有效证据可以确认，刘艳梅在2013年10月6日早晨7时38分到其工作地点祁县邮政业务厅做营业前准备工作即整理卫生的行为属于在工作时间内在履行工作职责。晋中市人力资源和社会保障局认为刘艳梅的伤害不属于履行工作职责受到的暴力伤害，却未能提供有效的证据予以证明。综上，刘艳梅的上诉请求本院予以采信，原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆行初字第11号行政判决；二、撤销2014年12月1日晋中市人力资源和社会保障局对刘艳梅作出《工伤认定决定书》；三、晋中市人力资源和社会保障局对山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司为刘艳梅申请工伤认定的申请在收到本判决后60日内重新作出行政行为。二审案件受理费五十元，由晋中市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年七月三十一日书 记 员  赵 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05019号
原告吴吉山，男，1959年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴吉山与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴吉山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴吉山的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉山撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴吉山负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金穗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00399号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人王建涛。
被执行人张红立。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年11月4日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0752号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45675元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0752社会抚养费决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0752号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0752号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-12号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杜左华。
被告涂莉华。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杜左华、涂莉华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜左华、涂莉华价值45万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜左华、涂莉华价值45万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3126号
原告李德安，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人付建立，董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告王立山，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告李德安诉被告开封市建立水利机械工程有限公司、付建立、王立山、谢国立租赁合同纠纷一案中，原告李德安于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德安撤诉。
案件受理费105元，减半收取50.25元，由原告李德安承担。
审判长 马书广
审判员 王彦兵
陪审员 张培庚
二〇一五年三月十八日
书记员 王 璐
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第69号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地津南区八里台镇北中塘村。
法定代表人李会萍
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年9月5日作出的（2014）津南国土罚字第54号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司退还在天津市津南区八里台镇北中塘村非法占用的38041.9平方米土地；2、限期拆除天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司在天津市津南区八里台镇北中塘村非法占用的38041.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第54号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第54号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第656号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇。
委托代理人祁大勇。
被告邵培良。
原告上海中房物业管理有限公司与被告邵培良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告上海中房物业管理有限公司的委托代理人潘政宇到庭参加诉讼；被告邵培良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中房物业管理有限公司诉称，原告自1994年1月1日起至今，接受上海市徐汇区丁香园业委会、业主大会的委托，为上海市徐汇区百花街XXX弄全体业主提供物业管理服务。被告为“丁香园”百花街XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，应当按照政府规定的公有住房租金标准按时支付租金，并同时支付保安保洁费。然，被告自2012年1月开始便拖欠房屋租金及保安保洁费，原告催讨未果。故请求法院判令被告立即支付原告2012年1月1日至2014年8月31日的房屋租金2，854.40元、保安保洁费480元，并支付违约金622.50元。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告邵培良未答辩。
经审理查明，被告邵培良系上海市徐汇区百花街XXX弄丁香园XXX号XXX室房屋承租人。
2009年4月28日，上海市徐汇区丁香园小区业主大会（甲方）与上海中房物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将丁香园（上海市徐汇区百花街XXX弄）委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2009年4月29日起至2014年4月28日止，乙方向租金户收取保洁费4元／套.月，保安费4元／套.月。合同还约定对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2014年，上海市徐汇区丁香园小区业主大会与上海中房物业管理有限公司签订《物业管理服务补充合同》，约定对双方于2009年4月28日签订的《物业管理服务合同》相关条款进行修改：该小区保安费、保洁费2009年4月29日起至今，售后房、租金房按套每户每月4元-19元向业主或物业使用人收取，其中保洁费2009年4月29日起至2011年3月31日止，按照4元／套.月；2011年4月1日起至2013年12月31日止，按照6元／套.月；2014年1月1日起至今，按照小套7元／套.月，中套9元／套.月，大套11元／套.月；保安费2009年4月29日起至2011年3月31日止，按照4元／套.月；2011年4月1日起至2012年8月31日止，按照6元／套.月；2012年9月1日起至2013年12月31日止，按照小套9元／套.月；2014年1月1日起至今，按照小套11元／套.月，中套15元／套.月，大套19元／套.月。被告租赁房屋户型为一室一厅，属于按小套标准收取。
2015年4月29日，上海市徐汇区丁香园小区业主大会出具情况说明，原告自1994年1月起至今一直对丁香园小区进行物业管理。
另查明，被告支付的最后一期租金及保安保洁费截止至2011年12月，租金按照89.20元／套.月的标准支付，保安保洁费按照物业合同及补充合同约定标准支付。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有租用公房凭证、物业管理服务合同及补充合同、情况说明、收费收据等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告住宅小区的物业管理单位，在履行了物业管理、服务义务后，有权向被告收取房屋租金及保安保洁费；被告承租公房，应按期支付租金及保安保洁费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。原告于庭审中自愿放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其自行处分其相应的权利，于法不悖，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵培良于本判决生效之日起十日内向原告上海中房物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2014年8月31日的房屋租金2，854.40元；
二、被告邵培良于本判决生效之日起十日内向原告上海中房物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2014年8月31日的保安保洁费480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月二十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第821号
原告抚宁县海诚物业服务有限公司。
法定代表人孙焕新，总经理。
委托代理人赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
组织机构代码××。
地址：抚宁县孟庄村望海家园8-3-601室。
被告李岩。
原告抚宁县海诚物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕新及委托代理人赵树德到庭参加了诉讼。被告李岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在我公司服务的望海家园小区2栋1单元201室，于2009年至今未缴纳物业管理费，我公司于2013年不再管理该小区，故提起告诉，请求判令被告支付物业管理费3250元。
被告在法定答辩期内未予答辩。
为证明�己的主张，原告提交如下证据1、望海家园前期物业服务合同，该合同甲方为秦皇岛市盛东华房地产开发有限公司，乙方为抚宁县海诚物业服务有限公司，合同第三章服务费用第六条规定，物业服务费用由业主（甲方）按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为0.55元∕月•平方米。望海南区已售完，甲方不负责收费标准由物价局定，乙方按照上述标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有承担。第九章第三十四条规定，本合同期限自2010年4月1日至2015年4月1日止。
被告未提交证据。
经审理查明，原告抚宁县海诚物业服务有限公司于2009年4月14日注册成立，其经营范围包括物业管理服务，被告李岩系望海家园南区业主，经本院调查，抚宁县房地产业管理处证实，李岩购买房屋为2栋1单元201室。房屋面积为98.53平方米。秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局秦价政服字（2009）47号文件和《秦皇岛市物业服务收费等定级管理办法（试行）》的规定，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.55元。被告每月应支付的物业费为54.2元。2013年9月原告退出对该住宅区的服务。上述事实有前期物业服务合同。抚宁县房地产业管理处证明等证据在卷佐证，上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为原告于2010年4月至2013年9月，为被告购买的住宅提供物业服务，被告应缴纳物业服务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告李岩给付原告抚宁县海诚物业服务有限公司物业费（2010年4月至2013年9月）54.2元×42个月即2276.4元，此款于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一五年一月十二日
代书记员 赵婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00341号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日到宿州市公安局西关派出所投案，同年11月20日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月30日20时许，在宿州市西关浍水路和平眼科门前，被告人董某因车主张友琳、范某甲、范某乙倒车险被碰到自己的孩子，与范某甲、范某乙发生争执并相互厮打，在厮打中，被告人董某将范某乙的鼻部打伤，经法医鉴定，范某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人董某在有期徒刑六个月至一年期间内量刑。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月30日20时许，被告人董某夫妻带孩子经过宿州市浍水西路新一佳超市门前时，被害人范某乙的嫂子张友琳驾驶的车辆险些碰到被告人董某的家人，被告人董某为此与被害人范某乙及其哥哥范某甲发生口角并相互厮打，被告人董某用拳头将被害人范某乙的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人范某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人董某已赔偿被害人范某乙的各项经济损失人民币七万元，被害人范某乙对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）1600号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见被鉴定人范某乙因外伤致鼻背部两处分别为0.5cm、0.4cm划伤，鼻部肿胀，双眼睑泛黄。CT示双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。被鉴定人范某乙的损伤程度应评为轻伤二级。
二、协议书、撤诉书，证明2014年11月11日，被告人董某与被害人范某乙达成赔偿协议，被告人董某自愿赔偿被害人范某乙各项经济损失人民币七万元并已实际履行，被害人范某乙对被告人董某的行为表示谅解。
三、被害人范某乙的陈述，证明2014年9月30日20时许，在宿州市埇桥区浍水路新一佳超市门前，他嫂子张友琳发动车辆时没有挂上挡位车子向后溜，董某夫妻带着孩子从车后经过，董某认为车子碰到了孩子指着张友琳骂，他哥哥范某甲为此质问董某双方发生了争执，他到了跟前说了一些难听话，董某打了他的鼻子一拳，他和范某甲也打了董某。双方都是拳打脚踢。
四、证人证言
（一）证人范某甲的证言，证明2014年9月30日晚上，他妻子张友琳刚学会驾驶，在宿州市浍水路新一佳超市门口发动车辆时无意中踩了油门，董某夫妻带着孩子从车后经过，董某张口就骂，他听到后质问董某，双方为此发生争执相互厮打，他弟弟范某乙问怎么回事，董某朝范某乙的鼻部打了一拳。
（二）证人陈某的证言，证明2014年9月30日晚上，她和丈夫董某带着6岁的孩子从宿州市浍水路新一佳超市出来，走到一辆停放在人行道上的红色的轿车后面时，轿车突然后退，她和孩子正处在轿车后面，董某情急之下将孩子拉到一边并骂了一句。站在旁边的范某甲和董某发生争吵，范某甲打了董某一拳，接着范某乙也上来一起殴打董某。董某跑开时被范某甲、范某乙及另外一男子追撵，后看见董某的手部流血，范某乙的鼻部流血。
五、被告人董某的供述，称2014年9月30日晚上8点多钟，他带着妻子陈某及六岁的孩子从超市出来向东十米左右时，一辆小轿车忽然后退差点碰到陈某和孩子，他骂了一句，范某甲打他的头部，范某乙也对他殴打，期间他用拳头打了范某乙的鼻部。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人董某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2014年9月30日20时许由范某甲报案而案发。2014年11月19日被告人董某主动到宿州市公安局西关派出所投案并如实供述其犯罪事实。
本院认为：被告人董某因被害人范某乙的近亲属倒车一事发生口角，继而相互厮打，造成被害人范某乙轻伤的后果，被告人董某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人董某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人董某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 徐昭芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第144号
申请执行人王艳君，女，汉族，无职业。
被执行人唐凤学，男，汉族，农民。
本院在执行王艳君与唐凤学民间借贷纠纷一案中，被执行人唐凤学于2015年2月4日自动履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成江
审判员 王胜宇
审判员 钱 贵
二〇一五年二月四日
书记员 王鹤丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1118号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：杨永庄，男,1970年3月14日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人杨永庄借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1329号
原告孔召起，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告河间市瀛州镇城上村民委员会。
负责人魏新生，主任。
本院在审理原告孔召起与被告河间市瀛州镇城上村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔召起撤回起诉。
诉讼费325元由原告负担。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李雁彬
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 畅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00696号
上诉人：刘涛，男，32岁，汉族，工人，安徽省利辛县人，住利辛县。
被上诉人：李婧，女，1984年5月8日出生，汉族，市民，大专文化，安徽省利辛县人，住利辛县。
被上诉人：李虹，女，1962年4月7日出生，汉族，市民，初中文化，住址同上。
上诉人刘涛与被上诉人李婧、李虹房屋租赁合同纠纷一案，因刘涛不服安徽省利辛县人民法院作出的（2012）利民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案在审理中，上诉人刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费550元，由上诉人刘涛负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00696号上诉人：刘涛，男，32岁，汉族，工人，安徽省利辛县人，住利辛县。被上诉人：李婧，女，1984年5月8日出生，汉族，市民，大专文化，安徽省利辛县人，住利辛县。被上诉人：李虹，女，1962年4月7日出生，汉族，市民，初中文化，住址同上。上诉人刘涛与被上诉人李婧、李虹房屋租赁合同纠纷一案，因刘涛不服安徽省利辛县人民法院作出的（2012）利民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案在审理中，上诉人刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费550元，由上诉人刘涛负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年九月十日书 记 员 赵昱昱
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第598号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告李超，女，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告李超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1591号
原告:安继春，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告:皮彦军，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告安继春诉被告皮彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安继春到庭参加了诉讼，被告皮彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安继春诉称：2013年9月13日被告皮彦军向安继春借款人民币1,051,500.00元，并同意以每月2%的利率计算利息，约定在2014年9月13日之前一次性还款1,291,500.00元。至2015年5月19日共计应还款1,451,500.00元。我有皮彦军出具的借据为证，皮彦军未按约定期限给付欠款。原告起诉至法院，请求被告皮彦军至2015年5月19日偿还借款本息1,451,500.00元。
皮彦军未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告皮彦军于2013年9月13日向原告安继春借款人民币100万元，当日安继春通过中国工商银行向皮彦军转账100万元，实际交付了借款本金。2014年10月5日皮彦军向安继春出具了借款金额分别为100万元的两张欠条，并约定还款日期为2014年9月13日前。两张欠条都确认了借款本金100万元的事实，其中一张欠条写明了利息按每月2万元计算的约定。经本院释明，原告安继春确认“2014年10月5日被告皮彦军给我出具的两张分别为100万元借款本金的欠条，实际就是一笔借款，该借款就是2013年9月13日我从中国工商银行通过转账方式支付给被告皮彦军的100万元。对于两张欠条分别为100万元借款本金，我只主张100万元的债权及其利息”。安继春于2014年10月5日为皮彦军垫付款项5.15万元，皮彦军当日出具欠条，对垫付款项及垫付金额予以确认，该欠条无利息约定。两笔欠款到期后，皮彦军一直没有偿还借款。原告起诉至法院，请求被告皮彦军至2015年5月19日偿还借款本息1,451,500.00元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安继春与被告皮彦军之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告安继春主张借款本、息应当由被告皮彦军偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于100万元借款本金，因有中国工商银行转账100万元凭证在卷为凭，本院对该笔借款本金按100万元予以确认；对于垫付款项5.15万元，因被告皮彦军未出庭应诉、答辩，应按其出具欠条予以确认。对于借款100万元的利息，欠条上已明确标注利息按每月2万元计算(即月利率2%)，该利率约定没有超过同期中国人民银行同期同类贷款利率（2013年9月份一至三年期贷款利率为6.15%）的四倍，利率约定符合法律规定，本院予以保护；对于5.15万元垫付款项利息，欠条上没有标注利率，应从原告安继春主张权利，即从2015年5月27日起诉之日按法律规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春借款本金100万元；并从2013年9月13日起，按本金100万元、月利率2%支付利息至本息全部偿还完毕止。
二、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春垫付款项本金5.15万元；并从2015年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,864.00元、财产保全费5,000.00元，由被告皮彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1591号
原告：安继春，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：皮彦军，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告安继春诉被告皮彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安继春到庭参加了诉讼，被告皮彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安继春诉称：2013年9月13日被告皮彦军向安继春借款人民币1，051，500.00元，并同意以每月2%的利率计算利息，约定在2014年9月13日之前一次性还款1，291，500.00元。至2015年5月19日共计应还款1，451，500.00元。我有皮彦军出具的借据为证，皮彦军未按约定期限给付欠款。原告起诉至法院，请求被告皮彦军至2015年5月19日偿还借款本息1，451，500.00元。
皮彦军未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告皮彦军于2013年9月13日向原告安继春借款人民币100万元，当日安继春通过中国工商银行向皮彦军转账100万元，实际交付了借款本金。2014年10月5日皮彦军向安继春出具了借款金额分别为100万元的两张欠条，并约定还款日期为2014年9月13日前。两张欠条都确认了借款本金100万元的事实，其中一张欠条写明了利息按每月2万元计算的约定。经本院释明，原告安继春确认“2014年10月5日被告皮彦军给我出具的两张分别为100万元借款本金的欠条，实际就是一笔借款，该借款就是2013年9月13日我从中国工商银行通过转账方式支付给被告皮彦军的100万元。对于两张欠条分别为100万元借款本金，我只主张100万元的债权及其利息”。安继春于2014年10月5日为皮彦军垫付款项5.15万元，皮彦军当日出具欠条，对垫付款项及垫付金额予以确认，该欠条无利息约定。两笔欠款到期后，皮彦军一直没有偿还借款。原告起诉至法院，请求被告皮彦军至2015年5月19日偿还借款本息1，451，500.00元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安继春与被告皮彦军之间的纠纷属于民间借贷法律关系。原告安继春主张借款本、息应当由被告皮彦军偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于100万元借款本金，因有中国工商银行转账100万元凭证在卷为凭，本院对该笔借款本金按100万元予以确认；对于垫付款项5.15万元，因被告皮彦军未出庭应诉、答辩，应按其出具欠条予以确认。对于借款100万元的利息，欠条上已明确标注利息按每月2万元计算（即月利率2%），该利率约定没有超过同期中国人民银行同期同类贷款利率（2013年9月份一至三年期贷款利率为6.15%）的四倍，利率约定符合法律规定，本院予以保护；对于5.15万元垫付款项利息，欠条上没有标注利率，应从原告安继春主张权利，即从2015年5月27日起诉之日按法律规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春借款本金100万元；并从2013年9月13日起，按本金100万元、月利率2%支付利息至本息全部偿还完毕止。
二、被告皮彦军于本判决生效后十日内偿还原告安继春垫付款项本金5.15万元；并从2015年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，864.00元、财产保全费5，000.00元，由被告皮彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1354号
原告：张国立，男，汉族，1955年10月27日出生，住商水县。
原告：雷辉，男，汉族，1974年12月22日出生，住商水县。
本院在审理原告张国立诉被告雷辉买卖合同纠纷一案中，原告张国立于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国立撤回起诉。
案件受理费119元，由原告张国立负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年四月十三日
书记员 王文宣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6008号
原告潘芳。
被告浙江佰绅得电子商务有限公司。
法定代表人黄玉桥。
原告潘芳诉被告浙江佰绅得电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳到庭参加诉讼。被告浙江佰绅得电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘芳诉称：原告原系被告的员工，于2014年6月进入被告公司从事美工工作，后离职。2014年9月15日，被告出具情况说明一份，确认尚欠原告9月15日至9月30日半个月工资2350元未付。该情况说明出具后，该款被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资报酬2350元。
被告浙江佰绅得电子商务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的情况说明、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬2350元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江佰绅得电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付潘芳劳动报酬2350元。
如果浙江佰绅得电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江佰绅得电子商务有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第3号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2012年5月29日被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年1月21日被决定暂予监外执行。因盗窃于2013年2月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李丹。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月20日11时许，被告人吴某至镇海区招宝山街道西长营弄50号应某的服装店内，采用顺手牵羊的方式，窃得应某放于店内收银台上的价值人民币100元的酷奇牌钱包1只及钱包内的现金人民币5807元。
案发后被盗钱包及现金被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、照片、行政处罚决定书等，证人黄某、王某的证言，被害人应某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某认罪态度好，请求从轻处罚等相关意见成立，本院予以采纳。被告人吴某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第68号刑事判决书，对被告人吴某决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚中尚未执行的部分并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 沈国芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初628号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：周某。
原告垫富宝投资有限公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。因被告周某住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 王子霞
人民陪审员 冯宜平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初628号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告垫富宝投资有限公司与被告周海成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。因被告周海成住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 王子霞
人民陪审员 冯宜平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初628号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告：周海成，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周海成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张仁山到庭参加诉讼，被告周海成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.76元；2.判令被告向原告支付违约金2246.9元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款本金20999.76元；2.判令被告向原告支付违约金（自2017年2月17日起按年利率24%计算至垫付款实际付清为止）；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员(用户)向卖方会员(商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，被告周海成为原告垫付宝用户。2017年1月9日，被告在商户王彦程处消费21000元，由原告代其垫付该消费款，后被告仅归还原告0.24元，尚欠20999.76元未偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。被告周海成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员(商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订垫付宝领用合约，双方约定乙方自愿在甲方指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指令进行操作，乙方承诺完全遵守本合约、网站规则及网页提示；垫付宝网站为每一会员授予垫付宝账户、提供垫付宝卡号；乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的服务平台，会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方提供的资料及实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方取得会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的额度消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账单日、还款日及约定的时间核算账单，并按时足额还款；如乙方违约，需赔偿给甲方造成的损失并承担甲方为实现本合约项下权利而发生的费用，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告以自己所有×××号车辆为履约提供担保。合约签订后，2017年1月9日，被告在王彦程处消费21000元，原告依约进行垫付。2017年2月9日，原告从被告账户扣款0.24元，被告尚欠原告垫付款20999.76元。本院认为,《中华人民共和国合同》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订的垫付宝领用合约，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合约全面、诚信履行自己的义务。原告已按合约约定履行了垫付消费款的义务，被告亦应按合约约定履行偿还义务。被告未按期履行偿还义务，已构成违约。原告请求被告按年利率24%支付违约金并无不当。综上所述，原告要求被告偿还垫付款本金20999.76元，并支付违约金（自2017年2月17日起按年利率24%计算至垫付款实际付清为止）事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海成于本判决生效后10日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.76元及违约金（自2017年2月17日起按年利率24%计算至垫付款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，公告费130元，由被告周海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员王子霞人民陪审员冯宜平二〇一七年七月二十日书记员张耀琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01883号
原告阳登平，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码：55677052-9。
法定代表人陈大力，该公司总经理。
原告阳登平诉被告重庆顺禧实业有限公司（以下简称：顺禧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告阳登平到庭参加诉讼，被告重庆顺禧实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳登平诉称，2012年11月5日原告因租赁被告尚在修建中的位于大渡口区建桥工业园万商国际贸易中心商铺，按被告的要求每租赁一个商铺预交诚意金10000元，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了10000元，被告同时向原告出具收款收据以及重庆万商国际贸易中心租赁预订凭据，凭据载明：诚意金交付30日内签订意向性协议，并办理相关手续，因被告原因无法签订正式租赁合同，被告应全额退还诚意金等。由于被告商铺终止未建成，更不可能投入使用，原告要求被告退还诚意金，被告同意退还，并收回预订凭据及收款收据原件，只还给原告复印件留存，称几天后将诚意金通过银行转账退给原告。后经原告多次催收，被告迟迟不予退还，原告认为被告行为已经违约，应当退还并承担赔偿责任，现诉至法院，请求1、判令被告立即退还原告预交的诚意金10000元及资金占用损失（交诚意金30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告顺禧公司未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告顺禧公司向原告出具重庆万商国际贸易中心租赁预订凭据，该凭据主要约定：原告预订万商国际贸易中心商铺1个，交诚意金10000元，原告预订的商铺均为未确定区号的商铺，后期由被告按照业态布局、分配办法统一安排。原告交付诚意金原则上不予退还，但由于被告原因无法签订正式租赁合同，应全额退还。在诚意金交付后的30日内，原告应与被告签订意向性预订协议，并提交相应资料，办理相关手续。同日，原告向被告缴纳10000元诚意金，被告向原告出具收据为凭。之后，原被告双方并未签订正式租赁合同。原告要求被告退还诚意金未果。
上述事实，有原告方当庭举示的预订凭据复印件、收据复印件予以证实，原告方举示的上述证据均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告方当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告双方达成意向性协议，原告按照协议内容预交诚意金10000元，被告应当按照约定签订正式租赁合同，被告收取原告诚意金后，未与原告签订正式合同，该行为已经违约，应当按照约定退还诚意金。故对原告主张被告退还诚意金10000元的诉讼请求，予以支持。被告之前述行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张被告自收取诚意金30日后，即2012年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人提出主张，应当提交证据予以证实，逾期未提交，应当承担不利之法律后果。被告顺禧公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆顺禧实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还阳登平诚意金10000元，并以10000元为基数，自2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用损失至退清为止。
如果重庆顺禧实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺禧实业有限公司负担（此款阳登平已预缴，重庆顺禧实业有限公司于本判决生效之日起三日内径付阳登平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年八月四日
书记员 刘冰颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第94号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，女，1956年9月21日出生，汉族。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯上上出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日7时许，被告人马某与邻居朱某因门口一棵树的归属问题发生争执并相互撕扯，在此过程中，被告人马某将朱某推倒在地，造成朱某腰部受伤。经鉴定，朱某的伤情达轻伤。
2013年5月28日，被告人马某被传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解被告人马某与被害人达成协议，马某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的陈述和收条、谅解书；证人芦某某等人的证言；本院的调解笔录；公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书（关于被告人刑事责任能力）、发破案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人马某经传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、鉴于被告人马某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00018号
申请人刘某某，女，1963年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人崔某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2015年2月4日13时35分许，被申请人崔某某驾驶豫NN48**号小型轿车沿S211线由北向南行驶到S211民权县北关镇政府大门对面北侧与后方同方向行驶的申请人刘某某驾驶的力之星三轮摩托车发生交通事故，造成申请人刘某某受伤、车辆损坏。申请人刘某某于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔某某驾驶的豫NN48**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某某要求查封被申请人崔某某驾驶的豫NN48**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔某某驾驶的豫NN48**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年三月二日
书记员 徐红星
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00306号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：杨志俊，该公司员工。
委托代理人：孙前亮，该公司员工。
被告：邵林先，男，汉族。
被告：窦同巧，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告邵林先、窦同巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙前亮到庭参加了诉讼，被告邵林先、窦同巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告邵林先与安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行（以下简称徐庙支行）签订个人借字（2013）年第120134号借款合同，约定贷款本金为人民币30000元整，年利率为11.4%，贷款期限自2013年12月31日到2014年12月31日止，利随本清。同日，徐庙支行与被告窦同巧签订徐庙行保字（2013）第120134号保证合同，约定窦同巧自愿作为担保人为被告邵林先的贷款承担连带保证责任。徐庙支行按合同约定按期发放贷款本金人民币30000元。被告邵林先借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次多要，被告至今仍未归还原告的贷款本金和利息。为维护原告合法权益，特向长丰县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邵林先偿还原告贷款本金人民币30000元及利息3899.65元（利息自最后一次结息计至2015年4月10日），后期按合同约定年利率11.4%上浮30%计算罚息直至本清息止；2、依法判令被告窦同巧对邵林先的贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明2013年12月31日，原告与被告邵林先签订借款合同，并按约定发放贷款本金人民币30000元，期满后，被告邵林先至今未偿还贷款本金及利息，证明债权债务关系的真实存在；2、保证合同，证明原告与被告窦同巧签订保证合同，约定窦同巧为该贷款承担连带清偿责任。
邵林先、窦同巧未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，虽被告未出庭发表质证意见，但原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，且已形成完整的证据链，可作本案有效证据使用。
经审理查明：邵林先因购买农机于2013年12月31日与安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行（以下简称徐庙支行）签订个人借款合同一份，约定贷款本金为人民币30000元，年利率11.4%（借款借据上载明），贷款期限12个月，自2013年12月31日到2014年12月31日止，利随本清，以一切合法收入及其他可用于还款的资金作为还款保障；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同时，徐庙支行与窦同巧签订保证合同一份，约定由窦同巧对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。徐庙支行按合同约定于2013年12月31日向邵林先发放贷款本金人民币30000元。借款到期后，邵林先一直未按照合同约定归还贷款本金及利息，窦同巧也未履行担保责任。经原告多次催要，两被告至今仍未归贷款本息。原告为此诉讼来院。
本院认为：安徽长丰农村商业银行股份有限公司徐庙支行与邵林先、窦同巧签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。徐庙支行按合同约定发放了贷款，邵林先未按合同约定归还贷款，窦同巧亦未履行保证责任，已构成违约。双方在合同中约定的借款期间的年利率11.4%及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求邵林先偿还借款本金并按照合同约定支付利息（含罚息）和要求窦同巧对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林先于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（包括罚息，期限内利息从2013年12月31日起按年利率11.4%，计算至2014年12月31日止，逾期罚息从2015年1月1日起按照年利率11.4%上浮30％计算至本判决确定的实际履行之日止）；
被告窦同巧对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元减半收取323.50元，由被告邵林先、窦同巧承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第712号
罪犯斯洪平，男，1971年10月9日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）黔高刑一终字第454号刑事判决，认定罪犯斯洪平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2022年4月6日止。刑期自2008年10月7日起至2022年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯洪平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，2013年11月至2014年10月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后积极赔偿被害人家属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯洪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯斯洪平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳