广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第871号
原告：饶灵，男，住四川省仪陇县。
委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张华，男，住四川省武胜县。
被告：文松，男，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：徐建明、邹宇，该司职员。
原告饶灵诉被告张华、文松、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶灵的委托代理人梁炜婷，被告张华，被告平安财保中山支公司的委托代理人邹宇到庭参加诉讼。被告文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶灵诉称：2014年1月4日22时15分，原告饶灵驾驶无号牌二轮摩托车（未取得机动车驾驶证，发动机号：0023＊＊）沿中山市古镇镇海源沙工业区内道路从南往北方向行驶，行驶至海源沙工业园鑫萝百货对开路口时，原告饶灵驾车左转弯往西方向行驶的过程中，遇被告张华驾驶粤T／QF3**号小型普通客车从东往西直行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告饶灵受伤，车辆损坏。中山市公安局交警支队古镇大队经过现场勘查和调查取证，于2014年1月17日作出山公交认字第（2014）第B00009号道路交通事故认定书，认定原告饶灵承担此事故的主要责任，张华承担此事故的次要责任。据查，被告张华所驾驶的粤T／QF3**号小型普通客车的登记车主系被告文松，该车辆在被告平安财保中山支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平安财保中山支公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿，而超出保险部分，按责任划分后由被告张华、文松共同向原告饶灵承担赔偿责任。故原告饶灵诉至法院，请求判令：一、被告张华、文松、平安财保中山支公司向原告饶灵赔偿损失44437.92元；二、被告张华、文松、平安财保中山支公司承担本案全部的诉讼费用。
被告平安财保中山支公司辩称：1.后续治疗费没有实际发生，医疗费没有费用清单予以佐证不知道治疗项目，故不予认可其关联性；2.伙食费只同意按50元／天计算，住院天数合计为21天；3.护理费住院期间已产生15元／天的护理，出院有3个月的护理期同意按80元／天计算；4.误工费没有纳税证明只同意按3500元／月计算，误工天数为111天；5.交通费的票据无法证明与本案的关联性，具体金额由法院酌定；6.车辆损失费、鉴定费无异议，检测费90元的票据无关联性不予确认。
被告张华辩称：事故发生后已支付原告饶灵10000元，其他的与保险公司的答辩意见一致。
被告文松在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月4日22时15分，饶灵驾驶无号牌二轮摩托车（未取得机动车驾驶证，发动机号：0023＊＊）沿中山市古镇镇海源沙工业区内道路从南往北方向行驶，驶至海源沙工业园鑫萝百货对开路口时，饶灵驾车左转弯往西方向行驶的过程中，遇张华驾驶粤T／QF3**号小型普通客车从东往西直行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成饶灵受伤以及车辆损坏的后果。2014年1月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00009号道路交通事故认定书，认定饶灵未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定；张华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，饶灵承担此事故的主要责任，张华承担此事故的次要责任。2014年5月21日，饶灵诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，饶灵将住院伙食补助费变更为按100元／天计算，金额为2400元；护理费变更为按107元／天计算，金额为12528元；其诉求总金额变更为47737.92元。
饶灵在事故发生中受伤，于2014年1月5日被送往中山市人民医院住院治疗，至2014年1月29日出院，住院时间合计24天，出院医嘱：建议全休3月；患者住院期间及出院3月内留陪人1名；1年后取出内固定，费用约1.2万左右。此次交通事故造成饶灵的损失如下：1、医疗费72166.4元（凭票）；2、后续治疗费12000元（按医嘱）；3、住院伙食补助费1200元（饶灵住院24天，按50元／天计算）；4、护理费12507.48元（饶灵需1人陪护114天，按106.82元／天计算，另凭票计算护工费330元）；5、误工费13300元（饶灵住院24天，医疗机构建议休息3个月，累计误工114天，按3500元／月计算）；6、交通费300元（根据饶灵的就医地点、时间、次数等酌情计算）；7、维修费860元、车损鉴定费250元、检测费90元；以上合计112673.88元。其中张华已向饶灵支付医疗费10000元，平安财保中山支公司已向饶灵支付医疗费10000元。
另查明：肇事车辆粤T／QF3**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为文松，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止、责任限额为200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定饶灵承担此事故的主要责任，张华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／QF3**号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对饶灵的损失承担赔偿责任；不足部分，由张华承担30%的民事赔偿责任。因张华驾驶的肇事车辆粤T／QF3**号小型普通客车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故张华对饶灵超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成饶灵的损失共计112673.88元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费72166.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元，合计85366.4元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中平安财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分75366.4元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即22609.92元；
2.护理费12507.48元、误工费13300元、交通费300元，共计26107.48元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由平安财保中山支公司全部承担；
3.维修费860元、车损鉴定费250元、检测费90元，共计1200元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由平安财保中山支公司全部承担。
综上，平安财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿饶灵的损失为37307.48元，其中平安财保中山支公司已支付饶灵的医疗费10000元、张华已支付饶灵的医疗费10000元均应予以扣除，即平安财保中山支公司尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿饶灵的损失为17307.48元。平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿饶灵的损失为22609.92元。张华可就其代平安财保中山支公司垫付的医疗费10000元自行到平安财保中山支公司办理理赔手续。
关于医疗费及住院伙食补助费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中饶灵已提交中山市人民医院的出院记录、疾病诊断（出院）证明书及广东省医疗收费收据3张，上述证据相互印证足以证实饶灵因本次交通事故受伤住院治疗24天并产生医疗费用72166.4元，故本院认定饶灵的医疗费总额为72166.4元，并以广东省2013年度伙食补助费的标准50元／天计算饶灵的住院伙食补助费为1200元。关于后续医疗费的问题，因中山市人民医院已根据饶灵的具体伤情出具疾病诊断（出院）证明书，明确建议饶灵1年后取出内固定费用约为12000元，张华、平安财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故饶灵诉求后续医疗费12000元，理据充分，本院予以支持。关于饶灵诉求护理费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算饶灵的护理费，故本院认定以106.82元／天为标准计算饶灵的护理费。关于误工费的计算标准问题，虽然饶灵提交中山市巴洛克家居用品制造有限公司的工商登记信息及其出具的工作证明、误工证明、2013年1月至2013年12月的员工工资明细表拟证明其受伤前的平均工资为4500元／月，但饶灵提交的上述证据中落款单位名称为中山市巴洛克灯饰制造有限公司，加盖印章单位名称为中山市巴洛克家居用品制造有限公司，致使本院无法核实饶灵的实际工作单位，且其未提交纳税证明、社保证明以及劳动合同等予以佐证，故本院对饶灵提交的上述证据不予采信；另，在本院庭审中张华、平安财保中山支公司均同意按3500元／月为标准计算饶灵的误工费，故本院认定按3500元／月为标准计算饶灵的误工费。关于饶灵诉求交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中虽然饶灵提交交通费用票据拟证明其因本次交通事故产生交通费3934元，但饶灵的就医地点在中山市，上述证据无法反映该交通费用票据与饶灵就医或者转院治疗的关联性，故本院对饶灵提交的上述交通费用票据不予采信；另，饶灵、张华以及平安财保中山支公司均同意由法院酌情核定交通费，故本院根据饶灵的就医地点、时间、次数等实际情况酌情认定其交通费为300元。平安财保中山支公司主张其不承担车辆检测费，缺乏法律依据，本院不予采信。
文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对饶灵的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款17307.48元给原告饶灵；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款22609.92元给原告饶灵；
三、驳回原告饶灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告饶灵负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担416元（该款原告饶灵已预交，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告饶灵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴子殷