江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1006号
原告：罗任华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，。
委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告：徐年根，男，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告：饶南云，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，。
被告：陈荣喜，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，。
原告罗任华与被告徐年根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据被告徐年根的申请，本院于2016年10月10日依法追加饶南云、陈荣喜作为本案被告参加诉讼。原告罗任华及其委托诉讼代理人饶贵芳，被告徐年根及其委托诉讼代理人许招华，被告饶南云、陈荣喜等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗任华向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐年根赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等一切经济损失79696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐年根因承包“东昌高速”东乡段水泥预制块护坡工程，在东乡县红亮垦殖场“荣胜工艺品厂”对面的红木家具厂制作水泥预制块。2016年4月6日被告徐年根雇请原告及其他四人搬运水泥预制块上下车。2016年4月8日下午4时许，原告在搬运水泥预制块上车时，不慎从运输车上摔下受伤。原告受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院40天，花医疗费3万余元，后经法医鉴定为伤残九级。被告徐年根仅支付了医疗费31481元，对于原告其他损失拒不赔偿，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼。
被告徐年根辩称，被告徐年根并非本案的适格被告，被告徐年根与原告罗任华之间不存在法律关系，不应对原告承担任何法律责任。被告徐年根因承包“东昌高速”东乡段水泥预制块护坡工程，并租在东乡县红亮垦殖场绿地臻品红木家具厂的场地制作水泥预制块，将水泥预制块上下车搬运业务承包给饶南云、陈荣喜，被告徐年根与饶南云、陈荣喜之间应定性为承揽合同关系。原告是饶南云、陈荣喜的雇员，在搬运工作过程中不受被告徐年根控制、支配，没有在徐年根处领取任何劳务报酬。故原告与饶南云、陈荣喜形成了事实上的个人劳务关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，饶南云、陈荣喜作为雇主，理应作为被告承担赔偿责任。申请追加饶南云、陈荣喜作为本案被告参加诉讼。
被告饶南云辩称，原告罗任华的损伤与被告饶南云无关。
被告陈荣喜辩称，原告罗任华的损伤与被告陈荣喜无关，被告陈荣喜没有拿被告徐年根一分钱，原告是从被告徐年根处领取工资。
本院经审理认定事实如下：被告徐年根因承包工程需要水泥预制块，便租用东乡县红亮垦殖场绿地臻品红木家具厂的场地制作水泥预制块。2016年4月6日，原告罗任华等人应邀到东乡县红亮垦殖场绿地臻品红木家具厂为被告徐年根提供水泥预制块装卸车劳务。2016年4月8日下午4时许，原告罗任华在为被告徐年根装车过程中，不慎从运输车上摔下受伤。原告罗任华受伤后被送入东乡县人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费33081.48元，于2016年5月18日出院。出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、左足第5跖骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休一个月，普食，加强患肢功能锻炼；2、口服活血化瘀药物，出院后第1、2、3、6、9、12个月来我院复查，待骨折愈合后需行内固定物取出术，费用约7000元；3、随访，不适随诊。被告徐年根给付原告罗任华医疗费31481元。2016年7月13日，经江西群星司法鉴定中心临床医学鉴定：原告罗任华右上肢伤残九级，后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1360元。原告罗任华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住江西省××岗××镇上李村××组××号。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。双方当事人的争议焦点为：一、原告罗任华的劳务接受方是被告徐年根还是被告饶南云、陈荣喜，被告徐年根与被告饶南云、陈荣喜是否构成承揽合同关系；二、劳务关系双方的过错责任。
关于原告罗任华的劳务接受方是被告徐年根还是被告饶南云、陈荣喜，被告徐年根与被告饶南云、陈荣喜是否构成承揽合同关系的问题。被告徐年根申请证人徐某、何某证明，徐年根是承包给饶南云、陈荣喜。本院认为，证人徐某、何某均系徐年根雇佣人员，与徐年根具有利害关系，其证言的证明力较弱。纵使证人证言属实，仅可证明饶南云、陈荣喜根据徐年根雇请的管理人员通知叫来原告等装卸工人，不能证明徐年根与饶南云、陈荣喜构成承揽合同关系，被告亦没有提供证据证明原告罗任华与被告饶南云、陈荣喜构成个人劳务关系。被告徐年根及证人徐某、何某均证明原告等装卸工在装卸水泥预制块时是由被告徐年根安排的司机兼管理人员在现场指挥，最后工资也是由被告徐年根直接发放。原告罗任华等装卸工人以供给劳务本身为目的向被告徐年根提供劳务，被告徐年根为装卸工作的劳务接受方。承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，这是承揽关系的人身性表现。承揽人必须以自己的技术、设备、劳力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。本案并非由被告饶南云、陈荣喜以自己的技术、设备、劳力为被告徐年根完成工作。被告徐年根与被告饶南云、陈荣喜不存在承揽合同关系。综上所述，被告徐年根辩称原告与被告饶南云、陈荣喜构成雇佣合同关系，徐年根与原告罗任华没有任何法律关系均不符合事实，不予采信。被告徐年根要求被告饶南云、陈荣喜对原告罗任华承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
关于劳务关系双方的过错责任的问题。本院认为，被告徐年根雇请工人进行水泥预制块装卸车，具有一定的危险性，应当提供安全保障设施，被告徐年根辩称汽车自带上下车的楼梯，可原告没有看到楼梯，也没有人告诉或者要求原告需通过楼梯上下车，安全防护措施存在缺陷，被告徐年根安排的现场指挥人员未履行好指挥职责及安全保障责任，是导致原告摔伤的主要原因，应负主要责任；原告罗任华在进行装卸时有义务注意自身安全，特别是上下车时应谨慎小心，原告疏忽大意未注意安全是导致摔伤的次要原因，应负次要责任。
综上，原告罗任华因本案事故造成的损失有：医疗费40081.48元（33081.48元＋后续治疗费7000元）、误工费8099.75元（原告从受伤至定残前一日共计96天，原告仅主张误工期90天，视为自行处分权利，予以准许，90天×32849元/年÷365天/年﹦8099.75元）、护理费4917.04元（40天×44868元/年÷365天/年）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、交通费400元、残疾赔偿金42328.20元（11139元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1360元,共计105586.47元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告徐年根赔偿原告罗任华医疗费40081.48元、误工费8099.75元、护理费4917.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费400元、残疾赔偿金42328.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1360元共计105586.47元的70%计款73910.53元。（被告徐年根已付医疗费31481元，余欠42429.53元，限在本判决生效后十日内付清，汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.40元，由原告罗任华承担931.66由被告徐年根承担860.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 陈筱忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨雅琴