wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初192号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人廖伦，男，住香港。因本案于2017年12月l9日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	辩护人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人廖伦犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年12月05日，被告人廖伦持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经查，在其随身携带的行李内查获未向海关申报的原装珮夫人特效止咳露21支(120毫升／支)。经鉴定，均检出可待因成分。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有自首情节且年岁已大，希望法院对被告人依法从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。	本院认为，被告人廖伦违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖伦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且有自首情节，可从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人廖伦犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执60号
申请执行人王有杰，男，1954年8月出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人吕德信，男，1975年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王秋菊，女，1981年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人王有杰与被执行人吕德信、王秋菊民间借贷纠纷一案，申请执行人王有杰与被执行人吕德信于2017年6月22日达成执行和解协议，被执行人吕德信用三口肥猪抵顶借款5392元。申请执行人王有杰撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1544号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王有杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑一终字第34号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希绍。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王希绍犯容留卖淫罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）平刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人王希绍提出上诉，平南县人民检察院提出抗诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代检察员李辉山出庭履行职务，上诉人王希绍及其辩护人梁琦到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至12月，被告人王希绍于其经营的平南县寺面镇仁和旅馆内，以每间客房每日20元人民币的房租价格，提供给路喜会、杨满先、樊世美用于卖淫。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场图及现场照片、检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录及照片、平南县公安局行政处罚决定书、人口详细信息、抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人王希绍为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王希绍容留多人卖淫，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王希绍到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王希绍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
王希绍上诉称，原审判决认定其属犯罪情节严重没有根据，对其量刑畸重，且其主动认罪，年事已高，请求二审法院对其减轻处罚。
王希绍的辩护人提出，上诉人容留三人卖淫不属于容留卖淫罪中“情节严重”的情形，应对上诉人在有期徒刑三年以下进行量刑。
平南县人民检察院抗诉认为，原规定了“容留三人以上卖淫（含三人）即属于容留卖淫情节严重”的最高人民法院、最高人民检察院《关于执行<；；全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定>；；的若干问题的解答》已被废止，容留卖淫罪中“情节严重”的情形不再有明确的法律规定，原判将不存在“情节严重”的犯罪行为以“情节严重”的标准量刑，属适用法律错误，导致量刑畸重。
贵港市人民检察院支持抗诉意见书及出庭意见均是以相同理由支持平南县人民检察院抗诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人王希绍为卖淫活动提供场所，容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<；；全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定>；；的若干问题的解答》已被废止，容留卖淫罪中“情节严重”不再有明确的法律规定，原判以王希绍容留多人卖淫为由认定其行为属“情节严重”无法律依据，且根据王希绍的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第五条“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”的规定，对其行为也不应认定为“情节严重”，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王希绍到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但王希绍是仁和旅馆的主要负责人，其利用所经营的旅馆容留他人卖淫，应从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定王希绍容留卖淫情节严重，属适用法律错误，并导致量刑畸重，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。上诉人及其辩护人提出其容留三人卖淫不属于情节严重的上诉意见及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2014）平刑初字第77号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王希绍的定罪及附加刑部分，即被告人王希绍犯容留卖淫罪，并处罚金人民币二千元。
二、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2014）平刑初字第77号刑事判决中对上诉人王希绍的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）王希绍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 陈燕霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 李锦华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1949-1号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，系该行行长。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：冉永红。
被告：李家莲，女，生于1956年10月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：张才书，男，生于1957年10月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书的资产予以冻结和查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告雅安兴美云母工业有限责任公司、李家莲、张才书7200000元的资产予以查封、冻结；被查封冻结资产中动产的查封冻结期限为1年、不动产的查封冻结期限为3年；被查封冻结资产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 文 雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2523号
申请执行人肖淑华。
被执行人周书渐。
申请执行人肖淑华与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人6.22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2523号申请执行人肖淑华。被执行人周书渐。申请执行人肖淑华与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人退赔申请执行人6.22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐春晖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1378号
原告：丰佩军，男，汉族，1967年6月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：谭永海，男，汉族，1979年6月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地湄潭县湄江镇迎湄路。
法定代表人：李方文，公司经理。
原告丰佩军与被告谭永海、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告丰佩军于2017年6月12日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告丰佩军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰佩军撤诉。
案件受理费1666元，由原告丰佩军负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 汪奉英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8242号
原告：吴文珺，女，汉族，1996年12月1日生，住江苏省溧阳市。
被告：赵锦辉，男，汉族，1989年9月18日生，住江苏省宝应县。
原告吴文珺诉被告赵锦辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文珺到庭参加诉讼。被告赵锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文珺诉称，2017年6月19日，被告以帮朋友的公司“刷单”、“冲业绩”为由，欺骗原告也加入。由于被告与原告系朋友关系，原告也没有怀疑。当天便带着身份证和尾号为8876的建设银行卡前往被告指定的场所，由被告的朋友陈双全程代理了其所称的业务。次日，原告才得知自己和陈双均受被告欺骗。事实是通过原告的身份证和银行卡办理了贷款手续，其目的是为了分期购买昂贵的数码电子产品供被告私人消费。原告后经查询才悉知，原告在网贷平台上凭空多出了三笔贷款，但最终受益人却是被告。三笔贷款共计人民币25479.78元。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利25479.78元和利息，及承担本案诉讼费。
被告赵锦辉未能答辩。
经审理查明，被告赵锦辉以谎称办理刷单业务为名，骗取原告办理贷款业务，与拍拍贷网站签订了贷款协议贷款6888元，有用无忧贷款10288元，贷款人为吴文珺。被告赵锦辉以原告名义贷款共计25479.78元。
以上事实，有原告、微信记录、贷款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵锦辉以原告名义贷款，获取了不当利益，被告应当将25479.78元的不当得利和利息返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦辉于本判决生效之日起十日内向原告吴文珺返还25479.78元和利息（自2017年6月20日起至钱款实际还清之日止按同期银行利息计算）。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告赵锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某1，该行职工。
被告：王某2，男，1983年4月4日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：田某，女，1986年1月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告王某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计54498.64元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金831.59元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年8月29日，被告王某2通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号英伦牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款47000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告王某2应在三年内分36期还清47000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告王某2、田某在合同抵押人处签字。2013年10月18日，原告向被告发放47000元。2013年10月14日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金10440元（还至第8期），自第9期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金36560元、贷记卡累计透支消费4931.1元，分期手续费940元、利息11235.95元（分期贷款利息9300.06元，贷记卡利息1935.89元）及滞纳金831.59元，合计54498.64元。
被告王某2、田某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第9期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、田某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金41491.1元、分期手续费940元、滞纳金831.59元、利息11235.95元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以41491.1元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的牌照为×××号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，邮寄送达费60元，公告费520元，合计1742元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：王晓刚，男，满族，其他自然情况不详。
被告：田艳春，女，蒙古族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告王晓刚、田艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告王晓刚、田艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山�行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计54498.64元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的英伦牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金831.59元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年8月29日，被告王晓刚通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（英伦牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款47000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告王晓刚应在三年内分36期还清47000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收�的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告王晓刚、田艳春在合同抵押人处签字。2013年10月18日，原告向被告发放47000元。2013年10月14日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金10440元（还至第8期），自第9期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金36560元、贷记卡累计透支消费4931.1元，分期手续费940元、利息11235.95元（分期贷款利息9300.06元，贷记卡利息1935.89元）及滞纳金831.59元，合计54498.64元。
被告王晓刚、田艳春未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，自第9期已经开始逾期，原告有权依据约定收回尚未偿还的全部借款并按合同约定收取利息。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同所涉车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D2N6**号英伦牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓刚、田艳春于本判�生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金41491.1元、分期手续费940元、滞纳金831.59元、利息11235.95元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以41491.1元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的英伦牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，邮寄送达费60元，公告费520元，合计1742元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 蕊
河南省汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1727行初18号
原告马奔腾，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇东大街8号。
法定代表人胡敬忠，局长。
委托代理人赵季节，正阳县公安局法制室主任。
委托代理人杨呈华，正阳县公安局王勿桥派出所所长。
第三人赵由功，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人张伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告马奔腾诉被告正阳县公安局、第三人赵由功治安行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2017年2月7日指定由本院管辖。本院于同年2月20立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告马奔腾、被告正阳县公安局委托代理人赵季节、杨呈华，第三人委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年8月21日，正阳县公安局以“马奔腾在其岳父赵大钱与赵由功发生撕打时，马奔腾参与打架并朝赵由功脸上扇两三巴掌，致使赵由功受到伤害”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出正公（王）行罚决字（2016）0987号行政处罚决定，对马奔腾决定行政拘留7日，并处罚款300元。
被告在举证期限内提供的证据：
1、询问赵大钱笔录；2、询问马奔腾笔录；3、询问赵由功笔录；4、询问张伟笔录；5、询问赵路飞笔录；6、伤情照片；7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录；9、（2016）0987号行政处罚决定书；10、被拘留人员家属通知书。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第九十四条。
原告马奔腾诉称，2016年8月20日下午5点多，原告到岳父家走亲戚，看到岳父赵大钱与赵由功发生撕打中，赵由功拿一根钢筋棍去打赵大钱，赵大钱抢夺。赵由功用嘴咬住赵大钱右手无名指，疼痛难忍。原告马奔腾要求赵由功松口，赵由功死咬住不放，原告就用手打赵由功脸部让他松口。原告马奔腾认为在紧急情况下扇赵由功耳光不是殴打行为，是正当防卫。而被告正阳县公安局以此对其作出行政拘留7日、罚款300元的处罚决定明显不公，请求法院依法撤销该处罚决定。
被告正阳县公安局辩称，对原告马奔腾作出的治安行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，量罚适当。马奔腾的行为构成殴打他人，不是正当防卫，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵由功认为被告正阳县公安局的处罚正确，要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告提供证据来源的真实性予以采信。依据上述证据相印证的事实，本院查明事实以下：原告马奔腾的岳父赵大钱与第三人赵由功系同村村民。赵大钱曾经因殴打赵由功的家人被正阳县公安局行政拘留，二人因此结怨。2016年8月20日下午5时余，原告马奔腾到岳父家，看到赵大钱与第三人赵由功发生发生口角后相互撕打。原告随即参与了打架，并用手将第三人赵由功的脸部搧了两三巴掌，致其面部受伤。被告正阳县公安局在查明违法事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于同年8月21日作出正公（王）行罚决字（2016）0987号行政处罚决定，对马奔腾决定行政拘留7日，并处罚款300元。该行政处罚现执行完毕，后原告不服，为此成讼。
本院认为，被告正阳县公安局作为县级以上公安机关，有权对本辖区内违反治安管理的行政相对人作出治安行政处罚决定的职权，具有本案诉讼主体资格。原告马奔腾是被诉行政行为相对人，具有本案原告资格。被告正阳县公安局接警立案后，通过询问当事人、在场人，现场查验伤情等调查措施，在查明了原告马奔腾殴打第三人赵由功的违法事实后，对原告作出了行政处罚决定。本院认为，被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告主张其行为是正当防卫的理由不能成立，故原告请求撤销被诉行政行为理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马奔腾的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马奔腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李昳霖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1327号
原告：段京涛，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市巨鹿县人。
委托诉讼代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告：刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
原告段京涛与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段京涛的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段京涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立印偿还借款本金293,283元并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆需要，于2013年9月3日向我借款293,283元，并出具借条：“借条，今借现金293,283元，以拉古娜轿车作抵押，期限自2013年9月3日至2013年9月10日。保证到期归还，逾期一天1%滞纳金。借款人刘波，2013年9月3日”。原告于当日出借给被告293,283元。借款到期后被告没有按照借款约定支付本金，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉请。
刘波未答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年9月3日，被告刘波向原告段京涛借款293,283元，被告刘波向原告段京涛出具了借条，借条载明：“借条今借现金293,283元大写贰拾玖万叁仟贰佰捌拾叁，以拉古娜轿车作抵押，期限自2013年9月3日至2013年9月10日。保证到期归还，逾期一天1%滞纳金。借款人刘波，2013年9月3日”。上述事实有原告陈述及原告提交的借条等证实。
本院认为，被告刘波向原告段京涛借款293,283元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原、被告约定逾期一天支付1%的滞纳金，庭审中，原告将按约定支付违约金的诉讼请求变更为按同期银行贷款利率支付违约金，未超过双方约定，也不违反法律规定，依法应予支持。被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘波返还原告段京涛借款293,283元并支付违约金（按同期银行贷款利率，自2013年9月11日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,699元，由被告刘波负担5,699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈彦夺
审判员 杨彦章
审判员 马晓宇
二〇一七年四月十日
书记员 张润召
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初262号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴佳文，男，1985年1月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因本案于2016年11月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同月26日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴佳文犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人吴佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日10时许，被告人吴佳文来到大法寺镇李某洪某金家咀垸姨娘陶某家中，没有看到陶某人，便来到金家咀垸稻场附近，发现陶某与被害人金某1争执，吴佳文上前问什么事，陶某称金某1打她，吴佳文遂上前用拳头朝金某1头部殴打，将金某1打倒在地，导致金某1左肩关节脱位。经武穴市公安局法医鉴定，金某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月17日被告人吴佳文被抓获。案发后，吴佳文已赔偿被害人金某1经济损失4万元，取得金某1的谅解。
上述事实，被告人吴佳文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；抓获经过；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；谅解书、和解书、收条；被告人吴佳文户籍资料；被告人吴佳文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴佳文的罪名成立。被告人吴佳文犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴佳文赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人吴佳文归案后确有悔罪表现，且其户籍所在地的社区矫正机关经调查认为，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴佳文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年八月××日
书记员 陈媛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第356号
原告张某，女，1977年11月10日出生，汉族，教师，现住巨鹿县城。
被告王某，男，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住巨鹿县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王利航独任审判公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经媒人介绍于2000年夏天认识并订婚，2000年10月13日领取结婚证书，同年农历9月26日举行结婚仪式。婚后于2001年6月9日生儿子王某甲，2007年4月25日生女儿王某乙，现均随我生活。我与被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后双方感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，经常因夫妻不和而发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。2013年4月份发生争吵后分居至今，现双方再也没有和好可能，根本无法共同生活，为了早日解除这名存实亡的婚姻关系，我要求与被告离婚。婚生儿女均随我生活，我不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产包括我名下的天成国际单元楼一套，被告名下的两辆汽车，在被告老家堤村乡堤村集的一片宅基地，均应转到我的名下。
被告王某辩称，对于原告所说我们感情不和的原因，经过及我们感情不好的事实我没有什么可说的，我们分屋居住已经2年了，原告要求离婚我也没有办法。只要儿子和女儿不更改姓名，我同意儿子和女儿随原告生活。原告所述夫妻共同财产属实，我同意给予原告。
经审理查明，原告张某与被告王某于2000年10月13日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式。婚后于2001年6月9日生儿子王某甲，2007年4月25日生女儿王某乙，现均随原告生活。以上事实，原、被告无争议本院予以确认。
关于夫妻共同财产，原告提交了如下证据：1、巨房产证县城字第201209**号房屋所有权证书，万盛南街东侧健康东路南侧天成国际6号楼6单元501单元房一套，所有人为张某；2、注册日为2011年3月1日的中华人民共和国机动车行驶证一本，所有人为王某，号牌号码为冀XXX**，品牌型号为波罗牌XXXXX，发动机号码为XXXXX；车辆类型为小型轿车；3、中国农业银行转款记录一份，持卡人为张某，交易类型为消费，商户为邢台和信汽车贸易有限公司，交易金额为63000元，原告称该单据是买五菱面包车时的汇款记录；4、盖有堤村乡堤村集村民委员会公章的书面证明一份，内容有经村委会与第五小队研究同意，将村西巨广公路路北侧一处卖给王某所有，款已收，款额19200元。
被告提交了注册日为2013年11月4日的中华人民共和国机动车行驶证一本，所有人为王某，号牌号码为冀XXX**，品牌型号为五菱牌XXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXXX；车辆类型为小型普通客车。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
对原、被告提交的上述证据本院综合分析认定如下：关于原告主张的夫妻共同财产天成国际6号楼6单元501单元房一套、冀XXX**号波罗牌小型轿车一辆、冀XXX**号五菱牌小型普通客车一辆有房产证和行驶证在卷佐证，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的堤村乡堤村集的一片宅基地，因原告提交的盖有堤村乡堤村集村民委员会公章的书面证明不是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，在原告未提交《集体土地使用证》的情况下，本院无法确认该片土地使用权的归属。
本院认为，原告以婚后未建立起真正夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。诉讼过程中，原、被告一致同意婚生儿女随原告生活，被告不支付抚养费用，夫妻共同财产归原告所有，原、被告达成的该协议不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的堤村乡堤村集的一片宅基地在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、婚生儿子王某甲和婚生女儿王某乙随原告张某生活。三、夫妻共同财产：天成国际6号楼6单元501单元房一套、冀XXX**号波罗牌小型轿车一辆（品牌型号为波罗牌XXXXX，发动机号码为XXXXX）、冀XXX**号五菱牌小型普通客车一辆（品牌型号为五菱牌XXXXXXX，发动机号码为XXXXXXXXX）归原告张某所有，于本判决生效后30日内履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年六月十九日
书记员 张 义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保72号
申请人：龚璇，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：陈炳炳，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人龚璇于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈炳炳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炳炳的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 薛菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初983号
原告：方蛇良
被告：戴吴杰
原告方蛇良与被告戴吴杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方蛇良到庭参加诉讼。被告戴吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方蛇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45800元（医疗费暂定3600元，后续产生的医疗费以实际发生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日18时10分许，被告戴吴杰骑电动自行车，在衢州市××大道（衢州学院门口路段）由北往南逆向行驶时，电动车左前部与由南往北原告方蛇良正常骑行的电动自行车左前部发生碰撞，致原告方蛇良、被告戴吴杰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警柯城大队认定，戴吴杰负事故的全部责任，方蛇良无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告戴吴杰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审及原告陈述，以下事实予以确认：
2016年5月12日18时10分许，被告戴吴杰骑电动自行车，在衢州市××大道（衢州学院门口路段）由北往南逆向行驶时，电动车左前部与由南往北原告正常骑行的电动自行车左前部发生碰撞，致原告方蛇良、被告戴吴杰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警柯城大队认定，被告戴吴杰负事故全部责任，原告方蛇良无责任。事故后原告至衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费3443.43元（含柯城区茹浩诊所500元的收款收据），医院出具建议休息六个月。2016年10月3日，原告伤情经鉴定，伤后护理期为60日，营养期为90日，花费鉴定费840元。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、医疗费发票、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断报告以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告戴吴杰驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人签名认可，本院予以采信，故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，因在本次事故中原告的伤并未达到伤残程度，故本院不予支持。医疗费经审核共计3443.43元，其中2016年7月3日柯城区茹浩诊所500元的收款收据，非医疗部门的正规发票，既无处方，又无药品名称，故本院不予采信，应予剔除。原告主张后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以审核确认：医疗费2943.43元、营养费90天×30元/天＝2700元、护理费非住院60天×80元/天＝4800元、误工费180天×142元/天＝25560元、鉴定费840元、交通费300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴吴杰赔偿原告方蛇良因本次交通事故造成的损失包括医疗费2943.43元、营养费2700元、护理费4800元、误工费25560元、鉴定费840元、交通费300元等共计37143.43元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方蛇良其他诉讼请求。
本案受理费945元，由原告方蛇良负担179元，由被告戴吴杰负担766元；公告费560元，由被告戴吴杰负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐连坤
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 吴红英
二〇一七年七月四日
书 记 员 方艳婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告吴铁生。
被告赵平。
被告郭文千。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吴铁生、赵平、郭文千借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告赵平到庭参加了诉讼，被告吴铁生、郭文千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月26日被告吴铁生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵平、郭文千承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过12个月。首笔借款到期偿还后，被告吴铁生于2010年12月29日再次借款3万元，该借款于2011年12月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告吴铁生至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。为了使该案顺利审理和执行，原告发现被告吴铁生在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行有存款10280.88元，故申请法院依法冻结了被告吴铁生的该存款。依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵平辩称：贷款属实，吴铁生、郭文千名下的贷款都是我给我儿子用了，此款都由我偿还。因近期家庭经济困难此款没有还上，希望分期偿还，2年内还清。法院扣押的1万元可以先偿还。
被告吴铁生、郭文千未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告吴铁生在原告处
申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告吴铁生同原告签订了借款合同，并由被告赵平、郭文千承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告吴铁生发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年12月29日为被告吴铁生再次发放贷款3万元，正常利率7.553%，超期利率11.3295%。
5、利息证明1份，证明被告吴铁生截止到2012年6月20日欠原告本金30000.00元，利息总额为3194.30元，其中正常息和罚息合计3144.47元，复利49.83元。
被告吴铁生、赵平、郭文千未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉、被告赵平的答辩和原告向本院提交的证据及被告赵平对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告赵平对上述证据无异议，被告吴铁生、郭文千拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月26日被告吴铁生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵平、郭文千承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。合同约定有效期为三年，单笔借款期限最长不超过12个月。首笔借款到期偿还后，被告吴铁生于2010年12月29日再次借款3万元，该借款于2011年12月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告吴铁生至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约。截止到2012年6月20日欠原告本金30000.00元，利息总额为3194.30元，其中正常息和罚息合计3144.47元，复利49.83元。被告赵平、郭文千对被告吴铁生的借款承担连带保证责任。2012年6月6日经原告申请本院冻结了被告吴铁生在中国邮政储蓄银行吉林市永吉县支行有存款10280.88元，原告交纳保全费123.00元。
本院认为，被告吴铁生同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告吴铁生应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付违约金。但在原告的请求中含有复利49.83元，于法无据，故对原告请求判令被告吴铁生给付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告赵平、郭文千自愿为被告吴铁生的借款承担连带保证责任，因此，被告赵平、郭文千对被告吴铁生的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，根据该约定，被告赵平、郭文千虽是该借款担保人，但其担保的债务最高额为33000.00元，因此被告赵平、郭文千只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告超出合同约定范围的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴铁生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息3144.47元（自借款之日至2012年6月20日），2012年6月21日以后利息按年利率11.3295%计算至本金实际付清之日；
二、被告赵平、郭文千对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费606.00元，保全费123.00元，合计729.00元由被告吴铁生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年十月十六日
书记员 张 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初72号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曹某甲，男，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某甲与马某某（另案处理）系男女朋友关系。2015年9月，曹某甲在位于泸州市龙马潭区龙南路434号2栋2单元3楼2号的家庭游戏室内放置两台国家禁止设置可同时供多人使用的“鱼儿机”，共有16个座位。期间，曹某甲负责该游戏室进行管理，并容留喻某某、叶某某、曹某乙在游戏室吸食毒品。2015年9月21日，曹某甲通过马某某向吸毒人员喻某某贩卖了100元的毒品，喻某某随即在该游戏室内吸食，同日，侦查人员在该游戏室将曹某甲、马某某当场抓获，从马某某身上搜查出毛重为0.84克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻黄素”），毛重为1.19克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。经鉴定，以上查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺的成分。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已分别构成开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲辩称：1、对指控开设赌场罪的罪名有异议，该游戏室不是自己开设的，“鱼儿机”也不是自己购买的，只是帮老板负责该游戏室的日常经营管理；2、对指控犯贩卖毒品的罪名有异议，自己是按照该游戏室老板的要求购买毒品给来游戏室打游戏的人吸食，并未收取这些吸毒人员的钱；3、对指控犯容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但容留他人吸毒不是自己的本意。
经审理查明：被告人曹某甲与马某某（另案处理）系男女朋友关系，均系吸毒人员，案发时共同居住于泸州市龙马潭区龙南路434号2栋2单元3楼2号的家庭游戏室，该游戏室内设有两台“鱼儿机”游戏机，每台8座，共16座。平时，被告人曹某甲负责游戏室的“上分”、打扫卫生、看监控视频等日常经营管理工作，并在游戏室内提供吸毒工具容留喻某某、叶某某、曹某乙等人吸食毒品。2015年9月21日，被告人曹某甲让马某某将一颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻黄素”）和少量甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）贩卖喻某某，并收款100元。2015年9月21日15时许，公安机关在游戏室内查获被告人曹某甲、马某某及曹某乙、喻某某、叶某某、周某某等人，同时查获“鱼儿机”2台和吸毒工具（插有吸管的玻璃瓶）2套，从马某某身上搜出一小袋甲基苯丙胺片剂疑似物和一小袋甲基苯丙胺疑似物。经认定，被查获的2台“鱼儿机”，具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。经称量，查获甲基苯丙胺片剂疑似物毛重0.84克、甲基苯丙胺疑似物毛重1.19克。经检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有吸毒工具照片、查获的具有赌博功能游戏设备的现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人身份信息、扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、情况说明、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人马某某、喻某某、叶某某、曹某乙的证言，检查证、检查笔录，缴获毒品称量报告及情况说明、毒品称量照片、抽样笔录及物证检验报告、现场检测报告书及检测照片、赌博机认定意见书，被告人曹某甲的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被公安机关查获的游戏室以营利为目的，设置有16座赌博机组织赌博活动，被告人曹某甲负责该游戏室日常经营管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲辩称游戏室不是自己设置、赌博机不是自己购置即不构成开设赌场罪，根据现有证据查获游戏室的实际所有人确未查实，但曹某甲负责日常经营管理的行为已足以认定为开设赌场的行为，曹某甲的辩解系法律认识错误，本院不予支持。
被告人曹某甲明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲辩称毒品系按照“老板”的要求用店内资金购买提供给打游戏的人吸食，没有收取毒资不算贩卖，结合查明的事实，证人均能证实曹某甲有收取零包毒资的行为，其辩解与查明事实不符，依法不予支持。关于在现场查获的少量毒品，因公安机关称量的重量为“毛重”，并未对毒品进行净重称量，故该毒品数量本院仅在量刑时进行酌情的考虑。
被告人曹某甲明知他人在游戏室内吸食毒品而容留吸食的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在归案后能够如实供述自己该项犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某甲的刑期从2015年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收，犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20159号
原告刘晓文，男，1968年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告刘晓文诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20159号原告刘晓文，男，1968年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告刘晓文诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3414号
上诉人（原审起诉人）：詹秀兰，女，汉族。
上诉人詹秀兰不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人詹秀兰上诉称，一、上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，一审法院具有管辖权。虽然上诉人与被起诉人没有签订书面合同，但按双方口头协议，合同实际履行地为昆明市五华区学府路，合同履行地属昆明市五华区人民法院管辖范围。二、一审裁定不予受理后，上诉人持裁定到昆明市五华分局莲华派出所查询到被起诉人的住所地为昆明市五华区莲华办事处教场中路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，五华区人民法院同样具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的昆明市公安局莲华派出所出具的《户口证明》能够证实被起诉人焦阳的户籍登记地址为云南省昆明市五华区莲华办事处教场中路。因被起诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4514号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3414号上诉人（原审起诉人）：詹秀兰，女，汉族。上诉人詹秀兰不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹秀兰上诉称，一、上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，一审法院具有管辖权。虽然上诉人与被起诉人没有签订书面合同，但按双方口头协议，合同实际履行地为昆明市五华区学府路，合同履行地属昆明市五华区人民法院管辖范围。二、一审裁定不予受理后，上诉人持裁定到昆明市五华分局莲华派出所查询到被起诉人的住所地为昆明市五华区莲华办事处教场中路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，五华区人民法院同样具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的昆明市公安局莲华派出所出具的《户口证明》能够证实被起诉人焦阳的户籍登记地址为云南省昆明市五华区莲华办事处教场中路。因被起诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4514号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二十二日书记员 武 婕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第604号
申请执行人杨德政，男，汉族。
被执行人孙建刚，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建刚银行存款17155元（执行款17000元、诉执行费155元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 程 靖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2118号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘清寿，男，1983年1月18日出生，汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被河北省张家口市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年6月19日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年8月13日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1966号起诉书指控被告人刘清寿犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人刘清寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月10日左右的一天23时许，被告人刘清寿到晋江市陈埭镇溪边村沿江路50号门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆红白色自行车（无法估价），并于次日将该车以人民币40元的价格卖给刘某。
2.2017年5月12日凌晨1时许，被告人刘清寿到晋江市陈埭镇湖中村湖光路187号公寓一楼楼梯，盗走被害人朱某1停放于该处的一辆红色折叠自行车（无法估价）。
3.2017年5月16日15时许，被告人刘清寿到晋江市陈埭镇西坂村锦后路76号，盗走被害人郑某1停放在该处一楼走廊内的一辆蓝黑色自行车（无法估价），后将该车以人民币50元的价格卖给袁某。
被告人刘清寿于2017年5月17日在晋江市陈埭镇大乡村村委会附近一网吧内被抓获归案。案发后，已追回第一起、第三起被盗自行车发还被害人杨某、郑某1。
上述事实，被告人刘清寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证发还清单及照片，书证抓获、破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科证明，证人刘某、袁某的证言，被害人杨某、朱某1、郑某1的陈述，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清寿以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘清寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘清寿退赔被害人朱某红色折叠自行车一辆或相应经济损失。
三、继续追缴被告人刘清寿违法所得人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初79号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李健伟，曾用名李建伟，男，1985年5月18日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，高中文化，枣庄创新山水水泥有限公司员工，户籍地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李健伟犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人李健伟及其辩护人王祥稳，被害人王某及其诉讼代理人贺成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年5月14日14时许，在枣庄创新山水水泥有限公司306宿舍内，被告人李健伟与王某因琐事发生冲突，后李健伟用拳头将王某右胸部打伤。经法医鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李健伟的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人李健伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；案发后第一时间将被告人送往医院治疗，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解；因履行职务工作发生冲突，且被害人有一定的过错。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日14时许，在枣庄创新山水水泥有限公司306宿舍内，被告人李健伟因工作管理与王某发生冲突，后李健伟用拳头将王某右胸部打伤。经枣庄市公安局台儿庄分局法医鉴定，王某身体所受损伤为轻伤二级。被告人李健伟于2017年6月19日主动到公安机关投案。
审理过程中，被告人李健伟与被害人王某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李健伟供述与辩解，被害人王某陈述，证人孙某、张某证言，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书及收款条，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李健伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李健伟主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人李健伟犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张健民
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张言安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马玉萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初366号
原告王传英。
被告青岛市审计局。
法定代表人侯杰，局长。
本院在审理原告王传英诉被告青岛市审计局要求履行审计职责一案中，原告王传英自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王传英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传英负担。
审判长 刘 英
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 赵洪峰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初280号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人王海兵，男，1987年5月10日出生，汉族，该公司职工。
被告王周文，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告尹朝晖，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王周文、尹朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海兵到庭参加了诉讼，被告王周文、尹朝晖经法院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金100000元、利息24538.50元及结清日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告王周文承担。事实与理由：被告王周文于2014年9月9日以购车为由在原告所辖营业部借贷款100000元，约定于2017年9月8日到期，月利率为9.45‰，合同约定按季结息，到期还本。该笔贷款由尹朝晖保证担保。借款逾期后，被告方一直未予偿还。故提起诉讼。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容及形式未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2014年9月9日，被告王周文以购车为由向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期限为3年，到期日为2017年9月8日，并约定为月利率为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本，由尹朝晖保证担保。还约定如借款人违约，银行可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告借款后，自2014年12月30日后不再支付利息。截止至2017年2月16日，被告王周文尚欠到期日利息24538.50元。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效。原告已按约定向被告王周文支付了贷款，被告王周文未能按约定履行支付利息的义务，属违约方，应承担违约责任。原、被告约定的解除合同的条件成就，该借款合同可以解除，故本院对原告要求被告王周文偿还本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告尹朝晖自愿为被告王周文的借款提供连带责任保证的担保，应承担连带偿还责任。被告王周文、尹朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王周文在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息24538.50元（截止至2017年2月16日止，顺延照计）。被告尹朝晖承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 曾德银
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2017号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，该社主任。
委托代理人甘玲，该社职工。
被告徐桂全。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告徐桂全金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1057号
申请人：李佩佩，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：李圣果，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李佩佩与被申请人李圣果机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李佩佩于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李圣果驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李佩佩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李圣果驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年3月30日至2019年3月29日。
案件申请费500元，由申请人李佩佩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王志书
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0476号
原告李建兵。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告张军。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
原告李建兵与被告张军案外人执行异议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。2014年9月2日，原告李建兵以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建兵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建兵承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1274号
原告：王文旭，男，1974年9月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆芳草湖益民塑料化工有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长胜北路62号。
法定代表人：高金成，该公司总经理。
原告王文旭与被告新疆芳草湖益民塑料化工有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告王文旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文旭自愿撤回对被告新疆芳草湖益民塑料化工有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文旭撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告王文旭负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭章微
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0208号
原告倪晓红。
被告陈建华。
被告王小艳。
本院在审理原告倪晓红与被告陈建华、王小艳民间借贷纠纷一案中，原告倪晓红于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪晓红撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告倪晓红负担。
审判员 周子荣
二〇一四年六月九日
书记员 陈 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初967号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王小红，男，1979年6月18日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年3月24日被南安市公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被抓获，同年月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人王小红犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月12日22时25分许，被告人王小红饮酒后驾驶闽C58**学号汽车培训专用的小型轿车，沿省道307线由南安市洪濑镇金鹿酒店往洪濑镇跃进村方向行驶，后驶入亚狮加油站油库范围欲抄近路回家，并与阻止其进入的加油站工作人员陈某发生争吵，陈某报警后，南安市公安局洪濑派出所民警到现场将王小红带回并欲对其进行酒精呼气测试，但被告人王小红拒绝配合。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王小红血样中的乙醇含量为195.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作证明，监控视频，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小红违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王小红归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初193号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李灏，男，1998年5月21日出生，四川省长宁县人。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李灏盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人李灏去至兴文县古宋镇黄金山村8组赵某住宅实施盗窃，窃得现金800元及黑色小米手机一部。经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值153元。
2017年5月27日15时许，被告人李灏再次到赵某家（老屋）实施盗窃，但未窃得财物。16时许，被告人李灏离开赵某家后来到黄金山村8组万某家，破窗进入万某住宅后在寻找财物过程中被万某当场发现，逃离现场时被挡获。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、失主陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李灏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与讼诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、兴文县价格认证中心鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、被害人赵某、舒某、万某的陈述及辨认笔录、被告人李灏的供述及辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灏以非法占有为目的，多次入户盗窃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李灏在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李灏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、违法所得八百元，依法继续予以追缴。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋明玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1140号
原告陈志康，男，汉族，1951年11月5日出生。
被告左文昕，男，汉族，1967年10月28日出生。
被告邹喜玲，女，汉族，1970年3月5日出生。
原告陈志康诉被告左文昕、邹喜玲民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈志康、被告左文昕、邹喜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志康诉称：2013年12月11日，被告左文昕以需要资金周转为由向原告借款185000元，并于当日向原告出具借条一张，被告左文昕以其坐落于长沙市XX区XX别墅XX号（长房证号为XXX号）房屋提供抵押担保，被告邹喜玲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月2日向原告出具《还款计划》，定于2014年12月前偿还60000元，余下125000元于2015年6月30日前还清，如未按期偿还，逾期一月赔偿总额5%。但被告至今未予偿还借款本金与利息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告左文昕立即偿还原告借款本金185000元以及逾期还款利息（以借款本金185000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年12月11日计算至2014年12月31日止；后段逾期利息以185000为本金，按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、被告邹喜玲对被告左文昕应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告左文昕辩称，被告向原告借款的实际借款金额为150000元，另外35000元系原告按月息5分的标准预扣利息，利息已经偿还至2014年12月31日，原告主张的2015年1月1日后的利息过高，被告无力偿还，请求分期偿还。
被告邹喜玲辩称，被告同意偿还借款本金及利息，对借款本金15万元无异议，另外35000元系利息转为本金，现无力偿还，请求分期付款。
经审理查明，原告陈志康与被告邹喜玲、左文昕系朋友关系，双方多次存在借款往来。被告左文昕于2013年12月11日向原告陈志康借款185000元，并由被告左文昕向原告出具借条，借款期限为2014年6月归还，借条上未约定利息。被告左文昕以其坐落于长沙市XX区XX别墅XX号（长房证号为XXX号）房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告邹喜玲为该笔借款提供担保，在借条上以担保人身份签名。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月2日向原告出具《还款计划》，定于2014年12月前偿还60000元，余下125000元于2015年6月30日前还清，如未按期偿还，逾期一月赔偿总额5%。但被告至今未予偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、《还款计划》、银行取款明细以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告向原告借款的实际借款金额如何确认；二、借款利息的认定问题；三、被告邹喜玲应如何承担担保责任。
一、被告向原告借款的实际借款的数额认定。原告主张被告左文昕向其借款185000元，原告提供了其于2013年12月9日、2013年12月11日分两次取款198000元的银行明细以及被告出具的借款198000的借条与《还款计划》，上述证据证实双方之间借贷关系合法有效，被告左文昕应依法偿还借款本金185000元。二被告主张185000元借款中含原告预扣的利息35000元，但未提供证据证实，本院对此主张不予支持。
二、关于借款利息的认定问题。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。但借款到期后，被告应向原告支付逾期付款利息。被告单方出具的《还款计划》，不能认定双方对还款期限、逾期付款利率标准达成合意，被告应按借条约定从借款期满之日，即从2014年7月1日起以未付款项185000元为基数，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，直至付清之日。原告主张的利息过高部分，本院不予支持。
被告邹喜玲作为该笔借款的担保人，在借条上签名提供担保，原告与被告邹喜玲之间的保证关系依法成立，被告邹喜玲应依法承担保证责任。双方对担保责任的保证方式以及担保范围均未作约定，被告邹喜玲对被告左文昕欠借款本息应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告左文昕于本判决生效后10日内偿付原告陈志康借款本金185000元及利息（利息从2014年7月1日起，以未付款项为基数，按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告邹喜玲对被告左文昕的上述第一项债务承担连带保证责任，被告邹喜玲承担担保责任后有权向被告左文昕追偿。
本案案件受理费4000元，财产保全费1445元，共计5445元，由二被告共同负担（此款已由原告预交，由二被告另行支付给原告）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 徐 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第587号
申请执行人：蔡美云，退休职工。
被执行人：蔡惠娟，农民。
申请执行人蔡美云与被执行人蔡惠娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡惠娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡美云于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡惠娟支付执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费619元、申请执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人蔡惠娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人蔡惠娟逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人蔡惠娟借款50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费619元、申请执行费650元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执326号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
委托代理人：李从明，该公司职工。
被执行人:丁怀杰,男,1970年2月2日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀杰金融借款合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖0621民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请人14620元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨丁怀杰名下的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执326号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀杰金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人丁怀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执326号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀杰金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人丁怀杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月八日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1659号
原告：唐兆勇。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所专职律师。
被告：陈峥峰。
被告：高秋云。
原告唐兆勇与被告陈峥峰、高秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆勇委托诉讼代理人刘仁，被告陈峥峰、高秋云到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告陈峥峰、高秋云申请笔迹司法鉴定，本案依法中止审理，2018年4月5日恢复审理。本案现已审理终结。
唐兆勇向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令陈峥峰、高秋云返还借款本金500000元及利息；2.要求法院判令本案诉讼费用由陈峥峰、高秋云负担。事实和理由：陈峥峰、高秋云系夫妻关系，因急需资金，于2015年6月30日向唐兆勇借款2500000元，唐兆勇依照约定将借款转至高秋云账户，陈峥峰出具借条及收到条一份，现陈峥峰、高秋云至今仍有500000元及利息未还。现诉至法院，请求判如所请。
陈峥峰、高秋云辩称，夫妻关系属实、借款属实，当时借款没有约定利息，现暂无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
唐兆勇为证明诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条及收到条各一份，借条的内容为：今借唐兆勇现金贰佰伍拾万元正，月息2%，高秋云、陈峥峰予以签名，2015.6.30。收到条的内容为：仅收到借款贰佰伍拾万元。陈峥峰予以签名，2015.6.30。2.唐兆勇工商银行账户明细一份，证明唐兆勇于2015年6月30日向高秋云账户转款2500000元。唐兆勇主张陈峥峰、高秋云已返还本金2000000元，剩余本金500000元及相应利息未返还。陈峥峰、高秋云质证认为，上述借条当时并未约定利息，高秋云也未在借条上签名，对于收到条及账户明细的真实性无异议，现剩余本金500000元未还。
陈峥峰、高秋云申请对上述借条中“月息2%”是否为陈峥峰所写、“高秋云”是否为高秋云所写进行司法鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，陈峥峰、高秋云未在限定时间交纳鉴定费，经通知后仍未交纳，潍坊鑫诚司法鉴定所作退卷处理。
唐兆勇主张借款利率的计算标准为：以500000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。陈峥峰、高秋云认为未约定利息，不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈峥峰否认借条中“月息2%”是否为陈峥峰所写、高秋云否认在借条中签名，均申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，陈峥峰、高秋云未在限定时间交纳鉴定费，且至今也未提供反驳证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。根据唐兆勇提供的借条、收到条及账户明细，能够认定唐兆勇与陈峥峰、高秋云之间依法成立合法有效的民间借贷合同关系。当事人对未还本金为500000元的事实均无异议，本院直接予以确认。因利息属于法定孳息，唐兆勇主张的利率计算标准，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。因当事人未在借条中约定借款期限，唐兆勇可随时要求返还借款，故唐兆勇要求陈峥峰、高秋云返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对于唐兆勇要求陈峥峰、高秋云返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
被告陈峥峰、高秋云返还原告唐兆勇借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，共计9820元，由被告陈峥峰、高秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年四月八日
书记员 孟胜男
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1510号
原告杭锦旗新华社区万豪A区业主委员会，主任郝文光，公民身份号码×××，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万豪A区2号楼2单元801室。
被告杨兵武，公民身份号码×××，男，1959年8月27日出生，汉族，杭锦旗农电退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告杭锦旗新华社区万豪A区业主委员会诉被告杨兵武返还原物纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告杭锦旗新华社区万豪A区业主委员会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗新华社区万豪A区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杭锦旗新华社区万豪A区业主委员会负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月十九日
书记员 高 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1450号
原告：骆夏芬，公务员。
被告：陈波，无固定职业。
原告骆夏芬为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款5万元，并支付利息（自2013年8月30日起按月利率2%计至判决确定的履行日止）。
本院经审理认定的事实如下：
被告经朋友介绍向原告借款。2013年8月30日，被告出具借条一份给原告，向原告借款5万元，借款期限自2013年8月30日至2013年9月30日，月利率为5%。原告于当日将款项5万元通过银行转账付至被告账户。借款到期后，被告未还本付息，至今已无法联系。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有被告出具的借条为证，并约定了还款时间，故被告有按约返还借款的义务，本院对原告要求被告返还借款5万元的主张予以支持。关于借款利息问题，双方约定的借款利息超过了法律的限制性规定，现原告调整为按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2013年8月30日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波返还原告骆夏芬借款5万元并支付利息（自2013年8月30日起按月利率2%付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1525元，公告费650元，均由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 戴志远