wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初100号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人姚玉才，乳名小二成子，男，1963年10月6日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221963********，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县李集乡张庄村**组**号。曾因犯盗窃罪，于1983年7月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年7月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2008年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年11月27日被江苏省海门市公安局抓获，2015年11月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姚玉才犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人姚玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人姚玉才在本县新安镇采取翻墙入户的方式，多次窃取他人人民币15100余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇苏州南路翟某能家，窃得人民币1900元。
2.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇李树根出租房内，窃得人民币2000元。
3.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇苏州南路王春利家，窃得人民币1200元。
4.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇新安北路黄某出租房内，因房门未能打开而未得逞。
5.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇七牌巷朱某家，因被发现而未得逞。
6.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇镇南村别某家，因被发现而未得逞。
7.2015年5月某日夜，被告人姚玉才窜至本县新安镇曹庄村陈某家，因被发现而未得逞。
8.2015年5月6日2时许，被告人姚玉才窜至本县新安镇新安北路胡某家，窃得人民币2000余元。
9.2015年5月15日凌晨，被告人姚玉才窜至本县新安镇徐某出租房内，窃得人民币4000余元。
10.2015年5月18日凌晨，被告人姚玉才窜至本县新安镇刘某家，窃得人民币4000余元。
上述事实，被告人姚玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、朱某、别某、陈某、李树根、徐某、翟某能、刘某、王春利的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、盗窃现场方位、指认盗窃现场照片、释放证明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字（2015）240297号鉴定意见，江苏省灌南县人民法院灌南法（83）刑字第42号、（2000）灌南刑初字第87号、（2010）南刑初字第103号刑事判决书、江苏省灌云县人民法院（1996）灌刑初字第66号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉才以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚玉才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚玉才归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年12月26日止。）
二、责令被告人姚玉才退赔本案被害人的经济损失人民币15100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第103号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：孙国华，农民。
被执行人：宋桃仙，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决（2015）第107010号行政征收决定，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年2月6日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年3月18日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人孙国华、宋桃仙作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107010号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2015）第107010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪端福
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00028号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人白亮，洛南县国土资源局干部。
被执行人王杰，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人王杰土地行政处罚一案，于2014年12月5日作出的洛国土资监发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定认定：王杰未经批准于2013年7月17日在本组耕地内动工砌房屋根基六间（圈梁已打），经现场勘测丈量，占用耕地面积279平方米，经与洛南县城关镇土地利用总体规划图核查比对，该宗地符合土地利用总体规划，综上，王杰未经批准占用耕地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经局会议研究决定，没收王杰未经批准占用耕地279平方米上新建建筑物及其他设施，并处行为罚款6975元。该处罚决定送达后，被执行人王杰在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后王杰未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王杰作出的洛国土资监发（2014）343号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 臻
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第461号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼，组织机构代码7369037-7。
法定代表人张广辉，该公司总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄为民，男，1958年2月16日出生，汉族。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人张乃东，男，1967年1月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上诉人黄为民、张乃东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初第1357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日11时许，被告张乃东驾驶黑XX豪沃牌翻斗车沿南一路由西向东行驶至阳光热力路中时，遇原告由北向南横过道路，车与行人相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，此起事故张乃东负主要责任，黄为民负次要责任。经哈尔滨医科大学附属第五医院诊断，黄为民下颌骨骨折，面部软组织挫裂伤，上颌骨骨折、牙外伤，黄为民住院治疗20天，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论：1、黄为民下颌骨骨折颌间结扎固定术后张口轻度受限，评定为拾级伤残；2、面部损伤左额支瘫痪致左上睑下垂，评定为拾级残；3、医疗终结时间评定为伤后六个月；4、护理时限评定为伤后一个月；5、营养时限评定为伤后三个月；6、牙齿修复费用以实际合理支出计算。原告黄为民的经济损失包括：残疾赔偿金47032.80元、误工费18000元、护理费4110元、医疗费36559.30元、交通费200元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，共计117902.01元。
另查明，黑ES06**号豪沃牌翻斗车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，该车2014年8月1日肇事时在保险期间内。张乃东为黄为民垫付3000元。
原审认为，被告张乃东驾驶车辆未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，将原告黄为民撞伤，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过此限额的部分，由被告张乃东按其责任比例予以赔偿。因此，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经交警部门认定张乃东负主要责任，黄为民负次要责任。参照《黑龙江省道交通安全条例》第九十二条第三款第一项规定，交强险额外原告的经济损失，张乃东负担80%，黄为民自负20%。黄为民主张误工费19834元过高，黄为民自认月工资为3000元，其误工损失6个月，支持18000元。其主张交通费过高，根据其受伤情况，就医次数、就医地点，酌情支持200元。营养费每天按30元计算，支持3个月2700元，住院伙食补助费每天按50元计算20天，支持1000元。精神损失费支持5000元。后续治疗费39000元，根据鉴定意见，黄为民牙齿修复费用以实际合理支出计算，该笔费用等实际发生后，可另行主张权利，对该项请求不予支持。黄为民主张伤残赔偿金、护理费、医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，本院支持残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计74342.80元在交强险限额内，该款应由被告保险公支付原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，支持原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计74342.80元，在交强险限额内，该款应由太平洋保险公司支付。根据该条规定，医疗费用赔偿限额为1万元，该项包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，原告该项的实际损失为医疗费36559.30元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元，共计40259.30元，被告保险公司应支付1万元，余额30259.30元，原告自负20%即6051.86元，被告张乃东负担80%，即24207.44元，扣除已经支付的3000元，还应支付21207.44元。原告主张鉴定费3300元，应由被告保险公司负担。综上，太平洋保险公司应支付原告87642.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告黄为民经济损失共计87642.80元；二、被告张乃东赔偿原告黄为民经济损失21207.44元（已扣除已支付的3000元）；上列第一、第二款项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，1、一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金计算错误；2、鉴定费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄为民答辩称，原审判决对于伤残赔偿金的计算是正确的，关于鉴定费应由原审二被告承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张乃东未进行答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张乃东驾驶车辆未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，将被上诉人黄为民撞伤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。由于被上诉人黄为民所受损伤为两个拾级伤残，故原审法院关于伤残赔偿金的计算正确。由于交鉴定费不在交强险赔偿范围之内，故鉴定费应由双方按比例分担。因此，上诉人中国太平洋保险股份有限公司应承担84342.80元。被上诉人黄为民应自行承担6711.86元（6051.86元＋3300元×20%），被上诉人张乃东应承担23847.44元（21207.44元＋3300元×80%）。综上，原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，只是在判令鉴定费由谁承担的问题上不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1357号民事判决第三项及一审诉讼费承担部分；
变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1357号民事判决第一项即被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告黄为民经济损失共计87642.80元为“上诉人中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿被上诉人黄为民经济损失共计84342.80元”；
变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1357号民事判决第二项即被告张乃东赔偿原告黄为民经济损失21207.44元为“被上诉人张乃东赔偿被上诉人黄为民经济损失23847.44元（已扣除已支付的3000元）”。
二审案件受理费732元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初288号
原告：辛大建，男，1983年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：陈良星（曾用名陈龙青），男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告辛大建诉被告陈良星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛大建的委托代理人谭海玲到庭参加诉讼，被告陈良星经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛大建诉称，被告陈良星分别于2015年7月11日、2016年7月14日、2016年8月6日向原告借款20万元、12万元、8万元，合计借款40万元。原、被告分别于上述日期签订了《借款合同》，并在借款合同中约定了利息和还款时间，被告还出具了相应收据给原告。但被告仅支付了其中20万元借款的部分利息，一直未偿还借款本金和其余利息，原告经多次催促还款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金40万元及以年利率24%计算至借款还清之日止的利息，其中本金20万元自2016年10月11日起计息，本金12万元自2016年7月14日起计息，本金8万元自2016年8月6日起计息；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈良星不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，被告陈良星因做建筑工程资金周转困难，多次向原告辛大建借款。其二人分别于2015年7月11日、2016年7月14日和2016年8月6日签订《借款合同》，约定陈良星向辛大建借款20万元、12万元和8万元，还款日期分别为2016年2月11日、2016年12月14日和2016年12月30日，其中借款本金20万元应于每月11日前支付借款本金5%的利息、借款本金12万元应于每月14日前支付借款本金2%的利息、借款本金8万元应于每月6日前支付借款本金3.5%的利息。陈良星分别于2015年7月11日、2016年7月14日和2016年8月6日出具《收据》，载明收到辛大建借款20万元、12万元和8万元。之后，陈良星仅向辛大建支付了借款本金20万元的自2015年8月至2016年10月期间的部分利息，合计6.2万元。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
原告辛大建曾于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年1月13日作出（2017）粤0803财保3号民事裁定书，裁定查封登记在陈良星名下的位于湛江市××区体育南××房。
以上事实有原告提供的三份《借款合同》、三份《收据》等证据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈良星向原告辛大建借款并签订《借款合同》和《收据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款利息和借款期限，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈良星未能在还款期限届满后及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金400000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张上述借款按年利率24%计算利息，其中借款20万元自2016年10月11日起计息、借款12万元自2016年7月14日起计息、借款8万元自2016年8月6日起计息，未超过法律规定的额度，亦应获支持。被告陈良星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈良星于本判决生效之日起十日内偿还原告辛大建借款本金400000元，及按年利率24%计算至借款付清之日止的利息（其中以200000元本金为基数自2016年10月11日起计息；120000元本金为基数自2016年7月14日起计息；80000元本金为基数自2016年8月6日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，诉前保全费2770元，由被告陈良星负担。（原告已预付受理费和保全费。被告负担的上述费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2719号
原告：宁椿生，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：刘艺延，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告宁椿生与被告刘艺延民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员张璐思适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告宁椿生到庭参加诉讼，被告刘艺延经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁椿生诉称，2014年3月2日，被告向原告借款6650元，经原告多次追索，被告均不还款，故原告向法院提起诉讼，请法院判令：被告刘艺延返还借款人民币6650元并支付违约金（计算办法：从2014年3月起至判决生效之日止，按中国银行同期类流动资金利率4倍计算）给原告。被告刘艺延不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告与原告是生意上的合作关系。2014年3月2日，被告因生意资金周转不足向原告借款6650元，并立下欠条一张给原告收执。欠条内容为：“今欠到宁椿生人民币陆仟陆佰伍拾元整，于2014年12月31日前全部还清。”借款后，原告多次向被告追索未果。2016年12月29日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告刘艺延返还借款本金人民币6650元并支付违约金（计算方法：以人民币6650元为基数，从2015年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6650元，有被告所立的欠条证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款6650元并从2015年1月1日起，按年利率6%支付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘艺延经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘艺延返还借款本金人民币6650元给原告宁椿生;
二、被告刘艺延支付违约金给原告宁椿生（利息的计算：以人民币6650元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币52元，由被告刘艺延负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费104元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐思
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄宇翔
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第47号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫顺利，男，汉族，1985年10月9日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
被执行人：冯净娜，女，汉族，1987年7月8日出生，南和县闫里乡闫圈村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5244号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5244号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5244号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：邹义，该公司董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张金蒂，女，
汉族，1992年1月24日出生，残疾人，住吉林省梅河口市。
监护人：王晓熙，女，汉族，1979年11月19日出生，无职业，住吉林省梅河口市，系张金蒂姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱振荣，女，汉族，1960年2月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春梅，女，汉族，1967年2月4日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，汉族，1972年3月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏君，男，汉族，1969年11月11日出生，精神病人，住吉林省梅河口市。
再审申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司、张金蒂因与被申请人钱振荣、张春梅、张红梅、张宏君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅河口市诚昆建筑有限责任公司、张金蒂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 巍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1163号
上诉人（原审原告）：周开明，男，1952年6月18日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所。
被上诉人（原审被告）：林杨里，男，1956年8月13日出生，汉族，福鼎市人，�福鼎市。
被上诉人（原审被告）：福鼎市人民政府，住所地：福鼎市市府路139号。
法定代表人：袁华军，代市长。
委托诉讼代理人：林敏，福建建达（福鼎）律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：，住所地：福鼎市。
法定代表人：何晨旭，主任。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师律师事务所律师。
上诉人周开明因与被上诉人林杨里、福鼎市人民政府（以下简称福鼎政府）、福鼎市龙安开发区管理委员会（以下简称龙安管委会）恢复原状纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周开明及其委托诉讼代理人张承更、被上诉人福鼎政府的委托诉讼代理人林敏、被上诉人龙安管委会的委托诉讼代理人钟蓉蓉到庭参加诉讼，被上诉人林杨里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开明上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一、一审法院事实认定违法。龙安管委会提交的《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》、《关于杨岐开发区建设征用山地协议书》，没有原件，原审采信错误。二、一审曲解鼎政综（2015）232号文关于权属无法进行确认的意思。三、上诉人自1982年12月15日取得自留山证，被上诉人林杨里仅凭其与2009年6月1日与龙安管委会签订的本案纠纷林地使用权出让协议，拟违建，已构成对上诉人合法权益的侵�。
福鼎政府辩称：一、涉案物权（林木林地使用权）归属的确认属于行政机关确权，不属于人民法院管辖范围。答辩人做出的（鼎政综（2015）232号）文件，决定对周开明的确权申请不予受理。因此，在原审原告诉求物权保护之时，其物权归属并未得到行政确认，其是否是该物权的权利人并未确定，其请求物权保护的物权所有人的主体并不适格。二、《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》的真实性、效力认定，原审原告诉求中并未包含，根据不告不理原则，原审法院无需对协议书的效力进行认定。请求驳回上诉，维持原裁定。
龙安管委会辩称：一、上诉人于2012年已提起对林场里停止侵害、恢复原状的诉讼，此次诉讼属重复起诉，应驳回起诉。二、讼争土地权属确认前，上诉人无权就讼争土地主张权利，其要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
周开明向一审法院起诉请求：判决三被告立即停止对原告所有座落于福鼎市龙安开发区杨岐岙尾湾垱的自留山300平方米林地的继续侵害，并恢复上述林地的原状。
一审法院认为，原告周开明提交的《福鼎县人民政府自留山证》（鼎证山字NO027231）及福鼎市人民政府（鼎政综（2015）232）号文件，可以证明在1982年，福鼎市人民政府将诉争的林地使用权确权给了原告。被告福鼎市龙安开发区管理委员会提交了《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》、《关于杨岐开发区建设征用山地协议书》等证据，认为原告已将诉争的林地使用权有偿流转，讼争林地权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，林地的确权属于人民政府的行政职权，而被告福鼎市人民政府提交的福鼎市人民政府（鼎政综（2015）232）号文件明确认定市政府无法对原告诉争的林地权属进行确认。显然本案诉争的林地使用权是存在权属争议的。从原告周开明的诉讼请求看，原告显然是以林地使用权受到侵害而提起侵权之诉，但本案林地目前的权属到底归属谁，福鼎市人民政府并未予以明确，故原告作为物权人主张物权保护，事实和法律依据均不充分。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。因此，虽然原告此次起诉提供新的证据证明诉争林地的四至已明确，但尚不足以证明目前诉争林地的权利归属，原告如认为现在原告仍为诉争林地的物权人首先应当对诉争的林地使用权进行确权，而原告未�确权就直接提起侵权之诉，显然原告作为本案的主体并不适格，原告的起诉应予驳回。本案原告与被告林杨里或者与龙安管委会杨岐村委会之间，如因林地使用权发生争议的，应由当地县级或者乡级人民政府处理，此不属于人民法院的受案范围。被告林杨里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。裁定：驳回原告周开明的起诉。
本院认为，周开明虽于1982年12月15日取得涉讼地块的自留山证，但其亦承认：林杨里于2009年6月1日与龙安管委会签订的本案纠纷林地使用权出让协议。可见，涉讼地块的林地使用权确实存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。福鼎政府以鼎政综（2015）232号作出不予受理的决定，系因周开明与原店下镇杨岐村委会于1996年7月10日签订的《关于征用岙尾自然村部分山地的协议书》真实性存疑，周开明可另案确认该协议书的真伪后，再依法向福鼎政府申请确权。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 树 惠
审 判 员 郑�彦
代理审判员 易 丽 容
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何 斌 坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第357号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年4月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年5月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年7月31日决定继续对被告人臧某某取保候审。
辩护人郑福元，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人郑福元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人臧某某在某工地干活期间，将工地的两捆（4平、6平各一捆）电缆线、电源线及电锤、手电钻、无齿锯等工具盗走并藏在自己使用的仓库内，在装入丝袋后准备运出工地时被失主发现并扣留，赃物总价值折合人民币3055元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人臧某某的供述，证人马某甲、马某甲乙、刘某某、方某某、庞某某、焦某某、张某丙、张某丙、张某丙的证言，鉴定结论，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪无异议，被告人有如下情节：1、被告人归案后，认罪态度好，有悔罪表现；2、赃物被收缴并返还失主；3、主动交纳保证金保证罚金刑的执行，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人臧某某的供述，证人马某甲、马某甲乙、刘某某、方某某、庞某某、焦某某、张某丙、张某丙、张某丙的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、扣押决定书和扣押清单、提取笔录、收据、被盗物品照片、返还笔录、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第35号价格鉴定结论书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物总价值折合人民币3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人臧某某庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赃物被收缴并返还失主，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第357号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人臧某某，男，1971年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区。因涉嫌盗窃，2014年5月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年7月31日决定继续对被告人臧某某取保候审。
辩护人郑福元，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人郑福元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人臧某某在某工地干活期间，将工地的两捆（4平、6平各一捆）电缆线、电源线及电锤、手电钻、无齿锯等工具盗走并藏在自己使用的仓库内，在装入丝袋后准备运出工地时被失主发现并扣留，赃物总价值折合人民币3055元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人臧某某的供述，证人马某、马某某、刘某某、方某某、庞某某、焦某某、张某某、张某甲、张某乙的证言，鉴定结论，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪无异议，被告人有如下情节：1、被告人归案后，认罪态度好，有悔罪表现；2、赃物被收缴并返还失主；3、主动交纳保证金保证罚金刑的执行，综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人臧某某的供述，证人马某、马某某、刘某某、方某某、庞某某、焦某某、张某某、张某甲、张某乙的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、扣押决定书和扣押清单、提取笔录、收据、被盗物品照片、返还笔录、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第35号价格鉴定结论书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物总价值折合人民币3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人臧某某庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，赃物被收缴并返还失主，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初406号
原告：韦有强。
委托代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴聪。
本院在审理原告韦有强与被告吴聪运输合同纠纷一案中，原告韦有强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴聪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦有强撤回对被告吴聪的起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告韦有强负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱洁娜
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第343号
罪犯星秀雄（HOSHIHIDEO），男，1947年1月13日出生，日本国国籍，护照号码：MS5036590。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出（2010）二中刑初字第1702号刑事判决，以被告人星秀雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高刑执字第634号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯星秀雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯星秀雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年11月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯星秀雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯星秀雄减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2031年6月19日止），原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00504号
原告：张小春，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张保良，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张小春诉被告张保良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 董 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00490号
申请人：陶洪江。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人陶洪江因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供13000美元的担保。
本院经审查认为，申请人陶洪江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陶洪江的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人陶洪江提供13000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人陶洪江应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第316号
上诉人（原审原告）何学杰。
被上诉人（原审被告）云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路***号东环大厦*楼。
法定代表人王戈里，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人李琳娜，云南弘石律师事务所律师。
上诉人何学杰因与被上诉人云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何学杰起诉称：东环公司2007年与何学杰签约东方上城B栋205号商品房购销合同。按该住宅商品房购销合同第七条约定，房屋交付期限为2008年4月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给何学杰。东环公司2008年4月通知何学杰接房，称已组织相关部门竣工验收合格。东环公司至今未交付何学杰该商品房建设工程质量检验合格单、住宅质量保证书、住宅使用说明书和商品房房地产权证。根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》等相关法规定，商品房交付使用时，应当提供建设工程质量检验合格单、住宅质量保证书和住宅使用说明书。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条：建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。何学杰2014年9月2日到昆明市官渡区房地产管理局被告知，东环公司至今仍未完成东方上城建筑工程竣工验收合格，东方上城至今未到官渡区房地产管理局备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据《商品房销售管理办法》第三十条：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。综上所述，该房屋不符合交付条件，东环公司为逾期交房承担违约责任。按该住宅商品房购销合同第九条约定：甲方按乙方已付款0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，违约金从2008年5月1日计算到2014年10月27日共计2370天，违约金共计66360.00元（陆万陆仟叁佰陆拾元正）。为保护何学杰的合法利益，特向原审法院提起诉讼，请求：1、判令云南东环房地产开发有限公司立即支付何学杰违约金人民币66360.00元；2、本案诉讼费由云南东环房地产开发有限公司承担。
原审法院认为：本案何学杰要求东环公司承担逾期交房的违约责任，而何学杰已于2013年4月26日向原审法院提起了诉讼，该案何学杰请求东环公司承担逾期交房的违约金从2008年5月1日计算到2013年4月26日，均按已付款0.02%乘以逾期天数计算违约金，与本案仅计算天数不同。该案原审法院以（2013）官民二初字第251号民事判决书判决东环公司支付何学杰违约金25000元，驳回何学杰的其他诉讼请求。判决同时认定何学杰已于2012年8月31日实际接收房屋。该判决已经发生法律效力。何学杰起诉的上一个案件与本案当事人相同，何学杰均是请求东环公司承担逾期交房的违约责任，故何学杰的起诉属于重复起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告何学杰的起诉。”案件受理费1459元，退还何学杰。
原审裁定宣判后，上诉人何学杰不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重新审理。其主要事实与理由为：上诉人2013年4月26日的起诉与本案2014年12月16日起诉的内容是不一样的，是根据合同中的不同条款。上诉人于2013年4月26日提起诉讼，系因被上诉人交付的房屋没有《商品房购销合同》附件中明确约定功能房屋必须有的构造设备，被上诉人履行合同不符合合同的约定，上诉人主张被上诉人承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现上诉人提起本案诉讼，系因被上诉人至今仍未完成涉案房屋的竣工验收，请求被上诉人承担商品房购销合同第七条约定的违约责任。综上，上诉人的起诉系依据合同中不同的条款，起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，没有重复起诉。
经审理本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，东环公司至今尚未完成涉案房屋的竣工验收手续，涉案房屋尚不具备交付的条件，东环公司于2012年8月31日向何学杰交付的房屋不符合合同约定及相关法律的规定，东环公司应承担相应的逾期交房违约金。何学杰在（2013）官民二初字第251号案中主张东环公司支付自2008年5月1日起至2013年4月26日止的逾期交房违约金，其仍然有权利向东环公司主张自2013年4月26日以后的违约金。本案中，何学杰起诉主张东环公司支付自2008年5月1日起至2014年10月27日止的逾期交房违约金，经释明，何学杰明确表示坚持主张东环公司支付2013年4月26日至2014年10月27日期间的逾期交房违约金，根据上述法律规定，何学杰的该主张不属于重复起诉，本案属于人民法院的受理范围。原审裁定对本案处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年五月六日
书 记 员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第316号 上诉人（原审原告）何学杰，女，1965年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）云南东环房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市二环东路**东环大厦**。 法定代表人王戈里，该公司总经理。 特别授权诉讼代理人李琳娜，云南弘石律师事务所律师。 上诉人何学杰因与被上诉人云南东环房地产开发有限公司（以下简称“东环公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 何学杰起诉称：东环公司2007年与何学杰签约东方上城B栋205号商品房购销合同。按该住宅商品房购销合同第七条约定，房屋交付期限为2008年4月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给何学杰。东环公司2008年4月通知何学杰接房，称已组织相关部门竣工验收合格。东环公司至今未交付何学杰该商品房建设工程质量检验合格单、住宅质量保证书、住宅使用说明书和商品房房地产权证。根据《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》等相关法规定，商品房交付使用时，应当提供建设工程质量检验合格单、住宅质量保证书和住宅使用说明书。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条：建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。何学杰2014年9月2日到昆明市官渡区房地产管理局被告知，东环公司至今仍未完成东方上城建筑工程竣工验收合格，东方上城至今未到官渡区房地产管理局备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据《商品房销售管理办法》第三十条：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。综上所述，该房屋不符合交付条件，东环公司为逾期交房承担违约责任。按该住宅商品房购销合同第九条约定：甲方按乙方已付款0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，违约金从2008年5月1日计算到2014年10月27日共计2370天，违约金共计66360.00元（陆万陆仟叁佰陆拾元正）。为保护何学杰的合法利益，特向原审法院提起诉讼，请求：1、判令云南东环房地产开发有限公司立即支付何学杰违约金人民币66360.00元；2、本案诉讼费由云南东环房地产开发有限公司承担。 原审法院认为：本案何学杰要求东环公司承担逾期交房的违约责任，而何学杰已于2013年4月26日向原审法院提起了诉讼，该案何学杰请求东环公司承担逾期交房的违约金从2008年5月1日计算到2013年4月26日，均按已付款0.02%乘以逾期天数计算违约金，与本案仅计算天数不同。该案原审法院以（2013）官民二初字第251号民事判决书判决东环公司支付何学杰违约金25000元，驳回何学杰的其他诉讼请求。判决同时认定何学杰已于2012年8月31日实际接收房屋。该判决已经发生法律效力。何学杰起诉的上一个案件与本案当事人相同，何学杰均是请求东环公司承担逾期交房的违约责任，故何学杰的起诉属于重复起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告何学杰的起诉。”案件受理费1459元，退还何学杰。 原审裁定宣判后，上诉人何学杰不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定；二、本案发回昆明市官渡区人民法院重新审理。其主要事实与理由为：上诉人2013年4月26日的起诉与本案2014年12月16日起诉的内容是不一样的，是根据合同中的不同条款。上诉人于2013年4月26日提起诉讼，系因被上诉人交付的房屋没有《商品房购销合同》附件中明确约定功能房屋必须有的构造设备，被上诉人履行合同不符合合同的约定，上诉人主张被上诉人承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现上诉人提起本案诉讼，系因被上诉人至今仍未完成涉案房屋的竣工验收，请求被上诉人承担商品房购销合同第七条约定的违约责任。综上，上诉人的起诉系依据合同中不同的条款，起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，没有重复起诉。 经审理本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审理查明，东环公司至今尚未完成涉案房屋的竣工验收手续，涉案房屋尚不具备交付的条件，东环公司于2012年8月31日向何学杰交付的房屋不符合合同约定及相关法律的规定，东环公司应承担相应的逾期交房违约金。何学杰在（2013）官民二初字第251号案中主张东环公司支付自2008年5月1日起至2013年4月26日止的逾期交房违约金，其仍然有权利向东环公司主张自2013年4月26日以后的违约金。本案中，何学杰起诉主张东环公司支付自2008年5月1日起至2014年10月27日止的逾期交房违约金，经释明，何学杰明确表示坚持主张东环公司支付2013年4月26日至2014年10月27日期间的逾期交房违约金，根据上述法律规定，何学杰的该主张不属于重复起诉，本案属于人民法院的受理范围。原审裁定对本案处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第13号民事裁定； 二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  起 俊 审 判 员  汪 佳 代理审判员  黄金成 二〇一五年五月六日 书 记 员  仝倩华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6573号
原告：张新军，男，1983年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：吴中元，男，1971年6月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告张新军诉被告吴中元民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加诉讼；被告吴中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军诉称:2012年7月7日、7月21日、12月22日，被告吴中元因生意需要分别向原告借款4万元、3万元、2万元，被告于当日给原告打下借条三张。原告需要借款时，被告偿还借款1.5万元并用酒抵偿2万元，余款被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金55000元并承担本案诉讼费。
被告吴中元未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告吴中元向原告张新军借款4万元；2012年7月21日，被告吴中元向原告张新军借款3万元；2012年12月22日，被告吴中元向原告张新军借款2万元。上述三笔借款本金共计9万元，未约定还款时间，利息约定不明。后经催要，2013年5月23日，被告吴中元偿还借款本金1万元；2013年12月12日，偿还借款本金5000元；2015年元旦前，被告吴中元用酒折抵2万元借款本金。被告吴中元偿还借款本金35000元，尚欠55000元借款本金至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张新军借款给被告吴中元使用，双方形成借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张新军支付借款后，被告吴中元应及时足额履行还款义务，原告张新军的诉请依法应予保护。被告吴中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中元于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第804号
原告马某，农民。
委托代理人于效军，男，1967年4月12日生，汉族。
委托代理人马奉礼，男，1958年1月8日生，汉族，系原告之父。
被告冯某甲，农民。
委托代理人苏良镇，男，1962年2月15日生，汉族。
原告马某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人于效军、马奉礼，被告冯某甲及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月27日生一女孩冯某乙。由于婚前了解不够，婚后被告对家庭极不负责，原告与孩子病了被告也不管不问，还经常与原告打架。2013年11月17日，被告伙同其父母将原告赶走，致使原告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产、债务依法分割。
被告冯某甲辩称，原告说的结婚及子女情况属实，但其他情况与事实不符。原、被告虽然有吵架，但被告没有打人。被告也没有将原告赶走，是原告自己无故离家出走的。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月27日生一女孩冯某乙，现随原告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。2013年11月份，原告回娘家居住。
另查明，原告提供派出所出警证明1份，以证明被告存在家庭暴力。但该出警证明只是原告的父亲报警称有家庭暴力，但证明中没有警方查明有家庭暴力的内容，而且出警证明中也载明“当时已调解处理”。
本院确认的上述事�，有原告提供的结婚证1份、出警证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚三年多，并生育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张被告存在家庭暴力，但提供的证据不足以证明其观点，被告对此也不予认可，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第386号申请执行人魏义冬。被执行人罗会林。本院在执行申请执行人魏义冬与被执行人罗会林机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人罗会林拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3433号民事调解书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建，车辆等部门查询，被执行人罗会林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3433号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员刘军伟执行员杨雪武二〇一五年八月十七日书记员温惠彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7089号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:高四春，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告高四春物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告高四春住址不准确，且原告不能另行提供被告高四春的准确住址。
本院认为，原告提供的被告高四春住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告高四春的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告高四春的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第207号
原告高岩山，男，1974年4月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省庆安县。
委托代理人胡明明，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告李辉学，男，1957年9月23日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
原告高岩山与被告李辉学合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高岩山的委托代理人胡明明到庭参加诉讼，被告李辉学经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高岩山诉称：其与被告李辉学系朋友关系。二人曾共同经营公司，因经营不善导致公司亏损。双方就损失承担及赔偿问题协商处理，李辉学于2013年11月21日给高岩山出具欠款凭证，约定李辉学于2014年2月28日前赔偿高岩山30万元款项，如到期未给付，则按日万分之五标准计算给付利息，直至清偿款项止；此款经高岩山催讨未果，故起诉要求：1.李辉学偿还欠款30万元，并按日万分之五标准计算，给付2014年2月28日起至起诉之日2015年1月28日的逾期付款利息。2.诉讼费用由李辉学负担。
被告李辉学未出庭，亦未答辩及举证。
原告高岩山为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠款凭证，拟证明：原、被告曾共同经营青岛岩山家纺织品有限公司，二人均系公司股东。因被告李辉学经营过失，其同意于2014年2月28日前赔偿原告30万元经济损失，并约定如逾期未给付赔偿款则按日万分之五标准给付逾期利息至付清款项之日止。
证据二、青岛岩山家纺织品有限公司登记信息网页打印件，拟证明：原、被告曾共同投资设立青岛岩山家纺织品有限公司，主营纺织品、服装业务，二人均系公司股东。
本院对证据的认证意见是：原告高岩山举示的证据可相互印证，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告共同入股设立青岛岩山家纺织品有限公司。2013年11月21日，被告李辉学给原告高岩山出具欠款凭证，主要内容为：本人李辉学与高岩山合股经营青岛岩山家纺织品有限公司期间，因本人经营管理不善，致公司亏损人民币90余万元。经本人李辉学与高岩山协商决定：本人李辉学赔付原告高岩山30万元整，并放弃在青岛岩山家纺织品有限公司所持有的30％股份，作为对高岩山的赔偿。因本人李辉学此时没有现金人民币30万元整支付给高岩山，特立下此欠款凭证为凭证。凭证如下：今欠高岩山人民币30万元整，定于2014年2月28之前还清30万元整欠款。如到期未还，高岩山按日万分之五的利息计息，直到本息付清为止。在计息达三个月时，如还未归还，高岩山将起诉到法院，依法办理清还欠款。经本人李辉学和高岩山一致协商同意，达成此协议，并在自愿的情况下签下此欠款凭证。李辉学至今未向高岩山给付约定的30万元款项。诉讼中，高岩山支付邮寄送达费24元，公告费260元。
本院认为：原、被告共同出资，经营青岛岩山家纺织品有限公司事实成立。涉案还款凭证实系原告高岩山与被告李辉学就公司经营事宜所订立的合同，约定有损失赔偿及违约事项，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束效力。李辉学未按约定向高岩山履行给付款项义务，属违约行为，依法应承担违约责任。高岩山主张李辉学给付30万元款项并给付逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。高岩山支付的邮寄送达费及公告费，依法应由李辉学负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李辉学于本判决生效之日起十五日内给付原告高岩山30万元款项，并按日万分之五标准计算，给付2014年2月28日起至2015年1月28日止的逾期付款利息49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，邮寄送达费24元，公告费260元，由被告李辉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2046号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月12日出生于陕西省泾阳县，身份证号码：，汉族，初中文化，系兰州吉祥出租车行司机，住兰州市七里河区。户籍所在地：陕西省泾阳县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1877号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在兰州市城关区平凉路汽车东站门前驾驶甘A890**出租车行驶时，因车辆一侧倒车镜与被害人杨成静发生刮擦，二人发生争执并厮打，后刘某某将被害人杨成静致伤。经医院诊断：鼻骨骨折；左眼眶下壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨成静所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以处罚。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在兰州市城关区平凉路汽车东站门前驾驶甘A890**出租车行驶时，因车辆一侧倒车镜与被害人杨成静发生刮擦，二人发生争执并厮打，后被告人刘某某将被害人杨成静致伤。经医院诊断：鼻骨骨折；左眼眶下壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨成静所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的家属赔偿被害人杨成静经济损失20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨成静的报案及陈述、证人赵辉贤、刘志敏的证言、辨认笔录、病历及甘肃省人民医院影像诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张世丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2046号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，住兰州市七里河区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1877号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在兰州市城关区平凉路汽车东站门前驾驶出租车行驶时，因车辆一侧倒车镜与被害人杨某某发生刮擦，二人发生争执并厮打，后刘某某将被害人杨某某致伤。经医院诊断：鼻骨骨折；左眼眶下壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以处罚。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告人刘某某在兰州市城关区平凉路汽车东站门前驾驶出租车行驶时，因车辆一侧倒车镜与被害人杨某某发生刮擦，二人发生争执并厮打，后被告人刘某某将被害人杨某某致伤。经医院诊断：鼻骨骨折；左眼眶下壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的家属赔偿被害人杨某某经济损失20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某某的报案及陈述、证人赵某某、刘某某的证言、辨认笔录、病历及甘肃省人民医院影像诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张世丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第751号
原告韩某某，女，1987年2月20日出生，汉族，河北省饶阳县人。
被告张某，男，1986年9月14日出生，汉族，河北省磁县人。
本院于2013年7月24日立案受理了原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年十月十六日
书记员 王士威
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第751号
原告韩某，农民。
被告张某，农民。
本院于2013年7月24日立案受理了原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年十月十六日
书记员 王士威
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70208号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告张文乾。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张文乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告张文乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日向原告申请办理了卡号为43×××43的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年10月12日，共欠本金140981.3元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计145979.6元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金140981.3元以及截止到2013年10月12日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计145979.6元；2、依法判令被告偿还原告自2013年10月13日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告张文乾未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××43的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年10月12日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费145979.6元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费145979.6元，并按照约定支付自2013年10月13日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文乾于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年10月12日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计145979.6元；
二、被告张文乾于本判决生效后十日内偿付原告自2013年10月13日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第19号
申请人陈红。
被申请人陈茂桂。
指定代理人陈进。
申请人陈红要求宣告被申请人陈茂桂为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人多年来患阿尔茨海默病，现意识不清、无语言能力、无独立劳动能力，生活不能自理。申请人按照相关法律之规定，原告向贵院起诉，请求判决：1、宣告陈茂桂为无民事行为能力人；2、陈进为监护人。
经审查认为，陈茂桂自2000年开始记忆力下降，2005年被诊断为患脑萎缩等疾病。近年来，陈茂桂病情逐渐加重，意识不清、无语言能力，无独立劳动能力，生活不能自理。2014年1月，陈茂桂被诊断为患阿尔茨海默病。陈红于2014年2月8日诉至本院，本案在审理过程中，陈茂桂的女儿陈进向四川西南司法鉴定中心申请对陈茂桂进行鉴定，鉴定意见为：陈茂桂患“阿尔茨海默病性痴呆”，不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力。陈茂桂的女儿陈进愿为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款第三项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈茂桂系无民事行为能力人。
二、指定陈进为陈茂桂的监护人。
案件受理费100元，由陈红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾广春
二〇一四年三月五日
书 记 员 高妮娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第876号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某某·麦某某某，＊＊＊生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区洛浦县，初中文化，＊＊＊，户籍地新疆维吾尔自治区洛浦县恰尔巴格乡巴米村＊＊＊号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
翻泽人员某某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿某某某·麦某某某犯盗窃罪，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1165号刑事判决，对阿某某某·麦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。判决后，阿某某某·麦某某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人阿某某某·麦某某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阿某某某·麦某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某某某·麦某某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
审 判 员 侯卫清
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48568号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李春菊。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李春菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2976号
原告程炎鹏，女，出生于1984年8月15日，汉族。
被告王春霞，女，出生于1984年10月2日，汉族。
被告郭富强，男，出生于1969年7月24日，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ程炎鹏诉被告王春霞、郭富强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程炎鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取后为400元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王劲松
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第497号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人为吉林锐泽律师事务所律师，宋国才。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月12日11时40分许，被告人李某与李某甲、王某甲等人在朝阳区立信街与同光路交汇处附近相遇，因琐事双方发生厮打，李某用酒瓶子将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲全身多处部位皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某有自首情节，认罪悔罪，且与被害人达成和解协议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日11时40分许，被告人李某与李某甲、王某甲等人在朝阳区立信街与同光路交汇处附近相遇，因琐事双方发生厮打，李某用酒瓶子将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲全身多处部位皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、情况说明、收条及谅解书、电话查询记录及常住人口信息查询、证人宁某某、胡某、艾某某、王某乙、姜某某、王某甲的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但鉴于被告人李某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1995年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁×于2014年11月12日18时许，伙同张×在北京市朝阳区三元桥300路公交站旁地下通道内，盗窃被害人王×的金色苹果牌5S型手机1部（经鉴定价值人民币3200元），后被当场抓获。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈述，证人常×、刘×、张×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，检查笔录，现场及物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人梁×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且赃物已起获，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年二月十日
书 记 员 解 帅
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初26号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1976年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日16时许，被告人张某在本村“卢沟河”（地名）地里，因琐事与张某甲发生争执及厮打，在厮打过程中，张某持石块将张某甲鼻子打伤，致张某甲鼻部双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某甲之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人张某乙等人的证言、协议书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 地
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7629号
原告戚某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人杨涛，上海明泰律师事务所律师。
被告叶甲，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戚某某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人李居利、被告叶甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，2013年10月9日生育女儿叶某乙。2014年，原告发现被告吸毒，双方因此产生矛盾，被告多次保证不再吸毒，但2015年5月又被原告发现吸毒。原告认为，被告吸毒屡教不改，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告叶甲辩称，被告吸毒确实存在过错，但是被告已经戒毒，并保证以后再也不会吸食毒品。为了维持家庭完整，被告愿意改正错误，好好工作，生活中多与原告沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日登记结婚，2013年10月9日生育女儿叶某乙。婚初，夫妻关系尚可。2014年以来，因被告吸毒，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月28日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方关系也一度尚可。因被告吸毒影响到夫妻关系，但被告已经认识到自己的错误，明确表示悔改，也愿意为改善夫妻关系作出努力，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要被告改掉吸毒恶习，双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戚某某要求与被告叶甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第550号
原告：海盐恒丰合成助剂有限公司。住所地：海盐县沈荡镇彭城东路*号。
法定代表人：王中伟，董事长。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：温州金万利皮革有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王建义，董事长。
本院在审理原告海盐恒丰合成助剂有限公司诉被告温州金万利皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海盐恒丰合成助剂有限公司于2015年12月10日以原、被告自行在庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认�，原告海盐恒丰合成助剂有限公司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐恒丰合成助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2674元，财产保全费1920元，合计4594元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇一五年十二月十日
书记员 杨益娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3799号
原告：汪海荣，男，1957年7月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007449938504。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：郭百其，该分公司总经理。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
原告汪海荣与被告中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信宁波公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海荣、被告电信宁波公司的委托代理人周阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告之间自2008年7月起依法签订劳动合同；2.要求被告就未能与原告签订劳动关系合同，依法要求被告支付原告自2008年7月至2016年8月期间的双倍工资240万元，五险一金等福利待遇40万元，共计280万元。事实与理由：原告因原所在单位宁波网通信息港有限公司（以下简称网通公司）于2008年7月与被告融合而进入被告单位从事通信线路维护工作，八年来，原告遵守被告的劳动纪律、规章制度，积极、认真负责地完成被告交办的全部工作，原告持有被告的员工卡、考勤卡在被告岗位工作，代表被告参加宁波市规划、市政、市重大建设项目规划设计会审及项目实施等证明文件均证明了原告与被告构成长期的事实劳动关系，是被告单位的事实员工。被告未依法与原告签订劳动合同，应当支付原告自2008年7月至2016年8月间按原告高级工程师职称的工资待遇加倍支付原告280万元。
被告电信宁波公司答辩称：一、原告与被告不存在劳动合同关系。被告只是受让了网通公司的资产，并不接收员工，原告是通过劳务派遣形式到被告处工作的，被告仅是接受劳务派遣的单位。2008年原告与浙江龙易科技有限公司（以下简称龙易公司）订立劳动合同，2009年与宁波市外国企业服务贸易有限公司（以下简称宁波外服公司）签订劳动合同，并由这些用人单位发放工资和缴纳社会保险费，因此与原告有劳动关系的是龙易公司和宁波外服公司，与被告无关，原告的诉讼请求无事实与法律依据。二、根据法律规定，双倍工资的仲裁时效为一年，根据原告诉讼请求按2008年7月起算双倍工资，因法律只规定未签订劳动合同用人单位应当支付11个月的双倍工资，因此，原告的双倍工资只能计算至2009年6月，其仲裁时效最晚为2010年6月，即使不考虑原告起诉的主体错误的情况，原告要求被告支付2008年7月至2016年6月的双倍工资已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告原系网通公司员工，2008年7月进入被告工作。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。对于该项事实的举证责任在于原告，原告提交了仲裁裁决书、送达回执、员工胸卡、考勤卡复印件、会议通知复印件、项目管理人员安排表打印件、工作周报表打印件、信访告知单、任职资格证书复印件等证据用以证明原、被告存在劳动关系，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。另外，被告提交了参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、个人声明、劳动合同、工资发放证明、电信业务合作协议、网络资产转让协议、证明等证据用以证明原告在2008年6月21日至2009年9月20日与龙易公司签订劳动合同，之后与宁波外服公司签订劳动合同，由该两家公司为原告缴纳社会保险费，由该两家公司派遣原告到被告处工作的事实，本院认为，被告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告双方存在劳动关系，要求被告自2008年7月起签订劳动合同，并要求支付双倍工资及五险一金待遇，但其未能提供相应的证据证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪海荣的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00389号
原告董春阳，男，1959年5月2日出生，汉族，大专文化程度.
被告徐恩俊，男，1951年9月8日出生，汉族，初中文化程度。
被告刘玉玲，女，1952年5月20日出生，汉族，初中文化程度。
原告董春阳与被告徐恩俊、刘玉玲民间借贷纠纷一案，原告董春阳于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票。本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告董春阳到庭参加了诉讼，被告徐恩俊、刘玉玲均无故缺席。本案现已审理终结。
原告董春阳诉称，二被告因生意周转困难，2011年5月23日上午向我借款3万元，下午又借了26150元，共计借款56150元，口头约定借款期限为一年，双方约定月利率2%，并以自已的房产作抵押。几年来我一直催要未果，只能提起诉讼，以维护我的合法权益。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据。
1、原告提交的借据一支，其内容为：“今借到董春阳人洋叁万元正，利息2分，押房产证。借款人徐恩俊、刘玉玲，2011年5月23日。”以此证明被告借款的事实。
2、原告提交的借据一支，其内容为：“今借到董春阳人洋贰万陆千壹佰伍拾元，利息2分，借款人徐恩俊、刘玉玲，2011年5月23日。”以此证明被告借款的事实。
被告徐恩俊，刘玉玲未答辩，也未提供相关证据证明其主张。
法庭依职权调取2011年中国人民银行同期贷款基准利率表，证明2011年中国人民银行六个月至一年贷款年利率6.56%。
经庭审举证，合议庭对本案证据进行综合分析后认为，原告提供的证据被告未到庭予以质证，视为其对质证权利的放弃。且该证据具有真实性，其来源合法，与本案有关联性。故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。法庭调取的2011年中国人民银行贷款基准利率表，原告无异议，被告缺席未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。合议庭认为该证据客观真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告两次借款56150元，双方约定月利率2%，并以被告的房产作抵押，但未办理相关抵押手续。之后被告多次催要未果。
另查明，2011年中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年贷款年利率6.56%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告将款项借给被告，双方之间的借款合同关系成立，并且是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告要求的合理期限内清偿借款。原、被告之间约定的月利率2%，并没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐恩俊、刘玉玲在判决书生效后十日内，一次性给付原告董春阳借款56150元及利息。（按月利率2%计息，利息从2011年5月23日起算至实际执行之日止）
如果被告徐恩俊、刘玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1203.75元，由被告徐恩俊，刘玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高万银
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 婧
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1617号
罪犯田学明，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月18日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初第585号刑事判决，认定罪犯田学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日起至2022年12月27日止。该犯上诉，于2012年12月7日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第474号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田学明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田学明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田学明予以减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第489号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司。
法定代表人：伊勇，该公司总经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨本洲。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
第三人：张于周。
第三人：覃明华。
上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司的法定代表人伊勇及委托代理人徐彦斌、被上诉人杨本洲及委托代理人郑清柏、第三人张于周、覃明华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对被上诉人杨本洲与上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司是否存在合同法律关系的问题未查清，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第661号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费13347.25元（上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司已预付），由本院退回上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年六月三十日
书记员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第489号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊勇，该公司总经理。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨本洲，男，1963年6月8日出生，土家族，无固定职业，住湖北省咸丰县。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
第三人：张于周，男，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：覃明华，男，1979年12月23日，土家族，无固定职业，住湖北省咸丰县，租住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司的法定代表人伊勇及委托代理人徐彦斌、被上诉人杨本洲及委托代理人郑清柏、第三人张于周、覃明华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院对被上诉人杨本洲与上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司是否存在合同法律关系的问题未查清，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第661号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费13347.25元（上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司已预付），由本院退回上诉人乌鲁木齐市浩鑫劳务有限公司。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二0一四年六月三十日书记员胡江林