wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐商初字第4号
原告王力，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告孙旺静，女，1976年2月29日出生，汉族，无业，现于山东省女子监狱服刑。
被告张国林，男，1958年2月27日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告刘桂兰，女，1959年5月12日出生，汉族，山东省金属材料总公司销售分公司退休职工，住址同被告张国林。
被告张国林及刘桂兰的共同委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告王力与被告孙旺静、张国林、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2012年5月14日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告孙旺静因涉嫌犯罪被羁押，属因客观原因无法到庭的情形，故本院中止诉讼。后本院恢复审理，于2014年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王力，被告孙旺静，被告张国林及其与被告刘桂兰的共同委托代理人张敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：2011年8月原告借款80万元给被告孙旺静，被告张国林自愿承担连带保证责任。三方约定借款期限为一个月，其中60万元利息为月息8%，20万元利息为月息10%，还约定借款方如果不按期归还借款，逾期部分按日加收5%滞纳金。后原告多次催要未果，故诉请法院判令被告孙旺静偿还借款80万元及按贷款利率四倍计算的利息、违约金；被告张国林及其配偶刘桂兰承担连带清偿责任。
原告王力提供的证据有：借款合同二份、借条二份、收条一份、银行交易明细及转帐回单一宗。
被告孙旺静辩称：一、原告所诉都是事实，现在没有能力偿还。二、我曾以一辆全顺车及酒抵偿了部分借款，应从借款数额中扣除。
被告孙旺静未提供证据。
被告张国林辩称：一、我只是中间介绍人，并非担保人，不应承担担保责任。二、借款合同未成立，王力所诉借款数额不对。三、孙旺静以车、酒抵偿过借款。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张国林未提供证据。
被告刘桂兰辩称：即使张国林有担保责任，我并不知情，该债务并非夫妻共同债务，我不应承担责任。
被告刘桂兰未提供证据。
经审理查明，2011年8月24日，王力（甲方）与孙旺静（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方肆拾万元，期限壹个月，自2011年8月24日起至2011年9月23日止。借款方如果不按期归还款，逾期部分按日加收5%滞纳金。张国林作为担保人签字确认。2011年8月25日，王力（甲方）与孙旺静（乙方）签订第二份借款合同，约定甲方借给乙方肆拾万元，期限壹个月，自2011年8月25日起至2011年9月24日止。借款方如果不按期归还款，逾期部分按日加收5%滞纳金。张国林作为担保人签字确认。上述两份借款合同本金共计80万元，因王力与孙旺静口头约定其中60万元月息为8%、20万元月息为10%，故王力直接扣除了共计二个月的利息6.8万元，实际于2011年8月24日向孙旺静支付借款55.2万元，于2011年8月25日支付18万元，共计本金73.2万元。
审理中，孙旺静与张国林均主张孙旺静曾经以车、酒抵偿了部分借款，但王力不予认可。本院审核后认为，孙旺静与张国林对于自己的主张均未提供相应证据证实，两人关于抵偿借款的数额说法不一且均无法明确准确数额，对该事实无法确认。
另查明，被告张国林与刘桂兰系夫妻关系，原告不能举证证明张国林为上述借款提供担保时刘桂兰明知、同意。
以上事实有原告王力提供的借款合同二份、借条二份、收条一份、银行交易明细及转帐回单一宗及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王力与被告孙旺静、张国林签订的两份借款合同均为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告王力借出款项后要求被告孙旺静按合同约定偿还借款本息并要求被告张国林承担连带清偿责任合法有据，应予支持，但本金应以本院核实的73.2万元为准，利息及滞纳金应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告王力要求被告刘桂兰承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旺静于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款本金73.2万元。
二、被告孙旺静于本判决生效之日起十日内向原告王力支付上述款项的利息及违约金，分别以55.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月24日计算至本判决生效之日；以18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年8月25日计算至本判决生效之日。
三、被告张国林对被告孙旺静的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，原告王力负担900元，被告孙旺静、张国林负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨克军
审判员 吕强华
审判员 李巧英
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1888号
申请执行人曲德珍。
被执行人夏立峰。
被执行人王玉成。
本院在执行申请执行人曲德珍与被执行人夏立峰、王玉成民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）松民一终字第514号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，因执行时间较长，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初187号
原告：莫新程，男，壮族，1981年9月3日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：廖文有，男，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省韶关市曲江区。
原告莫新程诉被告廖文有民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，书记员覃秀娟担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫新程到庭参加诉讼，被告廖文有经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告莫新程诉称：2014年7月20日，被告廖文有从原告处借了30000元，委托其沙场另一合伙人梁新建替其写下借条和收条各一份。至今被告只偿还了10000元利息，借款和剩余利息则以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付拖欠原告借款期间（2014年7月20日直至2016年7月20日）的利息，利息按借条约定计算，除已归还10000元外，尚欠26000元，以及支付2016年7月20日以后的利息，按月息2分计算至被告还清本息之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、借条、收条各1张，证明被告在原告处借款以及收到借款的事实。
被告廖文有既没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年7月20日，被告廖文有以资金周转困难为由，向原告莫新程借款30000元，并立有借条，约定借款期限为7个月，利息按月息5分计算，逾期归还的，按约定的利率计算。同日，原告依约将30000元交给了被告，被告也于当天出具一张收条给原告收执。借款约定的还款期限届满后，被告未依约归还借款本息给原告，经原告催讨，被告于2016年3月28日支付了10000元给原告，余款至今未还。原告向本院提起诉讼，请求判令如请。
以上事实有借条、收条、原告的身份证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖文有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条和收条证实，本院对该事实予以确认。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，本案中，双方约定月息5分的利率已超过了上述法律的规定，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。被告期间还款了10000元，该款应作为被告前期的借款利息，按年利率36%计算。经核算，2014年7月20日至2015年6月23日的利息计算为10001.1元（36%÷365天×30000元×338天）。因此，原告的借款利息应分段计算，即2014年7月20日至2015年6月23日期间的利息按年利率36%计算；2015年6月24日以后的利息，按年利率24%计算。故原告主张2014年7月20日至2016年7月20日期间的利息，按约定的利率月息5分计算不当，对其超过法律规定的部分，本院不予支持；原告主张2016年7月20日以后的利息按月息2分计算，该利率未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当归还原告借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2015年6月24日起，按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖文有于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫新程借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，从2015年6月24日起，按年利率24%计算至借款本息全部还清之日止。
二、驳回原告莫新程的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告廖文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00180号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人钱某某，女，1981年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2014年2月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人钱某某犯非法买卖警用装备罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员范颖出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人钱某某在经营劳保用品期间，非法买卖人民警察制式服装和警械：
1、2012年5月份期间，被告人钱某某从河北省石家庄市一公司以每套48元的价格非法购买警用作训服25套，并于同年5月30日以每套120元的价格销售给芜湖市顺安机动车检测有限公司24套，从中非法获利1728元。
2、2012年下半年期间，被告人钱某某从湖北省武汉市“雅琪”劳保市场非法购进2只警用催泪喷射器、2付手铐、1套警用多功能服等警用物品放在货架出售。
本案在审理过程中，被告人钱某某主动退出赃款1728元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人身份材料及个体工商户营业执照、查获经过、扣押清单及照片、账本照片、证人刘某、侯某某、刘某某、查某某的证言、鉴定意见、被告人钱某某的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人钱某某非法买卖人民警察制式服装和警械，获利1728元，情节严重，其行为已经构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法买卖警用装备罪，单处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年九月二日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11574号
上诉人（原审被告）：张某。
上诉人（原审被告）：王某，系上诉人张某之母。
二上诉人共同委托代理人王伟，女，。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人陈某某，系被上诉人刘某之母。
上诉人张某、王某与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫0103民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王伟、被上诉人刘某法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、王某上诉请求：撤销2016年5月21日河南省人民医院过度医疗费91.88元；判令被上诉人刘某治疗时应及时通知上诉人，确保上诉人的知情权；本案诉讼费由被上诉人承担。
刘某答辩�，刘某因病需经常治疗，没有过度用药，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等，共计1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告张某均系郑州市小学二年级的学生，2015年11月3日16时左右，被告张某在该学校门口玩耍气枪时，不慎将恰巧路过的原告刘某的牙齿打伤，经郑州市口腔医院诊断，原告刘某右上前牙折断，原告刘某在该院对牙齿进行初步治疗，花费共计418元，该费用已由被告王某先行垫付。原告于2016年2月22日到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费后续治疗费710元，本院已于2016年4月22日对此次后续治疗费进行判决，判决被告赔偿原告医疗费710元。2016年4月30日、6月11日原告陆续到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费共计278.8元；2016年5月21日，原告到河南省人民医院进行治疗，花费医疗费91.88元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计1000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张某玩耍气枪，导致原告刘某牙齿受伤的后果，又因张某系无民事行为能力人，被告王某作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告此次主张的后续治疗医疗费按有效票据计算为370.68元，应由被告承担。原告主张的交通费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王某于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费370.68元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原判结合本案事实，判决侵权人张某承担被侵权人刘某医疗费并无不当，上诉人张某、王某上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1341号
上诉人（原审被告）：包筱娇。
被上诉人（原审原告）：卢剑。
上诉人包筱娇为与被上诉人卢剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第361号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人包筱娇未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包筱娇自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第361号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00171号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04788号
原告唐山市康峰商贸有限公司。
法定代表张秀成，总经理。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告高朋国。
原告唐山市康峰商贸有限公司与被告高朋国票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市康峰商贸有限公司的委托代理人曹春雨、被告高朋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市康峰商贸有限公司诉称，我公司因对价于2015年1月15日取得了银行承兑汇票一张，票号为1040005224119298，票面金额为人民币10万元。2015年2月29日，我公司向开户行中国银行朝阳黄河路支行承付时，由于银行原因，以为款项已到账。2015年7月31日，中国银行朝阳黄河路支行以该汇票已于2015年2月12日被司法止付为由，拒绝付款。经查悉，该汇票由被告申请，朝阳市双塔区人民法院于2015年6月18日公示催告后进行了除权判决。我公司是该汇票的最后持有人，合法取得该汇票，原告在承兑该汇票时才知权益受损害，被告恶意公示催告，其取得的汇票款项系不当得利。请求撤销朝阳市双塔区法院（2015）朝双民催字第00001号民事判决书，确认原告为合法持有人，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高朋国辩称，我在报纸刊登了公告，原告在公告催告期间内没有向法院申报权利，法院才作出了除权判决。我能够证明诉争的汇票是符合法律手续取得的，是给我开具的。同意原告撤销除权判决、确认原告为最终的合法持票人，请求法院延期判决，给我一段时间处理这件事情。
经审理查明，2014年8月29日，中国银行朝阳黄河路支行签发1040005224119298号银行承兑汇票一张，票面金额为100,000元，出票人为东风朝阳朝柴动力有限公司，收款人为朝阳柴油机铸造有限公司，到期日期为2015年2月28日，该承兑汇票背书人先后有：朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂、大连瑞丰达物资有限公司、辽阳天瑞威企水泥有限公司、辽阳天瑞水泥有限公司、唐山市康峰商贸有限公司，背书连续，每次背书均盖有前手公司的财务专用章和法定代表人名章，但未注明背书时间。
被告高朋国与辽阳天瑞水泥有限公司有业务往来，2015年1月辽阳天瑞水泥有限公司用诉争的银行承兑汇票支付被告高朋国运费10万元，因高朋国系个人，故未在汇票的被背书人处背书。被告高朋国取得银行承兑汇票后，将该汇票出借给时任辽阳天瑞威企水泥有限公司法定代表人的崔子君。因崔子君没有出具取得银行承兑汇票的相关手续，被告高朋国遂以诉争票据遗失为由向本院申请公示催告，本院立案后，于2015年2月12日向中国银行朝阳黄河路支行送达停止支付通知书，并在人民法院报发布了公告，要求利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。2015年6月18日，在没有利害关系人申报权利的情况下，本院依据高朋国的申请作出（2015）朝双民催字第00001号民事判决书，宣告诉争汇票无效，自本判决公告之日起，申请人高朋国有权向支付人请求支付。
又查，2015年1月，孙长红收到辽阳天瑞水泥有限公司支付其运费款的诉争汇票。同年1月10日，孙长红、李兴忱委托高向阳帮助转让汇票。1月11日，苏洪珍代高向阳付给李兴忱9.7万元对价款，同时在1月12日代高向阳收款赵欣然贴现款9.85万元。1月13日，赵欣然将汇票以9.88万元价格贴现给吴立国。1月15日，原告唐山市康峰商贸有限公司以9.89万元的对价从吴立国处取得诉争汇票。2015年2月9日，原告委托唐山农行龙泽路支行代收银行承兑汇票款，2015年7月3日，中国银行朝阳黄河路支行以诉争汇票已于2015年2月12日被司法止付为由，发出托收承付委托收款结算全部（部分）拒绝付款理由书。同年8月27日和10月27日，中国银行朝阳黄河路支行函告原告该银行承兑汇票已被司法止付，要求原告尽快提起诉讼，维护权益。故原告诉至法院。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述笔录、银行承兑汇票、托收凭证、托收承传委托收款结算全部部分拒绝付款理由书、（2015）朝双民催字第00001号停止支付通知书、（2015）朝双民催字第00001号民事判决书、2015年8月27日和2015年10月27日朝阳银行朝阳黄河路支行函、中国农业银行账户交易明细回单、2015年1月15日唐山市康峰商贸有限公司付吴立国款明细及吴立国身份证复印件、资金往来（全渠道）信息结果表、吴立国2015年1月13日付赵欣然款明细、赵欣然身份证复印件及资金往来（全渠道）信息结果表、苏洪珍身份证复印件及证明、中国农业网上银行电子回单及高向阳身份证复印件、银行承兑汇票转让协议及银行承兑汇票与孙长虹身份证复印件、录音资料、辽阳天瑞水泥有限公司证明、公示催告申请书、人民法院报等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告唐山市康峰商贸有限公司在善意取得银行承兑汇票并实际支付相应对价后，就拥有相应的权益。从诉争的银行承兑汇票看，该汇票背书人及最后持有人为原告唐山市康峰商贸有限公司，属于利害关系人。原告于2015年2月9日委托唐山农行龙泽路支行代收汇票款，而本院向出票行中国银行朝阳黄河路支行送达停止支付通知书的时间是在2015年2月12日，报刊公示催告的时间在2015年4月11日，由于中国银行朝阳黄河路支行的原因致使原告不知道被告高朋国申请公示催告，直到中国银行朝阳黄河路支行在2015年8月27日发函后才知道此事，因此未能在本院作出除权判决前申报权利，故原告在作出除权判决前未向本院申报权利有正当理由，其在知道除权判决后的一年内提起诉讼符合法律规定。被告高朋国并未遗失本案汇票，而是将汇票出借给崔子君，基于个人目的谎称票据遗失而恶意申请公示催告，其不是系争汇票的最后持有人，无权申请公示催告。本案中，被告也同意原告撤销除权判决，确认原告为最终持有人，综上，原告要求撤销民事判决、恢复票据权利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百四十四条、第四百五十九条、第四百六十条、第四百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年6月18日作出的（2015）朝双民催字第00001号民事判决书。
二、原告唐山市康峰商贸有限公司为票据号1040005224119298银行承兑汇票的票据权利人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
审 判 员 燕 枫
人民陪审员 王翠苓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第606号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告自由恋爱后，双方在2011年3月16日依法登记结婚。结婚之初，双方感情一般，可到了后来，双方的性格和脾气不和，经常性的吵闹，导致感情不和。夫妻间不是相互的关心和信任，而是冷眼相对，并且被告对原告无事找茬，经常性的殴打原告，原告不仅在精神上收到了很大的打击，而且身体也受到了摧残。原告为了家庭和孩子，多次好言相劝，但还是无济于事，被告不仅不改，反而变本加厉，现双方已分居半年之久，故双方的感情达到了彻底的破裂。现原告迫不得已，依据以上事实和法律之规定，诉至法院，望法院尽快予以解决为盼，使原告从痛苦中解脱出来，安心生活。
被告马某乙辩称，原告诉状中所说感情不和不是事实，我们每年都会回青海格尔木一次，今年原告回青海以后一直没有回来，我给原告打电话，她不接我电话，后来打通以后一直在哭，说他爸爸不让她回来。我们是自由恋爱结婚，我也没有打过原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年3月16日在若羌县民政局登记结婚，2011年11月24日婚生子马艾洒出生。
上述事实，由原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，但这并不影响夫妻感情，亦没有造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告马某甲承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第540号
罪犯张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现羁押在永济监狱。
长子县人民法院于2012年11月14日作出（2012）长刑初字第115号刑事判决书，以被告人张某某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2015年4月25日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯张某某在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬1次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（即刑期自2012年4月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0399号
原告无锡瑞勃化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路1号。
法定代表人赵新宇，该公司董事长。
委托代理人项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所工作者。
被告无锡市象行纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区科技工业园C区5号。
法定代表人陈正雅，该公司董事长。
原告无锡瑞勃化工有限公司（以下简称瑞勃公司）与被告无锡市象行纺织有限公司（以下简称象行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞勃公司的委托代理人项晓燕到庭参加诉讼，被告象行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞勃公司诉称：2014年11月24日，瑞勃公司与象行公司发生业务往来，瑞勃公司供给象行公司化工原料双氧水3吨，象行公司结欠瑞勃公司货款3900元。经多次催讨无果，故诉至法院，要求象行公司立即支付货款3900元。
被告象行公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：瑞勃公司与象行公司于2014年11月24日发生业务往来，瑞勃公司供给象行公司化工原料双氧水3吨，共计120桶，瑞勃公司开具货款为3960元的增值税发票。象行公司收货后未能履行付款义务。
上述事实，有送货清单（代合同）、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：货款理应及时清结。根据瑞勃公司现提供的相关证据，足以证明业务期间象行公司结欠瑞勃公司货款3900元的事实，该款理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
象行公司于本判决生效后10日内支付瑞勃公司货款3900元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由象行公司负担（瑞勃公司同意其预交案件受理费由象行公司直接给付，本院不再退回。象行公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付瑞勃公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该中心支公司总经理。
委托代理人：程实，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘良斌，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞庆辉，男，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：胡敏，男，住安徽省宁国市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人刘良斌、喻庆辉、胡敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以已与被上诉人刘良斌达成和解协议为由，于2015年2月11日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 汪令璋
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4494号
原告袁辉军。
被告偶祥良。
被告杭红星。
原告袁辉军与被告偶祥良、杭红星民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2014年11月27日，被告偶祥良因资金周转困难向原告袁辉军借款5000元，并出具了借条一份。被告杭红星对该借款提供了担保，后因被告未及时归还借款，�原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告偶祥良向原告袁辉军借款人民币5000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款5000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告杭红星在借条中的担保人处签名，但未明确约定担保方式，应按连带担保方式承担责任。被告偶祥良、杭红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告偶祥良于本判决生效�十日内偿还原告袁辉军借款人民币5000元。
二、被告杭红星对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述借款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林紫嫣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4494号
原告杭二梅。
被告杭阳春。
被告吴珍妹。
本院于2015年9月28日立案受理了原告杭二梅与被告杭阳春、吴珍妹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭二梅、被告吴珍妹到庭参加了诉讼。被告杭阳春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭二梅诉称：被告是我的亲侄子、侄媳，因经营饭店向我借款200000元，我以自己的房产抵押从银行贷款200000元给被告使用。口头约定借款及银行利息均由两被告给付。借款后发现被告饭店经营状况差，且夫妻关系也不好。经多次索要，两被告未还款。诉请法院判令两被告给付借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杭阳春未应诉答辩。
被告吴珍妹辩称，原告所诉借款是事实，我与杭阳春已直接向原告借款的银行归还了14个月的借款本息，每月2400元，我单独向银行归还了借款本息2400元，饭店转手后我给付原告现金49900元，合计已还借款本金及利息85900元。因杭阳春下落不明，暂无力归还余款。
经审理查明：两被告是夫妻关系，是原告的侄子、侄媳。两被告因经营饭店向原告借款，2014年1月26日原告以房产抵押从邮储银行贷款200000元后交付给两被告使用。原、被告口头约定借款及银行利息均由两被告给付。邮储银行贷款年利率为7.86%。借款后，两被告直接向银行归还了本金及利息36000元，给付原告借款本金及利息49900元，合计85900元。2015年5月后两被告未再给付原告借款本金及利息。2015年9月被告吴珍妹应原告的要求补写了一张日期为2014年1月26日的借条并代写了被告杭阳春的名字。
以上事实，由原告提交的借条、承诺书、收条、邮储银行放贷通知书、原、被告的身份信息、结婚证及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告将从银行贷款所得的款项200000元出借给两被告使用的事实清楚，证据充分，两被告应按约定及时归还借款本金及利息。原告要求两被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告代替原告直接向银行支付的款项和已给付原告的款项应从借款本金及利息中予以抵扣。借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告杭阳春虽未直接在借条中签名，仍应对该债务承担共同还款责任。被告杭阳春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭阳春、吴珍妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭二梅支付借款本金20万元，并按年利率7.86%承担自2014年1月27日起至实际给付之日止的利息（已给付的款项85900元在本金及利息的总额中予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告杭阳春、吴珍妹负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 费 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第974号
原告：王永强，系奉化市锦屏奉松金属材料商店业主。
被告：奉化市金磊邮政器材有限公司，住所地：奉化市岳林街道舒前村西槽头。
法定代表人：赵华助，该公司执行董事。
原告王永强与被告奉化市金磊邮政器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王永强到庭参加诉讼。被告奉化市金磊邮政器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永强起诉称：被告向原告购买不锈钢材料，2014年7月2日，经对帐，被告确认尚欠原告货款271577元。后经原告多次催讨，被告未支付。要求判令被告支付货款271577元。原告王永强在举证期限内提供对帐单一份，用以证明被告尚欠原告货款271577元的事实。
被告奉化市金磊邮政器材有限公司未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市金磊邮政器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告王永强起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。经对帐，被告确认尚欠原告货款271577元，被告理应支付。原告要求被告支付货款有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市金磊邮政器材有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市金磊邮政器材有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王永强货款271577万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5374元，由被告奉化市金磊邮政器材有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛益春
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审649号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶自华，男，1963年1月15日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第29号行政决定确定的对被申请执行人长兴县上升丝浆涂料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第29号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审649号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：叶自华，男，1963年1月15日生，汉族，住所地长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第29号行政决定确定的对被申请执行人长兴县上升丝浆涂料厂限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月17日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第29号行政处罚决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 欢???
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2677号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。2014年10月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月9日1时许，吴锦超（另案处理）醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮巡逻摩托车，后座载被告人刘某，途经晋江市磁灶镇钱坡村十字路口路段时，因琐事与货车司机张新安发生纠纷。期间，吴锦超使用木棍砸车，随后由被告人刘某醉酒后驾驶上述摩托车载吴锦超回磁灶镇井边村。后公安民警在井边村巡逻队宿舍抓获被告人刘某。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为134.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘连明、张新安、吴锦超的证言，公安机关出具的查获经过，破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，财物入库清单、治安调解协议书、辨认笔录、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、户籍证明，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第524-1号
申请执行人：赵黎明，男，汉族，生于1987年2月16日。
被执行人：吴发荣，女，汉族，生于1966年5月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第750号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人吴发荣发出执行通知书，责令其主动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴发荣在旺苍县禹王出租汽车有限公司应领取的赔偿款10000元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年八月三日
书记员 冷 兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第869号
原告邢子栋。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告张小滨。
被告杨秀梅。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
原告邢子栋诉被告张小滨、杨秀梅、中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢子栋的委托代理人刘宜娟、被告张小滨、被告杨秀梅及其委托代理人王佰祥到庭参加诉讼，被告大地财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢子栋诉称：2015年1月8日14时30分许，张小滨驾驶鲁G×××××号小型客车，沿北柴村路由西向东行驶至丰台路口处左转弯时，与沿丰台路由北向南行驶闵华驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞发生事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201500321号事故认定书认定，张小滨承担事故的全部责任，闵华无责任。鲁G×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失19660元，不足部分由被告张小滨、杨秀梅赔偿。
被告杨秀梅辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；我是该车的实际车主，被告张小滨是我雇佣的，事故发生在雇佣活动中。鲁G×××××号小型客车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。车损报告书系原告单方委托，我不认可，且事故发生时我拍了一些照片，有一些零部件未损害，而原告在修车时都维修了没有损害的零部件，在事故发生后去4s店定损为13238元，故不认可原告的损失；对评估费、施救费不予承担
被告张小滨辩称：同被告杨秀梅的意见。
被告大地财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日14时30分许，张小滨驾驶鲁G×××××号小型客车，沿北柴村路由西向东行驶至丰台路口处左转弯时，与沿丰台路由北向南行驶闵华驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞发生事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201500321号事故认定书认定，张小滨承担事故的全部责任，闵华无责任。原告邢子栋因该事故造成的损失为：车损18157元、评估费1100元、施救费403元，共计19660元。
另查明：1、鲁G×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告张小滨系被告杨秀梅雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：张小滨驾驶鲁G×××××号车与闵华驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞发生事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张小滨承担事故的全部责任，闵华无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告张小滨系被告杨秀梅雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中，故其在该事故中造成的原告损失应由其雇主杨秀梅承担赔偿责任。被告杨秀梅虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。鲁G×××××号小型客车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告大地财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告张小滨的雇主杨秀梅承担赔偿责任。被告大地财产保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢子栋因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨秀梅赔偿原告邢子栋因该事故造成的损失17660元（19660元-2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担50元，由被告杨秀梅负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第869号
原告张美文，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告李海江，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代�人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。
委托代理人宋月芳，山西祐成律师事务所实习律师。
原告张美文与被告李海江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美文、被告李海江及其委托代理人郑俊丽、宋月芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告签订了《租房协议》，原告将自己所有的寿阳县朝阳阁广场北侧一号楼东两间三层带地下室计四百五十平方米的楼房租赁给被告经营，约定年租金为150000元，租赁期限为五年。2015年4月，被告未给付原告下年度租金，经原告催要，被告不予给付，并且单方面从租赁房屋中搬离，致房屋无人管理，使双方的租赁协议无法履行。原告认为被告的行为已经构成违约，为此，提起诉讼，请求从提起诉讼之日解除原、被告签订的《租房�议》、判令被告给付2015年5月份的租赁费12500元、违约金75000元、判令被告赔偿承租期间致原告房屋受损造成的损失费用100000元。
被告李海江在庭审中辩称，被告同意解除双方的《租房协议》，因被告从2015年4月已不实际占有所租赁房屋，因此被告要求从2015年5月1日即解除双方的协议；关于房屋租赁费，被告不存在超期占用，原告的主张没有依据，不应支持；原告所诉违约金75000元应予驳回，经济严重下滑，原告的房屋租金却不减少，被告方是因情势变更无法继续履行合同，并非违约，且双方约定的违约金过高，原告要求被告给付75000元违约金不符合法律规定；原告所诉损失100000元没有证据支持，应依法驳回。
经审理查明，2012年5月1日，原告张美文与被告李海江签订《租房协议》，被告租赁原告所有的位于寿阳县朝阳××广场北侧××层商铺，用于开设广告公司，年租金为150000元。协议第一条约定：租赁期限从2012年4月1日至2017年4月30日，（4月1日至4月30日给予照顾不予收费），租金须在每年合同到期前一个月付清，租赁期间双方不得随意改变房租价格，否则责任自负；协议第三条约定：被告不得随意损坏房屋设施，如有损坏原有设施，必须照价赔偿并恢复原样，如需改变房屋内部结构或设置对房屋结构的影响的设施，需先征得原告方同意；协议第六条约定：双方经协商达成租赁协议，原告不得无理干扰被告方经营，没有政策性的变化，双方应遵守约定，如有违约各自承担责任，违约者需向对方缴纳年度租金的50％作为违约金。协议签订后，被告即开始租赁使用原告的商铺，期间被告在所租赁商铺的第三层搭建了阁楼。被告给付原告租金至2015年4月。由于经济形势原因，被告要求原告降低租金，原告未予同意。2015年4月，被告随即搬离所租赁商铺，并于2015年5月租赁朝阳阁广场的其它商铺。2015年5月底，原告接管了该商铺。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对被告搭建阁楼所造成的损失进行鉴定，本院已委托晋中市中级人民法院进行鉴定为本案事实。
上述事实，有原、被告签订的《租房协议》及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告张美文与被告李海江签订的《租房协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，为有效合同，双方均应遵守执行，被告在未与原告协商一致的情况下即搬离了所租赁商铺，单方终止了与原告签订的合同，其行为已构成违约，被告应按双方所签合同关于违约金的约定向原告支付违约金75000元。现双方所签合同因原告不同意减少租金、被告搬离所租赁商铺已无法继续履行，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予�准许，并确定双方所签合同从2015年5月1日起予以解除。原告要求被告给付2015年5月份的租赁费12500元，证据不足，本院不予支持。原告所诉损失100000元，可待出具鉴定结论后另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）、第一百零八条的规定，判决如下：
一、从2015年5月1日起解除原告张美文与被告李海江签订的《租房协议》。
二、被告李海江在本判决生效后十日内给付原告张美文违约金75000元。
三、驳回原告张美文要求被告李海江给付租赁费12500元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.5元，原告张美文负担312.5元，被告李海江负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 董素萍
人民陪审员 李乃莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第278号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人卫庆平。
被执行人李便引。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人卫庆平、李便引征收社会抚养费一案于2015年1月13日作出的河计育征字（2015）第B9－026号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月13日作出河计育征字（2015）第B9－026号征收社会抚养费决定，认定被执行人卫庆平、李便引于2014年12月5日政策外生育三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费71050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－026号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）第B9－026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月九日
书记员 葛 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第24号
原告于忠航，男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告于忠航与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1834号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2275号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1834号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠航诉称，原、被告于2009年9月20日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，按约定被告应于2009年12月31日前交房，但直至2010年4月1日，原告才收到被告交来的房屋交付通知书。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13825.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年9月20日，原告于忠航与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区房屋，房屋总价款暂定为504962.34元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款506422.92元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。之后，被告又在该通知书上盖章作废，并于2010年4月1日重新向原告寄送了房屋交付通知书，将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。虽然被告已于2009年12月22日向原告发出交房通知，但因被告又将该通知盖章作废，故不应认定被告已于2009年12月31日前通知原告办理房屋交接手续，因此，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。因被告重新通知原告办理房屋交接手续的时间为2010年4月1日，原告主张的逾期交房违约金计算至2010年4月1日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告91天的逾期交房违约金13825.3元（506422.92元×3／10000×91天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于忠航逾期交房违约金13825.3元。
案件受理费146元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第24号
原告于忠航，男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告于忠航与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）黄民初字第1834号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）青民一终字第2275号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第1834号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠航诉称，原、被告于2009年9月20日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号（凤凰城小区）28栋2单元6层602户房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，按约定被告应于2009年12月31日前交房，但直至2010年4月1日，原告才收到被告交来的房屋交付通知书。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13825.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年9月20日，原告于忠航与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号凤凰城28栋2单元6层602户房屋，房屋总价款暂定为504962.34元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款506422.92元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，2009年12月22日，被告向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。之后，被告又在该通知书上盖章作废，并于2010年4月1日重新向原告寄送了房屋交付通知书，将房屋交付给了原告。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。虽然被告已于2009年12月22日向原告发出交房通知，但因被告又将该通知盖章作废，故不应认定被告已于2009年12月31日前通知原告办理房屋交接手续，因此，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。因被告重新通知原告办理房屋交接手续的时间为2010年4月1日，原告主张的逾期交房违约金计算至2010年4月1日，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告91天的逾期交房违约金13825.3元（506422.92元×3／10000×91天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于忠航逾期交房违约金13825.3元。
案件受理费146元，由被告青岛凤城置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第206号
原告：林某
被告：石某。
原告林某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某诉称，2014年2月17日原、被告按照民间风俗订婚，向被告交付8.8万元彩礼，于2014年3月19日双方举行结婚仪式。婚后第二天被告便搬到公司居住，两周后被告向原告提出离婚要求，原告最初没有同意，经被告多次提出离婚要求后，双方于同年4月15日到民政部门办理离婚手续，解除婚姻关系，并约定被告向原告返还礼金8万元。原、被告婚姻关系存续期间较短，原告无正式工作，支付8.8万元彩礼后生活困难，被告拒不退还原告彩礼。现请求依法判令被告向原告退还礼金8万元；被告承担诉讼费用。
被告石某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，东营市东营区民政局出具的离婚协议书一份，证明原、被告自愿离婚，并约定被告同意退还原告彩礼钱8万元。
证据二，结婚证、离婚证各一份，证明结婚登记时间为××××年××月××日，离婚登记时间2014年4月15日。
被告石某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，均盖有东营市东营区民政局婚姻登记专用章，系主管机关出具，能够达到原告证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告根据民间风俗举行订婚仪式时向被告交付彩礼。原、被告于2014年4月15日签订离婚协议书，约定“女方退彩礼钱捌万元整给男方”，并于同日办理离婚登记手续。迄今为止，被告石某未向原告退还彩礼钱。
本院认为，原、被告结婚时间较短便协议离婚，双方在离婚协议中对退还彩礼款进行了约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。现原告起诉要求被告按约定给付彩礼款，理由正当，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内支付原告林某8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1999号
原告王卫忠。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨震渭。
原告王卫忠与被告杨震渭、蒋智燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告王卫忠申请撤回对被告蒋智燕的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王卫忠及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告杨震渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫忠诉称：其与杨震渭经朋友介绍认识，杨震渭分别于2012年7月3日、7月10日向其借款15万元、8万元。杨震渭于2012年9、10月分多次现金还款共计3万元，后拒不归还欠款。现诉至法院要求杨震渭立即归还借款23万元及该款自起诉之日（2014年9月15日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨震渭未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，杨震渭向王卫忠借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借王卫忠承兑汇票150000元（拾伍万元正）。”杨震渭在借款人处签字确认。
另查明，2012年7月10日，王卫忠通过中国农业银行向杨震渭转账8万元。
审理中，王卫忠称杨震渭于2012年7月3日向其出具借条要求借款15万元，其于当日交付承兑汇票2张，票号分别为31400051/22308790、31300051/26190714，该笔借款杨震渭承诺10天内归且未约定利息。借条上的日期是杨震渭自己涂改的。2012年7月10日杨震渭又向其借款8万元，并承诺和第一笔借款15万元一起归还，该笔借款亦未约定利息。因当时有事，其未让杨震渭当场出具借条。后想找杨震渭补借条时已联系不上。王卫忠认可杨震渭共计归还借款3万元。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、中国农业银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告杨震渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据王卫忠提供的证据及其陈述可以确认王卫忠与杨震渭之间存在借贷关系，因杨震渭未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。现王卫忠要求杨震渭立即归还借款23万元及该款自起诉之日（2014年9月15日）起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，因王卫忠认可杨震渭共计归还借款3万元且双方并未约定借款利息，故本院只能支持借款本金20万元及该款自起诉之日（2014年9月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨震渭于本判决发生法律效力之日起十日内归还王卫忠借款20万元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王卫忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费0.5225万元，公告费0.06万元，合计0.5825万元，由被告杨震渭负担。该款已由原告王卫忠垫付，被告杨震渭于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给原告王卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 石 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1230号
申请人魏艳玲，女，1973年3月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏艳玲于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23726元未给付，要求被申请人给付所欠工资23726元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏艳玲工资23726元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费131元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初630号
原告：江山，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原告江山与被告黄婧、单柏慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理。原告江山，被告黄婧、单柏慧的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婧、单柏慧偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，因被告夫妻二人生意需要用资金，分别于2016年7月6日向原告借款100000元人民币和2016年11月2日向原告借款200000元人民币，约定还款期限为6个月到期本息结清，并出具借条二张。还款日期到后多次催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
江山为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告自然状况；2、借条原件一份，证明黄婧、单柏慧于2016年7月6日向江山借款100000元，约定期限6个月，月利率2%；2016年11月2日向江山借款200000元，约定期限6个月，月利率2%的事实。
黄婧、单柏慧辩称：该借款是2011年10月30日借10万元，2012年5月3日借10万元，2012年11月2日借10万元。被告一直给原告结算利息，2017年7月19日以前的利息都已还完了。总共已还利息36.7万元。原告起诉所依据的借条是换据形成的，约定还款期限为半年，按照高法民间借贷司法解释的规定，被告偿还原告的金额不应超过本金加上本金乘年利率24%以及约定借款半年期间的总和。要求按月利率1%计算。
黄婧、单柏慧未举证。
经庭审质证，被告黄婧、单柏慧对原告举证无异议。
经审核，本院对原告的举证1-2予以认证。
经审理查明：黄婧、单柏慧因生意需要，原从江山处多次借款。经双方结算，黄婧、单柏慧给江山出具两张借据。2016年7月6日给江山出具的借据载明：“借条，今借江山人民币壹拾万元正，小写（￥100000.00），借期半年，月利率2%，到期本息结清，借款人:黄婧、单柏慧，2017年7月6日”；2016年11月2日给江山出具的借据载明：“借条，今借江山人民币贰拾万元正，小写（￥200000.00），借期半年，月利率2%，到期结清本息，借款人:黄婧、单柏慧，2017年11月2日”。2016年11月2日借款20万元的利息偿还至2017年5月2日；2016年7月6日借款10万元的利息偿还至2017年7月6日。
本院认为：本案黄婧、单柏慧因生意需要，向江山共计借款30万元，双方约定年利率24%，事实清楚，证据确实充分，黄婧、单柏慧应当清偿所欠债务。原告请求判令被告黄婧、单柏慧偿还借款本金300000元及利息的请求，予以支持。利息自结算的次日起至还清款之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告黄婧、单柏慧于判决生效后30日内偿还原告江山借款300000元及利息（20万元本金的利息自2017年5月3日起、10万元本金的利息自2017年7月7日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，由被告黄婧、单柏慧负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一八年三月二日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00523号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）熟兴少民调初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：张某支付陈某8万元，于2011年11月11日前履行4万元，2013年11月11日前履行4万元。因张某未全部履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行，执行标的为人民币4万元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产，扣划其银行存款4892.91元。此后，陈某和张某达成和解协议：一、双方确认至2014年11月19日止，张某还欠陈某23000元，于2014年12月15日前支付5000元，2014年12月31日前支付18000元；二、如张某按期履行，则双方当事人别无其他纠葛。如张某逾期履行，则陈某有权按照23000元的未履行部分一并申请执行。达成协议后，双方当事人同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案除依法扣划的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供一次性履行，所以双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按和解协议向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）熟兴少民调初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴皆与
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初605号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张德彬，男，1969年12月8日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。现因涉嫌盗窃，于2017年10月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）650号起诉书，指控被告人张德彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月3日上午，被告人张德彬在公主岭市某某镇街道市场，将王某1放在自行车车筐内的手拎包偷走，内有四张银行卡、350元现金、oppo手机一部。经公主岭市价格中心鉴定：oppo手机一部市场价格为800元。案发后，被告人张德彬被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张德彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张德彬在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年10月3日上午，被告人张德彬在公主岭市某某镇街道市场，将王某1放在自行车车筐内的手拎包偷走，内有四张银行卡、350元现金、oppo手机一部。经公主岭市价格中心鉴定：oppo手机一部市场价格为800元。案发后，被告人张德彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某1的陈述，证人王某2、李某等人证言，扣押决定书，价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪记录，刑事判决书，到案经过，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德彬犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张德彬如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人张德彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日始至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石良玉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执546号
申请执行人高某，女，1985年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张某，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2014）南少民初字第0088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第63号
原告：杨鹏，男，汉族，45岁。
被告：李春柱，男，汉族，35岁。
原告杨鹏与被告李春柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树宝到庭参加了诉讼。被告李春柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：2011年4月，被告在原告的化肥经销店赊购化肥共计25，500.00元，后经原告催要，被告支付了2，000.00元，剩余的23，500.00元，被告于2013年4月6日为原告出具欠据，后经原告多次催促，被告拒不给付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款23，500.00元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供欠据一张，该证据载明：于2013年6月4日欠杨鹏23，500.00元，于2013年12月30日止还款23，500.00元整，欠款人，李春柱。证明2013年6月4日被告李春柱欠原告杨鹏23，500.00元，约定于2013年12月30日前还款的事实。
被告李春柱未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证的权利。
原告提交的证据，证明了案件的主要事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年4月，被告在原告处购买化肥时欠原告化肥款15，900.00元，一直未付，后原、被告双方协商约定被告共给付原告化肥款及利息共计25，500.00元，被告曾偿还原告2，000.00元，并于2013年6月4日为原告出具23，500.00元的欠据，约定2013年12月30日前还款。被告至今未付，现原告起诉来院，要求被告给付欠款23，500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买化肥，所欠化肥款一直未付，后经双方协商，将所欠化肥款与被告同意支付的利息合计后，由被告为原告出具了欠据的行为，是当事人双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付欠款23，500.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春柱于本判决生效后十日内给付原告杨鹏欠款人民币23，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告李春柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆 旸
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执67-1号
申请执行人太原鑫晋昌拆迁有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡南屯村中街40号。
法定代表人高春林，董事长。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人太原鑫晋昌拆迁有限公司与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿元960390，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6979号
原告:朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，个体技工，户籍地在江苏省金湖县，住南京市建邺区。
被告：苏果超市有限公司应天生活广场连锁店，住所地在南京市南湖路58号南苑社区中心.生活广场。
负责人：吴修玉，苏果超市有限公司应天生活广场连锁店经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年9月9日生，汉族，苏果超市有限公司法务，住南京市。
原告朱顺坤诉被告苏果超市有限公司应天生活广场连锁店（以下简称“苏果应天生活广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺坤、被告苏果应天生活广场店的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤向本院提出诉讼请求：1.被告退货并退回货款745元；2.被告赔偿原告7450元；3.被告赔付原告因本案纠纷产生的误工费、路费、复印费合计1000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月4日在被告处购买趣园牌尚品荣耀月饼5盒，生产日期2016年8月8日，单价149元，共支付价款745元。每盒月饼中含鲍鱼月饼1个、白莲蓉月饼2个、香橙水果味月饼2个、红豆沙月饼2个、雪皮月饼4个。营养成分表标识为：能量1901kj、蛋白质4.3g、脂肪22.5g、反式脂肪酸0g、碳水化合物59.8g、钠106mg。原告购买后发现，该产品采用的产品执行标准为GB/T19855-2015，该标准要求水产制品类广式月饼的蛋白质含量≥5%，但涉案产品蛋白质含量标注为4.3g/100g，理化指标不达标，属不合格产品。此外，该产品大包装盒内含有多种不同品种的月饼，未按《GB7718-2011》的要求在内含的每一件商品上标注食品标识、营养成分表及生产日期，亦未在外包装盒上分别标注不同产品的食品标识、营养成分表，故被告销售了不符合食品安全标准的食品，应当退货退款并赔偿价款十倍的赔偿金。
被告苏果应天生活广场店辩称，原告向被告购买涉案产品属实，被告同意退货退款。但原告所述事实和理由不能推断该产品不符合食品安全标准，涉案商品是包装盒整体销售，并不是盒内月饼单独销售，故内含的单个月饼上未标注营养成分表、生产日期不违反相关规定。被告在进货前对供应商的相关资质及产品检验报告均进行检查，检查合格后才会进货销售，故原告要求十倍赔偿无法律依据。原告要求被告支付误工费、路费、复印费合计1000元无相关证据予以证明，缺乏事实依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告朱顺坤在被告苏果应天生活广场店处购买趣园尚品荣耀礼盒月饼5盒，单价149元，共支付745元。该月饼礼盒中包含200g鲍鱼月饼1个、70g白莲蓉月饼2个、70g香橙水果味月饼2个、70g红豆沙月饼2个、50g雪皮月饼4个,净含量820g。产品礼盒上标注了统一的配料表及营养成分表，营养成分表中蛋白质含量为4.3g/100g（4.3%）。产品标准号为GB/T19855。生产日期标注在盒底，为2016年8月8日。《月饼GB/T19855-2015》第5.2.1条之表2对广式月饼理化指标进行规范，要求水产制品类、果仁类、肉与肉制品类月饼蛋白质含量≥5%。原告认为，涉案产品标注蛋白质含量为4.3%，未达到该标准要求的5%，且该产品礼盒类包含了多件不同品种的月饼，未在内含的每一件商品上标注食品标识、营养成分表及生产日期，亦未在外包装盒上分别标注不同产品的食品标识、营养成分表，违反了食品安全国家标准的规定，故诉至法院。
以上事实的查明，有购物发票、商品实物及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《食品安全国家标准GB7718-2011》第3.10条的规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注。本案被告销售的趣园牌尚品荣耀礼盒月饼属于一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装的食品，但由于内部独立包装的月饼未单独销售，故涉案月饼未在内部独立包装上分别标注食品标识、营养成分表及生产日期并未违反食品安全国家标准的规定；涉案产品在外包装盒上统一标注食品标识亦未违反食品安全法及食品安全国家标准的规定。《GB28050-2011问答》第四十五条规定，当销售单元内包含多种不同食品时，可以在外包装上标示包装内食品营养成分的平均含量，故涉案产品在销售单元包装上统一标注了营养成分表，并未违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。综上，涉案礼盒月饼的标签标识符合食品安全国家标准的规定。关于涉案产品在营养成分表中标注蛋白质含量为4.3%，低于《GB/T19855月饼》中对水产制品类广式月饼蛋白量含量规定的最低值5%的问题，由于涉案产品包含了五种不同种类的月饼，且鲍鱼月饼仅占总质量的四分之一，其标注平均蛋白质含量为4.3%，并无不当，原告并未提交证据证明鲍鱼月饼蛋白质的含量低于5%，故不能证明涉案产品理化指标未达标。综上，原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品的理由不成立，其要求被告十倍赔偿缺乏法律依据，故对原告要求被告赔偿7450元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、路费、复印费合计1000元，亦缺乏相应的事实依据，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告退货退款，被告亦同意退货退款，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许，故对原告要求被告退货退款之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司应天生活广场连锁店应于本判决生效之日起十日内退还原告朱顺坤货款745元，原告朱顺坤应同时退还被告苏果超市有限公司应天生活广场连锁店趣园牌尚品荣耀礼盒月饼5盒（每盒价款149元）。
二、驳回原告朱顺坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司应天生活广场连锁店负担（此款由被告苏果超市有限公司应天生活广场连锁店于本判决生效之日起十日内一并给付原告朱顺坤，以抵原告朱顺坤预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，帐号：43×××18，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月四日
见习书记员 何婷伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00247号
申请执行人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地宁国经济开发区。
法定代表人：秦本洋，该公司董事长。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：骆素珍，该公司经理。
申请执行人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月03日作出（2014）宁民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年01月21日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款220066.00元，被执行人现已给付0元。
现查明：被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司现已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00247号
申请执行人：许萍，女，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王永翔，经理。
申请执行人许萍与被执行人安徽惠云塑木股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月04日作出（2014）宁民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年01月20日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款101074.90元，被执行人现已给付0元。
现查明：被执行人安徽惠云塑木股份有限公司现已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 健
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执160号
申请执行人程国茂，男，1960年12月1日出生，汉族，个体商户，住武夷山市。
被执行人陈兆海，男，1973年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
程国茂与陈兆海买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2161号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人程国茂申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为欠款180万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已对被执行人的财产进行控制查封。
本院认为，本院正对被执行人财产进行处置，因处置财产需要一定的时限，本案可终结本次执行程序，待被执行人财产处置后再与执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2493号
原告沈某甲，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告沈某乙，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2002年初，原、被告自由恋爱后不久开始同居生活，双方于2003年12月20日生育一子取名沈某丙，现生活在被告处，并在官桥镇五峰小学读书。2006年3月27日，原被告双方到南安市民政局办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言，被告经常打骂原告，致使双方夫妻感情破裂。夫妻存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。原告曾以其夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚。现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子的抚养问题，由婚生子自行选择。
被告沈某乙未作答辩。
经审理查明，2002年初，原、被告自由恋爱后不久开始同居生活。双方于2003年12月20日生育一子取名沈某丙，现在跟随被告生活并在官桥镇五峰小学读书。2006年3月27日，原、被告双方到南安市民政局办理婚姻登记手续。2012年4月间，原告以其夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，即作出（2012）南民初字第2532号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以其夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、申请结婚登记声明书1份、民事判决书1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2012年4月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准离婚，但判决后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法给予支持。鉴于婚生子长期跟随被告生活和学习，为婚生子的健康成长，本院认为在不改变其生活环境下，应由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。根据目前的生活水平及被告的经济能力酌定，原告每个月应支付抚养费人民币600元给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
二、婚生子沈某丙由被告沈某乙抚养，原告应从2014年5月起至该婚生子年满18周岁止，于每个月的5日前支付当月的抚养费人民币600元给被告，
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为人民币122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年六月十一日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2493号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君
被告孙建伟
被告邱亚军
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙建伟、邱亚军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-9号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县康华磨具有限公司名下土地二宗，土地证号为：莒南县集用2004第XXX号、莒南县集用2007第X**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀