wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00191号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年4月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局刑事拘留。当日被取保候审，2014年4月16日被本院决定逮捕，5月11日被执行逮捕，5月27日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日�告人张某甲无证驾驶皖K×××××号小型普通客车沿S328线从北向南行驶，行驶至齐老庄路段（即S328线88KM＋580M）处时，与横过马路的齐某甲发生碰撞，致齐某甲当场死亡，被告人张某甲驾车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，齐某甲系交通工具外力作用致心肺破裂死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某甲负事故的全部责任，齐某甲不负事故责任。
另查明：张某甲于2013年11月28日到临泉县公安局投案，于2013年赔偿被害人近亲属14万元人民币，2014年4月20日再次赔偿被害人近亲属4万元人民币，征得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、协议�、收条、谅解书、证人屈某、孙某、张某乙、李某、吴某、齐某乙的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书及整体分离鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并征得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。被告人张某甲请求对其判处缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人张某甲对其居住社区无重大不良影响，根据被告人张某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第575号
原告：李华强，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
被告：清远市金保利置业投资有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：黄新华
委托代理人：刘丽婷，公司职员。
本院在审理原告李华强诉被告清远市金保利置业投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁闯龙
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1528号
原告：海宁市欣格针织有限公司。
法定代表人：吴毓蕊。
委托代理人：金虎良、朱雯婷。
被告：绍兴县琅琅绣品有限公司。
法定代表人：徐敏铭。
委托代理人：徐水顺。
本院在审理原告海宁市欣格针织有限公司诉被告绍兴县琅琅绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，以原、被告双方已自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市欣格针织有限公司撤回对被告绍兴县琅琅绣品有限公司的起诉。
案件受理费1，489元，减半收取745元，财产保全申请费720元，合计1，465元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年八月六日
书记员 盛晓瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第121号
原告张某某，女，1987年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人焦超，山东宗夫律师事务所实习律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张婕、被告李某甲的委托代理人庄入钊、焦超到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱相识，于2011年9月9日登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹。2014年11月，原告从东北老家回来后，双方矛盾开始恶化，原告多次找到被告调解，但被告一直对原告不理不睬。原告认为，原、被告的感情已经破裂。据此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭也未作答辩。
被告李某甲的委托代理人辩称，据被告给我授权时陈述其不同意离婚。现在被告是否同意离婚代理人不清楚。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日自由恋爱相识，于2011年9月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2012年3月12日生育一男孩，取名李某乙，现在跟随原告生活。原告称双方自2014年12月7日分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告李某甲未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有婚姻登记档案一份、营业执照登记一份、企业登记信息两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年三月二日
书记员 李思宇
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第10号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名田某某），男，27岁，1988年4月1日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，现住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2014年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被取保候审。
被告人蔡某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2014）142号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2014年9月10日13时许，在镇赉县中远香屿湖工地工人宿舍内，趁人不备，将同在工地打工的李某某白色苹果5s手机盗走，后蔡某某将盗窃的手机卡取出丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后被盗手机被追缴并返还失主。经双方协商，蔡某某赔偿李某某经济损失500元，双方达成和解，李某某对蔡某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蔡某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人单处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）扣押清单。
此证据证明：蔡某某盗窃手机依法予以扣押。
loz2loz发还清单。
此证据证明：蔡某某盗窃手机返还失主李某某。
（3）谅解书。
此证据证明：被害人李某某与被告人达成协议，被告人赔偿损失500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
loz4loz常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：蔡某某的自然情况。
3.证人证言
（1）证人孙某某证言。
此证据证明：孙某某系被告人妻子。2014年9月10日13时50分左右，被告人给其打电话，说其捡到一部苹果手机，让她去取。她将手机取回后，蔡某某又给她打电话让她把手机藏起来，理由是老板怀疑手机是蔡某某偷的。后来蔡某某打电话让她把手机送到了公安局。
loz2loz证人陈某甲证言。
此证据证明：李某某的手机丢失，问陈某甲是否看见，他说没有看见。
loz3loz证人陈某乙证言。
此证据证明：2014年9月10日13时左右，他和李某某、姜峰、陈某甲在宿舍研究图纸，期间被告人去取安全帽。后王某某去给手机充电，这时李某某发现自己的手机丢失了。
loz4loz证人姜某某证言。
此证据证明：2014年9月10日13时左右，他和李某某、陈某乙、陈某甲在宿舍研究图纸，后来被告人去取安全帽，王某某去给手机充电，王某某给手机充电的时候，李某某发现自己的手机丢失了。
（5）证人张某某证言。
此证据证明：2014年9月10日13时40分左右，李某某给他打电话说他的手机丢了，让他帮忙问问进他宿舍的王某某、陈某甲、蔡某某。后李某某报警，他就派人把王某某、陈某甲、蔡某某拉到公安局去了。
（6）证人王某某证言。
此证据证明：2014年9月10日13时左右，他到李某某的宿舍给手机充电，李某某说他的手机丢了。后来他到公安局配合调查手机丢失一事。
4.被害人李某某陈述。
此证据证明：李某某陈述2014年9月10日中午起床后就把手机放到床上，然后和姜峰在宿舍画图纸。陈某乙和陈某甲也在宿舍办公桌上看图纸。在此期间田某某（蔡某某）来找安全帽并在屋里呆了一会就走了，后来王某某进屋要给手机充电，李某某才发现自己的手机丢了。
5.被告人蔡某某的供述与辩解。
此证据证明：蔡某某到李某某的宿舍取安全帽时顺手将李某某放在床上的手机偷走。偷走后打电话给他妻子，谎称捡到一部手机让其妻子将手机拿走。后蔡某某又打电话让其妻子将手机送到了镇赉县公安局。
6.鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书。
此证据证明：被盗手机价值2000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，赃物已被追缴并返还失主，被告人赔偿了受害方经济损失并取得了对方谅解，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第10号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人兰某某，男。因本案于2014年8月13?日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人兰某某夫妇在镇雄县五德镇阳平村大园子因建房用水与付某甲发生口角，继而发生抓打，抓打中，兰某某用拳头打在付某甲的脸部，致使付某甲双侧鼻骨骨折，经镇雄县、昭通市两级公安司法鉴定中心鉴定，付某甲构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。
2．被害人付某甲的陈述，证明兰某某家修房子用水导致下面村民无水饮用，其和邻居就去用水泥把水管封死，兰某某的妻子冷某某便辱骂其，随后，兰某某便上前抓住其衣领，用拳头打其鼻子及头部。
3．证人证言
（1）证人李某某的证言，证明兰某某、冷某某和付某甲、付某丙在一起抓打，兰某某打了付某甲的脸部一拳，将付打在地上，付某丙将兰某某按在地上，用木方打了几下，就被旁边的人拉开。
（2）证人付某乙的证言，证明其和二哥付某甲及几个村民去把水管封死后，被兰某某的妻子辱骂，兰某某的妻子打了付某甲一耳光，付某甲顺手也打了她一耳光，接着，兰某某就打了付某甲的脸部一拳，把付某甲打在地上。
（3）证人冷某某的证言，证明付某甲、付某乙把饮水管堵死后，其找他们问理时发生争吵，并被付某甲、付某乙殴打，其丈夫兰某某到场后，与付某甲、付某乙抓打，兰某某被打伤，付某甲也被兰某某打伤脸部。
4．辨认笔录及照片，证明付某甲对现场的指认情况。
5．镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）545号法医学人体损伤程度鉴定书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴（2014）1132号法医学人体损伤程度鉴定书，证明付某甲鼻骨骨折、左眼睑及眼周区挫伤、左侧颌面部软组织损伤，此次损伤程度构成轻伤二级。镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）550号法医学人体损伤程度鉴定书、五德卫生院伤检记录，证明兰某某此次损伤程度构成轻微伤。
6.人口基本信息，证明兰某某的基本情况。
7．抓获经过，证明2014年8月13日上午10时许，在镇雄县公安局五德派出所民警沈灿、许绍钦值班期间，兰某某前来投案。
8．被告人兰某某的供述，证明2014年7月21日下午19时许，其修建房屋时把村里的饮水管接头弄开使用，次日，付某甲便组织人把此处用水泥封死。为此，其妻冷某某与付某甲发生口角并互相辱骂，付某甲打了冷某某两耳光，其上前阻止时，付某甲还用手抓住其衣领，于是，其便打了付某甲脸部一拳，付某乙就用木方对其进行殴打。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人兰某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日下午，因兰某某建房用水被付某甲等人堵断，兰某某之妻冷某某与付某甲发生口角、抓打，随后，兰某某到场与付某甲发生争执，期间，兰某某用拳头打击付某甲面部，致付某甲双侧鼻骨骨折，经镇雄县、昭通市两级公安司法鉴定中心鉴定，付某甲此次损伤程度构成轻伤二级。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某将付某甲殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一五年一月二十日
书记员 李 翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第803号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：张晨辉、金利华。
被告：任周国。
被告：杜恩德。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告任周国、杜恩德金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张晨辉、金利华到庭参加诉讼，被告任周国、杜恩德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2012年12月14日，被告任周国经被告杜恩德担保向原告借得人民币180000元，约定借款期限自2012年12月14日起至2013年12月1日止，月利率9.9‰，按年结息，到期还本付息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，原告偿还利息611.45元，余款未予偿还，被告杜恩德亦未履行保证义务。现要求判令被告任周国偿还借款本金人民币180000元及前期利息30476.75元，并支付后期利息、罚息（自2014年3月27日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告杜恩德负连带责任。
被告任周国、杜恩德未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告任周国、杜恩德未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告任周国尚欠借款人民币180000元及利息，事实清楚，证据确凿。被告杜恩德系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任周国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币180000元及利息、罚息（至2014年3月27日止为30476.75元，之后按中国人民银行相关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告杜恩德对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告任周国负担，被告杜恩德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4460元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十六日
代书记员 林 芝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告鲁全胜，男，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告鲁西成，男，1961年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告鲁胜民，男，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告鲁全胜、鲁胜民、鲁西成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强、曹强到庭参加了诉讼，被告鲁胜民、鲁全胜、鲁西成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，鲁全胜与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2014年2月19日到期。贷款合同有效期内，2013年2月19日从巨野支行借款50000元，2014年2月18日到期。鲁西成、鲁胜民提供连带担保责任。借款到期后，巨野支行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野支行合法权益，请求依法判令被告鲁全胜偿还借款50000元及利息，被告鲁西成、鲁胜民承担连带清偿责任。
被告鲁全胜、鲁西成、鲁胜民未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告鲁全胜、鲁西成、鲁胜民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为鲁全胜，借款保证人为鲁西成、鲁胜民，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为收粮食；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月20日至2014年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告鲁全胜于2013年2月19日从原告处借款50000元，约定2014年2月18日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告鲁全胜及作为担保人的被告鲁西成、鲁胜民没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲁全胜、鲁西成、鲁胜民虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告鲁全胜之间存在借款合同关系，被告鲁全胜从原告处借款50000元，该借款由被告鲁西成、鲁胜民提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告鲁全胜之间的借款合同及与被告鲁西成、鲁胜民之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告鲁全胜履行了支付借款的义务，被告鲁全胜也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告鲁全胜偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告鲁西成、鲁胜民约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告鲁全胜不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告鲁西成、鲁胜民应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告鲁全胜追偿。原告要求被告鲁西成、鲁胜民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁全胜、鲁西成、鲁胜民经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁全胜偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款50000元并支付利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告鲁西成、鲁胜民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁西成、鲁胜民承担责任后，有权向被告鲁全胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1443号
罪犯刘进，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年10月29日，长春铁路运输法院作出（2015）长铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯刘进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2022年6月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00249号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人马春生
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02647号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1004号
原告柳心发，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告王小双，男，1978年9月2日出生，汉族。
法定代理人王祚旺（系王小双的父亲），男，1948年8月22日出生，汉族。
被告骆君雾，女，1979年2月1日出生，汉族。
原告柳心发与被告王小双、骆君雾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳心发及被告骆君雾到庭参加诉讼，被告王小双的法定代理人王祚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳心发诉称，原告与被告王小双系朋友关系，2014年7月9日，被告王小双以买房缺少装潢资金为由向原告借款5万元，口头承诺借期一两个月。借款发生后，两被告离婚且被告王小双出车祸接受治疗，原告害怕索款无果，遂诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告王小双未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告骆君雾辩称，对借款并不知情，即便属实也不应由被告骆君雾来归还。
经审理查明，原告柳心发与被告王小双是朋友关系，2014年7月9日，被告王小双以买房缺少装潢资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份。借款发生后，原告多次索要无果，而被告王小双于2014年7月30日出车祸后住院接受治疗，截止法庭辩论终结时，尚未康复出院。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉如所请。
另查明，借款发生时，被告王小双与骆君雾系夫妻关系。
上述事实，有借条、离婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告柳心发与被告王小双之间民间借贷关系成立。被告王小双应承担还款义务。被告骆君雾虽未作为借款人在借条上签字确认，但该两笔借款发生在夫妻关系存续期间且被告骆君雾未提供证据证明该两笔借款并非用于家庭共同生活或生产经营，故被告骆君雾应对后两笔借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小双、骆君雾于本判决生效之日起十日内给付原告柳心发5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小双、骆君雾负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈力
二〇一四年十一月八日
见习书记员 仇琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执监字第1号
异议人宋玉梅（被执行人）。
异议人王首睿（曾用名王明昊）。
法定代理人宋玉梅，系王首睿母亲。
异议人王宪国。
异议人常秀芹。
委托代理人宋玉梅。
申请执行人王庆娟。
本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人宋玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹称，王庆娟诉宋玉梅民间借贷纠纷一案，原告王庆娟提出财产保全申请，冻结了被告宋玉梅的丈夫王文中（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔偿王文中死亡赔偿金94166元。异议人认为，死亡赔偿金不是遗产，请求法院依法解除冻结。
本院查明，在王庆娟诉宋玉梅、王首睿、王宪国、常秀芹民间借贷纠纷一案中，原告王庆娟向本院提出财产保全申请，冻结了被告宋玉梅丈夫王文中在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司车辆司乘险理赔款94166元。2013年10月10日，本院判决宋玉梅偿还王庆娟借款4万元及利息，王宪国、常秀芹、王首睿不承担偿还责任。
另查明，宋玉梅丈夫王文中生前从事货物运输，为吉D444**号货车车主，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了司乘险（三人），每人最高保额为20万元。2013年6月29日，王文中与雇佣的司机高宝忠驾驶货车在新疆217国道天山公路发生货车坠入坡底翻覆的事故，导致货车损毁王文中与高宝忠均死亡的后果。事故发生后，保险公司赔偿二死者各20万元。王文中共有三个被抚养人即父亲王宪国、母亲常秀芹、儿子王首睿。
本院认为，保险公司对死者王文中的赔偿款，四异议人各享有相应的份额，虽然死亡赔偿金不属于遗产，但异议人宋玉梅与王文中是夫妻关系，为家庭生活所负的债务应为共同债务，宋玉梅应承担偿还义务。死者王文中的父母王宪国、常秀芹和儿子王首睿不负有对王文中生前债务偿还的义务，对其三异议人所享有的赔偿款的份额，应从赔偿款中析出并撤销冻结。因此，异议人提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销对王文中死亡赔偿款中属于异议人王首睿、王宪国、常秀芹份额的冻结；
二、对赔偿款中属于宋玉梅的份额予以执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇超
审判员 陈德友
审判员 路晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏 礼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执监字第1号
申请执行人刘云发，男，1952年7月19日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人李宝忠，男，1966年4月23日生，汉族，无职业，住本市铁西区。
本院在执行申请执行人刘云发与被执行人李宝忠（即李保中）追偿垫付医疗费纠纷一案中，针对本院作出的（2005）民一执字第118号执行终结的民事裁定书，申请执行人刘云发称其并没有撤回执行申请，遂向本院提出控告，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：刘云发诉李宝忠追偿垫付医疗费款纠纷一案，2004年8月6日我院作出（2004）东民北初字第118号民事判决书，2005年1月21日中院作出（2005）四民一终字第30号民事调解书，调解书确定李宝忠一次性给付刘云发垫付的医药费等共计4000元，此款刘云发已从李宝忠处借出，以刘云发的借条相抵。刘云发依据四平市中级人民法院的调解书向我院申请执行（申请执行书无日期），执行申请内容为给付4000元。2005年11月28日李宝忠以调解书内容为借条抵欠款为由向我院提出执行异议。2005年12月27日我院以（2006）执监字第4号民事裁定驳回异议（理由为刘云发起诉李宝忠另一案件中，刘云发在李宝忠处的借款未冲减此款项），该执行案件继续执行。卷中有署名为刘云发的“因本案与另案合并执行而自愿放弃本案执行”的申请书，申请时间是2006年2月10日，2006年2月9日我院作出（2005）民一执字第118号民事裁定书准予撤回执行申请。本案从形式要件上看已经执行终结。
另刘云发与李宝忠另一建筑工程承包合同案中，2008年8月28日中院作出（2007）四民三再终字第3号民事判决书，对债务内容的判决是：上诉人李宝忠给付被上诉人刘云发清包工程款人民币31774元（一马路41098元、利民综合楼16210元、图纸外及其他工程2466元、原欠款6000元，已给付34000元含4000元医疗费），本息共40483元。在工程承包合同执行案件过程中，我院以（2009）东民执字第6号限期执行通知书要求李宝忠履行内容为给付44483元，李宝忠提出书面异议，2009年4月29日我院作出（2009）东执监字第14号民事裁定书，将李宝忠的给付义务改为40483元。该案经吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第41号民事判决书判决李宝忠给付刘云发的清包工程款为27098元及利息。
经审查发现，署名为刘云发的自愿放弃本案执行的申请书落款的日期为2006年2月10日，而本院准予申请执行人撤回执行申请的（2005）民一执字第118号执行终结的民事裁定书的落款日期为2006年2月9日。申请执行人刘云发称自己没有提交过撤回执行申请，经查，申请执行人所述属实，该执行终结的裁定也没有向申请执行人刘云发送达。
本院认为，（2005）民一执字第118号终结执行的民事裁定书是在撤回执行申请之前做出的，该裁定也没有向申请人送达，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，经本院第十七次审判委员会集体讨论决定，裁定如下：
撤销本院作出的（2005）民一执字第118号民事裁定书。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 张洪健
二〇一四年七月九日
书记员 刘 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第4号
原告雷绍宣，男，1946年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，退休人员。
被告夏培超，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，无业。
本院在审理原告雷绍宣诉被告夏培超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷绍宣撤回起诉。
本案受理费125元减半收取62.5元，由原告雷绍宣负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢凌霄
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3022号
申请执行人：邓三泉，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：西麓（天津）餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路西侧常春藤花园65-1-1104。
法定代表人：黄小敏。
本院在执行申请执行人邓三泉与被执行人西麓（天津）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人宋芳霖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3022号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第216号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年7月13日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年9月8日19时许，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车载乘其亲属秦某某，沿板新线由北向南行驶至“君华卖店”前时，与由北向南同向行走的行人刘某某相撞，致刘某某死亡。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系因身体受强大机械性外力作用后，造成集重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队责任认定，陈某某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人刘某某近亲属经济损失120，000.00元人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有地市常住人口查询，户口复印件，身份证复印件，当事人血液提取登记表，刑事判决书及释放证明书，道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图），案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，法医学尸体检验鉴定报告，理化检验鉴定书，协议书，谅解书，证人秦某某、兰某某、田某某、王某某证言，被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌照二轮摩托车，发生与同向在路边行走的被害人刘某某相撞，致刘某某死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属经济损失十二万元，并取得谅解。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。故对其酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙旭萌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3369号
原告：铭度公司
法定代表人:魏萍，总经理。
被告：曾庆平
原告铭度公司诉被告曾庆平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭度公司之法定代表人魏萍，被告曾庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭度公司诉称：2012年9月25日，被告向原告出具《借款协议》，向原告借款25万元，2013年9月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年9月25日。2013年6月25日，被告再次出具《借款协议》，向原告借款20万元，2014年6月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年6月25日。2013年7月25日，被告又出具《借款协议》，向原告借款17万元，2014年7月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年7月25日。借款期限届满后，被告未偿还欠款，故请求判令：被告偿还原告借款本金62万元。
被告曾庆平辩称：认可收到原告出借的62万元借款，但因现在无力偿还，不能确定还款时间。
经审理查明：2012年9月25日，原告铭度公司与被告曾庆平签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2012年9月25日起至2013年9月25日止，被告如逾期还款，则逾期一天按本金千分之三计算违约金，直至全部付清为止；利息以同期银行利率的四倍支付给原告……同日，原告通过公司法定代表人魏萍的账户向被告转账23万元，并称另外2万元系现金支付；2013年6月24日，被告再次向原告借款20万元，原告于同日向被告转账20万元后,双方于次日签订《借款协议》，约定借款期限从2013年6月25日至2014年6月25日止，其余协议条款与2012年的《借款协议》内容一致；2013年7月24日，原告再次向被告转账共计17万元，次日双方补签《借款协议》约定，被告向原告借款17万元，借款期限从2013年7月25日起至2014年7月25日止，其余协议条款与前述《借款协议》内容一致。借款期限届满后，双方协商约定将三笔借款均展期至2015年，后因被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，被告认可尚欠原告62万元借款本金，原告自述被告在借款期间支付了部分利息，现放弃对被告的利息主张。
以上事实，有《借款协议》、银行凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方签订三份《借款协议》后，原告通过现金及其法定代表人魏萍账户转账的方式向被告出借了三份《借款协议》中共计62万元借款，被告亦认可收到该62万元款项，借款期限届满后，因被告未按期还款，现原告主张被告归还借款本金62万元于法有据，本院予以支持。原告表示放弃对借款利息的主张，本院可从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾庆平于判决生效后三日内，归还原告贵州铭度贸易有限公司借款本金62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告曾庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 彪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3369号
原告：贵州铭度贸易有限公司（以下简称铭度公司）,地址在贵阳市南明区市府路8号。
法定代表人:魏萍，总经理。
被告：曾庆平，男，1963年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区,现押于贵阳市南明区看守所。
原告铭度公司诉被告曾庆平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭度公司之法定代表人魏萍，被告曾庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭度公司诉称：2012年9月25日，被告向原告出具《借款协议》，向原告借款25万元，2013年9月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年9月25日。2013年6月25日，被告再次出具《借款协议》，向原告借款20万元，2014年6月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年6月25日。2013年7月25日，被告又出具《借款协议》，向原告借款17万元，2014年7月25日偿还，后经双方协商还款日期延长至2015年7月25日。借款期限届满后，被告未偿还欠款，故请求判令：被告偿还原告借款本金62万元。
被告曾庆平辩称：认可收到原告出借的62万元借款，但因现在无力偿还，不能确定还款时间。
经审理查明：2012年9月25日，原告铭度公司与被告曾庆平签订《借款协议》，约定被告向原告借款25万元，借款期限从2012年9月25日起至2013年9月25日止，被告如逾期还款，则逾期一天按本金千分之三计算违约金，直至全部付清为止；利息以同期银行利率的四倍支付给原告……同日，原告通过公司法定代表人魏萍的账户向被告转账23万元，并称另外2万元系现金支付；2013年6月24日，被告再次向原告借款20万元，原告于同日向被告转账20万元后,双方于次日签订《借款协议》，约定借款期限从2013年6月25日至2014年6月25日止，其余协议条款与2012年的《借款协议》内容一致；2013年7月24日，原告再次向被告转账共计17万元，次日双方补签《借款协议》约定，被告向原告借款17万元，借款期限从2013年7月25日起至2014年7月25日止，其余协议条款与前述《借款协议》内容一致。借款期限届满后，双方协商约定将三笔借款均展期至2015年，后因被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，被告认可尚欠原告62万元借款本金，原告自述被告在借款期间支付了部分利息，现放弃对被告的利息主张。
以上事实，有《借款协议》、银行凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方签订三份《借款协议》后，原告通过现金及其法定代表人魏萍账户转账的方式向被告出借了三份《借款协议》中共计62万元借款，被告亦认可收到该62万元款项，借款期限届满后，因被告未按期还款，现原告主张被告归还借款本金62万元于法有据，本院予以支持。原告表示放弃对借款利息的主张，本院可从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾庆平于判决生效后三日内，归还原告贵州铭度贸易有限公司借款本金62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告曾庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 彪
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2956号
原告：固安县绿宸房地产开发有限公司。住所地：固安县新源北街南大龙堂村北。
。
法定代表人：杨军，职务：公司董事。
委托代理人：张佩海，公司法务。
委托代理人：郭玉明，公司客服部经理。
被告王存子：。
原告固安县绿宸房地产开发有限公司诉被告王存子商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县绿宸房地产开发有限公司的委托代理人张佩海、郭玉明到庭参加了诉讼，被告王存子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县绿宸房地产开发有限公司诉称，原告固安县绿宸房地产开发有限公司与被告王存子于2013年5月19日签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告以银行按揭贷款付款方式购买原告开发的商品房C6-1-1604，其中首付人民币239513元，54万元采取按揭方式支付。被告应当于2013年6月18日付清房款，实际到2016年3月23日才付清，已经超出合同约定的付款时间1000天以上。1、请求确认解除商品房买卖合同的法律效力，2、被告向原告支付违约金233853.9元，根据《买卖合同》附件五第二条，附件四《补充协议》第三条第二项之约定，违约金按总房款779513元计算，按日1‰标准计算1000天，要求给付违约金中233853.9元。
被告王存子未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月19日，原告固安县绿宸房地产开发有限公司与被告王存子签订商品房买卖合同，合同约定固安县绿宸房地产开发有限公司将万华城第G-6幢1单元16层1604号房屋出售给王存子，总金额779513元；同时约定付款方式为首付款239513元，贷款540000元（详见附件五）。对于逾期付款违约责任，合同第七条约定：逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%，向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金。合同第八条约定，出卖方于2014年9月30日前将约定房屋交付买受人。2013年5月19日双方签订附件5约定：剩余房款540000元在2013年6月18日前以银行按揭方式向出卖人交付。《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款中约定：买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得银行的按揭贷款，除因出卖人原因外，出卖人未能在上述期限内收到买受人申请的按揭贷款的，买受人应按《商品房买卖合同》的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任。合同签订后，王存子于2013年5月11日交付了定金20000元，于2013年5月14日交付房价款219513元。王存子未能在合同约定的期限内办理完毕按揭贷款，2014年11月12日，固安县绿宸房地产开发有限公司以快递方式向王存子发出《关于退补事项的通知》，通知内容主要为：您在支付首付款后以按揭方式支付余款，但因您不符合银行贷款条件，至今未能获得按揭贷款。依照合同约定，您须采取现金补足。为此，特通知您，请您务必于2014年11月19日前到我司洽谈补交房款事宜。否则，我公司将依法追究您的违约责任。后王存子未补交房款。2015年4月8日，固安县绿宸房地产开发有限公司向王存子发出通知，通知其解除双方签订的商品房买卖合同及其补充协议，并保留追纠违约责任的权利。原告于2015年12月4日起诉，要求与被告王存子解除商品房买卖合同及相关补充协议，向原告支付违约金233853.9元。在诉讼过程中，2016年3月23日，原告固安县绿宸房地产开发有限公司作为保证人、被告王存子作为借款人、中国工商银行股份有限公司固安支行作为贷款人三方共同签订个人购房担保借款担保合同，由王存子办理银行按揭贷款，被告王存子向原告交付剩余购房款540000元。原告固安县绿宸房地产开发有限公司在诉讼中坚持要求被告王存子给付逾期付款违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、快递单、商品房买卖合同及附件、补充协议、购房款收据、《关于退补事项的通知》、个人购房担保借款担保合同可以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议是当事人双方的真实意思表示，为有效合同，当事人双方均应严格全面履行。按照双方约定：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%，向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金。在合同履行过程中，王存子逾期超过60日未能给付剩余房款，固安县绿宸房地产开发有限公司虽然发出解除合同的通知书，但又与被告王存子及案外人中国工商银行股份有限公司固安支行签订个人购房担保借款担保合同，为王存子办理贷款提供保证，并已收取王存子购房款540000元。因此固安县绿宸房地产开发有限公司不再享有依照该条款选择解除合同的权利，固安县绿宸房地产开发有限公司要求确认解除合同的法律效力，本院不予支持。本案中原告提交的《关于退补事项的通知》，明确告知被告王存子不符合银行贷款条件，并且在诉讼中王存子未提交证据证实其当时符合办理按揭贷款条件，因此应当认定，逾期办理按揭贷款责任在被告王存子。原告固安县绿宸房地产开发有限公司主张由王存子支付违约金，符合合同约定，应予支持。自合同规定的应付款期限之第二天即2013年6月19日起至2016年2月23日已逾期超过1000天，原告主张计算1000天违约金在合理期间范围内。原告按照补充协议第三条第二款主张的日千分之一不合理，应当按照《商品房买卖合同》第七条约定，按逾期应付款日万分之一计算，违约金为54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王存子给付原告固安县绿宸房地产开发有限公司违约金54000元；
二、驳回原告固安县绿宸房地产开发有限公司部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由原告固安县绿宸房地产开发有限公司负担6385元，由被告王存子负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年九月八日
书记员 刘伯超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2591号
原告：曾勇，男，1975年6月3日出生，住四川省宜宾县。
原告：李开蓉，女，1977年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司副总经理。
原告曾勇、李开蓉与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾勇、李开蓉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇、李开蓉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇、李开蓉撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告曾勇、李开蓉负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1884号
原告贾秀玲，女，1957年1月16日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人谢鹏程，男，1974年3月15日出生。
原告贾秀玲与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秀玲，被告路桥瑞通公司的委托代理人王来友、谢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀玲诉称，2014年5月19日晚，我在门头沟区京煤集团公交车站候车，因981路汽车停车位置与站台之间有一定距离，我为搭乘981路汽车迈下站台接触地面时右脚被崴伤跌坐在地上，此时我发现右脚崴伤的原因为站台前地面上的一个隆起的鼓包。我于当日拨打110报警，门头沟区月季园派出所对事发地点进行了拍照取证。我受伤的右脚经门头沟区医院诊断为右足损伤、右足骨折、右足第五跖骨基底骨折。自2014年5月20日至今我仍行动不便，发生医疗、误工、护理、交通、营养损失3万余元。经查路桥瑞通公司对发生崴脚事故地段道路负有维修、养护的职责。在该地段路面发生隆起的情况下，路桥瑞通公司未及时进行维修，其监管上的不作为与我的损害后果存在因果关系，应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令路桥瑞通公司赔偿我医疗费455.18元、营养费2000元、护理费9000元、误工费26240元、交通费355元，以上共计38050.18元；并承担本案诉讼费用。
被告路桥瑞通公司辩称，涉案道路属于我公司养护，我公司承认对涉案道路有义务养护，但是贾秀玲受伤不是我公司的全部责任，贾秀玲起诉书中明确记载，是贾秀玲为搭乘汽车受伤，作为贾秀玲出行经常经过的地点，贾秀玲自身也有注意自己人身安全的义务，我们认为贾秀玲也有一定的责任。请求法院依法判决，对贾秀玲合理合法的请求，我公司同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2014年5月19日晚，贾秀玲在北京市门头沟区京煤集团公交站候车，因981路汽车停车位置与站台之间有一定的距离，贾秀玲为搭乘981路汽车迈下站台接触地面时右脚被崴伤跌坐在地上，贾秀玲于事发当日报警，门头沟区月季园派出所对事发地点进行了拍照，从照片中显示京煤集团站台前地面上有一个隆起的鼓包。贾秀玲于2014年5月20日到北京市门头沟区医院就诊，经诊断为右足损伤、右足骨折，花费医疗费455.18元，医嘱建议休息时间178天。
庭审中，路桥瑞通公司认可涉案道路由其公司养护，路面确实不平，但认为贾秀玲也有一部分责任，不同意承担全部责任。贾秀玲认可自己是有注意安全的义务，但事发地点不是路桥瑞通所说的经常经过，十分熟知。贾秀玲主张误工期328天，但未就该期限向本院提交证据，路桥瑞通公司认可医嘱记载建议休息天数178天，不认可贾秀玲主张的328天。贾秀玲主张其每月收入标准为2400元，并就该主张向本院提交了北京天宜乳腺医院有限公司出具的员工收入证明、离职证明及银行卡明细对账单，载明贾秀玲自2014年3月11日入职担任保洁员，至2014年5月20日离职，每月收入基本工资2000元、全勤奖200元、岗位津贴200元。贾秀玲未就营养费、护理费、交通费向本院提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，病历手册，诊断书，医疗费票据，证明，照片等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。路桥瑞通公司作为涉案道路的养护部门，应当对涉案道路及时养护，但其未能及时发现并处理涉案道路上隆起的鼓包，路桥瑞通公司未能尽到养护人的养护、管理的责任，对贾秀玲受害的后果存在过错，故其对本次事故中贾秀玲发生的损失负有赔偿义务。贾秀玲作为完全民事行为能力人，其对自身出行有注意安全的义务，贾秀玲在行走时未注意观察路面状况，造成其右脚崴伤，贾秀玲亦对损害后果的发生存在一定的过错。结合本案的案情，本院认定路桥瑞通公司承担80%的责任，贾秀玲承担20%的责任。
贾秀玲主张的各项请求，本院逐项认定如下：关于医疗费455.18元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费2000元及护理费9000元，贾秀玲虽未提交需要加强营养、需要护理的医嘱及相关票据，考虑贾秀玲恢复伤情确需加强营养及护理，本院依照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准及贾秀玲的伤情确认其营养期60日，护理期30日，结合当地标准计算其营养费1800元，护理费3000元。关于误工费，贾秀玲向本院提交的医嘱建议休息178天，路桥瑞通公司不持异议，本院对误工期178天予以确认；贾秀玲主张月收入2400元，并向本院提交了证明及银行卡明细对账单，本院对此予以认定，计算贾秀玲误工损失为14240元。贾秀玲主张交通费355元，但未向本院提交相关证据，考虑贾秀玲就医确需产生交通费用，路桥瑞通公司同意由法院酌定，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾秀玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万五千七百五十六元一角四分。
二、驳回原告贾秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由贾秀玲负担二百二十元，已交纳；由北京路桥瑞通养护中心有限公司负担一百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭赛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第34００号
原告：王洪义。
委托代理人：陈志超。
被告：张明华。
原告王洪义与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪义的委托代理人陈志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，2012年我给被告供应苯板，经结算被告张明华尚欠我61000元苯板款未付，被告于2013年7月10日向我出具欠条一张，经我多次索要，尚欠的61000元一直不付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款61000元；利息5055.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张明华未到庭答辩。
经审理查明，原告王洪义给被告张明华供应苯板，被告张明华于2013年7月10日出具“欠条”一张，写明“张明华今欠王洪义苯板款陆万壹仟元整（61000元整）”。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同应当严格履行。本案中，被告张明华手书的欠条已经证明原被告之间有买卖苯板的法律关系，且被告张明华还欠原告61000元的货款未付，被告应当承担支付货款的合同义务。
对于原告主张的利息，被告张明华逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担逾期付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告从2013年7月10日起主张至2014年11月18日，共主张17个月，并按照银行同期贷款月利率4.875‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明华未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张明华偿还原告王洪义货款61000元；
二、被告张明华偿付原告王洪义逾期付款利息5055.38元
本案诉讼标的金额66055.38元，给付标的为66055.38元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费1451.38元（原告已预交），减半收取725.69元，邮寄送达费20元，均由被告张明华负担。剩余725.69元退还原告。
以上款项合计66781.07元，被告张明华应于本判决生效后十日内一次性支付原告王洪义。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴佳颖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第178号
申请执行人张宏琼，女。
被执行人李星江，男。
本院在执行申请执行人张宏琼与被执行人李星江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李星江现住址不详，无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘执字第178号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一四年七月一日
书记员 陈奕龙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01122-1号
原告李率，男，1965年7月24日生。
被告邓学贵，男，1947年5月27日生。
本院于2015年11月3日作出的（2015）桐民初字第01122号财产保全的裁定，现因原告撤回财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邓学贵中国邮政储蓄银行桐柏县大同街支行605144101261033837账户中的存款的冻结。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王文彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执99号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
负责人：谢秀萍，该支行行长
被执行人：黄国庆。
被执行人：苏钰贵。
被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行与被执行人黄国庆、苏钰贵、广西景皇成片土地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初427号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院除依法查封被执行人黄国庆、苏钰贵名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际812号住宅外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因本院所查封的被执行人房产设有预售权抵押登记，且为轮候查封，故现阶段该房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄国庆、苏钰贵名下位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际812号住宅外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，但因本院所查封的被执行人房产设有预售权抵押登记，且为轮候查封，故现阶段该房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 何明凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00278号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年6月20日登记结婚，婚后生育一子李某某A（7岁），共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常口角、打仗。2014年5月7日，原、被告因教育孩子问题而产生纠纷，被告将原告打伤，原告回娘家后，被告对原告的伤情不闻不问。原告认为：双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某某A归被告抚养，共同财产共同分劈，个人衣物归个人，诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月20日登记结婚，婚后感情较好，婚生男孩李某某A，7岁。2014年5月7日，双方因原告打孩子产生争执，被告打了原告，致使原告与被告分居至今。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一本、照片三张、派出所证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方为教育孩子产生争执，只是双方在教育孩子的方法上存在分岐，并非是夫妻感情存在问题。所以对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3574号
罪犯姜某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
青岛市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）青刑一初字第52号刑事判决，以被告人姜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月20日起至2019年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2017年12月19日。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00101号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人孔德梅，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广行非审字第00083号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在安徽广德农村商业银行xx支行存款人民币xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年七月十日
书记员 王曼竹
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00036-1号
申请执行人李伟，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00036号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人送达了执行文书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行调解书确定的义务。在执行过程中本院冻结被执行人银行存款共计人民币20992.35元和2245.12美元，支付申请执行人；轮候预查封被执行人刘建山购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场B地块1幢1单元1-1-1-4号房、1幢1单元1-1-1-6号房房产（预交房款计：1608734元），待轮候处理；查封被执行人名下17辆大型混凝土搅拌车（实际控制1辆，待处理）；经查被执行人在证券公司无开户登记；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在襄阳市中级人民法院立案执行的（2015）鄂襄阳中执字第00187号案中享有对襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司的1000万元债权，该案正在执行拍卖过程中，本院向该院下达了协助执行函，等待轮候处理；经查被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司持有15.59%的股权，本院在襄阳市工商行政管理局轮候冻结了与该案标的等额的股权，等待轮候处理。本案被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行偿还债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪四虎
审判员 唐德立
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1639号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何明利，该镇工作人员。
被告：马超，男，1976年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇人民政府诉被告马超不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收�计50元，由原告盘山县高升镇人民政府负担。
审判员 王琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第30号
上诉人（原审原告）张友华
被上诉人（原审被告）刘述新
上诉人张友华因债权人代位权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告刘述新住所地为赣州经济技术开发区潭口镇江坝村，且其经营的赣州开发区潭口彬彬家具厂的经营场所也为赣州经济技术开发区潭口镇江坝村，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。遂裁定刘述新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
张友华上诉称，案涉交易均系在南康市区内，而不是在赣州经济技术开发区。根据相关法律法规之规定，合同交易履行地可以作为诉讼管辖地。请求依法裁定撤销江西省赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第1447号民事裁定，本案由南康区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人张友华以次债务人刘述新为被告提起的代位权诉讼，依法应由刘述新住所地人民法院赣州经济技术开发区人民法院管辖。上诉人张友华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘恒芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22181号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许顺英，女，1929年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许顺英物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2，341.80元。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张恩健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许顺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积124.05平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费2，341.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许顺英于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费2，341.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许顺英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初316号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄凌云，男，于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武鸣县。2012年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月22日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄凌云犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日3时许，被告人黄凌云在佛山市禅城区格三工业区芙蓉兴盛超市门口，趁人不备，推走被害人冯某停放于此的重骑牌ZQ125-11A型两轮摩托车一辆。随后，被告人黄凌云在佛山市禅城区佛平路（往桂城方向）被治保会保安人赃并获，后交到场警察处理。经鉴定，该摩托车价值人民币2002元。
破案后，缴回的涉案摩托车已由公安机关发还被害人冯某。
上述事实，被告人黄凌云在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人质证、本院认证的被害人冯某的陈述及辩认照片，接受证据材料清单，机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，机动车销售统一发票，证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人刘某证言及辨认笔录，户籍证明，本院（2012）佛城法少刑初字第186号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄凌云在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2002元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄凌云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。被告人黄凌云关于其属于盗窃未遂的辩解，经查，被告人系盗窃得手后逃离现场过程中被人赃并获，故其辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄凌云一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初982号
原告：龙南县渡江莲塘钢材经销部，地址：龙南县渡江镇莲塘村。
经营者：黄锦胜，男，1965年6月19日生，汉族，住龙南县，
被告：曾向华，女，1971年4月7日生，汉族，住龙南县，
原告龙南县渡江莲塘钢材经销部与被告曾向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县渡江莲塘钢材经销部的经营者黄锦胜到庭参加了诉讼，被告曾向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款计人民币壹万元整，并自2015年7月15日起至2016年7月15日止，按月息2%支付利息计2400元给原告，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度下半年，被告曾向华以自家建房需要，在原告处赊欠钢筋。截止2015年7月15日仍欠原告货款壹万元整至今未按期偿还，一拖再拖，严重损害原告利益，至原告多次催促但未果。
被告曾向华未作书面答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告曾向华于2015年7月15日出具的《欠条》，证明被告欠原告钢筋款1万元未付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年，被告曾向华在原告龙南县渡江莲塘钢材经销部处购买钢筋。2015年7月15日，原、被告就钢筋款进行结算，被告仍欠原告钢筋款10000元未支付，被告为此出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄锦胜钢材款（现金），共计人民币壹万元整（￥：10000.00元）。还款时间：2015年8月15日前。超期归还，欠款人同意按欠款金额的2%支付违约金，并按月利率2%计算支付利息。此据欠款人：曾向华身份证号：日期：2015年7月15日”。付款期限到期后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿本案欠款。
本院认为，原告龙南县渡江莲塘钢材经销部主张被告曾向华支付所欠钢筋款，有被告曾向华出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已向被告供应了相应钢筋，但作为需货方的被告却未能及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，原、被告在《欠条》中约定于2015年8月15日前付清货款，并约定逾期付款，应承担按欠款金额的2%支付违约金以及按月利率2%计付利息的违约责任。对此，被告方未提出异议，也未能按时支付所欠货款，故原告主张由被告承担按月利率2%计付利息的违约责任，本院予以支持。而关于违约责任承担期限的问题，原告主张由被告支付自2015年7月15日起至2016年7月15日止计付利息，但因原、被告约定的货款支付期限为2015年8月15日前，故利息应自违约之日即2015年8月16日起计算，同时，原告主张利息计算至2016年7月15日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担自2015年8月16日起至2016年7月15日止按月利率2%计付逾期付款利息的违约责任。
被告曾向华经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾向华于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币10000元给原告龙南县渡江莲塘钢材经销部，并自2015年8月16日起至2016年7月15日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告曾向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一六年九月五日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初982号原告：龙南县渡江莲塘钢材经销部，地址：龙南县渡江镇莲塘村。经营者：黄锦胜，男，1965年6月19日生，汉族，住龙南县，被告：曾向华，女，1971年4月7日生，汉族，住龙南县，原告龙南县渡江莲塘钢材经销部与被告曾向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县渡江莲塘钢材经销部的经营者黄锦胜到庭参加了诉讼，被告曾向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款计人民币壹万元整，并自2015年7月15日起至2016年7月15日止，按月息2%支付利息计2400元给原告，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度下半年，被告曾向华以自家建房需要，在原告处赊欠钢筋。截止2015年7月15日仍欠原告货款壹万元整至今未按期偿还，一拖再拖，严重损害原告利益，至原告多次催促但未果。被告曾向华未作书面答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告曾向华于2015年7月15日出具的《欠条》，证明被告欠原告钢筋款1万元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，被告曾向华在原告龙南县渡江莲塘钢材经销部处购买钢筋。2015年7月15日，原、被告就钢筋款进行结算，被告仍欠原告钢筋款10000元未支付，被告为此出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到黄锦胜钢材款（现金），共计人民币壹万元整（￥：10000.00元）。还款时间：2015年8月15日前。超期归还，欠款人同意按欠款金额的2%支付违约金，并按月利率2%计算支付利息。此据欠款人：曾向华身份证号：日期：2015年7月15日”。付款期限到期后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿本案欠款。本院认为，原告龙南县渡江莲塘钢材经销部主张被告曾向华支付所欠钢筋款，有被告曾向华出具的《欠条》等证据证实，作为供货方的原告已向被告供应了相应钢筋，但作为需货方的被告却未能及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告承担支付货款及承担违约责任的请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，原、被告在《欠条》中约定于2015年8月15日前付清货款，并约定逾期付款，应承担按欠款金额的2%支付违约金以及按月利率2%计付利息的违约责任。对此，被告方未提出异议，也未能按时支付所欠货款，故原告主张由被告承担按月利率2%计付利息的违约责任，本院予以支持。而关于违约责任承担期限的问题，原告主张由被告支付自2015年7月15日起至2016年7月15日止计付利息，但因原、被告约定的货款支付期限为2015年8月15日前，故利息应自违约之日即2015年8月16日起计算，同时，原告主张利息计算至2016年7月15日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担自2015年8月16日起至2016年7月15日止按月利率2%计付逾期付款利息的违约责任。被告曾向华经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾向华于本判决生效之日起十日内支付欠款计人民币10000元给原告龙南县渡江莲塘钢材经销部，并自2015年8月16日起至2016年7月15日止按月利率2%计付逾期付款利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费110元，减半收取55元，由被告曾向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一六年九月五日书记员 肖泽华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00951号
原告范晓兰。
被告傅春红。
本院在审理原告范晓兰与被告傅春红返还财产纠纷一案中，原告范晓兰于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告范晓兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范晓兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范晓兰负担。
（此页无正文）
审判员 王维申
二〇一四年五月二十七日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5723号
原告：大连三环复合材料技术开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
原告公司大连三环复合材料技术开发有限公司诉被告齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告大连三环复合材料技术开发有限公司于2017年1月19日以被告已经结清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连三环复合材料技术开发有限公司撤诉。
案件受理费58元，由原告大连三环复合材料技术开发有限公司负担。
审判员 于全胜
二〇一七年一月十九日
书记员 唐岩波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初493号
原告龚荣图，男，汉族，公民身份号码：×××0319。住所地：吴川市。
被告林观金，男，汉族，公民身份号码：×××4517。住所地：吴川市。
原告龚荣图诉被告林观金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣图到庭参加诉讼，被告林观金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣图诉称，2013年11月18日，被告林观金以做生意需资金使用为由立下借据向原告借款40000元，约定按每月利息1500元计付利息，定于2014年7月18日归还借款本息。借款逾期后，经原告多次向被告催促归还借款，但被告至今拒不归还。为了保护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：一、判令被告林观金立即归还借款本金40000元及至还清借款之日止的利息（以本金40000元按月利率2%从2013年11月18日起暂计至2016年4月1日止的利息为21920元）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告林观金承担。
原告龚荣图在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告龚荣图的居民身份证一份，用以证明其身份及主体资格；2、借据一份，用以证明被告林观金于2013年11月18日立据向原告龚荣图借款40000元，双方约定月息1500元，定于2014年7月18日前归还。
庭审中，原告龚荣图表示已收到被告林观金归还的借款利息3000元。
被告林观金不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告林观金因需资金周转，立下《借据》一份交原告龚荣图收执。该《借据》载明：“借据今借到龚荣图现金肆万圆整（￥：40000.00元），按双方约定月息壹仟伍佰圆整（￥：1500.00元）。定于2014年7月18日前归还，到时清息归本。为明确双方责任，特立此据。借款人：林观金2013年11月18日。农业银行：林观金622848062830
5261776邮政：班文丽6221885911002395055”。2013年11月19日，原告龚荣图转帐40000元到被告林观金提供的名下帐号。借款逾期后，被告林观金只支付借款利息3000元，余款至今未偿还。原告龚荣图经多次追索未果，遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告是借款人，应承担偿还借款的责任。双方约定借款利率过高，原告只请求按月利率2%计算，折算年利率为24%，未超出法律规定，本院予以支持。原告庭审中认可已收取利息3000元，原告此陈述是承认对己方不利的事实，应予确认。借款实际出借时间为2013年11月19日，因此，利息应从借款交付之日起计算。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告林观金应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币40000元及支付借款利息（利息自2013年11月19日起至借款付清之日止，以欠本金按年利率24%计算，减去已付人民币3000元）给原告龚荣图。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币400元，由被告林观金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年六月一日
书记员 冼 冰
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1197号
原告：戚瑞信。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：温在群。
被告：周小芬。
被告：虞妲萍。
被告：章杜兴。
原告戚瑞信为与被告温在群、周小芬、虞妲萍、章杜兴民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日受理后，本案依法由代理审判员祝睿独任审判。后因被告温在群、周小芬下落不明，本院于2014年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根到庭参加诉讼，被告温在群、周小芬、虞妲萍、章杜兴经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戚瑞信起诉称：被告温在群、周小芬因资金�转需要，向原告借款60万元。约定：月利率2.5%计算，借款应于2012年1月2日前归还，如果逾期，还应支付债权人因实现债权的费用。因原告资金不足，于2012年12月24日借给两被告30万元。借款到期后，两借款人一直未还款。现原告请求判令：1.依法判令被告温在群、周小芬归还借款30万元，利息154500元（利息以按照月息2.5%从2011年12月25日计算至2013年9月12日，要求计算至实际履行日止），合计454500元；2.依法判令被告温在群、周小芬支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；3.依法判令被告虞妲萍、章杜兴对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件、户籍信息复印件各1份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3．�婚证复印件1份，用以证明温在群与周小芬系夫妻关系，虞妲萍、章杜兴系夫妻关系的事实。
4．借条1份，用以证明被告温在群、周小芬向原告借款，由被告虞妲萍、章杜兴担保的事实。
5．打款凭证、收条各1份，用以证明原告已将30万元交付给温在群、周小芬的事实。
6．委托合同，律师发票各1份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费10000元的事实。
被告温在群、周小芬、虞妲萍、章杜兴均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2012年12月24日，被告温在群、周小芬以资金周转为由向原告借款60万元，被告温在群、周小芬向原告出具了借条1份，借条中载明：今借到现金60万元，月利率按2.5%计算，借款人应于2012年1月2日前归还借款。如有逾期，还应支付债权人实现债权支出全部费用（诉讼费、律师费、差旅费和实际费用等），保证人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还止。被告虞妲萍、章杜兴在借条上的担保人一栏里签名按捺。后原告因资金不足，于2011年12月24日向被告温在群交付了30万元的借款本金，由温在群出具了收条1份。
另查明：原告戚瑞信为本案诉讼花费律师费1万元。
本院认为，本案原、被告双方在借条中约定借款60万元，但之后原告仅向借款人交付了30万元，故本院认定被告温在群、周小芬尚欠原告借款本金为30万元。双方约定了还款期限及借款利息，被告温在群、周小芬理应依约还本付息。现其未依约偿还，原告要求其偿还借款本金并按约支付相应�息的请求合法有据。但双方约定的借款利率标准过高，本院依法予以调整。因被告温在群、周小芬未按期归还借款，引起了本案诉讼，造成了原告花费律师费1万元，按照双方约定，该律师费应由被告温在群、周小芬承担。被告虞妲萍、章杜兴作为保证人在借条上签字按捺，双方对保证方式的约定不明确，应按照连带责任承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，故被告虞妲萍、章杜兴应对被告温在群、周小芬的上述债务承担连带清偿责任。被告温在群、周小芬、虞妲萍、章杜兴经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温在群、周小芬在本判决生效之日偿还原告戚瑞信借款本金30万元，并支付相应的利息（该利息自2011年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
二、被告温在群、周小芬在本判决生效之日支付原告戚瑞信律师费用1万元。
三、被告虞妲萍、章杜兴对上述债务承担连带清偿责任。其清偿后有权向被告温在群、周小芬追偿。
四、驳回原告戚瑞信的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16536元（原告已预交）�由被告温在群、周小芬、虞妲萍、章杜兴共同负担，限于判决书生效之日缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月一日
代书 记员 苏芹娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第72号
原告唐明洪，男，生于1968年8月10日，汉族，居民。
原告杨琼华，女，生于1970年6月18日，汉族，居民。
以上二原告委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
以上二原告委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告谢平，男，生于1963年2月21日，汉族，居民。
被告郭海英，女，生于1965年10月26日，汉族，居民。
原告唐明洪、杨琼华诉被告谢平、郭海英房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日起诉来院。本院依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。2014年4月11日，原告唐明洪之妻杨琼华申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许，于2014年5月15日组成合议庭再次开庭进行了审理。原告唐明洪及�委托代理人江伟、被告谢平到庭参加了诉讼，原告杨琼华、被告郭海英经本院传票传唤、二原告委托代理人李忠源经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明洪诉称，1997年7月22日，原、被告双方达成房屋买卖协议，协议约定：被告自建房，一楼一底建筑面积111.31平方米，总价138000元。原告依约交付了首款110000元，下欠28000元，双方约定1997年8月底付清下欠的28000元则移交房子。同年8月底，原告付清房款，原、被告在朋友见证下移交房屋给原告，同时把房屋产权证书移交给原告、把承租人胡某的租赁关系一并移交给原告，随后原告从1997年8月开始收取了胡两年的房租。胡某租期满后，原告请人对房屋底楼两个独立门面进行改装装修，扩建为一个门面并搬入居住经商。2002年3月27日，原告把该房用于抵押贷款，在蓬溪县信用社办理抵押贷款，并在房管部门办理抵押登记。2004年6月5日，因意外导致火灾，原告损失230000余元，经济陷入极度困难。直到2013年5月，原告才还清贷款，取回房屋两证，门面被迫闲置至今无力维修。二被告原系夫妻关系，2005年办理离婚手续。原告多次催促被告协助办理产权过户手续，但被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求确认原、被告双方房屋买卖合法有效，责令由被告履行义务，协助为原告办理房屋产权过户手续并承担过户卖方应承担的相应税费，由被告承担本案诉讼费。
被告谢平答辩称，卖房的时间太久了记不清楚过程了，但是卖房子时他就催促原告过户，原告把房子拿去在信用社办理了贷款。原告应出示房屋买卖原件和房款收据。1997年他卖房子时信用社就评估这个房子价值200000元，现在如果原告要求其协助过户，那就再补偿200000元。
原告唐明洪、杨琼�为证明其主张，向本院递交了以下证据材料：
原、被告身份证、结婚证及二被告常住人口登记
卡复印件。
2、国有土地使用证及房屋所有权证、收条一份，证明1997年7月22日被告收到原告购房款110000元，下欠的28000元于8月底付清后被告将两证交与原告。
3、火灾事故责任书一份。
4、房屋抵押监证书及贷款还款凭证，证明原告曾拿该房办理抵押贷款，去年9月才拿到两证，所以一直未办理过户。
5、调查笔录6份，证明1997年，原、被告买卖房屋时，该房屋正出租给胡某，后胡某又在唐明洪手上租了两年；2000年，原告请曾某甲、曾某乙将一楼的两个门面打墙拆成一个门面；2004年该房发生火灾，原告损失200000余元，并把该房的房屋买卖合同和一张收条烧毁。
被告谢平质证称，对1-2号证据的真实性无异议；对3-5号证据有异议，只是听说原告拿房产证去贷了款、房屋遭遇了火灾，但该房屋曾租给胡某属实。
被告谢平、郭海英无证据提交。
本院依职权调取被告谢平的询问笔录一份，证明被告将一楼一底的住房卖给原告，并收取原告购房款138000元，后原告将房屋两证拿去贷款，2004年房屋被大火烧毁。
原告质证称，对被告卖房收钱的事实予以认可，被告卖房后就到绵阳去了，原告联系不到人，后面拿房产证去银行办理了贷款。
本院经查证认为，对原告提交的证据的真实性均予以认定，证据采用情况将在叙理部分阐明。
经本院审查核实证据，确认如下事实：1997年7月22日，原告唐明洪、杨琼华夫妇与被告谢平、郭海英夫妇达成房屋买卖协议，约定：被告将自建的一楼一底住房作价138000元卖与原告，现原、被告均将买卖协议遗失。协议签订当日，原告支付被告110000元，下欠的28000元于8月底付与被告，被告将房屋两证交与原告，但至今�办理房屋过户。房屋出售前，被告一直将一楼的一间门面租给胡某，出售后，胡某承租两年后由原告收回自己做日杂批发生意。2002年3月27日，原告用该住房在四川省农村信用社以原告本人名义办理抵押贷款，贷款金额为218500元，2013年还清本金。2004年6月5日21时许，因杨琼华在门面内违规使用蚊香，离开时未将火源熄灭，引发火灾，烧毁门面内存放的纺织、文具、打火机、灭害灵等物品，过火面积91平方米，造成货物及房屋直接经济损失231004元。
另查明，谢平、郭海英于2005年办理离婚手续。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告以138000元购买了被告的房屋，虽购房合同和28000元的收条遗失，但被告对这一事实无异议�该房屋已交付使用将近17年，原告依约付了房款，被告也交付了两证，被告以当时售价过低为由要求原告补偿200000元，于法无据，本院不予支持。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。购房合同双方都遗失，但被告也应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。原告自愿承担过户发生的税费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告谢平、郭海英自本判决生效后十日内协
助原告唐明洪、杨琼华办理过户手续。
过户所发生的相关税费由原告唐明洪、杨琼华自
行承担。
本案受理费1530元，由原、被告各自负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 红 敏
代理审判员 �思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 骞