北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3094号
原告：时章怀，男，1950年9月3日出生，住本市。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社，住所地本市朝阳区十八里店乡吕家营村。
法定代表人：张金奎，社长。
委托诉讼代理人：张瑞新，男，1973年7月12日出生，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社司机，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市。
原告时章怀与被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社（以下简称十八里店乡吕家营村经济合作社）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时章怀之委托诉讼代理人郎丽彩，被告十八里店乡吕家营村经济合作社之委托诉讼代理人张瑞新，被告中华联合保险北分公司之委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时章怀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费
73790.73元、住院伙食补助费3000元、营养费12000元、误工费14000元、护理费10739.1元、交通费1000元、残疾赔偿金286375元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元。事实和理由：2016年11月28日12时20分，在本市朝阳区小红门附近，被告张瑞新驾驶车辆将原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，张瑞新负事故全部责任。原告支付医疗费等，故向本院起诉。
被告十八里店乡吕家营村经济合作社辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告诉讼请求中合理合法的损失；事发时张瑞新系履行本单位之职务行为，其所驾车辆系本单位所有。
被告中华联合保险北分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿原告诉讼请求中合理合法的损失，事发时张瑞新所驾车辆在本公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日12时20分，在本市朝阳区小红门张家房子村，张瑞新驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在中华联合保险北分公司投保有交强险、商业险500000元含不计免赔）将作为行人的原告时章怀撞伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由张瑞新负事故全部责任。当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为闭合性腹部损伤、肠系膜撕裂伤伴小肠部分缺血坏死、腹腔积血、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（6-11肋）、右肺不张、右侧胸腔积液、失血性休克，住院30日。出院后，原告多次复诊，医嘱休息至2017年3月15日。就诊期间，原告共支付医疗费73790.73元。后经原告申请、本院委托，北京明正司法鉴定中心2017年3月31日作出鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人时章怀胸部闭合性损伤构成xxx级伤残，腹部闭合性损伤构成xxx级伤残；2、被鉴定人时章怀误工期120日、护理期60日、营养期120日。原告支付鉴定费4350元。对于该鉴定意见，双方均无异议。另，经本院向鉴定机构询问，建议原告综合赔偿指数xxx。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告向本院提交金额73790.73元的医疗费票据与住院病案、急诊病历、诊断证明等以证明医疗费支出，被告均予认可。原告主张以住院30日、每日100元标准计算住院伙食补助费，以鉴定意见确定的营养期120日、每日100元标准计算营养费，被告只认可住院伙食补助费，认为营养费过高，提请本院酌定。
关于误工费，原告提交劳务协议与北京京信辉腾商贸有限公司开具的证明（均加盖有北京京信辉腾商贸有限公司之公章），其中，劳务协议内容为时章怀2015年5月13日至2018年5月12日担任公司仓库管理员，月薪3500元；证明内容为时章怀月薪3500元，2016年11月28日至2017年3月28日期间因交通事故请假4个月，扣发工资14000元。被告认为劳务协议缺少法人签章，误工证明缺少单位人事部门公章，故对此不予认可。
关于护理费，原告提交住院期间3天金额为510元的护理费发票、金额为205元的医护用品发票和金额为334.1元的日用品发票，主张按照住院期间护理费标准、结合鉴定意见60日护理期加医护用品、日用品支出进行合并计算。被告认为原告未提交护理协议故无法认定护理事实，医护用品及日用品的用途亦无法核实，故对此均不予认可。
关于交通费，原告提交金额27元、2016年12月9日出行之出租车发票，被告认为该时间与就诊记录不一致故不予认可。关于残疾赔偿金，原告提交户口本与居住证明，其中，户口本显示原告系农业户口，北京市朝阳区十八里店乡吕家营村村民委员会开具的居住证明内容为时章怀自2015年5月8日起在其辖区城镇范围内居住，具体居住地址为本市朝阳区十八里店乡张家坊子村113号。另，原告主张按照xxx赔偿指数、城镇标准、20年赔偿期进行赔偿。被告认为原告缺少暂住证明，故对居住证明不予认可，并认为原告诉求不符合标准。关于精神损害抚慰金，原告主张按照25%赔偿指数计算，数额系自行估算，被告对此提请本院酌定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。张瑞新驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由张瑞新负事故全部责任。被告十八里店乡吕家营村经济合作社认可张瑞新事发时系履行本单位之职务行为，双方均不持异议，故张瑞新本次交通事故之侵权责任应由被告十八里店乡吕家营村经济合作社承担。张瑞新所驾车辆在中华联合保险北分公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由中华联合保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中华联合保险北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告十八里店乡吕家营村经济合作社按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，双方亦不持异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因伤住院，所主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，本院结合鉴定意见、原告实际伤情等因素酌定为6000元。关于误工费，原告因伤休息导致误工且提交了部分证据，但其所提交之证据尚缺少工资流水、纳税证明等予以佐证，故本院结合原告误工时长、工作性质、行业标准、鉴定意见等因素酌定为10000元。关于护理费，原告住院3天之护理事实清楚、费用合理，本院予以采信，鉴定意见确定护理期为60日，原告虽未对剩余时间段之护理事实进行准确举证，但原告伤情确需护理，故本院对此予以支持；原告所举证之日用品费用不能准确证明用于实际护理产生，故本院仅对医护用品费用予以支持，该项数额本院结合原告护理期限、实际需求、所举证据等因素酌定为6415元。关于交通费，原告所提交之证据无法准确证明交通费用支出情况，故本院结合原告就医次数、路途远近等因素酌定为400元。关于残疾赔偿金，被告关于赔偿指数之抗辩意见缺乏合理理由故本院不予采信；原告户口性质属农业户口，定残时年满66周岁，虽提交部分证据，但仍缺少主要收入来源地属城镇之有力证据，且计算方式有误，故本院结合上述因素，对该项确定为78085元。关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，本院结合原告实际伤情、伤残评定、综合赔偿指数等因素酌定为12500元。关于鉴定费，本院将依法判定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时章怀医疗费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、误工费10000元、护理费6415元、交通费400元、残疾赔偿金78085元、精神损害抚慰金12500元，以上共计人民币117400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告时章怀医疗费72790.73元；
三、被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告时章怀鉴定费1969元；
四、驳回原告时章怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取计3802元，由原告时章怀负担2081元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社负担1721元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 凯
二〇一七年七月四日
书 记 员 果佳悦