wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5507号申请执行人赵行军，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被执行人北京易卡付科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼513室。法定代表人：程桂桥，任执行董事。关于申请执行人赵行军与被执行人北京易卡付科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初12402号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京易卡付网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵行军60000元。权利人赵行军向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京易卡付科技有限公司暂无可供执行财产。申请人赵行军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京易卡付科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵行军也未能向本院提供被执行人北京易卡付科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5507号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王亚茹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初235号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蒋茂冬，男，1992年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人胡建中、于伟，福建瑞权律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人蒋茂冬犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人蒋茂冬及其辩护人胡建中、于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月21日1时许，被告人蒋茂冬酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小车搭载官某，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南门加油站路段时，与被害人李某发生碰撞，致被害人李某死亡。事故发生后，被告人蒋茂冬在现场等候交警处理。案发后，经鉴定被害人李某系交通事故致复合性损伤而死亡；被告人蒋茂冬血液中酒精含量为166mg／100ml。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蒋茂冬应负本次事故全部责任。
指控以证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述、辩解等为据，认为被告人蒋茂冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋茂冬对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1．被告人蒋茂冬主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；2．被告人蒋茂冬积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日1时许，被告人蒋茂冬酒后无证驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型轿车搭载其朋友官某，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南门加油站路段时，撞及横过马路的被害人李某，造成致被害人李某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人蒋茂冬在现场等候交警处理。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定及检验，被害人李某系交通事故致复合性损伤而死亡，被告人蒋茂冬血液中的乙醇含量为166mg／100ml。同年6月13日，经莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定，被告人蒋茂冬负本次事故的全部责任，被害人李某无责任。
2016年11月7日，被告人蒋茂冬及其家属赔偿被害人李某的近亲属经济损失共计人民币552000元，并取得被害人李某的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人蒋茂冬的供述，证人官发聪、吴某1、吴某2的证言，户籍证明，人员基本信息表，身份证复印件，前科证明，本院（2016）闽0302刑初310号刑事判决书，道路交通事故现场图、勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，莆田市公安局城厢分局交警大队事故处理中队出具的情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，莆田市学园公证处出具的（2016）闽莆学证民字第700号、第1137号公证书，莆田市涵江区江口镇新墩村民委员会出具的证明，民事调解协议书，收条，中国农业银行转账业务客户回执，刑事谅解书，事故现场监控视频录像，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书（莆公交认字（2016）第00113号），福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书（闽中司鉴（2016）病鉴字第79号），福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书（闽中司鉴（2016）醇检字第386号），福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书（闽科胜司鉴（2016）车鉴字第10019号），到案经过等。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋茂冬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋茂冬具有前科，且酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。案发后，被告人蒋茂冬在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋茂冬积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述两节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋茂冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1025号
申请执行人姜超。
被执行人赵大健。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2859号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付81800元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2859号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执565号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：西咸新区金叶茯茶有限公司。
法定代表人：葛某某。
张某某申请执行西咸新区金叶茯茶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据生效的泾劳人仲案字[2017]6号调解书，被执行人西咸新区金叶茯茶有限公司应补偿张某某经济补偿金13000元及违约金（自2017年5月1日起以13000元为基数按日千分之一支付）。本案执行费95元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执565号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执208号
申请执行人：钱泓朴，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人钱泓朴与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钱泓朴以本院（2015）莱州民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更378号
罪犯毛长青，男，1973年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）兴刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人毛长青犯强奸罪，判处有期徒刑10年，赔偿被害人经济损失2462.50元（未履行）。刑期自2007年11月13日起至2016年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毛长青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛长青的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更378号
罪犯毛长青，男，1973年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）兴刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人毛长青犯强奸罪，判处有期徒刑10年，赔偿被害人经济损失2462.50元（未履行）。刑期自2007年11月13日起至2016年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年10月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毛长青在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯毛长青的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00341号
原告王阿娣。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告王阿娣诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王阿娣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿娣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王阿娣负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第28号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：付君友，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与付君友借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）瓦民初字第369号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第369号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第369号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第369号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第876号
原告广元广通国际商贸城有限公司
法定代表人谭小波，该司董事长
被告许锟，男，汉族。
本院在审理原告广元广通国际商贸城有限公司诉被告许锟房屋租赁合同纠纷一案中，原告广元广通国际商贸城有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元广通国际商贸城有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3154号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
被告陈强，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年10月物业管理费人民币3335.20元及滞纳金1150.65元。本院于2016年3月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈强系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米1.8元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付当季度的物业管理费。业主签名的临时管理规约还约定业主未按时如数交纳物业管理费，业主应按每日欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。被告陈强从2014年1月至2015年10月未缴纳物业管理费3335.20元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌定100元。被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2014年1月至2015年10月物业管理费人民币3335.20元；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14614号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告从芝明，男，61岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告从芝明供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02733号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈桃元。
上诉人（原审被告、反诉原告）胡艳云。
委托代理人周勤（代理上述二上诉人），江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈寿元。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人陈桃元、胡艳云因与被上诉人陈寿元房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆千民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人胡艳云在一审中提出的反诉请求未作审理判决，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0873号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费3584元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄源榕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01700号
申请执行人绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。
法定代表人胥勇，系总经理。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人绵阳市梓椒食品有限公司与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01700号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初118号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年2月5日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告市住建局递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：操作流程。包括不仅限于征收工作的流程，申请产权调换房、征收安置房的程序，行政裁决、行政复议、行政诉讼的程序等内容。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【13】号《政府信息公开告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出[2018]苏建行复（决）字33号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【13】号《政府信息公开告知书》及被告省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字33号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦未获取过原告申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当的履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出了复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第155号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告柳江燕，女，住兰州市城关区雁滩安居小区2号楼1单元101室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告柳江燕供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告柳江燕已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告柳江燕的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 李丽丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第759号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某某。2013年3月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月7日刑满释放。2014年10月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年9月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人姚某某窜至本市织里镇安康路196号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汪某停放于该处的雅迪牌尊程300里款电动自行车一辆，价值人民币2985元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，雅迪电动车销售单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人汪某的陈述；湖价鉴字（2015）473号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日。即刑期自2015年10月13日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段梦园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第488号
罪犯胡开智，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人胡开智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡开智不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月2日作出（2005）川刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2311号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年2月3日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡开智在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡开智减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡开智减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡开智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月获考核积分172.7分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡开智在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开智予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第39号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
郭某甲与郭某乙抚养费纠纷一案。本院作出的（2010）鄂远安民初字第272号民事调解书发生法律效力后，郭某甲于2014年1月20日向本院申请执行，申请标的2400元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）鄂远安民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年二月二十日
书记员 张东明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第319号
申请执行人上杭县人口和计划生育局
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄小荣，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘才连，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-072号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月31日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄小荣、丘才连征收社会抚养费91644元。该决定书于2014年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳28000元，对余款91644元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-072号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄小荣、丘才连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第210-072号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的91644元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开华商初字第55号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：廖梁平。
被告：廖云平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告廖梁平、廖云平金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社张湾分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第112号
原告：赵某，农民。
委托代理人：朱孔雨。
被告：徐某，农民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱孔雨到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告徐某离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告徐某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年3月18日，原告赵某诉至本院，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某与被告徐某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林丽霞
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执15号
申请执行人成都翔林汽车贸易有限公司，地址：四川省成都市武侯区燃灯寺东街14号8-1-101室。
法定代表人：黄显丽，总经理。
被执行人稻城亚丁丽森城乡公交客运有限公司，住址：四川省甘孜州稻城县。
法定代表人：张志�，总经理。
被执行人：张志军，男，汉族，1984年01月27日出生，住江苏省常熟市新港镇浒浦文化场6号。
被执行人：袁媛，女，汉族，1981年8月24日，住四川省德阳市旌阳区蓥华南路二段28号陶雨阁2单元1楼1号。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10048号民事判决书，于2017年4月28日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人稻城亚丁丽森城乡公交客运有限公司有车牌号为川V179**（发动机号：1015E003658）、川V179**（发动机号：1015D003407）、川V171**（发动机号：1015E003889）的三辆宇通牌客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人稻城亚丁丽森城乡公交客运有限公司所有的车牌号为川V179**（发动机号：1015E003658）、川V179**（发动机号：1015D003407）、川V171**（发动机号：1015E003889）的三辆宇通牌客车，查封期限二年（自2017年5月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一七年五月五日
书记员 支 玛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第356-2号
申请执行人何显模，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款45557元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初677号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园（办公楼）。
法定代表人：覃雄健。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被�：陈鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告陈鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县中和基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1918元（原告已预交），减半收取959元，由原告藤�中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫德钧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更195号
罪犯黎光明，男，1965年5月12日出生，汉族，中专文化，捕前职业个体户,原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年5月13日作出(2014)浔刑初字第33号刑事判决，以黎光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止。2014年9月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减后刑期至至2018年9月26日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年7月至2017年10月止，累计奖励分87.59分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黎光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月26日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第454号
申请执行人昆明金达机电安装工程有限公司
法定代表人牛学良，职务经理
被执行人唐山唐冶输送设备制造有有限责任公司
法定代表人于克海，职务董事长
本院在执行昆明金达机电安装工程有限公司诉唐山唐冶输送设备制造有有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人已申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民执字第454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 关 山
助理审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十六
书 记 员 王晓兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决�
（2016）粤1302民初2019号
原告：郑瑞银，女，汉族，1975年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。
被告：杨烽誉（曾用名：杨长勇），男，汉族，1966年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
原告郑瑞银诉被告杨烽誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑瑞银诉称：被告与原告是朋友。2012年2月14日，原告出借人民币贰拾万元整（200000元）给被告用于生意周转，双方约定利息按1.7%/月�算，借款期限自借款之日至2015年2月28日期满。被告从2015年7月份开始拒绝偿还利息。现在借款期限届满，原告因急需用钱多次要求被告立即还清借款本金和利息。但是被告置之不理，甚至拒绝与原告联系。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款，恳请贵院查明事实，依法作出判决，维护原告的合法权益。一、判令被告向原告偿还借款人民币贰拾万元整（200000元)以及利息20400元（利息以本金贰拾万元整(200000元）为基数按1.7%/月计算，从2015年7月1日开始计算至还清之日为止；以上起诉利息暂计至起诉之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨烽誉辩称：民间借贷合同属于实践性合同，以交付为生成要件，被告未收到原告主张的借款，民间借贷合同未生效；收据中没有被告的签名，私章并不是被告所提供；关于收据中的内容是融资款，�非是借款，与本案无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告系老乡朋友关系，2012年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具《收据》。2014年2月14日，被告提出要求延期，原告同意延期，于2014年2月14日重新出具《借据》，备注原告将现金款项于2012年2月14日将款项出借给被告的事实，双方确认延期至2015年2月28日；月息1.7%，合计月利息3400元，每月20号前付息。原告称借款期限届满后，被告没有偿还本金，但支付利息至2015年6月份，2015年7月份之后没有再支付利息。被告称至今未收到原告出借款，也未支付过利息。
本案审理过程中，被告提出管辖权异议。本院依法驳回被告的异议申请，后被告上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并立下《借据》、《收据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率1.7%，符合有关法律规定，予以支持。原告称被告自2015年7月份后再无支付利息，故未付利息从2015年7月15日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑瑞银返还借款20万元并支付利息（利息，以20万元为本金，从2015年7月15日起，按照月利率1.7%，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告郑瑞银的其他诉讼请求。
本案受理费4606元（原告已预交2303元），由被告杨烽誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 朱 雄
审判员 黄链生
审判员 杨 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李慧慧
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初13号
原告王玮，男，1984年生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：金铭辉，局长。
本院在审理原告王玮不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告以被告已改变原具体行政行为为由，于2016年3月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0329行初13号原告王玮，男，1984年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市公安局高新分局。住所地：洛阳市高新区创业路。法定代表人：金铭辉，局长。本院在审理原告王玮不服伊川县公安局强制戒毒决定一案中，原告以被告已改变原具体行政行为为由，于2016年3月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王玮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玮负担。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十一日书 记 员  张芳菲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第259号
申请执行人刘XX，女，1953年7月6日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈XX，男，1955年11月6日出生，汉族，退休工人。
被执行人李XX，女，1953年4月18日出生，汉族，退休工人。
被执行人潘XX，男，1957年3月13日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈XX，女，1979年4月9日出生，汉族，无业。
被执行人潘XX，女，1983年9月30日出生，汉族，无业。
被执行人陈XX，女，1976年2月24日出生，汉族，工人。
本院在执行刘XX与陈XX、李XXX、潘XX、陈XX、潘XX、陈XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第41号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 钱海欧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第980号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路3号。
法定代表人：王德志，行长。
委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
被告：李和操，
被告：韦玉清，
被告：李鸿昌。
中国建设银行股份有限公司柳州分行诉李和操、韦玉清、李鸿昌关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费8589元，减半收取4294.50元，由三被告共同负担。
审判长 黎鹂
二〇一五年十二月二十日
书记员 申龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2145-1号
申请执行人刘树刚，居民。
被执行人陈苏安，居民。
申请执行人刘树刚与被执行人陈苏安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月21日作出（2015）邳民初字第1649号民事调解书：一、陈苏安于2015年6月5日偿还刘树刚借款本金4万元、利息1600元，刘树刚放弃其它诉讼请求。如陈苏安逾期未偿还，刘树刚可申请强制执行。二、案件受理费减半收取430元，由陈苏安负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，划拨被执行人刘树刚的工资存款12800元并继续冻结其工资账户。查询被执行人的银行信息，未查询到其他可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因执行被执行人的工资收入时间较长，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2145号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 陆永正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00023号
原告重庆旭业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号25-4，组织机构代码56160412-X。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师，执业证号15001200310903354。
被告重庆宏久物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号4幢1-3号。
法定代表人王久林，经理。
原告重庆旭业物资有限公司诉被告重庆宏久物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭业物资有限公司的委托代理人罗良、被告重庆宏久物资有限公司的法定代表人王久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭业物资有限公司诉称，2011年6月1日，被告向原告购买螺纹钢钢材28.61吨，货款价值144766.6元。被告应在2011年6月26日前付款，否则按每天每吨5元支付违约金。后被告于2012年1月17日支付货款33533.6元，尚欠111233元未付。经原告多次催收，被告于2013年9月18日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款111233元。现原告起诉法院，请求判令：1、被告支付货款111233元；2、被告支付违约金，即以111233元为基数从2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆宏久物资有限公司辩称，对欠款本金没有异议，但认为原告请求的违约金过高，应从出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告购买螺纹钢钢材28.61吨，单价5060元，并在提货单上备注每天每吨伍元，29日前付款。后被告于2012年1月17日付款33533.6元。2013年9月18日，被告法定代表人王久林向原告出具欠条，确认尚欠货款111233元未付。原告催收无果，遂起诉至法院。
庭审中，原、被告确认约定的付款时间为2011年6月29日前。因双方约定的违约金每天每吨伍元过高，原告自行调整为从2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实，有提货单、欠条及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。原告向被告提供了钢材，被告应按约付清货款，拒不支付应承担相应违约责任。因原、被告双方约定了违约金，被告出具的欠条并未涉及逾期付款责任，原告现主张欠款并请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自行调整为以111233元为基数，从2011年6月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，符合法律规定，应予支持。对被告抗辩从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏久物资有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆旭业物资有限公司支付货款111233元；
二、被告重庆宏久物资有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆旭业物资有限公司支付违约金，即以111233元为基数，从2011年6月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1980元，由被告重庆宏久物资有限公司负担（因原告已预交，由被告在支付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年三月五日
书记员 王晓秦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初32号
原告刘清远，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告刘秀平，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告岳现锋，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告刘清远诉被告刘秀平、岳现锋排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘清远自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清远负担。
审判员 张志中
二〇一六年三月三日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初32号
原告刘清远，男，1956年8月25日出生。
被告刘秀平，女，1979年3月2日出生。
被告岳现锋，男，1987年1月7日出生。
本院在审理原告刘清远诉被告刘秀平、岳现锋排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘清远自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清远负担。
审判员 张志中
二〇一六年三月三日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初566号
原告：叶延仕，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：杨石英，女，成年，汉族，农民，住平南县。
原告叶延仕与被告杨石英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告叶延仕于2017年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶延仕提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告叶延仕的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶延仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告叶延仕负担。
审判员 黎德群
二〇一七年二月二十日
书记员 黄建海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00865号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐卫星。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰州海西置业有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号楼*楼。
法定代表人：郑礼广，该公司董事长。
再审申请人徐卫星因与被申请人泰州海西置业有限公司（以下简称海西公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第00710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐卫星申请再审称：买卖双方在合同中约定，卖方逾期交房违约金为每日万分之八，原审法院将违约金比例降为每日万分之二无法律依据。1、以取得竣工验收备案表作为房屋交付条件，并未加重海西公司的责任。涉案商品房预售合同系格式合同，其中约定的交房条件不明确，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2012年8月20日，泰州市住建局的答复以及2012年8月13日，海西公司的撤回通知均表明海西公司第一次通知收房时其并不具备交房条件。随后海西公司再次组织实施格林美郡G07号楼竣工验收，以及其在取得住建局竣工验收备案表前一天发出交房通知书的行为，均证明海西公司的交房条件是通过相关单位的竣工验收。2、原审法院以承建施工单位弃工逃跑为由降低违约金比例无依据。海西公司选择施工单位不当，是其应承担的经营风险，不应以此对抗买卖合同的相对人。3、本案买卖合�中对违约金计算有明确的约定，不应适用当地租金标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，依据租金确定违约金的前提是合同对违约金数额或损失赔偿计算方法没有约定。4、本案判决确定的违约金比例与同一批房屋买卖合同中另案判决的违约金比例相矛盾。另案合同约定违约金为日万分之零点五，泰州市高港区人民法院将该比例调整为日万分之二。如果以该案确定的实际损失为标准，本案违约金可以高于实际损失的30%，即应为每日万分之二点六。5、逾期交房给徐卫星造成的损失远不止每日万分之二，包括利息损失或房屋租金的损失，还涉及房屋土地使用年限的损失，房屋装潢成本上涨的损失，其因处理纠纷造成的误工费、差旅费的损失，以及海西公司占用购房人资金的融资利息等。6、徐卫星在�诉状中要求按合同约定的每日万分之八支付违约金，二审判决书中“应当确定违约金为月千分之六”不是其真实意愿的体现。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：
徐卫星的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：原审法院认定海西公司逾期交房构成违约，虽然合同约定的违约金比例为已付房款的日万分之八，但原审法院认定该违约金比例过高，并参照当地房屋租赁费用行情，综合考虑海西公司的过错情况，将违约金比例酌情调整为日万分之二。徐卫星主张原审法院认定的违约金比例过低，其实际损失远不止日万分之二，但并未提供证据予以证明，故本院对其再审申请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐卫星的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01031号
原告林葆新，居民身份证号码：320423195110122230汉族。
委托代理人费国庆，江苏天目湖律师事务所律师
被告程鹏。
被告孔文娟，居民身份证号：320423196711022221汉族。
原告林葆新诉被告程鹏、孔文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林葆新诉称，原告与被告程鹏的父亲私交较好。1998年开始被告程鹏承接工程缺少资金，向原告借款。原告通过向亲友借款后再借给被告程鹏。由于时间跨度长，一部分借款未及时办理手续，故双方于2006年1月1日签署声明，将之前的借据全部作废，以2006年1月1日开始的借据为准。之后双方于2006年1月2日、3日将之前的借款归并为二张借据，一张是2650000元，一张是3820000元。之后原告于同年8月13日有借给被告程鹏700000元。后经原告对此催要，被告仅归还借款利息450000元。被告程鹏与被告孔文娟系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此起诉要求两被告立即归还所欠原告的借款本金3350000元（其余借款3820000元另案起诉），并承担利息损失2890416元（借款本金2650000元从出具借条之日起算至2015年1月2日、借款本金700000元从出具借条之日算至2015年1月13日，均按年利率10%计算）
两被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月1日签署声明一份，该声明载明从1998年开始原告为被告程鹏承接工程筹集资金，由于时间已经较长，为方便核算，凡2005年12月31日之前的借款重新办理借款手续，2005年13月31日之前的借据全部作废，以2006年1月1日开始的借据为准。之后被告程鹏于2006年1月2日、3日出具借条给原告，言明程鹏在外承接工程所需向原告借款，借款金额分别为2650000元、3820000元（该笔借款由原告另案诉讼）。之后原告于同年8月13日又借给被告程鹏700000元，由被告程鹏出具了借据给原告。以上借据均载明该款为程鹏在外承接工程之用，不得移做他用，财务费用另议。后经原告多次催要，被告于2013年10月26日出具保证书给原告，言明关于与林葆新债务往来，定于2013年11月底前还100万元，同年12月底前还1000000元，2014年春节前归还2000000元；期间如有整笔贷款到账，即将原始本金8000000元还清，如诺没有贷款到账，则按上述情况办理。在2014年6月底将本金、利息全部还清。后被告仅归还借款利息450000元（该笔利息原告在3820000元的诉讼中扣除）。另查明，被告程鹏与被告孔文娟系夫妻关系。
本院认为，原告和被告程鹏之间存在借贷关系且合法有效，被告程鹏应按照约定及时归还所欠原告借款，并承担利息损失。对于利息损失的计算，虽然原告提供的借据中没有明确约定借款利率，但被告出具的保证书中提到有利息，故可以按照同期银行贷款利率计算利息损失。借款本金2650000元从出具借条之日起算至2015年1月2日、借款本金700000元从出具借条之日算至2015年1月13日，合计利息为2013756.22元。该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一被告程鹏欠原告林葆新借款3350000元，并承担利息损失2013756.22元，合计5363756.22元，在本判决生效之日起10日内付清。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55483元，公告费400元，合计55883元，由原告负担7795元，由两被告负担48088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费55483元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 宇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初13号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴某，个体加油站经营者，住宜城市。因涉嫌犯行贿罪，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人吴某犯行贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月1日，湖北省商务厅批复同意在宜城市王集镇建设宜城惠民加油站。被告人吴某拿到湖北省商务厅办法的经营许可证后，找到时任宜城市王集镇书记的范某，说想在王集镇找地方建加油站。因为当时没有规划而没有谈好。2014年3月28日，宜城市规划局作出建设加油站的意向性选址分析图，让吴某自己去找王集镇政府办理规划批复。2014年7月的一天，吴某携带自己的一张存有50000元的中国银行卡到范某的办公室找范某帮忙办理规划批复，将银行卡送给了范某告诉了密码。范某收下银行卡后，安排相关工作人员以王集镇政府的名义给宜城市规划局出了一份同意在王集镇建设加油站的规划拟案批复。2014年11月17日，宜城市规划局出具加油站选址红线图同意在王集镇镇区新王万路旁边方阁八组地块建设加油站。2015年7月，范某在吴某的加油站工程只有经营许可证没有规划许可证的情况下，同意让吴某开工建加油站。2015年10月，吴某听说范某被查处，害怕送给范某钱的事情暴露，便到中行查询送给范某的银行卡里的5万元是否被取走，查询后得知钱没有被取，吴某便出示自己的证件将银行卡挂失，取出卡中的5万元现金。
2016年1月29日，被告人吴某退出赃款50000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、刘某、王某、申某、罗某、汪某、龚某的证言，宜城市王集镇人民政府（王政发〔2014〕8号），关于在王集镇建设加油站的批复，宜城市商务局文件（宜商〔2009〕25号），关于新增宜城市2009年加油站（点）建设规划的请示，湖北省商务厅文件（鄂宜运〔2010〕28号），省商务厅关于安排2009年度第三批加油站新建计划的通知，襄樊市商务局文件（襄商〔2007〕69号），市商务局关于发布二00七年度加油站建设计划的通知，襄樊市商务局文件（襄商〔2006〕134号），市商务局关于发布二00六年度加油站建设计划的通知，宜城市商务局文件（宜商〔2009〕26号），关于建设宜城市惠民燃料加油站的请示，宜城市城乡规划局规划图，宜城市人民检察院查询吴某在中国银行银行卡挂失、重新开户资料以及存款交易明细，调取证据清单，宜城市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人李方武提出被告人吴某当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴某在宜城市人民检察院退出赃款50000元予以没收，由宜城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月一日
书记员 刘明阳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00107号
原告吴慧妹。
被告汤惠玲。
原告吴慧妹与被告汤惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴慧妹到庭参加诉讼，被告汤惠玲经本院传票（公告）传唤拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧妹诉称：2013年9月30日被告以做医疗器械生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤惠玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告以做医疗器械生意为由，于2013年9月30日向原告借款100000元，原告将100000元存入被告汤惠玲银行账户，被告向原告出具借条一份。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告汤惠玲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行存款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤惠玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由�应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及银行存款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷未书面约定借款期间，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠玲在本判决发生法律效力后五日内向原告吴慧妹偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告�惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶春
人民陪审员 董锋
人民陪审员 周荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初291号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。组织机构代码58822963-0。住址保康县城关镇光千路***号。
法定代表人张守欣，男，该行董事长。
诉讼委托代理人陈勇，男，1986年11月6日出生，汉族，保康农商银行职工。住湖北省保康县。代理权限：一般代理。
被告：李治兵，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住保康县。
原告保康农商银行诉被告李治兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告保康农商银行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康农商银行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告保康农商银行负担（已交纳）。
审判员 赵礼功
二〇一七年二月二十五日
书记员 李晓丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初291号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行）。住址保康县城关镇光千路***号。法定代表人张守欣，该行董事长。诉讼委托代理人陈勇，保康农商银行职工。代理权限：一般代理。被告：李治兵，农民。原告保康农商银行诉被告李治兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告保康农商银行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康农商银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康农商银行撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告保康农商银行负担（已交纳）。审判员  赵礼功二〇一七年二月二十五日书记员  李晓丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01227号
申请执行人涂瑞清。
被执行人罗楚兴。
被执行人马继成。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人涂瑞清与被执行人罗楚兴、马继成、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司、罗楚兴、马继成暂无财产可供执行。申请执行人涂瑞清同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第000867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1969-1号
申请执行人余建政。
被执行人杨玲。
申请执行人余建政与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第115号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨玲未按判决履行义务，权利人俞建政于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及迟延履行利息、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨玲去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞建政亦查找不到被执行人杨玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1969号案终结执行。
申请执行人余建政如发现被执行人杨玲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2952号
原告蒋某某，女，60岁，汉族，无业，住扎赉特旗。
被告陈某某，男，67岁，汉族，退休工人，住扎赉特旗。
本院受理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 柳忠伟
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 白福彦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第461号
原告李维鹏，男，汉族，生于1981年2月1日，甘肃省临夏县人，住乐都区高庙镇东村。
被告李维杰，男，汉族，生于1972年9月1日，乐都区高庙镇西村村民，住高庙镇西村141号。
本院于2015年3月30日立案受理原告李维鹏诉被告李维杰财产损害赔偿责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维鹏诉称，2012年8月7日，我雇佣被告李维杰到海西州锡铁山铁路工地拉运土方，9月底被告向我打电话索要工资并表示不干了，后我答应年底前给付，同时找了别的司机开车拉运土方。2012年12月12日，被告以未付工资为由将我拉运土方的“北方奔驰”牌双桥自卸车车胎卸掉，于12月26日才归还给我，导致我的车辆停运15天，造成了很大的经济损失。车辆在营运期间每天的利润是1000元。现我起诉至法院，要求被告给付我车辆停运损失15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李维杰辩称，原告所述和事实不符，原告的汽车轮胎我卸了是事实，但是卸胎后停运的天数是13天。原告要求我赔偿的钱数不对，我拆轮胎时，车辆已干完活了，不在运营中。他的损失没有这么多，我应该给原告进行赔偿，但是我无力赔他这么多钱。原先法院处理的原告应给我的工资和医药费，我不要求原告给付。我也不赔偿原告损失，我和原告就扯平了。车胎我13天后就归还给原告了。
经当庭陈述，本案的争议焦点为：
1、被告拆卸原告的车辆轮胎后造成车辆停运的天数是多少？2、被告拆卸原告车辆轮胎造成原告收入减少的损失是多少？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、民事起诉状一份，旨在证明被告将原告车胎卸下的事实；
2、车辆运营计价明细表八张，旨在证明原告的车辆运营情况及所挣得的运费收入情况。
被告对原告提交的诉状不持异议，对原告提交的车辆运营计价明细表以不懂为由不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提交的诉状及其中所述主要事实不持异议，虽然二人对车辆停运天数说法不一致，但对车辆停运13天都予以认可，对其证明效力予以认定；对原告提交的车辆运营计价明细表，虽然被告对此表以看不懂为由辩解，但能够对其中部分内容予以说明，显然有原告车辆运营及获利的事实存在，故对原告以此证明车辆运营情况及获取利益的效力予以认定。
根据法庭调查及法庭辩论，本院确认本案的基本事实如下：
2012年8月，原告雇佣被告到海西州锡铁山铁路工地上拉运土方，期间，原告拖欠了被告工资5000元，被告将原告营运中的“北方奔驰”牌自卸车轮胎卸下，导致原告的车辆停运13天，造成了一定的损失。
本院认为，侵犯他人财产权利，依法应当承担侵权责任，本案中被告以原告拖欠其工资为由将原告营运中的车辆轮胎卸下，导致原告的车辆停运13天，造成了一定的损失，原告要求被告赔偿其损失的请求合理，应予支持，但其主张赔偿每天1000元损失的数额过高，应酌情支持800元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李维杰赔偿原告李维鹏车辆停运损失费10400元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告李维鹏负担28元，被告李维杰负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年九月三十日
书记员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第461号
原告安某某，女，1986年2月13日生，汉族，小学文化，农民。
被告谢某某，男，1988年6月28日生，汉族，初中文化，农民。
原告安某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某及被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告于2012年1月5日经政府登记结婚，婚后于2012年农历9月6日生一女孩，取名“谢某甲”，现随被告生活，于2014年农历11月27日生一男孩，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不投，经常因家务琐事发生矛盾。被告经常使用家庭暴力，2015年农历1月4日晚上，被告将原告打伤，致使原告不能下床行走。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告谢某某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚前经常有来往，婚后夫妻感情一直很好，且生育了两个孩子，所以我不同意离婚。
查明，原、被告于2012年1月5日经政府登记结婚，婚后于2012年农历9月6日生一女孩，取名“谢某甲”，现随被告生活，于2014年农历11月27日生一男孩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事原、被告于2015年农历1月4日分居至今。原告于2015年2月27日诉来本院要求离婚。案经调�无效。
以上事实由原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第461号
原告：田永伟，男，1980年5月20日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，任经理。
本院在审理原告田永伟与被告信达财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告田永伟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田永伟撤回起诉。
案件受理费365元，由原告田永伟负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年一�二十一日
书记员 郝亚男
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1948号
原告：姜德林，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王绍臣，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告姜德林与被告王绍臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
姜德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000元及利息51000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月17日，被告因买船向原告借款170000元，约定借期一年，利息每万元年息1500元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，案件审理过程中，本院依据原告提供的被告王绍臣的地址直接送达未果，经与原告联系，原告表示不能提供被告王绍臣的准确送达地址，也不能提供被告王绍臣有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，上诉状于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月二日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1948号原告：姜德林，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：王绍臣，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告姜德林与被告王绍臣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。姜德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000元及利息51000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月17日，被告因买船向原告借款170000元，约定借期一年，利息每万元年息1500元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，案件审理过程中，本院依据原告提供的被告王绍臣的地址直接送达未果，经与原告联系，原告表示不能提供被告王绍臣的准确送达地址，也不能提供被告王绍臣有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状于大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一七年五月二日书记员  原春子
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第123号
申请执行人韦建光。
被执行人曾令维。
申请执行人韦建光与被执行人曾令维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）罗民初字第673号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第123号，被执行人应履行的义务为：一、偿还韦建光借款本金100000元；二、承担案件受理费1586元，执行费1400元。
本案在执行过程中，2015年6月16日向被执行人下达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，被执行人曾令维在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社龙岸信用社开设有个人存款帐户，有部分履行债务的能力。本院于2015年8月11日依法将该款扣划至本院账户，给付本案义务。
本院认为，本案目前暂不具备强制执行条件，本案的本次执行程序应予终结对尚未履行的债务，应当由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的（或其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
助理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒙国武
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00536号
上诉人（原审原告）：王某甲（系未成年人）。
上诉人（原审原告）：王某乙（系未成年人）。
二上诉人的法定代理人：王明勇（系二上诉人之父），1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：陈大树（系二上诉人之母），女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人陈大树抚养费纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年5月13日作出（2014）涪法民初字第01523号民事判决。王某甲、王某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：王明勇与陈大树曾是夫妻关系，二人生育长女王某甲，次女王某乙。2012年7月2日，二人协议离婚，并对两个子女的抚养问题达成一致意见（即孩子王某甲、王某乙由王明勇抚养，陈大树每月支付850元作为孩子的抚养费）。陈大树按此协议支付抚养费至2013年的6月，从同年7月以后，就再未支付抚养费。陈大树曾以王某甲为户名在重庆农村商业银行开有一张金额为1500元的定期存单，并在中国平安人寿保险股份有限公司开有以王某甲为生存保险金受益人的保险单，首期保险费为1181元。上述存单和保险单目前由陈大树保管。
另查明：陈大树目前在中国平安保险公司涪陵分公司上班，其自述月收入范围在1800-2300元之间，王某甲、王某乙的法定代理人王明勇未持异议。
王某甲、王某乙向一审法院起诉称：我们与陈大树系母女关系。2012年7月2日，陈大树与我父协议离婚。在该协议中明确约定孩子王某甲、王某乙由父亲抚养，母亲每月支付850元作为两个孩子的抚养费，直至年满18周岁止。陈大树在2013年6月支付800元以后，就再也没有支付子女抚养费。我们曾多次要求她支付，但陈大树总找各种理由拒绝，现请求法院依法判令陈大树每月支付两个子女的抚养费共850元，从2013年7月起至两个子女满十八周岁止。
陈大树在一审中辩称：我对离婚协议书没有异议，之前的子女抚养费，我也是一直在支付。之所以后来不支付是因为王明勇不准我看孩子。我认为法院应该判决我和王明勇每人抚养一个，这样抚养费两不相欠。另外，我给大女儿王某甲买有保险，并且以王某甲的户名，开有一张定期存单，这些应当看作我履行了抚养义务，所以要抵扣一部分抚养费。
一审法院审理认为，父母对子女有抚养义务。本案中，王明勇和陈大树作父母，应当共同承担对王某甲、王某乙抚养义务。双方在离婚时所达成有关子女抚养问题的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反有关法律法规，且未损害他人及其公共的利益，合法有效。从庭审中所提交的证据来看，陈大树并未证明其按协议支付抚养费后可能会导致自身无法生活的困境。再结合本地区实际生活水平和子女的实际需要，每个子女每月425元（两个子女共计850元／月）的抚养费应当是合理适宜的。另外，抚养费作为抚养子女的必要费用，应当是用在子女的实际生活之中。陈大树在庭审中提及为子女买有保险和开有银行存单的行为，虽是为了子女的利益，但保险和存单是在陈大树处存放，并没有解决子女的实际生活，因此这不能成为抵扣子女抚养费的抗辩理由。故不予支持。
针对王某甲、王某乙在庭审中追索从2013年7月至今的抚养费问题，一审法院认为，这笔抚养费用实际已经发生，是王某甲、王某乙的法定代理人王明勇代陈大树垫付了这笔抚养费，那么追索这笔费用的主体也应是王明勇，而不是王某甲、王某乙。故不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决：一、陈大树从判决生效之日的当月起，于每月30日前支付王某甲抚养费425元至其年满18周岁时止，于每月30日前支付王某乙抚养费425元至其年满18周岁时止。二、驳回王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如未按判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈大树负担。
王某甲、王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人从2013年7月起支付王某甲、王某乙抚养费每人每月425元至满十八周岁止；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人陈大树拒付抚养费致我们生活质量严重下降。2012年7月2日，陈大树与我父协议离婚。约定孩子王某甲、王某乙由父亲抚养，母亲每月支付850元抚养费，直至年满18周岁止。可是从2013年7月，母亲拒绝支付抚养费至今已有11月之久，数额达9350元，给我们的生活、学习带来严重影响，生活质量下降，学习成绩下降，遭到老师的批评和同学的嘲笑，如果母亲再不给生活费，我们将没有脸面再去上学。2、母亲探视权并未被剥夺。2013年7月因母亲未按时支付抚养费，我奶奶拒绝了其探视，后在8月在派出所的催促下，母亲才将6月的抚养费打到奶奶账上，从此后就再未支付抚养费；3、我父母离婚时达成的离婚协议，具有财产性质，协议约定母亲每月支付850元抚养费，其不支付属违约性质，应承担违约责任，请求上级法院判决从2013年7月起支付王某甲、王某乙抚养费每人每月425元至满十八周岁止；4、母亲不给生活费是对我们的侵权；5、我们是适格的主体。因母亲不支付抚养费，我们无法正常生活，只好通过司法途径进行救济，是我们要钱，不是父亲要钱。
被上诉人陈大树辩称：我的答辩意见与一审答辩一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，父母有抚养子女的义务。本案中上诉人王某甲、王某乙的父母在离婚时达成的协议中对子女抚养费进行约定，并未侵害子女的合法权益，应为合法有效。但在二上诉人起诉前及诉讼期间已发生的费用部分，因陈大树不履行给付王某甲、王某乙抚养费时，王明勇作为直接抚养人已替代陈大树履行了对两个子女的全部抚养义务，承担了两个子女所需的全部抚养费，因此，对于已经发生但陈大树未支付的部分，作为代为履行的王明勇可依法主张权利。当然，作为被抚养人王某甲、王某乙也可就其将来所需要的抚养费针对可能不履行抚养义务的父母任何一方主张权利。一审法院在判决中已明确告知王明勇替代陈大树履行部分可另案主张，并未损害被抚养人王某甲、王某乙的合法权益，二上诉人主张陈大树直接向其二人支付已发生并由王明勇已代为履行的部分的上诉理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由王某甲、王某乙的法定代理人王明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2681号
罪犯房羽，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年10月15日作出（2008）沈河刑初字第645号刑事判决，以被告人房羽犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯房羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯房羽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房羽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢33号
申请执行人：刘强。
被执行人：王ＸＸ。
刘强与王ＸＸ民间借贷纠纷一案，2013年9月9日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新执字第481号民事裁定书，裁定终结了本院作出的（2012）新民初字第992号民事判决书的本次执行程序；2016年3月15日，申请执行人刘强提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人王ＸＸ财产54768元。现已将被执行人王ＸＸ名下存款54768元扣划至我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的行为已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2271号
原告上海光大会展中心有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱慧民，董事长。委托代理人马建国，上海市申达律师事务所律师。被告倪发电，男，1959年10月4日生，汉族，住浙江省。被告上海联珂人才服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人朱惠军。本院受理原告上海光大会展中心有限公司诉被告倪发电、上海联珂人才服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告倪发电在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住于浙江省苍南县，对公民提起的民事诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖。请求裁定：本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择其一起诉。本案所涉事故发生于上海市徐汇区，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，符合相关法律规定。故本院对本案具有管辖权，被告倪发电提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告倪发电对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告倪发电负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一六年一月二十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《诉讼费用交纳办法》第十三条……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1444-2号
原告刘丽君。
被告孙彦亭。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告刘丽君诉被告孙彦亭、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孙彦亭驾驶的鲁GU13**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月11日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU13**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5845号
原告：吴耀，男，1984年6月4日生，汉族，住上海市崇明县堡镇营房村***号。委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告：范佳妮，女，1986年1月5日生，汉族，住上海市崇明县堡镇营房村***号。委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：袁健，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村***号。被告：朱丽珍，女，1964年10月31日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村***号。本院在审理�告吴耀、范佳妮诉被告袁健、朱丽珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴耀、范佳妮于2016年8月26日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1350号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1989年11月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2010年4月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留，2016年5月因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1257号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月29日22时许，被告人林某某在福清市海口镇海口村林杰（另案处理）家将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币30余元卖给陈某1。2016年9月21日，被告人林某某到福清市公安局梁厝边防派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、被告人林某某在侦查阶段的供述、现场检测报告、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某某的犯罪所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十一月十日
书记员 林 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6974号
上诉人（原审被告）：李会涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李松涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地河南省新密市超化镇超化村六组。
负责人：陈雅莉，该行行长。
委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告：郑州市泽丰实业有限公司，住所地新密市城区长乐路北段东侧。
法定代表人：周文广。
原审被告：李松涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人：李小峰，该公司执行董事。
上诉人李会涛因与被上诉人新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，原审被告郑州市泽丰实业有限公司、李会涛、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李会涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李会涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人李会涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 光
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1715-2号
申请执行人市中区忠滨建材销售中心，住所地济南市，经营者孙叶梅，女，1972年1月5日生，汉族，住济南市。
被执行人高天俊，男，1962年11月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人市中区忠滨建材销售中心与被执行人高天俊定作合同纠纷一案的（2015）市商初字第1642号民事判决书过程中，查明被执行人高天俊暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1642号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二�一六年二月二十六日
书记员 张晓静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1689号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：薛爱铭。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人薛爱铭追偿权纠纷一案中，查明：本院依法另案查封了被执行人名下牌号为浙A×××××汽车一辆；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 薇