福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5302号
上诉人（原审被告）：厦门泷佳管理咨询有限公司。
法定代表人：王荣阳，总经理。
上诉人（原审被告）：王荣阳，男，1989年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴文新，男，1986年2月17日出生，汉族。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市信佳达贸易有限公司。
法定代表人：曾朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门泷佳管理咨询有限公司（以下简称泷佳公司）、王荣阳、吴文新因与被上诉人厦门市信佳达贸易有限公司（以下简称信佳达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泷佳公司、王荣阳、吴文新上诉请求：撤销一审判决，调整一审判决畸高的违约金，改判违约金及钢材每天每吨的加价款不应当超过同期银行贷款利率的四倍。事实和理由：2015年11月6日泷佳公司、王荣阳、吴文新实际拖欠的钢材款本金为579571元（人民币，下同），且一审法院对该事实也予以认定。如果按信佳达公司的计算方式，年违约金超过100%，是同期银行贷款利率的二十倍，利率极高不应当予以保护，一审法院却全部支持信佳达公司的诉讼请求是不当的。
信佳达公司辩称，关于加价款的约定是双方当事人在合同中的真实意思表示，是关于钢材价格采取的一种计算方式，属于合同买卖双方的市场行为，没有违反法律规定，司法实践也予以支持，不存在违约金过高的问题。截止至2015年11月6日，泷佳公司所欠的钢材本金579571元，是指结算当天以未结清的吨数乘以货到当天付款的价格。但是，根据双方的约定，当天的欠款还应当包括加价款。信佳达公司请求驳回泷佳公司、王荣阳、吴文新上诉，维持原审判决。
信佳达公司向一审法院起诉请求：1、判令泷佳公司立即向信佳达公司支付钢材款742695.99元及加价款（以未结清钢材吨数270.274吨×7元／吨×自2015年10月11日起计至实际付款之日的天数，暂计至2016年1月10日，加价款为191334.05元、运费1200元，合计935230.04元）；2、王荣阳、吴文新对泷佳公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费5000元由泷佳公司、王荣阳、吴文新承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日，信佳达公司（供方）与泷佳公司（需方）、王荣阳和吴文新（保证人）签订一份编号为XJD-20150318-WD的《钢材销售合同》，约定泷佳公司向信佳达公司采购线材、螺纹钢等钢材；每次材料供应前，由供需双方协商签订价格确认书，作为本批所供材料结算单价；需方应于货到当天开始30天内以现金转账的方式付清该批次货物的全部货款；泷佳公司超过90天付款的，应按未付部分的货物单价从货到当天起每天加价7元／吨；需方每次付款时，供方根据付款的时间及金额计算并调整该款项所对应的材料结算单价（按实际到货日与实际付款日相差的日历天数计算的单价），且双方默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款；吴文新有权代需方签字及结算货款；王荣阳、吴文新对需方所欠款项及违约金承担连带保证责任，担保期限至泷佳公司应付款项及违约金还清时止。
上述合同签订后，信佳达公司陆续向泷佳公司供货。2015年11月6日，双方当事人经对账确认截至2015年10月10日，泷佳公司尚有270.274吨钢材未支付货款，总货款为742695.99元（其中暂计至2015年10月10日的加价款为163124.96元）、运费1200元。泷佳公司至今未支付上述货款，信佳达公司遂诉至法院。本案在审理过程中，信佳达公司申请财产保全，原审法院依法作出（2016）闽0203民初1440号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押泷佳公司、王荣阳、吴文新价值935230元的存款或等值财产，并查封、冻结信佳达公司提供的担保物。信佳达公司因此支付保全费5000元。
一审法院认为，信佳达公司、泷佳公司、王荣阳、吴文新签订的《钢材销售合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。信佳达公司已依约向泷佳公司交付货物，泷佳公司未依约付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方合同的约定，钢材加价款直接影响单价，是货款的组成部分，但从公平合理的角度考虑，加价款的总额不宜过高，原审法院酌定以原始价款的一倍为限。根据双方2015年11月6日对账的结果，泷佳公司所欠的货款按原单价计算为579571.03元（总货款为742695.99元-加价款163124.96元），暂计至2015年10月10日的加价款为163124.96元，此后泷佳公司应按270.274吨及每吨每天加价7元的标准继续支付加价款至实际付款之日止，但总加价款以不超过579571.03元为限。信佳达公司关于货款的诉讼请求，予以部分支持。根据双方对账，泷佳公司尚欠信佳达公司运费1200元，信佳达公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因泷佳公司违约，导致信佳达公司为实现债权发生保全费损失，信佳达公司要求泷佳公司赔偿该损失，有事实和法律依据，予以支持。王荣阳、吴文新自愿对泷佳公司的讼争债务承担连带责任保证，双方对保证期限约定不明，依法按债务履行期限届满之日起二年确定，现被告泷佳公司违约，信佳达公司要求王荣阳、吴文新承担连带保证责任，未超过保证期间，有事实和法律依据，予以支持。王荣阳、吴文新承担保证责任后，有权向泷佳公司追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、泷佳公司应于判决生效之日起十日内支付给信佳达公司钢材款579571.03元及加价款（暂计至2015年10月10日为163124.96元，此后以270.274吨、每吨每天加价7元的标准，继续计算至实际付款之日止；总加价款以不超过579571.03元为限）。二、泷佳公司应于判决生效之日起十日内支付给信佳达公司运费1200元。三、泷佳公司应于判决生效之日起十日内支付给信佳达公司诉讼保全费5000元。四、王荣阳、吴文新对泷佳公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向泷佳公司追偿。五、驳回信佳达公司的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对原审判决查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，泷佳公司在收到信佳达公司提供的钢材后，应当依照所签订的《钢材销售合同》约定履行及时支付货款的合同义务，这是买卖合同中买受人的法定义务。2015年11月6日泷佳公司与信佳达公司就涉案的钢材款支付问题进行对账，双方确认截止至2015年10月10日泷佳公司尚欠的货款总额为742695.99元（含加价部分163124.96元）及运费1200元，此次对账确定的货款体现了当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。在双方当事人已明确了泷佳公司应付的款项金额后，泷佳公司仍未及时付款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，泷佳公司、王荣阳、吴文新主张按照每日每吨7元计算违约金过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，应当予以准许，其上诉理由本院予以部分支持。原审判决适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1440号民事判决第二项、第三项，即厦门市泷佳管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市信佳达贸易有限公司支付运费1200元、诉讼保全费5000元；
二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1440号民事判决第一项；
三、厦门市泷佳管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市信佳达贸易有限公司支付钢材款742695.99元及逾期付款的违约金（以742695.99元为基数，自2015年10月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得高于579571.03元）；
四、王荣阳、吴文新对厦门市泷佳管理咨询有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门市泷佳管理咨询有限公司清偿；
五、驳回厦门市信佳达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果厦门市泷佳管理咨询有限公司、王荣阳、吴文新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13202元，由厦门市信佳达贸易有限公司负担3202元，厦门市泷佳管理咨询有限公司、王荣阳、吴文新共同负担10000元；二审案件受理费13202元，由厦门市信佳达贸易有限公司负担3202元，厦门市泷佳管理咨询有限公司、王荣阳、吴文新共同负担10000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 尤冰宁
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；