wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初103号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢金铭（绰号“黑弟”），男，1984年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月10日变更为取保候审；2018年1月4日、2018年1月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审；2018年1月30日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人谢金铭犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人谢金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月8日21时许，被告人谢金铭酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经231县道仙游县钟某镇钟某村夜掘巷路段时，与被害人林某驾驶闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人谢金铭摔倒受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时，被告人谢金铭血液的乙醇浓度为380.11mg/100ml。
被告人谢金铭于2017年11月3日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人谢金铭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月10日变更为取保候审，因本案被先行羁押8日。
上述事实，被告人谢金铭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、道路交通事故现场图，书证违法犯罪经历查询情况表、本院（2015）仙刑初字第466号刑事判决书、户籍证明、仙游医院诊断证明书、车管所证明材料、血样提取表、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、保险单、责任事故认定书，被害人林某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第317号鉴定意见书、[2017]毒检字第599号、600号鉴定意见书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0826号鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金铭违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达380.11mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢金铭无驾驶证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应予从重处罚；被告人谢金铭犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人谢金铭因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据谢金铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谢金铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三十日起至二0一八年七月六日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第437号
申请执行人：赵××。
被执行人：曹××。
本院在执行赵××与被执行人曹××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第925号
原告林某某，女，1973年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，林某某与被告李某某2009年11月底经人介绍认识后开始交往，因被告李某某所在村集体有征地补偿款即将发放，双方在认识仅一周的情况下即在被告李某某及其家人的要求下仓促登记结婚。婚后，原告林某某与前夫1994年所生之子沈煌魁及原告林某某的户口均迁至被告所在地，原被告及沈煌魁各可分得征地补偿款人民币150000元（币种下同），总计450000元，该征地补偿款均被被告李某某拿走。因双方系“闪婚”，原被告夫妻感情基础较为薄弱，婚后双方常因生活琐事吵架，未能建立夫妻感情。令原告林某某无法忍受的是被告李某某有暴力倾向，曾多次殴打原告林某某并致伤。原告林某某对维持这段姻缘没有信心，于2011年3月连同亲生儿子沈煌魁回娘家生活至今。后原告林某某于2013年3月份就解除双方的夫妻关系向翔安区法院提起离婚诉讼，翔安区法院于2013年5月以（2013）翔民初字第656号判决书判决不支持原告的离婚诉求。首次离婚未成后，原被告继续分居，双方之间彼此未再联系，夫妻关系名存实亡。故原告林某某诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产人民币300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告李某某2009年11月底经人介绍认识，2009年12月3日办理结婚登记手续。婚后林某某及其与前夫所生之子沈煌魁于2009年12月26日将户籍迁至被告户籍处厦门市翔安区新店镇浦园村林厝58号。2013年3月13日，原告林某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原告林某某与被告李某某离婚，本院于2013年5月13日以（2013）翔民初字第656号民事判决书判决驳回原告林某某的诉讼请求，该判决已于2013年6月12日发生法律效力。现原告林某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林某某陈述在案的庭审笔录及原告林某某提供民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以佐证，被告李某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告林某某与被告李某某认识不久后即结婚，双方夫妻感情基础薄弱。原告林某某于2013年3月13日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情存在问题，后本院确认夫妻感情尚未完全破裂而驳回了原告林某某的诉讼请求，但是判决后夫妻双方仍难以沟通，夫妻矛盾未能得到化解，林某某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回原告诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，林某某关于与李某某离婚的诉求，本院予以准许。关于原告林某某主张分割夫妻共同财产300000元，因原告林某某未能举证该款项存在，故本院对该项诉求不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告林某某其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾川县国土资源局。住所地：河南省栾川县城东新区。
法定代表人：刘宝成，该局局长。
应诉负责人：朱少华，该局副局长。
委托代理人：李晓斌、邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立国，又名郑理国。
一审被告、二审上诉人：栾川县人民政府。住所地：河南省栾川县城兴华西路。
法定代表人：王明朗，该县县长。
委托代理人：王红亮，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
再审申请人栾川县国土资源局与被申请人郑立国及原审被告栾川县人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2012年4月3日作出（2012）洛行终字第36号行政判决，已经发生法律效力。栾川县国土资源局不服，向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月29日作出（2016）豫03行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人栾川县国土资源局应诉负责人朱少华及委托代理人李晓斌、邱新，被申请人郑立国，原审被告栾川县人民政府的委托代理人王红亮、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县国土资源局申请再审称：1、本案一审、二审判决均忽视、回避被申请人郑立国已经被拆迁安置的事实，造成生效判决的冲突。郑立国系1992年栾川县建设金融大厦时的拆迁安置户之一，当时郑立国及其胞弟郑立民、父亲郑继永等涉及拆迁的共计14户，栾川县人民政府已将其父郑继永、其弟郑立民三户和其他部分拆迁户在县城西人行家属楼西侧安排了宅基地。郑立国系拆迁安置户这一事实和违法占地这一性质确凿无疑，但一审无视这一事实，判决错误，栾川县国土资源局上诉后，二审又维持原判。当年其他拆迁户早已在安置宅基地上建房居住，已生活多年。郑立国的安置宅基地如今仍然空闲，其拒不到安置的宅基地上建房，而是指定位置强行要求政府为其发证，两级法院竟然支持其诉求，判决结果何来公正与合法。2、郑立国的用地不是申请，而是强迫政府必须为其发证。栾川县国土资源局作为地方土地行政主管部门，按照土地登记的一般原则，能否为用地申请者批准用地申请，为其批准在何地、什么位置，要根据当地的土地利用总体规划和实际情况来确定，这是行政机关自己行使的行政裁量权范畴，不是行政相对人自己想让政府为其在哪一块地上发证就必须发证的。郑立国的用地申请根本就不是“申请”，实则是强迫。3、郑立国的用地申请根本不可能得到批准。郑立国强行占用土地的行为早已激起当地群众的一致反对，当地生产组、居委会及城关镇人民政府均不同意栾川县国土资源局为郑立国在占用土地上办证。如果栾川县国土资源局为郑立国办证，那么将要面对当地几百人的群诉、群访事件，更何况郑立国的用地本身就是违法行为。综上，请求：撤销洛阳市中级人民法院（2012）洛行终字第36号行政判决及宜阳县人民法院（2011）宜行初字第17号行政判决，维持再审申请人栾川县国土资源局作出的《土地登记审查告知书》。
郑立国答辩称：栾川县国土资源局的陈述理由，不能成立。郑立国的老宅基被栾川县人民政府拆迁占用，栾川县人民政府应当对郑立国先安置再拆迁。栾川县人民政府拆迁郑立国的房屋没有依据，请栾川县人民政府拿出协议。请求维持原判、继续执行判决。
栾川县人民政府答辩称：除同意栾川县国土资源局的意见外，另补充二点：1、本案中郑立国的诉讼请求是撤销《土地登记审查告知书》，同时他的请求事项是限期履行颁发使用证书，那么针对这个诉讼请求，前半部分明确，后半部分不明确。但是原一、二审法院在郑立国诉讼请求不明确的情况下，违反不告不理原则，超出郑立国诉讼请求范围，违法作出办理土地登记审查手续的判决内容，这明显和诉讼法相违背。因此，一、二审判决错误。2、如果说郑立国要求被告颁发的是土地使用证书，那么土地使用证书的颁发是应申请的行政行为，应当依照郑立国提供的资料进行审查，如果其提供的资料完备应给予颁发土地使用证，但郑立国所提供办理土地登记的材料并不符合条件，因此无法办理土地登记。原一、二审判决明显错误，对郑立国的诉讼请求依法应予驳回。
本院再审认为，原判决违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）洛行终字第36号行政判决和宜阳县人民法院（2011）宜行初字第17号行政判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 李 宁
二〇一六年四月十二日
书记员 王文霞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾川县国土资源局。住所地：河南省栾川县城东新区。法定代表人：刘宝成，该局局长。应诉负责人：朱少华，该局副局长。委托代理人：李晓斌、邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑立国，又名郑理国，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。一审被告、二审上诉人：栾川县人民政府。住所地：河南省栾川县城兴华西路。法定代表人：王明朗，该县县长。委托代理人：王红亮，该县政府法制办公室主任。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。再审申请人栾川县国土资源局与被申请人郑立国及原审被告栾川县人民政府行政不作为纠纷一案，本院于2012年4月3日作出（2012）洛行终字第36号行政判决，已经发生法律效力。栾川县国土资源局不服，向本院申请再审。本院经审查，于2015年12月29日作出（2016）豫03行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人栾川县国土资源局应诉负责人朱少华及委托代理人李晓斌、邱新，被申请人郑立国，原审被告栾川县人民政府的委托代理人王红亮、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾川县国土资源局申请再审称：1、本案一审、二审判决均忽视、回避被申请人郑立国已经被拆迁安置的事实，造成生效判决的冲突。郑立国系1992年栾川县建设金融大厦时的拆迁安置户之一，当时郑立国及其胞弟郑立民、父亲郑继永等涉及拆迁的共计14户，栾川县人民政府已将其父郑继永、其弟郑立民三户和其他部分拆迁户在县城西人行家属楼西侧安排了宅基地。郑立国系拆迁安置户这一事实和违法占地这一性质确凿无疑，但一审无视这一事实，判决错误，栾川县国土资源局上诉后，二审又维持原判。当年其他拆迁户早已在安置宅基地上建房居住，已生活多年。郑立国的安置宅基地如今仍然空闲，其拒不到安置的宅基地上建房，而是指定位置强行要求政府为其发证，两级法院竟然支持其诉求，判决结果何来公正与合法。2、郑立国的用地不是申请，而是强迫政府必须为其发证。栾川县国土资源局作为地方土地行政主管部门，按照土地登记的一般原则，能否为用地申请者批准用地申请，为其批准在何地、什么位置，要根据当地的土地利用总体规划和实际情况来确定，这是行政机关自己行使的行政裁量权范畴，不是行政相对人自己想让政府为其在哪一块地上发证就必须发证的。郑立国的用地申请根本就不是“申请”，实则是强迫。3、郑立国的用地申请根本不可能得到批准。郑立国强行占用土地的行为早已激起当地群众的一致反对，当地生产组、居委会及城关镇人民政府均不同意栾川县国土资源局为郑立国在占用土地上办证。如果栾川县国土资源局为郑立国办证，那么将要面对当地几百人的群诉、群访事件，更何况郑立国的用地本身就是违法行为。综上，请求：撤销洛阳市中级人民法院（2012）洛行终字第36号行政判决及宜阳县人民法院（2011）宜行初字第17号行政判决，维持再审申请人栾川县国土资源局作出的《土地登记审查告知书》。郑立国答辩称：栾川县国土资源局的陈述理由，不能成立。郑立国的老宅基被栾川县人民政府拆迁占用，栾川县人民政府应当对郑立国先安置再拆迁。栾川县人民政府拆迁郑立国的房屋没有依据，请栾川县人民政府拿出协议。请求维持原判、继续执行判决。栾川县人民政府答辩称：除同意栾川县国土资源局的意见外，另补充二点：1、本案中郑立国的诉讼请求是撤销《土地登记审查告知书》，同时他的请求事项是限期履行颁发使用证书，那么针对这个诉讼请求，前半部分明确，后半部分不明确。但是原一、二审法院在郑立国诉讼请求不明确的情况下，违反不告不理原则，超出郑立国诉讼请求范围，违法作出办理土地登记审查手续的判决内容，这明显和诉讼法相违背。因此，一、二审判决错误。2、如果说郑立国要求被告颁发的是土地使用证书，那么土地使用证书的颁发是应申请的行政行为，应当依照郑立国提供的资料进行审查，如果其提供的资料完备应给予颁发土地使用证，但郑立国所提供办理土地登记的材料并不符合条件，因此无法办理土地登记。原一、二审判决明显错误，对郑立国的诉讼请求依法应予驳回。本院再审认为，原判决违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)洛行终字第36号行政判决和宜阳县人民法院(2011)宜行初字第17号行政判决；二、本案发回宜阳县人民法院重审。审判长 ：牛晓萍审判员 ：黄义顺审判员 ： 李 宁二〇一六年四月十二日书记员 ：王文霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03773号
原告伍某甲，男，1950年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍某乙，男，1952年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告伍某甲与被告伍某乙法定继承纠纷一案过程中，原告伍某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍某乙的起诉。
本院认为，原告伍某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回对被告伍某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 灏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第487号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人翁惠娟。
本院于2015年11月11日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人翁惠娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人翁惠娟因信用卡纠纷，于2015年11月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人翁惠娟应于2015年11月17日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息25658.04元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林飞虹（代）
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审12号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，主任，
委托代理人张昌英。
被执行人朱金财。
被执行人ＸＸ连。
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月10日以被执行人朱金财、ＸＸ连政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0102号社会抚养费征收决定书。该决定书查实朱金财、ＸＸ连于1999年生育一男孩，2014年6月19日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费35034元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0102号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人朱金财、ＸＸ连在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9733号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：ＸＸ宁。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告ＸＸ宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十三日
书记员 殷丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第710号
原告东莞市通鑫鼎金属材料有限公司。
法定代表人卢春花。
委托代理人袁佳存、涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市惠普斯电子有限公司。
法定代表人赵中旭，董事长。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人梁婷。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年4月30日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2014年7月1日作出终审裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了一份《采购合同》，合同价款174428.6元。2014年1月15日，原告与被告签订了一份《采购合同》，价款117551.25元。双方还约定，如被告逾期付款，原告有权按逾期金额每日千分之四收取违约金。原告依照合同约定向被告供货，被告也签收了原告交付的全部货物。截至2014年3月11日，双方对账确认，被告累计拖欠原告货款291979.85元。原告多次催促，被告仍未支付货款。原告认为，被告未按约定付款，构成违约。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款291979.85元，并按同类同期银行贷款利率支付利息，按往来明细表中的应付款时间分段计算；2、被告每日按逾期欠款金额千分之四的标准向原告支付违约金，自2013年12月21日起计至实际清偿之日止；3、被告支付诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2013年12月11日、2014年1月15日签订了采购合同。合同约定，付款方式为月结30天。原告如约向被告交付了铜球等货物，但被告未能在约定时间内付款。2014年3月11日，双方对账确认，被告累计拖欠原告货款291979.85元。另查，被告于2014年6月停产停业，厂内机器设备已被本院依法查封。
上述事实，有采购合同、送货清单、往来明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自义务。原告已完成交货，被告未能在约定时间内付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于每日千分之四的违约金计算标准，并非合同约定，是原告制作的送货清单中的条款，被告签收送货单证明已收取货物，不视为承认违约金条款，原告第2项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠普斯电子有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告东莞市通鑫鼎金属材料有限公司支付货款人民币291979.85元及逾期付款利息（分别以65000元、50000元、59428.6元、59000元、58551.25元为本金，自2014年1月18日、2014年1月25日、2014年1月29日、2014年3月18日、2014年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市通鑫鼎金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7528元（原告东莞市通鑫鼎金属材料有限公司已预缴3764元），保全费1020元，公告费390元，均由被告深圳市惠普斯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02791号
原告彭雄，男，1970年12月26日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人周明军，秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告田楷，男，1969年8月5日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
原告彭雄诉被告田楷排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭雄及委托代理人周明军，被告田楷及委托代理人池芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雄诉称，2007年原告购买林军、喻华所有位于本县中和街道山脚村孙家院组的两间一楼一底房屋，同年11月30日进行了房地产权登记，载明了四至界限。被告购买与原告相邻的房屋居住，四至界限应该清楚，可是，被告趁原告不在家，侵占了属于原告的空地40cm×8.3m的土地砌花台。2014年腊月经邻居刘祖纳协调，后经村、街道调解无果，为维护原告的合法权益，原告向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告恢复土地原状，返还占用原告的土地，并承担本案诉讼费。
被告田楷辩称，2006年被告购买土地自建房屋，被告先建房，原告后买他人建好的房屋，被告未占用原告的土地，不存在侵权的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议的实质是位于中和街道山脚村孙家院组原、被告两家房屋之间的40cm×8.3m的土地使用权归属问题。原告所举证据：一是原告身份证复印件，证明原告身份；二是土地使用权转让契约，第一条有东至田楷屋基，是刘祖纳与林军所签，无相邻权利人田楷签字确认；三是房屋买卖契约，是林军与原告所签，说理同证二；四是重庆市房地产权证，只能证明宅基地面积是8m×12m为96㎡，不能证明宅基地外的本案争议的土地的权属；五是照片，证明现状，不能证明土地的权属；六是对证人刘祖纳的调查笔录，没有证人签名。被告两证人，三脚村村主任钟玉国和三脚村调解委员周余均不能证明争议土地的权属。综上所述，本案争议的原、被告两家房屋之间的40cm×8.3m的土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定“土地所有权或使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案原、被告争议的土地使用权归属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭雄的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一五年十月八日
书记员 田帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第148-1号
申请执行人王崇利，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邓明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人葛明志，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王崇利与被执行人邓明吉、葛明志民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民三商初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序。截止2015年6月2日，被执行人邓明吉、葛明志尚欠申请执行人王崇利本金30000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张博文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初24号
原告秦雪忠。
被告秦皇岛市公安局海港分局。
法定代表人刘晓光。
原告秦雪忠诉被告秦皇岛市公安局海港分局撤销行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已终结。
原告秦雪忠诉称，原告认为被告于2016年6月27日所作出的《行政处罚决定书》没有事实依据，适用法律不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对原告拘留十二日，并处罚款伍佰元整。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。而原告没有上述行为，没有殴打伤害他人，因此，不适用于该条款规定，更不应为此作出对原告拘留及罚款的行政处罚决定。因此，原告认为，被告作出的对原告拘留及罚款的具体行政行为，没有事实及法律依据，原告不服，故依法提出行政诉讼申请，请求秦皇岛市海港区人民法院撤销被告做出的海公（红旗）行罚决字（2016）0686《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。原告秦雪忠于2016年6月27日收到海公（红旗）行罚决字（2016）0686《行政处罚决定书�，其应于收到决定书之日起六个月内提起诉讼，原告于2017年1月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦雪忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年三月十八日
书 记 员 丛 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2031号
原告王林英，女，生于1979年11月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告刘洋，男，生于1987年2月13日，汉族，住长葛市。
被告许昌联益商贸有限公司，住所地许昌市丰产路中段。
法定代表人马军岗，该公司总经理。
委托代理人穆甲午，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告王林英因与被告刘洋、许昌联益商贸有限公司（以下简称许昌联益公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告王林英委托代理人曹发军，被告刘洋，被告许昌联益公司委托代理人穆甲午，被告人保财险许昌公司委托代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林英诉称：2014年5月20日15时20分许，被告刘洋驾驶被告许昌联益公司的豫KDS2**号货车沿无梁镇由北向南行驶至姚店1组路段与对向行驶原告王林英驾驶的电动车相撞，造成原告王林英受伤及电动车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告刘洋应负此事故的全部责任，原告王林英无责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告刘洋、许昌联益公司、人保财险许昌公司赔偿原告王林英各项损失共计15000元。
被告刘洋辩称：被告刘洋为被告许昌联益公司的雇佣司机，豫KDS2**号货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），故应由被告人保财险许昌公司承担赔偿责任。
被告许昌联益公司辩称：被告许昌联益公司已经支付原告王林英损失12854.59元，要求于本案中一并予以处理。
被告人保财险许昌公司辩称：原告王林英诉请金额过高，对过高请求，应当予以驳回。
原告王林英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王林英的身份证、个体工商户营业执照、《劳动合同》、工资表及其他证明材料，证明原告王林英为禹州市无梁镇瑞宏建材销售处员工，其月平均工资为3300元；2、道路交通事故认定书（简易程序），证明各方在交通事故中所负责任情况；3、诊断证明书、出院证、住院病历资料及医疗费清单，证明原告王林英所受伤情及住院治疗花费医疗费12854.59元（该项支出已由被告许昌联益公司垫付）；4、姜军伟的身份证、驾驶证、运输从业资格证、户口簿，证明护理员原告王林英丈夫姜军伟的身份及其从业情况；5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告王林英的电动车鉴定损失1285元，原告王林英并支出鉴定费100元；6、交通费票据计500元，证明原告王林英支出交通费情况。
被告刘洋未向本院提供证据。
被告许昌联益公司向本院提供的证据有：机动车保险单，证明豫KDS2**号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告王林英提供的证据，被告刘洋、许昌联益公司、人保财险许昌公司有异议，认为不能证明原告王林英之主张，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对许昌联益公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日15时20分许，被告许昌联益公司的雇佣司机被告刘洋驾驶被告许昌联益公司的豫KDS2**号货车沿无梁镇由北向南行驶至姚店1组路段与对向行驶原告王林英驾驶的电动车相撞，造成原告王林英受伤及电动车损坏。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘洋应负此事故的全部责任，原告王林英无责任。事故发生当日，原告王林英被送至禹州市第二人民医院治疗，于2014年6月23日出院，花费医疗费12854.59元（该项支出已由被告许昌联益公司垫付），支出交通费300元（酌定）。另查明：原告王林英为禹州市无梁镇瑞宏建材销售处员工，其月平均工资为3300元。原告王林英的电动车经禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）126号价格鉴定结论书认定：损失价值1285元。原告王林英并支出鉴定费100元。豫KDS2**号货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，该事故发生保险期间内。2013年河南省农村居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘洋应负此事故的全部责任（100%），原告王林英无责任。鉴于被告刘洋驾驶车辆系职务行为，故其民事责任应当由被告许昌联益公司承担。本案中，原告王林英在交强险医疗费用理赔项下的损失有：医疗费12854.59元、营养费1050元（按住院诊疗35天每天补助30元计算）、住院伙食补助费1050元（按住院诊疗35天每天补助30元计算），合计14954.59元，已超出该项10000元理赔限额，故应由被告人保财险许昌公司赔偿原告王林英10000元；原告王林英在交强险伤残理赔项下的损失有：误工费3850元（按原告王林英月平均工资3300元，以住院误工35天计算）、护理费2784.75元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以住院护理35天计算）、交通费300元（酌定），合计6934.75元，故应由被告人保财险许昌公司赔偿原告王林英6934.75元；原告王林英在交强险财产损失理赔项下的损失有：电动车损失1285元，故应由被告人保财险许昌公司赔偿原告王林英1285元。对不足部分4954.59元（14954.59元-10000元），由被告许昌联益公司负担。扣除被告许昌联益公司已经支付原告王林英的12854.59元及被告许昌联益公司应负担的鉴定费100元、诉讼费100元，被告人保财险许昌公司还需支付原告王林英（10000元＋6934.75元＋1285元）-（12854.59元-4954.59元-100元-100元）=10519.75元，对被告许昌联益公司多支付的12854.59元-（4954.59元＋100元＋100元）=7700元，由被告人保财险许昌公司直接支付被告许昌联益公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告王林英损失10519.75元。
限被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告许昌联益商贸有限公司损失7700元。
驳回原告王林英的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告许昌联益商贸有限公司承担100元（已扣减），由原告王林英承担75元，鉴定费100元，由被告许昌联益商贸有限公司承担（已扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第261号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郁某某，男，1972年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月11日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）741号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人郁某某及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日凌晨3时许，被告人郁某某窜至中山市古镇镇曹步曹三村某停车位，用随身携带的工具盗得被害人卢某某停放在该处的小货车1辆（价值人民币40000元），随后驾驶该车逃至横栏镇四沙贴边村附近，又盗得1辆面包车车牌1套并安装到上述货车上。不久，公安人员在小榄镇联丰某汽车修配厂将被告人郁某某抓获归案，并当场缴获上述被盗车辆及其作案时所用工具。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具及被盗车辆、车牌的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《理化检验报告》、证人邓某某的证言、被告人郁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郁某某在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郁某某及其辩护人所提被告人郁某某交友不慎，吸食毒品，犯罪时毒瘾发作，其主观恶性小等意见，经查，被告人郁某某在案发前己预谋盗窃他人小货车从事货运工作，在作案过程中利用自身的从业经历，破坏被盗货车的防盗系统将车辆盗走，后又为逃避公安人员追捕盗窃他人车辆车牌，公安人员从被告人郁某某处缴获大量作案工具，被告人郁某某有将他人财物据为己有的主观故意，其与他人共同吸食毒品并非其盗窃犯罪的正当理由，故被告人及其辩护人的上述意见，理据不足，本院不予采纳。因身体状况及家庭条件并非法定或酌定从轻处罚的条件，故对被告人郁某某及其辩护人以上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人郁某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，所盗面包车己归还被害人等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郁某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人郁某某及其辩护人请求对其适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀3把、铁钳1把、水果刀1把、手电筒1支、电钻1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董珂
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执823号
申请执行人李金龙，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地九台区。
申请执行人吴金英，女，汉族，1974年4月21日出生，住所地九台区。
被执行人高洪霞，女，汉族，1972年11月11日出生，住所地九台区。
申请执行人李金龙、吴金英与被执行人高洪霞合同、无因管理纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4499号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告雷文央，男，住仙游县。
被告庄伟琦，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告雷文央、庄伟琦因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百零五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初726号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭佑兵，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县）。因本案于2016年12月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月31日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人谭佑兵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，谭佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日凌晨2时许，被告人谭佑兵窜至中山市三乡镇新圩村渡头南街50号出租屋，盗走被害人陈某停放在该出租屋停车棚的华鹰牌摩托车1辆（价值人民币3800元）后，以人民币1500元的价格卖给珠海市界冲工业区某摩托车配件行。2016年12月15日，谭佑兵在上述出租屋被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谭佑兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佑兵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谭佑兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00620号
申请人：张厚群，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张立功，男，汉族，住址不详。
申请人张厚群与被申请人张立功房屋买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会2015年10月12日作出（2015）芜仲裁字第219号裁决书，因被申请人不履行，申请人张厚群于2015年10月22日向本院申请强制执行。
经审查，芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第219号裁决书内容无法强制执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第219号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分由民诉法第二百三十七条第二款、第三款规定的情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当不予执行仲裁裁决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00620号
申请人：张厚群，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张立功，男，汉族，住址。
申请人张厚群与被申请人张立功房屋买卖合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会2015年10月12日作出（2015）芜仲裁字第219号裁决书，因被申请人不履行，申请人张厚群于2015年10月22日向本院申请强制执行。
经审查，芜�仲裁委员会（2015）芜仲裁字第219号裁决书内容无法强制执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第219号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分由民诉法第二百三十七条第二款、第三款规定的情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当不予执行仲裁裁决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第292号
原告：路某某，女，汉族，1975年10月2日出生，齐河县胡官屯镇小耿村人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，汉族，1978年3月10日出生，齐河县胡官屯镇小耿村人。
原告路某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人刘世强、被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：经人介绍我与被告相识，2001年4月5日我们在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现，双方性格差异，根本没有共同语言，双方经常因家庭琐事吵架，被告竟多次动手打我，我和被告根本没有夫妻感情，感情已破裂。为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，判决我与被告离婚，婚生儿子耿某乙由我抚养，被告依法承担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告耿某乙经人介绍相识，后于2001年4月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2001年11月28日生一男孩，取名耿某乙，现随被告生活。原、被告双方自2014年10月份分居至今。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告路某某、被告耿某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活十多年之久，并已生育子女，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告路某某未就双方夫妻感情破裂提交任何证据证实，加之被告耿某甲不同意离婚，故对原告路某某要求与被告耿某甲离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年三月十日
书记员 孟敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1402号
申请执行人原告王玉荣，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王玉荣与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第357号
原告徐永慧，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码X********。
委托代理人廖翠华，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈明欢，广东XX律师事务所律师
被告贺胜攀，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码X********。
原告徐永慧诉被告贺胜攀合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐永慧的委托代理人廖翠华、被告贺胜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永慧诉称，被告贺胜攀原来是顺德区均安镇得闲来沐足阁（以下简称得闲来沐足阁）的合伙人，占股40%。2013年3月25日，原告与被告签订投资合作协议书，约定由原告投资5万元，被告须将其所得总收入的15%作为分红给原告。现被告违反约定，未经原告同意将其40%股份转让给第三人黄XX。而且被告至今没有履行约定，未将其自2013年3月25日至股权转让前所得总收入的15%作为分红支付给原告。原告多次催收分红及转让款，但被告至今拒不支付。原告徐永慧起诉请求：1.判令被告返还5万元；2.判令被告支付自2013年3月25日起至转让股份之日止其在顺德区均安镇得闲来沐足阁所得总收入的15%给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告贺胜攀辩称，我与原告是合伙人，收到了原告投资款5万元，但我们合伙的得闲来沐足阁已经亏损，原告对此已经知道。我将合伙股份作价5万元转让给黄XX，我同意返还这5万元转让款中的15%即7500元给原告，剩余的部分作为亏损，原告应自己承担。
原告徐永慧向本院提交的证据及被告贺胜攀质证意见：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
被告贺胜攀质证意见：无异议。
2.原、被告的投资合作协议书、银行交易明细原件各一份，证明原、被告之间存在合伙的事实，以及证明原告向被告支付投资款5万元。
被告贺胜攀质证意见：无异议，收取的转让款是原告取现后以现金方式向我支付。
3.被告将股权转让给黄XX的转让股权协议书复印件一份，证明被告已将其股份转让给第三人，导致双方的合伙无法履行。
被告贺胜攀质证意见：无异议。
被告贺胜攀未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告贺胜攀与他人共同投资合伙经营顺德区均安镇得闲来沐足阁，被告贺胜攀持有40%的股份。2013年3月25日，原告徐永慧与被告签订《投资合作协议书》，约定：“1.甲方（原告贺胜攀）、乙方（徐永慧）分别在得闲来休闲会所投资合作。2.乙方投资5万元，甲乙双方协商决定：甲方必须将自己总收入的百分之十五分红与乙方。3.甲、乙双方持有的股份只限于内部双方交易，如一方需对外交易需另两方同意后经书面申明后方可交易。…5.甲方承诺自己所得纯利润的百分之十五分红与乙方。乙方承诺不干涉公司的内部行政，经营管理，但有权知道公司的运营情况及盈亏情况。…6.公司在经营中的盈利，年底或月底按总营业额中减去公司公用开销后所得的纯利润按双方投资所占的比例进行分红。（乙方收入=甲方所得的纯利润的百分之十五）…本协议有效期为五年。”同日，原告向被告支付投资款5万元。
由于合伙企业经营状况不佳，被告拟转让其持有的得闲来沐足阁40%的股份。2014年1月21日，被告与案外人黄XX达成《转让股份协议书》，约定被告将其持有的得闲来沐足阁40%的股份全部转让给黄XX，黄XX以现金方式向被告支付转让款，但双方未在协议书中约定转让款。对于上述股份拟转让的事实，原告是知情的，但未参与股份转让的协商及实施，也无证据证实原告知道转让价款及同意被告以多少价款转让。股份转让后，原告向被告追索股份分红及转让款未果，遂于2014年4月30日诉至本院。
本院认为，原告向被告支付5万元得闲来沐足阁投资款的事实清楚，证据充分，双方对此没有异议。本案的争议焦点是：1.被告应向原告返还的投资款是多少；2.原告主张的分红是否成立。
关于被告应向原告返还的投资款是多少的问题。由于被告已将二人合伙持有的得闲来沐足阁40%股份转让给案外人黄XX，原、被告之间的合伙协议在事实上无法履行，且双方一致同意解除双方合伙关系，双方合伙关系已经解除。合伙关系解除，被告应当向原告返还投资款。原告主张应返还5万元，被告则主张投资款已经亏损，应按照股份转让价5万元的15%向原告返还7500元。对此，被告并未提供证据证明其实际向得闲来沐足阁投资的金额是多少，也无证据证实向得闲来沐足阁的投资款亏损多少。此外，被告也未提供证据证实其向黄XX转让股份的价格是多少，被告主张为5万元，但无任何证据证实，即无法确认转让款是否低于投资款。由于被告举证不能，本院对于被告主张的投资款已经亏损的陈述不予采纳。
即使被告主张的得闲来沐足阁投资款有亏损，被告将得闲来沐足阁40%股份作价5万元转让给黄XX是事实，但由于双方在《投资合作协议书》中明确约定“甲、乙双方持有的股份只限于内部双方交易，如一方需对外交易需另两方同意后经书面申明后方可交易。”被告向黄XX转让合伙股份时，并没有原告的书面申明，被告也无证据证实原告同意以5万元的价格将合伙股份转让给黄XX，因此由于被告擅自将原、被告合伙持有的40%股份转让给黄XX，由此导致的投资款损失也应由被告承担，即被告应向原告全额返还投资款5万元。
综上所述，被告应当向原告返还得闲来沐足阁投资款5万元。
关于原告主张的分红是否成立的问题。原、被告共同持有得闲来沐足阁40%股份时，原告也参与了得闲来沐足阁的经营，对于被告是否有纯利润应当是清楚的，但其并未提供证据证实被告收取了纯利润，且原告请求的分红金额都不能确定，因此对其该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贺胜攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐永慧返还投资款5万元；
二、驳回原告徐永慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告徐永慧已预交），由被告贺胜攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年七月四日
书记员 袁丽阳
第6页共6页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2077号
原告：唐文，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川南充市。
被告：张巧，女，汉族，生于1985年1月24日，住四川省什邡市。
原告唐文与被告张巧合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐文撤回起诉处理。
审判员 张荣强
二〇一七年九月一日
书记员 王彩虹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初2077号原告：唐文，男，汉族，生于1989年7月21日，住四川南充市。被告：张巧，女，汉族，生于1985年1月24日，住四川省什邡市。原告唐文与被告张巧合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文撤回起诉处理。审判员  张荣强二〇一七年九月一日书记员  王彩虹
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘7102民初40号
原告：李小龙，男，1981年9月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：李彦龙，男，1991年7月28日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：郝伟杰，男，1984年10月17日生，汉族，住甘肃省永靖县刘家峡镇。
被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：王建宇，系该公司总经理。
原告李小龙与被告李彦龙、郝伟杰、甘肃中商担保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李小龙于2018年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，以解决纠纷为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小龙负担。
审判长 程福胜
审判员 许金华
审判员 贾存奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 程晓霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1384号
原告李长城，男，汉族。
委托代理人邓萌，绵阳永兴法律服务所法律工作者。
被告李现军，男，汉族。
被告临沂市安翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米处北大顺停车场内。
被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**号。
被告张清，男，汉族。
被告陈菲，男，汉族。
被告荥阳市建业商贸有限公司。住所地：河南省郑州市荥阳市索河路东段**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司荥阳支公司。住所地：荥阳市索河路中段。
被告苏君山，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险有限公司四川分公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
本院受理原告李长城诉被告李现军、临沂市安翔运输有限公司、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司、张清、陈菲、荥阳市建业商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司荥阳支公司、苏君山、中国太平洋财产保险有限公司四川分公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李长城于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长城撤回起诉。
本案受理费2170元，由原告李长城负担。
审判员 高 旭
二〇一三年十月二十三日
书记员 顾鸿飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执178号
申请执行人李有生，男，1967年5月2日出生，汉族，住本市解放区。
被执行人河南华圣融泰装饰工程有限公司。住所地：焦作市中站区龙洞办事处商务楼。
法定代表人康国征，经理。
被执行人康国征，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人郭腊玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王国锁，男，1966年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行李有生申请执行河南华圣融泰装饰工程有限公司、康国征、郭腊玲、王国锁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人河南华圣融泰装饰工程有限公司、康国征、郭腊玲、王国锁无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第555号
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人魏凯，系公司经理。
委托代理人杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行委托代理人杨霄、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告具有多年合作关系，自2013年8月5日起至2014年5月30日期间内，原告向被告的总工办、预算部、财务部、装饰部、人事部、工程部、销售部、策划部、管家服务中心、环境部、行政部等内部机构提供办公用品（包括但不限于拖布杆、国玺牌复印纸、尘推、垃圾袋、得力资料册、按扣袋、笔记本、装订胶片、装订压条、真彩中性笔及笔芯等等），原告每次向被告供货均提供了办公用品出库明细单，由被告相关部门的负责人员或工作人员签字确认，以上货物共计价值39916.9元。原告自与被告建立合作关系起，均先由原告提供发票，被告收到发票后立即付款。自2013年9月2日起至2014年6月9日止，原告共向被告提供了金额共计39783.2元的发票和133.7元的收据，但被告却无故拒付货款至今。综上所述，原告拒不支付货款的行为已经构成违约，致使原告遭受经济损失，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定诉至法院，请求判令被告支付原告货款39916.9元及违约金3485.24元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，具体情况不清楚，从原告处购买办公物品应该属实，具体交易金额不清楚。
经审理查明，原告自2013年9月2日起至2014年6月9日止共计为被告提供办公用品（包括复印纸等），没有书面合同，货款总计为39916.9元，每次送货均有被告工作人员签字确认，原告每次都为被告提供提供了发票，但被告至今没有给付货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告货款39916.9元并支付违约金3485.24元（暂计算至2015年7月1日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算至全部给付之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的兴业银行收款回单、发票存根连、出库明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的供货合同，但已形成了事实的买卖合同关系，原告已经按照约定提供了办公用品，但被告未支付价款的行为构成违约，基于原、被告之间的交易习惯，应该给付货款并承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2015年7月1日止的诉讼请求，因双方并未就违约责任进行约定，其损失只是利息损失，利息计算应从其主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告因133.70元未给被告出具发票此数额诉请放弃一节，因其请求系对自身权益的自由处分，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行货款39783.2元及利息（利息计算：从2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市东陵区（浑南区）美迪声办公用品商行的其他诉讼请求。
案件受理费885元减半收取442.5元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担442.5元，并随上款一并给付原告，剩余442.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志安
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第178号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人何某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年2月26日被尤溪县公安局取保候审，2014年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年初，被告人何某甲从一名四川籍男子“阿翁”处获得一支射钉枪改装的猎枪，平时存放在自己的家中。2014年2月25日17时许，被告人何某甲携带该枪支到尤溪县坂面镇下川村老坑口山上打猎，当日22时许，被告人何某甲打猎结束后驾驶摩托车回家，在下山路口处被尤溪县公安局坂面派出所民警当场查获。2014年2月26日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某甲持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
2014年2月25日，被告人何某甲被公安机关当场查获。
另查明，被告人何某甲当场被查获后，其持有的改装射钉枪一支、子弹107发被公安机关扣押。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、枪支来源说明、尤溪县公安局扣押清单、尤溪县公安局移交枪支弹药清单、指认照片等；证人何某乙、何某丙的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）23号《枪支、弹药鉴定书》；现场检查笔录；物证照片改装射钉枪一支、子弹一百零七发等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改制射钉枪一支、子弹一百零七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴启燊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第920号
原告王意强。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处。
法定代表人邢玉兴。
委托代理人刘风琴。
委托代理人高云。
被告天津市华时衬衫厂。
法定代表人李梦琦。
委托代理人张锡增，该厂干部。
委托代理人崔宁，该厂干部。
原告王意强与被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处及被告天津市华时衬衫厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意强及其委托代理人黑延亮，被告天津市河北区王串场街道办事处的委托代理人刘风琴、高云，被告天津市华时衬衫厂法定代表人李梦琦、委托代理人张锡增、崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意强诉称，我于1981年9月到天津市红星服装厂工作，1994年正式下岗回家。2004年我从厂里其他职工处得知下岗职工给上养老保险了，并将个人档案也转到河北区劳动局。现有（2006）北民初字第3787号民事判决书为凭，法院判决二被告与职工共同出资将职工的养老保险补齐。于是我找到二被告欲将个人档案也转到区劳动局，但经与二被告多次协商均未果。无奈只得起诉到法院，要求二被告将我的个人档案补齐并转到天津市河北区劳动局。
被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处辩称，首先，原告的诉讼请求是为其补齐个人档案，但是我单位与原告没有任何关系，原告的个人档案并没有在我街道办事处保管，现我单位也无法为原告补齐个人档案材料。其次，当时天津市华时衬衫厂作为三类退出企业与其单位职工解决遗留问题时，其单位职工的档案并不是从我单位转出的，也不是由我单位提供的。再有，我单位在天津市华时衬衫厂与职工解决养老保险纠纷时的出资，是因为河北区劳动局要求我单位帮助天津市华时衬衫厂解决困难，强制我单位出资的。当时是由我单位与天津市华时衬衫厂及该单位职工个人共同交纳的职工养老保险费的。综上，我单位不同意原告的诉讼请求。
被告天津市华时衬衫厂辩称，原告不是我厂的职工，也不是红星服装厂的职工，所以我厂没有原告的个人档案。根据原告陈述，1981年原告在红星服装厂工作，红星服装厂是我单位与王串场街道办事处联办企业，当时建厂是我厂出设备、技术，王串场街道办事处出厂房并负责招工的。红星服装厂职工1986年下岗，1994年企业撤销。2004年，我厂与王串场街道办事处以及该厂职工个人三方为职工补办了相关保险，在这20年间，原告没有任何证据证明在此期间其向有关部门主张过权利，原告现在主张权利已经超过了诉讼时效。退一步讲即使原告是该厂职工，现我厂已为三类退出企业，我厂不可能在原告没有任何材料的情况下为其补办档案。综上我方不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，1980年12月25日，天津市服装二十五厂（原天津市宏大服装厂）与天津市河北区王串场街道办事处下属企业红星五金加工厂签订协议，共同组办合营企业天津市红星服装厂，后更名为天津市红星联营服装厂。原告于1981年被天津市红星服装厂招录为正式职工，但双方没有签订劳动合同。后因天津市红星联营服装厂生产不景气，1994年原告正式下岗回家，同年天津市红星联营服装厂被注销。2002年起原天津市红星联营服装厂部分职工就缴纳社会保险问题进行上访，2003年经河北区政府有关部门协调，由河北区经贸委、河北区劳动局、河北区王串场街道办事处、天津市华时衬衫厂共同研究决定，由河北区王串场街道办事处、天津市华时衬衫厂和职工个人出资将养老保险补齐后将职工劳动档案转到河北区劳动局。2007年原告在与原单位职工接触过程中了解到单位曾解决过职工保险问题，于是原告开始找到被告王串场街道办事处及天津市华时衬衫厂托管中心，要求二被告为其补齐个人档案后转档，未果。原告于2014年向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月19日作出津北劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，通知原告其要求天津市河北区人民政府王串场街道办事处补齐个人档案并转到天津市河北区劳动局的请求，不属于受理范围。原告不服遂向本院提起诉讼。庭审中，原告经法庭释明二被告无法为其补齐个人档案，原告诉讼请求是否有变化，原告仍坚持其诉讼请求，二被告以抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
另查，2005年12月8日河北区集体资产管理办公室、河北区劳动和社会保障局、河北区财政局联合发布的津北集资考核（2005）4号文件，批复将被告天津市华时衬衫厂列入“三类退出企业”之一。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告与被告天津市华时衬衫厂提供的书证及原告证人的当庭证言为凭，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应为劳动者建立劳动档案，并负有妥善保管好劳动者档案的义务。原告系原天津市红星联营服装厂的职工，1994年天津市红星联营服装厂注销后，作为该服装厂开办单位的被告天津市河北区人民政府王串场街道办事处及天津市华时衬衫厂，应对原天津市红星联营服装厂职工劳动档案履行监管职责。二被告因监管不利，致使原告个人档案丢失，应承担相应的责任。但庭审中，二被告明确表示无法为原告补齐个人档案。而原告在法庭释明后仍坚持要求二被告为其补齐个人档案并转档，故对原告该项诉讼请求本院无法支持。再有，被告天津市华时衬衫厂已被列入“三类退出企业，根据《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》即津政发（2006）104号文件，被告天津市华时衬衫厂属于天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定，基此原告与被告天津市华时衬衫厂之间产生的劳动争议纠纷，暂不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告王意强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 苑志臣
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第659号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）857号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月4日晚上9时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.4mg／100ml）驾驶粤T8M2**号普通二轮摩托车，途经中山市西区岐港路北苑食街路口，与驾驶两轮轻便摩托车的蔡某某（载陈某某）发生碰撞，造成对方受伤及车辆损坏。随后，黄某某留在现场等候公安人员到场处理，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，黄某某承担此事故的同等责任。事后，黄某某已赔偿对方人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人蔡某某的证言及辨认笔录，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1144号
原告：吴凯，男，汉族，1963年6月15日出生，个体。
委托代理人：苏辉军，男，回族，系巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被告：罗明志，男，汉族，1966年12月12日出生。
原告吴凯诉被告罗明志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴凯及委托代理人苏辉军、被告罗明志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称：2008年6月份，被告向原告借款40000元，用于收购贝母，约定同年七月付清，借款逾期后，经原告催要，被告陆续还款15000元，剩余25000元经原告催要，至今未还，现诉请法院判决被告罗明志支付25000元并承担从2008年7月至本债务履行之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
被告罗明志辩称：原告所述属实，但双方未约定利息，故被告不承担利息。
支持其诉讼请求，原告举证被告罗明志于2008年6月出具的借条一份，拟证明原告拥有合法债权25000元。
经质证，被告罗明志对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月份，被告向原告借款40000元，用于收购贝母，约定2008年7月付清。借款逾期后，经原告催要，被告于2009年还款5000元，2012年底还款10000元，剩余25000元经原告催要，至今未还。另查明，双方对于利息没有约定。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告借原告25000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故被告应按银行同类贷款利率承担逾期利息。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院印发关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗明志在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴凯借款25000元。
二、利息按银行同期贷款利率从2013年1月1日计付至本债务履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元由被告罗明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年八月三日
书记员 马 龙
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第5号
原告：李湘阳，男，汉族，住址广东省潮州市湘桥区，身份证号码×××1233。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被告：詹伟朝，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2396。
被告：佘小丽，女，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2327。
原告李湘阳诉被告詹伟朝、佘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后因两被告去向不明，需公告送达，遂于2015年7月31日转为普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、审判员刘作炎组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘阳诉称：被告詹伟朝前以其家庭急需资金周转为由，于2013年12月24日向原告借款人民币20000元，约定按每月利率2.5%计付利息，后经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不付还借款本息，至今无果。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，两被告应共同清偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、两被告付还原告借款本金人民币20000元及该款的利息损失（自2013年12月24日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告李湘阳对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告詹伟朝向原告借款并约定借款利息等的事实。
三、居民身份证、户籍证明复印件二份二页，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系。
被告詹伟朝、佘小丽在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2013年12月24日，经担保人詹利浩担保，被告詹伟朝向原告李湘阳借款人民币20000元，约定月利息2.5%，借款后被告詹伟朝没有依约履行还款义务，且被告詹伟朝与被告佘小丽系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据及原告陈述材料在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告詹伟朝双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告詹伟朝作为借款人，依法应履行还款义务，被告詹伟朝没有按照约定履行义务，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。另外，两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告佘小丽应对詹伟朝的债务承担共同偿付责任。原告请求两被告付还原告借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。原告请求两被告付还该款的利息损失（自2013年12月24日起至还款之日止按每月利率2.5%计），依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伟朝、被告佘小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李湘阳借款人民币20000元及该款的利息（自2013年12月24日起至还款之日止按每月利率2.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由两被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月十日
书记员 陈烁珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初356号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈某某因赌博欠债无力偿还，经策划后于2015年10月31日联系被害�曾某某在莆田市荔城区镇海街道汉庭花园小区门口，以信用卡钱款到期需还款为由，将自己持有的中国银行信用卡交给曾某某让其帮忙还款，并当场支付人民币500元手续费。次日16时许，曾某某向上述信用卡还款人民币3万元后，被告人陈某某随即通过“阿芳”（另案处理）开设的淘宝网店进行虚假交易套取现金。在曾某某发现无法将钱取出后，被告人陈某某谎称银行卡被停用，以手机关机的方式切断与曾某某的联系。
被告人陈某某于2015年11月18日下午在莆田市城厢区文献路光大银行被莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人卢某某、许某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，信用卡出账单查询，银行对账单，银行交易明细记录，扣押决定书，现场照片，监控视频及光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币29500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪成立。被告人陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十八日起至二○一六年十一月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币二万九千五百元，归还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 梅
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0006号
原告陶宜峰。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈斌。
被告王秋霞。
原告陶宜峰与被告陈斌、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告陶宜峰及其委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告陈斌、王秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宜峰诉称：陈斌、王秋霞夫妇因做生意需要资金周转，于2013年12月15日向其借现金76000元，后经其多次催讨，陈斌、王秋霞未还款，故现要求陈斌、王秋霞共同立即归还借款76000元，并偿付该款自其起诉之日（即2014年12月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈斌、王秋霞均未作答辩。
经审理�明：陶宜峰与陈斌系朋友关系，陈斌与王秋霞夫妻因做生意需要资金周转于2013年12月15日向陶宜峰借现金76000元，并出具借条一份予以确认。尔后，陈斌、王秋霞未还款，陶宜峰虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告陶宜峰提供的借条1份、结婚证1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈斌、王秋霞结欠陶宜峰借款76000元，事实清楚，证据充分，理应归还，故陶宜峰要求陈斌、王秋霞共同还本付息的诉讼请求，本院应予支持。陈斌、王秋霞未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈斌、王秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶宜峰归还借款本金76000元及利息（�2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由陈斌、王秋霞共同负担。陶宜峰同意其预交的诉讼费用由陈斌、王秋霞向其直接支付，本院不再退还，由陈斌、王秋霞在本判决生效之日起十日内向陶宜峰直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年二月二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04392号
原告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市石湾置业有限公司。
法定代表人徐新亮，职务董事长。
被告河南省久圣置业有限公司。
法定代表人贾利民，职务董事长。
原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐常青撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦若楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第685-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人林烨，男，1976年1月21日出生，汉族，住福州市晋安区，现住泉州市丰泽区。
被执行人刘巧玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住泉州市丰泽区。
被执行人林贤泉，男，1949年11月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人林烨、刘巧玲、林贤泉金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）丰民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执字第685号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审199号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人何鹏飞，男，1995年01月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人余金龙，女，1995年08月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出的计生征字（2017）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费35373元。申请执行人于2017年9月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年9月24日缴纳20000元，仍有15373元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的计生征字（2017）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审199号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人何鹏飞，男，1995年01月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人余金龙，女，1995年08月28日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月5日作出的计生征字（2017）第198号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2015年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费35373元。申请执行人于2017年9月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年9月24日缴纳20000元，仍有15373元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年9月15日作出的计生征字（2017）第198号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1482号
申请执行人：杨太瑞，男，1986年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）22号仲裁裁决书，在执行杨太瑞与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第709号
罪犯孟令柱，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）德城刑初第46号刑事判决，以被告人孟令柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。被告人孟令柱不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）德中刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2016年4月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孟令柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟令柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟令柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令柱减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第709号
罪犯刘德平，男，生于1975年1月13日，汉族，四川省九寨沟县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阿中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘德平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑九个月。刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00102号
原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号4幢5号，组织机构代码08305665-8。
法定代表人李津，该公司经理。
委托代理人邓英，女，1964年3月28日出生汉族，住重庆市永川区。
被告杨光容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司与被告杨光容民间借贷纠纷一案中，因被告已归还欠款，原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆邓不耙佳坤餐饮有限公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年一月八日
书记员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第215号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王彦山
二〇一五年七月二日
书记员 温宝俊