wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3239号
罪犯马金楼，曾用名马达，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年2月23日作出（2012）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人马金楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（刑期至2021年6月22日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月22日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马金楼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马金楼符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马金楼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、李某1及罪犯证明人李某2、齐某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马金楼在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马金楼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初919号
原告：王某1，女，2013年5月29日出生，汉族，住龙海市。
原告：王某2，男，2015年5月18日出生，汉族，住龙海市。
原告：王福祥暨王某1、王某2的法定代理人，男，1975年12月6日出生，汉族，住龙海市角美镇鸿渐村崎巷****号。公民身份号码3505241975********。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人：林进再，该村民小组组长。
原告王福祥、王某1、王某2诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王福祥、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判决龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组支付王福祥、王某1、王某2土地补偿款各22000元。事实与理由：王福祥、王某1、王某2所属的龙海市角美镇鸿渐村第十村民土地依法被征用，村民小组收到土地补偿款后于2015年6月向本村民小组每个成员分配土地征用补偿款22000元。王福祥与林惠丽结婚后于2013年12月9日将户口随妻子迁入龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，2013年5月29日生育女儿王某1，2015年5月18日生育儿子王某2，二人均落户于该村民小组，三人均属该村民小组的集体经济组织成员，与该村民小组的其他成员享有同等权利，但龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组不向三原告发放该土地补偿款，侵犯三原告的权益。
龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组提交书面答辩意见，辩称王某2于2015年5月18日出生，于2015年7月2日落户于其村民小组。龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于2015年4月22日分配该土地补偿款，王某2尚未出生，不具有该村民小组的成员资格。要求驳回王某2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王福祥与林惠丽于2013年11月8日办理结婚登记，后王福祥于2013年12月9日落户于其妻林惠丽的住所即龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组；林惠丽于2013年5月29日生育女儿王某1，于2015年5月18日生育儿子王某2，后王某1、王某2二人也落户于该村民小组。2015年4月，龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组向本村民小组的每个成员分配集体土地征用补偿款22000元，但未向王福祥、王某1、王某2发放该土地补偿款。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王福祥因结婚及王某1因出生落户于龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组，以该村民小组的土地为生活保障，至龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组在分配征用土地补偿款时，王福祥、王某1具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利；龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组在分配土地补偿款时排除王福祥、王某1所享有村民小组成员的权利，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，侵犯王福祥、王某1的合法权益。王某2于2015年5月18日出生，后登记为龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组的常住户口，在该村民小组于2015年4月份配该征用土地补偿款时，王某2尚不具有该村小组成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，王福祥、王某1的请求合法有据，王某2的请求缺乏事实；龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组的该辩解意见可以采纳。龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王福祥、王某1的诉讼请求应予支持，王某2的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王福祥土地补偿款22000元。
二、被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某1土地补偿款22000元。
三、驳回原告王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十村民小组负担483元，原告王某2负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年三月八日
书记员 曾舒萍
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执异字第14号
案外人：中山市悦丰房地产有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：麦汝桦，董事。
委托代理人：王高有，访公司员工。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
申请执行人：英茵洁有限公司，住所地香港特别行政区花园街。
法定代表人：廖敏慇。
委托代理人：杨春雪、王苹，广东维纳律师事务所律师。
被执行人：中山市金霸特实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：萧华昶。
被执行人：萧华昶，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：梁杏萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住址广东省中山市东区。
以上四被执行人的委托代理人：张天国、谢寿媚，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被执行人：郑宣东，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：张洪、梁宇成，广东显德律师事务所律师。
被执行人：刘绮雯，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人英茵洁有限公司（以下简称英茵洁公司）与被执行人中山市金霸特实业有限公司（以下简称金霸特公司）、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯债权转让纠纷一案[执行依据：广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第109号民事判决，执行案号：（2011）中中法执字第281号]中，案外人中山市悦丰房地产有限公司（以下简称悦丰公司）对本案执行标的中山市东区银通街19号之一的房地产（以下简称争议房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
中山市悦丰房地产有限公司提出异议，请求：1、确认悦丰公司系争议房产的实际产权人，郑宣东对该房产没有产权分额；2、确认英茵洁公司申请强制执行郑宣东的财产范围不包括争议房产，判令英茵洁公司立即向执行法院申请终结对该房产的强制执行。理由为：本院执行中裁定拍卖登记在郑宣东名下的争议房产，但实际上，在2004年1月16日，郑宣东就以上述房产作价出资入股到悦丰公司。因此，上述房产虽登记在郑宣东名下，但实际产权人是悦丰公司，英茵洁公司无权要求法院拍卖处理上述房产。悦丰公司提交以下证据：一、（2013）粤高法执复字第3号执行裁定书，主要说明争议房产执行情况和郑宣东、悦丰公司的身份情况；二、悦丰公司营业执照及组织机构代码，主要证明悦丰公司主体资格；三、中山市工商行政管理局备案的验资事项说明，主要证明争议房产属悦丰公司所有；四、中山市工商行政管理局备案的悦丰公司章程，主要证明争议房产实际产权人是悦丰公司。
英茵洁公司不同意悦丰公司的异议请求，理由为：一、不动产权属以登记为准，本案争议房产登记在被执行人郑宣东名下，悦丰公司主张产权没有法律依据。二、根据悦丰公司提交的证据三，验资事项说明中明确提到，悦丰公司注册资本为人民币100万元，注册资本出资方式原为郑宣东以房地产出资人民币90万元，麦汝桦以货币出资人民币10万元，后根据该公司2005年4月19日的股东会决议及公司章程修正案，注册资本出资方式变更为郑宣东以货币出资人民币22万元，麦汝桦以货币出资人民币78万元，说明郑宣东并未将争议房产作为对悦丰公司的出资。
经查：英茵洁公司与广东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）、金霸特公司、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯、李炳树及第三人广东粤财投资控股有限公司债权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年12月12日作出的（2010）粤高法民四终字第109号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院于2010年1月19日作出的（2009）中中法民四初字第9号民事判决，该判决判令：一、确认英茵洁公司享有广发行中山分行在中山市中级人民法院（2005）中中法民四初字第88号民事判决书中所享有的全部贷款债权及相关担保债权。二、确认金霸特公司、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯应根据中山市中级人民法院（2005）中中法民四初字第88号民事判决书的第二、五、六、七判项内容直接向英茵洁公司履行清偿责任。据此，具体清偿内容如下：1、金霸特公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向英茵洁公司清偿欠款本金人民币300万元及利息（分三笔计付，每笔本金为100万元，借款期内利息均从2004年9月2日起计算，分别计至到期日2005年2月28日、2005年1月1日、2005年2月1日止，按照月利率5.04‰计付，逾期利息则从三笔欠款的上述到期之次日计至还清款项之日止，按照在约定利率的基础上计收50％的罚息计算）；2、英茵洁公司对金霸特公司提供的自有51项机械设备（设备清单附判决后）的处理价款在上述清偿内容1的债权范围内享有优先受偿权；3、英茵洁公司对钟淦文、梁杏萍、郑宣东提供的位于中山市东区701房和中山市东区19号之一的房产的处理价款在上述清偿内容1的债权范围内享有优先受偿权；4、对于上述清偿内容1债权，如对金霸特公司提供的机械设备抵押物进行变卖处置后仍不足以清偿的，不足清偿部分则由萧华昶、刘绮雯承担连带清偿责任。三、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯承担担保责任后，有权向金霸特公司追偿。金霸特公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59837元，本院向英茵洁公司退回撤回诉讼请求部分所占的27843元，剩余诉讼费31994元，由金霸特公司、萧华昶、钟淦文、梁杏萍、郑宣东、刘绮雯共同负担31994元。
根据英茵洁公司的申请，本院于2011年11月28日立案执行。2011年12月6日，本院作出（2011）中中法执字第281-1号执行裁定，查封被执行人郑宣东位于中山市××××之一的房地产。2011年8月9日，本院作出（2011）中法执字第281-2号执行裁定，裁定拍卖上述房地产。
另查：郑宣东名下位于中山市××××之一的房地产原房产证号为粤房地证字第××号、原土地证号为中府国用（2000）字第**号。2005年5月19日，原土地证国（2000）XX号及房产证29××20号办理转功能（商品住宅转为商业），新房产证号为Ｃ3××25，新土地证号为国（2005）**号。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的权利人以登记为准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封并处理登记在郑宣东名下位于中山市××××之一的房地产并无不当。另外，上述两处房产系抵押物，本案执行依据认定申请执行人英茵洁公司对该房产在本案的债权范围内享有抵押权，执行中处分该房产符合法律规定，案外人悦丰公司如对该房产的权属有争议，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。悦丰公司的异议请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中山市悦丰房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二○一四二○一四年九月二日
书 记 员 伍柳青
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初826号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：宁福兴，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告宁福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告宁福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求宁福兴偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年7月25日结欠利息2588.99元）。事实和理由：2016年3月2日，宁福兴向建宁信用联社申请农户小额贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度20000元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。2016年3月3日，建宁信用联社向宁福兴发放借款20000元，借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但宁福兴未能履行还款义务。
宁福兴未作答辩。
建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明宁福兴于2016年3月2日与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.借款借据一份，以证明2016年3月3日建宁信用联社向宁福兴发放贷款20000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年7月25日宁福兴尚欠本金20000元和利息2588.99元的事实；5.宁福兴身份证复印件、证明各一份，以证明宁福兴身份情况。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。宁福兴未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，宁福兴向建宁信用联社申请农户小额借款，并与建宁信用联社签订《农户小额借款合同》，合同约定授信期限二年，授信限额20000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同年3月3日，宁福兴向建宁信用联社借款20000元，借款月利率6.525‰，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但宁福兴未能履行还款义务，截至2017年7月25日，涉案借款已结欠本金20000元和利息2588.99元。
综上所述，本院认为，宁福兴与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。宁福兴没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求宁福兴偿还借款本金20000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宁福兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁福兴应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（截止2017年7月25日的利息为2588.99元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由宁福兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月六日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
宁福兴应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费182.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9108号
原告：白文亮，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：彭成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告白文亮与被告彭成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文亮及其委托诉讼代理人荆婧，被告彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠工程款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年分包了呼和浩特市赛罕区彩虹城的大轻包工程，负责整个工程的木工、混凝土和外脚手架工程。原告经人介绍到被告处承包了部分外脚手架的工程，于2015年12月完工。完工后被告拖欠原告工程款30000元，并向原告出具了欠条，约定2016年5月31日前付清。但到期后被告一直以各种理由拖延，原告无奈，只能起诉到人民法院，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告彭成辩称，原告所述的工程款人民币30000元在沙尔沁工地上已经给付了原告，有证人能证明。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年12月期间，被告雇用原告在呼和浩特市赛罕区彩虹城工地从事外脚手架工作。2016年4月26日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到白文亮30000元，大写（叁万元正），在2016年5月3日以前付”。该欠条有彭成签名并按有手印。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：被告是否已经给付原告劳务费30000元。对此原告提交欠条原件1张，该证据经被告质证，被告称该欠条确实是被告出具的，但是钱已经还了，而被告没有收回欠条。经本院释明后被告未提交上述劳务费已经给付原告的证据。
本院认为，被告雇用原告在彩虹城工地工作，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费30000元，故对原告主张被告给付原告劳务费30000元的诉讼请求本院予以支持。经本院释明后被告未提交上述劳务费已经给付原告的证据，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，被告应向原告支付劳务费欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭成于本判决生效之日起10日内向原告白文亮支付劳务费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告彭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
{文书日期}
书 记 员 马占春
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初788号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月19日凌晨，被告人鲍某某到福清市龙山街道玉峰村村南被害人姚某的住处，从窗户攀爬进入室内，盗得软壳中华香烟一包、一元日币及五元日币各一枚，在继续寻找财物未果后到四楼阳台睡觉。当日中午，被害人姚某回到住处后发现被告人鲍某某并报警。公安机关赶至现场抓获被告人鲍某某，从其身上扣缴到上述被盗财物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币70元。
公诉机关认为被告人鲍某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人鲍某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人鲍某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初788号公诉机关福清市人民检察院。被告人鲍某某，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月19日凌晨，被告人鲍某某到福清市龙山街道玉峰村村南被害人姚某的住处，从窗户攀爬进入室内，盗得软壳中华香烟一包、一元日币及五元日币各一枚，在继续寻找财物未果后到四楼阳台睡觉。当日中午，被害人姚某回到住处后发现被告人鲍某某并报警。公安机关赶至现场抓获被告人鲍某某，从其身上扣缴到上述被盗财物。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗香烟价值人民币70元。公诉机关认为被告人鲍某某有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人鲍某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人鲍某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执661号
申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：盘锦恒铭石化有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
本院在执行盘锦市银河典当有限责任公司与盘锦恒铭石化有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执661号申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郑敏，该公司董事长。被执行人：盘锦恒铭石化有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明明，该公司总经理。本院在执行盘锦市银河典当有限责任公司与盘锦恒铭石化有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月七日书 记 员  李 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终36号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭中文，男，1990年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2015年5月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年8月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2016年5月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，2016年12月1日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人郭中文犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）赣0111刑初418号刑事判决，以被告人郭中文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭中文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭中文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人郭中文撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1738号
原告：罗从新，男，1973年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：敖德圈，男，1975年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：刘伟，男，1984年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：李秀田，女，1974年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：张荣在，男，1970年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：王明荣，男，1967年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：肖杯，男，1984年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
诉讼代表人：肖杯，男，1984年4月14日生，汉族。
被告：浙江名景装饰工程有限公司。
法定代表人：倪旭光，系公司负责人。
被告：刘大明，男，1964年1月29日，汉族。
原告罗从新、敖德圈、刘伟、李秀田、王明荣、张荣在、肖杯与被告浙江名景装饰工程有限公司、刘大明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，七原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗从新、敖德圈、刘伟、李秀田、王明荣、张荣在、肖杯撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗从新、敖德圈、刘伟、李秀田、王明荣、张荣在、肖杯负担。
审判员 张 靖
二〇一七年十二月一日
书记员 宋显霜
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异5号
案外人：张朋，女，1964年3月1日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：金成泽，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建公司”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张朋于2018年1月2日对执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室、605室二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张朋称：案外人于2010年4月28日与被执行人牛顿方式公司签订了购房合同，购买坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室和605室两套房屋，交纳了全部购房款及房屋各项费用，已装修入住，故请求人民法院中止对涉案二套房屋的执行，并解除查封。
本院查明：申请执行人中建公司与被执行人牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决：“一、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司工程款20564663.50元；二、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司违约金1655455.41元。并以工程款20564663.50元为基数，以日万分之五为标准，自2014年11月29日起向原告中建公司支付违约金，至判决确定的工程款给付之日止；三、涉案工程的质保金5459696.80元，被告牛顿方式公司与原告中建公司在涉案工程保修期届满后，即2016年1月14日起，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还原告中建公司；四、驳回原告中建公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人牛顿方式公司未主动履行义务，申请执行人中建公司申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封了由被执行人牛顿方式公司开发建设，含本案涉案两套房屋在内坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的50套房屋。案外人张朋不服该裁定，故向本院提出异议。
2010年4月28日，案外人张朋与被执行人牛顿方式公司签订金园大厦519室、620室两套房屋的商品房预定协议，后620室变更为605室。并分别于2010年4月28日、2014年1月28日，2014年2月交清了两套房屋的全部购房款。2013年12月10日，被执行人牛顿方式公司向案外人张朋出具519室、605室两套房屋的金园大厦入户通知单，并交付了钥匙。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人牛顿方式公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款并且占有了涉案房屋，该涉案房屋至今未办理过户登记并非案外人自身原因造成，故案外人张朋异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室、605室两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异5号案外人：张朋，女，1964年3月1日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。法定代表人：金成泽，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建公司”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张朋于2018年1月2日对执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室、605室二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张朋称：案外人于2010年4月28日与被执行人牛顿方式公司签订了购房合同，购买坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室和605室两套房屋，交纳了全部购房款及房屋各项费用，已装修入住，故请求人民法院中止对涉案二套房屋的执行，并解除查封。本院查明：申请执行人中建公司与被执行人牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决：“一、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司工程款20564663.50元；二、被告牛顿方式公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告中建公司违约金1655455.41元。并以工程款20564663.50元为基数，以日万分之五为标准，自2014年11月29日起向原告中建公司支付违约金，至判决确定的工程款给付之日止；三、涉案工程的质保金5459696.80元，被告牛顿方式公司与原告中建公司在涉案工程保修期届满后，即2016年1月14日起，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还原告中建公司；四、驳回原告中建公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人牛顿方式公司未主动履行义务，申请执行人中建公司申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封了由被执行人牛顿方式公司开发建设，含本案涉案两套房屋在内坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的50套房屋。案外人张朋不服该裁定，故向本院提出异议。2010年4月28日，案外人张朋与被执行人牛顿方式公司签订金园大厦519室、620室两套房屋的商品房预定协议，后620室变更为605室。并分别于2010年4月28日、2014年1月28日，2014年2月交清了两套房屋的全部购房款。2013年12月10日，被执行人牛顿方式公司向案外人张朋出具519室、605室两套房屋的金园大厦入户通知单，并交付了钥匙。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人牛顿方式公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款并且占有了涉案房屋，该涉案房屋至今未办理过户登记并非案外人自身原因造成，故案外人张朋异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦519室、605室两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十二日书记员  孙 健
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第15号
申请执行人余林，男。
被执行人游小勤，女。
申请人余林与被执行人游小勤离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月25日作出的（2013）彭山民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人游小勤对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第251号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1732号
原告：任玉芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告任玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日原告父亲任文松为其本人在被告处投保商业险（齐鲁平安福2代卡），并约定保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日止。在2016年11月27日8时10分左右，任文松在村中走路时摔倒后伤到头部，当场死亡。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称，原告父亲任文松死亡原因不明，原告提交的证据不能证实属于意外伤害死亡，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日任文松在被告处购买齐鲁平安福2代卡保险，保险期间自2016年7月1日至2017年6月30日，其中意外伤害身故、残疾保险金额为50000元。2016年11月27日任文松在村中走路时摔倒伤到头部死亡。任文松的法定继承人包括女儿任玉芳和任某1，任某1同意本案保险理赔款由原告任玉芳主张。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、村委证明、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明，被告提交的电话录音，证人任某1和任某2证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：任文松在被告处投保人身保险，事实清楚，现任文松在保险期间内因意外摔倒死亡，原告要求被告支付身故保险金50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的证据不能证实任文松属于意外伤害死亡，不同意赔偿，因原告提交的村委证明、死亡医学证明和任某2证言能够相互印证任文松系摔倒伤到头部死亡，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任玉芳保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 房铭媛
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初466号
原告：黄明辉，男，1952年5月23日出生。汉族，个体，住乐安县。
被告：抚州市梦园体育用品有限公司。
住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。
统一社会信用代码：91361025MA35JRTA0L。
法定代表人：陈乐明，系该公司经理。
原告黄明辉诉被告抚州市梦园体育用品有限公司（以下简称为被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明辉到庭参加诉讼。被告抚州市梦园体育用品有限公司及其法定代表人陈乐明经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告拖欠原告两个月工资共2700元。原告多次催讨，被告均未支付，请法院依法判决。
被告未作答辩。
原告黄明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的举证和认证。原告提供的证据如下：原告身份证及户口本复印件各一份、抚州市梦园体育用品有限公司出具的证明两份。证明目的：原告系被告员工，负责管理公司食堂。被告欠原告两个月工资共2700元未支付。经审查，原告提供的上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案证据使用。
根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：
原告系被告员工，负责公司食堂管理。因被告经营不善，拖欠原告两个月工资。被告于2017年5月5日出具给原告证明一张，内容为：“证明，……2、抚州市梦园体育用品有限公司欠黄明辉同志2016年11月份至12月份工资计贰千柒百元整。特此证明，2017年5月5日”。经原告多次催讨，被告均未支付所欠工资。
本院认为，原告黄明辉系被告员工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告出具的证明，证明了被告尚欠原告2700元工资的事实。对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市梦园体育用品有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告黄明辉2700元工资。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚州市梦园体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年八月八日
书记员 管 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2717号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋辉华（自报），男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2729号起诉书指控被告人蒋辉华犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人蒋辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2015年8月26日0时许，被告人蒋辉华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段被民警查获。
经鉴定，蒋辉华的血液中检出乙醇成份，含量为122.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人蒋辉华的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见及通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人以及机动车信息查询、呼气测试单等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人蒋辉华拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人蒋辉华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋辉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋辉华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋辉华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋辉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00240号
原告刘靖。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄勰。
原告刘靖与被告黄勰离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2014年10月21日由审判员郭伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托代理人帅旭东、被告黄勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，其与被告黄勰于2013年2月10日经他人介绍认识。2013年2月18日双方相识不到十天就在醴陵市民政局办理了结婚登记。2013年2月28日，被告黄勰在上海打工时因病被送入上海市松江区精神卫生中心治疗。2013年3月4日被告出院后回湖北老家治疗后，一直未与原告共同生活。原告认为，原、被告登记结婚前缺乏必要的了解，被告隐瞒自己的病情，婚前没有任何感情基础，婚后未共同生活，夫妻感情从未建立。原告多次与被告提出协议离婚未果，故诉至法院，请求法院判决准许其与被告离婚。
原告刘靖为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘靖身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体身份。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
证据二：结婚证原件1份，用以证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。
证据三：上海市松江区精神卫生中心出院小结1份，用以证明被告隐瞒精神病史及病发时间。被告对该组证据真实性无异议，但认为自己仅是脾气大，被原告方家人强行送入精神病院的。本院对该组证据真实性予以认定。
被告黄勰辩称，1、原、被告系经他人介绍认识，自愿登记结婚，婚后以上门女婿身份在原告家居住；2、和原告共同生活期间，原告家人对其进行语言上刺激，使其精神受到打击，要求原告给予赔偿。
被告黄勰未针对其抗辩理由向本院提交证据。
本案经过不公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
原告刘靖与被告黄勰2013年1月经他人介绍认识，于2013年2月18日在湖南省醴陵市民政局登记结婚。婚后，被告以上门女婿身份在原告家居住。2013年2月24日，原告及其家人与被告黄勰一道前往上海打工。打工期间，被告黄勰与原告家人因琐事发生矛盾，2013年2月28日，被告黄勰因脾气暴躁被送往上海市松江区精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症。2013年3月4日，被告黄勰出院后，回到湖北省神农架林区老家，双方分居至今。2014年9月9日，原告刘靖起诉来院要求与被告黄勰离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告经他人介绍相识时间较短，双方缺乏了解，未建立夫妻感情即草率结婚。婚后，双方共同生活时间不足一月，因家庭琐事发生矛盾纠纷后，被告回到湖北老家，双方分居近两年，互不交流与沟通，且不履行夫妻间的权利义务，使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勰辩称，要求原告给予赔偿的辩解理由，本院认为，被告对此未能提供原告在婚姻存续期间有过错行为的证据，本院不予支持。但考虑到，被告黄勰离开老家以招赘方式到女方家办理结婚登记共同生活，双方分居后，被告亦无稳定的工作和收入，双方虽无夫妻感情，但夫妻之间仍有相互扶养、扶助的义务，离婚时，一方生活困难的，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。被告黄勰无固定工作和收入来源，生活较为困难，离婚时，原告刘靖应给予被告黄勰适当帮助，本院酌定原告刘靖一次性给予被告黄勰生活帮助2000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决如下：
一、准许原告刘靖与被告黄勰离婚。
二、原告刘靖于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄勰生活补助2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 谭乾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1232号
原告:永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。机构编码：XXX。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，永靖县金城村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：张元庆，男，1975年1月30日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：罗小花，女，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行（以下简称村镇银行）与被告张元庆、罗小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人、被告罗小花到庭参加诉讼，被告张元庆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张元庆立即偿还原告的借款100000元，及截止2017年6月14日利息7119.63元，并按11.7‰的利率承担自2017年6月15日起至实际还清借款之日的利息；2.判令被告罗小花承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张元庆于2016年5月24日签订《联保借款合同》，合同约定：被告张元庆借款100000元，被告罗小花承担连带保证责任，合同期限为12个月，从2016年5月24日至2017年5月24日，利率7.8‰，用途为土建工程周转。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2016年5月24日向张元庆发放贷款100000元。借款到期后被告张元庆没有按约定支付借款及相关利息，后经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，向贵院提出诉请，望贵院责令被告还款。
被告张元庆未做书面答辩。
被告罗小花辩称，贷款属实，没有意见。
原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件各一份，二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告为适格主体及二被告系合法夫妻关系；2.农户贷款申请表复印件一份，证明被告张元庆向原告处申请贷款的事实；3.联保借款合同，证明原、被告之间的借款事实；4.借款借据，证明原告按约给被告发放贷款的事实；5.贷款逾期催收通知书，证明原告对此借款进行催要的事实。对上述证据，被告罗小花对其真实性和证明目的均无异议，被告张元庆虽未质证，但其经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，故本院予以确认。
根据原告村镇银行陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月24日，原告与被告张元庆签订了永村银保借字2016年第XXX号联保借款合同，合同约定由原告按7.8‰的月利率给被告张元庆借款100000元，借款用途为土建工程周转，借款期限为12个月，从2016年5月24日起至2017年5月24日止，被告罗小花承担连带保证责任，保证期间为债务到期后两年止。并约定贷款逾期后，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息（即11.7‰）。2016年5月24日，原告按约给被告张元庆发放了贷款100000元。贷款到期后被告张元庆未按约还款。截止2017年6月14日，被告张元庆尚欠原告借款本金100000元，利息7119.63元。
本院认为，被告张元庆与原告村镇银行签订联保借款合同，向原告借款100000元，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的金融借款合同关系，故对原告要求被告张元庆偿还借款本金及利息的诉求应予支持。关于原告主张的要求被告罗小花承担连带保证责任的意见，因原告与被告罗小花约定由罗小花对此贷款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向罗小花主张保证责任，故对原告的意见本院予以支持。被告张元庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元庆于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行借款100000元及截止2017年6月14日前的利息7119.63元，共计107119.63元，并按11.7‰的月利率承担自2017年6月15日起至实际还清借款之日的利息；被告罗小花对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、公告费605元，共计3047元，由被告张元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晶晶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第32-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：李和宁，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：张书强，男，1981年4月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第2号执行证书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法继续查封被执行人李和宁所有位于东方红路高地世纪城6号楼1－2号层1号的商铺（房产证号：鲁德字第××号，面积：286.22平方米）。查封期间未经本院允许，不得抵押、变卖、转让等。
查封期限为三年，自二○一六年三月二十四日至二○一九年三月二十三日。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00490号
申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：李强，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00058号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强的银行存款3545.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年五月十六日
书记员 陈振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4061号
罪犯张海鸥，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2009年7月13日作出（2009）法刑初字第107号刑事判决，以被告人张海鸥犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张海鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张海鸥多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海鸥减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00061号
申请执行人杜国侨。
被执行人韩永兵。
申请执行人杜国侨与被执行人韩永兵健康权纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00546号民事调解书发生法律效力后，因被执行人韩永兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜国侨申请强制执行，本院于2014年1月16日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人韩永兵已将申请执行人杜国侨申请执行的标的1425.59元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00061号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年三月五日
书记员 王国勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00355号
原告张宏明，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告刘昊，居民。
原告张宏明与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏明的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏明诉称：被告刘昊以经营缺少资金为由，于2014年5月13日2次向原告借款，合计25000元。后原告经多次追要未果，故请求依法判令被告刘昊偿还原告借款25000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘昊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘昊于2014年5月13日两次立据向原告张宏明借款合计25000元，借据分别载明“今借到，人民币贰万元整，￥20000.00，借款人：刘昊，2014.5.13”；“今借到，人民币伍仟元整，￥5000.00元，于2014年5月20日归还，借款人：刘昊，2014.5.13”。后被告未履行还款义务，原告遂诉至我院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张宏明与被告刘昊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宏明借款本金25000元及利息（自2014年9月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0022号
原告李某某，男，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，住淮安市淮安区。
被告颜某某，男，住淮安市淮安区。
被告朱某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某与被告朱某某、颜某某、朱某某欠款纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 王亚琳
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱广清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9778号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅东平，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市申华电工材料有限公司，组织机构代码68412640-4，住所地江阴市临港街道东徐路33号。
法定代表人：陈伟龙。
被告：江苏三鑫电子有限公司，统一社会信用代码91320281557117468M，住所地江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人：谢国兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳亚静，该公司办公室主任。
被告：江阴市华源科技有限公司，统一社会信用代码91320281751440525U，住所地江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人：谢国兴。
被告：张根华，男，汉族，1963年5月3日生，住江阴市。
被告：陈伟龙，男，汉族，1988年9月26日生，住江阴市。
被告：芮建英，女，汉族，1987年12月23日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、张根华、陈伟龙、芮建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是申华公司；借款于2013年9月13日发放，于2014年6月12日到期，后展期至2015年2月11日；借款本金4000万元，截至2016年12月20日，结欠借款本金39993194.44元、利息6452584.95元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。申华公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费418198元。
2、物的担保情况：申华公司以其对久盛电气股份有限公司的70801244.10元应收账款（合同号为130710A,对应的增值税发票号码：27618581-27618604、27618606-27618624、27205373-27205390）提供质押担保。
3、人的担保情况：三鑫公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英提供连带责任保证，并放弃申华公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、申华公司立即归还工行江阴支行借款本息46445779.39元并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止以本金39993194.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失418198元。
2、工行江阴支行有权就申华公司质押的应收账款优先受偿。
3、三鑫公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英对申华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告申华公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有国内发票融资合同、借款借据、质押合同、动产权属登记证书、保证合同、借款展期协议、担保承诺书、欠款明细、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告三鑫公司的认可，被告申华公司、华源公司、张根华、陈伟龙、芮建英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市申华电工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息46445779.39元并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止以本金39993194.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市申华电工材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失418198元。
三、对江阴市申华电工材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市申华电工材料有限公司对久盛电气股份有限公司的70801244.10元应收账款（合同号为130710A,对应的增值税发票号码：27618581-27618604、27618606-27618624、27205373-27205390）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、江苏三鑫电子有限公司、江阴市华源科技有限公司、张根华、陈伟龙、芮建英对江阴市申华电工材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260030元、财产保全费5000元、公告费690元，合计265720元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市申华电工材料有限公司、江苏三鑫电子有限公司、江阴市华源科技有限公司、张根华、陈伟龙、芮建英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2723号
原告：王某某，女，1986年出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
原告：陈某，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王某某，身份同上。
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告王某某、陈某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某、原告陈某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房的房屋所有权证和土地使用权证。事实及理由：2012年10月11日，王某某、陈某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，王某某、陈某购买由中博公司开发的武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房屋，总房款为1155756元，交房日期为2014年3月31日。王某某、陈某于2014年3月31日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金6761元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向王某某、陈某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案在审理中，王某某、陈某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房的初始登记，并协助王某某、陈某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
王某某、陈某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233424），拟证明王某某、陈某与中博公司建立合同关系；2、武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）和武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明所购房屋办理合同备案及贷款抵押情况；3、销售不动产统一网络发票，拟证明王某某、陈某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》，拟证明王某某、陈某已经入住房屋；5、收据1份，拟证明王某某、陈某已缴纳维修基金。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）和武汉市房屋抵押记载信息单。王某某、陈某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2012年11月10日，王某某、陈某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233424）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房；建筑面积92.8平方米，总金额1155756元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年11月13日将该合同在房地产管理部门备案。
2012年12月5日，中博公司向王某某、陈某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00928900）。该发票载明：中南大公馆B-2-902（不动产项目编号：昌113233424），建筑面积92.61平方米，每平方的单价为12454.27元，售房款金额为1153390元。
2014年3月31日，王某某、陈某办理了收房手续后入住诉争房屋。
2014年4月4日，王某某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
2014年8月15日，中博公司向王某某、陈某出具收据，载明：交款单位王某某、陈某，收款方式刷卡，人民币6761元，收款事由代收中南大公馆维修基金2-902。
本院认为，王某某、陈某于2012年11月10日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
王某某、陈某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致王某某、陈某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现王某某、陈某要求中博公司办理坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房的初始登记，并协助王某某、陈某办理房屋权属证书诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元9层2号房的初始登记，并协助原告王某某、陈某办理房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告王某某、陈某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某、陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初905号
原告卢文明，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李家辉，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李学义，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告张小梅，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人李学义，代理权限为特别授权。
原告卢文明诉被告李学义、张小梅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告卢文明的代理人李家辉、被告李学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告立即偿还借款75万元；2、判令二被告赔偿迟延还款损失暂算至2017年8月31日为108500元，以75万元为基数，按月息2分，从2017年1月26日起算至看款项全部付清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年，二被告登记结婚，在其夫妻关系存续期间，二被告多次向原告借款用于生意周转，截止2017年1月25日，二被告欠原告75万元尚未偿还。虽经原告多次催收，但二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李学义辩称，1、原被告之间不存在实质上的借款关系，事实是被告应第三人王水山的要求由原告向被告在建设银行团风支行转账75万元，再由被告转账至王水山银行账户，而后由被告出具借据，被告本人因一时疏忽，当时没有让王水山出具借据给被告，事实上此75万元是王水山所借，故原被告之间不存在欠款关系，故请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告张小梅辩称，1、被告不认识原告，2、被告与李学义在2015年2月6日在浠水县民政局已协议离婚，3、该借据日期在2017年，而被告与李学义已协议离婚，故与原告之间不存在欠款关系，故请求人民法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2017年1月25日被告李学义向原告借款75万元，原告卢文明通过中国建设银行团风支行向被告李学义转款75万元，并由被告李学义向原告卢文明出具借据一份，借据上注明：‘‘借据，借卢文明人民币柒拾伍万元整，注2%月，李学义，2017.1.25’’，第三人王水山作为见证人在借据上签名。经当庭质证，被告对上述事实无异议，并解释“注2%月”是指月利率为2%，之后被告一直没有还偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
同时查明，被告李学义与被告张小梅系2006年12月5日登记结婚，2015年2月6日自愿登记离婚，原告没有提供证据证实二被告现在重新登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者协议的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案中被告李学义向原告借款的事实清楚，证据充分，有其出具的借据及原告向被告转款记录为凭证，且借据上对利息进行了约定，该约定符合法律规定，故被告李学义理应承担向原告偿还借款本息的义务。被告李学义辩称其将该款转给其他人，属另一法律关系，本院在本案中不予调整。原告要求被告张小梅承担偿付该借款本息的义务，经查，被告李学义向原告借款时，李学义与张小梅之间已解除婚姻关系，原告并未提供证据证实该笔借款时二被告在夫妻关系存续期间所借，且用于双方家庭生活，故原告要求被告张小梅承担偿付该借款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，为了保护当时的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李学义偿付原告卢文明借款本金75万元，利息按月息2%从2017年1月25日起至借款全部付清之日止。定于本判决书生效后三十日内付清。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告李学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十日
书记员 陶 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2351号
原告黄英，女，汉族，xx出生，住xx。
被告周洪，男，汉族，xx出生，住xx。
原告黄英与被告周洪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原告与被告周洪原系夫妻关系，后于2015年1月23日协议离婚。离婚协议约定，位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余按揭款，包括房屋内一切物品全归原告所有。离婚后，被告一直在该房屋居住，原告多次要求被告搬离，被告均不配合。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，并限期搬离该房屋。诉讼费由被告承担。
被告周洪未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告黄英与被告周洪在岳阳县民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“坐落于岳阳市会展中心新辉华府小区xx房，面积89平方米，贷款人是女方，离婚后归女方还，包括所有在房间一切都归女方所有”。本案房屋所有权信息显示：房屋权利人黄英，xx，建筑面积89.28平方米，所有权证号378252。诉讼中，原告提交了其与被告的微信聊天记录。原告在信息中提问：房子给我了有什么意见吗？。被告答复为：请问有什么关系呢？值几个钱呢？我从来就没有想要。何况我早已同意了。
以上事实有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、所有权基本信息表、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告黄英与被告周洪于2015年1月23日在岳阳县民政局协议离婚，原告现就履行该离婚协议中财产分割所产生的纠纷提起诉讼，应定为离婚后财产纠纷。从双方《离婚协议书》中关于财产分割的内容上看，虽无本案房屋归谁所有的明确记载，但该协议约定原告是本案房屋的贷款人，离婚后的房屋贷款由原告负责偿还，本案房屋也登记在原告名下，以及“包括所有在房间一切都归女方所有”的约定，并结合原告提供的与被告在微信中关于房屋归属的聊天信息，根据生活经验以及逻辑推理，可以认定本案房屋归属原告，符合双方在离婚协议中对房屋分割的意愿。故对原告提出的要求判令位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并无证据证明被告在离婚后具有占用该房屋的事实，故对原告提出的要求被告限期搬离该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告黄英对位于岳阳市会展中心新辉华府小区xx、产权证号为xx的房屋享有所有权；被告周洪在本判决书生效后七日内协助原告黄英办理过户手续；
二、驳回原告黄英其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2351号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月12日
原告
|
黄英
被告
|
周洪
裁判文书的裁判结果：
一、原告黄英对位于岳阳市会展中心新辉华府小区9栋1单元2602号、产权证号为378252的房屋享有所有权；被告周洪在本判决书生效后七日内协助原告黄英办理过户手续；
二、驳回原告黄英其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告黄英负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初2351号	原告黄英，女，汉族，xx出生，住xx。	被告周洪，男，汉族，xx出生，住xx。	原告黄英与被告周洪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。	原告黄英诉称，原告与被告周洪原系夫妻关系，后于2015年1月23日协议离婚。离婚协议约定，位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余按揭款，包括房屋内一切物品全归原告所有。离婚后，被告一直在该房屋居住，原告多次要求被告搬离，被告均不配合。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，并限期搬离该房屋。诉讼费由被告承担。	被告周洪未答辩。	经审理查明，2015年1月23日，原告黄英与被告周洪在岳阳县民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“坐落于岳阳市会展中心新辉华府小区xx房，面积89平方米，贷款人是女方，离婚后归女方还，包括所有在房间一切都归女方所有”。本案房屋所有权信息显示：房屋权利人黄英，xx，建筑面积89.28平方米，所有权证号378252。诉讼中，原告提交了其与被告的微信聊天记录。原告在信息中提问：房子给我了有什么意见吗？。被告答复为：请问有什么关系呢？值几个钱呢？我从来就没有想要。何况我早已同意了。	以上事实有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、所有权基本信息表、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。	本院认为，原告黄英与被告周洪于2015年1月23日在岳阳县民政局协议离婚，原告现就履行该离婚协议中财产分割所产生的纠纷提起诉讼，应定为离婚后财产纠纷。从双方《离婚协议书》中关于财产分割的内容上看，虽无本案房屋归谁所有的明确记载，但该协议约定原告是本案房屋的贷款人，离婚后的房屋贷款由原告负责偿还，本案房屋也登记在原告名下，以及“包括所有在房间一切都归女方所有”的约定，并结合原告提供的与被告在微信中关于房屋归属的聊天信息，根据生活经验以及逻辑推理，可以认定本案房屋归属原告，符合双方在离婚协议中对房屋分割的意愿。故对原告提出的要求判令位于岳阳市会展中心新辉小区xx（所有权证号为xx）房屋归原告所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并无证据证明被告在离婚后具有占用该房屋的事实，故对原告提出的要求被告限期搬离该房屋的诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：	一、原告黄英对位于岳阳市会展中心新辉华府小区xx、产权证号为xx的房屋享有所有权；被告周洪在本判决书生效后七日内协助原告黄英办理过户手续；	二、驳回原告黄英其他诉讼请求；	案件受理费100元，由原告黄英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年七月十二日	书 记 员  张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初2351号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月12日																															原告																							黄英																															被告																							周洪																															裁判文书的裁判结果：													一、原告黄英对位于岳阳市会展中心新辉华府小区9栋1单元2602号、产权证号为378252的房屋享有所有权；被告周洪在本判决书生效后七日内协助原告黄英办理过户手续；													二、驳回原告黄英其他诉讼请求；													案件受理费100元，由原告黄英负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6834号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭福顺上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审法院认定被上诉人销售的商品未标注保质期不违反法律规定是错误的且不认可一审法院凭常人经验判断作出的裁判结果；2．国家相关法律对产品包装，有明确规定，一审法院避而不谈，包庇袒护商家；3．普通蔬菜与有机蔬菜价格不同，被上诉人没有遵守法律规定；4．上诉人手中有多份已经生效的有机蔬菜类似的判决，生效的判决依据的是《中华人民共和国食品安全法》，一审法院没有按照法律进行判决。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
郭福顺向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司与天津华润超级市场有限公司大悦城店支付郭福顺赔偿金1,000元，退还货款29.80元，合计1,029.80元；2．一审案件诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，郭福顺在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机南瓜”1个，支出29.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机南瓜，价格：29.80元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：个，单价：29.80元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案郭福顺购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在郭福顺并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于郭福顺主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现郭福顺要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于郭福顺该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，虽郭福顺提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误导，此外，郭福顺亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，郭福顺以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初84-2号
申请人：徐更民，男，汉族，1959年6月27日出生，靖安县人，住靖安县。
被申请人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县城北大道，统一社会信用代码：91360921685955896B。
申请人徐更民与被申请人奉新博祥房地产有限责任公司（博祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）赣0925民初84-1号民事裁定，冻结被申请人博祥公司的银行存款及查封其名下的房产等财产，共计价值人民币233万元（具体保全措施以协助执行通知书为准）。被申请人博祥公司于2017年3月2日向本院申请解除对其银行存款冻结的保全措施。
本院经审查认为，被申请人博祥公司名下相应价值的房产已被查封，应当解除对其银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人奉新博祥房地产有限责任公司银行存款冻结的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 园
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1341号
申请执行人龚贤陶，男，1987年2月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被执行人何卉，女，1980年8月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人龚贤陶与被执行人何卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0404民初107号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告何卉归还原告龚贤陶借款120000元及利息5000元，该款由何卉于2017年4月30日前支付20000元，于2017年5月20日前支付30000元，于2017年8月20日前支付25000元，于2017年11月20日前支付25000元，于2017年12月31日前支付20000元，于2018年1月31日前支付5000元。若被告有任意一期逾期未能支付，则原告有权就125000元未履行部分立即申请强制执行，且被告应另行承担违约金36000元。因被执行人蒋婷未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何卉名下财产进行查询，查询结果被执行人何卉名下无房产登记、无银行存款，无车辆登记。本案暂执行到17000元并交付申请人，现无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十月十一日
书记员 王 峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
支 付 令
（2013）揭榕法仙民督字第11号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所律师。
被申请人王小静，地址：四川省渠县。
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司于2013年7月19日向本院申请支付令，提出被申请人王小静使用电话号码：XXXXX****X，尚欠其通话资费人民币77.02元，要求被申请人王小静给付其人民币77.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王小静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司揭阳分公司通话费人民币77.02元，并向本院交纳案件受理费8元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李少聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 谢利标
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3306号
原告：闫法展，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：刘金锁，男，1989年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘金凤，女，1987年8月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘尊德，男，1940年12月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁梦雪，女，1992年8月10日出生，汉族，住丰县。
原告闫法展诉被告刘金锁、刘金凤、刘尊德、丁梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫法展委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告刘金锁、刘金凤、刘尊德、丁梦雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫法展诉称：2016年11月22日，被告刘金锁由被告刘金凤、刘尊德、丁梦雪担保向原告借款20000元用于生意周转，并书写借条。要求给付借款20000元并承担诉讼费。
被告刘金锁、刘金凤、刘尊德、丁梦雪未应诉、答辩。
经审理查明：2016年11月22日，被告刘金锁由被告刘金凤、刘尊德、丁梦雪担保向原告借款20000元用于生意周转，并书写借条一张。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方民间借贷关系合法、有效，被告刘金锁所欠原告借款应予给付，被告刘金凤、刘尊德、丁梦雪应负保证还款责任；原告要求给付借款的请求应予支持；被告刘金锁、刘金凤、刘尊德、丁梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫法展所欠借款20000元；被告刘金凤、刘尊德、丁梦雪负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元（已由原告预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告闫法展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡梦仙
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初85号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川YH69**号普通二轮摩托车行至巴州区红军路时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为86.1mg／100ml。
上述指控事实，被告人陈某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表。7.成都市公安局交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110199号《血液乙醇浓度检验报告》及送达回执。8.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证。9.被告人陈某某的常住人口信息。10.证人刘某某的证言。11.视频光盘。12.被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为86.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。