wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孟刑初字第39号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王建彬，男，1970年12月10日出生，身份证号码1329291970********，回族，初中文化，农民，河北省盐山县千童镇杨庄村人。2013年3月10日因涉嫌犯诈骗罪由孟村回族自治县公安局执行刑事拘留，2013年3月22日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
辩护人刘德胜，男，孟村回族自治县司法局干部。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王建彬犯诈骗罪一案，于2013年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以证据不足、事实不清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 萌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2358号
申请执行人裘松岳，男，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张黄海，男,汉族,住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2320号民事调解书，责令被执行人张黄海归还申请执行人裘松岳借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于舟山市××横镇××海××滨海花园××室××不动产××套归被执行人张黄海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张黄海所有的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园21幢304室的不动产一套【不动产权证号：舟房权证普字第××号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2358号之一
申请执行人裘松岳，男，汉族，住住浙江省宁波市北仑区,。
被执行人张黄海，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区,
本院在执行裘松岳与张黄海民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人张黄海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张黄海银行存款40906元。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一八年一月五日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2358号
裘松岳、张黄海：
关于原告裘松岳与被告张黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2320号民事调解书已发生法律效力。权利人裘松岳于2017年11月9日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款40000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人张黄海银行存款40906元。申请执行人于2018年1月15日全额领取40000元并同意本案结案。另：被执行人张黄海负担了案件受理费400元、执行费506元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2358号申请执行人裘松岳，男，汉族,住浙江省宁波市北仑区。被执行人张黄海，男,汉族,住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2320号民事调解书，责令被执行人张黄海归还申请执行人裘松岳借款40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于舟山市××横镇××海××滨海花园××室××不动产××套归被执行人张黄海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张黄海所有的位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲滨海花园21幢304室的不动产一套【不动产权证号：舟房权证普字第××号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 贝学鼎二〇一七年十一月十四日代书记员 王茗潇
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初155号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人苏小杰，男，1987年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人苏小杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人苏小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年3月11日22时12分，被告人苏小杰酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路交叉口南50米处，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时苏小杰血液中乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏小杰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏小杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年3月11日22时许，被告人苏小杰酒后驾驶苏Ｚ×××××号小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路南侧50米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。经依法鉴定，案发时苏小杰血液中乙醇含量为88mg/100ml。
另查明：2017年3月18日，被告人苏小杰经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏小杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、现场示意图、执法记录仪录像资料、司法鉴定检验报告书、证人陶某、李某的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人苏小杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏小杰经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人苏小杰的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7956号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7956号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托诉讼代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人沈毅，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告沈毅承包合同纠纷一案�本院于2016年8月30日作出(2016)沪0106民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年11月01日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人沈毅目前不在住所地居住，且下落不明，法院除查封其与他人共有的房地产外，无其他可供执行的财产。尚欠人民币19582.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。若发现被执行人有财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初7723号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审�长汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月五日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执496号
申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇新兴行路46号中行内。
法定代表人杨文杰、总经理。
被执行人黄平春，男，1965年11月30日出生，壮族，住所地，证件号码452624196511300037。
被执行人韦凤葵，女，1965年3月11日出生，壮族，住所地，证件号码452624196503110049。
广西平果碧桂园房地产开发有限公司与黄平春、韦凤葵商品房买卖合同纠纷一案,平果县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)平民一初字第763号已经发生法律效力。由于被执行人黄平春、韦凤葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人黄平春、韦凤葵与申请执行人购买的位于平果县××那××北侧××＃××翡翠××街××号，因另案已被其他法院查封，且已提交评估、拍卖；另查被执行人黄平春、韦凤葵目前没有其他可供执行的财产，需等该案处理结果后，执行程序方可继续进行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平春、韦凤葵新的财产线索，申请执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平法执字第496号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艺伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1635号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市凤凰物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场内九街907、908档。
法定代表人：徐成梅。
被告：徐成梅，女，汉族，1969年10月30日出生，户籍地江苏省连云港市新浦区，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告广州市凤凰物流有限公司（以下简称“凤凰公司”）、徐成梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人雷彩芳到庭参加诉讼，被告凤凰公司、徐成梅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营环节提供资金支持。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函(LS1O)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项,用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2015年12月12日，原告与被告凤凰公司签订了合同编号为垫000105546的领用合约，被告凤凰公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告凤凰公司与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告凤凰公司直接垫付消费款给商户会员，但被告凤凰公司未按照约定偿还款项。现起诉请求法院判令：1.被告凤凰公司偿还原告垫付款本金30000元（后变更为29956.13元）；2.被告凤凰公司向原告支付违约金3000元（本金*10%）；3.被告凤凰公司向原告支付迟延履行违约金3780元（欠款额*1‰），并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.被告徐成梅承担连带担保责任；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。
被告凤凰公司、徐成梅无答辩意见，无举证。
经审理查明：2015年12月12日，原告垫富宝公司（甲方）与被告凤凰公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲乙双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2015年12月12日，被告徐成梅向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对原告垫富宝公司与被告凤凰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务人所负的债务承担连带责任担保；保证期间为自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等。被告凤凰公司在上述《不可撤销连带担保承诺函》上盖章确认。合同签订后，原告垫富宝公司为被告凤凰公司的消费进行了垫付，截至还款日2016年9月13日，被告凤凰公司尚欠本金29956.13元未归还原告垫富宝公司。
本院认为：原告垫富宝公司与被告凤凰公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，原告垫富宝公司为被告凤凰公司的消费进行了垫付，而被告凤凰公司未依约将29956.13元支付给原告垫富宝公司，现原告垫富宝公司要求被告凤凰公司偿还垫付款余款的主张应当予以支持，被告凤凰公司还应按合约约定支付违约金、滞纳金。鉴于双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝公司请求被告凤凰公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告垫富宝公司要求被告徐成梅承担连带清偿责任的问题，有合同为证，其主张有事实及法律依据，故依法予以支持。
被告凤凰公司、徐成梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市凤凰物流有限公司支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29956.13元及迟延履行金（以29956.13元为基数，自2016年9月13日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐成梅对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告广州市凤凰物流有限公司、徐成梅共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林月好
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1290号
原告朱某，男，1967年7月24日出生，汉族。
被告唐某，女，1970年8月21日出生，汉族，成都市锦江区琉璃乡江家堰村3组。
本院在审理原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 康 阳
人民陪审员员 尧 刚
人民 陪 审员 郭志强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3049号
原告：戚红金，男，1985年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建科，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告戚红金与被告陆建科民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款250000元，并支付该款自2014年2月起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告归还原告借款250000元，并支付该款自原告起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2009年9月2日，被告陆建科向原告戚红金借款350000元，并向原告出具借条一份，借条上未载明借款期限和借款利息。后被告归还借款100000元，余款250000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建科应于本判决生效后七日内归还原告戚红金借款250000元，并支付该款自2017年3月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告陆建科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 孙其达
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 施邹芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2333号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：赵保周，男，汉族，1962年2月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县；
被告：张桂芳，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：高晓巨，男，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：徐道友，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
原告安徽中建工程机械有限公司与被告赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽中建工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵保周、张桂芳支付原告代为其垫付的银行按揭款443052.55元，逾期付款违约金132188.2元，合计575240.7元（其中违约金132188.2元是自2014年12月31日起，以尚欠本金为基数，按日万分之六的标准分段计算至2017年2月1日，之后违约金以443052.55元为基数，按日万分之六的标准，自2017年2月2日顺延计算至款清时止）；二、判令被告高晓巨、徐道友承担连带担保责任；三、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日，原、被告赵保周双方签订挖掘机买卖合同一份，合同约定，由被告赵保周购买原告所有的日立挖掘机一台（机型：ZX260LCH-3G，机号AVUT100267），合同总价款1240000元，首付款248000元，余款992000元通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告赵保周在银行按揭还款的连带保证人，因被告赵保周未偿还按揭贷款致使原告收到损失的，被告赵保周应按原告实际垫付款项金额的日万分之七的标准向原告支付违约金。自2014年12月31日至2016年3月30日，原告共代被告赵保周支付按揭款443052.55元，被告赵保周分文未还。被告张桂芳与被告赵保周系夫妻关系，应承担共同付款责任，被告高晓巨、徐道友作为被告赵保周的担保人，至今未履行担保责任，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。
经审查本院认为：原告不能提供两被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年八月二十二日
书记员 张时亮
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执543号
关于申请执行人张志凡与被执行人杨学文人格权纠纷一案，（2017）湘0722民初979号已经发生法律效力。由于被执行人杨学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志凡于2017年08月01日向本院请强制执行，请求被执行人杨学文向申请人支付医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计9283元，本院依法受理。
本院认为，（（2017）湘0722民初979号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志凡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9283.0元已由被执行人杨学文交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初979号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00282-2号
申请执行人燕鹏。
被执行人西安市含光物业总公司。住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
燕鹏依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2010）第792号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人燕鹏给付逾期办证违约金26564元，承担案件仲裁费3266元及执行费347元等。
在执行中，申请执行人燕鹏与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第147号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十月十五日
书记员 相海燕
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审32号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：张某。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】016号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审
查终结。
经审查查明，被申请执行人张某在十里镇董庵村的临时出售水泥销售点，没有办理用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张某未批先建房屋的行为作出西国土资罚【2017】016号行政处罚决定书，内容是，1、对未批先建的0.56亩（374平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计5610元，2、办理用地手续。该行政处罚决定书告知当事人如不服本处罚决定书，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并没有告知当事人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明：第五项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。而西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第016号行政处罚决定书，没有告知当事人行政复议的途径和期限，明显违法并损害被执行人合法权益，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第016号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22407号
原告：胡正侠，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆安广建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附7号自然层第4层1-1-6号，统一社会信用代码9150010607884537XT。
法定代表人：易敬杰。
原告胡正侠与被告重庆安广建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告胡正侠缴纳案件受理费。原告胡正侠无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡正侠撤回起诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨如玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第500号
原告罗某某，女，1977年1月23日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告胡某某首，男，1974年10月15日出生，汉族，隆回县人。
原告罗某某诉被告胡某某首离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘琳、被告胡某某首均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年6月17日在隆回县民政局登记结婚，2003年4月27日生育男孩胡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2003年原、被告发生争吵，被告动手打原告，原告本打算离婚，但考虑孩子小，及双方家长的劝解，就原谅了被告，但被告不懂珍惜。2014年3月，�、被告发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，将原告的脸打伤，还差点把原告从楼梯上推下，幸好邻居劝架，被告才没继续施暴。2015年正月初五，原告在与被告发生争吵后就搬回了娘家居住，自此与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩胡某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、位于隆回县桃洪镇文体路185号2栋2单元201号的房屋价值120000元及银行存款70000元依法平均分割。
被告胡某某首辩称，被告不同意离婚；位于隆回县桃洪镇文体路185号2栋2单元201号的房屋产权属于隆回县气象局所有，原、被告无权处理。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、婚姻登记资料。证明原、被告系夫妻。
3、原告代理人对原告罗某某的接待笔录。证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能的事实及夫妻共同财产情况。
4、原告代理人对证人刘慈娥的调查笔录。证明目的同证据3一致。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告不认可原告说的感情已经破裂，原、被告感情一直很好，没有家庭矛盾，吵架的原因是因原告喜欢在外打牌，夜不归宿，房子只有居住权，所有权属于隆回气象局，原、被告没有产权；对证据4有异议，证人说原、被告的感情不好不属实，两个人的感情只有当事人才知道，原、被告婚后感情一直挺好，这么多年家庭矛盾肯定会有，但不至于离婚。
被告胡某某首未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的被告无异议的证据，均予以采信；对原告证据3、4，证实夫妻感情确已完全破裂的情况，无其他证据佐证，不予认定，证实共同财产情况，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告罗某某与被告胡某某首于2001年11月经人介绍相识，2002年6月17日在隆回县民政局登记结婚，2003年4月27日生育男孩胡某甲。婚后夫妻感情尚好。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵。2015年正月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵而分居至今。婚生小孩胡某甲现随被告一起生活。原、被告婚后共同财产有位于隆回县桃洪镇文体路185号2栋2单元201号的房屋一套及银行存款70000元，无共同债务。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，考虑到小孩的健康成长，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初54号
原告王某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于206年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某负担。
审判员 李扬
二〇一六年一月二十日
书记员 左斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4023号
原告：陈友国，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：蒋世琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告陈友国、蒋世琼与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友国、蒋世琼的委托诉讼代理人谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友国、蒋世琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续施工建设并将符合约定标准的荣新南山郡房屋向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以278000元为基数，按1‱∕日标准自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原、被告于2015年3月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡房屋（成套住宅），预测建筑面积73.49㎡，单价3782.83元/㎡，总价款278000元；原告在合同签订当日支付购房款178000元，其余购房款100000元以银行按揭贷款方式支付；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2017年3月31日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款178000元。2015年4月3日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交付购房款100000元。原告已按约向被告交付全部购房款278000元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告陈友国、蒋世琼南山郡房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告陈友国、蒋世琼交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈友国、蒋世琼逾期交付房屋违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按278000元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00970号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：龚世菊，女，1976年11月3日出生，工人。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告龚世菊劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年九月三日
书记员 李昌青
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执576号
申请人：耿玉君，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：孙波，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行耿玉君与孙波民间借贷纠纷一案中，因申请人耿玉君申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：“申请执行人与被申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人发现被执行人有可供只财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十二月六日
书记员 李静伟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初160号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务农，因抢劫于1994年被劳动教养三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月27日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人钟子健、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人钟子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底，被告人刘某某以刘某2修路用的是河石而不是标石，是违规修路为由，两次前往刘某2承包的修路施工地，通过用摩托车拦路及关闭作业电源的方式阻止施工，刘某2得知该情况后，找到刘某某并带去两条极品金圣香烟，希望刘某某不要再去工地阻工，不要再以违规修路的事情相要挟，但刘某某没有同意，提出要刘某2支付三万元的封口费，刘某2不愿意，但又害怕刘某某会再次去工地阻止施工和举报其违规修路，最后刘某2请示老板刘某1等人后，答应支付18000元给刘某某作为封口费。7月10日晚，在瑞金市拔英乡刘福生家中，刘某2、刘某1等人支付给刘某某10000元，并说好剩余8000元一个星期内付清，刘某某拿到钱后，承诺不会再去刘某1、刘某2等人的工地阻止施工也不会去告发他们违规修路。
在本案审理过程中，被告人刘某某主动退赃10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、刘某4的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，江西瑞金农村商业银行简易明细，录音录像光盘二张，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息、前科资料等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有上述量刑情节的意见，本院予以采纳。综合，被告人刘某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币10000元返还给被害人刘瑞明、刘建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十月十八日
书记员 肖文录
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1620号
原告：武义华伟礼花厂，住所地：武义县熟溪街道林村村。
经营者：余美芬，女，1968年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：建德市佳程数码科技有限公司，住所地：建德市寿昌镇山峰村高田畈自然村。
法定代表人：钱芳。
原告武义华伟礼花厂为与被告建德市佳程数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款6890元并支付利息暂计675.22元（利息从2014年8月1日起至2016年4月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，被告建德市佳程数码科技有限公司在法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年6月21日依法裁定驳回被告建德市佳程数码科技有限公司对本案提出的管辖权异议。2017年1月16日依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义华伟礼花厂的经营者俞美芬到庭参加诉讼，被告建德市佳程数码科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告建德市佳程数码科技有限公司向原告武义华伟礼花厂购买纸管后，其股东程涛于2014年7月31日向原告出具欠条一份，载明：今欠华伟礼花厂纸管计人民币陆仟捌佰玖拾元。至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告建德市佳程数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义华伟礼花厂货款6890元，并支付自2016年5月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告武义华伟礼花厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告建德市佳程数码科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月�六日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月22日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月25日14时许，被告人宋某某在南宁市凤岭宁铁馨苑小区29栋楼下，用随身携带的工具将被害人邹某某停放在该处的一辆粉红色欧通牌电动车的电门锁扭烂并接上电源线盗走。后被告人宋某某被便衣民警抓获并扣押了被盗的电动车。经南宁市价格认证中心估价，该辆电动车案发时参考价格为1800元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安人员追回并发还被害人邹某某。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、被害人邹某某陈述、被告人宋某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系吸毒人员，量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应在刑期中扣除。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具自制钥匙一把、十字螺丝批一把、铁质剪刀一把、自制套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年三月十八日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第170号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月8日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的重型厢式货车途经上海市青浦区沪渝高速公路北侧60.8千米处时被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第170号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人段小波，男，1991年7月7日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，住江西省；因吸毒于2015年3月21日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人段小波犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉，被告人段小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天、同年11月的一天、同年12月底的一天，被告人段小波在南昌市井冈山大道754号32栋1单元501户家中，容留魏某吸食冰毒、麻古三次。
被告人段小波因吸食毒品被公安机关传唤到案。在询问中，主动交待了2014年在家中三次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人魏某的证言，被告人段小波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段小波违反国家毒品管制法律法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人段小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月初的一天、11月的一天、12月底的一天，被告人段小波在其位于南昌市井冈山大道754号32栋1单元501户的家中，先后三次与魏某一起吸食共同出资购买的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月21日15时许，民警接群众举报，在南昌市青云谱区恋恋象湖小区1栋1单元11楼检查时，发现段小波涉嫌吸毒，遂将其传唤至公安机关。后段小波主动交代了其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况经过，证人魏某的证言，关于段小波归案情况补充说明，行政处罚决定书，段小波常住人口信息，被告人段小波的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人段小波均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人段小波三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段小波涉嫌吸毒被公安机关传唤，后主动交代并如实供述容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人段小波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊文群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第170号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2015年8月12日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人李某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日10时许，被害人胡某某因修路之事与被告人李某某在村里的小道上发生争执并互相辱骂，被害人胡某某用石头打中被告人李某某的额头并将被告人李某某推倒在地，后被告人李某某又将被害人胡某某推倒在地并压在被害人胡某某的身上，二人互相用拳头殴打对方头部，后散开。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人胡某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日10时许，被害人胡某某因修路之事与被告人李某某在村里的小道上发生争执并互相辱骂，后被害人胡某某用石头打中被告人李某某的额头并将被告人李某某推倒在地，被告人李某某站起来后，将被害人胡某某推倒在地并压在被害人胡某某的身上，二人互相用拳头殴打对方头部，后被害人胡某某感觉身体疼痛，松手并叫被告人李某某松手，双方散开。经鉴定，被害人胡某某左侧第2、9、11肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人李某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人李某某于2015年7月30日自动到公安机关投案，并与被害人胡某某自愿达成刑事和解协议，被告人李某某赔偿给了被害人胡某某医疗费等费用计人民币8200元，被告人李某某的行为得到了被害人胡某某的谅解。
上述事实，有被害人胡某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的接受证据清单、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人胡某某提供和出具的吉安市中医院入院记录、CT影像诊断报告书、DR放射医学影报告单、出院记录、申请书、收条；被告人李某某出具的申请书；吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人李某某无前科的证明及被告人李某某的户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因因修路之事与被害人胡某某发生争执，后打伤被害人胡某某，致被害人胡某某的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。考虑到被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且本案由邻里纠纷引发，被害人胡某某有过错，被告人李某某与被害人胡某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某某经济损失，被告人李某某的行为得到了被害人胡某某的谅解，对被告人李某某分别予以减轻和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第170号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某,女,1953年8月12日出生于江西省吉安市青原区,汉族,文盲,农民,家住吉安市青原区。因本案于2015年8月12日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)155号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人李某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月30日10时许,被害人胡某1因修路之事与被告人李某某在村里的小道上发生争执并互相辱骂，被害人胡某1用石头打中被告人李某某的额头并将被告人李某某推倒在地，后被告人李某某又将被害人胡某1推倒在地并压在被害人胡某1的身上，二人互相用拳头殴打对方头部，后散开。经鉴定，被害人胡某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人胡某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日10时许,被害人胡某1因修路之事与被告人李某某在村里的小道上发生争执并互相辱骂，后被害人胡某1用石头打中被告人李某某的额头并将被告人李某某推倒在地，被告人李某某站起来后，将被害人胡某1推倒在地并压在被害人胡某1的身上，二人互相用拳头殴打对方头部，后被害人胡某1感觉身体疼痛，松手并叫被告人李某某松手，双方散开。经鉴定，被害人胡某1左侧第2、9、11肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人李某某的伤情为轻微伤。
案发后,被告人李某某于2015年7月30日自动到公安机关投案，并与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，被告人李某某赔偿给了被害人胡某1医疗费等费用计人民币8200元，被告人李某某的行为得到了被害人胡某1的谅解。
上述事实,有被害人胡某1的陈述；吉安市公安局青原分局制作的接受证据清单、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人胡某1提供和出具的吉安市中医院入院记录、CT影像诊断报告书、DR放射医学影报告单、出院记录、申请书、收条；被告人李某某出具的申请书；吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的被告人李金连无前科的证明及被告人李某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某某因因修路之事与被害人胡某1发生争执，后打伤被害人胡某1，致被害人胡某1的伤情为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。考虑到被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且本案由邻里纠纷引发，被害人胡某1有过错，被告人李某某与被害人胡某1自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人胡某1经济损失，被告人李某某的行为得到了被害人胡某1的谅解，对被告人李某某分别予以减轻和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 贞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执857号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖（系同事关系），男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李光时，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张琦，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孟令锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年1月31日立案执行申请执行刘广东与被执行人李光时、张琦、孟令锋民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，本院作出（2017）津0103民初221号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付140291.19元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执857号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：景啸霖（系同事关系），男，1984年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李光时，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张琦，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟令锋，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年1月31日立案执行申请执行刘广东与被执行人李光时、张琦、孟令锋民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，本院作出（2017）津0103民初221号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付140291.19元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十七日书 记 员 张文伯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初874号
原告：李衍仓，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐保宁，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李衍仓诉被告徐保宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李衍仓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李衍仓承担。
审判员 强国考
二〇一七年三月二十日
书记员 胡开磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初732号
原告:黄才，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告:广西华保盛物业服务有限公司，住所地：南宁市华东路39号18栋二层。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托代理人:韦捷颖，女，1985年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:黄霜，女，1989年8月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在审理原告黄才与被告广西华保盛物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告黄才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告黄才诉被告广西华保盛物业服务有限公司劳动合同纠纷案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄才负担。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄凤莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴为旭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2551号
原告：济南闻韶物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘胜利，经理。
被告：崔曰磊，男，汉族，住济阳县。
原告济南闻韶物业管理有限公司诉被告崔曰磊物业服务合同纠纷一案，原、被告已和解，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告崔曰磊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南闻韶物业管理有限公司撤回对被告崔曰磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南闻韶物业管理有限公司负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月九日
书记员 李书广
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9389号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：郭振清，男，1976年3月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭振清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终45号
上诉人（原审被告）李军辉，男，生于1986年4月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红，女，生于1977年11月3日，汉族。
原审被告:王玲。
上诉人李军辉与被上诉人张红、原审被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1606号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李军辉上诉称，一审法院以侵权纠纷适用侵权行为地法的理由错误，本案应该适用民诉法一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及经常居住地均在西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖，故请二审法院撤销一审裁定书，将本案移送西安市长安区人民法院审理。
被上诉人张红未答辩。
本院经审查认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，该案涉及的侵权行为地在汉中市汉台区，汉中市汉台区人民法院与西安市长安区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被上诉人选择向汉中市汉台区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，汉中市汉台区人民法院享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
审 判 员 杨新海
代理审判员 王建芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5763号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇新鲜村*组**号。
被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇六畦村*组**号，现住武威市凉州区盛世欧景**号楼*单元*楼*户。（缺席）
被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇朱家庄村*组*号，现住武威市凉州区花园巷*号楼*单元*楼*户。（缺席）
原告董延生与被告杨发彪、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延生到庭参加诉讼，被告杨发彪、吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨发彪偿还董延生借款本金23000元及利息，利息自2017年6月1日起按年利率24%计算承担至本金付清之日止，息随本清；2、请求依法判令吴鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，杨发彪向董延生借款23000元，约定于2017年6月1日前还清；逾期从2017年6月1日起每月按2.4%支付利息，息随本清；并由魏生泽、吴鹏、陈永提供担保，如杨发彪按时还不清借款由担保人在两年内承担连带责任，负责偿还借款及利息；借款到期后杨发彪没有向董延生偿还借款及利息，吴鹏也未履行保证义务。
杨发彪、吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼就董延生向本院提出的诉讼请求及诉称的事实和理由提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：董延生围绕诉讼请求及其诉称主张的事实依法提交了证据借条一份，该证据杨发彪、吴鹏虽未到庭质证，但本院认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，在卷佐证能够证实董延生诉称主张的事实，故本院对董延生诉称主张的事实予以确认。
本院认为，杨发彪向董延生出具借条借到款项2.3万元，双方形成民间借贷法律关系；吴鹏自愿为杨发彪向董延生借款提供借款担保，双方形成保证合同法律关系。借贷合同双方明确约定了借款期限一年及自逾期还款之日起按月利率2.4%承担利息至本金付清之日止；保证合同双方明确约定了保证方式连带责任保证、保证期限两年、保证范围借款本息，均系合同双方当事人的真实意思表示，除逾期还款约定以月利率2.4%承担利息不符合法律规定外，当事人双方均应按约履行。现董延生诉请杨发彪偿还借款本金及逾期还款的利息按月利率2%计算承担利息，并要求吴鹏对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，董延生的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨发彪于本判决生效之日起十日内偿还原告董延生借款2.3万元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%承担至本金清偿之日止，息随本清）；被告吴鹏对前述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨发彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5763号原告：董延生，男，1962年12月10日出生，汉族，住武威市凉州区金羊镇新鲜村*组**号。被告：杨发彪，男，1978年10月13日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇六畦村*组**号，现住武威市凉州区盛世欧景**号楼*单元*楼*户。（缺席）被告：吴鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇朱家庄村*组*号，现住武威市凉州区花园巷*号楼*单元*楼*户。（缺席）原告董延生与被告杨发彪、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董延生到庭参加诉讼，被告杨发彪、吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董延生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨发彪偿还董延生借款本金23000元及利息，利息自2017年6月1日起按年利率24%计算承担至本金付清之日止，息随本清；2、请求依法判令吴鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月2日，杨发彪向董延生借款23000元，约定于2017年6月1日前还清；逾期从2017年6月1日起每月按2.4%支付利息，息随本清；并由魏生泽、吴鹏、陈永提供担保，如杨发彪按时还不清借款由担保人在两年内承担连带责任，负责偿还借款及利息；借款到期后杨发彪没有向董延生偿还借款及利息，吴鹏也未履行保证义务。杨发彪、吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼就董延生向本院提出的诉讼请求及诉称的事实和理由提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：董延生围绕诉讼请求及其诉称主张的事实依法提交了证据借条一份，该证据杨发彪、吴鹏虽未到庭质证，但本院认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，在卷佐证能够证实董延生诉称主张的事实，故本院对董延生诉称主张的事实予以确认。本院认为，杨发彪向董延生出具借条借到款项2.3万元，双方形成民间借贷法律关系；吴鹏自愿为杨发彪向董延生借款提供借款担保，双方形成保证合同法律关系。借贷合同双方明确约定了借款期限一年及自逾期还款之日起按月利率2.4%承担利息至本金付清之日止；保证合同双方明确约定了保证方式连带责任保证、保证期限两年、保证范围借款本息，均系合同双方当事人的真实意思表示，除逾期还款约定以月利率2.4%承担利息不符合法律规定外，当事人双方均应按约履行。现董延生诉请杨发彪偿还借款本金及逾期还款的利息按月利率2%计算承担利息，并要求吴鹏对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，董延生的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨发彪于本判决生效之日起十日内偿还原告董延生借款2.3万元及利息（利息自2016年6月1日起按年利率24%承担至本金清偿之日止，息随本清）；被告吴鹏对前述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨发彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  黄志河二〇一七年八月十六日书记员  蔡 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终822号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，曾用名龙某，男，1983年11月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）黔0102刑初626号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人龙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月23日23时20分许，被告人龙某在贵阳市南明区花果园S区1栋楼下，以1600元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给张某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重8.39克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
原判认为，被告人龙某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人龙某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人龙某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龙某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人龙某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 汪 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6103号
原告：高仁荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑嫣嫣，女，1987年3月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈炳南，男，1977年7月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈亦欧，女，1975年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告高仁荣与被告陈炳南、陈亦欧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还原告借款本金67.6万元及利息（以50万元为基数，从2014年1月28日起至实际还款日按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告陈炳南于2011年1月11日、22日分别向原告借款100000元、400000元。2013年1月4日，经原告与被告陈炳南结算，被告陈炳南向原告出具《欠条》一份，载明“今借高仁荣现金借款伍拾万元正，月息1.2分。”2014年1月28日，原告与被告陈炳南就本案500000元借款及另案1700000元借款截止2014年1月28日的利息进行了结算，经结算，被告陈炳南尚需支付原告截止2014年1月28日的上述两笔借款利息合计176000元。此后，经原告催讨，被告于2017年6月13日支付了原告借款利息50000元，借款本金500000元及剩余借款利息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳南、陈亦欧在本判决生效之日起十日内偿还原告高仁荣借款本金500000元及利息（截止2014年1月28日的利息176000元；以500000元为基数，从2014年1月29日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，但应扣除已付利息50000元），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元，减半收取6480元，由被告陈炳南、陈亦欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡甜甜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1981号
申请执行人王韶松，居民。
被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司。
申请执行人王韶松与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0583号民事判决书。经权利人王韶松申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房、土地均已被本院另案查封，因处置时间较长，短期内不能全部变现，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0583号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑红红
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初782号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：成都拓峰国际贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路58号26栋。
法定代表人：邱红松。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告成都拓峰国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初782号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：成都拓峰国际贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华盛路58号26栋。法定代表人：邱红松。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告成都拓峰国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年九月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终70号
上诉人（一审被告）：集贤县国土资源局。
法定代表人：袁建民，该局局长。
被上诉人（一审原告）：集贤县福泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：牟思龙，该公司经理。
上诉人集贤县国土资源局（以下简称集贤国土局）因与被上诉人集贤县福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2017)黑05民初12号民事裁定，向本院提起上诉。
集贤国土局上诉称，《国有建设用地出让合同》签订一方是行政主体土地行政主管部门；合同目的在于履行行政职能对土地开发、利用进行管理、监督；设立、变更、终止的依据是《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等行政法规。该合同符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，该合同是行政合同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，双鸭山中院对本案没有管辖权。法释[2005]5号解释没有明确规定《国有建设用地出让合同》是民事合同，一审裁定认定事实和适用法律错误。集贤国土局请求撤销一审裁定，将本案移送集贤县人民法院审理。
福泰公司答辩称，行政协议是行政机关与公民、法人或者其他组织之间订立的具有行政法上权利义务的协议，是行政机关依法维护经济秩序的活动，属于行政管理关系，受行政法调整，而福泰公司与集贤国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》是法人之间设立民事权利义务的协议，在履行中发生争议，应属平等主体之间民事争议，受合同法调整，属民事诉讼范畴。因此，集贤国土局认为《国有建设用地使用权出让合同》属行政协议没有法律依据。国土资源部、国家工商行政管理总局发布关于《国有建设用地使用权出让合同》示范文本的通知也未将《国有建设用地使用权出让合同》作为行政协议加以规范。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同确定为民事合同。《民事案件案由规定》也将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的下级案由予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及级别管辖规定，本案应由双鸭山中院管辖。一审裁定正确，集贤国土局提起上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”这表明土地管理部门代表国家与土地使用者签订土地使用权出让合同时二者的法律地位是平等的，双方系平等的民事主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条、第十七条赋予了双方当事人平等的合同解除权，守约方享有的解除权、违约赔偿请求权应属于民事权利性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条明确列举的行政协议中并没有建设用地使用权出让合同，而现行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系结合民事审判实践制定的，该司法解释将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为“合同纠纷”项下的第四级案由予以明确，福泰公司又选择按照民事案件提起诉讼。综上，本案系平等的民事主体之间因民事权利提起的诉讼，属于民事诉讼受案范围。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告集贤国土局住所地为双鸭山市集贤县；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合双鸭山中院管辖第一审民商事案件标准，一审裁定双鸭山中院对本案具有管辖权并无不当，集贤国土局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终70号上诉人（一审被告）：集贤县国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。法定代表人：袁建民，该局局长。被上诉人（一审原告）：集贤县福泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇大福公寓7幢1层。法定代表人：牟思龙，该公司经理。上诉人集贤县国土资源局（以下简称集贤国土局）因与被上诉人集贤县福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2017)黑05民初12号民事裁定，向本院提起上诉。集贤国土局上诉称，《国有建设用地出让合同》签订一方是行政主体土地行政主管部门；合同目的在于履行行政职能对土地开发、利用进行管理、监督；设立、变更、终止的依据是《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等行政法规。该合同符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第11条的规定，该合同是行政合同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第14条的规定，双鸭山中院对本案没有管辖权。法释[2005]5号解释没有明确规定《国有建设用地出让合同》是民事合同，一审裁定认定事实和适用法律错误。集贤国土局请求撤销一审裁定，将本案移送集贤县人民法院审理。福泰公司答辩称，行政协议是行政机关与公民、法人或者其他组织之间订立的具有行政法人权利义务的协议，是行政机关依法维护经济秩序的活动，属于行政管理关系，受行政法调整，而福泰公司与集贤国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》是法人之间设立民事权利义务的协议，在履行中发生争议，应属平等主体之间民事争议，受合同法调整，属民事诉讼范畴。因此，集贤国土局认为《国有建设用地使用权出让合同》属行政协议没有法律依据。国土资源部、国家工商行政管理总局发布关于《国有建设用地使用权出让合同》示范文本的通知也未将《国有建设用地使用权出让合同》作为行政协议加以规范。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权合同确定为民事合同。《民事案件案由规定》也将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的下级案由予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及级别管辖规定，本案应由双鸭山中院管辖。一审裁定正确，集贤国土局提起上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》系结合民事审判实践制定的，该解释将国有土地使用权合同定性为民事合同；《民事案件案由规定》将建设用地使用权出让合同纠纷作为合同纠纷项下的第四级案由，可见《民事案件案由规定》亦将建设用地使用权出让合同纠纷作为民事案件案由予以规定，且福泰公司选择提起民事诉讼。因此，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，集贤国土局住所地为双鸭山市集贤县；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额1000万元以上，符合双鸭山中院管辖第一审民商事案件标准，一审裁定双鸭山中院对本案具有管辖权并无不当，集贤国土局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十一月十五日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第748号
申请执行人：魏慎刚
被执行人：朱未峰
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第576号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱未峰的住房公积金20000元，冻结期限一年，自2015年11月25日至2016年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1314号
原告解延寿。
委托代理人唐海滨。
被告李培胜。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人周念涛。
原告解延寿诉被告李培胜、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解延寿及其委托代理人唐海滨、被告李培胜、被告安华农业保险公司的委托代理人周念涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解延寿诉称：2014年2月24日11时27分许，解延寿驾驶鲁G×××××号普通三轮摩托车，沿洛城街道丁家楼村小黄瓜市场门口处由北向南行驶上寒留路左拐弯时与沿寒留路由东向西行驶至此的李培胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞发生道路交通事故，致解延寿受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400899号事故认定书认定，李培胜、解延寿承担事故的同等责任。鲁G×××××号轻型普通货车车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失14429.27元，不足部分再由被告李培胜按50%的事故责任比例赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轻型普通货车车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费发票真实性无异议；对司法鉴定意见书提出异议；误工费应按照农村标准计算，没有提交相关证据证明城镇户口；对护理费没有异议；对住院伙食补助费无异议；交通费过高；对车损无异议。
被告李培胜辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。
经审理查明：2014年2月24日11时27分许，解延寿驾驶鲁G×××××号普通三轮摩托车，沿洛城街道丁家楼村小黄瓜市场门口处由北向南行驶上寒留路左拐弯时与沿寒留路由东向西行驶至此的李培胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞发生道路交通事故，致解延寿受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201400899号事故认定书认定，李培胜、解延寿承担事故的同等责任。原告解延寿受伤后到寿光市人民医院治疗6天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解延寿的误工时间90日，护理时间6日，1人护理。原告解延寿因该事故造成的损失为：医疗费5072.27元、误工费4441.5元（49.35元／天×90天）、护理费296.1元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、交通费150元、鉴定费600元、车损1055元、评估费200元，共计11850.87元。
另查明：鲁G×××××号轻型普通货车车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：解延寿驾驶鲁G×××××号普通三轮摩托车与李培胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞发生道路交通事故，致解延寿受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李培胜、解延寿承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定李培胜与解延寿的事故责任比例为5：5。被告安华农业保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳；原告主张其误工费按城镇居民标准计算，但未提交相应证据证实，本院认为按农村居民的标准计算更为适宜。对交通费，本院酌情确定为150元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号轻型普通货车车在被告安华农业保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李培胜按50%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告解延寿因该事故造成的损失11050.87元（含医疗费5072.27元、误工费4441.5元、护理费296.1元、住院伙食补助费36元、交通费150元、车损1055元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李培胜赔偿原告解延寿因该事故造成的损失400元【（鉴定费600元＋评估费200元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担76元，由被告李培胜负担50元，由原告解延寿负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第338号
原告周娜，女，1987年2月3日生，汉族。
原告解明辉，男，1987年4月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告陈家贵，男，1968年10月21日生，汉族。
委托代理人王子强，男，1978年10月19日生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告周娜、解明辉与被告陈家贵、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解明辉及其与原告周娜的共同委托代理人赵炳吉，被告陈家贵及其委托代理人王子强，被告平安保险潍坊支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年6月30日7时45分许，原告解明辉驾驶鲁G×××××小型轿车沿月河路由南向北行驶，当行驶至北外环路交叉路口右转弯后向北行驶时，与沿北外环路由东向西行驶的被告陈家贵驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致鲁G×××××车乘车人周娜受伤，鲁G×××××车损坏。另查明，被告陈家贵驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。因此，要求两被告赔偿原告周娜医疗费881元，赔偿原告解明辉车辆损失、评估费、停车费、施救费损失共计14276元。
被告陈家贵辩称，原告所诉与事实不符，本次事故是解明辉违章驾驶造成的，陈家贵并无过错，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。
被告平安保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，该公司在交强险无责任限额内对原告损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年6月30日7时45分许，原告解明辉驾驶鲁G×××××小型轿车沿月河路由南向北行驶，当行驶至北外环路交叉路口右转弯后向北行驶时，与沿北外环路由东向西行驶的被告陈家贵驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队调查证实，因双方当事人陈述不一致，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，故事故形成原因无法查清。
经审核认定，原告解明辉因该次事故遭受的损失包括：车辆损失23852元、评估费1150元、停车费300元、施救费1250元，以上共计26552元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告陈家贵，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告周娜提交的道路交通事故证明，原告解明辉提交的价格评估结论书、评估费发票，停车费发票、施救费发票为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，原告解明辉驾驶的鲁G×××××车与被告陈家贵驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门调查，事故原因无法查清。被告陈家贵虽主张原告解明辉闯红灯通过路口且转弯时未让直行的被告陈家贵车辆优先通行造成本次事故，但事故现场虽系有红绿灯控制的交叉路口，却无交通监控设施，陈家贵提交的视频资料也不能证明原告解明辉闯红灯通过路口停车线；事故发生时原告解明辉驾驶的车辆右转弯后往北行驶，被告陈家贵驾驶的车辆由东向西行驶，但事故现场为不规则路口，事故发生时两车均在路口范围内直行，不适用转弯让直行的通行规则；本院（2013）寒民三初字第346号案中证人张保阳所作证言也不能证实原告解明辉对本次事故发生具有过错；综上，被告陈家贵虽认为原告解明辉违章驾驶导致本次事故，但未提供有效证据证实其主张；原告解明辉也未提供证据证实事故责任，本院认定原告解明辉与被告陈家贵平均承担事故损失赔偿责任。被告陈家贵驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，原告解明辉的损失应首先由平安保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的车辆损失、施救费损失以及不属于交强险赔偿范围的评估费、停车费损失由被告陈家贵承担50%的赔偿责任。
原告周娜提交的道路交通事故证明未记载其因事故受伤，对周娜的诉讼请求，本院不予支持。原告解明辉主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定；被告平安保险潍坊支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告解明辉主张的评估费、停车费、施救费损失均有相应的发票为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告解明辉车辆损失、施救费损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈家贵赔偿原告解明辉车辆损失、评估费、停车费、施救费损失共计12276元［（26552元-2000元）×50%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告周娜负担22元，被告陈家贵负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 牟园园
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1745号
原告：陈玉静。
委托代理人：胡传明。
被告：宋茜，女，1987年11月14日出生，汉族，住铜陵市人民东村**栋***室，身份证号码；3407021987********。
原告陈玉静诉被告宋茜健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈玉静及其委托代理人、被告宋茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉静诉称：2014年4月24日早上7点50分我在家洗被子，老公见孙子未来，就打电话去问，这时儿子抱着孙子进来电话未挂，我说我老公，我在洗被子你都不来帮忙，小孩她妈上小夜班什么时间送来由她，媳妇听了电话冲进我家就大骂一通。问我什么意思，口里不断说要离婚来吓唬我，就把小孩抢走了。2015年3月10日左右我和儿子发生一点争执就打电话问媳妇是不是你给他什么压力，过了半小时媳妇敲门，我当时抱着孙子开门，她进门嘴里不干不净的骂，并上前一顿打，把桌上的菜也拉了一地。我们没有办法，只好报警。宋茜承认自己先动手。由于被告的行为造成我身心受到伤害，整夜不能安眠，××至今不能痊愈，随之带来长期住院治疗，要求赔偿精神损失费10万元。
被告宋茜辩称：1、原告在起诉状中的陈述不属实，其提交的《接出警情况登记表》中并没有被告打骂原告的事实记载；2、原告长期贫血，××与此次冲突没有因果关系，其提交的病历出院小结，××，原告要求赔偿精神抚慰金十万元不能成立。
经审理查明，原、被告之间是婆媳关系，2015年3月10日因照看被告的孩子问题双方发生争执，报警后经民警调解处理。原告有××，在原、被告发生这次争执前后均在医院治疗过。现原告未提供证据证明××发生与这次争执之间存在因果关系。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、接处警情况登记表、医疗病历资料，个人身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告未能提供因被告的不当行为造成其治疗疾病之间存在因果关系的证据，故本院对原告要求被告赔偿100000元精神损害抚慰金的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉静的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告陈玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一六年七月八日
书记员 程 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。