wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初826号
原告：李均，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李均与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费35505元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星因承包工程，协议约定被告雇佣原告做大工，每日劳动费为240元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告李均，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告35505元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告李均到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，口头约定每日劳务费为240元，工程完毕后支付劳务费。后原告李均完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资支欠单》，载明“2014年玉树州杨卫星欠下民工35505元民工收款人李军2015年3月20日”，该欠条载明的劳务费金额、时间及杨卫星的签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告李均表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资欠单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告李均接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告李均提供的劳务进行了结算，故应认定原告李均与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告李均出具了《民工资欠单》，载明欠付劳务费为35505元，同时承诺于2015年3月20日付清；虽该欠条上载明收款人为“李军”，但鉴于该欠条原件系由本案原告李均持有并主张权利，且其当庭陈述应为笔误，本院对此予以采信，因此，对原告李均主张被告杨卫星支付劳务费35505元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告李均劳务费35505元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，合计1248元由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2634号
原告：许艮贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告许艮贵与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，许艮贵向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，许艮贵于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许艮贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许艮贵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4972号
原告：杨浩明，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1971年1月13日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。
第三人：干华美，男，1964年12月8日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告杨浩明诉被告徐杰、第三人干华美债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩明负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年六月十二日
代书记员 阮伊菲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1085号
上诉人（原审被告）宣军，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）程朝铭，男，汉族，1979年12月23日出生，住江西省上饶市信州区。
上诉人宣军因与被上诉人程朝铭民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宣军的委托代理人李蓉蓉及被上诉人程朝铭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告程朝铭与被告宣军均是江西省上饶市信州区人，原告从事IT行业，被告在宁波从事媒体工作。证人苏某是原、被告双方的朋友。原告想结识一个资深媒体人，2015年6、7月间，原告通过苏某的引见认识了在宁波工作的资深媒体人即本案被告。2015年7月8日，原告通过中国工商银行转账支付了被告人民币70,000元，被告向原告开口借款时，证苏某良在场知晓此事并当庭作证。被告借款后，经原告催促无效，故原告程朝铭诉至法院提出如上诉请。
原审法院认为，债务应当清偿，本案被告宣军收到原告程朝铭银行转账人民币70,000元结合庭审调查、证人证言等，可以证明被告宣军有向原告程朝铭借款的事实。被告宣军抗辩该70,000元不是借款，应是被告向原告提供市场信息服务获取的劳务报酬，被告对此负有举证责任，但被告没有提供相应的证据予以佐证，故被告应承担举证不能的法律后果。故被告拖欠原告程朝铭借款人民币70,000元事实清楚、证据充分。原告程朝铭要求被告宣军归还借款人民币70,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宣军在本判决生效后十日内归还原告程朝铭借款人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告宣军负担。
上诉人宣军不服一审判决，依法向本院提起上诉,主要上诉理由是：被上诉人与证人陈述相互矛盾，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，原审依据虚假证据作为定案依据，违背了公平公正原则，要求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程朝铭答辩称，证人在庭审出庭时，很清晰的多次说明了借款真实存在，与转账凭证相吻合，上诉人认为证人作虚假陈述无证据证明，且上诉人提出的所谓不合理的地方，完全凭逻辑推理，无事实依据。综上，上诉人上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交一组新证据：经公证的QQ聊天记录、证人朱某的证言(出庭)、网上新闻报道《江西上饶政府采购违规招标》，拟证明上诉人为被上诉人提供劳务，案涉款项系劳务费用。
被上诉人质证认为，QQ号码不是其本人的，存在篡改可能，且内容也没有提及劳务费用；证人与上诉人有利害关系，事情经过和缘由均是听上诉人陈述，不应采纳；网上新闻报道没有注明出处，是打印件，不具有真实性，与本案无关。
对上诉人提交的证据，本院认证如下：首先，上诉人提交的QQ聊天记录，虽经过了公证，但无法证明聊天一方是被上诉人本人，且该聊天记录并无反映双方存在劳务关系的内容，无法证明上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付劳务费用7万元的事实；其次，证人朱某的证言，虽证明上诉人与被上诉人存在劳务关系，劳务费用为7万元，但证人朱某作为上诉人宣军的同事，与上诉人有直接利害关系，且证人朱某所陈述的双方达成劳务关系的缘由系由上诉人告知，其与被上诉人无直接联系，该证言属传来证据，根据证据的审核认定规则，证人朱某证言的证明力明显小于证人苏某证言的证明力，在没有其它证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件的依据；最后，网上新闻报道的真实性无法核实，且不能证明该报道系上诉人应被上诉人要求，为其提供劳务而作。综上，上诉人在二审中提交的证据，真实性、客观性、关联性均存有疑点，不能形成完整的证据链，无法达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是案涉款项是上诉人向被上诉人的借款还是被上诉人支付给上诉人的劳务费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人依据转账凭证起诉上诉人，主张双方系借贷关系，诉请要求上诉人偿还借款，符合法律规定。而上诉人主张案涉款项系劳务费用，依法应提交相应证据证明。二审中，上诉人虽提交了一组证据，但并不足以支持其上诉主张，本院依法不予采信。而被上诉人提交的转账凭证，双方均无异议，且有证人苏某证言予以佐证，故原审判定本案双方系借贷关系，符合证据采信规则，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人宣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第947号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林金华。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告林金华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年五月十一日
书记员 朱黄雅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初401号
原告：孟凡军，男，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河鸿伟木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市阜宁镇北寒工业园区106号。
法定代表人：申晓永，女，董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告孟凡军与被告绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人费洪鑫、被告绥芬河鸿伟木业有限公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军向本院提出诉讼请求：要求判令被告绥芬河鸿伟木业有限公司给付原告剩余货款47496元。事实和理由：自2010年4月起，原告为被告供应桦木原木及枫、桦木板材。经双方结算，被告尚欠原告货款47496元。
被告绥芬河鸿伟木业有限公司辩称，原告所述属实，被告承认拖欠原告货款47496元。但被告表示，其目前给付能力欠佳，无法给付。
原、被告均未提供证据。
根据当事人陈述，本院确认案件事实如下：自2010年4月起，原告为被告供应桦木原木及枫、桦木板材。经双方结算，截止原告提起诉讼，被告尚欠原告货款47496元。
另查明：本案原告提起诉讼时，曾将绥芬河鸿伟木业有限公司的股东高翔、申晓永列为共同被告，以高翔、申晓永存在抽逃出资行为为由，要求高翔、申晓永在出资范围内对被告的给付义务承担连带责任。诉讼过程中，原告申请撤回了对高翔、申晓永的起诉，并放弃了对其二人的诉讼请求。本院已裁定准许原告撤回对高翔、申晓永的起诉。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款47496元，被告承认原告全部诉讼请求，系被告在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告绥芬河鸿伟木业有限公司给付原告孟凡军剩余货款
47496元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告绥芬河鸿伟木业有限公司负担；公告费260元，由原告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾秀磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初401号
原告：孟凡军，男，1965年10月30日出生，汉族，绥芬河市鑫宝木业有限公司承租人，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河鸿伟木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：申晓永，女，董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月12日出生，汉族，绥芬河鸿伟木业有限公司办公室主任，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：高翔，男，1975年7月24日出生，汉族，绥芬河市鸿伟木业有限公司股东、监事，住天津市塘沽区天津开发区。
被告：申晓永，女，1978年6月9日出生，汉族，绥芬河市鸿伟木业有限公司董事长，住天津市塘沽区天津开发区。
本院在审理原告孟凡军与被告绥芬河鸿伟木业有限公司、高翔、申晓永买卖合同纠纷一案中，原告孟凡军于2016年8月22日自愿申请撤回对被告高翔、申晓永的起诉。
本院认为，原告孟凡军自愿申请撤回对被告高翔、申晓永的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟凡军撤回对被告高翔、申晓永的起诉。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姚田文
人民陪审员 潘志强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贾秀磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00805-1号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，职务不详。
被告：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司、郑立忠借款纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司、郑立忠银行存款145万元或查封等额财产，并由张明宣以其房产提供了担保。
主审人 认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：
一、冻结被告赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司、郑立忠银行存款145万元或查封等额财产；
二、查封张明宣所有的位于安徽省滁州市xxx路xxx号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-
xx室房产一套（房地产权证号：房地权滁字第xxxxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长弓家旺
人民陪审员张迎弟
人民陪审员单标霞
二O一五年十一月二十六日
代理书记员张恒
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第60号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月7日出生，汉族，高中文化，苏宁电器公司员工。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告人杨某，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，苏宁电器公司员工。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张文林，江苏国成律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张得利、被告人杨某及其辩护人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人王某驾驶电动车带其妻及其子至本市鼓楼区新模范马路92号附近时，被闫某打开的货车车门撞倒，致其子倒地头部受伤流血，王某遂要求闫某乘坐同事被告人杨某的电动车一起去医院救治其子，并拳击了闫某的头面部；当行驶至中山北路202号附近时，闫某欲离开，杨某即抓住闫某，王某则再次殴打闫某头面部和胸部；后又行驶至中山北路颂德里小区附近时，闫某跳车逃离，被告人王某与被告人杨某追上闫某对其拳打脚踢，致闫某鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、左肾破裂。经围观群众报警，二被告人被公安人员传唤至派出所。经鉴定，闫某的损伤程度为重伤。
2013年11月11日，二被告人经公安人员电话传唤到案。
本案审理过程中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，二被告人共同一次性赔偿闫某各项经济损失共计人民币160000元，并已履行完毕。闫某自愿出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并建议法院对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人闫某的陈述，证人倪某的证言，被告人王某、杨某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，诊断证明书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）874号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某、杨某的户籍信息，案发经过，调解协议，收条，谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。二被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案系交通事故引发，被害人在处理交通事故问题上存在过错，现被害人提出对二被告人判处缓刑，结合社区调查意见，本院决定对二被告人依法适用缓刑。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出王某无前科，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，建议对其从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见属实，且符合相关法律规定，本院予以采纳。王某辩护人提出王某经公安传唤主动到案，应认定为自首的辩护意见，经查，王某归案初期并未能如实供述，故其行为不能认定为自首。被告人杨某的辩护人提出杨某是出于义气帮助同事，其无前科，系初犯，认罪态度好，其家属已经赔偿被害人，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 王 姣
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第60号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2010年3月5日因犯交通肇事罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月31日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）831号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈英出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月17日下午3时许，被告人林某在福州市鼓楼区五一路中庚财富天下酒店1604房内，将一袋重0.65克的冰毒以人民币400元的价格卖给蔡某某。双方交易成功后，被告人林某被公安民警当场抓获。经鉴定：上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，因其具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，又具有如实供述自己罪行、系被引诱实施毒品犯罪的从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有查扣的冰毒照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据；证人陈某某、蔡某某的证言；被告人林某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人林某对贩卖毒品地点、毒品、毒资、证人陈某某、蔡某某的辨认，证人陈某某、蔡某某对被告人林某、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第60号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月8日出生。因涉嫌盗窃于2014年4月28日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月9日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年4月27日8时40分许，在开封市鼓楼区大润发商场西广场停车区，被告人王某某携带事先配好的钥匙，盗窃银灰色金彭牌电动三轮车一辆，后王某某将该车销赃，赃款已挥霍。经价格鉴定被盗电动三轮车价值2210元。
2014年4月28日9时许，在开封市鼓楼区大润发商场西广场停车区，被告人王某某携带作案工具（钥匙二串、T型锥三个），盗窃银灰色华豫之星牌电动三轮车一辆，在其驶离停车区时被大润发工作人员发现并抓获。后经价格鉴定被盗电动三轮车价值2030元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
随案移送作案工具钥匙二串、T型锥三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立新
二〇一四年六月十九日
书记员 侯婷婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00200-1号
申请执行人赵建华。
被执行人郭世富。
被执行人夏小云。
本院在执行赵建华与郭世富、夏小云民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏小云将其名下位于麻城市新建街福鑫房地产富贵楼1栋1单元1322、1323号商铺租与承租人石明全，并以书面合同形式约定：租期8年，2010年10月1日至2014年9月30日每年租金3万元，2014年10月1日至2018年每年租金4万元，付款方式为每年提前一个月交付下一年房租。
2015年7月7日，本院向承租人石明全送达了（2015）鄂麻城执字00200号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人夏小云在2015年10月1日至2018年9月30日三年间租金收入11万元（应为12万元但被执行人于本案立案前已预支1万元），并于2015年9月29日提取了租金收入3万元。申请执行人赵建华于当日领取案款。由于该案执行标的10万元及相应利息，被执行人夏小云后续租金收入能满足该案执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年四月二十日
书记员 王 计
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1321号
原告来亚坤，男，1992年12月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住所地一致。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市火车南站金鹰综合楼，确认地址同住所地一致，组织机构代码证67008947-0。
法定代表人金佰清，职务总经理。
委托代理人金佰卿，男，1966年10月15日出生，汉族，住柘城县。
第三人柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告来亚坤与被告商丘市瑞星置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来亚坤申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来亚坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告来亚坤负担。
审判员 王蕴莉
二〇一七年六月六日
书记员 邢倩倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执585号
申请执行人：胡守新，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：张小霞，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人：张义，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华容县宏鑫投资管理有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道，注册号430623000015344。
法定代表人：颜俊，董事长。
本院在执行胡守新与张小霞、华容县宏鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡守新与被执行人张小霞达成执行和解协议，并已履行人民币20000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王忠宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第144号
原告：衢州市柯城新艺琴行。
诉讼代表人：蒋嗣奋。
委托代理人：赵辉。
被告：郝靓。
原告衢州市柯城新艺琴行（以下简称新艺琴行）与被告郝靓
社会保险纠纷一案，本院于2013年4月7日受理立案。依法适用简
易程序，由审判员郑向东独任审判。2013年5月16日公开开庭进行
了审理。原告衢州市柯城新艺琴行委托代理人赵辉、被告郝靓到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺琴行起诉称：原告于2012年9月18日注册成立，至同
年12月31日一直在做装修、进货等筹备工作，未进行任何经营活
动，更未招聘员工。在劳动争议仲裁过程中，被告也明确自认受
衢州市明安钢琴艺术学校（以下简称明安艺校）聘用担任钢琴老
师。但劳动仲裁部门毫无根据地错误裁决由原告为被告补缴自新
艺琴行成立之日起的社会保险，并支付被告未签订劳动合同双倍
工资3193元。为此，原告提起诉讼，要求判决原告不支付被告未
签订劳动合同的双倍工资3193元以及无需为被告补缴社会保险。
为证明新艺琴行与明安艺校分属不同的个体工商企业的事实
，原告分别提供了新艺琴行和明安艺校的工商登记信息查询材料
；为证明被告为受明安艺校聘用担任钢琴教师的事实，原告提供
了由被告在劳动仲裁期间提供的工作牌和由明安艺校为被告出具
的证明；为证明本案争议业经劳动仲裁裁决的事实，原告提供了衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第10号仲
裁裁决书。
被告郝靓答辩称：明安艺校和新艺琴行均由蒋嗣奋、蒋嗣晏
兄弟及其父亲共同投资开办经营。明安艺校工商注销登记后注册
成立新艺琴行。两者财务、教学用器材设备、经营地址以及师资
、生源相互延续。直至劳动仲裁过程中，被告方才得知明安艺校
已经工商注销。为此变更仲裁请求，要求原告补缴自注册成立时
起至2012年11月被告辞职时止的社会保险以及支付未签订劳动合
同的双倍工资6000元。事实上，被告自2009年2月12日始即通过网
上招聘、经过面试进入明安艺校担任钢琴教师直到提出辞职离开
。
为证明新艺琴行和明安艺校的承继关系以及新艺琴行早在201
2年8月即已展开经营活动的事实，被告提供了由新艺琴行在经营
场所张贴的“学员练琴时间”等告示照片三张、“钢琴租用和购
买说明”卡一张；为证明在2012年9月至11月被告出勤以及原告发
放被告工资情况，被告提供了出勤表、工资表以及发放工资的银
行存折。
庭审质证中，被告对于原告提供的上述证据材料的真实性未
表异议，本院对其证据资格予以确认。对于被告方提供的上述证
据材料，原告质证中在质疑其真实性的同时，否认与原告的关系
，但未提出据以反驳的证据。就其证据资格及其证明力，本院应
结合原告提供的证据材料以及双方的庭审陈述综合认定。
根据上述证据，结合双方的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：
明安艺校工商注册字号为衢州市柯城明安琴行，注册成立于2004年12月，组成形式为个体工商户，经营地址注册为衢州市区后
花园路15号，经营者为蒋嗣晏。2012年8月23日工商注销。原告新
艺琴行于衢州市柯城明安琴行工商注销登记的次月18日注册成立
。组成形式与衢州市柯城明安琴行相同。经营者登记为蒋嗣奋，
庭审中查明为蒋嗣晏兄长。经营地址注册为衢州市区开明坊44号
，庭审中查明与衢州市柯城明安琴行注册的经营地址衢州市区后
花园路15号为同一地点不同路标门牌。
2009年2月，被告应明安艺校网上招聘，应聘面试后进入明安
艺校任钢琴教师。2012年8月23日，衢州市柯城明安琴行工商注销
后，被告继续在同一经营地点任教，至2012年11月底辞职离任。
离任时，衢州市柯城明安琴行以明安艺校之名为被告出具了任职
履历证明。被告任教期间，明安艺校以及注销工商登记后新注册
的新艺琴行均未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理缴纳
社会保险。
另，根据被告提供的主张为新艺琴行在经营场所张贴的“学
员练琴时间”等告示照片显示，被告新艺琴行和明安艺校存在名
称混用的事实。
庭审中，被告明确以劳动仲裁裁决结论为其诉讼请求。即要
求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资3193元；为被告补缴2
012年9月至2012年11月的社会保险费。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单
位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合
同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必
须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告自应聘进入明
安琴行工作，并在明安琴行工商注销登记、新艺琴行工商注册后，持续在同一经营场所、同一经营设施从事相同工作性质的工作
期间，用人单位明安琴行及其工商注销登记后新注册成立的新艺
琴行均未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理缴纳社会保
险，已构成违法。因此，被告在诉讼中要求原告履行自注册成立
后相关社会保险费补办缴纳和未签订书面劳动合同的二倍工资支
付的请求，理由正当，本院应予支持。原告有关自注册成立后未
实际开展经营活动的事实主张，因未能提供足以证明其经营投资
、经营业务、账务关系独立于原明安琴行的证据依据，本院不予
采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中
华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如
下：
一、原告衢州市柯城新艺琴行于本判决生效之日起五日内支
付被告郝靓未签订书面劳动合同的二倍工资3193元。
二、原告衢州市柯城新艺琴行于本判决生效之日起十日内为
被告郝靓补办缴纳2012年9月起至2012年11月止的社会保险费。具
体缴费金额由社会保险经办机构核定。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市柯城新艺琴行
负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一三年六月四日
书记员 徐桑桑
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第914号
原告韩云峰。
委托代理人郑永锋（特别授权），山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人任建松，该公司经理（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告崔新雨。
委托代理人杨延升（特别授权）。
原告韩云峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、崔新雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后由审判员刘玉营独任审理，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑永锋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王金鑫、钟鹏、被告崔新雨委托代理人杨延升出庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩云峰诉称，2014年12月24日09时49分许，被告崔新雨驾驶京Q×××××号轿车，沿宁津县刘营伍乡后寺村东公路由南向北行至肇事点，与由西向东原告韩云峰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宁津交警大队认定崔新雨承担主要责任。崔新雨的车在中国人寿财产保险股份有限公司北京顺义支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险。因赔偿问题难以协商，故诉至法院，要求被告赔偿174631.56元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未到庭也未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，依法核实崔新雨的驾驶证和行驶证是否真实有效，商业险范围内最高不超过70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费用。
被告崔新雨对事故本身无异议，称给原告垫付了50000元医药费。
经审理查明，2014年12月24日9时49分许，被告崔新雨驾驶京Q×××××号轿车在宁津县刘营伍乡后寺村东公路与原告韩云峰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告崔新雨车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保有交强险，保险期间自2014年2月10日零时起至2015年2月9日二十四时止。在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任险与不计免赔，保险期间自2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。被告崔新雨给原告垫付了50000元医药费。
双方争执焦点为三被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的比例。针对此焦点，原告向法庭提供了如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书、交强险合同原件一份，三者险保险合同复印件一份，证明发生事故的投保的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与崔新雨均无异议，本院予以采信。原告提供证据二、原告住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费用单据5张计款53510.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对医药费发票真实性无异议，应剔除10%的非医保用药。对病历未附有每日体温记录表，请求原告提交，以证实不存在挂空床的现象，被告崔新雨同意保险公司意见。被告对住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费用单据无异议，本院予以采信。原告提供证据三、房屋租赁合同、工资表、停发工资证明、营业执照、护理人员工资表、户口本复印件、身份关系证明，证明原告受伤前收入平均日工资为185元，户口本与身份关系证明护理人员与原告的身份关系，护理费李秀红的日平均工资为95元，护理人员王树桥的日平均工资为100元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不发表质证意见，认为不属于其赔偿范围，被告崔新雨无意见，经本院审核本院予以采纳。原告提供证据四、原告司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为X级，误工时间为210天，营养期为90天，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费8000元，鉴定费发票2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司称对鉴定费不予承担，对鉴定书中要求二次手术费承担8000元，可待实际支出后，再向平安公司另行主张。对于营养期限不予认可，要求原告提交对于营养费实际支出的相关证据，被告崔新雨同保险公司意见。对鉴定意见书及鉴定费单据被告无异议，本院予以采信。原告提供证据五、价格认证结论书证明原告的电动车损失为2580元，鉴定费票据200元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告崔新雨无异议，本院予以采信。原告提供证据六、交通费发票，证明交通费1000元，被告平安公司认为不属于他们公司赔偿范围，不予质证，被告崔新雨同保险公司意见，对于原告主张交通费票据，形式上有瑕疵，原告受伤后住院期间支付交通费是必要的支出，本院酌情认定500元。
本院通过以上证据确认原告的损失为医疗费53510.62元、二次手术费8000元，住院伙食补助费100元×31天＝3100元，营养费30元×90天＝2700元，误工费185元×180天（应计算至评残前）＝33300元，护理费李秀红95元×75天＝7125元、王树桥100元×31天＝3100元，伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元，财产损失2580元，鉴定费2200元，交通费500元；合计175559.62元。
本院认为，被告崔新雨与原告韩云峰发生交通事故，致使原告韩云峰受伤住院治疗，被告崔新雨作为机动车一方在事故中承担主要责任，原告系非机动车一方负事故的次要责任，本院认为被告崔新雨应当承担90%的赔偿责任。被告崔新雨所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告崔新雨的车在被告平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险，被告平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险外、第三者责任险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内赔偿原告韩云峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计115469元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩云峰医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、财产损失等共计57890.62元的90%计款52101.56元，限本判决生效后十日内履行。
三、被告崔新雨赔偿原告韩云峰鉴定费及评估费2200元的90%计款1980元，限本判决生效后十日内履行。
四、原告韩云峰收到赔偿款后三日内返还被告崔新雨垫付医药费50000元，限本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告韩云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1987元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司承担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担600元，被告崔新雨承担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月一日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第914号
原告王金宁，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告董炎炘，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告苏亚妮，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告王金宁诉被告董炎炘、苏亚妮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金宁诉称：两被告系夫妻。原告长期从事装修业务。2014年12月，原告经朋友介绍与被告相识，被告提出让原告为其装修位于宁县中村镇街道的“昊顺楼”KTV，原告同意。原告遂与两被告签订了书面装修协议，约定被告按合同约定的付款方式付款，支付原告装修款168000元，原告为被告完成装修。2015年2月2日原告装修完毕后，两被告验收并使用，2015年2月17日该KTV正式开业经营。被告在向原告支付135000元后，剩余33000元，被告以原告装修不符合原告要求，隔音效果不好等各种理由推脱不向原告履行。另外原告在2015年正月应被告要求，为被告做了窗户封闭，花费2300元的人工及材料费用，此笔费用为合同外增加的装修项目，请求被告支付。原告在索要无果的情况下只好提起诉讼，请求被告支付所欠原告装修款35300元并由被告承担案件诉讼费。
被告董炎炘、苏亚妮辩称：被告不同意原告诉讼请求。原告应赔偿原告因装修不合规定造成的被告的各项损失。原告装修效果差，被告怀疑原告的装修能力。原告装修墙壁隔音效果差，未达到KTV的装修标准，不但给被告正常经营造成影响，并且给被告邻居造成噪音影响。
原告提交了如下证据：
“装修协议”一份，证明原被告之间存在合同关系。
被告提交了如下证据：
“装修协议”一份，证明原被告之间存在合同及被告向原告支付装修款情况。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，虽然被告提交证据逾期，但原告认可被告证据的真实性，被告提交的证据与原告陈述相符，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，原被告签订《装修协议》，约定由原告向被告提供装修，被告支付装修款168000元，并约定了付款方式。协议签订后，原告依约向被告提供装修，完成装修后，被告接收了原告完成的装修成果，现在仍在对外营业；被告在2014年12月29日、2015年1月12日、2015年1月30日、2015年4月29日分四次向原告支付装修款共135000元。原告因向被告索要装修款产生争议，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：2014年12月29日，原被告经自愿协商签订《装修协议》，双方意思表示一致，至今均认可，装修合同合法有效，原被告均应受装修合同约束，忠实履行装修合同约定的权利和义务。原告完成装修，被告开业经营，接纳装修成果，应视为原告完成合同义务，被告向原告支付135000元后，未在合同约定的2015年4月20日向原告履行下剩33000元装修款的给付义务，违反合同约定，已构成违约。被告未提供证据证明原告的装修成果达不到被告要求，亦未提供证据证明原告应达到的装修标准，被告以原告装修不合被告要求，拒付下剩装修款的抗辩主张理由不能成立，故对原告请求被告支付33000元装修款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2300元合同外增加的装修项目装饰费用的请求，原告未提供证据证明原被告存在该装饰费用的补充合同，该2300元的支付请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董炎炘、苏亚妮支付原告王金宁装修款33000元；
二、驳回原告王金宁要求被告支付2300元装修款的请求。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由董炎炘、苏亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：蔡凯军：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第914号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地�司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王保国，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王保国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王保国的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁�我公司支付被告王保国3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王保国辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王保国是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王保国，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王保国要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有�实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王保国基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄雪英。
被告何南妹。
被告杨代微。
被告杨媚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告黄雪英、何南妹、杨代微、杨媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲华智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第914号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员徐书磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年农历腊月26日在双方父母的操办下，原告与被告草率地举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，于1995年2月26日生育长子王某甲现已成年，于2001年9月13日生育次子王某乙。双方经常因生活琐事生气吵架，被告打骂原告。2010年7月份，因生气吵架，被告把原告撵出家门不让原告回家，原告为了孩子多次主动回家，但被告坚决不让原告回家，还对原告进行殴打，原告多次找村委干部从中调解与被告和好，至今未果。原、被告感情不合，生气吵架，分居生活已达五年之久。特诉至法院，请求离婚；婚生儿子王某某由被告抚养；婚前财产和共同财产归被告所有。
被告王某某辩称：同意离婚，未成年的孩子王某某由我抚养更利于孩子成长，抚养费由对方依法支付，财产分割同意原告意见。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1994年农历腊月26日举行了结婚仪式，1995年1月25日办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，于1995年2月26日生育长子王某甲现已成年，于2002年农历9月13日生育次子王某乙。双方经常生气吵架，2010年，原告离开被告家，双方开始分居至今。2011年至今年暑假次子王某某随原告生活，现在被告家。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，对原告要求离婚、次子王某乙由被告抚养的主张，被告表示同意，本院予以确认。原告自愿放弃分割财产，是其对财产权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。原告应依法支付抚养费，结合本案实际，以分期分批支付为宜，子女抚养费计算为14124元（9416.1元／年×30%×5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告王某某抚养，原告刘某某支付给被告子女抚养费14124元，于2015年10月31日前支付5000元，下余于2016年10月31日前付清。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 莉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第914号
原告绳文兰。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款88000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼5门201室房屋，原告于2005年10月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告绳文兰的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2312号
原告方宏朝，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城九路北李社区*号楼****号。身份证号612525198811174474
被告杨凯，男，身份不详。
本院在审理原告方宏朝与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经审查原告租赁之房屋家润碧泽园小区8号楼4单元502室位于西安市未央区东风路，不在灞桥区管辖范围内，原告提供的房屋租赁合同上写的地址“西安市灞桥区草临路”该地址有误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷�起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王德宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2312号原告方宏朝，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城九路北李社区*号楼****号。身份证号612525198811174474被告杨凯，男，身份不详。本院在审理原告方宏朝与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经审查原告租赁之房屋家润碧泽园小区8号楼4单元502室位于西安市未央区东风路，不在灞桥区管辖范围内，原告提供的房屋租赁合同上写的地址“西安市灞桥区草临路”该地址有误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷�起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  王德宁二〇一六年七月二十八日书记员  冯薛涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00608号
原告：刘某某，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘远凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：毛某某，男，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘远凤到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，因在服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告毛某某于2011年底经人介绍相识谈婚，于2002年2月6日登记结婚，双方均系再婚，二人未共同生育子女。原、被告谈婚时间短，感情基础较差。婚后共同生活中，因性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。2008年10月21日，被告毛某某因犯非法运输爆炸物罪，被判处有期徒刑十年。现原、被告已经分居五年，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚。无夫妻共同财产，无债权债务。
被告毛某某未到庭应诉，但通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状，表示同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告毛某某于2002年2月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年10月21日，毛某某因犯非法运输爆炸物罪，被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十年。2015年1月8日，原告刘某某起诉离婚，被告表示同意。无夫妻共同财产、债权、债务处理。
上述事实，由当事人的陈述，刑事判决书、身份证等证据，经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的必要条件。原告刘某某与被告毛某某分居多年，夫妻关系名存实亡。现原告刘某某起诉离婚，被告毛某某表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告毛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈佑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王也
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9725号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告张德斌，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张德斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9725号原告：李某某，女，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王庆丽二〇一六年八月二十三日书记员  王艺宁
桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第33号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人裴凌峰，男，住广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2012年9月30日被桂林叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人邓云燕，男，住广西桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人裴凌峰、邓云燕犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人裴凌峰、邓云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月初，蒋新魁（另案处理）向被告人邓云燕表示购买电动车，被告人邓云燕遂联系“拐拐”（在逃）预谋盗窃电动车，后“拐拐”联系并告知被告人裴凌峰在桂林市七星区会仙路45号17栋楼门口有1辆蓝色新大洲牌电动车未锁大锁。同月8日凌晨，被告人裴凌峰伙同“柳州仔”（在逃）窜至上述地点，由“柳州仔”望风，被告人裴凌峰将被害人秦某停放在此未锁大锁的1辆蓝色新大洲电动车（价值人民币1553元）盗走。当日9时许，被告人邓云燕与“拐拐”将该车骑走并以人民币600元的价格卖给蒋新魁，被告人裴凌峰分得赃款人民币300元，被告人邓云燕分得赃款人民币120元。赃车现已缴获并退还被害人。
2、在偷了第一辆车后，被告人邓云燕让被告人裴凌峰再帮偷1辆车，被告人裴凌峰于2013年11月10日晚，窜至桂林市叠彩区北极广场冠盟网吧楼下，将被害人肖某停放在此1辆为锁大锁的白色建设标兵助力车（价值人民币2852元）盗走，随后藏匿于桂林市叠彩区虞山食品批发城西北角落，被告人邓云燕在看车后准备以人民币500元的价格收购，二被告人在清风小区门口换锁时被公安机关抓获。赃物已缴获并已退还被害人。
上述事实，被告人裴凌峰、邓云燕在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、被告人赃物指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书）；2、证人蒋新魁、蒋秀芳的证言；3、被害人报案材料及陈述（被害人秦某、肖某的报案及陈述）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；5、现场辨认笔录、检查笔录、辨认笔录；6、被告人供述和辩解（被告人裴凌峰、邓云燕的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴凌峰、邓云燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人裴凌峰、邓云燕刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人裴凌峰在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案是共同犯罪，作案时二被告人所起的作用相当，均是主犯。案发后，被告人裴凌峰、邓云燕认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）；
二、被告人邓云燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币四千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人裴凌峰退出的赃款人民币三百元，依法没收，上缴国库；
四、责令被告人邓云燕退出赃款人民币一百二十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵文杰
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3224刑初24号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人黄某某，男，羌族，1988年4月28日出生，四川省汶川县人，小学文化，农民，捕前住汶川县。现因涉嫌危险驾驶于2016年6月1日被松潘县公安局刑事拘留，2016年6月8日被松潘县公安局取保候审，2016年7月4日被松潘县人民法院继续取保候审。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派代理检察员陈艳、蒙则任出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2016年4月6日2时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆小型轿车从松潘县城往川主寺镇方向行驶，当行至顺江路段“老成都食味鲜川菜馆”门口时，发生致行人高某某、马某某、洪某某撞伤、小车受损的交通事故。根据松公（交）认字（2016）017号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某对此次事故负全部责任，行人高某某、马某某、洪某某不负此次事故责任。经鉴定，被告人黄某某的血液样品乙醇浓度为113.0mg/100mL。其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控的事实和罪名供认不讳。
审理查明，2016年4月5日晚被告人黄某某和朋友一起在“相约酒吧”饮酒至次日凌晨2时许，驾驶小型轿车，从松潘县城往川主寺镇方向行驶,当行至顺江路段“老成都食味鲜川菜馆”门口时，将行人高某某、洪某某、马某某撞倒在地，造成高某某、洪某某皮外伤，马某某全身多处软组织损伤、轻型脑伤、小车受损的交通事故。松潘县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定：被告人黄某某负本次事故的全部责任；经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人黄某某血液样品乙醇浓度为113.0mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某及其家属赔偿了受害人马某某的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币50000.00元，并取得受害人马某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.报案记录、接受案件刑事登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、事故照片6张、到案经过证实，案发的时间、地点、案件来源以及被采取强制措施等程序合法的事实；
2.常住人口信息证实，黄某某已年满27周岁，具有完全刑事责任能力；
3.被告人黄某某的供述证实，2016年4月5日晚其与朋友一起在“相约酒吧”饮酒至6日凌晨2点左右，其酒后驾驶小型轿车，从松潘县城往川主寺镇方向行驶。当行至松潘县顺江路段“老成都食味鲜川菜馆”门口时，其将行人高某某、马某某、洪某某三人撞伤，小车受损的事实；
4.受害人高某某、马某某、洪某某的陈述证实，2016年4月6日凌晨2点左右，在松潘县顺江路段“老成都食味鲜川菜馆”门口，被轿车将三人撞伤的事实；
5.证人张某某、泽某某证言证实，2016年4月5日晚与黄某某等人一起饮酒，6日凌晨2点左右乘坐黄某某驾驶的小轿车准备到川主寺镇，当车行至松潘县顺江路段“老成都食味鲜川菜馆”门口时，黄某某将行人高某某、马某某、洪某某撞伤的事实；
6.成都市西区医院住院病人病情证明书、松潘县中藏医院CT报告单、松潘县中藏医院证明证实，此次交通事故致马某某全身多处软组织挫伤、轻型脑伤的事实；
7.松潘县公安局交通警察大队（2016）017号交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单证实，被告人黄某某违反道路交通管理法规酒后驾车，造成高某某、马某某、洪某某三人受伤、车辆受损的交通事故，被告人黄某某负本次交通事故全部责任，行人高某某、马某某、洪某某不负本次交通事故责任的事实；
8.酒精含量测试单、血样提取登记表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所（2016）0104143号鉴定血液乙醇浓度检验报告证实，被告人黄某某血样乙醇浓度检测结果为血液样品乙醇浓度为113.0mg/100ml，属醉酒驾驶的事实；
9.谅解书、赔偿协议书证实，被告人黄某某及其家属赔偿了受害人马某某的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币50000.00元，并取得了受害人的谅解的事实；
被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为:被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成三行人不同程度受伤的交通事故。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人黄某某及其家属赔偿了受害人的医疗费、误工费、护理费、营养费等并取得了受害人的谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身安全和公共安全不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三之规定判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 苏 晓 燕
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：郑晓莉
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初775号
原告：陈花枝，女，1953年11月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：刘林明，男，1980年10月出生，汉族，住德州市德城区。
原告：刘林亮，男，1982年8月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：闫中晶、王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：董庆雷，男，1996年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑镜法律服务所法律工作者。
被告：郭立国，男，1985年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司
住所地：德州经济开发区三八东路****号鑫星国际大厦**楼。
负责人：苏晓东，总经理。
委托代理人：张广山，该公司职员。
原告陈花枝、刘林明、刘林亮诉被告董庆雷、华泰财产保险有限公司德州州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告刘林明、刘林亮及原告委托代理人闫中晶、被告董庆雷的委托代理人孟祥申到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日19时许，被告董庆雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区省道101线由西向东行驶至德州市德城区省道101线114KM+590M处时，其车与前方顺行的刘某所骑电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，致使刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告董庆雷负事故的全部责任，刘某无责任。该车在被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、尸检费、清洁费、停尸费等共计246354.82元。
被告董庆雷辩称：董庆雷驾驶车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告郭立国辩称：董庆雷是我内弟。该车属于董庆雷所有，我是代替董庆雷买的车。我不承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司未做书面答辩。
经审理查明：2017年2月12日19时02分许，被告董庆雷驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区省道101线由西向东行驶至德州市德城区省道101线114KM+590M处时，其车与前方顺行的刘某所骑电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，致使刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告董庆雷负事故的全部责任，刘某无责任。原告受伤后被送往德州联合医院抢救2天，共花医疗费14599.82元。死者刘某出生于1945年，为德州市德城区黄河涯镇焦庄村村民。原告陈花枝出生于1953年，系死者刘某之妻。原告刘林明、刘林亮系死者刘某之子。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告董庆雷负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告郭立国虽为车主，但其在本次事故中没有过错，故其不应对原告所受损失承担赔偿责任。该车在被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告董庆雷在交强险和30万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费14599.82元，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余4599.82元在第三者责任险中赔偿。死者刘某出生于1945年，其死亡赔偿金年限尚有8年，其为农村居民，死亡赔偿金数额为13954元×8年=111632元。死者刘某的丧葬费为28635元。刘某的死亡，给三原告造成了巨大精神损害，原告主张的精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告陈花枝出生于1953年，其被抚养年限尚有16年，其有两个子女，被扶养人生活费为9519元×16年÷3人=50768元。原告的交通费本院酌定为500元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计211535元，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余101535元在第三者责任险中赔偿。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、尸检费、清洁费、停尸费、殡葬费用等均包含在丧葬费中，故本院对其该项请求不予支持。刘某的住院伙食补助费为100元×2天=200元，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计226334.82元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告董庆雷不再承担赔偿责任。
三、被告郭立国不承担赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，诉讼保全费820元，共计3309元，由被告董庆雷承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十月十七日
书记员 夏欣媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部。
负责人：曹丹红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：陈小周，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈媛，女，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：常励敏，女，1971年5月23日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部（以下简称人保财险郴江服务部）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）因与被上诉人常励敏保险纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人人保财险郴江服务部、人保财险郴州分公司于2017年3月29日以各方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险郴江服务部、人保财险郴州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司郴江营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年四月十日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3042号
申请执行人建德市国土资源局
被执行人何友星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00126号，依法向被执行人何友星发出执行通知书，责令被执行人何友星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何友星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何友星（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币7776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3042号申请执行人建德市国土资源局被执行人何友星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00126号，依法向被执行人何友星发出执行通知书，责令被执行人何友星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何友星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何友星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7776元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00241号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人方某，男，1991年4月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2015年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、冯强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月间，被告人方某在其住处铜陵市金山西村32栋201号家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人方某在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月17、18日左右的一天晚上，被告人方某在其家中容留唐某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月28日晚，被告人方某在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年5月29日晚，被告人方某在其家中容留古某、佘某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2015年6月4日凌晨，被告人方某在其家中容留唐某、张某吸食甲基苯丙胺时被民警现场查获，并在卧室内起获吸毒工具冰壶一只及重0.06克白色晶体一包。经鉴定该白色晶体为甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后被告人方某揭发他人贩卖毒品行为，协助公安机关抓获贩毒人员佘某某，有立功表现。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书，证人唐某、佘某、刘某、骆某、古某、张某等人的证言，现场勘查笔录、尿样毒品检测报告、理化检验报告、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人方某如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人提出方某认罪态度较好、具有立功情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、查获的甲基苯丙胺0.06克、吸毒工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华时来
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00624号
原告：石家庄云河纸面石膏板有限公司，地址石家庄市晋州市通达路周家庄段路南。
法定代表人：张冲，执行董事。
被告：纪敬广。
本院于2015年9月11日受理了原告石家庄云河纸面石膏板有限公司与被告纪敬广买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院也查找不到被告的具体住址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄云河纸面石膏板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李田宁
黑龙江省龙江县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢175号
黄本财、黄宝玉：
本院执行的黄本财申请执行黄宝玉借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月28日给付申请执行人30000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款、利息、延迟履行利息和案件受理费，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
(院印)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2607号
原告梁某某，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人王东生、被告王某某均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年11月7日生育一子，取名王小某，2005年2月21日自愿登记结婚。在共同生活期间，因双方性格的差异、生活习惯的不同，常为琐事发生矛盾，矛盾发生后被告不但不正确看待，反而辱骂、殴打原告。2005年原告迫于无奈向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在亲朋好友的劝说下，加之孩子尚小，原告撤回起诉。在后续生活中，被告恶习不改，变本加厉，2006年将原告打伤，导致耳膜穿孔。2014年4月原告无法再忍受被告的行为，离家与被告分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂将案件诉至本院要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉结婚时间和孩子出生时间均属实。我与原告系自愿登记结婚，婚后也建立了夫妻�情，近几年夫妻感情不和的主要原因，是原告思想有了变化，对家庭不尽义务，孩子教育和照顾全有我一人承担，我也不存在辱骂殴打原告的行为。现在孩子也11岁了，为了孩子能有一个完整的家，也为了孩子能健康成长，我希望原告不要草率做决定，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，2003年11月7日生育一子，取名王小某，2005年2月21日自愿登记结婚。双方在共同生活期间，因性格、生活方式、志趣爱好等差异，缺乏必要沟通、交流和信任，且常为家庭琐事等问题发生矛盾，对出现的矛盾均不能冷静及时给予解决，致使夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及书证所证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。依法判决是�离婚的唯一标准，是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。夫妻感情确已破裂包括三层含义：在时间上，必须是夫妻感情已经破裂，而不是可能破裂、将要破裂或刚开始破裂；在程度上，应当是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而不是某些方面的裂痕；在现实表现上，是真正破裂，而不是虚假的破裂现象或当事人主观上误认为破裂，也不是暂时的冲突或者还有可能和好。本案中，原、被告虽系他人介绍相识谈婚，但属自愿登记结婚，谈婚时间虽短，但双方婚姻基础较好，并生育了子女。共同生活期间，虽因家庭琐事、孩子教育问题发生矛盾，是因彼此了解不够，缺乏交流和沟通，并不致于夫妻感情彻底破裂。审理中，原告提出离婚，被告同意离婚，后又反悔，其还是希望原告不要草率作此决定，彼此间少点伤害，并从自身寻找不足，都有诚意改正自身缺点。夫妻在家庭生活中，给予对方的应该是信任、宽容、尊重和理解，如此才能携手相伴到老。因此，本院也希望原、被告双方能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通与交流、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担，本院已预收50元，原告梁某某再向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
人民陪审员 陆光平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初639号
原告：宁某，女，1971年6月12日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某甲，男，1968年4月7日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告宁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某诉称：原、被告××××年结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子张某乙，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经�争吵，夫妻感情确已破裂，2013年11月25日原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直未共同生活，故原告再次起诉。
张某甲辩称：原、被告感情深厚，不存在感情破裂的情形。双方原在一个单位上班，双方相互认识，有较深入的了解，结婚是深思熟虑的结果，并生育一子。2000年单位效益不好，只能负担一人养老保险金，被告主动放弃自己工作。2005年原告患乳腺癌，是被告一直不离不弃照顾原告直至其痊愈。原告起诉离婚，被告不能理解。上次起诉之后，双方无其他矛盾，原告也经常回家，不存在一直分居，没有感情破裂，请求法院给双方一次和好的机会。
本院经审理查明：宁某、张某甲于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子张某乙已成年。宁某曾于2013年11月25日起诉离婚。
本院认为：宁某、张某甲结婚时间较长，且育有一子。宁某提供证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对宁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由宁某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初639号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1514号
原告：宋俭，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘久军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋俭与被告刘久军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，故本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俭的起诉。
诉讼费225元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 硕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1278号
原告韩振华，男，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告陈陌，女，其他自然情况不详。
本院于2017年6月6日立案受理了韩振华诉陈陌赠与合同纠纷一案，在审理过程中，韩振华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩振华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许韩振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（韩振华已预交），由韩振华负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月三日
书记员 孙 丽 胤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第272号
原告牛羊明，男。
委托代理人牛前进（系原告牛羊明之子）。代理权限：特别授权。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王予苛，男。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，职务：总经理
委托代理人任哲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告牛羊明因与被告王予苛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告牛羊明的委托代理人牛前进、郭彩霞和被告王予苛、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛羊明诉称，2014年9月10日7时30分，被告王予苛驾驶豫C12R**号小型面包车沿迎新街由南向北行驶至建庄街口时，将骑自行车沿迎新街由北向南行至该处的原告牛羊明撞倒，造成其严重受伤的交通事故。事故发生后，原告牛羊明被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情系左髌骨骨折、左膝骨性关节炎等。2014年9月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140928号交通事故认定书，认定由被告王予苛承担该起事故的全部责任。2015年2月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告牛羊明的伤残程度作出洛景华司鉴所【2015】临鉴字第50号伤残鉴定书，结论系原告牛羊明的伤残等级达到（十）级。经查，被告王予苛驾驶的豫C12R**号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告牛羊明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计70000元。2、要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担全额赔偿责任。3、要求被告王予苛对阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费。
被告王予苛辩称，本人在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，超出部分本人愿意承担原告合理合法的费用，不合理部分不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、本公司在交强险限额内对于原告的合理部分予以承担，不合理部分不予承担；2、本案的诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年9月10日7时30分，被告王予苛驾驶豫C12R**号小型面包车沿涧西区迎新街由南向北行驶至建庄街口时，遇原告牛羊明骑自行车沿迎新街由北向南行至该处相撞，造成原告牛羊明受伤的交通事故。2014年9月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140928号道路交通事故认定书，认定由被告王予苛承担该起事故的全部责任、原告牛羊明不承担该起事故的责任。事故发生后，原告牛羊明被送入洛阳东方医院住院治疗，经诊断其伤情为：左髌骨骨折、左膝骨性关节炎等。其2014年10月8日出院，期间需2人护理。原告牛羊明治疗期间支付医疗费、辅助治疗器具费20428.15元，其中被告王予苛为原告牛羊明垫付了2000元。2015年3月18日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2015】临鉴字第56号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1、牛羊明左髌骨骨折的伤情为X（十）级伤残；2、牛羊明出院后需1人护理，护理期限为9个月。原告牛羊明为此支出鉴定费1300元。护理人员牛前进就职于洛阳晶峰装饰材料有限公司，月平均收入3300元。
另查明，豫C12R**号小型面包车的所有人为被告王予苛，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定由被告王予苛承担该起事故的全部责任、原告牛羊明不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告王予苛应对原告牛羊明因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。豫C12R**号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告牛羊明主张的病历复印费22.9元，证据不足，对其该项诉求，本院不予支持。原告牛羊明的合理损失有：1、医疗费20428.15元；2、护理费26790.19元【（29041元/年÷365天×298天)+（3300元/月÷30天×28天)】；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、营养费280元（28天×10元/天）；5、残疾赔偿金12195.73元（24391.45元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院酌定为5000元；7、交通费原告主张510元过高，本院酌定为280元；8、鉴定费1300元；以上共计67114.07元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告牛羊明54265.92元。超出交强险限额的12848.15元（含鉴定费1300元）由被告王予苛赔偿给原告牛羊明。被告王予苛为原告牛羊明垫付的2000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告牛羊明医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54265.92元；
二、被告王予苛赔偿给原告牛羊明10848.15元（已扣减垫付的2000元）；
三、驳回原告牛羊明的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由原告牛羊明承担200元、被告王予苛承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3092号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚
被告：王庆生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王庆生借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1277号
罪犯裴定勇，男，1983年3月8日生，汉族，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）黔高刑一终字第513号刑事附带民事判决，认定被告人裴定勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，五被告共同赔偿附带民事诉讼原告人21000元，其中裴定勇赔偿4500元，互为连带责任。判决生效后于2004年11月15日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2021年8月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴定勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1472号
罪犯罗世存，女，1994年2月6日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月17日作出（2015）静刑初字第76号刑事判决，以被告人罗世存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。刑期自2014年10月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯罗世存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗世存符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗世存在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金2500元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗世存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世存减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月14日起至2017年11月13日止），并处罚金2500元不变(未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5827号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林海榕，男，1984年5月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林海榕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
速录员 郭建伟