杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1208号
原告施水英。
委托代理人汪张水。
被告姜大伟。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰峰。
委托代理人王红英。
原告施水英诉被告姜大伟、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施水英及其委托代理人汪张水，被告姜大伟，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告施水英诉称：2011年6月22日7时50分许，姜大伟驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿八柯线由西向东至瓜沥镇红友桥路叉口，车身左侧与沿红友桥路由北向南行驶的原告驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，姜大伟负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费62496.84元、误工费24382.26元（109.83元／天×222天）、护理费9884.70（109.83元／天×90天）、交通费1310元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2700元（60元／天×45天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、残疾用具（轮椅、矫形器）费1880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续医疗费6269元、被扶养人生活费25520元（10208元／年×5年×10%÷4×2人），合计211242.80元；其中阳光保险萧山公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿轮椅费的诉讼请求。
被告姜大伟、阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费计算标准、护理费、营养期限、残疾赔偿金和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助、营养费应按每天30元计算；交通费偏高，认可500元；残疾用具费，不予认可；精神损害抚慰金，认可3000元；后续医疗费未实际产生，不予认可；被扶养人生活费计算结果有误，应为2552元。姜大伟另辩称：已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费等10145元。阳光保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨开放性骨折、右锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。姜大伟为浙A×××××号轻型厢式货车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。”第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失；（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”不计免赔率特约条款载明：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费62467.84元（不包括姜大伟垫付的门诊医疗费）、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71652元（34550元／年×20年×10%＋父母10208元／年×10年×10%÷4）、残疾用具（矫形器）费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续医疗费6269元，合计185417.84元。事故发生后，姜大伟除垫付部分门诊医疗费、电动车修理费外，另为原告垫付了住院费5000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、残疾用具（矫形器）费发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、萧山区瓜沥镇众安村村民委员会和杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所的证明、交通费票据和姜大伟提供的住院预缴款收据、医疗费收据、车辆修理费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，已超交强险各分项责任限额，阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的姜大伟承担。对姜大伟应当承担部分的损失，原告有权要求阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔偿为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告今后需行“右胫骨内固定拆除术”，合理的后续治疗费应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施水英因事故造成的损失122000元；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿施水英因事故造成的损失63317.84元（185417.84元－122000元－100元）；
三、姜大伟赔偿施水英因事故造成的损失100元（2100元－2000元）；
四、上述一、二、三项相加后，扣除姜大伟已支付的5000元，阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付施水英180417.84元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回施水英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由施水英负担280元，姜大伟负担1954元。其中姜大伟应承担的诉讼费1954元，施水英同意姜大伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月八日
书记员 蔡小萍