山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第210号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李剑波，无业。2006年3月27日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李剑波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、蔄冬青出庭支持公诉，被告人李剑波及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人李剑波因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，于2013年4月24日、7月26日、9月15日先后至日照市邮政局海滨三路支局和昭阳路支局以日照市人民检察院的名义，向党政机关工作人员投寄法轮功宣传信件73封，内装法轮功宣传单200余份。后被告人李剑波被抓获，从其住处和驾驶的汽车内查获《九评共产党》等法轮功书籍、宣传画及印有法轮功标语的人民币等法轮功宣传品一宗。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李剑波的供述，证人王丹等人的证言，刑事裁定书，破案经过，户口证明等相关书证。公诉机关认为，被告人李剑波的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李剑波对指控提出异议，辩解其没有实施利用邪教组织破坏法律实施，其行为也不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其是到邮政局邮寄过材料，但邮寄了金乌炭雕材料的宣传品。被告人李剑波的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李剑波客观上没有制作邪教宣传品，也没有传播邪教宣传品；2、被告人李剑波虽因利用邪教组织破坏法律实施罪受过刑事处罚，但释放后不再信仰法轮功。辩护人提交了日照龙特实业有限公司证明一份、金乌炭雕代售协议书一份以及金乌炭雕的宣传彩页一宗。
经审理查明，被告人李剑波因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，于2013年4月24日到日照市邮政局海滨三路支局以“市人民检察院”的名义，向党政机关工作人员投寄法轮功宣传信件共计12封，其中查获8封（内装法轮功宣传单26份）；黄金华、曾照峰、辛本聚、孙献堂各收到一封共计4封，内装法轮功宣传单12份。2013年10月29日被告人李剑波在日照市奎山汽车城被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
黄色牛皮信封一宗，证实2014年4月24日以“市人民检察院”的名义从日照市邮政局海滨三路支局邮寄给曾照峰、黄金华、辛本聚、孙献堂等人共计21封信件，该信件外观特征均为辛集市恒源装潢印刷厂印制、黄色牛皮信封及黄色长城80分邮票。
2、书证
（1）黄色牛皮信封信件内容，证实每封信件内均装有法轮功宣传单3至5页。其中黄金华、曾照峰、辛本聚、孙献堂各收到一封共计4封，内装法轮功宣传单12份；查获8封，内装法轮功宣传单26份。
（2）日照市公安局东港分局国内安全保卫大队证明一份，证实2013年4月24日以“市人民检察院”的名义从海滨三路邮政支局寄出信件21封。
3、证人证言
证人王丹（日照市海滨三路邮政局职工）的证言，证实2013年4月24日13点50分左右，一个40岁左右戴眼镜的男子到其邮政局递给其大约20多封、落款“市人民检察院”的信件。
证人曾照峰的证言，证实其收到了2013年4月24日邮寄的落款为市人民检察院、内装法轮功宣传单三份的信件。
证人黄金华、辛本聚、孙献堂的证言与证人曾照峰的证言一致。
4、辨认笔录一份，证人王丹通过对10张不同男性正面免冠照片的辨认，辨认出2013年4月24日到其邮政局投寄信件的即十号照片上的被告人李剑波。
5、日照市海滨三路邮政局监控录像，证实被告人李剑波于2014年4月24日13时52分到日照市海滨三路邮局寄发过材料。
分析上述证据，证人王丹的证言证实2013年4月24日13时50分左右，一个40岁左右戴眼镜的男子到日照市海滨三路邮政局邮寄过落款为“市人民检察院”的信件，证人王丹辨认出该男子即被告人李剑波，有辨认笔录、辨认录像及照片予以证实，并有监控录像予以佐证，且证人曾照峰、黄金华、辛本聚、孙献堂四证人证言均证实收到了2013年4月24日邮寄的法轮功宣传信件4封，信件外观及内容均与物证信件一致，形成一条完整的证据链条，足以认定被告人李剑波邮寄出法轮功信件4封、查获8封法轮功信件的事实。被告人李剑波提出“到邮政局邮寄了金乌炭雕的宣传品”的辩解与事实不符，不能成立。关于公诉机关指控的2013年4月24日其他9封信件，公诉机关提交了该9封信件收到人单位的证明，无具体信件收到人的证言，证据不充分，不予认定。
另查明，2006年3月27日被告人李剑波因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八年。2010年9月28日被告人李剑波刑满释放。上述事实有刑事裁定书、刑满释放人员通知书证实。
本案事实还有如下综合证据予以证实：
1、书证
（1）日照市人民检察院证明一份，证实该单位从未印制、也从未使用过涉案信封给日照市委610办公室、日照市公安局等单位或个人发过信件。
（2）山东省邮政公司日照市分公司证明一份，证实该单位从未销售过黄色长城邮票。
（3）日照市公安局东港分局国内安全保卫大队、日照市东港区委610办公室、莒县公安局、日照港公安局国内安全保卫支队、五莲县公安局、日照市公安局东港分局等单位证明及信件图片一宗，证实上述单位及部分工作人员自2012年以来收到法轮功宣传品的情况，且证实信封均为蓝色油墨打印，以“市人民检察院”名义寄出。
（4）户籍证明一份，证实被告人李剑波的身份、住址等情况。
（5）发破案经过、抓获经过各一份，证实2013年10月29日被告人李剑波在日照市奎山汽车城被抓获归案。
（6）扣押物品文件清单一宗，证实从被告人李剑波父母住处搜出大量涉案物品，包括法轮功书籍、光盘、与涉案信件相同的信封、邮票等。
公诉机关关于被告人李剑波于2013年7月26日以“市人民检察院”名义由昭阳路邮政支局寄出25封、于2013年9月15日以“市人民检察院”名义由海滨三路邮政支局寄出的27封内装反动宣传单的指控。公诉机关出示了2013年7月26日、9月15日的邮政局监控录像证实被告人李剑波于该两日到邮政局邮寄过材料，证人曾照峰等人证实于7月26日、9月15日收到了法轮功宣传信件，被告人对此予以否认，无证据证实被告人李剑波到邮政局邮寄的材料就是证人曾照峰等人收到的法轮功宣传材料。故该指控证据之间没有关联性，证据不充分，不予认定。
公诉机关关于从被告人李剑波住处和驾驶的汽车内查获《九评共产党》等法轮功书籍、宣传画及印有法轮功标语的人民币等法轮功宣传品一宗的指控，公诉机关提交了搜查笔录、搜查录像、扣押物品清单证实从被告人李剑波父母处扣押法轮功书籍、印有法轮功标语的人民币一宗。被告人李剑波对扣押的物品否认系自己所有，并辩称不与父母同住。本院认为，搜查笔录、搜查录像及扣押清单，均证实从被告人李剑波父母家中扣押法轮功宣传品，无证据证实系被告人李剑波印制、传播法轮功宣传品，故该项指控证据不充分，不予认定。
本院认为，被告人李剑波于2006年3月27日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，后无视国家法律，利用投寄信件传播法轮功宣传品，侵犯了国家的法律秩序，危害了国家安全和社会稳定，破坏国家法律、行政法规的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审后被告人李剑波表示悔罪且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人李剑波不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于涉案法轮功宣传品，依法予以没收。被告人李剑波邮寄法轮功宣传品信件12封内装宣传单38份，其中被告人李剑波邮寄的8封法轮功信件共计26页宣传单在投寄时被查获，对被告人李剑波的该部分行为应认定犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人李剑波投寄的法轮功宣传材料，仅有小部分流向社会，且传播的大部分邪教宣传品已被收缴，降低了社会危害性，且被告人在许审中真诚忏悔，痛斥法轮功给社会、给家庭造成的危害，并于庭后提交悔罪书，表示认罪伏法。根据被告人李剑波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人李剑波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的73封信件等法轮功宣传品一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。