wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终42号
上诉人（原审原告）孟庆瑞，女，1965年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。
法定代表人李广义，系该局局长。
委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。
原审第三人高广林，男，1955年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
孟庆瑞不服阜蒙县公安局治安行政处罚一案，已由阜蒙县人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0921行初53号行政判决。孟庆瑞不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理，上诉人孟庆瑞及委托代理人吴峰，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰，原审第三人高广林委托代理人葛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年8月1日15时许，阜蒙县公安局大五家子公安派出所接到第三人的报案，称其被人打伤。被告于次日予以立案。2015年12月23日，被告作出了阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书，决定给予孟庆瑞罚款五百元的行政处罚。高广林不服提起行政诉讼。本院经审理后于2016年5月20日作出（2016）辽0921行初1号行政判决，以适用法律错误为由撤销了被告作出的阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定，并责令被告重新作出行政行为。被告于2016年10月24日作出了阜公（县）行罚决字［2016］第898号行政处罚决定。
另查明，第三人与原告发生纠纷后第三人于当日到阜蒙县第三人民医院（于寺医院）住院治疗，被诊断为：头面外伤，全身多发外伤。原告于当日到阜新市公安医院住院治疗，后原告的伤情被阜新方正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
原审法院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告对于发生在本辖区内的治安案件，在收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、病志诊断、伤情照片等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出的其挠伤第三人的行为系自我防卫、自我保护行为的主张，因没有充分证据证明，不予支持。关于原告提出的显失公正的问题，因案发时第三人已满六十周岁，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对原告作出处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟庆瑞的诉讼请求，案件受理费50.00元,由原告负担。
孟庆瑞不服向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0921行初53号行政判决；2.诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.原审法院认为“原告提出的其挠伤第三人的行为系自我防卫、自我保护行为的主张，因没有充分证据证明，不予支持。”上诉人认为，上诉人的伤情第三人在公安机关已交代清楚，是第三人所为，而第三人的伤是上诉人被第三人骑在身下，极力反抗情况下造成的，难道上诉人的反抗也违法吗？2.从伤害后果来看，上诉人的伤情大于第三人，被上诉人作出的处罚决定显失公正。
被上诉人阜蒙县公安局在二审辩称，请求维持一审原判，驳回上诉人上诉请求。
原审第三人高广林在二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审判决及处罚决定认定的事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人阜蒙县公安局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。
本案中，上诉人将原审第三人头面部等处抓伤，原审第三人将上诉人右胳膊及头面部打伤，被上诉人认定上诉人与原审第三人相互殴打的事实清楚，证据充分。被上诉人亦对上诉人和原审第三人均作出了治安行政处罚，上诉人的行为属于殴打六十周岁以上的人，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项对上诉人的行政处罚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孟庆瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 杰
审 判 员 鹿金山
代理审判员 陈思楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 乔方正
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰复执字第0032号
申请执行人泰兴市农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。
负责人：严建东行长
被执行人戴根喜。
被执行人叶银记。
被执行人陆雄，
关于泰兴市农村商业银行股份有限公司北新支行与被告戴根喜、叶银记、陆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月21日作出的（2009）泰河民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰兴市农村商业银行股份有限公司北新支行于2014年3月5日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人戴根喜、叶银记名下可供执行的存款信息，被执行人陆雄的存款16200元已扣划并发还申请人；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第192号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王宝忠，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王宝忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第631号
申请执行人曹雪龙。
被执行人徐龙军。
被执行人海盐县钱塘江标准件厂。住所地：海盐县。
本院在执行曹雪龙与徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐龙军虽有住房一套，但面积为54平方米，并有共有人，无法处置。且目前下落不明，也无其他可供执行的财产。被执行人海盐县钱塘江标准件厂已不再生产，也无财产可供执行。本案申请执行标的为51870元，执行到位金额为零。因此，权利人曹雪龙向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第631号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月八日
书 记 员 汤奕波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第964号
原告黄懿，女，1988年9月7日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人李芳华，女，1964年9月7日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司
法定代表人施景凯，任公司经理。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周朝晖，女，1967年2月25日出生，汉族，住南阳市。
原告黄懿与被告施景慧、河南启元置业有限公司、周朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于5月19日向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续，于8月13日公开开庭进行了审理。原告黄懿委托代理人李芳华、被告施景慧委托代理人梁建峰、河南启元置业有限公司委托代理人褚修宝，周朝晖委托代理人李明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄懿诉称，2014年12月25日原告通过被告周朝晖介绍同被告施景慧签订借款保证合同，借给被告施景慧20万元。约定借款期限3个月，被告河南启元置业有限公司为借款提供连带责任担保。同时原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议书，约定若河南启元置业有限公司不能按时还款则有周朝晖承担保证责任。现借款到期，被告未偿还借款。现请判令被告施景慧偿还借款20万元，被告周朝晖和河南启元置业有限公司承担连带清偿责任。
被告施景慧辩称，借款20万元属实，但借款当天提前扣除了一个月的利息，还款时应当据实际借款数额计算。
被告河南启元置业有限公司辩称，借款担保属实。
被告周朝晖辩称，同意配合河南启元置业有限公司还款，但是不同意承担担保责任。
因原被告对借款担保事实不持异议，仅对责任承担有不同意见。根据原被告庭审陈述和举证，本院确认以下事实：
2014年12月25日原告黄懿经被告周朝晖介绍，同被告施景慧和河南启元置业有限公司签订了借款保证合同一份。双方约定，施景慧向原告借款20万元用于工程建设，借款期限3个月，月利率15‰，按月付息。借款人应按约定归还借款本件及利息，违约按前款本金及利息金额的日万分之五向出借人支付违约金。河南启元置业有限公司作为担保人为借款提供连带责任担保。担保期间为借款合同生效之日至借款本息全部还清之日止。担保范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的一切费用。
同日原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议一份，三方约定，甲方（河南启元置业有限公司）向乙方借款20万元用于工程建设，期限叁个月，若甲方不能按时还款，甲方须无条件协助将甲方抵押在丙方（××）名下××山大道与××路交汇处××米路东璟都过国际项目8号写字楼3315平方米其中66.67平方米房产变更过户到乙方（黄懿）名下，甲方无条件协助办理更名、过户手续，所需费用由甲方负责。
协议签订后，原告将款20万元扣除一个月利息后支付给被告施景慧。被告此后付息至2015年1月25日，借款到期后被告未予清偿。
对双方争议本院认为，被告施景慧对借款合同不持异议，应当按照双方约定还本付息，现逾期未还构成违约，原告请求被告支付本息和违约金的请求合理，本院予以支持。因原告在借款时事先扣除了一个月的利息，现应按照实际借款数额197000计算本息。借款期内双方对月利率15‰的约定不违反法律规定，应予支持。但双方约定的利息和违约金之和超过了利息违约金之和不得超过年利率24‰的法律规定规定，因此借款逾期之后可按利率24‰计付利息和违约金，超出部分本院不予支持。
被告河南启元置业有限公司在合同中约定对债务承担连带责任保证的意思清楚，应当按照约定对上述债务承担清偿责任。
在原被告所签订的三方协议中，被告周朝晖仅是同意在借款逾期时，将河南启元置业有限公司抵押在其名下的房产过户至原告名下，该约定不能认定为周朝晖愿意对借款承担担保责任的意思表示，因此被告周朝晖对原告所诉债务不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
1、被告施景慧于本判决书生效后十日内支付给原告黄懿借款197000元，并按月息15‰支付自2015年1月25日至2015年3月31日的利息。自2015年4月1日起按年息24‰支付利息和违约金至欠款付清之日止。
2、被告河南启元置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告黄懿其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元被告施景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第964号
原告黄懿，女，汉族，住南阳市人民路。
委托代理人李芳华，女，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告施景慧，女，汉族，住南阳市滨河路荷花广场。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司
法定代表人施景凯，任公司经理。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周朝晖，女，汉族，住南阳市八一路。
原告黄懿与被告施景慧、河南启元置业有限公司、周朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于5月19日向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续，于8月13日公开开庭进行了审理。原告黄懿委托代理人李芳华、被告施景慧委托代理人梁建峰、河南启元置业有限公司委托代理人褚修宝，周朝晖委托代理人李明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄懿诉称，2014年12月25日原告通过被告周朝晖介绍同被告施景慧签订借款保证合同，借给被告施景慧20万元。约定借款期限3个月，被告河南启元置业有限公司为借款提供连带责任担保。同时原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议书，约定若河南启元置业有限公司不能按时还款则有周朝晖承担保证责任。现借款到期，被告未偿还借款。现请判令被告施景慧偿还借款20万元，被告周朝晖和河南启元置业有限公司承担连带清偿责任。
被告施景慧辩称，借款20万元属实，但借款当天提前扣除了一个月的利息，还款时应当据实际借款数额计算。
被告河南启元置业有限公司辩称，借款担保属实。
被告周朝晖辩称，同意配合河南启元置业有限公司还款，但是不同意承担担保责任。
因原被告对借款担保事实不持异议，仅对责任承担有不同意见。根据原被告庭审陈述和举证，本院确认以下事实：
2014年12月25日原告黄懿经被告周朝晖介绍，同被告施景慧和河南启元置业有限公司签订了借款保证合同一份。双方约定，施景慧向原告借款20万元用于工程建设，借款期限3个月，月利率15‰，按月付息。借款人应按约定归还借款本件及利息，违约按前款本金及利息金额的日万分之五向出借人支付违约金。河南启元置业有限公司作为担保人为借款提供连带责任担保。担保期间为借款合同生效之日至借款本息全部还清之日止。担保范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的一切费用。
同日原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议一份，三方约定，甲方（河南启元置业有限公司）向乙方借款20万元用于工程建设，期限叁个月，若甲方不能按时还款，甲方须无条件协助将甲方抵押在丙方（周朝晖）名下位于南阳市独山大道与张衡路交汇处200米路东璟都过国际项目8号写字楼3315平方米其中66.67平方米房产变更过户到乙方（黄懿）名下，甲方无条件协助办理更名、过户手续，所需费用由甲方负责。
协议签订后，原告将款20万元扣除一个月利息后支付给被告施景慧。被告此后付息至2015年1月25日，借款到期后被告未予清偿。
对双方争议本院认为，被告施景慧对借款合同不持异议，应当按照双方约定还本付息，现逾期未还构成违约，原告请求被告支付本息和违约金的请求合理，本院予以支持。因原告在借款时事先扣除了一个月的利息，现应按照实际借款数额197000计算本息。借款期内双方对月利率15‰的约定不违反法律规定，应予支持。但双方约定的利息和违约金之和超过了利息违约金之和不得超过年利率24‰的法律规定规定，因此借款逾期之后可按利率24‰计付利息和违约金，超出部分本院不予支持。
被告河南启元置业有限公司在合同中约定对债务承担连带责任保证的意思清楚，应当按照约定对上述债务承担清偿责任。
在原被告所签订的三方协议中，被告周朝晖仅是同意在借款逾期时，将河南启元置业有限公司抵押在其名下的房产过户至原告名下，该约定不能认定为周朝晖愿意对借款承担担保责任的意思表示，因此被告周朝晖对原告所诉债务不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
1、被告施景慧于本判决书生效后十日内支付给原告黄懿借款197000元，并按月息15‰支付自2015年1月25日至2015年3月31日的利息。自2015年4月1日起按年息24‰支付利息和违约金至欠款付清之日止。
2、被告河南启元置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告黄懿其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元被告施景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第964号
原告李芳华，女，1964年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司
法定代表人施景凯，任公司经理。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周朝晖，女，1967年2月25日出生，汉族，住南阳市。
原告李芳华与被告施景慧、河南启元置业有限公司、周朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于5月19日向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续，于8月13日公开开庭进行了审理。原告李芳华、被告施景慧委托代理人梁建峰、河南启元置业有限公司委托代理人褚修宝，周朝晖委托代理人李明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳华诉称，2014年12月31日原告�过被告周朝晖介绍同被告施景慧签订借款保证合同，借给被告施景慧10万元。约定借款期限3个月，被告河南启元置业有限公司为借款提供连带责任担保。同时原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议书，约定若河南启元置业有限公司不能按时还款则有周朝晖承担保证责任。现借款到期，被告未偿还借款。现请判令被告施景慧偿还借款10万元，被告周朝晖和河南启元置业有限公司承担连带清偿责任。
被告施景慧辩称，借款10万元属实，但借款当天提前扣除了一个月的利息，还款时应当据实际借款数额计算。
被告河南启元置业有限公司辩称，借款担保属实。
被告周朝晖辩称，同意配合河南启元置业有限公司还款，但是不同意承担担保责任。
因原被告对借款担保事实不持异议，仅对责任承担有不同意见。根据原被告庭�陈述和举证，本院确认以下事实：
2014年12月31日原告李芳华经被告周朝晖介绍，同被告施景慧和河南启元置业有限公司签订了借款保证合同一份。双方约定，施景慧向原告借款10万元用于工程建设，借款期限3个月，月利率15‰，按月付息。借款人应按约定归还借款本件及利息，违约按前款本金及利息金额的日万分之五向出借人支付违约金。河南启元置业有限公司作为担保人为借款提供连带责任担保。担保期间为借款合同生效之日至借款本息全部还清之日止。担保范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的一切费用。
同日原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议一份，三方约定，甲方（河南启元置业有限公司）向乙方借款10万元用于工程建设，期限叁个月，若甲方不能按时还款，甲方须无条件协助将甲方抵押在丙方（××）名下××山大道与××路交汇处××米路东璟都过国际项目8号写字楼3315平方米其中33.34平方米房产变更过户到乙方（李芳华）名下，甲方无条件协助办理更名、过户手续，所需费用由甲方负责。
协议签订后，原告将款10万元扣除一个月利息后支付给被告施景慧。被告此后未再付息，借款到期后未予清偿。
对双方争议本院认为，被告施景慧对借款合同不持异议，应当按照双方约定还本付息，现逾期未还构成违约，原告请求被告支付本息和违约金的请求合理，本院予以支持。因原告在借款时事先扣除了一个月的利息1500元，现应按照实际借款数额98500计算本息。借款期内双方对月利率15‰的约定不违反法律规定，应予支持。但双方约定的利息和违约金之和超过了利息违约金之和不得超过年利率24‰的法律规定规定，因此借款逾期之后可按利率24‰计付利息和违约金，超出部分本院不予支持。
被告河南启元置业有限公司在合同中约定对债务承担连带责任保证的意思清楚，应当按照约定对上述债务承担清偿责任。
在原被告所签订的三方协议中，被告周朝晖仅是同意在借款逾期时，将河南启元置业有限公司抵押在其名下的房产过户至原告名下，该约定不能认定为周朝晖愿意对借款承担担保责任的意思表示，因此被告周朝晖对原告所诉债务不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
1、被告施景慧于本判决书生效后十日内支付给原告李芳华借款98500元，并按月息15‰支付自2015年1月1日至2015年3月31日的利息。自2015年4月1日起按年息24‰支付利息及违约金至欠款付清之日止。
2、被告河南启元置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告李芳华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元被告施景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第964号
原告李芳华，女，汉族，住南阳市宛城区人民路。
被告施景慧，女，汉族，住南阳市滨河路荷花广场。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南启元置业有限公司
法定代表人施景凯，任公司经理。
委托代理人褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周朝晖，女，汉族，住南阳市八一路。
原告李芳华与被告施景慧、河南启元置业有限公司、周朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，于5月19日向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续，于8月13日公开开庭进行了审理。原告李芳华、被告施景慧委托代理人梁建峰、河南启元置业有限公司委托代理人褚修宝，周朝晖委托代理人李明根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳华诉称，2014年12月31日原告通过被告周朝晖介绍同被告施景慧签订借款保证合同，借给被告施景慧10万元。约定借款期限3个月，被告河南启元置业有限公司为借款提供连带责任担保。同时原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议书，约定若河南启元置业有限公司不能按时还款则有周朝晖承担保证责任。现借款到期，被告未偿还借款。现请判令被告施景慧偿还借款10万元，被告周朝晖和河南启元置业有限公司承担连带清偿责任。
被告施景慧辩称，借款10万元属实，但借款当天提前扣除了一个月的利息，还款时应当据实际借款数额计算。
被告河南启元置业有限公司辩称，借款担保属实。
被告周朝晖辩称，同意配合河南启元置业有限公司还款，但是不同意承担担保责任。
因原被告对借款担保事实不持异议，仅对责任承担有不同意见。根据原被告庭审陈述和举证，本院确认以下事实：
2014年12月31日原告李芳华经被告周朝晖介绍，同被告施景慧和河南启元置业有限公司签订了借款保证合同一份。双方约定，施景慧向原告借款10万元用于工程建设，借款期限3个月，月利率15‰，按月付息。借款人应按约定归还借款本件及利息，违约按前款本金及利息金额的日万分之五向出借人支付违约金。河南启元置业有限公司作为担保人为借款提供连带责任担保。担保期间为借款合同生效之日至借款本息全部还清之日止。担保范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的一切费用。
同日原告同被告周朝晖和河南启元置业有限公司签订协议一份，三方约定，甲方（河南启元置业有限公司）向乙方借款10万元用于工程建设，期限叁个月，若甲方不能按时还款，甲方须无条件协助将甲方抵押在丙方（周朝晖）名下位于南阳市独山大道与张衡路交汇处200米路东璟都过国际项目8号写字楼3315平方米其中33.34平方米房产变更过户到乙方（李芳华）名下，甲方无条件协助办理更名、过户手续，所需费用由甲方负责。
协议签订后，原告将款10万元扣除一个月利息后支付给被告施景慧。被告此后未再付息，借款到期后未予清偿。
对双方争议本院认为，被告施景慧对借款合同不持异议，应当按照双方约定还本付息，现逾期未还构成违约，原告请求被告支付本息和违约金的请求合理，本院予以支持。因原告在借款时事先扣除了一个月的利息1500元，现应按照实际借款数额98500计算本息。借款期内双方对月利率15‰的约定不违反法律规定，应予支持。但双方约定的利息和违约金之和超过了利息违约金之和不得超过年利率24‰的法律规定规定，因此借款逾期之后可按利率24‰计付利息和违约金，超出部分本院不予支持。
被告河南启元置业有限公司在合同中约定对债务承担连带责任保证的意思清楚，应当按照约定对上述债务承担清偿责任。
在原被告所签订的三方协议中，被告周朝晖仅是同意在借款逾期时，将河南启元置业有限公司抵押在其名下的房产过户至原告名下，该约定不能认定为周朝晖愿意对借款承担担保责任的意思表示，因此被告周朝晖对原告所诉债务不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
1、被告施景慧于本判决书生效后十日内支付给原告李芳华借款98500元，并按月息15‰支付自2015年1月1日至2015年3月31日的利息。自2015年4月1日起按年息24‰支付利息及违约金至欠款付清之日止。
2、被告河南启元置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告李芳华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元被告施景慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年十月十五日
书记员 沈宗善
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00319号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢某甲，女，1974年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年6月27日9时许，在亳州市谯城区龙扬镇李苇村委会南谢村王某家门口，被告人谢某甲因家庭琐事与其嫂子王某发生争执。在争执过程中，被告人谢某甲将被害人王某的右手拇指咬伤，王某将谢某甲的嘴部抠伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的右手拇指末节畸形改变，存在功能障碍的病理基础，其损伤程度被评定为轻伤；被告人谢某甲的损伤程度被评定为轻微伤。2014年3月18日，被告人谢某甲家人与王某达成调解协议，取得王某的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月27日9时许，在亳州市谯城区龙扬镇李苇村委会南谢村王某家门口，被告人谢某甲因家庭琐事与其嫂子王某发生争执。在争执过程中，被告人谢某甲将被害人王某的右手拇指咬伤，王某将被告人谢某甲的嘴部抠伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤；被告人谢某甲的损伤程度被评定为轻微伤。2014年3月18日，被告人谢某甲家人已赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币3万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：亳州市人民医院检查报告单、门诊病历、抓获经过，证人谢某乙、谢某丙、孙某证言，被害人王某陈述，被告人谢某甲供述与辩解，亳州市公安司法鉴定中心的伤情鉴定意见，现场勘查笔录，协议书、谅解书、收条等书证。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年四月十日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0872号
原告张某。
被告邵某某。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告邵某某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00211号
原告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码59867899-0。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：李建华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
原告安徽飞雁庐江客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月8日2时许，张鹏驾驶皖A908**号“宇通”牌大型普通客车由上海至庐城，途经巢庐路58千米+400米处，因雪天路滑，该车驶出路外发生侧翻，造成该车内乘坐人马兰齐等人受伤的道路交通事故。2013年2月25日，本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张鹏负事故的全部责任。事故发生后，马兰齐于受伤当日在庐江县人民医院骨科住院治疗7天，其伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折。其用去的住院医疗费已由人寿财险合肥支公司予以赔付。出院医嘱：1、卧床休息1个月，加强营养；2、功能锻炼；3、骨科门诊随访。马兰齐出院后分别于2013年6月10日、6月13日、2014年1月2日在庐江县人民医院门诊复查，共用去门诊医疗费593.60元。2014年1月4日，经庐江县公安局交通管理大队主持调解，张鹏赔偿伤者马兰齐医疗费、营养费等其他费用共计2500元。该份事故调解书签订后，张鹏已赔付马兰齐2500元。
张鹏驾驶的事故车辆皖A908**号“宇通”牌大型普通客车所有人系安徽飞雁庐江客运有限公司，该车辆在人寿财险合肥支公司投保了每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险，保险期限自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。事故车辆出险在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马兰齐因本起交通事故受伤所造成的经济损失，应当获得相应的赔偿。本起事故经公安交管部门调查分析，认定张鹏负事故的全部责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。事发后，经庐江县公安局交通管理大队主持调解，马兰齐与张鹏就赔偿事宜达成的事故调解书，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。张鹏业已按该份调解书履行了赔付义务，现安徽飞雁庐江客运有限公司依据《保险法》的规定，要求保险人人寿财险合肥支公司在保险责任限额内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。
马兰齐因本起交通事故造成的各项经济损失有：马兰齐受伤后在庐江县人民医院住院治疗7天，用去的住院医疗费已获赔，其支出门诊医疗费593.60元，有其门诊病历、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。根据马兰齐的实际伤情，并参照医嘱建议，本院认定其营养费为540元（27天×20元/天）、护理费为682.78元（35602元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为140元（7天×20元/天）、误工费为2315.79元（22845元/年÷365天×37天）。马兰齐因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌情认定100元。
综上，本院确定马兰齐因交通事故受伤所造成的各项损失合计4372.17元，鉴于马兰齐实际获赔的2500元并未超出其合理损失范围，故人寿财险合肥支公司应在道路客运承运人责任保险限额内给付安徽飞雁庐江客运有限公司2500元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽飞雁庐江客运有限公司因交通事故致马兰齐受伤而支付的赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年四月十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建中，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市和进电路有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头宏业中路*号宏业楼107。
法定代表人：张金友，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张金友，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告）：李新德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人（一审被告）：徐建康，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）：李宜春，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
再审申请人陈建中因与被申请人东莞市和进电路有限公司（以下简称和进公司）、张金友、李新德、徐建康、李宜春不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建中申请再审称，五被申请人在二审提交了大量造假资料，其以非法围困及胁迫线路板公司生产经营的手段要求我转账不当得利款项，因此每次转账附言载明不一，我提交的证据录音、录像未得到依法公开质证。对此我有报警处理，但公安机关认为是经济纠纷，未依法立案调查，是五被申请人拖欠我和xx（以下简称xx公司）100万元未归还，五被申请人拖欠工资与xx公司无关。即使要赔偿所谓的损失，我于2013年1月30日、2013年3月11日分别转账9万元、2万元，也与2013年2月25日签订的补偿协议中约定3月20日赔偿损失不相符，根据补偿协议，和进公司要赔偿xx公司经济损失。我在（2015）东二法民一初字第138号案件中以民间借贷纠纷起诉被申请人，因其造假不承认借款关系导致败诉，而在（2015）东二法民一初字第961号案件中以不当得利纠纷起诉被申请人，其继续不承认不当得利关系而承认是借款，致使我再次败诉，本案五被申请人应返还不当得利。
和进公司、张金友、李新德、徐建康、李宜春答辩称，我方没有对陈建中实施胁迫行为，双方也不存在不当得利关系。涉案款项是xx公司（下称xx公司）赔偿给和进公司停产期间的工人工资损失，xx公司通过陈建中的户名和账号支付该款，而陈建中转款的账号是xx公司日常经营使用的账号，xx公司与承包经营户签订的《承包经营协议》均约定承包经营户每月10号将承包经营费用及上月水电费及其他管理费存入上述账号，该账号还收取承包经营户付给xx公司的用电押金和废气塔安装费等费用，故此账号并非陈建中个人使用的账号，款项也不是陈建中的财产。两笔款项汇款凭证中的摘要内容，也说明陈建中不是“受损失的人”，双方不存在不当得利的法律关系。原判决处理正确，请求驳回陈建中的再审申请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据陈建中申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为其主张是否成立。
陈建中主张汇款给张金友系因受到胁迫，但不能提供证据证明。五被申请人抗辩认为该款项是案外人xx公司通过陈建中账户支付的停工工人工资损失赔偿款。对此，xx公司在与承包经营户签订的《补充协议》中确认，因环保原因停产的责任在于xx公司，双方就停产问题约定了一系列事项。在本案诉讼前，陈建中曾对其他承包经营者提起过民间借贷诉讼，其证据之一是款项转账单附言中“借给……”等内容，该案被告人均抗辩款项是xx公司通过陈建中账户支付的停工工人工资损失赔偿款，上述案件被人民法院以证据不足为由判决驳回陈建中诉讼请求。之后，陈建中撤回对本案五被申请人为被告提起的民间借贷案件，而就相同标的、另以不当得利为由提起本案诉讼，在本案中又不能合理解释转账单中的附言“借给和进公司”。根据上述事实，比对双方的诉辩理由，陈建中的证据不足以证明其主张，五被申请人的抗辩更为可信。二审判决认定陈建中的主张不成立，对其诉请不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建中的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年四月十三日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5313号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建中，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市和进电路有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头宏业中路*号宏业楼107。法定代表人：张金友，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张金友，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人（一审被告）：李新德，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人（一审被告）：徐建康，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）：李宜春，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省华容县。以上被申请人共同委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。再审申请人陈建中因与被申请人东莞市和进电路有限公司（以下简称和进公司）、张金友、李新德、徐建康、李宜春不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建中申请再审称，五被申请人在二审提交了大量造假资料，其以非法围困及胁迫线路板公司生产经营的手段要求我转账不当得利款项，因此每次转账附言载明不一，我提交的证据录音、录像未得到依法公开质证。对此我有报警处理，但公安机关认为是经济纠纷，未依法立案调查，是五被申请人拖欠我和xx（以下简称xx公司）100万元未归还，五被申请人拖欠工资与xx公司无关。即使要赔偿所谓的损失，我于2013年1月30日、2013年3月11日分别转账9万元、2万元，也与2013年2月25日签订的补偿协议中约定3月20日赔偿损失不相符，根据补偿协议，和进公司要赔偿xx公司经济损失。我在（2015）东二法民一初字第138号案件中以民间借贷纠纷起诉被申请人，因其造假不承认借款关系导致败诉，而在（2015）东二法民一初字第961号案件中以不当得利纠纷起诉被申请人，其继续不承认不当得利关系而承认是借款，致使我再次败诉，本案五被申请人应返还不当得利。和进公司、张金友、李新德、徐建康、李宜春答辩称，我方没有对陈建中实施胁迫行为，双方也不存在不当得利关系。涉案款项是xx公司（下称xx公司）赔偿给和进公司停产期间的工人工资损失，xx公司通过陈建中的户名和账号支付该款，而陈建中转款的账号是xx公司日常经营使用的账号，xx公司与承包经营户签订的《承包经营协议》均约定承包经营户每月10号将承包经营费用及上月水电费及其他管理费存入上述账号，该账号还收取承包经营户付给xx公司的用电押金和废气塔安装费等费用，故此账号并非陈建中个人使用的账号，款项也不是陈建中的财产。两笔款项汇款凭证中的摘要内容，也说明陈建中不是“受损失的人”，双方不存在不当得利的法律关系。原判决处理正确，请求驳回陈建中的再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据陈建中申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为其主张是否成立。陈建中主张汇款给张金友系因受到胁迫，但不能提供证据证明。五被申请人抗辩认为该款项是案外人xx公司通过陈建中账户支付的停工工人工资损失赔偿款。对此，xx公司在与承包经营户签订的《补充协议》中确认，因环保原因停产的责任在于xx公司，双方就停产问题约定了一系列事项。在本案诉讼前，陈建中曾对其他承包经营者提起过民间借贷诉讼，其证据之一是款项转账单附言中“借给……”等内容，该案被告人均抗辩款项是xx公司通过陈建中账户支付的停工工人工资损失赔偿款，上述案件被人民法院以证据不足为由判决驳回陈建中诉讼请求。之后，陈建中撤回对本案五被申请人为被告提起的民间借贷案件，而就相同标的、另以不当得利为由提起本案诉讼，在本案中又不能合理解释转账单中的附言“借给和进公司”。根据上述事实，比对双方的诉辩理由，陈建中的证据不足以证明其主张，五被申请人的抗辩更为可信。二审判决认定陈建中的主张不成立，对其诉请不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建中的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年四月十三日书记员 黄翠婵
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第517号
原告陈树德，农民。
被告陆新花，农民。
委托代理人陆玉刚，村干部。一般授权代理。
原告陈树德诉被告陆新花婚纠纷一案，本院2015年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告陈树德、被告陆新花及其委托代理人陆玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树德诉称，原、被告是经人介绍认识的，认识三个月后于1996年10月9日到原来宾县人民政府办理结婚登记手续。农历1997年10月1日生育大儿子陆陈龙，农历2000年11月17日生育二儿子陆陈威。由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后感情基础不牢固，夫妻间经常因为经济开支、家庭琐事以及被告不尊重原告父母、孩子生病被告没能尽到照顾义务等问题争吵不休，特别是被告怀疑原告在外面有其他人后，双方矛盾加深，随后原告于2008年8月外出务工，2010年8月双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告陆新花辩称，原告所诉的不是事实，被告在孩子生病的时候去医院看望过孩子。被告不同意离婚，要求男方回来抚养两个孩子。
被告及其代理人在被告答辩完后，未经法院允许下，擅自中途退庭。
经审理查明，原、被告是1996年8月份经人介绍认识的，认识两个月后，于1996年10月9日到原来宾县人民政府办理结婚登记手续，农历1997年10月1日生育大儿子陆陈龙，农历2000年11月17日生育二儿子陆陈威。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，由于双方婚前认识时间短，彼此了解不够，导致婚后感情基础不够牢固，经常因为经济开支问题与家庭琐事发生争吵，特别是由于双方性格差异问题，导致双方矛盾不断。2008年原告外出务工至今。2015年1月2日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生大儿子陆陈龙由原告抚养，婚生二儿子由被告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，原的身份证及户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相爱护，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍认识，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是因为夫妻间对家庭琐事的处理方式的不同而产生矛盾，加之双方未能加强夫妻间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。虽然被告不满原告起诉离婚而擅自中途退庭，但是被告还是要求被告回来共同抚养孩子。因此，只要原、被告在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。且鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树德的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月三日
书记员曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第459号
上诉人（原审原告）陶永富，农民。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）迁西县吉利矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇汽车站院内。
法定代表人王起忠，该公司董事长。
委托代理人孙荣平。
被上诉人（原审被告）龚学俭，农民。
委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚海军，农民。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，�诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5017元，减半收取2509元，由上诉人陶永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第459号上诉人（原审原告）陶永富，农民。委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）迁西县吉利矿业有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇汽车站院内。法定代表人王起忠，该公司董事长。委托代理人孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚学俭，农民。委托代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚海军，农民。委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司以双方达成和解为由，于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及其他的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许上诉人陶永富、迁西县吉利矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5017元，减半收取2509元，由上诉人陶永富负担。本裁定为终审裁定。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一四年八月六日书记员王玫
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第491号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月6日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年4月12日被淅川县公安局刑事拘留，2013年4月28日被淅川县公安局监视居住，2014年7月10被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年10月8日凌晨，被告人杨某在淅川县城关镇威尼斯水世界开�并提供冰毒与侯某、贾某等人一同吸食，由此被淅川县公安局处以行政拘留十日、罚款2000元的行政处罚。
2013年春节期间，被告人杨某又在港湾商务酒店四楼开房并杨某提供冰毒与杨某一同吸食。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、杨某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，书证扣押物品清单、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9758号
罪犯罗华国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月八日作出（2003）第11号刑事判决，以罪犯罗华国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗华国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月八日作出（2003）浙刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1048号裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗华国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗华国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9758号罪犯罗华国，男，1969年11月8日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月八日作出(2003)第11号刑事判决，以罪犯罗华国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罗华国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月八日作出（2003）浙刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1048号裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗华国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗华国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗华国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗华国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十日书记员 王 静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县支农路**号。统一社信用代码：91411627706720392Q。
负责人：孙守杰，该行行长。
被执行人:太康县高贤乡人民政府。住所地：太康县高贤乡。组织机构代码：00591213X。
法定代表人：王正刚，该乡乡长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行申请执行被执行人太康县高贤乡人民政府借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2013年10月21日立案执行。因太康县人民法院未在法律规定的六个月期限内执结案件，为了更好实现当事人的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
太康县人民法院（2010）太民初字第0358号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月十日
书记员 刘 源
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初226号
原告（反诉被告）黄先贵，男，1966年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人邱昌菊，女，1968年7月16日出生，现住库尔勒市，系黄先贵之妻。
被告王云见（反诉原告），男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住博湖县。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)黄先贵诉被告（反诉原告）王云见农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄先贵对本诉部分和被告（反诉原告）王云见对其反诉部分，都于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄先贵撤回起诉，案件受理费1033.25元，由黄先贵负担；
准许被告（反诉原告）王云见撤回起诉，案件受理费362.5元，由王云见负担。
审判员 常艳英
二〇一六年十二月二十日
书记员 桑瑞浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03130号
原告:梅发光。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐守健。
被告：刘正国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告梅发光诉被告徐守健、刘正国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅发光于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅发光提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅发光撤回对被告徐守健、刘正国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅发光负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03130号
原告：梅发光。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐守健。
被告：刘正国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告梅发光诉被告徐守健、刘正国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅发光于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅发光提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅发光撤回对被告徐守健、刘正国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅发光负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 玮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第799号
申请执行人冯某某，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人郑某某，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）槐民初字第2403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第799号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十八日
书记员 逄 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4136号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘畅商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四�省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2629号
原告：田荣久，男，1946年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告：富顺县长滩镇仁和村民委员会，住所地四川省富顺县长滩镇仁和村。
负责人：张代莲，村主任。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告田荣久与被告富顺县长滩镇仁和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田荣久及其委托诉讼代理人谢明扬、被告富顺县长滩镇仁和村民委员会负责人张代莲及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣久向本院提出诉讼请求：1.判令被告富顺县长滩镇仁和村民委员会立即归还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告富顺县长滩镇仁和村民委员会承担。事实和理由：2011年至2014年，被告均以修缮村道为由分两次向原告（仁和村三组组长）借到现金合计65000元（2011年11月16日借到现金50000元，2014年10月15日借到现金15000元），未约定还款期限及利息。原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。
被告富顺县长滩镇仁和村民委员会在庭审过程中辩称：原告主张的两笔借款属实但均已清偿，如果确实未清偿则属于原告与时任村支书刘光明（已故）之间的私人债务。
本院经审理认定事实如下:2011年至2014年，被告均以修缮村道为由分两次向原告借到现金合计65000元（2011年11月16日借到现金50000元，2014年10月15日借到现金15000元），未约定�款期限及利息。双方对以上事实无异议，同时也有一份收条、一份借条（均盖富顺县长滩镇仁和村民委员会印章）及原告书面意见一份予以佐证，本院依法予以认定。
本案双方主要分歧：1.借款是否清偿；2.借款是否发生在原、被告之间。原告认为两笔借款均未清偿且属于原、被告之间的债权债务，理由是两份书面凭证均盖有富顺县长滩镇仁和村委会印章且均用于本村村道修缮工程，有一份收条、一份借条（均盖富顺县长滩镇仁和村民委员会印章）及原告书面意见一份予以佐证；被告认为上述两笔借款已经清偿，如未清偿则属于原告与刘光明之间的私人债务，理由是2012年7月4日富顺县长滩镇财政所已将修缮村道的工程款250500元拨付给时任村支书刘光明，2014年仁和村的公共维护资金20928元也于2015年10月28日拨付到账，同时，原告与刘光明的私人关系密切，有转款凭证三张、发票一张、公共维护明细一张及调查笔录两份加以证实。由于财政转账支付村道修缮工程款及公共维护资金与被告向原告偿还借款没有必然的因果关系，故被告提供的证据无法证明其欠款已清偿也不能证明欠款属于原告与刘光明之间的私人债务。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告田荣久分别于2011年11月16日、2014年10月15日分两次借款给被告合计65000元但未约定还款期限及利息，故原告田荣久与被告富顺县长滩镇仁和村民委员会之间形成了民间借贷的法律关系，原告田荣久为出借人，被告富顺县长滩镇仁和村民委员借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还，贷款人（借款人）可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故被告应当对法律关系消灭承担举证责任既应当举证证明欠款已经清偿，而被告提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告立即清偿借款本金65000元的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
限被告富顺县长滩镇仁和村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田荣久返还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告富顺县长滩镇仁和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举�证明责任。
四�省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2629号原告：田荣久，男，1946年11月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：富顺县长滩镇仁和村民委员会，住所地四川省富顺县长滩镇仁和村。负责人：张代莲，村主任。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告田荣久与被告富顺县长滩镇仁和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田荣久及其委托诉讼代理人谢明扬、被告富顺县长滩镇仁和村民委员会负责人张代莲及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田荣久向本院提出诉讼请求：1.判令被告富顺县长滩镇仁和村民委员会立即归还借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告富顺县长滩镇仁和村民委员会承担。事实和理由：2011年至2014年，被告均以修缮村道为由分两次向原告（仁和村三组组长）借到现金合计65000元（2011年11月16日借到现金50000元，2014年10月15日借到现金15000元），未约定还款期限及利息。原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中国人民共和国合同法》及相关司法解释依法提起诉讼。被告富顺县长滩镇仁和村民委员会在庭审过程中辩称：原告主张的两笔借款属实但均已清偿，如果确实未清偿则属于原告与时任村支书刘光明（已故）之间的私人债务。本院经审理认定事实如下:2011年至2014年，被告均以修缮村道为由分两次向原告借到现金合计65000元（2011年11月16日借到现金50000元，2014年10月15日借到现金15000元），未约定�款期限及利息。双方对以上事实无异议，同时也有一份收条、一份借条（均盖富顺县长滩镇仁和村民委员会印章）及原告书面意见一份予以佐证，本院依法予以认定。本案双方主要分歧：1.借款是否清偿；2.借款是否发生在原、被告之间。原告认为两笔借款均未清偿且属于原、被告之间的债权债务，理由是两份书面凭证均盖有富顺县长滩镇仁和村委会印章且均用于本村村道修缮工程，有一份收条、一份借条（均盖富顺县长滩镇仁和村民委员会印章）及原告书面意见一份予以佐证；被告认为上述两笔借款已经清偿，如未清偿则属于原告与刘光明之间的私人债务，理由是2012年7月4日富顺县长滩镇财政所已将修缮村道的工程款250500元拨付给时任村支书刘光明，2014年仁和村的公共维护资金20928元也于2015年10月28日拨付到账，同时，原告与刘光明的私人关系密切，有转款凭证三张、发票一张、公共维护明细一张及调查笔录两份加以证实。由于财政转账支付村道修缮工程款及公共维护资金与被告向原告偿还借款没有必然的因果关系，故被告提供的证据无法证明其欠款已清偿也不能证明欠款属于原告与刘光明之间的私人债务。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告田荣久分别于2011年11月16日、2014年10月15日分两次借款给被告合计65000元但未约定还款期限及利息，故原告田荣久与被告富顺县长滩镇仁和村民委员会之间形成了民间借贷的法律关系，原告田荣久为出借人，被告富顺县长滩镇仁和村民委员借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还，贷款人（借款人）可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故被告应当对法律关系消灭承担举证责任既应当举证证明欠款已经清偿，而被告提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告立即清偿借款本金65000元的主张应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：限被告富顺县长滩镇仁和村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告田荣久返还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告富顺县长滩镇仁和村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一六年十二月十三日书记员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举�证明责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第129号
上诉人（原审原告）孙阳。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海运安制版有限公司。
法定代表人杨振东。
委托代理人郭思。
委托代理人牛海江。
上诉人孙阳因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙阳的委托代理人闫耀军，被上诉人上海运安制版有限公司（以下简称“运安公司”）的委托代理人郭思、牛海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙阳系上海市外来从业人员。2010年9月起，运安公司为孙阳缴纳上海市外来从业人员综合保险。2011年6月1日起，孙阳在运安公司填写招聘登记表，双方签订期限为2011年6月1日至2016年6月1日的劳动合同，约定试用期为2011年6月1日至2011年9月1日。之后，运安公司为孙阳正常缴纳社会保险。2013年6月，孙阳未向运安公司提供劳动。6月20日，运安公司通过特快专递方式向孙阳等人邮寄员工调岗通知书及研发部人员安排通知，通知载明：因工作调整，将孙阳从研发部门调往装饰部门，要求孙阳于10日内到新岗位报到，调岗后薪资不变。该信件于2013年6月24日被签收。2013年6月27日，孙阳向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2013年5月工资。2013年7月，运安公司通过银行转账方式向孙阳等人支付6月工资。8月26日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2480号裁决书，裁决确定对孙阳的请求事项不予支持。孙阳不服，遂诉讼至原审法院。
孙阳诉称，孙阳于2009年2月23日进入运安公司工作，2011年6月起在研发部（即制造部）工作，负责装配工作。2013年6月1日，运安公司的经理卫永新口头通知孙阳等人：研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。孙阳认为，运安公司未出具书面解除劳动合同的通知，系违法解除劳动合同，严重损害孙阳的合法权益，现起诉要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）27，000元。
运安公司辩称，孙阳等人原在运安公司研发部（即制造部）工作，工作地点是昆山市花桥镇蓬青路888弄15幢3室，于2013年3月底、4月初回到上海市嘉定区安亭镇秦安路XXX号工作。因研发部撤销，运安公司安排孙阳等人至其他部门工作，承诺工资待遇不变，并通过快递方式邮寄调岗通知、工作安排通知，但孙阳等未予理睬。运安公司至今没有解除与孙阳等人的劳动关系，还于2013年7月正常支付2013年6月的工资，并缴纳社会保险至2013年7月。孙阳所述运安公司违法解除劳动合同不属实，运安公司不同意支付赔偿金。
针对运安公司的答辩意见，孙阳补充陈述，孙阳等人在运安公司工作至运安公司管理人员口头通知劳动关系解除时。孙阳于2013年6月27日申请仲裁之后，确实收到过一笔钱，但不认可是运安公司所述的6月工资，孙阳不清楚该笔款项的性质。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。根据孙阳的陈述，运安公司管理人员于2013年6月口头通知孙阳等人研发部撤销、劳动关系解除，孙阳为此提交情况说明，并陈述该情况说明由孙阳自行打印签字后交给其他共同起诉的同事签字按印，旨在证明运安公司解除劳动关系的事实。但是，情况说明由孙阳自行制作，等同于孙阳等人的陈述，孙阳所述运安公司解除劳动关系的情形只有孙阳等人的单方陈述，而无其他证据可以佐证，法院无法采信。运安公司则陈述2013年5月底研发部撤销，运安公司安排孙阳等人至其他部门工作、承诺工资待遇不变，而孙阳不予理睬，但运安公司没有解除劳动关系。运安公司为此提交邮寄凭证及调岗通知书、工作安排通知，该调岗通知书及工作安排通知是运安公司在孙阳等人申请仲裁之前向孙阳等人邮寄，且从孙阳于2013年6月未向运安公司提供劳动，但运安公司仍于2013年7月正常支付6月工资的情况分析，运安公司只有在研发部撤销之后对孙阳等人进行调岗、重新安排工作的行为，而并没有解除劳动关系的行为。反而是孙阳在明知运安公司有重新安排工作的意思，也收到了调岗通知及工作安排后，却仍然申请仲裁，提出运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。综上，运安公司不存在违法解除劳动合同的行为，孙阳要求运安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决，驳回孙阳要求上海运安制版有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币27，000元的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人孙阳不服，向本院提起上诉称，被上诉人的部门主管于2013年6月1日口头通知解除劳动关系之后，上诉人就离开工作岗位一直没有上班。被上诉人为了应付诉讼才向上诉人邮寄调岗通知书。被上诉人违法解除劳动关系，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请请求。
被上诉人运安公司辩称，由于公司研发部经营不善，所以决定撤销并安置相关员工。被上诉人从未与上诉人解除过劳动关系，在调岗期间员工处于休假状态，被上诉人工资照发。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。本案的争议焦点为，被上诉人作为用人单位是否存在违法解除与上诉人之间劳动关系的行为。上诉人诉称被上诉人的部门主管业已口头通知上诉人研发部撤销、不要再上班、另行寻找工作。被上诉人对此予以否认，上诉人亦无充分证据予以印证。根据本案查明的事实，自上诉人诉称被上诉人口头解除劳动合同后，双方并未办理离职或者工作交接手续。被上诉人向上诉人邮寄了调岗通知及研发部门人员安排的通知并发放了2013年6月工资，故上诉人诉称被上诉人违法解除劳动合同依据尚不充分。原审法院对其要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人孙阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1173号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国均，个体。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日被判处有期徒刑一年四个月，2007年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年7月11日被判处有期徒刑一年，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人苏彩权、王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人刘国均犯抢劫罪一案，于二O一三年九月十六日作出（2013）温瑞刑初字第1636号刑事判决。原审被告人刘国均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月18日16时50分许，被告人刘国均到瑞安市人民医院对面停靠站上乘1路公交车坐在最后一排时，割破邻座被害人林某的衣服，窃取其上衣口袋内的人民币6900元后，即被林某发现。林某要求被告人刘国均返还，被告人刘国均遂分两次将窃得的6900元还给林某。尔后，林某以衣服被划破为由要求被告人刘国均赔偿，被告人刘国均先行赔偿林某200元，但林某要求其赔偿500元，被告人刘国均遂拿出随身携带的弹簧刀对林某进行威胁，后收起弹簧刀，又赔偿林某300元欲尽快了结此事试图下车逃离现场，林某不让其下车，坚持要报警。随后，被告人刘国均被接警赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，有被害人林某的陈述及其辩认笔录，证人瞿某的证言及其辩认笔录，证人张某、杨某、冉某的证言，110出警单，抓获经过，登记保存清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息等证据予以证明。
原审法院以被告人刘国均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；被告人刘国均的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
原审被告人刘国均上诉称，林某的衣服被什么划破不清楚，自己没有拿刀威胁林某，有无用语言威胁证据不足，不知道有人报警，也没有逃跑，更未抗拒抓捕，未调取公交车上的监控佐证，因此原判认定的事实不能成立，请求改判。
其辩护人辩称，证明刘国均持刀的证据只有证人瞿某的证言和被害人林某的陈述相印证，且林某陈述的上诉人持刀威胁的时间存在不同的陈述，认定上诉人为了抗拒抓捕而持刀威胁的证据不足；证明上诉人割破被害人衣服的作案工具不明；要求播放公交车录像，以证明上诉人没有盗窃行为和威胁行为；原判适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林某坐在公交车的最后一排，刘国均紧挨着坐在其右侧，而其上衣右兜被割破，刘国均具备独特的作案条件；被害人林某和证人瞿某、张某、杨某的证言，均证明被害人发觉后，看见刘国均从口袋里拿出钱还给被害人；被害人林某和证人瞿少某证明刘国均拿出一把弹簧刀使用，侦查人员也从刘国均身上查获了该弹簧刀。以上证据可以形成证据链，证明刘国均在公共交通工具上窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁的事实。在扒窃行为暴露后，试图逃避抓捕的过程中持刀威胁的行为应当视为抗拒抓捕。刘国均及其辩护人对事实的异议不能成立，不予采纳。因为录像并不能反映本案事实，刘国均及其辩护人关于应播放录像的请求不予采纳。
本院认为，上诉人刘国均以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。刘国均系累犯，应从重处罚；结合本案的情节及作案后即被发现的事实，认定其行为属犯罪未遂，已经予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘国均要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋 罕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03610-3号
原告湖南盛源通信工程有限公司。
法定代表人曹盛林，总经理。
委托代理人廖湘辉，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告曹盛文，男，汉族，1968年7月21日出生。
被告梁红，女，1971年2月13日出生。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
原告湖南盛源通信工程有限公司诉被告曹盛文、梁红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南盛源通信工程有限公司向本院申请撤回对被告曹盛文、梁红的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛源通信工程有限公司撤回对被告曹盛文、梁红的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1630元，合计3930元，由原告湖南盛源通信工程有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1296号
原告镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县城南环路**号。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用联社太平信用社主任。特别代理。
被告张小栋。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托代理人白冰到庭参加了诉讼、被告张小栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社诉称，其给被告贷款人民币12000元，期限届满被告未清偿本息，现要求被告清偿本金12000元、利息10924.44元。
被告张小栋未答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原告镇原县农村信用合作联社给被告张小栋贷款本金人民币12000元，双方约定“借款年利率为10.62%，期限自2009年9月27日起至2010年9月27日止”。借款期满后，被告未按约定期限清偿原告借款本息，自2009年9月27日起至2015年9月15日止，被告欠原告贷款本金12000元、利息10924.44元，合计22924.44元。原告派员多次向被告催收贷款本息未果，诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，农村信用联社短期农户小额借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知单，证实被告向原告借款数额、期限、利息等事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告镇原县农村信用合作联社与被告张小栋之间的签订的金融借款合同合法、有效，原告依约给被告提供了贷款，被告未按照约定期限清偿贷款及利息，属违约行为，应负违约责任。故原告要求被告清偿贷款本金及利息的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小栋清偿原告镇原县农村信用合作联社贷款本金12000元、支付利息10924.44元，合计人民币22924.44元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告张小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年九月十七日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1947号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，该行行长。
委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：彭广谋，男，汉族，1966年7月27日出生，住珠海市香洲区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温沃炜到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉称：2013年9月24日，被告与原告签订了个人贷款共280000元的合同，借款期限为36个月，贷款月利率为1．5％，逾期贷款利率为贷款利率水平上加30％，还款是每月等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2013年10月8日向被告发放了全部贷款。贷款发放后，被告一直未能按约按期足额履行还本付息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回贷款全部贷款，截止2014年5月20日，被告欠贷款本金人民币261964.14元、利息（暂计至2014年5月20日）40882.34元未还。经原告催告，被告至今未能偿还，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币261964.14元；二、判令被告支付至本息还清之日止的利息（暂计至2014年5月20日的利息为人民40882.34元；2014年5月21日起至本息清偿之日的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；三、判令被告承担本案原告已垫付的一审律师费人民币26570元以及在本案进入二审的律师费人民币13285元、强制执行诉讼阶段的律师费人民币26570元；四、被告承担全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、身份证复印件、个人信用贷款合同、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、核准通知书；2、交易明细表；3、对账单（2014年5月16日）；4、委托代理合同、广东律师费收费标准。
被告彭广谋在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年9月24日，被告以资金周转为由，与原告签订了个人贷款280000元的合同（即申请表），约定借款期限为36个月，贷款月利率为1．5％，逾期贷款利率为贷款利率水平上加30％，还款是每月等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2013年10月8日向被告发放了全部贷款，在贷款发放后，被告一直未能按约按期足额履行还本付息的义务。依据原告与被告在合同约定，借款人出现三个月逾期还款等情况，原告有权提前收回贷款全部贷款。由于被告连续多次逾期还款，暂计至2014年5月20日，被告欠原告贷款本金（包含到期和未到期贷款本金）261964.14元以及相应的欠款利息（罚息）40882.34元。
庭审中，原告认可涉案律师费只在合同约定，但本案律师费人民币26570元或本案进入二审的律师费人民币13285元、强制执行诉讼阶段的律师费人民币26570元，均无没有实际支付。
本院认为：原告与被告签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告催讨，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成根本的违约。因此，原告要求被告偿还贷款本金（包含到期和未到期贷款本金）共261964.14元和相应贷款利息（包含罚息）共40882.34元以及借款利息从2014年5月21日起计至借款偿清日止（以到期借款本金和未到期借款本金261964.14元为基数，按合同约定逾期贷款利率计），合法有据，本院予以支持。至于原告的第三项诉讼请求，由于原告认可涉案律师费只有在合同约定，但本案的律师费26570元或可能本案进入二审的律师费13285元、强制执行诉讼阶段的律师费26570元，均无没有实际支付。因此，原告主张以未发生的费用当作损失，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭广谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款（包含到期和未到期贷款本金）共261964.14元以及相应利息（包含罚息、暂计至2014年5月20日止）共40882.34元；
二、被告彭广谋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付合同约定的利息（自借款2014年5月21日起计至清偿日止，按合同约定的逾期贷款利率计）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元、诉讼保全费2167.08元，由被告彭广谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫帆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第176号
原告单县太和房地产开发有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人张春梅。
被告菏泽市云升电梯销售有限公司。
法定代表人赵文壮。
本院在审理原告单县太和房地产开发有限公司与被告菏泽市云升电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日以被告菏泽市云升电梯销售有限公司已履行合同主要义务为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告菏泽市云升电梯销售有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县太和房地产开发有限公司撤回对被告菏泽市云升电梯销售有限公司的起诉。
案件受理费9983元，减半收取4991.50元，由原告负担。
审判长 刘永峰
审判员 齐慧慧
审判员 让 晗
二〇一四年七月二十一日
书记员 景文克
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初55号
原告付家杰，男，1987年10月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告高秀军，男，1975年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告付家杰诉被告高秀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告高秀军下落不明，故本案于2016年1月20日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付家杰及其委托代理人徐宝同到庭参加诉讼，被告高秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付家杰诉称：原告系案外人闫某某的小舅子，被告与闫某某系朋友关系。被告因为做工程需要资金，故通过闫某某介绍向原告借款多笔，具体为2014年10月16日人民币(以下币种同)8万元、10月19日1万元、11月12日5.5万元、12月9日2万元，原告均以现金方式交付给了被告，被告出具了借条、收条及借款协议书。被告承诺的还款期限届满后一直未予还款，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款16.5万元。被告高秀军未作答辩。经审理查明：2014年10月16日，被告出具借条一份，载明：今向付家杰借到现金8万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日。当日，被告还出具收条一份，载明：上述借款现金8万元本人已于当日收到。2014年10月19日，被告出具借条一份，载明：今向付家杰借到现金1万元，借款期限自2014年10月19日至2014年12月20日。当日，被告还出具收条一份，载明：上述借款现金1万元本人已于当日收到。2014年11月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5.5万元；借款月利率以2.03%计算；被告未按约归还借款本金，每逾期一天，应支付借款本金的千分之三违约金。2014年12月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款2万元。其余条款的约定与2014年11月12日的《借款协议书》一致。以上事实，有借条、收条、借款协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、收条及《借款协议书》系原件，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款16.5万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告付家杰借款165,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告高秀军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1736号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，特别授权。
被告：高山，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：史素霞，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系高山妻子。
被告：史青山，男，1967年１月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：杨素琴，女，1969年3月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系史青山妻子。
被告：刘咏，男，1973年２月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘喜田，男，1942年10月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县,系刘咏父亲。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高山、史素霞、史青山、杨素琴、刘咏、刘喜田借款合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告高山、史素霞、史青山、杨素琴、刘咏、刘喜田的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝伟业
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初40号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：王兴龙，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告王兴龙、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告王兴龙、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王兴龙偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告王兴龙所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和王兴龙、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向王兴龙提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为王兴龙履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但王兴龙和一品弘公司仅偿还了部分利息。
被告王兴龙辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“王兴龙”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上王兴龙的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司仅向建行金昌分行偿还了部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王兴龙对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“王兴龙”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对王兴龙签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“王兴龙”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以王兴龙名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告王兴龙的名义签订借款合同属无权代理。王兴龙对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以王兴龙的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对王兴龙无法律约束力。建行金昌分行与王兴龙之间不存在借款合同关系，该行要求王兴龙偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以王兴龙的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告王兴龙偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18767号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：段金刚，男，汉族，1983年11月8日出生，住山西省太原市小店区。
原告唐浩然与被告段金刚民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18767号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：段金刚，男，汉族，1983年11月8日出生，住山西省太原市小店区。原告唐浩然与被告段金刚民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫