wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2011号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈世杰，员工。
被告：徐科，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：萍乡市科龙物流有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇人民政府一楼102室。统一社会信用代码：360300210017721。
法定代表人：徐科。
原告创金天地投资有限公司与被告徐科、萍乡市科龙物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世杰到庭参加诉讼，被告徐科经本院传票传唤和被告萍乡市科龙物流有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐科偿还原告借款104000元，利息4420元及违约金10400（借款额*10%）元等共计118820元；二、判令被告徐科向原告支付迟延履行违约金（此处按欠款额乘以日千分之一计算，并要求被告徐科支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；三、判令被告萍乡市科龙物流有限公司对被告徐科的还款义务承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐科与案外人轻易科技有限公司签订有一借款服务合同，合同约定通过该公司的网络服务平台提供中介服务，实现被告徐科的借款需求。后原告与两被告借款及担保协议，约定被告徐科向原告借款104000元，期限180天，利率4.25%，被告萍乡市科龙物流有限公司为被告徐科的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，被告拒不归还，也不承担担保责任。鉴定于此，特诉至法院。
被告徐科、萍乡市科龙物流有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐科为萍乡市科龙物流有限公司的法定代表人，2015年8月17日，被告徐科与轻易科技有限公司签订了一份《借款服务合同》，徐科自愿加盟成为轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台即轻易贷网络平台的会员,均以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》。同日，原、被告签订了《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》。2015年8月31日，原告向被告徐科指定的被告萍乡市科龙物流有限公司的垫付卡卡号支付了100000元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告为被告徐科的借款及利息续期，2016年3月22日，原、被告签订了一份《借款及担保协议》，约定原告向被告徐科借款104000元，借款利率4.25%/180天，借款期限180天，自2016年3月22日起，至2016年9月18日止，逾期未按时足额偿还的，被告徐科应向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰支付延迟违约金。被告萍乡市科龙物流有限公司对上述款项承担连带责任保证，原告向被告徐科指定的被告萍乡市科龙物流有限公司的垫付卡卡号支付了104000元。该借款到期后，在被告的账户上扣除了150元，余款被告没有偿还，遂形成纠纷。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告通过网络点击的方式向原告借款，原、被告签订了《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，原告向被告指定的账户上支付了款项，借款到期后被告没有还款，构成违约。原告请求被告偿还本金104000元，应扣除已经偿还的150元。原告主张的利息、违约金、迟延履行违约金的请求，对于借款内的利息予以支持。本案约定的逾期未按时足额偿还的，一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰支付延迟违约金，该约定已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过24%的部分本院不予支持。被告萍乡市科龙物流有限公司作为连带责任保证人应对上述款项承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐科应于本判决生效之日起七日内偿还原告创金天地投资有限公司本金103850元、借款内利息4420元及逾期利息（以本金103850元为基数，逾期利息按年利率24%计算自2016年9月19日至实际清偿之日止）。
二、被告萍乡市科龙物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告徐科、萍乡市科龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十日
代理书记员 谢雨妮
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第521号
张清凤、申嘉富诉魏海军人身损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将魏海军在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十七日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第521号
张清凤、申嘉富诉魏海军人身损害赔偿纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将魏海军在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十七日
书记员 ：李峥嵘
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第559-3号
申请执行人吕克特。
被执行人苏华强。
原告吕克特诉被告苏华强、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第195号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人苏华强应偿还第一期借款100000元给申请人吕克特，并承担案件受理费4025元。由于被执行人未按调解约定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2015年7月30日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏华强的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，苏华强没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，苏华强没有土地使用权登记，有位于信宜市镇隆镇古城开发区五区二十单元的房屋（已抵押给信宜市农村信用合作联社，贷款90万元）及与兄弟共有位于信宜市镇隆镇同心村委会上同心村的房屋，本院于2015年7月31日裁定查封该同心村的房屋，申请人暂不要求处理该房屋。
三、经到工商行政管理局查询，苏华强没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，苏华强没有机动车权属登记。
本院在执行过程中于2015年9月17日裁定每月提取被执行人苏华强的工资收入，从2015年9月份起每月提取6000元，直至还清款止。
本院认为，本院已裁定每月提取被执行人工资收入偿还债务，对所查封的房屋申请人同意暂不处理，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 张灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第122-1号
申请人张小红，女，汉族。
被申请人李琳，女，汉族。
被申请人钟骏辉，男，汉族。
被申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳。
被申请人刘建林，女，汉族。
申请人张小红以被申请人李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、刘建林负债沉重，且正大肆转移财产，企图逃避债务为由，于2015年8月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、刘建林银行存款1600000元或查封、扣押其等额财产。申请人张小红愿以等额财产提供担保，如申请错误，申请人愿赔偿被申请人因保全而遭受的损失。
经审查，本院认为，申请人张小红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张小红名下等额财产。
二、冻结被申请人李琳、钟骏辉、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、刘建林的银行存款人民币160万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人张小红应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年七月三十日
书记员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10855号
原告郭羽，男，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告孙孝波，男，1996年8月3日出生，住杭州市富阳区。
被告汪佩宁，男，1996年7月20日出生，住杭州市富阳区。
原告郭羽（以下简称原告）为与被告孙孝波、汪佩宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼。原告变更诉讼请求：1、被告孙孝波向原告归还借款8000元；2、被告孙孝波支付逾期利息259.2元；3、被告汪佩宁对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告孙孝波向原告出具一份《借据》，内容是：“今有（借款人）孙孝波向（出借人）由于资金周转原因，借款人民币8000元，保证在30天内归还，债务期限终身有效。”同日，被告汪佩宁向原告出具一份《担保协议》，内定是：“本人汪佩宁身份证号愿意为孙孝波作担保…”庭审中，原告陈述，原告以现金的形式向被告孙孝波交付借款8000元，被告孙孝波至今借款本金分文未归还，借款利息亦未支付，被告汪佩宁亦未承担担保责任。原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告孙孝波向原告借款8000元，故原告的诉讼请求要求被告孙孝波归还该借款8000元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪佩宁自愿为被告孙孝波的上述款项承担担保责任，故原告诉请要求被告汪佩宁承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝波于本判决生效之日起十日内归还原告郭羽借款本金8000元，并支付利息259.2元。
二、被告汪佩宁对上述条款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙孝波负担，被告汪佩宁连带负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙孝波、汪佩宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年三月九日
代书 记员 包婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更647号
罪犯李峰，男，1982年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区南门坡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年10月12日以（2009）宝刑初字第273号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年5月7日至2019年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第709号刑事裁定，对罪犯李峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月6日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第347号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告姜海龙，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告王新芝，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜海龙、王新芝、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告姜海龙、王新芝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月12日被告姜海龙、王新芝在原告所属悦来信用社借款本金人民币10万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告姜海龙、王新芝未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告姜海龙、王新芝尚欠本息合计人民币107802.33元，要求被告姜海龙、王新芝立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告姜海龙、王新芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告姜海龙、王新芝系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月12日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告姜海龙、王新芝在原告处贷款人民币本金10万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告姜海龙、王新芝未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告姜海龙、王新芝的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告姜海龙、王新芝提供保证方式担保6万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告姜海龙、王新芝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月12日被告姜海龙、王新芝在原告所属悦来信用社借款本金人民币10万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供6万元保证方式担保。到期后被告姜海龙、王新芝未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告姜海龙、王新芝尚欠本息合计人民币107802.33元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告姜海龙、王新芝经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告姜海龙、王新芝接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告姜海龙、王新芝承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙、王新芝偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告姜海龙、王新芝给付原告贷款本金10万元自2014年5月12日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在6万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初821号
原告：赵化英，男，汉族。
委托代理人:迟凤林，男，1936年6月1日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区铁山乡红星村*组（系赵化英哥哥）。
被告：杜善喜，男，汉族。
原告赵化英与被告杜善喜开荒土地经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵化英及其委托代理人迟凤林，被告杜善喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化英向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜善喜赔偿侵占其4分土地4年的损失500.00元；2.要求被告杜善喜返还4分土地的补偿款35,000.00元并给付利息2,000.00元。庭审中，原告赵化英变更诉讼请求为：1.要求被告杜善喜返还4分开荒土地经营权；2.要求被告杜善喜赔偿4年土地经营损失600.00元。事实和理由：1986年，我在小五站镇新民村北山开垦了4分土地。2007年起，被告因自己没有土地，便强行耕种了我开垦的4分土地。白种了4年，分文未给付。我多次找被告索要，被告就是不给。我找到村调解委员会调解未果，故提起诉讼。我认为被告的行为侵犯了我的土地经营权，理应赔偿给我造成的损失。
被告杜喜善辩称，争议的土地是从（1983年）分地的时候开始我一直在耕种，已经30多年了。原告说我4年前强占其4分土地不属实，我没有强占。我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.小五站镇新民村人民调解委员会分别于2016年4月20日、9月13日向本院提交了两份情况说明。第一份情况说明谈到原告赵化英的开荒地大约4分地，被被告杜善喜无理由耕种多年。第二份情况说明又谈到2016年4月20日给原告赵化英出具的情况说明当中是只听赵化英一面之词，才谈到杜善喜无理由耕种了赵化英的开荒地。两份证据并未证明实际问题。2.原告赵化英提供证人李桂珍、张春玲出庭作证，但两位证人只能证明当初受赵化英雇佣开垦过开荒地，不能证明本案的实质问题。3.原告赵化英自制的开荒地图纸一份也不能证明本案的实质问题。
本院认为，原告赵化英所提供证据不能证明被告杜善喜侵占其4分开荒土地经营权的事实，对原告赵化英的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，判决如下：
驳回原告赵化英要求被告杜善喜返还4分开荒土地经营权，赔偿4年土地经营损失600.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵化英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜 超
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00358号
申请执行人杨志有，女，汉族。
被执行人王国泰，男，汉族。
关于杨志有与王国泰房屋租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2015）隆民初字第00210号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨志有于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费24870元。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，经催促，被执行人王国泰分期履行了24870元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年一月十四日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00358号申请执行人杨志有，女，1971年2月7日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人王国泰，男，1978年4月18日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。关于杨志有与王国泰房屋租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2015）隆民初字第00210号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨志有于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费24870元。本院于2015年3月12日立案执行。本院在执行过程中，经催促，被执行人王国泰分期履行了24870元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00210号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年五月二十九日书记员  陆松柏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3397号
罪犯彭亮，男，1981年11月12日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯彭亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月27日，彭亮等三人合谋贩卖毒品，与胡小强联系购买麻古，次日，三人开车前往四川省叙永县与四哥交易麻古10袋。29日下午，庄正全指使彭亮等将毒品交于倪哥销售，后未联系上倪哥。公安人员从庄正全租房处搜出甲基苯丙胺毒品共10袋，重214.2克。当晚，庄正全为贩卖毒品，指使胡小强将17300元交于彭亮，让彭亮前往成都陈飞处购买毒品2袋。破案后，毒品全部被查获，系甲基苯丙胺，重76.3克。彭亮系从犯，有重大立功表现。
罪犯彭亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年、9月、2014年2月、6月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00048号
原告陈国章，
委托代理人王宏利，
被告西安爱度物业管理有限公司
法定代表人张泽，
委托代理人朱音音，
被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会（
法定代表人王小化，
委托代理人赵导红，
原告陈国章诉被告爱度物业、香王村委会租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、刘江蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国章及其委托代理人王宏利、被告爱度物业委托代理人朱音音、被告香王村委会委托代理人赵导红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国章诉称，原告经中间人李冰介绍，于2014年10月20日与香王社区物业服务中心签订“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”一份，该协议约定被告为原告提供香王社区正大门两侧及大门正对面的临时摊位。协议签订后原告依照协议向被告交付了摊位费用10000元，同时缴纳押金7000元。后原告要求到协议约定摊位进行装修，但被告却未能提供所约定的摊位。原告多次与被告协商未果，现为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院解除原、被告2014年10月20日签订的“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”，同时要求被告返还原告缴纳的摊位租金及押金，并由被告承担本案的诉讼费。
被告爱度物业辩称，香王社区物业服务中心为香王村民委员会为香王社区所聘请的物业服务公司，其隶属于西安爱度物业管理有限公司。原告的合同是委托李冰全权与被告签订的，被告已经按照合同将摊位给了李冰，现爱度物业同意解除合同，退还押金，但租金不退。
被告香王村委会辩称，此事同村委会没有关系。
经审理查明：香王社区物业服务中心为香王村民委员会为香王社区所聘请的物业服务公司，其隶属于西安爱度物业管理有限公司。2014年11月20日经李冰介绍原告陈国章同被告西安爱度物业公司签订了“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”一份，该协议约定物业公司将位于香王社区正大门两侧及大门正对面的临时摊位租赁给乙方，租赁期限为2014年11月20日——2015年4月30日止；租赁押金为7000元。租赁费总计为10000元。第二日原告陈国章向被告交纳了租赁押金7000元及摊位租赁费10000元。被告至今未向原告提供摊位也未退还费用。
上述事实有原告陈述、被告答辩、租赁协议、收款收据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告爱度物业所签订的临时摊位租赁合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告交纳了摊位租赁费，被告理应按照合同向原告提供摊位，对于被告辩称其摊位已经全部交给李冰，李冰系原告的全权委托人的说法，因被告未能提供任何证据证明故对于被告的辩称本院不予采信。故被告至今未向原告提供摊位属于明显违约，原告要求解除与被告爱度物业的合同与法有据本院予以支持。原告要求被告爱度退还租金及押金的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国章与被告西安爱度物业管理有限公司于2014年11月20日签订了“香王社区集中装修期内临时摊位租赁协议”。
二、被告西安爱度物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国章交纳的摊位租金10000元及摊位押金7000元，合计17000元。
案件受理费325元，原告已预交，由被告西安爱度物业管理有限公司负担，被告西安爱度物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟爱香
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初237号
原告：黄健，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县近湖镇明珠西路236号。
法定代表人：朱咸忠，该公司董事长。
本院在审理原告黄健诉被告江苏中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告黄健于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄健负担。
审判员 程爱民
二〇一七年三月十三日
书记员 徐青艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1791号
原告：谭明新。
被告：张茂胜。
原告谭明新与被告张茂胜保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明新到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款本金400000元及利息6000元（自2016年12月22日按月利率0.5分计算至2017年3月22日；以后利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，经被告张茂胜介绍，原告出借400000元给借款人汪海建用于周转资金，口头约定月息2分，当日原告通过朋友贾孝柱的账户向被告支付400000元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款到期后，汪海建一直未偿还借款。2016年2月22日被告在借条上担保人后签字。因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张茂胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日借款人汪海建向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：“今借到谭明新现金肆拾万元整（此款暂借叁个月）”。借款后，借款人汪海建共支付借款利息72000元。后因借款人、担保人未偿还借款本金及余下借款利息，原告遂诉至本院。
再查明，庭审后，经本院与被告核实，被告对借款以及其提供担保的事实均予以认可，同时对于认可借款时约定月息2分，且借款人已给付利息72000元。
另查明，诉讼中原告申请保全被告名下的位于宿迁市宿城区东方瑞景14号楼2单元1004室房屋一套，经审查，本院于2017年3月29日作出(2017)苏1311民初1791号民事裁定书，裁定查封张茂胜名下的位于宿迁市宿城区东方瑞景14号楼2单元1004室房屋一套。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原、被告对借款以及被告提供担保的事实无异议，对此本院予以确认。因双方未约定保证方式，故被告应对涉案债务承担连带责任保证。综上，对于原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张被告自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于借款人偿还的72000元，被告认可系借款人按月息2分支付的利息，故对于该笔72000元能够认定是借款人给付原告的借款利息。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂胜于本判决生效后十日内给付原告谭明新借款400000元及利息（以400000元为本金自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2570元，共计6265元由被告负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01346号
原告郭留记，男，1977年9月27日生。
委托代理人贾彬，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王振雷，男，1984年11月20日生。
被告李莹莹，女，1983年3月21日生。
二被告委托代理人董兆、周勇，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭留记与被告王振雷、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭留记及其委托代理人贾彬，被告王振雷、李莹莹的委托代理人董兆、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留记诉称，2014年11月18日，被告王振雷向原告借款，原告即通过赵明的建设�行账户转给被告300000元。同年11月24日，被告王振雷因做生意资金周转为由再次向原告借款1000000元，当时被告向原告出具有借条，并写明用款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，被告通过赵明分两次向原告还款700000元，下欠600000元至今未还。二被告系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。为维护原告的合法权益，故特依法起诉，请人民法院依法判令二被告偿还借款600000元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王振雷、李莹莹辩称，欠款本金600000元被告认可，双方没有约定利息，不应当支付利息，李莹莹不应当承担共同还款责任。
经审理查明，被告王振雷与被告李莹莹系夫妻关系，2006年12月19日登记结婚。2014年11月份，被告王振雷因需资金两次向原告借款。11月18日，原告通过赵明借给被告王振雷300000元。11月24日�告通过中国建设银行股份有限公司兰考县支行向被告交付借款1000000元。当日为原告出具借条，内容为“今王振雷因生意资金周转借郭留记现金壹佰万元整（1000000）借款日期为壹拾天（10天）整。借款人王振雷、2014年11月24日”。借款到期后，被告王振雷通过赵明两次向原告清偿借款700000元，下欠款600000元，原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、中国建设银行股份有限公司兰考县支行转账记录、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王振雷欠原告600000元的事实，证据充分，且被告对欠款事实及数额予以认可，故对原告要求被告偿还600000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告借据中未约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同期银行贷款的利率计息。”故原告要求的利息可从主张权利之日起即2015年5月28日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告李莹莹是否承担清偿责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李莹莹亦未举证证明系被告王振雷个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告王振雷向原告所负债务为夫妻共同债务，因此被告李莹莹应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振雷、李莹莹于本判决生效后三日内向原告郭留记清偿借款600000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2015年5月28日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费260元，由被告王振雷、李莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 卞国利
审判员 李振河
二〇一五年十月十五日
书记员 韩冠超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1936号
被执行人刘俊，地址伊宁市。
伊宁市边境经济合作区冠珠陶瓷店与刘俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院（2016）新4002民初2139号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市边境经济合作区冠珠陶瓷店于2016年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市边境经济合作区冠珠陶瓷店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊新的财产线索，申请执行人伊宁市边境经济合作区冠珠陶瓷店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 王静静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第800号
原告南充市商业银行股份有限公司达州分行。
负责人龚林，行长。
委托代理人冯鑫，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省邻水县人，大学文化，南充市商业银行股份有限公司达州分行员工，住达州市通川区。
被告冯福浪，男，生于1967年9月17日，汉族，住达州市通川区。
被告何玉秀，女，生于1970年5月2日，汉族，住址同上。
原告南充市商业银行股份有限公司达州分行（以下简称：南充商业银行）与被告冯福浪、何玉秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充商业银行的诉讼代理人冯鑫到庭参加了诉讼，被告冯福浪、何玉秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年9月24日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款45万元，用于个人经营资金周转，被告将位于通川区朝阳中路鑫源小区A幢3单元6楼1号房屋向原告的借款提供抵押担保，双方在登记机关进行了抵押登记。原告依约向被告发放贷款后至到期日止，被告未按合同约定归还贷款，截止2014年12月21日被告尚欠贷款本金45万元及利息4963.8元。原告经多次催收，被告拒不归还，故请求：1、判令被告归还原告贷款本金45万元，利息从欠息之日起至贷款还清为止；2、判令被告向原告支付违约金4.5万元；3、判令对被告提供的位于通川区朝阳中路鑫源小区A幢3单元6楼1号（达州市房权证私权字第000668**号）房屋，原告享有优先受偿权。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；
2、被告身份证复印件及结婚证复印件；
3、个人借款合同；
4、最高额抵押合同、房屋他项权证；
5、借款凭证；
6、贷款台账。
被告冯福浪、何玉秀未到庭，视为放弃答辩和质证。
经审理查明，被告冯福浪、何玉秀系夫妻关系，被告因个人经营资金周转向原告申请贷款。原告南充商业银行（贷款人，乙方）与被告冯福浪（借款方，甲方）于2013年9月24日签订了《个人借款合同》，合同约定：“乙方向甲方发放贷款45万元，甲方应将款项用于个人经营资金周转，借款期限为12个月；借款利率为年利率11.5%，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；如甲方违反合同约定乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。”二被告用位于通川区朝阳中路鑫源小区A幢3单元6楼1号房屋（达州市房权私权字第00066**号）向原告提供抵押担保，双方在登记机关进行了抵押登记。原告依约向被告发放贷款后至到期日止，被告未按合同约定归还贷款，原告经多次催无果诉讼来院。
本院认为，原、被告签定的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，该《合同》合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务后，被告冯福浪未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任；同时，原告对借款抵押物在变卖或拍卖后所获价款享有优先受偿权。被告何玉秀与冯福浪系夫妻关系，因此，被告何玉秀对上述借款本息应当共同偿还的民事责任。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冯福浪、何玉秀于判决生效后偿还原告南充市商业银行股份有限公司达州分行贷款本金45万元及利息（其息从2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的逾期罚息利率计算，另加欠付2014年6月21日之前的利息3841.68元）；
二、原告南充市商业银行股份有限公司达州分行对被告冯福浪、何玉秀所有的位于通川区朝阳中路鑫源小区A幢3单元6楼1号房屋在变卖或拍买后所获价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告冯福浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓沙丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 阳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第429号
申请执行人聂xx。
被执行人龚xx。
申请执行人聂xx与被执行人龚xx委托合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）成华民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂xx向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪海娟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第156号
原告孙巧爱，女，1960年12月27日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙巧爱与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙巧爱、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年3月6日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存97.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉97.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年3月6日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为97.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙巧爱面粉97.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1441号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第20号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人陈碧空，经理。
委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石凌，女，汉族，无业。
委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部（以下简称中财保新建南路营销部）因与被上诉人石凌保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、苗建萍组成的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人中财保新建南路营销部的委托代理人张红霞、被上诉人石凌的委托代理人曹建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人石凌在一审中起诉称，2013年5月29日17时50分，李勤良驾驶晋BX**中型专项作业车，沿迎宾街由东向西行驶至红旗街口时，与原告的晋BLX**越野车追尾相撞，造成交通事故。经交警队认定，李勤良承担事故的全部责任。原告的车辆在此次事故中产生车损6760元，鉴定费1000元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。故请求法院判令被告在保险限额内赔付原告各项损失共计7760元，诉讼费由被告承担。
上诉人中财保新建南路营销部在一审中答辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况均没有异议，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但是对车损鉴定不予认可，价格偏高，申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
一审法院审理查明，2013年5月29日17时50分，李勤良驾驶晋BX**中型专项作业车，沿迎宾街由东向西行驶至红旗街口时，与杜云江驾驶的原告所有的晋BLX**号越野车追尾相撞，造成交通事故。经交警队认定，李勤良承担事故的全部责任。原告的车辆在此次事故中产生车损6760元，鉴定费1000元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为468000元。事故发生在保险期内。
一审法院判决认为，原、被告双方签订的保险合同为有效合同。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，故被告应在保险限额内予以理赔。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任造成的损失而导致原告诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告石凌赔付7760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，退回原告25元。
宣判后，原审被告中财保新建南路营销部不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并不承担全部诉讼费用。其主要理由是：一审法院认定事实错误，判决错误。本案的道路交通事故认定书认定上诉人所承保的车辆晋BLX**无责任，依据保险合同的约定，上诉人不应当承担赔偿责任，应当由对本起事故负全责的对方车辆承保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人石凌答辩称原判正确，应予维持。其主要理由是：双方系保险合同关系，发生保险事故，上诉人应当在保险限额内予以赔偿。被上诉人在侵权与违约之间有选择关系，被上诉人选择了违约之诉，故上诉人应当依照保险合同承担赔偿责任。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担被上诉人车辆损失的赔偿责任？
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应依诚实信用原则按约履行各自的义务。对因交通事故造成的车辆损失，作为交通事故的受害方，可以要求侵权方赔偿，亦可以基于保险合同关系要求保险人承担赔偿责任。本案中，被上诉人因交通事故造成车辆损失，向上诉人提出赔偿要求，上诉人作为保险人应当依据保险合同的约定在机动车损失险的保险限额内赔付被上诉人。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可以依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原审法院判决上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人车辆损失符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏捍军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1233号
原告：兴城市人民政府；
法定代表人袁国相，市长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人张兴楠，该单位法制办科员。
被告：付永文，男。
委托代理人付世秋，男。
委托代理人王青山，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在审理原告兴城市人民政府诉被告付永文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方签订了《青山水库移民安置补偿协议书》，领取了补偿款，并已经搬迁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更680号
罪犯张明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于二○一四年五月十二日作出（2014）泰高新刑初字第4号刑事判决，以抢劫罪判处张明有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年11月8日起至2017年5月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯张明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张明假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分10.15分，获得记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第671号
原告：杨东卫，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师
被告：陈舜庄，女，19617月18日出生，汉族，无固定职业，
原告杨东卫与被告陈舜庄占有物返还纠纷一案中，原告杨东卫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东卫在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨东卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告杨东卫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告杨东卫负担。余款35元，由本院退还原告杨东卫。
审判员 和颖
二〇一五年六月十七日
书记员 唐楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第671号
原告：杨东卫。
委托代理人：屠军,新疆星河律师事务所律师
被告：陈舜庄。
原告杨东卫与被告陈舜庄占有物返还纠纷一案中，原告杨东卫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东卫在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨东卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东卫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由原告杨东卫负担。余款35元，由本院退还原告杨东卫。
审判员 和颖
二〇一五年六月十七日
书记员 唐楠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执3号
申请执行人：熊光伟，男，汉族，1979年6月24日出生。
被执行人：乐山国林家居用品有限公司，住所地：沐川县。
法定代表人：周国林，系该公司总经理。
申请执行人熊光伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第397号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人乐山国林家居用品有限公司给付赔偿款61356.63元、利息6438.00元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊光伟与被执行人乐山国林家居用品有限公司于2016年5月18日达成如下执行和解协议：被执行人乐山国林家居用品有限公司共支付申请执行人赔偿款5万元，于2016年6月30日前支付2万元，2016你那9月30日前支付1.5万元，2016年12月30日前支付1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第397号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 香
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2135号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈伟才，男，1975年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：段欣琳（陈伟才配偶），女，1986年6月30日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈伟才、段欣琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈伟才、段欣琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟才、段欣琳偿还贷款本金75,000.00元，利息19,274.50元，合计94,274.50元；2.案件受理费由被告陈伟才、段欣琳负担。
事实与理由：2012年12月16日，被告陈伟才在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2012年12月16日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告陈伟才未还款，截止2017年9月29日被告应给付75,000.00元，利息19,274.50元，合计94,274.50元。
被告陈伟才、段欣琳未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告陈伟才、段欣琳未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈伟才、段欣琳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月16日，原告与被告高君华、孙国辉签订《个人担保借款合同》，约定被告高君华借款90,000.00元，借款期限2012年12月16日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈伟才、段欣琳用位于铁力市XX镇XXX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告陈伟才、段欣琳未还款，截止2017年9月29日被告应给付75,000.00元，利息19,274.50元，合计94,274.50元。
本院认为，本案争议焦点：被告陈伟才、段欣琳是否应偿还贷款本金75,000.00元，利息19,274.50元，合计94,274.50元。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈伟才、段欣琳签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告陈伟才偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈伟才、段欣琳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息19,274.50元，合计94,274.50元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,157.00元，由被告陈伟才、段欣琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1400号
原告：吴秋芬，女，1959年9月11日生，汉族，住义马市。
被告：赵金峰，男，1984年6月4日生，汉族，住渑池县。
原告吴秋芬与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋芬到庭参加诉讼，被告赵金峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息（按银行同期贷款利率计月息2分）从借款之日至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告赵金峰因资金紧张向原告借款20000元，约定月息2分，使用期3个月，并写下借据1份。2013年2月18日，被告赵金峰因资金紧张再次找到原告借款20000元，约定月息2分，使用期3个月，又写下借据1份。2013年10月，原告找到被告要求返还借款40000元，可被告让再缓一个月后，本金及利息一次还清。2013年12月25日，原告再次催要，被告仍拒不偿还。
被告赵金峰没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵金峰于2013年2月6日从原告吴秋芬处借款20000元，并出具借条1份，于2013年2月18日再次从原告处借款20000元，并出具借条1份。后被告因没有还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵金峰从原告吴秋芬处借款40000元，有借条及原告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息，因借条中对利息没有约定，本院不予支持。被告赵金峰经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金峰偿还原告吴秋芬40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴秋芬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵金峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 轶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初711号
原告：刘秀娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5442。
原告：张某。
法定代理人：刘秀娣。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000328051。
法定代表人：刘燕娥。
本院受理的上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秀娣、张某自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭国敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初681号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月5日夏邑县人民检察院认为构罪无逮捕必要不予批准逮捕，当日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月21日20时，被告人赵某某酒后驾驶电动三轮车，沿夏邑县北会路由西向东行驶到会亭镇关楼村时，撞上其前方同向行走的行人梁桂花，致梁桂花颅脑损伤死亡。经夏邑县公安局交警大队认定，赵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某在现场等候夏邑县公安民警处理。后于2016年8月2日一次性赔偿被害人家属各项损失230000元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某肇事后在现场等候处理，可视为投案，且赔偿被害人损失，建议判处一至二年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；3、110接处警登记表；4、120接诊情况说明；5、到案经过；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；8、尸体检验报告书；9、现场勘查笔录、现场图及照片；10、证人贾某、杜某、常某的证言；11、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，在原地等候处理，没有逃避法律追究的语言及行动。后经公安民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实，说明其确有主动投案的主动性，且到案后多次供述稳定，当庭认罪、后悔，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，依法可以从轻处罚。综合案情，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘方
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00605-3号
申请执行人：张体强，男，1965年4月12日生，汉族，务工。
被执行人：王波，男，1980年9月23日生，汉族，务工。
张体强与王波买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王波的银行存款23450元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房云洁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4432号
原告：张连生，男，1962年6月14日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：王建生，男，1981年11月5日出生，汉族，住河间市。
被告：王子章，男，1954年4月6日出生，汉族，住河间市。
原告张连生诉被告王建生、王子章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连生委托诉讼代理人徐青，被告王建生、王子章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款478347万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。二人分多次向原告借款，并为原告出具了借据，共计478347元。原被告均从事辅导书销售，双方私下关系不错，被告在销售过程中经常遇到资金周转困难的情况，在2011年前后，被告方曾多次借用原告资金，因原告为被告垫付的资金量太大，现已导致原告资金周转困难，故此向贵院提出诉讼，请法院依法判决。
被告王子章、王建生辩称，欠原告款属实，但欠的是书款，没有拿过现金，也没有原告起诉的这么多。
经开庭审理，原告提交二被告于2011年1月24日至2012年3月14日向原告出具的4张借据，金额共计478347元。
二被告对原告提供的4张借据无异议。
二被告对原告提供的证据没有异议，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王子章系被告王建生之父，2011年1月24日至2012年3月14日，原告为二被告垫付书款478347元，二被告为原告出具借据4张，但借据中没有约定利息，二被告辩称所欠款为书款，但没有提交相关证据。上述款项二被告未给付原告。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王子章、王建生欠原告借款478347元，有借款凭据证实，且不违反法律规定，对此予以确认。因此原告要求二被告王子章、王建生偿还借款478347元符合法律规定，本院予以支持。但借款凭据没有约定利息，故要求原告被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子章、王建生偿还原告张连生借款478347元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4238元，保全费2920元，共计7158元，由被告王子章、王建生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4412号
罪犯芦红喜，男，1957年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月23日作出（2010）芙刑初字第101号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯芦红喜有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元；追缴犯罪所得返还被害人。刑期自2009年10月22日至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯芦红喜减刑一年；2014年12月10日减刑一年四个月。刑期至2017年12月21日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯芦红喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦红喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币2万元，已缴清，现有考核分93.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯芦红喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦红喜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4412号罪犯芦红喜，男，1957年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月23日作出（2010）芙刑初字第101号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯芦红喜有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元；追缴犯罪所得返还被害人。刑期自2009年10月22日至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯芦红喜减刑一年；2014年12月10日减刑一年四个月。刑期至2017年12月21日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯芦红喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯芦红喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币2万元，已缴清，现有考核分93.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯芦红喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦红喜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4412号罪犯芦红喜，男，1957年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年3月23日作出（2010）芙刑初字第101号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯芦红喜有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元；追缴犯罪所得返还被害人。刑期自2009年10月22日至2020年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯芦红喜减刑一年；2014年12月10日减刑一年四个月。刑期至2017年12月21日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯芦红喜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯芦红喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币2万元，已缴清，现有考核分93.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯芦红喜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芦红喜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1123号
申请执行人廖国辉，男，1972年3月25日出生，汉族。
被执行人谢天恩，男，1974年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖国辉与被执行人谢天恩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2542号民事判决书已经发生法律效力。经网络查询，被执行人谢天恩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十一月一日
书记员 杨继昌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第315-1号
申请执行人冉富军，男，生于1972年8月4日，汉族，住中牟县。
申请执行人王霞，女，生于1972年7月10日，汉族，住中牟县。
被执行人王国宪，男，生于1975年6月16日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）牟民初字第2407号民事判决，于2015年3月27日向被执行人王国宪送达执行通知书，责令被执行人王国宪在三日内给付申请执行人借款27000元及利息，负担案件受理费元和公告费850元，交纳执行费317.75元。但被执行人王国宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国宪的银行存款二万八千一百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年三月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第315-1号
申请执行人冉富军，男，生于1972年8月4日，汉族，住中牟县。
申请执行人王霞，女，生于1972年7月10日，汉族，住中牟县。
被执行人王国宪，男，生于1975年6月16日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）牟民初字第2407号民事判决，于2015年3月27日向被执行人王国宪送达执行通知书，责令被执行人王国宪在三日内给付申请执行人借款27000元及利息，负担案件受理费元和公告费850元，交纳执行费317.75元。但被执行人王国宪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国宪的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年三月三十日
书记员 吕颖川
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1650号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告曹宪龙，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告孟令艳，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曹宪龙、孟令艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孟令艳到庭参加诉讼，被告曹宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年01月18日被告曹宪龙、孟令艳在原告所属四马架信用社借款本金人民60000元，用于农业生产，期限自2012年01月18日至2012年12月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任
被告孟令艳对原告所诉不持异议，只是考虑自己的实际偿债能力，同意在2016年6月30日前还款。
被告曹宪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2012年01月16日签订的《个人担保借款合同》一份、2012年01月18日签订的《借款凭证》一份，《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金60000元，月息9.15‰，还款时间是2012年12月30日，到期后被告未按约定还款；
被告孟令艳对该证据不持异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。被告曹先龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担不利的法律后果。
被告孟令艳未向本院提交证据。
被告曹宪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年01月18日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161201180039，约定借款60000元，用于种地，期限自2012年01月18日至2012年12月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了60000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余60000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曹宪龙、孟令艳于2016年06月30日前一次性偿还原告贷款本金人民币60000元并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由各被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十八日
书记员 张宏宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初37号
原告余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。
委托代理人梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。统一社会信用代码：1133062100258269XK。
法定代表人朱嘉，分局局长。
原告余利琴诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，原告于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余利琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余利琴负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执126号
申请执行人刘福钦。
被执行人合山市矿区事务管理处，住所地合山市。
法定代表人贾海忠，主任。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，董事长。
刘福钦与合山市矿区事务管理处、广西合山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民再终字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人合山市矿区事务管理处、广西合山煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘福钦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人合山市矿区事务管理处有银行存款，并将案件款和申请执行费扣划至本院银行账户，且已将案件款退给申请执行人刘福钦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民再终字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0590号
原告郭俊海，居民。
被告吴学军。
被告天津市润华制衣有限公司，住所地天津市蓟县五百户镇四百户村北20米。
法定代表人吴学军，经理。
本院在审理原告郭俊海与被告吴学军、天津市润华制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘香凝
二〇一五年五月二十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的�
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库垦刑初字第00015号
公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。
被告人刘一×，男，1976年2月27日出生。此前无违法犯罪前科。2014年6月16日，因涉嫌盗窃罪被库尔勒垦区公安局刑事拘留，同年6月26日，被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控2014年6月16日凌晨2时许，被告人刘一×到曾经暂住过的二十九团十七连老乡刘二×家休息，早晨10时许，被告人刘一×趁刘二×家中无人之际，窜入南卧室内，在靠南墙柜上放置的迷彩服及黑色裤子口袋内翻出现金人民币4055元，后带上随身物品乘车逃至库尔勒市。被告人刘一×将赃款用于购买T恤一件及其他个人消费。案发后，侦查机关追回赃款3605.50元，被告人退赔赃款449.50元，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币4055元，数额较大，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘一×对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日凌晨2时许，被告人刘一×来到曾经暂住过的第二师二十九团十七连老乡刘二×家，见其家房门未锁，便进入屋内，在之前暂住过的北卧室休息。当日早晨10时许，被告人刘一×趁刘二×家中无人之际，窜至刘二×家南卧室内，在靠南墙柜上放置的迷彩服及黑色裤子口袋内翻出现金人民币4055元，后被告人刘一×携带赃款及随身物品乘车逃至新疆库尔勒市。被告人刘一×将赃款用于购买T恤一件、购买2014年6月17日8时05分的库尔勒至成都的飞机票一张及其他个人消费。案发后，公安机关追回赃款3605.50元，被告人刘一×退赔赃款449.50元，均已发还被害人。
认定上述事实的证据有：（一）物证：T恤一件，证实被告人刘一×用赃款购买衣物T恤一件；（二）书证：1、受案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各一份，证实2014年6月16日15时10分，库尔勒垦区公安局刑侦大队接到刘二×报案，并对其住宅现金被盗一案立案侦查的事实；2、什邡市公安局南泉派出所证明、常住人口登记表各一份，证实被告人刘一×具有刑事责任能力，此前无违法犯罪前科；3、归案情况说明一份，证实被告人刘一×的抓获经过；4、扣押清单四份，证实案发后，公安局机关依法扣押被盗赃款共计人民币1983.50元；扣押库尔勒至成都飞机票一张；扣押飞机票退票款人民币1412元；扣押刘一×住宿退还押金人民币210元；扣押T恤一件；5、调取证据清单二份及飞机票订单详情、退票单、住宿费收据各一份，证实公安局机关依法调取了飞机票订单详情、退票单、住宿费收据；6、公安机关查询旅店业管理平台查询刘一×旅店住宿情况复印件一份，证实2014年6月16日，被告人刘一×在库尔勒汇皇酒店的住宿情况；7、被告人刘一×手机通话记录页面照片打印件三份，证实2014年6月16日13时40分许，黄玲、黄增打电话给刘一×，但刘一×未接听；8、搜查笔录一份，证实公安机关在被告人刘一×所住宾馆依法对刘一×随身物品搜查的情况；9、发还清单、说明各一份，证实公安机关发还被害人刘二×人民币3605.50元；被害人刘二×同意用其欠被告人刘一×的工钱449.50元抵偿刘一×挥霍的赃款；（三）被害人刘二×的陈述，证实：1、2014年6月16日13时许，发现自家卧室的迷彩服口袋4055元现金被盗并报案；2、其认为之前暂住在他家的刘一×有作案嫌疑；3、刘一×将暂住时放在房间的衣服拿走；4、刘一×曾给其干活，还有1200元工钱未付；5、住宅被盗的时间、具体位置、被盗现金的详细情况；6、被害人刘二×将家中被盗的事情告诉黄增，黄增在当天13时许曾电话联系刘一×未果；（四）证人黄×的证言，证实2014年6月15日晚上，黄增将刘一×接到二十九团十七连，2014年6月16日凌晨2时许刘一×离开以及其与刘一×的之间的债务情况；还证实2014年6月16日13时40许，黄增得知被害人刘二×家被盗后，给刘一×打过电话想过问此事，但刘一×未接电话；（五）现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案发现场情况；（六）被告人刘一×的供述与辩解，证实被告人刘一×实施盗窃的情况。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币4055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘一×在案发后被追回大部分赃款，并积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘一×一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘一×退赔被害人刘二×4055元。（已发还）
三、赃款购买的衣物T恤一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 包 勇
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王俊超
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第373号
原告卢桂琴，女，蒙古族，1962年10月22日出生，高中文化，察右后旗人，无业，现住察右后旗。
被告董有祥，男，汉族，1966年11月9日出生，高中文化，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
被告高翠花，女，汉族，1971年3月9日出生，初中文化，察右后旗人，个体，现住察右后旗。
原告卢桂琴诉被告董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员额日和木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂琴、被告董有祥到庭参加诉讼，被告高翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢桂琴诉称，2013年9月10日，二被告向原告借款500000元，出具了一份500000元借条，约定月息3分，借款期限为6个月，二被告将位于察右后旗××保温材料有限公司房屋作为抵押。同日原告通过农村信用社向被告董有祥账户汇款485000元，预先扣除利息15000元。2013年9月10日二被告向原告出具了本金500000元的6个月利息共计90000元的借条。借款到期后二被告未偿还本金及利息，为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金500000元及截止起诉之日计算利息330000元。
被告董有祥辩称，2013年9月10日，我与妻子高翠花向原告借款500000元。同日原告向我农村信用社帐户汇款485000元。到目前为止除了汇款时预先扣除的15000元，被告已经向原告偿还了58000元。
被告高翠花未提供书面答辩意见。
经审理查明，董有祥与高翠花系夫妻关系。2013年9月10日，董有祥与高翠花向卢桂琴实际借款485000元，约定月息为3%，借款期限为6个月，并向卢桂琴出具了一张500000元借条、另一张90000元（500000元×3%月利率×6个月）利息借条。同日卢桂琴通过农村信用社向董有祥账户汇款485000元。借款到期后董有祥、高翠花未归还借款本金，支付了58000元利息。原、被告虽在借条中约定将察右后旗××保温材料有限责任公司的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记手续。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日以后执行的6个月期限商业贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，可从原告卢桂琴陈述、被告董有祥答辩、原告提供的两张借条、农村信用社回单中得以证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告卢桂琴提供的借条中载明的借款本金为500000元，卢桂琴预先在本金中扣除利息15000元，故本院认定原告主张借款本金应当以实际出借数额485000元计算，被告归还原告借款本金应为485000元。因双方当事人约定的借款月利率3%（年利率36%）已超过银行同期贷款利率5.6%的四陪，利息可按年利率5.6%的四倍支付，超出部分的利息不予保护，借款利率应当按照年利率22.4%（月利率1.867%）计算，从借款日期2013年9月10日截止到起诉日期2015年7月15日借款利息200718元（485000元×22个月×1.867%月利率＋485000元×5天×1.867%月利率／30天），董有祥在借款期限内已归还借款利息58000元，尚欠利息142718元，尚欠本息共计627718元。董有祥与高翠花系夫妻，董有祥与高翠花向卢桂琴的借款系夫妻共同债务，故董有祥与高翠花对借款本息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告董有祥与高翠花于本判决生效后十日内给付原
告卢桂琴借款本金485000元以及截止到2015年7月15日利息142718元，本息共计627718元。
二、驳回原告卢桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决决定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告卢桂琴负担1000元、由被告董有祥、高翠花负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 额日和木
二〇一五年九月一日
书记员 高 亚 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1962号
郯城县农村商业银行与于志忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李欣雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李欣雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李欣雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李二芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李二芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李二芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于见楼借款合同纠纷一案中，查明被执行人于见楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将于见楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人于志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将于志忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于志忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人于志忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将于志忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人于见楼借款合同纠纷一案中，查明被执行人于见楼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将于见楼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李欣雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李欣雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李欣雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1962号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李二芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李二芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李二芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日