安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01689号
原告：朱兴荣，男，1944年3月19日出生，汉族。
委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：乔菲，男，1969年6月19日出生，汉族。
被告：付志英，女，1947年10月25日出生，汉族。
委托代理人：乔菲，男，1969年6月19日出生，汉族。（系付志英儿子）
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：毛国建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告朱兴荣诉被告乔菲、付志英、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称：新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加了肇事车辆的实际所有人付志英作为本案被告参加诉讼。并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴荣及委托代理人沈辉，被告乔菲同时作为被告付志英的委托代理人、被告新亚公司委托代理人毛国建、人民保险公司委托代理人翟荣稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴荣诉称：2014年2月10日11时45分左右，乔菲驾驶小型客车沿宿州路由南向北行驶至与淝河路时，遇我驾驶自行车行驶至此，两车发生碰撞，致我受伤、两车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具交通事故证明本起交通事故成因无法查明。该事故致我闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下出血、软组织伤等多处损伤。此次事故给我的身体和精神造成巨大伤害，对其今后工作、生活造成较大妨碍和影响。我认为乔菲作为侵权人应当承担医疗等赔偿责任，新亚公司作为登记车主应当承担连带赔偿责任，人民保险公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故我诉请法院判令乔菲、付志英、新亚公司、人民保险公司连带赔偿我医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计125020元；判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
人民保险公司当庭辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险与商业险30万元，但是没有投保不计免赔，按照保险合同约定，如果肇事车辆承担全部责任，就免赔20%，承担主要责任，免赔15%，承担同等责任，免赔10%，承担次要责任免赔5%。二、对事故事实无异议，事故责任由法院判定。通过鉴定，原告的颅脑损伤与交通事故没有直接关联，所以伤残等级与交通事故没有关联性。应扣除15%非医保用药。三、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
新亚公司、乔菲、付志英共同当庭辩称：本起事故责任无法划分，朱兴荣自己也要承担相应的责任。事故车辆投保了交强险与商业险30万元。事故发生后，乔菲垫付了5000元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2014年2月10日11时45分左右，乔菲驾驶号小型轿车沿宿州路由南向北行驶至淝滨路交叉路口时遇朱兴荣骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，致朱兴荣受伤及两车不同程度损坏。该事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队进行了事故调查，查明乔菲驾驶机动车有疏于观察，遇黄闪信号未注意瞭望确认安全后通过路口等行为，违反了交通安全法规。朱兴荣骑自行车通过路口遇黄闪信号未注意瞭望确认安全后通过路口，也有违反交通安全法规行为。但因“朱兴荣驾驶自行车进入路口时的方向状态无法查清，且表述不一致，故此事故的事实、成因无法查清”，对该事故未作出事故责任认定。朱兴荣受伤后被送往武警安徽省总队医院救治，其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、右肩胛骨骨折；3、左第5掌骨骨折；4、高血压病。2014年2月13日，朱兴荣转院至安徽省立医院住院治疗至2014年2月24日。出院医嘱建议注意休息，加强营养、门诊复查、带药等。朱兴荣之后又进行了多次门诊治疗，共产生医药费19473.93元，其中乔菲垫付了5000元。2014年10月15日，为确定朱兴荣的损伤程度，由合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心进行了伤残鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认为：朱兴荣因伤遗有嗅觉丧失、器质性人格障碍及脑挫伤后综合症，日常活动轻度受限，伤残等级为十级；朱兴荣因道路交通事故致右耳听力极度听觉障碍，伤残等级评定为八级；朱兴荣因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗有右肩关节活动部分受限，伤残评定为十级。
本案审理期间，人民保险公司向本院申请对朱兴荣的八级伤残与本次交通事故的关联性（参与度）鉴定，本院据此委托安徽正邦司法鉴定所对该事项进行鉴定。安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人朱兴荣因道路交通事故致颅脑损伤，存在的右耳极度听觉障碍与事故损伤因果关系为对等关系，损伤参与度为50%。
另查明：乔菲驾驶小型轿车系登记在新亚公司名下运营的出租车，该车辆实际所有人为乔菲的母亲付志英。
以上事实，有道路交通事故证明书、病历、出院小结、医药费票据、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。交警部门对本案交通事故的责任比例虽未进行认定，但交通事故证明书证实朱兴荣与乔菲均有违反交通法规的过错行为。但乔菲驾驶机动车在道路上行驶，应当承担更加审慎的安全注意义务，因此对该交通事故的发生，乔菲作为侵权人应当承担主要的过错责任，对朱兴荣的损失超出交强险赔偿范围的承担80%的赔偿责任。付志英作为车辆的实际车主应与乔菲承担连带赔偿责任。新亚公司作为该车辆的登记车主，也应与乔菲承担连带赔偿责任。
朱兴荣受伤后因就诊产生医药费用为19473.93元，其中乔菲垫付了5000元，人民保险公司同意在本案中一并处理。朱兴荣住院15天，主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。朱兴荣因该事故受伤严重，出院小结上有加强营养的医嘱，故其主张每天30元，45天营养费为1350元。护理费，朱兴荣主张45天护理期，根据其伤情程度本院认为该主张合理，对朱兴荣诉请4570.65元（45天×101.57元／天）的护理费予以支持。朱兴荣的伤情经鉴定构成一处八级、两处十级伤残，因人民保险公司对其中的八级伤残申请的关联性鉴定，鉴定意见为该伤残等级与交通事故之间的关联性为50%。故该交通事故造成的八级伤残后果是不完全的八级伤残，伤残赔偿金也不能按完全的八级伤残赔偿金计算，根据50%关联性的鉴定结论，本院认为朱兴荣的该项伤残赔偿金应为37258.5元（24839元／年×10年×30%×50%），朱兴荣因还有两处十级伤残，故其全部伤残赔偿金应为42226.3元［（24839元／年×10年×2%）＋37258.5元］。朱兴荣就诊期间的交通费，根据其就诊次数，本院酌情支持600元。朱兴荣为明确损失进行伤残鉴定，支付的1000元鉴定费是合理损失，本院予以确认。朱兴荣主张的车损50元，拖车费80元依据充分，本院予以支持。朱兴荣因事故受伤、致残，后遗症较为严重，精神上遭受的损伤较为严重，对其主张的精神损害抚慰金本院支持10000元。上述各项损失费用中医药费19473.93元扣除交强险限额10000万元，剩余的9473.93元不属于交强险赔偿范围。营养费1350元、住院伙食补助费450元、鉴定费1000元、拖车费80元也不属于交强险赔偿范围，上述费用合计12354元，应由乔菲、付志英、新亚公司按80%的赔偿比例连带赔偿9883.2元。因乔菲驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业三者险，故人民保险公司在扣除15%免赔额后，实际在商业三者险限额内支付8400.72元，乔菲应赔偿1482.48元，因乔菲先行垫付了5000元，人民保险公司同意在本案中一并处理，故人民保险公司在商业三者险限额内实际应支付给朱兴荣4883.2元（8400.72元－5000元＋1482.48元），返还给乔菲3517.52元。护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金合计57447元均由人民保险公司在交强险限额内直接赔付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱兴荣医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计67447元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱兴荣医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计8400.72元，扣除应返还给乔菲的垫付款3517.2元后，实际应支付给原告朱兴荣4883.2元，上述款项均于本判决生效之日起十五日内一次性给付；
三、被告乔菲应赔偿原告朱兴荣医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计1482.48元，从其垫付款5000元中直接折抵；
四、驳回原告朱兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱兴荣负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担800元，由被告乔菲负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年六月十九日
书记员 李玉利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。