安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03677号
上诉人（原审原告）：孟令莹。
委托代理人：陈冲，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩。
被上诉人（原审被告）：马三宝。
被上诉人（原审被告）：合肥中材混凝土有限公司。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人孟令莹因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、马三宝、合肥中材混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人孟令莹的委托代理人陈冲、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人董佳轩、被上诉人马三宝、被上诉人中材混凝土有限公司的委托代理人陈先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年10月9日4时左右，被告马三宝驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿长丰县合淮路由南向北行驶至岗集金玉大酒店门口，因雾天视线不良，车前部撞到前方同方向行驶、由原告孟令莹驾驶的自行车尾部，致原告受伤，两车受损。原告于受伤当日被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年11月8日出院。原告因治疗共支出医疗费61103.6元，其中被告合肥中材混凝土有限公司垫付55680.1元，另支付原告3000元。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告马三宝负事故全部责任，原告无责任。2014年4月22日安徽爱民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：孟令莹因交通事故受伤致闭合性颅脑损伤：右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕叶脑挫裂伤，构成交通事故十（X）级伤残。建议误工损失日按伤后90日确定，护理期限按伤后30日确定，营养期限按伤后60日确定，原告因鉴定支出鉴定费1600元。经查，皖A×××××号重型特殊结构货车系被告合肥中材混凝土有限公司所有，被告马三宝系该公司员工，公司名称原为合肥长荣商品混凝土有限公司，诉讼期间变更登记为合肥中材混凝土有限公司，该公司在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为皖A×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、特种车第三者责任保险（限额500000元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
原判另查明，原告父亲孟祥林，1945年6月3日生，原告母亲陈世秀，1946年8月3日生，两人住所地位于安徽省寿县大顺镇九井村油西队，属农业家庭户。原告兄弟姐妹共6人。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告马三宝违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告马三宝负全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，该院予以确认。依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，该院对原告的各项损失核定如下：
1、医疗费。该院依据确认效力的医疗费发票认定原告为治疗共支出医疗费61103.6元。
2、营养费。原告的营养期限经鉴定以伤后60天为宜，该项损失该院核定为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗30天，主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天）符合法律规定，该院予以确认。
4、误工费。从原告所举证据可以认定原告伤后工作单位向其发放了2个月工资，原告虽诉称系补发以前拖欠工资，但未能提供证据证实，该院不予采信。结合误工期限以伤后90天的鉴定意见，原告仍存在30天的误工费损失，因原告所举证据不能证实月收入6021.9元的主张，故其误工费可参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该院核定原告误工费损失3615元（制造业43978元／年÷365天×30天）。
5、护理费。原告伤情严重，需要护理，主张护理费该院予以支持，并酌定护理人员为1人。因原告未提供护理人员收入情况，护理费可按上一年度服务行业收入标准计算，结合护理期限以伤后30天为宜的鉴定意见，该院核定原告护理费损失2925元（97.5元／天×30天）。
6、残疾赔偿金。原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金年限应以20年为限。结合原告十级伤残的鉴定意见，该院核定原告残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）。关于被抚养人生活费问题，原告伤情经鉴定构成十级伤残，劳动能力受限，主张被抚养人生活费该院予以支持。原告所举证据不能证实其父母在城镇居住生活，故该项损失应以农村居民标准计算，该项损失该院核定为3105元（孟祥林：8098元／年×11年÷6人×10%=1485元，陈世秀：8098元／年×12年÷6人×10%=1620元）。合计残疾赔偿金项总额49333元。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金8000元。
8、鉴定费。原告为主张权利支出的鉴定费1600元属合理支出费用，该院予以确认。
9、交通费。交通费系合理支出费用，结合原告治疗等实际情况，该院核定为1000元。
10、财产损失。原告主张自行车、手机受损价值2000元，但未能举证证实，鉴于保险公司认可该项损失100元，该院予以确认。
上述损失合计130376.6元。因该损失未超出被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保保险赔偿限额，故由该公司直接赔付，扣除被告合肥中材混凝土有限公司垫付款58680.1元，保险公司仍应赔偿71696.5元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告合肥中材混凝土有限公司垫付款可另行主张。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，该院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孟令莹款71696.5元；二、驳回原告孟令莹其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告孟令莹负担1684元，被告合肥中材混凝土有限公司负担735元。
孟令莹上诉称：1、上诉人伤后经鉴定，误工损失日建议按伤后90日确定，而原判认为上诉人在伤后仍发放了2个月工资，只存在30天的误工期，且不能证实月收入为6021.9元。而实际上诉人每月发放的工资均是上个月的工作收入，故上诉人实际误工3个月，月收入确为6021.9元，误工费应为18065元（6021.9元×3个月）；2、上诉人共有兄弟姐妹三人，父母跟随上诉人生活，有户口本和相关证明予以证实，故被抚养人生活费应计算为12595元（父：16285×（20-9）÷3×10%=6081元，母：16285×（20-8）÷3×10%=6514元）。综上，请求依法改判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司二审答辩称：根据最高人民法院的司法解释，误工费是指因交通事故导致受害人收入减少的部分，本次事故发生在2013年10月9日，而上诉人提交的工资发放明细中2013年9、10、11月工资发放均未减少，故原判认定误工费按30天计算符合法律规定；被上诉人在原审中提交证据证实，事发后上诉人自己陈述受害人有兄弟姐妹六人，原判关于抚养费的计算正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中材混凝土有限公司二审同意中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的答辩意见。
被上诉人马三宝二审未发表答辩意见。
二审中，孟令莹提交两份证据：1、寿县大顺镇九井村委会于2014年9月2日出具、并由大顺派出所加盖公章的《证明》，证实孟祥林与其妻陈世秀共有子女三人，二人因无劳动能力，一直跟随孟令莹生活。2、安徽鸿翔建材有限公司出具的《证明》，证实孟令莹2013年9月23日发放的是7-8月份工资，2013年10月30日发放的是8-9月份工资，2013年11月27日发放的是9-10月份工资，孟令莹于2013年10月9日因交通事故受伤后便没有发放工资。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，村委会无权对户籍信息出具证明，而派出所加盖公章所作的文字说明并未明确孟祥林仅有三名子女；对证据2三性均有异议，《证明》上没有单位负责人签字，亦无日期，故该证据不能作为新证据，不应采纳。
被上诉人中材混凝土有限公司对证据发表质证意见如下：对证据1三性均有异议，该证据未在原审举证期限内提出，不能作为新证据使用；对证据2的关联性有异议，派出所的补充并未明确说明孟祥林共有三名子女。
本院认为：关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算。”安徽鸿翔建材有限公司出具《证明》证实，本案受害人孟令莹于2013年10月9日因交通事故受伤后即未发放工资。该《证明》对于孟令莹原审提交的收入明细作了合理解释，符合情理，本院予以确认，根据鉴定意见，确定孟令莹的误工时间为90天。因孟令莹工作时间尚短，无充分证据证实其固定收入，故原判按制造业的平均收入计算并无不妥，故孟令莹的误工费应为10843.9元（43978÷365天×90天）。
关于被抚养人生活费：孟令莹提交的大顺镇九井村委会出具的《证明》证实孟祥林共有三名子女，派出所亦加盖公章予以佐证。该证据经本院核查，情况属实，故对该证据予以采信；孟祥林、陈世秀系农业户口，因无充分证据证实二人在城镇居住、生活满一年以上，故原判对二人被抚养人生活费按农村标准计算并无不妥；故孟令莹的被抚养人生活费应为6208.5元（孟祥林：8098元÷3人×11年×10%=2969.3元，陈世秀：8098元÷3人×12年×10%=3239.2元）。
综上，孟令莹的各项损失核定为：医疗费61103.6元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，误工费10843.9元，护理费2925元，残疾赔偿金52436.5元，精神抚慰金8000元，鉴定费1600元，交通费1000元，财产损失100元，共计140709元。上述损失扣除合肥中材混凝土有限公司垫付款58680.1元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司仍应赔偿82028.9元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。合肥中材混凝土有限公司的垫付款可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01602号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险限额内一次性赔付孟令莹各项损失82028.9元；
三、驳回孟令莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费566.5元，由孟令莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。