江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7341号
原告：康昕阳。
委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：潘之欣。
委托诉讼代理人：潘德伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告康昕阳诉被告潘之欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昕阳的委托诉讼代理人尹继刚，被告潘之欣的委托诉讼代理人潘德伟，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昕阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费13106.17元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、伤残费80304元、护理费7200元、误工费44900元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费3626.52元，合计159236.69元；2.平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告发生交通事故，交警认定潘之欣负事故全部责任。
被告潘之欣辩称，我方已经投保了保险，相应赔偿应该由保险公司承担。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生的事实经过和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险，限额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故后我司垫付了1万元医药费、680元陪护费，要求在本案中一并处理。原告方的多项赔偿请求要求明显过高或缺乏事实依据，医药费超出交强险部分扣除20%非医保费用，营养费、住院伙食补助费认可40元/天，对鉴定意见没有异议，原告未举证城镇标准，残疾赔偿金同意按农村标准计算，交通费用认可100元，护理费按80元/天予以赔付并扣除已垫付部分，原告提交的银行明细只能看出有两笔收入，但是否是原告所述8天的工资无法核实，电动车我司定损500元，鉴定费用和诉讼费用并不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年9月7日，被告潘之欣驾驶沪Ｂ×××××小型客车在金鸡湖××××路处行驶时，与康昕阳驾驶的电动车发生碰撞，致康昕阳受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为潘之欣的过错行为为转弯的车未让直行车先行，负事故全部责任。
事故后至2016年9月15日原告入院治疗，支出医疗费13106.17元。
2017年6月12日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人康昕阳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。其误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。
另查明，沪Ｂ×××××车辆登记车主为潘之欣，其就该车向平安上海分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。双方确认，事故后，潘之欣为原告垫付了5000元，平安上海分公司为原告垫付了医药费限额1万元、住院期间11天护理费680元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、被告提交的预付款记录等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合鉴定意见，本院就原告主张住院伙食补助费600元（50×12）、营养费3000元（50×60）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3626.52元予以认定，并酌情认定护理费合计5580元（680+100×49）。原告医疗费13106.17元有病历及发票佐证，本院予以确认。原告主张财产损失1000元，但未提交充分依据，保险公司认可定损500元，本院认定财产损失500元。原告户籍地为城镇地区，长期于城镇范围居住生活，原告主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金80304元于法有据，本院予以认定。
关于误工费，原告提交银行明细一组，显示两笔收入为2016年10月16日1975元，交易摘要工资、俞静芳，同月及17日270元，交易摘要工资补发、俞静芳。原告主张其从事物理辅导培训工作，没有签订合同，对应的两笔收入是共工作8天时间的待遇，折算月收入8980元，5个月误工费44900元。被告质证认为真实性无异议，但不能证明对应8天工作的收入，原告应举证受伤前6个月的工资明细。本院认为，原告提供的工资明细期间较短，未能充分举证其事故前一年平均收入情况及所从事工作类型，本院酌情按苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费9700元。
以上损失合计121916.69元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为16706.17元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为101084元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费）；纳入财产损失限额的为500元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费3626.52元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。平安上海分公司作为涉案机动车承保单位已在交强险医疗费、死亡伤残限额内预付赔偿款1万元、680元，还应在交强险死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告100404元、500元，合计100904元。超出交强险赔偿限额的10332.69元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定潘之欣负事故全部责任，潘之欣就涉案车辆投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，平安上海分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故平安上海分公司还应直接赔偿原告10332.69元。事故后，潘之欣为原告垫付了5000元，另本案诉讼费用598元应由其负担，为免当事人诉累，潘之欣垫付款项与其应负担费用折抵后可由保险公司予以返还，相应折抵后，平安上海分公司还应在交强险及商业三者险内赔偿康昕阳合计106834.69元，返还潘之欣4402元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康昕阳赔偿款106834.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘之欣4402元。
上述款项分别付至：康昕阳收款账号62×××38，开户行招商银行陕西省西安市科技路支行；潘之欣收款账号62×××32，开户行招商银行上海市金桥支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告潘之欣负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月八日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。