wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3837号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨小帅，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告楼亦辉与被告杨小帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告杨小帅归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月6日，被告杨小帅出具借条一份给原告楼亦辉，载明向原告借到40000元。借款后，经原告催讨，被告杨小帅至今未还。庭审中，原告楼亦辉自认实际出借数额为20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小帅于本判决生效之日起五日内偿还给原告楼亦辉借款20000元并支付利息，利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告杨小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十日
代书记员 吴如意
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执229号
申请执行人何来生，男，汉族，现住焉耆县。
被执行人马龙，男，回族，现住焉耆县。
何来生诉马龙借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第99号民事调解书已发生法律效力，权利人何来生已申请执行，申请执行标的为11000元，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中执行回案款1100元，查明被执行人马龙无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人马龙有可供执行财产时，申请执行人何来生可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 才达吾提
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1206号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人林千和。
被执行人佘畅。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对林千和、佘畅社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2014）X2219号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2219号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人林千和、佘畅于2014年3月1日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对林千和、佘畅作出的湘阴县征决（2014）X2219号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2219号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2219号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林千和、佘畅在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5167号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:高彩云，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告高彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告高彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月25日的利息共计11962.32元，以上合计31962.32元。并支付自2010年4月26日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年6月4日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月4日至2005年6月4日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照每日万分之三计收利息。原告于2004年6月4日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
高彩云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年6月4日，高彩云与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额贷款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于运输，月利率为7.08‰，借款期限自2004年6月4日至2005年6月4日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2004年6月4日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计11962.32元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的农户小额贷款合同合法有效，被告高彩云应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告高彩云违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告高彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高彩云于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息11962.32元，并以20000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高彩云负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初437号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人强某某，男，1958年9月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月6日20时许，被告人强某某酒后驾驶川B6***1二轮摩托车回家，从江油市二郎庙镇街道沿公路向二郎庙镇新安村方向行驶，途径二郎庙镇塔坝村一组地段时，与前方路边行人熊某相碰撞，造成车辆受损、熊某和其本人受伤的交通事故。经公安交警大队认定，被告人强某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人强某某血液中检出乙醇浓度为209.7mg/100ml。归案后，被告人强某某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人熊某的医疗费用并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人强某某在庭审过程中无异议，并有122警情信息、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，出院证明，道路交通事故认定书，熊某、王某某、唐某某、许某某的证言，强某某的供述，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。强某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。强某某造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。强某某赔偿伤者损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8898号
申请执行人上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被执行人陈秋泉，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人上海大康物业管理有限公司与被执行人陈秋泉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初34669号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人上海大康物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34669号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3097号
原告侯绪森，男，汉族，住杞县。
被告李怀芹，女，住杞县。
被告雷文轩，男，汉族，住址同上。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。
地址：杞县东环路南段路东。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯绪森到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告做生意需用资金，向原告借款65000元，约定月利息1分，承诺2017年3月4日还本付息，东京博园为被告雷文轩作了担保。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告李怀芹、雷文轩偿还借款65000元及利息，被告东京博园承担连带责任。
被告李怀芹、雷文轩、东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月4日被告李怀芹向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到侯绪森个人款人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000元，期限2015年3月4日至2017年3月4日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月4日。”被告东京博园在借据上加盖印章。2016年至2017年3月份共偿还本金2000元，下余63000元本金及利息。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方约定月息1分，未超法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告李怀芹、雷文轩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的章，原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于判决书生效后十日内偿还原告侯绪森借款63000元及利息（利息按月息1分计算，其中65000元利息从2015年3月4日至2017年3月15日；63000元利息从2017年3月16日至付清之日）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李怀芹、雷文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年十月十日
书记员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初3097号原告侯绪森，男，汉族，住杞县。被告李怀芹，女，住杞县。被告雷文轩，男，汉族，住址同上。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。地址：杞县东环路南段路东。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯绪森到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月4日被告做生意需用资金，向原告借款65000元，约定月利息1分，承诺2017年3月4日还本付息，东京博园为被告雷文轩作了担保。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告李怀芹、雷文轩偿还借款65000元及利息，被告东京博园承担连带责任。被告李怀芹、雷文轩、东京博园缺席未答辩。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年3月4日被告李怀芹向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到侯绪森个人款人民币（大写）陆万伍仟元整，￥65000元，期限2015年3月4日至2017年3月4日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年3月4日。”被告东京博园在借据上加盖印章。2016年至2017年3月份共偿还本金2000元，下余63000元本金及利息。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方约定月息1分，未超法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告李怀芹、雷文轩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的章，原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于判决书生效后十日内偿还原告侯绪森借款63000元及利息（利息按月息1分计算，其中65000元利息从2015年3月4日至2017年3月15日；63000元利息从2017年3月16日至付清之日）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李怀芹、雷文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一七年十月十日书记员  崔春晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1203号
申请执行人王玉华。
被执行人王永来。
申请执行人王玉华与被执行人王永来机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉华于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2922号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月九日
书记员 翟慎平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2290号
原告：穆伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住荆门市。
被告：刘升才，男，1972年2月22日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告穆伟诉被告刘升才民间借贷纠纷一案中，原告穆伟于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘升才在金融机构的存款9600元，并已提供担保。
本院认为，原告穆伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘升才在金融机构的存款9600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 李格格
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2290号之一
原告：穆伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：刘升财，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在审理原告穆伟诉被告刘升财民间借贷纠纷一案过程中，原告穆伟于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告穆伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆伟负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李格格
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6516号
原告：陈有金，男，1963年7月28日出生，汉族，南京市鼓楼区丽汇都娱乐中心总经理，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
被告：孙战洪，女，1983年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈有金与被告孙战洪民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有金到庭参加诉讼，被告孙战洪经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有金向本院提出诉讼请求：被告归原告借款本金15万元及自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率的四倍，自借款期限届满之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告经营一家娱乐中心，被告经人介绍到原告的娱乐中心担任副经理。被告来工作后，在2016年11月17日，以家里有事急用钱为由，向原告借款10万元，并承诺三个月内还清。原告通过原告妻子赵宇的账户依约向被告指定账户转账交付10万元。不久，被告就无故离开了娱乐中心，再也无法联系，也未归还上�借款。故原告方诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告孙战洪未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借陈有金人民币壹拾万元整，进场三个月内还清。自借款之日，如一个月不进场，本人自愿赔偿违约金伍万元整，还清本金壹拾万元整，总计人民币壹拾伍万元整。”被告在借条下方书写如下内容：“款项打到中国建设银行6217001370030308175王志刚”。
原告向本院提交了一份银行转账凭证，显示原告妻子赵宇于2016年11月17日向被告指定的上述账户转账支付10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法�约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条、款项交付凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告应当归还借款本金10万元。关于利息，原告并未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，应当视为借期内不支付利息。但原告可按年利率6%计算，主张自逾期还款之日（2017年2月17日）起至实际还款之日止的利息。
被告孙战洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙战洪于本判决生效之日起五日内偿还原告陈有金借款本金10万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月17日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告孙战洪承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 潘德顺
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1954号
申请执行人张西川，男1985年8月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号（和信商业广场1幢塔楼）。
法定代表人郝钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
依照本院（2017）晋0106民初84号民事判决书将位于山西省太原市迎泽区东米市小区79号楼10-14轴（房权证并字第××号）房屋产权变更至申请执行人张西川名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张志超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执657号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人肖红卫，男，1966年7月17日出生，汉族。
被执行人许光平，男，1971年2月24日出生，汉族。
被执行人姜贻成，男，1986年11月8日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人肖红卫、许光平、姜贻成民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）湘0581民初2313号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖红卫、许光平、姜贻成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖红卫、许光平、姜贻成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2313号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初591号
原告：钱掌红，女，1990年3月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王静，女，1990年11月20日出生，哈尼族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省景洪市。
被告：文彪，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证登记地址湖南省醴陵市，现住云南省景洪市。
原告钱掌红与被告王静、文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱掌红撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告钱掌红负担。
审判员 孙尉钧
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初893号
原告：李玉满,男,1967年8月31日出生,汉族,住唐山市开平区。
委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
被告：张洪波，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
原告李玉满与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉满委托代理人张永旺，被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉满诉称，2015年11月18日原被告签订了《借款协议》，对借款金额、支付方式、借款期限、借款利息、逾期利息以及管辖法院等事项进行了约定。在签订本协议之前，原告已将20万元借款全部以现金方式给付被告。截止2017年4月18日，被告给付原告借款利息6.8万元，并给付原告借款本金5万元。经原告多次催要，被告始终未按约定履行偿还原告剩余借款本息的义务。原告为维护自身的设法权益，现起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、自2017年4月19日起，被告以15万元为基数，按月利率2%给付原告逾期利息直至付清本息之日止。
被告张洪波辩称，原告没有给我现金或汇款，因为我玩牌输钱之后，原告替我把输的钱进行了偿还，没有给我现金。20万元之中截止至2017年4月18日我已经偿还了14万，尚欠6万元。
经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，被告张洪波以做生意为名自原告李玉满处借款20万元，并签订了借款协议一份，约定借款期限自2015年11月18日至2015年12月18日，月利息4000元。截止2017年4月18日，被告张洪波按照约定给付原告借款利息6.8万元，并给付原告借款本金5万元。余款及利息经原告多次催要，被告未按约定履行给付义务。故起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、自2017年4月19日起，被告以15万元为基数，按月利率2%给付原告逾期利息直至付清本息之日止。
上述事实，有原告提交的证据：借款协议、证人史凤江的证言，原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告李玉满与被告张洪波之间的借款合同合法有效，依法应予保护。该借款到期后，被告张洪波理应及时归还原告借款，但被告并未按照约定履行自己的义务，至今尚欠原告借款本金15万元，依法应承担民事责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张洪波于判决生效后5日内给付原告李玉满借款150000元，并自2017年4月19日起至给付之日止按照年利率24%计算，支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取为1665元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 越
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1539号
原告晏春杏，女，1972年4月18日出生，汉族，住修水县。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告许鸣山，男，1979年3月5日出生，汉族，经商，住九江市彭泽县。
原告晏春杏与被告许鸣山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏春杏委托代理人吴仁民到庭参加了诉讼，被告许鸣山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏春杏诉称，被告因在修水做生意需要资金周转，于2014年2月19日向冷秋林借款50000元，约定月利率3分。后被告偿还了2万元，尚欠3万元，原告多次催讨未果。因原告与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年5月因意外事故不幸身亡，现原告依法向被告主张权利，请求判令：被告偿还借款本金3万元，并自2014年2月20日起按月息2分支付利息至还清借款之日止。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告自2014年9月1日起以本金30000元为基数按月息2分支付利息至还清借款之日止。
被告许鸣山未到庭。
经审理查明，2014年2月19日，被告作为甲方与乙方冷秋林签订《协议书》，载明：“由于甲方急需资金周转，经甲乙双方友好协商，甲方以巴黎婚纱的所有权、经营权及店铺内的全部设备转让给乙方作价伍万元（￥50000.00元），现就有关事项签订如下协议：一、乙方在2014年2月19日先付伍万给甲方，一个月后如甲方资金盘活，甲方有权不再转让，订金全部退还给乙方。二、如甲方到时确定不转让该店就必须在2014年3月19日归还乙方预付的订金。如不能及时归还订金，甲方名下所有的巴黎婚纱的所有权、经营�及店内全部设备归乙方所有。三、如因本合同发生纠纷，在修水县法院起诉。”同一天，被告向冷秋林出具借条，载明：“今借到冷秋林伍万元整（￥50000.00）。”借条未载明利息，原告主张冷秋林与被告曾口头约定月息3分，且被告亦支付过利息，但未提供证据证实。
另查明，冷秋林于2016年1月26日因意外事故不幸身亡，冷秋林生前与原告晏春杏系夫妻关系。2014年8月30日，被告偿还20000元，之后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借据、《协议书》等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年2月19日签订的《协议书》，名为转让巴黎婚纱的所有权等，实为被告因资金周转困难向冷秋林借款，且被告已出具借据，双方因此所形成的民间借贷法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定偿还冷秋林借款。因冷秋林生前与原告晏春杏系夫妻关系，涉案款项系夫妻两人的共同财产，故晏春杏有权作为原告提起诉讼。因《协议书》约定被告应于2014年3月19日偿还借款，故原告要求自2014年9月1日起以本金30000元为基数计收利息至被告实际清偿借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因原告未提供证据证明冷秋林与被告曾约定有利息，故本院依法将利率调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许鸣山于本判决生效后十日内向原告晏春杏偿还借款本金30000元，并自2014年9月1日起本金30000元为基数按年利率6%计付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告晏春杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许鸣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 陈济瑛
代理审判员 王惠梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张芷若
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初506号
原告：黄明训，男，1946年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：唐家奎，男，1955年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李楚军，男，1962年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告黄明训与被告唐家奎、李楚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄明训于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明训撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄明训负担。
审判员 杨永平
二〇一八年四月十日
书记员 杨飞俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初76号
原告张某1，男，1989年9月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告巴林左旗百姓物流有限公司。（自然人独资）
法定代表人：张某2。
委托代理人朱某，职务百姓物流有限公司副经理兼会计。
朱某，女，1988年8月1日出生，满族，现住巴林左绿色家园附近平房，公民身份证号码：×××。
原告张某1与被告巴林左旗百姓物流有限公司劳务合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告巴林左旗百姓物流有限公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费3566元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月25日，被告单位聘用原告干装卸工作，被告派其单位会计冯丹丹与原告讲好聘用原告每月工资3000元，原告工作到第二个月月末时，被告单位会计冯丹丹又对原告说聘用工资改为每月2000元，另外在年末给奖金和分红。因被告不能按月及时发放工资，原告家庭生活无法维持，无奈，原告只得另谋生路。原告共在被告单位工作了3个月零10天，原告在被告单位工作期间，原告向被告借支500元，被告为原告发过两次工资，第一次支给1800元、第二次支给800元，�次会计2600元，即使按被告承诺给付的最低的月工资标准，现被告仍然拖欠原告3566元，经原告多次催要，并通过派出所调解，被告一直不予给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴林左旗百姓物流有限公司辩称，原告已经把工资全部支走。不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日至2016年11月5日，原告张某1在被告巴林左旗百姓物流有限公司从事装卸工作，月工资2000元，从事劳务的时间为三个月零十天，劳务费为6666元。务工期间，原告从被告处借支了500元，支取过工资1881元和833元，合计3214元。被告尾欠原告劳务费3452（6666-3214）元。
本院认为，被告所提交的工资发放明细表中第二行”支2800元”及缺勤”四天”及1833元中的”1”字及1833元上方”发1835元”及日期后”已结清”是在张某1签字以后所添加的，原告张某1对后添加的内容不认可，并且被告承认其为后添加，是原告张某1签完字之后说不让押工资1000元，然后朱某就拿另一支笔给填上的。因该考勤表上后添加的字原告不予认可，被告亦没有其他证据予以证明后添加的钱数原告确实支取过，故本院对该考勤表上张某1签字后所添加的内容不予认可。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告未曾支取过的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴林左旗百姓物流有限公司在本判决生效十日后立即给付原告张某1劳务费3452元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告巴林左旗百姓物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初76号 原告张泽志，男，1989年9月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇海兴村52号，公民身份号码：150422198909071230。 被告巴林左旗百姓物流有限公司。（自然人独资） 法定代表人：张东波。 委托代理人朱彩虹，职务百姓物流有限公司副经理兼会计。 朱彩虹，女，1988年8月1日出生，满族，现住巴林左绿色家园附近平房，公民身份证号码：150422198808010068。 原告张泽志与被告巴林左旗百姓物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽志、被告巴林左旗百姓物流有限公司的委托代理人朱彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费3566元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月25日，被告单位聘用原告干装卸工作，被告派其单位会计冯丹丹与原告讲好聘用原告每月工资3000元，原告工作到第二个月月末时，被告单位会计冯丹丹又对原告说聘用工资改为每月2000元，另外在年末给奖金和分红。因被告不能按月及时发放工资，原告家庭生活无法维持，无奈，原告只得另谋生路。原告共在被告单位工作了3个月零10天，原告在被告单位工作期间，原告向被告借支500元，被告为原告发过两次工资，第一次支给1800元、第二次支给800元，两次会计2600元，即使按被告承诺给付的最低的月工资标准，现被告仍然拖欠原告3566元，经原告多次催要，并通过派出所调解，被告一直不予给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巴林左旗百姓物流有限公司辩称，原告已经把工资全部支走。不欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日至2016年11月5日，原告张泽志在被告巴林左旗百姓物流有限公司从事装卸工作，月工资2000元，从事劳务的时间为三个月零十天，劳务费为6666元。务工期间，原告从被告处借支了500元，支取过工资1881元和833元，合计3214元。被告尾欠原告劳务费3452（6666-3214）元。 本院认为，被告所提交的工资发放明细表中第二行“支2800元”及缺勤“四天”及1833元中的“1”字及1833元上方“发1835元”及日期后“已结清”是在张泽志签字以后所添加的，原告张泽志对后添加的内容不认可，并且被告承认其为后添加，是原告张泽志签完字之后说不让押工资1000元，然后朱彩虹就拿另一支笔给填上的。因该考勤表上后添加的字原告不予认可，被告亦没有其他证据予以证明后添加的钱数原告确实支取过，故本院对该考勤表上张泽志签字后所添加的内容不予认可。本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告未曾支取过的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告巴林左旗百姓物流有限公司在本判决生效十日后立即给付原告张泽志劳务费3452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告巴林左旗百姓物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月十四日 书 记 员  张 榆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终29号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。
辩护人李晓，天津政联律师事务所律师。
辩护人王元元，天津政联律师事务所律师。
原审被告人陈斌，男，1991年4月9日出生，户籍地河北省唐山市路南区。
原审被告人杨森，男，1990年7月17日出生，户籍地河北省唐山市丰润区。
原审被告人张志强，男，1990年3月15日出生，户籍所在地山东省德州市乐陵市。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈跃、陈斌、杨森犯聚众斗殴罪，被告人张志强犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）津0116刑初20703号刑事判决。原审被告人陈跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院及上诉人陈跃的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈跃在“达飞”车队工作。2016年4月29日，该车队司机告知陈跃，其驾驶的车辆发生故障，已停放于天津市滨海新区大港海景大道。经联系被告人张志强，张志强同意修理，双方言明更换的零件及其费用。次日，待张志强将损坏的零件取下、更换新零件后，双方因修理价格产生争议，陈跃称不再让张志强修理，并要求返还被更换的零件。张志强则要求须支付相应的修理费用，否则不予返还，双方僵持不下。陈跃遂购买了木质镐把，同时纠集被告人陈斌、杨森于当日15时许，驾驶汽车来到天津市滨海新区石油新村招商银行附近，与张志强交涉此事。交涉中，双方发生冲突。陈跃、陈斌、杨森从驾驶的汽车后备厢每人拿出木质镐把，与张志强及接张志强电话到场的汪某2、汪某1发生殴斗。殴斗中，张志强从杨森手中夺下镐把，对其击打，致杨森颅脑损伤构成轻伤一级，头皮软组织损伤构成轻伤二级，躯干部软组织损伤构成轻微伤。此次斗殴，尚致汪某1左侧鼻骨合并左侧上颌突骨折，以及右侧鼻骨合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，鼻部软组织损伤构成轻微伤，张志强头部损伤、汪某2左小腿损失均构成轻微伤。2016年6月21日陈跃、张志强均接民警电话通知来到公安机关，同年9月27日，杨森接民警通知来到公安机关，陈跃、杨森如实供述了聚众斗殴的事实，张志强如实供述了故意伤害的事实。2016年7月12日，陈斌向公安机关投案，如实供述了聚众斗殴的事实。案发后，杨森、汪某1、汪某2均表示对对方行为谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人陈某1、李某、汪某1、汪某2、汪某3、杨某、刘某、张某3陈某2、张某2证言，被告人陈跃、陈斌、杨森、张志强供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书、鉴定照片，户籍证明、证明，收缴清单，照片，和解协议、谅解书，诊断证明书、CT报告，现场检测报告书等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人陈跃、陈斌、杨森无视社会公共秩序，聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人张志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈跃、陈斌、杨森在斗殴过程中各自使用足以致人伤亡的器械参与殴斗，对三被告人均按持械聚众斗殴的情形予以处罚。案发后，陈跃、杨森的犯罪事实虽被公安机关发现，但尚未受到讯问前，经公安机关电话通知二被告人主动来到公安机关，应认定为自动投案；到案后，如实供述自己的犯罪事实，对二被告人应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人陈斌具有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于该案系民间纠纷引发，三被告人的行为均已取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张志强接公安机关电话通知到案，亦认定为自首，亦可依法从轻处罚。杨森对案件的起因存在过错，可酌情对张志强从轻处罚。对被告人陈跃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人陈斌、杨森依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条，对被告人张志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决：一、被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；三、被告人杨森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；四、被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、对被告人陈斌、杨森、张志强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；七、禁止被告人陈斌、杨森在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触张志强、汪某2、汪某1；（禁止令期限从判决生效之日起计算）八、禁止被告人张志强在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触杨森。
原审被告人陈跃不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出陈跃具有从轻、减轻处罚的情节，应在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院意见，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈跃、原审被告人陈斌、杨森无视社会公共秩序，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。原审被告人张志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。关于上诉人陈跃所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审判决已考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其主观恶性、人身危险性，结合其犯罪前后表现，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 铮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更226号
罪犯罗招，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二O一四年九月二十四日作出（2014）株中法刑一初字第20号刑事判决，认定被告人罗招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年一月二十八日作出（2015）湘高法刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。2015年2月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯罗招减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年12月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗招在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯罗招因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗招确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯罗招在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗招死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月二十七日
书记员 陈祎哲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执469号
申请执行人张森，男，2010年7月5日生，满族，住河北省承德市宽城县。
申请执行人张宇，女，1999年7月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。
申请执行人胥静，女，1998年2月4日生，满族，学生，住河北省迁安市。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，河北省石家庄市桥西区。
申请执行人张森、张宇、胥静与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0827民初1302民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1302民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9071号
上诉人：（原审原告）付学仪。
委托诉讼代理人李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛临港经济开发区卜落林村村民委员会。
法定代表人:宋守波，村主任。
委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔桂生，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛临港经济开发区管理委员会。
法定代表人：王喜利，主任。
上诉人付学仪因与被上诉人青岛临港经济开发区卜落林村村民委员会（以下简称卜落林村委会）、被上诉人青岛临港经济开发区管理委员会（以下简称临港管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付学仪上诉请求：1、撤销一身裁定，指令一审法院继续审理；2、一二审诉讼费用由卜落林村委会、临港管委会负担。事实和理由：本案涉案房屋的拆迁补偿事宜本质上是一种合同纠纷，不属于村民自治范围。付学仪有合法宅基地四间和老房两间，拆迁期间，临港管委会承诺先就四间宅基地赔偿0.5份宅基地签订协议，马上为付学仪解决老房0.5份宅基地的份额。现卜落林村委会、临港管委会不履行承诺。根据法律规定，卜落林村委会、临港管委会应当按照承诺内容为付学仪补偿0.5份额的宅基地。
卜落林村委会答辩称，一审裁定正确，应当维持。
付学仪向一审法院起诉请求：1、判令卜落林村委会、临港管委会分配拆迁补偿房屋一套，价值约30万元；2、判令卜落林村委会、临港管委会支付房屋附属物评估款78059元；3、卜落林村委会、临港管委会承担诉讼费用。
一审法院认为，本案纠纷系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，付学仪的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回付学仪的起诉。案件受理费6971元（付学仪已预缴），退还付学仪。
经审理查明：2015年7月24日，卜落林村委会与付学仪签订《协议》一份，约定：付学仪需搬迁的正房2间及所属构筑物和附属设施，认定为0.5个标准宅基地单位。双方另就如何搬迁和安置事宜进行了约定。
2015年7月29日，卜落林村委会与付学仪再次签订《协议》一份，约定：付学仪需搬迁的正房房屋4间及所属构筑物和附属设施，认定为0.5个标准宅基地单位。有两间给评估值为75平方米，给予没有认定的两间房屋货币补偿，评估值为93690元。双方另就其他事项进行了约定。
付学仪称，付学仪有4间宅基地，拆迁时，卜落林村委会认为付学仪盖这4间房屋的时候，有两间老房没有拆除，所以卜落林村委会认为有只有两间宅基地正常补偿，另外两间房屋按评估价格落实现金，卜落林村委会当时说落实好了这个情况之后，再解决这个问题。现协议确实履行了，但当时答应的另外2间房屋的正常补偿没有实现
卜落林村委会称，只有两间按照正常补偿，另外两间不能按照正常补偿。
本院认为，本案纠纷系在旧村改造过程中，因房屋拆迁安置补偿所引发,此类纠纷属于村民集体组织自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，一审裁定书漏列当事人临港管委会，存在错误，本院对此予以纠正。但经本院审查一审裁定结果并无不当，为减少当事人的诉累，本院对原审裁定不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 繁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执424号
申请人；李波只。
被执行人；安阳三兴环保设备有限责任公司。
法定代表人：徐建国。
吴凤明。
本院在申请人李波只申请执行被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第100号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司、吴凤明在银行的存款139769.5元或查封被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司吴凤明相当于139769.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳三兴环保设备有限责任公司、吴凤明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00083号
原告：齐某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：陈某，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县达牛镇。
被告：杨某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
委托代理人：赵某，系辽宁千山律师事务所律师。
原告齐某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈某，被告杨某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2012年秋天，我与被告经人介绍相识，于2012年12月举行了订婚仪式。在相识时，被告杨某以结婚为由，通过媒人向我索要彩礼60000元及三金。经原、被告协商，在订婚时经媒人手给被告过彩礼人民币21000元及金项链1条。订婚后，我及父母去被告家商谈结婚事宜，被告的父亲称被告自身有一些问题，并且提出苛刻条件，要求我将父母所有的房屋更改为被告的名字，还质问我们如果婆媳关系不和怎么办？而对于结婚事宜只字不提。被告经常拒绝与我见面，我们能够相处的时间很少，我们之间没有什么感情，不适宜继续交往，2013年10月，我们解除了婚约。被告以结婚为由，向我索要彩礼款，现我们已经分手，不可能结婚，依照相关法律规定，我要求被告杨某返还彩礼21000元及金项链1条。
被告杨某辩称：原告起诉状所述与事实不符。原告及其父母答应的结婚条件是现有3间半房屋归原告齐某所有，结婚前产权更名为原告齐某，另给我60000元及三金。以上与原告诉状中所述，我以结婚为由，通过媒人向其索要彩礼人民币60000元及三金不相符。原告在诉状中称，订婚后，在原告及其父母去我家商谈结婚事宜时，我父亲说我自身有一些问题，这是原告无中生有，是其编造的。原告称，我要求将原告父母所有的房屋更改为我的名字，是无稽之谈，根本不存在。在我们交往时，我多次去原告家串门，不是原告说的拒绝与之见面。原告未同我协商，就突然告诉介绍人说不处了，这不是双方解除婚约，是原告一方毁约、违约，我并无过错，原告应承担违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年秋，原告齐某与被告杨某经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年12月20日，原、被告举行订婚议式，被告杨某及其亲属到原告齐某家串门，被告齐某给被告杨某彩礼20000元、金项链1条（价值4005元）及串门款1000元。原、被告在谈论结婚事宜时，产生分歧，不能达成一致意见。2013年10月，原告齐某提出终止恋爱关系。2014年1月，原告齐某诉至本院，要求被告杨某返还彩礼21000元及金项链1条。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人有权请求返还给付的彩礼。在恋爱期间，原告给付被告彩礼20000元和金项链1条，现因结婚事宜产生分歧，终止恋爱关系，不能登记结婚，被告理应返还彩礼，鉴于双方在恋爱交往过程中互有花销，被告一次性返还原告彩礼16000元为宜。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条一项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后20日内返还原告齐某彩礼16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一四年四月十日
书记员 李博
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00064号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：刘献军。
被执行人：王志英。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与刘献军、王志英征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）里岳059号征收社会抚养费决定，该决定要求刘献军、王志英缴纳社会抚养费57000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳059号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘献军、王志英在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳059号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人刘献军、王志英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00064号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王某乙，曲周县人口和计划生育局南里岳乡计生办主任。
被执行人：刘某。
被执行人：王某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与刘某、王某甲征收社会抚养费一案于2015年2月6日向本院申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）里岳059号征收社会抚养费决定，该决定要求刘某、王某甲缴纳社会抚养费57000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）里岳059号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘某、王某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）里岳059号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人刘某、王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第525号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告李俊宏，男，生于1973年12月3日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告李俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费26元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 越
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初131号
原告周一宵。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人程天云，县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告周一宵与被告浦江县人民政府其他行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周一宵起诉称：1998年5月2日原告从洪流处买得坐落于原浦阳镇解放东路291号两层楼屋一间，原告缴纳了土地出让金和土地证调费后，浦江县建设环保与土地管理局于1999年9月25日颁发浦国用（1999）字第6959号国有土地使用证，但土地使用权类型被登记为划拨。之后，旧城改造，原告的上述房屋及另一处房屋均在拆迁范围，原告在浦阳镇城东新区取得返造安置地基一间（土地使用权面积74.16平方米），原告建房后，经申请，被告向原告颁发了浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证，登记的土地使用权类型仍被登记为划拨。原告认为，原告缴纳的土地出让金后，因拆迁安置的土地类型应变更为出让，被告登记错误应予撤销。综上，请求判令：1、撤销被告于2001年12月27日颁发的浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浦江县人民政府答辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉的行政行为发生于2001年12月27日，至原告提起诉讼已经超过了14年，显然超过了起诉期限。二、被告的土地登记行政行为事实清楚、证据充分。2001年12月10日，原告向被告申请土地登记并提供了浦江县个人用地呈报表、土地使用权登记申请表及浦国用（1999）字第6959号国有土地使用证，土地使用权类型一栏均载明划拨。原告也签章予以确认。因此，被告将土地使用权登记为划拨是正确的。三、土地登记行为程序合法。被告根据原告的申请，履行了地籍调查、登记审批程序，整个登记颁证过程均依法进行。综上，被告作出土地行政登记行为事实清楚、证据充分，符合法定程序。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据原告的陈述，其于2001年12月向被告提出申请，被告于2001年12月27日向其颁发了浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证，之后原告一直持有涉案的国有土地使用证，原告应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2016年4月19日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周一宵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年六月十四日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初131号原告周一宵。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人程天云，县长。委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。原告周一宵与被告浦江县人民政府其他行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周一宵起诉称：1998年5月2日原告从洪流处买得坐落于原浦阳镇解放东路291号两层楼屋一间，原告缴纳了土地出让金和土地证调费后，浦江县建设环保与土地管理局于1999年9月25日颁发浦国用（1999）字第6959号国有土地使用证，但土地使用权类型被登记为划拨。之后，旧城改造，原告的上述房屋及另一处房屋均在拆迁范围，原告在浦阳镇城东新区取得返造安置地基一间（土地使用权面积74.16平方米），原告建房后，经申请，被告向原告颁发了浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证，登记的土地使用权类型仍被登记为划拨。原告认为，原告缴纳的土地出让金后，因拆迁安置的土地类型应变更为出让，被告登记错误应予撤销。综上，请求判令：1、撤销被告于2001年12月27日颁发的浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证；2、被告承担本案的诉讼费用。被告浦江县人民政府答辩称：一、原告起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉的行政行为发生于2001年12月27日，至原告提起诉讼已经超过了14年，显然超过了起诉期限。二、被告的土地登记行政行为事实清楚、证据充分。2001年12月10日，原告向被告申请土地登记并提供了浦江县个人用地呈报表、土地使用权登记申请表及浦国用（1999）字第6959号国有土地使用证，土地使用权类型一栏均载明划拨。原告也签章予以确认。因此，被告将土地使用权登记为划拨是正确的。三、土地登记行为程序合法。被告根据原告的申请，履行了地籍调查、登记审批程序，整个登记颁证过程均依法进行。综上，被告作出土地行政登记行为事实清楚、证据充分，符合法定程序。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，根据原告的陈述，其于2001年12月向被告提出申请，被告于2001年12月27日向其颁发了浦国用（2001）字第1－8069号国有土地使用证，之后原告一直持有涉案的国有土地使用证，原告应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2016年4月19日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周一宵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一五年六月十四日代书记员 朱丽敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5521号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：潘焕新，男，汉族，1963年2月8日出生，住广州市白云区。
被执行人：周群凤，女，汉族，1962年8月17日出生，住广州市白云区。
被执行人：张勇基，男，汉族，1983年8月23日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人潘焕新、周群凤、张勇基金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7679号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00013号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年2月4日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：凌源市兴源街道办事处农民韩某某（已判刑）对韩某某谎称自己认识朝阳市发改委主任王某，能帮助韩某某办理工作。为了取得韩某某信任，2013年4月，韩某某两次带被告人朱某某到朝阳市，韩某某对韩某某说朱某某就是王某，要到朝阳见面。被告人朱某某便以“王姨”的身份，与韩某某见面，并收受韩某某给予的钱财，骗取了韩某某信任后，至同年6月间，以给韩某某办理工作的名义先后骗取韩某某人民币73400元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为构成诈骗罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人朱某某判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月21日至2013年8月间，凌源市兴源街道办事处农民韩某某（已判刑）谎称其可以为韩某某办工作，并以办工作为由单独或伙同他人分多次共在韩某某处骗取人民币89000元，其中自2013年5月3日至同年6月23日间，韩某某找来被告人朱某某冒充朝阳市发改委主任“王某”来获取韩某某的信任，继而在韩某某处骗取钱财，被告人朱某某�意后，韩某某两次带被告人朱某某到朝阳市兴隆大家庭商场门前与韩某某见面，韩某某对韩某某谎称被告人朱某某就是“王某”，被告人朱某某便以“王姨”的身份，与韩某某见面，并收受韩某某给予的钱财，期间被告人朱某某曾打电话给韩某某联系工作事宜，被告人朱某某伙同韩某某共骗取韩某某人民币29400元，被告人朱某某共分得赃款人民币600元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证
据予以证实。
1、被害人韩某某陈述证实：从2013年3月份开始，韩某某以给我找工作为名，在我手里骗取人民币89000元。2013年5月3日，韩某某对我说我的事到朝阳发改委“王某”主任手里了，后来我与“王某”在朝阳见了两次面，第一次见面给她一个信封，里面装了2500元，“王某”说：下午还得去沈阳，你们这几个还有几个字要签。期间我接到“王某”电话�她说：我是王某，在沈阳你的事也不容易，花钱少了别人不给办。第二次见面给了她1500元，“王某”说：6月22日给你打电话，具体就能知道什么时间上班。6月22日“王某”给我打电话说：你7月1日到朝阳人大面试，分到哪再定。2013年6月29日，我与王树轩开始接触。从韩某某找来的“王某”出现到最后，我一共被骗了48300元左右。
2、证人贾某某证言证实：我是韩某某的母亲，和韩某某是亲戚，韩某某以给韩某某办工作的名义骗了我们八万多元，每一次给韩某某拿钱我儿子韩某某都记着呢。
3、证人韩某某证言证实：韩某某是我弟弟，韩某某要给我弟弟办工作骗韩某某钱了。
4、证人韩某证言证实：我是韩某某的父亲，韩某某是我侄子，韩某某说要给韩某某帮忙找工作从我们家骗了89000元钱。
5、证人辛某某证言证实：韩某某用过我的车，2013年5月份的时候，韩某某�我打电话用我车，到万元店镇无白丁村的一个路口接一个四、五十岁、挺胖的女的，之后我开车将他们拉到朝阳兴隆大家庭门口，韩某某让我下车溜达去，他们完事给我打的电话。
6、证人史某某证言证实：我和韩某某、韩某某都是亲戚，2013年8月底，韩某某给我打电话问我是不是让韩某某给我儿子史某办工作了，我说史某不是我儿子，是我侄子，没让韩某某给找工作。
7、同案犯韩某某供述：供认其以给韩某某办工作为名分多次从韩某某处骗取人民币89000元，其中包括我以找朝阳市发改委主任“王某”办工作为由，向韩某某骗过钱。2013年4月份，我找朱某某扮演朝阳市发改委主任“王某”，假装给韩某某找工作，从韩某某那骗钱，朱某某同意了。第二天我和朱某某提前到了朝阳，在兴隆大家庭与韩某某见面，我向韩某某介绍朱某某是朝阳发改委主任“王某”，能�你办工作。朱某某对韩某某说：这小伙子不错。韩某某说：王姨我工作的事你多费心，给了朱某某2000元钱，用信封装的，他走后，我从朱某某手里要回这2000元钱，给她400元好处费；第二次过了半个月，我又去找朱某某，跟他说：咱俩再去朝阳，从韩某某那骗点钱。朱某某说那就去，说完我俩打车去的朝阳，在兴隆大家庭门口与韩某某见面的，见面朱某某对韩某某说：你耐心等待，你的工作快了。这话是我提前告诉朱某某说的。韩某某用信封装了1400元或1200元给了朱某某，韩某某走后我就把钱要过来了，给了朱某某200元钱好处费，第三次过来十多天，我又去找朱某某扮王某，朱某某不干了，我就没再找她。后来又找别人冒充骗钱。
8、被告人朱某某供述：供认其伙同韩某某以给韩某某办理工作为由骗取韩某某钱财的犯罪事实。
9、公安机关出具的户籍证明证实：被�人朱某某自然情况。
10、公安机关出具的辨认笔录证实：韩某某辨认出朱某某。
11、凌源市人民法院（2014）凌刑初字第00080号刑事判决书及（2014）凌刑初字第00227号刑事判决书证实：彭某某及同案犯韩某某的判决情况。
12、公安机关提供的韩某某在中国农业银行的借记卡的查询清单及韩某某给韩某某汇款单证实：从2013年5月3日到同年6月23日，韩某某给韩某某所持有的银行卡内汇款人民币26000元。
13、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人朱某某系被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同韩某某虚构能为他人安排工作的事实，骗取他人人民币29400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人朱某某的犯罪数额有误，应予更正。同案犯韩�某单独在韩某某处骗取的数额及韩某某后又伙同他人在韩某某处骗取的数额，因被告人朱某某未参与，故不应认定为被告人朱某某的诈骗数额，故被告人朱某某实际参与的诈骗数额应为29400元。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并
处罚金人民币10，000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟庆义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8905号
原告张正岁，男，汉族，1954年1月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告郭庆怀，男，住址濮阳县，联系。
被告郭西兵，男，汉族，住址同上，联系。
被告安西俊，男，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告张正岁诉被告郭庆怀、郭西兵、安西俊民间借贷纠纷一案中，原告张正岁于2017年9月5日向本院提出对被告郭庆怀、郭西兵、安西俊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正岁撤回起诉。
本案诉讼费25元，由张正岁负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月五日
书记员 焦 倩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终138号
上诉人（原审起诉人）孙广月。
上诉人孙广月要求天津市公安局东丽分局信访科、法定代表人按照《信访条例》给予其上访《艰难的申诉》书面答复一案，天津市东丽区人民法院2016年1月6日作出（2016）津0110行初1号行政裁定，以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人孙广月不服向本院提出上诉。
上诉人孙广月上诉称，1991年天津市东丽区大毕庄小学领导张、邢为达到迫害上诉人的目的，与大毕庄派出所所长冬互相勾结，先由学校主任吴挑起事端，然后派出所民警利用职权不审不问，将上诉人绑在树上殴打，非法拘禁、暴力执法，致使上诉人的身体受到伤害。事后，上诉人十几年间不断到天津市公安局东丽分局信访科上访，天津市公安局东丽分局信访科故意包庇大毕庄派出所违法犯罪事实，一直未予答复，其行为违反了《信访条例》的规定，上诉人提起本案行政诉讼，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，判令天津市公安局东丽分局信访科、局长于按照《信访条例》给予上诉人《艰难的申诉》书面答复。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他自第4号复函规定：“信访人对信访机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案上诉人孙广月要求天津市公安局东丽分局信访科、局长于按照《信访条例》给予其上访书面答复，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民二初字第00040号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行。
负责人：芮成海，系行长。
委托代理人：洪辉华，女。
委托代理人：李国斌，男。
被告：李明，女。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告李明借记卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪辉华、李国斌、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉称：贷记卡持卡人李明于2013年9月26日在我行办理了一张普通贷记卡，卡号为□□□号，2013年10月10日第一次消费金额9，800.00元，透支形成拖欠后，我行多次催收没有还款意愿。截止2014年12月16日，被告李明共欠原告信用卡透支款12，664.25元。原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告李明立即偿还信用卡透支款本金9，800.00元及至还清之日所产生的利息、滞纳金和其他费用（截止2014年12月16日利息为2，292.41元、滞纳金571.84元，与本金合计为12，664.25元）并承担诉讼费用。
原告在本院开庭审理中当庭对利息部分增加诉讼请求，截止到2015年9月23日的利息为4，053.56元，与本金9，800.00元、滞纳金571.84元合计为14，425.40元。
被告李明辩称：我办的卡，也透支了，欠款属实，数目也对，现在没有能力还钱。
经审理查明，2013年9月5日，被告李明向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领授信额度10，000.00元的金穗QQ联名贷记卡一张，被告在申请表上明确其身份基本资料、职业信息等情况，在该申请表中“申请人签阅”栏以加黑字体载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。……”，被告李明在该处签名，被告还在《中国农业银行金穗信用卡章程》下部抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。后原告为被告办理并发放了一张贷记卡，卡号为□□□，被告领到该卡后于2013年9月26日开户，于2013年10月10日透支消费9，800.00元，后被告未按约定还款。截至2015年9月23日，被告共欠原告本金9，800.00元、逾期利息4，053.56元、滞纳金571.84元，合计14，425.40元。原告多次催收无果而诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，……。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、李明身份证复印件和联网核查身份证明、李明的收入证明、授权书（个人征信业务）、账户信息明细、催收公告、催收照片及双方当事人庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，被告李明向原告申领贷记卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了发卡和借贷义务，被告李明未按约定及时偿还透支款本息，故被告李明为违约方，应当承担违约责任，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支款本金并支付逾期利息、滞纳金。原告要求被告偿还透支款本金9，800.00元、利息（截止到2015年9月23日为4，053.56元）、滞纳金571.84元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支款本金9，800.00元、利息4，053.56元、滞纳金571.84元，合计14，425.40元（利息暂计至2015年9月23日，自2015年9月24日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（原告预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 项晋峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13号
原告：楼入天，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：孙磊敢，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏丽群，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼入天诉被告孙磊敢、夏丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼入天的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼，被告孙磊敢、夏丽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼入天向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告孙磊敢向原告借款25万元，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。
被告孙磊敢、夏丽群未作答辩。
原告楼入天围绕诉讼请求提交了借条、银行凭证及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告孙磊敢、夏丽群经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告孙磊敢向原告楼入天借款25万元，并出具借条一份。同日，原告将借款转账至被告夏丽群账户。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告孙磊敢、夏丽群于2010年8月23日登记结婚。
本院认为：被告孙磊敢向原告楼入天借款25万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告夏丽群与被告孙磊敢系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙磊敢、夏丽群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙磊敢、夏丽群于本判决生效后五日内归还原告楼入天借款25万元，并支付利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙磊敢、夏丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13号原告：楼入天，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：孙磊敢，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏丽群，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告楼入天诉被告孙磊敢、夏丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼入天的委托诉讼代理人金志成到庭参加诉讼，被告孙磊敢、夏丽群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼入天向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告孙磊敢向原告借款25万元，并出具借条一份，但被告至今未归还借款。被告孙磊敢、夏丽群未作答辩。原告楼入天围绕诉讼请求提交了借条、银行凭证及婚姻状况信息查询反馈表各一份，被告孙磊敢、夏丽群经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告孙磊敢向原告楼入天借款25万元，并出具借条一份。同日，原告将借款转账至被告夏丽群账户。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告孙磊敢、夏丽群于2010年8月23日登记结婚。本院认为：被告孙磊敢向原告楼入天借款25万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告夏丽群与被告孙磊敢系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙磊敢、夏丽群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊敢、夏丽群于本判决生效后五日内归还原告楼入天借款25万元，并支付利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙磊敢、夏丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱爱华?????3?
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执497号
申请人宋文玲，女，1968年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人毕玉娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人左玉友，男，1937年7月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人左新宇，男，1998年4月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行宋文玲申请执行毕玉娟、左玉友、左新宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月九日
书记员 杜 娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2498号
原告王卫云。
委托代理人林茂磷。
被告黄幼珍。
委托代理人毛坤强、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
第三人福安市人民政府城南街道办事处。
法定代表人范松长。
委托代理人谢建良。
原告王卫云与被告黄幼珍租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员郑成锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告王卫云及委托代理人林茂磷、被告黄幼珍及委托代理人毛坤强、郑锋妹及第三人委托代理人谢建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫云诉称，2010年间，原告看到福安城南街道办事处楼下店铺门口贴着转让告示有将本店出租，原告按手机与被告黄幼珍联系租店事宜，被告对原告说：店下一年我帮你租下来，合同在我们手上，除办事处自用外，我们都能一直租下去，被告开价43000元，经计算除已租他人灯具做仓库三个月租金1650外，被告要收原告41350元，三个月的租金和能续租一年转让费共计41350元，原告认为能把店租下来，就同意被告的价格，原告就在被告店铺付给定金1000元，1月24日被告来原告店里，原告再次给被告350元，并按被告提供的户名黄幼珍，卡号90×××88存入4万元，原告三次共支付给被告款项41350元。后来被告给原告一张租赁合同，合同是陈赛清和福安市城南财政所签订的《生产经营租赁合同》，租期是从2009年4月1日起至2010年3月30日止，租金每月1667元。2010年2月一天原告准备装修该租赁的店时，城南办事处告诉原告这店合同到期约定不能转租要收回，城南办事处不能与原告签订续租合同，原告就找被告讲店不能续租就要你退钱，被告以两个月租金4万多不退款。这样双方争执了二十多天，3月30日店到期被城南办事处收回租给他人，陈赛清与城南办事处合同也解除了。2010年4月原告以被告诈骗罪报警，2011年元月19日福安市公安局不予立案，随后原告起诉，4月18日，原告认为与被告协商能和解解决撤诉，但被告又一直不还钱也不调解。被告黄幼珍明知租赁不是其签订的，且该租赁合同仅剩两个月租期，合同也约定出租方不允许承租方转租情况下，被告掩盖事实真相，骗取原告款项43150元，但被告没有合法根据，造成原告经济损失。综上，被告收取原告租店租金后，未能将标的物交给原告使用，应属不当得利，根据我国《民法通则》92条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见等规定。特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：一、确认原告王卫云与被告黄幼珍签订的转租合同无效。二、判令被告黄幼珍返还原告转租金41300元，并赔偿原告利息损失（从2010年1月24日起至实际返还之日止银行同期贷款利率计算）。
被告黄幼珍辩称，1、本案原告的款项不仅仅是租赁问题，41300元包括原告向被告租赁的租金、设备及装修费，不仅仅是租赁关系，还是买卖关系等关系；2010年5月18日及2010年12月15日在福安市公安局刑侦大队做的询问笔录中有写明，我总共花去装修费用9000多元，2台空调、1台热水器、9张床、一台电视机、一组沙发等设备价值约1.5万元，三个月的店租5001元，合计32000多元还有楼梯及修补房屋等相关费用，总计41300元。2、原告已经按照合同约定交付了店铺使用，双方合同已经履行完毕；3、原、被告之间的合同不具合同法规定的无效情形，且已经实际履行完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：1.本案城南街道办事处依法将店铺出租没有任何过错，其与原、被告双方没有任何法律意义上的关系，原合同约定该店铺不得擅自转租，本案中第三人没有任何过错，所以福安市城南街道办事处不应作为本案第三人；2、变更诉求上，没有提出对第三人有关的请求，第三人没有任何的法定义务。
经审理查明，2010年，原、被告口约租赁第三人福安市城南街道办事处楼下店面事宜，2010年1月原告分三次付给被告款项41350元，被告交给原告店铺的钥匙和一份合同，合同是陈赛清与第三人福安市城南街道财政所签订《生产经营租赁合同》，租期是从2009年4月1日起至2010年3月30日止，租金每月1667元，承租方不得擅自转租。被告当时店面内有2台空调、1台热水器、9张床、1台电视机、1组沙发等设备价15000元（现已报废）。2010年2月原告欲装修使用上述店面时，第三人告知原告，上述店面租赁合同到期不能转租，原告不能与第三人签订续租合同，遂引起纠纷，原告于2010年4月向公安局报警，2011年1月19日福安市公安局不予立案，随后向法院起诉，同年4月18日，原告认为被告能和解，提出撤诉，因被告与原告无法调解，原告又起诉，本院于2013年6月4日受理此案。
上述事实，有原告的陈述及其提供存款凭证，陈赛清与第三人财政所签订的租赁合同，公安案件笔录、民事裁定书、庭审笔录及被告、第三人的相关答辩意见等证据材料加以证明，以上事实真实、合法与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《合同法》第二百二十四条规定和本案陈赛清与第三人财政所签订的租赁合同的约定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案的原告欲装修使用第三人店面时，第三人不同意，视为出租人不同意，原告与被告转续租店面的纠纷，该口头合同应予解除，被告收取使用原告转租续租等费用41350元的依据不足，不予支持，应予返还。考虑被告在店面内的空调等资产报废损失15000元，应予抵扣，原告诉请被告返还26350元，本院予以支持，其余依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄幼珍应在本判决生效之日起三十日内返还原告王卫云人民币26350元；
二、驳回原告王卫云其他的诉讼请求。
本案受理费834元，减半收取417元，被告黄幼珍负担300元，原告王卫云负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑成锦
二〇一三年十月十五日
书记员 连晶晶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2498号
原告陈子勇，农民。
委托代理人李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人窦连双，农民。代理权限为一般代理。
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人高玲，该公司经理。
委托代理人陆文旭。代理权限为特别授权。
原告陈子勇诉被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青松、窦连双、被告委托代理人陆文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子勇诉称，2011年5月30日，我在被告处投保安享人生C款保险，其中意外伤害医疗保险金额为6000元。2011年8月28日，因我工友发生事故，我在抢救过程中被撞伤。伤后我在迁安市燕山医院住院治疗23天，开支医疗费29462.81元，根据保险合同的约定，要求被告给付保险金6000元。
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告的损失已得到赔偿，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月30日，原告在被告处投保安享人生C款人身保险，其中意外伤害住院津贴50元／天（3天免赔，最多30天）；意外死亡、全残、烧伤保险金额50000元；意外伤害医疗保险金额6000元；保险期间自2011年5月30日零时起至2012年5月29日二十四时止。
2011年8月28日21时许，因原告工友在杨店子镇殷官营村野兴路红绿灯南200米处发生交通事故，原告在抢救过程中，被由南向北行驶穆小龙驾驶、宋学伟所有的冀B×××××号轿车撞伤。陈子勇支付医疗费29642.81元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的安享人生C款卡及卡单复印件、（2012）安刑初字第041号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告因意外事故支付医疗费29642.81元，被告应按保险合同的约定在意外伤害医疗保险金额限额内给付6000元。被告主张原告的损失已得到赔偿即应免除其责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告陈子勇保险金6000元。
案件受理费25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任立改
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2498号
原告陈子勇，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人窦连双，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司。
负责人高玲，该公司经理。
委托代理人陆文旭，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈子勇诉被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青松、窦连双、被告委托代理人陆文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子勇诉称，2011年5月30日，我在被告处投保安享人生C款保险，其中意外伤害医疗保险金额为6000元。2011年8月28日，因我工友发生事故，我在抢救过程中被撞伤。伤后我在迁安市燕山医院住院治疗23天，开支医疗费29462.81元。根据保险合同的约定，要求被告给付保险金6000元。
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告的损失已得到赔偿，故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月30日，原告在被告处投保安享人生C款人身保险，其中意外伤害住院津贴50元／天（3天免赔，最多30天）；意外死亡、全残、烧伤保险金额50000元；意外伤害医疗保险金额6000元；保险期间自2011年5月30日零时起至2012年5月29日二十四时止。
2011年8月28日21时许，因原告工友在杨店子镇殷官营村野兴路红绿灯南200米处发生交通事故，原告在抢救过程中，被由南向北行驶穆小龙驾驶、宋学伟所有的冀B×××××号轿车撞伤。陈子勇支付医疗费29642.81元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的安享人生C款卡及卡单复印件、（2012）安刑初字第041号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告因意外事故支付医疗费29642.81元，被告应按保险合同的约定在意外伤害医疗保险金额限额内给付6000元。被告主张原告的损失已得到赔偿即应免除其责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告陈子勇保险金6000元。
案件受理费25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任立改
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第30号
原告任志文，农民。
委托代理人刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告贾允磊（又名贾磊），农民。
本院在审理原告任志文与被告贾允磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任志文撤回起诉。
案件受理费618元减半收取314元，由原告任志文负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨晓晨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00811号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。
负责人陈刚，行长。
被执行人黄中，男，汉族，1978年12月5日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人姜冬来，女，汉族，1982年12月6日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙县长沙经济技术开发区黄兴大。
法定代表人肖迪武，董事长。
本院依据（2014）长中民二初字第00956号民事判决于2015年8月31日恢复执行的湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与黄中、姜冬来、长沙丰睿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）长中民执恢字第00811-3号执行裁定：拍卖被执行人长沙丰睿投资有限公司名下的位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋、房号为206号、306号、1107至1124号、1207至1224号、1307至1324号、1407至1424号、1507至1524号房产（抵押物）。经过三次对外公开拍卖均流拍，第三次流拍价1873万元。申请执行人向本院申请以物抵债。本院于2016年8月29日作出（2015）长中民执恢字第00811-4号执行裁定，将上述房产作价1873万元交付申请执行人抵偿债务。同时查明，其他被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00956号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 王 兴
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 熊金全
附本裁定适用法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。