江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0550号
原告陈平。
委托代理人张顺意、钱元昌。
被告朱学辉。
委托代理人黄信兵、徐亚菊。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告陈平与被告朱学辉、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈平的委托代理人张顺意、被告朱学辉的委托代理人黄信兵、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，2012年11月13日14时30分许，被告朱学辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由南向北行驶至185KM＋950M路段时，与沿该路段由西北方向向东南方向斜过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆受损。事故发生后，原告共花去医疗费等计92899.54元。被告朱学辉已给付原告1万元。交警部门认定原告陈平、被告朱学辉承担同等责任。被告朱学辉驾驶的车辆向被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，原告造成的经济损失为医疗费92899.54元、后续治疗费7500元、辅助器具费96元、住院伙食补助费648元（36天×18元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、误工费17220元［（36天×70元／天＋7个月×2100元／月］、护理费23580元［（36天×260元／天＋36天×70元／天）＋45天×260元／天］、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费5764.2元［（9607元／年×4年＋9607元／年×8年）÷2×10%］、交通费6640元、车损1800元、鉴定费2340元。两被告按70％的责任比例赔付。
被告朱学辉辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，应由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿；其向原告垫付15000元，应在赔偿款中扣除；其车损3600元原告也应承担责任；营养费按照10元／天计算，共81天，计810元；原告提供的护理人员的劳动合同书中没有劳动者本人签字，没有劳动工资表证明其收入，无安装技术证书，无单位为其缴纳养老保险、医疗保险等依据，公司证明的是劳务合同而不是劳动合同，证明的仅是出勤日的日工资是260元而不是平均月工资的收入，所以不能作为护理人员护理损失的依据，同意按照建筑业的标准每天90元的标准；残疾辅助器具不是残疾后必要的器具，不认可；交通费认可1000元；车损认可500元。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及被告朱学辉投保情况没有异议；原告的药费发票、用药明细应中剔除治疗糖尿病的费用；护理费按护工标准120元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可500元；车损认可100元；鉴定费不在赔偿的范围；根据原、被告的责任，其承担60％的责任。
经审理查明，2012年11月13日14时30分许，被告朱学辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道由南向北行驶至185KM＋950M路段时，与沿该路段由西北方向向东南方向斜过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤、车辆受损。原告陈平被送至启东市人民医院门诊治疗，花去医疗费2102.5元（含担架费100元）。同日转至南通市第一人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，右下肢股动静脉外伤性断裂，右股骨、右膝关节肌肉周围软组织挫裂伤，糖尿病。住院36天，花去医药费93357.54元（其中门诊费458元）。2012年12月7日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，原告陈平、被告朱学辉承担同等责任。2013年9月22日，南通三院司法鉴定所受本院委托对原告陈平的伤残等级等作出鉴定，原告陈平因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右下肢股动静脉外伤性断裂，右股骨及右膝关节肌肉周围软组织挫裂伤；其右踝关节功能丧失程度大于右下肢功能的10％评定为交通事故十级伤残；拆除内固定（二处）手术费7500元；后续治疗前休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为1个月；后续治疗期间休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。同时花去鉴定费2340元。
另查明，被告朱学辉驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、基本险不计免赔率等），其中商业险的保额为20万元。事故发生在保险期间内。被告朱学辉已向原告陈平垫付15000元。苏F×××××号小型轿车经被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司确认车辆损失为3600元，并进行了修理。
又查明，原告陈平与丈夫王信红其生育二女，长女王祝玲出生于1998年5月25日，二女儿王天乐出生于2002年10月13日。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、诊断证明书、常住人口登记簿、交通费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、车辆定损单及修理费发票、垫付款收据等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈平在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告陈平主张的医药费92899.54元，漏算了部分门诊费用，其医药费为95460.04元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司认为应剔除治疗糖尿病的费用，本院经向相关专业人士咨询，应剔除1915.62元，实际的医疗费为93544.42元；2.原告陈平主张的后续治疗费7500元，有司法鉴定意见确认，本院予以认可；3.原告主张的辅助器具费96元，无相关的医嘱也无购买人的名字，本院不予认可；4.原告主张的住院伙食补助费648元，符合规定，予以认可；5.原告主张的营养费1620元（81天×20元／天），根据相关的规定，应为450元（45天×10元／天）。综上，原告的医疗费用损失为102142.42元。
伤残损失：1.原告陈平主张的误工费17220元［（36天×70元／天＋7个月×2100元／月］，本院认为，原告提供的证据不能证明其工作性质，故其误工费应按农村居民标准计算，应为17092.08元［（36天＋210天）×69.48元／天］；2.原告主张的护理费23580元［（36天×260元／天＋36天×70元／天）＋45天×260元／天］，被告朱学辉辩称应按照建筑业的标准每天90元的计算，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称按护工标准120元／天计算。本院认为，原告提供的护理人员其丈夫的日工资为260元／天，但其未提供个税缴纳依据，本院不予支持。本院结合本案实际情况，采纳被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩解意见，按120元／天计算。应为12240元［（36天×120元／天＋36天×70元／天）＋45天×120元／天］；3.原告主张的残疾赔偿65076元（32538元／年×20年×10%），被告太平财产保险有限公司南通中心支公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证明其在城镇从事相对稳定的工作，故按农村标准计算，应为27196元（13598元／年×20年×10%）；4.原告主张的精神抚慰金8000元，被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司认可2000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例等，酌情支持5000元；5.原告主张其二个女儿的被抚养人生活费5764.2元［（9607元／年×4年＋9607元／年×8年）÷2×10%］，符合法律规定，予以认可；6.原告主张的交通费6640元，根据相关的法律应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌定1500元。综上，原告的伤残损失为68792.28元。
财产损失：原告主张的车辆损失1800元，被告朱学辉认可500元，被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司认可100元。本院认为，原告虽未提供物损评估单，但车辆的损失确实存在，本院为减少讼累，酌情认可800元。综上，原告财产损失为800元。
原告陈平的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿10000元。超过部分92142.42元，原告陈平、被告朱学辉按责任比例分担，其中被告朱学辉应赔偿59892.57元（92142.42元×65％），其余部分由原告陈平自行承担。因被告朱学辉驾驶的小型轿车向被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了机动车第三者责任保险又在其保额内，故上述损失由被告太平财产保险有限公司启东支公司赔偿。原告陈平的伤残损失68792.28元、财产损失800元均在交强险限额内，故由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿69592.28元。被告朱学辉不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2340元，列入诉讼费部分处理。被告朱学辉主张的车辆损失可另行向原告陈平主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈平因本起交通事故所受损失139484.85元。其中15000元向被告朱学辉支付。
二、被告朱学辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，鉴定费2340元，合计3544元（原告已预交），由原告陈平负担544元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1204元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 肖 潇
人民陪审员 朱 进
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张哲豪