黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第10号
原告石宇，女，1982年7月15日出生，汉族，哈尔滨市石丰种子商店业务员，住哈尔滨市道外区。
被告杨延江，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨洪举，女，1955年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王伟军，黑龙江天正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路118号。
负责人刘继元，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告石宇与被告杨延江、被告杨洪举、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员李秀云、张生滨共同组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告石宇、被告杨洪举及其委托代理人王伟军、被告保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。被告杨延江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日12时10分许，被告杨延江驾驶被告杨洪举所有的黑A55P**号江淮牌小型普通客车，在香坊区香福路由北向南行驶至唐都生态园附近时，逆向与原告丈夫孙亮驾驶的黑A0L9**号福克斯牌小型普通客车在香福路由南向北行驶相撞后，致使原告丈夫孙亮驾驶的黑A0L9**号福克斯轿车又与在香福路由南向北行驶的案外人李义驾驶的黑AJ24**号亚星牌大型普通客车相撞，造成原告受伤和三车相撞的交通事故。原告受伤后被120急救车将其送至黑龙江省医院救治，住院治疗6天，支付医疗费6213元，120急救车费258元，原告出院后需休息1个月，产生误工费2801元，因原告受伤后颈部安装固定架20天，需人护理，原告支付护理费2000元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6213元、误工费2801元、伙食补助费300元、交通费258元、护理费2000元，不足部分及案件受理费由被告杨洪举、杨延江承担。
被告杨延江未到庭，亦未向本院提供反驳或抗辩意见。
被告杨洪举辩称：被告杨延江是被告杨洪举的侄子，被告杨延江是临时找来帮忙的司机，没有报酬，被告杨延江不应承担责任。被告杨洪举所有的车辆投保了商业险和交强险，原告的诉讼请求在合理合法范围内由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：被告杨洪举的车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50000元的第三者责任保险，不计免赔。该车辆在保险期限内，本起事故被告保险公司已经理赔44502元。针对原告的诉讼请求，被告同意在剩余限额及交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费被告保险公司不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2013）第00409号道路交通事故认定书，证明被告杨延江承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据二、医疗费票据及门诊手册，证明原告支付了医疗费6213元。
证据三、哈尔滨市道外区石丰种子商店8-10月工资条及工资证明，证明原告在哈尔滨市道外区石丰种子商店担任经理职务，月收入8000元。
被告杨延江在规定期限内未向本院举示证据。
被告杨洪举为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一、机动车保险报案记录，证明被告保险公司出险时认定的双方车损、无人员伤，也就是说不存在原告受伤的事实。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨洪举在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
被告保险公司在规定期限内未向本院举示证据。
庭审中，本院主持双方质证，被告杨洪举对原告提供的证据一真实性及证据内容均无异议。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告治疗存在过度治疗，门诊手册记载2013年11月13日做的三维CT颈部没有任何损伤。原告未提供用药明细，票据中11月10日一项为其他费，无法证明其产生的合理必要性，11月10日已拍CT，又于第二日拍CT。11月13日票据中显示为其他费用，对合理性持有异议。原告并非住院，住院伙食补助费不予赔偿，票据实际发生的费用与原告主张不符，多出36.20元，同时原告没有提供证据证明需要护理及医疗终结期，其护理费及误工费均不应支持。证据三真实性及证明问题均有异议，原告未出具工作单位的营业执照及组织机构代码证，无法证明其单位真实存在，同时原告月薪已超过纳税点，应提供完税证明，并提供与该公司存在劳动关系的证明。被告保险公司对原告举示的证据一、证据二、证据三的质证意见同被告杨洪举。
原告对被告杨洪举提供的证据一真实性和证明内容均有异议，认为不真实。被告保险公司对被告杨洪举提供的证据一真实性和证明内容均无异议。原告对被告杨洪举提供的证据二真实性和证明内容均无异议。被告保险公司对被告杨洪举提供的证据二真实性和证明内容均无异议，但对其诉讼费不予承担。
经对原、被告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告举示的证据一、证据二予以确认；对证据三的真实性，因被告杨洪举、被告保险公司对该真实性有异议，且原告未能提供相关完税证明，对该证据的真实性，本院不予采信。对于被告杨洪举举示的证据二的真实性和证明内容，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信；对证据一，原告对其真实性和证明内容均提出异议，虽然被告保险公司对该证据的真实性和证明内容均无异议，但结合原告的证据一可以证实原告受伤的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年11月10日12时10分，被告杨延江驾驶被告杨洪举所有的黑A55P**号江淮牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区香福路由北向南行驶至唐都生态园附近时，逆向与原告丈夫孙亮驾驶的黑A0L9**号福克斯牌小型普通客车在香福路由南向北行驶相撞后，黑A0L9**号福克斯轿车又与在香福路由南向北行驶的案外人李义驾驶的黑AJ24**号亚星牌大型普通客车相撞，造成乘车人原告及其丈夫孙亮受伤（已另案诉讼）和三车损坏的交通事故。事发后，原告被120急救车送往黑龙江省医院救治，门诊诊断为头、颈外伤，医嘱需休息1个月、门诊复查随诊。原告在黑龙江省医院支付门诊医疗费6209.77元，120急救车费257.80元。事故发生后，三被告未支付原告任何费用。
另查明，黑A55P**号江淮牌小型普通客车于2013年7月3日在被告保险公司投保第三者责任保险，保险金额50000元，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止，保险车辆车主为被告杨洪举；同时于2013年7月3日投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险车辆车主为被告杨洪举。被告杨延江为被告杨洪举临时帮忙开车的司机。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告乘坐其丈夫孙亮驾驶的机动车与被告杨延江驾驶的机动车间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告杨延江承担事故的全部责任，被告保险公司是杨延江驾驶的机动车的交强险保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分，由被告杨延江所驾驶的机动车所有权人杨洪举承担。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条之规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告杨延江作为被告杨
洪举的帮工人，不应承担赔偿责任。原告自行支付的医疗费、120急救费有医疗费收据及门诊手册为据，故原告因此发生的治疗费6209.77元、120急救车费257.80元，本院予以支持。原告未在黑龙江省医院办理住院手续，亦未提供其在门诊全天候观察治疗，故对其主张的住院伙食补助费300元，本院不予支持。2013年11月15日黑龙江省医疗门诊手册医嘱原告需休息1个月，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第三款之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未向本院提供近三年的平均收入状况，且被告保险公司、被告杨洪举对其工资证明均有异议，故原告请求误工费2801元未超出黑龙江省上年度职工平均工资标准，本院予以支持。关于原告请求的护理费2000元，因未有医疗机构出具的意见，本院不予支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费6209.77元，120急救费257.80元由被告保险公司承担；死亡伤残责任限额项下的误工费2801元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石宇医疗费6209.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石宇120车急救费用257.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石宇误工费2801元；
四、驳回原告石宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨洪举负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晨晨