北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17804号
原告王海魂，住北京市房山区。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐菲，住河北省涿州市。
被告徐海充，住北京市昌平区。
二被告委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，经理。
委托代理人史高俊。
原告王海魂与被告徐菲、徐海充、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海魂及其委托代理人陈曦，被告徐菲、徐海充及其委托代理人沙瑀智，被告保险公司之委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海魂诉称，2015年1月2日15时，被告徐菲驾驶被告徐海充所有的小客车由北向南行驶至房山区107国道琉璃河路口迤南时，将由西向东骑电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告徐菲负主要责任，原告王海魂负次要责任。经鉴定，原告伤残赔偿指数为20%。原告请求法院判令被告赔偿医疗费178950.2元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费33930元、护理费15120元、交通费4479.6元、伤残赔偿金175640元、被扶养人生活费9336.3元、鉴定费4700.37元、精神抚慰金16000元。后续治疗费待实际发生时另行主张。诉讼费由被告承担。
被告徐菲辩称，首先，我对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议；我的车辆投保了交强险、商业险，所以应该由保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。另外，我对原告主张的二八分责有异议，应该按四六比例分责。
被告徐海充辩称，发生事故时徐菲为机动车驾驶人，我是车辆所有人，根据相关法律解释，应该由驾驶人进行赔偿，所有人没有过错的不应承担赔偿责任。另外，事故发生时我的车辆也有损坏。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元且不计免赔。我公司同意在保险责任范围内对原告的合理合法的损失进行依法赔付。
经审理查明，2015年1月2日15时40分，被告徐菲驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区107国道琉璃河路口迤南时，适遇原告王海魂骑电动二轮车由西向东行驶，小客车前部与电动二轮车左侧相接触，造成两车损坏、原告王海魂受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定徐菲负主要责任，王海魂负次要责任。事故发生后，原告王海魂先后到北京北亚骨科医院、北京积水潭医院治疗，共计住院治疗27天。经医院诊断，原告王海魂的伤情为：“脑挫伤（左顶部）、胫腓骨骨折（右）、胫骨骨折（右）、骨盆骨折等”。被告徐菲已支付原告王海魂交通费740元、医疗费12691.02元。2015年8月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告王海魂的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王海魂骨盆畸形愈合属X级伤残，左下肢目前状况属X级伤残，右下肢目前状况属X级伤残。累计伤残赔偿指数为20%。2、建议被鉴定误工期为150～180日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。经本院审查核实，原告王海魂的合理损失为：医疗费178950.2元、住院伙食补助费1350元、营养费2100元、残疾赔偿金184976元（含被扶养人生活费）、护理费8570元、误工费16000元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4700.37元。
另查，被告徐菲驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告徐海充，被告徐海充与被告徐菲是父女关系。被告徐菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险一份、机动车交通事故商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明书，北京市医疗住院及门诊收费票据，北京市公安局房山分局琉璃河派出所证明，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书，北京市地方税务局通用机打发票，北京市房山区琉璃河镇三街村村民委员会证明，户口本复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐菲与原告王海魂发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定徐菲负主要责任、王海魂负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认原告王海魂承担本次事故30%的民事责任，被告徐菲承担本次事故70%的民事责任。被告徐菲驾驶的肇事车辆登记车辆所有人虽然是被告徐海充，但是被告徐菲是本次事故的直接侵权人，被告徐海充不承担民事赔偿责任。被告徐菲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告徐菲按照责任比例予以赔偿。原告王海魂因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王海魂提供的住院病案、诊断证明书、北京市医疗住院及门诊收费票据予以确认。被告徐菲已支付原告王海魂医疗费部分，已在交强险项下按照责任比例予以扣减。住院伙食补助费，根据原告王海魂的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据原告王海魂提供北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定书确认其营养期为70日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告王海魂提供北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定书确认其误工期为160日，根据本地区经济收入酌定其月工资3000元标准予以计算确认。护理费，根据原告王海魂提供北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定书确认护理期为70日，其中住院25日有陪护费票据，根据原告王海魂提供的陪护费发票予以确认，剩余45日的护理费，参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告王海魂到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。被告徐菲已支付原告王海魂交通费部分应予扣减。伤残赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。被抚养人生活费，根据原告王海魂的伤残程度、被抚养人任淑英的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以计算确认，并计入伤残赔偿金。鉴定费，根据原告王海魂提供的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的北京市医疗门诊收费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告王海魂的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。被告徐菲为原告王海魂支付的医疗费、交通费，视为替被告保险公司垫付款项，已在被告保险公司赔偿款额中予以扣减，被告徐菲可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告王海魂医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十二万元。
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告王海魂医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计人民币十九万二千五百七十三元。
三、驳回原告王海魂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告王海魂负担五百零六元（已交纳），由被告徐菲负担二千九百九十四元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费四千七百元三角七分，由原告王海魂负担一千四百一十元一角二分（已交纳），由被告徐菲负担三千二百九十元二角五分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年二月十七日
书记员 李长凤