广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初751号
原告梧州市绿动汽车运输有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。
法定代表人张强，公司常务副总经理。
委托代理人吴用，男，汉族，1972年1月4日出生，公司员工，住广西梧州市长洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人韦瑞汉，公司总经理。
原告梧州市绿动汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告梧州市绿动汽车运输有限公司的委托代理人吴用到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市绿动汽车运输有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、机动车驾驶证；
2、梧公交万认字（2015）第WWQ111702号交通事故认定书，证明事故发生后吴用没有察觉驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开现场；
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，证明事故发生后桂Ｄ×××××小型轿车经被告核定的修理费为15745元；
4、广东增值税普通发票，证明桂Ｄ×××××小型轿车的修理费为15751元；
5、吴海洋于2015年12月11日及2016年1月11日出具的收条，证明吴海洋收到吴用支付的修理费15748元；
6、机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明梧州市绿动汽车运输有限公司为桂Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，对于原告诉请的合法合理部分损失，被告同意在交强险无责任分项限额进行赔付2000元。二、原告诉请的桂Ｄ×××××车辆维修费15751元，桂Ｄ×××××小型轿车驾驶员吴用在事故发生后逃逸现场，且原告提供的两张收条笔迹不同，并非同一人所签，对于吴海洋是否收到赔偿款需核实，故被告认为在商业第三者责任保险不予赔付。三、被告不是本案事故的责任人，且诉讼费用亦不是保险的承保责任范围，被告不需承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、情况说明，证明梧州市公安局交警支队万秀大队补充说明内容吴用在本案事故发生后未停车及报警驾车离开现场；
2、桂Ｄ×××××小型轿车投保单，证明原告投保时已声明被告详细介绍条款内容，就黑体字部分的条款内容进行了说明，并已完全理解。
3、《电话营销专用机动车辆保险条款》，证明条款第一章第四条（八）中明确说明驾驶人未依法采取措施驾车逃离事故现场的属于保险公司的责任免除范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原、被告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
被告于2015年3月5日向桂Ｄ×××××小型轿车签发了机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，保险单号分别为：11417023900073258061及11417023900073258062，被保险人均为梧州市绿动汽车运输有限公司。桂Ｄ×××××小型轿车保险单注明的承保险种为：车辆损失险，保险金额为20.98万元；商业第三者责任保险，保险金额为50万元；车辆损失险及商业第三者责任保险不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间从2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。中国平安保险股份有限公司的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第一章责任免除条款中第四条规定发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。其中第（八）项情形规定为：事故发生后，被保险人或驾驶人未在依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破环、伪造现场，毁灭证据的。2015年11月17日00时48分，吴用驾驶桂Ｄ×××××小型轿车行驶至梧州市万秀区西江三路海关对开路段倒车时，碰撞到吴海洋停靠路边的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后吴用没有察觉驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开现场。事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队勘查，于2015年11月25日作出了梧公交万认字（2015）第WWQ111702号交通事故认定书，认为吴用驾驶桂Ｄ×××××小型轿车倒车时没有察明车后情况是造成事故的直接原因，故负事故全部责任，吴海洋不负事故责任。桂Ｄ×××××小型轿车在受损后，中国平安财产保险股份有限公司进行了定损，确定修理的材料费为13045元，工时费为2700元，桂Ｄ×××××小型轿车在广州路豹汽车有限公司进行维修，吴用根据原告的要求于2015年12月11日支付了吴海洋8000元，2016年1月11日支付了7748元。原告在知道事故发生后即向被告报案，而被告认为吴用存在逃逸的行为拒绝支付保险金，原告遂向本院起诉成讼，
本院认为，被告向原告的桂Ｄ×××××小型轿车签发了保险单，该保险合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为保险单上载明的被保险人，对保险标的有保险利益，有权向保险人要求给付保险金。桂Ｄ×××××小型轿车向被告购买50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险和机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款第一章第一条的规定，原告有权要求被告在保险金额50万元范围内对造成第三者财产的损失在超出交通责任强制保险责任限额意外的损失给付保险金。本案吴海洋所有的桂Ｄ×××××小型轿车维修费用经中国平安财产保险股份有限公司定损为15745元，原告可以在其已支付吴海洋修理款范围内向保险人索赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人应及时履行给付赔偿金的义务。现原告请求被告支付保险金合法有据，本院予以支持。虽然被告定损的费用为15745元，但原告实际支付吴海洋的修理费为15748元，故被告对该15748元应支付给原告。被告抗辩称因保险车辆驾驶人事故发生后驾驶保险车辆逃逸事故现场，其有权不予赔偿。本院认为，保险条款第一章免责条款中第四条第（八）项针对的是发生交通事故后驾驶人知道发生事故而故意逃逸的情形，并不包括驾驶人不知道发生事故而驶离事故现场的情形。根据梧州市公安局交警支队万秀区大队制作的交通事故认定书，交警部门并未认定驾驶人吴用驾车逃逸。而且根据交警部门补充说明内容为吴用在事故发生后未停车及报警驾车离开现场，且吴用称当时并不知道发生交通事故。结合事故发生的时间是深夜，事故发生后，吴用没有停顿，因此可以认定吴用不知道发生事故的可能性极大，应当不属于发生事故后故意逃逸。因此本案事故情形不属于保险条款中第四条第（八）项免责条款规定的情形。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付原告梧州市绿动汽车运输有限公司保险金15748元。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年七月八日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。