wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终559号
上诉人（一审起诉人）：高朝明，男，哈尼族，农民，1954年7月8日生，住元阳县。
上诉人（一审起诉人）：高平叫，女，哈尼族，农民，1957年7月4日生，住元阳县。
上诉人高朝明、高平叫因公正损害责任纠纷一案，不服元阳县人民法院（2018）云2528民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高朝明、高平叫上诉请求：依法撤销（2018)云2528民初86号民事裁定，支持上诉人原诉合法主张。事实与理由:1、争议房是政府房改福利房，房屋受益人高小四在取得该房屋所有权后有关登记机关未来得及发私有房屋产权证书就因病辞世，登记机关就把和高小四有同居关系的张琼英的名字写在了私有房屋共有人一栏。据张琼英生前说，2006年2月份，其生病住院期间，与前夫所生三女儿朱美芬私自撬开家里柜子，把房产证偷出，未经张琼英允许同意于2006年2月10日向元阳县公证处递交了房屋所有权证变更公证申请书，元阳县公证处未认真审查申请变更标权属的房屋还有可能存在其他法定继承人的情况下，非法、违法、违规进行非法公证。2、在本案争议房屋在高小四过世时，继承就已经产生，元阳县人民法院、红河州中级人民法院已经确认了本案上诉人高朝明、高平叫具有法定继承权这一法定事实。3、上诉人及元阳县司法局已经依法向元阳县公证处递交申请复查（2006)元公证字第023号的申请和通知，至今无果。元阳县公证处并无组织机构代码证等全部合法资格，被上诉人元阳县公证处从事公正活动，涉嫌非法公正，元阳县法院没有依法审理，敷衍了事，颠倒是非。4、上诉人开始知道自己权益被非法侵害时，就向元阳县人民法院递交诉状，想依法起诉元阳县公证处时就口头通知本案上诉人不能起诉元阳县公证处，说元阳县公证处不具有适格资格，也不出具正式的法律裁定文书，元阳县人民法院就已经开始违法。
综上所述，元阳县公证处不具有全部合法资格，也没有认真进行审查和核实申请人的申请就进行公正，存在明显非法、违法、违规行为，侵害、侵犯了上诉人及其他依法具有法定继承人合法权利和权益，存在故意、明显地侵权行为。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，请上级人民法院对本案进行公平、公正的审理，并给予最公正的判决。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”;《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。根据上述法律规定，上诉人高朝明、高平叫认为（2006)元公证第023号公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，不能向人民法院起诉确认公证书无效或由元阳县公证处向社会进行公开该公证书无效，故一审法院裁定不受理本案正确。上诉人高朝明、高平叫上诉的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一八年二月十一日
书记员 王丁缘
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终801号
上诉人（原审被告）：刘盛虎。
委托诉讼代理人：刘昌勇（刘盛虎之子），住城步苗族自治县儒林镇八角亭居委会**组。
被上诉人（原审原告）：彭群玉。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人刘盛虎因与被上诉人彭群玉健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘盛虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭群玉的全部诉讼请求。事实与理由：一审适用举证责任错误，认定事实前后矛盾。一审已经认定彭群玉不能举证证明刘盛虎对其实施殴打行为，就应承担举证不能的法律后果。本案只存在彭群玉对刘盛虎有拉扯行为，刘盛虎处于被动地位，一直在好言相劝、主动避让，对彭群玉没有任何拉扯行为，没有任何侵权行为，一审这种主观归责的做法错误。彭群玉提供的用药清单上，除治疗外伤，还有治疗其他陈旧伤病的药物，刘盛虎认可其中900多元用于治疗本次外伤，并非认可其应当承担赔偿责任，一审不应将彭群玉的全部医疗费都计算在内。
彭群玉答辩请求驳回上诉，维持原判。
彭群玉一审起诉请求：1.由刘盛虎赔偿其医疗费3866元、护理费700元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费360元，以上合计8426元；2.本案诉讼费用全部由刘盛虎承担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2016年12月9日21时50分，彭群玉因受伤前往城步苗族自治县人民医院住院治疗（2016年12月9日至12月16日），入院检查情况为：下腹部皮肤红肿，下腹轻压痛，右肩关节处轻压痛，抬高时疼痛明显，右手背、右前臂可见皮肤红肿，触痛，右手活动时感疼痛明显等。彭群玉的伤情经诊断为多处软组织挫伤及右尺骨茎突骨折（陈旧性）。2016年12月12日，邵阳市儒林司法鉴定所对彭群玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭群玉系钝性外力作用致右手背、下腹壁皮肤软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。彭群玉为此花费鉴定费360元。彭群玉的右手腕在10年前曾经被摔断过。二、双方当事人有争议的证据及事实。1、彭群玉的伤是否系由刘盛虎造成。彭群玉提交了城步苗族自治县公安局儒林派出所（以下简称儒林派出所）对彭群玉、刘盛虎的询问笔录，彭群玉拟用该两份证据证明2016年12月9日刘盛虎将其打伤的事实。刘盛虎对儒林派出所找其制作的询问笔录的真实性、合法性没有异议，但认为不能用以证明刘盛虎打伤彭群玉的事实；对彭群玉的询问笔录有异议，认为彭群玉所陈述的内容与客观事实不符，刘盛虎只与彭群玉发生了争吵，并未打伤彭群玉。刘盛虎提交了儒林派出所对案外人李某某的询问笔录，拟证明刘盛虎并未殴打彭群玉，彭群玉受伤系其拉扯刘盛虎的衣服所致。彭群玉对该份证据有异议，认为李某某的陈述与事情发生经过不符。根据上述三份证据，结合双方的当庭陈述，认定事实如下：2016年12月9日17时左右，刘盛虎在彭群玉的菜地旁放牛，因看管不周，刘盛虎的耕牛偷吃了彭群玉菜地里的萝卜菜，彭群玉发现后遂辱骂刘盛虎，刘盛虎便回应彭群玉，与彭群玉对骂。随后彭群玉上前拉住刘盛虎的衣服，双方发生拉扯，彭群玉在拉扯过程中受伤。2、彭群玉在城步苗自治县人民医院花费的医疗费是否合理。彭群玉提交了该医院住院费票据及费用清单，拟证明彭群玉为治伤花费医疗费3866元。刘盛虎质证认为彭群玉所花费的大部分医疗费用与本案无关联，刘盛虎只认可990元。刘盛虎未能提交证据证实彭群玉治疗伤情所花费费用的非必要性和不合理性，对彭群玉提交的住院费票据和费用清单予以确认，该两份证据证实了如下事实：彭群玉在城步苗族自治县人民医院住院治疗花费医疗费3866元。彭群玉的经济损失有：（1）医疗费3866元；（2）误工费595元，彭群玉因受伤住院7天，因彭群玉系农业户口，按湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元/年标准计算；（3）护理费参照误工费标准为595元；（4）鉴定费360元；以上合计5416元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案争执的焦点为：彭群玉的伤是否系刘盛虎所致，刘盛虎是否应承担赔偿责任及责任比例。本案查明的事实表明刘盛虎在本案中存在过错。第一、刘盛虎的耕牛偷吃了彭群玉菜地里的萝卜菜，彭群玉发现后没有采取正当方式处理问题，而是辱骂刘盛虎，彭群玉在事情的起因上首先存在过错，但刘盛虎被彭群玉辱骂后不理智，与彭群玉对骂，从而导致彭群玉上前拉住刘盛虎的衣服，与刘盛虎发生拉扯，刘盛虎在事情的起因上亦存在过错，本案纠纷的发生系彭群玉、刘盛虎混合过错所致。第二、彭群玉、刘盛虎于2016年12月9日17时左右发生相互骂架拉扯，同日21时50分，彭群玉进入城步苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤及右尺骨茎突骨折（陈旧性），且彭群玉的伤情经鉴定为系钝性外力作用致右手背、下腹壁皮肤软组织挫伤。虽然彭群玉提交的证据不能直接证明刘盛虎对其实施了殴打行为，但刘盛虎不能提供证据证明彭群玉的伤系在双方发生拉扯后自伤或他伤，彭群玉的伤系在拉扯过程中受伤，彭群玉、刘盛虎的拉扯行为共同导致了彭群玉受伤损害后果的发生，故刘盛虎对彭群玉受伤损害后果的发生存在过错。综观全案，彭群玉存在较大过错，应承担主要责任，刘盛虎承担次要责任，故对彭群玉的损失，酌情确定由彭群玉自负70%，由刘盛虎承担30%，即刘盛虎应赔偿彭群玉损失1624.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）由刘盛虎在判决生效之日起10日内赔偿彭群玉医疗费、误工费等各项损失共计1624.80元；（二）驳回彭群玉的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，刘盛虎、彭群玉以及李某某都在儒林派出所制作了询问笔录，虽三人对于事件发生经过在细节描述上略有不同，但对于刘盛虎与彭群玉之间有过对骂行为，发生过肢体接触这一事实的陈述是清楚的。刘盛虎明家的耕牛偷吃了彭群玉家的萝卜菜，刘盛虎面对彭群玉的漫骂，未能理性处理，反而与之对骂，以致双方矛盾升级发生肢体冲突。刘盛虎在事件的起因上存在一定过错，一审对双方责任的划分恰当，刘盛虎关于其没有任何侵权行为不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭群玉提供的儒林派出所询问笔录、住院病历资料等证据，足以证实其损伤系此次纠纷所致，刘盛虎关于本案举证责任分配不当的主张不能成立，本院不予采信。刘盛虎认为一审对彭群玉的医药费认定不合理，但没有提供证据证明哪些费用超出治疗外伤的范畴，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘盛虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年九月七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00239号
原告：赵航，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：于力，该公司经理。
本院在审理原告赵航为与被告中国太平洋保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵航撤回起诉。
案件受理费9，300.00元（简易程序减半收取4，650.00元），收取2，325.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年十月八日
书记员 孙华栋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7161号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人:吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈天良，男，该公司职工（特别授权）。
被告：刘勇，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人陈天良，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年4月30期间的物业服务费1108元、公摊费160元，违约金700元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区某某房屋的业主，房屋建筑面积69.70平方米。2013年6月，原告与学府美墅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限三年，被告按建筑面积1.00元／平方米／月计缴物业服务费，每月每户公摊费10元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年4月，被告自2015年1月开始未缴纳物业服务费。
刘勇辩称，其已向原告交纳了2015年的物业服务费，不应再支付；原告私自变卖业主的共有财产，且存在诸多服务不到位的地方；原告与之前的业委会代表存在不正当交易，物业服务合同是无效的；被告未违约，不应支付违约金。
本院认为，原告与永川区学府美墅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公摊费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。被告辩称已交纳了2015年物业服务费，但未举示相应证据予以证明，其称原告服务不到位的理由尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务，且被告认为物业服务合同无效的理由亦未提交证据予以证明，故对被告的辩称意见本院均不予采纳。结合本案实际，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费1108元、公摊费160元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第666号
原告：东莞市银虎针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑淑云，系该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温联财。
第三人：东莞市大朗镇杨涌股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡伟平。
委托代理人：尹应良，东莞市大朗镇法律服务所法律工作者。
原告东莞市银虎针织机械有限公司（以下简称银虎公司）诉被告东莞市联财服饰有限公司（以下简称联财公司）、第三人东莞市大朗镇杨涌股份经济联合社（以下简称杨涌经济联合社）无因管理纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告银虎公司的委托代理人江继华，第三人杨涌经济联合社的委托代理人尹应良到庭参加诉讼。被告联财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银虎公司诉称：因被告拖欠第三人厂房租金及第三人为被告垫付了工人工资。经第三人主持协商，原告同意向第三人代被告垫付21万元后以解决被告拖欠工人工资的问题。故诉请判令：1.被告返还垫付的工人工资21万元及利息8，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市联财服饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人杨涌经济联合社述称：被告拖欠的工人工资实际是由原告和第三人共同垫付的，原告没有法定义务为被告垫付工资构成无因管理，被告应依法返还原告为其垫付的工人工资21万元。
经审理查明：被告于2013年10月停产倒闭，经营者去向不明。2013年10月15日，经东莞市人力资源局大朗分局协调，第三人在东莞市人力资源局大朗分局的见证下，垫付了被告工人工资460，379元。第三人垫付工人工资后，经与原告协商，原告同意支付垫付工人工资款21万元给第三人，第三人同意将对被告的相应追偿权转让给原告。
上述事实有原告提供的大朗镇农村集体经济组织收据、对公活期现金存款回单、《垫付工人工资协议》、第三人提供的垫资证明以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市联财服饰有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告及第三人提供的证据，本院对原告及第三人提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第三人为被告垫付工人工资，依法对被告享有无因管理债权，可以向被告追偿必要的费用，包括垫付的工资及利息，但利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。第三人将该债权部分转让给原告，符合法律规定。债权转让后，应将债权转让的事实通知被告。本院受理本案后，已经将载有权利转让事实的起诉状副本等应诉材料通过公告方式送达被告，且第三人到庭确认权利转让的事实，基于上述情况，本院确认案涉债权转让的事实已经通知被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付垫付工人工资款21万元及利息给原告东莞市银虎针织机械有限公司。利息的计算方法是：以21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月15日起计至清偿时止，但总额不得超过原告东莞市银虎针织机械有限公司请求的数额8，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，570元，由被告东莞市联财服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 全纯芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第295号
原告刘生君，男，1954年11月1日出生，汉族。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告李政，男，1992年8月25日出生，汉族，
被告徐州市福达机械制造有限公司。
法定代表人袁美群，该公司董事长。
以上二被告委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人王旭，该公司经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
原告刘生君诉被告李政、徐州市福达机械制造有限公司（以下简称徐州福达公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘生君的委托代理人孙晋国、被告李长龙、徐州福达公司的委托代理人袁秀秀、被告紫金保险徐州公司的委托代理人徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生君诉称：2013年3月24日14时10分许，被告李政驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至757KM＋900M处时，与同向行驶的刘生连驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动三轮车上的原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告李政承担全部责任，原告无责任。该肇事车辆的登记所有人为被告徐州福达公司，且该车辆在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计21060元。
被告紫金保险徐州公司辩称：1、对事故事实和肇事车辆在我公司投保的事实无异议。2、该事故造成多人受伤，应结合各伤者的诉请按比例分割交强险。3、对误工费不予认可，交通费请法庭酌定。
被告李政和徐州福达公司辩称：同保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日14时10分许，被告李政驾驶苏C×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至757KM＋900M处时，与同向行驶的刘生连驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐电动三轮车上的原告和刘生连、刘生泉、赵永亭四人受伤，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告李政负事故的全部责任。原告受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗，住院32天后于2013年4月25日出院。出院记录载明：出院诊断为头面部外伤、额骨骨折、上颌骨骨折、胸部外伤、左侧小指近指关节脱位复位后、左侧小腿外伤、左侧膝关节外伤。出院病情证明载明：休息二个月，加强营养，必要时需护理及继续治疗，门诊随访。住院期间，原告产生门诊及住院费用20690.06元，该费用由被告徐州福达公司支出。2013年4月18日，徐州福达公司支付原告和其配偶赵永亭（本案另一伤者）护理费2000元，赵永亭护理费损失为1650元。
另查明，原告系城镇户籍，被告李政系被告徐州福达公司员工，肇事车辆苏C×××××行驶证检验有效期至2014年9月，其在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和20万元不计免赔商业险。该次事故的四名伤者刘生君、赵永亭、刘生泉、刘生连在本院支持下对保险份额达成分割协议：刘生君、赵永亭、刘生泉优先享有保险份额，其余份额均归刘生连享有。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案（出院记录、入院记录、病情证明书、费用清单等）、医疗费发票、户籍证明、保险单、保险分割协议、原告向被告徐州福达公司出具的收条2张、车辆行驶证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告李政驾驶车辆采取措施不当，应承担事故的全部责任。李政系徐州福达公司的驾驶员，其责任应由被告徐州福达公司承担。肇事车辆在被告紫金保险徐州公司投保了交强险和商业险，故该公司应在保险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费20690.06元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费660元，双方均无异议，本院予以支持；对于营养费，被告认可495元，本院予以确认；对于误工费，原告系城镇户口，应参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入每天89.15元计算，对于误工期间，结合原告的住院天数、伤情、出院医嘱及被告紫金保险徐州公司认可93天的意见，本院支持93天，误工费应为8290.95元；对于护理费，参照当地护工标准每天按50元计算33天应为1650元；对于交通费，本院酌情支持200元。
以上损失合计31986.01元，被告徐州福达公司已支付原告医疗费20690.06元、护理费350，原告尚余损失10945.95元，该损失应由被告紫金保险徐州公司在交强险范围内赔偿。被告李政、徐州福达公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10945.95元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐州市福达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵宗亚
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审31号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局执法股股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局执法股副股长。
被执行人焦作市解放区王褚街道灵泉陂村村民委员会，住所地：河南省焦作市解放区王褚街道灵泉陂村。
法定代表人史高兴，该村委会主任。
本院于2017年8月2日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人焦作市解放区王褚街道灵泉陂村村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案申请执行人焦作市国土资源局所提交的申请材料中，《履行行政处罚决定催告书》，被执行人焦作市解放区王褚街道灵泉陂村村民委员会抗辩从来没有见过，更不存在拒收。而《履行行政处罚决定催告书》送达回证上收件人签章一栏、受送达人拒收理由一栏均为空白，受送达人拒收时见证人签章一栏仅有不显示身份的赵姓一人签名，故焦作市国土资源局提供的材料不能证明其已经依法向焦作市解放区王褚街道灵泉陂村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。申请执行人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 李 宇
代理审判员 张惠芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段娟娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1815号
申请执行人周建明，居民。
被执行人杨建华，居民。
申请执行人周建明与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）盐民终字第00820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0342号民事判决；二、被上诉人杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人周建明人民币204000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费4360元，二审案件受理费4360元，合计8720元，均由被上诉人杨建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院提出于2013年年底自行扣留了被执行人一辆车牌号为苏B×××××货车，要求本院依法评估拍卖，因该车扣留年限较长且长年使用接近报废无评估、拍卖的价值，除该车外未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人提供的货车线索无评估、拍卖价值，且未提供其他的可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民终字第00820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1815号之一
申请执行人:王兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵二飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王耀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王水平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王兵与被执行人赵二飞、王耀平、王水平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欢
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周步阳，村民。2005年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2007年2月又因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2007年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第45号起诉书指控被告人周步阳犯盗窃罪，于2008年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周步阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月5日上午8时许，被告人周步阳携带作案工具窜至本市兴庆路交大电脑城楼下，将被害人牛某到停放在此的邦德中华爵士�动自行车一辆（评估价值人民币2048元）撬开准备盗走，被保安及失主发现后当场抓获。破案后所盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人周步阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某到报案材料及陈述笔录、抓获证明、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、扣押发还清单、被告人周步阳供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周步阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周步阳所犯罪名成立。被告人周步阳系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人周步阳作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周步阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月5日起至2009年6月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年三月六日
书记员 王 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5188号
原告：赤峰虹鼎装饰材料商行，住所地赤峰市红山区。
经营者：杨凤琴，女，1951年7月26日出生，身份证号码×××，汉族，赤峰虹鼎装饰材料商行经营者，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王励耕，男,1979年4月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰虹鼎装饰材料商行与被告王励耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告王励耕下落不明需向被告王励耕公告送达，2016年12月14日本案由简易程序转为普通程序。2017年2月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰虹鼎装饰材料商行的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告王励耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰虹鼎装饰材料商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款28625元及支付自2014年8月11日以货款28625元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日、2014年4月25日，被告自原告处购买装饰材料，累计发生货款28625元，被告为原告出具欠条一枚、欠据两枚，对上述欠款金额予以确认，被告至今未还上述款项。
王励耕在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰虹鼎装饰材料商行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条1枚及欠据2枚，证明被告自原告处购买货物的时间及金额。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、2014年4月25日，被告自原告处购买装饰材料，累计发生货款28625元，被告分别为原告出具欠条一枚、欠据两枚，对上述欠款金额予以确认。后被告未给付原先上述货款，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告口头达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付装饰材料，被告应支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定于2014年8月10日支付货款28625元，故原告要求被告以货款28625元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2014年8月11日至款项付清时止的逾期利息的诉讼请求。原告虽未提供证据证明对于案涉货款支付时间的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告自2014年8月11日支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王励耕拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王励耕于判决生效后十日内给付原告赤峰虹鼎装饰材料商行货款28625元及支付自2014年8月11日以货款28625元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，财产保全费320元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计1188元（原告已预交），由被告王励耕负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰虹鼎装饰材料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李红丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民监1号
原审原告黄友珍、程晟与原审被告朱竹生、第三人程雪清案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢柯执异初字第5号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决违反法律规定，依法应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 詹黎钟
二〇一六年一月十五日
书记员 祝琼芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10773号
原告：徐1，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：徐某3(原告母亲)，住址同上。
被告：徐某2，男，1953年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告徐1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐1的法定代理人徐某3、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告抚养费由原来的750元增加至950元。事实和理由：被告徐某2是原告徐1的父亲。因原告长期患XXX疾病，存在长期治疗的必要性，无法独立生活。原告目前与母亲共同生活，靠母亲一份养老金已不能满足原告的生活，故向本院提起诉讼。
被告辩称：被告与原告母亲离婚后，法院将原夫妻双方共有的房屋判给被告，但原告母亲至今占据房屋，被告只能在外面借房居住。被告每月退休工资4000元，每月给付原告750元，还要支付房租1500元。被告已无力再增加抚养费。原告每月有880元的低保收入，还有872元的再就业培训费，国家还为其缴纳养老金、医疗保险金等。故不同意原告诉请。
针对被告辩解，原告表示，被告没有880元的低保收入，国家一年只有二次补助，金额为一千多元，坚持要求被告增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲徐某3和被告徐某2原系夫妻。原告系二人的婚生女。2009年8月，徐某3与被告经法院判决离婚；当时原告已成年，实际随母亲徐某3生活。2011年9月，原告被诊断为精神分裂症，无法正常工作。原告曾于2012年、2013年、2014年、2016年多次向法院要求被告支付或增加抚养费。2016年3月，经本院判决，被告徐某2自2016年3月起，按月给付原告徐1抚养费750元。现原告以其患有精神疾，存在长期治疗的必要，无法独立生活、工作为由，要求被告增加抚养费，遂诉至本院。
另查明：原告于2013年挂靠在本市凉城阳光职业康复援助服务社，每月收入876元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告户籍簿，民事判决书、民事调解书，凉城阳光职业康复援助服务社证明及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对不能独立生活的子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；但抚养费数额应根据原告父母的经济状况、子女的实际需要确定。原告母亲和被告均系退休职工，被告与原告母亲离婚后，一直在外住房。原告在本市凉城阳光职业康复援助服务社，每月收入876元收入，且享有医疗保险。原告以其需要长期治疗为由，要求被告增加抚养费依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
原告要求被告于2017年1月起每月起按月给付抚养费950元的上述请求不予支持。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初17号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人左从林，男，1980年6月12日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地合肥市庐江县，租住于合肥市瑶海区。2010年11月因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人左从林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人左从林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时许，被告人左从林至合肥市瑶海区裕溪路省直驾校附近的巷子内，使用随身携带的自制铰刀，将被害人钱某停放在此的一辆恒阔牌电动三轮车电源接通、盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8820元。
2017年10月17日，被告人左从林被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人左从林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：购物发票、合肥市瑶海区价格认定中心鉴定意见、光碟机读盘说明、被害人钱某的陈述、被告人左从林的供述等证据证实，足以认定。
，被告人左从林采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币8820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左从林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人左从林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被
一、被告人左从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人左从林退赔被害人钱刚的经济损失共计人民币8820元，于判决生效后十日内履行。
三、对被告人左从林的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二○一八年元月八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保26号
申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人金水玉，职务董事长。
被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司，住所地公主岭市河北街永红委石油小区四号楼二单元三楼C门。
法定代表人那秀华，职务总经理。
被申请人那秀华，女。
本院在受理申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司诉被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司、那秀华买卖合同纠纷一案中，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司于2017年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吉林省翔鹰商贸有限公司、那秀华银行存款85万元，并提供担保。
本院认为，申请人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李振刚用于担保的房屋（坐落在鹤岗市工农区25委新鹤B区14号楼207室、建筑面积70.73平方米，产权证号鹤岗市房权证工农字第xxxxxxx-
xx**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉贤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0366号
原告宋徐兴。
被告张永华。
本院在审理原告宋徐兴与被告张永华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋徐兴撤回起诉处理。
代理审判员 施恩银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督167号
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建。
被申请人邹铁江，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院于2016年10月24日受理申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督167号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭利国
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督167号申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。被申请人邹铁江，男，1976年3月17日出生，汉族。本院于2016年10月24日受理申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督167号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 宋 娇二〇一七年三月二十二日书 记 员 彭利国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19772号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗桂香。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗桂香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,757.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,757.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e882904-870b-4ab5-a379-a84a012e09ce&imgId=N2U4ODI5MDQtODcwYi00YWI1LWEzNzktYTg0YTAxMmUwOWNlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2504号
申请执行人郝俊飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨晓梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人郝俊飞与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人郝俊飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2504号申请执行人郝俊飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨晓梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝俊飞与被执行人杨晓梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人郝俊飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月三十日书记员  刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2516号
原告：林金锭，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住南安市，
被告：汤小梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住南安市，
原告林金锭与被告蔡亚明、汤小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金锭的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告蔡亚明、汤小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金锭向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款80000元及按年利率6%计付自起诉之日起至判决还款之日的逾期还款利息。事实和理由：被告蔡亚明因家庭生意需要于2015年3月20日向原告借款80000元，并出具借条1份交由原告收执，嗣后，被告蔡亚明未能履行还款义务。上述借款发生在被告蔡亚明与汤小梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡亚明、汤小梅应承担共同还款责任。
被告蔡亚明、汤小梅均未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为：被告蔡亚明、汤小梅经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记材料的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蔡亚明、汤小梅于2010年5月25日登记结婚。被告蔡亚明于2015年3月20日向原告借款80000元，双方未约定计息及还款期限。后被告未能履行还款义务。
本院认为：原告与被告蔡亚明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡亚明拖欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，应予清偿；借贷双方未约定计息及还款期限，该笔借款为不定期无息借款，现原告主张被告应自起诉之日至判决还款之日支付按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，未能举证证明原告林金锭和被告蔡亚明明确约定本案债务为被告蔡亚明的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡亚明与汤小梅夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。本案借款依法认定为二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡亚明、汤小梅应于本判决生效之日起十日内返还原告林金锭借款80000元并以此为基数支付原告自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告蔡亚明、汤小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2516号原告：林金锭，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住南安市，被告：汤小梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住南安市，原告林金锭与被告蔡亚明、汤小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金锭的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告蔡亚明、汤小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金锭向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款80000元及按年利率6%计付自起诉之日起至判决还款之日的逾期还款利息。事实和理由：被告蔡亚明因家庭生意需要于2015年3月20日向原告借款80000元，并出具借条1份交由原告收执，嗣后，被告蔡亚明未能履行还款义务。上述借款发生在被告蔡亚明与汤小梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡亚明、汤小梅应承担共同还款责任。被告蔡亚明、汤小梅均未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为：被告蔡亚明、汤小梅经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、婚姻登记材料的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蔡亚明、汤小梅于2010年5月25日登记结婚。被告蔡亚明于2015年3月20日向原告借款80000元，双方未约定计息及还款期限。后被告未能履行还款义务。本院认为：原告与被告蔡亚明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡亚明拖欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，应予清偿；借贷双方未约定计息及还款期限，该笔借款为不定期无息借款，现原告主张被告应自起诉之日至判决还款之日支付按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，未能举证证明原告林金锭和被告蔡亚明明确约定本案债务为被告蔡亚明的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡亚明与汤小梅夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。本案借款依法认定为二被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡亚明、汤小梅应于本判决生效之日起十日内返还原告林金锭借款80000元并以此为基数支付原告自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告蔡亚明、汤小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第744号
原告高某某，女，生于1972年12月15日，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1950年农历6月12日，农民。
原告高某某诉被告何某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日13时许，被告何某某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶到曹五线温星小学门前路段时将我撞倒，致我头部受伤，我受伤后被送往蔡家坡中西医院抢救治疗，后因伤势过重被送往中国人民解放军第三医院先后住院治疗2次，被诊断为“一、创伤性重型颅脑损伤；二、皮肤擦伤”，经住院治疗后好转出院，后经宝鸡市公安局法医鉴定为拾级伤残。该交通事故经岐山县公安交通警察大队认定何某某负此事故的全部责任。现状诉来院请求：①被告赔偿经济损失36808.1元；②被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭后来法庭参加了质证，对原告提供的工资证明及交通费票据无异议。
经审理查明，2006年12月26日13时许，被告何某某无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶到曹五路温星小学门前路段时，与前方同向骑自行车的原告高某某发生碰撞，致原告高某某头部受伤，原告受伤后被送往蔡家坡中西医院抢救治疗，次日因伤势过重被送往中国人民解放军第三医院治疗，被诊断为“①创伤性重型颅脑损伤；②皮肤擦伤。住院治疗28天好转出院。同年6月29日原告在中国人民解放军第三医院进行颅骨缺损钛网修补术，住院治疗17天后出院。综上述，被告给原告造成经济损失包括：①医疗费37716.2元；②误工费7287.6元；③护理费1778.9元；④住院伙食补助费368元；⑤交通费231元；⑥残疾赔偿金4520元；⑦法医鉴定费237.9元。共计52139.6元。2007年1月15日经岐山县公安交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告高某某无事故责任。同年8月25日经宝鸡市公安局法医学鉴定报告鉴定，原告属拾级伤残。
另查，原告治疗期间，被告已支付原告医疗费19000元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、交通费票据、法医鉴定费票据、岐山县公安交通警察大队交通事故认定书、宝鸡市公安局法医学鉴定报告、陕西万方汽车零部件有限公司工资收入证明，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告无照驾驶无牌两轮摩托车撞伤原告，应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，其理由成立，本院应予以支持。不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告高某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金共计33139.6元（不含被告已支付医疗费19000元），限判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年四月二日
书 记 员 王 涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执187号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人:崔建平，行长。
委托诉讼代理人:张冬，宁夏银行股份有限公司天津西青支行员工。
委托诉讼代理人:贾树斌,宁夏银行股份有限公司天津西青支行员工。
被执行人:天津中钞国泰商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111房间。
法定代表人:刘海松，董事长。
被执行人:中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310号。
法定代表人:徐一民。
被执行人:中源盛祥融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧文名邸7-1-1401。
法定代表人:徐一民。
被执行人:刘海松，男，1981年12月4日出生，汉族，天津中钞国泰商贸有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人：张亮，男，1978年3月2日出生，回族，天津中钞国泰贸易有限公司股东，住天津市和平区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）津01民初8号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
在本院执行过程中，对被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮名下银行存款、不动产、投资、车辆、担保金等进行了调查均无可供执行的财产,虽然刘海松、张亮名下有房产但均有抵押无法处置。现本院已将天津中钞国泰商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、中源盛祥融资担保有限公司天津分公司、刘海松、张亮纳入失信被执行人名单，经向申请执行人反馈本案目前不具备兑现执行条件，其表示接受并向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执187号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定:
依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00177号
原告：仰忠学，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：陶学峰，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告仰忠学与被告陶学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告仰忠学不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年五月六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初9366号
原告：重庆标雅汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村合州综合市场汽摩交易中心1号楼1层、2层，统一社会信用代码9150011706829798XF。
法定代表人：李玉霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告：彭杰，男，1990年10月27日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：张德彬，男，1967年7月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：钟传龙，男，1971年1月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告重庆标雅汽车销售服务有限公司（以下简称“标雅公司”）、彭杰与被告张德彬、钟传龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告标雅公司的法定代表人李玉霞与原告彭杰的共同委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告张德彬、钟传龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标雅公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告剩余购车款6.1万元（其中含购置税、购车当年保险、手续费）；2、由被告承担违约责任（定金0.6万元为违约金）；3、从购车之日起由被告支付欠款利息及车辆保管费每月0.2万元计算至被告结清购车款止；4、诉讼费由被告承担。审理中原告明确请求事项3为：从2015年1月26日起由被告支付欠款利息及车辆保管费，欠款利息按年利率6%计算，车辆保管费每月0.2万元计算至付清之日止。事实和理由：2014年12月5日被告张德彬在原告处购买一汽大众宝来“2014款1.6L自动舒适性”小轿车，原告与张德彬签订《重庆标雅汽车销售服务有限公司汽车购销合同》，约定购车款总价12.83万元，另车辆购置税、车辆当年保险及其它手续费由原告代缴，双方约定交车时间为2014年12月15日。因被告张德彬信用问题无法办理银行贷款，由钟传龙办理银行贷款并将该车过户到钟传龙名下。在被告钟传龙办理银行贷款后，原告按照约定已将汽车转至被告钟传龙名下。原告多次催促被告履行合同义务支付剩余购车款及原告垫付资金，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张德彬、钟传龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《重庆标雅汽车销售服务有限公司汽车购销合同》一份、委托书一份、机动车销售统一发票一份、注册登记摘要信息栏、车辆购置税完税证明（正本）一份、机动车行驶证一份、天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票二份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）二份等。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年12月5日，原告标雅公司作为卖方，经办人彭杰，被告张德彬作为买方，双方签订了《重庆标雅汽车销售服务有限公司汽车购销合同》，约定由原告标雅公司向被告张德彬出售白色“2014款1.6L自动舒适性”汽车一辆，单价12.83万元，交车时间2014年12月15日，付款方式分期，被告张德彬支付定金0.6万元，首付6.7万元，月供0.2724元，付清余款后提车，其中第五条约定：本合同涉及预付款：如乙方按合同约定支付车款，预付款转为车款，如乙方未按合同约定的方式及数额支付车款，甲方可选择该预付款不予退还并要求作出相应责任赔偿。被告被告张德彬支付了定金0.6万元。因被告张德彬不能办理汽车分期，2014年12月8日与被告钟传龙共同委托原告将被告张德彬购买的汽车以被告钟传龙名义办理汽车金融分期，由被告张德彬负责偿还银行金融分期贷款，汽车户头也上在钟传龙户头上，但汽车实际所有权归被告张德彬。原告标雅公司按照二被告的委托办理了相关的金融贷款及其他手续。车户为钟传龙。被告张德彬向原告支付了贷办缴纳购置税、购车当年保险、手续费。原告将被告支付的定金0.6万元转为了车款。至今被告尚欠购车款6.1万元，未要求提车。此款原告多次催收无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告标雅公司与被告张德彬之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告彭杰系原告标雅公司合同的经办人，合同的权利义务应由原告标雅公司享有和承担。被告张德彬按约定支付了定金0.6万元，因被告张德彬不能办理汽分期，被告张德彬、钟传龙共同委托原告用被告钟传龙名义办理金融分期，并将汽车上在钟传龙户头上，原告按委托办理了相关手续，履行了义务。该车原告与被告张德彬签订合同，约定首付款由张德彬支付，现被告张德彬未支付该款，故原告标雅公司与被告张德彬形成债权债务关系，被告张德彬应按合同履行义务，现原告要求被告张德彬给付购车余款6.1万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于已付定金0.6万元，原告标雅公司选择已将该款转为车款，且合同履行了部分，现原告要求被告已付的定金0.6万元作为违约责任的违约金，所提供的证据不足，本院不予支持。对于欠款利息，按合同中第五条的约定，“……要求作出相应责任赔偿”，双方约定2014年12月15日交车，交车地点为合川标雅汽车，付清余款后提车，原告标雅公司履行了义务，按双方约定，被告张德彬应于2014年12月15日将余款付清，但至今未付清，尚欠6.1万元，原告标雅公司请求从2015年1月26日起的资金占用利息按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。对于原告标雅公司请求的车辆保管费每月0.2万元，双方没有约定，原告标雅公司也未举示相关费用的证据，故本院不予支持。
对于钟传龙的责任，因被告张德彬向原告购买的车辆，只是挂名被告钟传龙，原告与二被告并未约定被告张德彬所欠的购车首付款，即本案货款由被告钟传龙承担支付的责任，故原告要求被告钟传龙支付购车余款及其他责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张德彬于本判决生效后十日内向原告重庆标雅汽车销售服务有限公司支付购车款6.1万元及资金占用利息（资金占用利息从2015年1月26日起，以6.1万元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。
驳回原告重庆标雅汽车销售服务有限公司、彭杰的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费600元，合计2074元，
由被告张德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 向 均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 乐
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第171号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人庄某，朔城区南榆林乡王化庄村报账员。因涉嫌犯贪污罪，经朔城区人民检察院决定，于2015年5月8日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2015年8月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人王某甲，曾任朔城区南榆林乡王化庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经朔城区人民检察院决定，于2015年5月8日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2015年8月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人陈某，朔城区南榆林乡王化庄村前党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经朔城区人民检察院决定，于2015年5月8日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2015年8月20日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人常某，曾任朔城区南榆林乡王化庄村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，经朔城区人民检察院决定，于2015年5月8日被朔州市公安局朔城分局取保候审。2015年8月20日经本院决定取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人庄某、王某甲、陈某、常某犯贪污罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某、王某甲、陈某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2006年开始，被告人王某甲、常某、陈某、庄某四人在担任朔城区南榆林乡王化庄村村干部期间，在乡政府安排其负责经办王化庄村村民粮食直补登记、发放过程中，利用职务之便，弄虚作假套取国家粮食直补款，截止案发，四被告人共计套取国家粮食直补款50064元，其中王某甲套取国家粮食直补款12648元；常某套取国家粮食直补款9700元；陈某套取国家粮食直补款11750元；庄某套取国家粮食直补款15966元。四人将所得款据为己有，案发后已全部退缴本院。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人庄某、王某甲、陈某、常某之行为均已构成贪污罪，提请法院予以判处。
被告人庄某对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人王某甲对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人陈某对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人常某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2006年开始，被告人庄某、王某甲、陈某、常某四人在担任朔城区南榆林乡王化庄村村干部期间，在乡政府安排其负责经办王化庄村村民粮食直补登记、发放过程中，利用职务之便，弄虚作假套取国家粮食直补款，截止案发，四被告人共计套取国家粮食直补款50064元，其中被告人庄某套取国家粮食直补款15966元、被告人王某甲套取国家粮食直补款12648元、被告人陈某套取国家粮食直补款11750元、被告人常某套取国家粮食直补款9700元。四人将所得款据为己有，案发后已全部退缴朔城区人民检察院。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.延长土地承包期登记表证实被告人王某甲、常某、陈某、庄某在朔城区南榆林乡王化庄村的土地承包情况。2.朔城区南榆林乡人民政府证明证实，王某甲、常某、陈某、庄某在王化庄村的任职情况。3.朔城区林业局证明证实，朔城区南榆林乡王化庄村及王某甲、常某、陈某、庄某的退耕还林情况。4.朔州市朔城区农业委员会的证明证实，朔城区南榆林乡王化庄村及王某甲、常某、陈某、庄某的二轮土地承包情况。5.朔州市朔城区人民政府办公室文件、朔城区财政局和朔城区农牧局文件、朔城区农业委员会和朔城区财政局文件证实，朔城区对粮食直补实施方案的通知及发放情况。6.朔城区种植粮食领取补贴花名表证实，南榆林乡王化庄村从2006年至2012年领取粮食直补款情况。7.朔州市朔城区人民检察院统一收款收据、山西省农村信用社现金缴款单证实，被告人王某甲、常某、陈某、庄某的退还赃款情况。8.（2014）朔刑初字第175号刑事判决书证实，被告人常某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。9.身份证复印件证实被告人王某甲、常某、陈某、庄某的基本信息。
二、证人证言。证人王某乙的证言证实，其从2011年12月份至今担任王化庄村主任。2012年其任主任时对粮食直补工作不熟悉，就按历任村干部留下的底表来登记上报，后来村民反映历年村干部在粮食直补过程中存在不公平现象。所以在2014年做登记工作时，其组织村民开过几次会议，通过村民选出的二十多个村民代表参与粮食直补登记工作，所有参与登记工作的人员都亲自下地核实登记，只要种地的都给登记，不种的不论有没有土地承包手续，都不在登记范围内，所以2014年上报的就比往年少了。
三、被告人供述和辩解。被告人王某甲、常某、陈某、庄某对各自的犯罪事实均作了如实供述。
四、视听资料。光盘4份证实对四被告人讯问时的同步录音录像情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某、王某甲、陈某、常某在担任朔城区南榆林乡王化庄村村干部期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，侵吞国家粮食补偿款，其中被告人庄某贪污15966元、被告人王某甲贪污12648元、被告人陈某贪污11750元、被告人常某贪污9700元，四被告人行为均已构成贪污罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄某、王某甲、陈某、常某认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人常某所犯贪污罪的犯罪事实，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人常某于2014年12月12日因玩忽职守罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人庄某、王某甲、陈某、常某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款和《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第175号刑事判决书中对被告人常某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人庄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人常某犯贪污罪，免予刑事处罚；前犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王学良
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初268号
原告：胡贻辉，男，1967年1月29日出生，汉族，上高县人，上高县农业局职工，住上高县，
被告：吴建明，男，1972年9月20日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
原告胡贻辉与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贻辉、被告吴建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贻辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款30000元，并按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告在原告处借款40000元。经原告多次催收，2016年5月16日被告偿还了8000元，7月16日又还了2000元，还欠30000元拖欠不还，所以只好起诉到法院，请求依法保护原告的合法权利，判令被告尽快偿还所欠30000元借款以及利息。
被告吴建明辩称，事实是2003年被告向原告借款16000元用于垫付自然村的税收。2007年被告外出打工，2009年回家。被告陆续还了一些钱给原告，估计超过了16000元。40000元的借条是利滚利计算驳写的条子，被告承担不起这么高的利息。
本院经审理认定事实如下：2003年年前，被告要原告帮忙，向原告借款16000元，原告将16000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。当时原告要求被告过完年就要还钱给原告，否则就要算利息，因为原告的钱也是从银行借的。此后，被告并未按时归还借款，并于2007年至2009年在外打工。经原告多次催收，被告陆续支付了部分借款。2012年12月26日，原告找到被告要求还款，双方进行结算，将欠款及利息合并在一起，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明“今借到胡贻辉人民币肆万元正。此据。今欠人：吴建明2012.12.26”。此前2003年16000元的借条撕毁。此后，原告又多次向被告催收欠款，被告于2016年向原告支付了10000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款条等予以证实。
本院认为，被告吴建明向原告胡贻辉借款16000元，并出具借条，双方的借贷关系合法有效。2012年12月26日，原、被告经结算，吴建明重新向胡贻辉出具了一张40000元的借条，该借条为原、被告对此前16000元债务部分履行后的欠款金额及利息的结算结果确认，是双方真实意思表示，合法有效，被告理应履行还款义务。被告辩称向原告实际付款已超过16000元，40000元的借条是利滚利计算的，但原、被告对2012年12月26日之前被告的具体付款数额均无法确定，对利息是否计算复利被告未提供相应证据证实，故对该辩称不予采纳。原告诉请要求按银行贷款利率计算30000元欠款的利息，但双方在借条上并未约定借款利息，原告也未提供证据证实双方对利息如何约定，故对原告的该诉请不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本院仅支持自起诉之日（即2017年12月28日）起按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴建明偿还胡贻辉30000元及其自2017年12月28日起按年利率6%计算至还款之日的利息；
二、驳回胡贻辉的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由吴建明承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3127号
罪犯张淑梅，女，汉族，1974年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）哈刑二初字第18号刑事判决，以被告人张淑梅犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人张淑梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张淑梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张淑梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1857号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贡井刑初字第92号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人吴评基，男，汉族，自贡市人，初中文化，务农，住自贡市自流井区。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2007年4月30日刑满释放；2007年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年2月12日刑满释放；2008年5月22日因吸毒被劳动教养一年三个月，2009年6月21日解除劳教；2010年2月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年9月15日解除。2012年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局在自贡市光大医院监视居住。
被告人张远宗，男，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住自贡市自流井区。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月31日刑满释放；2012年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局执行逮捕。现羁押于荣县看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人吴评基、张远宗犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月23日公开开庭审理了本案，被告人吴评基、张远宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年7月3日凌晨，被告人吴评基携带钳子、改刀等作案工具伙同被告人张远宗采用翻墙方式进入自贡市第五人民医院，窜至该院门诊大楼旁正在施工的配电房内，由被告人吴评基用电筒照明，被告人张远宗用钳子将配电房屋顶一段长约4米的黑色4＊75个平方毫米“威鹏牌”铜芯线剪断放入编织袋中，被告人吴评基将配电房内散落在地上的四段“威鹏牌”铝芯电缆线放入编织袋中后盗走。二被告人在逃离现场后，被告人吴评基被巡逻民警抓获。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定被盗电缆线价值人民币1789元，被盗物品已追回发还失主。
另查明，2012年8月1日，被告人张远宗被抓获后，因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪依法执行逮捕。
上述事实，被告人吴评基、张远宗在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人吴评基、张远宗的行为已构成盗窃罪，但被告人吴评基系累犯，应当从重处罚，二被告人能坦白认罪，建议对其判处二年或一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、监视居住决定书，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对威鹏牌电缆线的价格鉴证结论，自贡市公安局贡井区分局现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押发还物品清单，被告人吴评基指认盗窃现场及物品的图照，证人李某某的证言，本院（2007）贡井刑初字第13号、56号刑事判决书，刑满释放人员通知书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获说明，情况说明，在押人员健康检查登记表，被告人吴评基、张远宗的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴评基、张远宗以非法占有为目的，趁夜深人静之机，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴评基、张远宗共同盗窃他人财物，系一般共同犯罪。但被告人吴评基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴评基、张远宗被抓获后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且在开庭审理中能自愿认罪，根据最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴评基、张远宗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人吴评基依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴评基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2013年2月2日止。）
二、被告人张远宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 华
二〇一二年十月二十三日
书记员 贾盛秋
原 告 张 某 霖 诉 被 告 陈 某 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2017）晋1031民初310号
原告：张某霖，男，1974年3月13日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某村。
被告：陈某峰，男，1975年5月24日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某村。
原告张某霖与被告陈某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某霖到庭参加了诉讼。被告陈某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告陈某峰向原告张某霖借款人民币50000元，被告承诺每月按照月息3分向原告支付利息，被告陈某峰向原告出具了借据。借款后，被告向原告支付了3个月的利息并偿还本金18000元。之后经原告多次向被告催要，被告至今未归还余款32000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告张某霖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份。证明原、被告之间的借款事实。
二、案件受理通知书、应诉通知书。证明因被告未能及时还款，原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院提起诉讼，经双方协商后原告予以撤诉。
被告陈某峰未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈某峰向原告出具了一份借据，载明：“今借到张某林现金伍万元整借款人陈某峰2014.6.1”。后来经原告催要该借款，被告未能偿还。2016年3月22日，因被告未能还款，原告向隰县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及借款利息，随后经过调解原告予以撤诉。在庭审中，原告自认被告曾先后偿还借款本金18000元，并于第一次起诉前支付过3个月的利息。
本院认为，根据原告张某霖提供的借据，被告陈某峰向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时归还，但其至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告张某霖要求被告陈某峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据载明借款本金为50000元，其在诉状及庭审时均表明被告已偿还18000元，故被告还应偿还原告借款32000元。原告主张按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明利率是如何约定的，因此在利率约定不明的情形下，本院根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，对本案借款利息按年利率6%予以计算；原告提供的受理案件通知书和应诉通知书，可证明原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院起诉，要求被告陈某峰还本付息，因此应从2016年3月22日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某峰于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告张某霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 丽
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初310号
原告：张某某，男，1974年3月13日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某室。
被告：陈某某，男，1975年5月24日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某室。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告陈某某向原告张某某借款人民币50000元，被告承诺每月按照月息3分向原告支付利息，被告陈某某向原告出具了借据。借款后，被告向原告支付了3个月的利息并偿还本金18000元。之后经原告多次向被告催要，被告至今未归还余款32000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、借据一份。证明原、被告之间的借款事实。
二、案件受理通知书、应诉通知书。证明因被告未能及时还款，原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院提起诉讼，经双方协商后原告予以撤诉。
被告陈某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到张某某现金伍万元整借款人陈某某2014.6.1”。后来经原告催要该借款，被告未能偿还。2016年3月22日，因被告未能还款，原告向隰县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及借款利息，随后经过调解原告予以撤诉。在庭审中，原告自认被告曾先后偿还借款本金18000元，并于第一次起诉前支付过3个月的利息。
本院认为，根据原告张某某提供的借据，被告陈某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时归还，但其至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告张某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据载明借款本金为50000元，其在诉状及庭审时均表明被告已偿还18000元，故被告还应偿还原告借款32000元。原告主张按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明利率是如何约定的，因此在利率约定不明的情形下，本院根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，对本案借款利息按年利率6%予以计算；原告提供的受理案件通知书和应诉通知书，可证明原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院起诉，要求被告陈某某还本付息，因此应从2016年3月22日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 丽
原 告 张 某 霖 诉 被 告 陈 某 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省隰县人民法院民事判决书（2017）晋1031民初310号原告：张某霖，男，1974年3月13日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某村。被告：陈某峰，男，1975年5月24日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某村。原告张某霖与被告陈某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某霖到庭参加了诉讼。被告陈某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告陈某峰向原告张某霖借款人民币50000元，被告承诺每月按照月息3分向原告支付利息，被告陈某峰向原告出具了借据。借款后，被告向原告支付了3个月的利息并偿还本金18000元。之后经原告多次向被告催要，被告至今未归还余款32000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告张某霖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、借据一份。证明原、被告之间的借款事实。二、案件受理通知书、应诉通知书。证明因被告未能及时还款，原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院提起诉讼，经双方协商后原告予以撤诉。被告陈某峰未到庭，也未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈某峰向原告出具了一份借据，载明：“今借到张某林现金伍万元整借款人陈某峰2014.6.1”。后来经原告催要该借款，被告未能偿还。2016年3月22日，因被告未能还款，原告向隰县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及借款利息，随后经过调解原告予以撤诉。在庭审中，原告自认被告曾先后偿还借款本金18000元，并于第一次起诉前支付过3个月的利息。本院认为，根据原告张某霖提供的借据，被告陈某峰向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时归还，但其至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告张某霖要求被告陈某峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据载明借款本金为50000元，其在诉状及庭审时均表明被告已偿还18000元，故被告还应偿还原告借款32000元。原告主张按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明利率是如何约定的，因此在利率约定不明的情形下，本院根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，对本案借款利息按年利率6%予以计算；原告提供的受理案件通知书和应诉通知书，可证明原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院起诉，要求被告陈某峰还本付息，因此应从2016年3月22日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某峰于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）；二、驳回原告张某霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹进明二〇一七年八月二十一日书记员  秦 丽
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初310号原告：张某某，男，1974年3月13日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某室。被告：陈某某，男，1975年5月24日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某室。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32000元及利息（利息算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告陈某某向原告张某某借款人民币50000元，被告承诺每月按照月息3分向原告支付利息，被告陈某某向原告出具了借据。借款后，被告向原告支付了3个月的利息并偿还本金18000元。之后经原告多次向被告催要，被告至今未归还余款32000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、借据一份。证明原、被告之间的借款事实。二、案件受理通知书、应诉通知书。证明因被告未能及时还款，原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院提起诉讼，经双方协商后原告予以撤诉。被告陈某某未到庭，也未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈某某向原告出具了一份借据，载明：“今借到张某某现金伍万元整借款人陈某某2014.6.1”。后来经原告催要该借款，被告未能偿还。2016年3月22日，因被告未能还款，原告向隰县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及借款利息，随后经过调解原告予以撤诉。在庭审中，原告自认被告曾先后偿还借款本金18000元，并于第一次起诉前支付过3个月的利息。本院认为，根据原告张某某提供的借据，被告陈某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时归还，但其至今仍未能偿还，应承担偿还借款的民事责任。故原告张某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据载明借款本金为50000元，其在诉状及庭审时均表明被告已偿还18000元，故被告还应偿还原告借款32000元。原告主张按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明利率是如何约定的，因此在利率约定不明的情形下，本院根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，对本案借款利息按年利率6%予以计算；原告提供的受理案件通知书和应诉通知书，可证明原告曾于2016年3月22日向隰县人民法院起诉，要求被告陈某某还本付息，因此应从2016年3月22日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起15日内一次性向原告偿还借款本金32000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹进明二〇一七年八月二十一日书记员  秦 丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1074号
被执行人贾国安，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初62号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪