wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00713号
原告孙某某，女，1933年10月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区新兴街三星阳光家园小区。
委托代理人吕作华，系辽宁创越律师事务所律师。
被告佟某某，男，1962年10月20日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区金日家园小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部，地址营口市站前区东风路2号。
负责人孙夏方，系经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙某某诉被告佟某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部（以下简称人保城区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告佟某某、被告人保城区服务部的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年3月4日17时许，原告骑人力三轮车卖豆腐归来，行至联盟路与光明村交叉路口处，被被告佟某某驾驶辽H168**号货车撞伤，造成原告左足第4、5跖骨骨折，在营口市中医院住院治疗127天，花费医疗费14，300.17元。营口市公安局交通警察支队认定被告佟某某负本次事故全部责任。事故发生后，被告佟某某支付2，000.00元后，将赔偿责任推给第二被告人民保险公司，第二被告又不能按法律规定据实赔偿。原告的损失包括住院医疗费14，300.17元、住院期间伙食补助费6，350.00元、护理费12，176.76元、误工费8，900.16元、精神抚慰金2，000.00元，合计43，727.09元，扣除被告佟某某支付的2，000.00元后，请求法院判决被告赔偿损失41，727.09元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告在庭审中向法院举证：户口本复印件、社区证明、交通事故责任认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证明、情况证明。
被告佟某某辩称：交通事故属实，车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任，要求保险公司将其为原告垫付的2，000.00元予以返还。
被告佟某某在庭审中未向法院举证。
被告人保城区服务部辩称：辽H168**号车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险200，000.00元，事故发生在承保期间内，对于原告损失的合理部分，其公司同意赔偿。原告的伤情没有构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。诉讼费用属于其公司的除外责任，应由车主承担。
被告人保城区服务部在庭审中向法院举证：保险代抄单。
经审理查明：2014年3月4日17时许，被告佟某某驾驶辽H168**号车在联盟路与光明村交叉口处与孙某某骑人力三轮车发生交通事故，致孙某某受伤。经营口市公安局交通警察支队认定：被告佟某某负本起事故全部责任，原告孙某某无责任。原告受伤后入营口市中医院治疗127天。营口市站前区新兴街道办事处三征社区居民委员会出具证明显示：原告孙某某现居住在儿子吕伟华三星阳光家园小区家中，且已居住20年。原告提供2家饭店证实称其职业为卖豆腐商贩。事故发生时，原告所骑三轮车中正放有1大方盘豆腐。审理过程中，原告撤销对其伤残的鉴定申请。
原告发生医疗费14，300.17元、误工费8，900.16元（按照2014年城镇居民人均可支配收入25，578.00元÷365天×127天）、护理费12，176.76元（按照2014年城镇居民服务业标准34，995.00元÷365天×127天）、住院伙食补助费6，350.00元（50元×127天）。以上发生的费用共计人民币41，727.09元。
另查，辽H168**号车辆所有人为被告佟某某，该车在被告人保城区服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险200，000.00元。事故发生后，被告佟某某给付原告孙某某人民币2，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2014年3月4日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告佟某某负本起事故的全部责任，原告孙某某无责任，本院予以认定。原告孙某某虽系农村户口，但根据原告提供的三征社区居民委员会出具的证明材料及饭店证明，并结合事故发生时的实际情况，可以认定孙某某与其儿子一起在城镇生活已达20年，且其收入亦来源于城镇，故原告要求按照城镇居民收入标准计算误工费，本院予以支持。原告主张的护理费，亦应按照城镇居民服务业平均工资标准计算。本院确认的原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。由于事故机动车责任方在被告人保城区服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200，000.00元，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人保城区服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保城区服务部在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费14，300.17元，应由被告人保城区服务部首先在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，扣除被告佟某某已给付的2，000.00元，剩余2，300.17元及住院伙食补助费6，350.00元，由被告人保城区服务部在商业第三者责任险范围内赔偿。被告佟某某已支付给原告的医疗费用2，000.00元，应由被告人保城区服务部在商业第三者责任险范围内返还被告佟某某。对本院已经认定的原告的误工费、护理费，应由被告人保城区服务部在死亡伤残赔偿限额110，000.00元范围内予以赔偿。关于被告人保城区服务部提出的根据保险条款对案件受理费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某某医疗费人民币10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某某医疗费人民币2，300.17元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙某某伙食补助费人民币6，350.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某某误工费人民币8，900.16元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙某某护理费12，176.76元。
上述一至五项赔偿款共计人民币39，727.09元，于本判决生效后十日内给付。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部给付被告佟某某垫付的医疗费2，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，由原告承担32.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部承担621.00元。原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市城区营销服务部给付原告621.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 李宗原
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋彤彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初292号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，女，1962年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪于2016年3月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月21日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，当日由该分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人吴某驾驶金彭牌神龙13C5型电动三轮车沿贾汪区310国道由东向西行驶至203KM+270M处时，与正在清扫道路的被害人鹿某发生交通事故，致鹿某受伤，后经抢救无效于2016年1月5日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，鹿某无责任。经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定，死者鹿某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经江苏省徐州市公安局交通警察支队确认，肇事电动三轮车的车型属于机动车。
事故发生后，被告人吴某及时拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。2016年3月1日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人鹿某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、刘某等人的证言，公安机关作出的交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、受案登记表、现场勘查笔录及照片，病情诊断证明，发破案报告，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首情节，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第60号
原告苏某。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告于1986年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子一女，均已成年。婚后感情一般。被告因为犯罪于2005年至2007年在监狱服刑，出狱后也没有回过家。原被告虽有夫妻之名，已无夫妻之实。原告曾于2014年7月份起诉到法院要求和被告离婚，后撤回起诉。现双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁，××××年××月××日生育一子张某戊。原被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的结婚申请书、2014年7月14日本院塔山法庭裁定笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，温馨的家庭生活应以和谐的夫妻关系为基础。原被告结婚已二十多年，并共同生育了四个子女，具有相当深厚的感情基础。虽然被告张某甲未到庭参加诉讼，本院在开庭前于2015年3月10日向被告送达应诉手续、开庭传票时，被告张某甲明确表示不同意离婚，并说明自己一直在贾汪，不知道原告苏某的去向，双方分居七八个月等情况。婚姻法规定婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由，希望被告张某甲能够有一个清醒的认识，珍惜双方二十多年的夫妻感情，处理好家庭内部矛盾，让原告回心转意，回归家庭。因原告苏某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年三月三十日
书记员 尤然
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第346号
原告杨福花，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告杨琳，学生，住尚志市。
被告杨欣悦，学生，住尚志市。
法定代理人董殿安，住尚志市。
二被告委托代理人车庆华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告杨佩会，住尚志市。
被告李凤英，住尚志市。
原告杨福花与被告杨琳、杨欣悦、杨佩会、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨福花及委托代理人张铁文、被告杨琳、杨欣悦及二被告委托代理人车庆华到庭参加诉讼，被告杨佩会、李凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福花诉称：原告杨福花系被告杨琳、杨欣悦姑姑，二被告父亲杨福友于2015年1月6日晚因病死亡，杨福友死亡前多次向原告借款共计13.28万元。杨福友死亡后，原告与被告杨琳、杨欣悦协商偿还借款一事。当时杨琳答应由她偿还，并在借款记账单上签字确认。杨福友已与妻子离婚，被告杨琳、杨欣悦、杨佩会、李凤英作为继承人应承担偿还借款义务，且杨福友生前留有合法财产房屋。因此，原告诉至法院，要求四被告偿还杨福友生前借款13.28万元，诉讼费由四被告承担。
被告杨琳、杨欣悦答辩称：1、原告遗产债权人地位不明确，被继承人杨福友生前与原告是否存在债权关系以及债权债务是否清偿，债务是否超过诉讼时效等情况均不明确，被继承人杨福友生前没有向原告出具表明双方明确债务关系的债务凭证，因此二被告认为原告不具有遗产法律关系以及债权法律关系中的遗产债权人的法律地位；2、杨琳、杨欣悦二人虽是杨福友生女，但二人与原告之间没有债务关系，如原告诉请，杨琳所谓的记账单上签字的行为，不足以构成非债务人对他人债务的一种确认，不产生债务确认的法律后果；3、原告依据二被告是杨福友法定继承人身份向二被告主张权利，在继承法律关系中，遗产分割前，各法定继承人对遗产是共同共有，原告依据法定继承人之一杨琳在所谓的记账单上的签字就主张以遗产对债务进行清偿，缺乏相应的法律依据；4、杨琳在原告所谓的记账单上的签字，是受到原告本人及其家属暴力肋迫之下被逼无奈违背本人真实意思表示所签署的，故该签署不产生相应的法律后果，是无效行为；5、本案从原告起诉的债的关系中看，诉讼时效不明确，是否超过诉讼时效不明确，作为原告要求履行债务的一方，二被告将依法行使诉讼时效抗辩权，要求对本案诉讼时效进行审查，如果原告不能举证证明其主张权利存在诉讼时效中止、中断、延长的情况下，法庭应当驳回原告起诉。综上，二被告认为原告的诉请不成立，请法庭驳回。
被告杨佩会、李凤英未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告杨福花为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告杨福花、杨佩会、李凤英的身份证复印件、一面坡镇镇中村村委会证明。证明：1、三人身份关系；2、杨福花父母有几个子女，其中杨福友是杨佩会和李凤英长子，生有二女杨琳、杨欣悦，杨福友于2015年1月6日死亡。
被告杨琳、杨欣悦对该证据真实性无异议，其中杨福友死亡时间不准确，但与本案无关。
证据二、杨福友生前向原告借款，原告的记账单（复印件）。证明杨福友死后，和杨琳核实，杨琳两次签字确认由其偿还借款的事实，借款金额13.28万元。
被告杨琳、杨欣悦质证不承认真实性，视为原告没有举证。
证据三、杨福友和董殿安离婚调解书。证明二人离婚的事实，董殿安在本案中不具有继承主体资格。
被告杨琳、杨欣悦质证该证据不能证明董殿安是否具有杨福友继承人身份，1995年之后董殿安与杨福友夫妻关系处于存续状态。
证据四、原告记账单1份，金额7700元。证明有杨琳签字的记账单上借款金额13.28万元的构成。
被告杨琳、杨欣悦质证称：1、与本案无关，没有杨福友、杨琳、杨欣悦签字确认；2、记账单内容是原告自己书写的，不应采信。
庭审中，被告杨琳、杨欣悦为证明自己的主张，向法庭提供2013年3月27日董殿安、杨福友协议书（复印件）。证明董殿安、杨福友将二人共有位于幸福8号楼的车库归杨琳和杨欣悦所有。
原告杨福花质证没有见到原件，无法核实真伪，赠与不动产以过户为准，该协议不能证明该车库归杨琳、杨欣悦所有。
被告杨佩会、李凤英没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告杨琳、杨欣悦与杨福友是父女关系，被告杨佩会、李凤英是杨福友的父母，杨福友于2015年1月6日死亡。杨福花向法庭提供其本人书写的记账单复印件一份，7700元记账单原件一份，该记账单上无杨福友签字。
本院认为，原告杨福花主张杨福友生前向其借款13.28万元，向法庭提供其本人书写的记账单复印件，被告杨琳、杨欣悦对该复印件的内容不予认可，原告杨福花提供7700元记账单原件，该记账单上没有杨福友签字予以确认，被告杨琳、杨欣悦对该记账单不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第七十条：书证应当提交原件；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任担供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告杨福花提供的证据无法认定杨福友为此笔借款的债务人，本院对该证据不予采纳。原告主张被告杨琳、杨欣悦、杨佩会、李凤英偿还借款的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告杨福花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告杨福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初90号
起诉人郑旭学，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月13日，本院收到郑旭学的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，郑旭学诉称，其于2001年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑旭学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1357号
原告杨东平。
被告王庆之。
本院受理原告杨东平诉被告王庆之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1357号原告杨东平。委托代理人张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告王庆之。原告杨东平与被告王庆之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东平的委托代理人张晓宁、被告王庆之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东平诉称，2016年6月12日19时20分许，被告王庆之驾驶无牌农用收割机沿狼埠村南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的原告杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任。要求被告赔偿原告经济损失10000元。被告王庆之辩称，对事故发生没有异议，赔偿金额过高。经审理查明，2016年6月12日19时20分许，被告王庆之驾驶无牌农用收割机沿狼埠村南向北行驶至潍胶路时，与沿潍胶路由东向西行驶至此的原告杨东平驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨东平受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任。发生事故后，原告在中国人民解放军第八十九医院治疗，支出医疗费315元；购买药品920元。被告王庆之驾驶无牌农用收割机未投保机动车交通事故责任强制保险。原告的户籍性质系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1235元、误工费9000元、保险费300元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费1235元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9000元、保险费300元、交通费300元。另查明，山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨东平与被告王庆之发生交通事故并致使原告杨东平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王庆之承担事故的主要责任，原告杨东平承担事故次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为1235元。原告未提供充分有效证据证明其工资收入，本院以其户籍性质即农村标准计算误工费，根据医嘱，误工45天，计2672元；原告未提供充分有效证据证明支出交通费，本院不予支持；原告主张保险法于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3907元。因被告王庆之驾驶的无牌农用收割机未投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的该损失，应由被告王庆之首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1235元、误工费2672元，共计3907元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆之赔偿原告杨东平各项经济损失3907元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告王庆之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年七月二十五日代书记员 牛晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00165号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时许，被告人徐某某与吕某（另案处理）约定在长沙市雨花区广济桥附近买卖海洛因。当被告人徐某某携带毒品到达上述地点时被公安民警抓获。经鉴定，被告人徐某某准备出卖的毒品净重0.56克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有海洛因照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2014）4086号《物证检验报告》，证人吕某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，被告人徐某某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
二、没收已被公安机关扣押的海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 金 花
二〇一五年三月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第183号
原告：韩清山，农民。
被告：韩勇。
原告韩清山与被告韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员赵保运担任审判长，与审判员刘奕增、人民陪审员张海良组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩清山到庭参加了诉讼。被告韩勇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清山诉称：被告购买原告的编织袋，欠原告货款36874元未付，请求被告偿还货款36874元。
被告韩勇未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据五份，欠据一内容为：“今欠到编织袋款肆仟贰肆拾元整￥4240.00韩勇2012年5月9日”。欠据二内容为：“今欠到编织袋款壹万贰仟壹佰伍拾元￥12150.00韩勇2012年5月13日”。欠据三内容为：“今欠到编织袋款壹万贰仟零伍拾元￥12150.00韩勇2012年6月7日”。欠据四内容为：“今欠到7月11货款5450元￥伍仟肆伍拾韩勇7月11日”。欠据五内容为：“今欠到8.18编织袋款2984元韩勇8.18”。拟证明�被告购买原告的编织袋，欠原告货款36874元未付。
经本院审查，原告提供的证据为书证原件，形式、内容合法，与本案事实相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据。原告提供的欠据，虽部分有大小写不尽相符，但根据欠据内容，并不影响欠款数额的确定，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月至8月，被告韩勇五次购买原告韩清山的编织袋，每次支付部分货款后，分别就剩余货款给原告出具了欠据，累计欠原告货款36874元。原告于2014年1月23日诉至本院，请求被�偿还货款36874元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的编织袋，就未付货款给原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到原告的编织袋后，拖欠原告货款36874元未付，原告请求被告偿还货款36874元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇于本判决生效后7日内偿还原告韩清山货款36874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 张海良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安�省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01848号
原告：陆坤，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陈辉，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告陆坤诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年四月十日
书记员 魏 葳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第208号
原告曹生岗，男，1958年3月31日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告曹灵波，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告曹灵宇，男，1992年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告靳留邦，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师师事务所律师。
本院在审理原告曹生岗、曹灵波诉被告曹灵宇、靳留邦合同纠纷一案中，原告曹生岗、曹灵波于2015年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹生岗、曹灵波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年七月十六日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第208号
原告曹生岗，男，1958年3月31日生。
原告曹灵波，男，1990年2月8日生。
被告曹灵宇，男，1992年2月7日生。
被告靳留邦，男，1957年9月22日生。
本院在审理原告曹生岗、曹灵波诉被告曹灵宇、靳留邦合同纠纷一案中，原告曹生岗、曹灵波于2015年6月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹生岗、曹灵波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年七月十六日
书记员 范帅杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8762号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：李灿。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年6月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费5309.34元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告李灿准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1175号
原告张大琴。
被告张桂明。
原告张大琴与被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大琴到庭参加诉讼，被告张桂明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大�诉称，被告于2010年7月3日向原告借款40000元用于个人生意的经营周转，口头约定借款期限为三年，并由被告立下借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不归还本金。故原告诉请法院要求被告偿还原告出借款40000元。
被告张桂明未作答辩。
经审理查明，原告张大琴与被告张桂明系朋友关系。被告张桂明于2010年7月3日向原告张大琴借款人民币40000元用于个人生意的经营周转，并由被告张桂明出具借条一张交由原告收执，借条载明“兹借到新泉镇新泉村张大琴人民币肆万元（40000.00）整”。被告张桂明在借款后共向原告张大琴支付人民币4800元。
上述事实，有原告张大琴提供的借条及原告张大琴在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张桂明向原告张大琴借款人民币40000元，有被告张桂�出具给原告张大琴收执的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告张桂明在借款后共向原告张大琴支付4800元，对于该笔款项，原告张大琴认为其与被告张桂明在借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，被告张桂明支付的该笔款项系支付利息。对此，本院认为，因原、被告双方在借条上并未约定利息，原告张大琴也未提供充分证据证明双方曾有口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故本院认定被告张桂明向原告张大琴支付的4800元系归还其向原告张大琴所借本金。被告张桂明在归还4800元本金后未再履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张桂明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张大琴借款本金人民币35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1175号
原告詹某某，女，1986年12月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告余某某，男，1987年1月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告詹某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由原告詹佳瑜承担。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 林 忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 林清秀
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第137号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月10日被刑事拘留（2月9日被临时羁押一日），同年2月15日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
辩护人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈更道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日20时许，被告人王某某驾驶玉米收割机，在扶余市长春岭镇石桥村给李某甲家收割玉米时，将被害人李某甲绞入收割机中，致双下肢受伤。经法医鉴定，李某甲双下肢外伤构成重伤一级。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，被告人王某某供述、户籍信息证明、抓捕经过，证人李某乙、李某丙、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某甲陈述及损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王某某在操作玉米收割机的过程中，过失伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议。认为被告人是在生产、作业过程中致人损害的特殊主体，侵犯的是生产安全，被告人行为构成重大责任事故罪。且被告人犯罪情节轻微，应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶吉07-892**号海山牌4YZH-4玉米收割机，在给扶余市长春岭镇石桥村李某甲家承包地收割玉米作业过程中，将机组附近的李某甲绞入收割机中，致其双下肢高位截肢，构成重伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，2014年10月5日晚7点多钟，车主刘某乙让我开收割机去李某甲家收割玉米。当收割机装满玉米穗时，我将收割机停下来，按喇叭示意四轮车来放穗，四轮车过来后我开始放穗，卸完穗我就开着收割机往前继续收地，刚走三四米，四轮车的司机就过来喊我并往收割机后面指，我停车下来看见李某甲被收割机绞上了，我和四轮车司机把李某甲从收割机上卸下来。之后李某甲被120车送医院去了。我没有驾驶证，当时就我、四轮车司机和李某甲在现场。我是刘某乙雇佣的司机。
2、被害人李某甲陈述，2014年10月5日，我家雇刘某乙的收割机收我家地，700元一晌。晚上7点多开始收我家苞米地。开收割机的是王某某，李某丙开四轮车收穗，我负责收粒。收两个来回后，第三趟刚收到一半时收割机玉米穗子满了，要放穗，在收割机往四轮车放穗时，我到收割机外侧开始放粒，收割机放完穗后，斗子还没有落实呢就往前走了，这时我就被收割机灭茬子的轮子绞上了，李某丙看我被绞上了就过去叫王某某停车，停车后，他俩把我从收割机上卸下来，然后把我送医院了。王某某开收割机走时没有提示，也没有按喇叭。
3、证人李某丙证实，2014年10月5日我们五家雇李洪峰的收割机收玉米，700元一晌。晚上7点50左右开始收李某甲家的地。装第三车时，李某甲去整编织袋子，收割机开走的时候我听见不是动静，还听见我叔李某甲的喊声，我就赶紧过去让王某某停车。我过去看，我叔绞在收割机的后面。我和司机把我叔拽出来，送医院了。
4、证人刘某甲证实，2014年10月5日我们五家雇李洪峰的收割机收玉米，700元一晌。在给李某甲家收割玉米时，我听见李某丙喊，我就过去，看见李某甲的双脚被收割机绞掉了，身上还有伤，我们就把李某甲从收割机上拽下来送医院去了。
5、证人李某乙证实，2014年10月5日晚上8点多钟，王某某驾驶刘某乙的玉米收割机给我家收玉米时把我父亲李某甲绞伤了。
6、证人李某丁证实，我养了一台收割机，海山牌4YZH-4型自走式玉米收割机。王某某是我雇的，没有收割机驾驶证，一天200元。收割李某甲家收割玉米地我知道。
7、扶余市公安局（扶）公（医文审）字（2015）001号意见书，证实李某甲双下肢外伤损伤程度为重伤一级。
8、被告人王某某常住人口登记表及现实表现证明、抓捕经过及临时羁押证明，证实被告人自然人身份信息，符合刑事责任年龄，无前科劣迹，2015年2月9日17时30分许，长岭县公安局干警在长岭镇新日旅店206房间内将王某某抓获，并在长岭县看守所临时羁押一日。
上述证据及事实，被告人供述与被害人陈述相符，且与证人证言及鉴定意见等相互印证吻合，客观、具体、完整，能够充分证明被告人无驾驶证驾驶玉米收割机，在生产、作业时致被害人重伤案件事实。经庭审质证，证据来源合法，被告人亦无异议。上述证据效力及证明的被告人在生产、作业过程中，造成农业机械事故致人重伤等情节，足资认定。
本院认为，被告人王某某在生产、作业过程中违反操作规程，疏忽大意，过失致被害人李某甲重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王某某庭审中如实供述、认罪，结合系初犯、偶犯等情节，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人意见无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年2月8日止、临时羁押1日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00066号
申请再审人（原审被告）：苏州中远高新旅游发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区通安镇树山村。
委托代理人：高立伟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州新灏农业旅游发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区通安镇树山村。
委托代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。
申请再审人苏州中远高新旅游发展有限公司（以下简称中远旅游公司）因与被申请人苏州新灏农业旅游发展有限公司（以下简称新灏公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中远旅游公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误。（二）原判决不应适用合同法，而应适用公司法的规定，认定两股东按出资比例拨款的行为系向中远旅游公司追加投资。原判决适用法律错误。（三）原审缺席审理，剥夺中远旅游公司的诉讼权利，且原判决超出了新灏公司诉讼请求范围，程序不合法。中远旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项的规定申请再审。
新灏公司提交书面意见称：2014年12月9日，中远旅游公司两股东召开股东会并形成决议，该决议内容表明双方股东均已认可投入中远旅游公司的款项，除了注册资本金外，均为股东提供给中远旅游公司的借款，并且双方股东也认可了江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0179号生效判决。股东会系公司的权力机关，股东会的决议体现了公司真实的意思表示。从股东会决议内容看，中远旅游公司对原判决内容已无任何异议，并已表示服判，故其提出再审申请无事实和法律依据，且毫无意义，与中远旅游公司的真实意思相违背，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）中远旅游公司系新灏公司、中远置业公司共同投资设立的有限责任公司，该公司通过竞拍取得苏州市苏地2010-B-27号土地国有建设用地使用权。新灏公司、中远置业公司约定，中远旅游公司应缴付的土地出让金由两股东按出资比例拨付给中远旅游公司后由其缴付。新灏公司已履行了拨付项款义务，但因中远置业公司未按约拨付款项，导致中远旅游公司未能及时支付全部土地出让金。苏州市国土局以中远旅游公司违约为由，解除了与中远旅游公司签订的国有建设用地使用权出让合同，该地块已被苏州市国土局收回，该开发项目已无法进行。为此，中远置业公司向新灏公司作出承诺，给中远旅游公司造成的违约金、土地出让金损失赔偿及罚没保证金等损失均由中远置业公司独自承担，与新灏公司无关。在一审期间，法院向中远旅游公司董事长唐燚询问时，唐燚称新灏公司拨付的款项中除注册资本金外其余是借款，按惯例应支付利息。故中远旅游公司申请再审称两股东按出资比例拨款的行为系向中远旅游公司追加投资缺乏依据，原审判决中远旅游公司返还新灏公司款项162355548.25元并支付相应利息，认定事实清楚，适用法律正确。
（二）一审法院在审理本案时，于2014年5月7日用特快专递向双方当事人邮寄了开庭传票，中远旅游公司于同月8日收到开庭传票。一审法院于同月12日开庭审理本案，但中远旅游公司未能到庭。中远旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
原审中，新灏公司的诉讼请求为：1．中远旅游公司返还新灏公司款项162355548.25元；2．中远旅游公司支付资金占用期间法定孳息27704226.84元（暂算至2013年11月5日）以及该日起算至判决生效之日止的法定孳息（按同期人民银行贷款利率计算）；3．中远旅游公司承担本案诉讼费用。审理中，新灏公司明确向中远旅游公司拨付的款项及代中远旅游公司垫付款项均为借款。原审判决中远旅游公司于判决生效之日起十日内向新灏公司返还162355548.25元并支付相应利息（截止2013年11月5日为27704226.84元，自2013年11月6日起，以162355548.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决所确定的履行之日止）。故原审判决并未超出新灏公司的诉讼请求范围。
综上，中远旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州中远高新旅游发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊伟杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1485号
申请执行人平泉县兴盛物业服务有限公司
被执行人梁海东
本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1485号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第378号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代�人：沈丽亚，女，汉族，该站会计。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：梁川，职务：董事长。
委托代理人：罗静，该公司员工。
委托代理人：王冰，该公司员。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司，住所地：抚顺市。
负责人：黄春，职务：经理。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告抚顺中通建设（集团）有限公司（简称中通公司）、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司（简称中通分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告中通公司委托代理人罗静、王冰到庭参加诉讼。被告中通分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山�开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2008年5月22日，原告与被告中通分公司签订一份租赁物品合同书，2008年6月22日签订补充协议书。合同约定，原告为中通分公司提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同还对租金的计算，租赁物的损坏，丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2008年5月23日至2008年7月14日将租赁物交付中通分公司。从2008年9月6日至2010年12月5日中通分公司陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2015年1月25日，中通分公司应支付原告租金4473400.41元，修理费43782.4元。被告于2008年5月23日至2008年7月1日，分9次支付原告租金81万元，被告尚欠原告租金3663400.41元。原告诉至法院。1.要求解除租赁物品合同。2.要求被告支付原告租金3663400.41元，修理费43782.4元。3.要求被告按合同约定支付未退还租赁物价款699627.26元。4.要求被告自2008年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至租金全部付清之日。
被告中通公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.原告诉请中租赁费数额计算过高，被告中通分公司已向原告支付租赁物押金110万元，应将这部分扣除。3.原告要求被告支付银行贷款利率4倍违约金没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告中通分公司未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，原告与中通分公司签订一份租赁物品合同书，2008年6月20日双方签订补充协议。合同约定，原告为被告中通分公司提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足3个月按3个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金�租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2008年5月23日至2008年7月14日将租赁物交付中通分公司。从2008年9月6日至2010年12月5日中通分公司陆续将租赁物退还原告。中通分公司于2008年5月23日至2008年7月1日，分9次支付原告租金81万元，截止到2010年12月5日中通分公司欠原告租金2017045.6元。中通分公司尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值699627.26元，截止到2015年1月25日，尚未退还租赁物产生租金1646354.81元。中通分公司合计欠原告租金3663400.41元，修理费43782.4元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与中通分公司签订的租赁物品合同书及补充协议有效，订立合同的双方应按合同约�履行各自的义务。因中通分公司不具备企业法人资格，其责任应由被告中通公司承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予�支持。被告中通公司辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，因合同未约定租赁期限，且有部分租赁物尚未退还，原合同尚在履行中，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告中通公司辩称的已向原告支付110万元租赁物押金的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司签订的租赁物品合同。
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡�新庄钢模板出租站租金3663400.41元，修理费43782.4元。
三、被告抚顺中通建设（集团）有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款699627.26元。
四、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期给付租金
2017045.6元的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21027元，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中�人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第378号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任。
被告王发，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告叶双林，男，1968年4月1日出生，蒙古族，教师，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王秀萍，女，1959年2月10日出生，汉族，街基机管站工作，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告霍艳秋，女，1970年10月31日出生，蒙古族，教师，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告姚文，男，1957年5月1日出生，汉族，教师，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王发、叶双林、王秀萍、霍艳秋、姚文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王发、叶双林、王秀萍、霍艳秋、姚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告王发在我联社营业部借款本金25万元用于玉米收购，约定按月利率11.979‰计息，逾期执行17.9685‰的利率。借期至2014年6月10日。被告叶双林、王秀萍、霍艳秋、姚文提供担保。2012年10月30日自动扣利息137.50元；2012年12月24日柜台还利息17787.02元；2013年3月27日自动扣利息1648.22元；2013年10月29日共还利息3356.22元。贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告推托不还上述本金及相应利息。
被告王发未到庭，无答辩意见。
被告叶双林未到庭，无答辩意见。
被告王秀萍未到庭，无答辩意见。
被告霍艳秋未到庭，无答辩意见。
被告姚文未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本庭提供借款借据一份、借款保证担保合同一份、个人借款合同一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告王发应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金25万元，自2012年12月24日至2014年6月10日按约定月利率11.979‰支付利息（扣除已还利息3356.22元），并自2014年6月11日起按逾期约定月利率17.9685‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告叶双林、王秀萍、霍艳秋、姚文对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2525.00元（原告已交纳），由被告王发负担，于本判决生效后十日内交纳。被告叶双林、王秀萍、霍艳秋、姚文承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年二月五日
书记员 范志新
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00039号
罪犯桂彪，男，1986年6月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯桂彪因故意伤害罪经六安市中级人民法院于2008年11月14日以（2008）六刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月25日至2019年3月24日止。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2018年2月24日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯桂彪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯桂彪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯桂彪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂彪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3279号
申请执行人：ＸＸ安，男，1954年2月12日出生，住江门市江海区。
申请执行人：陈焯安，男，1948年4月29日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，住江门市新会区。
被执行人：肖永乐，男，1948年11月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：李文耀，男，1967年12月17日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业园w2号。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人ＸＸ安、陈焯安与被执行人翁瑞和、肖永乐、李文耀、江门中奥网业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1869号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3279号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1507号
原告：文安蓉，女，1971年1月11日出生，汉族，住安县。
委托代理人：冯俊，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：左玉良胜师所02440.，男，1970年10月24日出生，汉族，住安县。
委托代理人：左玉明，男，1959年5月16日出生，汉族，住安县，系左玉良之兄。
被告：左胜华，男，1994年3月7日出生，汉族，住安县。
第三人：左方亮，男，1931年2月10日出生，汉族，住安县。
第三人：蒲俊芳，女，1939年9月9日出生，汉族，住安县。
原告文安蓉诉被告左玉良、左胜华共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本案在审理过程中，第三人左方亮、蒲俊芳申请参加诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安蓉、被告左玉良及其委托代理人左玉明、第三人左方亮、蒲俊芳到庭参加了诉讼，被告左胜华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安蓉诉称：原、被告离婚前和子女左胜华共分得2个门市土地使用权并领取了安置补偿款，被告将土地和安置补偿款修建了住房，原告对该房屋应享有份额。请求依法分割家庭共有财产，由被告向原告支付15万元或者1个门面的土地使用权及所有权。
被告左玉良辩称：所分土地原告只占三分之一的份额，其余款项都用于给子女治病，建房都是被告父母出的钱。原告离家出走了这么多年，建房也未在家出力，原告是自己放弃了财产，现在被告也拿不出来钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告左胜华未到庭应诉，也未作书面答辩。
第三人左方亮、蒲俊芳述称：第三人选择的是货币安置，也就没有分土地，所得22万余元安置费和老房子8万余元补偿费全部用于建房，原、被告分的钱都用于给左胜华治病了。房屋是我们在家修的，原告是自己放弃的，财产没有原告的份额。
经审理查明：1992年11月原告文安蓉与被告左玉良登记结婚，1994年3月生育一子左胜华（弱智，2009年失踪，现下落不明）。后因原告文安蓉离家出走，长期不在家中，并起诉离婚，2015年5月本院以（2015）安民初字第915号民事判决书判决原告文安蓉与被告左玉良离婚，但未处理共同财产。
2009年因安县花荄镇西岩村4组的土地被征用拆迁，原、被告一家三人分得2个门面的地基、12950元拆迁补偿费及分配组上土地款数万元，其款项部分用于给左胜华治病及查找左胜华。而第三人左方亮、蒲俊芳选择了货币安置，二人共领取了22.5万元的安置费以及其他款项。2010年被告和第三人一起在西岩小区修建了2间门面一楼一底的房屋，建房时原告不在家中。2010年5月左玉良与左玉明签订了两兄弟建房协议，同意左玉明在二楼的基础上再修建三层和四层，由左玉明付左玉良现金补贴2万元，今后一、二楼归左玉良所有，三、四楼归左玉明所有。现左玉良居住在二楼、第三人居住在一楼。
上述事实，有民事判决书、拆迁私房协议、两兄弟建房协议、西岩村4组的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：征地拆迁时原、被告选择了土地安置，而第三人选择了货币安置，根据本案的实际情况，可以认定本案的房屋是由原、被告提供土地，第三人提供大部分资金修建的，原、被告及第三人均是房屋的共有人。由于原告离家出走，长期不在家中，对子女及家庭所尽义务较少，在分割共有财产时可适当少分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
本案中位于安县花荄镇西岩小区的2间门面一楼一底的房屋归原告文安蓉、被告左玉良、左胜华、第三人左方亮、蒲俊芳共有，其中原告文安蓉占有15%的土地使用权和房屋所有权，其余85%的土地使用权和房屋所有权归被告左玉良、左胜华、第三人左方亮、蒲俊芳所有。
本案受理费3300元，减半收取1650元，全部由原告文安蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何秀芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1107号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）钟秀娇，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人钟秀娇财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 珂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00701号
原告李芳，女，1982年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张桂连，女，30岁，汉族。
被告李强，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，系该公司经理。
本院于2015年2月27日立案受理原告李芳与被告张桂连、李强、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂连、李强、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告张桂连、李强、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告李芳负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二○一五年八月二十日书记员徐雷增
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2601号
原告石国伟。
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告承德富丽建筑安装有限公司。
法定代表人殷志学，职务经理。
项目负责人籍佳乐。
原告石国伟与被告富丽公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告石国伟及其委托代理人关立用到庭参加了诉讼，被告富丽公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承包宽城建华公路工程建设有限责任公司的宽城县环城路工程，被告承包后，委托籍佳乐、陈超为项目部负责人，雇佣我的挖掘机为被告工程施工，截止到2015年6月16日，经我与被告项目部负责人籍佳乐结算后，被告共欠我挖掘机工时费515000元。被告项目部负责人籍佳乐向我出具欠条一张。当时被告说一个月后付清，但被告至今没有给付我该工时费，故依法起诉，请求法院判令被告立即给付所欠工时费515000元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、宽城建华工程建设有限责任公司与富丽公司工程劳务承包合同复印件一份。证明该工程是被告承包的，且该合同是被告委托籍佳乐与宽城建华工程建设有限责任公司签订的。
2、被告出具的授权委托书复印件一份。证实籍佳乐是被告公司的代理人，籍佳乐在该工程中所实施的行为完全能够代表被告。
3、被告项目部负责人为原告出具的结算后所欠设备租赁费的欠条一张。证实被告欠原告设备租赁费515000元。
4、被告的企业法人营业执照复印件一张、被告安全生产许可证复印件一张、被告企业基本情况表一张。证实被告具有承包该工程的资质，是法人单位，及被告的基本注册情况。
被告富丽公司未出庭进行答辩。
被告富丽公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告富丽公司（乙方）与宽城建华公路工程建设有限责任公司省道邦宽线第二合同项目经理部（甲方）鉴定了《劳务承包合同》，甲方将宽城镇缸窑沟村路基土石方工程承包给乙方。乙方承包工程后，将此工程委托给籍佳乐负责经营管理。后籍佳乐租用原告石国伟的挖掘机为其工程施工，至2015年6月16日，被告富丽公司共欠原告租赁费515000元，被告富丽公司负责人籍佳乐向原告石国伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠到石国伟设备租赁费51.5万元（伍拾壹万伍仟元整）施工地点：省道邦宽线二合同欠款人：籍佳乐2015年6月16日”。此租赁费经原告多次催要，被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、宽城建华工程建设有限责任公司与富丽公司工程劳务承包合同复印件一份。
2、被告出具的授权委托书复印件一份。
3、被告项目部负责人为原告出具的结算后所欠设备租赁费的欠条一张。
4、被告的企业法人营业执照复印件一张、被告安全生产许可证复印件一张、被告企业基本情况表一张。
对上述证据进行综合分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的事实，本院予以采信。
本院认为：被告富丽公司与宽城建华公路工程建设有限责任公司省道邦宽线第二合同项目经理部签订《劳务承包合同》后，富丽公司委托籍佳乐进行施工结算工程款。在施工过程中，籍佳乐租用原告石国伟的挖掘机进行作业，籍佳乐租用挖掘机施工的行为是代表富丽公司的职务行为，拖欠原告租赁费，给原告造成的经济损失，应由企业法人即本案被告富丽公司承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由富丽公司给付原告石国伟租赁费515000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元减半收取4475元及诉讼保全费3095元由被告富丽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
代表人张建勇，行长。
委托代理人马庆彦，该支行职员。
被告杜洪波，现住长春净月开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行诉被告杜洪波借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第133号
上诉人（原审被告）：陈辉全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：中山市益朋电器有限公司。住所地：中山市东凤镇。
法定代表人：周转娣。
被上诉人（原审原告）：陈月坚，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赖成、吴惠玲，均系广东弘力律师事务所律师。
原审被告：梁劲光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄义学，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
原审被告：蒲永昌，男，汉族，住广西南丹县。
上诉人陈辉全、中山市益朋电器有限公司因与被上诉人陈月坚及原审被告梁劲光、黄义学、蒲永昌民间借贷纠纷一案，不服广�省中山市第一人民法院（2013）中二法东民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈辉全、中山市益朋电器有限公司经法院通知未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉全、中山市益朋电器有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧汉庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2006号
罪犯常明，男，1995年12月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈河少刑初字第62号刑事判决，以被告人常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。辽宁省�阳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月4日作出（2014）沈中少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯常明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯常明获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月18日起至2015年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初108号
原告温永涛，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告李洪喜，男，1980年生，汉族，职业农民。
原告温永涛与被告李洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告温永涛到庭参加诉讼，被告李洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永涛诉称，2014年冬季，被告在我手中收购玉米，每斤为0.845元，结止2015年1月13日，被告与我结账后尚欠玉米款85，800元，被告为我出具欠据一枚。之后被告又陆续给付玉米款，至今拖欠玉米款5，800元。此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付拖欠的玉米款5，800元，并承担本案的诉讼费用，
被告李洪喜未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年冬季，被告李洪喜向原告温永涛收购3车玉米，每斤为0.845元，玉米款合计185，800，当时被告未给付原告玉米款，口头承诺过几天给付。2015年1月13日，被告给付原告玉米款10万元，下欠玉米款85，800元，被告给原告出具欠据一枚。此后，被告陆续给付原告玉米款8万元，至今尚欠原告玉米款5，800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据、证人姜xx、张xx出庭证实为证，足以认定。
本院认为，本案原告将玉米出卖给被告，双方形成了合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已经将玉米交付给被告，被告应当按照约定支付价款。被告拖欠原告玉米款5，800元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪喜给付原告温永涛玉米款5，800元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第785号
原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会，地址：怀化市鹤城区盈口乡胜利村。
法定代表人彭开连，该村村长。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1973年2月28日出生。
本院在审理原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会诉被告张琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会撤回对被告张琴的起诉。
本案案件受理费6636元，减半收取3318元，由原告怀化市鹤城区盈口乡胜利村民小组委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十月十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00044号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“卷毛”，男，1982年9月26日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，无业，住安徽省铜陵县。2001年因犯抢劫罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金两千元。2011年因犯盗窃罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年2月18日经铜陵县人民检察院批准，同日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2013年12月21日15时许，被告人王某甲与哥哥王某乙在给父亲扫墓时，发现棋子冲金矿下属再生公司的输水塑料水管压到坟尾，王某甲到再生公司要求将水管移开。因再生公司负责人不在单位，该公司工作人员答复王某甲次日派人将水管移走。王某甲不满，遂到该公司磅房，制止司磅员工作，并殴打司磅员汪某，抢夺磅单，公司员工杨某等人制止王某甲并与之揪扯。王某甲即回家持一把砍柴用斧头返回公司，持斧追砍杨某，杨某欲跑上台阶回办公室躲避，因院门上锁不能进入，在台阶处被追上，王持斧砍杨某，杨抬右胳膊抵挡，被砍中右肘和右手腕处，杨某跑下台阶时又摔倒，此时公司人员赶来将王某甲斧头夺下。后天门派出所民警将王某甲控制。当天杨某被送往市人民医院治疗，经法医鉴定杨某右上臂中下段皮肤破溃，右桡骨远端骨折，根据“人体轻伤标准（试行）”第二十五条，伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人王某甲供述，被害人杨某陈述，证人陈某甲、王某丙、陈某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤鉴定书，物证斧头等证据。并指控认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第六十五条之规定，予以判处。
庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩称没有砍被害人。
经审理查明：
2013年12月21日15时许，王某甲到棋子冲金矿下属再生公司，要求将压到其父坟尾的水管移开。因不满公司工作人员答复，王某甲遂到该公司磅房，制止司磅员工作，抢夺磅单，殴打司磅员汪某。杨某等人闻讯前来制止王某甲时，与其发生揪扯。之后，王某甲回家取来砍柴用斧头又返回公司，见到被害人杨某，便持斧追砍。杨某见状跑回办公室躲避，因院门上锁不能进入，在院门前台阶处，被王某甲追上。王某甲持斧多次砍击杨某，致杨某右肘外侧和右手腕处受伤。杨某遇袭后跑下台阶时摔倒，王某甲继续砍击杨某，被公司人员将斧头夺下。后天门派出所民警将王某甲抓获。经鉴定，杨某伤情属轻伤。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，2013年12月21日15时许，发现棋子冲金矿下属再生公司的水管压到其父坟尾，于是到该公司要求将水管移开。因不满公司工作人员答复，遂到该公司磅房，制止司磅员工作，抢夺磅单，打了司磅员汪某。与前来制止的公司工作人员发生扭打，后回家取来斧头，返回公司，意欲继续行凶时，被人将斧头夺下；
2、被害人杨某的陈述，2013年12月21日下午，蒋某称有人在磅房打架，抢磅单，便与蒋某一起查看情况。在磅房制止王某甲时，双方发生揪扯。后王某甲持斧，追砍其。其见状跑回办公室躲避，因院门上锁不能进入，在院门前台阶处，被王某甲追上。王某甲持斧对其砍击多次，致其右肘外侧和右手腕处受伤。其遇袭后跑下台阶时摔倒，王某甲继续砍击其时，被公司人员将斧头夺下；
3、证人汪某的证言，2013年12月21日下午3点多，王某甲在磅房内阻扰其正常工作，抢夺磅单，并动手打了她；
4、证人王某乙的证言，2013年12月21日下午3时左右，王某甲与其上坟时，发现棋子冲金矿下属再生公司的水管压到了父亲坟尾，于是王某甲到该公司要求将水管移开。得知王某甲在矿上打架后，便赶到公司。在现场，看到王某甲与杨某正在相互揪扯；
5、证人王某丙、陈某乙、朱某、陈某甲、徐某的证言，主要证明案发当天，王某甲先是在磅房抢夺磅单，殴打司磅员汪某，后又持斧砍伤杨某的事实；
6、被害人受伤部位照片，主要证实被害人受伤情况；
7、人体损伤程度鉴定书，主要证明被害人右桡骨远端骨折，伤情为轻伤；
8、案发现场照片，主要证明案发现场位置及状况；
9、扣押决定书，物证斧头一把，主要证明被告人使用的凶器情况；
10、王某甲抓获经过，主要证实被告人系抓捕归案；
11、王某甲的（2001）铜官刑初字第224号，（2011）铜中刑终字第0014号判决书，主要证明王某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪判处过有期徒刑；
12、被告人王某甲的户籍信息，证实被告人的基本身份情况与起诉书载明的一致。
本院认为，被告人王某甲因琐事肆意扰乱破坏厂矿正常生产秩序，随意殴打他人，持械伤人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲持斧伤人的事实，被害人陈述、证人证言与人体损伤程度鉴定书三者之间能相互印证。故被告人关于未持斧伤人的辩解，本院不予采纳。被告人王某甲在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈文胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5910号
申请执行人潘利成
被执行人赵一鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦民初字第00772号，依法向被执行人赵一鹏发出执行通知书，责令被执行人赵一鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵一鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵一鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5131号
原告：徐州甡腾机械设备有限公司,住所地徐州市铜沛路203号21幢厂房。
法定代表人：蔡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被告：刘文，男，1968年10月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州甡腾机械设备有限公司与被告刘文返还原物纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告徐州甡腾机械设备有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州甡腾机械设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州甡腾机械设备有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月七日
书记员 夏晓婉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第364号
原告：孙涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告孙涛诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2008年4月29日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为451518元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第144号民事判决，判令永怡公司“以451518元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月19日起计至2014年1月3日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额451518元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月4日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）。
原告孙涛向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年4月29日，永怡公司（出卖人）与孙涛（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为451518元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，孙涛已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，孙涛购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，孙涛曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第144号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向孙涛支付逾期办证的违约金（计算方法：以451518元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月19日起计至2014年1月3日止）。对于2014年1月3日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，孙涛就2014年1月3日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：孙涛与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款451518元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第144号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故孙涛诉请判令永怡公司支付2014年1月3日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告孙涛支付从2014年1月4日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以451518元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙涛支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告孙涛支付相应期间的违约金。
案件受理费532元，减半收取为266元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1473号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇××家园***栋1门***室。
委托代理人：冯振军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告雇佣司机崔武合驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号挂车由西向东行驶至哈密连霍高速2934加100米路段处时，与同向李雪平驾驶的新L×××××（挂无牌）号牵引车发生追尾碰撞，致使原告车辆驾驶员崔武合、乘员杨文华受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经当地交警部门认定，崔武合负本次事故的主要责任，李雪平负次要责任。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：车损403367元、施救费29000元、托运费26000元、公估费20165元，共计478532元。现起诉要求被告承担70%的责任，即333572.4元，请判处。
被告辩称，被保险车辆负事故的主要责任，应扣除对方车辆交强险2000元，被告应承担不超过70%的赔偿责任。原告所诉车损过高，被告对被保险车辆的车损险按336000万元承保，故附加税、拆解费不应计算在内。挂车的公估报告无配件编号、无修车发票，不能确定原告对损失部位是否更换，依照证据规则第17条第3款之规定，请求法院依法对损失车辆进行修复验车并核实实际支出。公估报告系原告单方委托违反证据规则第27条第2款，属不合法证据，请求法院对该事故车辆损失重新评估。该车自登记之日距事故发生仅13天，附属配件完好，未损部位配件价值尚存，被告只认可车辆残值36000元。因原告无修车发票，应扣除17%的税点。救援费用被告认可2000元以内。原告主张的托运费属于二次施救，被告不予赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。而且根据被告公司保险条款第24条约定，原告未与被告协商确定修理项目、方式和费用。被告有权重新核定，无法核定的，有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（其中主车车损赔偿限额为336000元，挂车车损赔偿限额为85500元，均附加不计免赔），保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，原告已交纳了相应保费。
2014年4月17日1时9分，原告雇佣的司机崔武合驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由西向东行驶至哈密连霍高速2934加100米路段处时，与同方向机动车驾驶员李雪平驾驶新L×××××（挂无牌）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成机动车驾驶员崔武合及乘车人杨文华两人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，崔武合承担主要责任，李雪平承担次要责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-LX201405031、HBBYGG-
LX201405032）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为384717元。原告为此支付公估费用19235元。冀B×××××挂牌号车辆实际损失为18650元，原告为此支付公估费用930元。另原告为施救上述被保险车辆支付施救费29000元，托运费26000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费、托运费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为384717元，按主要责任承担70%的责任计算为269301.9元，此损失应由被告在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额336000元内赔付。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为18650元，按主要责任承担70%的责任计算为13055元，此损失应由被告在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额85500元内赔付。原告支付的公估费20165元（其中冀B×××××牌号车辆19235元、冀B×××××挂牌号车辆930元）、施救费29000元、托运费26000元，共计75165元，按主要责任承担70%的责任计算为
52615.5元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。上述损失共计
334972.4元，因事故对方车辆承担次要责任，应扣除其交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款332972.4元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款332972.4元。（判决生效即履行）
案件受理费6310元减半收取为3155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1473号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。
委托代理人：冯振军。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：吴学廷。代理权限为特别授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告雇佣司机崔武合驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号挂车由西向东行驶至哈密连霍高速2934加100米路段处时，与同向李雪平驾驶的新L×××××（挂无牌）号牵引车发生追尾碰撞，致使原告车辆驾驶员崔武合、乘员杨文华受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经当地交警部门认定，崔武合负本次事故的主要责任，李雪平负次要责任。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险、车损险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下损失：车损403367元、施救费29000元、托运费26000元、公估费20165元，共计478532元。现起诉要求被告承担70%的责任，即333572.4元，请判处。
被告辩称，被保险车辆负事故的主要责任，应扣除对方车辆交强险2000元，被告应承担不超过70%的赔偿责任。原告所诉车损过高，被告对被保险车辆的车损险按336000万元承保，故附加税、拆解费不应计算在内。挂车的公估报告无配件编号、无修车发票，不能确定原告对损失部位是否更换，依照证据规则第17条第3款之规定，请求法院依法对损失车辆进行修复验车并核实实际支出。公估报告系原告单方委托违反证据规则第27条第2款，属不合法证据，请求法院对该事故车辆损失重新评估。该车自登记之日距事故发生仅13天，附属配件完好，未损部位配件价值尚存，被告只认可车辆残值36000元。因原告无修车发票，应扣除17%的税点。救援费用被告认可2000元以内。原告主张的托运费属于二次施救，被告不予赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。而且根据被告公司保险条款第24条约定，原告未与被告协商确定修理项目、方式和费用。被告有权重新核定，无法核定的，有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年4月8日，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（其中主车车损赔偿限额为336000元，挂车车损赔偿限额为85500元，均附加不计免赔），保险期间自2014年4月8日至2015年4月7日，原告已交纳了相应保费。
2014年4月17日1时9分，原告雇佣的司机崔武合驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由西向东行驶至哈密连霍高速2934加100米路段处时，与同方向机动车驾驶员李雪平驾驶新L×××××（挂无牌）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成机动车驾驶员崔武合及乘车人杨文华两人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书认定，崔武合承担主要责任，李雪平承担次要责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-LX201405031、HBBYGG-
LX201405032）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆实际损失为384717元。原告为此支付公估费用19235元。冀B×××××挂牌号车辆实际损失为18650元，原告为此支付公估费用930元。另原告为施救上述被保险车辆支付施救费29000元，托运费26000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、哈密市公安局交通警察大队哈市公交认字（2014）第05号道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费、托运费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为384717元，按主要责任承担70%的责任计算为269301.9元，此损失应由被告在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额336000元内赔付。冀B×××××挂牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为18650元，按主要责任承担70%的责任计算为13055元，此损失应由被告在冀B×××××挂牌号车辆机动车损失保险赔偿限额85500元内赔付。原告支付的公估费20165元（其中冀B×××××牌号车辆19235元、冀B×××××挂牌号车辆930元）、施救费29000元、托运费26000元，共计75165元，按主要责任承担70%的责任计算为
52615.5元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。上述损失共计
334972.4元，因事故对方车辆承担次要责任，应扣除其交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款332972.4元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告唐山曙旺货物运输有限公司保险理赔款332972.4元。（判决生效即履行）
案件受理费6310元减半收取为3155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张国强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第174号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月12日下午，被告人陈某窜到仙游县鲤南镇农村信用社旁，用螺丝刀将被害人王某停放在该处的一部爱玛牌电动车撬开后盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部爱玛牌电动车价值人民币2015元。
本院另查明，2014年11月13日，被告人陈某将盗来的爱玛牌电动车在鲤南镇平原村欲销赃时被抓获，公安机关现场扣押该电动车，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片、指认现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车合格证、户籍证明、到案经过、犯罪档案、本院（2014）仙刑初字第25号刑事判决书，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2015元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2171号
原告张金刚。
被告杨西顺。
本院在审理原告张金刚与被告杨西顺劳务合同纠纷一案中，原告张金刚于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨西顺的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨西顺的银行存款43000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 婷