wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第187号
罪犯王帅，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二OO七年十一月二十日作出（2007）确刑初字第907号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已交一千元）。刑期自二OO七年九月六日起至二O一七年九月五日止。该犯于2007年12月11日交付执行。2010年6月30日被本院作出（2010）驻刑执字第907号刑事裁定减去刑期一年。2011年11月5日被本院作出（2011）驻刑执字第1338号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑�
经审理查明，原判认定：2007年9月5日22时许，被告人王帅伙同他人预谋后，窜至确山县盘龙镇王向军家，抢将段琳琳捆绑后抢走现金30元左右，手机1部，邮政储蓄卡1张，并胁迫段琳琳说出密码后将卡上2000元取走后分赃。27日凌晨，王帅伙同他人窜至汝南县金铺乡李志清家抢走现金11000余元，手机2部等物品。该犯协助抓获同案犯，有立功表现，系从犯。
罪犯王帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去刑期一年六个月。
刑满日期：二O一四年三月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00301号原告陈某。被告龚某。原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年1月经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，或冷战不语，双方未建立起夫妻感情，我要求与被告离婚。被告辩称：我与原告婚后虽有点矛盾但感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2012年9月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后无子女。由于双方性格差异，平时沟通较少，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事产生分歧，是基于各自的私心，由于双方缺乏应有的沟通，致使夫妻关系产生隔阂。只要今后双方相互尊重，增进沟通，加强理解，相互包容，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利于社会稳定出发，且被告亦有和好意望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告陈某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王新雯二０一四年十二月二十九日书记员詹忠君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4707号
原告：许载萍，女，1956年4月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。
被告：张国超，男，1956年4月10日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
第三人：许甫芳，女，1947年6月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。
原告许载萍与被告张国超、第三人许甫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告许载�自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许载萍自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许载萍撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告许载萍负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆意佳
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初497号
原告：汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。
法定代表人：吕新俊。
被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。
法定代表人：俞翠萍。
原告汾阳市西门农工商联合公司与被告汾州裕源土特产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案。原告汾阳市西门农工商联合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汾阳市西门农工商联合公司撤回起诉处理。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田笑笑
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初497号原告：汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。法定代表人：吕新俊。被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾军高速汾阳西出口。法定代表人：俞翠萍。原告汾阳市西门农工商联合公司与被告汾州裕源土特产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日登记立案。原告汾阳市西门农工商联合公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汾阳市西门农工商联合公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海庆人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年三月二十二日书 记 员  田笑笑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1405号
上诉人（原审被告）：马德发，男，1964年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：于金平，女，1966年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋金生，男，汉族，1957年3月1日生，退休工人，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：程晶，女，1984年1月26日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人马德发、于金平因与被上诉人程晶民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马德发及马德发、于金平委托诉讼代理人宋金生，被上诉人程晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马德发、于金平上诉理由归纳如下：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误；2、一审法院和程晶没有提供相应的证据，推翻《吉林正达司法鉴定中心文书检验报告书》吉正司鉴（2015）文检鉴字第0404号检验报告。这次申请报告是由马德发、于金平主张，足以证明马德发、于金平以法维权，未放弃鉴定的真实意思。程晶申请鉴定与马德发、于金平无关。此鉴定报告足以推翻程晶在原审庭审期间的口述证据；3、白城市中级人民法院（2015）白民二终字第317号违背法律规定，故一审判决无效。故请求：二审法院依法撤销（2016）吉0822民初1313号民事判决，诉讼费用及鉴定费用由程晶承担。
被上诉人程晶辩称，马德发与于金平主张的吉林正达司法鉴定中心的鉴定报告是不明确的事实，不能证明债权成立。
程晶一审诉称，马德发、于金平系夫妻关系，2008年1月1日，马德发、于金平在程晶处借款24000元。约定月利率2分，并出具借据一张。已偿还欠款8000元，其余欠款未给付。要求马德发、于金平给付欠款24000元及利息。
一审法院审理查明，双方对欠条上半部（前6行）即“合同；欠条；人民币贰万肆仟元整；￥24000元；欠款人：于金平；欠款人：马德发”无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院对欠条上末部分内容予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：欠条下半部（后6行）即“欠款日期2008年1月1日上款月利2分；起息日2008年1月1日；上款系马德发于金平欠程晶贰万肆；仟元整。拿肆晌土地做抵押。如果还；不上钱肆晌土地归程晶适用，特利；此证。2008年1月1日生效此证生法律效意”马德发、于金平对欠条后6行内容予以否认，否认其中“马德发”“于金平”为本人书写和按手印。对此程晶提出司法鉴定，马德发、于金平拒绝提供文鉴、手印鉴定模板及相关材料。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”视为马德发、于金平举证不能。程晶主张欠条（后6行中）“马德发、于金平”属本人签字、按手印成立。因此马德发、于金平于2008年1月1日给程晶出具的欠据合法有效，足以证实程晶与马德发、于金平之间的债权债务关系成立。程晶主张马德发、于金平给付欠款的请求，应予支持。因双方认可已给付欠款8000元，应认定尚欠款16000元（24000元-8000元）。程晶主张给付利息的请求，因双方已有约定应予支持。马德发、于金平主张经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴（2015）文鉴字第0404号报告书证明，欠据上下两部是不同时间书写，即“（欠条）后6行字迹是在马德发、于金平签字按手印后填写形成的朱墨时序（相对时间）”该鉴定报告所认定的事实是个不确定的结论，不能推翻欠条的证明力，不能用于证明马德发、于金平的抗辩主张。因此马德发、于金平否认欠条（后6行）的内容是本人的真实意思表示，其主张不能成立，本院不予支持。
一审法院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：1、欠款、欠款时间及欠款利息如何认定？2、马德发、于金平应如何承担偿还责任？根据马德发、于金平出具的欠据，欠款数额确认为24000元，已偿还8000元，尚欠16000元。因双方欠据已明确约定给付利率，应按约定利率给付利息。欠据已明确欠款时间为2008年1月1日，本院予以确认。马德发、于金平为共同欠款人，应共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：
马德发、于金平给付程晶16000元及利息（计息从2008年1月1日起至欠款还清之日止，年利率24%）。
案件受理费14945元（诉讼费945元，鉴定费14000元）由马德发、于金平负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：一审关于双方借款形成时间及本息数额计算是否正确。
二审中，双方均未向法庭提交证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案第一次审理即通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第151号案件审理期间，马德发、于金平否认欠条（后6行）手印及签名是本人的，并向原审法院申请鉴定，后又自行撤回鉴定申请。（2013）通法瞻民初字第151号案件上诉审理期间，二审法庭询问撤回鉴定原因，其主张中院司法辅助部门人员告知其无法鉴定，辩论意见中又主张争议事项鉴定申请人应为程晶，但并未提交证据证明自己的主张。后马德发、于金平又明确向本院提出要对欠条（后6行）手印及签名的真实性申请鉴定，程晶亦同意马德发、于金平的鉴定申请，故本案发回重审。本案发回重审后，其鉴定申请中只是对于上下6行字体形成时间予以鉴定，对于欠条（后6行）手印是否系马德发、于金平二人并未申请鉴定。本次原审法院重审中，马德发、于金平对欠条后6行内容及其中“马德发”“于金平”为本人书写和按手印予以否认。对此程晶提出司法鉴定，马德发、于金平拒绝提供文鉴、手印鉴定模板及相关材料。原审依据举证责任认定程晶主张欠条（后6行中）“马德发、于金平”属本人签字、按手印成立并无不当。吉正司法鉴（2015）文检鉴字第0404号鉴定结论只是“欠条后6行字迹是在马德发、于金平签字按手印后填写形成的朱墨时序（相对时间）”。该鉴定结论时间间隔不明确，与上6行是否同一时间书写不明确，鉴定结论意见不明确，无法证明马德发、于金平的主张，不能推翻作为书证欠条的证明力。原审认定事实及法律适用并无不当，马德发、于金平上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费945元，由马德发、于金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 王 倩
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李立群
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第495号
申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕普龙。
被执行人褚虎。
被执行人叶珈嫚。
本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人褚虎、叶珈嫚借款合同纠纷一案中，尚未执行409020元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第495号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年七月三日
代书记员 章继文
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1550号
被执行人李三小，男，1974年1月24日生，山西省晋中市寿阳县。
本院在执行李三小盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第141号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。曾因殴打人，于1998年1月被兴化市公安局治安拘留十二日；因犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年6月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月1日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日12时许，被告人韩某酒后至兴化市张郭镇周黄村三组顾某家，为2012年自己被判刑的事找顾某理论，因顾某不在家中，被告人韩某无故殴打顾某的妻子吴某、孙子顾某某（2012年3月2日生），致吴某、顾某某受伤，并用脚踢劝架的周某手中的竹篮子，致周某跌倒。经鉴定，吴某、顾某某二人所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人韩某主动投案，如供述自己的罪行，被害人吴某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某的陈述；证人顾某、韩某等人的证言笔录；书证：兴化市戴南人民医院病历、谅解书、常住人口信息表、张郭派出所出具的发案及嫌疑人到案情况说明、受案登记表；伤情照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）277、278号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第270号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
…。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2432号
申请执行人陈军
被执行人崔涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02135号，依法向被执行人崔涛发出执行通知书，责令被执行人崔涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔涛（证件号码：）在宁波银行的30×××84的存款人民币115975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1597号
原告王士文。
被告张宏。
被告李光烨。
被告朱保华。
被告张锋。
本院在审理原告王士文与被告张宏、李光烨、朱保华、张锋民间借贷纠纷一案中，原告王士文于2014年10月21日向本院提出申请，请求将被告张宏在微山县夏镇中心小学的工资收入2.8万元，被告李光烨在微山县第一中学的工资收入4.8万元，被告朱保华在微山县发改局的工资收入4.8万元，被告张锋在微山县交通运输局的工资收入4.8万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王士文的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张宏在微山县夏镇中心小学的工资2.8万元，被告李光烨在微山县第一中学的工资4.8万元，被告朱保华在微山县发改局的工资4.8万元，被告张锋在微山县交通运输局的工资4.8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢87号
申请执行人李超。
被执行人张国强。
申请执行人李超与被执行人张国强因民间借贷纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2015）洮市民初字第111号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国强应给付申请执行人李超欠款3万元。
在执行过程中，被执行人张国强接到法院执行文书后，主动与申请执行人李超案外达成执行和解协议，现已经履行完毕，并提出申请要求终结（2015）洮市民初字第111号民事判决书的执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人张国强主动与申请执行人李超案外达成执行和解协议，现已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮市民初字第111号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 何秋毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2337号
申请执行人朱丹，女，汉族，1962年9月1日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人朱丹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱丹向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1984号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1394号
原告：赵玉国。
被告：烟台良品矿业有限公司。所在地：莱阳市谭格庄镇沈家村。
法定代表人：倪朝品，该公司经理。
原告赵玉国与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，原告在被告处从事看管机器设备工作，每日被告支付报酬166.6元。被告自2014年4月15日至5月底共计拖欠报酬6166元，2014年10月23日被告出具欠条一张。现因原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告在被告处工作，为被告提供劳务。2014年10月23日被告给原告出具欠条一张，内容为：欠赵玉国工资，2014年4月15日－5月7日，出勤22天，22×166.6元＝3666元，住院期间半个月补偿2500元，合计6166元，（陆仟壹佰陆拾陆圆），陈相快，被告公司财务专用章，2014年10月23日。因被告未给付原告上述款项，原告诉至本院，要求被告立即付清欠款6166元并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、欠条、营业执照等在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条在案为证，欠条真实合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求被告付款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告赵玉国劳动报酬人民币6166元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘峰竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第631号
原告柯少华，男，汉族，1981年4月5日出生，住福建省晋江市。
被告黄建筑，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄淳玲，女，汉族，1991年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告柯少华与被告黄建筑、黄淳玲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯少华到庭参加诉讼，被告黄建筑、黄淳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯少华诉称：2013年3月20日，被告黄建筑向原告借款70万元，被告黄淳玲对上述债务承担连带担保责任，二被告并于借款当日共同出具《借条》一份交由原告收执。后被告黄建筑陆续还款53万元，尚欠原告借款17万元。原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均不予偿还。请求判令：1.二被告立即连带偿还原告借款17万元并支付自2014年4月20日起至2015年1月21日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄建筑、黄淳玲未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告黄建筑向原告柯少华借款70万元，被告黄淳玲为上述借款提供连带担保，被告黄建筑、黄淳玲于当日共同向原告柯少华出具《借条》一份。上述《借条》记载被告黄建筑向原告柯少华借款70万元，若因借款发生争议，双方同意由鲤城区人民法院管辖，被告黄淳玲自愿为被告黄建筑的上述债务承担连带保证责任。《借条》未记载借款期限及借款利息。借款后，被告已陆续偿还借款53万元。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告柯少华自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告黄建筑、黄淳玲连带偿还原告借款17万元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》各一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柯少华与被告黄建筑之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原告柯少华与被告黄建筑未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告黄建筑返还，被告黄建筑应当根据原告的请求及时返还。原告柯少华请求被告黄建筑偿还剩余借款17万元，本院予以支持。被告黄淳玲的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对被告黄建筑的上述债务承担连带清偿责任。被告黄淳玲承担保证责任后，有权向被告黄建筑追偿。被告黄建筑、黄淳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建筑应于本判决生效之日起十日内，偿还原告柯少华借款人民币170000元；
二、被告黄淳玲应对被告黄建筑的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄淳玲承担保证责任后，有权向被告黄建筑追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄建筑、黄淳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行初字第10号
原告蒋利芳。
委托代理人曾永成。
委托代理人马骁。
被告桐庐县人民政府。
法定代表人ＸＸ。
第三人徐建恒。
原告蒋利芳诉被告桐庐县人民政府、第三人徐建恒林业行政登记一案，本院于2014年7月14日依法受理。在审理过程中，原告蒋利芳于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋利芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋利芳负担。
审 判 长 邵樟庆
审 判 员 余 水
人民陪审员 石 甦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高柳萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初57号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王涛，男，1993年1月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海常福源投资有限公司员工，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日22时25分许，被告人王涛饮酒后持证驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，沿威海市环翠区塔山路由南向北行驶至与即墨路交叉口处时，被民警查获。民警发现王涛有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王涛静脉血样检出乙醇成分，含量为100.07毫克/100毫升。
上述事实，被告人王涛供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月十九日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1346号
申请执行人刘洁平，女，汉族，1989年6月13日出生，住宁德市。
被执行人宁德市辉武石材有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴细泉，该公司经理。
刘洁平与宁德市辉武石材有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）安民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁德市辉武石材有限公司未履行该调解书确定的偿还申请执行人借款本金人民币117万元及利息（从2015年5月28日起至实际还款之日止，月利率按0.6%计算）的务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执人宁德市辉武石材有限公司所有的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路x号x层房地产（《房屋所有权证》号为0102123号）已被本院查封，正在拍卖中。被执行人宁德市辉武石材有限公司所有的位于福安市下白石镇塘楼下村采矿权（《采矿许可证》号为：C3509002010067130066844号）已被本院裁定查封，目前采矿权已逾期，被执行人未办理延期登记。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2940号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执134号之一
申请执行人：胡国秀。
被执行人：廖明祥。
原告胡国秀诉廖明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗社教于2016年1月15日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书确定的权利：一、被告廖明祥偿还原告胡国秀借款871，083.87元，此款于2016年1月15日前付400，000元，余款471，083.87元于2016年6月15日前付清。二、本案案件受理费6，250元由被告廖明祥承担。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人银行存款信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（（2015）鄂汉阳民二初字第00954号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执134号本院在执行原告胡国秀诉被告廖明祥民间借贷纠纷一案，被执行人廖明祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人廖明祥（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈君瑞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈君瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈君瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，560.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，560.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第771号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年12月15日在永顺县民政局办理了结婚证登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方都是组合家庭，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原、被告婚后经常为一些家庭事务争吵，被告对家庭不负责任，原告对被告已经失去了信心。现原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
本院对原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该份证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以认定。
被告王某某没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后自愿于2009年12月15日在永顺县民政局登记结婚。原、被告系重组家庭，婚后没有生育子女。原、被告婚后没有共同财产、、共同债权债务。原告周某某没有婚前嫁妆。2014年以来，因被告未给原告生活费导致两人出现矛盾，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，条件成熟后自愿到民政部门办理了结婚登记手续，说明原、被告之间有较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，特别是重组家庭，更应珍惜“家”的来之不易。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，和好是有可能的。虽然原告要求与被告离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第771号
原告任莉，女，汉族，1975年5月12日出生，大专文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区林华园********室。
被告何娟，女，汉族，1987年2月5日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇刘滩村一队。
原告任莉与被告何�买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告任莉到庭参加了诉讼。被告何娟经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在永宁县工商局注册了望远镇保仁堂大药房。2013年12月22日，原告和被告在位于望远镇立业春城门口老百姓药店签订了转让合同，合同约定：被告将其名下的永宁县望远镇保仁堂大药房（位于永宁县望远镇兰花花公寓10-2号店面）转让给原告，转让费为13.5万元，合同签字付款之日起生效。被告必须协助乙方办理过户手续，若药店手续无法变更，被告三日内退回所收资金，如退不回违约金按所收资金10%收取违约金。截止2014年1月26日原告按照合同约定支付转让费12.5万元。2月21日被告将药店的营业执照和药品许可证等交给原告，后原告多次找被告�求协助办理过户变更手续，被告均以各种理由推托办理。故请求：1.判令被告履行与原告签订的转让合同，协助原告办理药房的药品经营许可证和个体工商户营业执照等变更手续；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.转让合同一份，证明双方签订转让合同的事实；
2.收条三份，证明原告向被告支付12.5万元转让费的事实；
3.永宁县望远镇保仁堂大药房个体户营业执照一份、药品经营许可证一份、税务登记证一份，证明被告已将大药房的各项手续交给原告的事实。
被告何娟经公告送达传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据结合原告的当庭陈述审查认为，来源合法，内容真实，相互关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告何娟经营的位于永宁县望远镇兰花花公寓10-2号“永宁县望远镇保仁堂大药房”，2012年9月21日在银川市食品药品监督管理局办理了“药品经营许可证”，9月27日永宁县工商行政管理局颁发了“个体工商户营业执照”，2013年1月14日永宁县地方税务局颁发了“税务登记证”。在经营过程中，被告与原告在2013年12月22日签订了一份《转让合同》约定：甲方（被告）将位于永宁县望远镇兰花花公寓10-2号店面转让给乙方（原告）使用；转让费为壹拾叁万伍仟元（￥135000元）包括二楼家电、家具；转让费乙方两次支付给甲方（第一次2013年12月22日付现金陆万元，第二次2013年12月30日付现金肆万元，以甲方的收款收据为准；如乙方不能按第二次支付日期支付现金，甲方有权收回药房，按10%收取违约金，办理完手续后付清所有余款；签订合同并完成付款后，该店面的合同期内使用权及所有权归乙方所有；合同生效起，甲方必须协助乙方办理过户手续，若药店手续无法变更，甲方退回所有资金；所有药店手续在第二次付款时全部交有乙方保管。合同签订后，原告先后三次支付被告12.5万元转让费，被告也将大药房的营业执照、经营许可证、税务登记证交给了原告。但被告迟迟不协助原告办理过户手续，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的转让合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效的买卖合同。原告履行了向被告支付转让费的义务，被告按约定将大药房的相关手续交给了原告，但不协助原告办理过户手续，其行为系违约行为，有悖诚实信用原则。依法应承担协助原告办理大药房的相关手续变更的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何�在本判决生效后履行双方签订的转让合同，协助将“永宁县望远镇保仁堂大药房”的相关手续变更到原告任莉名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 江新科
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第771号
原告杨某，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告李某，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由审判员郭宏学担任审判长，审判员吴运武、梅博参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年6月9日登记结婚，婚后生一女孩，现年四周岁。被告因吸毒被判刑入狱，原告带孩子生活，没有经济收入，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令：准予原、被告离婚；所生女孩随原告生活，被告按每月400元标准支付抚养费至孩子十八周岁，每年元月一次性付清当年抚养费。
被告李某未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，双方于2009年6月9日在陕西省黄陵县民政局登记结婚。2009年12月5日生育女孩杨某甲，现年4周岁，随原告生活。被告李某因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被永济市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，现在山西省曲沃监狱服刑。双方所育女孩杨某甲至今未办理户籍登记，原告提供永济市开张镇毛营村村民委员会的证明及杨某甲的《出生医学证明》证实孩子的身份。
庭审中，原告考虑到被告目前正在服刑，故不再主张让其承担孩子的抚养费；被告李某当庭表示：同意离婚，提出待其出狱后让孩子随其生活；被告在永济市康乐南路有一套房子属于被告婚前个人财产，现与他人有纠纷，无其他夫妻共同财产及债权债务；原告对此予以认可。
本院认为：原、被告婚姻基础虽然较好，但双方登记结婚后，共同生活期间，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女孩杨某甲的抚养问题，结合庭审中原、被告的意见，考虑到被告目前还在曲沃监狱服刑，杨某甲随原告生活时间较长等因素，本着对未成年人成长有利的原则，以判决女孩杨某甲随其母亲生活为宜。原告当庭放弃要求被告承担扶养费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告杨某，由其抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 郭宏学
审判员 吴运武
审判员 梅 博
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第771号
原告谭某某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍于1997年8月相识并建立恋爱关系，1998年登记结婚，1999年2月23日生育长子徐某甲，2012年生育次子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，分居时间已达两年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子徐某甲、次子徐某乙由被告抚养，共同财产平均分割，原告个人财产归原告所有。
被告徐某某未答辩。
原告向被告提供的证据材料有：1、2014年2月11日永城市芒山镇彭厂村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件一份五张，证明原、被告家庭成员情况；3、原告谭某某的残疾人证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告无抚养孩子的能力，要求变更诉求，两个孩子暂时由被告抚养；4、2012年5月26日原、被告签署的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应当判决离婚。
本院经审查后认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的合法夫妻关系，证据2能够证明原、被告基本信息及子女情况，证据3能够证明原告系残疾人的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。证据4无婚姻登记机关的确认信息，无法核实该证据的真实性，对该份证据本院不予认可。
根据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1997年8月相识并建立恋爱关系，1998年3月登记结婚，1999年2月23日生育长子徐某甲，2012年3月9日生育次子徐某乙。原告于1998年农历1月因事故造成肢体三级伤残。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后育有二个子女，感情基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告谭某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘福友
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第771号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林桂梅，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林桂梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第771号
原告：王某，农民。
被告：梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘小雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4473号
原告朱宗民。
原告苗光玉。
原告苗金芳。
原告苗金銮。
原告苗华乔。
以上五原告委代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告束建云。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号（以下简称保险公司）。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院于2014年10月9日依法立案受理了原告苗光玉、苗金芳、苗金銮、苗华乔与被告束建云、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，朱宗民向本院提出申请，要求作为原告参与本案的诉讼，本院予以准许。原告苗光玉及五原告的委代理人赵永勇，被告束建云，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月8日20时50分许，被告束建云驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市北二环路由东往西行驶，行至该道路113号路灯杆附近路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的朱东翠，造成车辆受损，朱东翠受伤的道路交通事故。朱东翠经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告束建云承担该事故的主要责任，朱东翠承担事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计619292.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告束建云辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经给付原告方20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告束建云驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新计算。因为被告束建云负事故的主要责任，故根据相关法律规定，被告保险公司不承担本案的精神损害抚慰金。另外，本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月8日20时50分许，被告束建云驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市北二环路由东往西行驶，行至该道路113号路灯杆附近路段处时，撞上由北往南步行横过机动车道的朱东翠，造成车辆受损，朱东翠受伤的道路交通事故。朱东翠经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告束建云承担该事故的主要责任，朱东翠承担事故的次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计619292.80元，并承担本案的诉讼费用。原告朱宗民系死者朱东翠的父亲，原告苗光玉系死者朱东翠的丈夫，原告苗华乔系死者的儿子，原告苗金銮、苗金芳系死者的女儿。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告束建云，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告束建云已经给付原告方20000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡证明、火化证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告束建云驾驶苏L×××××号小型轿车撞上步行横过机动车道的朱东翠，造成车辆受损，朱东翠受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告束建云承担该事故的主要责任，朱东翠承担事故的次要责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因朱东翠系行人，故根据相关法律规定，本院确认由被告束建云承担80%的民事赔偿责任。再由于被告束建云驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张488元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25639元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张660367元（含被抚养人生活费9607元），符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，被告束建云在该起事故中承担主要责任，目前被取保候审，将受到刑事处罚，因此，根据相关法律规定，对于原告方的该项主张，本院不予支持
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院确认原告方的该项费用为4000元。
综上，原告总的损失为690494元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110488元，余款580006元由被告束建云其中的承担80%即464004.80元，因被告束建云驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告束建云已给付原告方20000元，故原告方还应返还被告束建云垫付款20000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告束建云。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宗民、苗光玉、苗金芳、苗金銮、苗华乔各项损失554492.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告束建云垫付款20000元。
三、驳回原告朱宗民、苗光玉、苗金芳、苗金銮、苗华乔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告方承担350元，由被告束建云负担1398元（此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告束建云的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汤秀娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终569号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑麒钰，曾用名郑来蒲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人郑麒钰犯盗窃罪、抢劫罪一案，二〇一七年六月二十六日作出（2016）鲁0211刑初907号刑事判决。宣判后，原审被告人郑麒钰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫
2013年5月12日21时左右，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区北海花园x号楼x单元x户李某家中，通过爬窗入户的方式进入屋内，盗窃现金人民币2500元，郑麒钰被发现后持刀威胁李某，后趁机携款逃离。
（二）盗窃
1、2014年8月20日左右的一天，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区城市桂冠x座x室，在彭某办公室内盗窃两盒阿里山软盒香烟和一块玉貔貅。
2、2014年8月20日左右的一天，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区城市桂冠x座x室，在王红办公室内盗窃现金人民币1100元。
3、2015年5月1日左右的一天，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区达利广场x号楼x室，通过爬窗入户的方式进入何宁屋内，盗窃手镯、戒指、项链等首饰一宗。
4、2015年12月左右的一天，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区天泰小区x号楼x单元x户，盗窃王某2茅台酒两瓶、国窖1573酒一瓶、皇家礼炮酒一瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币3375元。
5、2015年12月27日左右的一天，被告人郑麒钰至青岛市黄岛区天泰小区x号x单元x户，盗窃Marilyne利群购物卡两张，卡内余额人民币431.82元；家佳源购物卡两张，卡内余额人民币313.36元；并盗窃耳环、戒指、项链等首饰一宗。案发后，涉案购物卡已发还被害人。
6、2016年1月10日，被告人郑麒钰携带事先准备好的螺丝刀，至青岛市黄岛区天泰小区x号楼x户欲实施盗窃时，被王某1抓获。
综上，被告人郑麒钰共实施盗窃6次，涉案财物可鉴定价值人民币5220.18元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某证实，2013年5月12日晚上，其在家中遇到一个盗窃的人，该人用刀威胁她后逃走，并盗走至少人民币2500元的事实。当时她回家后，发现卧室窗帘处有人，后来那人出来，手里拿着一把水果刀，两人谈了几句话后，他拿着刀往后逼她，她就往后退，最后到了厨房门口时他推了她一把，把她推进了厨房，他半跪在地上求她放过他，他称是为求财等之类的话，之后他携款逃跑。案发后，李某辨认出郑麒钰。
2、被害人王某1、卢某证实案发当天二人抓获一盗窃男子。
3、被害人彭某、王某2、Marilyne、王红、何宁证实各自物品被盗的情况。
4、被告人郑麒钰在侦查阶段供述，2016年1月10日，郑麒钰在青岛市黄岛区天泰小区偷东西时，被户主发现，他咬了其中一个人的拇指，后被抓住。2016年12月27日，郑麒钰在天泰小区x号楼x单元x户盗窃购物卡、首饰一宗；2015年12月初左右，到天泰小区x号楼x单元一住户家中，盗窃四瓶酒；2015年5月1日左右，在青岛市黄岛区交通局附近的一个小区，盗窃首饰一宗；2014年夏天的一天，在青岛市黄岛区麦凯乐附近一写字楼中盗窃人民币1100元，在另一办公室内盗窃两包香烟以及一个貔貅。2013年的夏天，郑麒钰至黄岛区某小区住户内盗窃，盗窃一部相机、钱包等，正准备离开时听见有人回来，便躲在卧室窗帘后面，后来女主人发现了郑麒钰，郑麒钰便把一把刀放在身前，女主人看见有刀便后退了几步，郑麒钰跪在地上求放他走，手里一直拿着刀，后拿着钱离开了。案发后，郑麒钰对作案现场进行了辨认。
5、查询笔录、情况说明证实涉案被盗购物卡内余额。
6、涉案物品价格鉴定结论书、检验结果，证实被盗物品的价值及材质情况。
7、手印鉴定书及照片等证实，2015年5月青岛市黄岛区达利广x号楼x户被盗现场提取的指印是郑麒钰右手中指所留；2013年5月12日青岛市黄岛区北海花园x号楼x户被盗现场提取的指印是郑麒钰右手环指所遗留。
8、现场勘验勘察笔录、提取痕迹等证实，被盗现场勘验及证据提取情况。
原审法院认为，被告人郑麒钰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分犯罪系入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑麒钰入户盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，系入户抢劫，其行为构成抢劫罪。部分盗窃犯罪系未遂，到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，对被告人郑麒钰以抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释；以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人郑麒钰的上诉理由是：原审认定抢劫罪的证据不足，其当时所持的是撬窗所用螺丝刀而非水果刀，并有跪求被害人行为，应定性为盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人郑麒钰所提“原审认定抢劫罪的证据不足，其当时所持的是撬窗所用螺丝刀而非水果刀，并有跪求被害人行为，应定性为盗窃”的上诉理由，经查，被害人李某证实郑麒钰作案时所持为水果刀，并持刀逼退被害人至厨房后逃走；被告人郑麒钰在侦查阶段供述称其作案所持为水果刀，其供述与被害人陈述印证一致。本院认为，郑麒钰作案时虽有跪求被害人的行为，但目的系为制造条件顺利逃跑，其盗窃时持水果刀威胁被害人，应认定为犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应依照抢劫罪的规定定罪处罚，该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人郑麒钰犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志虹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第691号
原告牛淑全，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告胡新朋，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告牛淑全与被告胡新朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡新朋所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月3日起至2017年4月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月三日
书记员 张 克
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00286号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年4月15日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，驾驶员，住重庆市永川区。因本案于2013年11月6日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
辩护人古承文，重庆新源律师事务所律师。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人古承文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月6日19时25分许，被告人郭某驾驶渝A586**号重型特殊结构货车从青杠经璧青路往璧城方向行驶，当行驶到璧青路福顺大道路口左转弯时，与从璧城一天门往青杠方向行驶的由刘某某驾驶搭乘张某某、马某某、秦某某的渝CM55**号小型出租汽车相撞，造成两车受损，被害人刘某某当场死亡，被害人张某某、马某某、秦某某受伤的交通事故，后张某某经医院抢救无效死亡。经重庆市璧山县交警大队认定，郭某承担此次事故的主要责任；刘某某承担此次事故的次要责任；张某某、马某某、秦某某无责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的被告人户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、诊断证明、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、尿液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人刘启文的离婚证、被害人户口及身份信息、接警单、情况说明、调取证据通知书、通话明细、病历、乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、事故发生后，被告人及时拨打了110及120报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述其交通肇事的事实；2、肇事车辆渝A586**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险公司重庆市渝北支公司投保了交强险和商业险100万元。
本院认为，被告人郭某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某主动投案并能如实供述，系自首，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出郭某具有自首量刑情节的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出可对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第195-2号
申请执行人赵风顺。
被执行人卢新华。
申请执行人赵风顺与被执行人卢新华其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为8920.13元。在执行过程中，因被执行人卢新华下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第92号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1569号
原告杨某某，女，1978年7月1日生，汉族，个体，住宁江区。
被告丛某某，男，1975年9月23日生，汉族，技工，现住址不详。
本院在审理原告杨某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1569号
原告郧某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告郧某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告郧某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由郧某负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1569号原告泰安凌云惠得家政服务有限公司，住所地宁阳县城北街38号。被告临沂市光明食品机械有限公司，住所地临沂家电厨卫城23楼128号。被告刘岩。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰安凌云惠得家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，均由原告负担。审判员  张士伟二〇一五年十二月八日书记员  颜 忱
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第18号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符进忠，男，因滥伐林木嫌疑，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
辩护人郑芹，女，海南川海律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人符进忠犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人符进忠及其辩护人郑芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年5月期间，被告人符进忠在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带砍山刀窜到霸王岭南开管护点第300小班地理中心坐标为东经109°23′35.2″、北纬19°4′18.1″的林地内，使用砍山刀对较大树木在距离地面20－80公分处的树干处砍掉一圈树皮，让树木不能正常吸收到水分、营养而慢慢枯死，并使用砍山刀直接将较小树木伐倒，以破坏国有林地里自然生长的林木，意图侵占国有林地种植橡胶树。经鉴定，被破坏的林木共计三十四株，被破坏的林木总蓄积量16.0280立方米、价值6091元人民币。2014年6月18日，被告人符进忠主动到霸王岭林区森林公安局投案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人符进忠的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人符进忠系自首，提请本院依法判处。
被告人符进忠对公�机关指控其的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，被告人符进忠系自首，且已赔偿了国家的损失，要求从轻处理。
经审理查明，2014年5月期间，被告人符进忠在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带砍山刀窜到霸王岭南开管护点第300小班地理中心坐标为东经109°23′35.2″、北纬19°4′18.1″的林地内，使用砍山刀对较大树木在距离地面20－80公分处的树干处砍掉一圈树皮，让树木不能正常吸收到水分、营养而慢慢枯死，并使用砍山刀直接将较小树木伐倒，以破坏国有林地里自然生长的林木，意图侵占国有林地种植橡胶树。经鉴定，被破坏的林木共计三十四株，被破坏的林木总蓄积量16.0280立方米，价值6091元人民币。2014年6月18日，被告人符进忠主动到霸王岭林区森林公安局投案。
另查明，被告人符进忠已赔偿了上述经济损失6091元人民币。
上述事实，有下列证据�以证实。
1、物证：钩刀一把。证实侦查人员从被告人符进忠家中提取到的符进忠用于毁坏林木的工具。
2、黄某武的报案书及陈述。2014年5月28日霸王岭林业局天然林保护工程南开管护站的站长黄某武向公案机关报案及陈述称，在其管护的300小班内有20多棵天然林木被人以环剥树皮的方式毁坏，请求公安机关查处。
3、关于被告人投案自首的情况说明。证实被告人符进忠于2014年6月18日到霸王岭林业局南开管护站向霸王岭林区公安民警投案。
4、常住人口查询。证实被告人符进忠出生于1956年5月20日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
5、关于林木被环剥树皮后生长情况说明。证实被告人采用工具从林木胸径位置以下进行环剥树皮，造成林木筛管隔断，阻止了根部及树干枝丫对营养物质完成吸收、合成功能，随着时间的推移，林木因为缺乏必需的营养成分而死亡。
6、收条。证实被告人符进忠家属将符进忠故意毁坏财物案的赔偿款6091元人民币交到昌江县人民法院刑事审判庭。
7、证人证言
（1）证人符某阳、游某海、刘某良、符某、郑某其、符某明证实，霸王岭林业局南开管护站南开管护点300小班内有天然林木被符进忠和符某强人为环剥树皮毁坏。
（2）证人符某强证实，其有块橡胶地在什驳村附近的山上，2012年6、7月份的时候，其看到新种上的橡胶树因为林地里面的大树遮住阳光生长不起来，就用钩刀把那些大树的树皮在距地面几十公分处剥掉，让树吸收不到水分，让它慢慢枯死。符进忠看到其在清理那块地后，让其就清这块地好了，下面那块林地他自己要去清理，两人还在两块地之间划清了地界。
8、被告人的供述。被告人符进忠供述称，其为了扩大其胶树种植面积，采用砍山刀环剥树皮的方式对国有林区内的树木进行毁坏，还用砍山刀直接砍伐的方式对六七株较小林木进行破坏。被告人符进忠供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
9、鉴定意见
（1）关于天保工程场乡共管区南开管理站南开管护点300小班被破坏林木现场调查说明。证实被破坏林木的树种为乌墨、烟斗椎、黄榄、榕树等阔叶树，被破坏林木株数为34株（胸径≥5cm），被破坏林木的总蓄积量为16.0280立方米。
（2）关于南开管护点300小班被破坏林木的木材重量计算说明。证实经计算，被毁坏林木总蓄积量为16.0280立方米，重量14.7938吨。
（3）关于天保工程场乡共管区南开管理站南开管护点300小班被破坏林木的价格认定书。证实被破坏的林木价值6091元人民币。
10、提取笔录。证实侦查人员从被告人符进忠住处提取符进忠作案用的钩刀一把。
11、辨认笔录。证实被告人符进忠辨认出符某强就是在其橡�地旁边那块地上毁坏树木的人。
12、现场勘验、指认笔录。证实案发现场位于霸王岭天保工程场乡共管区南开管护点第300小班的林地内；案发后，被告人对其作案现场进行了指认，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符进忠擅自毁坏国有林木，致使国有财产损失6091元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符进忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且赔偿了造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人符进忠的辩护人提出的符进忠系自首，且已赔偿经济损失的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳。鉴于被告人系自首，且赔偿造成的经济损失，情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人符进忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符进忠自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、随案移送的钩刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一五年二月十三日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第18号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被刑事拘留；同年9月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月17日21时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶临时号牌为吉B739**号的白色丰田威驰小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至统泰新物华商场处时，与相对方向刘某甲驾驶的吉BV31**号铃木雨燕小型轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人郑某某带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为212mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人郑某某承担事故全部责任。
案发后，被告人郑某某与刘某甲已达成和解，由被告人郑某某赔偿刘某甲人民币18000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某某，宣读了证人证言及提供了相关书证等证据。并认为，被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月17日21时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶临时号牌为吉B739**号的白色丰田威驰小型轿车，沿吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至统泰新物华商场处时，与相对方向刘某甲驾驶的吉BV31**号铃木雨燕小型轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人郑某某带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为212mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人郑某某承担事故全部责任。
另查明，被告人郑某某与刘某甲已达成和解，由被告人郑某某赔偿刘某甲人民币18000元，并取得刘某甲的谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起和破案经过，载明郑某某到案的情况。
2、被告人郑某某身份信息，载明被告人郑某某的身份情况。
3、辨认笔录，载明辨认郑某某的情况。
交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书，载明郑某某承担事故全部责任。
谅解书，载明被告人郑某某与刘某甲自行和解情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为212mg／100ml。
8、证人刘某乙证言，证实其与郑某某是同事，当天一起喝酒，郑某某喝了3瓶雪花干啤。
9、证人张某某证言，证实2014年9月17日21时50分左右，其驾车沿吉林大街由东向西往统泰新物华方向行驶，当行至松江绅苑小区前站桩时，其看见从路边跑过来一个女同志，说她发生交通事故了，借电话报警。这时其发现在松江绅苑小区前道路上停了一台白色丰田威驰，一个男子从驾驶员位置下来，从车前绕了一圈，到右后侧开车门上车趴在副驾驶后座，好像喝多了，这时其才知道是这辆白色轿车与借我电话用的女子开的铃木轿车相撞发生交通事故。白色轿车里就司机一人。
10、证人刘某甲证言，证实2014年9月17日22时许，其驾驶吉BV31**号长安牌铃木雨燕小型轿车沿吉林大街由东向西行驶，当行至海宁皮草前左转弯，对面一辆白色丰田威驰牌小型轿车越过双黄线在我们行驶的机动车道内与其驾驶的车辆相撞，致两车车损，其受伤了。
11、被告人郑某某供述，称2014年9月17日22时左右，其驾驶白色威驰轿车沿吉林大街由南向北行驶，当行至统泰新物华前发现相对方向过来一辆黑色轿车，发现时已经晚了，等刹车时就与这辆黑色轿车迎面撞上了，后来对方报警，警察把其带到交通队。事发前其喝了4瓶雪花干啤。已与对方达成协议，赔偿对方18000元。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人郑某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第18号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某。因本案于2014年10月29日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、姚慧敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年9月9日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆新大洲牌踏板二轮摩托车（无号牌）行驶至右甸北路与环城北路交叉路口南向500米处（天河医院红绿灯路口）时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年9月9日22时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌踏板二轮摩托车行驶至右甸北路与环城北路交叉路口（天河医院红绿灯路口）南向500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、交通违法照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、当事人血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、被盗抢机动车查询证明、返还物品凭证；证人张琪馗的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120170号鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 余从华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第18号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人贾某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被昌黎县公安局取保候审，2014年12月4日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月的一天，被告人贾某在昌黎县新集镇裴各庄一村李某（已判刑）家以3000元的价格购买了一辆大江牌150型三轮摩托车。该车由高某（已判刑）于2013年从秦皇岛市海港区盗窃所得。经昌黎县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3000元。2013年9月29日，被告人贾某主动把车上交到公安机关，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人贾某供述，证人高某、李某的证言，昌黎县公安局扣押清单、扣押车辆照片、户籍证明、现实表现证明、抓获经过，昌黎县价格认证中心（2014）昌价（刑）字（55）号《价格鉴证结论书》，本院（2014）昌刑初字第206号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贾某明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍在机动车交易市场以外地点购买，主观上属明知是犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但案发后，被告人贾某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，且收购赃车已上缴公安机关，故可对被告人贾某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 何记超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保166号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第140号
原告：蔡淑英。
委托代理人：陆军。
被告：方基华。
被告：周志南。
原告蔡淑英与被告方基华、周志南民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告方基华、周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑英诉称：2008年3月1日，被告方基华向原告借款100000元，同日原告通过银行转账及现金的方式借给被告方基华100000元，同时被告方基华出具借款协议一份，双方约定：于2008年3月31日前归还借款本息；被告周志南自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方基华立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（自2008年4月1日起计算至判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按每日万分之二点一的计算）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费3800元；3、被告周志南对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告方基华身份证复印件以及被告周志南户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款收据复印件（与原件核对无异）一份，证明被告方基华于2008年3月1日收到原告借款100000元，双方还就还款期限和逾期付款利息等进行了约定，同时被告周志南对上述借款进行了担保的事实；
3、中国农业银行嘉善县支行出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明李金荣帐户内的90000元于2008年3月1日转入被告方基华帐户中；
4、结婚证书复印件一份（与原件核对无异），证明李金荣与原告蔡淑英系夫妻；
5、委托协议书复印件、发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告为实现债权所支付律师费3800元的事实；
6、嘉善县天凝镇人民政府出具的证明复印件一份（与原件核对无异），证明被告周志南系嘉善县天凝镇公务员的事实。
被告方基华、周志南未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告方基华在向原告借款后，理应在借款期限届满之时及时归还，被告方基华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告周志南为该笔借款的本金、利息以及实现债权费用提供担保系当事人真实意思表示，理应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有借款收据、证明、委托协议、发票、结婚证和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息和律师费3800元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告方基华、周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，判决如下：
一、被告方基华应归还原告蔡淑英借款人民币100000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告方基华应支付原告蔡淑英借款逾期利息（自2008年4月1日起计算至判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内付清；
三、被告方基华应承担原告蔡淑英为实现债权所支付的律师费3800元，于本判决生效后三日内付清；
四、被告周志南对被告方基华上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告周志南在承担清偿责任后有权向被告方基华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，减半收取1245元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年二月十日
书记员 倪春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第140号
原告：蔡××。
委托代理人：陆×。
被告：方××。
被告：周××。
原告蔡××与被告方××、周××民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆×到庭参加诉讼，被告方××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2008年3月1日，被告方××向原告借款100000元，同日原告通过银行转账及现金的方式借给被告方××100000元，同时被告方××出具借款协议一份，双方约定：于2008年3月31日前归还借款本息；被告周××自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方××立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（自2008年4月1日起计算至判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按每日万分之二点一的计算）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费3800元；3、被告周××对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院开庭审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告方××身份证复印件以及被告周××户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借款收据复印件（与原件核对无异）一份，证明被告方××于2008年3月1日收到原告借款100000元，双方还就还款期限和逾期付款利息等进行了约定，同时被告周××对上述借款进行了担保的事实；3、中国某业银行嘉善县支行出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，证明李某某帐户内的90000元于2008年3月1日转入被告方××帐户中；4、结婚证书复印件一份（与原件核对无异），证明李某某与原告蔡××系夫妻；5、委托协议书复印件、发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告为实现债权所支付律师费3800元的事实；6、嘉善县天凝镇人民政府出具的证明复印件一份（与原件核对无异），证明被告周××系嘉善县天凝镇公务员的事实被告方××、周××未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告方××在向原告借款后，理应在借款期限届满之时及时归还，被告方××未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告周××为该笔借款的本金、利息以及实现债权费用提供担保系当事人真实意思表示，理应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有借款收据、证明、委托协议、发票、结婚证和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息和律师费3800元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告方××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，判决如下：一、被告方××应归还原告蔡××借款人民币100000元，于本判决生效后三日内付清；二、被告方××应支付原告蔡××借款逾期利息（自2008年4月1日起计算至判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内付清；三、被告方××应承担原告蔡××为实现债权所支付的律师费3800元，于本判决生效后三日内付清；四、被告周××对被告方××上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告周××在承担清偿责任后有权向被告方××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，减半收取1245元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年二月十日
书记员 倪春
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第126-2号
申请执行人樊书欣，女，汉族，1972年8月7日生。
被执行人张文峥，女，汉族，1967年4月10日生。
被执行人耿三孩，男，汉族，1967年9月13日生。
本院于2014年12月18日作出（2014）平龙民二初字第110-1号裁定书，将申请执行人刘正杰用于担保的车，被执行人耿三孩所有的车予以查封。因该案已审理终结，进入执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定，裁定如下：
解除对刘正杰，耿三孩的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月九日
书记员 何文强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行。
负责人甘家朝，男，该行行长。
被执行人梁兵。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款20412.41元及利息、负担案件受理费192元，负担执行费250元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地豋记、房产登记、车辆豋记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第1288号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权�本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1288号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾其云
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终482号
上诉人(原审原告)：张建云，男，1980年10月18日出生，汉族，山西省沁源县人。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭金良，男，1962年11月20日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省沁县沁州。
委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。
上诉人张建云因与被上诉人郭金良合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2017）晋0431民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建云及其委托代理人付小洁、裴宝莉，被上诉人郭金良的委托诉讼代理人任尚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销2017年上诉人签订的还款协议或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人对上诉人采取欺诈手段，故意隐瞒郭一呈去世的消息，使其产生错误的意思表示，基于该错误意思表示签订的还款协议属于可撤销的合同。一审法院无视被上诉人欺诈的事实，简单、暴力认定欺诈事实不成立。2.被上诉人多次殴打上诉人，存在胁迫情形，该还款协议应予以撤销。3.被上诉人主张债权，并与上诉人签订还款协议，由于上诉人没有代理权，所以依法确认该协议不成立
被上诉人郭金良辩称，双方签订的还款协议是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，且合理合法，应得到法律的保护。
上诉人张建云一审的诉讼请求：张建云向山西省沁源县人民法院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2017年1月7日出具欠条的行为；2.判令被告向原告返还人民币23600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告向郭一呈借款6万元，之后原告陆续归还郭一呈借款50850元。郭一呈因病去世后，郭一呈的兄弟郭金良冒以郭一呈病重急需用钱治疗代为向原告讨债，采用欺诈、殴打等手段让原告于2017年1月7日向郭金良出具欠条，承诺欠郭金良110000元。原告张建云在被告郭金良欺诈、胁迫下作出违背自己真实意思的表示，根据法律规定，该行为属于可撤销的民事法律行为。被告因此取得的财产23600元，应当返还原告。并当庭变更诉讼请求，撤销2017年1月7日原告张建云签订的还款协议。
一审法院认定事实：原告张建云与郭一呈从2007年开始存在债权债务关系，2017年1月2日郭一呈因病去世，2017年1月7日原告张建云给被告出具欠条一支，内容为：”今欠到郭金良（郭一呈）现金110000元整，自愿承诺在2017年农历三月底前全部还清，分别为2017年春节前付款两万元、正月底前付款三万、农历二月底前付三万、农历三月底前付三万。承诺人张建云，保证人张二蛋”。另查明，被告郭金良与郭一呈系兄弟关系。
一审法院认为，本案争议焦点主要是1、本案是否属于一事不再理案件；2、本案是否存在合同的可撤销情形？首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案在（2017）晋0431民初394号案件中，由于没有具体的诉讼请求被依法驳回起诉，故本案没有违反”一事不再理”。关于本案是否具备法定撤销的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告张建云与郭一呈存在债权债务关系，后原告张建云给被告郭金良书写欠条，原告诉称被告郭金良隐瞒了郭一呈死亡的事实，而以郭一呈病重急需钱治疗为由代为向原告讨债，采用的是欺骗、胁迫的手段致使原告打了欠条。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在欠郭一呈欠款及利息的前提下，才向被告郭金良打了11万元的欠条，且当时还有张俊伟、王平在场，且张俊伟（张二蛋）作为保证人还在欠条上予以签字。这足以说明原告在出具欠条时，不存在违背自己真实意思的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告向其返还23600元的诉请没有事实依据及法律依据，故对原告张建云的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建云的诉讼请求。案件受理费390元由原告张建云承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：涉案协议是否存在欺诈、胁迫等可以撤销的情形。针对本案焦点，首先，根据双方的陈述，可以证明张建云与郭一呈存在债权债务关系。其次，在被上诉人找上诉人索要上诉人欠其哥的欠款时，虽隐瞒了其哥去世的消息，但打欠条当时还有张俊伟、王平在场，且张俊伟（张二蛋）作为保证人还在欠条上予以签字。这足以说明上诉人在出具欠条时，不存在违背自己真实意思的情形，也表明上诉人张建云与郭一呈之间存在11万元的债权债务。再者，债权人郭一呈已去世，作为其继承人被上诉人有权向上诉人确认欠款数额和索要欠款。综上所述，张建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人张建云负担。
本判决为终审判决。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年四月九日
书记员宋艳