wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7220号
申请保全人：张淑贞，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗鋆，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：廖伟如，女，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：李政君，男，汉族，1979年9月9日出生，住成都高新区。
原告张淑贞与被告廖伟如、李政君房屋买卖合同纠纷一案，申请人张淑贞于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张淑贞所有的财产在价值6500000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖伟如、李政君所有的财产在价值6500000元的范围内予以保全
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何进
二〇一七年六月六日
书记员 杨茜
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3228号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨马朝,汉族，男性,1971年7月13日出生,，住河南省南阳市唐河县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨马朝盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨马朝确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3228号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：杨马朝,汉族，男性,1971年7月13日出生,，住河南省南阳市唐河县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨马朝盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨马朝确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1821号
原告：严学鸿。
被告：岑延林。
原告严学鸿与被告岑延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告严学鸿到庭参加诉讼，被告岑延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在信都经营同德快运，资金周转困难，于2008年6月25日向原告借款人民币50000元，并立写借条给原告收执。当时约定在2009年2月15日将借款还清。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款。经原告多次催讨，被告总是避而不见。2014年6月28日，原告和被告到信都派出所理论，被告当日归还了5000元借款，尚欠本金45000元。原告多次电话联系被告，被告均拒不还款。因此，原告诉至�院，请求判决：被告岑延林偿还原告借款45000元及利息（自2014年6月7日起按年利率6%计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条1张，证明被告岑延林向原告严学鸿借款的事实。
被告岑延林未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岑延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2008年6月25日，被告岑延林以经营同德快运需要资金周转为由向原告严学鸿借款50000元，并写下借条一张，注明：现有同德快运岑延林在严学鸿处借现金伍万元正（50000元），定于2009年2月25日还清。借条交由原告收执，原告将借款交给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2014年6月6日偿还借款5000元，尚欠原告借款45000元未还。之后，被告一直未能将欠款还清，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款45000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款45000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告严学鸿主张被告岑延林归还借款45000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑延林应归还原告严学鸿借款45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%计算，从2014年6月7日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由被告岑延林负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年八月三日
书记员 柳亚婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1092号
罪犯曹继刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）齐刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人曹继刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹继刚在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹继刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年1月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第654号
申请执行人年进明，男，汉族，1971年7月28日生，昆明市东川区�，现住昆明市盘龙区，身份证号：×××。
被执行人何贵恩，男，汉族，1968年1月16日生，安宁市人，现住安宁市，身份证号：×××。
上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第194号民事判决书，申请执行人年进明于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人何贵恩支付挖机损失费人民币20000.00元，案件受理费人民币150.00元，以上共计人民币20150.00元。在执行过程中，被执行人何贵恩于2014年9月23日主动将执行款交给申请人年进明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 郑林聪
二〇一四年十月八日
书记�员史梦芸
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第654号
申请执行人：罗某某，男，1979年6月7日出生，汉族，安县人，现住安县。
被执行人：唐某某，女，1976年10月5日出生，汉族，重庆南川区人，城镇居民，现住重庆市南川区西城街道办事处。
本院受理罗某某申请执行唐某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（（2014）安民初字第783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人唐某某在农行成都总府路支行存款60800元予以扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年十月十四日
书记员 彭小艳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执402号
申请执行人范华年，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
范华年与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1678号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税费。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1678号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 杨文二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执606号
申请执行人：秦桂红。
被执行人：康玉生，。
关于申请执行人秦桂红与被执行人康玉生离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）辽1322民初字第6449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执606号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月四日
书记员 王健鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第334号
申请执行人牟某某，住和龙市。
被执行人张某某，住和龙市。
申请执行人牟某某与被执行人张某某继承纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）和民初字第540号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为办理相关产权过户。
本案在执行过程中，申请执行人牟某某向本院提出申请撤销本案的执行。本院认为，申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）和民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年十月二十四日
书记员 元香花
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1572号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱光军。因本案于2017年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2012年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2013年7月3日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年9月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1513号起诉书指控被告人钱光军犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿，被告人钱光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日21时许，被告人钱光军与于某某经电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区甘南路895号单元门前，以300元的价格向于某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从钱光军处查获毒资300元，从于某某身上查获由钱光军出售给其的毒品海洛因0.21克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱光军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钱光军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人钱光军于2017年5月9日21时许，与于某某经电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区甘南路895号单元门前，以300元的价格向于某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在于某某处查缴由钱光军贩卖给其的毒品海洛因0.21克，并在钱光军处查缴毒资300元，及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，于某某的证言，被告人钱光军的供述，兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场辨认、毒品称量、毒品提取、扣押、取样笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，兰州市公安局七里河分局西园派出所办案说明，指认现场、称量、毒资、作案工具及办案区使用情况照片，十指指纹信息卡，兰州市公安机关办案区使用情况登记表，甘肃省计量研究院检定证书等相关材料，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光军无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人钱光军是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钱光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴作案工具移动电话机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 琰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第104号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总规划的耕地1980平方米（合3亩）建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计39600元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）327号行政处罚决定书合法。被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款39600元。
四、被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区自2012年12月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费494元，由被执行人罗庄区罗庄街道后官战湖社区负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1026号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人牛文龙为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牛文龙主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓东
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00170号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月25日，因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留；2014年4月30日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年3月11日上午，被告人刘某趁本村李辉家无人之际，翻墙进入李辉家，窃取现金八百余元及银行卡、包、食品若干。实施盗窃后，被告人刘某躲藏在李辉家南边空院内，被李辉发现且被打伤后逃跑。2014年3月24日，被告人刘某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人刘某趁本村李辉家无人之机，翻墙进入李辉家，窃取现金八百余元及银行卡、包、食品若干。实施盗窃后，被告人刘某躲藏在李辉家南边空院内。被害人发现其家被盗后，下午2时左右，被害人在其家周围查找被盗线索，后在其南邻家空院内北屋发现被告人，双方发生厮打，被告人被李辉打伤后逃跑。2014年3月24日，被告人刘某投案自首。银行卡及身份证已发还被害人。
以上事实，有辨认笔录、被盗物品及发还的物品照片、被告人及被害人等身份信息、被告人遗留现场的血迹鉴定意见书、现场勘某证人邢某、张某的证言、被害人的陈述、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某投案自首，自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 张子博
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王风辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异21号
案外人谢启珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人唐波，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工，住长沙市芙蓉区。
被执行人宋迎安，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙市丰吉斋食品有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡新康路。
法定代表人宋迎安。
被执行人谢群，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人宋辉，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行（下称民生银行长沙分行）与被执行人宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉金融借款合同纠纷一案中，案外人谢启珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谢启珍称，案外人谢启珍与被执行人宋迎安于2016年10月11日签订《购房协议》，协议约定宋迎安将其位于岳麓区××号藏郡新寓4栋1810号房屋转让给案外人谢启珍，房屋价格为56万元。付款方式为抵债付现的方式，宋迎安于2012年元月向案外人所借用于购买该房的26万元借款抵付本次购房款，案外人另支付30万元直接用于宋迎安偿还工商银行伍家岭支行抵押贷款和雨花区办理的债权人夏凤英案款。在完毕上述款项后，雨花区法院解除了该房屋的查封，而案外人及其家属也已经实际在该房屋住房，案外人多次催促宋迎安将房屋产权过户到案外人名下，但宋迎安一直未予办理。根据最高法院的相关规定，案外人已支付全部价款，实际占有该房屋且无过错，因此，岳麓区法院不能将该房屋进行查封。综上所述，案外人是该房屋的合法实际所有人，法院的执行行为严重损害了案外人的财产所有权，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求依法解除对该房屋的查封并停止评估拍卖。
经审查查明，民生银行长沙分行诉宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2014年3月3日向长沙市住建委发出（2014）岳民初字第01776号协助执行通知书，查封、冻结了宋迎安所有的位于岳麓区××号藏郡新寓4栋1810号房屋。2014年3月5日，本院做出（2014）岳民初字第01776号民事调解书，确认民生银行长沙分行诉宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉达成的和解协议。本院（2014）岳民初字第01776号民事调解书发生法律效力后，因宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司、谢群、宋辉未履行调解书确定的义务，民生银行长沙分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年2月25日对宋迎安所有的位于岳麓区××号藏郡新寓4栋1810号房屋进行了续查封、冻结。本院现拟处置宋迎安所有的位于岳麓区××号藏郡新寓4栋1810号房屋，案外人谢启珍遂向本院提出执行异议。
另查明，2016年10月11日，案外人谢启珍与本案被执行人宋迎安签订《购房协议》，协议约定:宋迎安将其所有的位于岳麓区××号藏郡新寓4栋1810号房屋以56万元的价格转让给案外人谢启珍等。
本院认为，案外人谢启珍对涉案房屋不享有合法的所有权。在案外人谢启珍与本案被执行人宋迎安签订涉案房屋转让前，本院就已对涉案房屋进行了查封、冻结，本案被执行人宋迎安未经本院许可，擅自处置被查封、冻结的涉案房屋，其转让行为无效，案外人谢启珍与本案被执行人宋迎安签订的《购房协议》为无效协议，故案外人谢启珍对涉案房屋不享有合法的所有权。案外人提出异议的请求虽是对本院执行行为提出异议，但实质是对执行标的主张权利，案外人谢启珍提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢启珍提出的执行异议。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 吕 鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3633号
原告：周海军，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：罗小庭，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周海军与被告罗小庭民间借贷纠纷一案，原告周海军于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗小庭归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉请为要求被告归还借款本金97000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗小庭于2016年10月15日向原告借款100000元，双方约定月息三分，借款期限为三个月。扣除第一个月的利息3000元，原告以银行转账方式向被告交付借款97000元。被告向原告出具借条一份，并在借条借款人处签名。此后，被告未再向原告支付过利息，也未归还过借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小庭于本判决生效之日起十日内归还原告周海军借款97000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2225元，由被告罗小庭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 马映月
人民陪审员 龚立峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 施邹芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00792号
罪犯杨某。
本院于2008年9月10日作出（2009）渝一中法少刑初字第113号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月11日作出（2011）渝一中法刑执字第55号刑事裁定，对罪犯杨某减刑一年；本院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑执字第01365号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初156号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘金才，又名刘金财，外号“挖机”，男，1965年11月14日出生，江西省奉新县人，汉族，小学文化，无业，家住奉新县。1987年9月2日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年八个月；1991年12月13日因犯盗窃罪被奉新县人民法院判处有期徒刑八年。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被江西省高安市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人揭继文，江西康拓律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]115号《起诉书》指控被告人刘金才犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人刘金才及其辩护人揭继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年12月29日上午，被告人刘金才和张某（在逃）在高安市水果批发市场门口汇合，两人商定一起到乡下盗窃，由刘金才负责望风，张某负责盗窃。随后两人骑摩托车边走边寻找作案目标，两人窜至建山镇下坊村委会下坊村邹某2家中盗得现金100元，随后又窜至建山镇下坊村委会伍家村徐某家中盗窃但未盗到东西，随后又窜至同村的黄某家中盗窃，盗得现金427元，随后两人又骑摩托车窜至田南镇罗家村城溪自然村刘某2家中盗窃，在作案时被村民发现，犯罪嫌疑人张某逃跑，犯罪嫌疑人刘金才被当场抓获，并缴获赃款527元，作案手套一副，摩托车一辆。
被告人刘金才入室盗窃4次，盗得现金527元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘金才入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘金才适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，属从犯。提请依法判处。
被告人刘金才对起诉书的指控没有提出异议。其辩护人提出犯意不是被告人刘金才提起，也没有直接实施盗窃，只是帮助望风，起辅助作用是从犯；盗窃金额小，社会危害较小；认罪态度好。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月29日上午，被告人刘金才与张某（在逃）在高安市水果批发市场门口汇合，两人商定一起到乡下盗窃，由被告人刘金才负责望风、张某负责盗窃，随后两人骑摩托车边走边寻找作案目标，首先来到建山镇下坊村委会下坊村邹某2家中，盗得现金100元；之后又来到建山镇下坊村委会伍家村徐某家中盗窃，但未盗得财物；随后再来到同村的黄某家中盗窃，盗得现金427元；接着两人又骑摩托车来到田南镇罗家村城溪自然村刘某2家中盗窃，在作案时被村民发现，犯罪嫌疑人张某逃跑，被告人刘金才被当场抓获，并缴获赃款527元，作案手套一副，摩托车一辆。
被告人刘金才入室盗窃4次，盗得现金人民币527元。
2017年2月14日，被盗现金527元已经由公安机关发还受害人。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘金才的供述供认了上述犯罪事实。
2、受害人邹小春的陈述证实：他家住建山镇下坊村委会下坊村。2016年12月29日上午9点左右他从家中出去做事，临走时把家门合起来了。大门没锁，卧室锁了但钥匙挂在门上。大概到中午11点半他回家发现家中大门和后门敞开了，家里一楼卧室门也都被打开，东西散落一地，他意识到进了贼，赶紧跟他老婆说看看少了什么东西。他立马跟村里治保主任打电话说家里进贼了要其过来看看。后来发现放在卧室床头柜抽屉里一个纸盒装的一百多块零钱不见了，治保主任要他赶紧报警，他就报警了。
3、受害人徐根香的陈述证实：她家住建山镇下坊村委会伍家村。2016年12月29日上午7点半左右她出去做事，到中午11点半回家，因为她有个90多岁的母亲在家，所以家中的大门没关。走到家中她发现锁着的卧室门被撬开，同时听到邻居说她家进了贼，所以她赶紧回家看到卧室里的衣服被翻的乱七八糟、丢在地上，另两个只是关好门的房间东西也被翻乱在地上。仔细清点后发现家中财物并无丢失。问她母亲，她母亲说自己在床上，听不见。
4、受害人黄冬妹的陈述证实：她家住建山镇下坊村委会伍家村。2016年12月29日早上6：30左右她从家里出去做事，当时家中大门是敞开的，一楼卧室门上锁。她回来大概是上午11:30左右，发现卧室门打不开，从窗户往里看卧室里有翻动，她意识到家里被盗了，并且看到门锁有撬动，于是她用工具将门锁打开进入卧室，看见椅子上的衣服被丢在地上，床头柜她是没有锁的，放在里面笔记本内的400元左右现金不见了。
5、受害人刘某2的陈述证实：那天她在新屋那边聊天，她离开家时前门只是挂上锁，后门只能从里面打开。她听到同村的罗某大叫“抓贼”就跑出来看，罗某告诉她家进贼了，她赶紧回家，见家里并没有丢什么东西，但前后门全部都打开了。
6、证人罗某的陈述证实：她家住田南镇罗家村委会城溪村。2016年12月29日下午1:30左右她在自家屋门口，看见有两个没见过的人骑摩托车来到村里，因她去年被偷了鸡，所以就怀疑这两个人是进村来偷鸡的，她就跟了过去，她看见村里邹文生家前后门半开着，这摩托车就停在屋前六七米的禾场上，旁边站着一个50岁左右的胖老头。她当时喊了几声“四妹”没听到应声，就怀疑被盗，这时那个老头准备骑摩托走，她就叫村庄前面的村民拦住这个小偷，结果被抓住了，另一个就跑掉了。后来这个被抓的老头同摩托车交给了派出所。
7、证人邹某1的证言证实：那天他听到有人喊“抓贼”，正见一男子骑摩托车往他这边跑，同村的在后面追，他就冲上去拦到那男子的摩托车前面，然后村里人都围了上来，抓住了这个男子，之后他打电话报警。不久警察来把那男子带走了。
另有受案登记表、辨认笔录、扣押清单、现场方位图、现场照片、指认现场笔录、抓获经过说明、本院（1996）高刑初字第88号《刑事判决书》、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人刘金才伙同他人多次入户秘密盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人刘金才起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；其有前科，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故其辩护人提出的依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚海霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2289号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：何梅，女，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2289号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：何梅，女，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。原告张丹与被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2135号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：黄云其，男，1972年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：谢红群，女，1978年1月10日出生，汉族，住武义县。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告黄云其、谢红群信用卡纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、要求判令两被告共同归还信用卡透支款本金68290.41元、利息38082.13元及滞纳金10632.1元（利息及滞纳金已算至2017年6月30日，以后利息及滞纳金仍按信用卡规定算至实际清偿日止），合计117004.64元。2、法院诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐肖柳、被告黄云其到庭参加诉讼，被告谢红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2008年12月30日，被告黄云其向原告申请办理龙卡信用卡并填写了申请表，经原告审核后，向被告发放了卡号为48×××26的龙卡信用卡。截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金68290.41元、利息38082.13元及滞纳金10632.1元。
另查明，根据《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但对当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
另，被告黄云其、谢红群于2006年1月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄云其、谢红群于本判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武义支行信用卡透支人民币117004.64元（其中本金68290.41元、利息38082.13元及滞纳金10632.1元，已算至2017年6月30日，以后利息、滞纳金超限费按合同约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半收取），由被告黄云其、谢红群负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
馆民初字第586号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费584元，由原告郭某负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘金玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2612号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。
负责人：陈斌。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：程敏贞，该公司职工。
被告:叶星,男,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:吴叶丽,女,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:叶志龙,男,1955年9月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:涂凤珍,女,1964年9月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:叶建平,男,1981年4月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,壮族,住南宁市青秀区，现住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶星、吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶星偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金140000元及利息（截至2017年5月30日的利息10001.13元，之后利息、罚息按合同约定的借款利率据实计算）；2、判令被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄对上述第一款债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年4月8日，原告与被告叶星签订了编号为（331116160408）浙泰商银（个借）字第（0123770001）号的个人借款合同，约定：合同借款金额为15万元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月1日，借款月利率为10.71‰，还款方式为一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。逾期罚息按照原贷款利率在150%范围内计收，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告向被告叶星发放贷款15万元。2015年4月29日，被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄在编号为（331107150429）浙泰商银（高保）字第（0123040005）号的最高额保证合同中保证人一栏签字，承诺愿意为原告在2015年4月29日至2017年4月29日（含起止日当日）期间对被告所有的债权余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保。截至2017年4月1日，被告叶星尚欠原告逾期未偿还借款本金140000元及利息，且经原告催收未果，被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄也未履行连带保证责任，为此，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金140000元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月30日的利息10001.13元，之后利息、罚息按合同约定的借款利率计算）；
二、被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄对上述第一款中被告叶星偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告吴叶丽、叶志龙、涂凤珍、叶建平、苏婵霄承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第136号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人倪某（曾用名陈某某，绰号“阿南”），男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，原系广东省××鞋业有限公司××公司员工，身份证号码×××3312。因本案于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、何华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人倪某接到杨某电话，对方称要购买毒品冰毒。此后二人通过电话和短信，约定交易5小包的冰毒，价格为人民币800元，被告人倪某将毒品送到杨某位于珠海市金湾区三灶镇唐人街市场对面的海信大厦401房的住处。当日15时许，被告人倪某去到上述地点与被告人杨某进行交易，交易刚完成即被民警当场抓获。民警从被告人倪某身上搜获一台手机和现金人民币800元，从杨某房内的一张台上搜获五小包毒品“冰”。经鉴定，从上述5小包毒品“冰”中检出甲基苯丙胺成分，净重3.90克。
公诉机关认为，被告人倪某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人倪某亦无异议。另查明，被告人倪某因吸毒，于2014年10月20日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人倪某的供述；2.证人杨某的证言；3.搜查笔录、检查笔录；4.手机机主资料及通话记录清单；5.证据保全清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片、手机短信照片；8.现场检测报告书；9.办案说明；10.到案情况说明；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.《公安行政处罚决定书》；13.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；14.办案说明、另案处理说明、复函；15.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1930号《理化检验报告书》；16.物证：中兴牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人倪某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品3.90克，予以没收；缴获作案工具白色中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3503号之一
原告：闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶珂凡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：云海梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：朱勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：云海梅（系被告朱勇妻子），女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
担保人：田芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**号新世界恒大华府*******室，公民身份号码：4201111988********。
原告闫广诉被告云海梅、朱勇民间借贷纠纷一案一案，本院根据原告闫广的申请于2017年8月29日作出（2017）鄂0192民初3503号民事裁定，对被告朱勇、云海梅及担保人田芳名下的相关房屋予以查封。原告闫广于2017年10月30日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，原告闫广解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告朱勇位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区35号楼1层1-3号08房屋（权证号：2017不动产权第0018151号）的查封；
二、解除对被告朱勇位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区35号楼1层1-3号07房屋（权证号：2017不动产权第0018150号）的查封；
三、解除对被告云海梅位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区24号楼独单元3层东户房屋（权证号：07××22）的查封；
四、解除对被告云海梅位于湖北省鄂州市沿江大道与南浦路交汇处观音阁（吴王）公馆C座2701号房屋（权证号：Ｓ2××35）的查封；
五、解除对担保人田芳名下位于武汉东湖新技术开发区恒大华府C区2栋1单元4层1号房屋（合同编号：湖111482322）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月二日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3503号
原告：闫广，男，1986年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：云海梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告：朱勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
担保人：田芳，女，1988年1月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷一路**号新世界恒大华府*******室，公民身份号码：4201111988********。
原告闫广诉被告云海梅、朱勇民间借贷纠纷一案，原告闫广于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被告云海梅、朱勇价值3000000元的财产。担保人田芳自愿以其名下位于武汉东湖新技术开发区恒大华府C区2栋1单元4层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告闫广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告朱勇位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区35号楼1层1-3号08房屋（权证号：2017不动产权第0018151号），查封期限三年；
二、查封被告朱勇位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区35号楼1层1-3号07房屋（权证号：2017不动产权第0018150号），查封期限三年；
三、查封被告云海梅位于湖北省鄂州市滨湖南路南侧弘华园小区24号楼独单元3层东户房屋（权证号：07××22），查封期限三年；
四、查封被告云海梅位于湖北省鄂州市沿江大道与南浦路交汇处观音阁（吴王）公馆C座2701号房屋（权证号：Ｓ2××35），查封期限三年；
五、查封担保人田芳名下位于武汉东湖新技术开发区恒大华府C区2栋1单元4层1号房屋（合同编号：湖111482322），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十九日
书记员 白羽舒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2152号
原告：刘冬冬。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：戴海雷。
被告：戴海朋。
原告刘冬冬与被告戴海雷、戴海朋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人刘高明、被告戴海雷、被告戴海朋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代还的贷款60000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期年息6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，原告以个人名义借款，两被告作为担保人，贷款共计49000元，月利率12.027%。该贷款发放至原告卡中（卡号：62×××80），原告后将该卡交予两被告，原告对于两被告如何使用该款不清楚，此后两被告也未与原告联系。2017年2月3日，原告存入江苏淮安农村商业银行的7090元存款被扣除才发现该笔款项被强制执行。原告于2017年2月28日向法院指定账户偿还了60000元（49000元本金及利息）。原告多次联系两被告，两被告一直推辞，故诉至法院，望判如所请。
被告戴海雷辩称，被告是通过弟弟戴海波认识原告。2012年6月4日，戴海波让戴海雷在借款的担保人处签字，说是案外人王万磊、刘正江需要用钱，找个户头借款，所以戴海雷才在担保人处签字。戴海雷于2011年9月21日刑满释放。原告声称该笔贷款是为了偿还戴海朋2011年在蒋集信用社的借款，因当时戴海雷还在服刑，所以对此不知情，原告应撤回对戴海雷的起诉。
被告戴海朋辩称，对于2012年6月4日的贷款不知情，当时蒋集信用社的刘正江让戴海朋去做担保，戴海朋在担保人处签了字之后就离开了，对于卡和钱的事情不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行（贷款人）与原告刘冬冬（借款人）及被告戴海雷、戴海朋（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年6月4日起至2013年6月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率12.027‰：借款人取得的贷款存入刘冬冬帐号为62×××80的账户中；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。原告刘冬冬作为借款人在合同上签名并按指印，被告戴海雷、戴海朋作为担保人在合同上签名并按指印。
同日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行向刘冬冬上述账户上发放贷款49000元，借款借据上约定年利率为14.432%，到期日为2013年6月3日，结息方式为每季21日结息。贷款期间，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行共收到归还的利息3937.05元，其余本息未归还。2015年6月1日，江苏淮安农村商业银行将原告刘冬冬、被告戴海雷、戴海朋诉至本院，2015年10月8日，本院依法作出（2015）淮商初字第555号民事判决书，判决原告刘冬冬向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49000元及相应利息，被告戴海雷、戴海朋承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行程序，原告刘冬冬于2017年2月28日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司清偿了6万元贷款本息及逾期付款利息、执行费用。
另查明，2012年6月4日，刘冬冬帐号为62×××80的账户现金存入3000元，同日，通过该账户向戴海朋账号为320801340130100155xxxx的账户贷款还款51446元，此时，被告戴海朋于2011年6月13日在江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行的5万元贷款本息全部还清。原告刘冬冬庭审陈述，该笔3000元并非其本人所存。
本院认为，关于本案案由，本案的立案案由为追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案系债务人刘冬冬与被告之间就贷款的使用发生的纠纷，故本案案由应更正为不当得利纠纷。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘冬冬作为借款人向江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行贷款，借期一年，其在收到银行贷款后，用该笔贷款偿还了被告戴海朋在江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行的贷款，刘冬冬庭审陈述其对贷款的详情不清楚，故没有按时偿还银行贷款。本院认为，刘冬冬作为完全民事行为能力人，贷款到期后，其应积极的履行自己的还贷义务，因未及时还贷导致被江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉至法院，且进入执行程序，产生的逾期付款利息及执行费用等，应由刘冬冬自行承担。被告戴海朋在刘冬冬代其还清贷款后，在一年借款期限内未及时将该笔款项向原告刘冬冬返还，造成了原告刘冬冬的贷款本金及利息损失，虽然戴海朋庭审抗辩该笔贷款的还款操作系案外人操作，但戴海朋作为完全民事行为能力人，不知情不能作为不返还所得利益的抗辩理由，故原告刘冬冬有权要求被告戴海朋返还刘冬冬代为偿还的49000元及一年银行贷款利息，在贷款期限内，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行已经收到贷款3937.05元利息，还剩3134.63元利息未偿还，故戴海朋应返还刘冬冬损失合计52134.63元。根据法律规定，不当得利之债的标的应当包括原物和原物所生的孳息，因此，原告主张被告支付从起诉之日起，即2017年4月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。另外，原告刘冬冬要求被告戴海雷承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴海朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬冬给付52134.63元，并支付自起诉之日即2017年4月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告戴海朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 包卫兵
人民陪审员 张树清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨光宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2152号原告：刘冬冬。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：戴海雷。被告：戴海朋。原告刘冬冬与被告戴海雷、戴海朋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托诉讼代理人刘高明、被告戴海雷、被告戴海朋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告代还的贷款60000元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期年息6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，原告以个人名义借款，两被告作为担保人，贷款共计49000元，月利率12.027%。该贷款发放至原告卡中（卡号：62×××80），原告后将该卡交予两被告，原告对于两被告如何使用该款不清楚，此后两被告也未与原告联系。2017年2月3日，原告存入江苏淮安农村商业银行的7090元存款被扣除才发现该笔款项被强制执行。原告于2017年2月28日向法院指定账户偿还了60000元（49000元本金及利息）。原告多次联系两被告，两被告一直推辞，故诉至法院，望判如所请。被告戴海雷辩称，被告是通过弟弟戴海波认识原告。2012年6月4日，戴海波让戴海雷在借款的担保人处签字，说是案外人王万磊、刘正江需要用钱，找个户头借款，所以戴海雷才在担保人处签字。戴海雷于2011年9月21日刑满释放。原告声称该笔贷款是为了偿还戴海朋2011年在蒋集信用社的借款，因当时戴海雷还在服刑，所以对此不知情，原告应撤回对戴海雷的起诉。被告戴海朋辩称，对于2012年6月4日的贷款不知情，当时蒋集信用社的刘正江让戴海朋去做担保，戴海朋在担保人处签了字之后就离开了，对于卡和钱的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行（贷款人）与原告刘冬冬（借款人）及被告戴海雷、戴海朋（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年6月4日起至2013年6月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过49000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；月利率12.027‰：借款人取得的贷款存入刘冬冬帐号为62×××80的账户中；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。原告刘冬冬作为借款人在合同上签名并按指印，被告戴海雷、戴海朋作为担保人在合同上签名并按指印。同日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行向刘冬冬上述账户上发放贷款49000元，借款借据上约定年利率为14.432%，到期日为2013年6月3日，结息方式为每季21日结息。贷款期间，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行共收到归还的利息3937.05元，其余本息未归还。2015年6月1日，江苏淮安农村商业银行将原告刘冬冬、被告戴海雷、戴海朋诉至本院，2015年10月8日，本院依法作出（2015）淮商初字第555号民事判决书，判决原告刘冬冬向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49000元及相应利息，被告戴海雷、戴海朋承担连带清偿责任。判决生效后，经本院执行程序，原告刘冬冬于2017年2月28日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司清偿了6万元贷款本息及逾期付款利息、执行费用。另查明，2012年6月4日，刘冬冬帐号为62×××80的账户现金存入3000元，同日，通过该账户向戴海朋账号为320801340130100155xxxx的账户贷款还款51446元，此时，被告戴海朋于2011年6月13日在江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行的5万元贷款本息全部还清。原告刘冬冬庭审陈述，该笔3000元并非其本人所存。本院认为，关于本案案由，本案的立案案由为追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案系债务人刘冬冬与被告之间就贷款的使用发生的纠纷，故本案案由应更正为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘冬冬作为借款人向江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行贷款，借期一年，其在收到银行贷款后，用该笔贷款偿还了被告戴海朋在江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行的贷款，刘冬冬庭审陈述其对贷款的详情不清楚，故没有按时偿还银行贷款。本院认为，刘冬冬作为完全民事行为能力人，贷款到期后，其应积极的履行自己的还贷义务，因未及时还贷导致被江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉至法院，且进入执行程序，产生的逾期付款利息及执行费用等，应由刘冬冬自行承担。被告戴海朋在刘冬冬代其还清贷款后，在一年借款期限内未及时将该笔款项向原告刘冬冬返还，造成了原告刘冬冬的贷款本金及利息损失，虽然戴海朋庭审抗辩该笔贷款的还款操作系案外人操作，但戴海朋作为完全民事行为能力人，不知情不能作为不返还所得利益的抗辩理由，故原告刘冬冬有权要求被告戴海朋返还刘冬冬代为偿还的49000元及一年银行贷款利息，在贷款期限内，江苏淮安农村商业银行股份有限公司蒋集支行已经收到贷款3937.05元利息，还剩3134.63元利息未偿还，故戴海朋应返还刘冬冬损失合计52134.63元。根据法律规定，不当得利之债的标的应当包括原物和原物所生的孳息，因此，原告主张被告支付从起诉之日起，即2017年4月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。另外，原告刘冬冬要求被告戴海雷承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴海朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬冬给付52134.63元，并支付自起诉之日即2017年4月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告戴海朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐广芹人民陪审员  包卫兵人民陪审员  张树清二〇一七年十月十六日书 记 员  杨光宇
浙江省平阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0326执1682号
被执行人：毛振翼，男，1990年10月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈黄梅与被执行人毛振翼民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛振翼拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对毛振翼罚款1000元，限在当天交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第97号
申请执行人张继明，男，汉族，1927年生，住山东铝业公司矿山公司宿舍。
被执行人张萍，女，汉族，1933年生，住山铝矿山公司宿舍。
本院在执行张继明诉张萍离婚纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4300号
原告刘某，女，1982年8月3日出生，汉族，大学文化。
被告顾某，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化。
原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告顾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年12月25日生育婚生女顾雅宁，现年10岁。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境及生�习惯均不同，原告也曾多次提出离婚，但被告均不同意。原告于2012年11月离家出走，至今已经分居2年多，现原告认为双方感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女顾雅宁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告所述双方相识及结婚、婚生女顾雅宁出生时间均属实，但被告认为夫妻关系尚可维系，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告顾某于2003年10月经他人相识确立婚约关系，于2004年5月10日自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，于2004年12月25日生育一女，取名顾雅宁，现随被告共同生活。原、被告共同生活中，因家务琐事经常发生争执而夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。2012年11月原告无故离家出走至今与被告分居生活。现原告提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告刘某与被告顾某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭万崇
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督179号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡文启，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村油榨村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年12月26日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款39000元，期限为12个月，借款月利率为9.3555‰，逾期月利率为13.0977‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金6000元及支付利息4000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡文启给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为47188.43元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率13.0977‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡文启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（利息截至2017年7月24日止计47188.43元，后段利息从2017年7月25日起按月利率13.0977‰计算至清偿之日止）。
申请费602元，由被申请人胡文启负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保73号
申请人：绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，社会信用代码：9133062156441361X3。
法定代表人：王斌丽。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴柯桥展格纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，社会信用代码：9133062132784159XC。
法定代表人：温景丽。
申请人绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥展格纺织品有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市柯桥区炯杰包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥展格纺织品有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执309号
申请执行人刘俊海，男，1967年7月26日出生，住所地广西象州县。
申请执行人覃志云，女，1967年12月19日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行刘俊海、覃志云与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初847号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地林口县。
法定代表人：姚群英，职务：行长。
委托诉讼代理人：解俊田，男，1970年11月30日出生，汉族，工行林口支行信贷经理，住林口县。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：杨明，男，1975年12月6日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
被告：赵树毅，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
原告中国工商银行股份有限公司林口支行（以下简称工行林口支行）与被告杨明、赵树毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人林山到庭参加诉讼，被告杨明、赵树毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行林口支行向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年6月12日签订的《个人借款担保合同》；2.判令被告给付原告借款本金67244.51元及利息4112.60元（其中截止至2017年4月5日利息为2555.97元，2017年4月6日至2017年6月30日利息607.57元，逾期罚息949.06元），本息合计71357.11元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告双方签订了《个人借款担保合同》。该合同约定：被告用房产作抵押在原告处贷款80000元用于购买住房。利率（年）6.37%，逾期利率（年）8.281%。贷款期限为2014年7月3日至2024年7月3日，共10年。现被告尚欠贷款67244.51元，已累计按月拖欠本金3794.77元，利息4112.60元，根据《合同》第十四条第一款第一项、第二款第（5）项规定，被告已构成违约，原告依法可以要求解除合同，提前还款。
被告杨明、赵树毅经本院合法传唤，未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.个人住房借款/担保合同一份，证明原、被告之间存在着借贷法律关系，被告向原告借款80000元，用于个人消费，借款期限十年。双方具有罚息和利息的约定，罚息是按照人民银行规定的标准执行。本金归还周期为按月归还。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
2.个人借款凭证一份，证明原告于2014年7月3日向被告发放了80000元贷款。本院认为，原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
3.原告自营历史明细列表三张，证实被告自2016年11月28日后，再没有向原告偿还过贷款，已构成违约，目前共拖欠贷款余额本金67244.51元。本院认为，该证据系原告单位系统自动生成明细，详细记载了被告还款的过程，以及欠款的数额，真实可信，本院予以采信。
本院确认本案事实如下：被告杨明、赵树毅因个人消费，于2014年6月12日与工行林口支行签订了个人借款/担保合同，贷款本金80000元，约定借款期限为十年，贷款利率为6.37%（年），逾期利率8.821%，按月偿还贷款本金及利息。原告于2014年7月3日将80000元贷款发放给被告。2016年11月28日前被告均正常还款。2016年11月28日后，经原告多次催要，被告始终未能按约定向原告支付贷款本息。以上为本案的基本事实。
综合当事人的陈述意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订个人借款/担保合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本院认为，被告杨明、赵树毅与原告工行林口支行签订了个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，被告杨明、赵树毅应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告杨明、赵树毅解除合同并给付贷款本金67244.51元，利息4112.60元（截止2017年6月30日），本息合计71357.11元，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告杨明、赵树毅签订的个人借款/担保合同；
被告杨明、赵树毅于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司林口支行借款本金67244.51元，利息4112.60元，本息合计71357.11元（截止2016年6月30日）。2016年7月1日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告杨明、赵树毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李瑞琦
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审115号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人卢占彬，男,1955年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]18号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]18号行政处罚决定书。该决定查明：当事人卢占彬在友谊乡三家子村围栏东侧破坏草原面积6.308亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令卢占彬，并）作出如下处罚决定：处以罚款5,200.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人卢占彬既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人卢占彬下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]18号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]18号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执918号
申请执行人陈加福，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈加福与被执行人林维煌、曾金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加福于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌、曾金玉支付借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4567号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执918号申请执行人陈加福，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈加福与被执行人林维煌、曾金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4567号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈加福于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌、曾金玉支付借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4567号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初197号
原告陈样明，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第36号
申请执行人李主宏，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈钦杰，男，汉族，1965年4月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人邱秀贞，女，汉族，1965年3月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人李主宏与被执行人陈钦杰、邱秀贞民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈钦杰、邱秀贞应归还申请执行人李主宏借款100000元、案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人邱秀贞在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行有开设账户（存款余额0元）外，均未发现被执行人陈钦杰、邱秀贞有可供执行的财产。申请执行人表示暂不冻结上述银行账户，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第36号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十二日
书记员 周 勇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1204号
申请执行人钟英，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人钟英申请执行被执行人曾昌明、四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1311号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 都大军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1204号
申请执行人简阳市蓝盾安防信息技术有限公司，住所地：简阳市建设西路西峰丽景。
法定代表人蒋意，总经理。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人曾昌明，董事长。
申请执行人简阳市蓝盾安防信息技术有限公司申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1204号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十八日
书记员 都大军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6512号
罪犯李国伟，男，汉族，1973年6月30日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）临中刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人李国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，同案被告人李子成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）云高刑终字第1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑�个月。
经审理查明，罪犯李国伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯李国伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02001号
申请执行人杨兴祥，农民。
被执行人李吉宏，教师。
申请执行人杨兴祥与被执行人李吉宏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第701号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢180号
申请执行人程朴，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区巢湖南路78号毛竹园内，
被执行人李庆华,男,1964年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县，
申请执行人程朴与被执行人李庆华买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2011）肥东民一初字第02711号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李庆华银行存款32500元（含诉讼费920元、执行费350元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十一日
书记员 于恺琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1826号
原告徐新南，男，1956年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人潘银乔，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告方建华，男，1982年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告丛二焕，女，1987年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐新南与被告方建华、丛二焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新南及其委托代理人潘银乔，被告方建华到庭参加诉讼，被告丛二焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐新南诉称：2013年9月10日、9月11日，方建华以支付安置房款项为由向其借款共计180750元并出具借条，约定借款期限3个月，延期归还按每月1%计算利息，后方建华未按期归还借款，2015年2月17日，方建华以收条形式确认借款本金180750元，并支付了延期还款的14个月利息25305元。因上述债务发生在方建华和丛二焕夫妻关系存续期间，现其催讨无果，诉至法院，请求判令方建华、丛二焕共同归还借款180750元及该款自2015年2月18日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息。
被告方建华辩称，借款属实，借款是因为其父亲宅基地拆迁安置需要钱，丛二焕虽然知道借款的事情，但双方已经离婚，借条是其写的，应由其归还。
被告丛二焕未作答辩。
经审理查明，方建华因父亲宅基地拆迁安置购房需要于2013年9月10日、9月11日向徐新南借款共计180750元，借款期限三个月，如延期归还，按月息1%计算。后方建华仅支付2013年12月10日至2015年2月10日14个月利息共计25305元，现其催讨无果，遂诉至本院。
另查明，方建华与丛二焕于2008年12月30日办理结婚登记手续,2016年3月22日办理离婚证。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。方建华向徐新南借款180750元及约定月息1%，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因方建华已按约支付利息至2015年2月10日，现徐新南主张方建华归还借款本金180750元及该款自2015年2月18日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在方建华、丛二焕婚姻关系存续期间，本应属夫妻共同债务，但审理中，徐新南、方建华均认可上述借款系用于方建华父亲拆迁安置购房需要，并未用于方建华、丛二焕夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，现徐新南主张丛二焕对上述债务承担共同偿还义务，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐新南借款本金180750元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的）。
二、驳回原告徐新南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费600元，合计4920元，由被告方建华负担（原告徐新南同意其预交的上述费用，由被告方建华于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 俞佳娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执476号
申请执行人：祝虎成，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：郜长海，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
申请执行人祝虎成与被执行人郜长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月19日、2017年9月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋静雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执476号申请执行人：祝虎成，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：郜长海，1971年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人祝虎成与被执行人郜长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月19日、2017年9月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0821民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  蒋静雯
中华人民共和国福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初37号
原告：杨某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：微某某，女，1986年5月6日出生，住柬埔寨甘丹省KOHTHOM地区。
原告杨某某与被告微某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告杨某某以“因需补充证据重新起诉”为由，于2017年2月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 吴积良
人民陪审员 程显纲
二〇一七年二月六日
书 记 员 邵昊翔
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执410号
申请执行人：新密市众成耐火材料有限公司。
法定代表人：刘保臣，该公司经理。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司。
法定代表人：张海霞，该公司副董事长。
新密市众成耐火材料有限公司诉新疆信源浮法玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远