wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤花，女，1971年4月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河四巷**号。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇。
法定代表人：马琳美，该公司经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
再审申请人苏凤花因与被申请人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司（下称鼎诚丞才公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
苏凤花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定向本院申请再审称：原审认定我医疗期满后无法向用人单位提供劳动无事实依据且无相应证据证实；被申请人2012年11月1日的解除劳动合同决定程序违法。请求予以再审。
鼎诚丞才公司提交意见称：原审认定事实清楚，解除与苏凤花劳动合同合法。请求驳回苏凤花的再审申请。
本院认为，再审申请人苏凤花陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：苏凤花与鼎诚丞才公司于2011年5月1日签订了固定期一年的劳动合同，被派往乌鲁木齐市米东区环卫站从事保洁员工作。2012年4月30日双方续签了固定期限1年的劳动合同。在合同履行过程中苏凤花在2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，至2012年8月10日出院，出院医嘱要求全休一个月，2012年9月10日复查后，医院医嘱全休1个月，同年10月23日再次复查医院医嘱全休半个月。2012年11月1日鼎诚丞才公司决定解除与苏凤花的劳动合同。2013年6月13日苏凤花向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月20日作出米人劳仲字（2013）309号仲裁裁决：驳回苏凤花的仲裁申请。原审认为，本案的争议焦点是鼎诚丞才公司于2012年l1月1日作出的解除与苏凤花劳动合同的决定是否应予撤销。原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。本案中，苏凤花2011年5月1日在鼎诚丞才公司工作，到事故发生之日工作年限为五年之内，故应该享受三个月的医疗期。苏凤花2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，医疗期结束之日为2012年10月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……。苏凤花提供的2012年10月29日米东区人民医院出具疾病证明书证实，其需要全休至2012年11月14日，即表明在医疗期满后，苏凤花仍无法向用人单位提供劳动，故鼎诚丞才公司解除与苏凤花的劳动合同，符合《中华冬氐基和国劳动合同法》第四十第（一）项的规定。鼎诚丞才公司虽未提前三十日以书面形式通知苏凤花本人或者未额外支付一个月工资，但不能因此认定鼎诚丞才公司于2012年11月1日解除与苏凤花的劳动合同程序违法。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，苏凤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏凤花的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 刘 洁
代理审判员 胡卫国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第67号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏凤花，女，1971年4月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡集镇。 法定代表人：马琳美，该公司经理。 委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。 再审申请人苏凤花因与被申请人乌鲁木齐鼎诚丞才劳务派遣有限责任公司（下称鼎诚丞才公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 苏凤花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定向本院申请再审称：原审认定我医疗期满后无法向用人单位提供劳动无事实依据且无相应证据证实；被申请人2012年11月1日的解除劳动合同决定程序违法。请求予以再审。 鼎诚丞才公司提交意见称：原审认定事实清楚，解除与苏凤花劳动合同合法。请求驳回苏凤花的再审申请。 本院认为，再审申请人苏凤花陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：苏凤花与鼎诚丞才公司于2011年5月1日签订了固定期一年的劳动合同，被派往乌鲁木齐市米东区环卫站从事保洁员工作。2012年4月30日双方续签了固定期限1年的劳动合同。在合同履行过程中苏凤花在2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，至2012年8月10日出院，出院医嘱要求全休一个月，2012年9月10日复查后，医院医嘱全休1个月，同年10月23日再次复查医院医嘱全休半个月。2012年11月1日鼎诚丞才公司决定解除与苏凤花的劳动合同。2013年6月13日苏凤花向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年12月20日作出米人劳仲字（2013）309号仲裁裁决：驳回苏凤花的仲裁申请。原审认为，本案的争议焦点是鼎诚丞才公司于2012年l1月1日作出的解除与苏凤花劳动合同的决定是否应予撤销。原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，企业职工因患病或非因工负伤停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。本案中，苏凤花2011年5月1日在鼎诚丞才公司工作，到事故发生之日工作年限为五年之内，故应该享受三个月的医疗期。苏凤花2012年7月19日因交通事故受伤入院治疗，医疗期结束之日为2012年10月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……。苏凤花提供的2012年10月29日米东区人民医院出具疾病证明书证实，其需要全休至2012年11月14日，即表明在医疗期满后，苏凤花仍无法向用人单位提供劳动，故鼎诚丞才公司解除与苏凤花的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十第（一）项的规定。鼎诚丞才公司虽未提前三十日以书面形式通知苏凤花本人或者未额外支付一个月工资，但不能因此认定鼎诚丞才公司于2012年11月1日解除与苏凤花的劳动合同程序违法。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，苏凤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏凤花的再审申请。 审 判 长  陈 力 审 判 员  刘 洁 代理审判员  胡卫国 二〇一五年二月十五日 书 记 员  张 梦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初955号
原告：张世云，男，1962年10月17日出生，汉族，住庄河市新华街道暖水村。
被告：梁德柱，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市迎宾街。
原告张世云诉被告梁德柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世云到庭参加了诉讼。被告梁德柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失35726.63元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失12759.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日12时许，原告和被告在工地上为工作发生争执。在争执中被告用拳头将原告致伤，原告入住庄河市中心医院。本案经公安机关多次调解无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告梁德柱未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日12时30分许，在黑岛镇鸿福园小区工地上，原、被告因维修电线井发生厮打，致使原告受伤住院，当日原告被送往庄河市中心医院进行治疗，共住院21天（自2014年4月25日至2014年5月16日止），支付医疗费6396.99元。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，支付鉴定费840元。
另查，原告及其护理人员宋翠华均系非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告因维修电线井发生争吵进而厮打，导致本案的发生。根据当事人陈述及公安机关对案发现场证人的相关询问笔录，可以确认在本案的发生、发展过程中，被告存在主要的过错责任，原告承担次要责任。被告的过错程度较大，考虑本案双方当事人的过错程度确定被告按70%比例承担原告的损失。关于原告损失范围的确定及理由：1、医疗费用，原告在庄河市中心医院门诊及住院费用6396.99元，原告提供的相应证据予以证明，属于合理损失，本院予以确认；2、护理费，原告在庄河市中心医院住院21天，护理人员宋翠华，系非农业家庭户口。参照本年度城镇居民年人均纯收入计算21天，原告主张的2000元，未超过该标准，予以支持；3、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的非农业家庭户口性质，参照本年度城镇居民年人均纯收入计算21天，原告主张的2000元，未超过该标准，予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院21天。参照出差伙食补助费标准可按每天50元计算，确定为1050元；4、交通费，因原告未提供证据予以证明，根据原告实际住院治疗的需要、护理人员的必要往返费用等实际情况，本院酌定交通费为100元。5.原告主张的鉴定费840元，属合理属实，本院予以支持。被告经本院合法传话，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁学阳赔偿款8670.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初955号
原告：张世云，男，1962年10月17日出生，汉族，住庄河市新华街道暖水村王沟屯。
被告：梁德柱，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地庄河市迎宾街。
原告张世云诉被告梁德柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世云到庭参加了诉讼。被告梁德柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失35726.63元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失12759.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日12时许，原告和被告在工地上为工作发生争执。在争执中被告用拳头将原告致伤，原告入住庄河市中心医院。本案经公安机关多次调解无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告梁德柱未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日12时30分许，在黑岛镇鸿福园小区工地上，原、被告因维修电线井发生厮打，致使原告受伤住院，当日原告被送往庄河市中心医院进行治疗，共住院21天（自2014年4月25日至2014年5月16日止），支付医疗费6396.99元。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，支付鉴定费840元。
另查，原告及其护理人员宋翠华均系非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告因维修电线井发生争吵进而厮打，导致本案的发生。根据当事人陈述及公安机关对案发现场证人的相关询问笔录，可以确认在本案的发生、发展过程中，被告存在主要的过错责任，原告承担次要责任。被告的过错程度较大，考虑本案双方当事人的过错程度确定被告按70%比例承担原告的损失。关于原告损失范围的确定及理由：1、医疗费用，原告在庄河市中心医院门诊及住院费用6396.99元，原告提供的相应证据予以证明，属于合理损失，本院予以确认；2、护理费，原告在庄河市中心医院住院21天，护理人员宋翠华，系非农业家庭户口。参照本年度城镇居民年人均纯收入计算21天，原告主张的2000元，未超过该标准，予以支持；3、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的非农业家庭户口性质，参照本年度城镇居民年人均纯收入计算21天，原告主张的2000元，未超过该标准，予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院21天。参照出差伙食补助费标准可按每天50元计算，确定为1050元；4、交通费，因原告未提供证据予以证明，根据原告实际住院治疗的需要、护理人员的必要往返费用等实际情况，本院酌定交通费为100元。5.原告主张的鉴定费840元，属合理属实，本院予以支持。被告经本院合法传话，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁德柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁学阳赔偿款8670.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于美令
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03412号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告邢配容，女，1966年10月27日出生，汉族。
被告李绪刚，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告农村商业银行与被告邢配容、李绪刚金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2014年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交600元），减半收取300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一四年八月十五日
书记员 江国强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2013号
申请执行人熊某1，男，2007年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人：熊某2，男，1979年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系熊某1之父。
被执行人杨某，男，2007年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
定代理人：杨康，男，1986年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区横店街同合村谌杨湾**号，公民身份号码：4201161986********，系杨某之父。
被执行人武汉市黄陂区横店街道三阳小学，住所地武汉市黄陂区寅田村。
定代表人：张波，系该校校长
申请执行人熊某1与被执行人杨某、杨康、武汉市黄陂区横店街道三阳小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初4624号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某1于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市黄陂区横店街道三阳小学已履行法定义务。被执行人杨康未履行法定义务。本院依法将被执行人杨康纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人杨康现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人熊某1及其法定代理人熊某2未向本院提供被执行人杨康其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨康现暂无可供执行的财产，申请执行人熊某1及其法定代理人熊某2亦未向本院提供被执行人杨康其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊某1如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鸿志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6229号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人李吉明。
被告李冠英，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李冠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告李冠英经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年4月13日，原告与被告李冠英签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告李冠英提供56万元贷款，期限240个月，从2009年4月25日至2029年4月25日止，贷款利率为4.158%，利率调整为固定日调整，如被告李冠英逾期还款的，原告有权在合同约定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，原告为实现债权而支付律师费等费用由被告李冠英承担。被告李冠英以其名下位于佛山市禅城区××房作为本合同项下的本金、利息、罚息、复利和律师费等的担保，并已办理抵押登记。
2009年4月29日，原告向被告李冠英发放了56万元贷款。
自2015年9月起，被告李冠英出现还款逾期，经原告催促，被告李冠英一直未能按期还款。为此，原告于2016年2月25日向被告李冠英邮寄《贷款提前到期催收通知书》。
为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告李冠英向原告归还贷款本金433388.06元及欠息（利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止，暂计至2016年6月16日，利息8296.71元、罚息8863.36元、复利285.45元）。
2.被告李冠英向原告支付律师费22541元。
3.原告对被告李冠英提供抵押的位于佛山市禅城区××房享有优先受偿权。
4.被告李冠英承担本案全部诉讼费用。
被告李冠英未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人购房借款及担保合同》约定，本合同执行利率为人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%。基准利率调整的，每年1月1日执行新的利率标准。
截止2016年6月16日，被告李冠英拖欠原告借款本金433388.06元，利息、罚息合计17160.07元，复利285.45元。
根据原告提供的被告李冠英的欠款本息清单，复利仅计算至2016年2月25日，此后的复利未再主张。
原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费22541元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款及担保合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告李冠英作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告李冠英还本付息，依据充分，本院予以支持。被告李冠英应就逾期部分的本金按合同约定的罚息利率向原告支付利息，并对未能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2016年2月25日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失22541元，有《民事委托代理合同》予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告李冠英应予以赔偿。
为担保本案债务的履行，被告李冠英将其名下位于佛山市禅城区××房抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，被告李冠英未按期还款，原告就上述房产享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李冠英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金433388.06元及利息（暂计至2016年6月16日的利息为17160.07元，之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）、复利285.45元。
二、被告李冠英于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失22541元。
三、就上述两项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告李冠英提供抵押的位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4200元，财产保全费2887元，合计7087元，由被告李冠英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月十九日
书记员 何健仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1579号
原告：魏乃瑞，男，1973年1月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。
原告魏乃瑞与被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃瑞及其委托代理人赵文林，被告刘德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏乃瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所欠借款70000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告三次向原告借款70000元整，2016年间，原告多次要求被告还款，被告不应。
魏乃瑞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2015年1月23日，刘德春出具的《借条》一份，借条内容明确“今借到魏乃瑞现金人民币柒万元整。借款人：刘德春。担保人：马定飞”，证明被告欠款的事实。
2.2015年2月6日，原、被告双方签订的《协议》一份，证明被告于2016年2月6日，被告向原告借款20万元。
刘德春辩称，我没有向原告借过钱。当时魏乃瑞答应借钱给我，是通过马定飞介绍，想买我在五一花苑的房子，当时谈好价格以后，我出具了《借条》，魏乃瑞说考虑一下把钱打到我的卡上，但是后来我一直没有收到这笔70000元钱。后来听说，魏乃瑞没有通过我直接把钱给了马定飞，马定飞出具了条子给魏乃瑞。后来我多次向魏乃瑞索要《借条》，他一直说在外面出差、旅游，等回来把《借条》还给我，他在电话里说我与他没有账了，这个钱他和马定飞要。
刘德春为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：2015年4月16日马定飞出具的《借条》一份，借条内容明确“借到现金人民币壹拾伍万元整。据：马定飞。注：原系刘德春所借”
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，刘德春向魏乃瑞出具《借条》一份，借条内容明确“今借到魏乃瑞现金人民币柒万元整。借款人：刘德春。担保人：马定飞”
本案争议焦点为原告魏乃瑞是否向刘德春交付了70000元现金。法庭审理过程中全面审查了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，无法判定原、被告之间该项70000元借贷事实的成立。分述如下：
一、原告魏乃瑞起诉的诉状中明确该项借款系2015年间，被告三次向原告借款70000元；
二、庭审中原告魏乃瑞第一次陈述，2015年1月23日，当时在解放西路长城人寿保险公司二楼办公室，是刘德春把7万元条子打给我之后，我把7万元现金交给刘德春；
三、庭审中原告魏乃瑞第二次陈述，原、被告之间实际发生了三次借款：2015年1月23日，7万元现金给付是第一笔；2015年2月6日，20万元是第二笔债务，这个20万元我是和我一个朋友借的，我现在还在弄农商行转账偿还利息；2015年4月16日，在长城人寿保险办公室，刘德春出具的欠条是20万欠条，我实际给了刘德春15万元，15万元是现金；
四、在法庭限定原告魏乃瑞对第二笔银行转帐流水提交证据后，原告魏乃瑞在庭审中作了再次变更陈述为：原、被告之间实际发生了二次借款，一笔是7万元，一笔是15万元，都是在原告的长城人寿保险办公室中当面给付的现金；
五、经省法院综合系统查询，2017年3月24日，原告魏乃瑞向本院新城人民法庭起诉马定飞民间借贷纠纷一案［案号：（2017）苏1081民初2312号］，魏乃瑞提供48.5万元的起诉借据显示发生往来七笔：
1.2014年2月6日，出借现金140000元；
2.2014年3月23日，出借现金20000元；
3.2014年4月4日，出借现金45000元；
4.2015年元月30日，出借现金50000元；
5.2015年2月16日，出借现金20000元；
6.2015年3月1日，出借现金60000元；
7.2015年4月16日，出借现金150000元。
六、经省法院综合系统查询，2017年3月24日，原告魏乃瑞向本院新城人民法庭起诉马定飞妻子钱小美民间借贷纠纷一案［案号：（2017）苏1081民初2313号］，魏乃瑞提供9万元的起诉借据显示发生往来二笔：
1.2015年7月15日，出借现金60000元；
2.2015年7月16日，出借现金30000元。
本院认为，原告持被告《借条》起诉，被告则认为该《借条》项下借款并未实际取得，根据原告的诉状、当庭陈述、综合双方所有借款往来的陈述及多次变更，原告仍需对原、被告借贷事实进一步举证。而从被告陈述及双方针对被告所有的五一花苑房屋的买卖、过户约定《协议》，结合原告与马定飞、钱小美夫妻的借款往来，刘德春辩称无借款事实、仅是马定飞介绍卖房的理由具有一定合理性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏乃瑞的诉讼请求。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9547号
原告：乐清市名城物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：913303820528091351），住所地：乐清市柳市镇西埭村。
法定代表人：郑赞浩，系该公司董事长。
委托代理人：陈醒，男，1982年2月5日出生，浙江省乐清市人，住乐清市，系原告员工。
委托代理人：张耀富，男，1964年5月26日出生，湖北省宜城市人，住宜城市，系原告员工。
被告：王会鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告王会鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年十一月八日
书记员 於丹建
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1098号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同
年7月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1093号
起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2013年9月29日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人吴××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月，被告人田×
×伙同陈某某（另案处理）承接杭州留下百家园工地的渣土清
理工程，并通过朋友介绍的中间人徐某某、郑某帮忙联系了
余杭区仓前街道永乐村9组姚某承包的土地用于倾倒渣土。
同年3月22日，被告人田某雇佣的工程车因未办理准运证被
杭州市余杭区城市管理综合行政执法局查扣罚款。事后，被告
人田某及陈某某以在倾倒渣土场地造成损失为由，要求姚某
某、郑某以及被害人徐某某补偿损失人民币28000余元，均
遭拒绝。同年4、5月间，被告人田某及陈某某多次采用短信
、找人等恐吓的方法，向被害人徐某某、郑某索要该笔28000元费用。5月10日，被告人田某及陈某某在约见被害人徐某
某、郑某时，对徐某某进行殴打及恐吓。后被害人徐某某被
迫向他人借银行卡并通过取款及转账的方式，给付被告人田×
×和陈某某共计人民币28000元。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成敲诈勒索罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规
定处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人徐某某、郑某的陈述；证人姚某、张某、朱某
某、焦某某的证言；接受证据清单、浙商银行交易记录清单、
浙商银行客户付款通知书；调取证据清单、行政处罚决定书；
证据制作说明、照片；现场勘验检查工作记录；户籍证明；抓
获、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提供一份谅解书欲证明被告人田某取得郑某
的谅解，经查，该谅解书能证实被告人田某取得了本案中曾
一并被敲诈的郑某的谅解，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用威胁
的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒
索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出系从犯的辩护意见
，经查，被告人田某在共同犯罪中实施了发短信威胁、恐吓
及拿取敲诈得款等行为，与同伙分工不同，作用相当，不宜认
定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人
田某未分得赃款可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田
××是否分得赃款仅有其供述，故辩护人关于被告人田某未分得赃款的辩护意见，依据不足，据此提出对被告人田某从
轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人田某到案后如实
供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩
护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，
对被告人田某不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人田某适
用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民
法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若
干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18
日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退赔违法所得，发还被害人徐某
某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 施 晶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第237号
申请人付忠会。
被执行人郭树仁。
付忠会诉郭树仁合伙纠纷一案，我院（2011）凤民一初字第572号民事调解书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2013年12月31日，付忠会向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第717号
原告：成芬。
委托代理人：胡鹏。
被告：朱建一。
本院于2015年6月25日立案受理了原告成芬与被告朱建一为返还原物纠纷一案。2015年8月13日，原告成芬向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告成芬申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成芬撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告成芬负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年八月十三日
代书记员 余佳艺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异11号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，系该支行职员。
申请执行人：李显丽，女，生于1963年8月14日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李显丽与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行（简称中国银行江油支行）于2017年1月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人中国银行江油支行称：中国银行江油支行与旭城房地产公司于2010年8月25日签订《个人住房贷款按揭合作协议》及《资金监管协议》，2010年6月22日，旭城房地产公司向中国银行江油支行出具《关于旭城阳光与中国银行江油支行进行按揭合作贷款的决议》。合作协议约定，中国银行江油支行为旭城房地产公司开发项目“旭城阳光”提供银行按揭服务，贷款额度不超过人民币4060万元。旭城房地产公司在中国银行江油支行开立保证金专用帐户，并按住房贷款总额的5%存入保证金，为每位申请个人住房按揭贷款的借款人提供阶段性连带保证责任担保。协议签订后，旭城房地产公司在中国银行江油支行开设结算账户129*****1507，同时设立了保证金专用账户125*****1690（法院扣划的存款账户）。现中国银行江油支行共向“旭城阳光”小区项目的136人发放贷款2721.9万元，旭城房地产公司共存入保证金162.48万元，尚有贷款余额1513.7万元未归还。
125*****1690账户上的款项系旭城房地产公司向中国银行江油支行缴纳的履约保证金，中国银行江油支行对该款项享有质权，江油市人民法院强制扣划该账户上的存款41万元错误，损害了中国银行江油支行的合法权益，故请求依法撤销（2016）川0781执恢479号协助扣划存款通知书。
申请人执行人李显丽与被执行人旭城房地产公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，申请执行人李显丽与被执行人旭城房地产公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）江油民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人旭城房地产公司应于2015年12月31日前一次性归还李显丽借款100万元及利息。由于被执行人旭城房地产公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李显丽向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向中国银行江油支行送达（2016）川0781执恢479号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求该行将被执行人旭城房地产公司名下帐户上的存款人民币100万元扣划至本院诉讼费及案款专户，同日，该笔款划入本院诉讼费及案款专户。
另查明，根据案外人中国银行江油支行提供的《资金监管协议》和《房屋按揭贷款业务合作协议》复印件显示，该支行与被执行人旭城房地产公司于2010年8月23日、8月25日分别签订签订上述协议约定，该支行为旭城房地产公司开发的“旭城阳光”提供住房贷款，旭城房地产公司为中国银行江油支行向合作项目购房人发放的住房贷款提供连带保证责任；该合作协议还约定，中国银行江油支行从旭城房地产公司的人民币结算账户中按住房贷款总额的5%划入旭城房地产公司在中国银行江油支行开的保证金账户129*****1507。
认定上述事实有本院（2015）江油民初字第1723号民事调解书、（2016）川0781执恢479号执行裁定书及协助扣划存款通知书、《房屋按揭贷款业务合作协议》和《资金监管协议》、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案佐证，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院要求案外人中国银行江油支行协助扣划的存款人民币100万元在被执行人旭城房地产公司名下的账户上，该存款应认定为被执行人旭城房地产公司的财产，本院对上述存款进行扣划，符合法律规定。中国银行江油支行未提交住房贷款合同等证据证明本院扣划的款项即为被执行人旭城房地产公司为相关住房贷款提供的质保金，故其主张已与被执行人旭城房地产公司签订了房屋按揭贷款业务合作协议和资金监管协议，对被执行人旭城房地产账户上的存款享有质押权，请求撤销（2016）川0781执恢479号协助扣划存款通知书，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司江油支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 杨 桔
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 露
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终54号
上诉人（原审被告）绥化市工商行政管理局，住所地绥化市北林区黄河北路320号。
法定代表人金维强，职务局长。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）深圳市嘉洲田财富控股有限公司，住所地深圳市福田区福华三路财富大厦53B4。
法定代表人徐森，职务董事长。
委托代理人史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人韩光，职务董事长。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市嘉洲田天然五谷投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦三楼15A室。
法定代表人谭英，职务董事长。
委托代理人宋兆华，现住广东省深圳市。
本院在审理深圳市嘉洲田天然五谷投资有限公司诉绥化市工商行政管理局、深圳市嘉洲田财富控股有限公司、绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司工商行政登记上诉一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 陈春燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行终54号上诉人（原审被告）绥化市工商行政管理局，住所地绥化市北林区黄河北路320号。法定代表人金维强，职务局长。委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。上诉人（原审第三人）深圳市嘉洲田财富控股有限公司，住所地深圳市福田区福华三路财富大厦53B4。法定代表人徐森，职务董事长。委托代理人史正文，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人（原审第三人）绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。法定代表人韩光，职务董事长。委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市嘉洲田天然五谷投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦三楼15A室。法定代表人谭英，职务董事长。委托代理人宋兆华，现住广东省深圳市。本院在审理深圳市嘉洲田天然五谷投资有限公司诉绥化市工商行政管理局、深圳市嘉洲田财富控股有限公司、绥化嘉洲田农副产品交易中心有限公司工商行政登记上诉一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐宝山代理审判员  汤敬伟代理审判员  陈春燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  张霖霖
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第556号
原告：贾怀新。
被告：张庆洪。
被告：张辉方。
被告：蒋士方。
原告贾怀新与被告张庆洪、张辉方、蒋士方民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾怀新撤回对被告张庆洪、张辉方、蒋士方的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年九月六日
书记员 张朝丽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保976号
申请人：张岩，男，2008年2月生，汉族，郯城县人1。
被申请人：尚卫星，男，1985年12月生，汉族，郯城县人。
申请人张岩于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张岩要求对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47a08850-9255-4c9c-8a37-a3901b3607f3&imgId=NDdhMDg4NTAtOTI1NS00YzljLThhMzctYTM5MDFiMzYwN2YzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保976号申请人：张岩，男，2008年2月生，汉族，郯城县人1。被申请人：尚卫星，男，1985年12月生，汉族，郯城县人。申请人张岩于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张岩要求对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚卫星驾驶的苏CR2217号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费2000元，由申请人张岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十八日书记员  徐军
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第336号
原告田迎新，男，汉族，1966年10月26日出生，无固定职业。
被告鲁远冬，男，汉族，1970年11月15日出生于四川省南充市，无固定职业。
被告童小敏，男，汉族，1973年5月17日出生于四川省仪陇县，无固定职业。
本院审理原告田迎新诉被告鲁远冬、童晓敏劳务合同纠纷一案中，原告田迎新于2014年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田迎新撤回起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，由原告田迎新负担。
审判员 马金山
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔德林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2828号
原告：王夫根。
委托代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江金昌弹簧有限公司，住所地：诸暨市望云西路8号。公司注册号：330681000001555
法定代表人：金根生。
委托代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告王夫根为与被告浙江金昌弹簧有限公司（以下简称金昌弹簧公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王夫根及其委托代理人王培高，被告金昌弹簧公司的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫根起诉称，被告未依法向工伤保险经办机构申报，住院伙食补助费赔付，致原告无法享受该项待遇。原告工伤被评定为九级伤残，仲裁委认定原告停工留薪期间为3个半月，既无法律依据，也无事实依据。事实上，原告伤后的实际停工期限为九个月零七天。因此，原告的停工损失应按实际停工期限计算。由于被告未依法足额缴纳工伤保险费，少缴工伤保险费，侵害了原告的社会保险权益，因此，被告应按原告的实际月平均工资计算赔偿。现起诉要求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费760元；二、被告赔偿原告停工留薪期间工资33360元；三、被告赔偿原告一次性伤残补助金32231.61元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确，诉讼请求包括未列明的原仲裁请求。
被告金昌弹簧公司答辩称，原告因工受伤事实，其人体损伤构成工伤九级伤残属实。被告同意赔偿一次性伤残补助金20430元、一次性工伤医疗补助金14837.60元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资12534.50元、住院陪护费4512.15元、鉴定费360元，合计赔偿67511.95元，扣除原告治疗期间向被告借资的6000元，被告同意支付给原告61511.95元。
经审理查明，原告王夫根于2010年1月2日进入被告金昌弹簧公司工作，工种为操作工。双方于2013年5月1日续签了劳动合同，合同期从2013年5月1日起至2014年5月30日止，约定每月工资为2000元。2013年3月18日14时左右，原告在车间操作机器时不慎被机器上的钢锻砸伤左脚，后在诸暨市第六人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，其中2013年3月18日至4月8日、2014年2月28日至3月17日在富阳市中医骨伤医院住院二次共计37天。治疗期间，原告向被告借支款项29000元，支出医疗费、交通费后双方确认尚余6000元。2013年4月16日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定（2013）279号《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年6月4日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定原告为九级伤残。2014年3月31日，双方劳动关系解除。原告工作期间，被告为其缴纳了工伤保险费。双方当事人已向工伤保险经办机构申报工工伤保险待遇赔付，经工伤保险经办机构核定，原告可享受的工伤保险待遇项目为：一次性伤残补助金20430元、一次性工伤医疗补助金14837.60元、伤残鉴定费360元，合计35627.60元，现该款已由工伤保险经办机构拨付给被告，被告尚未转付原告。经核算，原告受伤前月平均工资为3581.29元。2014年7月21日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受相应的工伤待遇。2014年9月19日，该委作出诸劳仲案字（2014）第727号仲裁裁决，裁决如下：一、由被申请人金昌弹簧公司支付申请人王夫根一次性伤残补助金20430元、一次性工伤医疗补助金14837.60元、一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资12534.52元、住院陪护费4512.15元、鉴定费360元，款共计67511.95元，扣除申请人处余存的款项6000元，剩余款项61511.95元限于本裁决生效之日起10日内付清。二、驳回申请人王夫根的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述，本院出示的诸劳仲案字（2014）第727号劳动争议仲裁庭审笔录，原告提供的诸劳仲案字（2014）第727号仲裁裁决书、申请出示收集在仲裁卷中的门诊病历、出院记录、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表、银行卡工资清单，被告提供的《工伤保险待遇大额支付公示表》等证据证实，本院予以确认。原告提供诊疗证明书，为证实其伤后需停工留薪期九个月零七天的事实，本院认为，医疗机构出具的证明书仅为建议休息的证明，本院对证据的证明力不予确认，停工留薪期结合原告的伤势及治疗情况酌情支持。
本院认为，原告在被告金昌弹簧公司工作时受伤的事实清楚，证据充分。原告系在工作期间因工伤残，故依法应获得工伤保险待遇。原告诉请被告支付工伤待遇，理由正当，其合理请求本院予以支持。具体项目及金额，根据原告的诉请，本院依法认定如下：1、依据《工伤保险条例》规定，参加工伤保险的职工，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费属于从工伤保险基金中支付的项目，应当由工伤保险经办机构核定数额并予以支付。原告工作期间，被告已为其缴纳了工伤保险，双方当事人向工伤保险经办机构申报其中三项费用，现相关款项已由社保部门拨付给被告，被告同意垫付漏报的住院伙食补助费，故上述四项费用由被告转付给原告，数额按工伤保险经办机构核定为准，确定为：一次性伤残补助金为20430元、一次性工伤医疗补助金14837.60元、鉴定费360元、住院伙食补助费740元；2、一次性伤残就业补助金为4个月的2013年度浙江省在岗职工月平均工资，即为14837.68元；3、停工留薪期工资，根据原告的伤势及二次住院治疗间隔时间较长的实际情况，停工留薪期支持5个月，标准按原告受伤前实际平均工资每月3581.29元计算，即5个月×3581.29元／月＝17906.45元；4、护理费，按原告实际住院时间支持37天，计算为4512.15元（121.95元／天×37天），上述各项费用合计73623.88元。扣除被告预付赔偿款6000元，尚应支付67623.88元。另，原告请求被告补缴2014年5月之后的养老保险，因被告已为原告办理了养老保险手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告要求补缴的请求，不属于法院受理范围，本案中不作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》之规定精神，判决如下：
一、被告浙江金昌弹簧有限公司应支付原告王夫根一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等工伤待遇共计人民币73623.88元，扣除被告预付赔偿款6000元，尚应支付67623.88元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王夫根的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江金昌弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十一月五日
书记员 杨方玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00054号
原告陈某甲，女，住重庆市合川区。
法定代理人陈某乙，系陈某甲之父，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告王某甲，男，住重庆市合川区。
被告王某乙，系王某甲之父，住重庆市合川区。
被告蒲某某，系王某甲之母，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某甲、王某乙、蒲某某身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 程长禄
二〇一五年七月一日
书记员 侯欢欢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初833号
原告左某。
被告梁某。
原告左某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告左某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2009年原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某甲，××××年××月××日生育女儿梁某乙。被告没有责任心，脾气暴躁，经常打骂原告。双方自2014年起分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决双方离婚；女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某甲由被告抚养，抚养费各�负担。
被告梁某辩称，同意离婚。原告没有抚养能力，两个子女应由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明：原告左某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某甲，××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告左某与被告梁某对于离婚均无异议，本院依法准予双方离婚。抚养子女是父母的权利，双方均要求抚养子女，均有抚养能力，故两个子女应由双方各抚养一个，抚养费各自负担。根据子女的实际情况，女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某甲由被告抚养。双方对对方抚养的孩子有探视权。被告称原告没有抚养孩子能力，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁某乙随原告左某生活，儿子梁某甲随被告梁某生活，孩子抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐丹妮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告梁成强，男，汉族，地住四会市东城区，身份证号码：×××5214.
被告熊美华，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××0196。
被告熊少霞，女，汉族，住四会市东城区，身份证号码：×××0468。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告梁成强、被告熊美华、被告熊少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年8月28日，被告梁成强及其联保成员被告熊美华、被告熊少霞与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告梁成强为借款人，被告熊美华、被告熊少霞为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用一般方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告熊美华、被告熊少霞也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。根据合同约定，被告梁成强自2013年2月28日起通过一般借款方式向原告借款50000元，并约定于2014年2月27日到期归还。
被告梁成强因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2014年8月14日，借款人共结欠原告贷款借款本金46134.12元、利息1141.04元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告梁成强偿还结欠原告借款本金46134.12元、利息1141.04元，合计47275.16元（利息暂计至2014年8月14日，以后利息按人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计）。2、被告熊美华、熊少霞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）；2、《农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》；4、《中国农业银行记账凭证》（借据）；5、自助循环签约通知单；6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（贷款账户主档查询）；7、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（存款账户历史明细查询）
三被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告梁成强以一般方式借款一次性发放的用款方式向原告借款；借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，借款额度为50000元；借款用于生产经营周转；采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%利率确定，三被告组成联保小组，被告熊美华、熊少霞为被告梁成强向原告借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告通过转账方式发放贷款50000元给被告梁成强。借期届满后，被告梁成强没有依约还款给原告，被告熊美华、熊少霞也没有履行连带清偿责任，经原告工作人员多次催收，至2014年8月14日止，被告梁成强仍欠原告借款本金46134.12元、利息1141.04元，合计47275.16元。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录等证实。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告梁成强向原告借款，用于生产经营周转，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告梁成强发放贷款50000元，被告梁成强没有按约定的时间还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告梁成强立即归还拖欠的借款本金46134.12元及利息的请求理据充分，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告梁成强应偿还拖欠原告的借款本金46134.12元、利息1141.04元（利息暂计至2014年8月14日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的在借款发放日即2013年2月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%利率计算）。被告熊美华、熊少霞作为连带保证责任人，应对被告梁成强的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成强应于本判决生效之日起十日内归还借款本金46134.12元、利息1141.04元，合计47275.16元。（利息暂计至2014年8月14日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的在借款发放日即2013年2月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；
二、被告熊美华、熊少霞对被告梁成强上列判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元、公告费260元，合共1242元由被告梁成强、熊美华、熊少霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 赵建红
审判员 许培娜
审判员 张荔敏
二〇一五年三月四日
书记员 何倩仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2675号
彭雪红：
你与朱素勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执149号
申请执行人：张昌惠，女，1964年5月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的张昌惠申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人张昌惠工资3830元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1132号
罪犯付陆刚，男，1960年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年2月21日作出（2013）达刑初字第42号刑事判决，认定被告人付陆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2013年3月15日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯付陆刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯付陆刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付陆刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，原判罚金5000元已缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付陆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付陆刚减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初335号
原告周荣兴，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告魏丽玉（系谢新旺妻子），女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告谢旺荣，男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告周荣兴与被告谢新旺、魏丽玉、谢旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。本院依原告申请于2016年1月26日作出（2016）闽0721民初335号民事裁定书，分别冻结被告魏丽玉、谢旺荣银行存款31000元。原告委托代理人王宿岚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兴诉称，2014年3月17日，被告谢新旺以做生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率22‰，按月付息。被告谢旺荣提供担保。因被告未及时付息，原告要求被告及时还清借款本息，后原告多次追讨未果。被告已将利息付到2015年1月16日。被告谢新旺、魏丽玉系夫妻关系。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求判令被告谢新旺、魏丽玉立即共同偿还原告借款50000元，并支付利息12000元（利息按月利率2%从2015年1月17日起暂算到起诉之日，要求计算到还清借款之日止）；被告谢旺荣对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告谢新旺以做生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率22‰，并出具借条。被告谢旺荣在借条上担保人处签名、捺印。之后，被告将利息付到2015年1月16日，再未付息。原告于2015年10月开始催讨本息，未果，诉至本院。
另查，被告谢新旺、魏丽玉于1999年3月11日登记结婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明及原告的庭审陈述等证据证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告谢新旺向原告借款50000元，有原告提供的借条证明且被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。原告主张按月利率2%计算利息，亦符合法律规定。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告魏丽玉应与谢新旺共同向原告偿还借款本金。原告与被告谢旺荣未约定担保方式，被告谢旺荣依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新旺、魏丽玉应于本判决生效后10日内偿还原告周荣兴借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年1月17日算至还清借款本金之日止）。
二、被告谢旺荣对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告谢新旺、魏丽玉追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初3号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人蒋颜超，男，1978年12月28日出生，汉族，本科文化，无业，住漯河市郾城区纬一路市政管理处临街楼*单元*楼*户（户籍地：漯河市郾城区）。因涉嫌诈骗，于2017年9月7日被东莞市公安局虎门分局博涌派出所抓获，于2017年9月21日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年10月27日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人蒋颜超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人蒋颜超及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年1月9日至2017年1月12日，在被告人蒋颜超承诺可以不考试办理驾驶证后，被害人李某在漯河市政府河堤处等地通过手机微信先后转账共计9000元给蒋颜超，为他人办理驾驶证。
2017年9月，被告人蒋颜超家人退赔李某9000元，李某对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋颜超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋颜超供述；书证：被告人基本信息、情况说明、收押证明、出所证明、微信截图、驾驶证办理情况查询明细、领条、谅解书、前科查询证明等；证人高某、邢某证言；被害人李某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋颜超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋颜超认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为蒋颜超认罪态度好，其家属积极退赃，无前科，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋颜超犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔博元
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终109号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市美豪服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区东北居民小组厂房第***层。组织机构代码：058560633。
法定代表人：卢强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东精英纺织有限公司。住所地：广东省肇庆市大旺经济开发区华盛工业园。统一社会信用代码：91441200741710747Y。
法定代表人：满凯生。
上诉人东莞市美豪服装有限公司因与被上诉人广东精英纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初49号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市美豪服装有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市美豪服装有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市美豪服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30071.68元，减半收取15035.84元，由上诉人东莞市美豪服装有限公司负担（上诉人东莞市美豪服装有限公司已预交23912元，本院向其退回8876.16元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民再字第0003号
原审原告（被申请人）刘子侠，男，1957年生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李爱民，男，沧州通盛法律服务所。
原审被告张庆生，男，1982年12月生，汉族，住河北省献县。
再审申请人张庆升，1967年12月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所。
原审原告刘子侠与原审被告张庆生健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年4月30日缺席作出（2012）献民初字第00020号民事判决书，判决原审被告张庆生赔偿原审原告刘子侠各项损失共计53603.02元。2012年9月3日作出（2012）献民初字第00020号民事裁定书，裁定变更（2012）献民初字第00020号民事判决书中“被告张庆生”为“被告张庆升”；出生年月“1982年”变更为“1967年12月8日”。该判决书已经发生法律效力。2013年2月6日申请人张庆升提出再审申请，认为1、申请人与被申请人根本没有发生过交通事故。2、申请人从未收到过献县法院任何的法律文书，剥夺了其举证和辩论等诉讼权利。综上依法提出再审申请，请求法院驳回原审原告的诉请。
在本院再审审理过程中，原审原告认为，原审被告“张庆生”实际应为“张庆升”，原因为交警队信息有误，要求变更被告为“张庆升”。再审申请人张庆升认为，不同意法院变更被告，本案与申请人张庆升无任何关联。
经审查，本院认为，本案原审原告起诉的赔偿义务人为原审被告“张庆生”。法院于2011年4月30日已经作出（2012）献民初字第00020号民事判决书，判决原审被告张庆生赔偿原审原告刘子侠各项损失共计53603.02元。现已查明原审被告“张庆生”的诉讼主体并不存在，本案属原审原告起诉被告主体不适格，不符合法定的起诉条件，应予驳回。2012年9月3日献县人民法院作出（2012）献民初字第00020号民事裁定书，裁定变更（2012）献民初字第00020号民事判决书中“被告张庆生”为“被告张庆升”，作出该裁定没有事实和法律依据。故（2012）献民初字第00020号民事判决及（2012）献民初字第00020号民事裁定均应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）献民初字第00020号民事判决。
二、撤销本院（2012）献民初字第00020号民事裁定。
三、驳回原审原告刘子侠对原审被告张庆生的起诉。
案件受理费830元，免予收取，退还原审原告刘子侠830元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 何云先
审判员 冯瑞启
审判员 赵文艳
二〇一四年四月十日
书记员 张劭华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢66号
申请执行人：潘高明，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人：唐德云，男，1966年7月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人潘高明与被执行人唐德云民间借贷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1327号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1327号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：秦飞跃
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初58号
原告：东营市博奥能源新技术研究所。
负责人：彭焰，理事长。
委托诉讼代理人：王彦文。
被告：王金文，男。
原告东营市博奥能源新技术研究所诉被告王金文专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告东营市博奥能源新技术研究所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市博奥能源新技术研究所撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告东营市博奥能源新技术研究所负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢桂丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01533号
原告刘某，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告周某某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告周某某经人介绍相识，2013年3月订婚，2014年1月2日领取结婚证，无子女。订婚时其给被告彩礼10000元，金戒指2枚，金手链1条、金项链1条，摩托车1辆。结婚时给付被告彩礼26000元，离娘钱5000元，下轿钱1000元。双方无共同语言，被告不愿与其共同生活。被告在其家居住不到10天，2014年5月回娘家居住至今。其认为与被告性格差异，婚后无法共同生活，未建立夫妻感情，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还彩礼36000元，返还购买金戒指2枚、金手链1条、金项链1条价款17000元；3、案件受理费由被告负担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告周某某2012年12月经人介绍相识，2013年3月订婚，2014年1月2日领取结婚证，2014年农历三月举行结婚仪式，无子女。订婚原告给付被告彩礼10000元，结婚给付被告彩礼26000元，离娘钱5000元，下轿钱1000元。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告在原告家短暂居住，2014年5月回娘家居住至今。2014年8月，原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述，结婚证，证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，并自愿登记结婚。现原告提出离婚，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。夫妻之间应当注重感情培养，互相关心、互相照顾，慎重对待婚姻。原、被告发生矛盾后应妥善解决，互谅互让，共同创造幸福的家庭生活。被告亦应与原告积极沟通，建立信任，避免矛盾激化。为保护双方当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1812号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王雷，男，1971年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：崔勇，男，1975年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：罗汉平，男，1976年2月23日出生，住淄川区。
被执行人：刘久成，男，1976年3月20日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王雷、崔勇、罗汉平、刘久成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第202号
原告陈晓艳，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告黄殿龙，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2013年12月26日受理了原告陈晓艳与被告黄殿龙离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈晓艳承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月九日
书记员 于泳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1103-1号
申请执行人甘万全，男，1955年4月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔚盛超，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人甘万全与被执行人蔚盛超股权转让纠纷一案，被执行人蔚盛超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔚盛超所有的银行存款110622元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘奕菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第5号
原告：陈某。
被告：姚某。
原告陈某为与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2013年12月24日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年初经朋友介绍相识相爱后，于2001年3月9日登记结婚。婚后生育双胞胎女儿姚XX、姚XX，今年13岁。被告一直做零工维持生活，但小赌输钱常常有。2004年开始，被告以做青瓜生意为由到义乌经商，在此期间被告跟一离异女子相识，并租住在一起，冷落遗弃原告，动辄同原告吵架，对家庭、小孩也不管不问，也未向家中提供分文。原告认为，原、被告已无和好希望，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求法院依法判令：1.判令原、被告离婚；2.无共同财产、无共同债权债务；3.婚生女儿姚XX、姚XX由原告抚养，被告每月承担两个女儿的抚养费1000元直至到成年止；4.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未提交答辩状，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告于2001年3月9日登记结婚，婚后于2001年6月28日生育双胞胎女儿，取名姚XX、姚XX。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年一月十五日
代书记员 沈佳萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1847号
罪犯陈涛，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2008年6月17日作出（2008）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分192分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1927号
原告王正明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王立明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告王正明与被告王立明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正明撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王正明负担。
审判员 周妍
二〇一六年二月二十二日
书记员 修麟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4980号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行。住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：解相海，男，1969年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王明秀，女，1968年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董晨光，男，1983年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：曾玲玲，女，1982年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：孙洪珂，男，1967年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告：庄培菊，女，1966年10月1日生，汉族，住诸城市。
被告：袁宗军，男，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告解相海、王明秀、董晨光、曾玲玲、孙洪珂、庄培菊、袁宗军金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告王明秀、庄培菊的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7068号
原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵宸，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路55号。
法定代表人：朱永军，该公司总经理。
原告花淑玲与被告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。
原告花淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳利公司偿还原告水泥款195420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从事水泥买卖业务。被告于2011年5月11日从被告处购进一批水泥价值195420元。当时被告未结算水泥款，而是出具欠条一张。原告一直向被告索要欠款，被告于2011年7月19日出具承诺一份，承诺于当年7月份结清欠款，但被告一直未履行承诺义务，故原告提起诉讼。
在本案的审理过程中，本院因于2017年12月19日裁定受理佳利公司的破产清算申请，遂于2017年12月22日向原告花淑玲释明，要求原告花淑玲变更诉讼请求，将原先的给付之诉变更为确认之诉，但原告花淑玲不同意变更。
本院经审查认为：原告花淑玲在被告佳利公司被裁定受理破产清算后只能要求确认对被告佳利公司享有的债权数额，等待破产分配，而无权再向被告佳利公司主张给付货款，本案的诉讼请求应由给付之诉变更为确认之诉，但原告花淑玲在本院释明后不同意变更诉讼请求，故对其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告花淑玲的起诉。
案件受理费4208元，依法退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 钱月梅
二〇一八年一月五日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初7068号原告：花淑玲，女，1957年1月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵宸，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路55号。法定代表人：朱永军，该公司总经理。原告花淑玲与被告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。原告花淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳利公司偿还原告水泥款195420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从事水泥买卖业务。被告于2011年5月11日从被告处购进一批水泥价值195420元。当时被告未结算水泥款，而是出具欠条一张。原告一直向被告索要欠款，被告于2011年7月19日出具承诺一份，承诺于当年7月份结清欠款，但被告一直未履行承诺义务，故原告提起诉讼。在本案的审理过程中，本院因于2017年12月19日裁定受理佳利公司的破产清算申请，遂于2017年12月22日向原告花淑玲释明，要求原告花淑玲变更诉讼请求，将原先的给付之诉变更为确认之诉，但原告花淑玲不同意变更。本院经审查认为：原告花淑玲在被告佳利公司被裁定受理破产清算后只能要求确认对被告佳利公司享有的债权数额，等待破产分配，而无权再向被告佳利公司主张给付货款，本案的诉讼请求应由给付之诉变更为确认之诉，但原告花淑玲在本院释明后不同意变更诉讼请求，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告花淑玲的起诉。案件受理费4208元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  钱月梅二〇一八年一月五日书记员  邓 曼附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页共5页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1089号
原告佛山市澜石传热设备厂。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人赵钊，该公司董事长。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告四川东立科技股份有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人饶华，该公司总经理。
委托代理人徐贵波，男，汉族，1987年3月出生，该公司职工，住四川省米易县。
本院在审理原告佛山市澜石传热设备厂与被告四川东立科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市澜石传热设备厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市澜石传热设备厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市澜石传热设备厂撤回起诉。
本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告佛山市澜石传热设备厂负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪志全
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第28号
原告：王某。
被告：陆某。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 冯东剑
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初923号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张延华到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女王淑锐归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年12月6日向丰宁县人民法院起诉被告离婚。丰宁县法院于2016年3月18日做出了（2016）冀0826民初117号民事判决书，判决不准离婚。从判决生效后至今，被告从未主动联系原告或者探望孩子，未负担过孩子的任何抚养费，对原告及婚生女儿不闻不问，由此可见被告不愿再缓和双方的关系，继续维持这段婚姻。婚生女王淑锐（曾用名郭紫彤），出生于2008年5月13日，现年8周岁，一直跟随原告生活至今。原告要求主张孩子的抚养权，由被告承担孩子的抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务。现原告第二次向人民法院提起离婚诉讼，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚，请法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告郭某某于2008年5月13日生育一女，取名郭紫彤，后改名为王淑锐。双方于2008年12月30日办理了结婚登记。2012年8月，原告带着女儿王淑锐离开了被告，后双方一直未在一起生活。自原被告双方分居以后，双方共同生育的女儿王淑锐一直随原告生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告曾于2016年向丰宁满族自治县人民法院起诉请求与被告离婚，后经丰宁满族自治县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告第二次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原告王某某2016年起诉要求与被告郭某某离婚，经法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，双方未能珍惜以往的夫妻感情又未重新建立起新的和睦的夫妻关系，2017年3月14日原告再次起诉请求与被告离婚，原被告已无和好可能，感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告分居后，双方共同生育的女儿王淑锐一直随原告共同生活，而且王淑锐年龄较小，由其母亲照料生活更利于成长，故本院认为，双方共同生育女儿王淑锐随原告一居生活为宜。对于原告诉请被告每月给付王淑锐抚养费500.00元的诉讼请求，综合考量王淑锐生活消费支出和被告的给付能力，本院酌定王淑锐每月抚养费为400.00元。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；双方共同生育女儿王淑锐随原告王某某一居生活，被告郭某某每月给付王淑锐抚养费400.00元至其十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、原被告共同生育的女儿王淑锐随原告王某某一居生活，被告郭某某自2017年3月14日起每月给付王淑锐抚养费400.00元至其十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年四月十二日
书记员 崔骁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初520号
原告梁某某，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告殷某某，男，1967年8月26日出生，汉族。
原告梁某某诉被告殷某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其跟随被告打工，工期结束后，被告拒绝支付工资款。原告多次找被告索要，被告均不支付并动手打了原告，原告无奈，为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令被告殷某某支付所欠原告工资款5000元。
被告殷某某辩称，工钱已经在派出所给过原告。
经审理查明，原告梁某某跟随被告殷某某打工，并按照天数或者包工量结算工资。被告殷某某在给孙某某建房时，把内、外粉墙的活包给了原告梁某某，原告及其妻子在粉墙过程中，房东孙某某认为其二人粉墙进程较慢，经原告梁某某同意，又把内、外粉墙的活转包给房东孙某某夫妇，并按照包工量由原告梁某某发工资给孙某某夫妇。完工后，原告梁某某粉内墙295平方米，孙某某粉内墙470平方米，共计765平方米，按照每平方米5元的价格计算，共计劳务费3825元。2016年2月5日，原告梁某某与被告殷某某因债务问题发生纠纷，经陈青集镇派出所调解，双方达成三项协议，其中一项协议内容为，被告殷某某支付给原告梁某某医药、检查费500元以及之前所欠工钱800元，共计1300元。双方虽达成协议，但原告梁某某认为被告殷某某仍欠其工资款尚未结清，所达成的协议与本案无关，随起诉来院主张债权。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告梁某某与被告殷某某曾因工资款问题在派出所达成调解协议，但其协议内容系被告拖欠原告之前跟随被告干活的天工钱，与本案无关。本案中，原告跟随被告在其承包的建房工地上粉墙，有出庭作证的孙某某、曹玉兰的证言及其工友梁自法的书面证言相互印证，且被告殷某某对原告梁某某粉墙的面积765平方米及劳务费用3825元（765平方米×5元／平方米）没有异议。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。两位出庭作证的证人虽然与原告具有利害关系，但其作证的内容客观真实，故对于原告梁某某要求被告殷某某支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某工资款3825元；
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初520号原告梁佰申，男，住柘城县。被告殷连宾，男，住柘城县。原告梁佰申诉被告殷连宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁佰申、被告殷连宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佰申诉称，其跟随被告打工，工期结束后，被告拒绝支付工资款。原告多次找被告索要，被告均不支付并动手打了原告，原告无奈，为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令被告殷连宾支付所欠原告工资款5000元。被告殷连宾辩称，工钱已经在派出所给过原告。经审理查明，原告梁佰申跟随被告殷连宾打工，并按照天数或者包工量结算工资。被告殷连宾在给孙某甲建房时，把内、外粉墙的活包给了原告梁佰申，原告及其妻子在粉墙过程中，房东孙某甲认为其二人粉墙进程较慢，经原告梁佰申同意，又把内、外粉墙的活转包给房东孙某甲夫妇，并按照包工量由原告梁佰申发工资给孙某甲夫妇。完工后，原告梁佰申粉内墙295平方米，孙某甲粉内墙470平方米，共计765平方米，按照每平方米5元的价格计算，共计劳务费3825元。2016年2月5日，原告梁佰申与被告殷连宾因债务问题发生纠纷，经某某集镇派出所调解，双方达成三项协议，其中一项协议内容为，被告殷连宾支付给原告梁佰申医药、检查费500元以及之前所欠工钱800元，共计1300元。双方虽达成协议，但原告梁佰申认为被告殷连宾仍欠其工资款尚未结清，所达成的协议与本案无关，随起诉来院主张债权。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告梁佰申与被告殷连宾曾因工资款问题在派出所达成调解协议，但其协议内容系被告拖欠原告之前跟随被告干活的天工钱，与本案无关。本案中,原告跟随被告在其承包的建房工地上粉墙，有出庭作证的孙某甲、曹玉兰的证言及其工友梁自法的书面证言相互印证，且被告殷连宾对原告梁佰申粉墙的面积765平方米及劳务费用3825元（765平方米×5元/平方米）没有异议。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。两位出庭作证的证人虽然与原告具有利害关系，但其作证的内容客观真实，故对于原告梁佰申要求被告殷连宾支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告殷连宾于本判决生效之日起十日内支付原告梁佰申工资款3825元；二、驳回原告梁佰申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷连宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年五月十五日书 记 员  王雪静