wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保100号
申请人孔静静。
被申请人孙红。
申请人孔静静与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；
二、查封担保人董淑红提供的担保财产即位于临邑县城苍圣大街东首金家园大市场的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保100号申请人孔静静。被申请人孙红。申请人孔静静与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；二、查封担保人董淑红提供的担保财产即位于临邑县城苍圣大街东首金家园大市场的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十七日书记员  朱恩欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2041号
原告程万雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2854。
委托代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人温水平。
被告广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人陈国仕。
两被告共同委托代理人朱海波、李梦玲，分别、实习律师。
第三人佛山市南海区人民医院，住所佛山市。
法定代表人张松平。
委托代理人王欣、邓俊南，分别、实习律师。
原告程万雄诉被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，原告程万雄租赁的铺位位于佛山市平桂街与佛山市佛平路交界处，具体在平桂街的四面由北至南数起第一、二间，店面招牌为中国联通丽晶万通专营店，即原告与被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司签订的《租赁合同》中的地址“平桂街属南海医院物业自编30、31号卡铺”、原告与第三人佛山市南海区人民医院签订的《南海区公有物业租赁合同》中的地址“平桂街门诊部扩建8、9号铺”。本院就上述地址是否属于佛山市禅城区行政区划管辖范围发函至佛山市公安局禅城分局。该局复函称上述地址不属于禅城区行政区划管辖范围。
另查明，涉案商铺取得的南建证（1998）698号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》及南建证（2000）256号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》均为南海市规划局核发。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。经查涉案物业不在佛山市禅城区行政区划范围内，且涉案物业的相关报建手续均为原南海市规划局核发，故涉案物业应属佛山市南海区行政区域范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
代理审判员 张春桂
二〇一六年七月八日
书 记 员 萧 珏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初594号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘文华，男，1983年2月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍地郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，10月25日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人刘文华犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月间，被告人刘文华至本市锡山区、新吴区多次盗窃电动车等物，涉案价值共计4800余元。具体事实分述如下：
1.2017年9月8日晚上，被告人刘文华至本市锡山区鹅湖镇荡口邮电局旁的中国移动手机专卖店门口，采用推车的手法，窃得被害人夏某的红色真爱牌电动车1辆（价值1505元）。案破后，该车已被追退。
2.2017年9月13日晚上，被告人刘文华至本市锡山区鹅湖镇三新村新造桥桥堍旁，将被害人刘某停放在该处的黑色电动车（价值280元）推至高铁高架下面的路边，窃走电动车内的电瓶1组。案破后，该电瓶已被追退。
3.2017年9月21日晚上，被告人刘文华至本市锡山区鹅湖镇延祥路73-16号门口，窃得被害人吴某1的艾玛牌电动车1辆（价值1192元）。
4.2017年9月24日晚上，被告人刘文华至本市锡山区鹅湖镇新杨路中国农业银行门口旁，窃得被害人毕某的小羚羊牌电动车1辆（价值824.50元）。案破后，该车已被追退。
5.2017年9月25日上午，被告人刘文华至本市新吴区鸿山街道鸿山路713号“鸿泰职介”内，乘无人之际窃得被害人凌某放在桌子上的OPPO牌移动电话机1部（价值1008元）。案破后，该电话机已被追退。
2017年9月26日，被告人刘文华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还材料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人夏某、刘某、吴某1、毕某、凌某的陈述，证人张某、朱某的证言及辨认笔录，被告人刘文华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘文华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文华虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，部分赃物已被追退，可以对被告人刘文华酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人刘文华退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5815号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告朱伟忠，男，1984年04月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱伟忠信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告朱伟忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱伟忠于2011年12月26日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日朱伟忠使用信用卡后未还清本金人民币104364.15元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，朱伟忠仍不归还。现起诉要求：1、判令被告朱伟忠偿还信用卡中心欠款本金104364.15元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令朱伟忠承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、朱伟忠身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告朱伟忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱伟忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月15日，朱伟忠向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。朱伟忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱伟忠的申请，将卡号×××的信用卡交付朱伟忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，朱伟忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104364.15元，利息7809.79元，滞纳金24009.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱伟忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱伟忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱伟忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱伟忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万四千三百六十四元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千八百零九元七角九分、滞纳金二万四千零九元九角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，公告费五百元，均由被告朱伟忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5551号
上诉人（原审被告）北京泗滨砭石技术开发中心，住所地北京市海淀区德胜门西大街*号院*号楼西门*层。
法定代表人吴霜，总经理。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼一层02单位。
法定代表人张金芳，总经理。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京泗滨砭石技术开发中心（以下简称泗滨砭石中心）因与被上诉人北京泗玥砭道文化传播有限责任公司（以下简称泗玥砭道公司）商业诋毁纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
泗玥砭道公司一审起诉称：被告泗滨砭石中心采取不正当手段，贬低我公司及产品，对我公司商誉造成损害。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，泗滨砭石中心在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地在北京市顺义区，请求将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审查认为，泗滨砭石中心的注册地在北京市海淀区，泗滨砭石中心虽辩称其实际经营地在北京市顺义区，但未提交证据，故泗滨砭石中心住所地位于一审法院辖区，一审法院享有管辖权。据此裁定驳回泗滨砭石中心对本案管辖权提出的异议。
泗滨砭石中心不服一审裁定向本院提出上诉，提出：本案的被告住所地及侵权行为地均不在北京市海淀区。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，本案属于商业诋毁纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。泗滨砭石中心的注册地位于北京市海淀区，泗滨砭石中心虽称其实际经营地在北京市顺义区，但未提交证据，法院对此不予采信。故本案一审被告泗滨砭石中心的住所地位于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。上诉人泗滨砭石中心的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京泗滨砭石技术开发中心负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾文爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更532号
罪犯杨忠宝，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）锡法刑二初字第0262号刑事判决，以被告人杨忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨忠宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨忠宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宝减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1717号
原告刘付志玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住。
被告广东华信物业管理有限公司，住所。
法定代表人吴恩海。
委托代理人吴宇君，广东华信物业管理有限公司人事经理。
原告刘付志玉诉被告广东华信物业管理有限公司（下称华信公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付志玉诉称，其没有辞职一直等被告的调令，没有上班是被告的原因。故请求法院判令：1、确认被告自2012年11月2日违法解除劳动合同后至今还未为原告恢复工作；2、确认原、被告自2012年9月1日至2014年3月21日期间存在劳动关系；3、被告支付2012年9月1日至2014年3月21日期间经济补偿金3500元。
被告华信公司辩称原告系因个人原因自行离职，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2012年9月1日刘付志玉入职华信公司担任电工；双方曾签订自2012年9月1日起至华信公司与广药赤岗项目约定的物业服务工作完成时止的劳动合同；2012年11月2日华信公司违法解除了双方的劳动关系；2013年4月11日华信公司通知刘付志玉复岗，后刘付志玉上班至2013年4月15日；2012年9月1日至2012年11月2日期间刘付志玉的工资标准为1750元／月。
刘付志玉曾以华信公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被申请人：继续履行劳动合同；支付2012年8月23日至11月2日休息日加班费3649.05元、2012年9月30日至10月8日法定节假日加班费2174.95元、2012年8月23日至10月31日的高温津贴362.1元、2012年10月份的工资差额840元；缴纳社保和公积金。该委于2013年1月24日作出越劳仲案非终字（2012）2142号《裁决书》（已生效），裁决：被申请人继续履行劳动合同；被申请人支付工资差额331.73元、休息日及法定节假日加班费差额2197.73元；驳回申请人其余请求。
后刘付志玉又以华信公司为被申请人向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被申请人支付2012年11月2日至2013年4月11日工资17796.16元、2013年4月12日至4月15日的工资459.77元。该委于2013年10月25日作出越劳仲案终字（2013）664号《裁决书》（已生效），裁决：被申请人支付2012年11月2日至2013年4月11日工资6933.33元、2013年4月12日至15日工资119.54元。
后刘付志玉再以华信公司为被申请人于2013年12月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被申请人支付2013年4月15日至2014年2月28日工资18375元并继续履行劳动合同。该委于2014年5月26日作出穗劳人仲案（2014）274号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的全部请求。
后刘付志玉复以华信公司为被申请人于2014年3月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被申请人：1、确认自2012年11月2日违法解除劳动合同后至今未恢复工作；2、确认双方2012年9月1日至2014年3月21日存在劳动关系；3、支付2012年9月1日至2014年3月21日期间经济补偿金3500元；4、支付2013年4月16日至2014年3月21日工资损失费20125元。该委于同月27日出具穗劳人仲不（2014）115号《不予受理通知书》，认为根据一事不再理原则决定不予受理。刘付志玉不服提出本案诉讼。
庭审中，原告认为2013年4月12日其到被告处上班，被告要求填写重新入职申请表并填写放弃购买社保的声明，其不同意，后于2013年4月16日离职；华信公司则认为是原告因个人原因在2013年4月15日上了一天班后自动离职。
本院认为，恢复劳动关系后，虽然原、被告认为导致劳动关系终结的原因在于对方，但均未能提交证据证明，鉴于双方的劳动关系又事实上于2013年4月15日结束，故本院认定系双方协商一致导致劳动关系解除，被告应当支付经济补偿金1755元【（1750元×2个月＋1750元÷21.75天＋6933.33元＋119.54元＋331.73元＋2197.73元）÷7.5个月】。又因4月11日被告已经为原告恢复工作，故原告第一项请求无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认刘付志玉与广东华信物业管理有限公司2012年9月1日至2013年4月15日存在劳动关系。
二、广东华信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付刘付志玉经济补偿金1755元。
三、驳回刘付志玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告广东华信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 文蓓婕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第195号
原告中国工商银行股份有限公司乌审支行。
委托代理人格格日勒图，男，中国工商银行股份有限公司乌审支行副行长。
委托代理人陈占祥，该行主任。
被告呼续军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告龚小丽，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘增彦，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张瑞虹，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告呼续军、龚小丽、刘增彦、张瑞虹金融借款合同纠纷一案，2012年10月19日，被告呼续军、龚小丽向原告中国工商银行股份有限公司乌审支行办理个人助业�款250000元，由被告刘增彦、张瑞虹提供担保，借款期限为一年，到期后被告呼续军还款24895.54元，截至2013年12月26日借款人贷款余额为249987.15元，欠本金249987.15元，欠利息9332.31元，本息合计为259319.46元，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行多次催要未果。审理中原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘增彦、张瑞虹的工资，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行已向本院提供办公房屋一处作为担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘增彦工资每月扣留3000元，从2014年2月份起执行至付清为止。
二、对被张瑞虹工资每月扣留3000元，从2014年2月份�执行至付清为止。
三、将原告中国工商银行股份有限公司乌审支行所有的办公房屋一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 健
二〇一四年一月十六日
书记员 乌日汉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第152号
原告何金清，男，1945年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告何德清，男，1937年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
上述二原告委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村村委会。
负责人何新生，该村村长。
被告永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村路边组。
负责人何礼柿，该组组长。
被告永州市零陵区黄田铺镇人民政府。
法定代表人秦明明，该镇镇长。
委托代理人伍绍波，黄田铺司法所司法员，住该所。
原告何金清、何德清与被告被告永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村村委会、永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村路边组、永州市零陵区黄田铺镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告何金清、何德清及其委托代理人卿敬楷，被告永州市零陵区黄田铺镇人民政府委托代理人伍绍波到庭参加了诉讼。被告舜帝庙村委会负责人何新生和路边组负责人何礼柿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金清、何德清诉称：蔡州电站于2009年征收了路边组和铺门组共计四亩旱地，每亩地征收补偿款为16800元，路边组和铺门组各二亩，其中原告何金清为0.72亩，原告何德清0.24亩，可三被告一直不给付二原告应收的征收地补偿费用，特诉至法院，请求法院依法判令三被告：1、支付二原告征收补偿费用15328元；2、赔偿二原告因催讨土地补偿款所花费的差旅费、误工费2000元。
被告舜帝庙村村委会未答辩。
被告黄田铺镇政府辩称：他镇政府不是征地单位，也不是土地补偿款的分配机关，只是协商关系，不是原告诉请的适格主体，故请求法院依法驳回原告对他镇政府的诉讼请求。
经审理查明：2009年蔡州电站征收二原告所在组－－路边组三亩地，旱地补偿款为16800元／亩，此笔补偿款已补偿到舜帝庙村路边组，路边组认定原告何金清有一点土地在征收地之列，于是支付了何金清补偿款800元，原告何金清收到款后不服，又同何德清一起向本院提起诉讼。庭审中，原告何金清、何德清未提供具体的证据证明其被征收土地的数量。休庭后，本院派员会同黄田铺镇政府领导，舜帝庙村和路边组负责人到实地察看，并请路边组原村民小组组长何绪光现场指认，确认原告何金清被征收了约0.2亩旱地，没有征收何德清的地。
以上事实，有原告何金清、何德清的陈述和其提供征收土地协议书，证人何小忠、何秋冬、唐世凤、蒋海林的书面证明、现场照片和路边组原分配承包地的组长何绪光的现场指认等证据予以证实。
本院认为，蔡州电站征收路边组村民的土地，其中有原告何金清0.2亩旱地，现征收款蔡州电站已支付到路边组，何金清已领取了800元，其余尚未领取的，路边组应予以支付。按照16800元／亩标准，何金清0.2亩地，计价款3360元，扣除已支付的800元，实际应支付2560元。被告舜帝庙村委会和黄田铺政府在纠纷中只是起领导、组织和协调关系，不是实际的支付款项的义务人，故不在本案中承担民事支付义务。原告何德清主张承包地征收补偿费，现无证据证明其有被告征收的土地，故其诉请，本院不予支持。原告何金清还要求三被告支付因催讨土地补偿费所花费的差旅费、误工费2000元，因其未提供证据证明，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村路边组支付原告何金清承包地征收补偿费2560元；
二、驳回原告何德清的诉讼请求；
三、驳回原告何金清要求被告永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村村委会、永州市零陵区黄田铺镇人民政府其他诉讼请求。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告何金清负担20元，原告何德清负担29元，被告路边组负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 雷显非
二〇一四年四月九日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4419-1号
申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道175医院第二分院内。
法定代表人邱敏，总经理。
被执行人苏小铀，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市锐泰生物科技有限公司与被执行人苏小铀买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏小铀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏小铀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏小铀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏小铀所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林培志（代）
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第200号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2014年11月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日5时许，被告人卢某甲在松阳县象溪镇镇北路集市摆摊，被害人丁某将摩托车停放在卢某甲摊位的边上。卢某甲因担心摩托车翻倒会压坏其商品，遂叫丁某将摩托车移一下，丁某不肯移走。之后，卢某甲与丁某发生口角并互殴，在此过程中，卢某甲打了丁某脸部数拳。经鉴定，丁某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、面部软组织伤，其损伤已构成轻伤二级。
2014年11月24日，被告人卢某甲与被害人达成刑事和解，赔偿被害人丁某医药费、误工费等费用共计人民币16800元，并获得其谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人卢某乙、兰某的证言，和解协议书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人卢某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成刑事和解，庭审中自愿认罪，且本案系摊位纠纷引发，被害人在事发起因上有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十月九日
代书 记员 王罗毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1945号
罪犯刘兵，男，1976年8月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告人刘兵、刘海军提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月，获累计考核分263.2分，记功4次，结余考核分23.2分。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月26日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1433号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：高某某，住舒兰市。
被告：李某某，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局与被告高某某、李某某供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年八月十四日
书记员 毕春英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2698号
申请执行人南平大剧院，住所地南平市延平区滨江中路***号。
法定代表人：姚威，总经理。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口。
法定代表人：余福寿，经理。
关于南平大剧院申请执行福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）广告合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3469号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司（以下简称龙鑫公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第221-3号
原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：杜康文。
委托代理人：林柏宇（该公司员工）。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地茂名市电白县。
法定代表人：杨速波。
委托代理人：陈武（该公司员工）。
本院在审理原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司诉被告广东省电白县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回对被告广东省电白县第三建筑工程公司起诉的申请。
本院认为：原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤回对被告广东省电白县第三建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤回对被告广东省电白县第三建筑工程公司的起诉。
本案受理费10446元减半收取5223元，财产保全费4020元，合共9243元由原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司负担。
代理审判员 冯万常
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴云爱
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初210号
原告：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住。
被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住。
被告：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系该公司董事长。
原告郑丽钦与被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽钦到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽钦向本院提出诉讼请求：聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司共同偿还借款本金28.6万元及利息8.58万元（自2016年1月1日起至起诉之日，按月利率2%计算），并支付从起诉之日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：聂报财、吴启梅系夫妻关系。2014年8月，聂报财因经营明溪县赋鑫纺织有限公司资金困难为由陆续向郑丽钦借款。至2016年1月1日，经双方结算，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司欠郑丽钦借款本金28.6万元，并出具借款书一份，约定每月利息及资金使用费按5720元计算，若无力偿还愿以现有厂房、办公楼、家产或其他资金来源归还。上述借款发生在聂报财、吴启梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴启梅承担共同清偿责任。该款经郑丽钦多次催讨仍未偿还，特具状起诉，请法院依法判决。
聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人郑丽钦围绕诉讼请求依法提供了“借款书”一张，证明聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司向其借款28.6万元的事实。本院依法调取了聂报财与吴启梅的结婚登记审查处理表，证明聂报财与吴启梅于1987年6月29日登记结婚的事实。上述证据因聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对郑丽钦提供的“借款书”及本院依法调取的结婚登记审查处理表没有异议，郑丽钦提交的“借款书”及本院依法调取的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，聂报财因经营明溪县赋鑫纺织有限公司资金困难为由陆续向郑丽钦借款。2016年1月1日，经双方结算，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司欠郑丽钦借款本金28.6万元，并出具借款书一份，借款书约定每月利息及资金使用费按5720元计算，若无力偿还愿以现有厂房、办公楼、家产或其他资金来源归还。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司未偿还借款引起本案诉讼。
另查明，聂报财与吴启梅于1987年6月29日登记结婚。
本院认为，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司向郑丽钦借款本金28.6万元，有“借款书”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。郑丽钦要求聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司归还借款本金28.6万元的主张，予以支持。郑丽钦要求聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司按月利率2%的利率支付自2016年1月1日起至还清借款之日的利息的主张，符合有关规定，该主张亦予以支持。聂报财与吴启梅系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽钦借款本金28.6万元，并支付郑丽钦从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，减半收取计3438.5元，由聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年四月十八日
书记员 李惠
附：本判决适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初210号原告：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住。被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住。被告：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住。被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系该公司董事长。原告郑丽钦与被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽钦到庭参加诉讼，被告聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽钦向本院提出诉讼请求：聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司共同偿还借款本金28.6万元及利息8.58万元（自2016年1月1日起至起诉之日，按月利率2%计算），并支付从起诉之日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：聂报财、吴启梅系夫妻关系。2014年8月，聂报财因经营明溪县赋鑫纺织有限公司资金困难为由陆续向郑丽钦借款。至2016年1月1日，经双方结算，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司欠郑丽钦借款本金28.6万元，并出具借款书一份，约定每月利息及资金使用费按5720元计算，若无力偿还愿以现有厂房、办公楼、家产或其他资金来源归还。上述借款发生在聂报财、吴启梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴启梅承担共同清偿责任。该款经郑丽钦多次催讨仍未偿还，特具状起诉，请法院依法判决。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司在法定期限内未作答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人郑丽钦围绕诉讼请求依法提供了“借款书”一张，证明聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司向其借款28.6万元的事实。本院依法调取了聂报财与吴启梅的结婚登记审查处理表，证明聂报财与吴启梅于1987年6月29日登记结婚的事实。上述证据因聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对郑丽钦提供的“借款书”及本院依法调取的结婚登记审查处理表没有异议，郑丽钦提交的“借款书”及本院依法调取的结婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，聂报财因经营明溪县赋鑫纺织有限公司资金困难为由陆续向郑丽钦借款。2016年1月1日，经双方结算，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司欠郑丽钦借款本金28.6万元，并出具借款书一份，借款书约定每月利息及资金使用费按5720元计算，若无力偿还愿以现有厂房、办公楼、家产或其他资金来源归还。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司未偿还借款引起本案诉讼。另查明，聂报财与吴启梅于1987年6月29日登记结婚。本院认为，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司向郑丽钦借款本金28.6万元，有“借款书”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。郑丽钦要求聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司归还借款本金28.6万元的主张，予以支持。郑丽钦要求聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司按月利率2%的利率支付自2016年1月1日起至还清借款之日的利息的主张，符合有关规定，该主张亦予以支持。聂报财与吴启梅系夫妻关系，二人对上述款项应承担共同偿还的责任。聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽钦借款本金28.6万元，并支付郑丽钦从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，减半收取计3438.5元，由聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一七年四月十八日书记员  李惠附：本判决适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7311号
罪犯李法德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）沂南刑初字第246号刑事判决，以被告人李法德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李法德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李法德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李法德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李法德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02723号
原告周济海，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘扬才，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周济海与被告刘扬才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，于2015年8月18日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周济海到庭参加诉讼，被告刘扬才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周济海诉称，原、被告系同村村民。2014年5月13日，被告邀原告入股做土石方工程，被告出具收条收到原告投资款40000元，但被告所言系虚假事实，被告于第二天退还原告22000元，尚欠18000元未及时退还，故该款实为借款，起诉要求被告归还借款18000元。
被告刘扬才未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日，被告出具收条收到原告投资款40000元，该款实为借款，被告于次日退还原告22000元，尚欠18000元未及时退还。
以上事实，有当事人陈述、收条以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具收条收到原告投资款40000元，该款实为借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款18000元，虽然未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告归还时被告应当及时归还该借款，故对原告要求被告归还18000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘扬才于本判决生效后三日内归还原告周济海借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元，合计550元，由被告刘扬才负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15322号
原告鲍庆国，男，汉族，1966年7月19日生，户籍地址江苏省淮安市楚州区。
被告田勇昌，男，汉族，1979年5月3日生，户籍地址广东省大埔县。
被告余瑞烈，男，1975年8月14日生，住址广东省深圳市光明新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018，组织机构代码66265519-6。
负责人张端书。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第418号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，现住长春市翔运街。
被执行人吉林省凯森木业有限公司。住所长春市绿园合心镇。
法定代表人李岐，总经理。
被执行人吉林省嘉维玺都窗业有限公司。住所长春市绿园合心
法定代表人刘淑艳，总经理。
被执行人吉林东泽木业有限公司。住所农安县烧锅镇革新村（长白公路西线南侧）。
法定代表人李婷婷，总经理。
被执行人李岐，男。
被执行人刘淑艳，女。
被执行人李婷婷，女。
被执行人王龙岩，男。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司、吉林东泽木业有限公司、李岐、刘淑艳、李婷婷、王龙岩抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1875号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹 航
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初22号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘家和，男，1966年7月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，劳务人员，住江西省宜丰县。因本案于2017年9月23日被荣成市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被荣成市公安局刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘家和犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人刘家和到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月22日17时许，在荣成市宁津街道办事处镆铘岛码头冷藏厂，被告人刘家和因索要工资之事与周某发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人刘家和采用拳头击打、背摔等手段对周某实施殴打，致周某右小腿下段后外侧处外伤，伤后检查有右外踝后及上方皮肤裂伤，伤缘整齐，符合锐器伤；其右小腿裂伤致腓骨长肌腱断裂、腓骨短肌腱断裂、腓肠神经断裂等，行手术（部分扩创）治疗，术后裂伤长度达21厘米，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘家和向公安机关报警并在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘家和的供述，被害人周某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘家和报警录音，犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘家和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘家和对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月22日17时许，在荣成市宁津街道办事处镆铘岛码头冷藏厂职工宿舍，被告人刘家和向周某索要工资时，双方发生口角，继而相互厮打，在厮打中，被告人刘家和将周某背摔在地，背摔中，周某右腿与宿舍门玻璃相撞，破碎的玻璃将周某右腿划伤，造成周某右小腿裂伤，致腓骨长肌腱断裂、腓骨短肌腱断裂、腓肠神经断裂等，行手术（部分扩创）治疗，术后裂伤长度达21厘米，其伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘家和向公安机关报警并在现场等候。
另查明，被告人刘家和的亲属已赔偿被害人周某的经济损失，周某对被告人刘家和予以谅解。
上述事实，被告人刘家和在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刘家和报警录音，犯罪嫌疑人基本情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘家和作案后明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人在案件起因上有过错，且被告人的亲属已经赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人亦予以谅解，可对被告人刘家和酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘家和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 王德荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4210号
原告：池兴华，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张同利，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告池兴华与被告张同利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告池兴华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池兴华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池兴华负担。
审判员 常美琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈双双
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107民初5042号
起诉人：冯忠，男，汉，1974年7月13日生，住海口市。
委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
2017年7月11日，本院收到起诉人冯忠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人返还履约保证金本息1500000元及逾期利息19306.85元（以1500000元为本金，按银行贷款利率4倍计算，从2016年12月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、判令江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林对上诉债务和利息共同承担连带清偿责任；3、判令江西省华景建设集团有限公司海南分公司、江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日,起诉人（乙方）与江西省华景建设集团有限公司海南分公司（甲方）签订《建筑工程内部承包劳务合同》，约定起诉人投资承揽建设香水原-
陵水魅力养生御苑建筑工程，工程概况为四栋三十层的住宅楼约10.5万平方米，工程结构为框剪结构，工程造价按实际建筑面积550元/平方米计算（不含税），乙方不开发票，框架结构按400元/㎡支付工程款，砌墙抹灰按150元/㎡支付工程款。双方还约定履约保证金人民币2000000元，合同签订后当天起诉人支付履约金1100000元，同时约定江西省华景建设集团有限公司海南分公司通知起诉人进场开工单栋后7天内，起诉人支付履约金900000元。双方还特别约定，起诉人交保证金110万元到江西省华景建设集团有限公司海南分公司指定的账户，45天内进场施工，如因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因不能进场施工，江西省华景建设集团有限公司海南分公司必须一次性退还起诉人保证金。合同继续履行，江西省华景建设集团有限公司海南分公司因故不能退还保证金，按银行执行贷款利息4倍计算逾期利息，起算时间以起诉人打入江西省华景建设集团有限公司海南分公司账户之日起计算。2015年8月13日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人出具《付款委托书》，要求将1100000元保证金付至指定账户海南中林胜利建筑工程有限公司。同日，起诉人将1100000元履约保证金付至指定账户，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人开具了收据，并承诺如因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因不能正常按时进场施工，保证金无条件退还。2016年5月20日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人作出《承诺书》，承诺鉴于海南××县处，陵-岭门00012号地块香水原-
陵水魅力养生御苑项目工程的10.5万平方米，建筑工程内部承包劳务合同转至三亚市（南新澳洲城项目工程），不能如期动工建设，江西省华景建设集团有限公司海南分公司收取的履约保证金1100000元整，将于2016年5月27日清偿本息，合计人民币1300000元整。2016年10月27日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司再次向起诉人作出《承诺书》，承诺鉴于海南××县处，陵-岭门00012号地块香水原-
陵水魅力养生御苑项目工程10.5万平方米，不能如期动工建设，将于2016年11月30日清偿本息，合计1500000元整，如到期不能还款，按银行利息4倍支付给起诉人，同时江西省华景建设集团有限公司与吴自林在《承诺书》上签字盖章，承诺愿意对江西省华景建设集团有限公司海南分公司的还款义务承担连带清偿责任。截至目前，因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因导致工程无法继续施工，江西省华景建设集团有限公司海南分公司、江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林也未按《承诺书》约定返还起诉人履约保证金本息共1500000元。起诉人多次要求退还履约保证金，均置之不理，其违约行为严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据起诉人与江西省华景建设集团有限公司海南分公司签订的《建筑工程内部承包劳务合同》，双方约定起诉人承包建设香水原-
陵水魅力养生御苑建筑工程，工程概况为四栋三十层的住宅楼约10.5万平方米，工程结构为框剪结构，工程造价按实际建筑面积550元/平方米计算（不含税），工程按毛坯房标准竣工验收交工。故上述合同应为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......”据此，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人称该工程所在地不在海口市××区范围内，故起诉人向本院起诉违反专属管辖规定，本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人冯忠的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人冯忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 林玥希
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 颜 绅
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初5042号起诉人：冯忠，男，汉，1974年7月13日生，住海口市。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。2017年7月11日，本院收到起诉人冯忠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人返还履约保证金本息1500000元及逾期利息19306.85元（以1500000元为本金，按银行贷款利率4倍计算，从2016年12月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、判令江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林对上诉债务和利息共同承担连带清偿责任；3、判令江西省华景建设集团有限公司海南分公司、江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日,起诉人（乙方）与江西省华景建设集团有限公司海南分公司（甲方）签订《建筑工程内部承包劳务合同》，约定起诉人投资承揽建设香水原-陵水魅力养生御苑建筑工程，工程概况为四栋三十层的住宅楼约10.5万平方米，工程结构为框剪结构，工程造价按实际建筑面积550元/平方米计算（不含税），乙方不开发票，框架结构按400元/㎡支付工程款，砌墙抹灰按150元/㎡支付工程款。双方还约定履约保证金人民币2000000元，合同签订后当天起诉人支付履约金1100000元，同时约定江西省华景建设集团有限公司海南分公司通知起诉人进场开工单栋后7天内，起诉人支付履约金900000元。双方还特别约定，起诉人交保证金110万元到江西省华景建设集团有限公司海南分公司指定的账户，45天内进场施工，如因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因不能进场施工，江西省华景建设集团有限公司海南分公司必须一次性退还起诉人保证金。合同继续履行，江西省华景建设集团有限公司海南分公司因故不能退还保证金，按银行执行贷款利息4倍计算逾期利息，起算时间以起诉人打入江西省华景建设集团有限公司海南分公司账户之日起计算。2015年8月13日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人出具《付款委托书》，要求将1100000元保证金付至指定账户海南中林胜利建筑工程有限公司。同日，起诉人将1100000元履约保证金付至指定账户，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人开具了收据，并承诺如因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因不能正常按时进场施工，保证金无条件退还。2016年5月20日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司向起诉人作出《承诺书》，承诺鉴于海南××县处，陵-岭门00012号地块香水原-陵水魅力养生御苑项目工程的10.5万平方米，建筑工程内部承包劳务合同转至三亚市（南新澳洲城项目工程），不能如期动工建设，江西省华景建设集团有限公司海南分公司收取的履约保证金1100000元整，将于2016年5月27日清偿本息，合计人民币1300000元整。2016年10月27日，江西省华景建设集团有限公司海南分公司再次向起诉人作出《承诺书》，承诺鉴于海南××县处，陵-岭门00012号地块香水原-陵水魅力养生御苑项目工程10.5万平方米，不能如期动工建设，将于2016年11月30日清偿本息，合计1500000元整，如到期不能还款，按银行利息4倍支付给起诉人，同时江西省华景建设集团有限公司与吴自林在《承诺书》上签字盖章，承诺愿意对江西省华景建设集团有限公司海南分公司的还款义务承担连带清偿责任。截至目前，因江西省华景建设集团有限公司海南分公司原因导致工程无法继续施工，江西省华景建设集团有限公司海南分公司、江西省华景建设集团有限公司、海南中胜林建筑工程有限公司、吴自林也未按《承诺书》约定返还起诉人履约保证金本息共1500000元。起诉人多次要求退还履约保证金，均置之不理，其违约行为严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人与江西省华景建设集团有限公司海南分公司签订的《建筑工程内部承包劳务合同》，双方约定起诉人承包建设香水原-陵水魅力养生御苑建筑工程，工程概况为四栋三十层的住宅楼约10.5万平方米，工程结构为框剪结构，工程造价按实际建筑面积550元/平方米计算（不含税），工程按毛坯房标准竣工验收交工。故上述合同应为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......”据此，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人称该工程所在地不在海口市××区范围内，故起诉人向本院起诉违反专属管辖规定，本院对本案没有管辖权。综上，对起诉人冯忠的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人冯忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 林玥希二〇一七年七月十七日法官助理 郭丽娜书 记 员 颜 绅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3931号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：杨洪泉，男，1951年8月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王秀花，女，1951年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告杨洪泉之妻。
被告：岳仁海，男，1968年12月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：杨士芹，女，1966年4月21日生，汉族，农村居民，住新泰市号，系被告岳仁海之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨洪泉、王秀花、岳仁海、杨士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼，被告杨洪泉、王秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告岳仁海、杨士芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨洪泉、王秀花立即偿还原告借款本金95229.97元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告岳仁海、杨士芹对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费4000元；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告杨洪泉于原告处借款100000元,期限至2012年8月23日。由被告岳仁海、杨士芹提供连带责任保证。该笔借款到期后被告于2013年9月21日偿还借款本金1620.01元，2014年11月15日偿还借款本金840元，2016年9月21日偿还借款本金2310.02元，剩余本息至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
杨洪泉未答辩。
王秀花未答辩。
岳仁海未答辩。
杨士芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市宫里农村信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2011年8月24日，宫里信用社与被告杨洪泉签订借款合同，约定：被告杨洪泉借原告款100000元，借款期限为2011年8月24日至2012年8月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款借据记载：借款月利率为12.0266‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年8月24日被告岳仁海与宫里信用社签订保证合同，约定被保证的主债权本金数额为100000元；保证担保范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2011年8月24日向被告杨洪泉提供借款100000元,借款凭证记载的月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年8月23日。借款到期后，原告于2013年9月21日、2014年11月15日、2016年9月21日分别从被告杨洪泉银行帐户扣划1620.01元、840元和2310.02元偿还借款本金。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费4000元。
另查明，2013年8月27日、2017年1月25日、2012年8月27日、2015年6月29日，原告向被告杨洪泉主张过权利。2012年8月24日、2013年7月24日、2015年6月27日、2017年2月6日，原告向被告岳仁海主张过权利。被告杨洪泉与王秀花、被告岳仁海与杨士芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2011年8月24日，被告杨洪泉与王秀花、被告岳仁海与杨士芹签订《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产承担清偿责任。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人夫妻关系承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，宫里信用社与被告杨洪泉、岳仁海签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。二被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告杨洪泉偿还借款本金95229.97元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨洪泉、王秀花，被告岳仁海、杨士芹夫妻关系存续期间，被告王秀花应与被告杨洪泉共同偿还，被告杨士芹应与被告岳仁海共同承担连带清偿责任。原告要求的代理费4000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告岳仁海作为担保人应按合同约定对被告杨洪泉的上述债务承担连带保证责任，被告岳仁海、杨士芹承担保证责任后，有权向被告杨洪泉、王秀花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪泉、王秀花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金95229.97元及利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告岳仁海、杨士芹对上述一项款额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杨洪泉、王秀花追偿；
三、被告杨洪泉、王秀花、岳仁海、杨士芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元。
上述各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王士勤
审 判 员 陈 刚
人民审判员 刘爱东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第182号
原告黄春生，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告黄春生与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄春生于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春生负担，本院决定免于收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗4号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵万金，男，1956年1月15日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨栋，男，1968年12月4日出生，汉族，系咸阳国贸大酒店有限公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：咸阳国贸大酒店有限公司。
法定代表人：杨伯常，该公司董事长。
申诉人赵万金因与被申诉人杨栋、咸阳国贸大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再终字第00037号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二○一七年元月二十二日
书 记 员 侯秀丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00621号
原告：陈世江。
被告：黄绍军。
本院在审理原告陈世江诉被告黄绍军返还原物纠纷一案中，原告陈世江于2015年12月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世江承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 冷雨桐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2702号
原告：甘某某，（公民身份号码
：33022619640831431x），汉族，私营企业主，住宁海县前童
镇梁皇村梁皇4组108号。
委托代理人：胡某某。
被告：屠甲。
被告：王某某。
被告：潘某某。
被告：屠乙，男，1962年4月22日出生（公民身份号码：
330226196204222237），汉族，私营企业主，住宁海县跃龙街
道丁香巷银海嘉园a西1301室。
被告：屠丙。
原告甘某某为与被告屠甲、王某某、潘某某、屠乙、屠
丙民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2012
年1月5日公开开庭审理了本案，原告甘某某及其委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告屠甲、王某某、潘某某、屠乙、屠丙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告甘某某起诉称：2011年6月20日，被告屠甲与原告签
订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告屠甲向原告借款650000元，借款期限为2011年7月1日起至2011年9月30日止，借
款利率为月利率18‰，借款人如不能按时向出借人归还借款本
息，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的
四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金，承担原告为实现
债权所支出的律师费用。2011年6月20日至27日，原告分别与
被告王某某、潘某某、屠乙、屠丙签订《担保合同》各一份，
约定由前述四被告对被告屠甲的借款提供连带责任保证，担保
范围为：借款本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师
费、差旅费等。2011年6月28日，原告与五被告签订借款借据
一份。2011年7月1日，原告通过银行汇款向被告屠甲出借借款
650000元。借款后，被告付清了2011年9月30日以前的利息，
之后未再支付借款利息，也未归还借款本金。被告王某某、潘
某某、屠乙、屠丙亦未代为承担清偿义务。截止2011年11月30
日，被告屠甲尚欠原告借款650000元，利息23400元。原告催
讨无果，遂诉至法院，要求被告屠甲立即归还借款本金650000
元，支付所欠利息23400元（截止到2011年11月30日止，此后
的利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至
判决履行之日止），以及原告为实现债权所支付的律师费1000
0元，本案诉讼费由被告屠甲承担；2.被告王某某、潘某某、
屠乙、屠丙对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《民间借贷合同》一份，证明：被告屠甲向原告借款6
50000元，借款期限为2011年7月1日至2011年9月30日止，借款
利率为月息18‰；合同约定如借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息按照银行同类
贷款利率的四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金，承担
原告为实现债权而支出的律师费；
2.《担保合同》四份，证明：被告王某某、潘某某、屠
乙、屠丙为被告屠甲的上述借款提供连带保证责任，约定的保
证范围为该借款本金、利息和为实现债权而支出的诉讼费、律
师费、差旅费等；
3.借款借据及收条各一份，证明原告按约向被告屠甲出
借借款的事实；
4.利息清单一份，证明被告屠甲尚欠2011年11月30日前
的借款利息23400元；
5.委托代理协议及宁波市地方税务局通用机打发票各一
份，证明原告为实现债权而支出律师代理费10000元。
被告屠甲、王某某、潘某某、屠乙、屠丙均未作答辩，
亦未提供证据。
被告屠甲、王某某、潘某某、屠乙、屠丙无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证明其
待证事实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现其债权而支出律师代理费10000元。
本院认为：原告甘某某与被告屠甲之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行
出借义务后，被告屠甲应当按照借贷合同的约定如期归还借款本金，并支付相应的利息。现被告屠甲未按约履行还款义务，
显属违约，应当承担民事责任。故原告以起诉方式要求被告屠
甲归还借款本金650000元及承担原告为实现债权而支出的律师
代理费10000元，并无不当，本院予以支持。并且，借贷合同
中明确约定了借款利息和逾期利息，故原告要求被告屠甲按月
利率18‰支付2011年10月1日至2011年11月30日期间的利息234
00元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支
付2011年11月30日后至判决确定的履行之日止期间的逾期利息
，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某某、潘某某、屠
乙、屠丙作为上述借款债务的连带责任保证人，应当在担保合
同约定的保证范围内承担连带清偿责任。现被告屠甲未履行还
款义务，原告要求王某某、潘某某、屠乙、屠丙对上述债务承
担连带偿付责任，理由正当，应予支持。因此，原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、潘某某、屠
乙、屠丙承担连带偿付责任后，有权向被告屠甲追偿。被告屠
甲、王某某、潘某某、屠乙、屠丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告屠甲于本判决生效后十日内归还原告甘某某借
款本金650000元，支付利息23400元（利息计算至2011年11月3
0日止），并支付2011年12月1日起的逾期利息（以本金650000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告屠甲于本判决生效后十日内支付原告甘某某律
师代理费10000元；
三、被告王某某、潘某某、屠乙、屠丙对上述一、二项
的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告王某某、潘某某、屠乙、屠丙承担连带偿付责
任后，有权向被告屠甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10634元，减半收取5317元，由被告屠甲、王
某某、潘某某、屠乙、屠丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一二年一月六日
代书记员 何海红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1190号
申请执行人宁英胜，男，住辽宁省。
被执行人荣成市东美水产有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2080号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2080号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年五月三日
书记员 卞 飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鲅民一初字第00809号
原告刘某某，女，1963年6月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，工人，现住吉林省梅河口市。
委托代理人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年6月29日出生，汉族，大连市瓦房店人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人杨静、展翼，该公司职员。
原告刘某某诉被告张某某、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人潘晓梅、被告张某某、被告都邦保险公司的委托代理人杨静、展翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月16日18时10分，原告驾驶电动车沿营口市鲅鱼圈区青龙山大街由北向南正常行驶，遇被告张某某驾驶的辽H258**轿车沿桃花潭路由西向东行驶右转弯，发生交通事故，致原告受伤，被送到营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为第2-4腰椎左侧横突骨折，腰部软组织损伤，左肩及左上臂软组织损伤，共住院47天，被告张某某支付部分医药费，原告自行垫付850元。事故经公安机关处理认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因赔偿未达成一致，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共59548元，并由被告承担诉讼费用、鉴定费。
被告张某某辩称，肇事车辆投有保险，答辩人给原告垫付医药费8000余元，有票据为证。
被告都邦保险公司辩称，我公司同意按规定标准理赔，但对于鉴定意见书有异议，原告刘某某为腰椎第2-4横突骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中未有此项标准，另横突骨折愈后较好，并不能影响其功能，故伤残报告中所述不实，我司不能认可。且鉴定过程中，中级人民法院技术处并未通知我公司参与，对于鉴定意见书的结论，我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2012年9月16日18时10分，被告张某某驾驶的辽H258**客车沿营口市鲅鱼圈区桃花潭路由西向东行驶右转弯与原告刘某某驾驶电动车沿鲅鱼圈区青龙山大街由北向南行驶发生交通事故，致原告刘某某受伤，被送至营口经济技术开发区中心医院治疗，住院47天，花费医疗费为8007.16元（原告垫付850元，其余均为被告张某某支付）。事故经公安机关处理认定，被告张某某负全部责任，原告无责任。原告户口性质为非农业家庭户口。
再查，肇事车辆辽H258**客车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）、商业第三者责任险（限额为20万元），事故发生在保险期间。
又查，原告伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定为腰部十级伤残，原告垫付鉴定费1200元。被告都邦保险公司以未参与鉴定且原告的腰椎第2-4横突骨折并非《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的十级伤残认定标准为由提出重新鉴定，经中级人民法院技术处通知，原告未配合重新鉴定。经本院书面告知后，原告在规定的期限内仍然不配合重新鉴定且未提交正当理由。
原告主张的各项损失经核实如下：1、医疗费8007.16元（原告垫付850元，被告张某某垫付7157.16元）；2、伙食补助费2350元；3、护理费被告都邦保险公司同意按居民服务业标准计算为4252.09元（90.47元×47天×1人＝4252.09元）；4、交通费500元；5、误工费按原告户口性质人均可支配收入标准计算至医嘱建议的休息时间结束为4898.74元（23223元／年÷365天×77天＝4898.74元）；6、原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金，因未能配合重新鉴定且未提供合理解释，故本院对原告该两项请求不予认定；原告各项损失总计20007.99元（包括被告张某某垫付款在内）。
本院所确认的上述事实有原告身份证、户口本、诊断书、住院病志、医疗费收据、公安机关责任认定、被告车辆保险单以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张某某在驾驶过程中因违章发生交通事故，致原告受伤，负事故的全部责任，公安机关的处理认定符合客观事实，应予确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，因该事故车辆在被告都邦保险公司投有保险，故应由被告都邦保险公司先在限额内予以赔偿，即先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费1万元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费等共计9650.83元；医疗费超过限额部分357.16元由被告都邦保险公司在商业第三者责任险中支付。被告张某某垫付款应由保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘某某12493.67元，给付被告张某某7157.16元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告刘某某357.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告张某某承担438元，原告刘某某承担850元，鉴定费1200元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫 端
代理审判员 刘 杰
代理审判员 郭宁宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玉林
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通道路安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第875号
申请执行人王玲弟，女，1972年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长。
申请执行人王玲弟于2012年8月16日向本院申请执行被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报偿纠纷一案，申请执行标的44000元，执行费560元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年9月5日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民三初字第536号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年九月五日
书记员 曲启斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15079号
原告：高鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱良岩，男，1987年8月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：江蓓蕾，女，1986年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告高鹏与被告朱良岩、江蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高鹏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高鹏负担。
审 判 员 张永丽
二○一七年十二月十三无
代书记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15079号原告：高鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：朱良岩，男，1987年8月26日出生，汉族，住温岭市。被告：江蓓蕾，女，1986年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告高鹏与被告朱良岩、江蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高鹏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高鹏负担。审 判 员 张永丽二○一七年十二月十三无代书记员 胡 鑫·??-2-?··??-1-?·
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执94号
申请执行人宋华章，男，1935年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇于家埃村xx号。
被执行人刘举栋，男，1959年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇于家埃村。
被执行人初好英，男，1962年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇于家埃村。
本院在执行申请执行人宋华章与被执行人刘举栋、初好英侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字607号
罪犯杜永军，男，1977年3月10日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十月二十二日，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第067号刑事判决，以被告人杜永军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年三月二十七日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十二日以罪犯杜永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯杜永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4729号
原告:汪亮,男,1986年1月7日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:陈天赏,男,1986年12月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告汪亮与被告陈天赏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告陈天赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天赏偿还原告借款本金75000元及利息（自2017年1月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告陈天赏立据向原告借款75000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要未果。
被告陈天赏未作答辩，亦未提供相关证据。
原告汪亮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，证明被告陈天赏向其借款75000元的事实。被告陈天赏未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告汪亮提供的证据予以认定。
根据原告汪亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈天赏于2017年1月17日向原告汪亮出具75000元借条，未约定利息。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告汪亮与被告陈天赏之间的借贷关系合法有效。被告陈天赏未按约履行还款义务，应承担相应民事责任,故原告要求被告陈天赏归还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。借条中双方未约定利息，但被告占用原告资金，造成原告利息损失，故被告陈天赏应当承担从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，该利息按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈天赏于本判决发生法律效力后10日内归还原告汪亮借款75000元及利息（自2017年6月21日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈天赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年九月六日
书记员 吕颖
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00139号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人哈勒代某，女，1996年7月3日出生，维吾尔族，无业。2011年10月3日因盗窃被北京市公安局西城分局刑事拘留，后被撤案释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局指定居所监视居住。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人哈勒代某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人哈勒代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人哈勒代某在蒙城县城关镇嵇康北路“再就业一条街”西头路口，盗窃蔡某“IPhone”6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4662元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人哈勒代某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人哈勒代某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月26日16时许，被告人哈勒代某在蒙城县城关镇嵇康北路“再就业一条街”西头路口，从蔡某上衣口袋内盗取一部“IPhone”6手机，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4662元。案发后，被盗手机被追回并退还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、蒙价鉴字（2015）27号鉴定结论，证明被盗“IPhone”6手机价值人民币4662元。
2、扣押清单，证明被盗手机IPhone6被依法扣押。
3、收条，证明被盗手机退还被害人。
4、到案经过，证明被告人于2015年2月26日被抓获。
5、蒙城县第二人民医院证明，证明被告人哈勒代某在哺乳期内。
6、人口基本信息及违法犯罪经历查询情况，证明被告人年龄、系维吾尔族等自然情况及2011年10月3日被告人因盗窃被北京市公安局西城分局刑事拘留，后被撤案释放。
7、被害人蔡某陈述，证明2015年2月26日16时许，在“再就业一条街”西头路口，其发现上衣口袋内的一部“IPhone”6手机不见，其怀疑被一新疆女子盗走，便同张某一起撵该女子，在唤鸡楼该女子被一交警拦住，其报警。后手机在民警的警车里找到。
8、证人张某证言，证明2015年2月26日16时许，蔡某的一部“IPhone”6手机在“再就业一条街”西头路口丢失，怀疑被一新疆女子盗走，其同蔡某一起撵该女子，在唤鸡楼该女子被一交警拦住，蔡某报警。后手机在民警的警车里找到。
9、证人于某证言，证明其系交警，2015年2月26日下午，其在唤鸡楼岗点执勤时抓获一名新疆籍小偷。
10、证人哈尼克某拉证言，证明2015年2月26日下午2点多，其同妹妹哈勒代某到蒙城，4点多时，其同哈勒代某走散。
11、被告人哈勒代某供述，供认2015年2月26日下午2点多，其同姐姐到蒙城，4点多时同姐姐走散。后在“肯德鸡”店向南一路口偷一女子手机，其将手机放在自己的上衣口袋里。没走多远，被被偷的女子拉住。在警车上，该手机从其上衣口袋掉到警车的座位下面。
本院认为：被告人哈勒代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人哈勒代某当庭自愿认罪，且赃物追回，可酌定从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人哈勒代某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人哈勒代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一五年三月九日
书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。