陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04567号
原告王俊华。
委托代理人谢星梅、杨开予，陕西尊尚律师事务所律师。
被告陈世明
被告陈岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，系该公司经理。
委托代理人周龙刚、常改霞，系该公司法律顾问。
原告王俊华与被告陈世明、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人谢星梅、杨开予、被告陈世明、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的委托代理人常改霞到庭参加了诉讼。审理中，原告王俊华申请追加肇事车辆实际车主陈岗为本案被告，本院通知陈岗为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称：2015年5月18日11时40分许，被告陈世明驾驶陕K681**“现代”越野车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路驼峰环岛时与由北向南直行驶于此原告王俊华驾驶的“新日”电动车相撞，致原告王俊华受伤、原告王俊华驾驶电动车受损。事故发生后，原告王俊华被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、第5骶骨骨折；2、骶骨部软组织损伤。原告于2015年6月30日办理出院手续，住院治疗43天，花费医疗费14174.67元。原告此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年6月1日作出榆公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书认定：陈世明应负此次事故的全部责任，王俊华无责任。陕K681**“现代”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险一份，保险期间为2015年5月8日起至2016年5月14日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院。请求：1、原告此次交通事故各项损失为：医药费14174.67元、住院伙食补助费3870元、营养费1290、误工费13248元、护理费13800元、交通食宿费3000、施救费150元、修车费380元、精神损害抚慰金1000元，合计50912元，依法判令被告陈世明、陈岗、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向原告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊华向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明肇事的事实及责任的划分情况的事实。
第二组：榆林市第二医院诊断证明一份、病历一份、医疗费票据4支，用于证明原告因此次事故在榆林市第二医院住院治疗，花费医疗费14174.67元的事实。
第三组：榆林市鹏飞电动车行维修票据1支、榆林市榆阳区宏鹏汽车修理厂施救费票据1支，用于证明原告王俊华因此次交通事故花费施救费150元、电动车维修费380元的事实。
第四组：保险单一份，用于证明陕K681**“现代”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险的事实。
被告陈世明辩称：肇事系事实。肇事后，双方在榆林市公安局交通警察支队二大队调解未果。该肇事车辆登记车主为被告陈岗，但该车辆被告陈世明与被告陈岗都在使用。被告陈世明同意向原告赔偿医疗费。
被告陈世明向法庭提交了以下证据：
被告陈世明驾驶证一份、陕K681**“现代”越野车行驶证一份，用于证明被告陈世明具有合法驾驶资格，陕K681**“现代”越野车车主系被告陈岗且已合法检验的事实。
被告陈岗辩称：肇事系事实。陕K681**“现代”越野车虽登记在被告陈岗名下，但该辆车被告陈岗家属都可以使用。原告请求赔偿数额过高，被告陈岗不予赔偿。
被告陈岗未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司辩称：肇事及责任划分系事实。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险，肇事发生在保险期间内。合理损失被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司予以承担。案件受理费不在保险理赔范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈世明、陈岗对原告提交的第一组、第二组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第三组证据中的施救费票据的真实性及证明目的无异议，对该证据中的维修票据真实性及证明目的有异议，认为该维修票据系收款收据，并非正规发票。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对原告提供的第一组、第四组证据的真实性及证明目的无异议；对原告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为住院期间的医疗费票据应当以结算票据为准，医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额内承担，医嘱里亦未明确加强营养及休息时间，故原告主张的营养费及误工费应当以实际产生为准；对原告提交的第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为维修费票据系收款收据，并非正规发票，施救费不在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的理赔范围。原告王俊华、被告陈岗、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对被告陈世明提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组、第四组证据，被告陈世明、陈岗、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院对其依法予以采信；原告提交的第二组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第三组证据，施救费票据系正规发票，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；维修费票据虽系收款收据，但原告所有的摩托车因肇事维修将产生一定费用，且该收款收据中加盖有榆林市鹏飞电动车行公章，本院依法予以采信。被告陈世明提交的证据，原告王俊华、被告陈岗、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈世明系被告陈岗父亲。肇事车辆陕K681**“现代”越野车登记车主系被告陈岗，该车辆被告陈岗经常出借于其家属使用。2015年5月18日11时40分许，被告陈世明驾驶借用被告陈岗的陕K681**“现代”越野车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路驼峰环岛时与由北向南直行驶于此原告王俊华驾驶的“新日”电动车相撞，致原告王俊华受伤、原告王俊华驾驶电动车受损。事故发生后，原告王俊华被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断为：1、第5骶骨骨折；2、骶骨部软组织损伤。原告于2015年6月30日办理出院手续，住院治疗43天，花费医疗费14174.67元。原告电动车肇事后因清障救援产生施救费150元，并在榆林市鹏飞电动车行维修，花费380元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年6月1日作出榆公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书认定：陈世明应负此次事故的全部责任，王俊华无责任。陕K681**“现代”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险一份，保险期间为2015年5月8日起至2016年5月14日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理中，原告王俊华于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈世明驾驶的陕K681**“现代”越野车一辆，并已提供担保。本院依法作出（2015）榆民初字第04567-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告陈世明驾驶的陕K681**“现代”越野车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为一年。被告陈世明于2015年7月13日自愿提供反担保，要求解除对陕K681**“现代”越野车扣押措施，本院依法作出（2015）榆民初字第04567-2号民事裁定书，裁定解除本院于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第04567-1号民事裁定书对陕K681**“现代”越野车的扣押措施。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈世明驾驶陕K681**“现代”越野车行驶至榆林市榆阳区榆阳路驼峰环岛时，与原告王俊华驾驶的“新日”电动车相撞，致原告王俊华受伤，原告电动车受损，榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年6月1日作出榆公交认字（2015）第121号道路交通事故认定书认定：陈世明应负此次事故的全部责任，王俊华无责任。双方对该责任认定书均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告陈岗系机动车所有人将车出借于被告陈世明，被告陈世明有相应的驾驶资格，肇事车辆无缺陷，被告陈岗过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”陕K681**“现代”越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告王俊华因此次事故造成的损失首先应由陕K681**“现代”越野车的承保人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告陈世明予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告王俊华诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：医疗费14174.67元；原告住院治疗43天，出院时，其医嘱载明出院后避免体力劳动7周，本院依法确定原告误工时间为92天，误工费按照上一年度职工的平均工资134元／天计算，误工费为12328元（134元／天×92天）；护理费为9200元（100元×92天）；住院伙食补助费为3870元（90元／天×43天）；营养费无医院医嘱，本院依法不予支持；对于交通食宿费，原告未提交证据予以佐证，本院依法不予支持；因原告未达到伤残等级，故对于精神损害抚慰金，本院依法不予支持；原告电动车因此次交通事故受损，产生维修费为380元、施救费150元；以上共计40102.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车维修费、施救费32058元；下剩医疗费、住院伙食补助费8044.67元由被告陈世明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告王俊华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车维修费、施救费共计40102.67元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车维修费、施救费32058元；由被告陈世明赔偿原告下剩医疗费、住院伙食补助费8044.67元。
二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费520元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月十七日
书 记 员 马绥绥