wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人林义江，男，住通河县凤山镇。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1214号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行人林义江借款合同纠纷一案，执行标的：人民币44999.97元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执204号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘垠畅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3075号
原告：李某甲。
被告：蒲某。
原告李某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后随着了解，发现双方性格存在很大差异，常因家庭琐事发生争吵，双方已无法共同生活下去。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告蒲某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1104号
申请执行人南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市，住所地南靖县。
代表人曾金玲，负责人。
被执行人曾流行，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市与被执行人曾流行买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市尚有本金人民币7800元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1104号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00206号
上诉人（原审被告）黄殿军，男，1970年4月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵欣，辽宁靖康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，该公司董事长。
委托代理人杨士峰、马玉梅，该公司工作人员。
上诉人黄殿军因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄殿军于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄殿军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄殿军撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人黄殿军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第230号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张振全，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张振全作出大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张振全选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第230号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张振全，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张振全作出大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张振全选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第323号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第597号
原告：余建勇，男，1975年8月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被告：滕小龙，男，1987年6月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：滕晓敏，女，1989年6月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：滕倩，女，1991年7月18日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被告：滕建海，男，1954年5月5日出生，汉族，住凤凰县。
被告：凤凰县永丰物业管理经营部，地址：凤凰县。
法定代表人：滕建海。
以上二被告共同委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告余建勇诉被告滕小龙、滕晓敏、滕倩、滕建海、凤凰县永丰物业管理经营部用益物权纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余志勇负担。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二０一七年二月二十日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凤民初字第597号
原告廖xx
被告邓xx
委托代理人袁xx，凤山县法律事务中心法律工作者。
原告廖xx诉被告邓xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告廖xx、被告邓xx耀及其委托代理人袁xx到庭参加诉讼。庭后，本院组织双方当事人进行调解，双方达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理，本院确认如下事实：
被告邓xx因投资资金不足，于2010年3月11日向原告廖xx借款伍万元，双方约定利息为月息2%，即月息1000元，并以被告在拉辉屯弄更坡两块成材杉木林（估价为肆万伍仟元）作抵押，借款期限从2010年3月11日至2010年9月11日。2010年8月7日，被告向原告偿还利息6000元，2011年3月9日偿还本金24000元，逾期利息6000元。此后，被告未再向原告还款。2013年12月8日双方出具结算单一份，约定从2013年12月8日起该笔借款按本金44800元计算，同时，被告邓xx向原告廖xx出具抵押借款协议书，双方约定利息为月息2%，并以被告在拉辉屯弄更坡两块成材杉木林（估价为拾万元）作抵押，借款期限从2013年12月8日至2014年6月8日。借款到期后，经原告多次催款，被告都未履行还款义务。2015年10月30日，原告诉至本院，请求被告偿还本息64512元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓xx尚欠原告借款本息64000元，若被告于2015年12月8日前偿还50000元，则原告放弃14000元的追偿；若被告未按前述期限、数额偿还50000元，则需按本息64000元偿还原告；
二、原告廖xx自愿放弃其余诉讼请求。
本案依法收取受理费706元，被告邓xx自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按调解书规定的期限履行义务。权利人可在调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周海国
二〇一五年十一月九日
书记员 廖彩新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第597号
原告毛某某，男，31岁，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县永安镇，教师。
被告李某某，女，29，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县妈姑镇，现住凤冈县永安镇，无业。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告毛某某以双方自愿和好为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某承担。
审判员 彭皓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 万有波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第801号
上诉人（原审被告）：朱仕隆，现关押于浙江省十里坪监狱。
被上诉人（原审原告）：温州万和暖通工程有限公司。住所地：乐清市乐成镇千帆西路**号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
原审被告：南永蕾。
原审被告：南建新。
原审被告：朱信时。
上诉人朱仕隆因与被上诉人温州万和暖通工程有限公司、原审被告南永蕾、南建新、朱信时买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院委托乐清市人民法院于2014年12月26日向上诉人朱仕隆送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费11710元，逾期作自动撤诉处理。上诉人朱仕隆未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仕隆自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第588号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年四月三日
书 记 员 周瀚阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第845号
原告高某某，男，1937年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨、孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1951年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，2015年3月原告生病住院，出院后双方因工资卡提款一事发生争议，且被告在没有告知原告的情况下，擅自将原告存单上的存款取走，致使双方感情恶化，现原告认为双方无法在一起共同生活，诉请法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年秋天经人介绍相识，2005年1月17日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告认为婚前感情一般，婚后被告经常无故离家不知去向，双方感情不合，2015年原告生病住院，被告没有照顾原告，只是偶尔去看看，出院后2015年5月12日被告没有经过原告同意把原告的工资储蓄全部提走，之后被告离家双方未再共同生活。原告认为夫妻感情已破裂诉至本院本院要求与被告离婚。审理中，被告未到庭应诉但向本院提交了答辩意见，表示不同意离婚。原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情，多体谅照顾对方，妥善处理家庭事务，不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告毛某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十七日
书记员 任田田
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第0006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市黄河路236号。
负责人马晓冬，该行行长。
委托代理人朱珍珍，该行员工。
委托代理人孙海波，该行员工。
被执行人江苏荣华食品股份有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区玄武湖西路36号。
法定代表人何心恩，经理。
被执行人何心恩。
被执行人何晓斌。
三被执行人的委托代理人仲冬梅、罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏荣华食品股份有限公司、何心恩、何晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）宿中商初字第0068号民事调解书，内容为：一、被告江苏荣华食品股份有限公司自愿于2012年12月31日前偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行合同编号为2011290XQ、2011170XQ、2011022XQ的流动资金贷款合同项下借款金额本金5784500元及利息（利息暂计算至2012年7月31日为294522.06元，其后利息按合同约定利率计算至还清款之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行对合同编号为2010203XQDY的最高额抵押合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告江苏荣华食品股份有限公司未清偿上述担保合同所担保的借款确定的债务范围内优先受偿。三、被告何心恩、何晓斌对上述款项承担连带偿还责任。四、案件受理费53434元减半收取26717元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏荣华食品股份有限公司、何心恩、何晓斌未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日立案执行。其申请执行标的为5784500元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年8月12日作出（2013）宿中执字第0006号民事裁定书，裁定查封了被执行人江苏荣华食品股份有限公司所有的位于苏州宿迁工业园区十支渠绿化用地以东、玄武湖西路以南、紫金山路以西的土地［土地证号为：苏宿园国用（2010）第001号］和苏州宿迁工业园区玄武湖西路**号的房产［房产证号：宿房产证苏宿园字第××号］。本院于2013年7月1日作出（2013）宿中执字第0006号民事裁定书，裁定对被执行人江苏荣华食品股份有限公司所有的位于苏州宿迁工业园区十支渠绿化用地以东、玄武湖西路以南、紫金山路以西的土地［土地证号为：苏宿园国用（2010）第001号］和苏州宿迁工业园区玄武湖西路**号的房产［房产证号：宿房产证苏宿园字第××号］进行拍卖。经三次公开拍卖均流拍，又经本院变卖亦无人竞买致变卖未成功。经本院征求申请执行人是否接受以物抵债的意见，申请执行人不同意接收上述财产。本院于2014年12月8日作出（2013）宿中执字第0006号执行裁定书，裁定解除对上述房地产的查封。本院于2015年5月7日作出（2013）宿中执字第0006号执行裁定书，裁定查封了被执行人江苏荣华食品股份有限公司所有的车牌号码为苏N×××××轿车一辆，但未实际查找到该车辆且为轮候查封。本院依法对被执行人江苏荣华食品股份有限公司的银行帐户及何心恩、何晓斌的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏荣华食品股份有限公司的车辆进行了查封，但未实际控制到该车且为轮候查封，无法予以处置。本院对被执行人江苏荣华食品股份有限公司的银行帐户及何心恩、何晓斌的房屋、土地、银行帐户、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年8月1日作出的（2012）宿中商初字第0068号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人江苏荣华食品股份有限公司、何心恩、何晓斌确有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年五月八日
书记员 汪俊臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23582号
原告：虞莲芬，女，住上海市闵行区。
被告：胡利荣，男，住江西省上饶市。
原告虞莲芬与被告胡利荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告虞莲芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞莲芬撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2604号
原告刘运金。
委托代理人（特别授权）刘新昊。
被告柏海金。
本院在审理原告刘运金与被告柏海金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘运金承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吴梦晨
人民陪审员 谢新建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 晴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1339号
原告：侯丙成，男，1952年7月10日生，汉族，住辉县。
被告：王喜元，男，1953年8月4日生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯丙成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丙成承担。
审判员 ：郭厚利
二〇一八年四月十七日
书记员 ：牛长慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第311号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张晓强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：祝敏丽，女，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：张永福，男，汉族，住吉林昌邑
被执行人：胡艳丽，女，汉族，住吉林昌邑
被执行人：吉林市永福养殖有限公司，住吉林龙潭区
法定代表人：张永福
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祝丽敏、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2014）船民二初字第387号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告祝敏丽华于2013年8月5日签订的助业贷款合同；二、被告祝敏丽偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告祝敏丽给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行截止至2014年5月19日的借款利息1，126.67元、罚息6.79元，2014年5月20日至付清借款之日止借款本金40万元的利息按助业借款合同约定的利率标准计付，于本关判决生效之日起十日内付清；四、被告祝敏丽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任后，有权向被告祝敏丽追偿。被告祝敏丽、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，317.00元由被告马忠华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告祝敏丽于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，被告祝敏丽逾期未履行给付义务，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带责任保证。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第387号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢145号
申请执行人：卢秋林，男，1940年6月25日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。
被执行人：魏绍庭，男，出生年月日不祥，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐毅，男，1938年4月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卢秋林与被执行人魏绍庭、唐毅债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民一初字第21号民事判决书，责令被执行人魏绍庭、唐毅债按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人魏绍庭、唐毅债无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2001）双民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢145号申请执行人：卢秋林，男，1940年6月25日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。被执行人：魏绍庭，男，出生年月日不祥，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：唐毅，男，1938年4月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人卢秋林与被执行人魏绍庭、唐毅债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）双民一初字第21号民事判决书，责令被执行人魏绍庭、唐毅债按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人魏绍庭、唐毅债无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2001）双民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9488号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张乃胜，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张乃胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张乃胜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月9日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨金杯中华汽车一辆，车辆融资总额为人民币71，960元，首付款47，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，599.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张乃胜支付原告全部未付租金93，574.08元；2、判令被告张乃胜支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金9，543.30元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，599.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告张乃胜支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告张乃胜承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告张乃胜名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告张乃胜逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告张乃胜未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张乃胜未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张乃胜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张乃胜签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张乃胜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张乃胜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金93，574.08元；
二、被告张乃胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金9，543.30元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，599.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张乃胜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，422元、公告费560元，合计2，982元（原告已预付），由被告张乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第112号
原告刘国亮，男，1970年9月1日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告刘国亮诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘国亮自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告刘国亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘国亮撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国亮承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00129号
上诉人（原审被告）东台市镇乾国际家居广场有限公司，住所地东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）余虎，居民。
上诉人东台市镇乾国际家居广场有限公司（以下简称镇乾家居公司）因与被上诉人余虎委托合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
余虎一审诉称：我与镇乾家居公司于2014年4月签订《商铺委托租赁合同》，合同约定我将位于安丰家居装饰城一期6幢1层8120号商铺全权委托镇乾家居公司租赁经营，合同对年租金额、租金支付方式、违约责任均作了约定，但镇乾家居公司违反合同约定，拖欠我商铺租金15086元，故诉至法院，请求判令镇乾家居公司支付我房屋租赁费15086元及利息452元，并承担违约金3017元，诉讼费用由镇乾家居公司负担。
镇乾家居公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为镇乾家居公司的实际投资人柳亚明现居住在南京市白下区，本案应移送至南京市白下区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东台市安丰镇，余虎有权选择在东台市法院起诉，镇乾家居公司的异议理由不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审裁定：驳回镇乾家居公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由镇乾家居公司负担。
镇乾家居公司不服上述一审裁定并向本院提起上诉称：镇乾家居公司的实际控制人为柳亚明，镇乾家居公司的管理及管理费用均由柳亚明实施和负担。柳亚明现居住在南京市白下区，故本案应移送至南京市白下区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为镇乾家居公司，并非柳亚明个人，故应根据镇乾家居公司的住所地确定管辖法院，而非以柳亚明个人居住地确定管辖法院。镇乾家居公司的住所地在东台市安丰镇，故余虎向东台市人民法院提起诉讼具有事实和法律依据。镇乾家居公司要求将本案移送南京市白下区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 张惠敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第64号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人纪建军，农民，现下落不明。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5251号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的33000元，诉讼费313元，执行费400元。本院在执行过程中查明：被执行人纪建军下落不明，其名下的房地产正在处置过程中，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第64号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十五日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第64号申请执行人陈敏慧，女，1971年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第480号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其支付欠款人民币277,900元和本案的执行费4,068元，但被执行人至今未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘丽燕因涉嫌犯罪被检察机关依法逮捕，其所有的沪F8XXXX小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，其所享有的动迁房份额本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人刘丽燕既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第480号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年三月二十日书记员 丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执5005号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高为朋、徐传荣、云鹤涛、杜昌键、郭孝新债权纠纷一案中查明，被执行人郭孝新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郭孝新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第25号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人张君，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张君公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第524号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华、何志伟，该行员工。
被执行人苏小沿，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏志，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏玉珍，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏少英，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人雷国珍，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人苏小沿、苏志、苏玉珍、苏少英、雷国珍金融借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人苏志的银行存款8700元，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第349号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年四月十六日
书记员 张志南
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1114号
申请人朱宏张，男，1987年8月14日生，满族，农民，住宽城县
被执行人王学华，男，1986年12月26日生，满族，农民，住宽城县
申请人朱宏张与被执行人王学华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宽民初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十四日
书记员 张相亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01266号
原告李伟，男。
委托代理人王敬珍（原告之妻）。
被告白国生，男。
原告李伟诉被告白国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年期间从原告处购买被褥共计价值98412元，后来被告以抵债的方式抵了30000元，现还欠我68412元，后来我多次找被告要钱，但被告总是推诿。我只好诉至法院，要求被告给付我欠款68412元，并支付利息（从2014年1月8日至还款之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率，本金为68412元）及负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年期间从原告处购买被褥共计价值98412元。2014年1月8日被告给原告写了98412元的欠据，后来被告以抵债的方式抵了30000元，现还欠原告68412元，后来原告多次找被告要钱，但被告总是推诿，后原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的98412元欠据载卷佐证。
本院认为，由于被告在法定规定的期限内未提出答辩意见，且未在规定的日期内出庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定，原告与被告的买卖合同成立，被告应履行合同，给付原告剩余的货款68412元。原告要求被告给付利息，因原告与被告在签订合同时未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告货款68412万元。
案件受理费1510元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 韩静宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00296号
原告扬州欧畅科技有限公司（原扬州欧畅电源科技有限公司），。
法定代表人何开年，总经理。
委托代理人赵军。
被告南京凌嘉奕商贸有限公司。
法定代表人梅佳。
被告何峰。
本院在审理原告扬州欧畅科技有限公司与被告南京凌嘉奕商贸有限公司、何峰买卖合同纠纷一案中，原告扬州欧畅科技有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京凌嘉奕商贸有限公司、何峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州欧畅科技有限公司撤回对被告南京凌嘉奕商贸有限公司、何峰的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，保全费370元，合计710元，由原告扬州欧畅科技有限公司负担。
审 判 长 张永干
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 胡安选
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾久香
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第122号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，无业，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；因吸毒于2014年2月18日、25日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）温瑞刑初字第2407号刑事判决。金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日19时许，被告人金某甲与陈某经电话约定，后指使戴某（已判）在瑞安市陶山镇花园路邮政储蓄银行附近将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获戴某并从其身上查获一部用于交易的手机及500元。经鉴定，交易的毒品重1.42克，检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人金某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
金某甲上诉称，自己认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审考虑上诉人家庭困难、父亲患病无人照顾等情况从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人金某甲贩卖毒品的事实，有证人戴某、陈某、金某乙、娄某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，理化检验报告，毒品上交清单，通话分析单，通话记录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人金某甲亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。金某甲系毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判鉴于金某甲归案后认罪态度较好，已酌情予以从轻处罚。金某甲上诉请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟佳宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初51号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，无业。曾因赌博于2006年4月被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人薛某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷霆出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至6月，被告人薛某伙同他人在常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林路玖号台球会所内，以“斗牛”赌博形式，供黄某、王某、盛行秋、虞伟清等数十人聚众赌博，从中抽头获利人民币3万余元。
另查明，2015年6月9日，被告人薛某主动至常州市武进区公安局鸣凰派出所投案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、王某、杨某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的被告人薛某能认罪、悔罪，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初341号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。1984年11月因犯盗窃罪被常宁县人民法院判处拘役五个月，1985年12月因犯盗窃罪被常宁县人民法院判处有期徒刑三年，1989年年6月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十年。1998年10月7日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2015年8月30日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人郭某1，男，1979年12月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市水口山街道办事处松化居委会常青东路***号***号。2016年10月25日因犯容留他人吸毒罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年12月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某、郭某1犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某、郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日凌晨22时许，被告人王某、郭某1合谋窜至常宁市水口山镇常青路某手机店伺机盗窃。因将某手机店右侧的不锈钢门撬开后引发店内防盗报警器感应鸣叫，二人退出到店外观察。随后被告人王某、郭某1在松柏街上转了一圈仍未找到作案目标，遂再次进入该手机店内实施盗窃，王某破坏报警装置后与郭某1二人用衣服蒙头进入店内盗窃，两人合力将店内保险柜盗出后，用三轮车将保险柜运至王某家中，王某用榔头和刀等工具将保险柜撬开，两人将柜内1700余元现金及VIVO、华为、金立、小米等各式品牌手机共计34台。经鉴定，被盗手机价值共计24960元。案发后，追回赃物手机9台。
上述事实，被告人王某、郭某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报警、受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、被盗手机串号清单、发还物品文件清单、现场概貌照片、研判日志报告、刑事判决书等书证、物证；2、证人汤某、欧某、郭某2、夏某、邓某、肖某、谭某、易某的证言；3、被害人冯某、谷某的陈述；4、被告人王某、郭某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认、指认笔录；7、视频截图等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某、郭某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、郭某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，对被告人郭某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2018年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初567号
原告蒋英荣，男，1985年10月19日出生，汉族，道县人,农民，住道县。
原告何听，女，1984年7月24日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县清塘镇楼田村委会。
法定代表人周德彊，该村村主任。
被告周德芳，男，1954年10月9日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告周显凤，男，1978年6月3日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
委托代理人周祖保，男，1945年4月24日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
原告蒋英荣、何听与被告道县清塘镇楼田村委会、周德芳、周显凤返还财物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告蒋英荣、何听向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的被扣车辆；2、赔偿原告因被扣车辆所造成的实际损失8300元。事实和理由：2016年12月16日，原告蒋英荣驾驶车牌号为湘M3VR**的五菱宏光面包车到朋友周显波家吃酒。期间，周显波与周德彊因建房一事在周显波门口发生纠纷，蒋英荣上前劝阻，在争吵中，蒋英荣因救助后赶来的被告周德芳被周显波的朋友无意打伤。被告周显凤不分理由将原告蒋英荣的车辆扣押于楼田村委会。
本院经审查认为：被告道县清塘镇楼田村委会、被告周德芳、被告周显凤均不是实际扣押原告蒋英荣湘M3VR**的五菱宏光面包车的行为人，原告未提供证据证明扣押原告蒋英荣湘M3VR**的五菱宏光面包车的行为系被告道县清塘镇楼田村委会的职务行为，无明确的被告。原告起诉时无明确的被告。扣押原告蒋英荣湘M3VR**的五菱宏光面包车的行为是否需承担刑事责任，应由相关部门予以审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋英荣、何听对被告被告道县清塘镇楼田村委会、周德芳、周显凤的起诉。
本案案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓锋
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋忠莹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第664号
原告：长春市泉达新型建材厂，住所地：长春市二道区英俊镇。
负责人：赵泉，系厂长。
委托代理人：刘诚栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市二道区英俊镇，住所地：长春市二道区英俊镇。
法定代表人：张万财，系镇长。
被告：长春市二道区英俊镇和平村，住所地：长春市二道区英俊镇和平村。
负责人：张艳峰，系村主任。
本院在审理长春市泉达新型建材厂诉长春市二道区英俊镇、长春市二道区英俊镇和平村财产损害赔偿纠纷一案中，原告长春市泉达新型建材厂未在指定期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保472号
申请保全人：徐永钦，男，汉族，1955年3月16日出生，住郑州市。
被保全人：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住新密市。
申请保全人徐永钦于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人程国彬34万元银行存款或查封其同等价值财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人程国彬34万元银行存款或查封其同等价值的财产。
案件申请费2220元，由申请保全人徐永钦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月三日
书记员 周垚垚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张辉，男，1979年4月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月6日被全州县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月7日14时许，被告人张辉伙同唐海波（绰号”海波”，在逃）携带撬棍、手套等工具，窜到全州县桂黄北路新城综合楼二楼陶艳秋家门口将其防盗门撬坏，入室盗走了陶某黄金戒指一个、金耳环一对等物品。后被告人张辉将盗得的金戒指、金耳环出售，获赃款1200元。
2.2013年11月16日上午，被告人张辉伙同唐海波采取同样的方式，窜到全州县全州镇湘山小筑金喜楼501室陈某家门口将其防盗门锁撬坏，入室盗走了陈某价值249.7元的诺基亚E71手机一部等物品。
3.2013年11月23日14时许，被告人张辉伙同唐海波采取同样的方式，窜到全州县全州镇中心北路50号2栋4单元302室唐某家门口将其防盗门锁撬坏，入室盗走了唐某价值2100元的长虹液晶电视一台。后被告人张辉将该电视卖给了张某，获赃款1000元。
4.2013年11月25日9时许，被告人张辉伙同唐海波采取同样的方式，窜到全州县全州镇凤凰中路桂剧院新大楼七楼701室王某家门口将其防盗门撬坏，入室盗走了王某价值522.9元的奥卓手机一部等物品。经鉴定，被撬坏防盗门价值1596元。
2013年12月2日，公安机关将被告人张辉抓获归案。
2014年1月10日、2014年1月11日，公安机关将扣押的长虹液晶电视机一台、诺基亚手机一部分别发还失主唐某、陈某。2014年3月26日、2014年3月27日，被告人张辉亲属分别退赔失主陶某、王某经济损失人民币三千元、二千二百元，并取得该二失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、刑事判决书；现场勘查笔录；
鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受到过处罚，在量刑时应对其酌情从重处罚；被告人张辉在庭审中如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；失主被盗窃的部分物品被追回及被告人亲属退赔部分失主经济损失并取得其谅解，在量刑时可对被告人张辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 潘福芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄清红
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执920号
申请人西充县人民法院。
被执行人余志勇,男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人余志勇刑事财产刑一案，西充县人民法院2016年12月29日作出的（2016）川1325刑初173号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人余志勇名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执920号
被执行人余志勇,男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人西充县人民法院与被执行人余志勇刑事财产刑一案，被执行人余志勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人余志勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第234号
抗诉机关（原公诉机关）河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张某某，无业。2013年3月1日，因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月13日经秦皇岛经济技术开发区人民法院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫罪一案，于2013年9月13日作出（2013）秦开刑初字第61号刑事判决。原公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉，河北省秦皇岛市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月18日晚18时许，经被告人张某某提意并与同案犯祖某某、刘某、张某某、杨某（四人均已判决）、高某（另案处理）等人共同预谋后，六人商定共同去秦皇岛经济技术开发区深河景观绿化工地3号大坝盗窃铁管。当晚21时许，六人乘坐杨某驾驶的面包车到达工地后，由张某某、杨某、高某三人进入工地工棚与打更人员祖某和等聊天以分散其注意力，由祖某某、刘某、被告人张某某去工地上盗窃铁管。当三人每人扛拿一根铁管向外行走几十米远时，因被祖某和发现并被其制止，被告人张某某即首先使用暴力对祖某和进行殴打。随后，祖某某、张某某、刘某、杨某等人上前与被告人张某某共同对祖某和进行殴打后离开现场。经秦皇岛市物价局价格认证中心认定，涉案的三根铁管价值人民币258元；经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，被害人祖某和的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度不够成轻伤。
2013年3月1日，在逃的被告人张某某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人张某某在与他人共同预谋并实施盗窃铁管行为时，因被工地看守人员祖某和制止，当场使用暴力对其进行殴打，被告人的行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于盗窃犯罪向抢劫犯罪转化的规定，已构成抢劫罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪予以处罚。公诉机关的指控成立。被告人辩称其到工地的目的只是为了去打祖某和且在去工地之前并没有与其他同案犯商量去偷铁管的辩解与本院认定的证据和查明的事实不符，不予采纳。被告人主动投案，但在公安机关对其进行侦讯时未如实供述自己的主要犯罪事实，故其行为不符合我国刑法关于自首的规定，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立。被告人张某某以及其他同案犯因祖某和的制止而未从犯罪行为中实际取得财物，所实施暴力未造成被害人轻伤以上的伤害后果，系抢劫未遂，依法可以对其予以从轻或减轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人祖某和的经济损失，被害人对被告人亦表示了谅解，故可以酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人存在以上情节以及能够在庭审结束时承认自己的犯罪事实、真诚悔罪等情况，为依法保护公私财产的所有权、公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第七十二条之规定，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院抗诉主要提出秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑初字第61号刑事判决书确有错误。理由是：被告人张某某到案后不能如实供述自己的犯罪行为，在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均不能如实供述案件事实，没有悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，一审判决属适用法律错误。
河北省秦皇岛市人民检察院支持抗诉，认为秦皇岛经济技术开发区人民检察院抗诉正确，应予支持。理由是：被告人张某某在逃后虽主动投案，但到案后不能如实陈述案件事实、不能如实供述自己的罪行，没有悔罪表现，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，一审法院对被告人张某某适用缓刑，属适用法律错误。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑初字第61号刑事判决。
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 曾艳玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第265号
原告赵正学，男，1943年9月13日出生。
委托代理人董永云，女，1954年8月27日出生。
被告王怀森，男，1960年11月29日出生。
原告赵正学与被告王怀森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正学、被告王怀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正学诉称，2005年9月3日，被告王怀森向我借款20000元，并写下欠条。其后，我多次联系王怀森催要借款，其始终借故不还。故向法院提起诉讼，要求被告王怀森偿还借款20000元，并支付2005年9月3日至今的定期利息9000元，共计29000元。审理过程中，赵正学变更诉讼请求，要求被告王怀森偿还借款20000元，并按银行同期存款利率的两倍支付自2005年9月3日起至实际给付之日止的利息。
被告王怀森辩称，我确实曾向赵正学借款，但是我在为赵正学承包的下套煤矿干活期间，赵正学曾允诺2005年底给我20000元奖金。赵正学一直未支付我2005年年终奖金20000元，故奖金和借款抵消，所以我不同意原告赵正学的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月3日，王怀森从赵正学处借款人民币20000元，并为赵正学出具一份借条，载明：借条现有王怀森借取赵正学现金人民币贰万元整2005年9月3日啟借款人王怀森。王怀森至今未偿还借款。王怀森辩称此笔借款已与赵正学应给付其的2005年年终奖金抵消，但未向本院提交相关证据，赵正学对此亦不予认可。赵正学主张王怀森借款时曾同意按照同期银行存款利率偿还利息，王怀森对此不予认可。双方均认可赵正学最早于2007年夏季向王怀森催要欠款，具体月份不能确定，赵正学主张为2007年6月或7月，王怀森主张为2007年7月或8月，但均未向本院提交相关证据。
上述事实，有赵正学、王怀森的当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王怀森向原告赵正学借款并出具借条，双方成立借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告王怀森应依约履行还款义务，原告赵正学要求被告王怀森偿还20000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告王怀森出具的借条中未约定利息和还款期限，但双方均认可赵正学于2007年夏季向王怀森首次催要欠款，故原告赵正学要求被告王怀森给付自2005年9月3日起至首次催要之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赵正学要求被告王怀森给付自首次催要之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于首次催要时间，双方当事人均不能提供证据予以证明，但被告王怀森认可首次催要时间为2007年7月或8月，故本院确认逾期利息起算时间为2007年9月1日。原告赵正学要求被告王怀森按银行同期存款利率的两倍支付利息的主张，计算标准有误，本院予以更正。被告王怀森辩称该笔借款已与原告赵正学应付其2005年年终奖金抵消，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王怀森于本判决生效之日起七日内偿还原告赵正学借款二万元并支付利息（自二○○七年九月一日起自本判决生效之日止，以借款二万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告赵正学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告王怀森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马钢锤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第220号
原告刘××，女，……。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，……。
法定代表人常××，该公司董事长。
原告刘××与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2013年12月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司因生产需要，在原告处借款145267元，原、被告双方未约定借款期间利息及还款时间。经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金145267元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠据，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2013年12月31日在原告处借款145267元的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据欠据，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，欠据上盖有被告的合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对欠据证明的被告于2013年12月31日在原告处借款145267元的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月31日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告刘××处借款145267元，双方未约定借款期间利息及还款日期。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的欠据可视为借款合同，具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款145267元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金145267元，故对原告要求被告偿还借款本金145267元的诉讼请求予以支持。原告举示的欠据中，原、被告双方未约定还款日期，且庭审中原告自述未与被告约定逾期利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不应向给付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘××借款本金145267元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王心蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1542号
原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告姚志凤，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告张铁信诉被告姚志凤财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告姚志凤的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告姚志凤撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁信撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨涵宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00934号
原告王某某
委托代理人刘某某
被告何某某
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自幼经双方父母订下娃娃亲，在双方不了解的情况下，于1986年11月份草率登记结婚。婚后生有一儿一女，现均以成年。共同生活期间，原被告性格差异大，常为琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，妄自尊大，经常对原告实施家庭暴力。2014年8月经孩子从中调解，双方达成协议，分居生活。现夫妻关系已名存实亡，请求法院：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，原告所述不属实，双方婚姻并没有彻底破裂，不同意离婚。被告并没有对原告实施家庭暴力。双方共同生活期间发生矛盾是因为原告不赡养被告的母亲，不尽赡养义务所致。平时家中事务被告能主动同原告商量，并不如原告所说，被告妄自尊大。
经审理查明，原、被告在�少时经双方父母相约定亲，双方成年后于1985年冬季在司竹镇民政部门依法领取结婚证，同年腊月举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后生有一儿一女，现孩子均已成年独立生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，2014年8月16日双方因家庭事务发生争吵后，在儿子的调解下，双方达成一份“协议书”后分开居住，原告去西安打工。2015年6月12日原告起诉至法院请求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告虽由父母在双方年少时定亲，但后来原、被告成年后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因琐事发生争吵，但在30年的共同生活中，双方共同为家庭付出，并共同将一双儿女抚养长大，应是建立了一定的夫妻感情，现虽有家庭矛盾，但难以认定夫妻感情彻底破裂，如双方能多一些相互理解，互相包容，加强沟通，消除隔阂，定能建立起�个和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一五年七月二十九日
书记员 李进
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02688号
原告李玲，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告李玲与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李玲负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02688号
原告李玲，女，1974年1月27日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告李玲与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李玲负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1951号
原告：温岭市中达精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：张品富。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林云芬。
原告温岭市中达精密钢件有限公司与被告林云芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款32000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类逾期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云芬曾向原告温岭市中达精密钢件有限公司购买摩托车下连板，后经双方结算，被告林云芬尚欠原告温岭市中达精密钢件有限公司货款32000元，由被告林云芬于2015年5月22日向原告出具欠条载明欠款事实。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温岭市中达精密钢件有限公司货款32000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告林云芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2923号
原告林某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告林某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告林某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年七月十五日
书记员 刘子新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02013号
原告重庆简闻文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢30-13#，组织机构代码69123599-1。
法定代表人傅东升，该公司总经理。
委托代理人李光宁，男，1991年5月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人宋莹，女，1979年4月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人赖杰，该公司执行董事。
原告重庆简闻文化传媒有限公司（以下简称简闻文化公司）与被告重庆万湖商业管理有限公司（以下简称万湖商业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简闻文化公司的委托代理人李光宁、宋莹到庭参加诉讼，被告万湖商业公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
简闻文化公司诉称：2013年3月，简闻文化公司、万湖商业公司签订《发布业务合同（媒体）附件》，约定万湖商业公司委托简闻文化公司在重庆时报刊登部分规格通栏广告，但简闻文化公司按照合同约定刊登广告后，万湖商业公司却一直拖欠广告发布费11600元。经多次催告未果，简闻文化公司诉至本院，请求判令万湖商业公司支付广告发布费11600元及资金占用损失，资金占用损失以11600元为基数、从2013年6月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，随本付清。
万湖商业公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
简闻文化公司举示如下证据：
1、简闻文化公司、万湖商业公司签订的《发布业务合同（媒体）附件》一份，该文件名为附件，实为合同，拟证明简闻文化公司、万湖商业公司之间的广告合同关系以及双方对款项支付、违约金等内容进行约定的事实；
2、《发票送达回执》3页及相应发票存根联3页，拟证明简闻文化公司已经交付金额为11600元的发票给万湖商业公司的事实；
3、简闻文化公司、万湖商业公司于2013年7月31日确认的《广告费用结算确认单》1页，拟证明万湖商业公司对发布内容无异议并认可收到简闻文化公司发票3张的事实；
4、重庆时报2013年3月11日第12版、3月18日第15版、3月25日第19版、4月1日第18版打印件共4页，拟证明简闻文化公司已经履行合同义务的事实。
万湖商业公司未质证、未举证。
本院认为，万湖商业公司自愿放弃对简闻文化公司举示证据质证的权利，且简闻文化公司举示证据1、2系原件，证据4经当庭登陆重庆时报网站核对无异，本院对简闻文化公司举示证据1、2、4的真实性予以确认、采信。
经审理查明：万湖商业公司作为广告客户或代理单位、简闻文化公司作为广告发布单位，双方签订《发布业务合同（媒体）附件》，约定万湖商业公司委托简闻文化公司发布重庆时报2013年《简闻楼市·精品二手房》专版广告，刊发规格和价格中约定套红通9（25×9cm）为每次2900元；第五条付款时间约定为广告发布费于双方合作前三个月内，每两期广告刊登后即付清，合作三个月之后则于每个月底之前付清；第十一条违约责任约定若万湖商业公司延期付款，则按合同总额日千分之三支付滞纳金。合同签订后，简闻文化公司分别于2013年3月11日、18日、25日、4月1日发布规格为套红通9（25×9cm）的平湖商业地产广告共计4次，广告发布费金额共计11600元。现因万湖商业公司未按约定向简闻文化公司支付上述款项，简闻文化公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，简闻文化公司、万湖商业公司之间签订的广告合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。简闻文化公司按约定为万湖商业公司在重庆时报发布了广告，万湖商业公司应在约定的期限内向简闻文化公司支付广告发布费。简闻文化公司于2013年4月1日最后一次为万湖商业公司刊登广告，因双方签订合同未载明签订时间，按照双方合同约定的付款时间，万湖商业公司至迟应于2013年4月30日之前向简闻文化公司付清广告发布费，同时合同约定的违约责任为按合同总额日千分之三支付滞纳金，现简闻文化公司自愿从2013年6月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，系对其自身权利的处分且不损害万湖商业公司利益，本院予以支持。万湖商业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆万湖商业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆简闻文化传媒有限公司支付广告发布费11600元及资金占用损失，资金占用损失以11600元为基数、从2013年6月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，随本付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，公告费600元，共计974元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5225号
吴启发：
你与袁洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8作出的（2016）豫0191民初5319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁洪涛于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向袁洪涛支付借款140000元。
二、向袁洪涛支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1550元、执行费2023元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5225号
申请执行人袁洪涛，男，汉族，1963年6月17日出生，住郑州市郑州矿区。
被执行人吴启发，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省登封市。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）豫0191民初5319号民事判决书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行袁洪涛与吴启发借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴启发暂无可供执行财产，申请人袁洪涛亦不能提供被执行人吴启发的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5225号申请执行人袁洪涛，男，汉族，1963年6月17日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人吴启发，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省登封市。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）豫0191民初5319号民事判决书，于2016年8月2日立案执行。本院在执行袁洪涛与吴启发借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴启发暂无可供执行财产，申请人袁洪涛亦不能提供被执行人吴启发的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初5319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初351号
原告：李四娣，女，1964年7月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：杨世奇，福建矩圆律师事故所律师。
被告：肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告李四娣诉被告肖婷香民间借贷纠纷一案中，因原告李四娣未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一六年二月十五日
代理书记员 宋 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1713号
原告张兴启，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张保国，居民。
本院在审理原告张兴启诉被告张保国劳务合同纠纷一案中，原告张兴启于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴启申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兴启负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2175号
申请执行人蒋青松，男，1976年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人蒋青松与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6960号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜利的存款12080元。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年五月十六日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2175号之二
申请执行人：蒋青松，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人蒋青松与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王胜利所有金融机构的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜利所有金融机构的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月二日
书记员 马俊豪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00776号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告周明锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周明锋信用卡纠纷一案中，原告以被告主动偿还所欠款项，已与原告合法解决纠纷为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起�，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第70号
原告刘某
法定代理人李某某（刘某母亲）
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告任世众
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司
委托代理人张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘某与被告任世众、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“大东保险支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人李某某、委托代理人余雅茹、被告任世众、大东保险支公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，原告乘坐欣诚客运公司的辽A752**号大客车时，因行驶过程中颠簸导致颈椎受伤。经法院判决后已经先期赔付完毕，现原告刘某又发生相关治疗费用，故要求二被告赔偿原告复查医疗费1050.61元、交通费769元、伤残赔偿金51156元、鉴定费880元、护理费800元，同时放弃精神抚慰金的诉讼请求。
被告任世众辩称，不同意保险公司所称的免赔5%，要求按之前的判决进行处理，其他同保险公司意见。
被告大东保险支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了车上人员座位险，每座25万，每座免陪500元或者损失金额的5%，以高者为限，针对此次事故其公司已经赔付124343.54元，同意在剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘某曾系沈阳市第七十六中学（以下简称“七十六中学”）学生，2012年5月10日，七十六中学组织学生到区教育局保健所进行中考体检，雇佣了欣诚客运公司辽A752**号大客车运送学生，原告乘坐该车，在返回途中行至孟家铁道口时因车辆颠簸导致原告受伤。原告伤后住院治疗，被诊断为寰枢椎半脱位、颈椎外伤伴颈脊髓不全损伤，由此而支出的费用原告曾于2012年12月诉至本院，本院以（2013）北新少民初字第9号民事判决书判决本案被告大东保险支公司赔偿原告各项经济损失共计124343.54元，判决本案被告任世众与欣诚客运公司赔偿原告租床费850元。宣判后，被告大东保险支公司以肇事车辆辽A752**投保的客运承运人责任险合同中约定了500元或5%免赔金额，两者以高考为限，本案应按保险合同扣除相应的免赔金额并由被保险人承担为由不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院（2013）沈中少民终字81号民事判决中认为，上诉人大东保险支公司对其上诉主张未提供相关证据，故二审判决驳回上诉，维持原判。至此，被告大东保险支公司在座位险范围内已赔偿124343.54元。
另查明，辽A752**号客车系被告仁世众个人所有，2008年挂靠到欣诚客运公司，登记的业户名称为欣诚客运公司，该车于2011年7月26日在被告大东保险支公司投保了乘运人责任保险，责任限额为13750000元（250000元×55座），保险期限为一年，至2012年7月25日止。审理中原告放弃了要求欣诚客运公司对被告任世众承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告颈部伤残程度鉴定为十级，原告支出鉴定费880元，对此原、被告均无异议。
审理中，原告要求对伤残赔偿金按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算20年乘以10%，为51156元进行赔偿，还要求二被告按原告门诊复查8次给付护理费800元、鉴定费880元、交通费769元。二被告对复查费1050.61元均无异议，但认为原告的残疾赔偿金应按其户口性质农村标准进行计算；原告要求的护理费因其没有住院治疗，不同意赔偿；对于交通费则认为过高；对于鉴定费，则认为属于间接损失，不同意赔偿。
以上事实，有民事判决书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病志、住院病历、医疗费票据、社区证明、学校证明、误工证明及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在乘车过程中受伤，承运人没有证据证明该损伤是因原告故意或重大过失所为，法定车主欣诚客运公司与实际承运人任世众应依照《合同法》第三百零二条的规定承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了乘运人责任保险，且事故发生于保险期内，故被告大东保险支公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告放弃要求欣诚客运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院准予，因此对超出保险限额部分由任世众承担。
原告的复查费1050.61元，因原、被告均无导议，全部认定；关于残疾赔偿金，结合原告提供的虎石台镇运电社区委员会和沈阳市信息工程学校出具的证明及原告法定代理人的误工证明，足以证明原告在事发前已在城镇连续居住一年且其家庭收入来源于城镇，故对二被告按原告户口性质计算残疾赔偿金标准的抗辩意见，不予采纳，原告的残疾赔偿金按2014年城镇居民可支配收入25578元计算20年，乘以10%为51156元；关于鉴定费880元，该费用的产生系必要支出，予以确认；关于护理费，因原告没有住院治疗，其门诊亦系常规复查，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于交通费769元，结合原告到沈阳军区总医院复查八次和鉴定的实际情况，酌定750元为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告复查费1056.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告残疾赔偿金51156元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告鉴定费880元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告交通费750元；
上述款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任世众承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵春锦
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条一款
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条二款受害人因伤致疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。