重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16447号
原告：詹春艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冯传宾，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆顺途运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道五桥路14号1单元2-1。
法定代表人：程辉全，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10。
负责人：胡洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何配君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告詹春艳与被告冯传宾、重庆顺途运输有限公司（以下简称顺途运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹春艳、被告冯传宾、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何配君到庭参加诉讼。被告顺途运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
詹春艳向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费10019元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费5880元、交通费1000元、车辆维修费15520元、租车费2600元、车辆贬值损失1.3万元，合计49219元。事实和理由：2015年12月12日，被告冯传宾驾驶货车与原告驾驶的客车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。交警部门认定被告冯传宾承担本次事故的全部责任。货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，该车在被告阳光保险公司购买了保险。
阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元；交通事故发生后，本公司已经将交强险内的12万元赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕，交强险内仅在财产损害赔偿限额内还有2000元。对交通事故认定书无异议，对第一次住院的病案资料和医疗费票据无异议，第二次住院的病案资料与本次交通事故没有关联性，因此对第二次住院治疗的医疗费不予认可；所有的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对车辆维修费15520元无异议，对租车费2600元的真实性无异议，但系间接损失，不应当由本公司进行赔偿；对劳动合同和职业证明的真实性无异议，但该组证据不完整，原告的举示的工资已经超过3500元，没有举示纳税证明，没有工资发放流水明细，达不到原告的证明目的；贬值损失没有法律依据，不予赔偿；对护理费、住院伙食补助费按照第一次住院的天数进行计算，误工时限以第一次的住院天数加上医嘱的休息时间为准，交通费认可100元。本公司不承担诉讼费。
冯传宾辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。货车系本人购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告阳光保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人已经给付原告现金6000元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
顺途运输公司书面辩称，货车系被告冯传宾购买后挂靠在本公司进行经营，本公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日23时20分许，被告冯传宾驾驶重型货车由杠上村行驶到两水路右转往水土方向行驶时，货车与由两路方向沿两水路往水土方向直行的詹春艳驾驶的小型客车相撞，造成两车受损、詹春艳及渝BSG8**小型客车的乘坐人朱遵燕、苏童等多人受伤的交通事故。交警部门认定冯传宾承担事故的全部责任，原告詹春艳不承担事故责任。
原告伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头伤、全身多处软组织挫伤；②右锁骨骨折？在该院住院治疗2天（2015年12月13日-2015年12月15日），用去医疗费2699元。出院时医嘱：休息两周，门诊随访，转上级医院继续完善检查治疗。
2015年12月15日，原告到第三军医大学大坪医院门诊治疗一次，用去医疗费2360元。
2015年12月16日，原告再次到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①多处软组织挫伤；②慢性结石性胆囊炎急性发作。在该院住院治疗6天（2015年12月16日-2015年12月22日），用去医疗费2903元。出院时医嘱：休息半月，门诊随访；如有不适，及时返院就诊。
出院后，原告遵医嘱继续到重庆市渝北区人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费2057元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费10019元。
2016年1月8日、1月16日，重庆市渝北区人民医院医嘱原告各休息一周。
原告詹春艳在重庆市渝中区观色画框经营部从事销售工作。
小型客车系原告詹春艳所有，该车受损后，用去车辆维修费15520元。原告因本次交通事故造成车辆受损后，原告为此用去租车费2600元。
货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告阳光保险公司已经将交强险内的12万元赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕，被告冯传宾已经给付原告现金6000元。
本地区上一年度批发和零售业职工的平均工资为47851元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、休假证明、劳动合同书、车辆维修费票据、租车费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院（2016）渝0112民初10899号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，重型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，被告阳光保险公司已经将交强险内的12万元赔偿给了本次交通事故的另一伤者朱遵燕，故被告阳光保险公司应当在交强险内赔偿原告的车辆维修费2000元。
货车系被告冯传宾购买后挂靠在被告顺途运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告顺途运输公司应当与被告冯传宾承担连带赔偿责任。
原告于2015年12月12日受伤，截至2016年1月23日（2016年1月16日最后一次医嘱其休息一周），其持续误工天数为42天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度批发和零售业职工的平均工资47851元作为计算其误工费的标准，因此原告的误工费为5506元（47851元/月÷365天×42天）。
原告住院治疗8天，护理费为800元（100元/天×8天），住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿车辆贬值损失费1.3万元，未向本院举示证据，本院对此不予支持。
被告阳光保险公司虽然对原告第二次住院的医疗费有异议，但未向本院申请法医学审查，因此，本院对原告举示的医疗费票据予以采信，对被告阳光保险公司的辩称则不予采信。
综上所述，原告詹春艳因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费10019元、护理费800元、住院伙食补助费400元、误工费5506元、交通费300元、车辆维修费15520元、租车费2600元，合计35145元。
原告的上述损失款35145元，应当由被告阳光保险公司交强险内赔偿车辆维修费2000元，其余的33145元应当由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿28541元（10019元×80%＋20526元），由被告冯传宾赔偿4604元（10019元×20%＋2600元）。
交通事故发生后，被告冯传宾已经给付原告现金6000元，因此原告反欠被告冯传宾1396元（6000元－4604元），该款应当在上述的28541元予以扣除；加上被告冯传宾应当负担的案件受理费200元，即被告阳光保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告27345元（28541元－1396元＋200元）即可。其余的1196元（1396元－200元）由被告阳光保险公司在商业三者险内直接给付被告冯传宾。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险内赔偿原告詹春艳的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在商业三者险内赔偿原告詹春艳的各项损失合计27345元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告詹春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已是减半收取），由被告冯传宾负担（此款原告已经预交，被告冯传宾负担的200元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟爱玲