wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第12号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1968年12月16日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，小学文化，无业，现住包头市。2013年10月21日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人贾某，男，1970年11月1日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，无业，现住包头市。2013年11月6日因本案被包头铁路公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李某某、贾某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人李某某、贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年10月20日晚，被告人贾某、李某某经事先预谋，伙同杨金喜、“忠忠”（以上二人均另案处理），由贾某驾驶一辆桑塔纳轿车（车牌号：蒙BG11**），李某某驾驶一辆白色微型小货车（时代小卡之星2600，车牌号：蒙B741**）来到包白线石门站至高家村站区间，后四人反复扒乘正在运输途中装有铁矿石的货物列车，沿途从列车上往下掀盗铁矿石，共计盗窃铁矿石15.86吨，价值人民币9516元。作案后，被告人李某某在运赃途中被抓获，被告人贾某于2013年11月5日投案自首。破案后，赃物全部追回，已发还被盗单位。
上述事实，被告人李某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人李某某、贾某的供述，物证照片，书证，证人胡某某、赵某、张某某的证言，勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押和发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某伙同他人以非法占有公共财物为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，包头铁路运输检察院指控被告人李某某、贾某的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人李某某在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在本院审理过程中能自愿认罪，予以从轻处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
三、对扣押在案的桑塔纳轿车（车牌号：蒙BG11**）一辆、白色微型小货车（时代小卡之星2600，车牌号：蒙B741**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初220号
原告毛姣玲，女。
被告芦娟，女。
被告熊磊，男，系被告芦娟之夫。
原告毛姣玲与被告芦娟、熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛姣玲到庭参加诉讼，被告芦娟、熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛姣玲诉称，被告芦娟、熊磊系夫妻关系。2014年5月25日，二被告以家庭生活和开办幼儿学校缺乏资金为由，向我借款人民币50000元，承诺于2015年4月25日前偿还。到期后，我多次找二被告催要，但至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告共同偿还上述借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告芦娟未到庭参加答辩，亦未提交书面证据。
被告熊磊述称，我与被告芦娟系夫妻关系属实，但50000元借款是芦娟为其经营学校所借，该款应由芦娟负责偿还。
经审理查明，原告毛姣玲与被告芦娟系表亲关系，被告芦娟与被告熊磊系夫妻关系。2014年4月25日，被告芦娟以其合伙投资开办的培训班投资人撤资需要资金周转为由，找原告筹借款项，原告在听到被告芦娟按2%支付月息的口头承诺后，即同意借款。被告芦娟当日向原告出具欠条一份，注明“本人芦娟借毛娇玲五万元整……2015年4月25日归还”，原告于次日以转账方式向被告芦娟付款20000元，另30000元以现金方式交给被告熊磊。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖欠不还。2016年2月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。案件在审理过程中，原告自愿放弃欠款利息的主张。
上述事实，有原告毛姣玲提供的欠条、居民身份证、证明、家庭成员身份信息、婚姻登记机关登记信息等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告芦娟欠原告毛姣玲人民币50000元，有其出具的欠条等证据予以证实，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担清偿债务的民事责任。二被告未到庭发表质证意见且未提交相应证据而放弃了自己的诉讼权利，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实予以认可。被告熊磊述称欠款由被告芦娟个人偿还，但该欠款系二被告婚姻关系存续期间所发生，且被告熊磊无证据证明该欠款系被告芦娟个人债务，故本院对被告熊磊的抗辩不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人各义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告熊磊主张权利依法应予以支持。原告放弃利息的请求不违反法律规定，本院依允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦娟、熊磊于本判决生效之次日起三十日内偿还原告毛姣玲款人民币50000元并承担相互连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告芦娟、熊磊共同负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更378号
罪犯崔林峰，男，1987年5月4日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月29日以（2013）朝刑初字第794号刑事判决，认定罪犯崔林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔林峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔林峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔林峰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7977号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
法定代表人：陈鹏程，系公司行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，其该公司员工。
被告：浙江恒润机械制造有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋村祝团山16-1号。
法定代表人：王飞春。
被告：王飞春，男，1969年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚益玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江恒润机械制造有限公司、王飞春、姚益玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告浙江恒润机械制造有限公司、王飞春、姚益玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江恒润机械制造有限公司立即归还借款本金200万元及支付从2015年2月5日起至2016年12月20日止的利息405000元，合计2405000元，从2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告王飞春、姚益玲对上述债务在最高余额人民币220万元范围内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、判令原告对被告浙江恒润机械制造有限公司提供的土地位于诸暨市店××镇××村【土地权证号：诸暨国用（2013）第90700964号，土地使用权面积1900.6平方米，诸暨他证（2014）第4-164号】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额为人民币286万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告王飞春、姚益玲与原告签订了合同编号为933014031401号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告浙江恒润机械制造有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年3月14日起至2015年3月14日止的期间和最高余额人民币2200万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对全部债务承担连带责任保证。
2014年3月14日，被告浙江恒润机械制造有限公司与原告签订了合同编号为933014031402号最高额抵押合同一份。合同中约定：为确保被告浙江恒润机械制造有限公司在原告方贷款债务的履行，被告浙江恒润机械制造有限公司自愿在2014年3月14日起至2015年3月12日止的期间和最高抵押担保余额为286万元内以其所有的土地位于诸暨市店××镇××村【土地权证号：诸暨国用（2013）第90700964号，土地使用权面积1900.6平方米，诸暨他证（2014）第4-164号】为债务人向原告处分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。该份担保合同项下的担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年3月21日，原告与被告浙江恒润机械制造有限公司签订0935140321003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告浙江恒润机械制造有限公司为借款人，借款金额为200万元整，借款期限为2014年3月21日至2015年2月4日，年利率7.2%，按月收息。该借款合同由合同编号为933014031401号和933014031402号最高额抵押合同作保证担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款200万元整划入被告浙江恒润机械制造有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。此后，三被告未能按时归还本金和支付借款利息。
被告浙江恒润机械制造有限公司、王飞春、姚益玲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款、抵押、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江恒润机械制造有限公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王飞春、姚益玲依法、依约对被告浙江恒润机械制造有限公司的债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。原告也依法有权对被告浙江恒润机械制造有限公司提供的抵押物在最高额286万元范围内享有优先受偿权。被告浙江恒润机械制造有限公司、王飞春、姚益玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒润机械制造有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元，支付从2015年2月5日起至2016年12月20日止的利息405000元，并支付借款本金200万元从2016年12月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息以及复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告浙江恒润机械制造有限公司未按期履行上述第（一）项义务，则原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行有权对被告浙江恒润机械制造有限公司提供的位于诸暨市店口镇中里村的土地【土地权证号：诸暨国用（2013）第90700964号，土地使用权面积1900.6平方米，诸暨他证（2014）第4-164号】依法定程序处理后的所得价款在上述第（一）项债权以及最高抵押担保余额286万元范围内享有优先受偿权；
三、被告王飞春、姚益玲对上述第（一）项债务在最高余额人民币220万元范围内承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26040元，依法减半收取13020元，由被告浙江恒润机械制造有限公司负担，被告王飞春、姚益玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨佳妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第136号
申请人：刘秀娥。
被申请人：张垒。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人车架号：LSGGF53W7EH115xxx、发动机号：140570xxx号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月十一日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2939-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：许伟玲。
被执行人：浙江黄岩三洋机械厂。
法定代表人：卢秀廷，该公司董事长。
被执行人：卢秀廷。
被执行人：汪招英。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台黄商初字第3047号民事调解书，要求被执行人浙江黄岩三洋机械厂返还申请执行人借款本金450万元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费30200元，负担案件受理费21794.5元；被执行人卢秀廷、汪招英负连带责任。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人招商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、�招英另有（2014）台黄执民字第3372、3373号，（2015）台黄执民字第39、40、41、42、43、44号案件未履行。本院拍卖了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在玉环县沙门镇滨港工业城的厂房及土地，上述案件案参与分配共受偿人民币22217376.5元，诉讼费、公告费共计141089.5元。另上述案件参与台州市椒江区人民法院拍卖被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在黄岩区江口街道德俭路89号的厂房及土地使用权执行款分配共计受偿337930.49元。本院另案查封了被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的坐落在黄岩区江口街道山后洋村的土地使用权、地上建筑物及被执行人浙江黄岩三洋机械厂所有的机器设备，但上述财产均已抵押，一时难以处理。本院依职权查询了上述被执行人的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩三洋机械厂、卢秀廷、汪招英有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台黄执民字第2939号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执�员林威
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第901号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人彭耀礼，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告兰蒙武。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告兰蒙武物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告兰蒙武起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告兰蒙武的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市柳邕路359号。
被告：兰蒙武，男，1977年6月8日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城3栋1单元1-2室。
法定代表人：XXX。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉兰蒙武关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判长乔栎静
审判员汝磊
审判员
二〇一五年五月八日
书记员张航
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第901号
原告张利国，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司
地址石家庄市桥西区万象国际中心1301-1304室
组织机构代码××
法定代表人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人段光伟，该公司员工。
原告张利国与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告张利国的委托代理人李记军，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人段光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月5日20时许，高风强驾驶冀E×××××沿南和县南石线由南向北行驶至大林村北处时，王素磊驾驶冀E×××××三轮汽车由对向驶来，双方发生交通事故。当时我乘坐在高风强车上，我受伤住院治疗9天，花去医疗费用4708.70元。事故发生后，南和县公安交通警察大队于2013年8月15日作出第201300784号道路交通事故认定书，认定高风强负事故主要责任呢，王素磊负事故次要责任。在事故认定后约定由王素磊一次性赔偿我各项损失20000元，但是王素磊未履行协议。此后我多次向王素磊及保险公司主张权利，但是被告均以种种理由推托，拒不对我给予赔偿。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计20000元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司当庭口头辩称，请求法院核实，我司所承保车辆在驾驶证、行驶证合理有效的前提下，我司在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年8月5日20时许，高风强驾驶冀E×××××小型轿车（载张利国）沿南和县南石线由南向北行驶至大林村北处时，与对向行驶王素磊驾驶的冀E×××××三轮汽车双方发生交通事故。造成：张利国受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2013年08月15日作出第201300784号道路交通事故认定书，认定高风强负事故主要责任，王素磊负事故次要责任。原告于2013年8月6日入住邢台市眼科医院住院治疗9天，诊断为双眼球钝挫伤、右眼外伤性前房积血、左眼角钝挫伤，支付医药费4708.70元，因不慎将医疗住院收据发票丢失，原告提交了邢台市眼科医院住院收据发票复印件加盖了眼科医院住院收据专用章，原告同时还提供了住院病历、诊断证明和费用清单。原告未提供本人及护理人员劳动合同、工资表，其误工费及护理费应按照农林牧渔业行业标准计算。另查明，王素磊所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业行业计算标准为15410元。
本院认为，高风强驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。王素磊驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：高风强负事故主要责任，王素磊负事故次要责任。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告所受的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，因原告不慎将住院收据发票丢失，原告补办了加盖邢台市眼科医院印章的发票复印件，原告同时还提供了住院病历、诊断证明和费用清单予以佐证，因此原告的医疗费4708.70元应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告未提供误工证明及工资表，依法按照农林牧渔业行业标准计算，误工费为380元（15410元／月÷365天×9天）。根据《解释》第二十一条，原告未提供护理人员的误工证明及工资表，依法按照农林牧渔业行业标准计算，护理费为380元（15410元／年÷365天×9天）。根据《解释》第二十二条规定，交通费酌情确定为500元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算，原告的住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。综上所述，原告的各项损失为6418.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张利国医疗费5158.7元，伤残赔偿金1260元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张利国医疗费5158.7元，伤残赔偿金1260元。共计6418.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 黄振红
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吉朋伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00282号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘振忠，男，汉族，退休干部。系被告之叔父。
委托代理人刘宜，男，汉族，农民。系被告之叔父。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李高奎，被告刘某某及委托代理人刘振忠、刘宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月28日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，原、被告经常因琐事发生矛盾。因被告对原告实施家庭暴力，致双方感情不和长期分居。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条规定，请求判令原、被告离婚；婚生子刘甲、刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，双方系经人介绍认识，并经过充分了解。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但被告认为这是双方感情磨合的过程，双方的感情并没有破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识，2006年2月10日订婚，2007年4月17日举行结婚仪式，2008年9月28日补办结婚登记。2008年2月23日生长子刘甲，2010年4月11日生次子刘某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2015年3月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从认识到结婚，有近两年的了解，且婚后生育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供证据不足，故对原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王佳蓉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第1149号
原告朱某某，男，生于1937年8月18日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省天全县。
被告朱某乙，女，生于1966年12月25日，住四川省天全县。
被告朱某丙，男，生于1966年10月10日，住四川省天全县。
原告朱某某诉被告朱某甲、朱某丁、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托代理人罗相红，被告朱某丁、被告朱某乙、被告朱某丙均到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱某丁的起诉，本院裁定准予其撤诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某某与妻子高某某（已去逝）结婚后先后生育朱某丁、朱某甲、朱某乙、朱某丙四兄妹。目前四个子女均已成年，各自独立生活。四个子女中，只有被告朱某丁对原告问寒问暖，一直在尽赡养义务。现在原告已经77岁（实际是80岁，办理身份证登记错误），已丧失劳动能力，体弱多病，需要子女赡养。原告依法提起民事诉讼，请求法院判决：1、判令被告每人每月给付原告生活费500元；2、若产生医疗费则由被告凭发票平均承担；3、每年四季穿的衣服费用被告各承担1000元；4、原告去逝后，四被告负责安葬原告；5、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、常住户口登记卡复印件；
3、中国人寿保险公司保单；
4、证明二份，一份证明：2013年农历腊月27日，被告朱某丙回家，原告要求其给付生活费未果后发生纠纷，后因村组干部调解，被告朱某丙承诺每月给付原告生活费300元，可只给了2014年1、2两个月便未再给付；另一证明：2001年农历六月二十八日，原告夫妻与四被告签订关于处（楚）理家庭财产和双老晚年生活的各项规定。
被告朱某甲未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告朱某乙辩称：身体有病，能力有限。
被告朱某丙辩称：原告所述不完全属实。2003年与原告分开生活，被告之前陆续在尽赡养义务。原告有农村医疗保险与养老保险，每月领取几十元钱，且家里退耕还林的补助也由其领取。我逢年过节回家也在给原告的生活费。原告起诉赡养问题由法院判决。
经审理查明：原告有四个子女，分别为朱某丁、朱某甲、朱某乙、朱某丙四兄妹。目前四个子女均已成年，各自成家生活。被告朱某丙结婚在家和老人分开生活，但近年来在外打工。2001年农历六月二十八日，原告夫妻与四被告签订关于处理家庭财产和双老晚年生活的各项规定，其中约定，由朱某丙负责老人的生活，包括供给粮食、猪等；老人生病住院的一切费用由朱某丙全部承担；老人升天后，五间房屋归朱某丙一人所有……。庭审中，原告朱某某称被告朱某丙未按该规定履行义务。2013年农历腊月，被告朱某丙回家与原告发生纠纷，后被告朱某丙口头承诺，其从2014年起每月给付原告赡养费300元。被告朱某丙只给付了两个月便未再给付。原告因年老体弱，丧失劳动能力为由，于2014年10月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审后，原告称如果被告朱某丙不愿照顾他，他自己生活。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡复印件、证明及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定的义务。因原告有四个子女，每个子女均应承担相同的赡养责任。因原告朱某某撤回对被告朱某丁的起诉，其余三名被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙各自承担四分之一的赡养责任。现原告请求被告给付赡养费，本院予以支持。被告给付赡养费的数额由本院根据实际情况酌情予以支持。原告提出的死后安葬问题，本案不作处理。因原告请求的四季穿衣的费用包含在赡养费中，本案不单独判决。因被告朱某甲未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告朱某丙每月给付原告生活费200元；被告朱某甲每月给付原告生活费200元；被告朱某乙每月给付原告生活费200元（以上判决内容从2014年12月起执行，当月月底前给付当月生活费）；原告若生病住院，其医疗费用凭医疗发票扣除农村医疗保险报销外，由被告朱某丙、被告朱某甲、被告朱某乙各自承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年一月九日
书记员 李雨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初459号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：朱炳梨，男，1970年9月11日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告朱炳梨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公�撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2572号
上诉人（原审原告）：何球喜，男，汉族，1943年9月13日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：开封市大家医药零售有限公司。
统一社会信用代码：91410204779419146U（1-1）。
住所地：市省府西街胜利组团*号楼*****号。
法定代表人：曹小囡，总经理。
上诉人何球喜因与被上诉人开封市大家医药零售有限公司（下简称大家医药公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人何球喜、被上诉人开封市大家医药零售有限公司法定代表人曹小囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何球喜上诉请求：1、依法撤销开封市鼓楼区人民法院民事判决书【2017】豫02**民初680号；2、改判开封市大家医药公司偿付何球喜货款1013元，赔偿损失2836元并承担全部诉讼费用。事实和理由：何球喜向一审法院提交的证据是模范药店的应付账本、凭证号及电脑显示的应向何球喜支付的货款。一审判决违背事实，故意偏袒大家医药公司。何球喜在开封市做生意，没有工资，不报销差旅费，诉讼费用也是何球喜支出的，按每月货款1013元计算赔偿，自2005年11月1日至2017年7月1日止，期间140个月，实际损失2836元（1013元*2%*140个月）。依照《老年人权益保障法》第七十二条之规定，请求二审法院依法判决支持何球喜的以上请求事项。
大家医药公司辩称，一、何球喜所起诉的欠款单位为开封市仁和堂医药零售连锁有限公司模范药店，法人：张旭，此公司在2008年已经注销。大家医药公司法人：曹小囡，成立于2007年1月（在一审法院已查明，以上属实），故何球喜所起诉的欠款单位和大家医药公司毫无关系。二、欠款已过诉讼时效。何球喜所提供的结账凭证为2005年，且庭审时何球喜自己所称此单据忘在了一个口袋里近期才找到，并且自2005年至今何球喜从未以任何形式向任何单位讨要过此欠款，根据国家法律规定此清单已超过两年，已过诉讼时效。三、欠款不成立。何球喜所提供的清单内容没有任何字样显示此为大家医药公司供货清单，且单据无收货签章，单据仅为存根联而非结账联，不能仅凭何球喜单方面写下的单据就作为结账凭证使用。综上，何球喜在无结账资格的情况下持无效出库单起诉无关联公司，追要已过诉讼时效的货款，何球喜凭此单据起诉大家医药公司被一审法院判决驳回合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何球喜向一审法院起诉请求：请求判令大家医药公司支付何球喜货款1013元；赔偿利息134元（每月按照货款1013元的1‰计算，自2005年11月1日起至2016年12月1日止）；并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：何球喜系江西南昌济生制药厂的销售代理，2005年曾为开封仁和堂医药零售连锁有限公司供应药品。何球喜于2005年1月8日、1月28日、2月1日、3月29日、5月4日、10月10日分别向开封仁和堂医药零售连锁有限公司名下的模范药店供应价值98元、30元、301元、195元、107元、282元，共计1013元的药品。另查明，开封仁和堂医药零售连锁有限公司2009年未接受工商局的年检，已于2010年12月1日被吊销。大家医药公司成立日期为2007年1月25日。上述事实有出库单、委托书、统计表、收到条、2009年未接受年检企业名单、私营企业基本注册信息查询单、当事人陈述等为据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何球喜所提供证据仅能证明其与开封仁和堂医药零售连锁有限公司有买卖合同关系。何球喜称大家医药公司是由开封市仁和堂医药零售连锁有限公司变更而来，但未提供相应证据证明。根据合同相对性，何球喜与大家医药公司之间不存在买卖合同关系，何球喜要求大家医药公司支付货款及利息的请求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何球喜对开封市大家医药零售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由何球喜负担。
本院二审期间，何球喜提交了一份2009年9月9日时任大家医药公司经理的刘雪颖给何球喜打的收到票据壹拾陆张的收到条。经审理查明刘雪颖以前就曾在开封市仁和堂医药零售连锁有限公司模范药店工作，并代表模范药店开过单据。何球喜认为，大家医药公司应当继承模范药店的债务，承担向何球喜支付货款的责任。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，谁主张谁举证。本案中，何球喜向大家医药公司主张支付货款，并赔偿损失应当提交证据。何球喜提交的六笔出库单据仅能证明其与开封仁和堂医药零售连锁有限公司有买卖合同关系。何球喜称大家医药公司是由开封市仁和堂医药零售连锁有限公司变更而来，但未提供相应证据证明。故一审法院判决驳回何球喜对开封市大家医药零售有限公司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，何球喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何球喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
代理审判员 申和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1799号
原告：烟台七洲抽纱纺织品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲抽纱纺织品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王蕾
代理审判员 徐玮
人民陪审员 张毅
二〇一六年六月二十二日
书�员王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3669号
原告郭某某，女，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告钱某某、吴某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋霄楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01425-1号
申请执行人：程良龙。
申请执行人：张武荣。
被执行人：李殿社。
申请执行人程良龙、张武荣与被执行人李殿社合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00510号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李殿社未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李殿社在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01425-1号
申请执行人：程良龙。
申请执行人：张武荣。
被执行人：李殿社。
申请执行人程良龙、张武荣与被执行人李殿社合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00510号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李殿社未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李殿社在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7291号
原告赵××。
被告崔××。
原告赵××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵××，被告崔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于22岁时经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，23岁登记结婚。婚初感情一般，随着时间推移，原告发现被告认钱不认人，也常因家庭琐事与原告争吵，尤其自蔡家堡村搬迁后，被告更加变本加厉与原告争吵，此外，被告经常借故与原告之母争吵，轻则辱骂，重则动手。虽经原告亲属及邻居多次劝说，被告仍一意孤行不知悔改。原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.请求人民法院依法分割人民币13万元及温馨家园××号楼×××室房屋、装修费用（价值40万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉求，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告崔××辩称，原告诉状中所述并不属实。被告没有打骂过原告的母亲。买房子用的是被告自己的人口钱。原、被告之间开始没有矛盾，后来因为原告生活不检点才产生的矛盾。虽然如此，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年12月18日登记结婚，1989年1月26日生育一女赵×，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。撤诉后原、被告双方一起共同生活。庭审中原告主张原、被告之间并无矛盾，但是双方因婆媳关系问题，导致原、被告之间经常发生矛盾，原告不能忍受被告对待原告母亲的态度与行为，已无法与被告共同生活。对此，被告予以否认，认为导致原、被告之间产生矛盾的原因在于原告生活不检点，不是婆媳关系，即便如此，被告仍愿意维系家庭，不同意与原告离婚。原告就其主张未向本院提交相关证据，证明夫妻感情确已破裂的事实。
另查，双方均认可于2015年10月份开始分居生活。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述等材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一女，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方又共同生活在一起，足见双方之间是有一定的感情基础的。虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到了一定影响，但尚未达到确已破裂无法共同生活的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多站在对方的角度上考虑事情，双方之间互相尊重，互相关心，互相体谅，增强沟通，共同创建幸福和美的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告崔××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交本院925元），由原告承担，按规定退回原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6753号
原告王磊。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告王磊诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告以471454元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20492.53元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20492.53元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20492.53元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1171号
上诉人（原审原告）楚春枝，女，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1989年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈卫东，男，1967年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。
负责人，魏巍，经理。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
上诉人楚春枝因与被上诉人陈浩、陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人楚春枝于2014年9月5日以其与陈浩达成庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楚春枝申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚春枝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚春枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年九月五日
书记员 裴蒙丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5099号
原告林添利，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告周继理，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈福狮，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告林添利与被告周继理、陈福狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林添利到庭参加诉讼，被告周继理、陈福狮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林添利诉称，2013年4月22日，被告周继理因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为5%，被告陈福狮自愿为被告周继理提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告周继理立即偿还借款人民币20000元及自2013年4月22日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至还清款项之日止的利息，被告陈福狮对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周继理、陈福狮未作答辩。
本院在审理过程中，原告林添利在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告周继理向原告林添利借款人民币20000元，月利率为5%，并由被告陈福狮作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告周继理、陈福狮未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日，被告周继理因资金周转需要向原告林添利借款人民币20000元，约定月利率为5%，被告陈福狮自愿为被告周继理提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告林添利收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周继理未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈福狮依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继理应于本判决生效之日起十日内偿还原告林添利借款人民币20000元及利息（利息自2013年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告陈福狮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈福狮承担保证责任后，有权向被告周继理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告周继理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5099号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：迁安市昊天工贸有限公司，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人：白玉杰，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市昊天工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3861号
原告秦泗祥，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦利波，居民。
原告秦泗祥与被告秦利波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦泗祥的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告秦利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告秦利波给付原告劳务费6000元及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦利波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦泗祥劳务费6000元及利息（利息自2016年5月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦利波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第347号
申请人翟彦昌，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人张海峰，男，1967年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人翟彦昌为保护自身合法权益，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张海峰名下位于民族北街273号房屋（保全价值40万元）。担保人翟天富以其名下位于银川市某小区3号楼1单元1401室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海峰名下位于民族北街273号房屋（保全价值40万元）；
二、冻结担保人翟天富名下位于银川市某小区3号楼1单元1401室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00042号
原告：高桂芬，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘玉龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王守义，男，住辽宁省盘山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：李迎春，该公司职员。
原告高桂芬诉被告王守义、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王鸿君独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告高桂芬及其委托代理人刘玉龙、被告王守义、被告平安保险公司的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂芬诉称：2014年4月11日14点30分，在盘锦市双台子区旧物市场处，被告王守义驾驶长城牌小型客车在由南向北倒车时将站在路边的原告高桂芬撞伤。经交警部门责任认定：王守义负此次事故的全部责任。原告伤后住院60天，花医疗费9，622.60元。因该长城牌小型客车在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险，因此要求二被告赔偿医疗费9，622.30元、误工费7，458.60元、出院后休息30天误工费3，729.30元、护理费12，600.00元、伙食补助费1，800.00元、营养费1，350.00元、交通费3，600.00元，共计40，160.67元。
被告王守义辩称：该长城牌小型客车车主是我，肇事时该车交强险已经过期，第三者险在保险期限内，保险金额为50万元。我同意赔偿原告合理的费用。但原告要求的误工费、护理费、伙食补助费等计算时间有误。原告要求的交通费过高。另外，原告住院期间我已经垫付部分医疗费，应当在赔偿时扣除。
被告平安保险公司辩称：肇事时该长城牌小型客车在我公司投保的交强险已经过期，第三者险在保险期限内，保险金额为50万元。我同意在交强险外赔偿原告合理的费用。
案件争议焦点：1、事故责任如何认定。2、原告的经济损失如何确认。3、保险赔偿范围。
围绕上述争议焦点，原告向本院举证如下：1、病历。2、医疗费收据。3、用药清单。4、诊断书。5、个体工商营业执照。6、道路交通事故责任认定书。证明原告伤后住院治疗60天，出院诊断为继续休息二周以及原告住院期间损失。此次经交警部门责任认定为王守义负该起事故的全部责任。二被告对上述证据无异议。
上述证据被告对病历、道路交通事故责任认定书无异议。对原告的误工证明真实性没有异议，但认为该证据无法这证明原告的误工损失。护理人员误工证明不真实。
被告王守义向本院举证如下：原告住院期间所垫付的医疗费收据、保险单。证明被告已经为原告垫付部分医疗费。肇事时该长城牌小型客车在被告平安保险公司投保的交强险已经过期，第三者险在保险期限内，保险金额为50万元。上述证据原告没有异议。
上述证据因原、被告双方无异议，本院予以认定。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月11日14点30分，在盘锦市双台子区旧物市场处，被告王守义驾驶该长城牌小型客车在由南向北倒车时将站在路边的原告高桂芬撞伤。原告于当日入盘锦市中心医院急诊治疗，当日共花医疗费1，033.75元（此款由被告王守义垫付）。次日，原告办理住院手续，主要诊断为头部外伤。住院59天，其中二级护理54天，三级护理5天，共花医疗费9，622.77元（其中被告王守义垫付2，000.00元）。出院诊断为继续休息二周。经交警部门责任认定：王守义负此次事故的全部责任。肇事时该小型客车在被告平安保险公司投保的交强险已经过期，第三者险在保险期限内，保险金额为50万元。为此原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费9，622.30元、误工费7，458.60元、出院后休息30天误工费3，729.30元、护理费12，600.00元、伙食补助费1，800.00元、营养费1，350.00元、交通费3，600.00元，共计40，160.67元。
另查：原告的经济损失为23，041.11元，其中医疗费7，622.77元（已扣除被告王守义垫付的住院费2，000.00元，乙类药的5%为300.55元）、误工费124.31元X74天=9，198.94元、护理费70.08元X55天=3，854.40元、伙食补助费20元X59天=1，180.00元、营养费15元X59天=885.00元、交通费300.00元。
本院认为：此次事故因被告王守义在驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，导致在倒车时将原告撞伤，因此被告王守义应负此次事故的全部责任。被告王守义在肇事时虽然该车投保的交强险已经过期，但其仍应当在应当投保的交强险限额内由其承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔付义务。原告要求误工费可比照同行业人均收入计算。护理费可比照城镇居民人均可支配收入计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王守义于本判决生效后十日内赔偿原告高桂芬20，620.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在该小型客车投保的第三者责任险限额内直接赔付原告高桂芬2，420.97元。
上述款项逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王守义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏大雷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1084号
原告徐雷振，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王良锋，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告徐雷振诉被告王良锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐雷振委托代理人段超，被告王良锋委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷振诉称：2014年1月28日原告得知被告之女要嫁与他人，一女两嫁，就到被告家中讨个公道，而被被告打伤，要求被告赔偿各项损失9895.38元。
被告王良锋辩称：1、被告之女不存在一女两嫁过错。原告与被告女儿订婚两年间，并没有与他人结婚意愿。2、原告多次到被告家中闹事，致使被告母亲受惊吓至今未痊愈，因原告纠集众人到被告家中闹事，被告不存在过错，不承担任何赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失9895.38元。
原告徐雷振为支持其诉请向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书一份；证明被告打伤原告的事实。2、原告住院医疗费票据一张；证明原告住院治疗花费医疗费3623.3元。
被告王良锋对原告提供的证据异议认为：1、行政处罚决定书系复印件，不能作为证据使用，也不能证明被告打伤原告的事实。2、对医疗费单据无异议，但并不能证明被告殴打原告。以上两份证据并不能形成完整的证据链条，不能作为有效证据使用。
被告王良锋未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，对无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：1、关于被告提出柘城县公安局行政处罚决定书系复印件不能作为证据使用问题。通过庭后核实，柘城县公安局行政处罚决定书具有真实性，不能作为证据使用的观点不予采纳。2、被告提出原告的伤并不能证明是被告所致。从公安局行政处罚决定书及病历和时间上，能够相互印证被告打伤原告的事实，被告说原告的伤并不能证明是被告所致的观点不予采信。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年4月17日6时30分许，原告徐雷振到被告王良锋家中追要定婚彩礼时，双方发生口角，在王良锋家门口引起打架，被告王良锋用铁铲将原告徐雷振额头处打伤，经鉴定为轻微伤，柘城县公安局对被告王良锋行政拘留五日，罚款500元。2015年4月17日原告被送往柘城县人民医院住院治疗，2015年5月15日出院，住院28天，支付医疗费3623.38元。因原告各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院。
经查2014年河南农村居民人均收入为：9416.10元／年、消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告王良峰打伤原告徐雷振，柘城县公安局已对其行为进行了行政处罚，事实清楚，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额为：医疗费3623.38元、误工费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、护理费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元×28天）、营养费280元（10元×28天），合计7588.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良锋于本判决生效后五日内赔偿原告徐雷振经济损失7588.04元；
二、驳回原告徐雷振的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1084号
原告徐雷振，男，1993年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王良锋（曾用名王明亮），男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告徐雷振诉被告王良锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐雷振委托代理人�超，被告王良锋委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷振诉称：2014年1月28日原告得知被告之女要嫁与他人，一女两嫁，就到被告家中讨个公道，而被被告打伤，要求被告赔偿各项损失9895.38元。
被告王良锋辩称：1、被告之女不存在一女两嫁过错。原告与被告女儿订婚两年间，并没有与他人结婚意愿。2、原告多次到被告家中闹事，致使被告母亲受惊吓至今未痊愈，因原告纠集众人到被告家中闹事，被告不存在过错，不承担任何赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失9895.38元。
原告徐雷振为支持其诉请向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书一份；证明被告打伤原告的事实。2、原告住院医疗费票据一张；证明原告住院治疗花费医疗费3623.3元。
被告王良锋对原告提供的证据异议认为：1、行政处罚决定书系复印件，不能作为证据使用，也不能证明被告打伤原告的事实。2、对医疗费单据无异议，但并不能证明被告殴打原告。以上两份证据并不能形成完整的证据链条，不能作为有效证据使用。
被告王良锋未向本院提交证据材料。
通过庭审质证，对无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：1、关于被告提出柘城县公安局行政处罚决定书系复印件不能作为证据使用问题。通过庭后核实，柘城县公安局行政处罚决定书具有真实性，不能作为证据使用的观点不予采纳。2、被告提出原告的伤并不能证明是被告所致。从公安局行政处罚决定书及病历和时间上，能够相互印证被告打伤原告的事实，被告说原告的伤并不能证明是被告所致的观点不予采信。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年4月17日6时30分许，原告徐雷振到被告王良锋家中追要定婚彩礼时，双方发生口角，在王良锋家门口引起打架，被告王良锋用铁铲将原告徐雷振额头处打伤，经鉴定为轻微伤，柘城县公安局对被告王良锋行政拘留五日，罚款500元。2015年4月17日原告被送往柘城县人民医院住院治疗，2015年5月15日出院，住院28天，支付医疗费3623.38元。因原告各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院。
经查2014年河南农村居民人均收入为：9416.10元／年、消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告王良峰打伤原告徐雷振，柘城县公安局已对其行为进行了行政处罚，事实清楚，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额为：医疗费3623.38元、误工费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、护理费722.33元（9416.10元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元×28天）、营养费280元（10元×28天），合计7588.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良锋于本判决生效后五日内赔偿原告徐雷振经济损失7588.04元；
二、驳回原告徐雷振的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 蒙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02141号
原告张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告彭伟，男，1979年1月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王建鹏，男，1983年4月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张玲与被告彭伟、王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告王建鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2012年2月19，被告彭伟由被告王建鹏担保向原告借款5万元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告彭伟将利息清偿至2014年4月5日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求二被告彭伟、王建鹏偿还原告5万元借款本金及利息（月利率为20‰，从2014年4月6日起至判决执行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告张玲向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，张玲人民币伍万元正（50000元），月息1250元，（借款人）：彭伟，保人：王建鹏，2012年7月5号”，用于证明被告彭伟由被告王建鹏担保向原告张玲借款5万元及约定利息的事实。
被告彭伟辩称，原告所述属实。
被告彭伟未向法庭提交证据。
被告王建鹏未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告彭伟对原告举证的证据借款条据一支无异议。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的借款条据一支符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，且经被告彭伟质证无异议，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月19，被告彭伟由被告王建鹏担保向原告借款5万元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告彭伟将利息清偿至2014年4月5日。后原告多次向二被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张玲与被告彭伟双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告彭伟偿还借款本金及利息之诉予以支持。被告王建鹏给债务人彭伟担保借款事实清楚、证据充分，被告王建鹏作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王建鹏偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭伟偿还原告张玲借款人民币5万元及利息（月利率为20‰，从2014年4月6日起至判决执行之日止）。
二、被告王建鹏负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭伟负担。被告王建鹏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月四日
书记员 霍宏萱
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3597号
原告：王继州，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：张保同，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县。
原告王继州与被告张保同买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继州到庭参加了诉讼。被告张保同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继州向本院提出诉讼请求：依法判令被告张保同偿还猪款56000元。事实与理由：2014年11月28日，被告张保同购买原告生猪，计款56000元，并于当日给原告出具了二张欠条。其中44000元的欠条山载明：双方约定张保同于2015年7月1日前还22000元，余款于2015年12月1日前一次性付清；逾期不还，抵押猪场归王继州所有。后经原告多次催要，被告张保同以种种理由不予偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为欠条二张，证明被告张保同欠原告王继州猪款56000元的事实。
被告张保同既未答辩，也未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举欠条来源合法，内容真实，本院应予认定。被告张保同既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告张保同购买原告王继州生猪，双方形成了买卖合同法律关系，被告张保同应按照约定支付价款。因被告张保同未按照约定支付生猪款，故原告要求被告张保同支付生猪款56000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张保同应于本判决生效后十日内支付原告王继州生猪款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张保同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵艳利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执321号
申请执行人：罗强，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：赵青，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县春熙商业经营管理有限公司，组织机构代码58836284-5，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢1层1-13号。
法定代表人：文万彬，该公司执行董事。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码58836284-5，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团7幢1层1-13号。
法定代表人：文万彬，该公司执行董事。
本院在执行罗强、赵青申请执行宜宾县春熙商业经营管理有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执321号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年五月十九日
书记员 杨兴彬
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4号
申请执行人杨卫东，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟军波，男，1983年10月31日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化财产保险公司），经营场所怀化市鹤城区迎丰中路656号。
申请执行人杨卫东与被执行人粟军波、怀化财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）通民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨卫东于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人粟军波、怀化财产保险公司送达执行通知书，责令被执行人粟军波、怀化财产保险公司向申请执行人杨卫东支付其垫付的案件诉讼费2091.36元，负担申请执行费50.00元。执行过程中，经本院主持调解，当事人之间达成执行和解，约定由被执行人粟军波、怀化财产保险公司平均承担原案件诉讼费及本案案件执行费，即各自承担1095.00元，本案现已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民一初字第193号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第4号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 王湘建
二〇一四年五月十九日
书记员 杨秋萍
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第4号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王力，男，1969年7月20日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第112号国土资源行政处罚决定书（以下简称112号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的112号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第112号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4号
申请人张宏薇（曾用名唐力君、唐立君），女，汉族，城镇居民，住平昌县江口镇。
被申请人冉明永，男，汉族，农村居民，住通江县永安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第654号民事判决书向被申请人冉明永发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被申请人冉明永至今未履行。因被执行人冉明永持有菲律宾国护照，申请人张宏薇向本院提出申请，请求不准被申请人冉明永出境。
本院认为，申请执行人张宏薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被申请人冉明永出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 开 通
审判员 王 清 华
审判员 罗 云
二〇一四年三月十二日
书记员 向思军（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4号
申请执行人：王玉芳
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第4号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4号
申请人张宏薇（曾用名唐力君、唐立君），女，生于1968年9月18日，汉族，城镇居民。被申请人冉明永，男，生于1968年4月8日，汉族，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第654号民事判决书向被申请人冉明永发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被申请人冉明永至今未履行。因被执行人冉明永持有菲律宾国护照，申请人张宏薇向本院提出申请，请求不准被申请人冉明永出境。
本院认为，申请执行人张宏薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被申请人冉明永出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭开通
审判员 王清华
审判员 罗 云
二0一四年三月十二日书记员向思军（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1888号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：阮海英。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告阮海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2415元、日常维修费431元、滞纳金568元，合计3414元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月11日立为（2016）浙0206引调278号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年4月5日立为（2016）浙0206民初1888号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告阮海英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告于2012年12月25日与四季桂花园碧桂苑小区业主委员会签订物业服务委托合同。合同约定原告自2013年1月1日起为四季桂花园碧桂苑小区进行物业管理服务。该小区多层住宅的收费标准是：综合服务费为0.70元／平方米／月。日常维修费为1.50元／平方米·年。被告系该小区4幢403室房屋业主，房屋建筑面积为95.84平方米。该房屋系多层住宅，被告自2013年1月至今的物业管理费用未交。根据合同约定，逾期未缴纳，每天应按缴费额的千分之一加收滞纳金。现原告按年20%利率加收滞纳金共568元。
本院认为：原告与四季桂花园碧桂苑业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2415元、日常维修费431元，正当合法，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费用，应按合同约定支付滞纳金。现原告自愿减少滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阮海英应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费2415元、日常维修费431元；
二、被告阮海英应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司滞纳金568元。
上述一、二两项合计3414元，被告阮海英应在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月六日
代书记员 应雯瑶
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第261号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。曾因寻衅滋事，于2000年4月21日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因侮辱妇女，于2002年1月11日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，于1999年8月30日被大连市旅顺口区人民法院判处罚金1000元；曾因犯强奸罪，于2005年8月23日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人赵某某酒后到其邻居被害人邓某某院门口对邓某某进行辱骂并与其发生厮打，后用刀将邓某某左腹部捅伤。经法医鉴定，邓某某腹壁穿透伤属轻伤二级。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有作案刀具照片；案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、前科材料等书证；证人李某某、邓某、王某某的证言；被害人邓某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；大连市公安局旅顺口分局对被告人赵某某住所搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某某因犯罪被判处刑罚后仍不知悔改，再次实施犯罪，应予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止）。
二、作案刀具依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 杨传有
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第98号
原告：徐××。
被告：李××。
徐××为与李××民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。徐××到庭参加了诉讼，李××经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
徐××起诉称，李××于2012年10月15日向徐××借款4
万元用于还款，李××于2012年11月22日向徐××借款4万元
用于消费，约定于2012年12月30日归还。借款到期后，经徐×
×多次催讨，李××至今未归还。为此，诉请法院，要求：1
、判令李××归还借款8万元；2、本案诉讼费用由李××负担
。
针对其诉讼请求，徐××在举证期限内向本院提供了借
条二份，用以证明其诉称主张的事实。
李××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：李××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。徐×
×提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据徐××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2012年10月份，李××向徐××借款4万元，李×
×于2012年10月15日出具借条一份，约定借款于2012年12月30
日归还。2012年11月份，李××再次向徐××借款4万元，李
××于2012年11月22日出具借条一份，约定借款于2012年12月
30日归还。借款到期后，经徐××多次催讨，李××至今未归
还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李××向徐×
×借款共计8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认
定。李××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承
担相应的违约责任。综上，徐××的诉讼请求成立，本院予以
支持。李××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李××于判决生效之日起五日内归还徐××借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 金艳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00152号
本院在执行申请执行人与被执行人黄金和纠纷一案中查明，被执行人黄金和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄金和纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21357号
原告：白玉双。
委托诉讼代理人：邢君。
被告：崔国华。
被告：宋亚珍。
原告白玉双与被告崔国华、宋亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔国华、宋亚珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白玉双向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月20日被告向原告借款30万元人民币，被告出具了借条。因借款当天没有通知银行大额取现金，无法取现的情况下，原告以银行汇款的形式给被告转账30万元。现原告无法与被告取得联系，为保护原告合法权益，故原告起诉。原告白玉双为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年1月20日被告出具的借条，证明原、被告借款事实存在；
证据二、浦东发展银行客户卡对账单，证明该借款已于2012年1月20日转入被告账户；
证据三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
证据四、证人白某出庭作证，证明原、被告借款事实存在。
被告崔国华、宋亚珍未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告崔国华向原告出具借条一张确认向原告借款30万元。因被告至今未偿还借款，故成诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款事实及借款数额，说明原告与被告债权债务关系成立。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。被告崔国华借款系二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加诉讼，系放弃其答辩及举证权利，本院依法认定该债务应属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还于法有据，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃对利息的主张，系其自行处分民事权利的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔国华、宋亚珍于本判决生效之日起十日内共同向原告白玉双偿还借款人民币30万元。
被告崔国华、宋亚珍如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告崔国华、宋亚珍承担（原告已垫付，被告崔国华、宋亚珍于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 苹
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第108号
原告雷超，男，1991年12月21日生。
被告雷富贵，男，1972年8月16日生。
原告雷超因与被告雷富贵健康权纠纷一案，于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告雷富贵系叔侄关系，两家因相邻问题素有矛盾。2014年4月30日21时许，双方因被告雷富贵将其母亲堆放在排水沟上的木柴丢弃而发生吵打。吵打中，被告雷富贵用斧头将其砍伤。其伤后到江川县人民医院治疗，病情经诊断为轻型脑损伤、头皮裂伤、多发性软组织挫伤，住院8天，开支门诊费316.46元、住院医疗费3061.46元，合计3377.86元。其损伤经鉴定为轻微伤，故请求判令被告赔偿其医疗费3377.86元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计5177.86元。
被告辩称，原告所诉失实，其只用木棒打过原告，没有用斧头砍过。同时，其被原告殴打成轻伤，不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，原告雷超与被告雷富贵是叔侄关系。2014年4月30日21时许，双方因在通道上堆放木柴而发生吵打。吵打中，被告雷富贵将原告雷超打伤。原告雷超伤后到江川县人民医院治疗，病情被诊断为轻型脑损伤、头皮裂伤、多发性软组织挫伤，住院8天，开支门诊费316.46元、住院医疗费3061.46元，合计3377.86元。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，原告雷超的损伤为轻微伤。
另查明，被告雷富贵在2014年4月30日21时许的吵打中也被原告雷超打伤，病情被诊断为轻型脑损伤、头皮多处挫裂伤、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、左侧肩峰撕脱性骨折、两侧胸膜腔少量积液等，住院21天，开支医疗费6913.43元。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，雷富贵的损伤为轻伤二级。2015年1月5日，本院作出（2014）江刑初字第135号刑事附带民事判决，以雷超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时，判决雷超赔偿雷富贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5914.9元。
上述事实，有原告提供的医院病情证明、住院医疗收费收据、门诊收费收据、住院用药清单、出院证明、司法鉴定意见书、（2014）江刑初字第135号刑事附带民事判决书、江川县公安局的报警记录、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告双方因通道等相邻问题发生互殴，被告雷富贵将原告雷超殴打成轻微伤，原告雷超同时将被告雷富贵殴打成轻伤。对双方因互殴所遭受的损害，因主要过错在原告雷超，原告雷超应承担主要责任。被告雷富贵也存在一定的过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院确定原告雷超承担70%的责任，被告雷富贵承担30%的责任。
关于原告雷超损失范围的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费损失。依据原告就医治疗的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病情证明等证据，确认原告的医疗费为3377.86元；（2）误工费损失。依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载明的“2013年农民人均纯收入6141元”标准计算后，确认原告的误工费为6141元／年÷365天×8天=134.6元；（3）护理费损失。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗的时间8天，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载明的“2013年农民人均纯收入6141元”标准计算后，确认原告的护理费为6141元／年÷365天×8天=134.6元；（4）住院伙食补助费损失。根据原告住院治疗的时间8天，参照《玉溪市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法（试行）》所载明的“一般工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准”计算，原告的住院伙食补助为100元／天×8天=800元。上述四项费用合计4447元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费3377.86元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费800元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿其交通费200元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告雷富贵于判决生效之日起10日内赔偿原告雷超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币4447的30%，即1334.1元；
二、驳回原告雷超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告雷超负担18元，被告雷富贵负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一五年四月二十日
书记员 甘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第780号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区蓝天外语培训中心。
法定代表人：梁颖琳，该中心理事长。
委托代理人：谢金龙，系该公司职员。
原审被告：广州市卓越里程企业有限公司。
法定代表人：唐俊膺，该公司董事长。
委托代理人：林才合，系该公司职员。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人广州市番禺区蓝天外语培训中心、原审被告广州市卓越里程企业有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司又于2014年9月25日以上诉人与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行解决纠纷，上诉人申请撤回上诉是其自愿、真实意思的表示，没有违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉；广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第263号民事判决不再执行。
本案一审受理费25元、二审受理费减半计算为25元，均由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 林冠扬
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终15号
上诉人（原审被告）上汽通用汽车销售有限公司。公司住所地：上海市浦东新区申江路****号行政新楼*层。法定代表人陈虹，该公司负责人。
上诉人（原审被告）山西显通汽车销售有限公司。公司住所地：山西省太原高新区平阳南路**号。组法定代表人王福娟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨旭辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告遂宁市毅鑫汽车销售有限公司。公司住所地：四川省遂宁市遂州北路运管处。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
上诉人上汽通用汽车销售有限公司、山西显通汽车销售有限公司因与被上诉人杨旭辉、原审被告遂宁市毅鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上汽通用汽车销售有限公司上诉称，法院受理案件，首先应确定案件案由，并基于案由确定适格被告，再根据案件案由、法律管辖等具体情况，确定法院是否有管辖权。被上诉人行使诉权应当遵守法律，不得滥用，法院在立案受理时即应予以审查。关于适格被告的审查，关系到法院是否对案件具有管辖权的问题，应属于管辖权异议的处理范围。一审法院也确认本案所涉及买卖合同的相对方是被上诉人和原审被告遂宁毅鑫公司，上诉人与显通汽车销售公司均不是该买卖合同的当事方。一审法院应向被上诉人释明，其应明确诉由和适格被告，如其坚持将合同之外的被上诉人及显通汽车销售公司列为共同被告，则应告知到上诉人住所地法院另案起诉或者不予受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，支持了被上诉人通过随意罗列被告而实现选择管辖法院的目的，故请求撤销原审裁定，依法将本案移送上诉人住所地法院管辖或不予受理。
上诉人山西显通汽车销售有限公司上诉称，被上诉人起诉事由是与汽车经销商发生的小轿车买卖事宜，根据合同相对性原则，被上诉人将包括上诉人在内的三被告列为共同被告没有事实和法律依据，完全错误，属于滥用诉权。原告应根据事实选择与其发生交易的对象列为被告进行诉讼，因此，请二审法院依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。若被上诉人选择以上诉人为被告进行诉讼，就不应将本案其他当事人列为被告。若以上诉人为被告，本案应依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，因上诉人的住所地和合同履行地均在山西省太原市小店区，本案不应由原审法院管辖。故请求撤销原审错误裁定，请求经本案移送山西省太原市小店区人民法院审理或依法裁定驳回对被上诉人的起诉。
本院审查认为，被上诉人杨旭辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案条件，人民法院依法应当受理。对本案二上诉人是否是本案适格被告、是否担责的问题不属管辖异议审查范围，而应在案件实体审理阶段根据查明的案件事实予以审查确定。本案被上诉人杨旭辉向原审被告遂宁市毅鑫汽车销售有限公司住所地四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院依法拥有本案管辖权。因此，上诉人上汽通用汽车销售有限公司、山西显通汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念