wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第159号
原告万培胜，男，1969年12月12日出生。
委托代理人戴俊峰，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告佳木斯林海雪原米业（集团）有限公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇热电路工业小区。
法定代表人黄海波，该公司经理。
原告万培胜与被告佳木斯林海雪原米业（集团）有限公司（以下称林海雪原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万培胜及委托代理人戴俊峰与被告法定代表人黄海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万培胜诉称：2002年4月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告为被告建设库房二座、厕所一座、围墙拆除及重建工程，约定工程价款为17万元，同年6月30日完工。工程交付使用后，被告没有按照双方约定给付工程款，截止到2012年7月2日，被告向原告支付工程款112000元，尚欠58000元，经多次索要被告拖延至今未付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息情况。
2.合同书1份。旨在证明其与被告签订了建设合同的事实。
3.加盖佳木斯林海雪原米业（集团）有限公司总经理办公室印章的欠据2份。旨在证明被告欠其工程款16万元的事实。
4.欠款偿还明细表1份。旨在证明已偿还112000元的事实。
5.工程量实测表1份。旨在证明其与被告委托代理人于2003年1月4日对各项工程的具体数量已进行实测并确认的事实。
被告林海雪原公司辩称：双方虽然签订了书面合同，但实际并未按合同约定执行，部分已经修改，其中库房实际只建造了22米长，工程款为56980元，厕所造价10000元，围墙拆除5520元，围墙重建38000元，锅炉房造价2800元，总价合计113300元。原告承建的厕所及库房内侧间墙于2002年冬天出现裂缝，况且厕所已于2003年倒塌。被告已支付工程款112000元，剩余1300元，原告并未进行后期维修，此剩余款不足以支付维修费用，所以被告无需支付剩余款项。原告要求被告给付5.8万元及增加122670元利息无理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提供了证人辛月和的书面证言1份。旨在证明原告施工的库房内侧间墙和厕所于2002年冬天出现裂缝，原告未予维修，也未预留工程质量保证金的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2及证据4无异议，对证据3及证据5否认其真实性，认为其公司没有该样式的印章；其亦从未委托过他人与原告对工程进行过测量。
本院经审核认为：原告提供的被告无异议的证据，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。原告提供的另两份证据被告否认，原告无其他证据相互印证或申请鉴定，故对该两份证据的真实性不予采信。被告提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，对该证据的证明力不予确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2002年4月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份。双方约定：原告包工包料为被告承建库房二座、厕所一座、围墙拆除及重建工程，并对具体规格及质量进行了约定；约定工程款库房每平方米280元；厕所46.75平方米，每平方米造价400元；围墙拆除316米，每立方米24元；围墙重建约230米，每米165元，工程总价款23.22万元；开工时间为2002年4月15日，同年6月30日竣工；被告在一个月内付清全部工程款，如果在规定的期限内未能付清工程款，按未付工程款的月利息1.5分计算，计入工程造价内。双方还就其他事项进行了约定。在合同履行过程中，双方对合同约定的数量进行了变更，增加了锅炉房施工。被告认可两座库房工程款为56980元，厕所造价1万元，围墙拆除价款5520元，围墙重建38000元，锅炉房造价2800元，工程款共计113300元。原告如期完成工程并已交付使用，被告未按约定一次付清工程款。被告于2004年3月9日给付1万元；2005年7月9日给付7000元；2006年1月4日给付1万元；同年6月30日给付5000元；同年12月11日给付1万元；2007年5月29日给付1万元；同年12月20日给付1万元；2008年1月27日给付5000元；同年9月17日给付1万元；2011年8月10日给付2万元；2012年7月2日给付5000元；2013年4月22日给付1万元，以上12笔合计112000元。2014年3月，原告要求被告给付尚欠工程款5.8万元，诉至本院。
另查明：庭审中，原告认可被告答辩中承认的工程款合计113300元。但原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定的月利息1.5分给付迟延利息122373.3元。
本院认为：原告未取得建筑工程施工资质即承包建设工程，双方签订的建设工程施工合同违反了法律的强制性规定，应认定无效。原告施工建筑的工程虽未经验收，但被告已实际接收使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告应承担其所称的库房内侧间墙及厕所不符合质量要求的后果责任。其未在合同约定的工程竣工后一个月内付清全部工程款，构成违约，原告要求被告按合同约定的利率计付违约金，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯林海雪原米业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告万培胜工程款1300元及逾期利息122373.3元（自2002年7月30日起计算至2014年11月14日）。
驳回原告万培胜的其他诉讼请求。
案件受理费2773元，由被告林海雪原公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
代理审判员 里芊烁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘忠玲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00103号
申请执行人徐永强。
申请执行人张铁和。
被执行人陕西源利房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区东风路**号东旭大厦。
法定代表人刘虎剑，该公司董事长。
申请执行人徐永强、张铁和与被执行人陕西源利房地产开发有限公司合作协议纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年6月30日作出咸仲裁字（2014）第289号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以仲裁裁决错误向法院申请撤销仲裁裁决，法院已经立案。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待法院的审理有结果后申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第289号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第148-1号
申请执行人曾育华，居民。
被执行人俞晓啸，务工。
被执行人廖钦明，农民。
本院于2015年1月12日作出（2015）龙新执行字第148号执行裁定书冻结了被执行人廖钦明在漳平市农村信用合作联社芦芝信用社帐号90×××06的银行存款69195.11元，现因被执行人俞晓啸、廖钦明已履行法律文书确定义务，且被执行人廖钦明在本院无其他被执行案件，需解除冻结被执行人廖钦明在漳平市农村信用合作联社芦芝信用社帐号90×××06的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖钦明在漳平市农村信用合作联社芦芝信用社帐号90×××06的银行存款69195.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 忠
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月四日
书记员 石志红（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4975号
原告：赵某甲，唐山市印染厂下岗职工。
委托代理人：赵丽文，唐山市冶金矿山机械厂职工。
被告：赵某乙，秦皇岛发改委退休干部。
被告：赵某丙，开滦退休职工，系被告赵某乙委托代理人（兄妹关系）。
被告：赵某丁，唐山市路北区福利综合总厂退休职工。
被告：孙某。
被告：赵某戊。
被告：赵某己。
被告：姚某甲。
被告：姚某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、孙某、赵某戊、赵某己、姚某甲、姚某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵丽文，被告赵某丙、赵某丁到庭参加了诉讼。被告孙某、赵某戊、赵某己、姚某甲、姚某乙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵信章与苗素珍是夫妻关系，共生育七个子女，长子赵秋生（2015年8月去世），次子赵某乙，三子赵连福（1976年震亡未成年），四子赵某甲，长女赵淑芹（2014年4月去世），次女赵某丙，三女赵某丁。赵秋生有配偶孙某，女儿赵某戊、赵某己。赵淑芹有配偶姚某甲、女儿姚某乙。赵信章2014年12月20日病故，苗素珍2005年10月11日病故，赵信章与苗素珍生前留有遗产唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号住房一套。赵信章留有公证遗嘱，苗素珍留有口头遗嘱将坐落于唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号住房一套死后留给赵某甲。现原告诉至人民法院，请求依法继承唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号住房一套。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙主要辩称，对原告的起诉被告赵某丙没有意见，尊重父母的遗嘱，同意将唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产给原告；如果这套房子有本人的份额，本人愿意将本人的份额赠与原告。
被告赵某丁主要辩称，同意被告赵某丙的意见；如果这套房子有被告赵某丁的份额，本人同意将本人的份额赠与原告。
被告赵某乙、孙某、赵某戊、赵某己、姚某甲、姚某乙均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被继承人赵信章与苗素珍系夫妻关系，婚后共生育七子女，长子赵秋生、次子赵某乙、三子赵连福、四子赵某甲、长女赵淑芹、次女赵某丙、三女赵某丁。1976年赵连福震亡，去世时尚未成年。2005年10月11日苗素珍去世。苗素珍未立书面遗嘱。2014年4月27日赵淑芹去世，被告姚某甲系赵淑芹之夫，被告姚某乙系二人婚生女。2014年12月20日赵信章去世。2015年8月赵秋生去世，被告孙某系赵秋生之妻，被告赵某戊、赵某己系二人婚生女。赵信章、苗素珍的父母均先于其去世。坐落于唐山市路北区西北新楼1楼2门6号房产系赵信章与苗素珍所有房屋，登记在二人名下。原告赵某甲一直与赵信章、苗素珍共同居住该房。2007年1月5日赵信章立书面遗嘱，内容为“一、座落在唐山市路北区西北新楼1楼2门6号的房产属于我与妻子苗素珍共同所有，我妻子苗素珍于2005年10月11日病故，上述房产尚未分割。在我去世后，我自愿将上述房产中属于我个人所有的房产份额及我应继承我妻子苗素珍的遗产份额全部遗留给我的儿子赵某甲一方个人所有。（其他内容略）”。当日，唐山市第二公证处作出（2007）唐二证民字第7号公证书，对赵信章所立上述遗嘱予以公证。2015年10月22日原告起诉，要求继承唐山市路北区西北新楼1楼2门6号房产。诉讼中，原告赵某甲主张原告应父母要求，放弃了单位分配公房的机会，一直与父母在唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产中居住，原告和父母居住期间从未闹过矛盾，并在父母生病时一直尽心照顾，而赵秋生夫妇自母亲苗素珍去世后，从未照顾过父亲，没有尽到赡养老人的义务，苗素珍生前对所有子女留有口头遗嘱，将唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产留给原告赵某甲，根据苗素珍的口头遗嘱和赵信章的公证遗嘱，该房产应由原告一人所有，如该房产中另有其他人的份额，应考虑原告对被继承人尽了主要赡养义务，应予多分。为证明其主张，原告提交赵信章所作公证遗嘱及被告赵某乙、赵某丙、赵某丁书写的证明材料两份。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁对原告的主张及证据均无异议，并表示同意将其三人享有的唐山市路北区西北新楼1楼2门6号房产的全部份额赠给原告赵某甲。2015年10月30日被告姚某甲、姚某乙来我院表示：赵信章夫妇为了让赵某甲照顾，让赵某甲放弃了单位分房，并承诺将唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产留给赵某甲，后赵某甲一直与赵信章夫妇共同生活，姚某甲、姚某乙对该房产归赵某甲所有均无异议，并表示同意将其二人享有的唐山市路北区西北新楼1楼2门6号房产的全部份额赠给原告赵某甲。诉讼中，原告申请对唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产的现价值进行评估；2016年3月25日唐山广野房地产评估有限公司作出唐广野房估（2016）字第044号《房地产估价报告》，估价结果为：房地产评估值：￥47.06万元，房地产单价：6673元／㎡。原告支付评估费4000元。原告及被告赵某丙、赵某丁均认为评估价格偏高，但不申请重新鉴定。原告表示自愿负担全部评估费及诉讼费。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产系赵信章与苗素珍共同所有的房产，应由二人各享有二分之一的份额。被继承人苗素珍生前未留有遗嘱，其享有的二分之一房产份额应由赵信章、赵秋生、赵某乙、赵某甲、赵淑芹、赵某丙、赵某丁均等继承。赵秋生、赵淑芹均于苗素珍遗产尚未分割前去世，其继承遗产的权利应转移给其二人的法定继承人。苗素珍去世后，唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产应由赵信章享有七分之四份额；被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各享有十四分之一的份额；被告孙某、赵某戊、赵某己各享有四十二分之一的份额；被告姚某甲、姚某乙各享有二十八之一的份额。赵信章生前立有公证遗嘱，合法有效，应按遗嘱继承处理。被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、姚某甲、姚某乙均表示将其享有的房产份额赠与原告赵某甲，本院予以确认。则唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产应由原告赵某甲享有十四分之十三份额；被告孙某、赵某戊、赵某己各享有四十二分之一的份额。因原告赵某甲一直在涉案房产内居住，且占有较大份额，本院确认该房产归原告所有，由原告给付被告孙某、赵某戊、赵某己房屋折价款。原告及被告赵某丙、赵某丁主张被继承人苗素珍生前留有口头遗嘱，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路北区西北井西北新楼1楼2门6号房产归原告赵某甲继承所有，原告赵某甲于本判决生效后三日内给付被告孙某、赵某戊、赵某己各人民币11204元。
案件受理费5800元、评估费4000元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4975号
原告马士惠，无职业。
被告韩大萍。
被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。
法定代表人刘杨，公司经理。
本院在审理原告马士惠与被告韩大萍、天津市鑫汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告韩大萍、天津市鑫汇房地产经纪有限公司时，原告马士惠于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士惠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士惠撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终60号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海标，男，1976年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2016年3月5日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊科、陈列樟，广东香山律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨海标犯运输毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）粤2071刑初2331号刑事判决。原审被告人杨海标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人杨海标及其辩护人黄俊科、陈列樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日晚上，被告人杨海标驾驶粤Ｔ×××××号小轿车携带毒品到中山市石岐区莲峰新村载上贝某2，驶至火炬开发区江尾头村篮球场附近时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从杨海标携带的黑色购物袋内及上述车内缴获毒品一批（经检验检出海洛因成分的共净重39.02克，检出甲基苯丙胺成分的共净重32.62克，检出氯胺酮成分的共净重19.79克）及手机3部、电子秤1部等物。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、户籍证明及前科材料、证人贝某2、阮某2、黄某2、梁某2的证言及辨认笔录、被告人杨海标的供述等。
原判据此认为，被告人杨海标无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上及氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨海标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；二、缴获的毒品海洛因39.02克、甲基苯丙胺32.62克、氯胺酮19.79克均依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）。
上诉人杨海标及其辩护人提出：公安人员在上诉人杨海标携带的购物袋及其驾驶的车辆内缴获的毒品系其购买用于吸食，其并无运输毒品的主观意思，其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定杨海标犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨海标运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人杨海标及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人杨海标在二审期间供述，其驾车前往开发区向“谭某”购买毒品，并在购得毒品后，携带毒品驾车搭载“谭某”等人前往别处，并在下车后被公安人员当场抓获，证人贝某2亦证实上诉人杨海标驾车携带毒品前往开发区江尾头村，并在下车后被公安人员当场人赃并获，据此可见上诉人杨海标已经实施了驾车运输毒品的行为，且公安人员当场从杨海标处缴获的毒品数量大、种类多，明显超出了个人的日常吸食所需，故其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚。上诉人杨海标及其辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪的意见理据不足，不予采纳。2.原判根据上诉人杨海标的犯罪情节在起点刑予以判罚，量刑并无不当，故对杨海标及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨海标无视国家法律，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上及氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。违禁品应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海标及其辩护人所上诉、辩护的意见，经查均理据不足，不予采纳。对检察机关建议维持原判的意见可予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 骁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初96号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市南关区长春大街****号中远大厦*层。
法定代表人：李洪江，总经理。
委托代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被告：马荣春，女，1956年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街沿河委*组。
委托代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇团结委*组。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街球场委*组。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被告马荣春、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司2016年12月9日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十二月九日
书记员 赵婉岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19357号
原告：李洪杰，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：�建。
被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈超。
被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：胡克炼。
本院在审理原告李洪杰与被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆元尚元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李洪杰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年十一月一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19357号原告：李洪杰，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：�建。被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈超。被告：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：胡克炼。本院在审理原告李洪杰与被告重庆兴兆海实业有限责任公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、重庆元尚元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李洪杰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年十一月一日书记员  马中念
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2382号
申请执行人山东冶金机械厂有限公司。
被执行人江苏成钢集团有限公司。
本院执行的山东冶金机械厂有限公司申请执行江苏成钢集团有限公司定做合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执508号
申请执行人徐天锋，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人ＸＸ，女，1952年6月4日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03200号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6522.79元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执508号申请执行人：徐天锋，男，1965年2月1日生，住安徽省太和县。被执行人：ＸＸ，女，1952年6月4日生，住址。本院在执行申请执行人徐天锋与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03200号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐天锋费6522.79元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ（女，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年八月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第800号
申请执行人殷小妹，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区*组**号。
申请执行人刘乐群，女，1954年3月18日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇武圣街。
申请执行人陈瑞涵，男，2006年3月30日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇莲湖社区*组**号。
被执行人颜泽军，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县零溪镇百寿村。
本院在执行申请执行人殷小妹、刘乐群、陈瑞涵与被执行人颜泽军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人颜泽军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第800号申请执行人殷小妹、刘乐群、陈瑞涵与被执行人颜泽军机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵祥芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00369号
张群成：
本院已立案受理李安民申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01132号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年九月四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3830号
原告吴国华，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市凯然冶金材料有限公司。住所地：大冶市还地桥镇靠垴村。
法定代表人占文明，该公司经理。
本院在审理原告吴国华与被告大冶市凯然冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告吴国华负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 倩
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第123号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1975年5月17日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年1月22日被嵩县公安局取保候审，同年4月25日被嵩县公安局变更为监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年春天开始，被告人王某某在其家中放置麻将机开设活动室。2013年1月16日，王某某在活动室内组织张某某、张某甲、张某乙等27人，用铜钱进行“板三帽”赌博，赌注为5元到300元不等，王某某对参赌人员每人抽取5元，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某丙、安某某、赵某某、张某丁、翟某某、毕某某、都某某、张某甲、韩某苛、苏某某、张某某、张某戊、梁某某、张某己、张某乙、张某庚、王某某、郭某某、魏某某、张某辛、张某壬、罗某革、张某癸、张某子、张某丑、张某寅、张某卯证言及查获笔录、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事照片、抓获证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控王某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、赌具铜钱六枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年九月五日
书记员 李 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4283号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告王杏英。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告王杏英物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2910号，依法向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人王小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2910号，依法向被执行人郑水华发出执行通知书，责令被执行人郑水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐日江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2910号，依法向被执行人徐日江发出执行通知书，责令被执行人徐日江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐日江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐日江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第106号
原告乐都县桥南粮站。
法定代表人王正庭，该站主任。
委托代理人郭得胜，该站职工。
被告王天甲，男，汉族，生于1964年1月4日。
本院在审理原告乐都县桥南粮站诉被告王天甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐都县桥南粮站于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都县桥南粮站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐都县桥南粮站承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 晏 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1606号
申请执行人刘奎革，男，住长春市九台区。
被执行人刘云飞，男，住长春市九台区。
刘奎革与刘云飞民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2095号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第289号
原告：嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇南村**组。
�定代表人：李国根，总经理。
委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市丽虹五金塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余南村。
法定代表人：沈良军。
原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂因与被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼。被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年度，被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司（以下简称丽虹公司）向原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂（以下简称金梦厂）订购货物，原告金梦厂按照被告丽虹公司的要求积极供货。原告总共给被告供应价值总计54659元的货物，双方约定发票开具的当月月底，被告结清货款。原告于2015年4月29日和2015年5月22日将发票开具给被告，被告收到发票却未按约定支付货款，后原告多次向被告催讨货款无果。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司支付原告货款54659元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丽虹公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.送货单六份，证明原告分别于2015年4月4日、2015年4月9日、2015年4月19日、2015年4月25日、2015年4月26日、2015年5月19日，向被告丽虹公司供应箱包零部件（主要为条纹手柄、温州尺脚、万向轮、断钢丝包角、指南针面板等）。
2.发票二份，证明原告分别于2015年4�29日、2015年5月22日就2015年4月至2015年5月向被告所供的六批货物开具两张代码为N0.01786978、NO.15488923的增值税专用发票（价税金额分别为41115.00元、13544.00元）。
3.证明一份，证明原告开具给被告的代码为N0.01786978、NO.15488923的增值税发票已经嘉兴市南湖区国税局认证。
被告丽虹公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2015年4月至2015年5月，被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司向原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂订购箱包配件（主要为条纹手柄、温州尺脚、万向轮、断钢丝包角、指南针面板等），原告按照被告要求于2015年4月4日、2015年4月9日、2015年4月19日、2015年4月25日、2015年4月26日、2015年5月19日分六次向其供货，每份送货单上均载明货物名称、规格、数量，并由双方单位经手人签字确认。2015年4月29日、2015年5月22日原告就之前所供六批货物向被告开具了两份增值税专用发票，价税金额分别为41115.00元、13544.00元，合计54659元。后被告未按约支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订正式的书面买卖合同，但根据双方所达成的合意及交易习惯，原告依约交付货物，被告依约支付相应的货款，且有原、被告双方单位经手人签字确认的送货单及经认证的增值税专用发票为凭，可证明双方形成了事实上的买卖合同关系，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告丽虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担�此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新金梦五金塑料厂货款54659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1153元，由被告嘉兴市丽虹五金塑料有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代�审判员陈维清
二〇一五年十一月二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第569号
上诉人（原审原告）：姚云涛。
委托代理人：桓绍武、杜小琳，均系辽宁峰慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇杰。
委托代理人：姜言福，系辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人姚云涛与被上诉人张勇杰民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人桓绍武、杜小琳和被上诉人张勇杰及其委托代理人姜言福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院诉称：2009年5月，被告因购置房屋向原告借款313470元，�中包含房款299000元、契税2990元、床款2510元、中介费8970元。后原告多次让被告在借条上签字，遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款313470元及利息。
被告张勇杰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借款，该房屋系原、被告恋爱期间，原告自愿为被告购买，系赠与行为。
一审法院审理查明，2009年6月3日，被告与案外人刘志政签订《大连市房地产买卖合同》，合同约定了被告购买位于大连市西岗区香新街18号1单元5层1号房屋事宜。原告支付了购房款299000元、契税2990元、购床款2510元、中介费8970元，共计313470元。
一审法院认为，民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；实质要件即款项的实际支付。在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，原、被告双方未签订借款合同，被告未出具借条，亦不认可双方系借贷关系，对此，原告有义务证明本案所涉款项系借款。原告仅凭款项走向，不足以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告姚云涛的诉讼请求。案件受理费6005元，保全费2075元，由原告姚云涛负担。
一审宣判后，上诉人姚云涛不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.一审判决定性不清，在没有签订书面合同的情况下，应当以实�发生来确定双方的借贷权利义务关系，本案中上诉人作为购房款的所有权人，对于购房款具有排他的独占的民事权利，对于这一部分钱只有上诉人有处置和支配权，只有上诉人按照自己的意思独立的支配，是赠与还是借款，这个意思表示完全由上诉人自己作出，本案中上诉人一再强调钱是借给被上诉人的，被上诉人没有任何相反的理由证明不是借款。2.上诉人将款项打入中介公司账户，被上诉人实际上已经受益，上诉人把款出借给被上诉人的事实已经发生，法律和客观上讲双方已经形成了债权和债务关系，在这种关系中上诉人很明确是债权人，被上诉人是债务人，根据法律规定，债权人和债务人都应该按照法律规定行使自己的权利和义务，上诉人有权利要求被上诉人偿还借款，被上诉人有义务偿还上诉人的借款。
被上诉人张勇杰的答辩意见：一审判决认�事实及适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述是借款应该有借条，被上诉人从未向上诉人借款，该房屋系双方恋爱期间，上诉人自愿为被上诉人购买，从案件的事实看，就是赠与行为。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。另查明，在被上诉人购房时，上诉人曾让被上诉人在写好了的借条上签字，被上诉人以二人为恋人关系为由，未予签字。
本院确认上述事实有上诉人提供的录音资料，当事人陈述为证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人间的民间借贷法律关系是客观存在的，应受法律保护。案涉购房款299000元、是由上诉人直接支付给卖房人的购房款，契税2990元、中介费8970元也是上诉人代被上诉人支付的，被上诉人对此事实予以认可，而该房的所有权却登记在被上诉人名下，被上诉人有责任举证证明购房款的性质，其主张为上诉人赠与，但未能提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果；上诉人主张其为被上诉人出资的案涉购房款性质系借款，提供了二人的谈话录音予以证明，在二人谈话录音中有关于购房时上诉人让被上诉人在借条上签名的叙述，被上诉人以二人之间存在特殊关系为由，未予签名，在录音中被上诉人并未否定上诉人所提出支付款项原因，再结合双方的陈述，说明上诉人支付购房款的真实意思为借款。因此，案涉款项认定为借款，于法有据，公平合理、符合客观实际。关于上诉人请求被上诉人返还购床款2510元的诉讼请求，因在双方录音中未涉及此款项，无据认定为被上诉人向上诉人借款，故对该项请求本院不予支持。由于双方没有关于利息的约定，依法视为不支付利息，故上诉人请求被上诉人支付利息的诉请，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人未约定还款期限，而被上诉人未能提供相应证据证明双方约定了还款期限，结合本案事实，本院采信上诉人的陈述，对被上诉人主张即便是借款亦超过诉讼时效的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1839号民事判决；
二、被上诉人张勇杰于本判决生效后十日内偿还上诉人姚云涛借款310960元；
三、驳回上诉人姚云涛的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费、保全费合计14085元，由被上诉人张勇杰负担13885元，由上诉人姚云涛负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�
代理审判员 杨 东 辉
代理审判员 王 鹏 程
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2927号
原告（反诉被告）董冰冰，居民。
委托代理人（特别授权代理）董恩宝，居民。
委托代理人（特别授权代理）赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾燕鹏，居民。
委托代理人（特别授权代理）张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告（反诉被告）董冰冰与被告（反诉原告）曾燕鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王丹华独任审判，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冰冰的委托代理人董恩宝、赵华亮，被告曾燕鹏的委托代理人张会强等到庭参加诉讼，被告人保济宁保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董冰冰诉称，2015年10月27日10时许，被告曾燕鹏驾驶鲁H×××××小型轿车沿南环路由东向西行驶至城建局附近，与原告董冰冰所骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经郓城交警部门认定原告和被告承担此事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费等共计7389.5元。
被告曾燕鹏辩称，对原告合理损失同意在法律规定范围内按责任比例进行赔偿；本次事故中，被告也有损失，应当与原告进行折抵。同时提起反诉，请求反诉被告董冰冰赔偿维修费、施救费、交通费等共计9600元。
反诉被告董冰冰辩称，反诉原告诉请不属于反诉被告赔偿范围，不予赔偿。
被告人保济宁保险公司在答辩状中辩称，在构成保险责任的基础上，且不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失，同意在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月27日10时许，被告曾燕鹏驾驶鲁H×××××小型轿车沿南环路由东向西行驶至郓城县郓州大道城建局门口附近，与由东向西左转弯董冰冰所骑的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告董冰冰受伤。原告董冰冰受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2828.50元，门诊费用（245＋90）=335元，合计3163.5元。此事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定原告董冰冰承担此事故的同等责任，被告曾燕鹏承担此事故的同等责任。原告董冰冰住院期间由其夫徐豹护理，原告及护理人员均为居民。施救费150元，车损1950元，鉴定费150元。庭审中，反诉原告曾燕鹏提交维修发票2张，计款（8200＋600）元=8800元，施救费单据1张，计款600元，加油票1张，计款200元。
另查明，被告曾燕鹏为事故车辆鲁H×××××小型轿车的车主，该车在人保济宁保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第658号交通事故认定书，郓城县人民医院住院结算单1张、门诊单据2张，诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1综。常住人口登记卡2张，身份证复印件2份；施救费单据1张，车损鉴定书1份，鉴定费单据3张，被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单；维修发票2张，施救费单据1张，油票等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告董冰冰提交的郓公交认字（2015）第658号道路交通事故认定书，认定原告董冰冰承担此事故的同等责任，被告曾燕鹏承担此事故的同等责任，经当庭质证，双方均无异议，应确认为有效证据，可做为双方承担民事赔偿责任的依据。被告曾燕鹏为事故车辆鲁H×××××小型轿车的车主，该车在人保济宁保险公司投保了交强险，故对原告董冰冰因该事故造成的损失应由被告人保济宁保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，因原告董冰冰驾驶非机动车，相对处于弱势，由被告人保济宁保险公司在商业三者险责任限额内按60%的比例承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告曾燕鹏按60%的比例承担赔偿责任。根据原告董冰冰的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告董冰冰的损失有：医疗费3163.5元，误工费29222元／年÷365天×7天＝560.42元。护理费29222元／年÷365天×7天＝560.42元，住院伙食补助费50元×7天=350元，车损1950元，鉴定费150元，施救费150元。被告人保济宁保险公司在交强险责任限额内赔偿原告董冰冰医疗费3163.5元，误工费560.42元，护理费560.42元，住院伙食补助费350元，车损1950元，施救费50元，合计6634.34元；超过交强险责任限额的部分，由被告人保济宁保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董冰冰施救费100元×60%=60元；共计6694.34元。不属交强险和商业三者险赔偿的部分，被告曾燕鹏赔偿原告董冰冰鉴定费150元×60%=90元。对反诉原告曾燕鹏提交的维修发票、施救费单据、加油票经被告质证有异议，认为没有车损鉴定书，不能证明是本次事故造成的车损，施救费过高，加油票不能作为交通费主张。本院认为反诉被告董冰冰驾驶非机动车，对反诉原告曾燕鹏造成的车损、施救费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项，不予支持；对反诉原告曾燕鹏提交的加油票，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董冰冰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等共计6634.34元；
二、被告曾燕鹏于判决生效后十日内赔偿原告董冰冰鉴定费90元；
三、驳回原告董冰冰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告曾燕鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告曾燕鹏承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0879号
原告郭盛。
被告张明。
原告郭盛与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭盛到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭盛诉称，被告于2012年3月-5月以建筑工地缺少资金为由分别向原告借款8.8万元、5.5万元和6万元，合计20.3万元，现要求被告归还借款并从2012年5月18日起承担每月百分之二的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：银行对账明细一份，借条三份。
被告张明未答辩，
经审�查明：被告于2012年3月29日、4月10日、5月17日分别向原告出具借条一份，借条分别载明借到原告人民币8.8万元、5.5万元和6万元，分别定于2012年5月30日、5月10日、5月17日前归还，约定月息2%。
上述事实，有原告向法庭提供的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照约定的时间及利率付清本息。被告向原告出具的借条，为有效的债权凭证，原告据此向被告主张权利，依法应予支持。被告在借条中约定的月息2%，没有超过银行同期贷款利率的4倍，依法应予保护，原告主张利息从2012年5月18日统一起算，放弃了部分利息，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。据此，依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共�国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张明欠原告郭盛借款20.3万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金20.3万元，从2012年5月18日起按每月百分之二利率计算至实际给付之日止。
本案受理费5071元，公告费300元，合计5371元（原告已预交），由被告张明负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5071元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 糜 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00139号
上诉人（原审被告）：孙少成。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江开芝。
委托代理人：高兵，金安区东市街道法律服务所法律工作者。
上诉人孙少成因民间借贷纠纷�案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出(2015)六裕民二初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙少成的委托代理人ＸＸ，被上诉人江开芝及其委托代理人高兵到庭参加了诉讼。
本院认为：江开芝与孙少成之间存在多笔借款，孙少成给付江开芝还款20万元，是否是偿还本案争议的借款，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00193号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1971号
申请执行人聂青，女，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，
申请执行人张鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人聂青、张鹏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000916号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人聂青、张鹏支付逾期交房违约金8818.2元；向申请执行人聂青、张鹏加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1102元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）桃行初字第17-1号
原告王明，农民。
委托代理人童中崃；代理权限为特别授权。
被告桃源县社会劳动保险事业管理处，事证号143072500102，所在地湖南省桃源县漳江镇漳江南路。
法定代表人颜卫东，主任。
委托代理人胡芝明，男；代理权限为特别授权。
委托代理人彭立华，湖南钰鑫律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告王明诉被告桃源县社会劳动保险事业管理处劳动和社会保障行政给付一案，于2012年9月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告王明诉称，原告于2006年进入湖南晟通科技有限公司工作并参加了社会保险，2008年10月原告被确诊患有霍奇金淋巴瘤，2011年4月经鉴定完全丧失了劳动能力，为此，原告向被告申请发放病残津贴，2012年8月被告以国家暂无给付标准为由予以拒绝，故诉请人民法院依法判令被告为原告办理退职手续并发放病残津贴。
经审查，本院认为，原告王明向被告桃源县社会劳动保险事业管理处申请发放病残津贴，符合《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定。但对于病残津贴的发放标准，《中华人民共和国社会保险法》没有具体的规定，国家及本省相关部门至今均未制定相应的配套政策予以明确，故对于原告的申请，被告客观上的确无法落实给付，原告就此提起诉讼，其诉讼请求，亦超越了人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
案件受理费50元，由原告王明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 彭惠军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初212号
原告：涂荣斌，男，1980年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告涂荣斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告涂荣斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告涂荣斌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第27号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。
负责人：景文学。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2013年11月18日，借款人嘉兴鑫力石业有限公司向申请人借款3000000元，并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711320130000974号的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人（被申请人）自愿以上述财产向债权人（申请人）为借款人自2013年11月18日至2016年11月10日期间内最高融资限额为折合人民币3000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于当日办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证南字第002215**、00221585号）。借款人嘉兴鑫力石业有限公司于2014年11月17日向申请人申请贷款3000000元，并于当日与申请人订立了合同号为8711120140014381号的《流动资金借款合同》，该合同约定借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日，月利率为6‰，利息按月支付，每月20日支付；本金到期未归还，则按9‰计算逾期利息，并对提前收贷条件、违约责任等作出约定。
2014年11月17日，申请人依借款人申请及借款合同约定向其发放3000000元贷款。
因被申请人已涉不利诉讼，申请人依照最高额抵押合同的约定向被申请人发出提前处置抵押财产的通知，被申请人和债务人也在通知书上盖章确认。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室房地产（房地产证号：嘉房权证南湖区字第××、00619753号、土地使用权证号：嘉土国用（2013）第557570、557569号、抵押权证号：嘉房他证南字第002215**、00221585号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金3000000元及相应利息（按流动资金贷款合同约定，自2015年9月25日计算至申请人优先受偿之日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人浙江中成实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》以及与债务人嘉兴鑫力石业有限公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。《流动资金借款合同》中明确约定合同号为8711320130000974号《最高额抵押合同》为其对应担保合同且系其组成部分。借款借据中借款人对收悉该笔借款的事实签字确认且其合同号与《流动资金借款合同》一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人浙江中成实业有限公司以其所有的坐落于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2013年11月20日办理了抵押登记。2015年9月10日，因被申请人涉及诉讼，申请人向其发出了提前处置抵押财产的通知并经债务人和被申请人盖章确认。现申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江中成实业有限公司提供的坐落于嘉兴市中港名都紫轩苑24幢601室、25幢602室房地产（他项权证号：嘉房他证南字第002215**、00221585号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金3000000元及相应利息（按流动资金贷款合同约定，自2015年9月25日计算至申请人优先受偿之日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件受理费减半收取15800元、保全申请费5000元，由被申请人浙江中成实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许新元
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1458号
罪犯杨仕印，男，生于1984年2月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年9月17日作出（2009）镇刑初字第325号刑事判决，以被告人杨仕印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2019年4月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯杨仕印共减去有期徒刑二年零十一个月，刑期执行至2016年5月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕印在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨仕印的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨仕印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕印准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1722号
原告余国俊。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
被告成都交大房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
本院在审理原告余国俊与被告成都达润投资管理有限公司、成都交大房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，因原告余国俊无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨长懿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第754号
原告张公建，男。
委托代理人黄晨曦，上海览峰律师事务所律师。
被告上海雄冠叉车有限公司。
法定代表人黄宇。
被告茅杰，男。
原告张公建与被告上海雄冠叉车有限公司（以下简称雄冠公司）、茅杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨曦及被告茅杰到庭参加诉讼。被告雄冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张公建诉称：原告与被告茅杰系朋友关系，后经茅杰介绍与被告雄冠公司法定代表人黄宇认识。2012年7月，茅杰向原告提出雄冠公司急需资金周转，原告碍于朋友关系，且又由茅杰提供担保，遂于2012年7月6日向雄冠公司出借了10万元，雄冠公司向原告出具借条，茅杰亦作为担保人在借条上签字。雄冠公司向原告借款后未予归还，茅杰亦未履行担保责任，原告多次催讨，但一直催要未果，遂无奈诉至法院，请求判令被告雄冠公司归还原告借款10万元，被告茅杰承担连带清偿责任。
原告张公建就其主张向本院提交2012年7月6日被告雄冠公司向原告出具的借条一份，用于证明原告与雄冠公司之间存在借款关系，雄冠公司向原告借款10万元，被告茅杰为借款提供担保。
被告茅杰辩称：原告所述并不完全符合事实，茅杰只是为借款提供担保，但借款并未汇给茅杰，茅杰不应承担担保责任。被告雄冠公司向原告借款10万元属实，但没有约定借款期限，且原告并非出于朋友面子，而是为了利息才肯出借款项，当时口头约定按月利率2%计息。茅杰是为雄冠公司法定代表人黄宇提供的担保，茅杰不清楚为雄冠公司或黄宇提供担保有何区别，但茅杰与黄宇系朋友关系，故茅杰是为黄宇提供的担保。茅杰在借条上签字时，借条上并未加盖雄冠公司公章，可能是事后原告找雄冠公司补盖的，但从借条原件形式上判断公章是被黄宇签字覆盖的，应是先盖章后由黄宇签字的，由于时间太长，茅杰已记不清楚。
被告茅杰就其辩称未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：借条是真实的，借条上“担保人：茅杰2012年7月6日”的内容由茅杰书写，其余内容均由被告雄冠公司法定代表人黄宇书写，但在茅杰签字时，借条上只有“今借到张公建处人民币壹拾万元整借款人：黄宇2012年7月6日”的内容，没有身份证号码，没有雄冠公司名称，当时也未加盖雄冠公司公章，茅杰是替黄宇提供的担保。
被告雄冠公司未作答辩。
经审理查明：
2012年7月6日，被告雄冠公司向原告出具借条，载明“今借到张公建处人民币壹拾万元整借款人：黄宇2012年7月6日身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上海雄冠叉车有限公司担保人：茅杰2012年7月6日”。借条上借款人处盖有雄冠公司公章。审理中，原告与被告茅杰均确认借条上“担保人：茅杰2012年7月6日”的内容由茅杰书写，其余内容均由雄冠公司法定代表人黄宇书写。
审理中，原告表示其经茅杰介绍向雄冠公司出借10万元借款，于2012年7月6日当天在前述借条出具后，由原告通过网上转账形式出借了款项，并由茅杰为借款提供担保，借款当时未约定借款利率，也未约定借款期限，系短期资金周转。茅杰确认经其介绍原告在2012年7月6日当天通过网上转账形式出借了款项，但其认为系黄宇需要进货而向原告借款，茅杰系为黄宇提供的担保，另据其了解，借款当时约定按月利率2%计息，黄宇也曾向原告支付过利息，但其并无证据证明。
本院认为：据原告举证的借条，借款人处盖有被告雄冠公司公章，原告基于此主张借款合同的相对方为雄冠公司并无不当，该民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。雄冠公司向原告借款后，就应及时归还借款，至今未还，显属不当，故原告要求雄冠公司归还借款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告茅杰在借条上以担保人身份签字，其法律含义即是为债务人向债权人提供担保，该保证关系依法推定为连带责任保证。茅杰辩称系为黄宇债务提供担保并无证据证实，且其本人对借条形成时有无雄冠公司公章亦记不清楚，故本院对其辩称不予采信，茅杰应当承担连带清偿责任。雄冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雄冠叉车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张公建借款10万元；
二、被告茅杰对被告上海雄冠叉车有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元（原告张公建已预缴），由被告上海雄冠叉车有限公司、茅杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执172号
申请执行人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号。
申请执行人陈祖鑫，男，2007年8月1日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号。
法定代理人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号，系陈祖鑫之父。
被执行人陈健，男，1989年8月24号出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇军档桥村7组07039号。
本院在执行申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人陈健正在按执行和解协议履行，申请执行人陈支全向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陈支全、陈祖鑫本次申请执行标的为93821.2元及迟延履行期间的债务利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执172号
申请执行人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县。
申请执行人陈祖鑫，男，2007年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。
法定代理人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县，系陈祖鑫之父。
被执行人陈健，男，1989年8月24号出生，土家族，农民，住石门县易。
本院在执行申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人陈健正在按执行和解协议履行，申请执行人陈支全向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陈支全、陈祖鑫本次申请执行标的为93821.2元及迟延履行期间的债务利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年六月二十二日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执172号申请执行人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号。申请执行人陈祖鑫，男，2007年8月1日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号。法定代理人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇盘山庙村4组04072号，系陈祖鑫之父。被执行人陈健，男，1989年8月24号出生，土家族，农民，住石门县易家渡镇军档桥村7组07039号。本院在执行申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人陈健正在按执行和解协议履行，申请执行人陈支全向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陈支全、陈祖鑫本次申请执行标的为93821.2元及迟延履行期间的债务利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月二十二日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执172号申请执行人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人陈祖鑫，男，2007年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。法定代理人陈支全，男，1980年8月20日出生，土家族，农民，住石门县，系陈祖鑫之父。被执行人陈健，男，1989年8月24号出生，土家族，农民，住石门县易。本院在执行申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈支全、陈祖鑫与被执行人陈健达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人陈健正在按执行和解协议履行，申请执行人陈支全向本院申请终结本次执行程序。申请执行人陈支全、陈祖鑫本次申请执行标的为93821.2元及迟延履行期间的债务利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年六月二十二日书记员 喻葛健宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第529号
原告：嘉兴市金氏建材有限公司。
法定代表人：金永泉。
委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江海建建设股份有限公司。
法定代表人：万月根。
本院在审理原告嘉兴市金氏建材有限公司诉被告浙江海建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告嘉兴市金氏建材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金氏建材有限公司撤回对被告浙江海建建设股份有限公司的起诉。
本案受理费491元，由原告嘉兴市金氏建材有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 元
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第765号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，曾用名余浦良，小学，职工。2015年4月9日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被象山县公安局刑事拘留，同8月21日被取保候审，2015年11月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人余某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被暂扣而驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路的天安KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路38号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县第一人民医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为87mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 翁碧琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1005号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人�李光军。
委托代理人：孟萍。
被告：周广宪。
被告：陈君美。
被告：尚绪华。
被告：张洁。
被告：杨富成。
被告：张木芹。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告周广宪、陈君美、尚绪华、张洁、杨富成、张木芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜信用社的委托代理人李光军、孟萍及被告尚绪华到庭参加诉讼，被告周广宪、陈君美、张洁、杨富成、张木芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告周广宪于2011年8月23日从我社借款195000元，于2012年8月22日到期。该以上贷款由陈君美、尚绪华、张洁、杨富成、张木芹提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未按时偿还，根据我社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，请求法院判令被告周广宪、陈君美偿还借款本金195000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；被告尚绪华、张洁、杨富成、张木芹承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告尚绪华辩称：借款数额、时间都属实，但我现在没有钱，没有履行能力。
被告周广宪、陈君美、张洁、杨富成、张木芹均未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告周广宪与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币195000元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年8月23日至2012年8月22日；借款利率为12.0266‰；还款方法为利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清�为止，合同还约定了其他事项；《个人借款合同》签订当日，原告与被告杨富成、尚绪华签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告周广宪配偶陈君美、被告杨富成配偶张木芹、被告尚绪华配偶张洁就被告周广宪该笔贷款，向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年8月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告周广宪于2011年8月23日向原告借款195000元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持，被告尚绪华主张曾偿还过部分利息，但未提交证据证实，本院不予支持；被告陈君美、尚绪华、张洁、杨富成、张木芹对被告周广宪2011年8月23日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍�不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持；被告周广宪、陈君美、张洁、杨富成、张木芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广宪于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金195000元及利息（2011年8月23日至2012年8月22日按约定的利率12.0266‰计算；2012年8月23日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算，）。
二、被告陈君美、尚绪华、张洁、杨富成、张木芹对上述款项负连带偿还责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谷国奇
相关法律法规条文附后：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第136号
原告：陈某。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：厉某。
原告陈某诉被告厉某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员项孟进独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉要求：将坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号的房屋和国有土地使用权以（2005）金中民一初字第04号判决所确定的使用方式为标准进行分割。
经审理查明，××××年××月××日，陈某与厉某登记结婚。双方有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢。陈某起诉厉某离婚纠纷一案［案号为：（2005）金中民一初字第4号］，浙江省金华市中级人民法院审理后认为，座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢，因双方均未提供所有权凭证，因此，本案对于权属不予分割，待取得所有权后，由双方协商处理；协商不成的，可另行向人民法院提起诉讼解决。2005年6月7日，该院作出判决：一、准予陈某与厉某离婚。……三、座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋在领取所有权凭证前的使用权按以下方式确定：一楼东边一间（以现有实际使用为准）、三楼、四楼、六楼由原告陈某使用；一楼其他两间、二楼、五楼由被告厉某使用。
2014年7月3日，浙江省金华市中级人民法院向义乌市国土资源局出具了法律文书生效证明，证明上述判决已发生法律效力。目前该房屋的国有土地使用权证已登记，土地证号为：国用（2007）3-161**号，登记的使用权人为厉某。涉案房屋所有权证至今未有登记。
本院认为，（2005）金中民一初字第4号判决系生效的法律文书，已明确在涉案房产领取所有权凭证前双方仅享有相应的使用权，而该房产目前并未领取相应的所有权凭证，故原告起诉要求分割财产条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月八日
代书记员 鲍平跃
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执196号之一
被执行人：向金宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在执行申请执行人向金宝罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执196号
被执行人：向金宝，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。
本院在执行向金宝罚金一中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初394号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行向金宝银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第86号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初720号
原告蒋某某，女，汉族，1969生。
委托代理人刘新华，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1969生。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告蒋某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1989年原被告认识，通过来往于同年3月共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系。婚后生育一子一女，被告不务正业，对家庭及孩子不负责任，对原告不管不问，双方经常为家庭琐事生气吵架，导致双方感情已经彻底破裂和好无望。为此原告起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。被告付昆刚未在�定期限内提供答辩意见。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某甲1989年认识，同年3月举行结婚仪式同居生活，双方没有办理结婚登记。婚后生育儿子李某乙、女儿李某、李某均已成年。原告以被告经常不在家夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉离婚。
本院认为：原告蒋某某请求与被告李某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年四月六日
书记员 马 光
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1332号
原告：胡乃斌，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：吕建成，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：徐达海，职务总经理。
本院在审理原告胡乃斌与被告吕建成、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成庭外和解，原告胡乃斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乃斌的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡乃斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币332元（原告已预交），减半收取166元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一五年七月三十日
书记员 王 策
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终9003号
上诉人(原审被告)：袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈波、何家成，浙江万高律师事务所律师。
上诉人袁文勤因与被上诉人邵瑞娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁文勤于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁文勤撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人袁文勤负担。袁文勤于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月四日
书记员 舒玮玮
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终9003号上诉人(原审被告)：袁文勤，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：邵瑞娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈波、何家成，浙江万高律师事务所律师。上诉人袁文勤因与被上诉人邵瑞娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁文勤于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁文勤撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初2646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人袁文勤负担。袁文勤于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年四月四日书记员 舒玮玮??
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初240号
原告：向某某，男，1968年1月4日出生。
被告：刘某，男，1983年9月21日出生。
原告向某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告向某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告向某某负担。
审 判 长 郭莉姣
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 向明权
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢 凡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00255号
原告：孙秀柱，个体工商户。
委托代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孙昊，个体工商户。
本院于2015年1月12日立案受理了原告孙秀柱诉被告孙昊民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀柱的委托代理人徐祖国到庭参加诉讼，被告孙昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙秀柱诉称：2012年5月18日，孙昊向孙秀柱借款50000元用于资金周转，出具了借条。2013年11月4日，孙昊又以资金周转困难为由向孙秀柱借款15000元，出具了欠条。孙昊口头承诺，于2014年1月1日一并将所借65000元偿还，到期后反复催要，孙昊以种种理由拒绝偿还。要求判令孙昊立即偿还借款本金65000元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，至实际付清日止。
孙昊未提供答辩意见。
孙秀柱为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、孙秀柱身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、孙昊出具的50000元借条一份。用以证明孙昊于2012年5月18日借款50000元，没有约定利息和还款期限。
3、孙昊出具的15000元欠条一份。用以证明2013年11月4日孙昊借款15000元。
孙昊未提供证据。
认证如下：
孙秀柱的证据：证据1，能够证实孙秀柱的身份，证据效力本院予以认定；证据2、3，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：孙昊与孙秀柱原系朋友关系。2012年5月18日，孙昊向孙秀柱借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借孙秀柱人民币伍万元整元（50000元）孙昊（签名）2012.5.18。”2013年11月4日，孙昊又向孙秀柱借款15000元，由孙昊出具欠条一份，载明“欠条今欠孙秀柱壹万伍仟元整（15000元）欠款人：孙昊（签名）2013.11.4。”后索款无着，孙秀柱遂起诉来院，要求孙昊立即偿还借款本金65000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：孙昊二次向孙秀柱借款65000元，出具有条据，能够证实双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，孙秀柱要求孙昊偿还借款本金65000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙昊在二张条据中均没有约定利息，也没有约定还款期限，孙秀柱起诉之日视为主张权利之日，孙昊应自孙秀柱起诉之日起支付利息，孙秀柱要求自借款之日支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。对于利率标准，双方没有约定，孙昊应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息。孙昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告孙秀柱借款本金65000元及相应利息（自2015年1月12日起按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告孙秀柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年四月一日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第56号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年7月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月25日19时许，被告人郑某某在福清市音西街道自来水公司附近吃饭喝酒。当晚20时许，被告人郑某某驾驶一辆二轮助力车返回福清市龙山街道下梧村的租住处，途经音西街道西门环岛红绿灯处时，被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某某血样乙醇含量为173.56mg／100ml；其所驾驶的二轮助力车属机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血视频光盘，二轮助力车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某某的亲属自愿代向本院预缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2013年12月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。