福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第414号
原告温和松，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告杜祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被告三明市顺丰速运有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号。组织机构代码：73188218-2。
法定代理人陶志刚，该公司总经理。
委托代理人陈浩义，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街92号。组织结构代码：85559866-9。
负责人崔建国，该公司总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陈晓清，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告温和松诉被告杜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温和松及其委托代理人范小青，被告杜祥、三明市顺丰速运有限公司的委托代理人陈浩义、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和松诉称：2013年11月30日7时20分，被告杜祥驾驶闽GE53**轻型货车，由明溪县往清流县方向行经事故路段，与相向行驶原告驾驶的闽G938**小轿车相碰，致原告受伤，两车损坏的交通事故，经清公交第350423201300236号道路交通事故认定书认定，被告杜祥负本事故的全部责任。原告受伤后在清流县医院住院14天，经诊断为左顶部头皮挫裂伤、右膝关节皮肤挫擦伤。闽GE53**轻型货车在被告太平洋财保三明支公司投了机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋财保深圳分公司投保了第三者商业险。现请求被告在交强险赔偿限额范围内和第三者商业责任险范围内赔偿原告医药费4301元、误工费21440元、护理费1240元、租车费5940元、住院伙食补助费420元、营养费1290元、修车费26000元、折旧费7800元、抢救租车费400元，合计人民币68831元，扣除被告已支付30501元，被告还应赔偿原告人民币38330元。
被告杜祥辩称：其受雇于三明市顺丰速运有限公司，因交通事故所产生的损失由公司承担，同意公司的答辩意见。
被告顺丰公司辩称：原告主张误工费证据不足，护理费金额过高，救护车费用需提供合法的发票，折旧费没有法律和事实依据，租车费仅有租车合同没有其他证据相印证，不予赔偿。
被告太平洋财保三明支公司辩称：原告受伤后一个月就去工作，其主张的误工时间过长；护理费支持1151.67元；住院伙食补助费支持220元；原告伤情过轻，营养费不予支付。租车费、折旧费系间接费用不应由保险公司承担。抢救租车费应该提供正式票据。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：营养费原告主张金额过高，误工费原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，要以银行流水对账单、完税证明等加以证明；抢救租车费没有票据证明，折旧费、租车费属于间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：
1、2013年11月30日7时20分，被告杜祥驾驶闽GE53**轻型货车，由明溪县往清流县方向行经岭文线342公路500米路段，与相向行驶原告温和松驾驶的闽G938**小轿车正面相碰，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告杜祥负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告被送往清流县医院住院治疗，12月13日出院，住院治疗14天。经医院诊断，原告左顶部头皮挫裂伤、右膝关节皮肤挫擦伤。医院建议休息二个月。
3、事故发生后，被告顺丰公司支付了原告住院期间的医疗费4301元，租车费200元，闽G938**轿车修理费26109元、施救费2200元。
4、闽GE53**轻型货车所有人为被告顺丰速运公司，该车在被告太平洋财保三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保深圳分公司投保1000000的第三者商业责任险。被告杜祥受雇于被告三明市顺丰速运有限公司。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、清流县医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，被告顺丰公司提供的施救费发票、医疗费收条、闽G938**小轿车修理费发票等证据证实，本院予以确认。
各方当事人对下列事实有争议，本院予以查明认定：
关于原告诉请的误工费、护理费、租车费、住院伙食补助费、营养费、折旧费、抢救租车费赔偿的问题。
原告温和松认为，被告应赔偿误工费21440元、护理费1240元、住院伙食补助费420元、营养费1290元、抢救租车费200元。租车费5940元、折旧费7800元。
被告顺丰公司认为，原告主张误工费证据不足，护理费金额过高，救护车费用需提供合法的发票，折旧费没有法律和事实依据，租车费仅有租车合同没有其他证据相印证，不予赔偿。
被告太平洋财保三明支公司认为，原告受伤后一个月就去工作，其主张的误工时间过长；护理费支持1151.67元；住院伙食补助费支持220元；原告伤情过轻，营养费不予支付。租车费、折旧费系间接费用不应由保险公司承担。抢救租车费应该提供正式票据。
本院认为，1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。交通事故发生后，原告住院治疗14天，出院后医院建议休息二个月，该建议与原告的伤情相符，本院予以采纳。2014年2月13日原告到医院门诊，医院建议继续休息二个月，医院在没有做任何检查的情况下，直接建议原告休息二个月，对该建议本院不予采纳。原告对其收入状况和减少收入的证明，仅提供工资花名册，未提供完税证明等证据加以证明，不足以证明原告收入的真实性。因此，原告误工费赔偿标准按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32391元计算，原告住院14天，医院建议休息二个月，误工费为88.74元／天×74天=6566.76元，予以支持，多诉部份，不予支持。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗14天，其主张护理费按每天88.57元的标准计算，予以支持。故原告的护理费为88.57元／天×14天=1240元。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14天，住院伙食补助费按每天30元标准计算，住院伙食补助费为30元／天×14天=420元，予以支持。
4、营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告出院后清流县医院建议加强营养，根据原告的伤情，营养费每天标准酌定为30元，原告住院14天，营养费为30元×14天=420元，予以支持，多诉部份，不予支持。
5、原告受伤后应及时送往医院抢救，在紧急情况下从林畲租车到清流县医院，交通费200元，予以支持。
6、原告请求车辆折旧费7800元，未提供相应的证据证实其车辆因交通事故损坏后的折旧费用，该请求不予支持；租车费5940元，原告因交通事故车辆损坏，车辆在修理期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用予以支持，但原告仅提供汽车租赁合同，未提供合法有效的税务票据，无法证明原告租车的实际费用，且原告2013年11月30日受伤住院，12月13日出院，住院14天，2013年12月24日原告在出院休息期间租车上班不符常理，该请求不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。被告杜祥未注意安全驾驶，导致原告温和松受伤的交通事故。该事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告杜祥负本起事故的全部责任。闽GE53**轻型货车在被告太平洋财保三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保深圳分公司投保1000000的第三者商业责任险。故原告依法获赔的款项，由被告太平洋财保三明支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部份，由被告太平洋财保深圳分公司在第三者商业责任险范围内赔偿。原告温和松因本起交通事故造成的损失为误工费6566.76元、护理费1240元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元，合计人民币8846.76元，以上款项均在交强险限额赔偿范围内，由被告太平洋财保三明支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告顺丰公司已支付的医疗费4301元、租车费200元、闽G938**车辆修理费26109元、施救费2200元，由被告顺丰公司自行向投保的保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告温和松误工费6566.76元、护理费1240元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费200元，合计人民币8846.76元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告温和松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告温和松负担329元，由被告三明市顺丰速运有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖宝玉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 娟