wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋。
委托代理人任淑钦。
被告徐传文。
被告于莉莉（系徐传文之妻），女，1992年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇徐村。身份证号码：3708291992********。
被告李新春。
被告周雪兰（系李新春之妻），女，1963年7月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇郗庄村。身份证号码：3708291963********。
被告韩明常。
被告郗桂娥（系韩明常之妻），女，1966年5月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇韩沟村。身份证号码：3708291966********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告徐传文、于莉莉、李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员薛广坤独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告徐传文、于莉莉、李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告徐传文、于莉莉于2013年1月21日向原告借款70000元，被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥自愿为上述借款进行担保。现尚欠原告借款本金6591.24元及相应利息未偿还。据此，请求法院判决被告徐传文、于莉莉立即偿还原告借款本金6591.24元及相应利息，被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告徐传文、于莉莉、李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐传文、于莉莉系夫妻关系。2013年1月21日，被告徐传文、于莉莉向原告申请贷款70000元并在中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表上签名并加捺手印。2013年2月1日，被告徐传文和原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。该合同载明被告徐传文向原告借款50000元，用途为进饲料、扩建鸽舍，期限12个月（自2013年2月1日起至2014年2月1日止），借款年利率为15.84%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥和原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过180000元为本协议所担保主债权的最高本金金额承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐传文支付人民币50000元，后被告偿还43408.76元，现尚欠原告借款本金6591.24元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，贷款借据，个人贷款放款单，能够证明原告和被告签订借款合同，被告徐传文向原告借款50000元，被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐传文依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告徐传文和被告于莉莉系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐传文、于莉莉共同清偿下欠借款本金6591.24元及相应利息的请求，本院应予支持。被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥自愿为被告徐传文的该笔借款进行担保，被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传文、于莉莉于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金43813.63元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告李新春、周雪兰、韩明常、郗桂娥负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐传文、于莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘新娟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第4号
申请人钱尼毛，男，藏族，生于1974年7月29日。
委托代理人李尔红，男，汉族，生于1970年10月11日。
被申请人吴锦祥，男，汉族，生于1985年9月18日。
申请人钱尼毛与被申请人吴锦祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱尼毛于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴锦祥名下的青BJxx**号长安牌小型普通客车予以诉前财产保全。现申请人以案外人苏尕桑尼玛的青B-
xx**号奇瑞牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴锦祥名下的青BJxx**号小型客车一辆。扣押期限6个月（2015年4月13日至2015年10月12日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 严玉梅
二〇一五年四月十三日
书记员 马惠玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第4号
申请人王久荣
被申请人周灵
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周灵的银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月十八日
书记员 王啸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2258号
原告：周存贵，男，1939年10月1日出生，汉族，退休公务员，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男，住浙江省文成县（系黄坦镇严本村民委员会推荐）。
被告：周宗波，男，1941年8月24日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：严成莲，女，1950年3月22日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
两被告共同委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
原告周存贵与被告周宗波、严成莲相邻关系纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周存贵及其委托代理人陈伟、被告周宗波、严成莲及两被告共同委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存贵诉称：原告原有坐落于文成县黄坦镇严本村村新巷7号的旧屋一间，村新巷3、4号两间房屋系两被告所有。原告向有关部门申请后对该旧屋进行翻建，并于2014年12月竣工。2015年7月28日，原告雇人在该房屋南面的自用水塘处挖建化粪池，两被告以该水塘是其所有为由而阻挠施工，后原告又多次组织施工均因两被告阻扰而停止，导致化粪池至今无法建造。因未建化粪池原告至今无法入住已装修完毕的房屋，现在外租房居住。该房屋南面的水塘系原告历代祖先倒垃圾、积肥料所用，至原告这一代已使用一百多年。1956年，文成县人民政府颁发的土地房屋所有证载明文成县黄坦镇严本村村新巷7号的老房屋四至范围南至道坦，而水塘在道坦与房屋中间，故原告有使用水塘的权利。根据《民法通则》第83条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现原告在自用水塘挖化粪池，两被告无理阻挠，应承担相应民事责任。故请求判令：1、被告周宗波、严成莲对原告挖建化粪池停止侵害、排除妨碍；2、被告周宗波、严成莲赔偿原告周存贵经济损害3650元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、两被告人口信息各1份，以证明两被告的身份情况；
3、原告申请调解报告及黄坦镇调解委员会证明各1份，以证明原告向黄坦镇调解委员会申请调解但被告拒绝调解的事实；
4、文成县农村私人建房用地呈批表复印件1份，以证明原告的房屋南至道坦的事实；
5、文成县土地房产所有证存根1份，以证明原告原有旧房南至道坦的事实；
6、情况说明1份，以证明原告挖化粪池的水塘系原告历代使用的；
7、原老屋示意图1份，以证实原告的化粪池只能建在道坦后面的水塘中的事实。
被告周宗波、严成莲辩称：原告关于房屋的陈述属实，但两被告只在2015年7月28日阻扰原告挖建化粪池一次。原告挖建化粪池所使用的地块系旧屋道坦，属于原老屋全部所有人共用地，原告未与其他所有人协商就擅自挖化粪池。原告挖建化粪池已触及两被告的房屋基石，危害房屋安全，且两被告已在挖建化粪池地块埋设水管。故两被告阻止原告挖建化粪池的行为符合法律规定。
两被告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、民国四年的卖契复印件1份，以证实老屋道坦的使用时间；2、现场照片3张，以证明原告挖建化粪池危及两被告房屋安全的事实。
为查明本案现场情况，本院依法拍摄现场照片4张并制作现场示意图1份。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
二、对于原告提供的证据3，两被告认为该证据与本案没有关联性。本院认为被告方的质证意见、理由成立，其证明效力在本案中不予以认定。
三、对原告提供的证据4、5，两被告认为证据4未提供原件予以核对，对其真实性有异议，原告以证据4、5证实原告房屋南至道坦，但原告挖建化粪池的水塘亦属道坦一部分，亦不能证实该水塘使用权属于原告。本院认为该证据能够证实原告的房屋四至中南至道坦，但不能证实双方争议的水塘使用权属于原告。
四、对于原告提供的证据6，两被告认为该证据属于证人证言，需要在该证据上签字的人员作为证人出庭作证并接受双方质证才能对其证明效力进行认定。本院认为被告方的质证意见、理由成立，其证明效力本院不予以认定。
五、对原告提供证据7，两被告主张以法院拍摄的照片为准。本院认为该证据不足以证实原告的化粪池只能在其屋前水塘处挖建。
六、对两被告提供的证据1，原告认为两被告未提供卖契原件，对其真实性有异议，且该卖契与本案没有关联性，本院认为该证据与本案没有关联性，其证明效力本院不予以认定。对两被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明其待证事实，本院认为原告方的质证意见、理由成立，其证明效力本院不予以认定。
七、对本院依法拍摄现场照片4张并制作现场示意图1份，经原、被告双方质证无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告与两被告系邻居关系。文成县黄坦镇严本村村新巷原有原、被告共同祖先所建的老屋一栋。坐落于文成县黄坦镇严本村村新巷7号的旧屋一间系原告所有（系老屋一部分），与其相邻的村新巷3、4号两间房屋系两被告所有（原系老屋一部分，现已翻建），旧屋的其他部分系其他案外人所有。原告向有关部门申请后对其旧屋进行翻建，并于2014年12月竣工。2015年7月28日，原告雇人在其房屋南面道坦中的水塘挖建化粪池，两被告阻挠施工，原告化粪池至今尚未建造。2016年9月22日，原告诉至本院要求两被告对原告挖建化粪池停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
本院认为，两个或者两个以上的相互毗邻的不动产的所有人或者使用人，在行使不动产权利时，相邻各方应当给予便利和接受限制。建造化粪池不属于排水、通行等法定应予以便利的范畴，化粪池属于储存污秽之物的场所，不能以相邻关系为由要求土地权利人给予便利，在建造前应得到该土地的相关权利人同意。原告主张其房屋四至中南至道坦，而水塘南面才是道坦，故该水塘应归原告使用，其有权在水塘处建造化粪池。但水塘应属道坦一部分，原告房屋四至中南至道坦，故双方争议的水塘不属于原告房屋的土地使用权范围。根据当地风俗习惯及本院对现场的勘察，该道坦应属整栋房屋全部所有人共同使用，原告在双方争议之地建造化粪池将影响其他使用人对该部分道坦的使用。现原告未征得其他权利人同意擅自在道坦水塘处挖建化粪池而被两被告阻扰，原告未提供相应的证据证实争议水塘处的土地使用权属于原告，也未提供证据证实两被告阻扰行为对原告造成的损失情况，故原告要求两被告不得阻扰原告建造化粪池并赔偿原告经济损失3560元的主张没有依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周存贵的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周存贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 炜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2548号
上诉人（原审被告）范素芳。
被上诉人（原审原告）上海亚新连铸技术工程有限公司。
委托代理人李雪卢。
委托代理人谷庆明。
委托代理人钱德智。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人曹阳，经理。
上诉人范素芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月19日11时00分，范素芳驾驶浙A0XX**小型客车在宜川路XXX弄XXX号门口与谷庆明驾驶的上海亚新连铸技术工程有限公司（以下简称“亚新连铸公司”）所有的沪D7XX**小型客车发生碰撞，两车均受损。经交警部门认定，范素芳负道路交通事故全部责任。经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险公司”）定损亚新连铸公司车辆损失为人民币（以下币种均为人民币）2，100元。嗣后，亚新连铸公司委托上海道路交通事故物损评估中心定损车辆损失为7，398元，亚新连铸公司支付评估及图像费360元。2014年4月23日，亚新连铸公司将车辆送至上海宝诚中环汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费8，000元。
现亚新连铸公司诉讼至原审法院，请求法院判令范素芳赔偿修理费7，398元、评估及图像费360元；平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原审审理中另查明，浙A0XX**小型客车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2，000元。
原审法院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。范素芳驾车违反交通安全，与亚新连铸公司所有的车辆发生碰撞，致亚新连铸公司车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。亚新连铸公司因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由范素芳承担。亚新连铸公司主张的修理费，已经上海道路交通事故物损评估中心定损，亚新连铸公司亦提供了相应的修理费单据，法院予以确认；评估及图像费，法院亦根据亚新连铸公司提供的单据予以确认。范素芳虽辩称亚新连铸公司车辆修理范围超出事故损坏范围，但未能提供相应证据予以佐证，其理由难以成立，法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿上海亚新连铸技术工程有限公司修理费2，000元；二、范素芳应于判决生效之日起十日内赔偿上海亚新连铸技术工程有限公司修理费5，398元、评估及图像费360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人范素芳不服，向本院提起上诉称，被上诉人车辆损失的问题评估与真实情况不符。通过平安财险公司现场拍摄的照片显示小客车的左后叶子板无损伤、左后尾灯无明显损伤，而被上诉人的定损时间在事故后3个月，不能保证其损失的真实性，上诉人不应按照定损金额赔偿。
被上诉人亚新连铸公司辩称，事故发生后，车辆即被送到定损中心，被上诉人的车辆平时一直在4S店维护，所以要求到4S店维修。因为上诉人仅仅投保交强险，所以保险公司无权在超出2，000元范围之外定损。被上诉人多次联系上诉人未果后，4S店进行了维修，保险公司也拍照取证。诉讼前，被上诉人将损坏的原件、保险公司拍摄的照片等一并送交定损中心，定损中心的定损金额符合实际情况。被上诉人请求二审法院维持原判。
原审被告平安财险公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因交通事故引发的损害赔偿纠纷。上诉人范素芳驾驶的机动车与被上诉人亚新连铸公司所有的机动车发生碰撞并致两车受损。在该起道路交通事故中上诉人负事故全部责任。原审被告平安财险公司作为上诉人所有机动车强制险的保险人应在限额内对事故给被上诉人造成的合理损失予以赔偿，超出部分由上诉人予以赔偿。事故发生后，被上诉人的机动车经维修并由上海道路交通事故物损评估中心进行定损。现被上诉人据此主张修理费用理由正当。上诉人虽提出异议，但未有充分证据予以反驳。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第71号
申请执行人柴某甲，男，1976年10月30日出生，汉族。
被执行人柴某乙，男，1976年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人柴某乙至今未履行。经过查询发现，被执行人柴某乙在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人柴某甲也提供不出被执行人柴某乙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蓝媛玲。
辩护人陈金海，男，广西陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人蓝媛玲犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年8月29日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人蓝媛玲及辩护人陈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年10月23日8时许，被告人蓝媛玲伙同许某兵、吕某寿、“三姐”、“亚九”（均另案处理）经密谋诈骗后，窜到博白县文地镇宏宇化工厂门口路段，以问路为由将准备去买菜的罗某秀骗到陆川县良田镇车田村竹山偏僻山边，实施迷信诈骗，骗取罗某秀现金85270元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人蓝媛玲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人蓝媛玲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝媛玲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈金海对公诉机关的指控没有异议，提出被告人蓝媛玲在共同诈骗中所起的作用较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭在三年以下判处刑罚。
经审理查明：2013年10月23日8时许，被告人蓝媛玲伙同许某兵、吕某寿、“三姐”、“亚明九”（二人在逃）经密谋诈骗后，窜到博白县文地镇宏宇化工厂门口路段，按照事先分工，由被告人许某兵开车搭“三姐”扮演问路，蓝媛玲扮演“好心人”带路，“亚明九”扮演“法师”，吕某寿开车看风接应，以问路为由将准备去买菜的罗某秀骗到陆川县良田镇车田村竹山偏僻山边后，实施迷信诈骗，骗取罗某秀人民币85270元，被告人蓝媛玲与许某兵、吕某寿各分得赃款14000多元，赃款已挥霍花光。案发后，被告人许某兵的亲属赔偿被害人经济损失29000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人罗某秀的陈述、退赔款收条、赔偿协议谅解书、抓获经过、同案人许某兵、吕某寿供述、被告人蓝媛玲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝媛玲伙同他人以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝媛玲犯诈骗罪罪名成立。被告人蓝媛玲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蓝媛玲参与共同密谋，与同伙分工合作相互配合，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝媛玲归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蓝媛玲在共同诈骗中所起的作用较小，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭在三年以下判处刑罚的辩护意见。经查，被告人蓝媛玲伙同他人骗取财物，数额巨大，依照刑法规定应当在三年以上十年以下判处刑，辩护人建议法庭在三年以下判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝媛玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年2月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝媛玲与本院（2014）陆刑初字第167号刑事判决的被告人许某兵、吕某寿共同退赔被害人罗某秀的经济损失人民币五万六千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第207号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月15日被陆良县公安局取保候审，同年8月4日由我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍以人民币620元的价格向许某某、胡某某（二人已判刑）购买了一辆豪爵牌摩托车。经查，该摩托车系失主陈某某的被盗车。经鉴定，该车价值人民币4762元（已发还失主陈某某）。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主陈某某的陈述，证人胡某某、许某某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年八月八日
书记员 方明良
1
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第180号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××，系农民。2012年2月因盗窃被行政拘留五日。2012年9月因盗窃劳动教养一年。2014年9月26日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬至12月9日间，被告人徐××携带压力钳，先后在本市东丽区新立街驯海路东新家园、东丽区广场北侧跃进路公交站、永平巷居民区等处，采取用压力钳剪断车锁的手段，窃取他人的电动自行车4辆、自行车2辆，共计价值人民币4850元。具体盗窃事实如下：
1、2014年11月20日晚上，被告人徐××在本市东丽区新立街驯海路东新家园4号楼3门门前，窃取被害人张××停放此处的奥赛克牌银白色电动自行车一辆，价值人民币1300元。
2、2014年11月23日晚上，被告人徐××在本市东丽区东丽广场北侧跃进路公交站人行便道上，窃取被害人王××停放此处的彪牌银白色电动自行车一辆，价值人民币900元。
3、2014年11月24日晚上，被告人徐××在本市东丽区永平巷5号楼4门门前，窃取被害人孔××停放此处的艾玛牌黄色电动自行车一辆，价值人民币1500元。
4、2014年12月6日晚上，被告人徐××在本市东丽区崔家码头海河楼5号楼3门门前，窃取被害人孟××停放此处的26型深绿色自行车一辆，价值人民币170元。
5、2014年11、12月某日晚上，被告人徐××在本市东丽区丰年村街丰年北里天河浴池门前，窃取26型紫色自行车一辆，价值人民币80元。
6、2014年12月9日10时许，被告人徐××在本市东丽区丰年村街常熟北里13号楼前，窃取绿色电动自行车一辆，价值人民币900元。
2014年12月9日，被告人徐××被抓获归案并主动交代了此前的盗窃事实。被盗绿色电动自行车一辆、深绿色自行车一辆及银色电动自行车一辆予以扣押，其中银色电动自行车已经发还失主王滨。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张志伟、王滨、孔祥福、孟宪行的陈述、证人黄××的证言、辨认笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人徐××归案后能自愿认罪并主动交代其他盗窃事实，系坦白，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具压力钳一把予以没收；被盗深绿色自行车一辆，发还失主孟宪行；绿色电动自行车一辆发还失主（上述物品存放于天津市公安局东丽分局刑侦六队）
三、责令被告人徐××退赔失主张志伟经济损失1300元、退赔失主孔祥福经济损失1500元。（此款于本判决生效后十日内将款交本院转失主）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2070号
原告：迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会，住所地：迁安市。
负责人：裴文山，该村委会主任。
被告：杨书祥，农民。
被告：庞新民，农民。
被告：王福春，农民。
原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会诉被告杨书祥、庞新民、王福春农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、5月6日、8月5日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会负责人裴文山、被告杨书祥、庞新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会诉称：我村委会与被告于2002年12月1日签订的土地承包合同十年期限已到期，因以后的承包费没有约定，要求承包费每年每亩增至600元。
被告杨书祥、庞新民辩称：我们同意增加承包费，但600元过高。
经审理查明：2002年12月1日，原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会（作为甲方）与被告杨书祥、庞新民、王福春（作为乙方）签订土地承包合同一份。合同规定：甲方将本村村北300米的净面积135.58亩土地承包给乙方使用；承包期限自2002年12月1日至2012年12月1日止，共10年；承包费每年每亩136元（包括农业税）；以及其他事项。为落实国家“退耕还林（草）、封山绿化、以粮代赈、个体承包”精神，被告在承包的土地上实行退耕还林。2003年11月20日，原被告签订退耕还林合同书。合同书约定：退耕还林土地承包经营权一定五十年不变，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，确定发放林地权使用证，允许依法继承或转让，到期后可按有关法律和法规继承承包。以及其他事项。杨书祥、庞新民已将自2002年至2012年共计10年的承包费交清。因到期后的承包费未作约定，原告诉至本院。
另查明：王福春在土地承包合同上签字后，即退出与杨书祥、庞新民的合伙，未进行经营。原告在诉讼中撤回对被告王福春的起诉。
又查明：2011年10月，一块临近被告承包的土地，由原告对外承包，期限15年，承包费每亩260元。诉讼中，原告申请对案涉的承包土地进行价格鉴定，被告亦同意，但经本院委托有关鉴定机构欲进行鉴定，鉴定机构不予鉴定。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、退耕还林合同书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的土地承包合同、退耕还林合同书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原被告签订土地承包合同后，又另行签订退耕还林合同书，合同期限延长至五十年，但对十年期满后的承包费未作约定，综合原告与他人的承包合同及物价上涨因素，本院酌定承包费为每年每亩300元。诉讼中，原告撤回对被告王福春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会与杨书祥、庞新民于2003年11月20日签订的退耕还林合同中的承包费，2012年12月1日以后调整为每年每亩300元。
二、驳回原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨书祥、庞新民负担40元，原告迁安市迁安镇杨团堡村村民委员会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 冯光磊
审判员 白兴华
二〇一四年十月十三日
书记员 潘志飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2070号
原告杜峰。
被告中国农业银行安国市支行，住所地安国市金融街。
被告中国农业银行新密市支行超华分理处，住所地郑州市新密市。
本院在审理原告杜峰诉中国农业银行安国市支行、中国农业银行新密市支行超华分理处为银行卡纠纷一案中，原告杜峰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜峰负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢680号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人杨军，男。
被执行人李燕，女。
被执行人西安龙湖锦城置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行和被执行人杨军、李燕、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军、李燕、西安龙湖锦城置业有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行支付贷款本金、利息及罚息607980.7元，及以本金594818.37元为基数，自2015年4月4日起至判决确定给付之日止的按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费共13683元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人自行履行判决，向申请执行人偿清本案全部案款，并向本院缴纳了执行费8616元。本院根据申请执行人的申请，解除了对被执行人杨军、李燕所有的位于西安市XX区XX大道路XXX小区9号楼22604房产的查封。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第00003号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月十一日
书记员 刘露锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第325号
原告方万忠，男。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘大银，男。
原告方万忠诉被告刘大银民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告方万忠的委托代理人付明忠到庭参加了诉讼，被告刘大银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方万忠诉称：被告系原告儿子的亲家，被告因经营缺乏资金，于2014年7月10日向原告借款40万元，被告承诺在2014年10月10日前归还借款，但到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元，并从2014年10月11日起，支付资金利息，按商业银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘大银未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩意见。
经审理查明：被告刘大银因经营缺乏资金，于2014年7月10日向原告方万忠借款40万元，并向原告出具欠条一张，载明偿还时间为2014年10月10日前，有借款人即被告刘大银签名并捺印。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款400000元及2014年10月11日起的资金利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份、欠条1张在卷佐证，以上证据均真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未向原告履行还款义务，应承担及时、足额向原告偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，因被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘大银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告方万忠借款40万元及资金利息（从2014年10月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7300元，由被告刘大银负担，此款已由原告方万忠垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 宋德英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王高喜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02142-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更936号
罪犯魏强，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）岳中刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯魏强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。2011年10月27日交付执行。刑期自2010年9月23日起至2024年2月22日止。该犯系主犯。
本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1304号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.2分。2015年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏强服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年8月22日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0174号
原告李某，个体工商户。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告阮某，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告阮某因离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张国继
二〇一五年九月二日
书记员 冯泽芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c9eb8c-2198-4535-a746-b365386ccf6c&imgId=YThjOWViOGMtMjE5OC00NTM1LWE3NDYtYjM2NTM4NmNjZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执121号
申请执行人：岳其爱。
被执行人：孙海建。
申请执行人岳其爱与被执行人孙海建民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳其爱于2016年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭树森书记员郭树森
文书内容淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执121号申请执行人：岳其爱。被执行人：孙海建。申请执行人岳其爱与被执行人孙海建民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳其爱于2016年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李       俊二〇一六年十一月十五日书记员 郭树森书记员郭树森
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执5号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。
被执行人：陈永刚，男，1965年10月6日出生，汉族，吉林省泉阳林业局汽运处职工，住吉林省抚松县。
被执行人：张旭影，女，1963年2月19日出生，泉阳林业局退休工人，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人陈永刚、张旭影民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张旭影在吉林省抚松县邮政储蓄银行泉阳支行每月有退休工资收入，从2017年3月份起每月扣划被执行人张旭影退休工资收入500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月七日
本件与元件核对无异
书记员 郦 海
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执5号
申请执行人：张德道、男、1939年11月29日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人张德道与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第180号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执5号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：陈永刚，男，1965年10月6日出生，汉族，吉林省泉阳林业局汽运处职工，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：张旭影，女，1963年2月19日出生，泉阳林业局退休工人，住抚松县泉阳镇春阳街。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人陈永刚、张旭影民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张旭影在吉林省抚松县邮政储蓄银行泉阳支行每月有退休工资收入，从2017年3月份起每月扣划被执行人张旭影退休工资收入500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月七日
书记员 郦 海
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第41号
张红利：
你因与西平县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2013）驻行终字第132号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：你没有破坏选举，原判认定你破坏选举的事实错误；西平县公安局处罚程序违法，原判认定处罚程序正确错误。请求依法撤销一、二审判决和西平县公安局的行政处罚决定书。
本院经审查认为，你到达选举现场后，与组织选举的有关人员发生争执，并将一个选举票箱踩在脚下，你的行为已妨碍了选举工作的正常进行。西平县公安局受理该案后，依法进行了立案登记、调查询问、告知权利、作出决定等程序。公安机关对你的处罚事实清楚，证据充分，处罚程序合法。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，你申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回再审申请。
特此通知
二〇一四年五月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终729号
上诉人（原审被告）：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘洋洋，男，1990年7月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县，系刘宝津之子。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
上诉人刘宝津、刘洋洋与被上诉人梁春艳民间借贷纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0822民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝津及委托代理人徐红炼，上诉人刘洋洋的委托代理人张晶晶，被上诉人梁春艳及委托代理人陈柏林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果。
本院经审理认为：原审违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初52号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终729号
上诉人（原审被告）：刘宝津，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘洋洋，住安徽省安庆市怀宁县，系刘宝津之子。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁春艳，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
上诉人刘宝津、刘洋洋与被上诉人梁春艳民间借贷纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0822民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝津及委托代理人徐红炼，上诉人刘洋洋的委托代理人张晶晶，被上诉人梁春艳及委托代理人陈柏林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果。
本院经审理认为：原审违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初52号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 余月琴
代理审判员 陈世拥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3307号
原告宋京川，男，汉族，1974年5月10日生，晋州市营里镇宋家庄村人。
被告王云飞，男，汉族，1979年5月8日生，河北省宁晋县苏家乡司马村人。
被告王利芬，女，汉族，1982年9月24日生，河北省宁晋县苏家乡司马村人。
原告宋京川与被告王云飞、被告王利芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京川、被告王云飞到庭参加诉讼。被告王利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋京川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的塑料颗粒款21000元及逾期付款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年原被告发生业务往来，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2016年2月6日被告共欠原告21000元，有被告所打欠条为证。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院依法判决。
王云飞辩称，我欠原告款属实，我现在无偿还能力。
王利芬未作答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：二被告是否应偿还原告货款21000元及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“二被告是否应偿还原告货款21000元及利息的计算”：原告陈述，二被告系夫妻。我做销售塑料颗粒生意，自2012年开始我陆续供给被告塑料颗粒，2016年2月6日经结算被告王云飞共欠我塑料颗粒款21000元，被告王云飞给我出具了欠条。后经催要，被告推拖至今。要求二被告偿还塑料颗粒款21000元。要求二被告从2016年2月6日起按银行同期贷款利率给付我利息至判决书应执行之日止。
为了证实其主张，原告向本院提交了被告王云飞为原告出具的欠条，该欠条的内容为：欠条欠料款贰万壹仟元（21000）元整。王云飞2016.2.6日。
被告王云飞则辩称，2016年被告没有向我催要，现突然起诉我了。原告所述属实，原告提交的欠条是我执笔书写。欠条中的时间“2016”中的“6”我怀疑是谁把“0”改成的。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：二被告系夫妻。原告销售塑料颗粒，自2012年开始被告王云飞多次购买原告的塑料颗粒，用于生产电缆。2016年2月6日经结算被告王云飞为原告出具了21000元的欠条。后经催要，被告王云飞推拖至今，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王云飞欠原告塑料颗粒款21000元，有被告王云飞为原告出具的21000元的欠条予以证实，本院予以认定。由于二被告是夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款21000元的主张，依法应予以支持。被告王云飞怀疑欠条中的时间由“0”改成了“6”，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。因欠条上对欠款利息及偿还时间未约定，故原告要求二被告从2016年2月6日起支付利息的主张，依法不予支持。二被告应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决应执行之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王云飞、被告王利芬于本判决书生效后五日内偿还原告宋京川塑料颗粒款21000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月3日计算至本判决应执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王云飞、被告王利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 曼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执100号
申请执行人：冯炳红,男,1965年2月10日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：蒋成贵，男，1966年11月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：肖爱芳，女，1967年9月23日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人冯炳红与被执行人蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初405号民事判决书和冯炳红于2017年5月3日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月3日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，2017年5月5日冯炳红以与被执行人蒋成贵、肖爱芳私下达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，冯炳红的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年五月五日
书记员 黑艳妮
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初361号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，现住河南省平舆县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年8月12日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于同年8月26日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人秦某某犯非法经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2016年7月，被告人秦某某在平舆县辛店乡冯寨南，原新阳高速路口对面经营一“兴隆加油站”，在未取得成品油（汽油）零售经营批准证书的情况下，根据该加油站向税务部门缴纳的税费，累计销售汽油价值3213891.33元。2016年8月17日平舆县公安机关在该加油站查封储存的93号汽油37.9吨，价值290653.78元。
另查明，被告人秦某某所经营的加油站曾于2015年1月15日被平舆县工商行政管理局没收违法所得500元，罚款500的行政处罚；于2016年6月6日被平舆县商务局责令停业整顿，并处罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关的搜查笔录、平舆县公安局扣押物品清单2份、扣押油量数额证明、称重单、扣押现场照片21张、国家发改委成品油价格调整表、平舆县工商行政管理局责令整改通知书、税收缴款票据、平舆县国家税务局缴税表、平舆县国家税务局证明秦某某经营的加油站以秦某、王军霞的名义申报纳税的情况、平舆县商务局证明、平舆县公安局治安大队证明、平舆县工商行政管理局（2015）第0231号行政处罚决定书、平舆县安监局证明、危险化学品经营许可证、营业执照、建筑工程消防验收意见书、国务院对保留的行政审批项目的决定、成品油市场管理办法、河南省商务厅（2008）98号文件、平舆县人民政府成品油专项整治的通知、被告人秦某某的户籍证明、前科证明、归案经过；证人王某说、秦某、王春霞的证言；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反商务部根据国务院第412号令制定的《成品油市场管理办法》规定国家对成品油经营实行许可制度，在未办理《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，经司法行政机关调查评估，秦某某具备社区矫正的条件，依法对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘晓慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第51号
原告青海茂祥房地产开发有限公司
法定代表人聂晓岗，公司总经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被告青海省气象局
法定代表人谢双亭，该局局长。
委托代理人胡安伟、钟福祥，青海省气象局职工。
本院在审理青海茂祥房地产开发有限公司与青海省气象局财产赔偿纠纷一案中，青海茂祥房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青海茂祥房地产开发有限公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许青海茂祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32424元，减半收取16212元，由青海茂祥房地产开发有限公司负担。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第51号
原告蒋重铭，男，1971年12月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈立华，男，1962年2月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告汪洪钟，男，1969年7月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告兰泽球，男，1965年2月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告蒋重铭与被告陈立华、汪洪钟、兰泽球民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告与被告陈立华、汪洪钟、兰泽球自行和解，现原告蒋重铭申请撤诉。
本院认为，原告蒋重铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋重铭撤诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒋重铭负担。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨将凝
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初32号
原告：吉克某，男，四川省越西县人。
法定代理人:吉克木牛日,男，1975年4月1日生，四川省越西县人，系原告吉克某父亲。
被告：阿里某,男,四川省越西县人。
法定代理人：吉尔阿支木,女,1973年11月7日生,四川省越西县人，系被告阿里某母亲。
委托代理人：彭木呷，男，1948年10月18日生，四川省越西县人，系被告阿里某舅舅。
被告：阿约某,男,四川省越西县人。
法定代理人：阿约尔哈子,男,1970年10月28日生,四川省越西县人，系被告阿约某父亲。
原告吉克某诉被告阿里某、阿约某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告吉克某的法定代理人于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克某的法定代理人撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克某撤诉。
案件受理费150元，由原告吉克某的法定代理人负担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年二月二十五日
书记员 马海阿且
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6918号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王志仁。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王志仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海奉浦物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初346号
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行，住址扶余市新区。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托诉讼代理人杜恒奎，系该银行职工.
被告刁晓贺.
被告刁同江.
被告刁同标.
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉被告刁晓贺、刁同江、刁同标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余支行委托诉讼代理人杜恒奎、被告刁同江到庭参加诉讼，被告刁同标、刁晓贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告刁晓贺于2015年3月2日在我行三井子分理处贷款30000元，利率8.025%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年3月1日。被告刁同江、刁同标为刁晓贺贷款担保。被告刁晓贺贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告刁同江辩称，欠款事实存在，现无能力偿还。
被告刁晓贺、刁同标未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年3月2日被告刁晓贺因经营杂粮生意，在被告处贷款30000元，年利率8.025%，超期利率为12.0375%，期限为一年，采取担保贷款方式，贷款到期日为2016年3月1日。被告刁同江、刁同标为刁晓贺贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告刁同标未还款，被告刁同江、刁晓贺未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告刁晓贺向原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告刁同江、刁同标为被告刁晓贺借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告刁同江、刁同标应为被告刁晓贺借款承担保证责任。
故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刁晓贺于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金30000元，并自2015年3月2日起至2016年3月1日止按年利率8.025%给付利息，自2016年3月2日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。
二、被告刁同江、刁同标对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刁同标负担，被告刁同江、刁晓贺承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3812号
原告：王笑笑，女，1986年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：邬畅，男，1983年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王笑笑与被告邬畅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。2018年4月26日，原告王笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王笑笑撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王笑笑负担。
（此页无正文）
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十六无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3812号原告：王笑笑，女，1986年6月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：邬畅，男，1983年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告王笑笑与被告邬畅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。2018年4月26日，原告王笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王笑笑撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王笑笑负担。（此页无正文）审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十六无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1037号
原告李守奇，男，汉族，1956年8月19日出生。
被告李满山，女，汉族，1961年3月4日出生。
委托代理人张亚，系河南华融律师事务所律师。
原告李守奇诉被告李满山离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守奇，被告李满山及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守奇诉称，原、被告相识于2012年3月。2013年1月登记结婚，2013年11月一起生活，并居住在被告家中。夫妻关系存续期间，原告发现被告敏感多疑，性格粗鲁，双方经常因生活琐事发生争吵。2014年3月14日因被告要求在原告的房产证上加上被告的名字，原告未同意，双方再次发生争吵，原告离开被告家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前住房各自所有，相互赠与财物不再要回；3、本案诉讼费用由双方负担。
被告李满山辩称，不同意离婚，原告起诉状中所述与实际不符，起诉状中描述的旅游费用大部分由被告支付。其与原告感情并未破裂，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告李守奇、被告李满山于2013年1月18日登记结婚，婚后无共同子女。双方自2012年至2014年1月曾共同到海南、镇江、扬州等多地旅游。现原告以与被告性格不合，婚后双方经常发生争吵，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、照片等予以证明。
本院认为，原告称“被告敏感多疑，性格粗鲁，两人经常吵架”，但原告的上述主张无证据支持，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告能够相识、相知并最终步入婚姻殿堂，双方都应珍惜来之不易的感情，并在婚姻生活中精心地呵护、努力地培养。一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李守奇与被告李满山离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李守奇负担。剩余150元，退回原告李守奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1037号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人张亚，系河南华融律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相识于2012年3月。××××年××月登记结婚，2013年11月一起生活，并居住在被告家中。夫妻关系存续期间，原告发现被告敏感多疑，性格粗鲁，双方经常因生活琐事发生争吵。2014年3月14日因被告要求在原告的房产证上加上被告的名字，原告未同意，双方再次发生争吵，原告离开被告家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前住房各自所有，相互赠与财物不再要回；3、本案诉讼费用由双方负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告起诉状中所述与实际不符，起诉状中描述的旅游费用大部分由被告支付。其与原告感情并未破裂，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原告李某甲、被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。双方自2012年至2014年1月曾共同到海南、镇江、扬州等多地旅游。现原告以与被告性格不合，婚后双方经常发生争吵，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、照片等予以证明。
本院认为，原告称“被告敏感多疑，性格粗鲁，两人经常吵架”，但原告的上述主张无证据支持，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告能够相识、相知并最终步入婚姻殿堂，双方都应珍惜来之不易的感情，并在婚姻生活中精心地呵护、努力地培养。一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。剩余150元，退回原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 赵海峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17208号
原告王梅，女，1984年10月13日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民（该单），男，1976年4月21日出生。
原告王梅（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王梅及其委托代理人李伟，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原被告双方签订《国际健康港租赁合同》，将北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港＊号楼＊层＊室出租给原告作为经营使用，约定前期租金为270600元，租期50年，从2013年12月25日开始至2061年12月25日止，原告依约已经支付了270600元，但被告却一直未交付房屋，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除双方之间签订《国际健康港租赁合同》；2、被告返还原告270600元的租金；被告按照每日万分之二的标准以270600元为基数支付违约金（从2013年12月25日至实际给付之日止）。
被告辩称：不同意解除租赁合同，不同意返还，第一本合同是能够实现租赁合同目的，就是可以继续履行的，第二，根据合同约定，第二次交租金应该是3月25日，原告至今没有缴纳，因此房屋无法进行交付，是原告违约在先，导致合同无法继续履行，因此不同意原告的要求违约金的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月25日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘＊号楼＊层＊室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月25日起至2033年12月24日止。2033年12月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款550600元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。同时约定乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金。逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效。合同附件三付款方式及期限的约定双方同意采取分期付款的方式给付租金，乙方于2013年12月25日前向甲方支付租金270600元，于2014年3月25日前向甲方支付租金280000元。
另查，原告已给付被告租金270600元，剩余租金未按约定给付，被告亦未按约定向原告交付房屋。
庭审中，被告称至今未交付房屋，合同无法继续履行系由于原告未按期交纳租金所致，但被告未就其房屋已具备交付条件向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、交款收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。因双方签订的合同约定，被告逾期超过90天未交付房屋，则原告有权终止合同，合同终止自原告书面通知送达被告之日起生效。本案中被告未交付房屋已超过90日，被告称系由于原告未按期交付剩余租金所致，但被告未就此提供证据予以证明且未提供证据证明其房屋已在2014年8月18日具备了交付条件，故原告有权解除合同，合同解除之日为解除合同通知书送达之日，本案中原告于2015年9月22日庭审过程中向被告提出了解除双方签订的《国际健康港租赁合同》的诉讼请求，故双方签订的《国际健康港租赁合同》于2015年9月22日解除。对于原告要求被告返还270600元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，按照合同约定，原告应在2014年3月25日交纳剩余租金，原告至今未交纳，构成违约，被告至今未交付房屋，亦构成违约，在双方均存在违约行为的情况下，根据双方在合同约定的违约金计算标准，本院认为双方各自承担各自的责任为宜，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、确认原告王梅与被告汇天网络科技有限公司于二○一三年十二月二十五日签订的《国际健康港租赁合同》（合同编号：0000422）于二○一五年九月二十二日解除；
二、被告汇天网络科技有限公司返还原告王梅已交纳的租金二十七万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十五元，由原告王梅负担六百二十三元（已交纳），由被告汇天网络科技有限公司负担二千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十一月四日
书记员 刘析鹭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第253号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，系广西南宁美之嘉物业服务有限公司职员。
被告骆世许。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告骆世许物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告骆世许的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告骆世许的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00437号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑某，男，无业。曾因犯诈骗罪，2003年11月26日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人经伟、倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］430号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人倪文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人郑某在江苏省句容市、高邮市等多地，采用换钱、“叠票子”等手段，盗窃作案3起，窃得人民币4300元。具体分述如下：
1、2015年5月26日8时许，被告人郑某到江苏省句容市人民医院门诊大厅7号收费窗口，采取在使用70张面值50元人民币换取35张面值100元人民币的过程中使用“叠票子”等手段，窃得被害人冯某人民币1300元。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人冯某的陈述，公安机关制作的辨认笔录及照片，监控录像及截图，住宿登记等证据予以证实。
2、2015年6月3日9时许，被告人郑某到高邮市人民医院挂号处窗口，采用上述手段，窃得被害人吴某人民币1700元。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人吴某的陈述，证人管某的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，监控截图，住宿登记等证据予以证实。
3、2015年6月5日上午，被告人郑某到大丰市第二人民医院挂号处窗口，采用上述手段，窃得被害人董某人民币1300元。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人董某的陈述，住宿登记等证据予以证实。
被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款，已发还给被害人。该事实有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据予以证实；另有刑事判决书及人口信息，证实被告人郑某的前科及自然身份情况。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次流窜作案，且有犯罪前科，酌情从重处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人郑某有坦白等从轻量刑情节的辩护意见已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止；随案移送的人民币2550元抵作罚金，余款人民币1450元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 奎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初491号
原告：李新玉，男，46岁，住第八师一四二团。
被告：王念超，男，50岁，现下落不明。
被告：常永峰，男，40岁，住第八师一四二团。
原告李新玉与被告王念超、常永峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉、被告常永峰到庭参加诉讼，被告王念超下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款65000元。双方约定2015年年底还清。被告常永峰提供了担保。该借款至今未偿还。
被告王念超未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告常永峰辩称：认可被告王念超向原告借款及被告常永峰提供担保的事实，同意依法承担保证责任；对借款数额有异议，借款本金为50000元。同意对借款本金50000元、利息15000元承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款50000元，承诺2015年年底还清，利息为15000元。被告当天向原告出具借条一份，载明借款65000元（实际包含50000元本金、15000元利息）。被告常永峰提供了担保。2016年5月起，被告王念超离开一四二团，去向不明。
本院认为，原告与被告王念超之间的借款合同及原告与被告常永峰之间保证合同均合法有效，受法律保护。
原告主张被告王念超偿还借款50000元事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告王念超支付借期利息及逾期利息共计15000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持；原告主张担保人被告常永峰对上述债务承连带担保证责任，被告常永峰无异议，本院予以支持。被告常永峰承担保证责任后，有权向被告王永超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告王念超于本判决生效后十五日内偿还原告李新玉借款本金50000元；
2、被告王念超于本判决生效后十五日内给付原告李新玉借款利息15000元；
3、被告常永峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告共同负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初491号
原告：李新玉，男，46岁，住第八师一四二团。
被告：王念超，男，50岁，下落不明。
被告：常永峰，男，40岁，住第八师一四二团。
原告李新玉与被告王念超、常永峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉、被告常永峰到庭参加诉讼，被告王念超下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款65000元。双方约定2015年年底还清。被告常永峰提供了担保。该借款至今未偿还。
被告王念超未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告常永峰辩称：认可被告王念超向原告借款及被告常永峰提供担保的事实，同意依法承担保证责任；对借款数额有异议，借款本金为50000元。同意对借款本金50000元、利息15000元承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告王念超以承包土地缺少资金为由，向原告借款50000元，承诺2015年年底还清，利息为15000元。被告当天向原告出具借条一份，载明借款65000元（实际包含50000元本金、15000元利息）。被告常永峰提供了担保。2016年5月起，被告王念超离开一四二团，去向不明。
本院认为，原告与被告王念超之间的借款合同及原告与被告常永峰之间保证合同均合法有效，受法律保护。
原告主张被告王念超偿还借款50000元事实清楚，于法有据�本院予以支持；原告主张被告王念超支付借期利息及逾期利息共计15000元，未超出法律保护的范围，本院予以支持；原告主张担保人被告常永峰对上述债务承连带担保证责任，被告常永峰无异议，本院予以支持。被告常永峰承担保证责任后，有权向被告王永超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王念超于本判决生效后十五日内偿还原告李新玉借款本金50000元；
被告王念超于本判决生效后十五日内给付原告李新玉借款利息15000元；
被告常永峰对上述债务承担连带保证责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告共同负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 郭新伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白慧桃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2411号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李中生，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省华安县。曾因犯抢劫罪、诈骗罪于2006年1月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年6月28日被本院判处拘役三个月又十五天，2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2261号起诉书指控被告人李中生犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人李中生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日4时许，被告人李中生在石狮市永宁镇前埔村诗崴琦服饰有限公司宿舍楼605室，趁室友黄某某睡觉之机，盗走黄放在裤子口袋内的人民币3500元。
2014年4月26日，被告人李中生到石狮市公安局接受调查，后在取保候审期间擅自脱离监管。2015年9月3日，公安人员在石狮市灵秀镇金相路豪祥旅馆抓获被告人李中生。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李中生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人于某某证言，抓获经过的工作说明，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人李中生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中生以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币3500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李中生另有一次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李中生在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。被告人李中生归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李中生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李中生赃款人民币三千五百元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00026号
原告牛某某，女，汉族，1987年9月21日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，汉族，1985年9月27日出生。
原告牛某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年春天，原、被告经人介绍认识，同年阴历八月初六按农村风俗举行典礼仪式，后开始同居生活。双方于2011年3月23日办理结婚登记。双方于2012年10月26日婚生一女毛某乙。由于双方两家距离比较远，婚前接触的比较少，了解不够，草率结婚，导致婚后因生活琐事经常拌嘴吵闹。被告有酗酒恶习且酒风不好，酒后经常无事生非，莫名其妙的发脾气。由于原被告是男到女家落户，怕邻居宾舍笑话，原告一家人对被告的行为一直忍让，可无限度的忍让却换来被告的变本加厉。被告动不动就以离婚作要挟，并收拾东西准备走人，致使原告及家人痛苦不堪。现双方夫妻感情已彻底破裂并无和好可能，为解除这痛苦婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告提交书面材料称，原、被告系2009年9月份经人介绍相识，于2010年7月订婚，同年阴历8月初6结婚。婚后因原告两次小产，被告的收入多少、由谁保管及如何支配，回被告家，给被告家寄钱，给被告母亲看病问题经常生气。结婚前两年过得还算幸福快乐。从2014年6月份吵架后就再也没有好过，连被告住院看病，原告及其家人也没有去看过。被告收到法院的起诉状、传票等手续后，原告及其家人就将被告的东西扔到大街上，把被告赶出家门，不让被告回家，还准备打被告。被告只是逢年过节和公司聚会才喝点酒，结婚四年多，喝醉三次。被告一直是在认真上班，工资都给了原告，原告以各种名义把被告的工资要光，最后把被告赶出来，提出离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女如何抚养，抚养费如何承担？
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生女基本情况，现随原告共同生活；3、东尚村人民调解委员会证明一份，证明原被告感情不和，经常吵架。
被告未提供证据。
本院认为，被告未答辩、出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告所举证据未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年阴历8月初6按农村习俗举办典礼，男到女家落户，开始共同生活。双方于2011年3月23日办理结婚登记。2012年10月26日，双方生育女儿毛某乙。婚后因原告两次小产，被告的收入多少、由谁保管及如何支配，回被告家，给被告家寄钱，给被告母亲看病问题经常生气。双方从2014年6月份吵架后一直没有和好。原告向法院提起离婚诉讼后，被告开始不在原告家生活。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，维护和睦的家庭关系。但原、被告婚后因感情不和，经常发生矛盾，且被告经本院传票传唤也未到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；双方婚生女一直在原告家生活且目前仍随原告共同生活，继续随原告共同生活对女儿的健康成长更为有利，故女儿应由原告抚养；原告在庭审时表示女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女毛某某乙由原告牛某某抚养，被告毛某甲享有探视权；
案件受理费300元，由原、被告承担150元，原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付150元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 时振飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9702号
原告袁来萍。
委托代理人范志燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
原告袁来萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁来萍的委托代理人范志燕，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁来萍诉称：原告于2013年7月23日将自己所有的牌号为沪C-
WJ9**六座以下客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。2014年1月5日18时21分许，蔡华明驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区拱北路口时，与偏离人行横道线由南向北横过马路的庄金成发生碰撞，致庄金成倒在机动车道内，随后又被蔡传凤驾驶的皖N5XX**货车碾压倒地的庄金成事故造成庄金成当场死亡及原告车辆损坏的道路交通事故。经交警认定：蔡华明、蔡传凤、庄金成在本起事故中三方同等责任。并经交警调解达成协议，由蔡华明和蔡传凤各赔偿庄金成死亡赔偿金、丧葬费等100，000元，另各承担庄金成死亡精神抚慰金30，000元，合计2人各赔偿130，000元。原告分别于2014年1月7日、20日分两次赔付庄金成家属130，000元。然在2014年5月16日的保险理赔中，被告拒绝赔偿精神抚慰金30，000元，损害了原告的利益。综上，原告等交通事故赔偿是在交警主持下进行的，合情、合理、合法。精神抚慰金应当属保险理赔范围，被告拒赔是没有道理的。现原告不得已诉来法院，请求判令被告赔付庄金成交通事故中死亡精神抚慰金30，000元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期内。不同意原告诉请，我方认为这部分责任不应该我方承担，不同意赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，原告要求被告在交强险范围内赔偿3万元精神损害抚慰金。
以上事实，由原告提供的保单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、赔偿凭证、人伤费用清单交接清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现原告要求被告在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁来萍保险金人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4675号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：胡恩华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡恩华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,725.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,917.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡恩华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,643.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4675号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡恩华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡恩华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,725.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,917.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡恩华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,643.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00528号
原告高某某，男，汉族，干部。
被告白某某，男，汉族，教师。
原告高某某与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾借调到原告的单位工作过，属原告的下属人员，后被告回到原单位佳县通镇学区工作。2009年4月6日，被告向吕某某贷款时，双方请求原告当保人，原告同意了双方的请求。后来被告一直未履行义务，原告千方百计也未找到被告，吕某某因此将原告起诉至米脂县法院，经法院调解，原告给吕某某偿还了贷款本金20000元及利息8500元。为此，原告只能起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的贷款本金20000元及利息8500元，并承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明2009年4月6日被告向吕某某贷款20000元，利息1分5厘，原告担保的事实。
（2013）米民初字第00110号民事调解书、民事案件调解兑现款凭证，用于证明2013年4月16日经米脂县人民法院调解，原告向吕某某偿还了借款本金20000元及利息8500元。
被告白某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2009年4月6日，由原告担保，被告向吕某某借款20000元，并约定利息为1分5厘。因该款一直未予偿还，吕某某向米脂县人民法院起诉，要求原告承担保证责任偿还借款本金20000元及利息。经米脂县人民法院调解，2013年4月16日，原告向吕某某偿还了借款本金20000元及利息8500元。现原告诉讼来院，要求被告向原告支付代其偿还的借款本金20000元及利息8500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告作为债务人未能偿还借款，原告作为保证人代其履行义务后，依法享有追偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告白某某在本判决生效后十日内向原告高某某支付代其偿还的借款本金20000元及利息8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申世芬
审 判 员 何建民
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 胜