天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4168号
原告：王明来，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：辛国稳，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王小超，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王明来、辛国稳与被告王小超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明来、辛国稳及被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告王小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明来、辛国稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王明来医疗费615元、误工费324.6元、交通费200元，合计1139.6元，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王小超赔偿；2.被告赔偿原告辛国稳车损费6200元、评估费500元，合计6700元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王小超赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日22时14分，被告王小超驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿唐通公路自北向南行驶至兴海路××处，追尾前方原告王明来驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车尾部，后津Ｄ×××××号小型轿车又撞到前方张晓宇驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车尾部，造成王明来、张晓宇受伤，车辆损坏的交通事故。经过宝坻交警支队出警认定：王小超承担事故全部责任，王明来、张晓宇不承担事故责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。二原告系夫妻关系，津Ｄ×××××号小型轿车登记在辛国稳名下。依据《道路交通安全法》的相关规定，二原告损失应由被告赔偿。故原告提出诉讼。
被告王小超在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保了5万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证及驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，扣除无责车辆的无责限额部分，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的机动车鉴定评估报告、维修费票据，本院审查后认为，评估报告系第三方机构出具,鉴定机构及鉴定员均具有相应资质，且附有事故车拆分照片，客观真实，维修费票据系正式发票，与评估结论相互印证，能够证实原告的损失数额，对证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。2017年4月14日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：王小超承担事故全部责任，王明来、张晓宇不承担事故责任。事发后，原告王明来前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，支出医疗费595元。
另查，二原告系夫妻关系。原告王明来所驾津Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为原告辛国稳，事故发生后，原告辛国稳委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2017年4月20日出具机动车鉴定评估报告，评估该车扣减残值金额后的维修费用为6200元。后原告将该车交付天津市龙凯汽车修理有限公司维修，支出修理费6200元。
被告王小超所驾冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有权人为案外人何旭鑫，该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元；该半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔率险，保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。王小超持A2驾驶证，增驾实习期至2017年6月27日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告王小超承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告保险公司承保了冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的商业三者险，且事故中存在与津Ｄ×××××号小型轿车直接接触的无责车辆（即张晓宇所驾冀Ｒ×××××号小型轿车），故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，张晓宇所驾冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险保险人在无责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依照其与投保人订立的保险合同的约定，按王小超应承担的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告王小超赔偿。
诉讼中，被告保险公司抗辩事故发生时驾驶人王小超尚处在增加实习期内，禁止驾驶主挂车，依据商业三者保险条款约定，商业三者险免予承担赔偿责任，因其未提供保险合同，无法证实其曾与投保人、被保险人就增加实习期内驾驶主挂车免赔进行过约定，亦未提供证据证实其曾就免赔事项履行了法定的提示、说明义务，故本院对其抗辩主张不予采信。
二、对原告经济损失的认定。
（一）王明来的经济损失。
1.医疗费，根据票据核算，此损失为595元。
2.误工费，原告主张按照108.2元/天的标准计算3天，不违反法律规定，本院予以支持，合计324.6元；
3.就医交通费，原告虽未提供证据，但该费用系就医过程所必须支出的费用，结合原告居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持100元。
王明来的损失合计1019.6元。
（二）辛国稳的经济损失。
1、车辆损失，依据机动车鉴定评估报告和维修费票据确定为6200元；被告保险公司抗辩损失过高，未提供相反证据，且不申请重新鉴定，本院对其抗辩主张不予采信。
2、评估费，原告提供了由鉴定评估机构出具的相应票据，被告保险公司对票据的真实性均无异议，本院予以确认。根据票据核算，此损失为500元。
辛国稳的经济损失合计6700元。
综上所述，二原告经济损失共计7719.6元，扣减张晓宇车交强险保险人在交强险无责任限额内应承担的部分后，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王明来经济损失926.91元，赔偿原告辛国稳经济损失2000元；辛国稳超出交强险限额的损失4600元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司抗辩评估费系间接损失不属于保险公司的赔偿范围依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定事故责任及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告王小超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王明来经济损失926.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告辛国稳经济损失6600元（执行时间同上）；
三、驳回原告王明来、辛国稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告王小超负担（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间同上）。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入原告账户，户名：王明来；账号：62×××71；开户行：农行天津宝坻南关大街支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。