wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07032号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告白刚，男，43岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第810号
原告：王某某，女，生于1973年10月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，生于1967年8月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年八月七日
书记员 李娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初375号
原告刘杰，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告郝建山，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘杰与被告郝建山为物权保护纠纷一案中，原告刘杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李超佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3224号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市龙晟装饰工程有限公司。
法定代表人黄晓龙，总经理。
被告郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，建阳市麻沙镇周家村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告邵武市龙晟装饰工程有限公司、郑辉、黄晓龙、陈翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第298号
申请人闵春艳，女，汉族，住个旧市大屯镇田干寨村。
被执行人个旧市什业农科节水有限公司。
法定代表人李锁利，该公司董事长。
申请人闵春艳与被执行人个旧市什业农科节水有限公司劳动合同纠纷一案，权利人闵春艳于2015年5月6日向本院申请执行要求被执行人按（2015）个仲案字第13号仲裁裁决书给付其工资5215.17元，经济补偿金600元，合计人民币5815.17元。
本院立案受理后，在执行过程中，查明个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）个仲案字第13号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院执行立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人闵春艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年六月八日
书记员 杨宝奎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8258号
原告：王存存，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇石闸村安惠胡同*号，现住天津市津南区。
被告：天津万亿阀门科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D17-306。
法定代表人：王坤情，总经理。
被告：王炳炎，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇头梅村运道过坑***号，现住天津市东丽区。
原告王存存与被告天津万亿阀门科技有限公司、王炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，由审判员冯文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存存、被告天津万亿阀门科技有限公司法定代表人王坤情、被告王炳炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存存向本院提出如下诉讼请求：1.由二被告连带给付原告货款161696元，并给付自2016年6月15日至2017年9月11日的利息15641.79元，以上总计177337.79元，利息主张至被告实际支付全部货款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2014年建立买卖业务关系，双方未订立书面合同。原告给被告供应阀门配件手动头，截止至2016年6月14日对账，被告共计欠付原告货款261696元。经原告催要，截至2017年5月3日，二被告累计归还100000元，尚欠161696元至今未付。
天津万亿阀门科技有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，是被告王炳炎与原告存在买卖合同关系，所以我公司不承担给付原告货款的责任。
王炳炎辩称，我与原告存在买卖合同关系，但原告主张的数额不正确，应该是14万多。
本院经审理查明如下事实：2014年，原告与被告王炳炎经协商建立买卖业务关系，双方未订立书面合同。原告给被告王炳炎供应阀门配件手动头。2016年6月14日，被告王炳炎为原告出具欠条，确认欠付原告货款256200元，同日，原告又为被告供应货物5496元，共计欠付货款261696元。经原告催要，截至2017年5月3日，被告王炳炎通过银行转账和微信转账方式向原告累计归还货款100000元，尚欠161696元至今未付。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、送货单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告天津万亿阀门科技有限公司存在买卖合同关系，被告天津万亿阀门科技有限公司不予认可，原告亦未提交有效予以证据证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告与被告王炳炎之间订立的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。原告按约履行了供货义务，被告王炳炎亦应按照确认的数额及时履行付款义务。原告主张被告王炳炎给付其货款161696元及自2016年6月14日至欠款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并提供了相应的证据证实，对于原告的该项主张，本院予以支持，因被告王炳炎出具的欠条时间为2016年6月14日，原告主张的利息应自2016年6月15日起算。被告王炳炎对原告的主张当庭表示认可，虽对还款数额有异议，但未提交有效证据予以证实，对被告王炳炎的抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王炳炎于本判决生效后三日内给付原告王存存货款161696元及利息（以161696元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王存存的其他诉讼请求。
如果被告王炳炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923.50元，由被告王炳炎负担；保全费1395元，由原告王存存负担（已预付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一七年十月十六日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1362-1号
申请执行人：张金菊，女，1951年9月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张金菊向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2311号
申请执行人王爱利，女，1979年6月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王杰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人唐素娣，女，1958年7月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36219号原告王爱利诉被告王杰、唐素娣房屋买卖合同纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人王杰名下虹古路XXX弄XXX号XXX-
XXX室、曹阳二村XXX号XXX室房地产，因由其他法院首封而暂不具备本案处置条件，且查封沪J0XX**车辆，并已冻结相关账户。已查封被执行人唐素娣名下康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房地产并冻结相关账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王爱利依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36219号民事判决书要求被执行人王杰返还购房款85万元、被执行人唐素娣支付款项9,367元及其利息等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王爱利可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第038号
原告刘兰茹。
委托代理人崔巍，男，顺平县崔巍法律服务所法律工作者。
委托代理人郭俊州，系原告之夫。
被告庞高山。
原告刘兰茹与被告庞高山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰茹诉称，2012年12月6日原、被告为街道通行问题发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗。事件发生后，被告拒绝赔偿原告医疗费及其他相关费用。对被告的违法行为�顺平县公安局给予被告庞高山行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。因被告拒绝赔偿原告相关费用，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计10000元。
被告庞高山辩称，原告受伤并非被告所为，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月6日原、被告为街道通行问题发生打架，打架过程中原告受伤。原告刘兰茹受伤以后，当即被送往顺平县医院治疗，经该院诊断原告伤为1、头面部外伤2、双耳神经性耳聋3、左侧上肢软组织伤4、左侧下肢软组织伤5、心率失常。原告此次受伤共住院治疗8天，于2012年12月14日出院。2012年12月25日，顺平县公安局刑事科学技术室作出（冀）公（顺）鉴（法临）字（2012）287号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：刘兰茹损伤程度评定为轻微伤。
2013年1月26日，顺平县公安局作出顺公（城）行罚决字（2013）00017号行政处罚决定书，该决定书载明以下内容：“2012年12月6日16时许，在顺平县城关镇东五里岗村，庞高山与刘兰茹因琐事发生争执，后庞高山用铁叉对刘兰茹进行殴打，致使刘兰茹住院治疗。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘兰茹的损伤程度评定为轻微伤。以上事实有庞高山的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言及顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对庞高山行政拘留五日并处罚款二百元处罚。”该决定书已于2013年1月26日向被告庞高山宣告、送达并执行。
本案庭审中，被告庞高山否认自己将刘兰茹打伤，被告对其上述主张未能提供证据证�。
原告要求赔偿的项目、数额及举证情况为：1、医疗费3219.92元，原告提交医疗费票据复印件（已加盖医院收费专用章）2张、诊断证明、住院病历、费用清单。2、误工费296.8元，系按农林牧渔人员工资标准主张8天。3、住院伙食补助费400元，按每天50元计算8天。4、营养费400元，按每天50元计算8天。5、护理费296.8元，按农林牧渔人员工资标准计算8天。6、交通费500元，未提交相关票据。7、鉴定费300元，未提交相关票据。8、精神损害抚慰金4000元。对原告上述要求赔偿的项目及数额，被告表示不懂。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、公安行政卷宗、原告的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据复印件（已加盖医院收费专用章）、顺平县公安局刑事科学技术室（冀）公（顺）鉴（法临）字（2012）287号法医学人体损伤程度鉴定书、顺平县公安局顺公（城）行罚�字（2013）00017号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在打架过程中发生原告刘兰茹受伤，由诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，应予认定。关于本案刘兰茹受伤原因问题，被告并不承认是自己打伤了刘兰茹。但从证据情况看，顺平县公安局城关派出所通过对案件侦办，认定了庞高山打伤刘兰茹，致其住院的事实，并依据该事实对庞高山进行了相关行政处罚，虽然庞高山否认打人事实，但其对自己的主张并没有提供充分证据予以证实，故本院对庞高山没有将刘兰茹打伤的主张，不予采信。庞高山对致伤刘兰茹应承担赔偿责任。对引发打架事件，原告自身也存在一定的过错，应适当减轻对方的赔偿责任，根据本案情况，减少比例可确定为30%。
关于依法应当列入赔偿的范围及数额，应当依照最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及其他法律、法规的规定，并参照河北省统计局公布的统计数据予以确认。1、对于医疗费3219.92元，由相关医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认。2、对于原告主张的住院伙食补助费400元、误工费296.8元、护理费296.8元问题，原告该三项主张的计算方式、方法、参考数据均符合法律规定，本院予以确认。3、关于原告主张的营养费400元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金4000元问题，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。综上，本院确定刘兰茹各项损失数额为：医疗费3219.92元、住院伙食补助费400元、误工费296.8元、护理费296.8元，以上总计4213.52元。被告庞高山在减少自己的赔偿责任后应赔偿原告的损失数额为2950元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第�百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告庞高山于本判决生效后5日内赔偿原告刘兰茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告庞高山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年四月二十一日
书记员 张振宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第19号
申请执行人单XX，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区八马路**号。
被执行人孙XX，女，1957年4月19日出生，汉族，系双鸭山XX企业退休工人，现住址不详。
关于单XX申请执行孙XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙XX每月工资收入2500.00元，至生效法律文书确定的86002.50元给付义务，全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人单XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，依据（2008）岭民初字第30号民事判决书确定的内容，现正在分期履行中。
执行费用1190.00元，由被执行人孙秀芹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一五年七月三十一日
书记员 于 雷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执691号
申请执行人顾一鸣，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410102196305191517。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，地址荥阳市五龙工业区。
顾一鸣与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的荥劳人仲调字（2016）第233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾一鸣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州瑞气气体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾一鸣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州瑞气气体有限公司新的财产线索，申请执行人顾一鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执457号
申请执行人杜国红，住所地临泉县城关镇杜庄村老杜庄***号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人杜国红与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人杜国红于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人杜国红达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十九日
书记员 史明振
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告旷飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告旷飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告旷飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60450.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60450.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执734号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王永富，男，1956年8月2日出生，满族，农民住凤城市。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王永富、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永富、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王永富、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执734号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王永富，男，1956年8月2日出生，满族，农民住凤城市。被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王永富、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王永富、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王永富、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第723号
原告张某,女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告潘某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人邵国华，陈户镇人民政府法律服务所法律工作者。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘虹，被告潘某及其委托代理人邵国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初，由被告经人介绍认识，对被告了解较少，感情一般。××××年××月××日登记结婚后的第二条晚上，被告突然说，结婚照应该砸碎了它，原告问为什么，被告冷冰冰的不回答，以后一年多的时间里，被告多次有这样异常行为，甚至被告经常与原告里外屋分开过夜。原告问被告，被告说不能告诉你。双方感情冷淡。直到双方因办理生育证，到县计生部门正常体检查血，被告把自己的体检报告隐藏，却突然要求原告到医院注射乙肝疫苗，原告不理解就追问被告，被告这才讲出是××患者，有××史，一直隐瞒着原告及原告的亲属。被告婚前隐瞒了这种极具传染性的乙肝病史，刻意隐瞒并剥夺了原告的婚前选择权，婚后被告也没有提醒原告及原告的身体××，更深刻的伤害了原告的感情，双方感情确已破裂无法继续共同生活。2014年原告诉至法院要求离婚。博兴县人民法院作出（2014）博民初字第894号民事判决书，判决不准离婚。但时至今日，原被告双方仍无任何感情，更无和好的任何可能性。被告隐瞒病史，给原告及原告亲属造成的伤害，是痛苦无法弥补的，更是不可原谅的。为此再次诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，经常在一块，没有分居，我也没有病。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，感情一般，婚后双方时常因琐事发生争执，无婚生子女。2014年8月，原告诉来本院请求离婚。本院于2014年12月作出（2014博民初字第894号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。
另查明，原告的婚前财产包括：冰箱、海信电视机、洗衣机各1台、电动车1辆、被子10床、褥子2床。被告的婚前财产包括：电脑桌1个、床1张、沙发1套、茶几1个、衣橱1个。原被告双方无共同债权。
上述事实，由原告提交的（2014）博民初字第894号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前接触交往较少，感情一般，感情基础较差，婚后双方时常发生争执，未能真正建立起夫妻感情。且原告于2014年8月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年6月再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原被告在本院判决生效后的该段时间内均未就婚姻关系的改善作出足够努力，双方感情未能恢复，确无和好的可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于共同财产，原告陈述台式电脑系婚后购买，属于双方的共同财产；被告陈述系其婚前财产。但双方均未提供证据证明，对此，本院不予审查。原被告若有证据可另案主张。
另，被告没有举证证明其所陈述债务的存在及该债务用于夫妻共同生活，被告亦不予认可，本院不予审查处理。债权人若有证据证明，可另案向原被告双方主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告潘某离婚。
二、原告的婚前财产：冰箱、海信电视机、洗衣机各1台、电动车1辆、被子10床、褥子2床归原告所有；被告的婚前财产：电脑桌1个、床1张、沙发1套、茶几1个、衣橱1个归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人身提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第723号
原告：王某，农民。
被告：尹某甲，农民。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚证开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一男孩，姓名尹某乙。婚后原被告夫妻感情一直不和，没有共同语言。原告王某曾起诉与被告尹某甲离婚。经法院调解，原告王某于2015年03月06日撤诉。但是之后至今，原被告一直没有和好。现在原告王某诉至法院，要求离婚；婚生子尹某乙随原告王某生活，被告尹某甲依法负担抚育费；财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告尹某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在博野县民政局办理了结婚证。××××年农历××月××，原被告举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一男孩，姓名尹某乙。现在孩子尹某乙随原告王某生活。2014年07月份，原被告产生矛盾并开始分居生活至今。原告王某曾起诉与被告尹某甲离婚。经本院调解，2015年03月06日，原告王某撤诉。之后至今，原被告一直没有重归于好。
原告王某在被告尹某甲家的个人财产包括：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、音响一台、DVD一台、摩托车一辆、饮水机一台、组合家具一套、联想电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、茶几一个、餐桌一个、四季沐歌太阳能一个、夏凉被两套、毛毯一条、四件套一套、沙发一套。对此，被告尹某甲无异议。
被告尹某甲提出原告王某有共同存款20，000多元。对此，原告王某异议称：钱花没了，用于自己和孩子的生活开支。
原告王某提出有以下共同债务“借原告母亲款5，000元”。被告尹某甲没有异议。
原被告没有共同债权。
在审理过程中，本院多次调解和好未果。原告王某坚持离婚；孩子尹某乙随自己生活，被告尹某甲负担孩子抚养费；财产依法分割。被告尹某甲提出：同意离婚；孩子尹某乙随自己生活，孩子抚养费自行负担；财产维持现状。
本院认为，原被告从相识、相爱到结婚共同生活，仓促草率，缺少了解，婚姻基础薄弱。由于没有较好的婚姻基础，共同生活期间原被告没有培养起良好的夫妻感情。2014年07月开始，原被告产生矛盾开始分居生活至今，严重伤害了本来就不牢固的夫妻感情。原告王某曾起诉过与被告尹某甲离婚。经本院调解，原告王某撤诉。但是之后至今，原被告一直没有重归于好。现原告王某再次起诉坚持与被告尹某甲离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂。原告王某的离婚请求，本院应当准许。关于儿子尹某乙的抚养问题，根据相应法律规定，考虑孩子的生活现状，儿子尹某乙应当继续随原告王某生活，被告尹某甲依法负担孩子抚养费。关于孩子抚养费的数额，本院酌定款30，000元。被告尹某甲享有孩子探视权。原告王某在被告尹某甲处的嫁妆财产应当认定为原告的个人财产，依法归原告王某所有。被告尹某甲提出的原告王某占有的共同存款20，000多元，原告王某酌情返还被告尹某甲款10，000元。原告王某主张的共同债务“借原告母亲款5，000元”，原被告各自偿还款2，500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尹某甲离婚。
二、原被告之子尹某乙（2014年07月19日出生）随原告王某生活；被告尹某甲给付原告王某孩子抚养费30，000元人民币；被告尹某甲有孩子探视权。
三、下列财产归原告王某所有，具体包括：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、音响一台、DVD一台、摩托车一辆、饮水机一台、电车一辆、组合家具一套、联想电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、茶几一个、餐桌一个、四季沐歌太阳能一个、夏凉被两套、毛毯一条、四件套一套、沙发一套。
四、原告王某占有的共同存款20，000多元人民币，原告王某返还被告尹某甲款10，000元人民币。
五、共同债务“借原告母亲款5，000元”，原被告各自偿还款2，500元人民币。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孔巍巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初40号
原告：杨玉成，男，1976年12月12日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。
原告：刘胜华，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：李奇，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告杨玉成、刘胜华与被告李奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成、原告刘胜华到庭参加诉讼；被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉成、刘胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奇立即给付拖欠原告杨玉成工资款6000元，拖欠原告刘胜华工资款5000元，合计11000元，并自二原告起诉之日起按年利百分之六给付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二原告受乔俊海雇佣，为其承建的梅河体育馆工程安装玻璃幕墙，截止2017年5月份，欠原告杨玉成工资款6000元，刘胜华工资款5000元，乔俊海为二原告在内的九人出具了欠条一份，并由被告李奇签字作为担保人，二人至今分文未予偿还。
李奇未出庭、未答辩。
本院认为，原告杨玉成、刘胜华围绕诉讼请求向本院提交了欠条、工资结算结果及录音，被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，二原告提供的上述证据形成了完整的证据链条，可以证明被告李奇同意偿还欠付二原告工程款的事实，故本院对二原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨玉成、刘胜华受乔俊海雇佣，为其承建的梅河体育馆工程安装玻璃幕墙，截止至2017年5月，欠付原告杨玉成工资款6000元，欠付原告刘胜华工资款5000元，乔俊海为二原告在内的九人出具欠条一份，被告李奇在担保人处签字。本院认为，二原告受乔俊海雇佣付出了劳动，理应得到相应的报酬，乔俊海为二原告在内的相关人员出具欠条，被告李奇在担保人处签字，被告李奇作为担保人有义务偿还拖欠二原告的工资款，故对二原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持；二原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效后立即偿还原告杨玉成工资款6000元，偿还原告刘胜华工资款5000元；
二、驳回原告杨玉成、刘胜华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元（已减半），由被告李奇负担，于本判决书生效后立即返给原告杨玉成、刘胜华。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初40号原告：杨玉成，男，1976年12月12日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。原告：刘胜华，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。被告：李奇，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告杨玉成、刘胜华与被告李奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成、原告刘胜华到庭参加诉讼；被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉成、刘胜华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李奇立即给付拖欠原告杨玉成工资款6000元，拖欠原告刘胜华工资款5000元，合计11000元，并自二原告起诉之日起按年利百分之六给付利息至本息还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年二原告受乔俊海雇佣，为其承建的梅河体育馆工程安装玻璃幕墙，截止2017年5月份，欠原告杨玉成工资款6000元，刘胜华工资款5000元，乔俊海为二原告在内的九人出具了欠条一份，并由被告李奇签字作为担保人，二人至今分文未予偿还。李奇未出庭、未答辩。本院认为，原告杨玉成、刘胜华围绕诉讼请求向本院提交了欠条、工资结算结果及录音，被告李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，二原告提供的上述证据形成了完整的证据链条，可以证明被告李奇同意偿还欠付二原告工程款的事实，故本院对二原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨玉成、刘胜华受乔俊海雇佣，为其承建的梅河体育馆工程安装玻璃幕墙，截止至2017年5月，欠付原告杨玉成工资款6000元，欠付原告刘胜华工资款5000元，乔俊海为二原告在内的九人出具欠条一份，被告李奇在担保人处签字。本院认为，二原告受乔俊海雇佣付出了劳动，理应得到相应的报酬，乔俊海为二原告在内的相关人员出具欠条，被告李奇在担保人处签字，被告李奇作为担保人有义务偿还拖欠二原告的工资款，故对二原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持；二原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李奇于本判决生效后立即偿还原告杨玉成工资款6000元，偿还原告刘胜华工资款5000元；二、驳回原告杨玉成、刘胜华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半），由被告李奇负担，于本判决书生效后立即返给原告杨玉成、刘胜华。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一八年一月二十二日书记员  张博闻—1—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01068号
原告赵国云。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告郑金富。
被告上海悦源实业发展有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢1009室。
法定代表人郑金富，该公司经理。
委托代理人杭敏娟（受两被告共同委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
原告赵国云与被告郑金富、上海悦源实业发展有限公司（下称悦源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国云及其委托代理人包杰，被告郑金富及悦源公司的共同委托代理人杭敏娟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵国云诉称：被告悦源公司因经营需要，向原告借款300万元，并由郑金富进行担保，双方签订了借款借据。原告按约履行了交付义务，但被告分文未还，尚欠原告300万元本金及利息，经原告多次催讨，未果。现请求判令：1、请求判令被告悦源公司立即归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年1月8日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、悦源公司向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费137800元；3、要求被告郑金富对悦源公司的上述还款义务承担连带责任。
被告郑金富、悦源公司辩称：1、借款300万元是事实，但是已经向原告归还借款本金1851030元，尚欠1148970元；2、律师费过高，应按照实际结欠的1148970元计算并收取律师费，故其不应承担该费用；3、双方之间约定的利息属于高利贷，现原告要求依照银行同期贷款利率4倍收取利息没有根据，应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：赵国云与郑金富系福建莆田老乡。因悦源公司经营需要，悦源公司向赵国云借款300万元，并出具借据约定：赵国云于2013年1月7日将该笔借款通过网银转到郑金富个人账户；借期14个月，于2014年3月6日前归还；借款利率按照月利率3分计算，自借款之日起按约按月支付利息。借款本金于借款期满之日一次性归还；如逾期归还本金或者出借人宣布提前到期，以实欠本金为基数，每日按1.5%支付违约金，并赔偿出借人因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；约定如发生纠纷，由无锡市滨湖区人民法院解决；担保方的担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等出借人为追偿该笔借款的一切费用；担保期限为还款期限届满之日起二年。悦源公司在借款单位处加盖印章，郑金富在担保人处签名捺印。后，赵国云按约向郑金富个人账户汇入300万元，悦源公司于2013年1月7日，向赵国云出具收条，确认收到上述款项。
后悦源公司并未按约向赵国云归还借款，经赵国云多次催讨未果，成讼。
另查明：赵国云与江苏行德律师事务所签订《委托合同》，约定：赵国云委托江苏行德律师事务所参与悦源公司、郑金富民间借贷案件一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，赵国云向江苏行德律师事务所缴纳代理137800元。赵国云于2014年7月4日，向江苏行德律师事务所缴纳了137800元代理费。
以上事实，有《借据》、《收条》、《委托合同》、发票、银行汇款凭据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，双方对以下事实存在争议：1、自2013年1月7日至2014年1月30日期间，郑金富及其儿子郑建华共26次向陈美琼汇款，对于该26笔钱款性质，悦源公司及郑金富陈述，该款系归还赵国云的借款本金，而赵国云陈述并未收到上述钱款。随后，悦源公司、郑金富表示将另行向相关人员进行主张。2、郑金富于2013年1月31日转入赵国云银行账户30万元，悦源公司、郑金富陈述该款系归还赵国云的借款本金，而赵国云陈述该款系郑金富另行向其所借的短期周转资金，因郑金富陈述仅需周转几天就归还故并未书写借条及约定利息，并向本院出具其于2013年1月25日向郑金富银行汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。悦源公司及郑金富向赵国云出具的《借据》系各方真实意思的表示，内容不违反我国法律法规，合法有效，悦源公司应按约向赵国云归还借款并支付利息。关于悦源公司、郑金富陈述其向陈美琼所汇26笔钱款的性质系归还赵国云借款本金的辩称意见，首先，悦源公司、郑金富并未有证据证明赵国云指定陈美琼代其接收该笔借款；其次，悦源公司、郑金富未能提供证据证明陈美琼在收到相关钱款后代其向赵国云进行交付，加之，悦源公司、郑金富在庭审中表示将向相关人员进行另行权利主张，故对悦源公司、郑金富该辩称意见本院不予采信。关于郑金富于2013年1月31日转入赵国云银行账户30万元是否归还本案借款本金？本院认为，对于该笔钱款的性质赵国云已向本院作出合理说明并提供相关汇款凭据予以佐证，郑金富未有证据证明该笔还款系归还本案所借款项，亦未有证据证明否定该笔还款系归还赵国云于2013年1月25日向其出借的款项，故本院认定30万元还款于本案无关，对悦源公司、郑金富陈述该30万元系归还赵国云本案所借款项本金的辩称意见，不予采信。本院认为，悦源公司向赵国云借款300万元事实清楚，对赵国云要求悦源公司向其归还上述借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。关于赵国云要求悦源公司支付其为实现本案债权而支付的律师费的诉请，本院认为，因悦源公司已在《借据》中对律师费的承担有了明确的约定且江苏行德律师事务所向悦源公司所收取的律师费金额在相关规定许可的范围内，故对悦源公司该辩称意见不予支持，对赵国云要求悦源公司支付为实现其债权而支出的律师代理费137800元的诉请予以支持。因郑金富系为悦源公司上述借款及相关款项支付承担担保义务，对赵国云要求郑金富对悦源公司上述款项支付承担连带责任的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、悦源公司于本判决发生法律效力后十日内立即归还赵国云借款本金300万元及支付利息（以300万元为基数，自2013年1月8日起至实际归还之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、悦源公司于本判决发生法律效力后立即支付赵国云为实现债权而支付的律师费137800元；
三、郑金富对悦源公司上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
如果悦源公司、郑金富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由悦源公司、郑金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00526号
申请执行人胡XX，女，汉族。
委托代理人周XX，女，汉族。
被执行人葛XX，男，汉族。
申请执行人胡XX与被执行人葛XX离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）莲民初子第01532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡XX于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币55000元并交换陕AKD0**福特福克斯车辆和陕A40H**大众CC车辆的所有权证手续，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，当事人双方已将车辆手续交换完毕。被执行人葛XX于2014年3月31日将案款55000元交入我院。我院已向申请执行人胡XX发还，申请人委托代理人周XX向我院出具收条并提供申请人胡XX个人银行账户。本案已执行55000元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00526号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年四月十五日
书记员 李 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第691号
罪犯王玉亮，男，1986年12月9日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年10月19日作出（2004）聊刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王玉亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王玉亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年1月14日作出（2004）鲁刑一终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月16日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑一年，刑期至2024年1月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2933号
申请执行人罗选举。
被执行人鲁艳红。
被执行人罗奇满。
申请执行人罗选举与被执行人鲁艳红、罗奇满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04723号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案�行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐春晖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1986号
原告齐作东，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，住大石桥市永安镇田家屯村**号01-5-71。
被告刘洪羽（下称第一被告）男，1975年1月24日出生，汉族，驾驶人，住大石桥市金桥管理区东窑村。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（下称第二被告）住所地湖南省浏阳市礼花路。
本院在审理原告齐作东与被告刘洪羽、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐作东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一七年四月十九日
书记员 高亮亮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更69号
罪犯肖平，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人肖平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人汤小宏等不服，提出上诉。2011年7月1日，本院作出（2010）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人肖平的定罪量刑予以核准。2012年1月31日,交付执行。2013年12月7日，本院以（2013）苏刑执字第0576号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯肖平到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖平服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕63号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯肖平被奖励的证据。
经审理查明，罪犯肖平于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年5月、2015年7月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯肖平的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖平的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2035年3月23日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第812号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：黄大勇，男，汉族，1977年3月9日出生，无固定职业，住新疆伊宁市宾乡合作区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人黄大勇房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第812号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：黄大勇。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人黄大勇房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交643.75元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成618.75元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第307-1号
申请执行人谢志强。
申请执行人袁华平，系申请执行人谢志强之妻。
被执行人何正华（曾用名何振华）。
被执行人李桂英，系被执行人何正式华之妻。
本院在执行申请人谢志强、袁华平与被执行人何正华、李桂英民间借贷纠纷一案中，经查明，何正华、李桂英在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1593号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人毛继伟，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告庄成锋。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告庄成锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟到庭参加诉讼。被告庄成锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处领用贷记卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠贷记卡透支款12410.88元，其中本金9786.47元、利息（含复利）2149.48元、滞纳金474.93元（利息、滞纳金暂计至2014年3月23日，须按有关规定计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、贷记卡申请表、章程及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、催收账户交易历史记录，证明被告开卡至今的消费明细；
3、账户信息明细，证明被告结欠本息的具体金额；
4、催收材料、催收台账，证明原告已多次向被告催收欠款。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发农行贷记卡，核准信用额度10000元。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年3月23日，被告庄成锋结欠原告借款本金9786.47元、利息2149.48元、滞纳金474.93元，合计12410.88元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告庄成锋申请，原告为被告核发农行贷记卡，截至2014年3月23日，被告结欠原告借款本金9786.47元、利息2149.48元、滞纳金474.93元，合计12410.88元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金9786.47元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄成锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行支付借款本金9786.47元及利息、滞纳金（截至2014年3月23日的利息2149.48元、滞纳金474.93元，2014年3月24日起至实际给付之日至的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费110元，公告费690元，合计800元，由被告庄成锋负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付借款本息时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏为全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏为全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，514.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，514.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0648号
原告陈小琴，女，1981年3月28日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告陈小琴与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小琴诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款5012元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第83号
上诉人（原审被告）胡云和，男，1969年12月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱燕华，男，1968年9月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人黄静，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人易继辉，公司董事长。
委托代理人刘楚刚，湖南中思律师事务所律师。
原审被告湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人张爱军，公司经理。
委托代理人宋威，该公司员工。
上诉人胡云和因与被上诉人朱燕华、原审被告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）、湖南佳美建设工程有限公司常德分公司（以下简称佳美常德分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月16日，朱燕华与胡云和签订《钢材购销合同》，合同约定朱燕华向被告胡云和提供钢材，并且由佳美常德分公司提供了担保，合同约定，胡云和于2011年春节前付清全部钢材款。逾期支付的，从欠款之日起每月按所欠金额的3%承担逾期违约金，合同签订后，朱燕华按约定履行了供应钢材义务，但胡云和一直拖欠钢材款，2014年4月8日，胡云和给朱燕华出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清80ＸＸ材款，后经朱燕华多次催讨，胡云和至今分文未付，佳美公司、佳美分公司也拒绝承担连带偿还责任。朱燕华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令胡云和偿还钢材款800000元，并由佳美公司、佳美常德分公司承担连带清偿责任。
原审法院认为，朱燕华与胡云和签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。朱燕华向胡云和提供钢材，胡云和应按《钢材购销合同》约定的金额和时间支付货款，由于胡云和未能按时支付货款，2014年4月8日，胡云和给朱燕华出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清80ＸＸ材款，其行为也系双方真实意思的表示，对于朱燕华要求胡云和支付80ＸＸ材款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于胡云和辩解书写欠条中80万只有59ＸＸ材款，其余为利息的主张，由于没有提供相应证据加以证明，应承担举证不利的后果，关于本案中违约金的计算，被告胡云和、佳美公司提出《钢材购销合同》中约定“每月按所欠金额3%支付逾期付款违约金”过高的问题，考虑双方的实际情况，本院酌定为每月按欠款金额的2%支付逾期付款违约金；关于本案中原告要求被告佳美公司、佳美分公司承担连带担保责任的问题，由于《钢材购销合同》于2010年10月16日签订，双方约定主债务履行期限为2011年春节前，日历显示2011年春节为2011年2月3日，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，担保期限于2011年8月3日前届满，原告没有提供证据证明在担保期限内向被告佳美公司、佳美分公司举张过担保责任，故对原告要求被告佳美公司、佳美分公司对上述钢材欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院审理民借借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告胡云和于本判决生效之日起10日内向原告朱燕华支付货款800000元及违约金（违约金计算方法：每月按欠款金额的2%支付逾期付款违约金，从2014年4月8日起至实际货款付清之日止）；二、驳回原告朱燕华的其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告胡云和负担。
判决后，胡云和不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误，欠条中载明的800000元实际为本金59万元、利息21万元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱燕华辩称，原审法院认定事实清楚、处理正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告佳美公司、佳美公司常德分公司陈述意见为：原审法院对保证合同的部分认定事实清楚、适用法律正确。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据材料。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：80万元欠条中是否包含21万元利息。上诉人胡云和主张80万元欠条中实际包含21万元利息，本金仅为59万元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朱燕华向法院提供了由胡云和出具的欠条，欠条载明的欠钢材款的金额为800000元，在一审、二审中胡云和均提出800000元中包含210000元利息，但对此主张，胡云和未向本院提交证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。经审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由上诉人胡云和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一六年一月五日
书记员 徐晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初120号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘磊，男，1986年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日0时55分许，被告人刘磊酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市区幸福北路如家酒店门口人行道上（091号路灯杆处）由北向南行驶时，与停在路边张某2驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇含量为131mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人刘磊明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘磊已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某2、孙某、胡某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、调解书、收条、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘磊已赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月二十一日
法官 助理
书 记 员 周泽华
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第35号
原告张家界金城物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区武陵大道。
法定代表人陈昌盛，总经理。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告熊文定，男。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。
原告张家界金城物业服务有限公司与被告熊文定合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家界金城物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提起诉讼，诉称于2012年2月2日与被告熊文定签订《关于缴纳溪布街市场推广费的协议》，该协议签订后原告张家界金城物业服务有限公司按约履行了推广义务，被告熊文定仅支付部分推广费，尚欠推广费2万元及物业管理费、营运管理费3761元。要求判令被告熊文定支付推广费2万元及物业管理费、营运管理费3761元。本院受理后对原告张家界金城物业服务有限公司的诉讼主体资格进行了审查。经审查发现：原告张家界金城物业服务有限公司于2014年10月31日向张家界市工商行政管理局武陵源分局提出了公司注销登记的申请，张家界市工商行政管理局武陵源分局已于2014年12月1日准予张家界金城物业服务有限公司注销登记。
本院认为，原告张家界金城物业服务有限公司被工商登记部门准予注销登记后，其法人人格消灭、权利能力终止，不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张家界金城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终750号
上诉人（原审被告）：连燕华，男，1991年12月21日出生，汉族，务工，住江西省上饶市铅山县，
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
上诉人连燕华因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连燕华于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连燕华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连燕华撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人连燕华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年四月十一日
书记员 程建军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2748号
罪犯张齐吕，男，1988年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年10月19日作出（2015）瓯刑初字第301号刑事判决，以被告人张齐吕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张齐吕自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年11月累计获达标分9.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张齐吕减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月19日至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5502号
申请人：张鸿义，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：骆琼蓉，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理张鸿义与骆聪娥、骆民平、骆琼蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结骆聪娥、骆民平、骆琼蓉名下价值728000元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张鸿义的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结骆聪娥、骆民平、骆琼蓉名下价值728000元的存款或等值财产。
案件申请费4160元，由张鸿义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年四月十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01805号
原告沈军，个体户。
被告韩士峰，个体户。
原告沈军与被告韩士峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈军，被告韩士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，2012年11月1日，被告因家庭需要向原告借款75000元，拟定2013年11月1日还清，并出具借条一份，借款到期后经原告催要被告归还了10000元，余款65000元经原告多次催要，被告一直拖延未付。75000元借款中包括60000元本金，60000元按照月息2分计算的一年利息是不到15000元，但因被告自愿承担15000元利息，所以被告共出具75000元借条给我。60000元本金中的40000元是我从银行定期存单中取出的，另外20000元是我借我表兄弟钱厚康的。因被告拖延拒付借款，所以现在我要求被告偿还借款65000及利息13000元（从2013年11月1日至2015年7月21日，按照月息一分计算20个月的利息）。
被告辩称，向原告所借的钱是我与担保人张满意一起借的60000元本金，其中借条上记载了75000元中包括按照月息二分计算一年的利息计15000元，担保人张满意用了20000元，我同意偿还40000元，但我已经于2014年9月3日偿还了原告10000元，这10000元应视为本金，我和原告之间约定利息是事实，但我认为利息应当是一分五。
经审理查明，2012年11月1日原告向被告借条一份，载明：今借到沈军现金人民币柒万伍仟元正（75000）/此据/韩士峰/2012.11.1/至2013年11月1日还清/担保人：张满意。上述款项是被告通过张满意介绍向原告所借，原告通过从银行取款以及从他人处借款的方式凑足60000元并以现金方式交付给被告。因被告自愿以月息2分承担一年的利息14400元后又凑整为15000元，故出具75000元借条给原告。借款后，被告于2014年9月3日偿还原告借款10000元，后被告未支付借款利息也未偿还过借款本金。原告向被告索要欠款，被告未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，首先原告向本院提供被告出具的75000元借条，但庭审中原被告均认可实际交付借款本金为60000元，故原被告之间民间借贷关系的借款本金为60000元。原被告均认可双方存在利息的约定，且根据借条上记载的利息的数额，本院认为双方之间的利息约定为月利率2％。被告辩称月利率为1.5％，未向本院举证证明，故本院不予认可。借款后被告于2014年9月3日偿还借款10000元，因未约定系偿还借款本金或利息故应当视为先支付借款利息。自2012年11月1日至2013年10月31日借款60000元按照月利率2％计算的利息为14400元，故被告偿还的10000元应当视为偿还该部分的利息。现原告要求被告要求原告偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告要求按照月利率1％计算自2013年11月1日至2015年7月21日的借款60000元的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。其次，被告辩称借款本金60000元中有20000元系担保人张满意使用，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，被告如有证据可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告韩士峰于本判决生效后10日内偿还原告沈军借款本金60000元及利息（自2013年11月1日起按照月利率1％计算至2015年7月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告韩士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异10号
异议人（被执行人）：杨洁，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：江东来，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨续琴，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：杨加祺，男，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
在本院执行江东来与杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺民间借贷纠纷一案中，异议人杨洁对本院于2017年10月16日作出（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书不服，于2018年1月8日向本院提出书面异议。本院审查后于2018年1月16日作出（2018）皖0828执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人杨洁的申请，杨洁对该裁定亦不服，向安庆市中级人民法院申请复议，安庆市中级人民法院复议后裁定撤销（2018）皖0828执异1号执行裁定书，由本院重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洁称，1、其从未接到岳西法院关于本案件的诉讼文书及通知，也未委托任何人处理本案，对本案件的诉讼程序及执行程序中查封、评估、拍卖杨洁房屋的情况一无所知，更没有与江东来达成所谓的以房抵债协议，岳西法院虚构事实，严重违反法定程序，依法应予纠正；2、杨洁只有该唯一住房，申请执行人应按当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，而岳西法院却置杨洁的利益于不顾，裁定将3万元的安置费支付给杨续琴，明显是张冠李戴。综上，请求撤销（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书及（2014）岳执字第00725号执行分配方案。
案经审查查明，本院就江东来诉杨续琴、陈岳文、杨洁、杨加祺民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日作出（2014）岳民一初字00779号民事判决书，判决“一、被告杨续琴、杨洁、陈岳文于本判决生效后十日内支付原告江东来借款30万元及利息，利息自2013年7月9日起，按银行同期同类利率四倍标准计算，至款清时止。二、被告杨加祺对被告杨续琴、杨洁、陈岳文的上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，各被告均未履行判决确定的义务，江东来向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年2月29日作出了（2014）岳执字第00725-6号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人杨洁所有的位于岳西县天堂镇天际××花园××楼××室的房屋（所有权证号12035）”。后经三次拍卖、一次变卖程序后，均无人竞买。2017年8月25日，江东来向本院出具申请书，表示愿意接受上述房产按变卖价38万元作为申请人债权抵偿。2017年10月16日，江东来又与杨续琴、陈岳文就该房产达成以物抵债和解协议，协议中明确由江东来付给杨续琴住房安置费3万元，江东来、陈岳文、杨续琴在该协议上签字确认。本院依据该协议于2017年10月16日作出（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书，裁定“一、被执行人杨洁位于岳西县天堂镇天际××花园××楼××室的房屋（所有权证号12035）作价380000元，交付申请执行人江东来抵偿债权，双方债权债务差额按照双方于2017年10月16日达成的和解协议结算。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人江东来时起转移。二、申请执行人江东来可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”杨洁不服，以前述理由向本院提出执行异议。
另查明，（2014）岳执字第00725号执行案件中有2015年4月3日杨洁向陈岳文出具的授权委托书，委托书载明杨洁委托陈岳文为其诉讼执行代理人，委托事项及权限有：参与执行诉讼活动，代为与其他当事人和解、签订和解协议，代为请求执行、承认、放弃或者变更执行请求，代签法律文书，代为处理牌号为皖Ｈ×××××小汽车变卖拍卖事宜等。该案审查过程中，本院就上述委托问题还专门与陈岳文、杨洁进行了核实，二人均认可委托书上的委托人及受托人签名均系本人所签，但均辩称该委托书仅是杨洁委托陈岳文处理车辆事宜。就该辩称，二人均未提交证据证实，且与委托书中记载的委托事项不符，故本院不予采信。
本院认为，依据法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故杨洁在执行案件中委托陈岳文作为其特别授权委托代理人的行为符合法律规定，而陈岳文自身本是案件被执行人，经此委托后，即具有了杨洁的代理人及被执行人的双重身份，使得其在案件执行过程中实施的相关法律行为，对其自身及杨洁均发生法律效力，故陈岳文在执行过程中于2017年10月16日与江东来达成的书面和解协议应对签字各方及杨洁均有效，故杨洁的异议理由不能成立。但本院经审查发现，（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书将当事人之间达成的《和解协议》作为了裁定依据，且直接裁定按双方之间达成的此协议结算，此违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
撤销（2014）岳执字第00725号之八执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪时银
审 判 员 王海林
审 判 员 赵柯柯
二〇一八年五月二十八日
代书记员 刘 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第936号
罪犯何贵荣，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人何贵荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何贵荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何贵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初185号
原告：高立合，男，1965年8月20日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：杨均灿，女，1964年10月9日出生，汉族，现住安平县。系原告之妻。
被告：赵柳乔，女，1987年5月25日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
被告：李松课，男，1987年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住深州市。
委托诉讼代理人：李劲松，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告高立合与被告赵柳乔、李松课民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高立合及其委托诉讼代理人杨均灿、被告赵柳乔及其委托诉讼代理人苑兰虎、被告李松课委托诉讼代理人李劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立合向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵柳乔立即给付原告借款本金150万元及利息（利息自2015年1月26日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算）；2、被告李松课对以上借款本息承担保证清偿责任；3、诉讼费由被告赵柳乔负担。事实与理由：原告高立合在饶阳华富国际购买厂房时与被告赵柳乔相识，2015年1月26日被告赵柳乔给我打电话称做生意急需用钱，向我借款150万元，期限8天，利息21000元，并让我把款打到她指定的李松课账号。我于当日用我表弟周某的银行卡将150万元转到了被告李松课的账号，被告赵柳乔给我写下借条一份。借款到期后，被告赵柳乔以无钱为由拒绝偿还。后经我多次催要，被告赵柳乔于2015年8月10日重新打了借据，加上利息一共是2038400元，李松课为该借款提供担保。重新约定还款日期为2015年9月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
审理中，原告变更诉讼请法求为：要求被告赵柳乔偿还借款本金142万元，放弃要求被告赵柳乔给付利息的诉讼请求，放弃要求李松课承担连带保证责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、2015年1月26日赵柳乔签字的借条复印件一份；2、2015年8月10日赵柳乔签字的借条复印件一份；3、2015年8月10日赵柳乔、李松课签字的借条原件一份；4、2015年1月26日中国农业银行北京红星支行银行卡取款业务回单一份及中国农业银行转账记录一份；5、工行借记卡历史明细清单一份；6、被告赵柳乔给原告发的短信照片一份；7、中国农业银行衡水分行的转账记录一份；8、赵柳乔所写收据一份；9、工商银行转账短信照片一份；10、证人周某出庭所作证人证言。
被告赵柳乔辩称：1、本案的实际出借人是周某，所以原告不是本案的适格原告。2、赵柳乔不是本案的借款人，本案的实际借款人是李松课。赵柳乔仅为名义借款人，且赵柳乔并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应认定实际使用人李松课为实际借款人，由李松课承担偿还责任。
被告赵柳乔未提交证据。
被告李松课辩称：本案实际的借款人不是赵柳乔，是李松课。
被告李松课未提交证据。
对以上原告提供的证据，本院认证如下：关于原告提交的2015年1月26日赵柳乔签字的借条复印件、2015年8月10日赵柳乔签字的借条复印件，被告提出异议，该两份证据系复印件，无法与原件核对，依法不能作为本案认定事实的依据。关于原告提交的2015年8月10日赵柳乔、李松课签字的借条原件、2015年1月26日中国农业银行银行卡取款业务回单一份及中国农业银行北京红星支行转账记录、赵柳乔所写收据，被告赵柳乔、李松课对以上证据的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认。关于原告提交的中国农业银行衡水分行的转账记录、中国工商银行北京红星支行借记卡历史明细清单、工商银行短信的照片，被告赵柳乔、李松课对真实性无异议，只是称这两笔转账款均系李松课给的钱让其转给原告，故对以上证据的真实性予以确认。
关于证人周某出庭所作证人证言，被告李松课无异议，被告赵柳乔提出异议称，证人证言证明本案涉及的150万元借款的实际出借人是周某，同时也证明了原告高立合不是本案的实际债权人。本院认为，证人周某出庭作证称系原告给其打电话说用150万元，向其借款150万元。其将自己的银行卡和身份证给了原告，钱是原告转走的。自己不认识赵柳乔，高立合把钱借给谁了，自己不知道。自己不认识李松课，与他没有经济来往。本院认为，本案借款虽系由证人周某的银行账户转出，但周某称并不认识赵柳乔、李松课，该款项系出借给了高立合，高立合借给了谁，其并不知情。故本案借款的出借人系原告高立合，而非周某。
关于原告提交的赵柳乔给原告所发短信照片，被告赵柳乔称照片上发短信的手机号是自己的，但该短信不是自己发的，自己在李松课家中给高立合打了电话说有人要借钱，打完电话后，放下手机去了厕所，不知道是谁发的短信。本院认为，被告赵柳乔对该短信的真实性未提出异议，其主张短信不是其本人发的，但未能提供充分证据证实，故对被告赵柳乔的主张不予采信。该短信内容系由赵柳乔的手机号发出，原告有理由相信短信中李松课银行账户系赵柳乔指定的收款账户。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：2015年1月26日，被告赵柳乔向原告借款150万元，并将李松课的银行卡号和名字发送短信给原告，当日原告高立合用周某的银行账户向李松课银行账户转款150万元。2015年8月10日，赵柳乔给原告出具借据一份，内容为：“今借高立合人民币贰佰零叁万捌仟肆佰元整，还款日期：2015年9月10日。借款人：赵柳乔，担保人：李松课”。该借据中的借款数额系借款本金及利息之合。2015年4月27日，被告赵柳乔向原告妻子杨均灿的银行账户转账5万元；2017年1月24日，被告赵柳乔向原告高立合银行账户转账1万元；之后被告赵柳乔给付原告现金2万元。综上，被告赵柳乔共计向原告还款8万元，尚欠原告借款本金142万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵柳乔向原告高立合借款，现有被告所写借据及转款手续所证实，事实清楚，证据充分，被告赵柳乔应当及时归还借款。故原告要求被告赵柳乔归还借款本金142万元的诉讼请求，与法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赵柳乔给付利息及要求被告李松课承担连带保证责任的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，与法无悖，应予支持。被告赵柳乔称自己仅是借款介绍人，并非实际借款人的主张，经查与事实不符，故对其意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵柳乔于本判决生效之日起十日内偿还原告高立合借款142万元。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告赵柳乔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年四月十一日
书记员 赵晓贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第461号
申请执行人潘某某，女，汉族，湘潭县人。
被执行人王某某，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人潘某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，在案件执行过程中，经本院依法采取执行措施，执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第525号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01583号
原告张某某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡仁兴村*组。身份证号：6105231971********。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡仁兴村*组。身份证号：6121271967********。
委托代理人辛某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常长锁、被告李某某及其委托代理人辛丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告李某某经人介绍相识，于1992年10月24日登记结婚，1994年6月12日生育一子，取名李某某。2005年7月15日生育一女，取名李某某。婚后夫妻感情一般，而且常为一些琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2011年9月两人争吵后，便分居生活，2012年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，之后二人分居生活至今。现原告再次起诉至法院：一、要求与被告解除婚姻关系；二、原被告婚生子李某某由原告抚养，婚生女李某某有被告抚养；三、依法分割婚后夫妻共同财产；四、案件受理费各半负担。
被告李某某辩称，婚后原、被告能够互帮互助、共同劳作、共同抚养子女，建立了良好的夫妻感情，虽有时发生纠纷，事后亦能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年10月24日办理结婚登记，1994年6月12日生育一子，取名李某某。2005年7月15日生育一女，取名李某某。原、被告婚初感情尚好，2006年二人商议在兰州市经营招待所，由原告主要负责经营管理，被告主要在家务农。农闲时被告前往兰州相聚，2011年9月二人因琐事发生矛盾后，便分居生活。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月16日判决驳回原告的离婚诉讼请求，后原告继续在兰州经营招待所。被告在家务农，二人逢年过节仍有团聚。2013年9月原告未与被告协商，将招待所转让给他人后外出打工，2014年春节后不久，原、被告因儿子李某某的婚事筹备及家里建房事由意见分歧。双方发生争吵，分居生活至今。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚二十年来，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但事后亦能和好，共同抚育了孩子，应认为原、被告建立了稳固的夫妻感情，二人在婚后共同生活期间，虽分多聚少，但皆因生活和工作原因。并非感情不和，现原告要求与被告离婚，但不能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，依法不具备准予离婚的条件。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨卫江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特852号
申请人：戚来明。
申请人：寿汉生。
本院于2016年7月18日受理了申请人戚来明与申请人寿汉生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人戚来明与申请人寿汉生民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人寿汉生应支付申请人戚来明借款本金40万元和计算至款付清之日止的利息（其中2016年6月7日前的欠付利息为131666元，2016年6月8日起的利息按月利率1.3%计算），款定于2016年8月10日前付利息31666元，2017年1月25日前付清余欠利息（即2016年6月7日前的欠付利息10万元和本金40万元自2016年6月8日起至该款付清之日止按月利率1.3%计算的利息），2017年6月30日前支付本金10万元（利随本清），2017年12月30日前支付本金10万元（利随本清），2018年6月30日支付本金10万元（利随本清），2018年12月30日支付本金10万元（利随本清）。若上述款项任一期逾期未付，则申请人戚来明有权就剩余款项一并申请强制执行；
二、申请人戚来明自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱国发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执14号
执行裁定书
申请执行人：李禹辰，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王静，住吉林市昌邑区。
被执行人：李铁铮，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人恩李禹辰与被执行人李铁铮抚养费纠纷，本院于2013年8月16日作出(2014)昌民一初字第603号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第603号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执14号执行裁定书申请执行人：李禹辰，住吉林市昌邑区。法定代理人：王静，住吉林市昌邑区。被执行人：李铁铮，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。申请执行人恩李禹辰与被执行人李铁铮抚养费纠纷，本院于2013年8月16日作出(2014)昌民一初字第603号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第603号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含