wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第559号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。
负责人：刘少江，系该公司总经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲春财，男。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
原审被告：张宇，男。
委托代理人：张恩隆，男。
原审被告：凤城市大兴运输有限公司。
委托代理人：张恩隆，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称：人保凤城支公司）为与被上诉人曲春财、原审被告张宇、原审被告凤城市大兴运输有限公司（以下简称大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人人保凤城支公司的委托代理人及磊，被上诉人曲春财的委托代理人李雅岚，原审被告张宇、大兴公司的委托代理人张恩隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月23日15时50分，原告曲春财驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至岫岩县大房身乡太阳村路段，与相对方向被告张宇驾驶辽F567**号货车相撞，致原告曲春财受伤，双方车辆受损。经岫岩公安交警大队认定：张宇负次要责任，曲春财负主要责任。2012年3月23日，原告在沈阳奉天医院住院19天，2级护理19天，经诊断为左侧胫骨平台及胫骨干开放粉碎骨折、股骨骨折，出院医嘱一年内不能负重行走、绝对卧床、如骨折愈合不佳需二次手术植骨等。2013年11月11日，在县中心医院因后续治疗住院4天，2级护理4天，出院医嘱卧床一个月等。两次共计花医疗费67956.76元。2014年1月8日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：曲春财之左膝关节功能障碍伤构成9级伤残，左下肢短缩构成10级伤残。原告系岫岩县玉福顺饮品有限公司职工，日平均工资为107元，至定残前一日，误工天数为656天。原告之子曲景刚，2002年5月19日出生，至原告定残时已年满11周岁。辽F567**号车挂靠在大兴公司，张宇系实际车主。辽F567**号车在人保凤城支公司投保交强险。原告的损失经核算为医疗费67956.76元、误工费70192元（107元／天×656天）、护理费2080.81元（90.47元／天×23天）、交通费500元、住院伙食补助费1150（50元／天×23天）元、鉴定费900元、残疾赔偿金39412.8元（9384／年×20年×（20%＋1%）］、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4408.53元（5998元／年×7年×21%÷2人）。事故发生后，被告张宇与原告已达成和解协议，交强险赔偿金额全部归曲春财，张宇不需额外承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张宇未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。辽F567**号重型厢式货车在人保凤城支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告张宇已达成和解协议，系双方真实意思表示，故被告张宇及凤城市大兴运输有限公司不再承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。被告人保凤城支公司提出原告鉴定程序违法，鉴定结论过高，但未提供证据证明，亦不符合重新鉴定的法律规定，故对其主张不予支持。原告儿子曲景刚，至原告定残时已年满11周岁，被扶养人生活费应按7年计算。原告两处伤残分别为9级、10级，伤残等级系数应为21%。保险公司对劳动合同书及工资表有异议，但没有提供反驳证据，原告提供的岫岩县玉福顺饮品有限公司劳动合同、误工证明及工资表等证据足以证明原告收入情况，综合考量每月出勤天数，原告请求的日工资标准107元适宜，误工天数计算至定残前一日，符合法律规定。因原告在本起事故中负主要责任，故精神抚慰金该院酌定5000元。原告请求交通费，未提供正式票据，但确系实际发生的费用，该院酌定500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2080.81元、残疾赔偿金39412.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4408.53元、交通费500元、误工费58597.86元，合计为120000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告曲春财承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审法院的误工费判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院误工天数计算至定残日前一天，共计656天，明显不当。被上诉人因本起交通事故住院19天，出院时遵医嘱“一年内不能负重行走，绝对卧床”。因此误工天数应为（19天＋365天=384天，误工费应为41088元。
被上诉人曲春财答辩称：服从原判。理由：曲春财二次住院，中间间隔一年8个月，上诉人主张的误工天数无法满足其实际情况。
原审被告张宇答辩称：没有意见。
原审被告凤城市大兴运输有限公司答辩称：没有意见。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张宇未确保安全驾驶，致曲春财受伤，侵害了曲春财的身体健康权，依法应承担赔偿责任。辽F567**号重型厢式货车在人保凤城支公司投保交强险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。曲春财与张宇已达成和解协议，系双方真实意思表示，故张宇及凤城市大兴运输有限公司不再承担赔偿责任，原审法院对人保凤城支公司应承担赔偿数额的认定，并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司提出一审法院误工天数计算至定残日前一天，共计656天，明显不当，被上诉人因本起交通事故住院19天，出院时遵医嘱“一年内不能负重行走，绝对卧床”，因此误工天数应为19天＋365天=384天，误工费应为41088元的问题，因被上诉人因本起交通事故住院19天，出院时遵医嘱“一年内不能负重行走，绝对卧床”，出院一年后，曲春财不是痊愈，不能从事体力劳动，并且在2013年11月11日进行后续治疗住院，出院医嘱卧床一个月，从曲春财整个治疗过程及医嘱，说明其在受伤后至定残前一日不能从事劳动，并且上诉人也没有提供证据证明曲春财可以从事劳动，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第447-2号
原告：何保仁，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇林头村林******号.
被告：徐立萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑********室。
被告：章新金，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道大自然城市花园蔚林苑********室。
原告何保仁与被告徐立萍、章新金民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日立案后，依法进行审理。
原告何保仁向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元，利息96000元，合计296000元（逾期付款利息要求支付至实际付清日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因被告徐立萍的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。本案借款行为已作为案件线索移送公安机关，本案应驳回起诉。如公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何保仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第4831号
上诉人（原审被告）甄×，男，1978年11月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影，北京市博儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1978年1月13日出生。
委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人甄×与被上诉人赵×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵×在原审法院诉称：我和甄×于2012年8月23日在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议约定，男方名下宝马车一辆为女方父亲全额出资购买，故该车归女方所有，男方应于2013年9月30日前交付该车给女方，并于2016年可以开始办理过户手续之日办理过户。但该车一直未交付给我，且甄×后将该车出卖。故诉至法院，要求甄×告支付我车辆折价款50万元。
甄×辩称：双方曾商定车辆不再交付赵×。车辆是夫妻共同财产购买，我将所有的工资收入都给了赵×，车辆是基于我外交官的身份以外�价购买。之所以约定车辆不再交付给赵×，是因为车辆在国外遭受冰雹，我将车辆修理后在国外出售，即使应当给付赵×车辆折价款也应当按照出售价格减去修理费后给付。
原审法院经审理查明：赵×和甄×原系夫妻关系，2012年8月23日在北京市朝阳区民政局协议离婚。双方签订《离婚协议》，约定：“因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……现男方名下有宝马车一辆，为女方父亲全额出资购买，故该车归女方所有。男方应于2013年9月30日前交付该车给女方，并于2016年可以开始办理过户手续之日办理过户……”
赵×提交宝马车购买合同、汇款单、短信记录等，以证明其母亲给甄×汇款36785欧元用于购买宝马车辆，甄×曾承诺把车给女方。甄×对于宝马车购买合同认可，但表示从该合同可以看出该宝马车的购买价�是26700欧元。对于汇款单及短信记录，甄×表示不认可。
甄×提交新闻网页打印件、车辆受损照片、修车单、卖车合同、退牌文件等，以证明该宝马车在保加利亚因冰雹受损，其维修车辆花费4100列夫，并以14500列夫的价格将该车辆出售。赵×对该宝马车受损情况认可，对于其修车费及车辆出售价格均不认可。
经询，甄×称其未能按照约定时间将该宝马车交付给赵×的原因是其驻外任期延长，赵×对此称即使任期延长无法回国也可以交付车辆。
原审法院经审理后认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现赵×、甄×在离婚时签订《离婚协议》，该约定不违反法律规定，故双方均应当遵照履行。现甄×未按照约定时间向赵×交付宝马车辆，该宝马车辆因故受损�风险应当由甄×承担。现宝马车由甄×出卖，故甄×应当对赵×的损失予以赔偿，具体的数额由法院根据车辆的市场价值、购买价格及双方当事人的实际情况等酌定。原审法院据此判决如下：一、甄×于本判决生效后七日内支付赵×三十五万元；二、驳回赵×的其他诉讼请求。
判决后，甄×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：1.未在约定时间将争议车辆交付给赵×，责任不在甄×，甄×不应承担车辆受损的风险。甄×作为驻外工作人员在国外的任期延长，不能在任期届满前将车辆运回国内。按照《关于我驻外使领馆工作人员离任回国进境自用车辆有关问题》的规定，驻外工作人员享受外交优惠购买的车辆应当在驻在国使用，离任时才可带回国内，每人仅限一辆。赵×对此非常清楚。因外交部的工作安排和实际需要，甄×转任驻保加利亚使�新闻官，任期按国内指令延长一年，才导致未能将车辆按时交付赵×。2.争议车辆在冰雹中受损属于不可抗力，甄×将车辆修理后出售合情合理，且出售价格公允，没有过错。车辆受损后价值贬损，加之外交牌照车辆使用不满三年出售需买主补缴车辆初次购置价格20%的税费，并且当地的经济水平较低，因此车辆出售价格合理。同时，赵×的父亲曾经代表赵×向甄×提出过要求在当地将车辆就地处理。因此甄×出售车辆没有过错，价格合理。3.双方曾经达成一致意见，甄×不再向赵×支付经济补偿。因车辆运回国内需补缴10万元的税费及运费，赵×的父亲曾与甄×协商，要求甄×在回国前将车辆就地处理后将钱款给付其父亲。4.即使甄×应当给付赵×补偿款，也是将买车款减去修理费之后的剩余款项给付赵×。5.原审法院酌定的赔偿额35万元显然过高。车辆购买时总共支付了36785�元，合计人民币308994元，即使补偿也应当按照车辆的购买价格折旧后进行补偿。6.甄×的工资很低，且离婚时将全部财产都给了赵×，甄×还需抚养孩子，赡养母亲，没有过多财产可以支付给赵×。赵×服从原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
甄×在原审中认可双方约定以2013年9月30日为宝马车交付日期，系出于以外交优惠购买的车辆外交人员离任时方可运回国内的考虑。
上述事实，有离婚协议、汇款单、修车单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：甄×未在2013年9月30日前向赵×交付宝马车违反双方约定，现甄×以宝马车出卖为由拒绝交付，其应当对赵×的损失予以赔偿。甄×认可双方约定以2013年9月30日为宝马车交付日期，系出于以外交优惠购买的车辆外交人员离任时方可运回国内的考虑，可知甄×在离婚协议签订时已承诺将宝�车以外交人员身份自带回国交付赵×，以使赵×获取相应的关税减免利益，甄×理应遵守约定。甄×此后任期延长一年，在无证据表明双方另有其他约定的情况下，甄×可以在2014年9月30日即新的任期届满前将宝马车运回国内交付赵×，如赵×要求在此之前取得宝马车，赵×需自行前往甄×任职国家补缴关税后将宝马车带回，无论哪种方式，均符合双方离婚协议的约定，但甄×无权私自处分宝马车。甄×称宝马车已经受损贬值，即便如此，在未取得赵×本人同意的情况下，其无权私自处分宝马车，现甄×以宝马车被出售为由拒绝交付宝马车，应当赔偿赵×相应的经济损失。在酌定赵×的经济损失时，理应本着双方离婚协议的约定，以甄×任期届满将宝马车带回国内后，宝马车应当具有的市场价值为依据，酌情考虑其贬损价值予以确定。原审法院根据车辆的市场价值、购买价格及双方当事人的实际情况等酌定的赔偿数额合理，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3650元，由赵×负担1095元（已交纳），由甄×负担2555元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费8800元，由甄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯晓雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第951号
原告：方雷。
被告：尤广放。
被告：郭丙元。
本院在审理原告方雷与被告尤广放、郭丙元民间借贷纠纷一案中，原告方雷于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经调解为由申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予方雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方雷负担。
（本页无正文）
代理审判员 高葱葱
二〇一四年六月十一日
代书 记员 林蓓蓓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第234号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市聚泰不锈钢有限公司。
法定代表人：姜振青。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]201号行政处罚决�确定的被执行人温州市聚泰不锈钢有限公司停止生产直至验收合格一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字[2013]201号行政处罚决定，并于2013年11月22日送达被执行人，要求被执行人温州市聚泰不锈钢有限公司于2013年12月7日前缴纳罚款。2014年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字[2013]201号行政处罚决定中停止生产直至验收合格一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03290号
原告：萧县瑞和汽车销售有限公司，地址安徽省萧县.
法定代表人：纵春萌，职务经理。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：王永朋，男，汉族，1970年6月28日出生，个体户，住安徽省砀山县。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司与被告王永朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年07月29日公开开庭进行了审理。原告萧县瑞和汽车销售有限公司委托代理人欧阳扬到庭，被告王永朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司诉称：2014年4月7日，原、被告签订维修协议，被告王永朋将自己所有的皖L×××××号车在原告处维修，车辆修好后，被告将车提出，并于2014年10月18日为原告出具了借条，向原告借款33000元，约定在2014年11月18日前偿还不收利息，逾期不还按月息2分收取利息。2015年2月份，被告还了原告15000元，至今尚有18000元未偿还。要求被告支付原告借款18000元及利息1440元（暂定，后续至款清之日止）。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，欲证明原告具备诉讼主体资格。2、借条，欲证明被告借款的事实。3、被告于2014年10月18日出具的证明一份。证明被告的车辆维修问题，原、被告双方无任何争议。
被告王永朋未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月18日，被告向原告借款33000元并出具了借条，约定在2014年11月18日前偿还不收利息，逾期不还按月息2分收取利息。2015年2月份，被告偿还原告15000元，至今尚有18000元本金及利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永朋向原告萧县瑞和汽车销售有限公司借款本金人民币33000元，事实清楚，证据充分。原告萧县瑞和汽车销售有限公司自认被告王永朋已偿还本金15000元，对原告要求被告偿还剩余借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告约定利息为月息2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永朋于本判决生效后十日内偿还原告萧县瑞和汽车销售有限公司借款本金人民币18000元及利息（利率按照月息2%计算，从2015年3月1日起，至还清款之日止）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王永朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 远 新
二〇一五年八月二十一日
书记员 何海燕（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福�省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1780号
申请执行人林龙梅，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人李耀清，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林龙梅与被执行人李耀清建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人李耀清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李耀清在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届�前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晨辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第541-4号
申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄川区立桥西500米。
法定代表人：李兆生，经理。
被执行人：荣学飞，男，1979年7月7日出生，住桓台县。
被执行人：刘晓燕，女，1976年2月14日出生，住桓台县。
本案在执行淄博联信投资担保有限公司诉荣学飞、刘晓燕担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第541-4号申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄川区立桥西500米。法定代表人：李兆生，经理。被执行人：荣学飞，男，1979年7月7日出生，住桓台县。被执行人：刘晓燕，女，1976年2月14日出生，住桓台县。本案在执行淄博联信投资担保有限公司诉荣学飞、刘晓燕担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3784号
原告高xx。
被告潘xx。
原告高xx诉被告潘xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告潘xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付当事人的医药费、交通费总共伍仟捌佰壹拾叁元叁角贰分（5813.32），其他费用由法院给予裁决；2、诉讼费由对方承担。
事实和理由：2016年6月28日原告和被告在邹区时代广场发生争执后，被告对原告进行殴打致使原告受伤。此后因双方未能协商一致，原告故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月28日14时许，被告在常州市钟楼区邹区镇泰富广场因琐事殴打原告，致使原告受伤。原告此后前往医院进行治疗并花费医疗费5735.32元、交通费78元。因双方就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，通过原告提交的行政处罚决定书、接处警记录等证据可知，被告对原告进行殴打的其行为侵犯了原告的人身权益，应当承担相应的法律后果，故由此引发原告的各项损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费5735.32元、交通费78元由相应医疗费票据、出租车发票等证据予以证实，本院依法予以支持。其余费用因原告并无证据提交，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘xx赔偿原告高xx医疗费、交通费共计5813.32元；
二、驳回原告高xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费600元，共计800元（原告已预交），由被告潘xx承担，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳艺
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00670－1号
原告杨戌芳，无业。
委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告杨戌芳诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员沙正友担任审判长，与审判员田甜、人民陪审员李文国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨戌芳及其委托代理人颜华兵，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人李军群、郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨戌芳诉称，原告于2006年3月26日到湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司先后从事水电运行、后勤管理等工作。2014年9月12日，湖北林红水电公司原股东将其持有的全部股权转让给了现任法定代表人王海松，王海松接管之后发现转让亏了遂于2014年10月起推出电量考核方案，并与员工工资挂钩，因员工与二被告就该方案未达成一致意见，二被告遂于2014年底秘密招录一部分员工在西安进行岗前培训，为解雇员工作准备。2015年3月，二被告与员工因社会保险、工龄工资及年终奖等问题进一步发生争议，后在咸丰县总工会、经信局等部门调解无效的情况下，湖北林红水电公司遂于2015年3月9日违法解除了与原告的劳动合同关系。2015年3月24日，原告就双方的劳动争议向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服，遂提起民事诉讼，请求判令：二被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51810.48元或支付解除劳动合同经济补偿金25905.24元；失业生活补助费11970元、2014年度劳保费用300元、2015年1月至3月工龄工资300元、2014年度奖金2809.51元、支付工资3836.18元：其中2015年2月工资2656.9元、3月1日至9日工资786.18元、2015年元旦值班工资393.1元；未按时支付工资的经济补偿金959.05元；支付原告年休假工资13758.15元；足额缴纳原告2006年3月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；为原告办理离职健康体检。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告足额缴纳2006年3月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，为原告办理离职健康体检的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨戌芳对补交社会保险费、进行职业健康检查部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第288号
原告：周寿旗。
被告：方松涛。
被告：张琼辉。
原告周寿旗为与被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方松涛向原告借款人民币50000元，于2013年1月22日由被告方松涛亲笔出具一张借条，借期一年，利息1分5厘。借款到期后经原告多次催讨，被告仅支付了2014年1月23日前的利息，本金及剩余利息至今未付。故要求判令被告归还借款人民币50000元及利息9000元（从2014年1月23日起至2015年1月22日止按月利息1.5分计，以后另计）。
原告提供证据：一、2013年1月22日被告方松涛出具的借条一份；二、二被告结婚登记申请书；
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告方松涛之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张琼辉应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方松涛、张琼辉于本判决生效后十日内归还原告借款50000元及利息（自2014年1月23日起至本判决履行确定之日止按月利1.5分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1275元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十六日
代书记员 于婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20660号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告冯晓红，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告冯晓红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第61号
申请人邱秀云，汉族，女，1964年3月31日出生。
委托代理人陈胜，汉族，男，1964年2月21出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人邱秀云和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邱秀云和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第177号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄xx，男，1968年6月3日出生于湖北省xx市枝�市，汉族，初中文化，现住江西省赣州市******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月21日20时35分许，被告人黄xx醉酒后驾驶赣B＊＊**轿车行驶至赣县梅林镇赣新大道大岗上路段时被当场查获。经鉴定，黄xx血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，归案经过，车辆放行通知单，人口信息查询，证人黄xx的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 谢 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1728号
原告：涂某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高大，男，江西省高安市人。
被告：金某，女，江西省高安市人。
被告：高二，男，江西省高安市人。
原告涂某某诉被告高大、金某、高二民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告高大、金某、高二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高大、金某系夫妻关系，2015年4月28日，被告高大因经营周转困难向原告涂某某借款人民币16万元整，双方同时还约定了借款的利息和违约处理办法，借期为一个月，被告高二为原告借款提供了担保。期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，均遭到被告的拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告高大和金某归还借款本金并支付利息和违约金，被告高二承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高大、金某、高二未答辩。
经审理查明：被告高大、金某系夫妻关系。2015年4月28日，被告高大经营其修理厂因资金周转困难，向原告借款人民币16万元，并签订编号为RIC-2015010民间借贷合同一份，双方约定被告向原告借款人民币16万元用于被告经营周转，借款期限自2015年4月28日起至2015年5月27日止，借款利率按年利率千分之二十计算。同时约定期限届满时被告若不能归还借款本息，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日原告与被告高二签订担保合同、担保人声明、共同还款声明各一份，双方约定被告高二对RIC-2015010民间借贷合同中被告高大向原告的借款人民币16万元及其利息、借款人应付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用提供担保。借款到期后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告高大向原告借款用于经营修理厂，借款行为合法，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告高大归还借款人民币16万元的主张，符合法律规定，合法有效，本院予以支持。原告请求被告高大支付利息和违约金，借期利息计算至2015年5月27日，此后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月27日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告高大支付利息和违约金的数额超过年利率24%，超过部分本院不予支持，利息计算以人民币16万元为本金自2015年4月28日起至2015年5月27日止按年利率千分之二十进行计算的利息及自2015年5月28日起至借款还清之日止按照年利率24%进行计算的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告高大向原告借款时系与被告金某在夫妻关系存续期间，且被告高大、金某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告金某承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高二自愿为该借款提供担保，是当事人真实意思的表示，该担保合法有效，原告起诉要求其承担担保责任的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大、金某于本判决生效之日起十五日内向原告涂某某归还借款本金人民币16万元及其利息（以人民币16万元为本金自2015年4月28日起至2015年5月27日止按年利率千分之二十进行计算的利息及自2015年5月28日起至借款还清之日止按照年利率24%进行计算的利息。）。
二、被告高二对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，财产保全费1370元，共计5035元，由原告涂某某承担295元，被告高大、金某、高二承担4740。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一五年十一月五日
书记员 张 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1343号
申请执行人赖攀勇，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
申请执行人赖攀勇与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人赖攀勇依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第276号民事判决书于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，并于2015年8月25日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，财产处置后，本院按分配先后顺序、按比例进行分配。本案标的239257.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第276号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1343号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1343号
申请执行人郑丽端。
被执行人陈桂英。
申请执行人郑丽端与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕继业
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1089号
罪犯屈芳，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年04月02日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯屈芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年06月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯屈芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈芳减刑一年六个月（刑期至2020年3月17日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执373号
申请执行人朱国英。
被执行人付应华。
朱国英与付应华民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟尚民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、付应华于本判决生效之日起十日内赔偿朱国英损失共计人民币87641.73元；二、案件受理费减半收取410元，由付应华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币88051.73元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙英姿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0340号
原告刘秀环。
委托代理人王永良，天津仁合律师事务所律师。
被告范建勇。
被告陈凤祥。
被告陈久香。
被告程爱芳。
本院在审理原告刘秀环诉被告范建勇、陈凤祥、陈久香、程爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀环撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告刘秀环负担。
审判员 段兆启
二〇一五年五月四日
书记员 徐宏鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第163号
上诉人（原审被告）蒋明社。
委托代理人（特别授权）左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鱼台县华润混凝土有限公司。住址：鱼台县经济技术开发区。组织机构代码68593256-3.
法定代表人罗彬，董事长。
委托代理人（特别授权）兑义，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田力。
被上诉人（原审被告）鱼台县鱼城建筑安装工程公司。住址：鱼台县鱼城镇。
法定代表人乔金龙，经理。
上诉人蒋明社因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年以来，被告田力用被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司、蒋明社名义与原告签订商品混凝土销售合同。合同约定，合同解除或合同期满，甲方（被告）必须在三天内结清所有货款及相关费用，甲方（被告）逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的3%向乙方（原告）支付违约金。被告依合同多次购买原告商品混凝土，用于微湖监狱安某中心桩基工程和济宁金威水泥有限公司电石渣压滤及压缩空气站桩基等工程施工。2011年5月4日原告与被告田力结算，微湖矿监狱工地欠混凝土款20万元。2013年1月4日原告与被告田力结算，原告向被告的济宁金威水泥有限公司工地实发混凝土共款2562399元。同日，被告结欠原告混凝土泵欠租金7000元。截止2012年12月17日被告田力、蒋明社共支付货款2354000元，尚欠款415399元，经多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、合同书、对账清单等在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，债务应当清偿。原告鱼台县华润混凝土有限公司与被告田力、被告蒋明社签订的商品混凝土销售合同，为有效合同。原告按合同约定交付了商品混凝土，被告拖欠部分混凝土款项，有双方结算清单予以证实，事实清楚，证据充分，原告诉请，应予支持。二被告未按时付款构成违约，应按约定向原告支付欠款总额3%的违约金。被告田力、蒋明社辩称，原告应提供税务发票，结算单“一”已超诉讼时效，故不应还款，但其未提供原告应提供税务发票的相应证据，也与双方合同约定为不含发票价格内容相悖，依法不予采信。结算后被告多次分批付款，至2012年12月17日才停止付款，原告诉讼并未超过两年的诉讼时效。合同及结算清单均未有被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司授权和签名，故对该被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条规定判决：一、被告田力、蒋明社于本判决生效后10日内偿还给原告鱼台县华润混凝土有限公司货款415399元及违约金12462元，共计427861元。二、驳回原告鱼台县华润混凝土有限公司对被告鱼台县鱼城建筑安装工程公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告田力、蒋明社负担。
上诉人蒋明社不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定田力欠款的事实混淆不清。从被上诉人提供的证据上来看，一张笔迹不同的书写混乱不堪的所谓“欠条”作为主要证据认定欠款事实成立，显然不可信，从所谓的合同上可以看出田力也仅为现场联系人，“欠条”也未记载欠款等事项。作为高达上百万元的混凝土购销，个人不可能用这么多盖房的，只有建筑工程才可用到，而建筑工程是不允许个人承建的，而本案的混凝土全用在工程上，故本案应当由鱼城建筑安装工程公司承担责任。二、两被上诉人证据不足以认定上诉人应当承担还款责任。田力与被上诉人以鱼台县鱼城建筑安装工程公司的名义签订所谓的混凝土购买协议，上诉人并不知情，也不知晓，在一审庭审中被上诉人没有由上诉人签订的任何手续等证据，证明上诉人参与了所谓的混凝土的购销。三、即使田力与被上诉人签订的合同成立，根据合同的相对性原理，也不应由上诉人承担还款责任。上诉人虽然与田力有生意的合作关系，但是就本案而言两人并没有共同购买混凝土，因此应当由田力归还欠款。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法驳回对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：上诉人蒋明社和田力共同施工，是共同债务人，且一审时两人亦予认可，因此应由蒋明社和田力共同承担偿还责任。关于欠款数额，已经双方对账签字确认，事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田力未做书面答辩，在本院审理时辩称：我承接的工程，施工材料是我购买，欠款应由我个人承担。
被上诉人鱼台县鱼城建筑安装工程公司未做书面答辩。
二审经审理查明，2011年以来，被上诉人田力以被上诉人鱼台县鱼城建筑安装工程公司名义与被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司签订商品混凝土销售合同，截止到2012年12月17日，被上诉人田力共支付货款2354000元。其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人田力与被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司签订混凝土销售合同，后经双方对账，被上诉人田力欠被上诉人华润混凝土公司货款415399元事实清楚，其应予偿付。上诉人蒋明社上诉主张其不应承担责任，因为被上诉人未提交上诉人签字的任何证据，一审审理期间，虽然上诉人蒋明社主张签订合同是其与田力的职务行为，该款应由被上诉人鱼台县鱼城建筑安装工程公司负责偿还，但该陈述是否应视为其自认应当偿还被上诉人货款，根据书面证据分析，上诉人未在合同和欠款凭证上签字，被上诉人田力认可应由其个人承担偿还责任，被上诉人鱼台华润混凝土公司未有证据证明应由上诉人蒋明社承担偿还责任，所以原审判决上诉人蒋明社与被上诉人田力共同偿还被上诉人下欠货款及违约金错误，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立。原审判决认定事实不清，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第339号民事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人田力于本判决生效后十日内偿付被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司货款415399元及违约金12462元，共计427861元。
三、驳回被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司对上诉人蒋明社的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3766元，由被上诉人田力负担。二审案件受理费7718元，由被上诉人鱼台县华润混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第163号
上诉人（原审被告）张振友，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）袁圣恩，男，1952年11月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人裴华升，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
上诉人张振友因与被上诉人袁圣恩买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商园初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，袁圣恩与张振友系买卖水泥业务关系，由袁圣恩向张振友供应水泥，但双方未签订书面买卖合同。庭审中，袁圣恩提交了2012年2月29日、3月5日、3月7日、3月10日、4月2日及9月20日的欠条六份，分别载明欠款金额为1600元、1920元、1600元、1600元、1280元及1280元。经庭审质证，张振友对2012年3月5日（金额为1920元）的欠条提出异议，主张并非由其出具，对其余欠条的真实性均无异议，并认可共欠袁圣恩水泥款7360元。袁圣恩当庭撤回了对2012年3月5日欠条中所载金额的诉讼请求。
庭审中，张振友提交了案外人郭峻峰2012年4月5日出具的《证明》一份，载明“因保利花园1-1-702铺贴瓷砖所用水泥存在严重质量问题导致所有瓷砖全部重新铺贴，造成直接经济损失（更换瓷砖，人工，运费）壹万捌仟元（18000）经协商已收到袁圣恩赔付水泥款叁仟元（3000），其余损失由店面负责”，张振友据该《证明》主张袁圣恩所供应的水泥存在质量问题，但袁圣恩不予认可。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。袁圣恩与张振友之间虽未签订书面买卖合同，但袁圣恩向张振友供货后，张振友应支付相应货款。张振友就未支付货款向袁圣恩出具欠条五份（欠条日期分别为2012年2月29日、3月7日、3月10日、4月2日及9月20日），双方的债权债务关系明确且金额确定，袁圣恩要求张振友支付该五份欠条所载欠款7360元，证据充分，于法有据，予以支持。对于袁圣恩自愿撤回其所提交的2012年3月5日的欠条上所载欠款的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且无违背法律法规禁止性规定之处，予以准许。张振友抗辩袁圣恩所供应水泥存在质量问题，但其就该项抗辩主张仅举证了案外人郭峻峰出具的《证明》一份，而袁圣恩对该《证明》所载内容不予认可，法院无法仅据案外人单方出具的书面证言认定相关事实，故对张振友的该项抗辩，证据不足，不予采信。对于张振友答辩中要求袁圣恩赔偿损失，其并未提起反诉，法院不予一并处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：张振友向袁圣恩支付所欠货款7360元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张振友负担。
上诉人张振友不服原审判决上诉称，因袁圣恩供应的水泥存在严重质量问题，到目前为止，已直接导致我向第三方赔偿15000余元。袁圣恩向我供应的水泥没有相关合格证，也没有表明水泥的标号，且存在严重的质量问题。我将其供应的水泥出售后，用于保利花园1号楼l单元702室铺贴瓷砖，因质量问题导致所有瓷砖全部重新铺贴，造成直接经济损失18000余元，对此，袁圣恩也向第三方郭峻峰赔付3000元，余下l5000余元由我代为赔付。此事给我的信誉也造成了恶劣影响，我的相关产品销售出现大幅度下滑。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。袁圣恩应当对我因其供应劣质水泥所造成的损失予以全部赔偿。综上，我不支付水泥款是因为袁圣恩所供应的水泥为劣质水泥，并给我造成巨大损失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人袁圣恩答辩称，上诉人陈述的事情不属实，我们提供的水泥是合格产品，上诉人欠款数额真实理应给付。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，张振友一审中提交郭峻峰出具的证明，拟证实水泥存在质量问题，给其造成损失18000元。二审审理期间，张振友解释称，郭峻峰给业户负责装修，从张振友处购买水泥和沙子，张振友的水泥是从袁圣恩处购进，但装修后没多久由于水泥有质量问题，郭峻峰找张振友赔偿，张振友又找袁圣恩，袁圣恩当时说没有那么多现金，答应先赔给郭峻峰3000元，剩余的15000元损失由张振友垫付。对此袁圣恩不予认可，并称不认识郭峻峰，也不存在其赔偿郭峻峰的事实。
张振友申请证人凡尊冲出庭作证称，其工地上用的是买的张振友的水泥，用完后水泥出现质量问题，张振友让给他送水泥的袁圣恩到工地上看，看完后也没有处理，最后是张振友处理的。证人对其证言未提交证据予以证实。
本院认为，张振友欠袁圣恩货款7360元，有其向袁圣恩出具的欠条为证，事实清楚，张振友应当偿还。张振友上诉主张袁圣恩所供应水泥存在质量问题，但对其该项上诉意见所提交的证据，一是案外人郭峻峰出具的《证明》一份，但是郭峻峰并未出庭作证，该证明真伪不明，无法采信；二是申请证人凡尊冲出庭作证，但仅凭该证人证言不足以证实水泥存在质量问题。故张振友认为袁圣恩所供应水泥为劣质水泥，其不应支付货款的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 高 静
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚海英
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00825-1号
申请执行人：吴群飞，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00243号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3018.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第328号
罪犯罗云江，男，汉族，1984年8月29日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人罗云江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2007）云高刑执字第6204号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2007年12月10日起至2027年4月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2010）、（2012）、（2013）昆刑执字第4036号、第4752号、第3601号刑事裁定对其共减刑四年零八个月（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第427号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次，获记2013改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云江在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云江减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第66号
原告罗聪明，男，1950年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、林晓婷（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告蔡坤狮，男，1967年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告罗聪明与被告蔡坤狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗聪明及其委托代理人钟志强、被告蔡坤狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗聪明诉称，2012年6月15日，被告蔡坤狮立据向原告借款人民币250000元，借款时被告指定原告把出借资金汇入被告名下6227＊＊＊368、6229＊＊＊913银行账户。原告分别于2012年6月20日、30日分三次把出借款项汇入被告账户。被告至今未还款，现原告向法院起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币250000元及自2013年6月15日起至还款时止（按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告蔡坤狮辩称，1、借款属实；2、本案已经超过诉讼时效。
本院在审理过程中，原告罗聪明在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告蔡坤狮向原告借款人民币250000元并出具给原告借据1张的事实；3.诉前调解案件登记表复印件一份，证明原告申请诉前调解的事实。
被告质证认为，证据1没有异议；证据2借款属实，但是原告从来没有向我催讨过本案款项；证据3有异议，没有通知过我。
本院认为，证据1、2被告没异议，可以认定，证据3证明原告申请诉前调解的事实。
被告未在本院指定举证期限内提交证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷，原告要求借款人偿付逾期借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉时并未超过诉讼时效，被告辩称理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡坤狮应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗聪明借款人民币250000元及利息（利息自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡坤狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第66号
原告李某某，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告陈某某，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年一月三十日
代理书记员 段雪辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00321号
原告徐州徐工特种汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区星月大道2号。
法定代表人安继文，该公司董事长。
委托代理人唐士清。
委托代理人郭侠。
被告袁春。
被告杲井丽。
被告徐铁军。
被告姜绪磊。
本院在审理原告徐州徐工特种汽车有限公司诉被告袁春、杲井丽、徐铁军、姜绪磊借款合同纠纷一案中，原告徐州徐工特种汽车有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工特种汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 张艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01295号
罪犯吕飞飞，男，1990年10月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月30日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯吕飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前期余刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吕飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯吕飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕飞飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00551号
原告：蒲某甲，农民。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告蒲某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲某甲诉称：1993年上半年，原、被告双方在沈阳打工时相识，××××年××月××日双方在四川省万源县办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现已工作。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2012年开始，被告染上赌博恶习，其将当年挣到的钱输光，没有路费回家，是原告寄去了路费才得以回家过年，被告当年还欠下两万余元的赌债，也是原告挣钱替被告还的。2013年2月1日被告外出打工至今没有回家，且目前无法取得联系。原告认为被告所作所为严重损害夫妻感情，使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告蒲某甲与被告赵某甲离婚，2、婚生子赵某丙随原告蒲某甲生活，被告每月承担子女抚养费400元，至赵某丙18周岁时�，3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务，4、诉讼费由被告承担。
蒲某甲提供的证据材料有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：户口簿一本，证明原、被告的住址及女儿和儿子的出生年月。
证据三：结婚证一份，证明原、被告之间是合法婚姻关系。
证据四：天长市秦栏镇花园村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所盖章认可的证明，证明赵某甲于2012年出走，失去联系的事实。
证据五：房产权转让协议书一份，证明2014年1月26日原告在颜正银手中购买小产权房及小车库一套。该小产权房位于天长市爱迪电子有限公司职工宿舍楼4号楼4单元307室。建筑面积104㎡，给付房屋和车库的款项为160000元。
证据六：原、被告双方夫妻共有财产及共有债务登记表。财产部分有花园村太平队住房三间，价值0.6万元，购买小产权房一套及�车库一间，价值160000元，计16.6万元。债务部分有因购房欠蒲某乙6.3万元，欠赵志清1.5万元，计7.8万元。
证据七：购房协议一份，证明颜正银从天长市爱迪电子有限公司购买了卖于原告的房产。
证据八：证人蒲某乙的证言一份，证明原告为购买房屋向其借款6.3万元。
赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年上半年在沈阳打工时相识，××××年××月××日在四川省通江县办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名赵某乙，现已工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。××××年××月××日双方生育一男孩，取名赵某丙，现在秦栏小学读书。婚后原、被告夫妻感情尚可，后被告喜欢上打牌，双方产生矛盾。2012年被告外出打工至今未归，杳无音讯。原告认为被告所作所为严重伤害了夫妻感情，使原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告蒲某甲与被告赵某甲离婚，2、婚生子赵某丙随原告蒲某甲生活，被告赵某甲每月承担子女抚养费400元，至婚生子赵某丙18周岁时止，3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务，4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户口簿、天长市秦栏镇花园村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所盖章认可的证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础和纽带，原、被告应经常互相沟通培养感情。被告外出已超过两年，与原告和家人失去联系，严重伤害了夫妻感情，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，依法应予以支持。因被告离家多年未归，杳无音信，婚生子赵某丙一直随原告生活至今，本院认为从有利于小孩的健康成长角度出发，婚生子赵某丙随原告蒲某甲生活为宜，被告每月支付抚养费400元。因被告未到庭参加诉讼，且原告提供的证据不足以证明夫妻财产情况，导致夫妻财产无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒲某甲与被告赵某甲离婚，
二、婚生子赵某丙随原告蒲某甲生活，被告赵某甲每月给付抚养费400元，从本判决生效之日起给付至赵某丙十八周岁时止，此款定于每年的9月1日前付清。
三、驳回原告蒲某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字698号
原告：李某。
被告：顾某甲。
被告：顾某乙，系顾某甲之父。
原告李某诉被告顾某甲、顾某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月4日以证人因事务不能出庭作证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费477元，由原告李某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第82号
申请人全泉，男，汉族，住遂溪县。
被申请人黄飞远，男，身份证号码×××3510，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请人全泉与被申请人黄飞远因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人黄飞远于2015年8月11日一次性赔偿给申请人全泉7000元。
二、申请人全泉收到赔偿款7000元后，不得再向被申请人黄飞远提出任何其他要求。
三、双方的伤情与车辆维修由各自自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1276号
原告：荆伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：袁凯，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：毕兆娜，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告荆伟与被告袁凯、被告毕兆娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款人民币160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告经过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，2014年两被告以急用钱为由向原告借钱，原告先后分三笔借给被告160万元。但是到期后被告迟迟不还钱，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆伟的起诉。
本案案件受理费19200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘源青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2652-1号
被执行人李世良，外号“＊＊”，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊县，捕前住＊＊市＊＊路。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月27日被刑事拘留，2001年4月23日被逮捕。
关于被执行人李世良犯盗窃罪一案，本院于2001年10月10日作出（2001）城刑初字第283号刑事判决，以李世良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李世良现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李世良目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第283号刑事判决罚金刑部分对刘东武的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2447号
罪犯孟凡珍，女，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑初字第7号刑事判决，以被告人孟凡珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟凡珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡珍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟凡珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡珍减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡珍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第123号
申请人：黄国全，男，汉族，1976年5月27日生，大关县人，住大关县。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。
住所地：大关县天星镇沿河村。
组织机构代码L0999227-2.
法定代表人：王琪平。
担保人：曾付荣，男，汉族，1962年6月15日生，重庆市人，住重庆市荣昌县。
黄国全申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）昭中民二终字第46号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的额394839元。本院于2015年6月15日立案执行。
执行中被执行人已履行87754.2元，余款307084.8元未履行。担保人曾付荣自愿提供担保并代为履行义务，同时与申请人达成和解协议：由担保人曾付荣于2018年9月30日前支付黄国全余款307084.8元。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2015）大执字第123号案件的本次执行程序。
如被执行人与担保人有履行能力而拒不履行，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 林
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第123号
申请执行人丽江交通运输集团有限公司。
被执行人范六喜，男，汉族，云南省大理市人。
关于丽江交通运输集团有限公司申请执行范六喜机动车交通事故责任纠纷一案，云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）玉法民一初字第42号民事判决书，判决书确定：一、被告范六喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽江交通运输集团有限公司经济损失人民币276376.62元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽江交通运输集团有限公司经济损失人民币220000元。三、驳回原告丽江交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年2月2日委托我院执行，我院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人范六喜于2015年6月10日偿还申请人丽江交通运输集团有限公司执行款204312.94元，其余剩余款项申请人表示自愿放弃。该款已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。本案执行完毕，故应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第123号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年六月十日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第123号
申请人王杰，男，，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋洋，男，汉族，住四川省自贡市。
关于王杰申请执行宋洋借款纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第1889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋洋的银行存款309394元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨梅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第123号申请执行人:樊焱，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行樊焱与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案樊焱所得案款为1840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00239号
罪犯刘贞利，男，1976年3月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月27日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯刘贞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘贞利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘贞利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘贞利的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月17日至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第20号
原告周洪军。
被告苑大辉。
原告周洪军诉被告苑大辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周洪军到庭参加诉讼，被告苑大辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪军诉称，原告周洪军与被告苑大辉通过张某某介绍相识后，被告苑大辉分两次向原告借款。2011年4月25日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并为原告出具23600元欠据，其中包括当年利息3600元，借款期限为2011年5月1日至2012年5月1日。2012年3月20日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率1.2%，并为原告出具22880元欠据，其中包括当年利息2880元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月20日。上述两笔借款，被告用其位于法院家属楼6单元702室的房产证做抵押。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本息合计46480元。
被告苑大辉未答辩。
经审理查明，原告周洪军与被告苑大辉通过张某某介绍相识后，被告苑大辉分两次向原告借款。2011年4月25日，被告向原告借款，并为原告出具23600元欠据，借款期限为2011年5月1日至2012年5月1日。2012年3月20日，被告再次向原告借款，并为原告出具22880元欠据，借款期限为2012年3月20日至2013年3月20日。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款46480元。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人张某某出庭作证证言及被告为原告出具的借据，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苑大辉向原告周洪军借款，有被告出具的借据为凭，原、被告借贷关系明确，借款合同合法、有效，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苑大辉于本判决发生法律效力后给付原告周洪军借款46480元。
案件受理费1234元，由被告苑大辉负担962元、原告周洪军负担272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范桂秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第518号
申请人陈瑞锋。
被执行人吴江市新品纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
原告陈瑞锋与被告吴江市新品纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）吴江震商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市新品纺织整理有限公司支付原告陈瑞锋货款441942元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告陈瑞锋的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告吴江市新品纺织整理有限公司负担，由被告吴江市新品纺织整理有限公司于本判决生效后十五日内直接交付原告陈瑞锋。原告陈瑞锋已预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被执行人吴江市新品纺织整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑞锋于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为450022元，申请执行费6650元。
本院受理后，向被执行人吴江市新品纺织整理有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市新品纺织整理有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人陈瑞锋向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市新品纺织整理有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市新品纺织整理有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院立即将其查封（查封期限自2015年6月25日至2017年6月24日），此次查封系轮候查封，另本院发现被执行人名下有位于桃源镇大德村的房产（所有权证号：25017548），本院将其查封（查封期限自2015年6月26日至2018年6月25日），此次查封系轮候查封。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现在执行过程中，被执行人吴江市新品纺织整理有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，江苏省苏州市中级人民法院已经受理，现本院不便处置其财产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第277号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十六日
书记员 金 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第340号
上诉人（原审被告）宣城市碧城园艺有限公司（以下简称碧城公司），住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰大街33号。
法定代表人徐舟。
被上诉人（原审原告）胡胜，男，汉族，1981年4月12日生。
原审被告卢阿通，男，汉族，1973年10月10日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第815号。
上诉理由及请求：本案原审两被告的住所地均在安徽省宣城市，被上诉人起诉时虽提供了《借款协议》，但这只是借款准备，其真实性有待考量，且被上诉人的住所地在南京江宁，也不是法律规定的约定管辖的法院范围，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送送安徽省宣城市宣城区或安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
原审法院查明，2014年6月20日，各方当事人签订的借款协议约定，如到期不能还款，由出借人向南京市玄武区人民法院提起诉讼；在协议左下方注明，签订地点为南京黄埔大酒店。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款协议的签订地点在南京黄埔大酒店，属原审法院辖区，借款协议中的争议解决条款，系选择了合同签订地的法院管辖涉案纠纷，该约定符合有关法律规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 修海南
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第220号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告栖霞市明源纸箱厂，住所栖霞市臧家庄镇西栾家村，组织机构代码74780614-1。
法定代表人刘文广，经理。
被告刘文广，栖霞市明源纸箱厂经理。
被告万书艳，系刘文广之妻。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广、万书艳金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告栖霞市明源纸箱厂所有的位于栖霞市臧家庄镇西栾家村证号为栖国用（2005）第280058号土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封栖霞市明源纸箱厂所有的位于栖霞市臧家庄镇西栾家村证号为栖国用（2005）第280058号土地使用权。查封期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年五月十四日
书记员 赵佩佩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01043号
申请执行人余汪平，男，住安徽省广德县。
申请执行人林荣艳，女，住安徽省广德县。
被执行人舒宝勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人余汪平、林荣艳与被执行人舒宝勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬8600元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人舒宝勇因涉嫌刑事犯罪已被判处有期徒刑，尚在狱中服刑，且名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依�重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第361号
原告：张万义，男，1980年11月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文军，男，1977年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张万义诉被告马文军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万义到庭参加诉讼、被告马文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张万义诉称，2014年1月1日，由被告保证担保马某某借原告4000元，约定于2015年1月1日偿还。2014年12月马某某突发疾病去世后，原告向被告索要时被告拒不偿还，现起诉要求被告承担连带清偿责任偿还4000元。
原告张万义向法庭提供的证据有欠条1份，主要内容：今欠张万义4000元，按2015年1月1日归还。欠款人马某某，保人马文军。马某某、马文军的姓名上盖有指纹。证明马某某借款、被告保证担保的事实。
被告马文军未答辩也未提供证据。
对原告提供的欠条，被告缺席未质证。本院认为该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，马某某借原告4000元，约定于2015年1月1日偿还。被告为该借款提供保证担保，在借款人马某某给原告出具的欠条上以保人的身份签名并捺指印。2014年12月马某某因病去世，原告向被告索要，被告分文未偿还，原告遂提出前述的诉讼请求。
本院认为，被告在借款人马某某给原告出具的欠条上以保证人的身份签名捺印后，原、被告之间的保证合同成立，被告应按照约定的保证担保责任履行义务。但原、被告未约定保证期间、范围及方式。依照法律规定，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。故对原告要求被告承担保证责任偿还4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告张万义款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一五年三月十八日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第1号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月1日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，系马尾区某健身馆员工，户籍地福建省长乐市，现住马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年10月17日被马尾区公安局取保候审，同年12月24日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2014年初，被告人陈某通过微信认识了被害人吴某某，两人互相往来后发展成朋友关系。2014年10月10日20时许，被告人陈某到马尾区东方名城X座603室找吴某某，两人发生争吵，被告人陈某趁吴某某没注意，将其放在餐厅旁酒柜上的钱包盗走，内有现金10900元人民币及银行卡等物。次日17时许，被告人陈某得知吴某某已报案后，就到吴某某住处归还了10300元人民币。
2014年10月15日，被告人陈某到公安机关自首。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年初，被告人陈某通过微信认识了被害人吴某某，后二人发展成朋友关系。2014年10月10日20时许，被告人陈某到马尾区东方名城X座603室找吴某某时因琐事引发争吵，期间被告人陈某趁吴某某转身之时，将被害人放在餐厅旁酒柜上的钱包盗走，包内有现金10900元人民币及银行卡等物。次日17时许，被告人陈某得知吴某某已报案后，主动归还了人民币10300元。
2014年10月15日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈某主动退出人民币600元。
认定上述事实的证据有：
1.钱包照片。
2.户籍及前科证明，证实被告人陈某的身份情况，无前科。
3.短信聊天内容，证实吴某某怀疑钱包被陈某盗走，通过短信与陈某进行联系。
4.到案经过，证实2014年10月15日，陈某到公安机关投案。
5.被害人吴某某陈述及辨认笔录，证实2014年10月10日晚上7时许，陈某到东方名城X座603单元找她。陈某离开她家后，她发现放在餐厅旁边酒柜上的钱包不见了，钱包内有10900元钱。
6.被告人陈某供述和辩解，证实2014年10月10日晚上7时许，他到东方名城37座603单元吴某某家中。期间，他趁吴某某转身时，将她放在餐厅旁边酒柜上的钱包偷走。回家后，他打开钱包发现包内有人民币10900元。
7.现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，证实案发现场地点。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年1月7日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人陈某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯且已退出全部赃款，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某退出的人民币六百元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 连 镛
人民陪审员 郑守倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 游小燕
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2426号
原告高向东。
被告沃尔玛深国投百货有限公司成都SM广场分店，住所地：四川省成都市二环路东二段29号。
法定代表人张俞，职务：区域经理。
委托代理人赵仕林，北京大成（成都）律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告高向东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司成都SM广场分店买卖合同纠纷一案中，原告高向东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告高向东承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭有志
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵冀平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1529号
原告通辽市兴月房地产开发有限公司
法定代表人李某某该公司总经理
委托代理人张某某，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年6月18日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市兴月房地产开发有限公司诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告通辽市兴月房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已达成和解协议。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市兴月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理5350元，减半收取2675元，由原告通辽市兴月房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年八月十八日
书记员 李 玲