广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第101号
原告黄广生，男，1983年8月24日出生，汉族。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告邹振辉，男，1966年2月25日出生，汉族。
原告黄广生诉被告邹振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广生的委托代理人曾孙怡已到庭参加诉讼，被告邹振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广生诉称，被告因资金周转不灵，于2011年8月3日向原告借到现金150000元人民币，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定借款归还日期为2013年8月2日，借款每月利息为20厘。若逾期不归还借款，被告应按利息的两倍利率计付违约金，并承担原告为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限早已届满，被告未归还分文本金，并从2014年3月1日起开始拖欠利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金150000元人民币及利息28650元（利息以150000元为本金，按月息2%自2014年3月1日起计至还清之日止，暂计至2014年12月27日，利息为28650元），上述款项合计178650元；2、被告支付原告聘请律师的费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邹振辉在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告以生意周转需要于2011年8月3日向原告借款人民币150000元，借款期限至2013年8月2日，借款利息为20厘即月利率为2%。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明，《借条》其中约定：逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。原告确认被告支付利息至2014年2月份。原告主张借款到期后多次口头及电话向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝偿还。2014年12月26日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
原告提供《委托代理合同》以及发票主张其委托广东闻彰律师事务所进行本案诉讼支出律师8000元，应由被告承担。
另查明，中国人民银行公布的一年至三年（含三年）期贷款基准年利率2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%（月利率为0.55%）；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%（月利率为0.53%）；2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%（月利率为0.51%）；2014年11月22日至2015年2月28日为6%（月利率为0.5%）；2015年3月1日至2015年5月10日为0.48%；2015年5月11日起为5.5%（月利率为0.46%）。
以上事实，有原告提供的《借条》、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邹振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意周转为由向其借款人民币150000元没有归还，对此提供了《借条》原件予以证明，且被告未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币150000元没有归还的事实。被告出具的《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币150000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《借条》中约定借款期限内的利息按月利率20厘即2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息计算标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以约定的利息为准；超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。原告明确被告利息支付至2014年2月，中国人民银行公布的一年至三年（含三年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%（月利率为0.51%），2014年11月22日至2015年2月28日为6%（月利率为0.5%），2015年3月1日至2015年5月10日为0.48%，2015年5月11日起为5.5%（月利率为0.46%）。经对比，2014年3月1日至2015年2月28日期间原、被告双方约定的月利率2%没有中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该期间按月利率2%计算利息，经计算该期间的利息为36000元（150000元×2%×12个月）；2015年3月1日至今，原、被告双方约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为上限，经计算，2015年3月1日至2015年5月10日的利息为6681.6元［150000元×1.92%×（2＋10天÷31天）个月］；2015年5月11日至实际清偿之日止的利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以月利率2%为上限。
至于律师费，《借条》中约定因借款产生的律师费由被告承担，现原告主张其支出的律师费8000元，提供了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邹振辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄广生借款本金人民币150000元及利息（分两部分：1、2014年3月1日至2015年5月10日的利息为42681.6元；2、自2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但月利率2%为上限）；
二、被告邹振辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄广生律师费8000元；
三、驳回原告黄广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4034元，由被告邹振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 亮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。