北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3530号
原告北京中税利税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号楼412，注册号110108005863964。
法定代表人张通盛，总经理。
委托代理人董萍萍，女，该公司人事经理。
被告徐培翔，女，1987年9月21日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京中税利税务师事务所有限责任公司（以下简称中税利公司）与被告徐培翔劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中税利公司之委托代理人董萍萍与被告徐培翔之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中税利公司诉称，徐培翔于2013年9月2日与我公司签订劳动合同，负责工商部人员的调配、工作的安排，但徐培翔于2015年4月30日起不辞而别，置十几家公司的工商变更、工商注销工作于不顾，给我公司造成巨大损失。由于徐培翔的不辞而别导致我公司与北京晋食道餐饮管理有限公司（以下简称晋食道公司）于2015年2月9日签订的代理协议书的业务无法正常进行，晋食道公司拒不支付欠我公司的5000元代理服务费。徐培翔于2015年4月30日不辞而别，我公司从情理角度一直为其保留职位、缴纳社保，徐培翔于2015年4月30日至2015年8月31日未在我公司工作，理应退还我公司代垫的社保费。徐培翔于2014年1月13日出具证明不要求我公司缴纳社保，我公司根据徐培翔的要求从2013年9月至2014年3月一直在其工资中发放社保补贴共计4300元。现徐培翔已经要求补缴上述期间的社会保险，故其应将发放的社保补贴退还。徐培翔在职期间工作失职，给我公司造成经济损失。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令徐培翔：1、返还我公司于2015年5月至2015年8月期间为其多缴纳的社会保险费4618.48元；2、返还我公司于2013年9月至2014年3月期间向其支付的社会保险补助4300元；3、支付其将北京磐基机电设备有限公司执照副本丢失、藏匿给我公司造成的经济损失10000元；4、支付我公司因不做工作交接擅自离职给我公司造成的经济损失5000元。本案诉讼费由徐培翔承担。
徐培翔辩称，我于2013年9月2日入职中税利公司，签订有书面劳动合同，担任工商注册业务变更负责人，2015年3月31日因个人原因申请离职。合同中已经约定社保费用从工资中扣除，但因为工资未支付，故不同意返还。关于损失，不是我经手办理的，无事实依据，故不同意支付。综上，我同意仲裁裁决，不同意中税利公司的诉�请求。
经审理查明，徐培翔于2013年9月2日入职中税利公司，正常工作至2015年4月30日，徐培翔主张其于2015年3月31日提交辞职申请。中税利公司为徐培翔缴纳了2015年4月至2015年7月期间的社会保险，2015年4月份金额共计1137.24元，2015年5月至2015年7月期间金额共计3542.9元。
中税利公司主张徐培翔自愿放弃缴纳2013年9月至2014年3月期间的社会保险，其公司支付相应保险补助，现徐培翔向社保部门投诉要求补缴上述期间的社会保险，故其公司要求徐培翔返还已经支付的社会保险补助。为证明该主张，中税利公司并提交证明及工资单予以佐证。证明载明：“本人徐培翔，身份证号×××，于2013年9月2日加入北京中税利税务师事务所有限责任公司，试用期三月，于2013年12月2日转正，目前岗位经理助理。本人入职贵公司时，贵公司已向本人告知应按国家法律法规规�缴纳各项社会保险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育保险），但由于本人已在湖南益阳买了保险。经慎重考虑，故请贵公司用现金形式同工资一起发放[保险费为（792.83元）柒佰玖拾贰元捌角叁分]即本人自愿放弃贵公司为本人缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与贵公司无关。本人承诺不会因此要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作出任何经济补偿。2014年1月13日”。工资单显示的日期为2013年9月至2014年3月，其中2013年9月至2013年11月期间每月包括500元社保补，2013年12月至2014年3月期间每月包括700元社保补。工资单为打印件，未载有徐培翔签字。徐培翔对证明签字的真实性予以认可，对工资单中实发工资数额认可，对工资组成不予认可，并主张中税利公司未向其支付社保补助。庭审中，双方均认可徐培翔已经向劳动行政部门投诉，要求�税利公司补缴2013年9月至2014年3月期间的社会保险。
另查，中税利公司主张徐培翔作为承办北京磐基机电设备有限公司（以下简称磐基公司）的代理人，在办理磐基公司股东变更过程中无法找到该公司营业执照副本，致使磐基公司签订合同时无法提供营业执照遭受经济损失，后磐基公司的营业执照副本在徐培翔私人物品中发现。徐培翔否认承办磐基公司的代理服务业务，亦否认曾保管磐基公司的营业执照副本。庭审中，中税利公司为证明其公司上述主张，并提交补偿协议书予以佐证。补偿协议书显示签订的双方为磐基公司及中税利公司，其中约定中税利公司赔偿磐基公司10000元，磐基公司收到上述款项后，自愿放弃继续追究中税利公司丢失其营业执照所造成的一切损失的权利。徐培翔对补偿协议书的真实性不予认可。
中税利公司主张徐培翔作为�办晋食道公司的代理人时不辞而别，未进行工作交接，导致食品登记证无法拿回，晋食道公司拒不支付其公司剩余5000元的代理服务费。为证明该主张，中税利公司并提交代理协议书及授权委托书予以佐证。代理协议书显示签订双方为晋食道公司与中税利公司，其中约定晋食道公司委托中税利公司办理审批、注册登记手续，代理费金额共计10000元，签订协议书时支付5000元，全部完成后支付5000元。授权委托书显示晋食道公司委托徐培翔在餐饮服务的行政许可事项中作为该公司的代理人，代理权限包括代为提交申请材料、代为提出许可申请，代为签收法律文书。
再查，徐培翔以要求中税利公司支付2015年3月、4月工资7000元为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会。2015年9月25日，仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第10917号裁决书，裁决如下：中税利公司支付徐培翔2015年3月、4月工资7000元。该裁决对中税利公司为终局裁决。庭审中，双方均认可该裁决已经发生法律效力。
中税利公司以要求徐培翔返还2015年5月至2015年8月多缴纳的社会保险4618.48元、2013年9月至2014年3月社会保险补助4300元、赔偿因工作失职造成的经济损失10000元、擅自离职造成的经济损失5000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年12月24日，该委作出京海劳人仲字[2016]第533号裁决书，裁决驳回中税利公司的申请请求。中税利公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、社保缴费明细、京海劳人仲字[2015]第10917号裁决书、京海劳人仲字[2016]第533号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，在徐培翔离职后，中税利公司仍为徐培翔缴纳了社会保险，徐培翔应当返还中税利公�所缴纳的社会保险费用。鉴于徐培翔在中税利公司正常工作至2015年4月30日，故徐培翔应返还中税利公司2015年5月至2015年7月期间社保费3542.9元。
就返还社保补助一节，中税利公司所提交的工资单为打印件，并未载有徐培翔签字确认，现徐培翔对工资组成不予认可，故仅凭工资单不能证明中税利公司已经向徐培翔支付了社保补助。虽中税利公司所提交的证明中，徐培翔表示自愿放弃缴纳2013年9月至2014年3月期间的社会保险，要求中税利公司支付社保补助。但庭审中，中税利公司并未提交充分证据，证明其公司已经向徐培翔支付了相应的社保补助，故中税利公司要求徐培翔返还社保补助4300元之请求，本院不予支持。
就经济损失一节，中税利公司虽然提交了补偿协议书、代理协议书、授权委托书作为主张损失的依据，但并未提交相应证据，证明损失已经实际发生，且损失的发生系由徐培翔所造成，故中税利公司要求徐培翔赔偿经济损失之请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、徐培翔于本判决生效后七日内支付北京中税利税务师事务所有限责任公司二Ο一五年五月至二Ο一五年七月期间垫付的社会保险费用三千五百四十二元九角；
二、驳回北京中税利税务师事务所有限责任公司的其他诉讼请求。
如果徐培翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由徐培翔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 程艳晶