广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终148号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼育植，男，1982年1月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被钟山县公安局刑事拘留，同日被钟山县公安局取保候审。2016年7月11日，被钟山县人民法院取保候审。
辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人冼育植犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月31日作出（2016）桂1122刑初128号刑事判决。原审被告人冼育植不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员唐燕、代理检察员陈婷婷出庭履行职务。上诉人冼育植及其辩护人郭春仪到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，本院对本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日，因之前钟山县凤翔镇午龙村的被告人冼育植与冼育棉、冼育带将三人共有的果场内烂掉的果子等垃圾倒在宽头村的垃圾池而与宽头村村民产生矛盾，并发生争执和打架。2015年1月1日20时许，宽头村村民与午龙村的村民因前述原因再次发生争吵，两村村民持械对峙在钟山县凤翔镇706县道宽头村十字路口至舞龙村路段时，被告人冼育植驾驶赣Ｇ×××××号牌农用车由午龙村往宽头村十字路口方向行驶。在通过路口时，听到“嘭”的一声，之后往前行驶一会后发现其左耳受伤流血，于是，被告人冼育植在向前行驶一段距离后调转车头往凤翔镇宽头村方向行驶。当其再次行驶到宽头村十字路口，看见公路一边行车道上有障碍物阻挡时，在明知公路两边站有村民的情况下还向公路一边打方向，往聚集在路口的人群开去并强行通过，致使宽头村村民龙某1受伤。经钟山县公安局法医鉴定：龙某1外伤后致左肱骨开放性粉碎性骨折评为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙某1的陈述，证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、冼育棉、冼育带、冼育祯、冼彦冬、冼培湘、冼绍铝、龙某7、龙某8、龙某9、龙某10、龙某11、龙某12、龙某13、龙某14、龙某15、龙某16、龙某17、龙某18、潘某、龙某19、翟某、朱某、梁某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，宽头村十字路口至午龙村路段现场平面示意图及龙某2指认2015.1.1当晚站位情况照片，医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录，贺州市广济医院病情告知书，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，关于2015年1月1日凤翔镇龙某2等人的损伤机制分析意见，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单及机主信息，证明，廖保芳出具的2015年1月1日接处警情况，户籍证明，被告人冼育植的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人冼育植以危险方法危害公共安全，致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。根据本案的起因、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决：被告人冼育植犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人冼育植上诉提出认定其驾车冲撞造成被害人龙某1受伤证据不足；其是怕受到宽头村村民攻击而驾车从道路左侧通过，并非强行往人群驾驶，其行为应属于紧急避险；一审判决所列其被刑事拘留、取保候审时间错误；其在侦查阶段的供述系疲劳审讯形成。一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。
辩护人提出上诉人冼育植的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，理由是：认定冼育植驾车冲撞造成被害人龙某1受伤证据不足；冼育植没有危害公共安全的故意，其是为避免受到攻击而驾车从道路左侧通过，并非强行往人群驾驶，其行为应属于紧急避险；一审判决所列冼育植被刑事拘留、取保候审时间错误;冼育植在侦查阶段所作供述应予排除。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定原审被告人冼育植犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人冼育植及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
另查明，上诉人冼育植曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年6月25日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑七年，于2005年9月23日刑满释放。
二审审理期间，出庭检察员向法庭提交了：1.鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证实本案鉴定意见系由具有资质的鉴定机构和人员作出；2.钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实2015年1月6日，钟山县公安局对冼育植执行刑事拘留，因冼育植患有肺结核具有传染性，不适宜羁押，同日该局对冼育植取保候审；3.广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（2001）蝶刑初字第51号刑事判决书及释放证明书，证实冼育植曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，有犯罪前科。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人冼育植及辩护人所提冼育植在侦查阶段的供述应予排除的上诉理由和辩护意见。经查，在案审讯同步录像证实审讯时冼育植神志清醒，并无刑讯逼供、疲劳审讯情形，且其一审庭审供述其在侦查阶段所作供述属实，二审庭审中冼育植并未合理说明翻供的原因，而其翻供前的供述与在案其他证据相互印证，可以采信其庭前的供述。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冼育植及辩护人所提认定冼育植驾车冲撞造成被害人龙某1受伤证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，冼育植驾车冲撞致龙某1受伤的事实，有被害人龙某1的陈述，龙某2、龙某17、龙某7等证人的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冼育植及辩护人所提冼育植的行为应属紧急避险，不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由和辩护意见。经查，冼育植第一次驾车经过宽头村村口时，其耳朵受伤流血，在驾车经过宽头村村口后，其随即掉头再次驾车往宽头村村口快速行驶，行驶至宽头村村口时，在明知公路两边有众多村民的情况下，并未采取避开被害方人员的方式通过，而是驾车快速由公路右边冲到公路左边从人群中强行通过，造成被害人龙某1被其车辆碰撞受伤的后果。冼育植作为心智健全的成年人，明知自己驾驶汽车强行从人群中通过会危及不特定多数人的人身健康和生命安全，仍驾车从人群中强行通过，致他人被其车辆碰撞受伤，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，不属于紧急避险。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人冼育植及辩护人所提一审判决所列冼育植被刑事拘留、取保候审时间错误的上诉理由和辩护意见。经查，拘留证、取保候审决定书及钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实一审判决书所列冼育植被刑事拘留、取保候审的时间与经冼育植本人签字确认的拘留证、取保候审决定书上记载的时间一致。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冼育植以危险方法危害公共安全，致一人轻伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人冼育植有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，一审判决对此未予查明认定，本院依法予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，本院不加重上诉人冼育植的刑罚。
综上，一审判决根据原审被告人冼育植犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 建
审判员 黄灵峰
审判员 叶 懂
appoint
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈露思
书记员 吴昌钻