福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6686号
原告林春干，男，住仙游县。
被告张文水，男，住仙游县。
被告福建省仙游县公共交通公司，组织机构代码15554021-2，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，副经理。
委托代理人方勇辉，该公司员工，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园街118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告林春干与被告张文水、福建省仙游县公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林春干、被告公交公司的委托代理人方勇辉、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼；被告张文水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春干诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费27741.91元（人民币，下同）、住院伙食补助费910元、营养费2800元、误工费（91＋90）天×135.2元／天=24471.2元、护理费135.2元／天×91天=12303.2元、交通费1500元、残疾赔偿金30816元／年×2年=61632元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计136958.31元。闽BY37**号中型普通客车在被告保险公司投保，精神损害抚慰金在交强险中赔偿，扣除被告已支付的16000元，请求被告共同再赔偿给原告109932.4元。
被告公交公司辩称，闽BY37**号中型普通客车属于其司，被告张文水系其司雇佣的驾驶员，该承担的赔偿责任由其司予以承担。超过交强险赔偿限额的损失应按责任比例分摊。肇事车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担，其司已付给原告的6000元，应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，被告张文水、公交公司应提供有效的行驶证、驾驶证，否则其司不予以理赔。其司已支付给原告的10000元应在本案中折抵赔偿款。原告的各项损失均应按农村居民标准计算。其司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来后再确定。原告医疗费应按10％扣除非医保费用，鉴定费不属于保险理赔范围。原告不合理的诉求应剔除。
被告张文水未进行答辩。
经审理查明，2013年10月1日上午，原告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车自仙游县榜头镇往鲤城街道方向行驶，10时30分许，行经出事叉路口路段，为避让路面其它车辆，临危采取向左打方向的避让措施靠左侧行驶，未能按照操作规范安全驾驶，适遇左后方同向由被告张文水驾驶闽BY37**号中型普通客车驶来时，双方采取避让措施不及，致无牌号轻便摩托车左侧车体与闽BY37**号中型普通客车右前部在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，原告承担事故同等责任、被告张文水承担事故同等责任。原告受伤后，于2013年10月1日至同月17日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费17678.67元。原告出院时医疗机构为原告出具的出院记录中出院诊断载明：1、轻型颅脑闭合性损伤：⑴右额叶脑挫裂伤；⑵创伤性蛛网膜下腔出血；⑶左额颞部头皮挫擦伤；2、腰2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、肝功能异常；5、腰椎退行性病变。原告于2013年11月26日至2014年2月19日在仙游县医院继续住院治疗，花费医疗费9640.24元。原告出院时医疗机构为原告出具的出院记录中的出院诊断载明：1、脑外伤后综合征；2、L2椎体压缩性骨折；3、上呼吸道感染。医嘱原告转上级医院继续诊治。2014年5月5日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心门诊，花费医疗费423元。事故发生后，被告公交公司已支付给原告6000元，被告保险公司已支付给原告10000元。闽BY37**号中型普通客车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于原告住院天数问题。原告认为，其在莆田市第一医院住院16天，在仙游县医院住院75天，共计91天。被告保险公司对原告在莆田市第一医院住院16天没有异议，但认为原告提供的仙游县医院出院记录中明确记载原告擅自离开医院34天，应予扣除，原告实际住院天数为57天。本院认为，原告提供的仙游县医院出院记录中明确记载原告擅自离开医院34天，说明原告在仙游县医院实际住院天数为41天，加上原告在莆田市第一医院住院16天，本院予以认定原告住院天数共为57天。
二、关于残疾赔偿金问题。原告认为，其自2009年10月起就在仙游县鲤城街道打工，并在仙游县鲤城街道城内社区解放东路27-602室居住生活，该事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金30816元／年×2年=61632元应予认定。原告提供了仙游县鲤城街道城内社区居委会和仙游县公安局鲤城派出所共同出具的证明、租赁合同、福建恒信司法鉴定所于2014年7月21日出具的鉴定意见书予以证实。共同证明载明：兹证明本社区居民林振有房屋坐落在城内社区解放东路27-602室，于2009年10月12日租赁给林春干居住至今。租赁合同载明：租赁时间定为5年即从2009年10月12日至2014年10月6日止、租金每年8000元。鉴定意见书载明：林春干因车祸致L2椎体压缩性骨折，现遗腰部活动度丧失10％以上，构成十级伤残。被告保险公司认为，居委会和派出所共同出具的证明及租赁合同仅能证明事故发生前原告居住在城镇，原告没有提供证据证实其收入来源在城镇，请求残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算不能支持。福建恒信司法鉴定所对原告所作的伤残等级鉴定系原告单方委托鉴定，且与原告实际伤情不符，该鉴定结论不能作为定案依据，要求重新鉴定。本院认为，被告保险公司对居委会和派出所共同证明原告自2009年10月起就居住在城镇至今的事实没有异议，本院予以采信。原告是仙游县石苍乡人，距离租住地较远，其长期租住并生活在城镇，其请求残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算，本院予以支持。福建恒信司法鉴定所具有鉴定资格，被告保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建恒信司法鉴定所对原告所作的十级伤残等级，本院予以采信。被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院不予准许。该事故造成原告十级伤残，原告请求残疾赔偿金61632元，本院予以认定。
三、关于误工费问题。原告认为，请求误工费（91＋90）天×135.2元／天=24471.2元，应予认定。被告保险公司认为，应按农民标准并按原告实际住院天数计算误工费。本院认为，原告于2013年10月1日至同月17日在莆田市第一医院住院治疗，于2013年11月26日至2014年2月19日在仙游县医院继续住院治疗。虽然原告在仙游县医院住院期间擅自离开34天，但其于2014年2月19日办理出院手续，并于2014年7月21日定残，原告因伤致残持续误工，原告请求91天误工时间及其出院后的三个月误工时间应予支持。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定原告误工费135.1元／天×181天=24453.1元。
四、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告认为，请求住院伙食补助费910元、营养费2800元、交通费1500元、护理费135.2元／天×91天=12303.2元应予支持。被告保险公司认为，应按原告实际住院57天计算各项损失，且应按农民标准计算护理费，营养费偏高，交通费属无据主张。本院认为，原告共住院57天，并在厦门门诊一次，予以认定原告住院伙食补助费570元、交通费1340元、护理费88.7元／天×57天=5055.9元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费2770元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金5000元应予支持。被告保险公司认为，应待原告伤残等级重新鉴定后确认。本院认为，该事故造成原告十级伤残，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
六、关于鉴定费问题。原告认为，其因伤残等级鉴定花费鉴定费600元应予认定。原告提供了鉴定单位出具的票据予以证实。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告因伤残等级鉴定需要而花费鉴定费600元，有鉴定单位出具的票据为据，本院予以认定，被告保险公司应予论责承担。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费27741.91元、住院伙食补助费570元、营养费2770元、误工费24453.1元、护理费5055.9元、交通费1340元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计129162.91元，其中交强险医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费计31081.91元，交强险伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计97481元。闽BY37**号中型普通客车在被告保险公司投了交强险，被告张文水承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告107481元。超过交强险部分21681.91元（129162.91元-107481元），闽BY37**号中型普通客车在被告保险公司投了限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本事故发生在机动车之间，由被告保险公司予以承担50％即10840.96元，由原告自负50％责任。被告保险公司共应赔偿给原告118321.96元，该公司已付的10000元及被告公交公司已付的6000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告102321.96元。被告公交公司就代垫款6000元可向被告保险公司进行追偿。被告保险公司未提供证据证实其就第三者责任保险中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明义务，免责条款未生效，故其主张按10％扣除原告医疗费用中的非医保部分及鉴定费不属于保险理赔范围，本院不予支持。对原告不合理的部分应予驳回。原告对被告张文水和公交公司的诉求是无理的，应予驳回。被告张文水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给原告林春干损失计人民币十一万八千三百二十一元九角六分，扣除其已支付的人民币一万元及被告福建省仙游县公共交通公司垫付的人民币六千元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告林春干人民币十万二千三百二十一元九角六分。
二、驳回原告林春干对被告张文水、福建省仙游县公共交通公司的诉讼请求。
三、驳回原告林春干的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十元（已减半收取），由原告林春干负担人民币七十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币一千一百七十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余忆红