江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2164号
原告：杨素珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：董洪太，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨素珍与被告董洪太、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托诉讼代理人陈德斌、被告平安财保扬州公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告董洪太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告交通费2000元（其他损失待伤残鉴定后再另行主张）；2.两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为55391.66元。事实和理由：2015年8月2日14时05分许，被告董洪太驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿通湖路由东向西行驶至高邮市通湖路与文化宫路交叉路口处时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2015年8月3日，高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告董洪太负事故的全部责任，原告不负责任。被告平安财保扬州公司承保了苏Ｋ×××××号小型普通客车的相关保险。现原告诉至本院提出上述请求。
被告董洪太未答辩。
被告平安财保扬州公司答辩称，1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及责任限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2、对原告产生的第一次医疗费用，本公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元；3、原告主张的部分项目金额过高；4、本公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月2日14时05分许，被告董洪太驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿高邮市通湖路由东向西行驶至通湖路与文化宫路交叉路口处时，与由北向南原告杨素珍驾驶的电动自行车发生相碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。2015年8月3日，高邮市公安局交通警察大队作出第1501101号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：董洪太驾驶机动车通过无灯控交叉路口时，未让右侧来车先行，负事故的全部责任，杨素珍无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第1501101号道路交通事故认定书予以证实。
事故发生后，原告被送至高邮市人民医院进行了三次住院治疗：第一次住院治疗时间从2015年8月2日至2015年8月24日出院，住院天数22天；第二次住院治疗时间从2016年11月1日至2016年11月16日，住院天数15天；第三住院治疗时间从2017年4月18日至2017年4月24日，住院天数6天。共支付医疗费16191.62元（不含第一次医疗费，仅指第二、三次医疗费）。以上事实，有原告当庭提交的高邮市人民医院入院记录单、出院记录单、用药清单等证据予以证实。
另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主为被告董洪太，该车辆在被告平安财保扬州公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，被告平安财保扬州公司亦认可了肇事车辆的承保情况。
2017年5月27日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的损伤程度作出鉴定意见：被鉴定人杨素珍因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节丧失功能8.6%，未达伤残程度；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。上述事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第482号司法鉴定意见书予以证实。
庭审中，原告主张的各项赔偿请求项目及金额为：医疗费16645.66元、住院伙食补助费860元、营养费900元、交通费2000元、护理费9760元、误工费21600元、辅助器具费680元、财产损失460元、鉴定费2486元，以上合计55391.66元。
因原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，公安机关在第1501101号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告董洪太负事故的全部责任、原告杨素珍无责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张其第二、三次治疗发生的医疗费16645.66元，本院经审核原告提供的医疗费票据，与本起交通事故以及与原告伤情有关的医疗费用金额为16191.62元。本院对被告平安财保扬州公司提出的原告治疗胃病等明显与本起交通事故无关的费用予以扣除。对被告平安财保扬州公司提出的扣除20%非医保用药的主张，原告不予认可，本院认为被告平安财保扬州公司未能指出原告用药中属于非医保用药的具体项目，亦未能举证证明对该免除保险公司责任的条款作了明确提示及说明，本院对该抗辩不予采纳，并依法认定原告第二、三次治疗的医疗费为16191.62元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费860元，按20元/天的标准计算住院天数43天，被告平安财保扬州公司认可按18元/天计算第一、二次住院天数计37天，认为原告第三次住院与本起交通事故无关，不应计算住院伙食补助费。本院认为被告平安财保扬州公司未能提供证据证明原告第三次住院的伤情与本起交通事故无关，故本院对该抗辩主张不予采纳。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌定原告的住院伙食补助费按18元/天计算住院天数43天，为774元。
3、营养费。原告主张营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期限60天；被告平安财保扬州公司认为营养费标准应按10元/天计算，认可营养期限60天。对于营养费标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为10元/天。故本院依法认定营养费按10元/天的标准计算营养期60天，合计600元。
4、护理费。原告主张护理费9760元，包括第一次住院期间22天支付的护理费4320元以及按80元/天计算第一次出院后需护理天数68天。被告平安财保扬州公司认为护理费标准为50元/天，认可护理期限90天。本院认为，原告提供了由高邮华南后勤服务有限公司于2017年3月23日出具的服务名称为“生活护理服务费”的发票拟证实在第一次住院治疗期间产生了4320元的护理费，被告平安财保扬州公司不予认可，本院认为仅凭原告提交的该发票未能进一步证明该护理费金额具体发生时段，且该金额标准过高，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定住院期间43天的护理费标准为80元/天，出院后47天的护理费标准为50元/天，合计5790元（80元/天*43天+50元/天*47天）。
5、误工费。原告主张误工费21600元，按照3600元/月（3600元/30天）计算180天。被告平安财保扬州公司不予认可。本院认为，原告提供的高邮市海天水产品加工厂的营业执照、停发工资证明、工资表能够证实原告在该厂工作，月工资3600元，自交通事故发生后未能上班停发工资和福利待遇。因司法鉴定书鉴定误工期限为180天，故本院对原告主张的误工费21600元（3600元/30天*180天）予以支持。
6、器具辅助费。原告方主张器具辅助费680元，被告平安财保扬州公司不予认可。因原告提供的该费用支出凭证并非正规发票，本院不予认定。
7、财产损失460元。原告方主张财产损失费460元，被告平安财保扬州公司不予认可。本院认为原告提供收据拟证明发生了车损460元，虽然并非正规发票，但原告又提供了车险理赔案件处理信息表显示被告平安财保扬州公司已核定了车损为600元，被告平安财保扬州公司对此未提出异议，故本院认为原告主张车损460元可予以支持。
8、交通费。原告方主张交通费1000元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方请求法院酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2486元，并当庭提供鉴定费票据予以证明。被告平安财保扬州公司质证后对鉴定费票据的真实性未提出异议，故本院依法认定原告的鉴定费为2486元。
以上认定的赔偿项目合计金额为48401.62元，扣减鉴定费2486元后，金额为45915.62元。本案被告董洪太驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车与驾驶电动车的原告杨素珍发生相碰致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定被告董洪太负事故全部责任。被告平安财保扬州公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告平安财保扬州公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因原告及被告平安财保扬州公司一致认可被告平安财保扬州公司已对原告第一次治疗医疗费在交强险范围内赔付了1万元，本案原告主张的医疗费用为第二、三次治疗医疗费用，不再在交强险范围内赔付。故被告平安财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿金额为28350元（护理费5790元+误工费21600元+交通费500元+车损460元）；对于超过交强险赔偿限额的17565.62元（第二、三次医疗费16191.62+住院伙食补助费774元+营养费660），根据事故责任划分应由被告董洪太承担全部赔偿责任。又因被告平安财保扬州公司还承保了苏Ｋ×××××号小型普通客车的责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，故被告董洪太需赔偿的上述17565.62元依法应由被告平安财保扬州公司在商业三者险责任限额内负责赔付。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨素珍在交通事故中受伤所产生的护理费、误工费、交通费、车损费等计28350元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费等计17565.62元，上述款项合计为45915.62元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告杨素珍。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
三、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、鉴定费2486元，合计2940元，由原告杨素珍负担100元，被告董洪太负担2840元（此款原告杨素珍已经预交，被告董洪太应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。