wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发部门执行局拟稿杜周民
22／5-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第567-1号
申请执行人张孟辉，女，1952年6月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区湘春路111号新1栋203房。身份号码430219195206281307。
被执行人湖南金霞石油销售有限公司。住所地长沙市开福区新港镇新安寺村金霞加油站。
法定代表人刘丽君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中民三初字第0696号民事判决，于2014年5月5日向被执行人湖南金霞石油销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南金霞石油销售有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南金霞石油销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南金霞石油销售有限公司的存款、收入15314200元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南金霞石油销售有限公司的价值15314200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋 利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2294号
申请执行人王欣启，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第98号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人王某某，无业。曾因犯招摇撞骗罪，2007年11月28日被判处有期徒刑六个月，2008年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2009年9月19日被判处有期徒刑六个月，2009年12月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2010年10月28日，被判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年3月4日11时30分许，被告人王某某行至复兴区康业家居商场二楼，发现被害人乔某的维罗生态砖瓷砖店内无人，遂进入该店，从柜台抽屉里的钱包内盗窃现金2700元，后离开现场。赃款已恢复。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉县公安局木井派出所民警出具抓获王某某的经过；被害人任某的陈述及对王某某进行指认的辨认笔录；被告人王某某在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；被害人乔某的陈述；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队铁路大院刑警队民警制作的现场勘查笔录、图及照片，该队出具调取监控录像的证据清单及视听资料；河北省涉县人民法院（2007）涉刑初字第179号刑事判决书、河北省武安市人民法院（2009）武刑初字第488号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第4083号刑事判决书及释放证明；邯郸市丛台区价格认证中心出具价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某具有前科情节，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵鹏二〇一五年八月十一日书记员闫红艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执517号
申请人牛章喜，男，1962年10月22日生，汉族。
被执行人李新朝，男，1966年11月15日生，汉族。
牛章喜申请执行李新朝民间借贷纠纷一案，申请人牛章喜依据生效的（2015）辉民小字第218号民事判决书，于2016年3月9日申请执行，本院依法向被执行人李新朝送达了执行通知书，责令被执行人李新朝限期偿还申请人借款7360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字笫218号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第408号
王文光：
刘尊孝申请执行王文光其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第703号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘尊孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王文光于2014年7月28日9时30分自动到本院履行第703号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00002号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月1日被武汉市公安局查获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日21时27分，被告人徐某酒后驾驶鄂a×××××号白色“雪佛兰”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至美景天城路段时，被执勤民警拦截查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为97mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇浓度为96.95mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言；公安机关的查获经过及破案经过、视听资料、查获及检测照片、呼气酒精检测报告及照片、被告人徐某的身份证明、驾驶证、行驶证复印件；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张鸿志
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第361号
原告薛翔骏。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏。
原告薛翔骏与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛翔骏到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同第八条规定，被告应于2013年6月30日前取得商品房验收合格证并符合交房要求，到目前为止也没有取得相关的商品房验收合格证，也没有达到交房要求，首先没有安装消防设施，室内连电线都没穿，无法正常使用。原告已于2015年6月8日取得房屋钥匙并已交纳各项费用。要求被告支付违约金24555.00元。2.由于被告违约交房，由此产生的额外费用都应由被告负担。从2013年6月到现在的取暖费合计5345.00元。从2013年6月到2015年6月份的物业费1389.00元。其中已交取暖费2456.00元，已交物业费1389.00元需要返还给业主。尚未交的2014年至2015年度取暖费2889.00元由被告负担。物业费计算4个月×103元＋977元=1389.00元。3.由于室内所有电源线及开关插座全无，需要重新安装，更换损坏玻璃两块，需要维修费1700.00元，其中材料费1200.00元、人工费500.00元。诉讼请求：一、要求被告向原告支付逾期交付违约金共计24555.00元。二、要求被告返还2013年度已交取暖费2456.00元和交纳2014年度取暖费2889.00元。返还已交的物业费1389.00元。合计金额32989.00元。三、要求被告赔付房屋维修费1700.00元。
被告未向法庭提供答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明各1份、发票1份。证明：原、被告双方于2013年6月10日签订商品房买卖合同，原告已向被告交付购房款347322.00元，同时被告为原告出具收据，于2014年2月25日换的税务发票。按合同规定，被告应支付违约金347322.00元×707日×1／10000日=24555.00元。
证据二、物业费收据2份、取暖费发票1份、房屋损坏的照片4张。证明：2013年6月至今的取暖费及物业费，应该由被告承担。此楼房未取得验收合格证，不具备交房条件。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利；原告证据来源真实，内容真实，具有以其内容证明案件事实的证明力。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告、被告于2013年6月10日签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于牡丹江市阳明路西、东平安街北御景园小区第19幢2单元021302号房、建筑面积103.10平方米，房屋总价款347322.00元。被告于2013年6月30日前交付房屋以及被告逾期交房不超过180日按照已支付房款的万分之一承担违约金，超过180日如原告不解除合同被告仍然按照已付房款的万分之一承担违约金；被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，否则，超过60日后逾期一天被告承担已付房款万分之0.5违约金等内容。合同订立后，原告按照约定于2013年6月10日一次性交全款347322.00元。原告交付物业费时间的证据显示被告实际于2015年6月8日交付房屋。
另查，原告向黑龙江瑞亨物业管理有限公司交纳了2014年
2月1日至2015年2月1日物业费1686.60.20元、2015年2月1日至2016年2月1日的物业费1717.20元，向华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳了2013至2014年度采暖费2456.13元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告、被告订立的房屋买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。合同约定被告于2013年6月30日前交付房屋验收合格手续，被告实际于2015年6月8日交付，构成违约，应当给付违约金。时间自2013年7月1日起至2015年6月7日止，按照房价款347322.00元的日万分之一利率计算为347322.00元×1／10000日×707日=24555.00元。
关于原告请求确认未能办理产权证照系被告违约并就此索赔以及要求被告协助办理产权证照的诉讼请求，本院认为，原告、被告约定：“被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案”，而原告没有证据证明被告违反上述约定，即原告没能办理产权证照是由于被告没有提交备案材料所致还是原告没有申请亦或是登记机关没有依法行政所致，难以区分，因此，不能就此确认被告违约，本院不能支持原告该项诉讼请求。关于原告请求被告返还物业费以及取暖费，本院认为，该两项费用，原告分别向黑龙江瑞亨物业管理有限公司以及华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂交纳，被告没有收取，因此，无论原告是否多交纳了费用，被告均无义务返还原告。关于原告要求被告赔付房屋维修费1700.00元，因原告与被告在房屋验收过程中，双方有交接验收单，注明在房屋验收中存在的设施的损坏需要维修，但原告未向法庭提供有关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付原告薛翔骏逾期交付房屋违约金24555.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛翔骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担233.00元，原告薛翔骏负担80.00元（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第361号
原告毛维达（荔浦县荣达农资经营部业主），男，汉族。
被告徐七四，男，汉族，居民。
原告毛维达与被告徐七四买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，审判员彭月秀、人民陪审员秦承绪参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告毛维达到庭参加诉讼。被告徐七四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维达诉称，2013年10月8日，被告徐七四到原告经营的农资经营部赊买农药化肥，共计12000元。被告在收到赊货后向原告出具了一张欠条，承诺在2013年11月30日前结清货款，逾期归还，自愿按月息千分之二十支付利息。欠款到期后，原告多次联系被告归还货款，但被告均以暂时无法支付为由，拒绝履行还款义务。为此，原告起诉至法院要求被告徐七四给付货款12000元及其利息（按照双方约定的利率从2013年11月30日起计付利息至货款付清之日止）。
被告徐七四未进行答辩。
原告毛维达对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明徐七四拖欠原告货款12000元。
被告徐七四未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告毛维达经营农药化肥生意。被告徐七四于2013年10月8日向原告毛维达赊购一批农药化肥，价值12000元。当日，被告徐七四向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到荔浦荣达农资经营部毛维达农资款计人民币壹万贰仟元（小写：12000元）整，该货款于2013年11月30日前结清，逾期归还，本人自愿按月息千分之二十支付利息。”被告徐七四在欠条上签名确认。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，请求判令被告徐七四给付货款12000元及其利息（按照双方约定的利率从2013年11月30日起计付利息至货款付清之日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐七四向原告毛维达购买农资物品，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当按约定将货款给付原告，但被告拒不给付原告12000元货款，被告的行为违反诚实信用的基本原则，因此原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的利息利率月息千分之二十未违反法律规定，原告要求被告按照双方约定的利率从2013年11月30日起给付利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告徐七四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐七四给付原告毛维达货款12000元及利息（按照双方约定的月息千分之二十的利率从2013年11月30日起计付利息至货款付清之日止）。
本案受理费100元，由被告徐七四负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
人民陪审员 秦承绪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱智聪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第361号
原告阳城县巨辉物资有限公司。
法定代表人王丽萍，任公司经理。
委托代理人李学军，男，生于1970年5月23日，汉族，阳城县人，任该公司副经理。
被告甘肃汇通新能源有限公司。
法定代表人吴一波，任公司经理。
本院在审理原告阳城县巨辉物资有限公司诉被告甘肃汇通新能源有限公司合同纠纷一案中，原告阳城县巨辉物资有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃汇通新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县巨辉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告阳城县巨辉物资有限公司承担。
审判员 田素勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 李霞平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1184号
罪犯黄新武，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年9月12日作出（2013）上刑初字第125号刑事判决，以被告人黄新武犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年5月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄新武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄新武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄新武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月获奖励分89.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄新武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新武减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2311号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张文俊。
委托代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场A3写字楼****室。
负责人：俞卡明，该公司经理。
委托代理人：刘斌代，该公司工作人员。
再审申请人张文俊因与被申请人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司（以下简称广厦湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文俊申请再审称：（一）二审判决认定张文俊与广厦湖北分公司签订的《经济责任承包合同》为内部承包合同缺乏事实依据。根据住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第十一条关于工程挂靠关系认定标准的规定，广厦湖北分公司未与技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人建立劳动关系，与项目负责人的劳动关系也是为规避挂靠而刻意办理的。据此可以认定张文俊与广厦湖北分公司之间是工程挂靠关系。从而，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定合同无效。（二）二审判决中审理的借款纠纷与工程结算纠纷分属不同的法律关系，且借款纠纷已过诉讼时效。二审判决将两者混同审理并支持广厦湖北分公司关于借款的诉讼请求明显错误。（三）二审判决适用法律错误，判决内容相互矛盾，依法应予以撤销。1、二审判决对广厦湖北分公司主张的1764000元借款性质认定不明。无论该款项为借款还是投资款，二审判决判令张文俊支付给广厦湖北分公司均无法律依据。2、二审判决在判决结果上和判决书的说理上对上述款项的性质有着不同的认定。3、即使上述款项是投资款，也不能因此认定《经济责任承包合同》为有效合同。（四）二审判决认定的违约金过高，依法应予以降低。即使张文俊存在违约，违约金也显著过高。二审判决判令张文俊向广厦湖北分公司支付违约金537756元，远高于合同标的20%的标准，明显违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予以降低。张文俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
广厦湖北分公司提交意见称：张文俊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
针对张文俊的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于张文俊与广厦湖北分公司签订的《经济责任承包合同》的效力问题。本院认为，二审判决根据张文俊与广厦湖北分公司签订的《劳动合同书》及广厦湖北分公司向张文俊发放工资并为张文俊购买职工养老保险等事实，认定张文俊系广厦湖北分公司的职员并无不当。张文俊虽对此不予认可，但并不能提供充分的证据予以反驳。故二审判决进一步认定张文俊与广厦湖北分公司签订的《经济责任承包合同》为内部承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，亦无不当。
（二）关于广厦湖北分公司主张的借款1764000元是否已过诉讼时效，是否应予支持的问题。本院认为，根据重审中众环海华会计师事务所作出的《广厦建设集团有限责任公司湖北分公司与张文俊关于天梨豪园二期工程往来款的司法鉴定报告》及鉴定人出庭接受质询的情况，该1764000元所涉的五笔借款除714000元一笔系由管理费转为借款，其余四笔借款均为广厦湖北分公司代付的人工费或材料款，这五笔借款均与案涉“天梨豪园二期”工程相关联，原审并案处理并无不当。该五笔借款由代付款或管理费转化而来，本应在双方结算时一并进行审计、清算，但因双方在工程竣工后未进行结算，原审认定广厦湖北分公司的该项诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。
（三）关于二审判决认定的违约金是否过高，是否应予以降低的问题。本院认为，二审法院酌情按广厦湖北分公司的实际损失即管理费利息损失调减了违约金，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以1091825元为本金，计算2007年12月15日起至2015年4月28日（暂计）止的管理费利息损失为537756元，明显低于合同约定的违约金910500元。这已是对张文俊合法权利的保护。因此，张文俊关于二审判决认定违约金过高，依法应予以降低的再审申请理由亦不能成立。
综上，张文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文俊的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 陈 川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘明莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1682号
原告：曲文健，男，住齐河县。
被告：曲文涛，男，住齐河县。
原告曲文健诉被告曲文涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲文健，被告曲文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲文健向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，消除障碍；二、诉讼及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告在华店乡韩庄村有宅基地一处，齐河县土地管理局于2001年11月26日颁发给原告中华人民共和国集体土地使用证一份。被告建房时将原告留出的滴水檐面积强占，严重侵害了原告的合法权益。在多次交涉无果的情况下，今诉至贵院，要求被告停止侵权，消除障碍，望依法裁判。
曲文涛辩称，我没有侵害他的权益。我的宅子是村里统一规划的，从我家后墙到原告家后墙共计十五米。
本院经审理认定事实如下：原告曲文健与被告曲文涛均为齐河县华店乡韩庄村村民，两人系前后邻居，曲文健的宅基在前，曲文涛的宅基在后，2017年5月8日，曲文健诉来本院，要求曲文涛停止侵权，消除障碍。庭审中，曲文健称“可能影响我对后墙修补”“后墙现在不需要修补”。
原告曲文健围绕其诉讼请求提交了照片一张，拟证实原告盖房时在房后留了0.5米的滴水檐。被告曲文涛质证称，照片只能证明有个墙，其他什么都证明不了。仅以一张照片证实自己盖房时留了0.5米的滴水檐，因无其他证据予以佐证，被告亦不认可，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曲文健虽诉称被告曲文涛建房时强占了其留出的滴水檐面积，但其提交的照片不能证实0.5米的滴水檐面积系从自己的宅基上所留，被告亦不认可原告盖房时留有0.5米的滴水檐，且庭审中，曲文健称“可能影响后墙的修补”，“后墙现在不需要修补”，即本案不存在被告对原告造成障碍的事实。因此曲文健提交的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告提供证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲文健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年八月一日
书记员 郭红霞
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第135号
申请执行人范桂木，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人陈运标，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人王灶妹，女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人范桂木与被执行人陈运标、王灶妹民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈运标位于清远市清新区太和镇东三街后三巷15号101#房屋，该房屋正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第135号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月二十日
书记员 何庆秋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第311号
原告山东博精化工机械有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人唐永泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告诸城市亿升机械有限公司。住所地潍坊市诸城市。
法定代表人唐同军，总经理。
原告山东博精化工机械有限公司（以下简称博精化工机械公司）诉被告诸城市亿升机械有限公司（以下简称亿升机械公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博精化工机械公司委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告亿升机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博精化工机械公司诉称，2010年11月16日，我公司与被告签订采购合同一份，合同签订后，我公司按照约定向被告交付货物。被告分二次支付货款303000.00元。余款20000.00元经我公司多次催要未果。因此，诉请法院依法判令被告立即支付货款20000.00元，支付2011年8月1日至2014年6月1日期间利息4342.80元，并承担本案诉讼费用。
被告亿升机械公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原告博精化工机械公司与被告亿升机械公司签订《黑液加热器（1502）采购合同》一份，约定由原告按照被告要求加工制作黑液加热器一台，加工费为323000.00元。合同内容为“买方：亿升机械公司卖方：博精化工机械公司第一条、采购明细表：设备名称：黑液加热器（1502）1台、总价格323000.00元……第六条、付款方式及条件：1、合同签订后，甲方预付设备定金10万元整。2、设备完工经甲方验收合格装车后，甲方付设备余款20.3万元，同时乙方开具增值税发票后，乙方发货。余款2万元作为质保金，半年内付清。……甲方：亿升机械公司代表签字王建波乙方：博精化工机械公司代表签字：蒋夏2010年11月16日。”合同签订后，被告于2010年11月17日向原告支付定金100000.00元。2010年12月15日，原告向被告交付了黑液加热器，被告向原告支付加工费203000.00元。余款20000.00元作为质保金由被告在半年内向原告付清。付款到期后，质保金20000.00元经原告多次催要未果。2014年6月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告在提取货物后应按合同约定退还质保金，现经原告多次催要，被告未履行自己的义务，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付原告加工费20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的逾期付款时间应为2011年6月16日至2014年6月17日共计1097天，按照日万分之二点一计算应为4607.40元。现原告只主张2011年8月1日至2014年6月1日期间的逾期付款利息4342.80元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告亿升机械公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市亿升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博精化工机械有限公司加工费人民币20000.00元；
二、被告诸城市亿升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博精化工机械有限公司逾期付款利息人民币4342.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204.50元，由被告诸城市亿升机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年八月十二日
代理书记员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34501号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁兰芳,女，1969年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁兰芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁兰芳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,314.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,314.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34501号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁兰芳,女，1969年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁兰芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丁兰芳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,314.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,314.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01674号
原告居某，居民。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人许维青，高邮市法律服务所法律工作者。
原告居某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告居某及委托代理人ＸＸ玉、被告吴某及委托代理人许维青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告自2014年12月中旬回其父母家居住，原告协调多次均遭拒绝，双方分居至今，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前感情基础是牢固的，婚后被告对原告对原告的父母尽到了做妻子、做儿媳的义务，婚后的夫妻感情是可以的，原告说不注重感情培养不是事实，双方系两边走走，事实是原告起诉之前一个多月原、被告才分居，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后因一直未生育子女，原告于2014年带被告到南京有关医院治疗，回家后，原告认为被告没有按照医生的要求生活和调理，与被告发生争执。被告回其父母家中居住，原告及其亲属与被告及其父母协调未果，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告方证人吴龙宽、周延龙证言及原告提供的结婚证复印件1份等证据予以证实。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，因婚后一直未能生育子女，原告也带被告积极求医问药，由于双方对治疗调理的认识分歧，导致双方发展到分居地步，原告要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告居某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一五年十一月十六日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2952号
原告刘某某，男，1988年1月16日出生，汉族，医生，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告夏某某，女，1987年7月26日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
委托代理人张玉姣、刘培（实习），河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年七月二十日
书记员 孙芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1957号
原告连云港正航电力节能技术有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路2-8号。
法定代表人何乃昌，该公司董事长。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
原告连云港正航电力节能技术有限公司（以下简称正航公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正航公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼。被告绿陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正航公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款42200元及逾期付款利息，本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年9月13日、2010年10月8日、2011年12月13日，被告与原告签订三份购销合同，被告从原告处购除氧器等多台设备，至起诉时，被告尚欠原告42200元未付。原告多次向被告主张该余款，被告均以各种理由拖延未支付余款。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告绿陵公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月13日，原告正航公司与被告绿陵公司签订一份买卖合同，被告绿陵公司向原告正航公司购买旋膜式除氧器一台，价格50000元，双方约定绿陵公司预付款30%，合同生效，货到验收合格付合同总价30%，产品正常运行三个月或货到六个月支付合同总价的30%，余下10%产品正常运行满一年无质量问题，付余款。合同签订后，绿陵公司于2010年9月30日付15000元，正航公司按合同约定于2010年10月28日向绿陵公司交付了相应货物。
2010年10月8日，正航公司与绿陵公司再次签订一份购销合同，绿陵公司向正航公司购买除氧器排汽收能器一台，价格为34000元。双方约定预付50%，货到一次付清。合同签订后，绿陵公司于2010年10月18日向正航公司支付了17000元。正航公司于2010年中11月12日向绿陵公司交付了相应货物。
2011年8月1日，绿陵公司向正航公司支付了30000元货款。
2011年12月13日，原、被告再次签订一份工矿品购销合同，绿陵公司向正航公司购买除氧器一台，价格为86000元。双方约定预付30%，货到验收付30%，安装运行付30%，余10%质保金。合同签订后，绿陵公司于2012年2月3日向正航公司支付了预付款25800元。正航公司于2012年3月4日向绿陵公司交付了相应货物。
2014年1月29日，绿陵公司向正航公司支付了40000元货款。
后正航公司多次以电子邮件和律师函的形式向绿陵公司催要货款未果。
上述事实，有原告提供的购销合同、供货清单、增值税发票、付款凭证、催款单、律师函等证据材料以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告正航公司与被告绿陵公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告正航公司按合同约定向被告绿陵公司履行供货义务后，有权要求被告绿陵公司支付相应货款。根据现有证据查明，原、被告签订的三份买卖合同货款合计为170000元，绿陵公司支付了127800元，尚欠原告正航公司42200元货款未付。原告正航公司要求被告绿陵公司给付42200元货款及逾期付款利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港正航电力节能技术有限公司货款42200元及逾期利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、诉讼保全费620元，合计1480元（原告已预交），由被告绿陵公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：杨春华，行长。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：刘淑环，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李万学，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孙丽艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王春龙，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张春秋，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人赵文英、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋到庭参加了诉讼，被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑环、李万学偿还借款本金69，937.32元及贷款利息331.80元（自2018年1月25日至2018年2月8日），贷款本息合计70，269.12元；2、此后利息按年利率14.43%计算至给付之日止。3、要求其余被告对该笔贷款本息承担连带偿还义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘淑环及其配偶李万学于2017年1月25日在我单位贷款本金100，000元，约定年利率11.1%，贷款期限12个月，到2018年1月25日止，逾期加收罚息1.3倍，年利率为14.43%。由被告孙丽艳、单连有、王春龙、张春秋承担连带担保责任。截止到2018年2月8日，二被告尚欠贷款本金69，937.32元、利息331.80元未还。因此诉讼至孙吴县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘淑环辩称，我贷了10万元，已经还3万元了，现在没有能力偿还，等到秋天才能还。
被告李万学辩称，我与被告刘淑环答辩理由相同。
被告孙丽艳无答辩。
被告王春龙辩称，我贷款的还完了，但是被告刘淑环、李万学的没有还完，我现在也没有能力替他们偿还了。
被告张春秋辩称，我与被告王春龙答辩理由相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，小额贷款借款合同一份（复印件）、个人贷款放款单一份（复印件）、手工借据一份（复印件）、小额贷款联保协议一份（复印件），证明被告刘淑环、李万学在邮储银行贷款10万元，约定借期内的利率是年利率11.1%，逾期利率为年利率14.43%，借款期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月25日，证明被告孙丽艳、王春龙、张春秋是连带责任保证人。
被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
第二组证据，李万学与刘淑环结婚证一份，证明二人是夫妻关系。
被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提举证据。
经审理认定事实如下：2017年1月25日被告刘淑环及其配偶李万学在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行办理了一笔小额贷款业务，借款100，000元，按年利率11.1%计息，借款期限12个月，孙丽艳、单连有、王春龙、张春秋为连带保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于当日将贷款发放至刘淑环个人名下的银行卡中。借款到期后，被告偿还了期限内至2018年1月24日的利息及30，062.68元本金。2018年1月25日至2018年2月8日的逾期利息331.80及剩余本金69，937.32元没有偿还。另查，被告孙丽艳与单连有系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行将单连有与本案被告诉至本院后，因单连有去世，撤销了对单连有的起诉。
本院认为，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的主张，被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告孙丽艳、王春龙、张春秋系连带责任保证人，担保亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘淑环、李万学于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金69，937.32元；
二、被告刘淑环、李万学于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行逾期利息331.80元；自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率14.43%计算利息；
三、被告孙丽艳、王春龙、张春秋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,557元，减半收取计人民币778.50元，由被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行法定代表人：杨春华，行长。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘淑环，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李万学，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙丽艳，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王春龙，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张春秋，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人赵文英、被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋到庭参加了诉讼，被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑环、李万学偿还借款本金69，937.32元及贷款利息331.80元（自2018年1月25日至2018年2月8日），贷款本息合计70，269.12元；2、此后利息按年利率14.43%计算至给付之日止。3、要求其余被告对该笔贷款本息承担连带偿还义务；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘淑环及其配偶李万学于2017年1月25日在我单位贷款本金100，000元，约定年利率11.1%，贷款期限12个月，到2018年1月25日止，逾期加收罚息1.3倍，年利率为14.43%。由被告孙丽艳、单连有、王春龙、张春秋承担连带担保责任。截止到2018年2月8日，二被告尚欠贷款本金69，937.32元、利息331.80元未还。因此诉讼至孙吴县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘淑环辩称，我贷了10万元，已经还3万元了，现在没有能力偿还，等到秋天才能还。被告李万学辩称，我与被告刘淑环答辩理由相同。被告孙丽艳无答辩。被告王春龙辩称，我贷款的还完了，但是被告刘淑环、李万学的没有还完，我现在也没有能力替他们偿还了。被告张春秋辩称，我与被告王春龙答辩理由相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙丽艳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，小额贷款借款合同一份（复印件）、个人贷款放款单一份（复印件）、手工借据一份（复印件）、小额贷款联保协议一份（复印件），证明被告刘淑环、李万学在邮储银行贷款10万元，约定借期内的利率是年利率11.1%，逾期利率为年利率14.43%，借款期限为一年，自2017年1月25日至2018年1月25日，证明被告孙丽艳、王春龙、张春秋是连带责任保证人。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。第二组证据，李万学与刘淑环结婚证一份，证明二人是夫妻关系。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋对原告提举的证据质证意见是：没有异议。被告刘淑环、李万学、王春龙、张春秋没有提举证据。经审理认定事实如下：2017年1月25日被告刘淑环及其配偶李万学在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行办理了一笔小额贷款业务，借款100，000元，按年利率11.1%计息，借款期限12个月，孙丽艳、单连有、王春龙、张春秋为连带保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于当日将贷款发放至刘淑环个人名下的银行卡中。借款到期后，被告偿还了期限内至2018年1月24日的利息及30，062.68元本金。2018年1月25日至2018年2月8日的逾期利息331.80及剩余本金69，937.32元没有偿还。另查，被告孙丽艳与单连有系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行将单连有与本案被告诉至本院后，因单连有去世，撤销了对单连有的起诉。本院认为，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的主张，被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋没有提出反驳意见，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告孙丽艳、王春龙、张春秋系连带责任保证人，担保亦未超过保证期间，应承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋给付逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘淑环、李万学于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金69，937.32元；二、被告刘淑环、李万学于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行逾期利息331.80元；自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率14.43%计算利息；三、被告孙丽艳、王春龙、张春秋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,557元，减半收取计人民币778.50元，由被告刘淑环、李万学、孙丽艳、王春龙、张春秋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月二十五日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1067号
原告刘法辉。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告刘法辉诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资11183元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即3727.7元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2008年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资11183元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到刘法辉现金壹万壹仟壹佰捌拾叁元整（￥11183.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬3727.70元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘法辉劳动报酬3727.70元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费60元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事
拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱×。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事
拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1194号起
诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2013年8月16日
向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员李某、被告人张某、王某及辩护人邱×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至2013年4月22日，被告人张某、王某至
慈溪市掌××镇叶家村××轴承有限公司回收废旧金属品，利
用在皖（11）25827农用车上安装一只水箱，过磅时在该水箱
内装入水骗取分量的手段，共骗取废旧金属20余次，重量达96
00公某（价值人民币17280元）。
被告人张某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。在审理过程中，被告人张某、王某的家属向本院预
缴了退赃款人民币17280元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均
无异议，并有证人孙某、叶某的证言、辨认笔录及照片、
侦查实验笔录、扣押物品清单、销售记录账本复印件、价格鉴
定报告书、预缴款凭证、抓获经过及被告人张某、王某的
身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
×、王某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十
个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，
隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王某到案后均
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邱×请求
对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供
犯罪所用的皖（11）25827农用车一辆，依法予以没收。公诉
机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人张某依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1
月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的皖（11）25827农用车一辆（扣押于慈
溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体收废旧金属。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人王某，个体收废旧金属。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人张某、王某及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月至2013年4月22日，被告人张某、王某至慈溪市掌起镇叶家村浙江神龙轴承有限公司回收废旧金属品，利用在皖XXX**农用车上安装一只水箱，过磅时在该水箱内装入水骗取分量的手段，共骗取废旧金属20余次，重量达9600公斤（价值人民币17280元）。
被告人张某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某、王某的家属向本院预缴了退赃款人民币17280元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、叶某的证言、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、扣押物品清单、销售记录账本复印件、价格鉴定报告书、预缴款凭证、抓获经过及被告人张某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某、王某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的皖（11）25827农用车一辆，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的皖（11）25827农用车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1581号
罪犯何湘兵，男，1963年10月22日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人何湘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人何湘兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审�于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯何湘兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何湘兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何湘兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯何湘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何湘兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2596号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人王治华，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，汉族，住四川省蓬安县高庙乡。
被告：敬超，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告敬超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 爽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初579号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告齐都生，男，汉族。
被告齐都贵，男，汉族。
被告齐都强，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐都生、齐都贵、齐都强金融借款纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对三被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年三月三日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初579号之一
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被告齐都生，男，1968年3月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告齐都贵，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省冠县。
被告齐都强，男，1973年10月9日生，汉族，住山东省冠县。
本院于2016年1月18日作出（2015）冠立保字333号财产保全的裁定，将被告齐都生、齐都贵、齐都强名下的账户予以冻结。2016年2月25日原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被告账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2015）冠立保字333号民事裁定书中对被告账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵海峰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审116号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人杨爱兵，农民。
被申请人朱红华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）236号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年11月14日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）236号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程�合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）236号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第485号
原告北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，董事长。
委托代理人杨绍华，男，1965年10月2日出生。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏省银川市贺兰县桃林北街贺兰酒店。
法定代表人呼兵，董事长。
原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方家具公司）与被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（以下简称：贺兰纳帝公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方家具公司的委托代理人杨绍华、陈国升到庭参加诉讼，被告贺兰纳帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方家具公司诉称：2010年至2014年期间，东方家具公司与贺兰纳帝公司签订加工定作合同，约定东方家具公司为贺兰纳帝公司加工酒店客房沙发、家具等用品，合同总价为281万元，加工地点为东方家具公司住所地。东方家具公司按照约定全部制作完成并安装完毕，贺兰纳帝公司已经投入使用。现贺兰纳帝公司累计欠款67万元至今未付，经多次催要仍未履行付款义务，已经构成违约。根据合同约定，贺兰纳帝公司逾期付款，除支付余款外，还应向东方家具公司支付合同总价款千分之一的违约金。故诉至法院请求：1、判令贺兰纳帝公司给付东方家具公司合同欠款67万元；2、判令贺兰纳帝公司给付东方家具公司违约金（以281万元为基数，自2014年9月26日起至付清之日，按照每日千分之一的标准计算）；3、判令贺兰纳帝公司承担本案诉讼费。
原告东方家具公司向本院提交以下证据予以证明：1、定作合同四份；2、付款明细；3、补充协议。
被告贺兰纳帝公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺兰纳帝公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证及审查核实，东方家具公司提交的证据1、2、3，因贺兰纳帝公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对东方家具公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年5月17日，贺兰大酒店（有限公司）与东方家具公司签订加工订货合同书，约定东方家具公司为贺兰大酒店（有限公司）提供家具，合同价款75万元，家具的名称、型号、规格和数量以报价清单为准；2010年5月20日，双方再次签订加工订货合同书，约定东方家具公司提供家具46万元。2012年8月26日，宁夏中卫纳帝时尚酒店与东方家具公司签订加工订货合同书，约定东方家具公司提供家具80万元，该合同书上有宁夏中卫纳帝时尚酒店法定代表人呼兵和东方家具公司法定代表人杨荣贵签字。
2014年3月25日，贺兰纳帝公司与东方家具公司签订加工定作合同书，约定由东方家具公司按照贺兰纳帝公司要求提供酒店客房家具等产品（产品名称、型号、规格、数量、价格等详见合同附件报价清单、样品图片等），合同价款为108万元，交付产品时间以收到预付款之日45天起到货，所定家具由贺兰纳帝公司负责运输，运费由贺兰纳帝公司负责。2014年8月20日，双方签订补充协议，约定将2014年3月25日合同总金额108万元调整为80万元，签订合同后支付总价款的30%，按调整后的预付款实际应为24万元；贺兰纳帝公司已汇款50万元，扣除前期欠款37万元（其中贺兰大酒店2010年5月17日至5月20日两个合同欠款5万元，宁夏中卫纳帝时尚酒店欠款32万元），即贺兰纳帝公司尚欠预付款11万元；东方家具公司按照合同约定，已在约定期限内将贺兰纳帝公司定作的家具加工完毕，因贺兰纳帝公司原因没有按约定时间安装，但东方家具公司已经全部发货，贺兰纳帝公司已经验收合格，贺兰纳帝公司应于2014年7月20日之前付清全部预付款，逾期按全部货款总额的千分之一支付违约金；东方家具公司安装完毕后，付款期限调整为贺兰纳帝公司于2014年9月25日之前全部付清所有货款56万元，逾期未付清每日按全部货款总额的千分之一支付违约金。该补充协议上盖有贺兰纳帝公司、东方家具公司的合同专用章。
经东方家具公司核对，扣除已支付款项，贺兰纳帝公司尚欠东方家具公司余款为67万元，但贺兰纳帝公司交给东方家具公司的一张转账支票（出票人宁夏星艺建筑装饰有限公司，收款人马建军，金额10万元）无法兑付，东方家具公司表示其将另行向贺兰纳帝公司主张。关于东方家具公司提交的四份合同的主体问题，东方家具公司指出上述主体的股东一致，其法定代表人均为呼兵，合同签字人也均为呼兵，且2014年8月20日的补充协议对之前三份合同履行情况也作出了明确说明。
上述事实，有东方家具公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺兰纳帝公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。东方家具公司与贺兰纳帝公司之间签订的加工定作合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。东方家具公司应当按照合同约定向贺兰纳帝公司提供家具，贺兰纳帝公司应当按照合同约定支付货款。2014年8月20日，双方盖章确认的补充协议上，双方明确贺兰纳帝公司累计欠付预付款11万元、货款56万元，共计67万元；补充协议约定贺兰纳帝公司应当于2014年7月20日之前付清预付款，于2014年9月25日之前付清全部货款，逾期按全部货款每日千分之一标准支付违约金。故对东方家具公司主张由贺兰纳帝公司给付合同欠款67万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于东方家具公司主张由贺兰纳帝公司以全部货款281万元为基数，自2014年9月26日起至实际支付之日止，按照每日千分之一标准支付违约金的诉讼请求。根据东方家具公司核对的款项支付情况，贺兰纳帝公司已经支付了大部分货款，补充协议约定违约金过高，本院对东方家具公司主张的违约金在法律规定的范围内予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司货款六十七万元；
二、被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方宏业家具有限公司违约金（以六十七万元为基数，自二〇一四年九月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告北京东方宏业家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由原告北京东方宏业家具有限公司负担五百五十元（已交纳），由被告宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司负担五千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵家禹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4462号
原告苏某，女，1988年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告姚某，男，1984年2月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏某申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘才坤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00352号
申请人杨冬。
申请人刘智勇。
本院在审理申请人杨冬与申请人刘智勇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初62号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月18日被行政拘留十日（自2016年12月18日起至12月28日止），同年12月28日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日晚，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××两轮摩托车从汕头市金新路行驶到汕樟路利生前小区9号楼下时，被告人林某某驾驶的粤Ｄ×××××两轮摩托车与行人周某1发生碰撞，致周某1轻微受伤，被告人林某某被接报警后赶到现场的公安民警查获。经检验，被告人林某某血液检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人林某某的户籍证明材料，现场图、现场检查记录，血样提取登记表、机动车与驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，证人周某1、周某2、陈某、吴某的证言及辨认笔录，以及被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人林某某在醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案的事实被行政拘留天数，依司法解释规定，可折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一七年一月十三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00977号
上诉人（原审被告）：江俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玗，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代�人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人江俊因与被上诉人张玗民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人江俊及其委托代理人孙红兵与被上诉人张玗及其委托代理人李致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张玗与江俊原系恋爱关系，江俊于2013年8月11日向张玗出具借条一份，载明：“今借到张玗人民币现金陆万（￥60000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年5月31日前一次性还清，空口无凭，特立此据”。2013年年底，江俊归还了张玗10000元整，剩余款项未归还。遂成讼。
原审法院认为：被告江俊向原告张玗借款，由其借条证实，对双方的债权债务关系，予以确认。约定的还款期限届满后�告江俊未归还借款，故对原告张玗要求被告江俊归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。被告江俊辩称借款已清偿的意见，因其未能提供相应证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告江俊于本判决生效之日起十日内归还原告张玗借款人民币50000元。本案案件受理费减半收取525元，由被告负担。
一审判决后，江俊不服向本院提起上诉称：本案讼争的6万元款项并非借款，而是上诉人与被上诉人恋爱期间购买的车辆及首饰共计6万多元，双方分手时协商车辆及首饰归上诉人所有，由上诉人支付给被上诉人6万元，实质上是分割财产纠纷。另在被上诉人未能按约定归还车辆及首饰的情况下，上诉人实际已支付被上诉人6万元，在诉讼过程中上诉人已提供证据通过银行转帐足以证明，至于转帐数额多于6万元，是因为在恋爱期间双方还有其它经济往来。一审法院认为银行转帐与本案无关明显错误。请求二审法院撤销原判，依法查实事实作出判决。被上诉人张玗答辩认为：上诉人向被上诉人借款6万元，事实清楚，证据充分。上诉人出具借条与双方之间其它账目款项（利用POS机套现的款项）是各自独立的。上诉人提供的转帐记录实际上是被上诉人张玗利用江俊名义办的POS机套现的，张玗套现达20余万元，上诉人在一审隐瞒真相，混淆视听、断章取义。请求二审法院依法维持原判。
二审审理中，上诉人江俊向法庭提交了被上诉人张玗签名的记账本，证明上诉人出资购买车辆情况及借条中6万元的构成。被上诉人张玗质证认为车辆与借款无关。本院认为该记账记录只能证明车辆购买情况与本案借款无关联性，本院不予认定。
二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人江俊向被上诉人张玗出具借条事实清楚，证据确凿，原审判决予以认定正确。江俊上诉认为该借款实际上是双方谈恋爱分手对车辆首饰的协商分割款，但从双方诉争的欠条上并不能证明其观点。故双方若有其它财产纠纷可另行诉讼解决。江俊上诉认为其已通过银行转账6万多元给被上诉人张玗，其欠款已经还清。经查，被上诉人张玗通过上诉人江俊办理的银行POS机套现数额远超过双方争议的款项，且均通过江俊的银行卡转至张玗账户，另江俊的欠条仍为张玗持有，故综合以上情况江俊主张该款中的一部分为还款依据不充分。江俊的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费1050元，由上诉人江俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第434号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日12时30分许，被告人方某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车途径金华市金东区曹上线8km＋900m地段时，被金华市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其酒精含量为136mg／100ml。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某户籍证明；医院抽血照片；血样提取登记表；查获经过；机动车驾驶证；车辆查询记录；被告人方某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人方某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 傅晓庆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00174号
申请执行人李德虎，男，1975年11月18日出生，汉族，中国移动通讯集团陕西有限公司职工，住西安市新城区长乐中路32号院8号楼17号。
被执行人严致峰，男，1958年7月12日出生，汉族，西安市地方税务局经济开发区分局干部，住西安市碑林区环城西路旺园大厦B座2004号。
本院在执行李德虎申请执行严致峰房屋购买权转让合同纠纷，执行案号（2012）碑执字第00174号一案中，执行标的554000元，执行费3004元，权利人未受偿金额554000元。经查，被执行人严致峰暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第00174号执行案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第209号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王礼耀，农民。
被告王仁耀，农民。
被告林学生，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王礼耀、王仁耀、林学生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建、被告王仁耀到庭参加了诉讼，被告王礼耀、林学生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告与被告王礼耀、王仁耀、林学生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王礼耀在原告处借款人民币20000元，被告王仁耀、林学生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王礼耀发放了借款20000元。借款到期后，原告从被告账户上扣除本金289.55元，被告王礼耀付清到期利息，被告王礼耀拒付借款本金19710.45元、逾期利息。请求判令：1、被告王礼耀偿还借款本金19710.45元及逾期利息484.47元（计算至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至判决生效之日止对本金19710.45元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王仁耀、林学生承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王仁耀辩称，担保事实属实。该笔贷款虽然是以被告王礼耀的名义所贷，但款是我所用。
被告王礼耀、林学生未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告与被告王礼耀、王仁耀、林学生签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王礼耀在原告处借款人民币20000元，借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王仁耀、林学生以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王礼耀发放了借款20000元。借款到期后，被告王礼耀付清到期利息，原告从被告账户上扣除本金289.55元，王礼耀拒付借款本金19710.45元及逾期利息484.47元（计算至2015年3月23日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王礼耀、王仁耀、林学生签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王礼耀应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王礼耀并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、逾期利息。被告王仁耀、林学生作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王礼耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼耀于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金19710.45元及逾期利息484.47元（计算至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至判决生效之日止对本金19710.45元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王仁耀、林学生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王仁耀、林学生清偿后可以向被告王礼耀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.87元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执432号
河南省龙山置业有限公司：
你（单位）与赵凤娟劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵凤娟于2016年5月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00616号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2015年1月31日被抓获，次日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人赵某，曾用名赵迢，无业。2014年4月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月25日刑满释放。因本案于2014年12月17日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人韩某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人韩某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月23日18时许，吴某（另案处理）纠集被告人韩某、赵某以解决被害人常某与阎某的经济纠纷为由，将常某从本市高新一路北段好家酒店骗至未央区双河湾工地一彩钢房内，由吴某、韩某对常某实施殴打、威胁，逼迫常某筹钱还款，并将常某先后带至凤城二路阿昭公寓酒店、高新区柏雅商务宾馆、西航花园河堤、未央区双河湾工地控制其人身自由，恐吓其给阎某写下70万元还款协议。直至2014年10月25日23时许，常某筹到28.5万元人民币用手机汇款阎某账户后被释放。同年10月26日、28日，常某分别向阎某账户转款1.5万元、10万元。赵某于2014年12月17日被抓获归案，韩某于2015年1月31日被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人韩某、赵某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人韩某具有殴打情节，被告人赵某系累犯，应从重处罚；二被告人认罪态度较好，建议判处二被告人有期徒刑一年左右。被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，辩称其系从犯。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人韩某、赵某伙同吴某（另案处理）等人以解决被害人常某与阎某的经济纠纷为由，将常某从本市高新一路好家快捷酒店带至未央区双河湾工地一彩钢房内，逼迫常某筹钱还款。韩某、赵某等人先后将常某带至凤城二路阿昭公寓酒店、高新区柏雅商务酒店、西航花园河堤、未央区双河湾工地，限制常某人身自由，常某被迫写下向阎某还款70万元的《还款计划》。2014年10月25日晚，常某将筹集的28.5万元汇款至阎某账户，随后被释放。其间，常某有遭殴打、威胁及被迫蹲在工地坑内的情节，韩某有殴打常某的行为。同年10月26日、28日，常某分别向阎某账户转款1.5万元、10万元。赵某于2014年12月17日被抓获，韩某于2015年1月31日被抓获。
上述事实，被告人韩某、赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、银行交易明细、还款计划、担保书、刑事判决书及释放证明等书证；证人阎某、杨某的证言；被害人常某的陈述；被告人韩某、赵某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。本案有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人赵某系累犯，应从重处罚。关于被告人赵某辩称其系从犯的意见，经审理认为，赵某在共同犯罪中有非法限制被害人人身自由的行为，起主要作用，是主犯，故对其辩称从犯的辩护意见，不予采信。鉴于二被告人认罪态度较好，对二人均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起执行至2016年2月28日止）。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起执行至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李连林
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 京
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执148号
申请执行人：胡可渝，女，汉族，1951年7月30日出生，住所地重庆市渝中区，
委托代理人：欧理益，重庆红刚律师事务所律师
委托代理人：马延元，男，汉族，1951年8月5日出生，住所地重庆市渝中区，申请人丈夫。
：常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城西路88号。法定代
法定代表人：徐红为，总经理。
被执行人：徐红为，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地江苏省金坛市，
胡可渝与常州市金蕾食品酿造有限公司、徐红为借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月3日作出的（2015）渝仲字第2491号调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2491号调解书由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年六月八日
书记员 吴 微
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执810号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张新田，，农民。
被执行人张新田罚金、责令退赔执行一案，濉溪县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）皖0621刑初116号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人张新田应支付罚金6000元、退赔款75元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初116号刑事判决书中处张新田罚金6000元、责令退赔75元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。