天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1140号
原告：冯伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号。
代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：田建伟，男，公司职员。
原告冯伟与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人王楠、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险责任限额内赔付原告保险理赔款80570元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日19时50分许，林琳驾驶行车证车主为刘强，实际所有人为冯伟的车牌号为冀Ｂ×××××号福田货车，沿汉国道由东向西行使至事故地点时，与前方停驶的王洪青驾驶等待信号灯的冀Ｂ×××××号福田牌货车后部相撞，造成两车受损的交通事故。原告车辆经修理，花费维修费76870元，评估费3800元，合计80670元。事故责任经交警认定，林琳负事故的全部责任，王洪青不负事故责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，成讼，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，请求法院核实原告主体是否适格；在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，被告同意按照事故责任比例承担保险责任；原告车辆损失评估报告系单方委托，被告对评估结论不予认可，保留要求重新鉴定的权利；评估费及诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：被告对原告提交的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》不予认可，称该《评估报告》系原告单方委托，被告对评估结论不予认可。本院认为，该《评估报告》系由具有资质的保险评估机构作出，虽被告对评估结论不予认可，但未能举证予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，且原告对事故车辆实际维修，故对原告提交的车辆损失《评估报告》本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，案外人原平市启辰商贸有限公司作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司就号牌号码为冀Ｂ×××××号福田牌自卸货车签订商业保险合同，其中：机动车损失险保险金额252000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止，该保单特别约定部分载明“本车车主为冯伟”。
2016年11月27日19时50分许，林琳驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××号福田牌自卸货车，沿汉国道由东向西行使至事故地点时，与前方停驶的王洪青驾驶等待信号灯的冀Ｂ×××××号福田牌货车后部相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，林琳负事故的全部责任，王洪青不负事故责任
号牌号码为冀Ｂ×××××号福田牌自卸货机动车行驶证载明车辆所有人为刘强。2017年1月15日，案外人刘强出具证明，载明：兹有BS3821号重型自卸货车，车辆登记在我名下，车辆实际车主为冯伟，车辆投保费用也由冯伟支付，保险利益也由冯伟享有，特此证明。同日，案外人原平市启辰商贸有限公司出具证明，载明：兹有BS3821号重型自卸货车，车辆被保险人登记为我公司，车辆实际车主为冯伟，车辆投保费用也由冯伟支付，保险利益也由冯伟享有，特此证明
本院认为，被告对本案诉争保险合同予以认可，本院对合同效力予以确认。作为本案诉争保险合同载明的被保险人原平市启辰商贸有限公司，及本案诉争事故车辆的登记所有权人刘强，承认本案被保险车辆的实际所有权人为原告冯伟，本案诉争保险合同的实际权利人亦冯伟，且保险合同中明确载明诉争车辆实际所有权人为原告冯伟，故本院认定原告冯伟对本案诉争事故车辆享有保险利益，保险事故发生在保险责任期间，故被告应依据保险合同的约定及相关法律规定向原告冯伟支付保险理赔款。
关于被告提出的评估费属于间接损失被告不予赔付的抗辩意见，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
关于被告提出的原告车辆损失被告应按照事故责任比例承担保险责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”，本案系保险合同纠纷，诉争车辆在被告处投有车辆损失险，诉争车辆发生交通事故造成车辆损失，车辆损失未超出保险赔付范围，事故对方未对原告车辆损失进行赔付。且被告出具的保险条款系格式条款，被告未能举证证实已经就该免责条款的内容及法律后果等已经对投保人尽到了明确告知的义务，故该条款对原告不产生法律效力，故被告应当按照保险合同的约定在原告投保的车辆损失险范围内对原告损失承担全部赔付责任。对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
综上所述，被告应在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失76870元，评估费3800元，合计80670元，原告主张80570元系对其自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险责任限额内赔付冯伟保险理赔款80570元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。