wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终479号
上诉人（原审被告）：许惠林。
被上诉人（原审原告）：戴茂盛。
上诉人许惠林为与被上诉人戴茂盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年9月7日，本案双方就（2001）盐民初字第576号民间借贷纠纷一案达成调解协议，该案民事调解书载明协议内容如下：一、许惠林于2003年1月底前一次性归还戴茂盛借款本金109000元，并支付戴茂盛借款利息11000元；二、本案受理费3690元，财产保全费1065元，公告费30元，邮资费20元，四项合计4805元，由许惠林负担。2003年3月17日，原审法院（2003）盐执字第213号案件执行申请人戴茂盛与被执行人许惠林达成执行和解协议，该案执行和解协议书载明：戴茂盛与许惠林因民间借贷纠纷一案，业经原审法院以（2001）盐民初字第576号民事调解书调解审结。现该案法律文书已发生法律效力。由于许惠林未自觉履行法律文书主文义务，戴茂盛向法院申请执行，执行中申请人表示谅解。双方自愿达成协议如下：许惠林共欠戴茂盛125829元，于2003年6月30日前付20000元，9月30日前付20000元，12月31日前付20000元，2004年3月31日前付20000元，2004年6月30日前付20000元，余款2004年9月30日前付清。若有任何一期逾期，许惠林同意以位于武原街道城北村5组的私有房地产作价125829元抵偿，多退少补。戴茂盛认可该协议中的125829元欠款中包含上述民事调解书中的利息11000元。2012年戴茂盛申请上述案件恢复执行，原审法院受理后案号为（2012）嘉盐执恢字第30号，期间戴茂盛向法院提交了一份请予解除查封许惠林房产的申请（落款日期为2012年5月8日），载明内容包括：因（2003）盐执字第213号一案，许惠林已支付62304.36元，余款63225元双方现已自行解决，无需法院继续执行。戴茂盛陈述许惠林已支付的款项，戴茂盛均是通过到法院领取执行款的方式收到，戴茂盛认可为归还其本金。
2012年5月8日，许惠林向戴茂盛出具借款单一份（先由戴茂盛书写主文内容，后许惠林签名），载明：许惠林向戴茂盛借款人民币70000元，借款日期2012年5月8日。注其中125000元利息从2003年3月17日至2012年5月8日未结算。此后，许惠林未归还过戴茂盛借款、利息。该借款单中所载借款70000元包括戴茂盛在（2012）嘉盐执恢字第30号案件中提交的请予解除查封许惠利房产的申请中的余款63225元及2012年许惠林向戴茂盛的借款6775元。戴茂盛无法陈述清楚许惠林每期归还款项的日期和数额，故其认可尚欠款项的利息从2004年10月1日起算。
原审法院审理认为：戴茂盛与许惠林之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。许惠林在收到戴茂盛的借款后，未及时向戴茂盛还清借款，是引起本案纠纷的责任者。本案借款源于（2001）盐民初字第576号案件的借贷纠纷，后经原审法院（2003）盐执字第213号案件执行和解协议书重新确认了还款期限等权利义务，2012年5月8日的借款单中的借款70000元，其中部分借款为上述执行和解协议中尚未履行归还的款项，部分为2012年发生的借款。故双方均应按上述执行和解协议和借款单的约定，享有权利履行义务。许惠林抗辩称，其尚欠戴茂盛的款项为六万余元，是加了利息合计为70000元。许惠林该主张没有提交证据证明，故不予采信。戴茂盛有权主张许惠林归还欠款70000元。关于戴茂盛主张的利息。戴茂盛主张利息以70000元为基数按月息1分计算。该70000元中的63225元为上述执行和解协议许惠林尚未履行归还的欠款，该协议未约定利息，戴茂盛未提交其他证据证明双方就该款项约定了利息，故戴茂盛只可主张逾期还款的利息损失，最高可按年利率6%计息。由于上述执行和解协议中的125829元包含前欠利息11000元，且许惠林已归还的款项为本金，故尚欠款项63225元中包含该前欠利息11000元，因此，利息损失的计算基数应减去11000元，为52225元。另，上述执行和解协议约定的最后一期还款期限为2004年9月30日，届期未还款构成逾期，且戴茂盛认可利息损失从2004年10月1日起算，故逾期还款利息损失从2004年10月1日起算，至2015年10月17日利息为34631.61元。其余6775元借款，戴茂盛也未提交证据证明约定了利息，故只可主张逾期利息，即从本案起诉之日2015年10月19日起最高按年利率6%计算，但戴茂盛主张利息算至2015年10月17日，应视为戴茂盛对自身民事权利的处分。许惠林抗辩称该借款是十多年前的借款，不应该计算这么多年的利息。许惠林的该主张没有法律依据，不予采信。综上，戴茂盛主张的利息，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、许惠林归还戴茂盛欠款70000元、偿付戴茂盛利息损失34631.61元（以其中的52225元为基数自2004年10月1日起按年利率6%计算至2015年10月17日），合计104631.61元，由许惠林于判决生效之日起十日内付清；二、驳回戴茂盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由戴茂盛负担683元，由许惠林负担1140元。
宣判后，许惠林不服，向本院提起上诉称：自2004年10月1日至2015年10月17日期间，人民银行利息计算多次作了调整，而原审简单地使用所谓年利率6%计算显然错误，缺乏公正性。请求二审查明事实，依法改判，将利息损失的金额减扣4631.61元，并据此确定一、二审诉讼费的承担。
戴茂盛在二审中答辩称：许惠林的上诉没有道理，当时戴茂盛帮了许惠林很多忙，许惠林的房屋抵押给了银行，无法还款，是戴茂盛借钱给他归还的。请求二审维持原判。
双方二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议在于逾期还款利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉的52225元款项双方在借款时没有约定借期内利率及逾期利率，原审法院依据上述规定按年利率6%计算逾期还款利息正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。许惠林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许惠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金孝佩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7548号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道城中路105号。
法定代表人：解金福,支行行长。
委托诉讼代理人：陈鸿晓，该行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。
被告：玉环县兴福电器销售有限公司,住所地玉环市玉城街道城中路。
法定代表人：胡玉善,董事长。
被告：胡玉善,男,1968年1月15日出生,汉族，住玉环市。
被告：华景,男,1980年11月28日出生,汉族，住玉环市。
被告：华永跃,男,1955年1月18日出生,汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告玉环县兴福电器销售有限公司（以下简称兴福公司）、胡玉善、华景、华永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人陈鸿晓到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴福公司立即偿还给原告承兑汇票敞口人民币288925.78元并支付自票款实际垫付之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息（其中247500元的逾期利息自2015年10月10日起算，33000元的逾期利息自2015年10月13日起算，8425.78元的逾期利息自2015年10月16日起算）。2.被告华景、胡玉善、华永跃对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告兴福公司签订编号为台银（承）字0601150679号《银行承兑汇票承兑合同》，与被告华景、胡玉善、华永跃签订编号为台银（保）字（0601150679）号《保证合同》，与被告胡玉善签订编号为台银（质）字（0601150679）号《质押合同》。各方约定被告兴福公司因经营需要向原告申请办理10张合计金额达90万元的承兑汇票，如被告兴福公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款的，则原告有权就垫付票款自付款之日按日息万分之五向申请人计收逾期利息；被告胡玉善为此次承兑提供60.3万元的质押担保；被告华景、胡玉善、华永跃为此次承兑承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。同日，原告向被告兴福公司办理了10张金额合计达90万元的银行承兑汇票，承兑汇票的到期日期均为2015年10月9日。承兑到期后，原告曾多次要求各被告履行交付票款的义务，但各被告均以各种理由加以推诿不予履行。2015年10月9日，原告对质押存单的存款进行了扣收。原告分别于2015年10月10日、10月13日、10月16日垫付票款247500元、33000元、16500元，并于12月24日按约从被告兴福公司账户中扣收存款8074.22元。
四被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告向本院提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证副本复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份，银行承兑汇票承兑合同、保证合同、质押合同、质押清单、银行承兑汇票承兑清单各一份，银行承兑汇票10份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查,本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告兴福公司之间签订的银行承兑汇票承兑合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告兴福公司在承兑到期后，未按期履行交付票款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，包括偿还票款和支付逾期利息等。被告胡玉善、华景、华永跃自愿在保证合同上签字保证，为上述债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县兴福电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行承兑汇票垫付款人民币288925.78元，并支付自票款实际垫付之日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的逾期利息（其中247500元的逾期利息自2015年10月10日起算，33000元的逾期利息自2015年10月13日起算，8425.78元的逾期利息自2015年10月16日起算）。
二、被告华景、胡玉善、华永跃对上述款项承担连带清偿责任。被告华景、胡玉善、华永跃承担保证责任后，有权向被告玉环县兴福电器销售有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元（原告已预交），减半收取2817元，由被告兴福公司、胡玉善、华景、华永跃共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡梦婷
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第64号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月28日被大名县公安局刑事拘留，同年6月3日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人胡仲祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年4月5日16时许，被告人韩某某驾车与田某甲途经大名县大名镇某村东路口时，无故与任某某、王某甲等村民发生口角，并引起打架，任某某被打伤，经法医鉴定，任某某的伤情为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：被害人任某某的陈述、证人王某甲、韩某甲、韩某乙等人证言、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：对公诉人指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪不持异议。但具有以下从轻情节：1、被告人韩某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、案发后，被告人韩某某积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明：2014年4月5日16时许，被告人韩某某驾车与田某乙途经大名县大名镇某村东路口时，因道路通行与任某某、王某甲等村民发生争吵并引起打架，被告人韩某某等人手持洋镐把与村民发生殴打，任某某被打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，任某某的伤情为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人韩某某的家属对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某某陈述，证明2014年4月5日下午3点左右，他和王某甲、王某乙等五六个人在某村路口站着说话，后不知怎么回事王某甲和一辆白色轿车上下来的一个二十多岁的男子吵了起来，他几个就过去把他们拉开，后没多大会，来了三四辆车，那个二十多岁的男子和他的司机从一辆车上拿了两个洋镐把，跑了过来，那个司机拿着洋镐把往他头上摔了一下，后又摔到他左侧脸部一下，把他打晕过去了。
2、证人王某甲证言，证明2014年4月5日下午3点左右，他和任某某、王某乙等五六个人在某村东头路口说话，这时一辆白色广本朝某村拐弯，他对司机说让他们稍等会，车上人不愿意，从副驾驶上下来一个二十多岁的男子，和他争吵，他们几个人把他俩拉开，劝说那个男子让他们走。这时司机打了一个电话，后过来三四辆车，从车上下来六七个人拿着洋镐把过来和他打，有个胖点的男的拿着洋镐把朝任某某头上打了一下，把任某某的头上打流血，韩某丙拉着那个胖点的男的，那男的拿着洋镐把朝韩某丙腰上打了一棍子，村民拦住了那个胖点的男子，剩下的人坐到车上跑了。
3、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙证言与证人王某甲证言一致。
6、证人田某丙证言，证明2014年4月5日下午3点多钟，他朋友阳阳给他打电话，说在某村跟别人车辆刮蹭。他开车行至某村村口时，看到曹某某、阳阳还有两三个人正往215省道走，手里都拿着洋镐把，他们身后跟着过来好几个人，曹某某他们几个和十来个四十多岁的男子互相拉扯，其中有个穿黑色衣服的二十多岁的男子用洋镐把打在一个四十多岁男子的颈部，把那男子打倒在地，后那个穿黑色衣服的二十多岁的男子上到一辆无牌红色汽车开车走了。
7、证人曹某某证言，证明2014年4月5日下午4点钟左右，杨某某给他说韩某某在某村村口处和别人碰车打架了。他到现场看到韩某某、田某乙正在和十来个人吵吵，韩某某、田某乙从他们的车后备箱里面一人拿了根洋镐把，冲着那十来个人跑了过去，韩某某拿着洋镐把打对方一个四十多岁的男子头上、脸上，把那男子打躺下了。后有人拦着他们，他们冲对方的人乱打乱摔，又将一个四十多岁的男子打躺了。后韩某某、田某甲开着车跑了。
8、证人杨某某证言与证人曹某某证言一致。
9、证人鲁某某证言，证明2014年4月5日下午3点多钟，他在某村路口看到一辆白色汽车停在那里，有几个男的在路口吵吵，其中有任某某，后215省道南边开来四五辆车，下来六七个人，手里拿着洋镐把，走到任某某身边就打了起来，其中一个穿黑色衣服的胖点的三十多岁的男子用洋镐把朝任某某头上打了一下，打流血了，任某某躺在了地上。
10、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，任某某损伤程度为轻伤二级。
11、被告人韩某某供述，证明2014年4月5日下午3点左右，他开车拉着田某乙行至某村时，一群人不让他们过，田某乙下车和他们发生争吵，三四个男的和田某乙打了起来，他给杨某某打了电话。后杨某某和田某丙、曹某某开车过来了，他从车后备箱拿出一个洋镐把，田某乙也拿了一个，他朝一个四十多岁的男的头上、脸上打了两下，把那个男的打倒在地。后他和田某乙开车跑走了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见与法相符，予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 李增超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第64号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年7月30日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车在大厂回族自治县夏垫镇浦江路北9米处与赵某驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成赵某及杨某车上乘坐人孙某、李某受伤，两车损坏。孙某经抢救无效于当日死亡。杨某在此事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。有自首情节，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人的辩护人提出，被告人杨某一直在事故现场等待救护车及交警到来，属自首，被告人认罪态度好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀F×××××夏利牌小型轿车沿大厂回族自治县夏垫镇浦江路由南向北行驶至（10KV211-北小屯路二支05号电杆）北9米处掉头时，与被害人赵某驾驶的由北向南行驶的车牌号为冀R×××××长安牌小型轿车发生交通事故，事故造成赵某及杨某车上乘坐人孙某受伤，两车损坏。孙某经抢救无效于当日死亡。经认定，杨某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人孙某亲属及被害人赵某达成和解并赔偿了损失，取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）被害人赵某陈述证实，2014年7月30日22时许，其驾驶车牌号为冀R×××××长安牌小型轿车由北向南行驶至二里半村口时，一辆由南向北行驶的小型轿车突然掉头，两车相撞，造成其受伤。
（2）证人李某证言与被害人赵某陈述基本一致，其还证实，其与孙某、杨某饮酒后，共同乘坐杨某驾驶的车牌号为冀F×××××夏利牌小型轿车。事故中孙某受伤严重。
（3）被告人杨某供述与被害人赵某陈述、证人李某证言基本一致。
（4）大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场及车辆损坏情况。
（5）三河燕郊司法医学鉴定中心（2014）酒检字第326号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，经检验被告人杨某血液酒精含量为213mg／100ml。
（6）居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人孙某符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（7）大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书证实，在此事故中，杨某负全部责任。
（8）大厂回族自治县公安交通警察大队抓获经过、到案情况说明证实，被告人杨某的到案情况及到案后的表现。
（9）谅解书证实，被告人与被害人孙某家属及被害人赵某已达成和解并赔偿了损失，取得谅解。
（10）机动车行驶证复印件证实，被告人杨某与被害人赵某所驾驶车辆的登记信息情况。
（11）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人在肇事后并未报警，在事故现场也未如实向交警告知其系肇事司机，且交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系肇事人的法定义务。故被告人的行为不构成自首，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的被告人主观恶意小，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人孙某亲属及被害人赵某达成和解并积极赔偿损失，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
人民陪审员 王振刚
代理审判员 何 爽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 莲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第64号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局监视居住，2014年11月13日被本院决定取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院分别于2014年4月16日、8月15日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并分别于2014年5月16日、2014年9月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日17时许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县南楼堤路段时，与对行石某驾驶的电动三轮车相撞后，又驶入逆行与对行闫中超驾驶的冀R×××××号轿车相撞，随即失控又与公路西侧停放的孙某驾驶的电动四轮车相撞。造成闫中超及冀R×××××号轿车乘车人刘晓萌死亡，石某及冀R×××××号轿车乘车人闫颖受伤、四车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人刘某甲未保持车速且违反右侧通行原则，负主要责任。
另查，被告人刘某甲作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、孙某的陈述、证人闫某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、痕迹检验意见书、调解协议、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为刘某甲适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且与被害方就民事赔偿事宜达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王簌分
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第64号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2014年3月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年3月6日上午10时许，被告人王某某为外出狩猎野鸡，从家中取出自己的火药枪、黑火药、铁砂子等物品。被告人王某某携带上述物品途经大安区牛佛镇关刀村二组永新机砖厂时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪认定为枪，以火药为动力具有致伤力。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月6日上午10时许，被告人王某某为外出狩猎野鸡，从家中取出自己的火药枪、黑火药、铁砂子等物品。被告人王某某携带上述物品途径大安区牛佛镇关刀村二组永新机砖厂时被民警挡获。经鉴定，被告人王某某非法持有的疑似枪支认定为枪，以火药为动力具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有非制式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月八日
书记员 周艳霖
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第64号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，村民。2007年6月因犯破坏公用电信设施罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八年。2012年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月4日被本县公安局依法刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
被告人袁某某，男，1972年9月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业。1998年因吸毒被西宁市公安局城北区分局强制戒毒六个月；2002年因吸毒被西宁市公安局城西分局劳动教养二年；2005年因吸毒被西宁市公安局城北分局劳动教养三年；2012年11月因吸毒被西宁市公安局城中分局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月2日被取保候审。2013年12月13日被大通回族土族自治县人民法院决定暂予监外执行。
被告人杨某某，男，1978年3月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月30日被取保候审。
本院在审理被告人马某某、袁某某、杨某某贩卖毒品一案中，公诉机关以事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大通回族土族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张世成
审 判 员 李文慧
人民陪审员 魏青云
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条：
“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3456号
原告：吴昊，男，1995年12月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师，
被告：姚昕，男，1991年12月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦六层。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第238号
原告：毕某。
被告：钱某。
本院在审理原告毕某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毕某负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月十三日
代书记员 章特
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第35号
罪犯刘发林，男，一九六二年八月十九日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于二00九年五月四日作出（2009）浔刑二初字第57号刑事判决，认定刘发林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年三月十二日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发林在二00九年六月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘发林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘发林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月二十日起至二0一四年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪 苏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3537号
原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。
被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。
被告：常精格，女，汉族，1970年生，住伊川县。
原告万治克与被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款8万元及利息；2、被告常精格对其担保的8万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史会坡、常精格系夫妻关系。2013年1月26日、2013年6月13日被告史会坡因需要用钱分两次向原告借款4万元，共计8万元，被告常精格作为担保人，二被告向原告出具借条二张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、常精格的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万治克的起诉。
案件受理费900元，退还原告万治克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3537号原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。被告：常精格，女，汉族，1970年生，住伊川县。原告万治克与被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款8万元及利息；2、被告常精格对其担保的8万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史会坡、常精格系夫妻关系。2013年1月26日、2013年6月13日被告史会坡因需要用钱分两次向原告借款4万元，共计8万元，被告常精格作为担保人，二被告向原告出具借条二张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、常精格民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、常精格的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万治克的起诉。案件受理费900元，退还原告万治克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志娟二〇一七年十一月二十九日书记员  范壹鸣
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初874号
原告董小少，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人杨泉，南京市国土资源局六合分局工作人员。
委托代理人陈，江苏江北律师事务所律师。
第三人张传志，男，1943年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告董小少诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局），第三人张传志房屋登记一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，于同年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董小少诉称，2016年8月4日,本案第三人张传志起诉案外人董业进(系原告之父)，要求董业进腾让其居住的房屋，理由是本案原告董小少已将该房屋过户给张传志。但事实情况是原告从未将此房屋过户给张传志，而是被告未经审查，在无原告签字认可的情况下，就将此房屋产权过户给张传志。原告认为，被告此具体行政行为违反法定程序，故诉至法院，请求法院：1、确认被告将南京市六合区雄州街道雄州东路148号汇泽水苑12幢208室(以下简称涉案房屋)登记在第三人名下的具体行政行为违法；2、撤销登记在第三人名下的涉案房屋房产证和土地使用证；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，原告提供的有关证据复印件材料证明原告为涉案房屋原产权人，且涉案房屋产权已经进行了两次产权转移登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。涉案房屋现产权人是张传志，根据房屋登记相关档案记载，合同登记人是潘勇勇。原告董小少不是合同登记人，不能主张产权，原告董小少不是本案的适格主体。2015年10月29日，张传志申请房屋权属登记，向登记机构提交了转让方潘勇勇和受让方张传志双方签字的房屋权属登记申请书，卖方潘勇勇与买方张传志于2015年10月27日签订南京市存量房买卖合同、转让方潘勇勇和受让方张传志双方签字确认的登记材料和申请书。2015年11月13日，经过登记机构的审核、审批，确认该房屋转让符合法律法规。2015年11月19日，张传志缴纳了契税。2015年11月23日，张传志提供了原土地证、产权证、买卖契约、使用人身份证申请办理了土地使用权变更手续，领取了使用人为张传志的土地证。综上，原告董小少不是本案适格主体，产权人张传志出具了合法取得产权的手续，被告依法进行了审核并予以登记。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2010年1月25日被登记为涉案房屋的所有权人。后原告以买卖方式将涉案房屋转让给潘勇勇，潘勇勇于2012年10月29日被登记为涉案房屋的所有权人。潘勇勇又以买卖方式将涉案房屋转让给第三人张传志，张传志于2015年11月13日被登记为涉案房屋的所有权人。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告先将涉案房屋转移登记至潘勇勇名下，后潘勇勇将涉案房屋转移登记至第三人名下。原告未对涉案房屋从其名下首次转移登记至潘勇勇名下提起诉讼，而是直接要求撤销从潘勇勇名下转移登记至本案第三人名下，不符合上述规定，法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董小少的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 马若艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初358号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人阙维亮，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人阙维亮犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥、郭明海出庭支持公诉，被告人阙维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月3日22时07分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区水映康城C幢一楼电梯口将吸毒人员阙维亮抓获，当场从被告人阙维亮身上查获用透明塑料袋包装的药丸状（其中一颗为绿色，其余全部为红色）疑似毒品一小包和用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品一小包，并对上述疑似毒品依法进行扣押。后经称量及鉴定，用透明塑料袋包装的白色晶体状为毒品甲基苯丙胺，净重11.29克，用透明塑料袋包装的药丸均为毒品甲基苯丙胺片剂，其中红色、绿色药丸净重共计1.14克。归案后，被告人阙维亮对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。被告人阙维亮的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人阙维亮在开庭审理过程中没有提出异议，并有被查获毒品的物证照片；尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息等书证；被告人阙维亮的供述与辩解；物证检验报告、称重笔录等鉴定意见；检材提取笔录、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙维亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阙维亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙维亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月2日止）。
二、对被告人阙维亮非法持有的毒品甲基苯丙胺12.43克，予以没收，上缴国库。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十五日
书记员 梁晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执15号
申请执行人汪卫军，男，1975年8月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人王文和，男，1966年2月12日出生，住常山县。
申请执行人汪卫军与被执行人王文和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0822民初3108号民事调解书已经发生法律效力，权利人汪卫军向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王文和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金37000元及相关利息、承担申请执行费455元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执15号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执15号
本院在执行申请执行人汪卫军与被执行人王文和民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王文和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王文和（330822196602124816）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3281号
原告：张臣，男，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：刁怀义，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：井永利，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，男，职务总经理。
原告张臣与被告井永利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张臣的委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，井永利、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付伤残赔偿金188541.37元、护理费48346.64元、营养费6000元、医疗费44378.16元、精神抚慰金15000元、交通费216元、鉴定费3300元，合计305782.17元；2.依法判令第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日张臣作为行人被第一被告驾驶的×××号（车辆在平安保险公司投保）东风日产牌小型普通客车在哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至客运站东侧撞伤，造成原告颅脑外伤至下颚神经腭裂（现精神异常）住院治疗72天，第一被告垫付14571元、第二被告垫付10000元，此后二被告再也没有为原告支付任何费用。原告家人虽多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱。原告受伤后被送往呼兰区中医医院急救，然后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院，于2016年7月16日至2016年7月25日在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗9天，于2016年7月25日至2016年9月26日在哈尔滨市第一专科医院住院治疗63天。住院期间由原告儿子及女儿护理，出院后由儿子单独护理。
井永利、平安保险公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，井永利、平安保险公司未到庭参加诉讼视为放弃对证据进行质证的权利。经本院审查，张臣提供的证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月16日21时许，井永利驾驶的×××号东风日产牌小型普通客车在哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至客运站东侧时将行人张臣撞伤。张臣被送往呼兰区中医医院急救，支付医疗费1375.37元；于2016年7月16日至2016年7月25日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗9天，支付医疗费24022.11元；于2016年7月25日至2016年9月26日在哈尔滨市第一专科医院住院治疗63天，支付医疗费18980.68元。张臣共计支付医疗费44378.16元，其中井永利垫付14571元、平安保险公司垫付10000元。张臣受伤后由其儿子张海瑞及女儿张海霞护理。肇事车辆在平安保险公司投保交强险，肇事发生在投保期间，保险责任限额120000元。在诉讼中，张臣申请司法鉴定，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月3日出具哈工大医司鉴〖2017〗临（中）鉴字第16号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人张臣前额部瘢痕累计长度为14.4cm评定为拾级伤残；颜面多发骨折、脑挫裂伤、做枕顶叶软化灶形成、右上肢肌张力高，肌力Ⅳ级评定为柒级伤残。2.伤后护理至本次鉴定前壹日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3.支持营养期限陆拾日。4.不支持继续治疗及康复费用。张臣支付鉴定费3300元。张臣户籍地哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村，2010年已不在该村居住，现与其子张海瑞居住在哈尔滨市呼兰区呼兰街道办事处文化社区。
本院认为，井永利驾驶车辆违反交通法规将张臣撞伤，交警部门认定负事故全部责任是正确的。肇事车辆投保交强险，张臣因伤产生的损失由平安保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分由井永利赔偿。
关于医疗费：依据张臣提供的医疗费票据、住院诊断、病历，张臣共支付医疗费44378.16元，平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿10000元；关于护理费：按照2015年度居民服务业标准50275元/年，张臣共住院72天，依据鉴定意见伤后护理至本次鉴定前壹日，住院期间72天贰人护理，出院后139天壹人护理，应为38771元（137元/天×72天×2＋137元/天×139天=38771元）；关于伤残赔偿金：虽然张臣是农业户口，但举示证据证实在城镇长期居住，应按城镇人口标准赔偿，按上一年度城镇人口可支配收入24203元/年计算，依据鉴定意见张臣前额部瘢痕累计长度为14.4cm评定为拾级伤残；颜面多发骨折、脑挫裂伤、做枕顶叶软化灶形成、右上肢肌张力高，肌力Ⅳ级评定为柒级伤残，应为188541.37元（24203元/年×19年×41%）；关于精神损失费：张臣因伤致其二处残疾，给其精神造成损害，张臣要求给付精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；关于交通费，张臣的要求符合规定，本院予以支持；关于营养费：依据鉴定意见支持营养期限陆拾日，张臣要求支付营养费6000元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费：张臣提供票据证实因鉴定伤残等事项支付的鉴定费3300元，因鉴定第四项未予以支持，其产生的此项鉴定费600元，由张臣自负，本院予以支持鉴定费2700元。
综上，张臣因伤认定的合理损失为医疗费44378.16元、护理费38771元、伤残赔偿金188541.37元、精神损害抚慰金15000元、营养费6000元、交通费216元、鉴定费2700元，合计295606.53元。应由平安保险公司赔偿张臣医疗费用10000元（已支付）、伤残赔偿金110000元，不足部分175606.53元（已支付14571元）由井永利负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿张臣医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，已支付10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内给付；
二、井永利于本判决生效之日起十日内赔偿张臣医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计175606.53元，井永利已支付14571元，余款161035.53元于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回张臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886.73元，由张臣负担521.20元，由井永利负担5365.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第158号
原告：张某。
被告：赵某甲。
原告张某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判并于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名赵某乙。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，且双方均无经济收入，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，且有酗酒陋习，婚后双方争吵不断，越演越烈，为此于2012年5月12日分居至今，双方感情仍无任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。因夫妻感情已经彻底破裂，故原告依法起诉要求：1.判令原告张某与被告赵某甲离婚；2.婚生女儿赵某丙，被告支付抚养费；3.案件受理费由原、被告双方承担。
被告赵某甲答辩称：同意离婚；同意由原告抚养婚生女儿赵某丁同意某；与原告无其他争议。
为证明自己的主张，原告向本院提交：1.结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.房屋产权归属协议书一份，用于证明婚后购买的登记在原告名下的房屋实际是原告父母购买的，该房屋不是夫妻共同财产的事实。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据1予以采信；对原告提交的证据2，因涉及他人利益，本院在此不作认定。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名赵某乙。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，故本院予以准许。原告要求婚生女儿赵某丙，被告表示同意并同意某，故本院确认婚生女儿赵某戊，原告每月承担抚养费500元，从2014年9月1日起支付至婚生女儿赵某己。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女儿赵某庚，被告赵
煊定每月支付抚养费500元，自2014年9月1日起支付至婚生女儿赵某己；2014年9月1日至2014年12月31日的抚养费2000元于2014年9月30日前付清，自2015年起每年的抚养费分两次支付，即每年的6月30日前支付3000元，12月31日前支付3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月二十六日
代书记员 沈佳萍
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初73号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：李某某，2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）68号起诉书以被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院另行指派检察院胡二运、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年7月18日17时，被告人李某某超载驾驶飞碟牌陕EXXX**号中型普通货车，沿关中环线由西向东行驶至泾阳县桥底镇茯之源茶厂门前时，由于其未注意安全，车辆超载且未保持安全车速，所驾驶车辆与前方同方向向左转弯的被害人苗某1驾驶的蓝色福田牌电动三轮车相撞，致苗某1当场死亡，三轮车乘坐人杨某某受伤，李某某下车查看后立即拨打120急救电话，路过的群众耿某1拨打了报警电话并告知李某某其已报警，后李某某随救护车到医院抢救伤者，先支付了部分医疗费后随即又返回事故现场，向交警说明情况后再次赶到医院协助抢救伤者，之后在医院接到通知后到泾阳县交警大队，如实供述了事故发生的经过。经泾阳县交警大队认定：李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及第四十八条第一款之规定，负本起事故的主要责任。苗某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某某、耿某2、苗某2证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆勘验检察笔录及照片，酒精测试单，车辆技术检验报告，行驶证，驾驶证，电子磅计量单，急救电话及出车记录，死亡医学证明书，户籍注销证明，尸体检验意见书，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆从事营运活动的过程中，违反相关规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某某案发后积极救助被害人，并向公安机关报告，后又主动到公安机关投案，属自动投案。被告人李某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10121号
上诉人（原审被告）：广州市盛凯娱乐有限公司，住所广州市天河区沙河天平架沙太路1、3、5号大院自编（坊里巷）3号综合楼1-3层。
法定代表人：方婕。
委托诉讼代理人：陈向祥，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：谢润红，女，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小辉,广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市盛凯娱乐有限公司因与被上诉人谢润红劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谢润红在原审的诉讼请求：1.确认上诉人、被上诉人在2015年1月1日至2016年8月9日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由上诉人负担。
原审法院判决如下：确认被上诉人谢润红与上诉人广州市盛凯娱乐有限公司在2015年1月1日至2016年8月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由上诉人广州市盛凯娱乐有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院2017年11月2日作出的(2016)粤0106民初18115号民事判决，现提起上诉。上诉请求：1、判决撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初18115号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
上诉理由：原审判决对证据采信不当、未依法确定举证责任、认定事实错误，判决结果亦错误，根据《民事诉讼法》第一百五十三条第三款“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，应当依法对原判决予以改判。一、原审法院对证据采信不当，在证据不足的情况下作出了错误的判决。被上诉人于一审期间提供的证据不足以证明双方存在劳动关系：《视频盘》、《录音光盘》、《微信记录截图1》、《微信记录截图2》均未经公证，无法证实内容完整性和真实性；《病历》所载内容无法核实且不能反映存在劳动关系；《收款收据》之盖章并非上诉人公章，不能表明是上诉人出具的，更不能证明双方存在劳动关系；而《收入证明》原件并未出示，根据《民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”之规定，该证据的真实性无法核实，且其既未显示盖章的时间，“2013年5月起工作至今”的文字内容也与被上诉人自2015年1月1日起存在劳动关系的表述不符，故不应采纳该证据。因此，原审法院未对证据进行查证核实即采信，并作为判决依据，实属不当，导致对事实认定发生错误，并作出了错误的判决。
二、原审法院未依法分配举证责任、错误适用举证责任倒置，致使认定事实错误。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己得出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其应当承担举证责任。然而，被上诉人所交证据不能充分反映双方存在劳动关系，且关于《收入证明》这一关键证据，被上诉人既未出示原件，也未说明其来源，不应作为认定事实的依据。而上诉人既然不认可《收入证明》的真实性、合法性，自然无须(实际上也不可能)说明其来源。更何况该证据并无原件，根本无法鉴定其印章是否与上诉人的公章相符，故并非上诉人不愿申请鉴定，实为“鉴定不能”。但是原审法院却无视法定的举证规则，反而要求上诉人对被上诉人提交的这份来源不明、无法核实的所谓“证据”进行解释，并且以上诉人“并未对该《收入证明》加盖公章原因…进行相关专业鉴定”与“未解释说明其为原告出具《收入证明》…的原因”为由，判令上诉人承担“举证不能的不利后果”，实为错误适用举证责任倒置。上诉人认为，原审法院依据其错误的举证责任，推定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属于主观臆断，其认定事实明显错误。综上所述，一审判决在认定事实和判决结果方面均存在重大错误。上诉人现依法诉诸贵院，请求贵院“以事实为依据、以法律为准绳”，在查明事实的基础上，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7486号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：杭亮，男，1969年12月19日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：李娟，女，1971年10月5日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：宜兴市天臣商贸有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村，组织机构代码05665402-X。
法定代表人：杭亮。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告杭亮、李娟、宜兴市天臣商贸有限公司（以下简称天臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告杭亮、李娟、天臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告杭亮、李娟立即归还原告贷款本金人民币33201.56元，并支付期内利息585.72元，逾期罚息（截至2017年9月19日为425.20元；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以33201.56元为基数，按年利率13.8375%计算），期内欠息之复利（截至2017年9月19日为17.06元；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以585.72元为基数，按年利率13.8375%计算）；2、被告天臣公司对杭亮、李娟的上述债务承担连带偿还责任；3、确认原告有权处置天臣公司提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为EA14892的翼虎牌小型普通客车，并有权以处置所得价款对上述债务和诉讼费用优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人杭亮、李娟，借款本金181000元，借款于2014年10月31日发放，借款期限36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；贷款利率为固定年利率9.225%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如杭亮、李娟违约平安银行有权提前收回借款。截至2017年9月19日，杭亮、李娟尚欠借款本金33201.56元、期内利息585.72元、逾期罚息425.20元、复利17.06元未付。2、人的担保情况：天臣公司为杭亮、李娟的上述借款提供保证担保。3、物的担保情况：天臣公司以其名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号EA14892）提供抵押担保，并且进行了抵押登记。
被告杭亮、李娟、天臣公司未作答辩。
本院认为，平安银行的诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，杭亮、李娟、天臣公司未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭亮、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金33201.56元，并支付期内利息585.72元、逾期罚息（截至2017年9月19日为425.20元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以33201.56元为基数，按年利率13.8375%计算）、期内欠息之复利（截至2017年9月19日为17.06元；自2017年9月20日起至实际清偿之日止，以585.72元为基数，按年利率13.8375%计算）。
二、宜兴市天臣商贸有限公司对杭亮、李娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、对于杭亮、李娟的上述债务和诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对宜兴市天臣商贸有限公司名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号EA14892）协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元减半收取为325.50元，由杭亮、李娟、宜兴市天臣商贸有限公司负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杭亮、李娟、宜兴市天臣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0265号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某，男，被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日19时许，被告人马某醉酒后驾驶苏N＊＊＊**号普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇民便线58号电线杆北侧55米处发生交通事故。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为140mg／100ml。
另查明，经电话通知，被告人马某主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人马某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人白某证言，公安机关出具的抓获经过、警情记录、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、现场图及现场照片、血样提取登记表、鉴定文书、被告人马某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年四月二日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更132号
罪犯彭思平，男，1982年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年1月8日作出（2010）兴刑初字第6号刑事判决，以被告人彭思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。2012年2月21日、2013年9月4日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭思平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭思平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭思平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭思平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年6月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2883号
原告：温慧英，女，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。
被告：苏仲如，男，汉族，山西省和顺县人，榆次区。
原告温慧英与被告苏仲如返还原物纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温慧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 高志刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4215号
原告蒋宁。
委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海瀚松信息科技有限公司。
法定代表人郭剑锋。
原告蒋宁与被告上海瀚松信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖晓萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宁诉称：被告于2014年4月注册成立，原告为股东之一。2016年5月15日，被告作出股东会决议，内部协议解散。原告认为，根据其了解的情况，被告断未达到解散的地步。为了解公司经营及财产状况，原告于2016年10月1日向被告提交行使知情权的书面申请，但被告未予答复。因此原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告提供自2014年4月起至2016年11月22日的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2014年4月起至2016年9月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议、收据等），供原告及原告聘请的专业人员查阅。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、被告档案机读材料及公司章程，证明被告成立于2014年4月，原告系被告股东之一。
2、落款日期2016年5月15日的被告临时股东会决议一份，证明被告作出股东会决议，停止经营、全体股东出资时间提前、股东资本金到位后内部协议解散等。
3、落款日期2016年10月1日的“行使股东知情权申请”及邮寄结果查询，证明原告曾向被告提交行使知情权的书面申请，要求查阅公司会计账簿及会计凭证，被告签收申请后未予回复。
被告上海瀚松信息科技有限公司未参加庭审，向本院提交民事答辩状中辩称：公司规模小，召开的股东会议未制作记录文件，故无法提交；至2016年5月公司实际负债达94万元，故召开临时股东会议商讨债务解决方案；公司的财务管理人员系原告任命，造成财务混乱，没有正式账簿。
被告上海瀚松信息科技有限公司未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告作为被告公司股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。具体而言，原告要求查阅被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合公司法相关规定，应予支持。原告在起诉前已以申请书的形式向被告公司提出查阅会计账簿及会计凭证的请求，并说明其查阅目的在于了解被告公司的真实经营情况，符合法律规定的程序要求，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求同样可予支持。根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证及记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助会计凭证的查阅才能实现，因此在公司法第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，原告查阅会计凭证的主张，本院亦可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭抗辩权利，其提交的书面答辩意见亦缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瀚松信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋宁提供自2014年4月起至2016年11月22日止的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅；
二、被告上海瀚松信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋宁提供自2014年4月起至2016年9月的全部会计账簿、会计凭证，供原告及原告聘请的专业人员（不超过两名）查阅；
三、对原告蒋宁的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费80元减半收取为40元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月十五日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1000号
申请执行人汪洪，男，1966年5月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人李建荣，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省资中县人。
原告汪洪与被告李建荣其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，逾期后李建荣未履行。权利人汪洪于2014年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李建荣发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第751号民事调解书确定的义务，即标的款130000元，案件受理费445元，以及承担执行费1860元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。现未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月二日
书记员 林 杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决
（2014）榆和民初字第37号
原告袁文，男，汉族，1988年8月4日出生。
被告兰州利华门业有限责任公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
原告袁文与被告兰州利华门业有限责任公司工程款纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文、被告兰州利华门业有限责任公司的委托代理人周象文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文诉称：原、被告双方签订协议，由原告承接被告委托的制作任务，2013年8月12日经双方结算，被告共欠原告50000元安装工程款，被告承诺于10月1日前付清。但履行期满后，经原告多次催要，被告仅向原告支付35000元，对剩余15000元推诿至今拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付安装工程款15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兰州利华门业有限责任公司辩称：原、被告双方签订的协议属承揽协议，依照承揽合同的规定，应由原告承担维修义务。现原告承揽工程出现质量问题，却又拒绝维修，被告遂找他人对工程进行了维修整改，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年5月10日签订协议书一份，约定由原告承接被告委托的制作任务。该协议第二项责任范围约定：“乙方（原告）责任：认认真真制作好每一道工序，保证质量，按时完成任务。”第三项付款方式约定：“在保质期内的售后服务工作，产生费用由甲方（被告）负责，人工由乙方（原告）负责。”此后，双方一直依照该协议约定的内容进行合作。2013年8月12日，经双方结算，被告兰州利华门业有限责任公司下欠原告工程款50000元，并出具结算证明一份。后经原告催要，被告支付35000元后，剩余15000元因双方就安装质量问题发生争执至今未付。
上述事实有原、被告的陈述，协议书、结算证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原告依约承接并完建被告承包的安装工程，但工程完工后，被告未按约支付原告的工程款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告承揽的工程出现质量问题，且原告又拒绝维修，请求驳回原告的诉讼请求，因双方在协议书中对工程质量及保质期内的售后服务未明确约定，被告亦未提供有效证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰州利华门业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告袁文工程欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告兰州利华门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘延涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1288号
原告刘光举，男，1963年1月16日生。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告刘光彩，男，1965年3月2日生。
被告刘磊，男，1987年10月4日生。
二被告共同委托代理人梁朝琴，女，1966年3月20日生。
被告刘攀，男，1985年6月19日生。
本院在审理原告刘光举诉被告刘光彩、刘磊、刘攀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘光举撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1128号
原告:刘茂荣，男，1948年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族，龙泉市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市。
被告：刘继良，男，1963年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴冬梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告刘茂荣与被告刘继良、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，原告刘茂荣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茂荣撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由刘茂荣负担。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 程元红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5674号
原告：王金虎，男，1938年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王佩树（原告之子），1968年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所法律援助律师。
被告：王春生，男，1960年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王春营，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王培林，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王佩行，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王春梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王金虎与被告王春生、王春营、王培林、王佩行、王春梅赡养费纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告轮流照顾原告生活起居；2、请求被告支付原告赡养费每人每月500元；3、原告医药费由被告各承担六分之一；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻任贵兰共育有四子二女，分别为长子王春生、长女王春营、次子王培林、三子王佩树、四子王佩行、次女王春梅。现原告已经丧失劳动能力，患有各种疾病，生活不能自理，生活起居需要他人照顾，故向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉请为请护工照料原告生活，由诸子女分担费用。
王春生、王培林、王春营、王春梅辩称，同意原告的诉讼请求。
王佩行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有财产，有收入，其不尽赡养原告的义务，也放弃继承权。之前，其在伺候原告夫妻时，双方发生了矛盾，因此不同意侍候原告。
本院经审理认定如下事实：王金虎与其妻任贵兰共育有四子二女，分别为长子王春生、长女王春营、次子王培林、三子王佩树、四子王佩行、次女王春梅。自2017年9月起，王金虎每月领取养老金1800元。王金虎在2018年4月6日至2018年6月7日花费医药费1176.71元（已除去医保负担部分）。
以上事实，有当事人的陈述及医疗费票据相佐，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。本案原告王金虎年事已高，丧失劳动能力，需要�女对其给予照顾，故对原告要求被告支付赡养费、医疗费的请求本院予以支持。但王金虎所提赡养费数额过高，考虑其本人有养老金收入及王金虎的诉讼委托代理人王佩树亦系其子女，也应承担赡养义务。同时，考虑王金虎生活上需人照料，而王佩行不同意伺候原告，其他被告均同意请人照料的事实，再结合当地生活水平及诸被告收入等情况，本院酌定被告每人每月给付赡养费300元为宜。王春生、王佩树、王培林、王春营、王春梅均同意每月给付王金虎赡养费500元，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费问题，原告育有六名子女，原告要求诸被告各负担六分之一并无不当，本院予以准许。原告的医疗费为1176.71元，诸被告各承担六分之一为196.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、王春生、王培林、王春营、王春梅自本判决生效之月起每人每月15日前给付王金虎赡养费500元，王佩行自本判决生效之月起每月15日前给付王金虎赡养费300元；
二、王春生、王培林、王佩行、王春营、王春梅于本判决生效之日起3日内各给付王金虎医疗费196.12元；
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王春生、王培林、王佩行、王春营、王春梅各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一八年六月二十五日
书记�郑雨萌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3266号
申请人张红君。
被执行人荣成市纺织品有限公司。
申请执行人张红君与荣成市纺织品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的威文劳人仲案字第（2016）第245号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第182号
原告温星福，男。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作�。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市盛华塑料编织厂，住所地：青州市谭坊镇谭南村。
负责人张成亮，厂长。
被告张成亮。
被告王建霞。
被告宫立芹。
被告曾庆林。
被告赵建军。
原告温星福诉被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞、宫立芹、曾庆林、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国良到庭参加了诉讼，被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞、宫立芹、曾庆林、赵建军经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温星福诉称，2012年5月13日，被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮以企业运转困难、资金不足为由向我借款600000元，借款期限一个月，被告宫立芹、曾庆林、赵建军为其承担连带保证责任。借款逾期后，借款人仅偿�借款300000元，被告王建霞是借款人的妻子，该借款是他们的夫妻共同债务，现要求被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞偿还借款300000元并要求承担违约金（自逾期日计算到偿还日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告宫立芹、曾庆林、赵建军承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。
被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞、宫立芹、曾庆林、赵建军均未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮以企业运转困难、资金不足为由向原告温星福借款600000元，借款期限一个月，双方约定：若逾期还款，每天按借款本金的千分之五支付违约金，被告宫立芹、曾庆林、赵建军为借款人承担连带责任保证，借款人及保证人为原告出具借据一份。借款逾期后，借款人仅偿还借款300000元，尚欠原告借款300000元未付。
另�明，被告青州市盛华塑料编织厂是被告张成亮的个人独资企业，被告王建霞与被告张成亮是夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告张成亮签名的其夫妻二人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，私人企业设立登记情况表，银行取款、转账凭条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期即构成违约，其除应偿还借款外，还应支付违约金。原告对违约金的诉讼请求未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王建霞与被告张成亮是夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其�妻共同债务，应与被告张成亮共同偿还。被告宫立芹、曾庆林、赵建军亦应按照约定承担连带责任保证。被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞、宫立芹、曾庆林、赵建军经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞于本判决生效之日起五日内偿还原告温星福借款300000元，同时支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年6月13日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告宫立芹、曾庆林、赵建军承担连带清偿责任；
三、被告宫立芹、曾庆林、赵建军承担还款责任后，有权向被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告青州市盛华塑料编织厂、张成亮、王建霞、宫立芹、曾庆林、赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告谢辉镇，男，汉族。
被告陈小玲，女，汉族。
被告林康干，男，汉族。
被告林翔，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢辉镇、陈小玲、林康干、林翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢辉镇；贷款于2012年8月7日发放，于2013年8月7日到期；贷款本金15万元已归还3736.34元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢辉镇应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。陈小玲承诺共同还款。
2、人的担保情况：林康干、林翔分别在15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢辉镇、陈小玲立即向邮储银行归还贷款本金146263.66元；并支付逾期罚息（自2013年8月8日起至判决给付之日止，以146263.66元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。
2、对谢辉镇前述第1项债务，林康干、林翔承担连带清偿责任。
被告谢辉镇、陈小玲、林康干、林翔未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、共同还款承诺书、借据、逾期客户信息、聘请律师合同、收费标准及当事人陈述等证据在卷证实，被告谢辉镇、陈小玲、林康干、林翔未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢辉镇、陈小玲应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金146263.66元；并支付逾期罚息（自2013年8月8日起至判决给付之日止，以146263.66元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13200元。
二、林康干、林翔对谢辉镇前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元、公告费690元，合计4740元，由被告谢辉镇、陈小玲、林康干、林翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203财保4号
申请人:李锦智，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
申请人：李晓龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.
两申请人的共同委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被申请人：陈新丰，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省揭阳市揭东区.
被申请人：林洁娜，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住广东省揭阳市揭东区.
申请人李锦智、李晓龙于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人陈新丰、林洁娜夫妻所有的存放在被申请人经营的五金厂内的钢珠滑轨机械6套（每套3条，估值200000元），申请人李锦智自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯NX200t小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈新丰、林洁娜夫妻所有的位于揭阳市揭东区×××五金厂内的钢珠滑轨机械6套（具体见查封、扣押财产清单）。（查封期限为两年，自2018年2月26日至2020年2月25日止）。
二、查封申请人李锦智所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号雷克萨斯NX200t小型普通客车一辆。（查封期间为两年，自2018年2月26日至2020年2月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203财保4号申请人:李锦智，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.申请人：李晓龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区.两申请人的共同委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被申请人：陈新丰，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省揭阳市揭东区.被申请人：林洁娜，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住广东省揭阳市揭东区.申请人李锦智、李晓龙于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人陈新丰、林洁娜夫妻所有的存放在被申请人经营的五金厂内的钢珠滑轨机械6套（每套3条，估值200000元），申请人李锦智自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯NX200t小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈新丰、林洁娜夫妻所有的位于揭阳市揭东区×××五金厂内的钢珠滑轨机械6套（具体见查封、扣押财产清单）。（查封期限为两年，自2018年2月26日至2020年2月25日止）。二、查封申请人李锦智所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号雷克萨斯NX200t小型普通客车一辆。（查封期间为两年，自2018年2月26日至2020年2月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一八年二月二十六日书记员  倪洁洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第71号
原告周林英，女，1963年8月12日生，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律法律服务所法律工作者。
被告冯五昌，男，1946年9月2日生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
法定代表人周保昌，任村委会主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告周林英�被告冯五昌、林州市陵阳镇西郞垒村村民委员会（以下简称西郞垒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林英诉称，1998年西郞垒村实施土地调整，以原告丈夫马银顺为户主分得西岗地0.85亩耕地，林州市人民政府为其颁发了土地使用证。2012年因陵阳镇开发物流园企业占地，将土地补偿款下发到被告西郞垒村委会。被告西郞垒村委会在2013年发放土地补偿款时，将本属于原告的西岗地0.85亩补偿款14480元错误地发至被告冯五昌手中。原告多次讨要未果。2014年原告丈夫马银顺因病死亡。原告诉讼请求：1、判令二被告给付原告西岗地0.85亩土地补偿款14480元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告冯五昌辩称，原告所述不属实，应驳回其诉讼请求。大约在2001年，原告扩建磁选厂需要占用被告冯五昌承包的豆花地，经被告西郞垒村委会协调，将原告承包的西岗地与被告冯五昌承包的豆花地进行了互换。2002年，被告西郞垒村委会发放豆花地补偿款，由原告领取。故被告冯五昌领取西岗地补偿款理所应当。
被告西郞垒村委会辩称，大约2001年，原告丈夫马银顺扩建磁选厂，需要占用被告冯五昌承包的豆花地。当时被告冯五昌不同意，经村委会干部郭启昌协调，马银顺同意用他家的西岗地互换给冯五昌耕种。此后，马银顺与被告冯五昌互换耕地至今。2001年被告西郞垒村委会发放磁选厂占地补偿款，马银顺领取了被告冯五昌地的占地费，2002年之后未领取是因为马银顺欠被告西郞垒村委会轧钢厂管理费，村委会将此款扣下以抵偿马银顺欠款。因为马银顺与被告冯五昌互换了耕地，被告西郞垒村委会也同意，符合《农村土地承包经营法》第三十二条之规定，故被告西郞垒村委会将西岗地占地费发放给被告冯五昌并无过错。
经审理查明，原告丈夫马银顺为户主在被告西郞垒村委会承包有西岗地，被告冯五昌在被告西郞垒村委会承包有豆花地。大约在2001年，马银顺扩建磁选厂需要占用被告冯五昌承包的豆花地，经被告西郞垒村委会协调，马银顺将自己承包的西岗地与被告冯五昌承包的豆花地进行了互换。2002年6月30日，被告西郞垒村委会发放2001年磁选厂占地补偿款，由原告领取。2012年陵阳镇开发物流园企业占用西岗地，被告西郞垒村委会将占地补偿款14480.6元给付了被告冯五昌。马银顺已于2014年去世。
上述事实，有原告提交的土地使用证，被告冯五昌提交的关于马银顺于冯五昌调换土地的情况说明、2002年6月30日及2004年12月30日磁选厂新占地情况各一份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。原告丈夫马银顺与被告冯五昌互换承包地，原告领取原属于被告冯五昌承包地的占地款，被告冯五昌也有权领取原属于原告承包地的占地款。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周林英的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 倩