浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7793号
原告：温岭市第八建筑安装工程有限公司，住所地温岭市太平街道东辉中路200号。
法定代表人：钟再兴，总经理。
委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地（台州市路桥区金清镇海翔路88号）。
法定代表人：钟正国，经理。
被告：潘灵新（又系被告台州鹏瑜金属有限公司的委托诉讼代理人），男，1966年3月12日出生汉族，住温岭市。
原告温岭市第八建筑安装工程有限公司与被告台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市第八建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王彩莲、被告潘灵新（又系被告台州鹏瑜金属有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市第八建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新支付建筑安装工程款包括人工工资、材料款合计人民币2240000元，违约金100000元，并支付自2016年5月10日起至法院确定履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告台州鹏瑜金属有限公司签订建设工程施工合同，由原告为被告建造工程。2016年2月28日，双方通过结算，被告台州鹏瑜金属有限公司尚欠原告工资款人民币1200000元，材料款人民币1000000元，并订立付款协议，约定被告如逾期付款，按月利率1%计算支付利息，如违约还应支付相对方违约金100000元，由被告潘灵新对此欠款承担连带担保责任。在此期间被告还另外欠原告钢筋款20000元，泥瓦工工资款20000元，至今未付。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告台州鹏瑜金属有限公司辩称，对总金额2200000元没有异议，但其中200000元系工期延误的违约金；对于尚欠泥瓦工工资及钢筋款40000元有异议，该部分款项尚未结算；根据协议约定，最后一笔款项于2016年12月10日支付，故被告不存在违约，不需支付违约金及利息。
被告潘灵新辩称，对承担担保责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告温岭市第八建筑安装工程有限公司与被告台州鹏瑜金属有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告台州鹏瑜金属有限公司发包的位于台州市东部再生金属园区的研发车间1#、2#车间工程。合同签订后，原告入场施工。2016年2月28日，原告与被告台州鹏瑜金属有限公司签订了付款协议，约定：经双方结算，截至2016年2月28日，被告台州鹏瑜金属有限公司尚欠原告工资1200000元、欠材料款1000000元，合计人民币2200000元。现经双方协商，就该款支付事项达成如下协议：一、被告台州鹏瑜金属有限公司欠原告人民币2200000元，分三期支付：第一期于2016年5月10日前，支付工资款人民币1000000元；第二期于2016年9月10日前，支付材料款人民币700000元；第三期于2016年12月10日前，付清材料款余款人民币500000元；被告台州鹏瑜金属有限公司按期支付，不计利息。如逾期付款，按月利率1%支付利息；如逾期不付，原告有权就未付部分，要求被告台州鹏瑜金属有限公司一次性支付，不受分期期限的限制；以上协议，系双方自愿达成，双方均应自觉履行，如一方违约，应支付相对方违约金100000元。”被告潘灵新作为担保人在付款协议上签名。后被告台州鹏瑜金属有限公司未支付款项。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告公司基本情况、被告潘灵新户籍证明、温岭市建设工程施工合同、付款协议及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告温岭市第八建筑安装工程有限公司与被告台州鹏瑜金属有限公司自愿成立建设工程施工合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与被告台州鹏瑜金属有限公司于2016年2月28日经结算并签订付款协议，被告台州鹏瑜金属有限公司尚欠原告工程款2200000元，被告亦无异议，本院依法予以确认。该付款协议系双方真实意思表示，被告台州鹏瑜金属有限公司应按约支付款项。根据付款协议，被告台州鹏瑜金属有限公司应于2016年5月10日前支付原告1000000元，现被告台州鹏瑜金属有限公司逾期未支付，故对于原告按约要求被告一次性支付拖欠的工程款2200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告台州鹏瑜金属有限公司未按约支付款项，应按约赔偿利息损失，其中1000000元应自2016年5月10日起按月利率1%计算，700000元应自2016年9月10日起按月利率1%计算，500000元应自起诉之日起即2016年9月27日起按月利率1%计算，被告台州鹏瑜金属有限公司对其中1000000元自2016年5月10日起按月利率1%计算，700000元自2016年9月10日起按月利率1%计算没有异议，本院依法予以确认；对于双方争议的500000元利息的起算时间，被告台州鹏瑜金属有限公司主张该500000元应于2016年12月10日前支付，现尚未到付款期限，故不存在利息损失。本院认为，该500000元虽约定于2016年12月10日前支付，但因被告台州鹏瑜金属有限公司未按约支付第一期款项，原告自2016年5月11日起即享有要求被告台州鹏瑜金属有限公司支付全部款项的权利，故对原告要求自起诉之日起即2016年9月27日起按月利率1%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告台州鹏瑜金属有限公司未按期支付款项，构成违约，应支付违约金100000元，本院认为，被告台州鹏瑜金属有限公司已主张利息损失，该违约金的约定过于高于原告的损失，本院酌情确定为50000元。原告主张被告台州鹏瑜金属有限公司尚欠其钢筋款20000元、泥瓦工工资款20000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告要求被告潘灵新承担担保责任，鉴于双方对被告潘灵新的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘灵新应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台州鹏瑜金属有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市第八建筑安装工程有限公司工程价款2200000元、违约金50000元，合计人民币2250000元，并赔偿原告逾期支付工程价款的利息损失（其中1000000元自2016年5月10日起计算，700000元自2016年9月10日起计算，500000元自2016年9月27日按计算，均按照月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；被告潘灵新对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
二、驳回原告温岭市第八建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25520元，依法减半收取12760元，由被告台州鹏瑜金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林佩莉
?
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。