山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第93号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军。
被告周中英。
被告黄首仁。
被告黄玉美。
被告袁成法。
被告董则明。
原告台儿庄农商行诉被告周中英、黄首仁、黄玉美、袁成法、董则明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军、被告周中英、黄首仁、袁成法到庭参加诉讼。被告黄玉美、董则明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2012年5月12日，被告周中英从我单位借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2012年5月12日至2014年4月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告黄玉美、袁成法、董则明提供连带责任保证。被告黄首仁系被告周中英的配偶同意共同偿还该笔借款。经原告催要，被告未按合同约定给付利息。保证人黄玉美、袁成法、董则明也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告周中英、黄首仁归还借款200000元及按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2013年5月11日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄玉美、袁成法、董则明承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2012年5月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社与被告周中英签订的借款合同一份。证明：被告周中英借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年5月12日至2014年4月20日；
2、2012年5月12日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社与被告黄玉美、袁成法、董则明签订的保证合同一份，证明：被告周中英上述借款由被告黄玉美、袁成法、董则明提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；
3、2012年4月24日，被告黄首仁出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告黄首仁承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任；
4、2013年5月11日，被告周中英给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告周中英收到贷款200000元。
被告周中英、黄首仁、袁成法对原告台儿庄农商行提交的证据发表质证意见：对上述证据无异议。
被告周中英辩称：贷款是事实，但是现在没有钱归还贷款。
被告黄首仁辩称：同第一被告意见一致。
被告袁成法辩称：要求借款人偿还这笔贷款。
被告黄玉美、董则明未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年5月12日，被告周中英从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社处借款200000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告黄玉美、袁成法、董则明提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。被告黄首仁承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人周中英，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社，借款金额贰拾万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年5月12日至2014年4月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社，债务人周中英，保证人黄玉美、袁成法、董则明担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人周中英的配偶，同意借款人向你社申请贷款贰拾万元。本人承诺自愿和借款人以家庭共有财产承担偿还责任，财产共有人签字：黄首仁，2012年4月24日”。借款1年后，被告周中英归还了该借款。被告周中英于2013年5月11日从原告台儿庄农商行张山子支行处再次借款200000元。被告未按合同约定给付利息，被告黄玉美、袁成法、董则明也未尽担保义务。现原告要求解除原、被告所签订的借款合同及保证合同、被告周中英、黄首仁归还借款200000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮90%计算给付自2013年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告黄玉美、袁成法、董则明承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社张山子信用社与被告周中英之间签订的借款合同及与黄玉美、袁成法、董则明签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告黄首仁承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告周中英没有按照合同规定按月给付原告台儿庄农商行约定利息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张解除原、被告所签订的借款合同和保证合同及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告周中英、黄首仁负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告黄玉美、袁成法、董则明为被告周中英借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额20万元的范围内承担连带清偿责任。被告黄玉美、董则明经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的借款合同和保证合同；
二、被告周中英、黄首仁自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款200000元；
三、被告周中英、黄首仁给付原告台儿庄农商行以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%的确定计算自2013年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告黄玉美、袁成法、董则明对以上债务在最高限额20万元的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，两项共计5820元由被告周中英、黄首仁、黄玉美、袁成法、董则明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙帅帅