wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29778号
原告北京联程国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街10号楼705。
法定代表人李占伟，总经理。
委托代理人郭健，女，1977年4月27日出生，北京联程国际航空服务有限公司主管。
被告夏双艳，女，1988年12月12日出生。
原告北京联程国际航空服务有限公司（以下简称联程公司）与被告夏双艳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。联程公司之委托代理人郭健，夏双艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联程公司诉称：夏双艳于2013年4月27日入职，月工资4500元。2014年1月17日，夏双艳只写了一张纸条放在公司，我公司领导未看到。2014年2月1日至2014年2月7日系法定节假日，2014年2月8日夏双艳未按时到岗。我公司起诉至法院，请求判令不支付夏双艳解除劳动关系经济补偿4500元。
夏双艳辩称：我可以放弃要求联程公司支付解除劳动关系的经济补偿，但是对于仲裁裁决的第1、2项，我要求公司按照仲裁裁决支付。
经审理查明：2014年3月26日，夏双艳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2013年12月1日至2014年1月31日期间工资9000元、2013年5月27日至2014年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资36000元、解除劳动关系经济补偿4500元。2014年6月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第05410号裁决书，裁决联程公司支付夏双艳2013年12月1日至2014年1月17日期间工资7189.66元、2013年5月27日至2014年1月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额35224.14元、解除劳动关系经济补偿4500元、驳回夏双艳的其他仲裁请求。联程公司不服仲裁裁决，向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第05410号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：联程公司起诉要求不支付夏双艳解除劳动关系经济补偿4500元，夏双艳同意联程公司的诉讼请求，不要求联程公司支付解除劳动关系经济补偿4500元，本院不持异议。故，对于联程公司的请求，本院予以支持。仲裁裁决联程公司支付夏双艳2013年12月1日至2014年1月17日期间工资7189.66元和未签订劳动合同双倍工资差额35224.14元，联程公司未就该两项仲裁裁决起诉，应当按照仲裁裁决结果予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京联程国际航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏双艳2013年12月1日至2014年1月17日期间工资七千一百八十九元六角六分；
二、原告北京联程国际航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏双艳未签订劳动合同双倍工资差额三万五千二百二十四元一角四分；
三、原告北京联程国际航空服务有限公司无需支付被告夏双艳解除劳动关系经济补偿四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联程国际航空服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 慧
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1062号
原告王某（曾用名刘某），男，2000年7月7日生，白族，在校学生。
法定代理人王某某，女，1977年1月5日生，汉族，小学文化，农民，系原告母亲。
被告刘某某，男，1976年11月29日生，白族，小学文化，农民。
原告王某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生儿子，2009年原告母亲王某某与原告父亲刘某某离婚，祥云县人民法院依法作出（2009）祥民初字第795号民事判决，判决准予原告父母离婚，原告由王某某抚养，由刘某某每月支付抚养费300元，直至年满18周岁，限于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。2014年9月，原告被某学校录取，每年学费5580元，每月伙食费700元，一年合计需要15000元。被告每月300元生活费已经不足以维持原告基本生活，原告母亲收入有限，独立承担原告抚养费非常困难。原告多次与被告协商要求增加抚养费未果，诉至法院，请求判令被告增加抚养费为每月900元，自2014年9月1日起至原告年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告母亲王某某于2009年12月21日经祥云县人民法院判决离婚后，原告由王某某直接抚养，答辩人每月支付抚养费300元。判决生效后，答辩人均按时将抚养费足额支付给原告。现原告要求增加抚养费至900元，答辩人并非不愿意适当增加抚养费，但原告诉请理由不成立，数额过高。理由如下：一、原告并无要求答辩人增加抚养费至900元的客观需求。（2009）祥民初字第795号民事判决书判决由答辩人支付给原告抚养费300元已综合考虑了当地生活水平及原、被告的经济状况，在分割夫妻共同财产时本着适当照顾女方及小孩的原则合理分割，并判决由答辩人对王某某进行了合理的折价补偿，这些财产中已包含了答辩人支付给子女的抚养费。判决生效后答辩人已按判决确定的义务履行完毕，后王某某将丰田牌轿车以11万元的价格出售。自答辩人跟王某某离婚至今约5年时间，王某某持有35万元，该款足以支付原告生活费及教育费，况且答辩人每月还支付着300元抚养费。二、原告并无要求答辩人增加抚养费至900元的正当理由。原告称其就读于某学校，对此答辩人一直不支持。诉称的每年学费5580元，每月伙食费700元，答辩人不得而知。答辩人希望原告继续完成中学、大学教育，答辩人会大力支持。三、原告要求增加抚养费并非其真实意思表示。原告起诉完全是其母亲意思，答辩人与王某某离婚后一人偿还债务8万余元，而王某某持有35万元尚且没有能力支付原告抚养费，答辩人要求直接抚养原告，无需王某某支付抚养费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、户口册复印件两份，王家山村委会证明一份，证明原告身份情况。A2、王某某身份证复印件一份，证明王某某身份情况。A3、（2009）祥民初字第795号民事判决书一份，证明原告由王某某抚养，被告支付抚养费的情况。A4、收款收据一份，证明原告学费及生活费情况。A5、就读证明一份，证明原告就读学校情况。A6、北川摄影器材单及银行转账回执各一份，证明原告购置学习用品支付6500元。
被告向法庭提交了下列证据：B1、（2009）祥民初字第795号民事判决书一份，证明离婚时已对抚养费作出判决。
经质证，被告对A1、A2、A3无异议；对A4有异议，认为该学校不正规，是否真实不清楚；对A5、A6真实性无法确定。原告对证据B1无异议。
本院审查认为，证据A1至A6、B1具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原告母亲王某某与被告刘某某原系夫妻，双方于1999年8月3日登记结婚，2000年7月7日生育儿子王某（曾用名刘某）。2009年王某某诉至本院要求与刘某某离婚，本院审理后于2009年12月21日作出（2009）祥民初字第795号民事判决，判决：一、准予王某某与刘某某离婚。二、刘某由王某某抚养，由刘某某每月支付抚养费300元，从判决生效之日起至刘某年满18周岁，限于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。三、夫妻共同财产中现金3万元、丰田牌轿车一辆、电视一台等归王某某所有；祥城镇某号的房屋一院、汽车配件门市部一个、存款5000元、修理铺一个、洗衣机一台等归刘某某所有。四、夫妻共同债务80224元由刘某某承担。五、由刘某某支付王某某财产折价款21万元。判决生效后除归王某某所有的电脑一台未按判决履行外，其余均按判决分割、履行完毕，300元抚养费支付至2013年年底。原告刘某一直随王某某生活，后更名为王某。原告初二读完后辍学在家，跟随刘某某学习修车一段时间后，于2014年9月到某学校学习摄影（三年制）。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲王某某与被告离婚时，原告判由王某某抚养，被告每月支付抚养费300元，现因原告就读于某学校，原告的实际需要已超过原定的300元，现不足以维持原告的学习、生活支出。原告诉请要求被告增加抚养费的诉请，本院予以支持，但增加的数额本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月500元。结合案件实际，每月500元的抚养费自本判决生效后起支付至原告满十八周岁止。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告刘某某每月支付原告王某抚养费人民币500元。自本判决生效后至原告王某年满十八周岁止。限于每年6月30日前、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一四年十二月八日
书记员 秦皓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10639号
原告阙琴，女，汉族，1971年5月16日生。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曹江，男，汉族，1976年3月5日出生。
原告阙琴诉被告曹江劳动争议一案，本院于2014年7月2日受理后，原告阙琴于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告阙琴向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙琴撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆楠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第683号
原告：吴某某，女，1974年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，男，1970年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传票，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月，原告与被告经人介绍相识，于2001年9月10日办理结婚登记手续，2002年3月10日生育儿子黄某甲。被告性格粗暴、封建迷信并有赌博恶习，婚后被告经常对原告恶言恶语甚至施以暴力，自2012年1月原告被被告赶回娘家后，双方互不来往，分居已达二年多。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情愈加恶化，原告认为夫妻感情已破裂，请求准予原告与被告离婚。婚生儿子黄某甲自出生后一直由原告抚养，且原告亦有稳定的工作与收入，对孩子有较好的抚养和教育能力，而被告有吸烟、喝酒、赌博的陋习，粗暴的性格甚至可能对孩子施以暴力，不利于孩子的健康成长，孩子自2012年随原告回娘家后，被告对孩子不闻不问，长期未履行父亲的抚养责任，故儿子由原告抚养更为合适，被告亦应补偿儿子黄某甲自2012年1月回外婆家居住后的抚养费28800元，并且被告亦应每月支付儿子的抚养费直至孩子独立生活为止。原、被告婚后，与家庭成员于2001年底在廉江市河唇镇河唇朱仔墩小区共同建造一幢三层楼房，原告与被告居住于二楼，因此二楼的房产应属原、被告的夫妻共同财产，并按照顾女方的原则分割财产。由于被告经常对原告施以暴力，根据婚姻法第四十六条的规定，请求判令被告给予原告精神损害赔偿25000元。综上所述，原告根据婚姻法和民事诉讼法的规定，特提出起诉，请求法院依法判决，支持原告的上述起诉主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系。
2、河唇居委会出具的证明及原告的补充说明各一份（有原件），证明原、被告婚后的夫妻感情。
3、被告母亲的信、铁路幼儿园员工出具的证明、原告父兄出具的证明各一份（有原件），证明被告有赌博及对原告施暴的行为。
4、原告吴某某的身份证、户口簿、毕业证、中师证、教师资格证、工资表、社保缴费清单各一份（有原件），证明原告的身份及较好的抚养孩子的能力。
5、黄某甲的户口簿及河唇镇二中出具的证明（有原件），证明黄某甲目前的生活、学习稳定、有保障。
6、廉江市人民医院出具的证明（有原件），证明原告不再具有生育能力，儿子由原告抚养更合适。
7、黄某甲的意见（有原件），证明黄某甲愿意跟随原告生活。
被告不作答辩。
被告在举证期间内没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所提供的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告吴某某与被告黄某某于2001年3月经人介绍相识谈婚，2001年9月10日自愿登记结婚，婚后于2002年3月10日生育女儿黄某甲。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。原告婚后因夫妻感情不和与儿子黄某甲一起于2012年1月离开被告返回娘家居住生活至今，自此双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
本案在开庭审理后，经征询被告的意见，其表示同意与原告离婚、儿子可由原告自行抚养或由其自行抚养。尔后，原告表示放弃抚养费的请求。
原告起诉主张分割的座落在河唇镇河唇圩朱仔墩小区的房屋，是2001年11月建造，该房屋的土地使用权证的持证人为黄祖劳（黄某某之父）。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因感情不和分居已有三年，双方互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情已不可调和，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚及抚养儿子，被告在庭审后表示同意离婚、儿子可由原告自行抚养的意见及原告放弃抚养费的意见，是其双方的真实意思表示，本院予以采纳。至于原告要求分割的房屋，因该房屋的产权持证人为案外人，原告的请求牵涉到家庭共同财产问题，如原告认为该房屋属家庭共有财产，其可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告黄某某离婚。
原、被告所生育的儿子黄某甲由原告吴某某自行负责抚养费抚养。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00297号
申请人陈某某，女，1966年2月18日生，汉族。
被执行人惠某，男，1976年5月20日生，汉族。
本院在执行陈某某与惠某故意伤害罪一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清刑初字第00057号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建雄
审判员 高祖庆
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00557号
原告邹某某，男，生于1965年4月23日，汉族，甘肃省古浪县人，陕西航空职业技术学院职工。
被告韩某某，女，生于1967年1月1日，汉族，陕西省汉中市人，汉江工具责任有限公司退休职工。
委托代理人方力，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理邹某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邹某某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年五月十八日
书记员 易虹秀
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00125号
申请执行人徐某，女，1980年12月23日生，汉族，住泾阳县南环路。
被执行人巩某，男，1974年1月26日生，汉族，住址同上。
徐某诉巩某离婚一案，本院（2012）礼民初字第00607号民事调解书已发生法律效力，权利人徐某于2014年5月15日向本院申请执行，要求巩某每月按650元支付孩子2012年10月至今的抚养费。本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请人徐某于2014年5月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（（2014）礼执字第00125号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 步 超
审判员 崔存文审判员邓国阁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 卫 东
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第4353号 原告任冬青，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省。 委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。 被告李胜，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告吴立华，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 上述两被告的共同委托代理人杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。 本院受理原告任冬青诉被告李胜、吴立华合伙协议纠纷一案后，被告李胜、吴立华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告在浦东新区均未达到经常地的情形，且合同履行地亦不在浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地即安徽省巢湖市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据我国民诉法第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又根据民诉法若干问题的意见第五条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……”而本案中，上海市浦东新区合庆镇营房村外来人口办公室出具证明，明确吴立华自2012年起居住在上海市浦东新区合庆镇营房村青宴二宅XXX-XXX号XXX室至今。因此，被告吴立华的经常居住地在上海市浦东新区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下： 驳回被告李胜、吴立华对管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告李胜、吴立华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一四年十二月十七日 书记员  张 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 ……。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第901号
原告彭某甲。
委托代理人肖光华，郴州市北湖区华通法律服务所工作人员。
委托代理人李某。系彭某甲之母。
被告彭某乙。
被告单某。系彭某乙之妻。
原告彭某甲与被告彭某乙、单某相邻通行纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告彭某甲及其委托代理人肖光华、李某，被告彭某乙、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告系同村邻居。原告父亲彭某丙（已去世）与被告彭某乙的父亲彭某丁（已去世）就双方房屋相邻关系协商达成协议。2014年9月底，原告在原宅基地基础上对房屋进行翻修，在修房屋外出通道时遭被告阻扰。经村委会、镇政府多次调解，未达成协议。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告彭某乙、单某立即停止侵害，不再阻止原告修房屋外出通道；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某甲为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、照片，拟证明原、被告房屋的位置情况；
2、协议，拟证明原告的父亲彭某丙与被告的父亲彭某丁签订协议对建房的约定；
3、调解协议书，拟证明原、被告发生冲突的经过，经安仁县某人民调解委员会调解，认为彭某甲新屋大门已开成事实，应有通行权；
4、调查笔录，拟证明原、被告之间发生纠纷的过程及被告的意见。
被告彭某乙、单某辩称，1、原、被告是邻居，但原告父亲与被告父亲二人有怨仇，从不来往，且被告父亲不识字，没有签协议。2、原告原有老屋前面只有7.9米宽，其余土地为被告祖业。现原告新建房屋为11.6米宽，多余的3.7米为被告所有。因原、被告在建房前关系很好，当时口头协商：靠被告房屋这一缝不留门；原告房屋建好后，房屋排水需用管道排水，因原告未按要求做，造成关系恶化，在原告砌台阶时，二家发生冲突，原告将被告单某打伤；请求法院判决原告赔偿被告单某治疗费2640.35元，误工费560元，精神损失费1000元，共计4200.35元，并给被告单某赔礼道歉，保护被告人的合法权益。3、被告不同意承担诉讼费用。
被告彭某乙、单某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、个人建房用地清理登记表，拟证明原告原有老屋前面只有7.9米宽，其余土地是被告祖业。
2、照片，拟证明现在原告建房的情况。
3、医疗费发票，拟证明原告将被告单某打伤，花医疗费2647.35元。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告彭某甲提供的第1、4组证据，被告彭某乙、单某提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告彭某甲提供的第2组证据，被告对其真实性有异议，本院认为，原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。原告彭某甲提供的第3组证据，被告认为，调解时其不在场，调解协议系原告单方意见，本院认为，调解协议书中无被告签字或捺印确认，故对调解协议书不予认定。被告提供的第3组证据，本院认为该组证据与本案无关联性，故不予认定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告彭某甲与被告彭某乙、单某系同村邻居。2014年9月底，原告彭某甲拆除原有老屋修建新屋，新屋（座东北朝西南，北与彭贱生相邻，南与彭某乙相邻，长为11.7米）紧贴被告彭某乙、单某的房屋。原告彭某甲在靠近被告彭某乙、单某房屋的一缝房屋处开设卷闸门，并在卷闸门前修建台阶（自大门延伸1.3米至1.4米）。因原、被告曾因建房发生矛盾，故被告彭某乙、�某将原告彭某甲所建房屋的卷闸门前台阶拆毁。事情发生后，经安仁县某村委会及安仁县某人民调解委员会多次调解，双方未达成调解协议。原告彭某甲于2015年9月6日向安仁县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。本案中，原告彭某甲与被告彭某乙、单某系相邻邻居，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告彭某甲新建房屋在靠近被告彭某乙、单某房屋的一缝房屋处开设卷闸门的事实已经存在，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”因此原告彭某甲要求在新建房屋门前修建台阶方便出入，被告彭某乙、单某不得阻止，本院对原告的诉请予以支持。
另被告彭某乙、单某认为原告将被告单某打�，要求原告赔偿被告单某损失4200.35元，并给被告单某赔礼道歉，不是本案审理范围，本院不予审理，被告可与原告协商处理，亦可另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭某乙、单某不得阻止原告彭某甲在新建房屋门前修建外出通行的台阶（从与彭贱生房屋相邻处起至与彭某乙房屋相邻处止）。
案件受理费100元，由被告彭某乙、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 阳小明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响�恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第901号
原告：廖第灵，男，生于1963年6月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：麦兵，男，生于1973年9月30日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台。
原告廖第灵为与被告麦兵买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，向原告廖第灵送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告麦兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票（2015年7月1日人民法院报G63）。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖第灵到庭参加了诉讼，被告麦兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告廖第灵诉称：2010年4月至2011年12月，被告麦兵在三台片区销售绵阳市大圣饲料厂（系原告廖第灵个人独资设立，于2014年7月4日注销）的饲料，后经双方结算，被告下欠饲料款28000元，经原告多次催收未果。现要求被告支付原告货款28000元及资金利息。
原告廖第灵在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份、证明一份、注销决定书一份，以此证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.欠条一份，以此证明被告下欠原告饲料款28000元，并约定在2013年12月31日前向原告付清的事实。
3.证人曾连富、廖第勇的当庭证言，以此证明被告麦兵在绵阳市大圣饲料厂购买饲料的事实。
被告麦兵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息、绵阳市大圣饲料厂的工商注销登记，本院依法予以采信；原告提供的证据2.3，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠28000元货款未付的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2010年4月至2011年12月，被告麦兵在三台片区销售绵阳市大圣饲料厂的饲料，后经双方结算，被告麦兵下欠绵阳市大圣饲料厂饲料款28000元，被告麦兵于2013年11月17日出具欠条一张，载明：“今欠到大圣饲料厂料款尾款28000元，大写贰万捌仟元整，于2013年12月31日前付清”。逾期后经原告多次催收未果，原告便诉至本院，要求被告支付原告货款28000元及其利息。
另查明，绵阳市大圣饲料厂系原告廖第灵投资的个人独资企业，于2014年7月4日在安县工商行政管理局注销登记。
本院认为：被告麦兵与绵阳市大圣饲料厂之间的买卖合同关系成立，被告下欠绵阳市大圣饲料厂货款28000元未付是事实，被告未按时支付货款，应承担相应的民事责任。现绵阳市大圣饲料厂已注销，绵阳市大圣饲料厂的债权依照个人独资企业法应当由投资人原告廖第灵享有，故原告廖第灵作为债权人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告麦兵在本判决生效之日起十日内向原告廖第灵支付货款28000元及其利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
本案受理费500元，由被告麦兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 阳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第901号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 哲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第901号原告安宁市妇女联合会。法定代表人王莲丽，该联合会主席。住所：云南省安宁市连然街道办事处连然街**。被告贺志诚，男，汉族，1958年5月28日生，云南省安宁市人。住。住云南省安宁市/div>被告贺磊，男，汉族，1981年1月8日生，云南省安宁市人。住。住云南省安宁市/div>原告安宁市妇女联合会诉被告贺志诚、贺磊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。原告安宁市妇女联合会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市妇女联合会的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市妇女联合会撤回对被告贺志诚、贺磊的起诉。案件受理费613元，减半收取306.50元及公告费260元，由原告安宁市妇女联合会自行承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  薛 驹人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一五年十月八日书 记 员  秦 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6407号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华。
委托诉讼代理人：马芳芳，女，系公司员工。
被告：严茂荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告严茂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 颖
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢30号
张伟萍、萍乡市江发发动机有限公司：
本院执行的张伟萍申请萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕27325元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第481-1号
原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市。
代表人张武，总经理。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告辽宁港捷国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院受理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司江阴分公司与被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司、辽宁港捷国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司、辽宁港捷国际物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案纠纷实际是港口作业产生的费用及费用结算，该4个集装箱是在青岛港起运，目的港是SENDAI，根据民事诉讼法及最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定，本案应由青岛海事法院管辖，请求将本案移送青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，海上货运代理合同是指代理人接受他人委托，为他人的利益办理货物运输，并收取服务报酬的合同。本案中，原告委托第一被告进行海上运输，起运港为青岛，目的地为日本仙台，双方成立海上货运代理合同关系。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼，海上货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案起运港为青岛，故本案应移送至青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁港捷国际物流有限公司济南分公司、辽宁港捷国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第180-4号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市清莆区。
法定代表人林凯胜，职务总经理。
委托代理人魏宏伟，该公司法律顾问。
被执行人谢小平，男，35岁，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上海康大泵业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第680号民事判决书，于2014年10月9日向呼伦贝尔市海拉尔区人民法院申请强制执行，要求谢小平给付货款52170元及违约金10000元，诉讼费1139.5元，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年1月16日委托本院执行。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法扣划了被执行人谢小平银行存款99764.57元，并支付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2010）海民初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1931号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
委托代理人黄大伟。系本单位员工。
被告张明。
被告刘桂森。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告张明、刘桂森典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告张明、刘桂森经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张明于2009年8月20日、2009年8月24日、2009年9月25日由刘桂森担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3笔，合计借款40万元，月综合费率27‰，月利率4.07‰，期限两个月。利息综合费给付至2010年6月25日。剩余的本金40万元及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告张明偿还欠款本金40万元及所产生综合费、利息；要求被告刘桂森按约定承担连带保证责任。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借据三份；2、担保承诺书三份；3、催收通知书三份。
经审理查明：被告张明于2009年8月20日、2009年8月24日、2009年9月25日由刘桂森担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款3笔，合计借款40万元，双方约定了月综合费率27‰，月利率4.07‰，并约定了给付期限。后被告按约定利息综合费给付至2010年6月25日。剩余的本金40万元未付。2014年11月3日诉至法院，请求被告张明给付剩余本金40万元及按约定产生的息费、罚息等；被告刘桂森按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告张明、刘桂森签订的借款合同及担保承诺书是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告张明未按照合同约定偿还借款本金40万元，原告请求被告刘桂森连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因合同约定的息费超过国家关于民间借贷利率的相关规定，所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张明于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金40万元及利息（自2014年6月25日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘桂森对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李沈
二〇一四年十二月三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1931号
原告唐山天宇柳工机械销售有限公司。
法定代表人王金生。
被告陈宝富，农民。
本院在审理原告唐山天宇柳工机械销售有限公司与被告陈宝富买卖合同纠纷一案中，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山天宇柳工机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山天宇柳工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6445元，减半收取3223元，由原告唐山天宇柳工机械销售有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年五月十二日
书记员 齐雁霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3262号
罪犯吴桂学，男，1967年4月13日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴桂学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201401元。吉林省高级人民法院于2007年11月1日以（2007）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第663号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴桂学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯系吉林市高科特种碳素材料有限责任公司工人，认为其公司副经理（被害人）有意在工作中扣其奖金，对其产生不满。2007年2月1日9时许，该犯在被害人办公室中因扣奖金一事再次发生口角，便产生杀人之念。当日下午2时许，该犯携带尖刀进入被害人办公室，持尖刀刺、划被害人胸、背、臀等处七刀，被害人在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴桂学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴桂学减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01并民终字第200号
上诉人（原审被告）檀慧君，太原市迎泽区光茂服饰店业主。
上诉人（原审被告）山西傲天园林绿化工程有限公司，住所地太原市小店区黄陵街道东峰村西75号。
法定代表人李傲，执行董事兼总经理。
上诉人(原审被告)樊彦林，山西傲天园林绿化工程有限公司经理。
被上诉人(原审原告)晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号。注册号140100106718536.
负责人刘艳灵，职务行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
上诉人檀慧君、山西傲天园林绿化工程有限公司、樊彦林因与被上诉人晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00871号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人檀慧君、山西傲天园林绿化工程有限公司、樊彦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人檀慧君、山西傲天园林绿化工程有限公司、樊彦林因撤回上诉处理。
二审案件受理费1661元，由上诉人檀慧君、山西傲天园林绿化工程有限公司、樊彦林因负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 瑛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6805号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：刘江义，司机，现住延吉市。
案由：物业服务合同纠纷
本院于2015年12月4日立案受理了原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告刘江义物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员金哲适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人徐宝库、王诗雨，被告刘江义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉和物业公司从2014年11月1日起为刘江义提供物业服务，刘江义至今未按合同约定缴纳物业费。故请求人民法院依法追回被告所欠物业费752元及违约金28.80元，共计780.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠物业费的事实属实，因原告管理不到位，所以未缴纳物业费。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，公司营业范围为物业管理。于2014年11月1日嘉和物业公司与延吉市XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定从2014年11月1日至2016年10月31日期间嘉和物业公司给延吉市XX小区提供物业服务，物业费为0.50元/平方米，每年11月1日开始按年缴纳当年物业费用。刘江义居住的房屋位于延吉市XX小区X号楼X单元XXX室，房屋建筑面积为XX.XX平方米，刘江义尚欠从2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费752元。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市XX小区业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为XX小区提供了相关的物业服务，刘江义直接或者间接地受益，因此对嘉和物业公司要求刘江义支付拖欠的物业费752元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。关于嘉和物业公司要求刘江义支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同书没有对违约金的计算方法及支付方式等进行相关约定，但刘江义作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，刘江义接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应承担违约责任，嘉和物业公司要求按照日万分之二点一的比例计算从2014年11月1日至2015年10月31日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。刘江义主张的关于物业服务不合格的抗辩意见，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故对刘江义的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告刘江义于本判决生效后立即向原告延吉市嘉和物业管理有限公司支付物业费752元及违约金28.80元（2014年度物业费的违约金，自2014年11月1日起计算至2015年10月31日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如被告刘江义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘江义负担。
本判决为终审判决。
审判员 金哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6805号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7，组织机构代码证06864994-9。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，司机，现住延吉市，公民身份证号码为XXX。
案由：物业服务合同纠纷
本院于2015年12月4日立案受理了原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员金哲适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托代理人徐宝库、王诗雨，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嘉和物业公司从2014年11月1日起为刘某某提供物业服务，刘某某至今未按合同约定缴纳物业费。故请求人民法院依法追回被告所欠物业费752元及违约金28.80元，共计780.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠物业费的事实属实，因原告管理不到位，所以未缴纳物业费。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，公司营业范围为物业管理。于2014年11月1日嘉和物业公司与延吉市宏源小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定从2014年11月1日至2016年10月31日期间嘉和物业公司给延吉市宏源小区提供物业服务，物业费为0.50元／平方米，每年11月1日开始按年缴纳当年物业费用。刘某某居住的房屋位于延吉市宏源小区5号楼5单元601室，房屋建筑面积为62.69平方米，刘某某尚欠从2014年11月1日起至2016年10月31日止的物业费752元（0.50元／平方米×62.69平方米×24个月）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市宏源小区业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对宏源小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为宏源小区提供了相关的物业服务，刘某某直接或者间接地受益，因此对嘉和物业公司要求刘某某支付拖欠的物业费752元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于嘉和物业公司要求刘某某支付违约金的诉讼请求，虽然物业服务合同书没有对违约金的计算方法及支付方式等进行相关约定，但刘某某作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，刘某某接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应承担违约责任，嘉和物业公司要求按照日万分之二点一的比例计算从2014年11月1日至2015年10月31日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。刘某某主张的关于物业服务不合格的抗辩意见，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故对刘某某的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后立即向原告延吉市嘉和物业管理有限公司支付物业费752元及违约金28.80元（2014年度物业费的违约金，自2014年11月1日起计算至2015年10月31日止，均按日万分之二点一标准计算）。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑姬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初字第137号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：缺乏了解，感情不好，无法共同生活。要求离婚，抚养女儿张某甲，被告负担抚养费80000元，被告负担诉讼费用。
被告张某某辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月9日自愿登记结婚。2006年2月22日生女孩张某甲。共同生活期间夫妻关系一般。2016年1月7日因琐事吵嘴后原告返回娘家居住至今，后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告一致的陈述及身份证复印件与结婚证及临洮县玉井镇苟家坪村民委员会证明1份在案证实，以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。现原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
对原告周某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯喜贵
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第975-2号
申请执行人：刘云峰，男。
被执行人：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。
本院在执行刘云峰申请执行红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2014年8月29日依法查封了担保人王伟光所有的车一辆，并依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估，评估价格为250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将担保人王伟光所有的车一辆以评估价格250000元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年八月二十日
书记员 魏立新
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第743号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人毛某，绰号“毛二娃”，农民工。2015年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人罗某甲，农民工。2015年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
被告人段某，个体户。2009年5月19日因为他人赌博提供麻将等条件被玉环县公安局决定行政拘留三日，并收缴麻将牌一副。2015年1月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月6日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人毛某、罗某甲、段某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人毛某、罗某甲、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初，被告人毛某与被告人段某商议，欲租用被告人段某位于本县坎门街道水龙村龙坎小店二楼后间用于开设赌场，被告人段某表示同意，并随带提供赌具。后被告人毛某召集赌博人员陈某甲、罗某乙、王某、魏某等人在上述地点以“敲筒子”的形式进行赌博，并纠集被告人罗某甲帮忙抽头和协助管理。至同年1月8日，该赌场抽头渔利达人民币6000余元，其中被告人段某非法获利人民币1400元。
2015年1月9日起，被告人毛某、罗某甲合伙继续在上述地点开设赌场，由被告人毛某负责赌场内全面事务，被告人罗某甲负责抽头并协助管理，赌场召集陈某甲、罗某乙、王某、陈某丙、邓某、陈某乙、涂某等人以“敲筒子”的形式进行赌博，至同年1月12日被公安机关依法查获，并当场扣押赌资人民币5450元。期间，该赌场抽头渔利达人民币12000余元，被告人段某非法获利人民币1800元。
2015年1月12日20时许，被告人毛某、罗某甲、段某在玉环县坎门街道水龙村龙坎小店内被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人毛某家属已向公安机关退缴非法所得人民币6000元，被告人罗某甲家属已向公安机关退缴非法所得人民币10700元，被告人段某家属已向公安机关退缴非法所得人民币2200元。
上述事实，被告人毛某、罗某甲、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、罗某乙、王某、涂某、邓某、魏某、陈某乙、陈某丙、尹某、廖某、左某、徐某、李某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押物品清单、六查一联系、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、证明、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、罗某甲法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场，被告人段某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某、罗某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人段某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人毛某、罗某甲、段某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某、罗某甲、段某确有悔罪表现，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人段某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、当场扣押赌资伍仟肆百伍拾元、被告人毛某、罗某甲、段某向公安机关退出非法所得、作案工具手机二只予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 林 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第52号
申请人许树源，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被申请人姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人许树源于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，主张：2014年1月16日，被申请人姚加速与蔡建育共同向申请人许树源借款人民币20万元，双方约定月利率为2.5%。嗣后，申请人因资金紧张多次向被申请人姚加速催讨上述借款，但被申请人拒不偿还。现申请人拟对被申请人姚加速、蔡建育提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人姚加速所有的车牌号为闽CFK0**小型汽车采取诉前保全措施，并为上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚加速所有的车牌号为闽CFK0**小型汽车一辆。
以上保全财产的价值以20万元为限。
二、本案申请费人民币1520元，由申请人许树源负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张淑惠
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民一终字第194-1号
本院二○一四年十二月二十四日对上诉人文剑波与上诉人宜昌国际大酒店旅游有限公司张家界疗养院租赁合同纠纷一案作出的（2014）张中民一终字第194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第17页第9行“2008年10月26日”，现更正为“2008年12月26日”；
判决书第25页倒数第1行“书记员刘晓燕”，现更正为“书记员向思丽”。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 郭 辉
代理审判员 全建明
二〇一五年二月三日
书 记 员 向思丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执137号
申请执行人：朱明海，男，47岁。
被执行人：朱桂霞，女，47岁。
被执行人：周登国，男，44岁
申请执行人朱明海与被执行人朱桂霞、周登国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱明海依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1474号民事判决书向本院申请执行。经查被执行人朱桂霞、周登国无财产可供执行，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执137号申请执行人：朱明海，男，47岁。被执行人：朱桂霞，女，47岁。被执行人：周登国，男，44岁申请执行人朱明海与被执行人朱桂霞、周登国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱明海依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1474号民事判决书向本院申请执行。经查被执行人朱桂霞、周登国无财产可供执行，申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月十六日书记员  杨盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2417号
上诉人（原审被告）：单清玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张润东，男，汉族。
原审被告：深圳市易充通电子科技有限公司。
法定代表人：史站锋。
原审被告：史站锋，男，汉族。
上诉人单清玲因与被上诉人公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1814-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案是公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及的公司“深圳市易充通电子科技有限公司”住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第17号
申请执行人李春。
申请执行人李国波。
申请执行人周安治。
申请执行人杨晓芳。
申请执行人王春莲。
申请执行人李朝阳。
申请执行人邓斌。
申请执行人舒凤琼。
被执行人吴万明。
被执行人陈鹏。
被执行人毛小勇。
买受人金某某。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1011号、1040号、1894号、1895民事调解书、（2014）前锋民初字第5号民事判决书、（2014）武胜民初字第2156号民事判决书、（2014）武�民初字第2157号民事判决书，受理了李春、李国波、周安治、杨晓芳、王春莲、李朝阳、邓斌、舒凤琼申请执行吴万明、陈鹏、毛小勇民间借贷、买卖合同纠纷七案。本院在审理案件过程中于2014年3月31日保全查封了登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）。在执行中本院查明：被执行人吴万明将其位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）租赁给金某某做超市。因被执行人吴万明未自觉履行义务，本院遂委托依法成立的评估机构对上述财产予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对上述财产进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，承租人金某某以人民币3843000元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274）的查封；
二、将被执行人吴万明位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【土地证号为前锋国用（2011）第003**号，地号为2801274，面积2329.14平方米】以人民币3843000元卖归买受人金某某所有。
该财产权自本裁定送达买受人金某某时起转移，买受人金某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇�五年二月九日
书记员 黄金龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初452号
原告：襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司（信义德小额贷款公司）。住所地：襄阳市长虹北路*号。
法定代表人王春山，信义德小额贷款公司负责人。
委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王兴林，男，汉族，57岁，住襄阳市樊城区解放路**号，其他信息不详。
被告：马灵杰，男，52岁，住襄阳市襄州区张湾镇钢铁路*号，其他信息不详。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司（简称鑫惠赢融资担保公司）。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人王静，鑫惠赢融资担保公司总经理。
原告信义德小额贷款公司与被告王兴林、马灵杰、鑫惠赢融资担保公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法进行审理。
原告信义德小额贷款公司诉请：1、判令被告王兴林偿还借款本金150万元及利息。2、判令被告马灵杰、鑫惠赢融资担保公司对上述款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用及律师代理费用等。
本院经审查认为，依据原告提供的被告王兴林的住所地址，本院经多次查找未果，现原告未在本院规定的期限内提交被告准确的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉被告王兴林时，应提供王兴林的准确住所及个人身份信息，现被告送达地址不详，原告也未在本院规定的期限内提交王兴林个人身份信息和确切的送达地址，属被告身份不明，依法应驳回原告的起诉，待原告提供被告的个人准确信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信义德小额贷款公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
代理审判员 何 波
代理审判员 张家国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘胜豪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3368号
原告：山东东风誉源农资连锁股份有限公司。住所地：山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。
法定代表人：李雨泽，董事长。
被告：付德顺。
原告山东东风誉源农资连锁股份有限公司诉被告付德顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东风誉源农资连锁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，保全费150元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月九日
书记员 杨艳青
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初336号
原告孙某某，女。
委托代理人孙某甲，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人白某某，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年12月10日登记结婚。2002年9月9日生长子王某，2005年3月13日生次子王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，被告向原告谎称其在中铁一局三处工作，并隐瞒其真实年龄，严重伤害了夫妻感情。婚后，双方感情不和，常因琐事发生争吵、打架。2013年3月原、被告因琐事发生争吵、打架，双方开始分居生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子王某由被告抚养，次子王某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、原告放弃个人生活用品及夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告诉称登记结婚时间及孩子的基本情况均属实。婚后双方感情较好。被告婚前没有隐瞒自己真实年龄，且其曾确实在中铁一局三处工作，但婚后因工资较低等原因，遂与原告外出打工，不能以此说明双方感情不和。2012年后季双方均外出打工，被告在生活上、经济上照顾原告。2013年3月双方并未发生争吵、打架。2015年5月5日双方开始分居生活至今，但原告以给孩子及家里买东西为由向被告要钱，被告于2016年1月16、17、18日向原告汇款共计6000元。双方感情很好，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚登记申请书复印一份，证明原、被告登记结婚情况。
被告质证认为：对该证据真实性无异议，被告登记结婚时虽隐瞒真实年龄，但不得作为双方感情不和的理由。
被告对其主张提供银行汇款单三份，证明原告曾向被告要过钱，被告于2016年1月16、17、18日分别给原告汇款2000元，但所汇款原告庭前已给付被告。
原告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院审查认为，对原、被告提供的证据，因彼此对证据的真实性均无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：
原、被告于2000年12月10日在彬县民政局登记结婚，结婚登记申请书中原、被告出生日期分别为1977年2月4日、1974年12月9日。2002年9月9日生长子王某，2005年3月13日生次子王某甲，现随原告父母生活。2012年后季双方均外出打工，2015年5月5日双方分居生活至今。被告曾于2016年1月16、17、18日分别给原告汇款2000元，但所汇款原告庭前已付给被告。
本院认为，原告主张被告婚前未如实告知有关情况，致夫妻感情不好，双方常因生活琐事争吵、打架，并主张自2013年3月分居生活至今，因被告否认，而原告无具体的事实和证据印证，且双方在登记结婚时均虚报年龄，也不能因此说明被告向原告隐瞒真实年龄，所以不予采信。被告自认双方于2015年5月5日分居生活至今，但分居时间未达到夫妻感情已彻底破裂的标准，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。原、被告已共同生活十多年，生育了两个孩子，应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了孩子的健康成长，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张小艳
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 李群民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许颖妍
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第0074号
上诉人（原审起诉人）：姜毓敏。
姜毓敏诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）常行诉初字第27号行政裁定。该裁定送达后，姜毓敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2014年9月3日，姜毓敏以钟楼区政府为被告向原审法院起诉。根据姜毓敏提供的行政起诉状和证据材料，2014年5月20日，姜毓敏向钟楼区政府寄出查处申请函，要求查处被申请人钟楼区西林街道办事处涉嫌侵吞征地拆迁补偿款的违法行为并合理解决申请人的拆迁补偿事宜保护申请人的财产权。2014年6月3日，钟楼区政府就姜毓敏申请查处的来信作了书面答复，告知姜毓敏：1、经查，未发现常州市钟楼区西林街道办事处侵吞征地拆迁补偿款的行为。2、本机关会督促相关部门依法、严格地保护您的合法权益，维护社会和谐与稳定。2014年6月25日，姜毓敏因不服钟楼区政府的书面答复而向常州市人民政府申请行政复议，认为钟楼区政府的答复违法，系行政乱作为的表现，侵害其权益。2014年8月22日，常州市人民政府经审查后认为：1、对侵吞征地补偿款的违法行为的查处，分为给予行政处分及追究刑事责任两种。行政处分属于人事处理的范畴，追究刑事责任由司法机关实施，两者均不属于行政复议机关的审查范围。2、申请人（姜毓敏）向被申请人（钟楼区政府）来信要求查处西林街道办事处侵吞征地拆迁补偿款，合理解决申请人的拆迁补偿事宜，被申请人针对申请人来信进行调查了解并予以答复解释，已依法履行其相应的职责。当日，常州市人民政府作出（2014）常行复第91号行政复议决定：驳回姜毓敏提出的行政复议申请。2014年9月3日，姜毓敏以钟楼区政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销钟楼区政府于2014年6月3日作出的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》并责令钟楼区政府继续依法履行查处职责，重新作出答复。
原审法院认为，钟楼区政府于2014年6月3日所作书面查处申请答复系在经过调查后对姜毓敏之前查处申请的正面回应，该书面查处申请答复并未对姜毓敏的权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，钟楼区政府所作查处申请书面答复因不对姜毓敏的权利义务造成实际影响，故姜毓敏所提诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理。
姜毓敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（八）认为行政机关侵犯人身权、财产权的。”姜毓敏申请钟楼区政府查处的侵占补偿费的问题就是在申请钟楼区政府履行保护财产及人身权的职责，钟楼区政府没有依法答复，属于行政不作为、乱作为，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜毓敏请求钟楼区政府对其反映的违法行为进行查处，是要求钟楼区政府履行其对其派出机构的监督职责。由于人民政府对其派出机构的监督、管理属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利不产生直接的影响，故姜毓敏的诉请不属于行政审判权限范围，其提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理是正确的。姜毓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 王家祥
代理审判员 杨长青
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 黄 超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2222号
原告：魏某，男，生于1987年2月，汉族，大专文化，农民，住淅川县。
被告：柳某，女，生于1986年12月，汉族，大专文化，农民，住址同上。
原告魏某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤,届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告于2014年2月底以外出打工为由，从此离开并失去联系，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系。并提交证据材料如下：
结婚证，以此证明魏某、柳某系合法夫妻关系。
魏村村委会的证明材料，以此证明被告柳某于2014年2月份离家出走，至今下落不明。
被告柳某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年元月10日举行结婚仪式，于2014年2月10日补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2014年2月底离开原告并失去联系，经多方查找至今下落不明。原、被告结婚时间较短，婚后无子女、无共同财产、无债权债务。原告为此向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院受理后于2016年9月28日在法制报法院公告版刊登了送达公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、村委会证明、本庭对被告亲属的调查笔录及刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚后不注意夫妻感情的培养，和原告结婚后一个多月即离开原告。经多方查找，至今下落不明，长期不尽夫妻间义务，已导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 正
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1436号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，该信用社副主任，住所地穆棱市。
被告：郭立江，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王京法，1978年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告郭立江、王京法金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月15日提出撤回对被告郭立江、王京法的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第69号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日2时许，被告人苏某某驾驶甘H-620**号小型轿车由西向东行驶至凉州区凉古公路2KM＋200m（五里菜市场附近）路段时，与由南向北行走在武威市凉州区高坝镇碌碡村路口行走的被害人付某某发生碰撞，致付某某受伤，后被告人苏某某将付某某送至武威市人民医院进行抢救，付某某经抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。此事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故责任认定：苏某某在此次事故中负全部责任；付某某在事故中无责任。
另查明，2014年9月10日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下双方达成调解协议，由被告人苏某某赔偿被害人付某某丧葬费、死亡赔偿金等全部损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、申请书及交通事故调解记录、调解书、谅解书、付款凭证被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆，对前方道路观察不够，未确保安全超速行驶发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年四月三日
书 记 员 张新朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初字405号
原告张海龙，男，46岁，汉族，个体工商户，户籍所在地开鲁县。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告朱英杰，女，45岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告韩顺，男，47岁，住开鲁县。
被告郭宝勋，男，34岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告田春林，男，40岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告朱英芳（方），女，41岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告于海芳，女，58岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告刘树强，男，31岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告高坤，男，37岁，汉族，信用社职工，住开鲁县。
被告卢志刚，男，43岁，汉族，教师，住开鲁县
被告冯淑敏，女，54岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告张海龙与被告朱英杰、韩顺、郭宝勋、田春林、朱英芳、于海芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员董伟担任审判、审判员张连增、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人张广宇到庭参加诉讼，被告朱英杰、韩顺、郭宝勋、田春林、于海芳、朱英芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2015年7月13日，被告朱英杰向原告借款115万元，约定借款期限一个月，当时为原告出具借据一枚，此款由其他被告承担连带保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告朱英杰偿还借款115万元，其他被告承担连带保证责任。
被告朱英杰、韩顺、郭宝勋、田春林、于海芳、朱英芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷佐证，被告对该借据均未提出异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款事实，本院予以采信。以上证据证明被告朱英杰借款的事实及其他被告承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告朱英杰向原告张海龙借款事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告朱英杰应偿还借款。被告韩顺、郭宝勋、田春林、于海芳、朱英芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏系此笔借款的连带责任保证人，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰还原告张海龙借款115万元，此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告韩顺、郭宝勋、田春林、于海芳、朱英芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费15150.00元，保全费5000.00元由被告朱英杰负担，被告韩顺、郭宝勋、田春林、于海芳、朱英芳、刘树强、高坤、卢志刚、冯淑敏承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年三月九日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初113号
原告熊某，赵秋华口腔诊所员工。
委托代理人王绘（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告苏某，武汉市竹叶山集团中环商贸城员工。
原告熊某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王绘，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告苏某于2013年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告苏某对我漠不关心，现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告苏某承担。
被告苏某辩称，原告熊某所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告苏某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告熊某向本院起诉要求与被告苏某离婚。审理中，被告苏某表示同意离婚，但认为有50，000元夫妻共同债务应由原、被告各自承担一半，而原告熊某对夫妻共同债务不予认可，故未能调解。
以上事实有结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真挚的感情，不能和睦相处，致使双方夫妻感情破裂，现原告熊某要求离婚，被告苏某亦表示同意，本院依法准予双方离婚。对被告苏某提出的夫妻共同债务50，000元由原、被告各自承担一半的主张，因被告苏某无证据证实存在夫妻共同债务，故对该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告苏某离婚。
本案诉讼费200元、邮寄费20元，共计220元，由原告熊某负担110元，被告苏某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨敬文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1331号
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人金志峰。
被执行人：长沙苏杭电梯有限公司。
法定代表人欧阳小勇。
被执行人湖南乾园房地产开发有限公司。
法定�表人李宙。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人长沙苏杭电梯有限公司、湖南乾园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1331号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年四月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0598号
原告黄金根。
委托代理人徐金林，江苏三强律师事务所律师。
被告杜小华。
委托代理人杨定海（系被告杜小华丈夫），
被告杨定海。
原告黄金根与被告杜小华、杨定海合伙纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，先适用简易程序，后又依法转为普通程序，分别于2013年8月21日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄金根的委托代理人徐金林，被告杜小华、杨定海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根诉称：原、被告共同购买苏J×××××福田搅拌车一辆，登记在被告杜小华名下。2013年3月25日，双方以149000元价格出售给胡某，原告应得74500元。但是实际只收到49500元，对差欠的25000元与被告多次索要未果，为维护自身合法权益，只得具状起诉，要求被告支付售车款25000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2013年3月25日，原、被告与案外人签订的搅拌车买卖协议原件一份，证明车辆出售价格是14.9万元；2、2013年3月25日，案外人胡某出具给原告的欠条原件一份，证明案外人欠购车尾款19000元；3、2013年3月27日，被告杜小华出具的收条复印件一份，证明购车尾款99000元（包含19000元）都被杜小华收取；4、2013年3月27日，被告出具的承诺书复印件一份，证明原、被告之间的合伙关系，搅拌车属于双方共有。
被告杜小华、杨定海辩称：本案诉争的苏J×××××号搅拌车实际是由杨定海与黄金根共同出资购买并合伙经营，只是借用了杜小华的名义登记在其名下，杜小华与黄金根之间不存在合伙法律关系。事实上，黄金根与杨定海停止合伙后黄金根一直未与杨定海就合伙的盈利、财产分配进行协商，并一直非法占有本应由双方分配的合伙经营所得，其行为显属不当。黄金根就本应通过合伙解散进行清算解决的售车款问题单独提起本案诉讼，明显缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，提交以下证据：1、付条一份，证明黄金根实际拿了50000元；2、证人胡某出庭作证，证明已经支付50000元给黄金根，还差99000元，黄金根陈述他应得19000元，还有运输的账弄弄，实际上还应得11000元。证人杨某到庭陈述，当时搅拌车没生意，黄金根卖车子的事是他和胡某谈的，黄金根说卖车子他得70000元，杜小华家得80000元，至于给了多少车款，胡某知道。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，这份协议是黄金根单方面订的，没有我和杜小华的签名；对证据2，没有异议；对证据3、4要求出示原件。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，如果胡某支付50000元给黄金根应该是黄金根出具收条给胡某而不是胡某打个付条；对证据2，证人胡某出庭作证的证言中的购车总价款是认可的；但是分配问题不予认可；证人杨某出庭作证的证言中的卖车给胡某和车辆总价认可，对黄金根应该的多少卖车款的陈述不认可。
经审理查明：原告黄金根与被告杨定海共同出资购买苏J×××××号搅拌车用于合伙经营，双方各占50%的份额，车辆登记在被告杜小华名下。2013年3月25日，杨某（落款处“杜小华”由杨某签“杨某”）、黄金根、胡某签订协议一份，约定杜小华将苏J×××××号搅拌车以149000元的价格卖给胡某，胡某先付69000元，余款过户以后付清80000元给杜小华。同日，胡某支付50000元给黄金根并出具欠条，内容为“欠条今欠到黄金根买车款19000元整，壹万玖仟元整过户后还清。欠款人：胡某2013.3.25号”。后胡某向被告杜小华支付99000元（包含欠条的19000元）。本案在第一次庭审过程中，明确要求原告黄金根到庭陈述事实，但原告黄金根在第二次开庭时未到庭参与诉讼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案诉争的苏J×××××号搅拌车系由原告黄金根与被告杨定海按照各50%的份额出资购买用于合伙经营。现搅拌车已出售给第三人胡某，原告黄金根与被告杨定海合伙的基础已经丧失，双方应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、按协议约定的内容进行分配。现原告经本院明确要求到庭时亦未到庭参加诉讼，在合伙财产没有依法清算前，原告要求分配卖车款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：
驳回原告黄金根的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告黄金根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第376号
原告杨海峰，男，1963年3月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告黄丽芳，女，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省环县人，庆阳六中教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告姚天慈，男，1978年6月2日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨海峰与被告黄丽芳、姚天慈民间借贷纠纷一案中，原告杨海峰于2015年2月6日提交申请，以其双方协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海峰申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告杨海峰负担，退�原告杨海峰775元。
审判员 常喜娥
二〇一五年二月六日
书记员 刘 强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01341-1号
申请执行人：沈春生，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县塔畈乡中心学校，组织机构代码××。
法定代表人：华尧舜，该学校校长。
第三人：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00341号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人潜山县塔畈乡中心学校发出执行通知书，责令被执行人潜山县塔畈乡中心学校接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但、被执行人潜山县塔畈乡中心学校至今仍未履行。
本院查明，2012年7月16日，潜山县塔畈乡中心学校与潜山县第五建筑有限责任公司签订综合楼工程�工合同，2013年7月19日，潜山县塔畈乡中心学校与潜山县第六建筑安装工程有限公司签订道路工程施工合同，将学校教学综合楼建设工程和道路修建工程发包给两建筑公司施工。合同签订后，两建筑公司分别将各自承包的工程转包给徐四七承包施工。徐四七又将学校教学综合楼的水、电安装工程分包给沈春生，沈春生组织施工并按期完成了水、电安装工程任务。
另查：徐四七承包的潜山县塔畈乡中心学校综合楼建设工程和道路修建工程均已竣工验收并交付使用，潜山县塔畈乡中心学校欠徐四七工程款613886.09元。因被执行人潜山县塔畈乡中心学校欠第三人徐四七的建筑工程款，系由潜山县教育局审批后，通过潜山县财政局直接汇入潜山县第五建筑有限责任公司、潜山县第六建筑安装工程有限公司的账户内。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，裁定如下：
冻结第三人徐四七在潜山县第五建筑有限责任公司、潜山县第六建筑安装工程有限公司的应得工程款（被执行人潜山县塔畈乡中心学校应支付给第三人徐四七的工程款），以人民币60万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2737号
申请执行人相某，居民。
被执行人韩某，居民。
相某与韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）沛栖民初字第0226号民事调解书，内容：“一、被告相某与原告韩某自愿离婚；二、原告韩某于2015年7月15日之前支付被告相某生活帮助费20000元；三、原、被告双方别无其他纠葛。案件受理费120元，由原告韩某承担。”该调解书送达后，被执行人韩某未能按期履行偿还义务，现相某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，相某与韩某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人韩某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第0226号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1296号
原告高希军，男，汉族，1961年11月19日出生，广平县。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县。
被告高利霞，女，汉族，1988年6月15日出生，汉族，住广平县。
原告高希军诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高希军诉称，被告高会生系原杜村信贷员。原告同被告约定，2015年3月24日，由被告向原告借款10000元，并约定年利息6.8%，借款期限为一年。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款10000元及利息（利息计算至实际履行之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安�《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高希军的起诉。
案件受理费50元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年十月二十七日
书记员 常 森
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02075号
原告余某，男，汉族，1929年1月19日出生，住重庆市万州区余家镇。
被告黄某，男，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市万州区后余家场。
本院在审理原告余某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
此页无正文。
审判员 曾 艳
二〇一四年三月四日
书记员 姚志超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执369号
本院在执行申请执行人张从伟与被执行人刘涵民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5462号民事判决书），申请人张从伟申请将被执行人刘涵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘涵（身份证号3713021987＊＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执369号本院在执行申请执行人张从伟与被执行人刘涵民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5462号民事判决书），申请人张从伟申请将被执行人刘涵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘涵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年三月二十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7836号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告ＸＸ,住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖 凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执791号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
代表人：马中和。
被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区广安路，组织机构代码：14552895-7。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：陈道贤，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：索肯和平（上海）电气有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8017号2幢厂房，组织机构代码：76693919-3。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第761号民事判决书，于2016年2月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人和平电气有限公司、陈道贤、索肯和平（上海）电气有限公司、松尼电工有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人和平电气有限公司、陈道贤等发出执行通知书，责令其支付执行款2809354.66元及利息，但被执行人和平电气有限公司、陈道贤等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人和平电气有限公司、陈道贤等名下无足额的存款，本院依法另案查封被执行人陈道贤所有的坐落在柳市镇前市街50弄1×号的一处房产（房产证号：0××f17384,0××006858）、查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇前街村前市街16×号的一处土地使用权（宗地号：044-038-0135-0000）、查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇前街村的一处土地使用权（宗地号：044-039-0047-0000），上述房产及土地使用权暂不具备处置条件；依法另案查封被执行人陈道贤所有的坐落在乐清市柳市镇柳市大厦B幢50×室的房产及土地使用权（房产证号：0××f16168；宗地号：044-040-0274-0002），因该房产抵押在其他银行，故暂时不具备处置条件；依法另案查封被执行人和平电气有限公司所有的坐落在柳市镇智广工业区的一处房产（房产证号：0××f23716），该房产由其他法院首封，故暂不具备处置条件；另案查封被执行人松尼电工有限公司所有的坐落在柳市镇智广工业区的一处房产，该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人和平电气有限公司、陈道贤等尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款2809354.66元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执791号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶