wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4095号
原告：代凯凯，女，1991年2月28日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵，董事长。
原告代凯凯与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凯凯到庭参加诉讼。被告万众旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代凯凯向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2017年7月至2017年11月期间工资欠款8501.2元。事实和理由：原告于2016年3月2日入职被告公司，岗位为前台旅游咨询客服热线，每天工作8小时，2017年12月1日原告与被告签订了欠款说明，被告承诺2018年1月31日之前将工资欠款全部结清，但被告未按约定偿还，故诉至法院，诉如所请。
万众旅游公司经依法传唤未出庭应诉，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，代凯凯于2016年3月2日入职被告公司，岗位为前台旅游咨询客服热线，工资由基本工资加提成构成。2017年10月前月工资3500元，2017年11月份工资为4000元。2017年7月份单位由于经营原因开始拖欠工资。
原告于2017年11月30日离职。离职时，被告公司给原告出具欠款说明，内容为：“鉴于万众旅游公司因资金运转紧张，累计2017年7月工资差额67.8元；8月工资3151.8元；10月工资差额51.8元；11月工资3651.8元；7月份提成958元；8月份提成620元未能按时发放，总金额合计人民币8501.2元。公司承诺2018年1月31日之前将上述工资全部结清”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。万众旅游公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。用人单位有保障劳动者劳动权利的义务，劳动者享有获得劳动报酬的权利。根据已查明的事实，被告公司就拖欠工资事宜，给原告出具欠款说明，明确共拖欠工资款8501.2元，被告公司承诺于2018年1月31日之前结清全部工资款，但是至起诉时仍未支付，因此其有义务及时支付原告工资。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京万众旅游股份有限公司支付代凯凯工资欠款8501.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京万众旅游股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 李可心
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4095号原告：代凯凯，女，1991年2月28日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人：李二兵，董事长。原告代凯凯与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凯凯到庭参加诉讼。被告万众旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代凯凯向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2017年7月至2017年11月期间工资欠款8501.2元。事实和理由：原告于2016年3月2日入职被告公司，岗位为前台旅游咨询客服热线，每天工作8小时，2017年12月1日原告与被告签订了欠款说明，被告承诺2018年1月31日之前将工资欠款全部结清，但被告未按约定偿还，故诉至法院，诉如所请。万众旅游公司经依法传唤未出庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，代凯凯于2016年3月2日入职被告公司，岗位为前台旅游咨询客服热线，工资由基本工资加提成构成。2017年10月前月工资3500元，2017年11月份工资为4000元。2017年7月份单位由于经营原因开始拖欠工资。原告于2017年11月30日离职。离职时，被告公司给原告出具欠款说明，内容为：“鉴于万众旅游公司因资金运转紧张，累计2017年7月工资差额67.8元；8月工资3151.8元；10月工资差额51.8元；11月工资3651.8元；7月份提成958元；8月份提成620元未能按时发放，总金额合计人民币8501.2元。公司承诺2018年1月31日之前将上述工资全部结清”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定。万众旅游公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利，依法缺席判决。用人单位有保障劳动者劳动权利的义务，劳动者享有获得劳动报酬的权利。根据已查明的事实，被告公司就拖欠工资事宜，给原告出具欠款说明，明确共拖欠工资款8501.2元，被告公司承诺于2018年1月31日之前结清全部工资款，但是至起诉时仍未支付，因此其有义务及时支付原告工资。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京万众旅游股份有限公司支付代凯凯工资欠款8501.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万众旅游股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李彦宏二〇一八年三月二十八日法官助理 魏 志书 记 员 李可心
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8806号
原告：张美琳，女，1971年6月1日出生，汉族，住西安市高新区。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司职工。
本院在审理原告张美琳与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告张美琳于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美琳撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年七月十一日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8806号原告：张美琳，女，1971年6月1日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司职工。本院在审理原告张美琳与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告张美琳于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美琳撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年七月十一日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4967号
上诉人（原审被告）：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。
法定代表人：王世君，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋海兵。
原审第三人：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一楼2楼。
法定代表人：胡涛，经理。
破产管理人：常德新希望清算事务所有限责任公司，负责人聂喜保，组长。
上诉人湖南商银投资控股集团有限公司因与被上诉人宋海兵、原审第三人湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日向上诉人湖南商银投资控股集团有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年5月27日之前预交诉讼费。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也系超过法定期限提出。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南商银投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年八月十日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4967号上诉人（原审被告）：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人：王世君，董事长。被上诉人（原审原告）：宋海兵。原审第三人：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓一楼2楼。法定代表人：胡涛，经理。破产管理人：常德新希望清算事务所有限责任公司，负责人聂喜保，组长。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司因与被上诉人宋海兵、原审第三人湖南博超置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月19日向上诉人湖南商银投资控股集团有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年5月27日之前预交诉讼费。上诉人湖南商银投资控股集团有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，其缓交诉讼费申请也系超过法定期限提出。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南商银投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年八月十日书 记 员  傅艺佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1833-1839号
申请执行人贺建年。
申请执行人孙瑀婷。
申请执行人刘旭黎。
申请执行人夏娟娟。
申请执行人邹冰亮。
申请执行人曹霞。
申请执行人邓兴文。
委托代理人梁亚琰，深圳市罗湖区人力资源局科员。
被执行人世合投资有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座****室。
负责人黄鹏。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2474-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人世合投资有限公司深圳分公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
代理审判员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 刚
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执595号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司克山支行。法定代表人王家庆，职务行长。
被执行人李永刚，男。
被执行人张淼，女。
被执行人张玉良，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第228号民事判决书。申请人中国工商银行股份有限责任公司克山支行与被执行人李永刚、张淼、刘玉良借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司克山支行于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,经调查抵押财产权属不明确，被执行人无其他财产执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 金鑫磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00007号
原告王予，女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告李贺宾，男，1984年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告李志，男，1974年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告武云其，男，1953年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告刘进，男，1968年9月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告朱红峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告康帅，男，1972年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王予与被告李贺宾、李志、武云其、刘进、朱红峰、康帅物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王予撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩志军
二〇一四年三月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00025号
起诉人武忠江，男，汉族。
2015年9月7日，本院收到武忠江起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对武忠江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终537号
上诉人（原审原告）罗某青，女。
委托代理人罗朝建，男。系罗某青的父亲。
被上诉人（原审被告）游某添，男。
上诉人罗某青因与被上诉人游某添离婚纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某青及其委托代理人罗朝建，被上诉人游某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，原、被告经他人介绍认识，后建立恋爱关系。2013年2月27日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处登记结婚。同年，11月3日，原、被告生育一子，取名游某权，现跟随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2014年7月14日开始分居生活至今。2015年1月15日，原告以感情破裂为由向原审法院起诉离婚，原审法院于同年3月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后至今，原、被告双方夫妻关系未得到改善，也没有在一起共同生活。2016年2月1日，原告再次向原审法院起诉离婚。
上述事实有法庭审理笔录及原告提供其本人《居民身份证》、《结婚证》、《户籍登记证明》、《民事判决书》和被告提交的《村部证明》、《疫苗接种记录单》等证据为证。
原审法院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且原、被告分居时间较长，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未改善夫妻关系，也没有在一起共同生活，双方已无和好可能，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚后生育婚生男孩游某权，离婚后，无论儿子由谁抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生男孩游某权长期与被告及被告父母共同生活，已习惯现有生活环境，改变现有生活环境不利于婚生男孩游某权的健康成长，因而，婚生男孩游某权应由被告抚养为宜。故，原告要求婚生子游某权由其抚养的诉讼请求，不予支持。关于抚养费的数额，因原、被告均未向本院提供原告的收入证明材料，故本院参照福建省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年来确定，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，其每月应承担的抚养费酌情定为600元，付至婚生男孩游某权十八周岁时止。庭审中，原告主张存在夫妻共同财产约200000元，被告亦主张存在夫妻共同债务100000元，但原、被告双方皆未向原审法院提交相关证据证明其主张，且原、被告双方对对方的主张均不予认可，因此对于原、被告双方的上述主张，依据不足，均不予采信。原告在审理过程中放弃第三项诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告罗某青与被告游某添离婚；二、婚生男孩游某权（2013年11月3日出生），由被告游某添抚养，原告罗某青应按每月600元标准给付抚养费（抚养费从判决生效之日起计算，于每月1日前一次性给付，付至婚生男孩游某权十八周岁时止）；三、驳回原告罗某青的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告罗某青负担。
宣判后，上诉人罗某青不服，向本院提出上诉称，婚生子游某权2013年11月3日出生，按照最高人民法院司法解释，离婚时，两周岁以下的子女一般随女方生活。根据该规定，婚生子游某权应当由上诉人抚养。上诉人与被上诉人均未主张孩子抚养费，原审判决上诉人承担抚养费，违反当事人意思自治原则，剥夺当事人的处分权。
被上诉人游某添答辩称，婚生子一直由被上诉人抚养，至今为止上诉人离开家之后没有关心和支付费用，在婚生子八个月大哺乳期抛下不管，已经失去做母亲的资格，上诉人支付抚养费按法律规定是需要支付，是给孩子的生活费用。请求二审维持婚生子由被上诉人抚养及由上诉人支付抚养费。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：1、婚生子由谁抚养；2、上诉人是否应当支付抚养费。
本院认为，上诉人罗某青因与被上诉人游某添婚后感情不和，在婚生子游某权出生后七个多月，上诉人外出打工，婚生子一直由被上诉人及家人照料、抚养，现婚生子仍在被上诉人处生活，已适应现有生活环境，从有利儿童健康成长的角度考虑，由被上诉人抚养较为合适。父母与子女抚养与教育关系，不因父母离异而消除，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。上诉人承担抚养费是父母应尽的义务，原审判决上诉人承担抚养费是保护婚生子受抚养和教育的权利。上诉人上诉主张婚生子未判决由其抚养、原审判决由其承担抚养费不当，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人罗某青负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保290-1号
申请人陈义忠，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址山东省禹城市。
被申请人济南山水水泥有限公司，住所：山东省济南市商河县玉皇庙镇白玉路。
法定代表人：刘仕奎，职务董事长兼总经理。
申请人陈义忠于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南山水水泥有限公司位于山东省济南市商河县玉皇庙镇白玉路厂房内的两套水泥球磨机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人济南山水水泥有限公司位于山东省济南市商河县玉皇庙镇白玉路厂房内的两套水泥球磨机。查封后禁止转让、买卖、隐藏、出借。查封期限为2017年5月11日至2019年5月11日。在查封期限内由被申请人济南山水水泥有限公司负责看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十日
书记员 石玉静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4211号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告梁清江，男，生于1967年4月9日，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉（永年县农村信用合作联社2012年11月30日变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司）被告梁清江金融借款合同纠纷一案中，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2013年4月26日向本院提出申请，原告称本案中有四笔已将借款本息归还原告，有一笔需要调取相关证据进一步核实，请求撤回起诉。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9330元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 杜竞雄
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘高强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4211号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告梁清江，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉（永年县农村信用合作联社2012年11月30日变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司）被告梁清江金融借款合同纠纷一案中，原告永年县农村信用联社股份有限公司于2013年4月26日向本院提出申请，原告称本案中有四笔已将借款本息归还原告，有一笔需要调取相关证据进一步核实，请求撤回起诉。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9330元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 杜竞雄
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘高强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00643-1号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘永宁董事长。
委托代理人：兰妮，该公司员工。
被执行人：夏胜，男，1980年12月20日生，汉族。
被执行人：徐盼盼，女，1983年1月3日，汉族。
被执行人：安徽利合投资担保有限公司。
本院的（2013）肥西民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏胜、徐盼盼、安徽利合投资担保有限公司的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5401号
罪犯毕郑兴，男，1986年12月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年12月18日作出（2009）霞少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕郑兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人于诗忠经济损失余额人民币144987.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）宁少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4918号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕郑兴在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毕郑兴已缴纳民事赔偿金人民币5000元。其中之前一次减刑已赔偿民事赔偿金人民币1000元；本次减刑缴纳民事赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯毕郑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕郑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕郑兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕郑兴减去有期徒刑一个月。本次减刑缴纳的民事赔偿金人民币4000元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2167号
原告李瑞发。
被告荆素辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人解立宝，律师。
原告李瑞发与被告荆素辉、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞发、被告荆素辉、被告保险公司的委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日7时10分许，荆素辉驾驶鲁G×××××轿车沿高密杏坛西街由西向东行驶至豪迈路路口时，与沿豪迈路由南向北行驶的李瑞发驾驶的鲁V×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，李瑞发等人员受伤的后果。经高密市交警大队认定，被告荆素辉承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费426.85元、误工费840元、车损9018元、评估费640元、交通费200元、看车施救费1400元，共计12524.85元。
被告荆素辉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年5月13日至2014年5月12日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；评估费、交通费、诉讼费、保全费等间接费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月27日7时10分，被告荆素辉驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密杏坛西街由西往东行驶至豪迈路路口时，与沿豪迈路由南往北行驶的李瑞发驾驶的鲁V×××××的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，乘鲁V×××××的小型普通客车人赵建新、赵修坤、王金娥、岳光秀、刘秀梅受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告荆素辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任；原告李瑞发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负次要责任；赵建新、赵修坤、王金娥、岳光秀、刘秀梅不承担事故责任。
原告所驾驶车辆的所有人系原告本人。
被告荆素辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年5月13日至2014年5月12日，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次事故受伤，在高密市中医院支出门诊费426.85元，并提交门诊病历1份、诊断证明书1份及门诊费单据2份。
原告主张因本次事故受伤误工时间为7天，并主张系高密市某某建筑装饰工程有限公司职工，月工资为3600元，其误工费为840元。为证明其主张，原告提交了门诊病历、高密市某某建筑工程有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件一份、工资表3份、个人收入证明1份。工资表中无工资发放年月日，且本页合计栏为空白。
经原告委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司于2014年5月13日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值为9018元。原告支出评估费640元；经本院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2014年9月3日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值为7581元。原告主张其实际支出修车费用9018元，并提交单据1份。
原告还主张交通费200元，但未提交证据证明；主张看车施救费1400元，并提交单据1份，单据载明的收费项目为施救吊运。
庭审中，原告与被告保险公司就评估费达成一致：原告主张的评估费，由被告保险公司赔偿400元，第二次评估所支出的费用由被告保险公司自行承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的门诊病历、诊断证明书、门诊费单据，高密市某某建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及该公司出具的工资表、个人收入证明，身份证，机动车行驶证，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书及评估费单据，山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告，维修费单据，施救吊运费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告荆素辉驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告所驾驶车辆的乘车人赵建新、赵修坤、王金娥、岳光秀、刘秀梅受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告荆素辉负事故的主要责任，赵建新、赵修坤、王金娥、岳光秀、刘秀梅不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告荆素辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告荆素辉所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张因本次事故受伤并主张医疗费及误工费，但作为认定事故事实的道路交通事故认定书并未认定原告受伤的事实。故对原告主张的医疗费及误工费，本院不予支持；原告主张的车损，本院依法采信经本院委托由山东富润土地房地产资产评估有限公司确定的车损额即原告的车损为7581元；原告主张的评估费，原告与被告保险公司均同意由被告保险公司承担400元，本院予以确认；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的看车施救费（施救吊运费）1400元，有相关单据为证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：车损7581元、评估费400元、看车施救费（施救吊运费）1400元，共计9381元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告的其他损失7381元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5166.7元（7381元×70%），保险公司共计赔偿原告7166.7元（2000元＋5166.7元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告7166.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告荆素辉不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担50元；财产保全费520元，由原告负担448元，被告荆素辉负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2167号
原告史宝美，女，1963年7月26日生，汉族，打工。
委托代理人魏新华。
被告濮阳侯富，男，1974年6月24日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告史宝美诉被告濮阳侯富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告史宝美及其委托代理人魏新华、被告濮阳侯富、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝美诉称，2012年11月17日，被告濮阳侯富驾驶苏A×××××号货车行驶至东坝镇红卫桥上时，与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，濮阳侯富负事故全部责任。濮阳侯富所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失21569.9元，负担本案诉讼费用。
被告濮阳侯富对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事发后为原告支付了住院期间的医疗费，现已向保险公司理赔。另外我给付原告7500元，请求纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，第一，事故事实和责任认定以濮阳侯富的意见为准。第二，肇事车辆在本公司投保交强险及限额为300000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险。事故发生在承保期限内。第三，事故后，本公司就该事故在强制保险内已赔偿医疗费10000元，在第三者责任商业保险内赔偿7556.16元。第四，原告的诉讼请求过高。超出交强险限额的医疗费需要扣除20%的非医保用药，因濮阳侯富的车辆未投保不计免赔险，商业保险应扣除20%的免赔率。第四，本公司不承担诉讼费用鉴定费。
经审理查明，2012年11月17日，濮阳侯富驾驶苏A×××××号货车行驶至高淳区东坝镇红卫桥上时，与史宝美驾驶的二轮自行车发生碰撞，致史宝美受伤，自行车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，濮阳侯富负事故全部责任。
史宝美受伤后被送至高淳县人民医院治疗，诊断为：右颗内侧皮肤软组织损伤、右颗内侧皮肤坏死，2013年1月2日行植皮术，住院治疗至2013年1月18日出院，住院时间为62天，期间，濮阳侯富支付了住院期间的全部医药费。史宝美自行支付门诊医药费112.9元。此外，濮阳侯富给付史宝美7500元。2014年9月19日，史宝美的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，误工期限以120日为宜，护理期限、营养期限均以70日为宜。史宝美支付鉴定费1540元。
濮阳侯富所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，但并未投保不计免赔。事故后，濮阳侯富支付的医药费已由保险公司在强制保险范围内赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿7556.16。
审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见提出异议，但并未提出重新鉴定的申请。其提出医药费应扣除20%的非医保用药，但并未提供具体的依据。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、放射诊断报告单、手术同意书、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳县东坝镇新中村村委会和南京泰居建筑工程有限公司高淳项目部证明、安徽省仁信环保材料有限公司证明，保险单、濮阳侯富的驾驶证及其所驾车辆的行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，史宝美因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对司法鉴定意见书虽提出异议，而不提出重新鉴定的申请，本院对其抗辩不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。史宝美的损失本院作如下认定：医药费112.9元系实际支出，营养费700元符合法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间62天、18元／天计算，本院认定为1116元；护理费原告主张3100元／月，仅提供了安徽省仁信环保材料有限公司证明，证据不足，本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天，认定护理费为4200元；误工费原告主张85元／天，证据不足，本院参照上年度相同行业农业职工平均工资标准25361元／年计算，120天的误工费本院认定为8453.7元；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；车辆维修费原告没有提供证据，考虑自行车受损的实际，且数额不大，为减少不必要的讼累，本院酌定100元。综上，本院认定原告的损失数额为14982.6元，其中属于医疗费用范围内的为1928.9元，误工费等损失为13053.7元。因保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕，故上述损失应由保险公司在强制保险限额内赔偿原告误工费等其他损失13053.7元。医疗费用1928.9元，因肇事车辆未投保不计免赔，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿1543.1元，由濮阳侯富承担20%的赔偿责任，即赔偿385.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿史宝美因交通事故造成的损失13053.7元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿1543.1元，合计赔偿14596.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、濮阳侯富赔偿史宝美因交通事故造成的损失385.8元，已支付7500元，两项相抵，由史宝美在收到上述款项同时退还濮阳侯富7114.2元；
三、驳回史宝美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，鉴定费1540元，合计1960元，由濮阳侯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年二月十五日
书记员 史生娣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2167号
原告蒋金枝。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告张立军。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
原告蒋金枝与被告张立军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋金枝申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋金枝撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋金枝撤回起诉。
案件受理费减半收取4964元，保全费2020元，由原告蒋金枝承担。
审判员 蒋 争
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢海燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2596号
原告：刘翠兰，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告刘翠兰与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托代理人王磊，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠兰诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地0.432亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费28080元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为11163.77元，共计39243.77元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘翠兰系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地0.432亩。2008年6月1日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款2160元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2596号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告刘强
原告诉称，2013年8月份，被告刘强在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告�供的地址无法向被告刘强送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2596号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨强。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨强物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00899号
原告：李晓娟，女，1976年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市，
委托代理人：申瑞杰，（系原告李晓娟之夫）。
被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
机构组织代码证：70501731-1
法定代表人：赵执刚，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762
原告李晓娟与被告亳州市大成房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托代理人申瑞杰、被告亳州市大成房地产开发有限责任公司的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称：2010年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告盛世家和园小区13号楼1单元201室的商品房一套。原告依约支付了全部购房款并交纳了办理房产证的相关费用，被告却至今没有给原告办理房产证，已构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付给原告违约金10万元。
原告李晓娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、2010年4月25日原、被告签订的商品房买卖合同、亳州市商品房住宅销售明码标价书复印件各一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实及合同中确定了双方的权利义务；3、2010年3月25日加盖被告项目部财务专用章的交款收据、银行贷款合同、中国建设银行个人贷款还款计划表复印件各一份，证明原告履行合同义务已将购房款以贷款方式支付；4、亳州市嘉信物业管理有限公司2011年8月10日出具的收据复印件二张，证明被告交房时间及原告已交纳相关费用。5、2011年8月10日加盖被告项目部财务专用章的收据、2010年6月4日亳州市房地产交易中心住房登记费收据、2010年12月20日亳州市财政局契税完税证明复印件各一份，证明原告为办理房产证已交纳相关费用。
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间存在房屋买卖关系。被告延迟给原告办理房产证，不是被告造成的，而是有规划设计等其他外在原因，责任不在被告。被告现在已具备办理房产证条件，愿意积极协助原告办理。对于原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月25日，原、被告双方就盛世家和园小区13号楼1单元201室的房屋签订买卖合同，合同约定房屋建筑面积为113.2平方米，价款为349874元，交付期限为2011年6月30日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。原告按照合同约定通过首付及个人银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款349874元，之后又交纳了办理房地产权证的相关合理费用。被告按照合同约定于2011年6月30日前将房屋交付给原告，但在合同约定的商品房交付使用后180日内，未给原告办理该房屋的房地产权属证书。现原告诉至来院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付给原告违约金10万元。原告在本案审理过程中，明确了其提出的违约金的计算方式：自2011年12月31日至2015年1月31日共37个月，购房款349874元中国人民银行规定的金融机构逾期贷款罚息利率0.9%37个月，共计116508元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定支付全部价款及办理房产证的相关费用，被告却未能按照商品房买卖合同中约定的期限为原告办理房地产权属证书，已构成违约。故对原告请求被告继续履行合同为原告办理房地产权证及支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持（违约金的计算方式为：购房款349874元中国人民银行规定的金融机构逾期贷款罚息利率0.9%37个月，共计116508元；因原告请求被告支付10万元违约金，故超出部分，本院不作处理）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告李晓娟办理盛世家和园小区13号楼1单元201室的房地产权属证书。
被告于本判决生效之日起五日内支付给原告李晓娟违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00899号
原告：李晓娟，女，1976年1月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市，
委托代理人：申瑞杰，（系原告李晓娟之夫）。
被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
机构组织代码证：70501731-1
法定代表人：赵执刚，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762
原告李晓娟与被告亳州市大成房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托代理人申瑞杰、被告亳州市大成房地产开发有限责任公司的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称：2010年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告盛世家和园小区13号楼1单元201室的商品房一套。原告依约支付了全部购房款并交纳了办理房产证的相关费用，被告却至今没有给原告办理房产证，已构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付给原告违约金10万元。
原告李晓娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、2010年4月25日原、被告签订的商品房买卖合同、亳州市商品房住宅销售明码标价书复印件各一份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实及合同中确定了双方的权利义务；3、2010年3月25日加盖被告项目部财务专用章的交款收据、银行贷款合同、中国建设银行个人贷款还款计划表复印件各一份，证明原告履行合同义务已将购房款以贷款方式支付；4、亳州市嘉信物业管理有限公司2011年8月10日出具的收据复印件二张，证明被告交房时间及原告已交纳相关费用。5、2011年8月10日加盖被告项目部财务专用章的收据、2010年6月4日亳州市房地产交易中心住房登记费收据、2010年12月20日亳州市财政局契税完税证明复印件各一份，证明原告为办理房产证已交纳相关费用。
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间存在房屋买卖关系。被告延迟给原告办理房产证，不是被告造成的，而是有规划设计等其他外在原因，责任不在被告。被告现在已具备办理房产证条件，愿意积极协助原告办理。对于原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月25日，原、被告双方就盛世家和园小区13号楼1单元201室的房屋签订买卖合同，合同约定房屋建筑面积为113.2平方米，价款为349874元，交付期限为2011年6月30日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。原告按照合同约定通过首付及个人银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款349874元，之后又交纳了办理房地产权证的相关合理费用。被告按照合同约定于2011年6月30日前将房屋交付给原告，但在合同约定的商品房交付使用后180日内，未给原告办理该房屋的房地产权属证书。现原告诉至来院，请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权证；2、判令被告支付给原告违约金10万元。原告在本案审理过程中，明确了其提出的违约金的计算方式：自2011年12月31日至2015年1月31日共37个月，购房款349874元×中国人民银行规定的金融机构逾期贷款罚息利率0.9%×37个月，共计116508元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定支付全部价款及办理房产证的相关费用，被告却未能按照商品房买卖合同中约定的期限为原告办理房地产权属证书，已构成违约。故对原告请求被告继续履行合同为原告办理房地产权证及支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持（违约金的计算方式为：购房款349874元×中国人民银行规定的金融机构逾期贷款罚息利率0.9%×37个月，共计116508元；因原告请求被告支付10万元违约金，故超出部分，本院不作处理）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告亳州市大成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告李晓娟办理盛世家和园小区13号楼1单元201室的房地产权属证书。
被告于本判决生效之日起五日内支付给原告李晓娟违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告亳州市大成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2311号
原告吕蒙蒙。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁广发置业有限公司，驻济宁市济阳辖区文胜街西侧胜利居委会小区南区第15号营业房。
法定代表人赵玉民，总经理。
原告吕蒙蒙与被告济宁广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告吕蒙蒙的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告济宁广发置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吕蒙蒙诉称，原、被告于2013年6月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元16层1604号房屋。被告虽于2014年10月7日将房屋交付原告使用，但因被告在交付时水、电等设施并不完备造成原告的利益受损。原告要求判令被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件（为涉案房屋安装水、电等）；判令被告协助原告办理上述房屋的所有权登记手续。
被告济宁广发置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2013年6月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于济宁车站西路南侧，三里屯村西阳光河畔二期3幢2单元16层1604号房屋，房屋价款为580055元。2011年6月29日至2014年10月3日期间，原告分四次向被告支付房款共计580055元。2014年10月7日，被告广发公司将涉案房屋交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据4张、入住验收单予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
另查明，本案所涉房屋所占用土地系被告以出让方式取得，土地使用权证为济宁国用（2011）第0808110021号。被告建设商品房取得了建设工程规划许可证和施工许可证，但至今未取得涉案房屋的预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在原告起诉前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖合同为无效合同。原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并完善已交付房屋的居住条件及协助原告办理上述房屋的所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕蒙蒙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年六月八日
书记员 许 乔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第502号
罪犯张家诚，曾用名张学武、张建，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）莱州刑初字第174号刑事判决，以被告人张家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年10月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月11日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张家诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张家诚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张家诚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张家诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张家诚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2345号
郯城县农村商业银行与王明亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鹏、孙思芹、郭建银、王士峰、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王明亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鹏、孙思芹、郭建银、王士峰、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鹏、孙思芹、郭建银、王士峰、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王士峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2345号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鹏、孙思芹、郭建银、王士峰、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭建银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将郭建银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2345号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王鹏、孙思芹、郭建银、王士峰、王明亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙思芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将孙思芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第37号
上诉人（原审被告）镇江新区晶峰电子厂。
法定代表人赵国莲。
被上诉人（原审原告）嘉兴中谷半导体有限公司。
法定代表人江富琴。
上诉人镇江新区晶峰电子厂不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案业务发生的接洽地点和双方发生货物交接的地点都在上诉人处，而上诉人的住所地在江苏省镇江市，依据民诉法第22条的规定，被上诉人应向被告即上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的产品订货单、申通快递详情单、增值税发票等证据材料看，本案被上诉人根据上诉人的要求为上诉人加工制作晶粒和二极管扩散片，并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 谢金侃
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第24-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人胡方荣。
被执行人赵邦伟。
被执行人胡方亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡方荣、赵邦伟、胡方亮借款合同纠纷一案，本院于2013年07月04日作出的（2013）新乐民初字第07号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程�，查明被执行人胡方荣、赵邦伟、胡方亮无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计59927.14元及利息。
本院认为，被执行人胡方荣、赵邦伟、胡方亮无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况 慧 美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益�
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更82号
罪犯常喜庆，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人常喜庆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李春根、常喜庆、王会山、万家福四人连带赔偿附带民事诉讼原告人张启伦被扶养人生活费、赵秀荣被抚养人生活费共计34796.7元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）青刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯常喜庆于2013年7月4日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯常喜庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议将罪犯常喜庆的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯常喜庆减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2013年5月17日本院作出终审刑事裁定，2013年6月7日海西州中级人民法院通知格尔木市看守所将罪犯常喜庆送交监狱执行，2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议，自判决确定之日起已服刑满二年。罪犯常喜庆自2013年7月4日被送入青海省西宁监狱服刑，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，分别于2015年1月13日、2015年11月9日各获得监狱表扬一次，共计2次，确有悔改表现。另查明：（一）罪犯常喜庆曾因犯强奸罪于1992年12月2日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑14年，2000年12月1日刑满释放。（二）罪犯常喜庆因无履行能力而未履行民事赔偿义务。证明上述事实的证据有：提请对罪犯常喜庆减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第28号刑事附带民事判决书、贫困证明、常喜庆账户明细、罪犯减刑时财产刑及附带民事赔偿义务履行情况说明。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯常喜庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯常喜庆系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其所犯罪行极其严重，且系因两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常喜庆的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月6日至2038年7月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2748号
原告张庆水，男，1946年1月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告赵瑞芳，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人赵叔燕，被告之女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告张庆水与被告赵瑞芳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆水撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员赵锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张潇熠
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1414号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行夏某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1843号
原告杨某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，大学教师。
被告卢某某，女，1986年7月16日出生，汉族，小学教师。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告卢某某及其委托代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识。2013年9月，原告得知被告怀孕，为了小孩的合法权益，同时在被告及其家人强烈要求下，于2013年10月8日与被告到洞口县民政局登记结婚，婚后于2014年5月4日生育女儿杨某乙。因双方学识、生活环境及习惯明显不同，加之婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱。自2013年10月8日登记结婚后，双方一直分居，分居之间双方无任何沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年8月，为了摆脱这种毫无感情的夫妻生活，原告向被告提出协议离婚，但被告明知双方没有和好可能却仍然不同意离婚。综上，原、被告双方感情基础薄弱，婚后因感情不和分居多年且无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费500元；3、夫妻共同债务由双方共同偿还，夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院申请了尹兰玉、杨期中两位证人出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情状况以及婚生小孩杨某乙的抚养状况。
被告卢某某书面答辩称：原、被告之间婚前感情基础较好，婚后感情亦可；原告起诉离婚主要是因为原告经济状况、身份地位发生了变化以及与其他异性有不正当关系而嫌弃被告；原、被告之间不符合法定的离婚条件。综上，被告认为夫妻感情没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
被告卢某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、对刘爱香的调查笔录。2、刘巧玲的证言。3、肖珍的证言。4、原告家房屋照片。5、聊天记录截图。1-5号证据拟证明原、被告之间婚前感情基础非常好，婚后夫妻关系正常并共同购买有房屋一套，被告在婚前、婚后对原告给予了很大的经济帮助，原告因经济、地位的变化以及与其他异性有不正当关系而嫌弃被告的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的效力认证如下：对原告申请出庭作证的尹兰玉、杨期中的证言，被告提出异议称证人均系原告直系亲属且无其他证据佐证其证明观点，本院认为异议成立，故仅对该两份证人证言中与被告陈述一致的内容予以采信。被告提交的1-3号证据，原告提出异议称三位证人的陈述不客观，故本院仅对该三份证人证言中与原告陈述一致的内容予以采信。被告提交的4号证据，原告无异议，本院予以采信。被告提交的5号证据，原告提出该证据无法证实被告欲证明的内容，本院认为异议成立，故对该证据不予采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2007年2月通过互联网聊天相识，2011年8月以后确定恋爱关系并同居生活，2013年10月8日双方在洞口县民政局登记结婚，期间原告于2010年9月开始在桂林电子科技大学攻读硕士研究生，毕业后于2013年8月到广西贺州学院教学至今。原、被告双方婚后于2014年5月4日生育女儿杨某乙，但因婚生小孩的照顾方式存在分歧，加之原告未能参加被告弟弟的婚礼，双方自2014年下半年开始逐渐产生矛盾。2014年12月，被告到原告任教的贺州市随原告生活，期间双方再次发生争吵并到广西贺州市民政局协商离婚，但因被告不同意离婚而未果。2015年1月，双方再次到洞口县民政局协商离婚，因双方亲戚调解而离婚未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方系自由恋爱，且婚前恋爱交往长达两年有余，有较好的感情基础，婚后亦共同生育了小孩，已经建立了一个非常幸福美满的家庭。现双方夫妻感情虽然产生裂痕，但主要是双方因家庭琐事产生矛盾以及双方因两地分居工作生活而缺乏沟通所致；再者，双方因感情不和而分居的时间并不长，且婚生小孩尚且年幼，故只要原、被告双方理性对待家庭矛盾，彼此之间主动加强沟通，互谅互让，充分考虑小孩的健康成长，夫妻感情还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ??杨城
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2746号
申请执行人南京依维柯汽车有限公司。
法定代表人肖国普，该公司董事长。
被执行人上海联孚新能源科技集团有限公司。
法定代表人张根发，该公司董事长。
申请执行人南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被执行人上海联孚新能源科技集团有限公司（以下简称上海联孚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁商初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海联孚公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人上海联孚公司名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人依维柯公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人上海联孚公司名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄锁商初字第129号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 殷泽钦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00250—3号
申请执行人童胜明，男，居民。
被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司，住所地千阳县南寨镇刘家坳村小学院内。
法定代表人张继红，该公司执行董事。
童胜明与千阳县高明农业种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）千民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定千阳县高明农业种植有限责任公司给付童胜明货款及运费1100000元，于2014年11月20日前给付300000元；2015年6月30日前给付500000元；余款300000元于2015年10月30日前全部付清。案件受理费16870元，因本案适用简易程序，减半收取8435元，由千阳县高明农业种植有限责任公司负担8000元。因在法律文书规定的期限内，千阳县高明农业种植有限责任公司给付150000元后，其余不自觉履行。权利人童胜明于2015年7月4日申请依法强制执行，要求被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司履行第二期应于2015年6月30日前给付的500000元。本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年8月21日向被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司的法定代表人张继红送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其三日内给付案件款500000元，并负担执行费7400元。后本院扣划被执行人银行存款6327元，被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司的法定代表人张继红交来案件款51100元，共计执行到位57427元。其中50027元申请人童胜明已经领取，其余7400元交纳了执行费。其余案件款双方正在协商分期履行或者以物抵债。申请人再提供不到被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00311号民事调解书规定的被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司应于2015年6月30日前给付申请人童胜明货款和运费500000元剩余部分449973元的本次执行程序。
案件执行费7400元，由被执行人千阳县高明农业种植有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月九日
书记员 张维华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3909号
原告曾良军，男，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人周生杰，河北张唤民律师事务所律师。
被告刘忠新，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告曾良军与被告刘忠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告曾良军及委托代理人周生杰到庭参加诉讼，被告刘忠新经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾良军诉称，2012年7月10日，李某某借原告曾良军110000元。2013年8月17日，原告曾良军、被告刘忠新及李某某签订《债务转让协议》，根据该协议约定，李某某欠原告的110000元债务由被告刘忠新负责偿还，被告刘忠新应当于2013年9月1日之前一次性给付原告借款110000元。同时被告刘忠新向原告签写了欠条，李某某作为保证人在欠条上签字。李某某作为连带保证人，对被告刘忠新偿还借款的义务依法承担连带偿还责任。但至今被告未按约定期限偿还借款，原告特依法起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘忠新经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，李某某、原告曾良军、被告刘忠新签订了债务转让协议，该协议内容为：“今有李某某于贰零壹贰年柒月欠曾学军现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元），并已出具借条。另有刘忠新欠李某某现金人民币壹拾肆万伍仟元整（145000.00元）并已出具欠条。经曾良军、李某某、刘忠新三方协商，遵循自愿公平原则，达成如下协议：一、李某某原欠曾良军现金人民币壹拾壹万元整，由刘忠新偿还，由刘忠新向曾良军出具欠条（金额人民币壹拾壹万元整）并承担法律责任。原李某某于2012年7月10日向曾良军所出具的欠条由李某某收回并作废。原债务与李某某自即日起无关。二、刘忠新对曾良军做出承诺于2013年9月1日前一次性还款，如逾期未还，曾良军有权就该债权诉讼与法律。三、原李某某欠曾良军人民币壹拾壹万元整自即日起从刘忠新欠李某某款项中扣除，即刘忠新还欠李某某人民币叁万伍仟元整。四、……。五，……。六、自2013年8月17日经李某某、曾良军、刘忠新三方达成本协议之日起，所有债务关系以本协议及相应欠条为准。2013年8月17日以前各自的欠条、承诺书、证件、信函等书面材料（原件、复印件）及录音、电子邮件等相关材料（原件、复印件）全部各自收回并作废。如有未收回作废，以本协议为准。原2013年8月17日以前各自出具的欠条、承诺书、证件、信函等书面材料（原件、复印件）及录音、电子邮件等相关材料（原件、复印件）无效。七、欠条由李某某、曾良军各自持有，并附身份证复印件。八、本协议计2页，一式三份，三方各持一份，并具有同等法律效力。协议人：刘忠新、曾良军、李某某2013年8月17日于北京市华城园。”同日，被告刘忠新出具欠条一份，该欠条的内容为：“今有刘忠新欠到曾良军现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）。注：原李某某于2012年7月10日欠曾良军现金人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。原欠条已作废。欠款人：刘忠新，担保人：李某某。2013年8月17日于北京华城园。”2013年9月29日原告来院起诉，要求依法判决被告偿还原告借款110000元，并按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对李某某的起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的债务转让协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，从原告提供的债务转让协议和欠条可以认定，李某某已将债务转移给了被告刘忠新，而原告也予以认可，现原告向被告刘忠新主张偿还110000元借款，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因该债务转让协议未明确要支付利息，故被告应从还款次日起支付逾期还款的利息；关于被告支付利息时间，债务转让协议约定2013年9月1日偿还借款，故应从最后还款日次日起计算，即2013年9月1日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》（试行）第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠新于本判决生效后十日内给付原告曾良军借款本金110000元并按银行同期贷款利率支付2013年9月1日至本判决生效之日利息。
案件受理费2500元，被告刘忠新负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 房晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2169号
原告：李德全，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
委托代理人：夏同舟（系李德全的女婿），1978年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被告：黄兴俊，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：蔡群，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李德全与被告黄兴俊、蔡群合同纠纷一案中，原告李德全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德全撤回起诉。
本案案件受理费1881元，减半收取941元，由原告李德全负担。
审判员 李永明
二○二○一七年五月三日
法官助理徐齐
书记员ＸＸ
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第793号
原告詹某某，男，汉族，生于1959年7月17日。
被告饶某某，女，汉族，生于1966年3月20日。
本院在审理詹某某诉饶某某离婚纠纷一案中，原告詹某某传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由詹某某负担。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 詹光华
人民陪审员 卓清富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵芯雯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第15-1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人：高保平，该局局长。
被执行人：中冶纸业银河有限公司。
山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第51号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶纸业银河有限公司申请执行费83798元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张其华
审判员 廖春雪
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初304号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐菊子，女，1978年3月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，原系东莞市大朗镇一无牌电镀厂经营者，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人佘涛，广东广和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人徐菊子犯污染环境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，证人黄某、被告人徐菊子及其辩护人佘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月份开始，被告人徐菊子与“排骨”（另案处理）共同租用东莞市大朗镇石厦村担水坳一厂房各自经营电镀业务，其中徐菊子经营镀锌业务，“排骨”经营镀镍业务。经营期间，徐菊子和“排骨”在没有配置任何污水处理装置的情况下，将生产过程中产生的污水未经任何处理就直接排放到附近的水沟内。2015年6月1日，东莞市环保局的执法人员到上述工厂调查执法。之后，徐菊子、“排骨”变卖工厂设备并停止经营。2016年4月30日21时许，公安机关在东莞市火车东站将徐菊子抓获。经检测，从徐菊子、“排骨”经营的工厂排水口处提取的水样中检测出总锌超标13.2倍、总镍超标1429倍、总铬超标2.68倍、总铜超标57.7倍、氨氮超标47倍。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人徐菊子的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请本院依法惩处。
被告人徐菊子当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.其提交的曾某的询问笔录的证言可以证实徐菊子和“排骨”系一起租的厂房，各自分开交租、各自经营；2.被告人与“排骨”系分开独立经营电镀业务，其只经营镀锌业务，不应对镀镍超标的后果承担刑事责任；3.被告人系初犯、偶犯，家庭情况困难，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；4.建议判处被告人十一个月有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，从2015年3月份开始，被告人徐菊子租用东莞市大朗镇石厦村担水坳一厂房经营电镀镀锌业务。经营期间，徐菊子在没有配置任何污水处理装置的情况下，将生产过程中产生的污水未经任何处理就直接排放到附近的水沟内。2015年6月1日，东莞市环保局的执法人员到上述工厂调查执法。之后，徐菊子变卖工厂设备并停止经营。2016年4月30日21时许，公安机关在东莞市火车东站将徐菊子抓获。经检测，从徐菊子经营的工厂排水口处提取的水样中检测出总锌超标13.2倍、总镍超标1429倍、总铬超标2.68倍、总铜超标57.7倍、氨氮超标47倍。
上述事实，有经过当庭举证质证的证人曾某、黄某的证言，辨认笔录，环境监测报告及广东省环境保护厅对监测报告认可意见书，现场勘验材料，现场执法录像，到案经过，调查函、户籍证明，环保局现场笔录，入所体检表，被告人徐菊子的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人徐菊子是否应对总镍超标部分承担责任的问题。经查，辩护人在审查起诉阶段提供了其于2016年8月24日对房东曾某、客户黄某制作的询问笔录，其中，曾某表示厂房是徐菊子和“排骨”一起租的，水电费也是分开缴的；黄某表示徐菊子只经营镀锌业务，镀镍业务是她另一个老乡做的。但公安机关于2016年12月7日询问曾某时，曾某明确表示电镀厂只有徐菊子一人经营，厂房也是由徐一人承租并缴纳水电费。证人黄某当庭也证实徐菊子的电镀业务只能做镀锌，但对徐菊子工厂的其他情况均不了解。两名证人在在办案机关或当庭的证言与辩护人庭前提交的证言有较大出入，且公安机关目前尚未查清“排骨”的相关情况，“排骨”有无参与本案的犯罪目前尚存在疑问，故本院对“排骨”是否也在涉案地点经营镀镍业务的事实暂不予确认。但是，即使是徐菊子在承租厂房后再私下将部分厂房分租给“排骨”用作经营镀镍业务，但其明知“排骨”也与其采取同样的手段在同一厂房非法排放污水，且二人共用同一污水排放口，并由徐菊子统一缴纳房租，二人有共同犯罪的联络，其也应对“排骨”排放污水造成的危害后果承担责任。故辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐菊子违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐菊子犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐菊子归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其未取得工商营业执照、未办理相关环保审批手续且没有污水处理设备的情况下经营电镀厂，私自排放污水，且超标程度较高，对其判处十一个月有期徒刑或者适用缓刑与其罪责刑不相适应，辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐菊子犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 政
陈意祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1893号
原告夏某
被告骆某
委托代理人周某
原告夏某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告骆某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1997年认识相恋，于1998年4月2日登记结婚，2000年9月生育一女。双方婚后感情平淡，相处一般，被告不做家务，不照顾女儿，并且被告性格粗暴，乱发脾气，2012年夏天，被告还将原告打晕。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请法院判决：原、被告离婚；婚生女骆某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭发票各承担50%直至独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告骆某辩称，原告能够只身一人随被告从湖北到成都足以说明原、被告之间感情基础良好，双方夫妻感情并未破裂，同时孩子在读书期间，离婚对孩子会造成较大影响，故不同意离婚。若法院判决离婚，同意婚生女由原告抚养，每月愿支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
经审理查明，原告夏某与被告骆某于1997年认识相恋，1998年4月2日登记结婚，婚后于2000年9月27日生育一女骆某某。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、照片、病历及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告夏某与被告骆某感情基础良好，婚后共同生活期间因相互交流和沟通不够，在双方因家庭琐事发生纠纷后，影响了夫妻关系，但只要原、被告加强沟通，夫妻关系是有和好的可能的。原告夏某提供的照片及病历不足以证明被告骆某对原告实施家庭暴力，原告夏某也未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告骆某不同意离婚，故本院对原告夏某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告骆某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯 阔
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第648-2号
申请执行人：余建瑛
被执行人：内江市泰鑫型钢制造有限责任公司
法定代表人：滕毅，总经理。
被执行人：曹益仙
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2334号民事调解书，依法受理余建瑛申请执行内江市泰鑫型钢制造有限责任公司、曹益仙其他合同纠纷一案。在执行中查明除曹益仙之夫滕德威的遗留8个房产外，被执行人无其他财产可供执行。因其滕德威的遗留房产属贷款抵押物需等待政府有关部门进行清理处置的结果，且该遗产需等待继承人确认继承，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德霖
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 一
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第552-1号
原告山东新能煤炭有限公司，住所地济宁市中区安居镇私营工业园区。
法定代表人米双卿，董事长。
被告山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院受理原告山东新能煤炭有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原、被告双方签订的煤炭买卖合同中虽未约定管辖法院，但双方口头约定由原告所在地法院管辖。基于合同自治原则，本案应由原告所在地的济宁市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在买卖合同中未约定合同履行地，也没有协议管辖条款，应依被告住所地确定管辖。被告提出的口头约定的管辖协议不具有法律效力。因被告的住所均在金乡县胡集镇，故本院对该案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东济矿民生煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年十月十四日
书记员 魏广川
山东省临沂市兰山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2643号
原告付某。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告朱某。
原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行审理。原告付某及委托代理人石远朋，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原、被告“三观”严重不同，被告对家庭、孩子照顾不够，好逸恶劳，不思进取，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与被告之间夫妻感情很好，没有什么问题。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间感情。为此，原告付某于2016年2月3日诉至本院，要求与被告朱某离婚，婚生女“某由原告付某抚养，被告朱某支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，有一定婚姻基础。婚后虽常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情因此受到一定程度影响，但并未达到确已破裂的程度和标准，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于原告付某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告付某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年三月十日
书记员 凌 照
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴某，司机。曾因犯绑架罪于2002年10月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2008年11月2日刑满释放；因吸毒于2015年5月5日被岑溪市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人吴某在其租住的岑溪市岑城镇民兴二街69号二楼内，容留蒙某、曾某、韦某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，并缴获用于吸食毒品的矿泉水瓶1只。经检验，矿泉水瓶中的液体检出甲基苯丙胺。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴某违反国家毒品管理法规，故意容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被告人吴某在其租住的岑溪市岑城镇民兴二街69号二楼内，容留吸毒人员蒙某、曾某、韦某、谢某使用自制吸毒工具矿泉水瓶吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，并缴获用于吸食毒品的矿泉水瓶1只。经检验，缴获的矿泉水瓶中的液体检出甲基苯丙胺。公安机关对缴获用于吸食毒品的矿泉水瓶1只已作收缴处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的自制吸毒工具矿泉水瓶1只（系照片）、书证户籍证明、称量记录、抓获经过、收缴物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、广东省东莞市人民法院（2002）东法刑初字第1728号刑事判决书、广东省�关市中级人民法院（2007）韶刑执字第5643号、（2008）韶刑执字第8778号刑事裁定书、证人梁某、林某、谢某、韦某、蒙某、曾某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录及照片、尿液现场检测报告及照片、鉴定意见以及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人吴某曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一五年十月八日
书记员 李果言
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00170号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月11日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年3月25日被潢川县公安局取保候审。2015年8月7日，因涉嫌开设赌场犯罪被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年以来，被告人张某甲先后购置8台“老虎机“、2台12组“捕鱼机”等游戏机在潢川县双柳树镇东大街其家中经营的游戏厅内提供给他人赌博，并以该游戏厅收入作为主要生活来源。2015年3月10日20时许，潢川县公安局民警在被告人张某甲家中当场查获正在用“捕鱼机”赌博的严传意等9人。经信阳市公安局鉴定：该查获的游戏机共计二十几组全部为赌博机。
上述事实，检察机关提供了证人证言、相关书证、物证照片、现场勘查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人张某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年以来，被告人张某甲先后购置八台“老虎机”、两组十二座“捕鱼机”在潢川县双柳树镇东大街其家中经营的游戏厅内，提供给他人赌博，并以该游戏厅的收入作为主要生活来源，直至2015年3月10日20时许被潢川县公安局民警当场查获。经信阳市公安局鉴定：该查获的游戏机共计二十台全部为赌博机。
上述事实，有证人张某某、程某某、李某某、宋某某、古某某、严某某等人证言、信阳市公安局出具的信公鉴（游）（2015）第002号赌博机检验鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、查获现场录像的视听资料、扣押物品文件清单及被告人张某甲供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张某甲以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码等，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一五年九月十五日
书记员（兼） 张军军