wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14089号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，主任。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：华文萍，女，1960年6月9日出生，卢沟桥供销合作社退休职员，住北京市门头沟区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称“长辛店分中心”）与被告华文萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告长辛店分中心委托诉讼代理人王永秀、被告华文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辛店分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年11月15日至2017年3月15日共七个供暖季的供暖费共计16747.5元；2.判令被告以16747.5元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月22日起至实际支付之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是北京市丰台区卢西嘉园业主，原告根据丰台区供暖办安排，在每个供暖季负责向卢西嘉园供暖，供暖费按每供暖季每建筑平米30元的标准计算，被告应于供暖季开始当年的5月1日至12月31日缴纳，如果逾期缴纳则应按每日相当于逾期总额乘以同期银行贷款日息的标准支付违约金。在供暖季，原告按丰台区供暖办安排向每一位业主提供了供暖服务。但被告在没有任何合理理由的情况下，一直拖欠供暖费，虽经原告多次催付，但时至今日，被告依然未予支付。被告长期未予支付供暖费的行为既给原告造成经济损失，也给原告的正常供暖工作造成了障碍，同时也是对已经缴费业主的极大不公，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告华文萍辩称，我从2008年开始入住涉诉房屋，之后交过两年的供暖费。我2010年至2017年确实没有交纳供暖费用，之前有人打过我的电话，我让他去找我的单位要供暖费，所以我一直认为我的单位给我交了供暖费了，我不同意原告的诉讼请求，原告可以跟我的单位去索要供暖费。
本院认为，根据长辛店分中心提供的北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室供暖形式证明，长辛店分中心对丰台区卢西嘉园（东山坡一里）8号楼用户提供供暖服务，供热形式为燃气供热，供暖费收取标准为建筑面积30元/平方米，华文萍为该小区8号楼1单元01号房屋（建筑面积79.75平方米）的产权人，双方形成了事实上的供用热力合同关系。长辛店分中心已于2010年至2017年向华文萍所居住的房屋提供了供暖服务，华文萍亦应支付相应的供暖费用，故本院对长辛店分中心要求华文萍支付欠付供暖费的诉讼请求予以支持。华文萍提出其欠缴的供暖费应由其退休前单位缴纳的答辩意见并不构成其不缴供暖费的理由，故本院对其答辩意见不予采纳。对于长辛店分中心要求华文萍支付违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、华文萍于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日七个供暖季的供暖费共计一万六千七百四十七元五角。
二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由华文萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一七年八月十八日
书记员 王玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第716号
罪犯何后宏，男，31岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）黔高刑一终字第50号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（含已支付的3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子，2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何后宏准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第121号
上诉人（原审起诉人）翁凤素。
被上诉人浙江省卫生和计划生育委员会。
上诉人翁凤素诉浙江省卫生和计划生育委员会行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下行受初字第19号行政裁定，于2015年12月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翁凤素上诉称，浙江省卫生和计划生育委员会的错误鉴定属于最终鉴定，本案属于人民法院行政案件的受案范围。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人翁凤素要求被上诉人对方益成（系上诉人丈夫，已故）的病情重新进行鉴定，以及要求追究被上诉人行政不作为的渎职责任，均不属于行政机关对外行使行政管理职权过程中产生的职责，故上诉人翁凤素的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人翁凤素的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 李
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1381号
原告：陈玉良。
被告：莱阳市山前店镇山前店村村民委员会。
本院在审理原告陈玉良诉被告莱阳市山前店镇山前店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈玉良撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 王一啸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01244号
申请执行人：李竹凤，陕西省人民医院退休职工。
被执行人：张祥，出租车司机。
被执行人：黄晓刚，无业。
本院受理的申请执行人李竹凤与被执行人张祥、黄晓刚交通事故责任纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00040号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终981号
上诉人（原审被告）：安徽省农业机械试验鉴定站，住所地安徽省合肥市霍山路**号。
法定代表人：丰书生，站长。
被上诉人（原审原告）：铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市人民一路336号四层。
法定代表人：赵太平，董事长。
上诉人安徽省农业机械试验鉴定站因与被上诉人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省农业机械试验鉴定站上诉称，上诉人与被上诉人关于合作开发房地产事宜是在合肥市××区协商洽谈并签订合同的，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件依法移送至合肥市庐阳区人民法院。被上诉人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，国内合同，在双方当事人没有约定以“合同签订地”为管辖连结点时，合同签订地并不当然成为确定管辖的依据。本案中，双方合同第八条约定的争议解决方式为“如协商不成的，提交该宗土地所在地人民法院裁决”管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。涉案土地位于合肥市××路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定结果虽无不当，但适用法律及部分事实认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月三十日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终981号上诉人（原审被告）：安徽省农业机械试验鉴定站，住所地安徽省合肥市霍山路**号。法定代表人：丰书生，站长。被上诉人（原审原告）：铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市人民一路336号四层。法定代表人：赵太平，董事长。上诉人安徽省农业机械试验鉴定站因与被上诉人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省农业机械试验鉴定站上诉称，上诉人与被上诉人关于合作开发房地产事宜是在合肥市××区协商洽谈并签订合同的，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件依法移送至合肥市庐阳区人民法院。被上诉人铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，国内合同，在双方当事人没有约定以“合同签订地”为管辖连结点时，合同签订地并不当然成为确定管辖的依据。本案中，双方合同第八条约定的争议解决方式为“如协商不成的，提交该宗土地所在地人民法院裁决”管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。涉案土地位于合肥市××路，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信，原审裁定结果虽无不当，但适用法律及部分事实认定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月三十日书记员  陈玉荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5202号之一
申请执行人：胡文良，男，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M），住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。
法定代表人：乐岳明，执行董事。
本院在执行胡文良与宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人乐岳红执行款210000元及利息。本案执行另案过程中冻结了被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5202号
被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司，组织机构代码为59158754-3。
法定代表人：乐岳明。
本院在执行申请执行人胡文良与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波甬虎基础工程技术有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初662号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡诗健，男，1957年1月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因犯盗窃罪于1984年11月被福州市郊区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑六个月；因偷窃于1995年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑三年，2000年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年10月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2006年4月7日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人蔡诗健犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。被告人蔡诗健认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人蔡诗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年4月12日11时许，被告人蔡诗健至福建省福州市仓山区某镇某医院三楼消化科医生更衣室，采取拉扯方式破坏更衣室储物柜柜门，将被害人孙某放在储物柜内的1个深蓝色的coach牌手提包（内有kindlepaperwhite型电子阅读器1部）盗走，后骑电动车逃离现场，至福州市某路某大桥处时，被告人蔡诗健将手提包内的电子阅读器留下自用，手提包丢到闽江中。经鉴定，被盗的电子阅读器价值人民币814.3元。
2、2017年4月28日10时许，被告人蔡诗健至福建省福州市仓山区某镇某医院肝胆科二楼医生值班室，趁医生离开之际，进入医生值班室将被害人卢某放在储物柜内的1个浅紫色的挎包（内有coach牌钱包1个，现金人民币600元，身份证1张，小车钥匙1把）盗走，后骑电动车逃离现场，至福州市某路某大桥处时，被告人蔡诗健将手提包内的现金人民币600元取走，其它物品和手提包一起丢到闽江中。
3、2017年5月4日10时许，被告人蔡诗健至福建省福州市仓山区某镇某大学校医院3楼康复科301医生办公室，趁被害人谢某离开办公室之际，进入该办公室内，将被害人谢某放在办公桌下柜子内1个棕色的LV牌手提包（内有现金人民币1500元，房产证1本，医保卡3张，驾驶证1本及银行卡若干张）盗走，后骑电动车逃离现场，至福州市某路某大桥处时，被告人蔡诗健将手提包内的现金人民币1500元取走，其它物品和手提包一起丢到闽江中。
被告人蔡诗健于2017年5月22日在福州市仓山区某小区某期某座某室被公安机关抓获，公安机关在其住处当场查获被盗的电子阅读器1部，作案工具黄色长袖外套1件、口罩1个及电动车1部，并予以扣押。被盗的电子阅读器已发还被害人孙某。
上述事实，被告人蔡诗健在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、作案工具照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、电子阅读器订单信息；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过；被害人孙某、卢某、谢某的陈述；搜查笔录及照片、指认笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】146号《关于电子阅读器等物品的价格认定结论书》；视频监控及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡诗健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡诗健归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡诗健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡诗健退赔被害人孙某经济损失、卢某经济损失人民币六百元及其他经济损失、谢某经济损失人民币一千五百元及其他经济损失。
三、在案扣押的作案工具黄色长袖外套一件、深绿色口罩一个、蓝白色电动车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02303号
罪犯戴仕江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月20日作出（2012）渝北法刑初字第722号刑事判决，以被告人戴仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，共同赔偿受害人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯戴仕江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯戴仕江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯戴仕江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仕江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6278号
原告：刘洪星，男，1948年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
被告：邵明义，男，1950年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张爱菊，女，1947年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵虎（系张爱菊之子），男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘洪星与被告邵明义、张爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘洪星于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪星撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，申请费1220元，由刘洪星负担。
审 判 长 王雁如
人民陪审员 崔增刚
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月六日
书 记 员 周维霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第673号
原告舒某某，男，1956年5月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。
被告安化县金智源矿山工程有限责任公司。
法定代表人曾某长，经理。
特别授权委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
本院于2014年6月12日立案受理原告舒某某与被告安化县金智源矿山工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 林令
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘滔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第210-1号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人谢月海。
被执行人谢月海。
被执行人贺燕平。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）舟普商初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢月海名下位于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府25幢101室房产已被本院司法拍卖，扣除抵押债权后无剩余款项；位于舟山市普陀区东海中路33、34号601室房产另案拍卖处理中。被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司、谢月海、贺燕平现无银行存款、其他房产等可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月三日
代书记员 乐羽雷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1638号
申请执行人:井金岗，男，1953年12月5日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被执行人：许香城，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省海兴县。
本院在执行井金岗与许香城民间借贷纠纷一案中,查明被执行人许香城暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终444号
上诉人（一审被告）：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号*楼**室。
法定代表人：彭绍成，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：宁波隆骏石化有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号*幢****室。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
上诉人东莞市丰海海运有限公司为与被上诉人宁波隆骏石化有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初904号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人东莞市丰海海运有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但东莞市丰海海运有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市丰海海运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐一菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终444号上诉人（一审被告）：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号*楼**室。法定代表人：彭绍成，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：宁波隆骏石化有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号*幢****室。法定代表人：陈文龙，该公司经理。上诉人东莞市丰海海运有限公司为与被上诉人宁波隆骏石化有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初904号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人东莞市丰海海运有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但东莞市丰海海运有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市丰海海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁鸿审判员  裘剑锋审判员  王健芳二〇一七年七月二十七日书记员  徐一菁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1863号
原告：李某，女，汉族，1990年6月7日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吕某，男，汉族，1990年3月12日生，住所地渑池县。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月经媒人介绍相识，2013年3月1日在张村镇举行结婚仪式，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告有生理原因到洛阳中心医院、三门峡黄河医院多次就诊，××，造成双方经常吵架打架，无法生活下去。原告2016年起诉贵院，请求与被告离婚，渑池县人民法院（2016）豫1221民初1451号民事判决书，判决不准离婚，认为原被告分居时间较短，未达到夫妻感情彻底破裂程度，仍有和好的可能性，但是经过这一年的时间，原告认为和被告已经无法再在一起生活下去，应该结束这段不幸的婚姻。故依法提起诉讼。
被告吕某未提交答辩。
依据原告庭审陈述情况，本院依法确认以下案件事实：原告李某与被告吕某于2012年6月经他人介绍相识，2013年3月举行结婚仪式，××××年××月××日双方到渑池县民政部门补办结婚登记手续。婚后双方发现被告身体健康有问题，到三门峡医院、洛阳中心医院治疗。并花去一定治疗费用，后为家庭生活发生矛盾，2016年元月，双方开始分居生活，现原告以被告有××为由提出离婚，并向本院申请对被告进行司法鉴定，但被告认为涉及个人隐私，不同意配合原告的申请鉴定。本院于××××年××月作出（2016）豫1221民初145号判决书，认为原、被告婚姻基础一般，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活发生矛盾，开始分居生活，分居时间较短，未达到夫妻感情彻底破裂程度，仍有和好的可能性。判决不准原告李某与被告吕某离婚。原告在一年后又起诉至本院。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告与被告婚前感情一般，婚后又不注意培养夫妻感情。双方分居时间较长，经人民法院判决不准离婚后，分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。被告吕某经本院传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 师耀伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6603号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第633号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈悦强。
被执行人：伍柏湛。
被执行人：陈国林。
被执行人陈悦强、伍柏湛、陈国林抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第44号刑事判决书。依上述判决，被执行人陈悦强、伍柏湛、陈国林应分别缴纳罚金7000元、3000元、4000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第633号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年十二月四日
书记员 关德荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5856号
原告马辉，男，1984年05月09日出生，汉族，滑县老店镇东马庄村村民，住本村。
委托代理人韩林、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告闫俊桥，男，1978年01月29日出生，汉族，滑县上官镇殷柳里村村民，住本村。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告马辉诉被告闫俊桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人陈海涛、被告闫俊桥及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2017年4月5日，原告借给被告18000元，被告借款时打有欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉请求�民法院判令被告偿还借款18000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告闫俊桥辩称：原告诉称不是事实，原、被告之间不存在真实借贷关系，涉案的1.8万元，是被告拉原告的机器设备，后因质量问题又将该机器退还给原告，当时出具的欠据并未收回，所以原告的诉请应依法驳回。
经审理查明：2017年4月5日，被告闫俊桥向原告马辉出具一份欠条，内容为：“今欠到，今欠马辉壹万捌仟元正，￥18000元，闫俊桥，2017年4月5日。”原告称该笔款项是被告向原告的借款，被告称该笔款项是被告购买原告的设备，未支付价款打的欠条，后因设备质量有问题又退给了原告，欠条没有从原告处拿走；双方上述陈述不一致。
以上事实，由原告马辉提交的欠条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本�事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告闫俊桥向原告借款18000元，由其出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任。关于借款利息，因欠条上双方未约定借款期间的利息，故原告主张的利息应按年利率6%利率计算，自起诉之日即2017年8月2日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告闫俊桥辩称本案所涉款项是被告购买原告的设备，未支付价款打的欠条，后因设备质量有问题又退给了原告，欠条没有从原告处拿走，虽然其申请了证人张某出庭作证，但该证人证言系孤证，无其他证据佐证，不能支持被告的抗辩主张，故本院对其上述抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫俊桥于本判决生效后十日内偿还原告马辉借款18000元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 王高伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第176号
原告李世和，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，住中山市，
委托代理人莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人刘钰婷，广东皓粤律师事务所律师助理。
被告易正义，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明，
被告易猛，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明，
被告珠海市盛成塑料制品有限公司，原住所地：珠海市金湾区红旗镇三板村工业区珠海市红旗源达物业租赁有限公司厂房，现下落不明。
法定代表人朱绍芳。
本院在审理原告李世和诉被告易正义、易猛、珠海市盛成塑料制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案的过程中，原告李世和于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世和撤回起诉。
案件受理费人民币9584元，减半收取为人民币4792元，由原告李世和负担。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
人民陪审员 曾恩良
二〇一一年十一月四日
书 记 员 胡晓晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7859号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：顾林发，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告顾林发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告顾林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月至2016年12月的物业费人民币10,890.72元(以下币种同)及逾期付款违约金10,890.72元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于高层，建筑面积100.84平方米。被告自2011年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费10,890.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告顾林发未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超10,890.72元，原告自愿按照10,890.72元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告顾林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾林发于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2011年1月至2016年12月期间的物业费10,890.72元；
二、被告顾林发于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金10,890.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告顾林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初199号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐建，男，1990年11月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人徐建犯出售、购买假币罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人徐建到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人徐建租住了重庆市南岸区庆隆花园的房间，并借用收货人“刘二”，收获地址为重庆市南岸区南坪步行街的虚假信息，通过QQ在网络上进行购买、出售假币。具体犯罪事实如下：
１.2016年5月16日，被告人徐建通过网络用QQ号2712804610和QQ号2107731554的人（姓名不详）联系购买假币，后徐建向对方支付了1150元，购买了500张面值20元、200张10元的假币，面值共计12000元。
2.2016年5月18日至6月6日期间，徐建通过网络向王某进行联系购买假币事宜。后徐建通过其中国农业银行卡向王某使用的中国邮政储蓄银行卡分6次共计支付了9600元，从王某处购买假币面值共计102305元。其中面值20元的假币共有4500张，面值10元的假币共有930张，5元的假币共有601张。
3.2016年3月份起，徐建通过其QQ号（昵称“ak集团”）向网友出售其购买的假币。2016年5月10日至5月12日，徐建向陈某出售假币，陈某向徐建支付200余元购买了面值20元的假币。
2016年6月7日，民警将徐建抓获，并从其租住的房屋内查获644张面值20元的假币，从其签收的包裹内查获930面值10元的假币及作案工具电脑、手机等物品。2016年6月8日，民警从徐建的包裹中查获501张面值5元的假币。2016年6月17日，民警从陈某处查获其从徐建处购买的44张面值20元的假币。经鉴定，上述查获的人民币均为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、汇款记录、银行明细、快递单、房屋租赁协议、假币照片，被告人徐建的供述，证人吴某、王某、陈某、马某等人的证言，搜查笔录、清点笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片，货币真伪鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建明知是假币而通过网络向他人出售、购买，总面额共计114305元，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在庭审中，徐建自愿认罪悔罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建犯购买假币罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的假币及作案工具电脑、手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执879号
被执行人林顺仁，男，生于1967年12月15日，湖北省会同县人，家住湖南省会同县。
湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初158号刑事判决书书已�发生法律效力，被执行人林顺仁理应支付罚金1000元，但其未缴纳罚金1000元。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，本院没有发现被执行人林顺仁有财产可供执行。本院于2017年11月18日将被执行人林顺仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初158号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执468号
被执行人：周玉。
被执行人：向龙。
被执行人赵茂林。
被执行人周玉、向龙、赵茂林支付罚金一案，本院（2017）鄂0325刑初28号刑事判决书发生法律效力后，本院审判监督庭于2017年6月23日就该判决罚金部分移送本院执行局执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，被执行人周玉、向龙、赵茂林尚在服刑期间，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余智泓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1355号
原告曾庆田。
委托代理人唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
被告蔡进财。
原告曾庆田（以下简称原告）与被告蔡进财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐聿如到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告以扩展公司业务为由向原告借款2万元，并出具借条，未约定还款期限。后因被告所经营公司经营不善，原告多次找被告催要借款，但被告一直未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过原告的房屋装修工程相识。2012年12月24日，被告因扩展业务向原告借款20000元并出具了借条。该借条载明：“今借到曾庆田现金贰万元整¥20000.00蔡进才2012年12月24日身份证X”。
另查明，被告蔡进财政曾用名蔡进才。
以上事实有原告提供的借条、装修施工合同、盛点装饰设计公司信息及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款本金20000元并。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进财于本判决生效之日后十日内偿还原告曾庆田借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，财产保全费220元,共计1120元由被告蔡进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异49号
申请执行人：于海文，男，1965年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：鸡西市劳动教养管理所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:马波，所长。
本院在执行于海文与鸡西市劳动教养管理所买卖合同纠纷一案中,因被执行人鸡西市劳动教养管理所于2014年11月20日经鸡西市机构编制委员会下发鸡编（2014）70号“关于鸡西市劳动教养管理所更名通知”已将鸡西市劳动教养管理所更名为鸡西市强制隔离戒毒所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由鸡西市劳动教养管理所变更为鸡西市强制隔离戒毒所。
二、鸡西市强制隔离戒毒所向于海�履行140136元义务及迟延履行期间债务利息，向本院交纳执行费2002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋金茹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保5号
申请人：赖世荣，男，31岁。
申请人：王雪琼，女，50岁。
被申请人：章思祖，男，49岁。
被申请人：唐建华，女，41岁。
申请人赖世荣、王雪琼于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章思祖、唐建华银行账户存款50,000元予以冻结。申请人王雪琼以其在中国工商银行的存款10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赖世荣、王雪琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章思祖、唐建华的银行存款50,000元，期限为一年；
二、冻结申请人王雪琼提供担保的银行存款10,000元，期限一年。
案件申请费520元，由赖世荣、王雪琼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许剑萍
二〇一七年二月七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第90号
申请执行人莫启勇，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人陈幼群，女，1972年3月2日出生，壮族，农民。
被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司。
法定代表人龚道成。
本院在执行申请执行人莫启勇、陈幼群与被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司已返还41312.80元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00393号
申请人万志平。
申请人刘建全。
本院于2014年1月21日受理了申请人万志平、刘建全因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人万志平、刘建全因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意刘建全于2013年12月25日前无偿退赔万志平购买机油差价款138元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执396号
申请执行人邓爽，女，1990年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陵区。
被执行人厦门宝恒通物流有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路169号3层303B。
法定代表人姚目，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2015）1335号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宝恒通物流有限公司的银行存款人民币29353元及利息，或扣留提�其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1455号
原告：刘细花，女，1941年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘细花为与被告叶伟林、刘国娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶伟林、刘国娇归还原告刘细花借款本金人民币90000元并支付利息（截止至2016年6月30日止的利息为20790元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘细花到庭参加诉讼，被告叶伟林、刘国娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶伟林、刘国娇系夫妻关系。2008年至2013年间，被告叶伟林、刘国娇向原告借款共计人民币100000元，并约定有利息。借款后，被告支付了一段时间的利息，并于2015年1月份归还借款本金人民币10000元。2015年2月18日，经双方结算，被告叶伟林、刘国娇截止至2014年12月30日止尚欠原告借款利息6750元，并出具欠条一张。2016年7月1日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款本金人民币90000元及自2015年1月1日至2016年6月30日止的利息14010元，并约定后续利息按月利率1.2%计算，并出具借条和欠条各一张。借条和欠条出具后，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟林、刘国娇于本判决生效之日起十五日内归还原告刘细花借款本金人民币90000元并支付利息（截止至2016年6月30日止的利息为20790元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告叶伟林、刘国娇负担；公告费300元，由原告刘细花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1455号原告：刘细花，女，1941年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶伟林，男，1971年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘国娇，女，1976年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘细花为与被告叶伟林、刘国娇民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告叶伟林、刘国娇归还原告刘细花借款本金人民币90000元并支付利息（截止至2016年6月30日止的利息为20790元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘细花到庭参加诉讼，被告叶伟林、刘国娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶伟林、刘国娇系夫妻关系。2008年至2013年间，被告叶伟林、刘国娇向原告借款共计人民币100000元，并约定有利息。借款后，被告支付了一段时间的利息，并于2015年1月份归还借款本金人民币10000元。2015年2月18日，经双方结算，被告叶伟林、刘国娇截止至2014年12月30日止尚欠原告借款利息6750元，并出具欠条一张。2016年7月1日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款本金人民币90000元及自2015年1月1日至2016年6月30日止的利息14010元，并约定后续利息按月利率1.2%计算，并出具借条和欠条各一张。借条和欠条出具后，被告未予归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟林、刘国娇于本判决生效之日起十五日内归还原告刘细花借款本金人民币90000元并支付利息（截止至2016年6月30日止的利息为20790元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告叶伟林、刘国娇负担；公告费300元，由原告刘细花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年五月二十四日代书 记员  钟梓元
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初678号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、赵杰，该联社职员。
被告：范福金，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：曾海燕，女，1983年12月3日生，汉族，住湖湖南省平江县。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告范福金、曾海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费256.28元，减半收取128.14元，由原告负担。
审判员 吴 放
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯嘉琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初398号
原告陈美娟，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冷奂库，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈美娟与被告冷奂库民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈美娟，被告冷奂库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，2014年5月被告因种地向原告借款5000元；7月份被告因奶奶生病向原告借款10000元；10月份被告因买四轮车向原告借款8000元，共计23000元。被告于2014年12月23日向原告出具借据一张，约定2015年12月31日前还清。逾期后经原告多次索要至今未果，因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款23000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈美娟向本院提交以下证据予以证明：
2014年12月23日借据一张，证明被告多次向原告借款共计
23000元，于2014年12月23日向原告出具借据，未约定利息。
被告冷奂库辩称，欠原告23000元属实，但现在没有钱，等到来年还。
被告冷奂库未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的借据一张，被告冷奂库无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月至10月期间被告冷奂库三次在原告处借款共计23000元，并于2014年12月23向原告出具借据一张，约定2015年12月31日前还清。逾期后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告冷奂库在原告陈美娟处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告冷奂库应当偿还借款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冷奂库偿还原告陈美娟借款23000元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费375元，由被告冷奂库负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一六年三月三日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵啸波，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路1118号。
法定代表人李建卫，主任。
委托代理人林建君，该单位工作人员。
委托代理人徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
再审申请人邵啸波因与被申请人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，邵啸波的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执774号
申请执行人拓晓飞。
被执行人朱育立。
本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人朱育立财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人朱育立纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人拓晓飞亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的2026.61元，未受偿2026.61元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执774号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更612号
罪犯何新华，男，1966年2月16日生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年2月18日作出(2007)泰刑初字第186号刑事判决，以被告人何新华犯受贿罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2008年3月5日交付执行。
刑罚执�机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。江苏省泰兴市司法局指派工作人员戴海波出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何新华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯何新华假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省泰兴市司法局同意接收罪犯何新华，予以监外监督。
经�理查明，罪犯何新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因身体原因，平时不参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何新华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第�十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何新华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2350号
原告：王仁南男，1933年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐长太，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省贵溪市河潭县。
本院在审理原告王仁南与被告徐长太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁南撤回对被告徐长太的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁南负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2350号原告：王仁南男，1933年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：徐长太，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省贵溪市河潭县。本院在审理原告王仁南与被告徐长太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁南撤回对被告徐长太的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仁南负担。（此页无正文）审 判 员 邱小波二〇一八年四月十一日代书记员 杨筱筱??
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，2004年2月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年5月因吸毒被劳动教养一年；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留（未执行），2012年11月23日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；2013年1月10日移送长沙市开福区人民检察院审查起诉；在监视居住期间，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年5月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，公诉机关申请延期审理一次。
经审理查明：
一、盗窃罪
2012年11月13日12时7分，被告人刘某至长沙市开福区营盘路某某大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，盗得华为U5800手机1台，被告人刘某又于当日12时25分返回某某大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，盗得小米一代手机1台。
2012年11月18日11时30分许，被告人刘某至长沙市开福区营盘路某某大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，连续盗得海信U950手机1台，联想A800手机1台，联想昭阳M10上网笔记本1台。
经物价鉴定，上述被盗的手机共计价值人民币10795元。
2012年11月21日11时许，被告人刘某至长沙市开福区营盘路某某大厦一楼联通营业厅盗窃手机时被当场抓获。案发后，追回海信U950手机1台，并发还给被害人。
二、故意伤害罪
2013年2月4日，被告人刘某与向某发生纠纷，2013年2月5日凌晨，被告人刘某在自家拿两把菜刀到长沙市开福区某某宿舍某栋某门某某房，用菜刀将向某的鼻子、头部等处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，向某1、面部皮肤裂创；2、颅骨单纯性骨折；3、头皮裂创应予以认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某的亲属与被害人向某就民事部分达成一致协议，并赔偿被害人向某医疗费等各项经济损失，被害人向某出具了书面谅解材料，对被告人刘某的行为予以谅解，请求司法机关对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，收条，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，价格证明书，鉴定意见通知书，证人熊某某、罗某某、彭某某、陈某某、刘某某等人的证言，被害人向某的陈述，被告人刘某的供述、辩解以及户籍证明，劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人向某损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人刘某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，2004年2月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年5月因吸毒被劳动教养一年；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2012年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留（未执行），2012年11月23日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；2013年1月10日移送长沙市开福区人民检察院审查起诉；在监视居住期间，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年5月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，公诉机关申请延期审理一次。
经审理查明：
一、盗窃罪
2012年11月13日12时7分，被告人刘某甲至长沙市开福区营盘路领御大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，盗得华为U5800手机1台，被告人刘某甲又于当日12时25分返回领御大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，盗得小米一代手机1台。
2012年11月18日11时30分许，被告人刘某甲至长沙市开福区营盘路领御大厦一楼联通营业厅，趁柜台人员不备，连续盗得海信U950手机1台，联想A800手机1台，联想昭阳M10上网笔记本1台。
经物价鉴定，上述被盗的手机共计价值人民币10795元。
2012年11月21日11时许，被告人刘某甲至长沙市开福区营盘路领御大厦一楼联通营业厅盗窃手机时被当场抓获。案发后，追回海信U950手机1台，并发还给被害人。
二、故意伤害罪
2013年2月4日，被告人刘某甲与向某发生纠纷，2013年2月5日凌晨，被告人刘某甲在自家拿两把菜刀到长沙市开福区丽臣宿舍6栋1门101房，用菜刀将向某的鼻子、头部等处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，向某1、面部皮肤裂创；2、颅骨单纯性骨折；3、头皮裂创应予以认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人向某就民事部分达成一致协议，并赔偿被害人向某医疗费等各项经济损失，被害人向某出具了书面谅解材料，对被告人刘某甲的行为予以谅解，请求司法机关对刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，收条，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，价格证明书，鉴定意见通知书，证人熊某、罗某、彭某、陈某、刘某乙等人的证言，被害人向某的陈述，被告人刘某甲的供述、辩解以及户籍证明，劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人向某损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人刘某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 毛江晔
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第836号
申请执行人：杨森，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：崔仁泽，男，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人杨森与被执行人崔仁泽委托合同纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）珲民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨森于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。申请执行标的30000元及利息、案件受理费522.50元、其他诉讼费用100元，执行费622.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。经申请执行人杨森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一六年三月四日
书 记 员 谭道臣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2836号
原告：盘锦好事多物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西侧意达综合楼。
法定代表人：范明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：胡军，男，1982年4月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
原告盘锦好事多物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦好事多物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦好事多物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复4号
申请复议人任建英，女。
申请执行人冯国秀，女。
申请执行人廖庆军，男。
被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路财富广场。
法定代表人李金生，该公司董事长。
申请复议人任建英不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执异6号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在复议审查过程中，申请复议人任建英以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人任建英因与被执行人达成和解协议自愿在复议审查过程中撤回复议申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人任建英撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2049号
原告：王余金，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，经理。
委托诉讼代理人：董明，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告王余金诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告中国太平�人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付重大××保险金49000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经被告保险公司业务员介绍，在被告保险公司投保重大××保险，原告向保险公司缴纳四年保费，每期保费5019.60元。2017年1月3日，原告因左侧颈淋巴结转移癌在北京新里程肿瘤医院住院治疗。原告所患××，被告口头拒赔。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付重大××保险金49000元。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。1、在本案保险合同订立时投保人签字确认被告已就保险条款特别是免责条款尽到了法定的提示和说明义务，并投保人也签字确认在本案保险订立时被告已就被保险人的健康状况××，投保人明确�告被保险人非常××被告基于此信任才做出承保决定。2、实际情况是被保险人在投保前已患甲状腺癌，投保人未履行如实告知义务，该行为已足以影响到被告的承保决定，鉴于原告未申请理赔直接诉讼，因此，被告决定解除与投保人之间的保险合同，因此被告不应对原告承担保险责任。综上，被告不应对原告承担保险责任。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，刘翠梅在被告处投保金佑人生终身寿险、××保险。被保险人为原告王余金，××保险金共计49000元，保险期间自2013年12月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1078元。保险合同�订后，2017年1月3日，原告因左侧颈淋巴结转移在北京新里程肿瘤医院住院治疗，被诊断为左侧颈淋巴结转移癌、甲状腺癌术后。
本院认为，刘翠梅在被告处投保××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告作为被保险人有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。根据双方诉辩意见进行归纳，本案争议的焦点为：原告是否履行了如实告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。庭审中，原告称在投保时被告并未对其健康状况××，被告亦未提供有效证据对其询问事实及原告投保前所患××予以证明，因此被告仅以病历中的内容主张原告未履行如实告知义务，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付重大××保险金49000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王余金重大××保险金49000元，并将该款汇入王余金个人账户（开户行：中国农业银行太康县老冢分理处，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年五月十日
书记员 杨洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异18号
案外人：张庆东，女，1949年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人张庆东于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人张庆东称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产。为支持其主张，张庆东向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回张庆东的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与张庆东签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为张庆东所提执行异议应该成立。
本院查明：2010年10月9日，张庆东与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给张庆东，价值为30万元，张庆东交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，张庆东与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，张庆东无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现张庆东提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人张庆东所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人张庆东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第121号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市。曾因盗窃于2008年8月8日被莆田市公安局涵江分局决定处以行政拘留七日的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日15时55分许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车，车子后载谢某某，行驶至214县道莆田市秀屿区平海镇山星村山兜路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为135.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月6日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场笔录及照片、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片，提取的机动车驾驶证查询结果、普通摩托车车辆信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达135.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第121号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人简某某，男，1993年9月22日出生于重庆市，汉族，小学文化，捕前系海口市秀英区追梦年华网吧网管。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年1月31日凌晨4时许，被告人简某某在海口市秀英区秀华路追梦年华网吧内趁网吧收银员睡觉之机，从网吧收银台的抽屉中盗走现金1722元，然后逃离现场。当日7时30分许，被告人简某某在海口市秀英区金鼎路白欣奇网吧上网时被被害人汪某某抓获并扭送至秀英派出所，随后民警从被告人简某某处扣押了其挥霍剩余的现金1073元。案发后，被缴获的现金1073元已发还被害人给汪某某。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品决定书、扣押物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，收条，证人王某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人简某某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控简某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人简某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的部分现金已被追回发还给被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人简某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年五月十五日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终82号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边海鹏，男，1979年12月3日出生于乌兰察布市丰镇市，汉族，大专文化，个体工商户，捕前住乌海市海勃湾区长青东街。2015年9月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，10月19日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，11月6日被乌海市海勃湾区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王杰,内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人边海鹏犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）内0302刑初35号刑事判决。被告人边海鹏不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年3月2日，被告人边海鹏以其妻子祁某的身份证明在中国银行乌海分行申领卡号为552************信用卡,开卡后持卡透支取现消费，截止2015年9月6日累计透支本金49869.64元，经该行工作人员多次催收拒不偿还。
2、2013年11月28日，被告人边海鹏以其妻子祁某的身份证明在包商银行乌海分行申领卡号为622***********信用卡,开卡后持卡透支取现消费，截止2015年9月9日累计透支本金16439.81元，经该行工作人员多次催收拒不偿还。
3、2014年6月18日，被告人边海鹏以其妻子祁某的身份证明在中国建设银行乌海分行申领卡号为489************信用卡，开卡后持卡透支取现消费，截止2015年9月6日累计透支本金95912.36元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。
综上，被告人边海鹏持其妻祁某的三张信用卡恶意透支本金共计162221.81元。
另查明，中国银行乌海分行信用卡部、中国建设银行乌海分行信用卡中心、包商银行乌海分行信用卡部向公安机关报案后，乌海市公安局海勃湾分局于2015年9月9日立案侦查此案。当日，被告人边海鹏经电话传唤来到公安机关，经讯问如实供述了其犯罪事实。案发后被告人边海鹏亲属将其在三家银行透支信用卡的本金、利息及滞纳金全部偿还。
认定上述事实的证据有中国银行乌海分行、中国建设银行乌海分行、包商银行乌海分行报案材料，边海鹏以其妻祁某之名在多家银行申请办理信用卡的手续、交易记录、催收记录，银行出具的边海鹏亲属案发后向银行还款证明、凭条等书证，以及证人证言、被告人供述等，关于边海鹏到案经过有公安机关出具的证明证实。且以上证据均已经庭审举证质证，证据确实、充分，予以采信。
原审认为，被告人边海鹏以非法占有为目的，持其妻祁某身份证明办理信用卡使用，超过规定限额或规定期限透支，累计透支三家银行本金162221.81元，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大。被告人边海鹏在明知无偿付能力的情况下，从数张信用卡频繁透支，置发卡银行多次催收于不顾拒不偿还，其主观上有非法占有发卡银行资金之目的。被告人边海鹏使用其妻祁某身份证明办理信用卡并实际使用，其是信用卡的实际使用人和持卡人，其符合信用卡诈骗罪犯罪主体。被告人边海鹏在接到公安机关对其妻祁某电话传唤后尚未被采取强制措施，主动向司法机关投案，并如实供述了罪行，应认定被告人边海鹏具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人边海鹏在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款息，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。原审根据被告人边海鹏的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（一）项，第三款、第四款、第五款之规定，认定被告人边海鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
上诉人边海鹏提出的上诉理由是:其因客观原因未能在还款期限内向银行偿还透支款项，主观上并没有非法占有的故意。案发后已积极偿还欠款，另外有自首情节，原审对其量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人边海鹏透支款项用于生意周转,案发后积极偿还，认罪悔罪，社会危害小。建议二审对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明，原审法院认定上诉人边海鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人边海鹏以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人边海鹏案发后积极退赃、认罪态度较好，且具有自首情节原审已予考虑。故对上诉人所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 鑫