新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第230号
上诉人（原审被告）：贾明银，男，汉族，1960年12月20日出生。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所。
被上诉人（原审原告）：新疆凯金林业有限公司。
法定代表人：宋洪卫。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人贾明银为与被上诉人新疆凯金林业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2014）石民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长并主审，审判员刘巧贞、方园参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月11日，原被告签订《凿井工程合同》，约定：原告委托被告钻凿农用水井壹眼，施工日期为自2013年7月25日至2013年9月25日；设计井深为200～250米，开孔直径800毫米，下入钢管直径325毫米，其中花管80米，钢壁厚度5毫米，一捅到底；设计出水量80～100m3／小时；农用机井和食用井水质要求达到当地农用井灌溉和当地食用井水质标准；井全包干每米造价为650元，共计162500元，原告在下管前向被告支付预付款80000元，预留10%即16250元为保证金，两年保修期满后支付，剩余款项66250元年底付清；如被告无法达到设计出水量，被告需把原告支付的全部预付金退回原告，不收取任何费用。合同签订后，被告开始为原告�凿农用水井。2013年9月13日，原告向被告支付预付款70000元。2013年9月20日，机井钻成，被告开始抽水，但直至2013年9月26日水井仍然没有抽清。2013年9月26日，被告向原告承诺负责剩余工作，如水井报废，在原地再免费为原告打一口井。2013年10月16日，被告开始另行打井。井成后，该井仍存在出水量小及水质浑浊的问题。至2013年11月中旬，该井同样未抽清，被告撤出凿井现场。第二口井打井及抽清期间，被告用电由原告供给，并由原告垫付电费10968.93元。后原告认为被告无法交付符合约定的水井，遂起诉。
案件审理期间，经原告申请，该院委托新疆水文水资源局水文地质处对被告钻凿的机井是否合格、如不合格是否可维修及维修费用进行鉴定。该处进行现场技术测定后作出《新疆凯金林业有限公司石河子142团四营路口9号井供水井技术测定报告》，测定该井含沙量为27.1�20000，没有达到《机井技术规范》中所规定合格井1／20000的含沙量标准；该井的出水量为51.62m3／h，未达到合同约定的80m3／h的要求；该井未达到合格井的标准；因机井在建设时采用的是一次性成井工艺，凿井时的成井工艺流程及相关材料的规格参数直接决定了该井的成井质量，成井后若出现机井涌砂方面的问题基本无法维修；对本次所测定的机井，若要保证该井能正常使用，可采取降低该井出水量的方法，选择出水量较小的泵型进行抽水，使机井含沙量降至1／20000以下，满足作物滴灌对机井含沙量的要求。该鉴定原告支出费用5000元。
以上事实有原被告陈述、凿井工程合同、中国工商银行业务回单、承诺书、电费发票、告知函、新疆凯金林业有限公司石河子142团四营路口9号井供水井技术测定报告及鉴定费用发票在卷佐证，可以认定。
原告新疆凯金林业有限公司�2014年4月29日向原审法院起诉称：2013年9月11日，原被告签订《凿井工程合同》，合同约定被告给原告钻凿机井一眼，施工时间为2013年7月25日至9月25日，同时合同还对机井质量进行了约定。施工期期满后，被告未向原告交付合格机井。2013年9月26日，被告向原告出具《承诺书》，承诺重新打井。但被告至今仍未向原告交付合格的机井。现原告起诉要求解除原被告签订的《凿井工程合同》、要求被告返还打井费用70000元、给付电费10968.93元并承担诉讼费用。
被告贾明银辩称：原被告签订合同属实。被告为原告打的第一口井不能使用后，被告为原告打了第二口井。第二口井在抽清的过程中，原告不让被告继续施工。被告认为第二口是可以使用的，至少是在维修后可以正常使用的，原告交付的70000元，被告不需要返还，而且原告还应当交付被告后续的打井费用；电费被告同意承担。
原审法院审理认为：原被告签订的《凿井工程合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当向原告交付质量符合双方合同约定及相关质量规定的机井。被告在钻井施工期限届满及其宽限期过后，仍未能向原告交付符合质量要求的机井，即在合理期限内未能履行合同主要义务，故原告要求解除双方《凿井工程合同》的诉讼请求，该院予以支持。因新疆水文水资源局水文地质处测定报告表明被告所凿机井出水量、含沙量均未达到双方约定及相关质量规定，为不合格井，且因机井在建设时采用的是一次性成井工艺，成井后若出现机井涌砂基本无法维修，若要保证该井能正常使用，需降低该井出水量，即出水量仍无法达到设计出水量，故被告辩解该机井在修复后可正常使用的意见，该院不予采纳。根据原被告合同约定，机井�达到设计出水量，被告需把原告支付的全部预付金退回原告，故原告要求被告返还预付款70000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求的垫付电费10968.93元，因该费用系被告二次打井产生的额外费用且被告同意支付，该诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：
一、解除原告新疆凯金林业有限公司与被告贾明银于2013年9月11日签订《凿井工程合同》；
二、被告贾明银返还原告新疆凯金林业有限公司凿井预付款70000元；
三、被告贾明银给付原告新疆凯金林业有限公司电费10968.93元；
四、本案鉴定费5000元（原告已预付），由被告贾明银负担。
以上二、三、四项合计85968.93元，被告贾明银于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费2319元，送达费90元，合计2409元（原告已预付），由被告贾明银负担，与前款同期给付原告。
上诉人贾明银不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、在事实方面，一审法院只听信原告的一面之词，而不采信被告贾明银在法庭中的客观事实的陈述，一审法庭也没有到打井现场实地调查取证。一审法院这样审理案件上诉人不服。二、在证据方面：一审法院在开庭审理过程中，委托新疆水文水资源局水文地质处所做的两份2014年12月1—2日的技术分析和检查报告，上诉人贾明银均未被通知到场。那么这两份报告的真实性、合法性在哪上诉人对此不服。三、在程序方面：一审法院在此案的整个审理过程中存在着程序不合法的现象，上诉人要求二审法院全面认真审查此案的证据的合法性和真实性，并将此案发回重审。请求：一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1814号民事判决书；二、依法将此案发回重审；三、此案的诉讼费和送�费由被上诉人承担。
被上诉人新疆凯金林业有限公司提交书面答辩意见答辩称：双方签订合同合法有效，上诉人为依据合同为被上诉人提供合格机井，在上诉人两次打井均不符合质量要求的前提下，被上诉人要求解除合同并主张上诉人返还各项费用合法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：原审程序及事实认定是否错误，是否应当发回重审。上诉人上诉认为原审未对本案实地现场调查错误，因本案事实系当事人举证可以证明的事实，非需经人民法院依职权主动查明的事实。加之，在本案已经由鉴定机构现场实地调查的情况下，原审法院未现场实地调查不是认定事实及程序错误的内容。关于鉴定是否真实合法有效的问题，上诉人在原审中有权对鉴定提出异议并可以要求鉴定机构对鉴定不当部分进行修正，但上诉人在原审法院向其送达鉴定报告时未对鉴定提出异议及要求重新鉴定的。故本院对上诉人对鉴定提出的异议不予采信。故本院对上诉人提出的原审程序及事实错误的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1949元，由上诉人贾明银负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 煜