广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24234号
原告：孙运连，女，1948年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被告:陈炳南，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:黄通，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省高州市，
被告:太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。
负责人：易亮。
被告：东莞市天隆物流有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅客运站内。
法定代表人：闫新华。
被告：东莞市通洲预制件有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇沿江北路968号。
法定代表人：张润柏。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：李章探，该公司员工。
被告：米小长，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告孙运连与被告陈炳南、被告黄通、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（下简称“被告太平财险东莞公司”）、被告东莞市天隆物流有限公司（下简称“被告天隆物流公司”）、被告东莞市通洲预制件有限公司（下简称“被告通洲公司”）、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下简称“被告华安财险东莞公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称“被告人保财险东莞公司”）、被告米小长机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙运连的委托诉讼代理人贺元超，被告黄通，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人李章探，被告米小长到庭参加诉讼。被告太平财险东莞公司，被告天隆物流公司，被告通洲公司，被告华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈炳南经本院合法提审。本案现已审理终结。
原告孙运连提出诉讼请求：1、请求法院判令八被告连带赔偿原告损失人民币204929.71元，其中医疗费6625.44元、残疾赔偿金129257.27元、交通费3000元、伙食补助费2600元、处理事故人员误工费30000元、营养费3000元、护理费2600元、鉴定费2847元、精神损害抚慰金25000元。2、本案诉讼费全部由上述八被告连带承担。事实和理由：2015年11月13日15时40分许，黄通驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车[乙车，牵引粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车，牵引车的灯光系统（左后转向灯）、半挂车的制动系统、灯光系统（后雾灯、倒车灯）、车身反光标识不合格]从广州往深圳方向行驶，途经广深沿江高速公路南行13公里+900米路段时，遇由陈炳南驾驶的粤SL89**号小型普通客车（甲车）从广深沿江高速公路南行麻涌服务区驶出并往左变更车道进入主线行车道，在此过程中，乙车车头右边碰撞甲车车身左后侧，其后，两车失控往右跑偏，两车碰刮右侧公路护墙后，乙车骑压在甲车左侧车身上，造成甲车乘客孙宝清、孙培敬、孙多敬三人送医院抢救无效死亡，甲车驾驶人陈炳南、甲车乘客孙运连两人受伤、道路公共设施损坏及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定陈炳南负事故的主要责任，黄通负事故的次要责任，孙多敬、孙培敬、孙宝清、孙运连无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄通辩称，我方向原告垫付2万元。
被告太平财险东莞公司提供书面的答辩状称，原告是粤SL89**号车辆车上乘客，该车辆在我司未投保车上人员责任险，我司无需承担赔偿责任。
被告华安财险东莞公司提供书面的答辩状辩称，粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在我司仅投保交强险，案涉交通事故造成三死一伤，我司交强险医疗费用赔偿限额仅剩6161.63元，我司在限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险东莞公司辩称，被告米小长在我司处购买商业第三者责任保险及不计免赔。事故在保险期限内。其中商业第三者责任保险的保险限额为100万元。我司在本事故中已经赔偿419458.17元给三死者。原告提供的医疗票据与诉请不符，请求予以剔除原告因自身疾病产生医疗费。护理费，应按50元一天计算。误工费，原告已经过了60周岁，应当驳回。营养费，缺少证据，应当驳回。交通费诉请过高，主张500元内合适。残疾赔偿金，残疾系数不符，九级残疾符合，八级残疾不符合。我司认为原告损伤后可能存在二次损伤，不能确定完全为本次事故导致。原告应当提供9月12日的CT片进行核实。被告华安财险东莞公司已经承担交强险赔偿限额内的赔偿。精神损害抚慰金，我司不承担。
被告米小长辩称，请法院依法判决。
被告陈炳南、被告天隆物流公司、被告通洲公司没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月13日15时40分许，黄通驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车[乙车，牵引粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车，牵引车的灯光系统（左后转向灯）、半挂车的制动系统、灯光系统（后雾灯、倒车灯）、车身反光标识不合格]从广州往深圳方向行驶，途经广深沿江高速公路南行13公里+900米路段时，遇由陈炳南驾驶的粤SL89**号小型普通客车（甲车）从广深沿江高速公路南行麻涌服务区驶出并往左变更车道进入主线行车道，在此过程中，乙车车头右边碰撞甲车车身左后侧，其后，两车失控往右跑偏，两车碰刮右侧公路护墙后，乙车骑压在甲车左侧车身上，造成甲车乘客孙宝清、孙培敬、孙多敬三人送医院抢救无效死亡，甲车驾驶人陈炳南、甲车乘客孙运连两人受伤、道路公共设施损坏及甲、乙两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速大队处理，认定陈炳南负事故的主要责任，黄通负事故的次要责任，孙多敬、孙培敬、孙宝清、孙运连无责任。
粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为东莞市天隆运输有限公司，东莞市天隆运输有限公司于2015年8月24日经核准变更名称登记为东莞市天隆物流有限公司，即被告天隆物流公司，实际支配人为被告米小长，该车在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），该车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在保险期限内。粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主为被告通洲公司，实际支配人为被告米小长。粤SL89**号车辆的车主为被告陈炳南。
原告受伤后被送往东莞市人民医院治疗，住院时间从2015年11月13日至2015年12月9日，住院26天。共花费住院及门诊医疗费共计45596.6元（其中44.95元由东莞市社保保险基金管理中心支付，原告表示放弃该部分诉请），其中被告陈炳南家属支付2万元，被告黄通支付2万元。原告伤情被诊断为:1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折等。2016年9月27日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为一个八级伤残、一个九级伤残，花费鉴定费2847元。原告主张事故由其儿子孙志勇处理，孙志勇在东莞市米勒斯礼品有限公司担任总经理，月工资30000元，提供一张收入证明佐证。原告是东莞户口，事故发生时66周岁。
另查，涉案交通事故造成另外三人孙宝清、孙培敬、孙多敬死亡，死者家属就其损失向本院提起诉讼，案号为（2015）东一法民三初字第1193号、（2015）东一法民三初字第1194、（2015）东一法民三初字第1195号，该三案判决被告华安财险东莞公司在粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险保险限额内承担赔偿责任；被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经查，被告华安财险东莞公司交强险保险限额剩余医疗费用赔偿限额6161.63元未处理；被告人保财险东莞公司商业第三者责任险剩余保险限额580541.83元未处理。
以上事实有住院诊断证明书、费用清单、住院记录、医疗收费票据、道路交通事故责任认定书、鉴定费、评残检查费发票、司法鉴定意见书、门诊通用病历、孙志勇身份证、亲子关系证明、收入证明、付款凭证、保险抄单以及庭审笔录、本院的提审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告太平财险东莞公司、被告天隆物流公司、被告通洲公司、被告华安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告孙运连属于粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｓ×××××号重型集装箱半挂车的第三者，由于粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车已向被告华安财险东莞公司投保了交强险，故被告华安财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额余额6161.63元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告黄通负事故的次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任，被告米小长、被告通洲公司、被告天隆物流公司作为车辆实际支配人、车主，其应对被告黄通的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陈炳南负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在商业第三者责任险保险限额余额580541.83元内直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黄通、米小长、天隆物流公司、通洲公司连带承担。原告孙运连相对于被告太平财险东莞公司属于车上人员，不属于第三者，且粤SL89**号车辆没有在被告太平财险东莞公司处购买车上人员险，故被告太平财险东莞公司无需对原告承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、医疗费：45551.65元（45596.6元-44.95元）。
2、营养费：原告没有提供医疗机构的相应意见证明需要产生此项费用，对此诉请，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院26天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为2600元。
4、残疾赔偿金：原告是东莞户口，事故发生时66周岁，故原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级（32%）按照东莞市前上一年度城镇居民人均可支配收入计算14年，原告主张129257.27元没有超过法定标准，本院予以采纳。
5、护理费：因原告未能提供护理人员的工作收入证明，故参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元/天计算，原告住院26天，即50元/天×26天＝1300元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个八级、一个九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16000元。
7、鉴定费：2847元，有票据佐证，予以支持。
8、交通费：根据受害人因就医及处理交通事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费为1000元。
9、处理事故人员误工费：原告主张事故由其儿子孙志勇进行处理，本院予以采信。但原告主张孙志勇的月平均工资30000元，已超出纳税标准，在没有纳税凭证的佐证下，本院不予采信，考虑到孙志勇是东莞户籍，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算处理事故人员误工费。根据原告的伤情，本院酌情支持10天，故计算为34757.2元/年÷365天/年×10天=952.25元。
以上第1-3项费用48151.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额余额6161.63内承担；余下41990.02元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即12597.01元，由被告陈炳南承担70%即29393.01元。以上第4至9项费用共计151356.52元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即45406.96元，由被告陈炳南承担70%即105949.56元。综上，被告华安财险东莞公司共应赔偿原告6161.63元，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告58003.97元，被告陈炳南共应赔偿原告135342.57元。因被告陈炳南家属已经赔偿原告20000元，故被告陈炳南仍应赔偿原告115342.57元。因被告黄通已经赔偿原告20000元，根据损失填补原则，此款可在被告人保财险东莞公司应承担的保险赔款中抵扣，故被告人保财险东莞公司仍需赔偿38003.97元。原告被告黄通、被告米小长、被告通洲公司、被告天隆物流公司在本案中无须赔偿原告损失，本院驳回原告对其诉讼请求；对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈炳南自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿115342.57元给原告孙运连。
二、限被告华安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6161.63元给原告孙运连。
三、限被告人保财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿38003.97元给原告孙运连。
四、驳回原告要求被告太平财险东莞公司、被告黄通、被告天隆物流公司、被告通洲公司、被告米小长承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373.94元（原告已预付），由原告孙运连承担969.46元，被告陈炳南承担2461.83元，被告华安财险东莞公司承担131.51元，被告人保财险东莞公司承担811.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 常甲甲
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。