wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00246号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史某，曾用名史小旦，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年11月22日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年12月20日被该分局监视居住，2014年3月10日被本院决定逮捕，同年3月17日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月26日晚上8时许，被告人史某驾驶自己的出租车将吸毒人员李某带至宿州市埇桥区三里高架桥附近，两人在其出租车内共同吸食毒品冰毒。
2013年9月27日下午3时许，被告人史某驾驶自己的出租车将吸毒人员李某带至宿州市埇桥区东二铺北，两人在其出租车内共同吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人史某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人史某在有期徒刑一年至一年零六个月之间定罪量刑。
被告人史某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月26日晚上8时许，被告人史某驾驶其出租车将吸毒人员李某带至宿州市埇桥区三里高架桥附近，两人在出租车内共同吸食了毒品冰毒。
2013年9月27日下午3时许，被告人史某驾驶其出租车将吸毒人员李某带至宿州市埇桥区东二铺北，两人在出租车内共同吸食了毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明证人李某于2013年10月15日在宿州市公安局埇桥分局刑警五队辨认出被告人史某为与其一起某被告人史某于2013年10月15日在宿州市公安局埇桥分局刑警五队辨认出李某即为与其一起吸食毒品冰毒的“涛涛”。
二、现场检测报告书，证明被告人史某及证人李某于2013年10月15日在宿州市公安局埇桥分局刑警五队采用甲基安非他明尿检板尿检均呈阳性。
三、证人李某证言，证明2013年9月26日左右的一天晚上七八点钟，他想吸食毒品冰毒，就用他的手机158××××8876拨打“小蛋”（指史某）的电话187××××4474问其可有冰毒了，史某说身上还有冰毒，并约好在宿州市埇桥区三里高架桥下见面。他们见面后在史某的出租车里一起吸食了约0.1克的毒品冰毒。2013年9月27日下午3时许，他和史某在一起时都想吸毒了，史某和马强联系购买了200元钱的毒品冰毒。然后史某开车带着他到埇桥区东二铺北边，在史某的出租车里把买的冰毒吸完了。
四、被告人史某供述，称2013年9月初的一天晚上，李某在他的出租车上给马强打电话说要买300元钱的毒品冰毒，李某到埇桥区金伯爵会所找马强买了300元钱的冰毒后，他开车带着李某到埇桥区三里高架桥附近在他的出租车里一起吸食了买的冰毒。2013年9月27日下午二三点钟，他和李某在一起时都想吸毒了，他就用他的手机187××××4474打马强的电话说要买200元钱的毒品冰毒，并约好在埇桥区东十里见面。他开车带着李某向马强买了200元钱约0.2克毒品冰毒后，就和李某把出租车开到埇桥区二铺北边田地头一起在出租车里吸食了毒品冰毒。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明宿州市公安局埇桥分局刑警队在办理被告人史某吸毒一案时，发现被告人史某涉嫌容留他人吸毒。该案案发。被告人史某于2013年10月15日被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人史某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人史某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人史某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 孙 静
人民陪审员 沈尊伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01701号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人张朝栋。
被执行人王修芳。
被执行人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与张朝栋、王修芳、李伟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）熟商初字第00713号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、张朝栋、王修芳于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币310万元，支付计算至2014年5月11日的利息（含罚息、复利）人民币78885.30元，并支付自2014年5月12日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖张朝栋、王修芳抵押的位于常熟市金虞花园30幢102房屋（设定抵押最高额为人民币315万元）及相应的国有土地使用权（设定抵押最高额为人民币35万元）所得价款在最高额内优先受偿本案债务；三、李伟对张朝栋、王修芳的上述还款义务承担连带清偿责任，李伟承担保证责任后，有权向债务人张朝栋、王修芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币16517元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21517元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币296元，张朝栋、王修芳负担人民币21221元，李伟对张朝栋、王修芳负担的诉讼费人民币21221元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨被执行人王修芳人民币52489.98元（已发还申请执行人）。对本案余款人民币3147616.32元、支付自2014年5月12日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的其他银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张朝栋、王修芳所有的房屋有位于常熟市金虞花园30幢102室，因该房由他案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人李伟所有的房屋有位于常熟市赵家坝35号，因该房屋设定有抵押权，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人张朝栋名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3147616.32元、支付自2014年5月12日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十五日
书记员 温晓凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2499号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王久新，男，1972年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王久新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第38号
原告乳山市某某村民委员会，住乳山市某某。
法定代表人董国龙，任主任。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人董某某。
原告乳山市某某村民委员会因被告乳山市国土资源局及第三人董某某土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乳山市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告乳山市某某村民委员会承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年二月二日
书 记 员 宫 洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00206号
申请执行人：凌有金，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：饶春雷，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：张世宏，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行凌有金申请执行饶春雷建设工程合同纠纷一案中，申请执行人凌有金向本院提出申请，要求执行对你的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条的规定，裁定如下：
冻结饶春雷对张世宏的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二�一六年三月十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00206号
申请执行人：凌有金，男，1973年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：饶春雷，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行凌有金申请饶春雷建设合同执行纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10810号
上诉人（原审原告）张×1，男，1949年11月16日出生。
上诉人（原审原告）张×2，女，1961年11月12日出生。
二上诉人之委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×3，女，1960年6月5日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人张×1、张×2因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月，张×1、张×2起诉至原审法院称：父母共同购置的房产被母亲用公证遗嘱的形式交由张×3一人继承，应属无效。1991年国家统计局分配父亲两套住房。1999年国家统计局进行房改，办理中父亲去世。之后，两套房屋虽分别登记在母亲和张×3名下，但使用了父亲的工龄优惠，折抵了部分购房款。2008年，母亲在北京市国立公证处办理了遗嘱公证，将其名下的房屋交由张×3继承。我二人认为，房屋应为父母的共同财产，且母亲立遗嘱时已处于失忆状态，遗嘱应属无效。要求依法判决确认遗嘱公证书中曹×将房产遗留给张×3的内容无效。
张×3辩称：公证遗嘱已经法院生效判决确认有效。张×1、张×2认为母亲立遗嘱时失忆，未提供相关证据，在无证据证明立遗嘱人是限制民事行为能力人的情况下，应驳回张×1、张×2的诉讼请求。
原审裁定认为：张×1、张×2、张×3三兄妹诉争事实，已经（2013）西民初字第13760号民事判决，依法予以确认。诉争房屋系本案诉讼当事人之母曹×的个人财产，其有权处分。生效判决明确载明曹×生前已留有公证遗嘱，故应按此办理。因此，张×1、张×2再次以同一事实，向法院起诉，要求确认诉争房屋为父母的共同财产的请求，不符合进行实体审理的相关法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回张×1、张×2的起诉。
裁定后，张×1、张×2不服，上诉至本院要求撤销原裁定，判决确认公证遗嘱内容无效。理由为：第一，（2013）西民初字第13760号民事案件属于继承纠纷，我们的诉讼请求是要求继承诉争房产的份额，依据的是继承法；本案属于确认公证遗嘱无效案件，我们的诉讼请求是确认曹×将诉争房产遗留给张×3的公证遗嘱内容无效，依据的是公证法，两个案件事实和法律关系不同。第二，我们已对（2013）西民初字第13760号民事判决书提出上诉，原审法院将（2013）西民初字第13760号民事判决作为生效判决加以援引是错误的。第三，诉争房屋是我们父母的共同财产，曹×一人无权通过公证遗嘱全部予以处分，并且公证遗嘱严重违背《公证程序规则》和《遗嘱公证细则》，公证遗嘱无效。
张×3同意原审裁定，并答辩称：本案与（2013）西民初字第13760号民事案件属于同一当事人、同一事实、同一案由、同一诉讼请求，不应重复审理。
本院经审查认为：2014年6月6日起施行的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。第三条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。第七条规定：本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定。本案中，张×1、张×2起诉要求确认公证遗嘱无效，不符合上述规定，应当裁定驳回起诉。并且，张×1、张×2因对遗嘱公证书所公证的民事权利义务有争议，已通过提起继承纠纷之诉在（2013）西民初字第13760号民事案件中进行处理，其二人在对（2013）西民初字第13760号民事判决上诉后，再次提起本案诉讼，要求确认遗嘱无效，不符合进行实体审理的相关法律规定，原审法院以此为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢 静
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第62-4号
申请执行人陈育才，男，1949年3月1日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
被执行人蔡建敏，女，1964年12月30日出生，汉族，公司职员，住福建省松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第603号民事判决书，陈育才与蔡建敏债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、房产等部门均没有可供执行财产，也无工商登记。申请执行人也无法提供被执行人其他可执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年三月二日
书 记 员 李彩虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00163号
申请执行人：王长怀，男，1957年8月25日生，汉族。
被执行人：陈兆宏，男，1958年7月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02432号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈兆宏的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年七月八日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00163号
陈兆宏：
你（单位）与王长怀其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02432号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初861号
原告：刘全国，男，汉族。
委托代理人：牛沿东，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：韩光，男，汉族。
原告刘全国诉被告韩光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全国的委托代理人牛沿东到庭参加诉讼，被告韩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全国诉称，原告于2014年购买三道岭潞新公司在哈密承建的某小区楼房一套。被告韩光承揽房屋水电改造业务。2014年4月，被告韩光对原告的某小区房屋水电进行改造，在施工过程中因重大过失将原告房屋内的地暖管损坏，造成漏水严重，渗漏楼下将楼下住户新装修的房屋损坏极为严重。原告经与楼下住户多次协商，最后给予45000元赔偿。此次渗漏由被告施工造成，被告也愿意给受损害的住户赔偿。原、被告经协商，楼下住户的赔偿45000元，双方分担，原告承担10000元，被告承担35000元。因被告称其干活的钱没有结，自己应承担的赔偿款35000元先行给了4000元，剩余31000元由原告代为向楼下住户给付赔偿，这31000元算作被告借原告的。随后，原告代被告将31000元给付了楼下住户，再加上原告自己给付的10000元，被告先行给付的4000元，总计45000元的赔偿全部给付受损害的楼下住户。2015年4月27日，被告向原告出具了借条一份，载明借到刘全国31000元，过后一并偿还。事后经原告多次催要，被告总以不正当理由推迟。综上所述，因被告的重大过失行为造成他人损失，被告应当承担赔偿责任。双方当时达成的赔偿分担协议及被告出具的借条具有法律约束力，被告应当依法履行。现诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款31000元及利息（自起诉之日至付清款项之日止按银行贷款利率计算）。
被告韩光未到庭，但其辩称，被告欠原告31000元属实，但当时是原告胁迫被告达成的赔偿协议，而原告向楼下住户付款时没有通知被告，且后来因为原告要钱还打了被告，故被告一直没有向原告支付。因被告没有固定收入，只能慢慢偿还，具体的付款时间无法确定。
经审理查明，2014年4月，被告韩光对原告刘全国购买的某小区楼房进行水电改造时，不慎将房内的地暖管损坏，造成楼下住户的房屋被损坏。经原告刘全国与被告韩光协商，对楼下住户造成的损失共计45000元，由原告刘全国负担10000元，被告韩光负担35000元。后被告韩光向原告刘全国支付了4000元，剩余31000元由被告韩光向原告刘全国出具借条一份，载明：“今借刘全国31000元（叁万壹仟元整），过后一并偿还”。后经原告刘全国催要，被告韩光未付，引起诉讼。
上述事实由当事人陈述、赔偿协议、证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩光在给原告刘全国的房屋内水电进行改造时，造成楼下住户受损的事实，对楼下住户的损失45000元由原告刘全国承担10000元，被告韩光承担35000元，已赔付4000元，剩余31000元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告韩光对其造成的损失向原告刘全国出具借条后没有及时赔付，应承担相应的民事责任。原告刘全国要求被告韩光支付赔偿款31000元符合法律规定，本院予以支持。对原告刘全国要求被告韩光支付自起诉之日至付清款项之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告韩光所欠原告刘全国的款项系赔偿款，且被告韩光在出具借条时并未约定具体的还款时间及利息，故本院不予支持。对被告韩光提出赔偿协议是在原告刘全国胁迫下达成的辩解意见，原告刘全国不予认可，被告韩光亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光于本判决生效之日起十日内支付原告刘全国赔偿款31000元；
二、驳回原告刘全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，减半收取计288元，由被告韩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更36号
罪犯张锋波。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）丽景刑初字第63号刑事判决，以张锋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月25日起至2020年2月24日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。2013年12月18日，本院裁定对罪犯张锋波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张锋波减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张锋波在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱一次表扬、四次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张锋波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张锋波未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯张锋波报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年12月19日23时17时分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某某北路由南向北行驶至某某北路166号某某弄口处时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人熊某酒精含量为96mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量达150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年4月24日出生于浙江省新昌县，土家族，大学本科文化，美盛文化创意股份有限公司副总经理，户籍地浙江省新昌县七星街道人才公寓3幢1061室。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年12月19日23时17时分许，被告人熊某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××号的东风标致牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路166号严家弄口处时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人熊某酒精含量为96mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量达150mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，身份证明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 鲁文丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4364号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托代理人：王少元。
被告：隋海峰。
被告：王培佩。
被告：隋洪义。
被告：张峰。
被告：张云。
被告：隋树进。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸城农商银行”）与被告张云、隋树进、隋洪义、张峰、隋海峰、王培佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人王少元、被告张云、隋树进、隋洪义、隋海峰、王培佩到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告隋海峰、王培佩偿还我行借款本金145491.6元及利息32341.16元（利息计算至2016年6月30日），以上共计177832.76元；2.请求法院判令被告隋海峰、王培佩偿还我行自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告张云、隋树进、隋洪义、张峰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。
被告隋海峰辩称，借款属实，但目前没有能力还款。该款项原告是以何种方式支付以及支付给何人其并不知情。
被告王培佩辩称，借款属实，但是目前没有能力还款。
被告张云辩称，担保属实，但是目前没有能力还款。
被告隋树进辩称，担保属实，但是目前没有能力还款。
被告隋洪义辩称，担保属实，但是目前没有能力还款。
被告张峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了凭证号码为003034443的贷转存凭证（借款借据）一份以及开立个人银行结算账户申请书一份证明已将涉案借款支付给被告隋海峰，被告隋海峰对该两份证据上其本人签名无异议，但辩称没有开立该个人银行结算账户。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告隋海峰虽对合同的实际履行情况提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未对原告主张提供相应反驳证据。
综上所述，对被告隋海峰的异议，本院不予支持。对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋海峰、王培佩共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金145491.6元及计算至2016年6月30日的利息32341.16元，共计177832.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告张云、隋树进、隋洪义、张峰对上述债务承担连带责任保证，被告张云、隋树进、隋洪义、张峰承担保证责任偿还债务后有权向被告隋海峰、王培佩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3858元，减半收取计1929元，由被告隋海峰、王培佩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执264号
被执行人姜文涛，公民身份号码230183198212283811，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯1号。
被执行人魏东龙，公民身份号码232303199201146016，男，1992年1月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市安民乡榆林村榆林屯54号。
被执行人李树刚，公民身份号码231221197301174018，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。
被执行人丁志平，公民身份号码232303196003225019，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市民主乡民合村陶志屯88号。
本院在执行被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平退赔被害人李海洋经济损失103,082.78元,被执行人姜文涛、李树刚、丁志平退赔被害单位中建二局安装工程有限公司经济损失34,067.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执264号被执行人姜文涛，公民身份号码230183198212283811，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村北安屯1号。被执行人魏东龙，公民身份号码232303199201146016，男，1992年1月14日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市安民乡榆林村榆林屯54号。被执行人李树刚，公民身份号码231221197301174018，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。被执行人丁志平，公民身份号码232303196003225019，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市民主乡民合村陶志屯88号。本院在执行被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平退赔被害人李海洋经济损失103,082.78元,被执行人姜文涛、李树刚、丁志平退赔被害单位中建二局安装工程有限公司经济损失34,067.22元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姜文涛、魏东龙、李树刚、丁志平有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月七日书记员  王晓枫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01825号
原告张某某，女，1929年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李某甲，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告儿子。
委托代理人罗某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告儿媳。
被告李某乙，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序分别于2015年4月22日和2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某甲、罗某某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与李某丙（已故）共同生育六个子女，分别为李某丁、李某乙、李某戊、李某甲、李某己、李某庚。我已年过八旬，现年迈多病，无经济来源，生活困难，儿子李某乙不赡养我，且长期占用我低保费，现诉到法院，请求判决：1、被告李某乙从2015年4月起每月支付赡养费200元，医疗费产生后凭医疗发票承担六分之一；2、被告立即返还原告的医疗卡、身份证、低保卡；3、本案案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称，如果原告将柴山还给我，我愿意尽赡养义务，要求原告以轮流居住的形式到我家住，我愿意承担医药费的三分之一。但要求母亲将未分的山林分给我。原告是被胁迫才来起诉的。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告张某某共生育子女六人，分别为：李某丁、李某乙、李某戊、李某甲、李某己、李某庚。原告系居民户口，现在安稳镇转坪村农村生活。原告以在每家轮流居住一个月的方式，轮流在儿子李某甲和李某庚家生活。被告李某乙未赡养原告，只是偶尔给原告送水、买药等。原告的身份证、医保卡、低保卡是被告在保管。庭审中，被告表示愿意归还原告身份证、医疗卡，但低保卡掉了。原告当庭放弃要求被告立即返还原告的医疗卡、身份证、低保卡的诉讼请求。现原告以被告未赡养他为由诉到法院，要求被告从2015年4月起每月支付赡养费200元，医疗费产生后凭医疗发票承担六分之一。被告表示愿意赡养原告，但必须先归还其柴山，且要求以轮流居住的方式赡养。原告明确拒绝，表示不愿意到被告李某乙家生活。被告辩称原告是被胁迫才起诉的，对此被告未提供证据证明，原告当庭表示起诉是其真实意思表示。被告辩称几兄弟曾经就赡养事宜商量过的，原告当时不要被告赡养。被告邀请证人出庭作证证实：几兄弟曾经就赡养问题商量过，以拉煤和给粮食的形式赡养原告，后来因为被告没有分到柴山，被告就没有赡养原告了。
另查明，原告有农村养老保险收入每月105元。原告从2015年4月1日起停止享受城市低保金。被告在安稳镇做环卫工，每月收入1250元。
上述事实有当事人陈述、户口页、重庆市綦江区安稳镇民政办公室证明、证人证言等证据材料证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年过八旬，有被赡养的需要，原告的六个子女均有赡养的义务。原告的儿子李某甲、李某庚履行了赡养义务。虽然被告在生活中给予原告送水、买药等照顾，但不能免除其赡养义务。故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。对于赡养的方式，原告要求以金钱给付的方式，被告要求以轮流居住的方式，而原告在庭审中明确表示不愿与被告一起生活，应当尊重老年人的意愿，故本院确定赡养的方式为金钱给付。对于给付的金额，因原告每月有农村养老保险105元，而原、被告双方均无法确定原告每月生活所需费用，虽然原告系居民户口，但其一直在农村生活，本院结合本地区上年度农村居民消费性支出和原告、被告的具体情况，酌情确定被告每月的给付金额为70元，并承担医疗费的六分之一。被告辩称要求原告归还柴山后才赡养，因子女对父母的赡养扶助义务是法定，不应以是否归还柴山为前提，故对被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某乙从2015年4月起每月支付原告张某某赡养费70元，并承担原告张某某医疗费的六分之一（凭正式发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李某乙负担（此款原告已预交，被告已当庭支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初421号之一
原告：白雪峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地陕西省西安市莲湖区。
原告白雪峰与被告王启生加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告白雪峰诉称，2009年原告为被告加工一批不锈钢，被告应付加工费74500元。后经原告多次催要，被告未能支付，于2016年8月给原告出具了欠条。
被告王启生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在陕西省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，民权县人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王启生提交的证据能够证明其经常居住地在陕西省××××区，故民权县人民法院对本案没有管辖权，被告王启生提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王启生对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初421号
申请人：白雪峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地陕西省西安市莲湖区。
申请人于2017年1月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7.45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王启生的银行存款人民币7.45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫允峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初421号申请人：白雪峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王启生，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地陕西省西安市莲湖区。申请人于2017年1月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7.45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王启生的银行存款人民币7.45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇一七年二月二十四日书记员  刘春誉
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第60号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年3月14日出生。2015年3月15日因涉嫌非法持有毒品罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年3月15日6时许，被告人陈某某携带冰毒、麻古等毒品乘坐出租车沿京昆高速公路去往北京方向，行至京昆高速公路涞水县路段时被查获。同日，涞水县公安局依法从被告人陈某某处扣押白色晶体状可疑物69.2克、红色片状及粉末状毒品1.5克。后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶状体可疑物重69.2克，红色药片状可疑物重1.5克，均含有甲基苯丙胺成份。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩称在高速路口检查站被高速交警测试尿检后，主动拿出携带的毒品。
经审理查明，2015年3月15日6时许，被告人陈某某将冰毒装在茶叶袋中，麻古装在挎包的侧面，乘坐出租车沿京昆高速公路去往北京方向，行至京昆高速公路涞水县路段时被查获。涞水县公安局依法从被告人陈某某处扣押白色晶状体可疑物69.2克、红色片状及粉末状可疑物1.5克。后经保定市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶状体可疑物重69.2克，红色药片状可疑物重1.5克，白色晶状体与红色药片中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解。
证实：2015年3月15日凌晨0时许，其从山西省阳泉市乘坐一辆出租车准备到房山找朋友张鑫玩，出租车到河北与北京交界的地方，警察检查其随身物品时，发现了随身携带的毒品，有五六十克冰毒，十五、六粒麻古，这些毒品准备和张鑫吸一些，剩余部分卖给张鑫的朋友，毒品是从老家朋友处买的。
2、证人杨某某的证言。
证实：2015年3月15日早晨，其拉着一个女乘客从阳泉去北京，在河北与北京交界的高速上被警察搜查时，从女乘客的包里检查出了毒品，警察查完其行车本和驾驶证，将女乘客带到屋子里检查，从女乘客的包里清点出十六粒药片一样的东西，还有一袋粉末结晶类东西。
3、涞水县公安局现场检测报告书。
证实：2015年3月15日，在涞水县公安局缉毒大队，经现场对陈某某的检测样本尿液检测，结果呈阳性。
4、保定市公安局刑事技术检验报告。
证实：经检验，涞水县公安局送检的涉案物证材料中，白色晶体状可疑物重量为69.2克，红色药片状可疑物重量为1.5克，均含有甲基苯丙胺成份。
5、涞水县公安局搜查笔录及物证照片。
证实：2015年3月15日上午5时许，陈某某乘坐出租车行至高速公路河北涞水与北京市交界处时，高速交警大队民警在对其进行例行检查工作中发现其可能携带违禁物品。后办案民警将陈某某扭送至涞水县公安局缉毒大队，经搜查，陈某某随身携带的棕色格纹女士挎包中发现一包白色晶状物体，一包红色片状及粉末状物体。陈某某陈述白色晶状物体系冰毒，红色片状及粉末状物品系毒品麻古。
6、河北高速交警涞水大队证明。
证实：高速交警涞水大队于2015年3月15日在京昆高速涞水路段设卡盘查期间，发现山西籍女犯陈某某可能随身携带毒品。值班民警当即通知涞水县公安局缉毒大队，后对陈某某随身物品进行检查，发现陈某某随身携带冰毒、麻古类毒品若干，陈某某对犯罪事实当场承认。
7、涞水县公安局扣押决定书及扣押物品清单。
证实：涞水县公安局扣押本案所涉物品包括白色晶状冰毒69.2克，红色片状及粉末状麻古1.5克。
8、涞水县公安局缉毒大队情况说明及视听资料。
证实：涞水县公安局缉毒大队提供的陈某某非法持有毒品案视频资料是2015年3月15日在案发现场由缉毒大队工作人员梁春生现场录制。2015年3月20日缉毒大队工作人员梁春生、赵占宝在百灵音响刻该视频，时长1分12秒。刻录视频与原视频一样无删减。视听资料显示：涞水县公安局缉毒大队工作人员将放在地上的女士挎包打开，包中有一塑料茶叶包装袋，里面有白色晶状物体，挎包中另有一团卫生纸，里面包裹着红色片状及粉末状物体。视频中陈某某蹲在女士挎包旁边，并承认自己的挎包中的上述物品是自己携带的冰毒和麻古。
9、涞水县公安局缉毒大队情况说明。
证实：被告人陈某某提到的杨某、强某、斌某及张某，经涞水县公安局缉毒大队与当地派出所联系查找到上述四人，均无结果。
10、被告人陈某某户籍证明信。
证实：被告人陈某某的主体身份。
11、公安局行政拘留决定书。
证实：2014年7月14日，陈某某因吸食毒品被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某非法持有冰毒69.2克、麻古1.5克，应认定为数量较大。公诉机关出示的河北高速交警涞水大队证明可证实陈某某在被盘查时尿液检测呈阳性，并承认吸毒，涞水县公安局已发现陈某某有携带毒品的嫌疑，遂让其考虑并如实说明，后陈某某才交出毒品，不构成主动投案，因此对被告人陈某某的辩解，本院不予支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2023年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关查获的含有甲基苯丙胺成份的冰毒69.2克及麻古1.5克，予以没收（由涞水县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 徐 帅
审判员 石晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第60号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，在涞源县南屯镇XX村陈某甲家中，邢某某因家庭琐事与妻子陈某乙发生争执。在争执过程中，邢某某用菜刀将陈某乙面部砍伤，将陈某乙的母亲王某某面部砍伤，将陈某乙父亲陈某甲下巴砍伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤一级，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理阶段，被告人邢某某的父母代其与被害人陈某乙、王某某、陈某甲自愿达成赔偿协议，邢某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的报案材料及证言，被害人陈某乙、王某某、陈某甲的陈述，证人赵某某的证言，被告人邢某某的当庭供述，涞源县公安局丰乐村派出所的抓获经过、调取证据清单及指认作案工具照片、被害人陈某甲伤后照片，保定市法医鉴定中心的保法医鉴定中心（2015）临鉴字第0856号、第0857号《损伤程度鉴定意见书》，协议书，谅解书，收条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邢某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人邢某某依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2188号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩莎莎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第114号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史强，男，1983年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月6日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人史强犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月22日下午，被告人史强窜到仙游县鲤城街道八二五“春天公寓”后门一幢四楼被害人吉某租住的房间内，趁吉某熟睡之机，盗走吉某放在床头柜上一部苹果5代手机、一部ipad平板电脑。当晚，吉某向史强要回被盗物品时，史强要吉某支付3000元赎回。次日上午，吉某向仙游县公安局报案后，与史强约定在仙游县鲤城街道兰溪红绿灯处交易，后史强被民警当场抓获。民警从其身上扣押到一部苹果5代手机和一部ipad平板电脑，发还给吉某。经过仙游县价格认证中心价格认证，该苹果5代手机和ipad平板电脑共计价值为人民币5800元。
上述事实，被告人史强在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片，书证违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、到案经过、释放证明书、本院（2014）仙刑初字第585号刑事判决书，被害人吉某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人史强的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人史强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因容留吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有强奸罪前科，应予从重处罚。鉴于其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十三日起至二○一五年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第114号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人史强，男，住福建省仙游县。曾因犯强奸罪，于2005年8月16日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月6日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人史强犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月22日下午，被告人史强窜到仙游县鲤城街道八二五“春天公寓”后门一幢四楼被害人吉某某租住的房间内，趁吉某某熟睡之机，盗走吉某某放在床头柜上一部苹果5代手机、一部ipad平板电脑。当晚，吉某某向史强要回被盗物品时，史强要吉某某支付3000元赎回。次日上午，吉某某向仙游县公安局报案后，与史强约定在仙游县鲤城街道兰溪红绿灯处交易，后史强被民警当场抓获。民警从其身上扣押到一部苹果5代手机和一部ipad平板电脑，发还给吉某某。经过仙游县价格认证中心价格认证，该苹果5代手机和ipad平板电脑共计价值为人民币5800元。
上述事实，被告人史强在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片，书证违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、到案经过、释放证明书、本院（2014）仙刑初字第585号刑事判决书，被害人吉某某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人史强的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人史强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因容留吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有强奸罪前科，应予从重处罚。鉴于其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人史强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十三日起至二○一五年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第468号
申请执行人邓诗雄，男，汉族，1970年7月29日出生，住广西平乐县。
被执行人贾书领，男，汉族，1950年9月18日出生，高中文化，住河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商梁民初字第661号民事判决书，于2014年7月28日立案执行。经调查被执行人下落不明，申请执行人又提供不岀被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵军峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：杨志雄
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨志雄金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉志敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1407号
申请执行人山东国金化工厂。
被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司。
山东国金化工厂申请执行淄博临淄鲁威化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东国金化工厂于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2374800元未能执行。现查明被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司无财产可供执行，申请执行人山东国金化工厂也提供不出被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1407号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司有财产可供执行，申请执行人山东国金化工厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1407号之一
申请执行人山东国金化工厂
被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司
山东国金化工厂申请执行淄博临淄鲁威化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东国金化工厂于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2374800元未能执行。现查明被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司无财产可供执行，申请执行人山东国金化工厂也提供不出被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1407号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司有财产可供执行，申请执行人山东国金化工厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第621-1号
申请执行人厦门康洁贸易有限公司。组织机构代码证号68526852-7。
法定代表人李小建，经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门康洁贸易有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）海民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门康洁贸易有限公司申请，本院于2014年5月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月2日、3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 柯剑峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第503号
原告赵＊＊，男，1986年10月21日生，汉族，忻州市忻府区播明镇二十里铺村人，住本村。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
被告李＊＊，女，1989年5月28日生，汉族，原籍辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇广民村，现籍忻州市忻府区播明镇二十里铺村，现住原籍。
原告赵＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵＊＊诉称，原、被告于2005年太原打工时相识，2007年8月11日举行典礼，2007年生一子取名赵＊1。2009年5月31日登记结婚。婚后因性格不合双方经常争吵。2013年11月，被告离家出走，对孩子不闻不问，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，希望法院准予离婚；婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费30000元（庭审中，原告变更为60000元）；夫妻共同财产轿车一辆归原告所有，原告补偿被告40000元；存在夫妻共同债务27100元，要求被告分担。
被告李＊＊辩称，原告经常殴打被告且婆媳不和，考虑婚姻现状，同意离婚；同意孩子随原告生活，愿意每个月支付抚养费300元；同意夫妻共同财产轿车一辆归原告所有，接受原告一次性补偿40000元；对夫妻共同债务27100元，不知情不分担；原告存在外遇，要求赔偿被告损害赔偿金50000元。
经审理查明，原告赵＊＊与被告李＊＊（均为农业户口）于2005年太原打工时相识，2007年8月11日举行典礼，2007年生一子，取名赵＊1（农业户口），现随原告生活，在忻府区＊小学读书。2009年5月31日，双方在忻府区民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合经常争吵。2012年11月3日，原告支付66000元购买了海马小轿车一辆（车牌号为晋HSJ5**），支付车购税9589.74元，连同车辆装修等共计80000余元。2013年11月，被告离家出走，双方分居至今，分居期间，被告不曾支付孩子抚养费。
庭审中，原告主张婚后至今存在夫妻共同债务27100元（包括借舅舅胡＊＊6000元用于购车、借妹夫刘＊＊20000元用于购车及生活、欠二姨胡＊家居款1100元），并提供了相关证据。关于被告所述原告存在外遇，被告未能提交充分证据。审理中，本院多次打电话调解，但双方未能达成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有起诉答辩材料、法庭笔录、原告提交的证据等在案予以证实。
本院认为，原告赵＊＊与被告李＊＊共同生活期间，不能互谅互让经常发生争吵，在被告离家出走后分居生活至今，且被告同意离婚，故认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结合双方当事人的意愿，婚生子赵＊1跟随原告抚养生活；赵＊1为农业户口，参照2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算，本院酌情考虑被告每月支付抚养费300元为宜。鉴于被告2013年11月出走后未支付孩子抚养费，本院酌情决定被告一次性支付原告分居期间的抚养费7500元。夫妻共同财产海马轿车一辆，结合双方当事人的财产处分意见，本院决定该轿车归原告所有，由原告酌情一次性支付被告车辆折价款40000元。原告主张存在夫妻共同债务27100元，由于被告对此不予认可，原告提供的证据不够客观充分，且所谓的债权人均为原告亲戚，故本院对此不予采信。被告主张原告存在外遇但未能提交充分证据，故对其要求赔偿损害赔偿金50000元的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵＊＊与被告李＊＊离婚。
二、婚生子赵＊1跟随原告赵＊＊抚养生活，被告李＊＊在本判决生效后每月支付原告赵＊＊抚养费300元，从2016年1月起至婚生子赵＊1满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费）。
三、被告李＊＊在本判决生效后五日内酌情一次性支付原告赵＊＊2013年11月至2015年12月的抚养费7500元。
四、夫妻共同财产海马轿车一辆（车牌号为晋＊）归原告赵＊＊所有，原告赵＊＊在本判决生效后五日内一次性支付被告李＊＊车辆折价款40000元。
案件受理费200元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年七月十六日
书记员 胡利卿
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》2012修订
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第503号
原告梁某。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人�荣康到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告在外务工时认识，于××××年××月××日在广西忻城县原宁江乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名韦某乙。因婚前彼此互相了解不多，婚后相处才发现双方性格差异巨大，被告有极端的暴力倾向，经常无故殴打恐吓原告，甚至限制原告的人身自由。2010年原告想尽办法才得以逃脱被告的控制，回到娘家居住生活。在分居四年之后于2014年7月7日向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，自法院判不准离婚后至今双方仍处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告再次起诉，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚�儿子韦某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
被告韦某甲未提出答辩。
经审理查明，原告系贵州省绥阳县青杠塘镇坪坝村文家杠组人，其与被告于2001年在广州打工认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在广西忻城县城关镇（原宁江乡）人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后，原告将其户籍从原籍迁到被告家广西忻城县城关镇龙头村正荣屯5号入户居住生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名韦某乙。夫妻在日常生活中，被告脾气有些急躁，曾经为家庭琐事发生吵架。2010年5月起，为增加家庭经济收入，原、被告各自外出务工，儿子留在家中由被告的父母照顾。2014年7月7日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。同年9月4日，忻城县人民法院作出（2014）忻民初字第456号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。自法院判不准离婚后至今，双方互不往来，一直处于分居状态。2015年5月7日，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。本案在审理过程中，原告以儿子一直在被告家居住生活为由，故变更第2项诉求为儿子随被告居住生活，由其抚养。孩子抚养费由原告自由支付。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于性格上的差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自法院判不准原、被告离婚后至今已达一年以上，双方仍无法和好，一直分居，应视为夫妻感情已完全破裂。故对于原告提出要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后儿子韦某乙的抚养问题。鉴于儿子�直在被告家居住生活，孩子继续随被告居住生活，由其抚养，有利于孩子的健康成长。故对于原告要求孩子随被告居住生活，由其抚养，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，因被告未到庭，该问题由原、被告另行协商解决或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告韦某甲离婚。
二、婚生儿子韦某乙随被告韦某甲居住生活，由其抚养；孩子长大后随父随母任其自择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 王任群
人民陪审员 樊秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢59号
申请执行人：赵飞，男，1983年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵晗夷，男，1983年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区园。
被执行人：吉林市亨利德仪表制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：赵晗夷，该公司经理。
申请执行人�飞与被执行人赵晗夷民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晗夷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经本院对被执行人赵晗夷说服教育，被执行人赵晗夷与申请执行人赵飞自行达成执行和解协议，由赵晗夷为法定代表人的吉林市亨利德仪表制造有限公司在国电吉林江南热电有限公司的工程款261216.00元偿还申请执行人赵飞借款本息，余款申请执行人赵飞自愿放弃，现上述款项已履行完毕，申请执行人赵飞向本院申请撤销对被执行人赵晗夷的执行申请。经审查，申请执行人赵飞的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵飞撤销对被执行人赵晗夷的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初87号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年四月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢59号申请执行人：赵飞，男，1983年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：赵晗夷，男，1983年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区园。被执行人：吉林市亨利德仪表制造有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：赵晗夷，该公司经理。申请执行人�飞与被执行人赵晗夷民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晗夷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经本院对被执行人赵晗夷说服教育，被执行人赵晗夷与申请执行人赵飞自行达成执行和解协议，由赵晗夷为法定代表人的吉林市亨利德仪表制造有限公司在国电吉林江南热电有限公司的工程款261216.00元偿还申请执行人赵飞借款本息，余款申请执行人赵飞自愿放弃，现上述款项已履行完毕，申请执行人赵飞向本院申请撤销对被执行人赵晗夷的执行申请。经审查，申请执行人赵飞的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵飞撤销对被执行人赵晗夷的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初87号民事判决书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年四月十四日代理书记员  于 渤
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第80号
原告：鲁秀萍，女，1968年2月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路36栋5单元4层82号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告鲁秀萍诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁秀萍于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鲁秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鲁秀萍自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第322号
上诉人（原审原告）江道弟，男，1956年7月25日出生，汉族，务农，住福鼎市。
上诉人（原审原告）江道元，男，1954年10月15日出生，汉族，务农，住福鼎市。
上诉人（原审原告）江为山，男，1951年6月28日出生，汉族，务农，福鼎市龙安开发区江南村瓜园6号。
上诉人（原审原告）江恩赐，男，1970年8月16日出生，汉族务农，住福鼎市。
上诉人（原审原告）董希法，男，1966年1月18日出生，汉族，务农，住福鼎市。
上诉人（原审原告）王根来，男，1963年5月4日出生，汉族，务农，住福鼎市。
六上诉人共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福鼎市龙安开发区江南村民委员会，住所地福鼎市龙安开发区江南村。
法定代表人苏万将，主任。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所实习律师。
上诉人江道弟、江道元、江为山等六人因与被上诉人福鼎市龙安开发区江南村民委员会（以下简称“江南村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2266号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人江恩赐、董希法及其共同委托代理人卢章照，被上诉人江南村委员的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：六原告认为诉争地是其耕地，被告提出异议，认为诉争地为村集体所有的荒地，上世纪七十年代初由福鼎驻防部队开发利用，部队撤走后，土地重新闲置，部分村民便在该地上进行农业耕作，但均未与村里签订土地承包经营协议，政府也从未将该土地确权给村民使用，2000年初，村委为充分利用村集体荒地，发展养殖业，将诉争地用于建设育苗室，为避免争议，给曾使用该地村民的投入予以一定补偿，协议书的真实含义并不是村委向村民征用土地，而是村委收回荒地给村民的补偿协议，六原告对诉争地没有承包经营权，不具备诉讼主体资格；原告江道元、江道弟所提交的江阿元、江阿弟的自留山证无法证实诉争地是其自留山。原告所提交的《江南村委会征用土地协议书》只能证明六原告在协议书签署的2000年6月25日前曾在诉争地耕种，无法证明该地已经法定程序确权给六原告承包经营，江阿元、江阿弟的自留山证，体现的是林地，面积均为10亩，而协议书中江道元被征用的是717.6平方米农地，江道弟被征用的是315平方米水田、105平方米农地，土地性质、面积均不符，无法证实诉争地为江道元、江道弟的自留山。江为山、江恩赐、董希法、王根来也无证据证实诉争地为其所有或由其承包经营，六原告要求被告返还耕地并赔偿经济损失的诉讼请求与法无据，应不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来的起诉。
宣判后江道弟、江道元、江为山等六人不服，向本院提出上诉。
上诉人江道弟、江道元、江为山等六人上诉称：一、原审法院认定事实错误，六上诉人具有适格的主体资格。1、上诉人等诉请确认与被上诉人之间订立《江南村委会征用土地协议书》无效，系合同效力的确认之诉，原审认定本案系土地承包经营权纠纷，显然错误。2、上诉人是该征用土地协议书一方当事人根据合同相对性原则，上诉人以合同相对方为被告请求法院确认上诉人与被上诉人之间订立合同效力，依法具有适格的诉讼主体资格。二、上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人提供叫自留山证可证实讼争土地系上诉人自留山证确定的四至范围内的土地，同时上诉人亦提交证据证实自留山证中权利人江阿弟、江阿元与本案江道弟、江道元系同一人。上诉人认为相关证据均可证实上诉人与本案具有法律上的利害关系。请求：撤销原裁定，指令福鼎市人民法院进行审理。
被上诉人江南村委会答辩称：首先，上诉人没有主体资格，虽然上诉人在原审中诉求是要求确认协议无效，但在原审中立案的案由均是围绕承包经营权展开，且本案事实上就是承包经营权纠纷，作为上诉人也是基于其认为自己享有承包经营权才提起本案诉讼。因此原审法院认定为承包经营权纠纷显然是正确的。其次，从原审调查的事实及双方提供的证据来看，上诉人对本案的诉争土地不享有承包经营权，与本案没有直接和利害关系。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院的受理范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人、被上诉人对《江南村委会征用土地协议书》真实性及上诉人系该征用土地协议书的被征收人均无异议，上诉人一审诉请为确认该协议书无效，显然上诉人与本案具有直接利害关系。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2266号民事裁定；
二、指令福鼎市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第322号上诉人（原审原告）江道弟，男，1956年7月25日出生，汉族，务农，住福鼎市。上诉人（原审原告）江道元，男，1954年10月15日出生，汉族，务农，住福鼎市。上诉人（原审原告）江为山，男，1951年6月28日出生，汉族，务农，住福鼎市。上诉人（原审原告）江恩赐，男，1970年8月16日出生，汉族务农，住福鼎市。上诉人（原审原告）董希法，男，1966年1月18日出生，汉族，务农，住福鼎市。上诉人（原审原告）王根来，男，1963年5月4日出生，汉族，务农，住福鼎市。六上诉人共同委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福鼎市龙安开发区江南村民委员会，住所地福鼎市龙安开发区江南村。法定代表人苏万将，主任。委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所实习律师。上诉人江道弟、江道元、江为山等六人因与被上诉人福鼎市龙安开发区江南村民委员会（以下简称“江南村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2013)鼎民初字第2266号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人江恩赐、董希法及其共同委托代理人卢章照，被上诉人江南村委员的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：六原告认为诉争地是其耕地，被告提出异议，认为诉争地为村集体所有的荒地，上世纪七十年代初由福鼎驻防部队开发利用，部队撤走后，土地重新闲置，部分村民便在该地上进行农业耕作，但均未与村里签订土地承包经营协议，政府也从未将该土地确权给村民使用，2000年初，村委为充分利用村集体荒地，发展养殖业，将诉争地用于建设育苗室，为避免争议，给曾使用该地村民的投入予以一定补偿，协议书的真实含义并不是村委向村民征用土地，而是村委收回荒地给村民的补偿协议，六原告对诉争地没有承包经营权，不具备诉讼主体资格；原告江道元、江道弟所提交的江阿元、江阿弟的自留山证无法证实诉争地是其自留山。原告所提交的《江南村委会征用土地协议书》只能证明六原告在协议书签署的2000年6月25日前曾在诉争地耕种，无法证明该地已经法定程序确权给六原告承包经营，江阿元、江阿弟的自留山证，体现的是林地，面积均为10亩，而协议书中江道元被征用的是717.6平方米农地，江道弟被征用的是315平方米水田、105平方米农地，土地性质、面积均不符，无法证实诉争地为江道元、江道弟的自留山。江为山、江恩赐、董希法、王根来也无证据证实诉争地为其所有或由其承包经营，六原告要求被告返还耕地并赔偿经济损失的诉讼请求与法无据，应不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告江道弟、江道元、江为山、江恩赐、董希法、王根来的起诉。宣判后江道弟、江道元、江为山等六人不服，向本院提出上诉。上诉人江道弟、江道元、江为山等六人上诉称：一、原审法院认定事实错误，六上诉人具有适格的主体资格。1、上诉人等诉请确认与被上诉人之间订立《江南村委会征用土地协议书》无效，系合同效力的确认之诉，原审认定本案系土地承包经营权纠纷，显然错误。2、上诉人是该征用土地协议书一方当事人根据合同相对性原则，上诉人以合同相对方为被告请求法院确认上诉人与被上诉人之间订立合同效力，依法具有适格的诉讼主体资格。二、上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人提供叫自留山证可证实讼争土地系上诉人自留山证确定的四至范围内的土地，同时上诉人亦提交证据证实自留山证中权利人江阿弟、江阿元与本案江道弟、江道元系同一人。上诉人认为相关证据均可证实上诉人与本案具有法律上的利害关系。请求：撤销原裁定，指令福鼎市人民法院进行审理。被上诉人江南村委会答辩称：首先，上诉人没有主体资格，虽然上诉人在原审中诉求是要求确认协议无效，但在原审中立案的案由均是围绕承包经营权展开，且本案事实上就是承包经营权纠纷，作为上诉人也是基于其认为自己享有承包经营权才提起本案诉讼。因此原审法院认定为承包经营权纠纷显然是正确的。其次，从原审调查的事实及双方提供的证据来看，上诉人对本案的诉争土地不享有承包经营权，与本案没有直接和利害关系。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院的受理范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人、被上诉人对《江南村委会征用土地协议书》真实性及上诉人系该征用土地协议书的被征收人均无异议，上诉人一审诉请为确认该协议书无效，显然上诉人与本案具有直接利害关系。原审裁定认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院(2013)鼎民初字第2266号民事裁定；二、指令福鼎市人民法院对本案进行审理。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年三月二十一日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00712号
原告：杨仁胜。
被告：阎罡。
被告：阎如群。
被告：谢道红。
原告杨仁胜与被告阎罡、阎如群、谢道红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杨艳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告杨仁胜申请撤回对阎罡、阎如群的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨仁胜到庭参加诉讼，被告谢道红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨仁胜诉称：2013年4月15日阎罡因周转资金需要，从我处借款50000元，谢道红、阎如群签字担保，但至今被告都以种种理由不偿还借款，请求法院依法判决被告谢道红偿还借款50000元，并按照同期银行贷款年利率的四倍支付利息至实际付清日止。
被告谢道红未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，阎罡因周转资金需要，从原告杨仁胜处借款50000元，闫如群、谢道红为借款担保。阎罡出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到杨仁胜人民币伍万元整〈50000元〉，有阎如群担保，并以阎如群房产做抵押，（利息8分）。借款人：阎罡，2013年4月15日。担保人：闫如群、谢道红”。原、被告双方未约定还款期限。现原告要求借款人和担保人偿还借款遭拒绝，故原告起诉至本院，请求判决被告清偿本金并支付利息（按照同期人民银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿日止）。本案审理中，原告撤回对阎罡、阎如群的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阎罡向原告借款，闫如群、谢道红为借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。本案中闫如群、谢道红为同一债务提供担保，由于两保证人与债权人未约定担保方式和担保份额，故闫如群、谢道红承担的是连带共同保证责任，所以债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告撤回对阎罡、闫如群的起诉，要求谢道红承担全部保证责任本院予以准许。由于双方约定利息8分过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从借款之日起计算至实际清偿日止），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢道红于本判决生效之日起10内清偿原告杨仁胜款50000元，并支付利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第563号
申请执行人郝明右，男，汉族，1941年10月1日生
被执行人张增贤，男，汉族，1981年4月19日生
申清执行人郝明右与被执行人张增贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。申清执行的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回郝明右的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王搏全
审判员 赫丙用
审判员 韩胜利
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1264号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告支笑梅。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告支笑梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华格瑞物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张雪敏
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第356号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行。
住所地XX市XXX。
代表人张XX，职务：行长。
委托代理人杜X，男，1971年10月10日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理，住XXX。代理权限为特别授权。
委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX市支行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人岳XX，女，1976年1月18日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人李X1，男，1967年8月13日生，彝族，农民，住XXX。
被执行人李X2，男，1981年9月20日生，彝族，农民，住XXX。
关于申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行与被执行人岳XX、李X1、李X2借款合同纠纷一案，XX市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）X民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李X1在判决生效之日起三十日内一次性偿还中国XX银行股份有限公司XX市支行借款本金人民币30000元及利息（该利息自2011年7月29日至还清款之日止按双方签订的《最高额担保个人借款合同》的约定及申请执行人记帐凭证中的利率计算）；岳XX、李X2对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人岳XX、李X1、李X2未履行义务，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX市支行于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院2015年7月10日依法向被执行人岳XX、李X1、李X2送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到XX车辆管理所查询，三被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国XX银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，到三被执行人住所地村民小组了解，查明三被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人岳XX、李X1、李X2已无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 琳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行初11号
原告石利民，男，1962年11月19日生，汉族，住高阳县。
委托代理人张荣指。
被告高阳县人力资源和社会保障局，住所地保定市高阳县正阳路66号，统一社会信用代码：111306287329208737。
法定代表人陈桂霞，该局局长。
委托代理人徐立强，该局工作人员。
本院在审理原告石利民诉被告高阳县人力资源和社会保障局为劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，原告石利民于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石利民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石利民负担。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 田 娣
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛思嘉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第741号
申请执行人和宇。
被执行人承德红新商贸有限公司。
法定代表人刘波职务总经理。
本院在执行申请执行人和宇与被执行人承德红新商贸有限公司买卖纠纷一案中，被执行人承德红新商贸有限公司已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第829号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年九月二十日
书记员 靳玉卿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第87号
上诉人（原审原告）高龙英。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人高龙英因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，高龙英房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日，高龙英、联合发展公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议书》），约定由联合发展公司拆除原本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂156号房屋，房屋面积为193.34平方米，以高龙英户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄2幢3号202室、402室。高龙英户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议书》已履行完毕。后高龙英起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。高龙英、联合发展公司双方在签订《协议书》时，联合发展公司已取得了房屋拆迁许可证，高龙英的房屋在拆迁范围内。高龙英、联合发展公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现高龙英因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。高龙英称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对高龙英要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回高龙英的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由高龙英负担。高龙英不服，上诉至本院。
上诉人高龙英上诉称：被上诉人联合发展公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人高龙英协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人高龙英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。