wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6616号
原告高卫东，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡教育管理站家属院，公民身份号码：4128281974********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告高卫东与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元10层西户117号房产一套，总价款219216元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元10层西户117号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2192.16元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元10层西户117号的房产一套，总金额为219216元；2.原告应当于2009年11月30日通过现金支付购房款49216元，通过商业贷款支付购房款170000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款219216元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元10层西户117号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2192.16元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款219216元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2192.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高卫东办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元10层西户117号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高卫东违约金二千一百九十二元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初11号
行政裁定书
原告崔某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告崔某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告崔某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第524号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：刘卫，男，回族，1983年12月20日出生，住河南省方城县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）169号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初191号
原告：陈亮坚，男，1960年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被告：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族。
被告：湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市岳塘区吉安路259号。
法定代表人成贵芳，院长。
原告陈亮坚诉被告余杰江、湘潭华侨中医医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈亮坚的委托诉讼代理人王珊，被告余杰江到庭参加诉讼，被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮坚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费70250元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年11月30日，两被告签订《华侨医院装修工程合同》，约定由余杰江承担华侨医院的土建、装修等施工项目。被告余杰江让原告组织农民工进行施工，原告按要求组织人员进行施工，被告仅支付部分劳务费，仍欠付70250元。被告湘潭华侨医院系发包人，有支付原告劳务费义务。
原告陈亮坚为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组：陈亮坚身份证、余杰江户籍信息、湘潭华侨中医医院组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体身份信息明确；
第二组：1、华侨医院装修工程合同复印件，拟证明余杰江与湘潭华侨中医医院于2013年11月30日签订《华侨医院装修工程合同》，华侨医院将装修工程承包给余杰江，具体包括土建、装修、前期拆除、清理瓷片、清理场地施工项目，总工程价款1616500元；2、华侨医院木工工日及总工资复印件，拟证明原告应余杰江的要求安排7名木工工人，从事华侨医院装修工程中的木工施工项目，总人工工资为108250元，已支付38000元，仍欠付人工工资70250元的事实；3、陈亮坚、贺立新、张伟兵、梁先云、张义、鄢成、刘俊林工日及工资单，木工身份证复印件，拟证明华侨医院装修工人的工时和人工工资明细；4、谈话笔录复印件两份，拟证明原告就余杰江的要求安排7名木工工人，从事华侨医院装修工程中的木工项目，并且欠付人工工资属实；5、说明复印件，拟证明华侨医院将装修工程发包给余杰江，且欠付工程款的事实。
被告余杰江辩称：我是纯包工的性质，不包料，只有人工工资。原告是我下面的组长，因为华侨医院欠付我的工程款，所以我欠原告的工资。
被告余杰江未向法庭提供证据。
被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
以上证据经原告、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据均无异议。
以上证据经本院审查核实，对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月30日，两被告签订《华侨医院装修工程合同》，约定由余杰江承担华侨医院的土建、装修等施工项目，包工不包料，总包工造价1616500元，工程过半付工程款的20%，工程竣工验收付工程款的30%，余下工程款在竣工后八个月内分期付清。被告余杰江让原告组织农民工进行施工，原告按要求组织人员进行施工，被告仅支付部分劳务费，仍欠付人工工资70250元。
本院认为，发包人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对其招用的劳动者拖欠工资总额，应承担连带清偿责任。本案被告湘潭华侨中医医院违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的被告余杰江施工，未尽到监督管理责任，应与被告余杰江承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。原告诉请两被告支付原告劳务费70250元，被告余杰江在庭审中对拖欠原告劳务费的数额不持异议，被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止，因双方对利息并未约定，本院认定两被告以本金70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息自2017年1月24日起至实际付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余杰江在本判决生效之日起十日内支付原告陈亮坚劳务费70250元及逾期利息（以本金70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月24日起至实际付清之日止）；
二、被告湘潭华侨中医医院对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈亮坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由被告余杰江、湘潭华侨中医医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送同达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 廖和平
二〇一七年七月三十日
代理书记员 欧阳军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0304民初191号	原告：陈亮坚，男，1960年6月18日出生，汉族。	委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。	被告：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族。	被告：湘潭华侨中医医院，住所地湘潭市岳塘区吉安路259号。	法定代表人成贵芳，院长。	原告陈亮坚诉被告余杰江、湘潭华侨中医医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈亮坚的委托诉讼代理人王珊，被告余杰江到庭参加诉讼，被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈亮坚向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费70250元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年11月30日，两被告签订《华侨医院装修工程合同》，约定由余杰江承担华侨医院的土建、装修等施工项目。被告余杰江让原告组织农民工进行施工，原告按要求组织人员进行施工，被告仅支付部分劳务费，仍欠付70250元。被告湘潭华侨医院系发包人，有支付原告劳务费义务。	原告陈亮坚为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：	第一组：陈亮坚身份证、余杰江户籍信息、湘潭华侨中医医院组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体身份信息明确；	第二组：1、华侨医院装修工程合同复印件，拟证明余杰江与湘潭华侨中医医院于2013年11月30日签订《华侨医院装修工程合同》，华侨医院将装修工程承包给余杰江，具体包括土建、装修、前期拆除、清理瓷片、清理场地施工项目，总工程价款1616500元；2、华侨医院木工工日及总工资复印件，拟证明原告应余杰江的要求安排7名木工工人，从事华侨医院装修工程中的木工施工项目，总人工工资为108250元，已支付38000元，仍欠付人工工资70250元的事实；3、陈亮坚、贺立新、张伟兵、梁先云、张义、鄢成、刘俊林工日及工资单，木工身份证复印件，拟证明华侨医院装修工人的工时和人工工资明细；4、谈话笔录复印件两份，拟证明原告就余杰江的要求安排7名木工工人，从事华侨医院装修工程中的木工项目，并且欠付人工工资属实；5、说明复印件，拟证明华侨医院将装修工程发包给余杰江，且欠付工程款的事实。	被告余杰江辩称：我是纯包工的性质，不包料，只有人工工资。原告是我下面的组长，因为华侨医院欠付我的工程款，所以我欠原告的工资。	被告余杰江未向法庭提供证据。	被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。	以上证据经原告、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据均无异议。	以上证据经本院审查核实，对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。	根据以上认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	2013年11月30日，两被告签订《华侨医院装修工程合同》，约定由余杰江承担华侨医院的土建、装修等施工项目，包工不包料，总包工造价1616500元，工程过半付工程款的20%，工程竣工验收付工程款的30%，余下工程款在竣工后八个月内分期付清。被告余杰江让原告组织农民工进行施工，原告按要求组织人员进行施工，被告仅支付部分劳务费，仍欠付人工工资70250元。	本院认为，发包人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对其招用的劳动者拖欠工资总额，应承担连带清偿责任。本案被告湘潭华侨中医医院违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的被告余杰江施工，未尽到监督管理责任，应与被告余杰江承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。原告诉请两被告支付原告劳务费70250元，被告余杰江在庭审中对拖欠原告劳务费的数额不持异议，被告湘潭华侨中医医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止，因双方对利息并未约定，本院认定两被告以本金70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息自2017年1月24日起至实际付清之日止。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告余杰江在本判决生效之日起十日内支付原告陈亮坚劳务费70250元及逾期利息（以本金70250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月24日起至实际付清之日止）；	二、被告湘潭华侨中医医院对判项一确定的债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告陈亮坚的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延	履行期间的债务利息。	本案案件受理费1560元，由被告余杰江、湘潭华侨中医医院共同负担。	如不服本判决，可在判决书送同达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  廖和平	二〇一七年七月三十日	代理书记员  欧阳军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08979号
原告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人朱小路，总经理。
委托代理人高伟民，女，1985年1月30日出生。
被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地南京市下关区建宁路300号。
法定代表人田明事，总经理。
委托代理人王向阳，男，1968年12月1日出生，江苏致臻雍福会餐饮有限公司法务。
委托代理人李敏，男，1957年1月4日出生，江苏致臻雍福会餐饮有限公司法律顾问。
原告北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网络公司）与被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司（以下简称致臻雍福会餐饮公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告拉手网络公司的委托代理人高伟民和被告致臻雍福会餐饮公司的委托代理人王向阳、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉手网络公司诉称，2013年6月17日原告欲通过在招商银行开设的账户向有合同关系的第三方进行60万付款，操作过程中由于原告财务的失误，导致应付第三方的60万款项错误支付到被告公司账户（开户名为江苏致臻雍福会餐饮有限公司）。原告与被告间没有合同的相对权利义务关系，原告没有向被告进行付款的义务。基于以上，原告与被告于2013年6月20日达成书面协议，被告承诺于2013年6月27日前向原告退还上述60万的款项，但截至原告起诉前被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定及原、被告双方合同的约定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告60万元。2、判令被告向原告支付自2013年6月27日至判决实际履行之日上述60万元所产生的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告致臻雍福会餐饮公司辩称，被告确实于2013年6月17日收到原告60万元。由于原、被告之间没有合同关系，被告确实有义务退还给原告。但是原告的付款行为恰恰是打入了被告被依法冻结的账户上，所以被告无法予以退还。由于原告在此次的不当得利纠纷中存在明显过错，故被告请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，原告因其工作人员操作失误，将本应给付案外人的60万元款项打入被告账户中。2013年6月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意在2013年6月27日前将甲方错付的60万人民币款项全额无息退还甲方。2013年7月2日，原告向被告发出通知，要求被告退还60万元。现因被告尚未归还上述款项，原告诉至本院。
另查明，原、被告曾签订《拉手网服务协议》，约定拉手券有效期至2013年5月31日结束。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的付款凭证、银行回执、《拉手网服务协议》、协议书、催款函等在案为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原告将争议款项打入被告账户中时，原、被告双方的服务协议已经终止，现原告以其工作人员操作失误，原告没有向被告付款的义务为由，要求被告返还60万元，理由正当，证据充分，且被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告给付利息，理由欠缺，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京拉手网络技术有限公司六十万元。
二、驳回原告北京拉手网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告江苏致臻雍福会餐饮有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任江
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初201号
原告：杨学辉，男，汉族，1949年5月26日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：叙述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：刘全洲，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇河西路1号。统一社会信用代码915101319143510931。
主要负责人：彭宏，总经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
原告杨学辉诉被告刘全洲、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨学辉及其委托诉讼代理人叙述文，被告人保蒲江支公司的委托诉讼代理人晋兆敏、戢丽到庭参加了诉讼，被告刘全洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘全洲、人保蒲江支公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费26304.74元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、误工费8500元、残疾赔偿金34066元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、交通费1000元，共计71330.74元；2.请求判令被告人保蒲江支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日15时30分，被告刘全洲驾驶正三轮载货摩托车，沿云龙镇万安村方向驶往简阳市云龙场镇方向时，当车行驶至简阳市云龙-
万安村：3KM处右转弯至云龙场镇方向时，与云龙场镇方向驶往云龙镇石玉村方向的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告刘全洲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往简阳市中医医院住院治疗19天病情好转后于2016年9月30日出院。出院后，因原告伤口感染，原告又于2016年10月13日在简阳市云龙中心卫生院住院至2016年10月19日出院。原告住院和出院后门诊复查共产生医疗费26304.74元。经资阳求真司法鉴定中心鉴定原告之伤情构成十级伤残，其取内固定的后续治疗费约为7000元。原告为退休人员，且长期在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。被告刘全洲驾驶的正三轮载货摩托车在人保蒲江支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘全洲仅垫付了医疗费4000元，被告人保蒲江支公司支付了医疗费10000元，其余费用经双方协商未果，现原告为维护自己的合法权益提出上诉诉讼请求。
被告刘全洲未作答辩。
被告人保蒲江分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划无异议，刘全洲所驾驶的正三轮载货摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本公司已支付了原告10000元医疗费，交强险医疗限额内的赔付责任本公司已履行完毕，对原告交强险伤残限额范围的的各项损失，经本公司与原告方协商后已达成调解协议，由本公司赔偿原告交强险伤残限额内的各项损失18821.1元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日15时30分，被告刘全洲驾驶正三轮载货摩托车，沿云龙镇万安村方向驶往简阳市云龙场镇方向时，当车行驶至简阳市云龙-
万安村：3KM处右拐弯至云龙场镇方向时，与云龙场镇方向驶往云龙镇石玉村方向的原告杨学辉驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告刘全洲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往简阳市中医医院住院治疗19天病情好转后于2016年9月30日出院。经诊断，原告为X。出院后，因原告伤口感染，原告杨学辉又于2016年10月13日在简阳市云龙中心卫生院住院至2016年10月19日出院。原告杨学辉两次住院和出院后门诊复查共产生医疗费26304.74元，其中被告保险公司支付10000元，被告刘全洲支付4000元，原告自付12304.74元。因原告愈合后，还需手术取出其内固定，经鉴定该费用大约为7000元。
另查明：原告杨学辉与被告人保蒲江支公司已就其交强险范围内的损失达成赔偿协议，双方同意按照该协议履行赔偿义务。
上述事实，有原、被告双方的陈述与答辩，原告双方的身份证、户口簿、被告刘全洲的户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原告杨学辉因交通事故受伤，其有权要求侵权人及其投保的保险公司依照交通事故侵权赔偿的规定进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”属于交强险医疗限额下的以下费用：医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费，根据查明的事实和本地区的标准，本院确定为：医疗费26304.74元+再医费7000元+住院伙食补助费750元（25天）+营养费625元（25天）=34679.74元，该费用已超过交强险医疗限额，被告人保蒲江分公司在交强险医疗限额10000元范围内承担赔付责任（前期已支付），超过部分，根据责任划分，由原告杨学辉承担30%的责任，被告刘全洲承担70%的责任，刘全洲应当承担的金额为（34679.74元-10000元）×70%=17275.82元，扣除被告刘全洲之前已支付的4000元医疗费，被告刘全洲还应当赔偿原告杨学辉13275.82元。对原告主张的护理费2600元、误工费8500元、残疾赔偿金34066元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费1000元，属于交强险伤残限额下的费用，且没有超过交强险伤残限额，由人保蒲江支公司在交强险伤残限额范围内根据双方的协议履行赔偿义务，对该部分损失被告刘全洲不承担赔偿责任。
综上所述，被告刘全洲还应当赔偿原告的损失为13275.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全洲于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨学辉因交通事故造成的损失13275.82元；
二、驳回原告杨学辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告刘全洲负担356元，原告杨学辉负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1016号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢晓斌，男，1987年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人谢晓斌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谢晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨3时45分许，被告人谢晓斌酒后驾驶车牌号为粤Ｖ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区水湾南路由南往北方向行驶至交水湾北路路口时，与路基发生碰撞，造成路基及车辆受损的交通事故。后公安人员接报警后到现场将被告人谢晓斌抓获。经对被告人谢晓斌抽血检测，被告人谢晓斌血液中的乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人谢晓斌负此事故的全部责任。
另查明，被告人谢晓斌赔偿了路基管理单位的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人谢晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、詹某的证言，报警经过，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施，驾驶人身份信息和车辆信息，道路交通事故认定书，现场照片，监控录像，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，赔偿发票，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢晓斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢晓斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢晓斌驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢晓斌赔偿了被害单位的损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢晓斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗思玲
林链
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审28号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人吕名夫，男，1980年02月05日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人魏芳华，女，1984年07�08日出生，住永州市冷水滩区，系吕名夫之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月05日向本院申请强制执行吕名夫、魏芳华计划生育行政征收一案，本院于2017年04月05日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花计生征决[2014]第X331号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花计生征决[2014]第X331号征收抚养费决定（即请求强制执行吕名夫、魏芳华社会抚养费23980元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人吕名夫与魏芳华于2004年07月登记结婚。于2005年01月13日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2011年07月27日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。又于2013年11月03日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人吕名夫与魏芳华系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度农村居民家庭人均纯收入为5995元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对吕名夫征收社会抚养费11990元，对魏芳华征收社会抚养费11990元，共计征收社会抚养费23980元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年3月24日作出的冷花计生征决[2014]第X331号征收抚养费决定书。
限被执行人吕名夫、魏芳华在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费23980元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关�制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；�要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1869号
原告雷建波，男。
被告王凯，男。
原告雷建波与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建波到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷建波诉称：2013年4月23日，王凯从我处借款7万元，当时约定期限2个月。2013年6月19日，王凯又从我处借款20万元，当时约定期限2个月。2013年7月20日偿还借款5万元，余款22万元，经我催要，王凯一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款22万元及利息。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告王凯从原告雷建波处借款7万元，并出具借条1份，写明：“今借到雷建波人民币柒万元整，用期二个月。”2013年6月19日，被告王凯又从原告雷建波处借款20万元，并出具借条1份，写明：“今借到雷建波人民币贰拾万元整，用期二个月。”上述借条对利息均未约定。2013年7月20日被告王凯偿还原告雷建波借款5万元，余款22万元，经原告雷建波催要，被告王凯一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款22万元及利息。
本院认为：被告王凯向原告雷建波借款270000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告王凯已偿还原告雷建波借款50000元，余款220000元未及时偿还，致双方发生纠纷，被告应负偿还责任。双方未对借款利息进行约定，故应从原告主张权利之日起，即2013年10月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王凯偿还原告雷建波借款220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4720元，保全费1030元，公告费600元，共计6350元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执534号
申请执行人陆冠霖，男。
被执行人刘世忠，男。
关于申请人陆冠霖申请执行被执行人刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于205年12月3日作出的（2015）官民一初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世忠未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陆冠霖于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的150000元，执行费2150元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘世忠可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘世忠没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世忠有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执534号申请执行人陆冠霖，男。被执行人刘世忠，男。关于申请人陆冠霖申请执行被执行人刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于205年12月3日作出的（2015）官民一初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘世忠未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陆冠霖于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的150000元，执行费2150元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘世忠可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘世忠没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世忠有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初917号
原告：李贺崂
被告：开封东郡置业有限公司。
本院在审理李贺崂诉开封东郡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志超
二〇一七年六月六日
书记员 吴明禧
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初917号原告：李贺崂被告：开封东郡置业有限公司。本院在审理李贺崂诉开封东郡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志超二〇一七年六月六日书记员  吴明禧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5547号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：程华，男，1975年3月1日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：郑合芹，男，1982年8月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：王世忠，男，1975年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：郑小国，男，1980年1月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：郑寿磊，男，1984年4月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：郑洪玉，男，1969年1月6日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑合芹、王世忠、郑小国、郑寿磊、郑洪玉金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1569元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0105号
原告纪某，居民。
委托代理人纪存军。
被告李某，居民。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱孟良、曹书源与人民陪审员姜先超组成合议庭，由代理审判员邱孟良任审判长，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人纪存军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县婚姻登记机关登记结婚，原告于2006年5月15日生长子“李某某”，于2009年2月5日生次子“李某某”，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常在外借高利贷，并经常殴打原告，导致双方感情恶化。原告于2012年12月份起诉要求与被告离婚，因故撤诉。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护“李某某”、“李某某”，被告承担抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告纪某与被告李某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县婚姻登记机关登记结婚，原告纪某于2006年5月15日生长子，取名“李某某，于2009年2月5日生次子，取名“李某某”。自2009年6月起，原被告分居至今。2013年，原告纪某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，因被告下落不明而撤诉，撤诉后双方一直没有联系。现原被告长子“李某某”跟随原告居住生活、次子“李某某”跟随被告的母亲居住生活。
另查明，原告称婚姻关系存续期间无共同债权，债务暂不处理，亦无共同财产需要分割。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡、出生证明、赣榆县石桥镇大温庄村村民委员会的证明、被告李某母亲许京玉出具的证明、民事裁定书以及原告及其委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告婚前感情一般，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。现双方分居已长达5年，夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能。故对原告纪某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生长子“李某某”跟随原告居住生活、次子“李某某”跟随被告母亲居住生活，现被告下落不明，原告自愿抚养两个孩子，为了孩子的身心健康发展，“李某某”、“李某某”均由原告抚养监护。原告称双方无共同债权及共同财产，债务不需处理，本院无法查明原被告的共同债权债务及财产情况，故本案对原被告的共同债权债务及财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长子李某某（2006年5月15日生）婚生次子李某某（2009年2月5日生）均由原告纪某抚养监护，自本判决生效之日起，由被告李某于每年的12月31日前，分别按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一，向原告纪某支付李某某、李某某的抚养费至其年满18周岁止。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，均由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一四年六月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1064号
原告：邵伟强，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李军辉，系广东理均惠律师事务所律师。
被告：柯茂康，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告邵伟强与被告柯茂康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟强及其委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼，被告柯茂康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币15万元；2.请求判令被告按本金15万元每日利率万分之五支付原告利息，从2017年1月28日起计，直至还清之日止；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系，被告因经营生意资金紧张，多次向原告借款合计150000元，2016年10月28日，被告出具借据给原告，被告承诺，所欠原告款项在2017年1月28日前还清给原告，逾期按照每日万分之五计算利息；然而，到期被告并未履行承诺，迄今为止，被告分文未还款，原告通过电话联系被告催讨，被告百般推诿，拒不还款。最近，被告的联系电话已经停机，原告根本联系不到被告。无奈之下，特向法院提起诉讼。
柯茂康不作答辩。
本院经审理认定事实如下：因生意资金周转困难，被告先后向原告借款多笔，后经双方结算，于2016年10月28日被告向原告出具《借据》。借据内容为：乙方（柯茂康）因2015年资金困难向甲方（邵伟强）借人民币现金拾伍万元整（￥150000.0），用途作资金周转，借款期限为从2016年10月28日起至2017年1月28日止。借款期限届满乙方保证返还借款，如借款期限届满之日起未返还，借款按每日万分之五收取手续费，并且乙方自愿以名下所有财产清偿所欠甲方的该项债务，同时乙方自愿承担一切法律责任。借款人（乙方）签字确认：柯茂康。签订日期：2016年10月28日。
庭审中，原告主张借据上约定逾期收取的手续费，实际即是起诉状上所提及的逾期利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告柯茂康欠原告借款本金150000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金及支付自逾期还款之日起至还清本金时止的借款利息，依据充分，应予支持。但借据中约定借款期限为从2016年10月28日起至2017年1月28日止，逾期还款日期应为借款期限届满后的第二天，所以原告诉请的逾期还款之日为2017年1月28日应予调整为2017年1月29日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯茂康于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（按照日利率万分之五计算，从2017年1月29日起计至本金付清之日止）给原告邵伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），由被告柯茂康负担。该诉讼费用由被告柯茂康径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 伍伟浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢93号
申请执行人俄小利，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区国税局巷土管局家属楼1号楼1单元102室。
申请执行人俄亚红，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街188号毛纺厂4号楼142室。
被执行人魏文斌，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区老城巷庆城县公交局家属楼1单元201室。
被执行人王洁（系魏文斌之妻），女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区老城巷庆城县公交局家属楼1单元201室。
本院在执行申请执行人俄小利、俄亚红与被执行人魏文斌、王洁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1305号民事判决书：1、被执行人魏文斌、王洁向申请执行人俄小利归还借款本金100000元，并按照月利息2％支付自2014年6月30日起至归款之日止的借款利息；2、被执行人魏文斌、王洁向申请执行人俄亚红归还借款本金148549元，并按照1.96％俄月利率标准承担借款本金98549元从2014年6月30日起至归款之日止的借款利息；案件受理费5021元，由被执行人魏文斌、王洁负担。
本案在执行中，经申请执行人俄小利、俄亚利与被执行人魏文斌、王洁协商：由被执行人魏文斌、王洁每月归还申请执行人俄小利、俄亚红借款5万元，最迟三个月为一个还款阶段，总计归还借款本息及费用共计122万元。后被执行人魏文斌、王洁未按和解协议履行。本院于2017年9月29日对其采取强制措施拘留十五日，拘留后被执行人魏文斌深刻认识错误，积极联系亲属，并与申请执行人俄小利、俄亚红再次达成执行和解协议。申请执行人俄小利、俄亚红向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。执行费1852元，已由被执行人魏文斌、王洁交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十八日
书记员 王紫瑜
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审35号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市吴航街道郑和中路82号。
法定代表人林瑞耕，局长。
委托代理人陈贞武，该局工作人员。
委托代理人王容，该局工作人员。
被执行人陈善官，男，1960年12月12日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐市国土资源局向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2016]第492号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人陈善官强制执行罚款176630元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月20日认定，被执行人陈善官于2015年9月开始未经批准擅自占用湖南镇鹏陈村12827.5平方米土地建虾厂及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，对被执行人作出长国土资行罚字[2016]第492号《行政处罚决定书》，决定：1、责令陈善官15日内退还非法占用的12827.5平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并对未利用地8831.5平方米土地处以每平方米20元罚款，共计罚款176630元。
本院经审查认定，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第492号《行政处罚决定书》，于2016年5月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字[2016]第492号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈善官在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
院依法准予强制执行。二、
执行人 陈善官应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚字［2016］第492号《行政处罚决定书》（缴纳罚款176630元）。三、
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长孙国富
审判员陈天鹏
审判员陈祥魁
二Ｏ一七年九月二十日
书记员潘静怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3021号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴收，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告多次购买原告饲料，后被告于2014年5月14日出具欠条一张，欠款20000元，被告保证于2014年7月30日前付清。于2014年6月30日出具欠条一张，欠款32364元，被告保证于2014年7月30日前付清，逾期按同期银行借款最高利息四倍支付利息。2014年8月2日欠1527元，被告分多次付款1272元，尚欠52619元。特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款52619元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我卖了原告三四年的料，2014年5月14日，经双方结账，原告让财务工作人员写了两张欠条，一张是5月14日，一张是6月30日，我在这两张欠条上签字，十几天后，我去原告处拉料，财务上在单子上写上了每天20元的利息，又过了一个月，我拿着2500元去拉料时，原告将2500元当作利息扣了，没有给我料，所以双方发生矛盾。
经审理查明：被告王某某向原告张某某购销饲料，双方存在多年业务关系，2014年5月14日，经原、被告对账后，被告在两张欠款数额分别为20000元和32364元的欠条上签字确认。两张欠条上均注明于2014年7月30日前付清，还有原告方打印的格式条款“逾期按银行（信用社）法定同期借款最高利率的四倍支付利息”，该欠条上还有后来手写的注明被告分六次共计付款1672元。2014年8月2日，王某某再次购买原告的饲料，饲料款是1527元，有饲料销售单为证，该单据上用手写注明2014年8月22日付款600元。至此，被告王某某共计欠原告张某某50092元。
上述事实，主要依据原告提供的欠条、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王某某尚欠原告张某某饲料款50092元，有被告签字确认的两张欠条及被告认可的饲料销货单一张为证，对该事实本院予以认定。原告据此要求被告偿付欠款，本院予以支持。该欠条是原告提供的，利息的约定系格式化条款，原告没有提供证据证明其已经尽到合理提示及说明义务，因此该条款无效，原告据此要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某饲料款50092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告王某某负担1000元，原告张某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2386号
申请执行人赵细辉。
被执行人周书渐。
申请执行人赵细辉与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人231.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2386号申请执行人赵细辉。被执行人周书渐。申请执行人赵细辉与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人231.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1376号
上诉人（原审被告）：武学斌，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住山西省霍州市。
被上诉人（原审原告）：张长新，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人武学斌因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16621号民事裁定，向本院提起上诉。
武学斌上诉称，双方在合同中并未约定管辖法院，是合同签订后被上诉人单方补上去的，此系被上诉人的单方意思表示，不具有法律效力。根据民事诉讼“原告就被告”原则，上诉人住所地在山西省霍州市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省霍州市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在2016年7月13日签订的《商帐催收代理合同》中约定：若本合同发生纠纷协商解决不成的，由合同签订地上海市闵行区法院管辖。该约定不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执272号
申请执行人：卢艳君，男，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被执行人：张福军，男，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。
被执行人：张景伟，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人卢艳君与被执行人张福军、张景伟买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗商初字第1731号
原告尹士君，男，1963年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人薛倩，山东宣达律师事务所律师。
被告高洪生，男，1965年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘淑永，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹士君与被告高洪生一般借款合同纠纷一案中，原告尹士君于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹士君撤回起诉。
案件受理费10040元,减半收取5020元，由原告尹士君负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕明娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第362号
原告：谭务堂。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告谭务堂与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭务堂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告谭务堂负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十日
代书记员 张建辉
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第42号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人张景润，男，汉族，1985年1月14日出生。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）93号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2013年7月29日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）93号处罚决定书。2014年3月6日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）93号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 彦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1037号
申请执行人王奕，男，1975年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人刘彩娥，女，1973年6月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
本院执行的申请执行人王奕申请执行被执行人刘泽锋、刘彩娥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4987号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月一日
书记员 宋永亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2818号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林勇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林勇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保196号之一
申请人：刘清全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：胡平安。
刘清全与四川宏泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川0903财保196号民事裁定书，裁定对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区房屋予以查封。刘清全于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘清全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区房屋的查封。
二、解除对担保人刘云光所有的位于遂宁市××××东街房屋的查封。
案件申请费4134元，由刘清全负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月八日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保196号申请人：刘清全，男，汉族，1961年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区梨圆街**栋*楼*号。被申请人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路385号33栋2层。法定代表人：胡平安。刘清全与四川宏泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘清全于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。担保人刘云光以其所有的住房为该申请提供担保。本院经审查认为，申�人刘清全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川宏泽房地产开发有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。二、对担保人刘云光所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月十八日书记员  胡又凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6800号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴一鸣与被告黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴一鸣到庭参加诉讼，被告黄志聪、郭诗芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款11000元并按月利率2%计付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄志聪因生意周转需要于2015年12月10日向原告借款11000元，现原告需款，向被告催讨，但被告却借故拖延，虽经催讨但未果。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄志聪、郭诗芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄志聪向原告借款11000的事实。
本院经审查认为，被告黄志聪、郭诗芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄志聪以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志聪于2015年12月10日向原告借款11000元，双方约定月利息3%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款。
本院另查明，被告黄志聪、郭诗芬于1997年11月27日结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄志聪偿还借款11000元并按月利率2%自2015年12月10日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄志聪、郭诗芬系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告黄志聪明确约定本案借款为被告黄志聪的个人债务，或者证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告郭诗芬共同偿还，符合法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄志聪、郭诗芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴一鸣借款11000元，并按月利率2%支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取96元，由被告黄志聪、郭诗芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6800号原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：郭诗芬，女，1973年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，原告吴一鸣与被告黄志聪、郭诗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴一鸣到庭参加诉讼，被告黄志聪、郭诗芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款11000元并按月利率2%计付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄志聪因生意周转需要于2015年12月10日向原告借款11000元，现原告需款，向被告催讨，但被告却借故拖延，虽经催讨但未果。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄志聪、郭诗芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄志聪向原告借款11000的事实。本院经审查认为，被告黄志聪、郭诗芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄志聪以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄志聪于2015年12月10日向原告借款11000元，双方约定月利息3%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款。本院另查明，被告黄志聪、郭诗芬于1997年11月27日结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告黄志聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄志聪偿还借款11000元并按月利率2%自2015年12月10日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄志聪、郭诗芬系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告黄志聪明确约定本案借款为被告黄志聪的个人债务，或者证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告郭诗芬共同偿还，符合法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄志聪、郭诗芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴一鸣借款11000元，并按月利率2%支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取96元，由被告黄志聪、郭诗芬负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年八月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2075号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。2012年11月2日因涉嫌敲诈勒索被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2012年11月30日被高碑店市公安局取保候审，2013年9月18日被本院依法取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月31日16时许，被害人张某某在辛立庄镇久宁村北拉运黄土，被告人王某甲以在高碑店市辛立庄镇附近拉运黄土都必须经由其手为名，强行拦截张某某的拉土车，并以撅掉拉土车牌照的方式敲诈被害人张某某现金人民币2000元。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李某某、王某乙的证言、收款收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年九月二十二日
书记员 崔文胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9898号
申请执行人夏龙海，男，1964年5月16日出生，汉族，住江阴市。
被执行人孔文金，男，1970年4月24日出生，汉族，住江阴市。
被执行人李英，女，1971年7月1日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴兄弟乐器有限公司，组织机构代码证73115582-3，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园6号、8号楼四层。
法定代表人孔文金，该公司执行董事。
申请执行人夏龙海与被执行人苏孔文金、李英、江阴兄弟乐器有限公司（以下简称兄弟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0281民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孔文金、李英应给付夏龙海借款726082.06元及逾期利息。如孔文金、李英未能按照本判决主文第一项确定的全部义务，未履行部分的金额由江阴兄弟乐器有限公司承担五分之一。诉讼费11560元由孔文金、李英、兄弟公司负担。因被执行人孔文金、李英、兄弟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏龙海向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔文金、李英、兄弟公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人孔文金、李英、兄弟公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人夏龙海，要求其向本院提供被执行人孔文金、李英、兄弟公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人孔文金、李英、兄弟公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔文金、李英、兄弟公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人夏龙海亦无法提供被执行人孔文金、李英、兄弟公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孔文金、李英、兄弟公司可供执行财产后，申请执行人夏龙海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月三十日
书记员 孙玲莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1137号
原告：巩某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
被告：髙某，男，汉族，住西安市某某区某家某某村。
原告巩某诉被告髙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在本案审理过程中，原告巩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告巩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 张智华
人民陪审员 何建学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武粉粉
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6869号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀清。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人郭秀清劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付郭秀清拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计19800元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由郭秀清承担。
郭秀清答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1366号
原告：张海龙，男，1972年8月25日出生，汉族，江西石城县人，住石城县。
被告：张家维，男，1975年3月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张海龙与被告张家维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张家维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告张家维归还原告人民币100000元，并承担每月逾期2000元利息。事实和理由：2016年3月，被告张家维因其制衣厂因扩大生产添置设备，被告向原告借款现金人民币100000元整，利息为每月5000元，约定于2016年9月3日还清借款，并立借据一张。还款日到期后，被告以资金周转困难为由，迟迟不予还款，并于2016年12月关机不接电话，现处于失踪无法联系状态。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告张家维未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告张家维以制衣厂需要购买设备缺少资金为由向原告张海龙借款人民币100000元并出具借条一张，借条约定借款利息为每月5000元，借款期限为2016年9月3日。原告自认被告借款后向其支付了四个月利息，共计人民币20000元。根据法律规定，对原告收取的超出年利率36%的利息应按照先息后本的方式予以抵扣计算，即被告向原告支付的20000元，其中11632.75元为前四个月按照年利率36%计算的利息，其中8367.25元为前四个月偿还的本金，故被告张家维尚欠原告本金91632.75元及自2016年6月4日起按照年利率24%计算的利息未付。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告张家维出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张家维向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，原告据此要求被告归还剩余借款及按照年利率24%计算利息的主张，于法有据，予以支持。被告张家维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张海龙的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告张家维应归还原告借款本金人民币91632.75元及按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家维应于本判决生效后十五日内向原告张海龙归还借款人民币91632.75元，并承担自2016年6月4日起至还清借款之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张家维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年九月三十日
代理书记员 邱楷烨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1240号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人唐伟。
被执行人魏艳。
成都市住房置业融资担保有限公司与唐伟、魏艳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8403号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月6日立案执行，执行标的为412788元及利息，执行费6091元。
执行中，本院查封了被执行人唐伟、魏艳名下位于成都市新津县的号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人唐伟在中国邮政储蓄银行及中国工商银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8403号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月八日
书记员 杨依帆
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初93号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶世璋，男，1962年11月2日出生于江西省安远县，汉族，初中文化文化程度，经商，户籍所在地：安远县天心镇天心村和尚塘23号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被安远县公安局刑事拘留，同年6月16日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第92号起诉书指控被告人叶世璋犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人叶世璋及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2017年6月4日下午，被告人叶世璋驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县城往天心镇小乐村方向行驶。14时28分左右，当车行驶至天心镇小乐村肖屋背路口路段，在左转弯驶入肖屋背路段时与相对方向由被害人廖某1驾驶的人力自行车（后某被害人叶某）相撞，相撞后，叶世璋驾车将廖某1连人带车推至道路左侧路外，造成叶某、廖某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人叶世璋拨打110报警电话。2017年6月12日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作出事故责任认定，认定叶世璋负此次事故的全部责任，廖某1、叶某不负此次事故的责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人叶世璋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人叶世璋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
其辩护人陈伟新提出的辩护意见是：一、对被告人构成交通肇事罪不持异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的的情节：1、被告人具有投案自首情节，且在事故发生后积极施救被害人；2、案发后，被告人家属支付了2万元赔偿款；3、被告人的车辆购买了交强险和商业三者险，保单赔偿限额足以赔偿原告人的损失；4、被告人自愿认罪并同意继续赔偿。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑二年，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月4日下午，被告人叶世璋驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从安远县城往天心镇小乐村方向行驶。14时28分左右，当车行驶至天心镇小乐村肖屋背路口路段，在左转弯驶入肖屋背路段时与相对方向由被害人廖某1驾驶的人力自行车（后某被害人叶某）相撞，相撞后，叶世璋驾车将廖某1连人带车推至道路左侧路外，造成叶某、廖某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人叶世璋在现场拨打了110电话进行报警，安远县公安局交管大队出警后，在现场将被告人带至该大队进行调查。2017年6月12日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此事故作出事故责任认定，认定叶世璋负此次事故的全部责任，廖某1、叶某不负此次事故的责任。
被告人叶世璋驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车于2017年3月20日向中国平安保险股份有限公司江西分公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止，其中商业三者险保险金额为100万元。事故发生后，被告人叶世璋家属支付了被害人死亡原因鉴定费5000元并赔偿了被害方部分损失20000元。2017年9月26日，被告人叶世璋与被害方就赔偿事宜达成了和解协议：被告人叶世璋自愿赔偿被害方精神损害抚慰金26万元，被害方不再要求被告人赔偿，被告人先前支付的20000元赔偿款由保险公司负责返还。同日，被告人家属支付了赔偿款26万元，被害方同时出具了谅解书，对被告人的行为表示了谅解，并请求法院对被告人予以从轻、减轻处罚，判处有期徒刑并适用缓刑没有意见。
上述事实，有被告人叶世璋的供述，证人钟某、廖某2、廖某3的证言，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、卡口照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书，酒精测试记录，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证，保险单，和解协议，谅解书，鉴定费发票、收条，被告人叶世璋归案说明，事故接处警记录、受案登记表、立案决定书，被告人叶世璋违法犯罪记录查询表，被告人叶世璋常住人口信息表，被害人叶某、廖某1常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世璋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶世璋肇事后留在现场并及时向公安机关报告，归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首，依法应予从轻、减轻处罚。鉴于被告人叶世璋自愿认罪，事后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶世璋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 玥
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执322号
申请执行人：宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：杨利军，男，1972年12月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人宋奇观与被执行人杨利军买卖合同纠纷一案中，2018年6月4日申请执行人宋奇观向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月六日
书记员 李志谋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审270号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土资源所所长。
被申请人：李同川，男，汉族，1949年10月5日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】麦19号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李同川自2016年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.95平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李同川作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚599.85元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】麦19号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月26日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2016】麦19号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2016】麦19号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地199.95平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚599.85元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执172号
本院在执行被执行人潘桂发罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人潘桂发无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖景胜
审判员 李 继
审判员 周 伟
二〇一八年六月四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。