wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初883号
原告：漳州市芗城区伟懋机电设备经营部。
负责人：邓建辉，经理。
委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司。
法定代表人：邱启彬，总经理。
原告漳州市芗城区伟懋机电设备经营部与被告福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78111元及自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告承建漳州市明发商业广场项目商业区1-9#、20-26#楼室外雨污管网工程、下沉广场雨水工程及漳州明发商业广场住宅区柴油发电机房工程。因工程建设需要被告向原告购买潜污泵及配套控制柜，双方于2013年8月27日签订《购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、金额等进行详细约定，同时约定合同履行过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告依约向被告供应货物。2015年8月11日，经双方重新结算尚欠78111元未支付。
被告书面辩称，其公司与庄永福从未有经济及合约往来，亦从未授权庄永福签订此合同，也从未刻制所谓项目资料章，是他人私刻。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年8月27日，原告与福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部签订一份《购销合同》，项目部一方盖项目部资料章并由庄永福签名，合同对产品名称、型号、数量、金额等进行约定，同时约定合同履行过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告依约供应货物。2015年8月11日，原告与被告项目部林志成经重新结算尚欠货款78111元未支付。根据生效的（2016）闽0603民初279号民事判决书，可以认定被告启用过福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章，且林志成是该项目的负责人。因被告未偿还货款，原告于2016年1月15日诉至本院。
上述事实有《漳州市明发商业广场项目机电安装工程施工承包施工合同》、《漳州明发商业广场项目住宅区柴油发电机房工程协议》、《购销合同》、《送货单》、《项目结算单》《工程进度款申请表》、《工程经济签证单申报表》、（2016）闽0603民初279号判决书及原告的陈述为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款78111元，有结算单为凭，本院予以确认。故被告应当偿还原告货款78111元及起诉后利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市芗城区伟懋机电设备经营部货款78111元及利息（从2016年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，适用简易程序减半收取867.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初850号
原告：刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
被告：边蒙蒙，男，1988年8月21日出生，汉族，住霸州市。
原告刘庆波与被告边蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼，被告边蒙蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款19000元；2、要求被告赔偿原告逾期付款利息损失（按照欠款19000元，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2015年10月16日起计算至被告履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告边蒙蒙购买原告冲床一台，欠货款19000元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告边蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月15日，被告边蒙蒙购买原告刘庆波冲床一台，欠原告货款19000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告对支付时间未作约定，应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未支付价款，属违约。原告主张逾期付款利息损失，并主张按照欠款19000元，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2015年10月16日起计算至被告履行完毕之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款19000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边蒙蒙支付原告刘庆波货款19000元，并赔偿原告刘庆波逾期付款损失（该损失以19000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告边蒙蒙负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1125号
原告：许胜辉，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：熊爱珠，女，1977年11月7日出生，汉族，住金溪县，系原告许胜辉之妻。
被告：许航，男，1991年12月13日出生，汉族，住金溪县。
原告许胜辉与被告许航买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胜辉的委托诉讼代理人熊爱珠到庭参加诉讼，被告许航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许胜辉诉称，2015年至2016年期间，被告因装修房子在原告经营的金溪县喜家建材店赊购装修材料，经双方结算，至今共拖欠材料款185016元，原告多次催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款185016元并承担本案的诉讼费用。
被告许航未到庭进行答辩。
经审理查明，原告许胜辉是金溪县喜家建材店的经营者，其经营范围包括建材、地砖、卫浴等。2015年至2016年期间，被告许航因装修其位于金溪县××镇雅翔园的单家独院房屋，向原告赊购地砖、边线等装修材料。2016年6月12日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告装修材料款185016元，被告许航在结算清单上对结欠185016元装修款的事实进行了签字确认。截至目前，被告许航仍结欠原告材料款185016元未付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、营业执照、结算清单、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告许胜辉向被告许航交付了符合其要求的装修材料，被告应履行支付价款的义务，现被告仍结欠原告材料款185016元未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即支付材料款185016元的诉讼请求予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告许航应在本判决生效之日起十日内向原告许胜辉支付装修材料款185016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告许航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1125号原告：许胜辉，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：熊爱珠，女，1977年11月7日出生，汉族，住金溪县，系原告许胜辉之妻。被告：许航，男，1991年12月13日出生，汉族，住金溪县。原告许胜辉与被告许航买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2017年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许胜辉的委托诉讼代理人熊爱珠到庭参加诉讼，被告许航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许胜辉诉称，2015年至2016年期间，被告因装修房子在原告经营的金溪县喜家建材店赊购装修材料，经双方结算，至今共拖欠材料款185016元，原告多次催要货款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款185016元并承担本案的诉讼费用。被告许航未到庭进行答辩。经审理查明，原告许胜辉是金溪县喜家建材店的经营者，其经营范围包括建材、地砖、卫浴等。2015年至2016年期间，被告许航因装修其位于金溪县××镇雅翔园的单家独院房屋，向原告赊购地砖、边线等装修材料。2016年6月12日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告装修材料款185016元，被告许航在结算清单上对结欠185016元装修款的事实进行了签字确认。截至目前，被告许航仍结欠原告材料款185016元未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、营业执照、结算清单、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告许胜辉向被告许航交付了符合其要求的装修材料，被告应履行支付价款的义务，现被告仍结欠原告材料款185016元未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告立即支付材料款185016元的诉讼请求予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告许航应在本判决生效之日起十日内向原告许胜辉支付装修材料款185016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告许航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  彭 珊人民陪审员  邓乐红二〇一七年一月十九日书 记 员  龚 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第800号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月14日上午11时许，被告人彭某在永嘉县黄田街道千石村东北路88号的宿舍里，将其同事即被害人李某放在床边的白色苹果平板迷你2代电脑（16g）盗走，销赃得款550元。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2205元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
二、责令被告人彭某退赔赃物折价款人民币2205元，返还被害人李皓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月十七日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4800号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京物美综合超市有限公司北兴路店，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路光辉伟业市场西50米。
原告王旭与被告北京物美综合超市有限公司北兴路店买卖合同纠纷一案，原告王旭于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一七年五月五日
书记员 纪 甜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1069号
原告张烨，女，1981年12月19日生，汉族。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘林，男，1976年11月23日生，汉族。
被告南京金岛服装有限公司（以下简称金岛公司），住所地在南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人林文，金岛公司董事长。
上述二被告委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人贺鹏。
原告张烨与被告刘林、金岛公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烨的委托代理人郝党权，被告刘林、被告金岛公司的委托代理人魏征，被告保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称，2015年5月15日8时42分许，被告刘林驾驶被告金岛公司的苏A×××××号大客车致其所有的苏A×××××号小轿车损坏。该事故导致其车辆贬值损失43000元及因无法履行其与案外人之间车辆买卖合同的定金损失20000元，现要求被告刘林、金岛公司、保险公司共同赔偿其损失63000元。
被告刘林、金岛公司辩称，刘林系金岛公司的工作人员，系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故；原告张烨的车辆损失经维修已得以挽回，张烨主张的定金损失及车辆贬值损失没有事实与法律依据，请求驳回张烨的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告张烨的定金损失及车辆贬值损失属于间接损失，不在其赔偿范围内。
经审理查明，2015年5月15日8时42分许，被告刘林驾驶被告金岛公司的苏A×××××号大型客车致原告张烨的苏A×××××号小轿车损坏。经交通管理部门认定，刘林负事故的全部责任。事故发生后，张烨将其车辆送至南京利之星汽车销售有限公司进行维修，为此支付维修费80000.04元（双方已自行处理）。庭审中，原、被告双方一致同意，苏A×××××号小轿车的贬值损失由本院至相关部门进行询价。本院至相关部门询价，结论为苏A×××××号小轿车因本次交通事故造成的贬值损失为25000元至26000元，原、被告对此均无异议。
另查明，刘林系金岛公司的工作人员，系在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故；苏A×××××号大型客车车主为金岛公司。该车于2015年1月28日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及300000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；苏A×××××号小轿车维修结束后即转让给他人。
原告张烨向本院提起诉讼，要求被告刘林、金岛公司、保险公司赔偿定金损失20000元、车辆贬值损失43000元，合计63000元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、行驶证复印件、车辆维修清单复印件、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告刘林驾驶被告金岛公司的车辆致原告张烨车辆损坏，张烨有权主张由此产生的各项损失。根据规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘林系被告金岛公司的工作人员，系在行使职务行为时驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告金岛公司承担。关于张烨主张因此次事故导致其无法履行与案外人签订的车辆买卖合同的定金损失20000元，因张烨所签订的车辆买卖合同的相对方系案外人，对本案被告没有约束力，且损失无法确定，故对张烨主张定金损失的主张，本院不予支持。本院综合，张烨的车辆贬值损失酌定为25000元。根据规定，由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任。本案中，被告金岛公司所有的苏A×××××号大型客车虽在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，但张烨主张的车辆贬值损失系间接损失，故对张烨向被告保险公司主张赔偿，与法无据，本院亦不予支持。对被告刘林、金岛公司辩称张烨的车辆损失经维修已得以挽回，张烨主张车辆贬值损失没有事实与法律依据的意见，因涉案车辆业已交易，该损失已实际发生，故对刘林、金岛公司的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金岛公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张烨车辆贬值损失25000元。
二、驳回原告张烨在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告金岛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月四日
书记员 芮其洲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第965号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人侯某，男，1984年3月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体运输户，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人徐孟生、谢黎光，江苏谋盛律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月3日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人徐孟生、谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日5时许，被告人侯某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××重型自卸货车，沿老342省道由南向北行驶至94.9公里处（位于宜兴市南漕收费站北木材市场路段），车辆驶入道路右侧非机动车道内靠右停车过程中，撞到同向行人张洪来（男，1947年10月生，宜兴市万石镇人），致张洪来颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤、创伤性失血性休克经送医院抢救无效于当日死亡。被告人侯某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人侯某主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人侯某与被害人亲属达成了赔偿协议，由其投保的保险公司赔偿人民币605164元，被告人侯某另外再补偿被害人亲属人民币66000元，被害人亲属对被告人侯某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、赵某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，“122”交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会出具的调解协议书、谅解书以及收条，本院的民事调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人侯某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
庭审中，被告人侯某的辩护人提出：被告人侯某具有自首情节，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人侯某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人侯某能以电信方式主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人侯某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴文燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3703号
原告：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵扇扇，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李俊与被告赵扇扇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人周擎、被告赵扇扇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的材料款20万元，并向原告支付利息165242.24元（利息暂计算至起诉之日，应给付至款项全部付清为止），以上合计365242.24元；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2013年初，赵扇扇从李俊处购买模板、方木等材料，用于其承建的**村小学、幼儿园工程。2013年8月，经双方结算，赵扇扇尚欠李俊材料款20万元，赵扇扇出具欠条一张，并约定如未按约付清工程款，按照同期银行利率的四倍向李俊支付利息，利息起算日为2014年1月1日。后赵扇扇未按约付款，李俊为了维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
赵扇扇当庭辩称，案涉材料款不是我用的，费用不该我承担。董良才是包工包料是从我手上承包**村小学、幼儿园工程，材料款应该董良才承担。且材料款及工程款我都给董良才了，做完工程董良才不露面了，后期我代发的发农民工工资，我不欠钱。其出具的欠条系为了区分材料款和人工费，并非真实欠款，该欠条亦是被逼出具。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
李俊当庭提交证据：1、欠条一张，拟证明：赵扇扇欠李俊材料款20万元并约定付款期间及逾期利息。2、证人张某1、张某2证言，拟证明：2015年9月，李俊找赵扇扇索款，赵扇扇支付1000元。赵扇扇对上述证据质证称，证据1确系其出具，但内容不真实，系被胁迫出具；证据2内容不真实，其2015年9月不在淮北。经审查，本院对上述证据1真实性予以认定，赵扇扇称被胁迫作出欠条，但既未报警，亦未提交其他证据予以真实，不足采信；对证据2，该证人系李俊提供，且与李俊有其他经济往来，存有利害关系，且证言无其他证据印证，本院不予采信。
赵扇扇当庭提交证据：1、木工班组协议，拟证明：董良才承包其工程是包工包料，赵扇扇并未用案涉材料。2、工程款明细，拟证明：工程款发放及领取工资表名单。李俊对上述证据质证称，对证据1，李俊不是当事人，该协议是否真实不清楚，且赵扇扇与董良才是否包工包料与赵扇扇向李俊购买木料没有关系，该证据与本案无关联性；对证据2，赵扇扇向工人发放的工资与李俊无关，根据材料里面有份是李俊打的收条，内容为收到木料款1.2万元，恰恰说明被告向原告购买木料。经审查，上述证据1原件系被撕碎后重新粘合，且与本案无关联性，本院不予认定；上述证据2工资发放部分与本案无关联性，对该部分证据不予认定，对2013年9月18日李俊出具的收条，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年8月期间，赵扇扇承包淮北市相山区渠沟镇**村幼儿园及小学木工工程，并从李俊处购买、使用模板、木料等。2013年8月31日，赵扇扇与李俊进行结算，赵扇扇向李俊出具欠条一份，欠条载明：“经我与李俊结算，在**庄小学、**庄幼儿园木工工程中，扣除前期支付的材料款4万元（肆万元），现还欠李俊材料款20万元（贰拾万元）。该款我承诺于2014年1月1日之前付清，否则我自愿按照同期银行利率的四倍向李俊支付利息，利息从2014年1月1日起算”。2013年9月18日，李俊向赵扇扇出具收条，载明：“收到**村小学幼儿园模板（木料款）壹万贰仟（12000元）整”。后李俊又收到赵扇扇1000元，赵扇扇未再支付上述款项，致纠纷发生。
本院认为：赵扇扇向李俊购买模板、木料等材料，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护，故本案案由应为买卖合同纠纷。李俊作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，赵扇扇作为买受人应当按约支付货款，但其拖欠货款不付，依法应承担相应的违约责任，赵扇扇辩称其出具的欠条系为了区分材料款与人工费，且该欠条系被李俊胁迫出具，但未提供任何证据予以证实，本院实难采信。签订欠条后赵扇扇支付李俊一笔1.2万元，一笔1000元，扣除以上两笔款项，赵扇扇应支付李俊材料款18.7万元，本院予以支持。
关于李俊主张的逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金。李俊与赵扇扇就逾期付款违约金的履行起算日及标准均作出约定，故本案逾期利息起算应自2014年1月1日起算，双方约定逾期付款违约金的计算标准为同期银行贷款利率四倍，按此约定标准计算，至开庭之日逾期付款违约金已至应付材料款的80%以上，明显过高于其损失，故本院酌情参照同期银行贷款利率的1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵扇扇于本判决生效后十五日内给付原告李俊材料款18.7万元及逾期违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍自2014年1月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告赵扇扇负担诉讼费4020元及公告费350元，由李俊负担诉讼费2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月十日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3703号
原告:李俊,男,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被告:赵扇扇,男,1983年2月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告李俊与被告赵扇扇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,819.29元。原告诉称,被告赵海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,819.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执965号
申请执行人胡运启
被执行人张良成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00977号，依法向被执行人张良成发出执行通知书，责令被执行人张良成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币126845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月六日
书记员 陈 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3368号
原告：黄某甲。
被告：于某。
委托代理人（特别授权代理）：黄传爱，与被告关系。
原告黄某甲与被告于某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲，被告于某及委托代理人黄传爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年8月6日，原、被告因感情不和，在淄川区民政局协议离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙由被告抚养。由于被告现在再婚并已经怀孕，没有能力再去抚养两个孩子。为了使孩子有一个××、稳定的生活环境，特请求变更孩子的抚养权，变更婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告于某辩称，原告的对象已经怀孕，况且原告没有固定住所，经济上不稳定，原告与其父母住在一起，在法院受理的上一起抚养权官司中，原告自己也已经陈述清楚。孩子从小到现在都是被告一个人抚养，原告并未支付任何费用也未曾对孩子负过任何责任，原告至今也未探望过孩子。另外，原告道德行为上不检点，有吸毒史，因此被告不同意变更抚养权。
经审理本院认定，2012年8月6日，原告黄某甲与被告于某在淄川区民政局协议离婚，离婚协议约定：“女儿黄某乙，儿子黄某丙于2011年7月13日出生，由女方抚养，随女方生活，抚养费、教育费、医疗费等费用由男方全部负责，男方每月5日前支付壹仟元给女方作为孩子的抚养费”。2015年9月23日，被告于某作为婚生子女黄某乙、黄某丙的法定代理人以本案的原告黄某甲不支付孩子的抚养费为由向本院提起诉讼，要求黄某甲支付婚生子女从2012年8月至2015年8月的抚养费、医疗费共计50000元并从2015年9月份开始每月支付两原告抚养费2500元。本院作出（2015）川民初字第2637号民事判决书后，黄某甲对该判决不服提起上诉，现该案件正在审理过程中。原、被告的婚生子女黄某乙、黄某丙现跟随被告于某生活。
确认上述事实有原告向本院提供的离婚协议及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告黄某甲向本院提起诉讼要求变更孩子的抚养权，要求孩子随原告生活，原告作为孩子的父亲，关心疼爱孩子的这种心情可以理解，但是原、被告的婚生子女黄某乙、黄某丙，自原、被告离婚后，现一直跟随被告于某生活，孩子年幼，忽然改变孩子的居住生活环境，并不利于孩子××快乐的成长，为了使孩子渡过一个快乐的童年，本院认为，综合考虑原、被告双方的生活、居住、经济条件等其他因素，不应随便改变孩子的抚养权，孩子应继续随被告于某生活为宜，因此对于原告黄某甲要求变更孩子抚养权的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 吕文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01475号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城1208室，组织机构代码76591055-9。
法定代表人张仁莲，总经理。
被告杨志明，男，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理重庆超越汽车运输有限公司杨志明民间借贷纠纷一案中，原告重庆超越汽车运输有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2870元，现减半收取1435元，由原告重庆超越汽车运输有限公司负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王欣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00030号
申请执行人：刘成林，男，1975年5月24日生，汉族，农民。
被执行人：方政，男，1967年12月22日生，汉族，其他商业工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第000314号民事调解书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留提取、被执行人方政在安徽广达通信工程有限公司六安分公司处的400000元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 杨国林
二〇一四年四月四日
书记员 沈 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00267号
申请执行人龚某。
被执行人叶某。
龚某与叶某离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）熟海少民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：女儿叶某某由龚某负责抚养，叶某负担女儿抚养费每月500元，其余抚养费由龚某负担，至女儿独立生活为止。抚养费的履行时间和方式：由叶某于2014年6月底前支付2014年5月至12月抚养费4000元，自2015年起由叶某于每年的6月底前支付当年度抚养费6000元，上述款项均由叶某直接汇至龚某银行帐户（银行账号：62×××72）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人叶某纳入法院失信被执行人名单。2015年9月14日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海少民初字第0036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范群宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初873号
原告:马某某，男，回族，本科学历，住甘肃省积石山县。
被告：董某甲，男，汉族，住甘肃省积石山县。
被告：董某乙，男，汉族，住甘肃省积石山县。
原告马某某诉被告董某甲、董某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年10月13日，马某某因证据不足向本院申请撤诉。
经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件375元减半收取，马某某负担187.5元。
审判员 马少英
二〇一七年十一月三日
书记员 张国发
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6839号
原告：刘学春，男，1968年5月16日生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村127号。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：马光明，男，1972年4月14日生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村民。
委托诉讼代理人：张仁秀，女，1973年10月30日生，汉族，郯城县红花镇西南村村民，系被告之妻。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告刘学春与被告马光明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告韩立飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学春以另行搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学春撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘学春负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年十二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6335e0a-399c-4580-aa82-e52a5941f9ae&imgId=YjYzMzVlMGEtMzk5Yy00NTgwLWFhODItZTUyYTU5NDFmOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6839号原告：刘学春，男，1968年5月16日生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村127号。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：马光明，男，1972年4月14日生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村民。委托诉讼代理人：张仁秀，女，1973年10月30日生，汉族，郯城县红花镇西南村村民，系被告之妻。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。原告刘学春与被告马光明排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告韩立飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学春以另行搜集证据为由，向本院提出撤回起诉申请，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学春撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘学春负担。审判员  栗瑞二〇一六年十二月二十三日书记员马肖肖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第883号
原告：周龙文。
被告：何关俊。
原告周龙文为与被告何关俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周龙文到庭参加诉讼，被告何关俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙文起诉称：2010年1月23日，被告何关俊因资金周转需要，向原告周龙文借款20000元。2012年1月23日，经双方结算，被告何关俊出具收条一份，收条约定：今向周龙文借人民币贰万柒仟元正等内容。经原告向被告催要，被告在合理期间未还款。故原告以2012年1月23日被告何关俊出具的收条一份为据，请求判令被告何关俊归还原告周龙文借款27000元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告何关俊归还原告借款27000元及利息（利息从2014年6月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告何关俊未作答辩。
本院对原告周龙文提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告何关俊向原告周龙文借款并出具收条，双方主体符合法律规定，收条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。被告何关俊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何关俊在本判决生效之日起十日内归还原告周龙文借款27000元并支付利息（利息从2014年6月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告何关俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汤委杰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告汤委杰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序审理，被告汤委杰下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告汤委杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2007年12月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年5月20日，被告共欠透支本金27856.99元、利息7513.44元、滞纳金1212.27元，合计36582.7元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告汤委杰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月20日的透支本金27856.99元、利息7513.44元、滞纳金1212.27元，及自2014年5月21日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为被告汤委杰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年6月20日的透支本金27656.99元、利息10894.79元、滞纳金1212.27元，及自2014年6月21日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告汤委杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告汤委杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤委杰利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××77）进行透支，尚欠透支本金27656.99元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告汤委杰利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告汤委杰归还透支本金人民币27656.99元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤委杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金27656.99元，并支付利息、滞纳金（截止2014年6月20日的利息为10894.79元、滞纳金1212.27元，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2014年6月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币715元，由被告汤委杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王国先
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月一日
代书 记员 邵斌青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执681号
申请执行人易红。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人易红与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有�公司银行存款人民币21000元，或扣留、提取其收入人民币21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4457号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告田慧宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告田慧宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5424号
申请执行人：周平。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人周平与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8247号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款8859元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人周平按比例受偿6513元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00086号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人赵某，南通毅恒船务有限公司项目主管，户籍地四川省合江县，住所地如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
江苏省如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提�公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐征曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年12月21日21时许，持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市207县道由南向北行驶至与沿江公路交叉路口，与同向行驶的由被害人尤某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，被告人赵某驾车逃逸，被害人尤某驾车追至长江镇经三路金水苑路段将赵邦才拦下。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某承担该事故全部责任。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为220.8mg／100ml。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的罪行。
另查，事发后，被告人赵某与被害人尤某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，证人韩某、汪某的证言，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，驾驶证、行驶证信息，被告人赵某的常住人口基本信息及被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证�确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某驾车发生事故逃逸，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人赵某系初犯，认罪态度好，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第135号
原告北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司。地址：四平市铁西区华亿居大卖场****室。
法定代表人刘景贵，经理。
委托代理人李建锋，原告北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司职工。
被告蔡红玲，住四平市。
原告北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司诉被告蔡红玲物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司委托代理人李建锋、被告蔡红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日原告与被告蔡红玲签订了物业管理托管合同，约定被告委托原告对其房产进行物业管理，物业管理费每月每平方米0.56元，公共照明费每年60元，监控系统维护费每年60元，并约定业主应于开发商交房日期前30日内主动到物业管理公司缴纳下年度物业费，双方还在业主手册中约定逾期拒交物业费按日收取千分之五违约金、滞纳金。被告2012年6月15日物业费到期，原告多次索要未果，故诉至法院。原告请求：1、判令被告履行物业托管合同的约定，给付2012年6月15日至2013年6月14日物业费496.7元及公共照明费、楼宇防盗门维护费120元；并判决被告按照日千分之五支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不是我拖欠物业费，我去交物业费，物业费含公共设施维修，公共照明是国家阳光工程之内的，监控设备当时没有安装。物业费按照0.56元每平方米我同意交，我去交，他们不收，要收额外的那几笔钱。公共照明和楼宇门维护费是包含在物业费之内的。我前三年交了监控钱，但是一直没有监控，后来不知是什么时候把监控装上了。装监控好像是网通给免费安的。
根据原告的陈述，被告的答辩，双方对2009年6月6日签订的物业管理托管合同无异议。
双方当事人争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对双方争议焦点，原告向本院提供了相关证据材料如下：一、原告单位营业执照、组织机构代码证、原告公司地址证明，证明原告主体资格存在。被告无异议。二、物业管理托管合同，证明被告同意交物业费、照明费和楼宇门维护费。被告质证意见是，开始是按合同交的物业费，后期进户之后发现不合理，原来是楼宇门维护费，后来在大伙提出异议的情况下变成监控费了。三、催费的照片，证明原告到被告家催过费。被告质证意见是，我下班回家，都没有这个，照片上是我家门。
针对双方争议焦点，被告蔡红玲向本院提供了相关证据材料如下：一、物业公司出具的收据，证明原告向被告多收的2011年6月15日至2012年6月14日公共照明和监控维护费120元。原告质证意见是，我们有合同，是正常交的，监控费就是楼宇门维护费，2011年把监控费返还了。二、报纸复印件，证明四平市有规定收取物业费后不得向业主收取装修保证金、进门卡或钥匙工本费、对讲系统、入户防盗门、监控系统及楼道照明设施等费用。原告质证意见是，我方没有看到，不清楚，我们是按照合同约定收的，当时都是签字的。
对于被告所举的证据材料一即物业公司出具的收据，证明原告向被告多收的2011年6月15日至2012年6月14日公共照明和监控维护费120元。证据材料二即复印件，证明四平市有规定收取物业费后不得向业主收取装修保证金、进门卡或钥匙工本费、对讲系统、入户防盗门、监控系统及楼道照明设施等费用。因原告要求被告给付的是2012年6月15日至2013年6月14日的物业费等费用，《四平市物业服务收费管理办法》于2013年11月1日起施行，被告所举证据与本案没有关联性，本院不予确认。对于原告所举证据，被告未举证反驳，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月6日原、被告签订了物业管理托管合同，约定被告委托原告实行前期物业管理，每年物业管理费为496.7元，公共照明费每年60元，楼宇防盗门维护费每年60元，并约定业主每年应于开发商交房日期前30日内主动到物业管理公司缴纳下年度物业费。被告2012年6月15日物业费到期，原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告履行物业托管合同的约定，给付2012年6月15日至2013年6月14日物业费496.7元及公共照明费、楼宇防盗门维护费120元；并判决被告按照日千分之五支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《物业管理托管合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同内容自觉履行。被告同意给付物业费，不同意给付公共照明费及楼宇防盗门维护费，因合同中约定被告给付此费用，且当时没有禁止性文件规定，被告应给付此款。原告请求被告支付日5‰的滞纳金，在双方托管合同中没有约定，且原告在庭审中并未举证此材料，故此项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡红玲给付原告北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司物业管理费人民币496.7元、公共照明费60元、楼宇防盗门维护费60元，合计616.7元。此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡红玲负担。
如果被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 岩
审判员 杨志军
审判员 韩东海
二〇一四年四月四日
书记员 谷洪亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3172号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：辛月奎。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告辛月奎物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告辛月奎的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执417-16号
申请执行人：蔡某，农民。
被执行人：范某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的浦发银行存款13650元（包括2015年和2016年抚育费）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月二十四日
书记员 金允梁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘有红，男，汉族，文盲，无业，住盐池县。2008年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，2012年2月21日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，2013年3月26日被吴忠市中级人民法院裁定维持原判，2014年1月7日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月4日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘有红犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人刘有红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日11时许，被告人刘有红在盐池县花马池镇水晶苑小区北侧一城墙窑洞内向吸毒人员苗某某、付某某出售300元钱的毒品海洛因，重0.249克。后被盐池县公安局侦查人员依法抓获，当场从被告人刘有红身上缴获毒品海洛因3.84克。指控被告人刘有红的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人刘有红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。
上述事实，被告人刘有红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息查询单、盐池县公安局扣押及发还物品清单、物证“迪卡”牌手机、绿箭牌口香糖专用铁盒等、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、证人苗某某、付某某的证言、被告人刘有红的供述与辩解、通话记录、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书、吸毒人员动态管控详细信息、盐池县公安局现场检测报告书及毒品收据、（2008）盐刑初字第33号刑事判决书、（2013）盐刑初字第32号刑事判决书及（2013）吴刑终字第41号刑事裁定书、释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有红违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖4.089克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘有红曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘有红的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘有红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2016年2月23日止。）
二、随案移送的犯罪工具黑色直板“迪卡P19型”手机一部、电子称一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年八月五日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一、二款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初348号
原告章某，无业。
原告赵某，无业。
委托代理人黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨某，无业。
被告周某甲，无业。
被告周某乙，无业。
原告章某、赵某与被告杨某、周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告章某及两原告委托代理人黎员生、被告杨某、周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某、赵某诉称，原告赵某与被告周某乙经人介绍相识，2015年2月16日按农村习俗将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交给被告杨某，同年2月26日举办订婚仪式，第二天被告周某乙和原告赵某开始同居生活。在相处的日子里，被告周某乙不让原告赵某接近，甚至到外地会见男友。2015年5月被告周某乙回到其母亲家后没有回来过。原告赵某与被告周某乙自订婚到现在不到一年，同居一起也不足两个月，依据婚姻法的解释，要求被告返还彩礼16.8万元。
被告杨某、周某甲辩称，去年4月17日周某乙到家中，被告杨某打电话给原告赵某，其未接电话。被告杨某过生日和过年，原告赵某都不过来，是原告赵某不要周某乙，所以不同意返还彩礼。
经审理查明，原告赵某与被告周某乙于2014年底经人介绍相识，2015年2月16日双方按农村习俗议定彩礼等，并写下礼单，原告章某将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交付被告杨某。同年2月26日原告赵某与被告周某乙举办了订婚仪式，次日原告赵某和被告周某乙到福州开始同居生活。双方至今未领取结婚证，未生育小孩。由于原告赵某与被告周某乙性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，被告杨某过生日，被告周某乙便回到母亲杨某家，后未回到原告赵某家，与原告赵某开始了分居生活。2016年正月初四，原告因彩礼返还邀请村干部到被告家协调未果，被告至今未返还原告彩礼，故原告诉至本院要求被告返还彩礼16.8万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、礼单及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告赵某与被告周某乙以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼，考虑到被告周某乙与原告赵某共同生活的时间较短，故酌定彩礼的返还比例为70%，礼金按16.8万元计算，计人民币117600元。被告抗辩的原告赵某不要被告周某乙，不同意返还彩礼，于法无据，依法不予支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、周某甲、周某乙返还原告章某、赵某彩礼计人民币117600元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币3660元，由原告章某、赵敏彩负担1098元，由被告杨某、周某甲、周某乙负担2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 黄园丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初348号
原告章某，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住福建省福州市晋安区，.
原告赵某，男，1989年4月13日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住址同上，.
委托代理人黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨某，女，1975年11月20日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，.
被告周某1，男，1969年6月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上，.
被告周某2，女，1995年1月15日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上，.
原告章某、赵某与被告杨某、周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告章某及两原告委托代理人黎员生、被告杨某、周某1到庭参加诉讼，被告周某2经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某、赵某诉称，原告赵某与被告周某2经人介绍相识，2015年2月16日按农村习俗将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交给被告杨某，同年2月26日举办订婚仪式，第二天被告周某2和原告赵某开始同居生活。在相处的日子里，被告周某2不让原告赵某接近，甚至到外地会见男友。2015年5月被告周某2回到其母亲家后没有回来过。原告赵某与被告周某2自订婚到现在不到一年，同居一起也不足两个月，依据婚姻法的解释，要求被告返还彩礼16.8万元。
被告杨某、周某1辩称，去年4月17日周某2到家中，被告杨某打电话给原告赵某，其未接电话。被告杨某过生日和过年，原告赵某都不过来，是原告赵某不要周某2，所以不同意返还彩礼。
经审理查明，原告赵某与被告周某2于2014年底经人介绍相识，2015年2月16日双方按农村习俗议定彩礼等，并写下礼单，原告章某将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交付被告杨某。同年2月26日原告赵某与被告周某2举办了订婚仪式，次日原告赵某和被告周某2到福州开始同居生活。双方至今未领取结婚证，未生育小孩。由于原告赵某与被告周某2性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，被告杨某过生日，被告周某2便回到母亲杨某家，后未回到原告赵某家，与原告赵某开始了分居生活。2016年正月初四，原告因彩礼返还邀请村干部到被告家协调未果，被告至今未返还原告彩礼，故原告诉至本院要求被告返还彩礼16.8万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、礼单及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告赵某与被告周某2以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼，考虑到被告周某2与原告赵某共同生活的时间较短，故酌定彩礼的返还比例为70%，礼金按16.8万元计算，计人民币117600元。被告抗辩的原告赵某不要被告周某2，不同意返还彩礼，于法无据，依法不予支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某、周某1、周某2返还原告章某、赵某彩礼计人民币117600元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币3660元，由原告章某、赵敏彩负担1098元，由被告杨某、周某1、周某2负担2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 黄园丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初348号原告章某，无业。原告赵某，无业。委托代理人黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨某，无业。被告周某甲，无业。被告周某乙，无业。原告章某、赵某与被告杨某、周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告章某及两原告委托代理人黎员生、被告杨某、周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某、赵某诉称，原告赵某与被告周某乙经人介绍相识，2015年2月16日按农村习俗将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交给被告杨某，同年2月26日举办订婚仪式，第二天被告周某乙和原告赵某开始同居生活。在相处的日子里，被告周某乙不让原告赵某接近，甚至到外地会见男友。2015年5月被告周某乙回到其母亲家后没有回来过。原告赵某与被告周某乙自订婚到现在不到一年，同居一起也不足两个月，依据婚姻法的解释，要求被告返还彩礼16.8万元。被告杨某、周某甲辩称，去年4月17日周某乙到家中，被告杨某打电话给原告赵某，其未接电话。被告杨某过生日和过年，原告赵某都不过来，是原告赵某不要周某乙，所以不同意返还彩礼。经审理查明，原告赵某与被告周某乙于2014年底经人介绍相识，2015年2月16日双方按农村习俗议定彩礼等，并写下礼单，原告章某将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交付被告杨某。同年2月26日原告赵某与被告周某乙举办了订婚仪式，次日原告赵某和被告周某乙到福州开始同居生活。双方至今未领取结婚证，未生育小孩。由于原告赵某与被告周某乙性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，被告杨某过生日，被告周某乙便回到母亲杨某家，后未回到原告赵某家，与原告赵某开始了分居生活。2016年正月初四，原告因彩礼返还邀请村干部到被告家协调未果，被告至今未返还原告彩礼，故原告诉至本院要求被告返还彩礼16.8万元，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、礼单及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，原告赵某与被告周某乙以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼，考虑到被告周某乙与原告赵某共同生活的时间较短，故酌定彩礼的返还比例为70%，礼金按16.8万元计算，计人民币117600元。被告抗辩的原告赵某不要被告周某乙，不同意返还彩礼，于法无据，依法不予支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、周某甲、周某乙返还原告章某、赵某彩礼计人民币117600元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费计人民币3660元，由原告章某、赵敏彩负担1098元，由被告杨某、周某甲、周某乙负担2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  黄园丹二〇一六年八月一日书 记 员  潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初348号原告章某，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住福建省福州市晋安区，.原告赵某，男，1989年4月13日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，无业，住址同上，.委托代理人黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨某，女，1975年11月20日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省崇仁县，.被告周某1，男，1969年6月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上，.被告周某2，女，1995年1月15日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上，.原告章某、赵某与被告杨某、周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告章某及两原告委托代理人黎员生、被告杨某、周某1到庭参加诉讼，被告周某2经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某、赵某诉称，原告赵某与被告周某2经人介绍相识，2015年2月16日按农村习俗将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交给被告杨某，同年2月26日举办订婚仪式，第二天被告周某2和原告赵某开始同居生活。在相处的日子里，被告周某2不让原告赵某接近，甚至到外地会见男友。2015年5月被告周某2回到其母亲家后没有回来过。原告赵某与被告周某2自订婚到现在不到一年，同居一起也不足两个月，依据婚姻法的解释，要求被告返还彩礼16.8万元。被告杨某、周某1辩称，去年4月17日周某2到家中，被告杨某打电话给原告赵某，其未接电话。被告杨某过生日和过年，原告赵某都不过来，是原告赵某不要周某2，所以不同意返还彩礼。经审理查明，原告赵某与被告周某2于2014年底经人介绍相识，2015年2月16日双方按农村习俗议定彩礼等，并写下礼单，原告章某将彩礼16.8万元及时节钱0.62万元交付被告杨某。同年2月26日原告赵某与被告周某2举办了订婚仪式，次日原告赵某和被告周某2到福州开始同居生活。双方至今未领取结婚证，未生育小孩。由于原告赵某与被告周某2性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷。2015年5月份，被告杨某过生日，被告周某2便回到母亲杨某家，后未回到原告赵某家，与原告赵某开始了分居生活。2016年正月初四，原告因彩礼返还邀请村干部到被告家协调未果，被告至今未返还原告彩礼，故原告诉至本院要求被告返还彩礼16.8万元，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、礼单及庭审笔录证实，予以认定。本院认为，原告赵某与被告周某2以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗支付了被告礼金，由于双方并未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼，考虑到被告周某2与原告赵某共同生活的时间较短，故酌定彩礼的返还比例为70%，礼金按16.8万元计算，计人民币117600元。被告抗辩的原告赵某不要被告周某2，不同意返还彩礼，于法无据，依法不予支持。综上，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、周某1、周某2返还原告章某、赵某彩礼计人民币117600元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费计人民币3660元，由原告章某、赵敏彩负担1098元，由被告杨某、周某1、周某2负担2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  黄园丹二〇一六年八月一日书 记 员  潘铭姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初00376号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青、王田。陕西秦岳律师事务所律师。
被告岑孟江，男，汉族，1970年10月28日出生。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所与被告岑孟江法律服务合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 陈玉琦
二〇一六年一月四日
书记员 张 强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7254号
原告：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路400号，经营场所常州市新北区黄河中路132号4号楼，社会统一信用代码913204005603281353。
法定代表人：孙继胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺亚东，公司法务。
被告：中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区珠江路118-1、118-2号，社会统一信用代码913204118372100426。
负责人：薛琴仙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何昌荣、蔡文婧，支行员工。
原告常州永安公共自行车系统股份有限公司诉被告中国银行股份有限公司常州新北支行票据利益返还纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺亚东，被告委托代理人何昌荣、蔡文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益50000元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年中标东营公共自行车项目工程并与东营市公共交通公司（以下简称公交公司）签订了《政府采购合同》，按照文件规定，原告在被告处开具了票面金额为50000元的银行承兑汇票（票号为20038858，出票日期为2015年11月2日，申请人为原告），并将汇票提交给了公交公司，此后公交公司未向被告兑付票据，现原告已经履行完毕了与公交公司之间的合同，但在向被告请求兑付时，被告以票据过期予以拒绝。原告为主张自身合法权益，遂起诉来院。
被告辩称，被告在原告向被告请求解付时不存在过错，原告提供的票据中的收款人为东营市财政局，故被告不知是否应当兑现票据利益给原告，被告无法核实合同是否履行完毕。
经审理查明，原告于2014年中标东营公共自行车项目工程并与公交公司签订了《政府采购合同》，按照文件规定，原告在被告处开具了票面金额为50000元的银行承兑汇票（票号为20038858，出票日期为2015年11月2日，申请人为原告，收款人为东营市财政局），并将汇票提交给了公交公司，此后公交公司未向被告兑付票据，现原告已经履行完毕了与公交公司之间的合同，但在向被告请求兑付时，被告以票据过期予以拒绝。
以上事实由原告提供的政府采购合同、中标通知书、项目验收单、银行汇票及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，本案中，原告与公交公司的合同已经履行完毕，虽然原告开具的汇票的收款人系东营市财政局，但在原告履行完毕合同义务后，原告继续取得了汇票的票据权利，现汇票已经超过法定期限，出票人应返还票据利益。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司常州新北支行于本判决生效之日起十日内向原告常州永安公共自行车系统股份有限公司返还款项5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告常州永安公共自行车系统股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 傅璟琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 柳
附法律规定：
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第274号
原告刘新利。
委托代理人孙炜，山东和安律师事务所律师。
被告陈哲。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（财富大厦1006号），组织机构代码：79084429-0。
二被告共同委托代理人杨国辉、孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
原告刘新利诉被告陈哲、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称中建南方装饰工程公司青岛分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新利委托代理人孙炜，二被告委托代理人孔凡鹏、杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与二位被告签订借款协议。双方约定，二位被告向原告借款人民币368万元，二位被告在协议中承诺于2013年5月22日前还清，逾期不还按年利率30%支付利息。二位被告收到借款后交给原告一张已载明收款人是原告的金额为368万元的转账支票。当双方约定的还款期限届满时，原告拿着支票到银行要求兑现支付时，银行拒付并退票，理由为空头支票。原告多次催要借款，二被告均以无款为由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求判令：1、二被告还清借款人民币368万元；2、二被告支付上述借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这笔借款原告没有支付，因此被告不承担还款责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、2013年5月9日借款协议一份，证明原被告签订该借款协议，借款金额为368万元并约定借款期限，该借款协议载明“双方因2013年5月9日向甲方（原告）借款人民币叁佰陆拾捌万元正未还事宜，经双方友好协商，达成如下还款协议：甲乙（二被告）双方约定于2013年5月22日还清，如逾期不能还款，利率按百分之三十执行”。原告刘新利、被告陈哲在该协议中签字，被告中建南方装饰工程公司青岛分公司加盖其财务专用章。证据2、青岛银行转账支票及退票理由书各一份，证明二被告于2013年5月9日向原告承诺2013年5月22日还款368万元，因帐户存款不足支票被银行退票的事实。证据3、2013年1月15日还款协议及退票理由书各一份，证明2011年原告给付被告的400万元款项被告没有清偿，截止2013年1月15日尚欠335万元，被告承诺还款但支票被银行退票。证据4、中国银行汇兑支付帐凭证一份，证明2011年7月13日原告向被告陈哲帐户存款400万元的事实，原告主张的368万元借款系由该400万元产生；证据5、申明一份，证明被告陈哲承诺2013年1月15日之前双方往来的所有字据作废，双方确立欠款数额为335万元的事实。被告质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，但原告未按协议支付368万元款项，因原告没有支付借款，因此被告不能承担还款责任，原告向被告帐户转款400万元发生于2011年，与原告所提的2013年5月9日的借款协议没有关联，2013年1月15日的协议与原告所诉没有关系，且该笔借款原告同样没有支付。证据5申明是原告单方面申明，该申明载明所有往来字据都作废，包括刘新利2011年7月13日给陈哲转款400万元的往来，原告没有按照2013年5月9日的协议支付被告借款368万元。
被告为证明其已偿还原告400万元款项的主张向法庭提交如下证据：证据1、青岛航标建筑有限公司（以下简称航标公司）出具的证明一份及支票及银行进账单等6份，证明2012年1月航标公司在2012年1-2月代被告陈哲向刘新利还款120万元，原告所提2011年400万元与2013年5月9日借款没有关系；证据2、银行付款明细一宗，证明陈哲通过其银行卡向刘新利付款44万元及根据刘新利的要求向张维名下付款200万元。原告质证称，对航标公司给付原告120万元没有异议，这120万元是航标公司与原告之间的业务关系，与被告无关。对银行明细没有异议，但被告给付张维的200万元与原告无关。
经被告陈哲申请，证人曹青云出庭作证称，航标公司曾向陈哲借款，后航标公司代陈哲向刘新利偿还借款，2012年1-2月份分别代陈哲向刘新利还款20万元、100万元。原被告对证人证言均无异议。
庭审中，原告确认被告偿还借款164万元，368万元由本金236万元及利息组成。
关于利息的计算，原告称2013年1月15日的还款协议中利息金额如何得出不清楚，但利率不会低于30%，2013年5月23日至判决生效之日的利息要求按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的协议、银行转账支票、银行支付凭证，被告提供的证明、支票、银行对账单、证人证言及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年5月9日的协议载有“向甲方（原告）借款……未还事宜，经双方友好协商，达成如下还款协议”等内容，该协议应认定为还款协议，结合原告提交的2013年1月15日的还款协议及同年1月16日声明书，对原告提出的该借款系因被告未全部偿还2011年400万元款项产生的主张本院予以采纳。对被告提出的因2013年5月9日原告未给付被告368万元而驳回原告诉请的抗辩意见本院不予采纳。被告主张其已经全部偿还了2011年400万元款项，但未提交证据证实其打给案外人张维的200万元系偿还原告的款项，庭审中原告确认被告已经偿还其164万元，故被告尚欠原告借款本金应为236万元。
关于利息，两份还款协议中载明的借款金额包含了本金人民币236万元及利息，还款协议对逾期利息作了约定，但原告对2013年1月15日之前利息的起算时间、利率不清楚，但确认利率应不低于30%。依据法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且原告主张2013年5月23日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原被告双方对还款时间未作约定，本院认为应自被告最后一次还款次日即2012年2月2日起计算逾期利息为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈哲、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司偿还原告刘新利借款人民币236万元并支付利息（自2012年2月2日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘新利的其他诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37440元，保全费5000元，共计42440元，由原告负担7150元，两被告负担35290元（因该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘思宏
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王清洁
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1104号
原告罗敏，女，1976年6月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告罗敏诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗敏在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨先蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2028号
原告刘兴无，男，1965年11月27日出生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告周朕，男1986年12月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师所律师。
原告刘兴无与被告周朕、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴无的委托代理人夏友峻、被告周朕、被告太保南京分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴无诉称，2013年9月6日15时41分许，被告周朕驾驶苏A×××××号轿车，在本区沿新华路机动车道由北向南行驶至扬子石化公司办公大楼前，遇原告由西向东横过新华路机动车道至道路中心双黄线处站立等待，在原告等待过程中，被告周朕所驾车辆车头撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至南京市扬子医院急救后即被转往江苏省人民医院救治，经该院诊断：C6C7骨折脱位伴高位截瘫；9月9日，在全麻下对原告行：颈椎骨折脱位手术复位植骨融合内固定术。术后，对症治疗至9月24日原告遵医嘱转至南京紫金医院予以康复治疗。2013年9月18日，南京市公安局交通管理局第十大队对本起道路交通事故作出认定，周朕负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经原告了解，被告周朕驾驶的苏A×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了责任强制保险和商业险。现诉至法院要求以上两被告连带赔偿原告医疗费180788.75元。
被告周朕辩称，对于事故责任及赔偿无异议，自已在事故发生后支付原告16000元，且垫付医疗费2432元。
被告太保南京分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；因被保险人驾驶的是未按期检验的轿车，根据商业险规定我公司不应赔偿且我公司不同意在本案中一并处理商业险。
经审理查明，2013年9月6日15时40分许，周朕驾驶未按期检验（事故发生后经检验合格）的苏A×××××号轿车，沿新华路机动车道由北向南行驶至扬子石化公司办公大楼门前，遇行人刘兴无由西向东横过新华路机动车道至道路中心双黄线处站立等待，在刘兴无等待过程中，周朕所驾车车头撞到刘兴无，造成刘兴无受伤，周朕车辆损坏的道路交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定周朕承担此次事故的全部责任，刘兴无不承担此次事故责任。刘兴无受伤被送至南京市扬子医院急救，后即被转至江苏省人民医院住院救治，诊断为：C6C7骨折脱位伴高位截瘫，进行了颈椎骨折脱位手术复位植骨融合内固定术，于2013年9月24日出院。出院当日，刘兴无便转入南京紫金医院进行高压氧、针灸、电刺激、营养神经药物等综合治疗，于2013年10月31日出院。原告在上述三家医院共支出医疗费用180788.65元。事故发生后，周朕支付给刘兴无16000元，并垫付了医疗费2432元。
另查明，苏A×××××车辆登记车主为周朕，该车在被告太保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，有南京市公安局交通管理局第十大队道路交通事故认定书、南京扬子医院急诊医疗费专用收据、江苏省人民医院门诊病历、出院记录、医学诊断认明书、医药费收据及结算费用清单、南京紫金医院出院记录、医药费收据及费用明细单、机动车交通事故责任强制保险单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告刘兴无因交通事故被周朕驾车撞伤，被告周朕应当承担赔偿责任。本案中原告刘兴无的损失为医疗费180788.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该损失属于医疗费用赔偿项下，对应赔偿限额为1万元，超出该赔偿限额的损失为170788.65元。因被告周朕在该起交通事故中负全部责任，原告刘兴无对该事故不负责任，故对于超出强制保险赔偿项下的赔偿额应由周朕赔偿。周朕因该事故支付原告刘兴无的16000元，应当在赔偿额中予以扣除，而垫付的医疗费用因不包含在原告主张的医疗费中，因此不予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、周朕自本判决生效后15日内向刘兴无赔偿154788.65元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自本判决生效后15日内向刘兴无赔偿1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元，由周朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈久荣
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 徐峥嵘
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00131号
原告：王邦云，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住巢湖市居巢区。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：富金铜，男，1984年6月5日出生，驾驶员，住肥东县六家畈迎霞村井份组。身份证号码340123198406053
917。
被告：吴文胜，男，1960年3月16日出生，住肥东县。
被告：天安保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
原告王邦云与被告富金铜、吴文胜、天安保险股份有限公司安徽分公司（简称天安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王邦云及其委托代理人梅丽、被告天安安徽公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。被告富金铜、吴文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦云诉称：2012年3月18日14时，富金铜驾驶吴文胜所有的皖01／565**号车由北向南沿肥东县六家畈镇茶山村水泥路行驶至前山村民组路段时，撞上宣俊芳驾驶的电动三轮车，其乘坐在电动三轮车上，致其和宣俊芳受伤、两车受损。交警部门认定：富金铜负事故的全部责任，其和宣俊芳无责任。事故车辆在天安安徽公司投保了交强险。请求判令被告赔偿其因事故造成的各项损失9132.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费等间接费用。
被告富金铜、吴文胜未作答辩。
经审理查明：2012年3月18日14时，富金铜驾驶吴文胜所有的皖01／565**号变形拖拉机由北向南沿肥东县六家畈镇茶山村水泥路行驶至前山村民组路段时，未确保安全靠右行驶，致所驾车辆与由南向北宣俊芳驾驶的电动三轮车发生碰擦，致宣俊芳和电动三轮车乘坐人原告受伤、两车受损。交警部门认定：富金铜负事故的全部责任，原告和宣俊芳无责任。事发后，原告即被送到肥东县人民医院住院治疗10天，诊断为：腰部软组织损伤等。出院医嘱：建休一个月。原告共用去医疗费4899.40元。
此外，皖01／565**号车的登记所有人为吴文胜，该车在天安安徽公司投保了交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。本院已在（2013）肥东民一初字第00134号判决书判决天安安徽公司赔付了受害人宣俊芳医疗费10000元。
2013年4月8日，吴文胜（乙方）与原告、宣俊芳（甲方）达成了一份《调解协议》，协议约定：乙方除保险公司赔偿外，另一次性赔偿甲方医疗费、营养费、伙食补助费、诉讼费等各项损失28500元。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票，以及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。富金铜驾驶车辆造成原告身体伤害，交警部门认定：富金铜负本起事故的全部责任，原告等无责任，该责任认定书合法，本院予以确认。侵权人应承担民事赔偿责任，又因吴文胜系肇事车的车主，故富金铜、吴文胜应对原告的损失承担连带赔偿责任。天安安徽公司系肇事车的保险人，应在该车的保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。结合原告的伤情、住院及门诊治疗时间、次数，根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的各项损失为：医疗费4899.40元、误工费2240元（56元／天×40天）、护理费780元（78元／天×10天）元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费本院酌定为300元；以上合计为8819.40元。被告天安安徽公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予以核减；其他辩称理由不足，本院不予采信。因吴文胜已与原告就超出交强险赔偿范围的部分庭外达成了和解协议，并赔偿到位，故本院只在天安安徽公司承保肇事车的交强险的赔偿限额内依法作出判决。依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖01／565**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王邦云33**元，限于本判决生效后五日内付清。；
二、驳回原告王邦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王邦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年六月三十日
书记员 张 红