北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11502号
原告潘爱兵，男，1975年4月9日出生。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告王彬，男，1982年2月20日出生。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人呼如卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人幸海鹏，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告潘爱兵与被告王彬、海兴县京海货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱兵的委托代理人李硕，被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告王彬、货运公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘爱兵诉称：2013年8月4号10时，原告驾驶×××货车，行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向35公里＋600米处，与被告王彬驾驶×××大货车发生交通事故。本次事故致使两车损坏，经交警认定：王彬负本次事故全部责任。原告车辆系营运性火车，日常为北京德青源农业科技股份有限公司向北京市区运输鸡蛋，本次事故发生后，因车辆维修配件问题致使原告车辆修理三个月之久。另查�被告海兴县京海货运有限公司系车辆所有人，系被告王彬雇主；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，系×××车辆强制保险和商业三者险承保公司。之后，虽经原告多方催促，但被告却拒绝赔偿原告的相关费用。为此，原告要求：1、被告赔偿车辆修理费48171元、拖车费4500元、车辆停运损失费73100元，共计125771元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告货运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故车辆×××在我方投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，×××在我方投保交强险一份，5万元的商业三者险一份，两份商业三者险均不计免赔；就交强险限额部分，财产4千元我方已经赔付给了事故中另外一位受害人，交强险限额已经用尽，所以在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，我方在商业三者险内根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔付；鉴定费和诉讼费和停运损失，属于间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2013年8月14日10时10分，原告潘爱兵驾驶中型货车（车牌号为×××）由东向西行至北京市昌平区京藏高速出京方向35公里＋600米处时，适有被告王彬驾驶大型货车（车牌号为×××、×××）由东向西亦行驶至此处，被告王彬所驾大型货车前部撞上×××车辆的尾部，大型货车向左打轮，其左部与原告潘爱兵所驾中型货车右部相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告王彬负事故全部责任，原告潘爱兵无责任。
另查，原告潘爱兵所驾车辆（车牌号为×××）的登记所有人为原告潘爱兵本人。被告王彬所驾大型货车（车牌号为×××、×××）的登记所有人为�告货运公司。×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔），×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为5万元，不计免赔），事故均发生在保险期限内。
庭审中，被告保险公司申请就×××车辆的维修项目合理性进行鉴定，经本院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心最终出具如下鉴定意见：不合理的维修项目包括前翻支架（左）、离合器助力器、离合器管、前刹车分泵、水泵、电气喇叭、离合器总泵、离合器油管、方向助力油管、消声器、玻璃水壶、左1雾灯、四回路保护阀、刹车总泵、方向机、仪表台总成；其余维修项目为合理的维修项目。被告保险公司支付维修项目合理性鉴定费6千元。原告申请就×××号货车2013年8月15日至2013年11月29日的营运损失（包含每日运营损失）进行评估。经本院委托，北京市评价格评估有限公司出具如下评估意见：经运用成本法评估，评估对象×××号货车于营运损失测算期间的营运损失为26964.00元，日平均营运损失为252元。原告支付运营损失评估费3千元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：车辆修理费44244元（依据鉴定意见和维修清单）、拖车费4500元（凭票据）、车辆停运损失7560元（252元／天；酌定30天），共计56304元。庭审中，原告与被告保险公司均认可更换的旧件残值为800元，并一致同意该旧件由原告自行处理，残值从被告保险公司的赔偿款中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拖车费发票、救援收费清单、修理费发票、维修清单、价格评估报告书、机动车行驶证、三方协议、保险赔款计算书、维修项目合理性司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费发票、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王彬、货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王彬驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告王彬和货运公司共同承担赔偿责任。因被告王彬和货运公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院无法核实二者的关系，故二被告对于原告损失中超过保险限额的部分共同承担赔偿责任，二被告间如有争议，另行解决。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告的拖车费数额予以确认；原告车辆修理费、车辆停运损失的数额，由本院予以认定。原告与被告保险公司均同意将旧件残值从赔偿款中予以扣除，本院对此不持异议。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失、保险公司不应赔付一节，被告保险公司未能提供相应证据证明其已就免于赔付间接损失的条款对合同相对方履行了提示说明义务，故本院对于被告保险公司的该项抗辩不予采信。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中两名被侵权人在交强险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告潘爱兵财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告潘爱兵五万三千五百零四元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告潘爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十四元，由原告潘爱兵负担一千四百零七元，已交纳；由被告王彬和被告海兴县京海货运有限公司负担一千四百零七元，于本判决生效后七日内交纳。维修项目合理性鉴定费六千元，由被�中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担三千元，已交纳；由原告潘爱兵负担三千元，于本判决生效后七日内交纳。运营损失评估费三千元，由被告王彬和被告海兴县京海货运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 唐东彪
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 庆