wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初27号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年12月1日因驾驶准驾车型不符的机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款200元，2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月24日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月13日19时48分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处向左转弯时，与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负本起事故的次要责任。经公安机关提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检�》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人张某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月13日19时48许，被告人张某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处向左转弯时，与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负本起事故的次要责任。经公安机关提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液�呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警直属二大队接110指挥中心指令处警及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某被公安机关查获时取得C1型机动车驾驶证的事实。
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人张某带至固原市市人民医院院抽血取样的事实。
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第343号，证明委托专门机构对提取的血样进行检验，其血液中乙醇含量为159mg/100ml的事实。
5、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故认定书固公交认字[2016］第00300号，证明被告人张某负本起交通事故的次要责任的事实。
6、行政处罚决定书，证明2016年12月1日因驾驶准驾车型不符的机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款200元的事实。
7、证人董某的证言，证明在固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处与同向被告人张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故的事实。
8、被告人张某的供述和辩解，证明其酒后在固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故的事实。
9、常住人口信息，证明被告人张某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人张某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人张某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应依法从重处罚，但鉴于其在事故中受伤且承担事故的次要责任，故予以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春荣
审判员王静
人民陪审员李晓红
二○一七年二月二十日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初27号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，男，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年12月1日因驾驶准驾车型不符的机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款200元，2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月24日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月13日19时48分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处向左转弯时，与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负本起事故的次要责任。经公安机关提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检�》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人张某的供述与辩解等证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月13日19时48许，被告人张某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处向左转弯时，与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负本起事故的次要责任。经公安机关提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为159mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液�呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警直属二大队接110指挥中心指令处警及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某被公安机关查获时取得C1型机动车驾驶证的事实。3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人张某带至固原市市人民医院院抽血取样的事实。4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第343号，证明委托专门机构对提取的血样进行检验，其血液中乙醇含量为159mg/100ml的事实。5、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故认定书固公交认字[2016］第00300号，证明被告人张某负本起交通事故的次要责任的事实。6、行政处罚决定书，证明2016年12月1日因驾驶准驾车型不符的机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款200元的事实。7、证人董某的证言，证明在固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处与同向被告人张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故的事实。8、被告人张某的供述和辩解，证明其酒后在固原市原州区固将路由西向东行驶至2KM+100M处与同向行驶的董某驾驶的×××号小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故的事实。9、常住人口信息，证明被告人张某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人张某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达159mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人张某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，应依法从重处罚，但鉴于其在事故中受伤且承担事故的次要责任，故予以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执620号
申请执行人中国农业银行荔浦县支行。
被执行人曾祥庆。
被执行人张荣玲。
本院在执行中国农业银行荔浦县支行申请执行曾祥庆、张荣玲关于金融借款纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张荣玲的银行存款，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1917号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉彪
二〇一六年十一月十九日
书记员 蒋淑艳
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第150号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人谭光明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人新丰县人民法院申请执行谭光明罚金一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）韶新法刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，除对被告人谭光明科以刑罚外，并处罚金人民币1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行的过程中，就被执行人谭光明的财产情况，本院到金融、房管等部门进行了调查。被执行人谭光明没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭光明现在广东省英德监狱服刑。本案在执行过程中，就被执行人谭光明的财产情况，到金融、房管等部门进行了调查。被执行人谭光明没有可供执行的财产，暂无力履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶学文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1050号
原告霍秋来，农民。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被告王本礼，农民。
委托代理人周俊芳，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
原告霍秋来与被告王本礼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告霍秋来及其委托代理人张利敏、被告王本礼及其委托代理人周俊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年我父亲去世。1985年王本义到我家与我母亲结为夫妻，一直共同生活到去世。在此期间，1999年2月10日我们共同承包村集体耕地8.508亩，都在我母亲王梅金名下。2004年我母亲与养父发生矛盾，王本义搬回老院居住，并提起离婚诉讼。期间，王本义自杀身亡。根据农业部增人不增地、减人不减地的原则，被告耕种的2.004亩耕地应有我们这个承包户耕种，但是这2.004亩地一直由王本礼耕种。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还耕地。
被告辩称，王本义被原告母子赶出家门后，经村民事调解，将王本义的承包地从王梅金名下划出单独立户，王本义交答辩人耕种，之后王本义和王本礼一起到村里将自己名下的土地变更登记到答辩人王本礼名下，2005年春村里分菜地时就分在王本礼名下，依据法律规定，王本义的承包地应由其死亡前所在户继续承包经营，该地应有答辩人继续耕种。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告霍秋来父亲去世后，1987年被告王本礼之兄王本义便和原告的母亲王梅金一块生活，从此双方一直以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证书。1999年村里第二轮土地延包时王本礼的承包地也分在了王梅金名下，2004年王本义与王梅金因家庭琐事发生纠纷，王本义搬回自己的老院居住，王本义和王梅金分开生活，同年经村民事调解员张春贵调解，双方同意将户主王梅金承包地中的坝基地0.894亩、牌坊地0.63亩、南岗口地0.48亩交由王本义耕种。王本义因为身体原因把这些地交给其弟王本礼耕种，王本礼管其吃住、看病。2005年王本义向邢台县法院提起离婚诉讼，要求与王梅金离婚并分割夫妻共同财产。在审理过程中王本义自杀身亡，因为王本义与王梅金的矛盾没有处理好，故在埋葬王本义的问题上也产生分歧，最后王本礼将王本义进行了安葬，还偿还了王本义的部分债务。三块地由王本礼耕种至今。
另查明，三块承包地的粮食直补和综合直补一直由王本礼领取。
本院认为，农村土地是以户为单位进行承包的，王本义和王梅金自1987年始即以夫妻名义在一块生活，村里发包土地时，王梅金为户主承包了8.508亩土地，其中包括家庭成员王本义的人口地。2004年因为家庭矛盾王本义和王梅金分开，王本义搬回自己的老院居住，经村民调员调解把土地分开经营，实际是对承包户内部土地使用权纠纷的处理，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定。据此王本义已取得争议2.004亩土地的承包经营权，王本义将该2.004亩土地流转给王本礼耕种，村里也将粮食直补和综合直补发给王本礼，虽然没有变更承包经营权证书，但实际已经认可王本义和王本礼之间的土地流转关系。现在原告以其母亲王梅金是户主，争议土地在王梅金名下、土地经营权证书也没有变更为由主张争议土地应有原告经营不符合法律规定，于法无据。经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告霍秋来的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年十二月一十七日
书记员 蒋双雷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）茅执字第134-1号
申请执行人郧县建筑安装工程公司。
被执行人十堰市汽车运输总公司。
本院于2008年4月24日、2009年8月11日作出（2001）茅执字第134号民事裁定书，查封了被执行人十堰市汽车运输总公司位于施洋路2号的办公楼4-6层（产权证号20086580号，面积3557.17㎡）和该公司的位于施洋路2号的土地使用权14744.44㎡（土地使用权证号：十堰市国用（2008）第0807250-1号）。现因本案在执行过程中双方达成了执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰市汽车运输总公司位于十堰市施洋路2号的办公楼4-6层（产权证号20086580号，面积3557.17㎡）的查封。
二、解除对该公司的位于十堰市施洋路2号的土地使用权14744.44㎡（土地使用权证号：十堰市国用（2008）第0807250-1号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 杞 翔
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6166号
原告：王波，男，生于1987年5月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：乔潇，女，生于1992年8月日，汉族，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告王波、乔潇诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王波、乔潇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波、乔潇向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波、乔潇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王波、乔潇负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0976号
原告溧阳市中成机械密封有限公司，住所地社渚镇新华后街118号。
法定代表人王惠钧，该公司董事长。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告杭爱彬，1980年9月13日。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市中成机械密封有限公司诉被告杭爱彬确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市中成机械密封有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱璐
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1175号
原告张桂显，男，1967年7月5日生
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日生
被告韩涛，男，1990年7月12日生
委托代理人李丁柱，男，1973年7月4日生
被告石海丰，男，1986年7月19日生
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，总经理。
委托代理人于辉，男，1986年1月9日生
原告张桂显诉被告韩涛、石海丰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（原诉为安邦财产保险股份有限公司江苏徐州邳州营销服务部，后变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛海盟，被告韩涛的委托代理人李丁柱，被告石海丰，被告保险公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂显诉称：2013年4月1日13时30分许，被告韩涛驾驶被告石海丰的苏ＣＳ81**号重型普通货车沿省道229线由北向南行驶至大仲村镇林官庄村路段时，与由东向西行驶向南拐弯的原告张桂显驾驶的鲁Ｑ1Ｔ5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经苍山交警大队认定，原告张桂显负事故的主要责任，被告韩涛负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分根据事故责任分担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等40000元。诉讼费由被告承担。
被告韩涛辩称：事故属实，韩涛是雇佣驾驶员，肇事车辆是石海丰的，韩涛不应承担赔偿责任。
被告石海丰辩称：被告是肇事车辆的实际车主，车辆是购买马方方的，原车牌号为苏CV66**号，过户后车号变更为苏CS81**号，该车以马方方为被保险人在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告垫付了9000元医疗费。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。本案中原告在2010年4月因头外伤做过开颅手术，且结合原告提供的法医鉴定第三页分析说明中的第四项，伤者原有陈旧损伤（脑外伤后遗症，左额颞软化灶、颅骨缺损），本次交通事故导致原告主要诊断是创伤性硬膜下血症，其他诊断是头皮裂伤，因此本案中被告给原告造成的伤情主要是以上两种，本次应围绕该两种伤情的损失赔偿。对于其陈旧伤导致的医疗费的扩大，伤残的形成及误工天数的延长，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：2013年4月1日13时30分许，被告韩涛驾驶苏ＣＳ81**号重型普通货车沿省道229线由北向南行驶至大仲村镇林官庄村路段时，与由东向西行驶向南拐弯的原告张桂显驾驶的鲁Ｑ1Ｔ5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，原告张桂显实施了无驾驶资格驾驶机动车且转弯未让直行的违法行为，负事故的主要责任，被告韩涛实施了未确保安全的违法行为，负次要责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院21天，支出住院费14617.02元。2013年12月9日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤者原有陈旧损伤（脑外伤后遗症、左额颞叶软化灶、颅骨缺损）与本次损伤创伤性硬膜下血肿，外伤ＳＡＨ，头皮裂伤，共同作用致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，本次损伤的参与度为50％；误工日为180日。原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司质证认为，应剔除非本次事故的用药，对法医鉴定有异议，误工时间过长，本次事故导致的原告伤情不构成残疾，原告的残疾是与陈旧伤共同造成。但在本院限定的期间内，被告保险公司未申请对伤残的参与度及用药的关联性申请鉴定。
被告韩涛的驾驶苏ＣＳ81**号车登记所有人为被告石海丰，被告韩涛系被告石海丰雇用的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石海丰为原告垫付医疗费9000元。原告提起诉前保全后，被告石海丰于2013年4月17日交纳担保金40000元后，本院依法除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费，向本院递交定额交通费票据3张，金额为500元。被告保险公司质证认为，数额过高。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告韩涛驾驶机动车与原告张桂显驾驶的机动车相撞，致原告张桂显受伤，两车损坏，交警部门认定被告韩涛负事故的次要责任，原告张桂显负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告韩涛驾驶的苏ＣＳ81**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告石海丰替代韩涛按事故责任赔偿30％。被告保险公司虽对原告的用药及伤残的参与度提出异议，但在本院限定的期间内未提出鉴定申请，本院对原告提供的相应证据予以认可。原告自本次事故受伤至评残的日期超过180天，原告要求按法医鉴定所确定的180天计赔误工费，本院予以准许。法医鉴定认定原告的伤残与本次事故伤情的参与度为50％，因此其残疾赔偿金应按50％比例由被告进行赔偿。本次事故致原告受伤较重，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但其要求2000元过高，可根据过错，酌定为1000元。原告提供的交通费票据不规范，可根据原告住院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费14617.02元、误工费（180天×44.44元）7999.2元、护理费（21天×44.44元）933.24元、残疾赔偿金（188920元×10％×50％）9446元、住院伙食补助费（21天×8元）168元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张桂显经济损失：医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费933.24元、残疾赔偿金9446元、精神抚慰金1000元、交通费300元，计款29678.44元，于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第1175号”，如不注明后果自负）。
二、被告石海丰赔偿原告张桂显经济损失：医疗费4617.02元、住院伙食补助费168元、鉴定费800元，计款5585.02元的30％，即款1675.51元。已赔偿9000元，原告应从上述保险公司赔款中预留7324.49元付给被告石海丰。
三、驳回原告张桂显的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（其中案件受理费800元，保全费420元），由原告张桂显负担353元，被告石海丰负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月十七日
书记员 马丽丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1503号
原告范喜华，男。
被告张雪峰，女。
被告刘丹蕊，女。
被告张军，男。
本院在审理原告范喜华诉被告张雪峰、刘丹蕊、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法冻结三被告账户资产人民币2,150,000元或依法查封三被告等值财产，原告提供其名下房产及担保人范馨文所有的房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张雪峰、刘丹蕊、张军银行存款人民币2,150,000元或查封等值财产；
二、查封原告范喜华所有的沈阳市皇姑区扬子江街24号房产（住宅），查封期间不得转让、抵押；
三、查封担保人范馨文所有的位于沈阳市铁西区北四中路24-5号房产（住宅），查封期间不得转让、抵押;
四、查封担保人范馨文所有的位于沈阳市铁西区北四中路24-3号房屋（车库），查封期间不得转让、抵押；
五、查封担保人范馨文所有的位于沈阳市和平区太原南街16号房屋（公建），查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01702号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：李玉媛，女，1981年7月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李玉媛合同纠纷一案，2016年11月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担，剩余案件受理费9512元退回吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第189号
申请执行人周智，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人桂林灌阳千家垌丝绸有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人周智与被执行人桂林灌阳千家垌丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2015）灌民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周智于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院没有查找到被执行人桂林灌阳千家垌丝绸有限公司的可供执行财产及其财产线索，申请执行人周智也未提供被执行人的可供执行财产及其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出（2015）灌民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦雷杉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第62-4号
申请执行人王保路。
被执行人刘程东。
本院在执行王保路与刘程东为定作合同纠纷一案中,于2014年7月8日作出（2014）武执字第62号执行裁定书，冻结了刘程东银行存款24057元，现因双方当事人达成和解，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘程东刘程东银行存款24057元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五日
书记员 麻智楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第730-1号
申请执行人王庆保，男。
被执行人尤祥喜，男。
申请执行人王庆保与被执行人尤祥喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤祥喜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆保于2014年6月12日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人尤祥喜暂无财产可供执行。申请执行人王庆保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第2025号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人王庆保发现被执行人尤祥喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 芮 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1508号
原告：胡卫洁，女，住吉林省长春市。
委托代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告胡卫洁与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称“中泰管理公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫洁委托代理人于涛，被告长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡卫洁向本院提出诉讼请求：1、中泰管理公司给付胡卫洁托管收益32,000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）2、诉讼费由中泰管理公司承担。事实和理由：2014年3月7日，胡卫洁从案外人长春中泰海洋世界有限公司处购买了位于长春市朝阳区新民大街7号的W530号停车位使用权。同日，胡卫洁与中泰管理公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，约定胡卫洁将上述停车位交由中泰管理公司托管，托管期间为2014年3月7日至2023年12月31日，中泰管理公司以年为单位向胡卫洁支付托管收益。之后，中泰管理公司向胡卫洁支付了第一年的托管收益款。2015年6月28日，双方又签订补充协议，约定，如中泰管理公司延期履行支付胡卫洁收益，则按每日千分之一向胡卫洁支付罚息。但至今中泰管理公司仍拖欠2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管收益32,000.00元，故胡卫洁向法院提起诉讼。
中泰管理公司辩称，1、胡卫洁主张的违约金计算标准超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调；2、在履行过程中确实出现了延期支付的事实，但中泰管理公司已在政府协调下提出解决方案。现在中泰管理公司暂无支付能力，希望法院酌情依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中泰管理公司承认胡卫洁主张的事实。
本院认为，一、胡卫洁与中泰管理公司签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及补充协议合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自义务。现中泰管理公司未按协议约定及时支付托管收益，属于违约行为，依法应承担相应违约责任。二、胡卫洁与中泰管理公司虽然在补充协议中约定了罚息的计算标准，但该计算标准过分高于胡卫洁的损失，因此中泰管理公司有权依法请求人民法院予以适当减少。依据相关法律规定，罚息应在中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%范围内为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告胡卫洁2014年12月31日至2015年12月30日期间的停车位托管固定收益32,000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告胡卫洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪春祥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2795号
原告：梁豪贤，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××6915。
被告：严某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××0419。
本院在审理原告梁豪贤诉被告严某民间借贷纠纷一案中，原告梁豪贤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁豪贤撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告梁豪贤负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十月十四日
书记员 梁施琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1528号
原告任胜利。
委托代理人谢晋宏（特别授权），顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告李平红。
被告张晓琼。
二被告共同委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
原告任胜利诉被告李平红、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任胜利的特别授权委托代理人谢晋宏，被告李平红、张晓琼的共同委托代理人张明秋到庭参加了诉讼。
原告任胜利诉称，2013年7月，被告李平红、张晓琼（两人系夫妻关系）因资金困难，陆续在原告处借款累计233000万元，并出具借条予以确认，此款经原告多次催收，被告至今未付。故诉请法院判令1、被告立即偿还借款本金233000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了借条4张。
被告李平红、张晓琼的质证意见为：对4张借条的真实性无异议。
被告李平红、张晓琼辩称，借款是属实的，但借款已经偿还了53000元应从中扣除。
被告李平红、张晓琼为支持其主张向本院提交了收条复印件一份。
原告的质证意见为：收条是复印件，不予认可。如出具原件也需当事人确认真实性才可以。
经审理查明，2013年7月16日，被告李平红向原告任胜利出具借条一张，内容为“今借到任胜利现金（100000元）大写壹拾万元正。借款人李平红”；2013年7月25日出具借条一张，内容为“今借到任胜利名下现金（53000元）大写计伍万叁仟元正。借款人李平红”；2013年12月18日出具借条一张，内容为“今借到任胜利人民币现金（30000元），大写叁万元正。借款人李平红”；2014年1月29日出具借条一张，内容为“今借到任胜利现金人民币（50000元），大写伍万元正。借款人李平红、张晓琼”该张借条下书写了“以南充住房作抵押”。
庭审后，被告李平红提交了收条原件，原告任胜利委托其特别授权代理人谢晋宏出具一份《情况说明》，对收条原件予以认可，愿从借款本金中扣除53000元。
本院认为，原告任胜利与被告李平红、张晓琼对借条及借款事实的真实性均无异议，对四份借条的真实性本院予以采信。原告对已还款53000元予以认可，并同意从借款本金中扣除，故下欠借款金额应为233000元-53000元＝180000元。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要示偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求二被告还款并承担催告后即从起诉的次日2014年8月27日计付利息的请求本院予以支持。
综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李平红、张晓琼于本判决生效后十日内向原告任胜利偿还借款180000元，并从2014年8月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元、诉讼保全费1685元，共计6480元，由被告李平红、张晓琼承担5009元，原告任胜利承担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一四年十月八日
书记员 吕菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3738号
原告：李建伟。
被告：李伟兵。
本院在审理原告李建伟为与被告李伟兵合伙协议纠纷一案中，因原告于2015年11月18日收到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李建伟负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨丹丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00205号
原告马尚兵。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向建军。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马尚兵诉被告向建军委托合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马尚兵及其委托代理人吴向前、被告向建军及其委托代理人王必新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚兵诉称：原、被告系朋友关系。被告在贵州省凯里承接了一段护栏安装工程，请原告帮忙联系组织有经验的工人过去为其施工，被告承诺工程完工后给原告1万元的委托报酬。原告即迅速组织了30多名工人为被告施工。2014年12月，被告承接的上述工程完工并领取了工程款，被告给原告出具了1万元的欠条，承诺在2015年1月给付，逾期后原告向被告索款无果，原告现诉至法院，请求判令被告支付委托报酬1万元并承担本案诉讼费。
被告向建军辩称：2014年下半年，被告从江苏久鸿建筑工程有限公司手中分包了沪昆高铁贵州凯里段护栏安装工程，被告将其中的部分护栏安装工程转包给原告施工，原告又与汪士禄、马和平合伙施工。2014年12月19日，原告尚未完成全部施工任务，且已完成的施工部分也未进行验收，原告就要求被告支付工程款，经双方进行结算，被告应支付原告工程款85234元，被告已于结算当天支付给了原告。原、被告在结算时，原告要求被告降低工程单价，由被告将实际约定的工程单价与降低后的工程单价之间的价差部分给付原告一人，并不让其他两个合伙人知道，因此双方结算后，被告在结算价款之外另外给原告出具了1万元的欠条，协商在春节后再予以支付。因此上述1万元欠款并非被告委托原告组织民工的工资，而是工程款。原、被告在进行结算时约定，如原告所完成的工程有质量问题，由原告负责返工或承担返工所需的费用。2014年年底，经被告的甲方验收，原告所完成的部分工程不合格，被告组织人员对原告施工的不合格部分进行了返工，开支返工费13240元。根据合同法的规定，原、被告互负债务，且债的种类相同，被告享有债务抵销权，相互抵销后，原告尚应支付被告3240元，被告在本案中一并反诉，要求原告赔偿被告经济损失13240元，相互抵销后，原告尚应支付被告损失3240元。
经审理查明：2014年10月，被告从江苏久鸿建筑工程有限公司手中以单包工的形式承揽了沪昆高铁贵州凯里段部分护栏安装工程，委托原告组织联系民工过去帮被告施工，承诺支付原告一定的报酬，原告便帮忙组织联系了部分民工去被告承揽的工程工地帮被告做工，2014年12月18日，经双方协商，由被告支付原告报酬1万元，被告于当日给原告出具欠条一份，口头承诺2015年春节后支付。到期后原告向被告索要此款，被告以原告与他人在被告手中合伙承做的部分工程不合格给被告造成了损失为由拒绝支付，原告遂于2015年3月5日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、被告申请出庭的证人ＸＸ、王文和的证言等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系委托合同关系。原告完成了被告委托的事项，被告就应当按照约定支付原告报酬。被告没有支付原告报酬的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即按照约定支付原告报酬的违约责任。被告辩称原告诉请被告支付的1万元款项系工程款而非委托报酬的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告诉求的1万元欠款应与被告给原告造成的损失相互抵销，本院认为因原告诉请的是委托合同之债，被告辩称的损失系承揽合同之债，合同的性质不同，且被告辩称的损失也未得到原告的认可，更不用说其主张的债已经到期。当事人互负到期债务，债务的标的物种类，品质相同，任何一方才可以主张相互抵销。因此被告要求相互抵销债务的辩解意见本院难以采纳。被告要求在本案中一并提起反诉，因被告的反诉不符合反诉条件，本院已另行裁定驳回了被告的反诉，告知被告可另行起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
向建军应支付马尚兵报酬10000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由向建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 付雅雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00205号
反诉原告向建军（本诉被告）。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
反诉被告马尚兵（本诉原告）。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2015年3月5日受理反诉被告马尚兵诉反诉原告向建军委托合同纠纷一案后，反诉原告向建军在法庭辩论终结前向本院提起反诉，诉称反诉被告从反诉原告手中承接的工程经验收后，部分工程质量不合格，反诉原告进行返工开支返工费13240元，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告损失13240元并承担本案诉讼费。
经审查，本诉属于委托合同纠纷，反诉属于承揽合同纠纷，且反诉原告在本诉中辩称反诉被告从反诉原告手中承接工程后，又与汪士禄、马和平合伙施工。本院认为反诉原告向建军的反诉与本诉的诉讼请求基于的法律关系不同，且反诉的当事人除本诉的当事人外，还应有其他当事人，因此反诉原告的反诉不符合反诉条件，本院不予受理，反诉原告可以另行起诉。据此本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：
对向建军的反诉，本院不予受理，向建军可以另行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 付雅雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申237号
谢彩红：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终578号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申237号谢彩红：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终578号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1603号
原告：梁启辉，男，汉族，1947年2月13日出生，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人：校波（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：梁君建（特别授权代理），男，汉族，1977年12月23日出生，甘肃省会宁县人，农民。
被告：陈晓军，男，汉族，1987年10月28日出生，四川省大英县人，农民。
原告梁启辉与被告陈晓军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁启辉委托代理人校波、梁君建到庭参加了诉讼，被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁启辉诉称：原、被告于2014年签订《土地承包合同》，被告承包原告耕地98亩，期限自2014年至2018年12月1日。按合同约定，2014年度承包费为68600元，合同履行至今，被告尚欠43600元承包费未缴纳，违反合同第三条、第七条之规定，无故终止合同履行。现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地承包合同》；2、判令被告支付2014年土地承包费43600元；3、请求法院判令被告承担违约金13080元。以上2、3项合计56680元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁启辉为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、《对于依其艾日克乡人民政府所有耕地签订的承包合同的公证书》和《新和县耕地承包合同》，拟证明原告与乡政府签订土地承包合同，依法取得土地承包经营权的事实；
2、《土地承包合同》，拟证明原、被告之间订立土地承包合同的事实。
因被告陈晓军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告梁启辉所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2、号证据，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2003年8月18日，原告梁启辉与新和县依其艾日克乡人民政府经协商签订《新和县耕地承包合同》，合同约定承包耕地四至为：东至渭干河畔，西接水稻农场规划渠，南临乡政府香梨基地，北与帕衣斯村三小队规划路及库车便道为界。可耕地面积268亩，草场不计入面积。承包期限30年，自2002年1月1日至2032年12月31日止。同月24日，新和县依其艾日克乡法律服务所对该合同进行公证，作出《对于依其艾日克乡人民政府所有耕地签订的承包合同的公证书》。2013年12月15日，原告梁启辉与被告陈晓军经协商签订《土地承包合同》，被告承包原告梁启辉从新和县依其艾日克乡人民政府承包耕地中的98亩，承包期限为五年，自2014年至2018年12月1日。按合同约定，承包耕地每亩700元，合计承包费为68600元。同时合同约定付款方式为，每年11月15日预交下一年的土地承包费的80﹪，余款于下一年的10月15日前付清。逾期一日，按10﹪罚款累计。被告在秋收季节，10月15日前必须首先清理原告的一切欠账，清账后一切产品由被告自行处理，不受原告的限制。但在没有清理原告的账务之前，被告的产品必须在原告同意的前提下才能处理。被告除了上交土地承包费，不承担其他费用。双方在合同中约定了违约条款，原、被告如不履行自己的职责和义务，皆按违约论处，并可终止合同。被告在签订合同当日向原告预交土地承包费25000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付98亩耕地，被告在2014年对该耕地进行了种植，在2014年10月15日前未向原告支付剩余土地承包费43600元，至2014年11月15日被告也未依约向原告预交2015年土地承包费的80﹪。为此原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的《土地承包合同》，支付2014年土地承包费43600元和违约金13080元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照《土地承包合同》约定将耕地交付被告，被告应当按照约定的期限支付土地承包费。对于原告请求解除原、被告之间签订的《土地承包合同》的主张，本院认为，原、被告双方在《土地承包合同》中约定解除合同的条件，即一方不履行自己的职责和义务，皆按违约论处，并可终止合同。被告无正当理由未向原告支付2014年尚欠土地承包费43600元，也未按约定预交2015年土地承包费，亦未出庭应诉或者向本院提供书面答辩状，显然被告以自己上述行为表明不履行合同义务，其违约行为实际侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年土地承包费43600元的主张，因被告应按照约定向原告履行支付土地承包费68600元的义务，而被告仅在签订合同当日支付土地承包费25000元，被告还应向原告履行支付土地承包费43600元的义务，故原告主张有事实依据，本院予以支持。对于原告违约金13080元的主张，因被告未依约向原告履行支付土地承包费的义务，给原告造成损失，该损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等综合因素，原告的违约金13080元的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈晓军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的《土地承包合同》；
二、由被告陈晓军于本判决生效之日起立即支付原告梁启辉土地承包费43600元；
三、由被告陈晓军于本判决生效之日起立即支付原告梁启辉违约金13080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，减半收取608.50元，由被告陈晓军负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 袁 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5076号
原告：哈密市石油基地奥娜海天文化工作室，经营场所：新疆哈密地区哈密市312北油区八一大道以西（泰兴路25号）。
经营者：李烁寒，女，1988年3月23日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师
被告：新疆迪程广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1811室。
法定代表人：郭恒军，该公司经理。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告哈密市石油基地奥娜海天文化工作室（以下简称奥娜海天工作室）与新疆迪程广告有限公司（以下简称迪程公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奥娜海天工作室委托诉讼代理人王丽，被告迪程公司法定代表人郭恒军及其委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥娜海天工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还代理费100000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实理由：2016年3月16日原、被告签订《<中国好声音全国海选新疆赛区>新疆渠道代理合同》，合同约定被告授予原告为《中国好声音全国校园海选》在哈密、吐鲁番地区的独家校园海选代理。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元的代理费并开展代理工作，但随后被告告知原告，被告没有中国好声音全国校园海选的代理权限要求原告停止代理行为。因此，经原告与被告核实沟通后，被告同意向原告退还10万元的代理费，但一直未办退款事宜。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告迪程公司辩称，原告诉讼请求不能成立理由如下：1、代理合同已经履行完毕，被告为原告组织了海选新闻发布会并邀请电台主持人及乌鲁木齐著名歌手，为原告的新闻发布会助力；2、新闻发布会的当天，就有多家冠名商，与原告签约赞助。原告通过被告履约行为，已得到很好的回报；3、被告在合同履行过程中，利用自己的资源，帮助原告完成海选项目。原告因此取得了较好的收益，故双方的合同已经履行完毕，原告要求退款无事实法律依据，要求驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告迪程公司（甲方）与原告奥娜海天工作室签订了一份《<中国好声音全国海选新疆赛区>新疆渠道代理合同》，约定：甲方授予乙方为《中国好声音全国校园海选》在哈密、吐鲁番地区的独家海选招商合作企业。合作期限和付款方式约定：3.1、本合同自甲、乙双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期为2016年3月7日-2016年6月15日；3.2、合同签署后，乙方须在签定本协议起3个工作日内向甲方支付代理费10万元；3、乙方须在3月16日前交清所有费用，未及时支付的须缴纳每天1%的滞纳金。双方权利及义务约定：4.1、甲方允许乙方在哈密、吐鲁番区域内，且只在哈密、吐鲁番区域内的企业推广和销售甲方的产品，甲方与乙方另外签订了其他区域的代理合作的情况除外。如乙方违反本条款，甲方有权对乙方采取相应措施，直至取消其授权服务机构资格；4.2甲方应保证《中国好声音全国校园海选》项目属实、高效、不间断地运转，并负责向乙方提供相应的市场资料，销售培训资料等服务支持（相关印刷品的费用须由乙方自行承担），协助和指导乙方进行市场推广招商；4.3甲方接到乙方提交的符合甲方要求的赞助费用，甲方应予3个工作日内为其授权，并颁发荣誉牌匾。4.5甲方应安排专有人员负责与乙方相关的沟通协调工作，以保证代理工作有效高效运行，如有人员变化应通知乙方。具体联系人员以及相关资料如下：执行总监-
李峰，电话18ｘ××ｘ。合同第十条：双方约定的其他条款：10.2乙方在每次缴清客户赞助款项时甲方向乙方出具授权及牌匾。合同的其他条款对双方的权利义务进行了约定。合同签订的当日，原告向被告迪程公司支付代理费100000元。
庭审中，原告当庭播放了三份视听资料，系原告奥娜海天工作室合伙人顾世英与被告迪程公司法定代表人郭恒军的通话录音，用于证明原、被告双方已经将涉案合同解除，被告同意返还代理费。被告迪程公司对以上视听资料的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可。
以上事实，有《<中国好声音全国海选新疆赛区>新疆渠道代理合同》、收款收据、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告和被告签订的《<中国好声音全国海选新疆赛区>新疆渠道代理合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按约履行。被告辩称双方的合同已经履行完毕，原告要求退款无事实法律依据，要求驳回。按照合同约定，被告应保证《中国好声音全国校园海选》项目属实、高效、不间断地运转，并负责向原告提供相应的市场资料，销售培训资料等服务支持（相关印刷品的费用须由乙方自行承担），协助和指导原告进行市场推广招商；被告接到原告提交的符合被告要求的赞助费用，被告应予3个工作日内为其授权，并颁发荣誉牌匾等。被告未能举证证明其已完全按约履行相应的合同义务，被告仅以与其具有利害关系的李峰的证人证言作为证实该主张成立的依据，对此本院不予确认、采纳；综上，被告的抗辩理由不能依法成立。根据原告提供的视听资料可以证实，被告公司同意返还原告100000元代理费，且被告亦未提交其有代理权限的证据。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告新疆迪程广告有限公司退还原告哈密市石油基地奥娜海天文化工作室代理费100000元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告迪程广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张凯俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初5076号原告：哈密市石油基地奥娜海天文化工作室，经营场所：新疆哈密地区哈密市312北油区八一大道以西（泰兴路25号）。经营者：李烁寒，女，1988年3月23日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师被告：新疆迪程广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1811室。法定代表人：郭恒军，该公司经理。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告哈密市石油基地奥娜海天文化工作室（以下简称奥娜海天工作室）与新疆迪程广告有限公司（以下简称迪程公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奥娜海天工作室委托诉讼代理人王丽，被告迪程公司法定代表人郭恒军及其委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥娜海天工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还代理费100000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实理由：2016年3月16日原、被告签订《新疆渠道代理合同》，合同约定被告授予原告为《中国好声音全国校园海选》在哈密、吐鲁番地区的独家校园海选代理。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元的代理费并开展代理工作，但随后被告告知原告，被告没有中国好声音全国校园海选的代理权限要求原告停止代理行为。因此，经原告与被告核实沟通后，被告同意向原告退还10万元的代理费，但一直未办退款事宜。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告迪程公司辩称，原告诉讼请求不能成立理由如下：1、代理合同已经履行完毕，被告为原告组织了海选新闻发布会并邀请电台主持人及乌鲁木齐著名歌手，为原告的新闻发布会助力；2、新闻发布会的当天，就有多家冠名商，与原告签约赞助。原告通过被告履约行为，已得到很好的回报；3、被告在合同履行过程中，利用自己的资源，帮助原告完成海选项目。原告因此取得了较好的收益，故双方的合同已经履行完毕，原告要求退款无事实法律依据，要求驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告迪程公司（甲方）与原告奥娜海天工作室签订了一份《新疆渠道代理合同》，约定：甲方授予乙方为《中国好声音全国校园海选》在哈密、吐鲁番地区的独家海选招商合作企业。合作期限和付款方式约定：3.1、本合同自甲、乙双方授权代表签字盖章之日起生效，有效期为2016年3月7日-2016年6月15日；3.2、合同签署后，乙方须在签定本协议起3个工作日内向甲方支付代理费10万元；3、乙方须在3月16日前交清所有费用，未及时支付的须缴纳每天1%的滞纳金。双方权利及义务约定：4.1、甲方允许乙方在哈密、吐鲁番区域内，且只在哈密、吐鲁番区域内的企业推广和销售甲方的产品，甲方与乙方另外签订了其他区域的代理合作的情况除外。如乙方违反本条款，甲方有权对乙方采取相应措施，直至取消其授权服务机构资格；4.2甲方应保证《中国好声音全国校园海选》项目属实、高效、不间断地运转，并负责向乙方提供相应的市场资料，销售培训资料等服务支持（相关印刷品的费用须由乙方自行承担），协助和指导乙方进行市场推广招商；4.3甲方接到乙方提交的符合甲方要求的赞助费用，甲方应予3个工作日内为其授权，并颁发荣誉牌匾。4.5甲方应安排专有人员负责与乙方相关的沟通协调工作，以保证代理工作有效高效运行，如有人员变化应通知乙方。具体联系人员以及相关资料如下：执行总监-李峰，电话18ｘ××ｘ。合同第十条：双方约定的其他条款：10.2乙方在每次缴清客户赞助款项时甲方向乙方出具授权及牌匾。合同的其他条款对双方的权利义务进行了约定。合同签订的当日，原告向被告迪程公司支付代理费100000元。庭审中，原告当庭播放了三份视听资料，系原告奥娜海天工作室合伙人顾世英与被告迪程公司法定代表人郭恒军的通话录音，用于证明原、被告双方已经将涉案合同解除，被告同意返还代理费。被告迪程公司对以上视听资料的真实性予以认可，对于证明的问题不予认可。以上事实，有《新疆渠道代理合同》、收款收据、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告和被告签订的《新疆渠道代理合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按约履行。被告辩称双方的合同已经履行完毕，原告要求退款无事实法律依据，要求驳回。按照合同约定，被告应保证《中国好声音全国校园海选》项目属实、高效、不间断地运转，并负责向原告提供相应的市场资料，销售培训资料等服务支持（相关印刷品的费用须由乙方自行承担），协助和指导原告进行市场推广招商；被告接到原告提交的符合被告要求的赞助费用，被告应予3个工作日内为其授权，并颁发荣誉牌匾等。被告未能举证证明其已完全按约履行相应的合同义务，被告仅以与其具有利害关系的李峰的证人证言作为证实该主张成立的依据，对此本院不予确认、采纳；综上，被告的抗辩理由不能依法成立。根据原告提供的视听资料可以证实，被告公司同意返还原告100000元代理费，且被告亦未提交其有代理权限的证据。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告新疆迪程广告有限公司退还原告哈密市石油基地奥娜海天文化工作室代理费100000元。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告迪程广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马艳雯人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  张凯俐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第235号
原告：高学琼，女，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，女，1989年12月17日出生，汉族，广东科德律师事务所律师助理。
被告：广州市人民政府。
原告高学琼不服被告广州市人民政府穗府行复（2013）1065号《复议决定书》一案，经审查，本案适格被告为广州市人民政府，经本院依法告知原告，原告同意变更被告为广州市人民政府。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。”第八条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥第十四条﹤javascript：SLC（4274，14）﹥第（三）项规定的‘辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；……。”按照上述规定，本案被告为广州市人民政府，应属于广州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 星
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第323号原告莫可安，农民。被告郑书友，农民。原告莫可安诉被告郑书友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告郑书友买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告郑书友买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年六月十二日书记员梁娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0103号
原告胡亚莉，女。
委托代理人吴亚、吴继峰，江苏同舟行律师事务所律师。
被告蔡才楼，男。
原告胡亚莉与被告蔡才楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马静独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡亚莉的委托代理人吴继峰到庭参加诉讼，被告蔡才楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亚莉诉称：2010年9月6日，被告因经营需要向原告借款8万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按期偿还借款。原告多次催要，但被告拒不偿还。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款8万元，并承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告蔡才楼未答辩。
经审理查明：2010年月15日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到胡亚莉人民币捌万元整”，未明确约定还款期和借款利息。借款后，被告未能及时偿还。原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8万元，应及时还款。现被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，未明确约定还款期及借款利息，系不定期无息借款。现原告要求被告偿付利息，应当从催告之日起参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚莉借款8万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2014年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告蔡才楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1127号
原告：宁波天源电力燃料有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司（组织机构代码：），住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴。
原告宁波天源电力燃料有限公司（以下简称天源公司）与被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告和兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49625.7元。事实和理由：被告向原告购买煤炭，原告根据被告要求将煤炭运送到被告处，并由被告职工俞小军收货，货款金额共计49625.7元。但被告未向原告支付货款。为此，原告特诉至法院。
被告和兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院依职权调取了职工基本养老保险历年参保证明一份。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日、2015年3月5日，原告分别向被告交付煤炭28.31吨、31.48吨，单价为830元/吨，价款合计49625.7元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应即时支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新昌县和兴纺织印染有限公司支付原告宁波天源电力燃料有限公司货款49625.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告新昌县和兴纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨超群
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1059号
原告:邵国利,男,1956年1月9日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告邵国利与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵国利的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国利向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失630元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油31.5斤、麻油18.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失630元（菜油31.5斤，市场价8元/斤，折价人民币252元；麻油18.9斤，市场价20元/斤，折价人民币378元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
邵国利为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告邵国利在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2011年12月13日、2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量18.9斤、菜油量31.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告邵国利将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告邵国利有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵国利630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执612号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。
负责人丁建峰，系该行行长。
被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人谢振兴，系该公司经理。
被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人三日内按照（2016）豫0482民初2451号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月3日以（2017）豫0482执612号执行裁定查封了被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排抵押房产，限额陆佰万元，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排,限额陆佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月十九日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。
负责人丁建峰，系该行行长。
被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人谢振兴，系该公司经理。
被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行向本院提出申请，要求查封被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关房产一处，限额陆佰万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排房产一处，限额陆佰万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月三日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执612号申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市。负责人丁建峰，系该行行长。被执行人汝州市家乐食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人谢振兴，系该公司经理。被执行人张俊杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢振兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人任改名，男，1954年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人张素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行与汝州市家乐食品有限公司、张俊杰、谢振兴、任改名、张素琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司汝州支行向本院提出申请，要求查封被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关房产一处，限额陆佰万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张素琴（共有人车艾彍）所有的位于汝州市钟楼办南关南拐西一排房产一处，限额陆佰万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月三日书记员  李小强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2748号
原告：洪某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：刘心奇，经理。
本院在审理原告洪某某诉被告安徽鑫臻鹏实业有限公司安庆第一分公司返还原物纠纷一案过程中，因原告洪某某未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第919-1号
申请执行人姜玉臣。
被执行人齐宝华。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第710号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出了执行通知书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执836号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：冯继武，男，1946年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人冯继武罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2日向本院申请强制执行刑事判决书所确定的冯继武（1）依法支付罚金3000元；（2）并支付执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人冯继武送达执行通知书和财产报告令，但因冯继武被羁押查无此人，邮件被退回。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯继武银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人冯继武名下无银行存款、房产和车辆可供执行，本院已将冯继武列入失信被执行人名单。
本院认为，冯继武目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执836号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：冯继武，男，1946年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人冯继武罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2日向本院申请强制执行刑事判决书所确定的冯继武（1）依法支付罚金3000元；（2）并支付执行费50元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人冯继武送达执行通知书和财产报告令，但因冯继武被羁押查无此人，邮件被退回。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯继武银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人冯继武名下无银行存款、房产和车辆可供执行，本院已将冯继武列入失信被执行人名单。本院认为，冯继武目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初234号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月九日书 记 员  李 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00775号
原告：马艳杰，女，1983年12月26日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡斌，男，1989年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告马艳杰与被告胡斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告马艳杰负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第611号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告万玉卫，男，汉族。
被告韩志怀，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告万玉卫、韩志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华，被告万玉卫、韩志怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告韩志怀、万玉卫于2013年4月23日在原告下属五港支行为汪晋担保贷款8万元，约期为2013年4月23日至2014年4月20日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求：判令被告韩志怀、万玉卫立即归还原告贷款本金8万元，利息和逾期利息14492元（利息算至2014年8月21日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计94492元，并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人借款申请审批表一份；2、农户联保借款合同一份；3、借款借据一份。
被告韩志怀、万玉卫辩称，汪晋是借款人，自己是担保人，原告应当起诉汪晋及其家属袁素珍，他们有还款能力。被告未举证。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2010年4月18日，原告农商行与被告韩志怀、万玉卫及案外人汪晋签订农户联保借款合同，约定：从2010年4月18日起至2015年4月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额捌万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告韩志怀、万玉卫及案外人汪晋在联保小组成员处签字按印。
依据上述联保借款合同，原告于2013年4月23日向汪晋发放贷款8万元，到期日为2014年4月20日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，汪晋未按期还款。截止2014年8月21日，尚欠贷款本金8万元，利息及逾期利息13192元（485天×8万元×12.24%÷360天=13192元）未还。
本院认为：原告与被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人汪晋未按合同约定按期还款，被告韩志怀、万玉卫应当承担担保责任，连带归还原告欠款。合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。故原告要求保证人韩志怀、万玉卫对借款人汪晋的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志怀、万玉卫辩称汪晋为借款人，汪晋及其家属袁素珍有还款能力，应当起诉汪晋及其家属袁素珍的辩解意见，因韩志怀、万玉卫为连带责任保证人，原告有权选择要求其承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩志怀、万玉卫在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及利息13192元（利息计算至2014年8月21日），并承担自2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以8万元为基数按合同约定的年利率12.24%计算）。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元减半收取1232.5元，由原告负担167.6元，被告负担1064.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年十月十六日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第34号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族。
被告嵩县广播电影电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
被告嵩县电视台，住所地：嵩县行政路19-20号。
法定代表人于明业，该电视台台长。
本院在审理原告苗富华诉被告嵩县广播电影电视台、被告嵩县电视台侵犯著作权纠纷一案中，原、被告双方达成了和解协议，原告苗富华于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 杨延京
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1506号
罪犯杨洪鑫，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年1月30日作出（2011）立刑初字第232号刑事判决，以被告人杨洪鑫犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨洪鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨洪鑫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪鑫减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年2月23日起至2024年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更943号
罪犯李俊龙，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，以李俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年2月10日止）。
2017年3月21日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李俊龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李俊龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李俊龙对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5043号
申请人：鲁统军，农民。
被申请人：冯秀荣，农民。
申请人鲁统军与被申请人冯秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的银行存款等财产予以保全,并已提供担保金1万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯秀荣所有的在中国邮政储蓄银行莒南县支行账户6242上的存款15万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月八日
书记员 李春江
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初552号
原告：闫某某。
被告：杨某某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年一月十八日
书记员 李冰冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1154号
原告：史硕金，男，1985年2月28日出生，汉族。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生，汉族，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：王辉，女，1977年5月20日出生，汉族。
被告：敖凤琴，女，1951年10月1日出生，满族。
被告：董军，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告史硕金与被告王辉、敖凤琴、董军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王元、杨宇佳组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告王辉、敖凤琴、董军未到庭，本案现已审理终结。
原告史硕金诉称：2014年8月24日被告因做生意需要资金，从原告处借款10万元人民币，同时约定30天内归还，被告应于2014年9月2日归还3万元。但被告没有按照约定的还款日归还借款，原告与被告协商不成，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还借款10万元人民币及利息（借款期限内，按人民银行贷款利率计算，逾期还款，因约定的违约金过高，主张按银行贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉、敖凤琴、董军未到庭答辩。
经审理查明：原告史硕金与被告王辉系朋友关系。被告王辉、董军系夫妻关系，被告敖凤琴系王辉的母亲。2014年8月24日三被告因经商需要资金，向原告借款人民币10万元。三被告共同为原告出具了借条一份。借条中写明：“因做生意周转进货，恳求史硕金借给本人人民币拾万元整，（100000）元整。定于30天内归还。按银行贷款利息。本人自愿承担违约一天，违约金壹万元整。（10000）注：定于2014年9月2日归还人民币叁万元整（30000）元整，如不归还，按违约计算。”三被告借款后没有按照约定的期限还款，并下落不明。在审理中，因被告王辉、敖凤琴、董军下落不明，本院于2015年12月29日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告王辉、敖凤琴、董军到庭应诉，但公告期满，被告王辉、敖凤琴、董军仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，借条、结婚证等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉、敖凤琴、董军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。但因双方约定的逾期还款违约金过高，应按照人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、敖凤琴、董军于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告史硕金借款人民币10万元；
二、被告王辉、敖凤琴、董军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告史硕金借款利息（按本金10万元，从2014年8月24日起至2014年9月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王辉、敖凤琴、董军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告史硕金逾期借款利息（按本金10万元，从2014年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王 元
人民陪审员 杨宇佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00079号
原告武上清。
法定代理人武海民，男，1984年3月14日生，汉族，系原告武上清的父亲。
被告季松华（别名：黄季林）。
本院在审理原告武上清与被告季松华健康权纠纷一案中，原告武上清于2015年6月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告武上清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武上清撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告武上清负担。
审判员 黄薇
二〇一五年六月十八日
书记员 印莉
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第53号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某某。
法定代理人窦某甲，系窦某某之父。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人殷某某。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉；受害人窦某某亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人窦某某法定代理人窦某甲及委托代理人魏强；被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月26日0时05分，被告人殷某某持C1型驾驶证酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市转郭公路由东向西行驶至400M处时，与前方同向步行的被害人窦某某相撞，造成被告人殷某某、被害人窦某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人殷某某负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所采取被告人殷某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为173.5149mg／100ml，属醉酒。被告人殷某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人窦某某诉称，要求依法判令被告人殷某某赔偿医药费21008.85元、护理费9000元、住院伙食补贴费2400元、营养费1800元、交通费1200元、司法鉴定费2970元、残疾赔偿金75860元、今后治疗费10000元，以上共计124238.85元，被告人殷某某已支付11000元，应再赔偿113238.85元。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求愿意在法律规定的赔偿范围、标准内赔偿，主要是现在无经济赔偿能力。
经审理查明，2014年10月26日0时5分，被告人殷某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市转郭公路由西向东行驶至400M处时，与前方同向步行的被害人窦某某相撞，造成被害人窦某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所采取被告人殷某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为173.5149mg／100ml，属醉酒。在此事故中，被告人殷某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，未确保安全，负此事故的全部责任；窦某某无责任。
附带民事诉讼原告人窦某某于2014年10月26日至2014年11月24日在敦煌市医院住院治疗29天，花用医药费19417.34元，2014年10月26日花用门诊费674.80元和290.82元，2014年10月31日花用药费231.60元，2014年12月28日花用药费100元，2014年12月28日花用X光诊察费147.5元，2015年1月26日花用X光诊察费147.5元。2015年3月3日附带民事诉讼原告人窦某某在甘肃科证司法鉴定所进行伤残程度评定，经鉴定，窦某某的伤残程度评定为九级，同时花用鉴定费2970元。
案发后，被告人殷某某支付窦某某医药费11000元。
证实以上事实的证据有：
1、受理案件登记表证实发生事故的事实；
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实现场概貌及现场状况；
3、鉴定意见证实被告人殷某某血液乙醇含量173.5149mg／100ml；
4、交通事故责任认定书证实被告人殷某某负事故全部责任；
5、受害人窦某某的陈述证实事故发生的具体经过；
6、证件复印件、信息查询记录证实被告人殷某某有驾驶资格、摩托车无号牌的事实；
7、被告人殷某某供述证实发生交通事故的经过；
8、医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证明等证实附带民事诉讼原告人窦某某在敦煌市医院治疗的时间及花用医疗费的事实。
9、收条证实被告人殷某某支付附带民事诉讼原告人窦某某在敦煌市医院治疗医药费11000元的事实。
以上证据经当庭质证核实，其来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人殷某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，未保持安全车速发生事故，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人殷某某认罪态度好，能赔偿受害人的部分经济损失，依法酌情从轻处罚。
被告人殷某某的行为导致附带民事诉讼原告人窦某某受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人窦某某要求被告人殷某某赔偿的各项费用依据各项证据确定医疗费21008.84元、护理费4018.5元、伙食补助费1160元、营养费580元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2970元。附带民事诉讼原告人窦某某要求被告人殷某某赔偿的交通费应根据其治疗时间及当地实际生活水平来确定，赔偿数额分别确定为580元。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
二、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人窦某某的各项经济损失95176.46元（医疗费21008.84元、护理费4018.5元、伙食补助费1160元、营养费580元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2970元、交通费580元，以上共计106176.46元，扣除被告人殷某某已支付的医疗费11000元），限于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贺晓芬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1023号
申请执行人李亚兰，女，1953年3月19日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨文德，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李亚兰与被执行人杨文德劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文德下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1023号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月十七日
书记员 高同心