wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3574号
原告：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈华亮，男，1992年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨围海与被告杨艺宾、陈华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨围海的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼；被告杨艺宾、陈华亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨围海向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺宾立即偿还借款10000元，并自2017年2月16日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令陈华亮对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨艺宾因需用资金，于2016年10月16日向杨围海借款10000元，约定月利息3%，借款期限至2017年7月16日，并出具借条一张交杨围海收执，陈华亮作为此款的担保人进行担保。借款后，杨艺宾自2017年2月16日起未再偿还利息。经杨围海多次催讨，杨艺宾拒不偿还，陈华亮也未承担连带清偿责任。
杨艺宾、陈华亮均未提出答辩意见。
杨围海围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨艺宾、陈华亮出具的借据一份。杨艺宾、陈华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨艺宾因需用资金，由陈华亮作为连带保证人，于2016年10月16日向杨围海借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年10月16日起至2017年7月16日止。借款后，经杨围海催讨，杨艺宾偿还了截至2017年2月15日止的利息，余款本息经杨围海催讨，杨艺宾未能偿还借款本息，陈华亮也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨围海与杨艺宾之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨艺宾负有清偿的义务。现借款期限已然届满，杨艺宾仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。陈华亮为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨艺宾、陈华亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，杨围海请求判令杨艺宾偿还借款10000元及自2017年2月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息及判令陈华亮对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨艺宾应于本判决生效后十日内偿还杨围海借款10000元，并自2017年2月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、陈华亮对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨艺宾追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨艺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3574号原告：杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈华亮，男，1992年1月15日出生，汉族，住漳浦县，原告杨围海与被告杨艺宾、陈华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨围海的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼；被告杨艺宾、陈华亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨围海向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺宾立即偿还借款10000元，并自2017年2月16日起至还清欠款之日止按每月利息2%支付利息；2.判令陈华亮对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨艺宾因需用资金，于2016年10月16日向杨围海借款10000元，约定月利息3%，借款期限至2017年7月16日，并出具借条一张交杨围海收执，陈华亮作为此款的担保人进行担保。借款后，杨艺宾自2017年2月16日起未再偿还利息。经杨围海多次催讨，杨艺宾拒不偿还，陈华亮也未承担连带清偿责任。杨艺宾、陈华亮均未提出答辩意见。杨围海围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨艺宾、陈华亮出具的借据一份。杨艺宾、陈华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨艺宾因需用资金，由陈华亮作为连带保证人，于2016年10月16日向杨围海借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2016年10月16日起至2017年7月16日止。借款后，经杨围海催讨，杨艺宾偿还了截至2017年2月15日止的利息，余款本息经杨围海催讨，杨艺宾未能偿还借款本息，陈华亮也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨围海与杨艺宾之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨艺宾负有清偿的义务。现借款期限已然届满，杨艺宾仍未依约还款，已构成违约事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，依法应调整为按月利率2%计付利息。陈华亮为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任。杨艺宾、陈华亮经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，杨围海请求判令杨艺宾偿还借款10000元及自2017年2月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息及判令陈华亮对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨艺宾应于本判决生效后十日内偿还杨围海借款10000元，并自2017年2月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈华亮对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，可依法向杨艺宾追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨艺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1912号
罪犯李超然，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）榕刑初字第33号刑事判决，以被告人李超然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李超然在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李超然在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超然在服刑考核期间，二〇一二年九月三日先动手打人扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年九月累计获得达标分十九分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超然予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第72号
原告：刁某某。
被告：周某某。
原告刁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刁某某与被告周某某到庭
参加诉讼。
原告刁某某起诉称：被告周某某于2009年8月18日向原告
刁某某借款人民币40
000元，并出具借条一份，被告至今未归还借款，为此向法院
起诉，要求被告归还借款人民币40000元。
被告周某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出目
前经济困难，无能力归还。
本院认为：被告周某某承认原告刁某某在本案中主张的
事实，对原告刁某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间
存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款
责任。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时向被告主张
债权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正
当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条规定，判决如下：
被告周某某返还原告刁某某借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告
周某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年三月十一日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第72号
原告：刁祖伦，无固定职业。
被告：周永军，宁波市镇海电信公司职工。
原告刁祖伦与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刁祖伦与被告周永军到庭参加诉讼。
原告刁祖伦起诉称：被告周永军于2009年8月18日向原告刁祖伦借款人民币40000元，并出具借条一份，被告至今未归还借款，为此向法院起诉，要求被告归还借款人民币40000元。
被告周永军承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，无能力归还。
本院认为：被告周永军承认原告刁祖伦在本案中主张的事实，对原告刁祖伦主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时向被告主张债权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周永军返还原告刁祖伦借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告周永军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年三月十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第423号
申请执行人马军，男，汉族，1955年3月13日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县正华房地产开发公司。
法定代表人吴晓萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第187号房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事调解书，于2014年11月7日向被执行人突泉县正华房地产开发公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县正华房地产开发公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第187号民事调解书的本次执行程序。待突泉县正华房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 攀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3849号
原告湖北金华建科技有限公司，住所地襄阳市高新技术创业服务中心，组织机构代码：55068032-X。
法定代表人聂爱勇，经理。
委托代理人熊建军。
被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边，组织机构代码：75312661-X。
法定代表人张谋亭，经理。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
原告湖北金华建科技有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金华建科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告湖北金华建科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 张政鸿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3849号
原告王如意，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告葛香莲，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孟海涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住永城市，系被告葛香莲之长子。
被告孟海磊，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住永城市，系被告葛香莲之次子。
本院在审理原告王如意诉被告葛香莲、孟海涛、孟海磊民间借贷纠纷一案中，原告王如意于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王如意申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回对被告葛香莲、孟海涛、孟海磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如意负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵先俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第132号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名：王达辉，农民。2009年11月20日因盗窃被绍兴县公安局行政拘留玖日。2011年8月3日因本案被永康市公安局上网追逃，2014年11月30日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2015年3月24日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人金梦露、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯抢夺罪一案，于2015年3月24日作出（2015）金永刑初字第225号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月30日上午，被告人王某伙同蒋重齐、何隆平（二人均已判决）经事先商量，窜至永康市西溪镇桐塘村，一路尾随抱着女儿（2009年7月3出生，幼儿）的被害人葛某，由蒋重齐、何隆平望风，王某采用手拽的方式，抢走被害人葛某脖子上的黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，被抢物品价值人民币1514.50元。现赃物已追缴并发还被害人。2014年11月30日，被告人王某主动到湖南省新宁县公安局一渡水镇派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，与同伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，以抢夺罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王某上诉及辩护人辩护提出，原审被告人王某的犯罪情节较轻，有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某犯抢夺罪的事实，有被害人葛某的陈述，共同作案人何隆平、蒋重齐的供述，证人林某、黄某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，自首证明，出生医学证明，身份信息等证据证实，原审被告人王某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺携带幼儿的妇女的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，已对王某依法予以从轻处罚，所作量刑并无不当。原审被告人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴燕华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第144号
上诉人（原审被告）河南华明水材料处理有限公司，住所地巩义市。
法定代表人刘芳芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南万友达实业有限公司，住所地河南省。
法定代表人黄本海，该公司总经理。
上诉人河南华明水材料处理有限公司因与被上诉人河南万友达实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人主要经营地已迁至荥阳市高村乡荆寨村，原生产地已经租给他人使用。根据法律规定，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南华明水材料处理有限公司注册的经营地在巩义市耐火材料工业园区，没有证据证明其已搬迁至荥阳，故上诉人要求将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执460号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，系该公司员工。
被执行人纪忠贵，男，回族，1979年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人纪少明，男，回族，1986年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪忠宝，男，回族，1981年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院在执行已经发生法律效力的(2014)贺民商初字第257号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人纪忠贵、纪少明、纪忠宝分期付款买卖合同纠纷一案,确定由被执行人纪忠贵支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款7万元及服务费1500元，合计71500元，被执行人纪少明、纪忠宝对被执行人纪忠贵上述付款义务承担连带清偿责任，案件受理费1688元。执行费998元，执行标的共计74186元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对本院(2014)贺民商初字第257号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)贺民商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更522号
罪犯王振杰，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉南刑初字第304号刑事判决，认定被告人王振杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月26日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第530号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯王振杰减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，确有悔改表现。在2013年12月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王振杰缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王振杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑三个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年6月6日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1844号
罪犯王小毛，女，1991年4月11日出生，汉族，陕西省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出（2015）静刑初字第70号刑事判决，以被告人王小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。刑期自2014年7月8日起至2025年1月7日止。共同追缴财产损失64100元。被告人王小毛不服，提起上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）一中刑终字第0532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小毛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小毛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金六万元及共同追缴财产损失64100元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是因抢劫罪十年有期徒刑以上的罪犯，且未缴纳罚金及追缴财产损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小毛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金六万元（未缴纳），共同追缴财产损失64100元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第140号
上诉人（原审被告）泰安市下港长城建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区下港乡。
法定代表人姚玉同，总经理。
委托代理人赵士林、巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙向东。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
原审被告泰安市交通运输局，住所地泰安市东岳大街7号。
法定代表人邢长彦，局长。
委托代理人张峰，男，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人刘栋昌，山东岱松律师事务所律师。
上诉人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司（以下简称下港长城公司）不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。理由：第一，被上诉人孙向东所受伤害及损失是其自身原因造成的，与上诉人无任何关系，是被上诉人滥用诉权。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据。被上诉人应当在起诉之时提交证实异议人存在侵权的相关证据，以便法院确定是是否予以受理。但上诉人仅收到应诉通知书，未收到被上诉人提供的证据材料。在无相关证据情况下，泰安高新技术产业开发区人民法院就确定对该案具有管辖权是错误的。第二，被上诉人孙向东起诉状中所述的损害经过及事故发生地点与上诉人无任何关联性。被上诉人起诉所涉及的事故发生路段，上诉人已经依据有关规定设置了明显的警示标志和安全保障措施。被上诉人孙向东向法院提供的照片是被上诉人后来补充的，经上诉人再次阅卷，该组照片不能证实是事故现场照片，也没有其他证据来印证或作证照片的真实性和关联性。故该组照片不能证实事故发生的真实地点，无法证实侵权行为发生地是在泰安高新技术产业开发区人民法院辖区内。依据民诉法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即被告的住所地在泰安市岱岳区下港乡，有上诉人的营业执照可以证实。依据原告就被告原则，泰安高新技术产业开发区人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人孙向东诉称，2014年4月6日晚9点左右，被上诉人驾驶摩托车搭载其姐夫张某行驶至洪沟店-
邢家寨路段时，由于上诉人下港长城公司进行道路施工，且未设置警示标志，致使被上诉人孙向东驾驶摩托车发生事故，并致被上诉人及其姐夫受伤，现被上诉人将下港长城公司及发包方泰安市交通运输局作为被告提起诉讼。根据被上诉人在诉状中的诉讼请求及事实理由，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
关于本案的侵权行为地，被上诉人提供了事故发生地的照片证实侵权行为地在洪沟店-邢家寨路段，在本案二审听证期间，上诉人及原审被告均认可在洪沟店-
邢家寨路段有施工工程。根据被上诉人的诉称及所提交的证据，本案侵权行为地在泰安高新技术产业开发区，故泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人关于该案损害发生与其没有关联性的主张，不属于管辖异议审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 楠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第169-2号
申请执行人王XX，女，1961年3月27日生，汉族。
被执行人刘XX，男，1970年1月20日生，汉族。
申请执行人王XX与被执行人刘XX民间借贷款纠纷一案的（2013）永民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2014年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘XX银行存款60000元。
本裁定送达即生效。
执行员 孙便霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初12号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民，2015年12月15日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2015年11月12日凌晨，被告人吴某在淳安县千岛湖镇九庄火锅店内，与被害人王某、邢某因琐事发生冲突。被告人吴某以拳打的方式对王某实施殴打，致使王某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人王某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吴某已赔偿被害人的损失，并已取得谅解。并建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年一月十二日
代书记员 余珂健
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第38号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孔某某，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月20日被桦川县公安局取保候审。
辩护人孔令红（系被告人孔某某的女儿），女，1979年9月16日出生，住黑龙江省桦川县创业乡丰年村*组。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人孔某某及辩护人孔令红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日10时40分许，被告人孔某某无证驾驶无号牌三轮电动车，沿同哈公路由西向东行驶至桦川县桦树村保温板厂路段向左转弯时，与前方对向行驶的李某某驾驶的黑DQ64**号小型轿车相撞。经桦川县交通警察大队认定，孔某某在本起道路交通事故中负主要责任，李某某负次要责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，孔某某血液中乙醇含量为98mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，经桦川县人民医院诊断，被告人孔某某患有脑萎缩、脑血栓。
上述事实，被告人孔某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒状态下在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孔某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且患有严重疾病，故对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王培健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告冯刚，男，汉族，1967年6月11日出生。
被告张小英，女，汉族，1970年1月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯刚、张小英金融借款合同纠纷一案中，因本案二被告下落不明转为普通程序，本院于2015年11月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其在7日内补缴诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费328元，减半收取为164元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 幸灵媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈炳权，男，1972年7月6日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炳权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炳权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，808.86元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告陈炳权偿付透支款人民币67，808.86元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陈炳权住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陈炳权身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第129号
申请执行人韶关市恒固建材有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人邝雄，该公司董事长。
被执行人周星佐。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二终字第176号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法�（2013）怀中民二终字第176民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初525号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被行政拘留，于同年6月13日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人陈某及其律师杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底的一天，被告人陈某利用其在温州市瓯海区梧田街道龙霞路436号103室被害人徐某家当保姆之机，将被害人徐某放在房间柜子里面的黄金手链一条、吊坠一个（经鉴定，价值共计3497元）等窃取。案发后，涉案财物已全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，检测报告，价格认定意见书，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及领条，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年2016月9日18止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈 寅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保74号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：徐孝杰，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人徐孝杰民间借贷纠纷一案，申请人东至恒信新型建材有限公司于2016年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐孝杰在相关金融机构的存款300000元，或查封、扣押其等额的动产、不动产，或其他财产权利（含股权），申请人东至恒信新型建材有限公司自愿以公司自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐孝杰在相关金融机构的存款300000元（冻结期限为一年），或查封、扣押其等额的动产、不动产，或其他财产权利（含股权）。
案件申请费2020元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一六年十二月八日
书记员 朱敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第179号
原告施银杰，女，1972年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住丰南区韩城镇李家庄南街2排3号。
被告姚连福，男，1960年6月20日出生，汉族，现住古冶区京华西里209楼3单元10号。
本院在审理原告施银杰诉被告姚连福买卖合同纠纷一案中，原告施银杰于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施银杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告施银杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施银杰负担。
审判员 ：么 伟利
二〇一二年二月二十日
书记员 ：欧阳丽梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第130号
原告郑利贵。
委托代理人郑海永。
被告刘炳强。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑利贵与被告刘炳强、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年三月十日
书记员 王素杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00342号
原告苟从平。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告宜都市城市管理局。
法定代表人邓大庆，该局局长。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
原告苟从平诉被告宜都市城市管理局（以下简称城管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苟从平及其委托代理人段绍双，被告城管局委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟从平诉称，原告于2006年5月，在宜都市陆城街办工农路8巷下水沟上围院墙，经营花卉、盆景、苗木。2014年12月9日，被告城管局所属陆城环卫所垃圾清理车将原告所经营的围墙撞倒，导致原告院墙内经营的花卉、盆景、苗木全部损毁。2015年1月5日被告将撞倒的院墙修复，大门已经修好。在此期间，原告不能正常工作达17天，花卉苗木损坏后没有赔偿，要求被告赔偿原告花卉苗木损失16705元，误工损失3400元，合计20105元。由被告承担本案诉讼费。
原告苟从平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市陆城百草园花卉店营业执照复印件一份，证明原告系合法的花卉、盆景、苗木种植的个体工商户。
2、倒塌院墙照片两张，证明原告花卉损失的情况。
3、百草园花卉进货单三张（2014年1月8日宜都市陆城钟氏苗木花卉基地销货清单1份、2014年12月3日创新园艺金狮花木批发中心清单1份、2014年12月10日宜都市花海园艺场送货单1份），证明原告花卉店包含9种花卉。
4、2015年1月19日宜都市市政公司出具证明一份，证明原告的花卉店损失的情况。
5、2015年1月18日曹诗英、苟从华等人调查笔录、身份证复印件各一份，证明原告的花卉损失情况。
6、2014年12月29日被告职工杨某签字赔偿明细一份，证明原告花卉损失为16855元。
被告对原告提交的证据质证意见为，证据1真实性无异议。证据2不认可，①照片没有制作形成的时间，②这份证据形成制作人不清楚，③照片反映地点不明，是否与本案有关不认可。证据3不认可，①这是销货清单无法判定销货清单是否交付给原告，②不能证明清单中所有花卉及花盆在本案事故中受到全部损坏。③销货清单离事发有很长时间，这些花卉是否部分已经销售出去不清楚，不能确定这些损失的花卉在当时出事时还在原告花卉基地。证据4真实性无异议。证据5不认可，依照最高人民法院证据规则的要求证人应当出庭作证，接受双方当事人质询，两证人未出庭无法核实其真实性。书面证人证言是两个所谓的证人在一份调查笔录中反映，不符合法律规定，第一张调查笔录中没有两证人签字。证据6不认可，这份证据明显是原告编造的证据，是无效的证据。被告有证据与原告这份证据明显不符，有类似明细提交。这份证明中花卉的单价及数量在杨某签字时是没有的，是后来原告加上去的。杨某的签字行为属于个人行为，杨某不能代表本案被告的行为。
被告城管局辩称，1、原告诉称2014年12年9日陆城环卫所将原告院墙撞倒事实没有异议。2、原告诉请所谓的花卉损失没有事实依据，对当时撞倒而损失的花卉总量及种类被告没有清点，所以对于原告主张的花卉数量及种类不认可，对于花卉的单价没有依据也不认可。3、原告主张3400元误工损失没有事实依据，应该提供相应证据予以支持，原告对自己所主张的诉讼请求有责任提供充分有效的证据加以证明，原告不能提供充分有效证据就应该承担举证不力的责任，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告城管局为支持自己的主张向法院提供了以下证据：
1、原告为被告送达的赔偿明细一份，证明原告提供明细与杨某签字的明细不符，在数量及金额上书写方式不一样，明细上载明的数量和金额是后来补添的。
2、证人杨某证言，证明原告所提供的花卉、苗木损失证据中的价格是原告事后自己添加的。
原告对被告所提供的证据认为，证据1不认可，原告认为这份证据有瑕疵不能作为证据提交，是用两种笔迹写的很不规范，不能达到被告证明目的。证据2不认可。
经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、4，被告对此无异议，本院予以采信，对于证据2说明其证据的来源和关联性本院不予采信，证据3能够与证据6相互印证，本院予以采信，证据5不符合证据的形式要件本院不予采信，证据6结合被告所提供的证据，对两份证据一致的部分本院予以采信。对于被告所提供的证据1、2，原告对此不认可，本院结合原告提交的证据，对双方一致的部分予以认定。
经审理查明，2014年12月9日，被告城管局所属陆城环卫所垃圾清理车将原告所经营的宜都市陆城街办工农路8巷下水沟上围院（经营花卉、盆景、苗木种植）墙撞倒，导致原告院墙内经营的花卉、盆景、苗木损毁。时隔十天后，原告要求肇事当事人杨某对损失明细进行清点并签字认可，杨某在原告制作的损失清单上签字。证明原告损失有铁树9盆、草花300盆、瓷盆95套、盆景纹母4盆、雀梅1盆、对节白蜡1盆、凤尾铁1盆、盆景猫儿刺2盆、盆景红豆杉2盆、南洋杉1盆、针葵1盆、橡皮树1盆、幸福树桩1盆、仙客来10盆、郁金香13盆，但无具体规格及价格。2015年1月5日被告将撞倒的院墙、大门修复。原告的进货清单表明原告从宜都陆城钟氏苗木花卉基地所购进中华纹母为400元／盆、对节白蜡300元／盆、雀梅400元／盆、花盆100元／套。被告将原告所经营的花卉、苗木损坏后没有赔偿，为此，原告诉至法院要求被告赔偿。
本院认为，被告城管局下属环卫所在清理、收集垃圾过程中，不慎将原告的院墙撞倒，并损坏部分苗木、花卉，构成侵权，应该予以赔偿。但是原告所主张的花卉、苗木仅有数量，没有提供其规格的大小。众所周知，花卉、苗木的价值是根据其苗木、花卉种类、规格的大小定价，原告在提供的证据中，仅有损失的花卉、苗木数量而没有规格，其提供的价格只有部分能够印证，因此，对于该项请求本院只能根据原告所提供的三张进货清单价格进行认定，即纹母400元×4=1600元、对节白蜡300元、雀梅400元、花盆80元，合计1980元。原告主张的误工损失，没有提供相应的证据证明，不能证实其误工费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告宜都市城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟从平财产损失1980元。
二、驳回原告苟从平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告宜都市城市管理局负担50元，原告苟从平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年四月七日
书记员 王姝丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1524号
原告张德兵，农民。
被告高启振，农民。
被告高世蕴（曾用名高世允），教师。
原告张德兵诉被告高启振、高世蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德兵到庭参加诉讼，被告高启振、高世蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2014年3月5日，二被告以资金周转为由，从原告处借款50000元，约定月息2分，被告收款后向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告高启振、高世蕴偿还借款本金50000元及利息。
被告高启振未答辩。
被告高世蕴未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告高启振、高世蕴向原告借款50000元，约定按月利率2分支付利息，未约定还款期限。原告于当日将借款本金50000元支付二被告，二被告向原告出具收条一份，分别在借款人处签字按手印。现经原告催要，二被告不予偿还借款本金及利息。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，二被告向原告张德兵借款50000元，事实清楚，证据充分，二被告应依约偿还原告借款50000元，并按约定支付借款利息，原告主张利息按月息2分不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告高启振、高世蕴共同偿还原告张德兵借款50000元及利息（利率按合同约定，自2014年3月5日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王军生
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初582号
原告：张凤桐，男，1978年3月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
被告：张志安，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省河间市故仙镇位王士由村*****号，现住北京市海淀区。
原告张凤桐与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桐及委托诉讼代理人刘春侠、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤桐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期偿还原告借款本金肆万陆仟元整（小写：46000元）,并支付逾期付款利息自2017年1月15日起至本息付清日止（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告张志安于2016年10月份向原告张凤桐借款84000元整，约定于2017年l月15日还清，被告已归还38000元整，但余款截止目前仍未偿还，经原告多次催要，被告却以种种理由予以推脱。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。
张志安辩称，原告张凤桐认为我向他借款84000元整与客观事实不符。答辩人不予认可，答辩人实际只收到张凤桐借款38400元。2016年7月21日，答辩人向张凤桐借款84000元，并写了一张借条，借条上写今张志安向张凤桐借款人民币84000元整(捌万肆仟元整)于2017年1月15日还清。但事后张凤桐并未根据借条约定的金额给付答辩人84000元，而只是分三次给付答辩人人民币共计38400元，分别是2016年7月21日张凤桐通过平安服务公司客户端转账20000元整。同日张凤桐实名制中国农业银行卡转账8400元整。2016年7月27日张凤桐又通过平安服务公司客户端转账10000元整，共计38400元。答辩人接收汇款的账户为实名制中国建设银行银行卡，卡号为62×××09,均有银行流水为证(附后).原告张凤桐给答辩人共汇了38400元后，就不再给钱了，表示只能借给这些了，答辩人也同意了。因为答辩人认为其与张凤桐是多年的战友、同镇乡亲，感情深厚，做事不会昧良心，所以，没有及时改正借条上的借款数额，而且相信张凤桐对答辩人不会背信弃义、更不会违背良心、违背事实做事，借款时间到了，把钱还上了就没事了，因此答辩人没有多想，也没有改正借条上的借款金额。综上，事实就是原告张凤桐只借给答辩人张志安38400元，借条是先于交钱时间写的，借款金额与实际借贷的金额不符。
二、答辩人张志安已经将借款38400元全部还清，不存在逾期利息。2017年1月26日、答辩人将借款38400元全部以银行转账方式偿还给原告张凤桐。还款记录分别为：2017年1月26日答辩人以跨行转账方式汇给原告张凤桐中国农业银行账户17900元，同日又分五次在答辩人招商银行住房公积金账户内取出人民币20400元偿还给原告张凤桐，共计38300元。被告住房公积金卡号为62×××68.此住房公积金卡原告始终未还被告，原告张凤桐在起诉书里也承认答辩人张志安已经还款38400元，因此，答辩人已经将借款38400元全部还清。不存在逾期利息。原告张凤桐的请求没有事实和法律的根据。三、原告张凤桐与答辩人张志安是多年的战友。出于战友情谊原告张凤桐借款给答辩人，答辩人一直心存感激，所以在一些小节上没有太较真，比如借条的签订时间和借款数额等。四、2017年6月份，原告张凤桐曾经到答辩人张志安的单位北京万科物业服务有限公司找答辩人索要其所谓的债务，答辩人为了不伤和气接待了原告，并提出打印银行流水进行对质。但原告却偷偷溜走不告而别。2017年1月26日，答辩人张志安已经将借款全部还清，原告张凤桐手中的借条应当作废失效。而原告却违反事实、违反法律，昧着良心不仅向答辩人追讨要钱，还在2017年10月到答辩人的老家，威胁答辩人75岁高龄的老父亲还钱，并扬言要22000元才能完事，随之又电话联系答辩人的同乡、战友，并到处传播不利于答辩人的谣言，诽谤答辩人欠其钱财不还，要答辩人偿还22000元才能完事等毁损答辩人形象的言论。五、经过被告与原告张风桐多次进行协商，原告曾话语恶意伤人“不见棺材、不落泪”等，该语言原告与被告说过多次，并怀疑被告多张银行卡收取原告款项，以微信实名制聊天截图为证(附后)因战友及同镇老乡情分上被告不计较原告恶语伤人问题，望法官及相关工作人员对被告所有银行开户卡进行调查。综上所述，答辩人认为，原告张凤桐的诉讼请求与客观事实不符，没有证据支持。缺乏法律依据。答辩人不予认可。
经审理查明，被告张志安为原告张凤桐出具借据一份载明：“借据，今张志安向张凤桐借款人民币84000元整（捌万肆仟元整）于2017年1月15日还清，张志安13098419780815211（北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村210号205房间）”原告于2016年7月5日转给被告两笔5000元，于2016年7月21日转给被告一笔20000元，一笔8400元，于2016年7月27日转给被告10000元，合计48400元。原告张凤桐认可被告张志安于2017年1月26日转给原告17900元，后给付现金20100元，合计38000元。庭审过程中原告主张借据为2016年10月15日被告张志安为原告张凤桐出具，被告主张借据为2016年7月21日被告张志安为原告张凤桐出具。对此双方均对对方主张予以否认，但双方均未能提出充分证据予以证实自己的主张。
上述事实有原告提供的被告书写的欠据、银行打款记录及庭审材料可证。
本院认为，原、被告之间的行为属于公民与公民之间的借贷，具备了民间借贷的基本特征，符合最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”的规定，本案应定为民间借贷。被告承认给原告出具过借据，但主张系被告先书写借据，原告后打款，该借据无出具时间，且双方均未能提出充分证据予以证实自己的主张的出具时间。因借据出具时间不能确定，因此原告主张给付被告现金的事实无法认定，原告提交的转款记录足以证明原告给被告打款48400元，扣除被告已偿还38000元，被告尚欠原告10400元，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因双方在借据对利息没有约定，原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，只能自原告主张权利之日起计算，其计算标准应按年利率6%计算，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张志安于本判决生效后十日内偿还原告张凤桐借款10400元并支付按本金10400元自2018年3月1日起至借款付清之日的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元由被告张志安负担54元，原告负担183.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一八年六月十五日
书记员 李桂颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1750号
申请执行人杨文森，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郁凯伦，男，汉族，居民，住所地顺昌县。
被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市。
法定代表人郁挺。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2577号民事判决，于2016年9月20日向被执行人郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈密群
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1489号
申请执行人：马成杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请被执行人：方飞山，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人马成杰申请执行被执行人方飞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一七年十二月十一日
书记员 张大伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初245号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。2013年因饮酒驾驶机动车被西岗交警大队行政罚款1500元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日0时46分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路某下道口时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为157.18mg/100ml。
2017年9月11日，王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王某某血液酒精含量为157.18mg/100ml；自首、同意适用认罪认罚，从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，从重处罚。建议判处王某某拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王某某同意适用速裁程序审理本案，其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
经审理查明，2017年5月15日0时46分许，被告人王某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路某下道口时，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为157.18mg/100ml。
2017年9月11日，王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人存在自首、同意适用认罪认罚、自愿缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月二日
书记员 潘乌蒙
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执95号
董学民：
你与张金锋建设工程施工合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01965号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3191号
原告夏明亮，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王安芝，女，1963年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏仲怀，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘银秀，女，1990年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏睿尧，男，2013年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人夏仲怀，男，1988年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
五原告的共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告薛刘根，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市。
被告薛根妹，女，1953年4月25日出生，汉族，住上海市。
被告孙宝成，男，1973年12月28日出生，汉族，住上海市。
被告杨思权，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告薛根芳，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告杨皓，男，2011年8月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人杨思权，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告王玉玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住上海市。
七被告的共同委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宗韧，董事长。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告夏明亮、王安芝、夏仲怀、刘银秀、夏睿尧诉被告薛刘根、薛根妹、孙宝成、杨思权、薛根芳、杨皓、王玉玲共有纠纷一案，原告夏明亮、王安芝、夏仲怀、刘银秀、夏睿尧于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告夏明亮、王安芝、夏仲怀、刘银秀、夏睿尧申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏明亮、王安芝、夏仲怀、刘银秀、夏睿尧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏明亮、王安芝、夏仲怀、刘银秀、夏睿尧负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第204号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台金福餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路112号。
法定代表人王政，经理。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人烟台金福餐饮有限公司未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费4200元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第406号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计4200元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第406号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月12日送达给被执行人烟台金福餐饮有限公司。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第406号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人烟台金福餐饮有限公司必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币4200元；
三、被执行人烟台金福餐饮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人烟台金福餐饮有限公司负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第392号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年7月16日出生，苗族，初中文化，农民。2009年8月25日因盗窃被晋江市公安局行政拘留五日，2009年10月26日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，11月16日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年10月12日15时许，被告人吴某甲窜至晋江市西滨镇凯大公司宿舍楼，溜门进入B403宿舍内，盗走被害人革启清放置于床铺上的棕色MP3一部（无法估价）；后翻窗进入B508宿舍内，盗走被害人方某放置于床铺上的粉色MP3一部（无法估价）。
2.2013年10月14日15时许，被告人吴某甲窜至晋江市西滨镇凯大公司宿舍楼，溜门进入B403宿舍内，未盗得任何物品，接着又翻窗进入B508宿舍，未盗得任何物品，后又溜门进入B412宿舍内，盗走被害人吴某乙放置于床铺上一部价值419元的白色智能手机及黑色手机充电器一个（无法估价）。案发后，该手机被追回发还被害人吴某乙。
3.2013年10月17日15时许，被告人吴某甲窜至晋江市西滨镇凯大公司宿舍楼，溜门进入B537宿舍内，盗走被害人骆某放置于床铺上的一部价值为260元的白色LOVME手机及现金130元；接着又溜门进入5楼的2间房间，未盗得任何物品；最后翻窗进入B505房间，盗走杨某乙放置于床铺枕头下的现金600元。案发后，该手机被追回并发还被害人骆某。
4.2013年10月21日下午15时许，被告人吴某甲窜至晋江市西滨镇凯大公司B513宿舍，翻窗进入B513宿舍内，盗走被害人杨某甲放置于床铺旁桌子上的一个价值78元的手机充电器。案发后，该充电器被追回并发还被害人杨某甲。
综上，被告人吴某甲共盗窃四次，赃款赃物价值共计人民币1487元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、革启清、吴某乙、骆某、方某的陈述，证人有李富平的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、工作说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，鉴定结论有价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲曾因盗窃行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，从被告人吴某甲处追回部分赃物并发还给被害人，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人骆运单的经济损失人民币130元、杨雪梅的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特57号
申请人：曹淑兰，住长春市绿园区。
申请人：吉林大学第一医院二部。
住所地：长春市二道区。
本院于2016年2月29日受理了申请人曹淑兰、吉林大学第一医院二部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹淑兰、吉林大学第一医院二部因申请确认调解协议效力，于2016年2月29日经早期中立第三方评估调解员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林大学第一医院二部自本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性给付申请人曹淑兰赔偿款人民币151168.4元（其中：护理费28584.4元、在院伙食补助22500元、营养费10250元、伤残赔偿金55722.8元、后续治疗费30000元、后续护理、伙食补助、营养费4111.2元）。
二、申请人曹淑兰在吉林大学第一医院二部治疗期间发生的医疗费111011.19元，由吉林大学第一医院二部全部承担。
三、申请人曹淑兰与申请人吉林大学第一医院二部之间就本次医疗纠纷赔偿事宜处理完毕，双方权利义务结清，不再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特57号
申请人：曹淑兰，住长春市绿园区。
申请人：吉林大学第一医院二部。
住所地：长春市二道区。
本院于2016年2月29日受理了申请人曹淑兰、吉林大学第一医院二部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人曹淑兰、吉林大学第一医院二部因申请确认调解协议效力，于2016年2月29日经早期中立第三方评估调解员主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林大学第一医院二部自本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性给付申请人曹淑兰赔偿款人民币151168.4元（其中：护理费28584.4元、在院伙食补助22500元、营养费10250元、伤残赔偿金55722.8元、后续治疗费30000元、后续护理、伙食补助、营养费4111.2元）。
二、申请人曹淑兰在吉林大学第一医院二部治疗期间发生的医疗费111011.19元，由吉林大学第一医院二部全部承担。
三、申请人曹淑兰与申请人吉林大学第一医院二部之间就本次医疗纠纷赔偿事宜处理完毕，双方权利义务结清，不再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李珊珊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1230号
申请执行人秦某红，男，1987年9月3日出生，汉族，住平舆县十字路乡秦坡村委秦坡楼庄。
被执行人刘某春，男，1988年2月15日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委中马庄。
被执行人麻某群，女，1988年1月15出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委中马庄。
本院在执行秦某红申请执行刘某春、麻某群买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某春、麻某群拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初1381号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘某春、麻某群名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人刘某春、麻某群名下的应当履行义务部
分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初275号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司工作人员。
被告：周维华，男，1983年1月3出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司（以下简称润邦物业公司）与被告周维华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润邦物业公司的委托诉讼代理人徐金生、徐彬，被告周维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求周维华给付物业费1487元；2.本案诉讼费由周维华承担。事实和理由：周维华自2015年12月5日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费1487元，润邦物业公司向周维华催讨未果，以致成讼。
周维华辩称，润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责，如小区内环境脏乱差，楼道内墙面乱涂乱画，小广告满天飞；小区内车辆随意停放，物业公司一直不予管理；绿化日常养护不到位，绿化带杂草丛生，垃圾随处可见；物业公司擅自将地上停车位出租给业主使用，并安装地锁，存在安全隐患；小区内违规设置广告收取的费用不应作为物业公司的收入；小区内监控等公共设施形同虚设，部分设施长期损坏，物业公司未予维护；其房屋墙体开裂，主卧室墙外平台排水不畅，造成墙体受潮以致其屋内墙面起鼓，物业公司一直未予以解决；物业公司并未主动上门或者电话向其催缴物业费。
本院认为，润邦物业公司系盛世莲花小区物业管理服务企业，周维华系该小区7号楼503室的业主，其房屋建筑面积为99.01平方米。2012年9月1日，润邦物业公司根据与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》为盛世莲花小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。周维华自2015年12月5日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费1477.23元（0.6元/月·平方米×99.01平方米×24个月+0.6元/月·平方米×99.01平方米÷30天×26天）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，盛世莲花小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽鑫旺置业投资有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，润邦物业公司与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，润邦物业公司与包括周维华在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。润邦物业公司履行了为周维华所在的盛世莲花小区提供物业服务的主要义务，周维华作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，润邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故润邦物业公司要求周维华交纳自2015年12月5日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于周维华所反映的润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如周维华反映的问题属实，润邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，周维华作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求润邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现周维华拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于周维华反映的其房屋墙体开裂未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。润邦物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张，如周维华反映其房屋主卧室墙外平台排水不畅问题，润邦物业公司可现场查勘后若确属在其物业服务范围内应及时予以维护疏通。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周维华于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县润邦物业有限公司物业费1477.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月五日
书记员 万海群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字1717号
上诉人（原审被告）：刘继伟，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省黄骅市华兴街与渤海路交叉口华兴门诊。
委托代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宗武，个体。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
上诉人刘继伟因股权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）黄民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月1日张国健（甲方）与原告郑宗武（乙方）签订合作协议书，约定甲方为该门诊负责人，负责该门诊对外的必要事务联系及办理。该门诊所有投资费用由乙方承担。该门诊的所有资产及经营权均归乙方所有，与甲方无关。2009年12月23日，黄骅市华西医院华兴街诊所依法设立，所有制形式为集体，法定代表人为张国健。经营期限从2009年12月23日至2012年12月22日。2011年4月11日原、被告及陈德兴签订股东协议书。约定：本着诚信合作的原则，决定在河北沧州黄骅华兴医疗共同投资组建华兴妇科门诊。总投资约为120万元。由郑宗武投资20%，陈德兴投资32.5%，刘继伟投资47.5%。医院开业经营盈利或亏损按投资比例分配或承担。医院的经营管理由三人共同协商负责。三人在股东协议书上签字并按手印。刘继伟在股东总负责人处签字。2013年9月20日黄骅市华西医院华兴街诊所变更登记注册为黄骅市华兴街华兴诊所，所有制形式人为私人，法定代表人为被告刘继伟。2014年1月1日，张国健、郑宗武、刘继伟签订协议书一份。约定：一、原华西医院华兴街诊所因经营问题，法人由张国健现已变更为刘继伟。诊所名称变更为黄骅华兴诊所，从即日起黄骅华兴诊所一切债务（××医院××街诊所所欠的债权债务）由现任法人刘继伟承担，与原法人张国健无关。二、黄骅华兴诊所郑宗武所占20%股份，现折价六万元给现法人刘继伟，其中一万元为亏损本，五万元在2014年7月1日前一次性付给郑宗武。至今日起黄骅华兴诊所一切债权债务一切盈亏全归刘继伟所有，与郑宗武无关。三、刘继伟同意接受法人变更并同意承担该诊所的所有债务（××医院××街诊所所欠的债权债务）及承担该诊所以后经营的盈亏及责任。四、违约责任：如有一方违约应对对方加倍赔偿。该协议由原、被告及张国健签字。后被告未按期支付原告股权转让款50000元，原告诉至法院。上述事实有协议书、合作协议书、股东协议书、黄骅市卫生局证明、医疗机构申请变更登记注册档案材料及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：黄骅市华西医院华兴街诊所，所有制形式为集体。2013年9月20日黄骅市华西医院华兴街诊所变更登记注册为黄骅市华兴街诊所，所有制形式人为私人，法定代表人为刘继伟。2014年1月1日原、被告之间达成的协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方都应按协议内容履行义务。被告刘继伟未按约定支付股权转让款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在协议中约定，如有一方违约应对对方加倍赔偿。现被告主张违约金过高，请求法院予以调整，原审法院认为，双方约定的违约金过高，应当予以降低，依据公平原则、诚实信用原则，违约金以同期银行贷款利率的130%计算为宜。被告刘继伟提交了2011年4月4日的合同书，以证明原告同意以750000元为准由原、被告股份制合作，郑宗武占20%，自收到刘继伟款项的当日起，之前的债权债务由郑宗武自行承担，以后由股东共同承担。但该合同书为复印件且原告方对合同书内容不认可，故原审法院对合同书不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告刘继伟于判决生效之日起十日内偿还原告郑宗武股权转让款50000元及违约金。（违约金按同期银行贷款利率的130%计算，从2014年7月2日起计算至本金付清之日）以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告均担。（限判决生效之日交纳）
判后，上诉人刘继伟不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院对两份股权转让合同是否有效这一事实认定不清。2009年5月1日被上诉人与张国健签订合作协议，该协议只是其内部约定，2009年12月23日黄骅市华西医院华兴街诊所成立，其所有制形式为集体所有，法定代表人为张国健，设立过程中所有手续均未体现被上诉人姓名。2011年4月11日上诉人与被上诉人签订股东协议书时黄骅市华西医院华兴街诊所仍为集体所有。根据《医疗机构管理条例实施细则》第十七条规定“由两个以上法人或其他组织共同申请设置医疗机构以及由两个以上合伙人申请设置医疗机构的，除提交可行性报告和选址报告外，还必须提交各方共同签署的协议书”。《合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人素有或者出卖人有处分权。“诊所成立时以及2013年9月20日黄骅市华西医院华兴街诊所变更注册登记为黄骅市华兴街华兴诊所的过程中和变更后所有手续均未体现被上诉人的合伙地位。因此被上诉人并非该诊所的所有权人或有权处分人。2014年1月1日上诉人、被上诉人及张国健签订协议时，被上诉人仍为无处分权人，因此该股权转让合同应属无效合同。一审过程中上诉人主张股权转让合同主体不适格，股权转让行为无效。一审法院对合同主体具有转让资格并未作出判断，而是直接确定了2014年签订的合同有效，该错误的判决，损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑宗武辩称：1、2009年5月1日张国健和被上诉人的合作协议书证实涉案门诊设立支出的投资费用和经营权都归属与被上诉人所有。2、2013年9月20日，涉案诊所之所以能够将法定代表人变更为上诉人，完全是基于被上诉人和陈德兴与2011年4月11日签订的股东协议书，上诉人凭借该协议书往涉案场所投资，才成为最大股东，体现了被上诉人在涉案诊所20%股权的合法地位。涉案企业诊所登记形式虽然为集体，但其注资都是由上诉人和被上诉人陈德兴三方。2014年1月1日上诉人和被上诉人之间达成协议系当事人真实意思表示，内容也并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效应当得到法庭的支持。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，2014年1月1日双方当事人及案外人张国健达成协议，约定就郑宗武所占股份20%由上诉人刘继伟给付5万元，该协议系各方真实意思表示。签订协议时该诊所为私人性质，负责人为刘继伟，故刘继伟签订该协议即表明其认可被上诉人郑宗武拥有诊所的股份，现上诉人刘继伟对此予以否认应提供充足的相反证据，现其该主张证据不足，一审法院认定上述协议有效，判令上诉人刘继伟给付股权转让款并承担违约金正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初768号
原告张全慧。
被告李刚。
本院在审理原告张全慧与被告李刚离婚纠纷一案中，因原告张全慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张全慧承担。
审判员 佘以文
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾海隆
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第704号
原告杨文龙。
被告曾齐彪。
委托代理人尹静、饶永辉，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文龙诉被告曾齐彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，于2015年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告代理人尹静、饶永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系普洱市景谷县永乐建材有限公司法人代表，该公司2008年前承包了普洱市景谷县永平水泥厂进行水泥经营生产。2009年6月，原、被告双方在祥云县经口头商定，被告向原告以每卡0.1元的价格从祥云县烟坡煤矿购买煤炭作为水泥生产原料。运输车辆由祥云县运达货运信息部派车运送，煤炭到达水泥厂过磅后运费由被告一次性付清给货车驾驶员，煤款待化验结果出来后按协商价格由被告付清给原告。在开始履行合同一段时间内被告按时支付了货款，后来因水泥厂经营状况不景气，资金周转出现问题，被告迟迟不付拖欠煤款。后被告于2009年7月22日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要上述欠款未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款127700元，案件受理费由被告承担。
被告曾齐彪辩称，原告起诉被告的主体不适格，因永平水泥厂的法人变更手续没有完成，被告未实现正式接管经营，原来的所有人就把水泥厂收回，所以欠款主体应是公司，而不是被告。况且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：a1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体情况；a2、欠条原件一份，欲证实被告曾齐彪欠款事实和金额。
上述证据经质证，被告曾齐彪对a1无异议，对a2有异议，认为该笔欠款不是被告的个人欠款。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交如下证据：b1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；b2、租赁经营云南省景谷傣族自治县永平水泥有限责任公司合同书一份，证明2008年8月10日景谷永乐建材有限公司王锋楚与云南省景谷傣族自治县永平水泥有限责任公司郭能辉签订了租赁合同，与王锋楚签订合同的代理人是吕邵宁。合同约定将水泥厂出租给王锋楚经营，并委托吕邵宁作为厂房代表管理印章；b3、股权转让协议，证明2009年7月21日，王锋楚与曾齐彪签订了《股权转让协议》，王锋楚将自己的股权转让给了曾齐彪。并同意由曾齐彪接任云南省景谷傣族自治县永平水泥有限责任公司执行董事、公司法定代表人；b4、股东转让协议书，证明2009年7月21日，景谷永乐建材有限公司作出公司股决字第2号，决定转让股份；b5、协议书，证明2009年7月21日，双方又签订了协议书，约定了转让款支付以及债务由新公司负责；b6、补充协议一份，证明2009年7月22日，双方再签订补充协议，在协议上注明附欠款清单一份；b7、2008年旧帐：王象锥个人欠款，证明该欠款中第二笔，载明欠杨文龙90000元；b8、应付款一份，证明转让双方于7月22日对转让前的帐目及债务进行了清算，其中最后一笔记录为应付杨文龙12.3万元煤款；b9、证明一份，证明2009年9月5日由吕邵宁出据的证明实股份转让后，被告根本无法经营，到出据证明之日，合同已经解除，且所有的设备、财物都留在了云南省景谷傣族自治县永平水泥有限责任公司；b10、通知一份，证明2009年11月21日，吕邵宁代表永平水泥厂通知永乐建材有限责任公司王锋楚，由永乐建材公司承担违约责任，该公司的财产全部为永平水泥厂扣留。
上述证据经质证，原告杨文龙对b1、b2、b3、b4、b5、b6、b7、b9、b10均无异议，对b8有异议，认为应付款项中“杨文龙（煤款）12.3万”金额应该是12.77万，不是12.3万。
上述证据经审核，本院认为，证据a1、a2、b1、b2、b3、b4、b5、b6、b7、b9、b10来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据b8与证据a2不能相互印证，本院不予确认。
经审理查明：普洱市景谷县永乐建材有限公司于2008年8月10日承包普洱市景谷县永平水泥厂进行水泥经营生产，期间被告曾齐彪向水泥厂承包了水泥的生产环节。2008年9月开始，原告向普洱市景谷县永平水泥厂供煤。双方经过结算，由公司财务王象锥向原告出具了9万元的欠条一份，并加盖了普洱市景谷县永乐建材有限公司的公章。出具欠条后，原告停止了向普洱市景谷县永平水泥厂供货。2009年6月，被告曾齐彪以个人身份与原告口头订立了煤炭买卖合同，结算后，被告尚欠原告煤款37700元。2009年7月21日，普洱市景谷县永平水泥厂法定代表人王锋楚与被告签订了《股份转让协议》，约定王锋楚将自己的股权转让给被告曾齐彪，由曾齐彪承担相关债务，其中包含尚欠原告的9万元煤款。2009年7月22日，原告到水泥厂找到被告，被告将原告持有的以前水泥厂所欠货款欠条及煤炭运输单收回，并以个人名义向原告写下欠款单据一份，载明：共欠杨文龙煤款127700元（壹拾贰万柒仟柒佰元整，包含王象锥欠条90000元），曾齐彪，2009年7月22日。其后，经原告多次向被告催要欠款未果后遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的系分期付款买卖合同关系，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。原告已经依约向被告提供材料，被告应及时向原告支付货37700元。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告关于本案中被告主体不适格，欠款的对象应为公司而不是个人的答辩意见，本院认为被告曾齐彪收走公司向原告出具欠款9万元的欠条，并重新以个人名义向原告出具欠条，表明被告曾齐彪承受了该笔债务，原告收取了曾齐彪出具的欠条亦表示认可了该债务转移行为，原告有权向被告主张权利。故对原告要求被告支付尚欠煤款127700元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告出具的欠条并未载明付款期限，原告可随时向被告主张权利。故被告认为原告的诉讼请求已超过法律规定期限的答辩意见，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾齐彪于本判决生效后十日内支付原告杨文龙尚欠煤款人民币127700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告曾齐彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 杨佳萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00261号
上诉人（原审被告）陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司，住所地陕西省泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，该公司董事长。
委托代理人高艳，女，该公司行政主管。
委托代理人吴艳群，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）西安环球印务股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路32号。
法定代表人昝安胜，该公司董事长。
委托代理人李世英，男，该公司法律顾问。
上诉人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司因与被上诉人西安环球印务股份有限公司加工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱杰鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第50号
申请人：李衍杰
被申请人：刘佳孔凡刚
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘刚驾驶的鲁H3H9**号小型轿车（所有人：孔凡刚）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年二月九日
书记员 王 迁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初832号
原告朱XX，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木胜利村。
委托代理人郭XX，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳正义电力工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401。
法定代表人曹XX，总经理。
本院在审理原告朱XX与被告朝阳正义电力工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
审 判 长 赵宇哲
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏 华
二〇一六年八月四日
书 记 员 屈婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2042号
上诉人（原审被告）居滨，男，1969年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京金蕊物业管理有限责任公司（以下简称金蕊公司），住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人王义贵，南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人居滨因与被上诉人金蕊公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人居滨、被上诉人金蕊公司的委托代理人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年8月14日，南京市雨花台区危旧房改造开发公司（甲方）与南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（乙方，以下简称慧麟公司）签订了《金蕊家苑前期物业服务合同》，约定甲方选聘慧麟公司对金蕊家苑提供前期物业管理服务事宜。但在此之前，于2007年8月1日，慧麟公司与金蕊公司签订了一份《合作协议》，约定双方就共同为金蕊家苑小区提供物业管理服务事项进行合作。
本院认为，慧麟公司作为南京市雨花台区危旧房改造开发公司选聘的前期物业管理服务企业，享有相关的权利，也应履行前期物业管理服务的义务。慧麟公司就金蕊家苑的前期物业管理服务事项，与金蕊公司达成合作协议，即表明其与金蕊公司共同享有相关的权利，也应共同履行前期物业管理服务的义务。在慧麟公司未明确表示参与诉讼或者放弃权利的情形下，金蕊公司单方向业主提起诉讼，不符合法律的规定。
综上，一审判决认定事实不清，诉讼程序不合法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2014号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人居滨预交的二审案件受理费50元，由本院退还。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗程允
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6296号
申请执行人杨尼金，女，1967年7月18日出生，苗族，户籍地江苏省溧阳市。
被执行人叶双健，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告杨尼金与被告叶双健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第25568号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告叶双健于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尼金6，000元；案件受理费由被告叶双健负担8，869.84元。因义务人叶双健未履行义务。权利人杨尼金于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人叶双健发出执行通知书，但被执行人叶双健未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人叶双健系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人叶双健的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第25568号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑12刑申12号
王福山：
你因抢劫罪一案，对庆安县人民法院于1988年7月15日作出（1988）刑一字第46号刑事判决不服，以根据本案事实，原审法院认定性质错误，申诉人将金料当铜条卖给冯德申后，申诉人先后两次向他索要，被他痛斥和拒绝，这样才找杨子坤帮忙硬要，如果说是抢劫，只不过是抢到350元而已，被判七年实在冤枉。这350元是以索取不当得利而取得的，不应定抢劫，就是按敲诈定也是冤枉的，应定无罪。请求撤销庆安县人民法院（1988）刑一字第46号刑事判决书，改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人王福山与杨子坤合谋后，以向被害人冯德申索要金料为由，二人各携带匕首闯入冯德申的住所，拽住冯的衣领并用匕首对着冯的胸部，称：“已去收购部将你儿子杀了，如不交金条，就要赔偿伍仟元”，冯德申被迫当场写了赔偿伍仟元的字据，又被迫拿出现金350元交给王福山与杨子坤，王福山与杨子坤此种行为侵犯了冯德申的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。故王福山对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第239号
申请执行人：何良汉，男，1953年8月5日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：赖日成，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人何良汉与被执行人赖日成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2012）北民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何良汉于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赖日成返还借款本金8000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人赖日成的财产状况进行了调查。经查被执行人赖日成目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新�案，恢复本院（2013）北民初字第1334号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第239号
申请执行人：何某汉，男，1953年8月5某出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：赖某成，男，1971年1月4某出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人何某汉与被执行人赖某成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2012）北民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某汉于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赖某成返还借款本金8000元及利息的义务，本院于同某依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人赖某成的财产状况进行了调查。经查被执行人赖某成目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1334号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 池桂南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第239号
申请执行人胡一江。
被执行人崔杨德。
申请执行人胡一江与被执行人崔杨德民间借贷纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年5月7日作出（2013）北民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡一江于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额304120元、执行费4461.8元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院作出的（2013）北民初字第135号民事判决书的执行。
二、申请执行人胡一江在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 杜 伟