广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第634号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广州家广超市有限公司员村店，组织机构代码77334942-3。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，组织机构代码61846641-9。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
被告：台山美环健芦荟制品有限公司，组织机构代码75560027-4。
法定代表人：道格拉斯·杰威特。
委托代理人：陈晓幸，该司职员。
原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称员村店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）、台山美环健芦荟制品有限公司（以下简称美环健公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告员村店、家广公司的共同委托代理人朱小斌，被告美环健公司的委托代理人陈晓幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年11月13日在被告员村店处购买生活用品，期间发现卖场有销售由被告美环健公司生产的特纯芦荟鲜汁凝胶，由于涉案产品标注“99%有机鲜芦荟汁”、“全国鲜芦荟技术开创者”、“本品技术源自美国，完整保留芦荟特有的祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复”等字样，原告遂购买了一盒，总价48.9元。然原告准备使用时，发现其存在以欺诈手段诱骗消费者购买的违法行为，为主张自身权益，原告依法提起了本案起诉。据原告了解，涉案产品标注执行标准为QB／T2874，生产许可证：XK16-1088752，卫生许可证号为GD.FDA（2005）卫妆准字29-XK-2708号，产品成分包括99%有机库拉索芦荟叶汁、卡波姆、甲基异噻唑啉酮。原告认为，从涉案产品品名、生产许可证等可看出，涉案产品属普通化妆品。被诉产品而言，其应当符合《产品质量法》第二十六条第二款第三项的规定，产品应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。由于涉案产品标注其为有机产品，并标注其成分包括99%有机库拉索芦荟叶汁。然而按照《有机产品认证管理办法》第十五条规定，有机配料含量（指重量或者液体体积，不包括水和盐，下同）等于或者高于95%的加工产品应当在获得有机产品认证后方可在产品或者产品包装及标签上标注有机字样，加施有机产品认证标志。就被产品而言，其明确标注其仅有99%的有机库拉索芦荟叶汁，但其并未依照《认证认可条例》等对其产品进行认证。换而言之，涉案产品声称达到99%的有机含量，但没有相应的认证。其行为构成了《消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项所规定的（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的行为，就应当依照《消法》第四十八条承担民事责任。其次，就被诉产品标注其“全国鲜芦荟技术开创者”、“本品技术源自美国，完整保留芦荟特有的祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复”等，其行为违反了《化妆品标示管理规定》第十六条第二项。同时，原告认为，如果被告不能对其标注内容依照《最高人民法院关于审理食品类案件适用法律的意见》等进行举证，那么则其行为就构成夸大功效，并以此欺诈手段，诱导消费者购买的违法行为。由于对原告构成了欺诈。应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。综上为了杜绝存在假冒伪劣的商品继续流入市场，也为了原告的自身的合法权益及广大消费者的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告所有请求。请求判令：1、被告员村店退回购物款48.9元，赔偿500元，并承担本案产生的必然费用9315元；被告家某公司、美环健公司承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中，要求被告员村店承担本案产生的必然费用9315元的请求。
被告员村店、家某公司共同辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争产品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身和财产损害。讼争商品系被告美环健公司合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争产品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出涉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求退还货款并要求赔偿500元于法无据；显然原告的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
被告美环健公司辩称：一、原告述说被告生产的特纯芦荟鲜汁凝胶产品没有按相关规定产品包装及标签上标注有机字样，这一说法完全没有事实依据和法律依据。涉案产品特纯芦荟鲜汁凝胶的成分是99%的有机库拉索芦荟叶汁、卡波姆、甲基异噻唑啉酮，而有机库拉索芦荟叶汁是作为涉案产品的主要配料，被告公司是取得现行有效的中国有机认证证书，并且证书中含有“库拉索芦荟叶汁”产品。我们的有机认证证书有效期为2014年6月26日，该涉案产品的生产日期是2014年3月22日，根据国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于﹤有机产品认证管理办法﹥实施相关问题的公告》（2014年第36号）第三条规定，加工产品中含有的配料在2014年4月1日前已获得有机产品认证的，在认证证书有效期内，加工产品可按照原《有机产品认证管理办法》（质检总局令第67号）第三十二条规定进行标注。认证证书有效其届满后生产的产品，不得标注“有机配料生产”字样，不得在产品成分表中标明某种配料为“有机”字样。因此，被告是符合国家相关规定的在产品包装及标签上标注有机字样，原告的述说完全没有事实依据和法律依据。二、原告述说被告有夸大功效，产品违规标注标签标识等欺骗消费者等违法行为，这一说法没有法律依据和事实依据。原告述说被告的产品标注“全国鲜纯芦荟技术开创者”、“本品技术源自美国，完整保留芦荟特有的祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复”等行为违反了《化妆品标识管理规定》第十六条第二项规定，明示或者暗示具有医疗作为的内容。但原告并没有指出被告产品的标签标识哪些内容明示或暗示具有医疗作用，并进行举证，这完全是原告主观臆断，没有事实依据。涉案产品上的“祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复”等标签标识修饰用语在《化妆品标签标识管理规范》中推荐使用用语中有近意词“祛痘抗粉刺”、“补水皮肤的水分”、“使皮肤白皙”、“淡化细纹”、“舒缓和修护”，且在禁用语中无“补水靓白”、“淡化痘印”、“舒缓修复”一词。还有，众所周知芦荟具有多种美容功效，包括有保湿、美白、祛痘、抗皱、修复、舒缓等，百度百科和相关书籍都可以查证，同时芦荟在业内中还具有“全能医生”、“万能药草”等美誉。同时，被告公司2012年8月29日对“一种芦荟汁的生产方法及应用”取得发明专利证书，本技术的发明人是美国人道格拉斯·杰威特。故此，被告是按照相关规定标注产品的标签标识。涉案产品属于被告生产的化妆品，对原告述说的《最高人民法院关于审理食品类案件适用法律的意见》不适用。原告述说被告有夸大功效、产品违规标注标签标识等欺骗消费者等违法行为，没有法律依据和事实依据。综上所述，产品责任不在于被告，这完全是原告的主张臆想，没有事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告对被告的全部诉求，以维护被告的合法权益
经审理查明：2014年11月13日，原告在被告员村店处购买了被告美环健公司生产的“瑷露德玛特纯芦荟鲜汁凝胶45g”1瓶，支付价款48.9元。涉案产品的外包装标注执行标准为QB／T2874，卫生许可证号为GD.FDA（2005）卫妆准字29-XK-2708号，产品成分包括99%有机库拉索芦荟叶汁、卡波姆、甲基异噻唑啉酮，并标注“99%有机芦荟鲜汁”、“全某芦荟技术开创者”、“本品技术源自美国，完整保留芦荟特有的祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复等功效，是集多重功效于一身的美肤护理全能单品、百搭单品、可快速解决各类肌肤问题”。
另查明，被告家某公司是被告员村店的总公司，被告员村店不具有独立的法人资格。
被告美环健公司主张涉案产品的主要配料库拉索芦荟叶汁是取得有效的有机认证证书，其司的“一种芦荟汁的生产方法及应用”技术源自美国和取得的相关的专利技术，提供了下列证据证明：1、中鉴认证有限责任公司有机产品认证证书，内容为证明美环健公司加工的有机库拉索芦荟叶汁等商品的有机加工过程符合有机产品认证实施规则的要求；颁证日期为2013年6月27日，有效期至2014年6月26日。2、国家知识产权局发明专利证书、专利登记簿副本，载明“发明名称：一种芦荟汁的生产方法及应用”，“发明人：道格拉斯·杰威特、程某、蔡某”，“专利权人：台山美环健芦荟制品有限公司”、“国籍或注册的国家或地区：中国”。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十四条第（三）项规定，化妆品的宣传不得有宣传医疗作用。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品是普通化妆品，但其标签文字“完整保留芦荟特有的祛痘抗粉刺、补水靓白、淡化痘印、舒缓修复等功效，是集多重功效于一身的美肤护理全能单品、百搭单品、可快速解决各类肌肤问题”涉及宣传医疗作用。涉案产品标注“本品技术源自美国”，而被告美环健公司提供的发明专利证书、专利登记簿副本不足以证明涉案产品技术源自美国。因此，原告主张三被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，构成欺诈，理由成立，本院对其要求被告员村店退回货款48.9元并赔偿500元，要求被告美环健公司承担连带责任，予以支持。被告员村店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告家某公司承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告员村店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告员村店。三被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告申请撤回要求被告员村店承担费用9315元的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张波退还货款48.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张波向被告广州家广超市有限公司员村店返还“瑷露德玛特纯芦荟鲜汁凝胶45g”1瓶；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张波赔偿500元；
四、被告广州家广超市有限公司员村店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任；
五、被告台山美环健芦荟制品有限公司对上述第一、三项义务承担连带责任；
六、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年四月二十三日
书记员 林暖