山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初668号
原告：张环琴。
委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
负责人：陈发平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
被告：宋慧泉。
原告张环琴与被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）、宋慧泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫振凯、孙�生、被告保险公司委托诉讼代理人王建纲、被告宋慧泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计72448.8元；2、被告宋慧泉对交强险不足或不予赔偿的部分按照责任比例赔偿7749元；3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年1月15日15时30分许，被告宋慧泉驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车沿西外环由北向南行驶时与骑比亚迪电动车沿金鼎大街由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往汾阳医院住院治疗，后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，并需再次取出内固定，需9975元。事故经汾阳公安局交通警察大队认定：原告负主要责任，被告宋慧泉负次要责任。晋J×××××号车在被告保险公司投保有交强险。被告宋慧泉垫付医疗费12497.48元。被告保险公司作为晋J×××××号车的保险人，应在交强险限额内进行赔偿，对于交强险不足或不予赔偿的部分由被告宋慧泉按照责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，被告宋慧泉驾驶车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期限内；2、如果被告宋慧泉有醉驾等行为，答辩人不承担赔偿责任；3、原告主张的各项损失待质证后发表意见；4、原告合理合法的损失答辩人在分项限额内承担赔偿责任；5、不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋慧泉辩称，对事故事实无异议，该赔多少赔多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的身份证、户口复印件，事故认定书，驾驶证、行车证、保单复印件，汾阳医院诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据、病历均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告保险公司对原告提供的汾阳司法鉴定中心（2017）临鉴字第087号司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议。被告保险公司对原告提供的汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书申请重新鉴定，经我院委托，山西钧衡司法鉴定中心2017年9月18日作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定结论为张环琴所受损伤构成十级伤残。
二、被告保险公司对原告提供的鉴定费票据有异议，辩称不是正规票据，本�认为该鉴定费票据上盖有山西省汾阳司法鉴定中心的公章，且该费用属于实际支出，故被告辩解意见本院不予认可。
三、被告保险公司对原告提供的吕文科的户口复印件有异议，辩称应提交户口原件，以证明此人与原告张环琴的关系，原告提交张环琴、吕文科户口原件，经本院核对复印件与原件一致，本院予以认可。
四、原告提供郝家庄村村委证明，拟证明原告母亲贺春玲育有三名子女，被告保险公司辩称应提供原告母亲贺春玲所在村委的证明，而非贺春玲所在村委证明，原告提交了贺春玲所在村委证明，该证言证明贺春玲育有三名子女，对该证据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日15时30分许，被告宋慧泉驾驶晋J×××××五菱牌小型普通客车沿西外环由北向南行驶时与骑比亚迪电动车沿金鼎大街由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告张环琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往山西省汾阳医院住院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎骨折，于2017年1月19日行“右锁骨中段粉碎骨折切开复位内固定术”，于同年1月23日出院。2017年5月4日原告损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张环琴外伤致右锁骨中段粉碎骨折，右肩关节受限，计右肩关节功能丧失29.17%应评定为十级伤残；“被鉴定人张环琴右锁骨中段粉碎性骨折愈合后，需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费用约为人民币9975元。被告保险公司对该鉴定意见结论有异议，提出重新鉴定申请。经本院委托，2017年9月18日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张环琴所受损伤构成十级伤残。事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定：张环琴负事故的主要责任，宋慧泉负次要责任。
查明：被告宋慧泉驾驶的晋J×××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2016年11月20日至2017年11月19日，事故发生在保险期内。事发后被告宋慧泉垫付医疗费12497.48元。
又查；原告张环琴母亲贺春玲生于1947年10月25日，育有三子女。儿子吕文科出生于2003年5月23日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及张环琴负主要责任、宋慧泉负次要责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。
依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。对原告损失本院认定如下：1、住院医疗费23084.98元（住院费票据22497.48元，门诊费票据587.5元），被告均无异议；2、营养费135元（15元×9天）；3、伙食补助费135元（15元×9天）；4、二次手术费9975元；5、护理费796元（36307元÷365天×8天）参照山西省2016年服务业标准计算住院期间8天，原告主张依据农林牧渔标准按医嘱计算30天，但医嘱中并未明确写明出院后仍需要护理，故只支持住院期间的护理费，且应按照服务行业标准计算；6、误工费13698.5元（参照山西省2016年农林牧渔业标准45871元÷365天×109天）；7、残疾赔偿金38098元（19049元×20年×10%）；8、原告主张交通费600元，无举证，本院根据原告伤情、护理人数等情况酌情支持200元；9、鉴定费2500元，属于为查明事故合理支出，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金2000元，依据原告伤情及本地审判实践本院予以支持；11、被抚养人生活费4282.1元：母亲贺春玲2676.3元（8029元×10年÷3人×10%）；儿子吕文科1605.8元（8029元×4年÷2人×10%）。以上损失共计94904.58元，被告保险公司在交强险限额内应赔偿69074.6元，余款25829.98元由被告宋慧泉按照事故责任比例承担30%即7749元，已垫付12497.48元，即被告宋慧泉多垫付4748.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计69074.6元；
二、被告宋慧泉赔偿原告7749元，已垫付12497.48元，原告于收到上述�偿款之日返还被告多垫付款4748.48元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告承担86元，被告宋慧泉承担1719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王申奥
第1页共7页