天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1511号
原告：天津易天达快递有限公司,住所地：天津市滨海新区新业里2－3－601。
法定代表人：王学峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：天津东海天天快递有限公司，住所地：天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：李景雷，总经理。
原告天津易天达快递有限公司（以下简称易天达快递公司）与被告天津东海天天快递有限公司（东海天天快递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易天达快递公司委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告东海天天快递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
易天达快递公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告间签订的《特许经营（加盟）合同》解除；2.判令被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的损失720000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日签订《特许经营（加盟）合同》,原告加盟被告经营的快递业务，加盟区域为塘沽，期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。合同履行至2016年7月份时，被告单方终止合同的履行，拒绝向原告派件，致使原告快递业务完全停滞，遭受巨大损失。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故而呈诉法院，望判如所请。2017年7月7日，原告提出变更诉讼请求申请，即将其第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告因其违约行为给原告造成的损失1433064元。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1.天天快递有限公司特许经营（加盟）合同书一份，证明原、被告于2016年3月9日签订《加盟合同》，原告加盟被告经营的快递业务，加盟区域为塘沽，期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止；同时证明原告为天天快递网络在该区域内唯一的加盟公司。
2.快递业务经营许可证（复印件）一份，证明原告于2015年2月3日取得在滨海塘沽区域经营快递业务的资质，有效期至2020年2月2日。即原告在加盟期内具备快递加盟资质。
3.2016年8月11日及8月20日微信记录，证明原告在被告停止派件后，曾于2016年8月11日、8月20日与被告法定代表人李景雷联系，寻求解决方案，但未果。
4.证人李某证言一份，证明原、被告加盟合作的内容包括“发件”和“派件”两大部分及具体的合作方式；证明被告单方终止发、派件的违约行为；证明依照交易惯例快递公司发件营利为至少每件1元及因被告单方违约产生的收件派费损失。且该证人出庭接受了询问。
东海天天快递公司在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关的证据。
根据原告申请，本院依法调取了天天快递有限公司总部“TK天网系统”中关于被告在塘沽区域内发、派件的相关数据信息及网点名称和区域对应关系。证明天津塘沽开发区分部为天天快递天津区域的二级网点，网点编号为22039，及其所负责的区域范围；同时证明，2016年7月31日（含当日）以后，天津塘沽开发区分部网点停止发派件，其下辖区域由天津塘沽东区分部、天津塘沽西区分部、天津塘沽南区分部、天津塘沽工农村分部和天津塘沽洋货分部五个二级网点进行分割。该五个二级网点发派件范围之和与天津塘沽开发区分部发派件范围一致。证明该五个二级网点在2016年7月31日至2017年4月1日期间的发派件数量及派费情况。
对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告易天达快递公司与被告东海天天快递公司均具有快递经营资质，东海天天快递公司系天天快递有限公司天津地区一级代理网点。2016年3月9日，原、被告签订了《天天快递有限公司特许（加盟）合同》（以下简称《加盟合同》），原告成为天天快递天津地区二级网点，原告系加盟方，被告系授予加盟方。《加盟合同》约定：加盟期限为一年，自2016年4月1日至2017年4月1日止，被告授许原告的加盟区域为“天津市塘沽地区”；同时《加盟合同》还约定原告为天天快递网络在该区域内唯一的加盟公司。《加盟合同》签订后，原、被告分别按《加盟合同》约定自约定的加盟开始日起实施发件（指将塘沽区域的快件揽收后交由东海天天快递公司发往全国各地）和派件（指将寄往塘沽区域的快件派送到收件人手中）业务。当合同履行至2016年7月31日时，被告自该日起至加盟期限届满之日拒绝为原告派件，并对原告揽收的快件业务拒绝向其他网点进行发件，以致原告不得不对其揽收的快件委托其他快递公司予以发件。
另查，易天达快递有限公司在天天快递“TK天网系统”中的网点名称为“天津开发区分部”，系天天快递天津区域的二级网点，网点编号为“22039”，负责区域包括塘沽经济技术开发区、塘沽区、解放路、营口道、上海道、新港1－7号、保税区、航运中心、杭州道、广州道、福州道、东江路、大连道、京山道、工农村、胡家园、开发区西区、渤海石油、东沽、西沽、河南路以上区域派送，其他区域电话联系，临港、南疆港、东疆港、中心桥、北塘、新城。2017年7月31日（含当日）以后，天津塘沽开发区分部网点停止发派件，其下辖区域由天津塘沽东区分部、天津塘沽西区分部、天津塘沽南区分部、天津塘沽工农村分部和天津塘沽洋货分部五个二级网点进行分割。该五个二级网点发派件范围之和与天津塘沽开发区分部发派件范围一致。
此外，经本院对调取的“TK天网系统”中的相关数据进行核对，查知：天天快递在天津塘沽五个二级网点自2016年7月31日至2017年4月1日期间的发、派件数据分别为：天津塘沽东区分部，发件数为10145件，派件应收派费为405384.45元；天津塘沽西区分部，发件数为34450件，派件应收派费为95039.36元；天津塘沽南区分部，发件数为8649件，派件应收派费为280761.09元；天津塘沽工农村分部，发件数为24637件，派件应收派费为149165.23元；天津塘沽洋货分部，发件数为49402件，派件应收派费为375475.87元。以上五个分部总计发件数为127238件，应收派费总额为1305826元。
庭审中，原告所主张的要求被告赔偿其经济损失的数额的确定方法为：自2016年7月31日被告单方终止《加盟合同》履行之日起至2017年4月1日《加盟合同》约定的加盟期限届满之日止，本应由原告负责发件和派件的区域被被告擅自划分的其他五个分部代替后，由该五个分部负责发件和派件所获取的利益之和。其中发件应得利益的计算方法为，该五个分部在此期间发件数量之和乘以1元/件的数值，即127238件×1元/件=127238元；派件应得利益的计算方法为，该五个分部在此期间派件应得派费的数值之和，即1305826元。而原告在此期间的经济损失为以上发件和派件两项数值之和，即为1433064元。
本院认为，原、被告之间系特许经营合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，在原、被告在履行《加盟合同》过程中，被告于2016年7月31日起单方终止《加盟合同》的继续履行，致原告无法继续履行《加盟合同》并从中获取收益，对此，被告应当承担赔偿原告损失的责任。关于原告损失数额的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务……，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”，因此，原告的损失应包括《加盟合同》正常履行后原告可以获得的收益，即包括自2016年7月31日被告单方终止《加盟合同》履行之日起至2017年4月1日《加盟合同》约定的加盟期限届满之日止，本应由原告负责发件和派件的区域被被告擅自划分的其他五个分部代替后，由该五个分部负责发件和派件所获取的利益之和。此外，原告主张发件所获取的利益以每件快件1元计算，符合快递业务的交易习惯，对此，本院予以确认。被告经合法传唤后，未出庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及发表意见的权利。故对原告要求被告赔偿经济损失的1433064元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求依法解除原、被告双方所签订的《加盟合同》的诉讼请求，鉴于本案在原告起诉并予以立案受理之时，原、被告双方所签订的《加盟合同》所约定的加盟期限已经届满且双方再无续约，因此，原、被告双方所签订的《加盟合同》已于约定的加盟期限届满之日终止，原告要求解除双方所签订的《加盟合同》的诉讼请求已无必要。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津易东海天天快递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津易天达快递有限公司经济损失1433064元。
案件受理费17698元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
人民陪审员 郑永忠
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。