甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第151号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人罗外力，男，东乡族，1980年4月12日出生于甘肃省东乡县，文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被甘州区公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗外力犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人罗外力及其辩护人李莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日11时30分许，被告人罗外力在甘州区某镇附近，给吸毒人员鲁某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因10.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，公安机关扣押物品清单，毒品检验鉴定报告、过秤笔录、上缴毒品清单，随案移交物品及清单，手机通话清单，被告人的户籍证明等证据，认为被告人罗外力的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人罗外力对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩称，当时他只给鲁某贩卖了毒品0.2克，而非10.2克，其他10克毒品他不知道。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实和量刑方面辩称：1.本案存在“特情引诱”；2.公诉机关指控被告人贩卖10.2克毒品的事实不清，证据不足；3.被告人系初犯；4.涉案毒品未流入社会，社会危害性小。综上，请求依法酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人罗外力与吸毒人员鲁某电话联系贩卖毒品。鲁某开车到与被告人约定的甘州区某镇附近，被告人罗外力上车坐在副驾驶位后，先给鲁某毒品0.2克，鲁某给被告人现金5500元，期间，被告人向鲁某示意在车侧花池树旁还有用餐巾纸包裹的10克毒品，并让鲁某下车去取。被告人在车内数钱时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获了贩卖给鲁某的毒品0.2克，并从车侧花池树旁缴获毒品10克。经鉴定均为毒品海洛因。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人罗外力的供述。2013年12月2日12时罗外力第一次供述，他的朋友（鲁某）约他去逛逛，他去坐在车里，鲁某给了他些钱，不知多少，他正在数钱时被警察抓获，钱是5500元。他没有贩卖毒品，他不知道在车左侧树旁用餐巾纸包裹的毒品是谁的。办案民警问他，怎么与朋友认识的，罗外力低头不语。
2013年12月2日15时罗外力第二次供述，他朋友约他，但他不知道朋友姓名。朋友给他钱，让他数，他正坐在车里数钱时被抓。他不知道多少钱。他没有贩卖毒品事实。办案民警问他，朋友为何给他钱时，罗外力低头不语。
2014年1月1日10时罗外力第三次供述，他给朋友贩卖了一个“包包子”，他没有称量，大概是0.2克，价格也没有说。他数的钱是朋友给的，正在数钱时就被抓获了。
被告人罗外力当庭供述，他认识鲁某三年了，只以朋友相称，不知其姓名，关系一般，无其他经济业务往来。那天，他约好地点，他们到达时间前后相差不大。他在车里给鲁某贩卖了0.2克毒品，他不想要钱。他的毒品是从朋友处拿的，价格也没有说。当时，他上了鲁某车后，鲁某给了他些钱，让他数一下，看下真假，他正在数钱时就被公安民警抓获了。他不知道车旁树下的毒品。公安侦查机关从树下搜出的10克毒品，他不知道。
2.证人鲁某的证言及辩认笔录。证明2013年12月2日，罗外力通过手机短信联系他，他们电话说好地点，他开车过去，罗外力坐在副驾驶室，罗外力让他往前走，车行驶到某厂门口时，罗外力让他把车停下，并掏出一小包毒品给他说是样品，他将5500元交给罗外力，说差500元。罗外力边数边指着车左侧树下的卫生纸说，10个（克）东西（毒品），都在卫生纸里包着，让他自已去取，他刚要下车去取，警察就围过来把他抓住了。经其辩认，被告人罗外力就是给他贩卖毒品的男子。
3.公安机关扣押物品清单。证明从罗外力处扣押人民币5600元（含罗外力自带现金100元）、手机一部。从鲁某处扣押毒品可疑物二包。
4.过秤笔录及称量毒品的照片。证明从鲁某处当场扣押毒品可疑物二包，经过称量分别为10克、0.2克。
5．毒品检验鉴定意见。证明本案中缴获的可疑物经鉴定检出海洛因成份。
6．上缴毒品清单。证明本案扣押的毒品10.2克，办案民警于2013年12月3日上缴张掖市公安局。
7．公安民警抓获罗外力现场照片及缴获毒品现场照片。证明被告人贩卖毒品的地点及毒品藏匿地点。
8．甘肃省罚没款收据。证明甘州区公安局从罗外力处扣押的现金100元，予以罚没。
9.电话通话清单。证明被告人罗外力用手机和吸毒人员鲁某于2013年12月2日多次通话联系，联系时间与被告人作案时间相吻合。
10.户籍证明。证明被告人罗外力的身份信息。
根据以上证据，结合被告人罗外力供述，可以证明，被告人罗外力认识吸毒人员鲁某时间较长，但不知其姓名，办案民警问其怎么与鲁某认识的，罗外力拒绝回答，二人亦无其他经济往来。但案发当天，被告人罗外力通过电话联系，约好交易毒品的地点，鲁某开车前往，到达被告人约定的地点后，被告人上了鲁某的车，上车后给鲁某毒品0.2克，鲁某也给了被告人现金5500元，被告人又示意它处还有毒品时，吸毒人员鲁某下车去取，被告人清点现金，此时，被告人已完成了毒品的交易。吸毒人员鲁某见到毒品后给被告人现金5500元，该资金数额较大，不可能是毒品0.2克的毒资，从被告人收鲁某较多的现金和当场缴获的毒品10.2克，综合被告人供述，证人证言、电话通话清单、当场缴获毒品数量进行分析，被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上有实施贩卖毒品的行为，应当认定被告人当时给吸毒人员鲁某贩卖毒品为10.2克，而非0.2克。辩护人辩称被告人将毒品分开，一包自身携带，一包放在树下，不符合逻辑。经审理认为，被告人将毒品分二包进行交易，先交付较少的毒品，一是有样品作用，二是加以试探，三是即便“落网”，以利于推脱法律责任。关于辩护人提出本案存在特情引诱。经审理查明，本案中，被告人拥有毒品在先，公安机关给吸毒品人员提供现金5500元，其目的只是为了取得证据，在其进行交易毒品时人赃俱获，并没有促使被告人产生犯意，不存在特情引诱。案发后，公安机关将现金5500元收缴，其侦查方式符合法律规定。上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗外力无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称，本案存在特情引诱，被告人贩卖毒品为0.2克，不是10.2克的辩护意见，经审理查明与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，经审理查明，在本起犯罪中，被告人不是毒品再犯，系初犯，且公安机关侦查人员对本次犯罪已在跟踪、蹲点、布控之下，毒品未流入社会，其社会危害程度相对较轻，根据法律规定，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗外力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2020年12月1日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交长虹手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马彩琴
备注：本案宣判后，被告人提出上诉，二审维持原判。