wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第352号
原告廖某全，男，汉族，
原告廖某细，女，汉族，
委托代理人程建海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告廖某进，曾用名廖某俊，男，汉族系原告长子。
委托代理人李郭金，湖南湘蓝律师事务所执业律师，一般代理。
被告廖某意，男，汉族，系原告次子。
被告廖某益，男，汉族，系原告第三子。
被告廖某凤，女，汉族，系原告女儿。
被告廖某仕，男，汉族，系原告第四子。
本院在审理原告廖某全、廖某细与被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕赡养纠纷一案中，原告廖某全已因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结原告廖某全对被告廖某进、廖某意、廖某益、廖某凤、廖某仕的赡养纠纷诉讼。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 成丕立
二〇一四年十月十三日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告王方庭，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孔新友，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王振兴，男，1983年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野支行”）诉被告王方庭、孔新友、王振兴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强及其被告王振兴到庭参加了诉讼，被告孔新友、王方庭经本院送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，巨野支行与被告王方庭签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年11月22日到期。2012年11月23日，被告王方庭从我行贷款50000元，被告孔新友、王振兴提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人王方庭、担保人孔新友、王振兴以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告王方庭偿还借款本金50000元及相应的利息，被告孔新友、王振兴承担连带偿还责任。
被告王振兴辩称，只是为被告王方庭担保，从原告处借款50000元是事实，原告诉状中所述内容属实，只是现在没有能力还。
被告王方庭、孔新友未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，三被告组成联保小组，原告与被告王方庭、孔新友、王振兴签订贷款借款合同一份，借款人为王方庭，借款保证人为孔新友、王振兴，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月12日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告王方庭于2012年12月12日，从原告处贷款50000元，约定于2013年12月11日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告王方庭未归还50000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王振兴的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户口、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告王方庭从原告处借款50000元，该借款
由被告孔新友、王振兴提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告王方庭之间的借款合同及与被告孔新友、王振兴之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告王方庭，被告王方庭理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告王方庭欠原告借款本金30000元及相应利息没有偿还，原告要求被告王方庭偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告孔新友、王振兴约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孔新友、王振兴应当对被告王方庭的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告王方庭追偿。原告要求被告孔新友、王振兴承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王方庭偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款50000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2012年12月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告孔新友、王振兴承担连带清偿责任；
三、被告孔新友、王振兴承担责任后，有权向被告王方庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王方庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初214号
原告刘某某，女，汉族，1989年2月1日出生，住济阳县。
被告窦某某，男，汉族，1990年2月14日出生，住济阳县。
本院在审理原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年三月三日
书记员 张丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1216号
上诉人（原审被告）李爽，女，汉族，1975年2月5日出生。
委托代理人田孝礼、付洋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，汉族，1983年2月15日出生。
原审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司。
原审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司第七分公司。
原审第三人朱学良，男，汉族，1974年7月23日出生。
上诉人李爽因与被上诉人杨超房屋买卖纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李爽于2015年9月10日申请撤回上诉并撤回一审反诉，被上诉人杨超于2015年9月15日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人李爽申请撤回上诉并撤回反诉，被上诉人杨超申请撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人杨超申请撤回一审起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第2589号号民事判决；
二、准许上诉人李爽撤回上诉。准许李爽撤回反诉；准许被上诉人杨超司撤回起诉。
一审案件受理费12050元，减半收取6025元，由杨超负担；反诉费577元，减半收取288.5元，由李爽负担。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由李爽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年九月十五日
书记员 崔 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1216号上诉人（原审被告）李爽，女，汉族，1975年2月5日出生。委托代理人田孝礼、付洋，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨超，男，汉族，1983年2月15日出生。原审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司。原审第三人郑州方大房地产营销策划有限公司第七分公司。原审第三人朱学良，男，汉族，1974年7月23日出生。上诉人李爽因与被上诉人杨超房屋买卖纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李爽于2015年9月10日申请撤回上诉并撤回一审反诉，被上诉人杨超于2015年9月15日申请撤回一审起诉。本院经审查认为：上诉人李爽申请撤回上诉并撤回反诉，被上诉人杨超申请撤回一审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人杨超申请撤回一审起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院(2014)金民二初字第2589号号民事判决；二、准许上诉人李爽撤回上诉。准许李爽撤回反诉；准许被上诉人杨超司撤回起诉。一审案件受理费12050元，减半收取6025元，由杨超负担；反诉费577元，减半收取288.5元，由李爽负担。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由李爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年九月十五日书记员 崔 玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告肖中华。
被告孙翠香。
被告梅运兵。
被告聂元刚。
本院在审理原告邮储银行诉被告肖中华、孙翠香、梅运兵、聂元刚金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邮储银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，由原告邮储银行负担。
审判员 田井波
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐万成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第272号
罪犯陈永根，男，1970年9月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31作出（2010）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期起于2009年9月15日止于2023年9月14日。判决生效后交付执行，于2010年7月14日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核162分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5355号
原告：任瑞友，男，1950年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人段胜海，该村总支书记兼村主任。
委托代理人李光民，该村委会副书记。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告任瑞友诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会（以下简称“棉布村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任瑞友，被告棉布村委会的委托代理人李光民、侯佰锋到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失345000元（90000元/年×4年-15000元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年12月31日，原被告签订一份《承包砖瓦二厂合同书》，双方约定承包期为5年，从1997年12月31日起至2002年12月31日止，承包金额为180000元，由原告分期按年上交。合同签订后，原告组织人员进厂生产。1998年10月份，被告未经原告同意，单方强行终止该合同，擅自将原告承包的砖瓦厂对外拍卖，给原告造成了巨大的经济损失。多年来，原告一直要求被告赔偿因终止合同造成的损失，被告一直借故推脱。在原告的催促下，被告于2013年9月21日赔偿了10000元，2013年12月份又赔偿5000元。综上，因被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据法律规定，被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告棉布村委会辩称：一、被告与原告终止合同是1998年的10月，距离原告第一次向法院起诉已有12年之久，在此期间原告从未向被告主张过权利，因此本案的诉讼时效已经超过法律规定，原告丧失了胜诉权；二、原告在承包经营期间，没有依照合同约定缴纳相应承包费用，以构成了根本违约，被告与原告终止合同符合法律规定，也符合双方合同约定，原告基于上述原因向被告主张权利没有法律依据；三、原告主张2013年两次赔偿款与事实不符，实则是原告向被告借款，在村委会相关账目上也体现的是借款，与本案没有关联性，既不能证明被告向原告赔偿的事实，也不能体现所谓的诉讼时效不超的事实，综上请法庭查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，1997年12月8日，棉布村（甲方）与任瑞友（乙方）签订承包砖瓦二厂合同书，约定由任瑞友承包被告棉布村委会的砖瓦二厂，承包期为1997年12月31日起至2002年12月31日止，承包金额为180000元。交款方式为1、合同签订后乙方交给甲方总额20%即36000元；2、1998年12月底乙方交给甲方总额20%即36000元；3、1999年12月底乙方交给甲方总额20%即36000元；4、2000年12月底一次交清余下承包款。但原告以与被告存在其他经济纠纷、被告应给付原告相关费用为由未缴纳承包费用。1998年10月份，被告将涉案砖瓦厂收回，改制后重新对外发包。
另查明，1、被告曾分别给付原告5000元、10000元，账目记载为借款；2、原告曾向本院提起诉讼，本院分别以（2010）铜民初字第267号、（2014）铜民初字第320号案件进行审理，后原告均撤回起诉。
以上事实，有本院（2010）铜民初字第267号、（2014）铜民初字第320号案件卷宗材料及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原被告签订砖瓦厂承包合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告已实际占有并使用该砖瓦厂，但没有按照约定缴纳承包费用，原告对此解释为此前双方存在经济纠纷，被告尚欠其相关费用没有支付，故其不应再缴纳承包费用。对此本院认为，原告按照砖瓦厂承包合同约定应缴纳承包费用，即使被告尚欠其相关费用没有支付，在具体数额双方没有达成一致的前提下，不必然产生抵销的法律后果，原告仍应按照承包合同约定履行自己的缴费义务，关于被告尚欠其相关费用，原告可以另行主张权利。基于原告没有按照合同约定缴费并且没有缴费意愿，被告无法实现合同目的，与原告解除砖瓦厂承包合同并无不当。此外，原告主张其每年损失90000元，亦无证据予以证明，不能证明原告存在该损失及损失具体数额。为此，本院对原告要求被告赔偿损失345000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任瑞友的诉讼请求。
案件受理费减半收取3240元，由原告任瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月十八日
书记员 张振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保931号
申请人钟建斌，男，汉族，1979年11月5日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王鹏、喻濛，河南国基律师事务所律师。
被申请人陈萌，男，汉族，1982年3月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人钟建斌于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1176107元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈萌银行存款1176107元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵淑霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01690号
原告：李大万，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省南部五灵乡。
原告：何秀珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省南部五灵乡。
二原告委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：河南省盛达建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：杨锞奇，该公司经理。
被告：赵海林，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，户籍居住地辽宁省大洼县。
原告李大万、何秀珍为与被告河南省盛达建设有限公司盘锦分公司、赵海林劳务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供二被告的送达地址，并经本院查证，无法通知二被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李大万、何秀珍起诉。
案件受理费425元（已预交），退回原告李大万、何秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21900号
原告：田金凤，女，1953年7月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告田金凤诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告田金凤到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
田金凤向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额6,660元；2、支付合同违约金、赔偿金、各项损失费3,000元；3、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告于2014年4月20日以10,088元购买为期5年双人卡，每年停卡2个月，实际使用20个月，2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用6,660元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收款收据一份，证明其于2014年4月20日支付10,088元与被告签订了《会籍合同》，约定其为五年期双人健身卡，可在被告处进行健身，合同自2014年4月20日至2019年4月19日，期间原告于2014年7月1日起停卡2个月、于2015年6月21日停卡至2015年8月30日。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田金凤会籍费用6,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2431号
原告：姚某，女，7岁，汉族，现住通化市东昌区。
法定代理人：陈某，女，40岁，1976年4月3日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区江南小学。住所地：通化市东昌区江雪路****号。
法定代表人：孙长杰，系校长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告姚某与被告通化市东昌区江南小学（以下简称江南小学）健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，于2016年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈某，被告江南小学委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：其是江南小学的学生，2016年6月24日姚某第三节课间火灾操场活动时，被同学从后面撞倒，致使姚某两个门牙折断三分之一。因为姚某从背后被撞倒，所以没有看见是何人所为。姚某受伤后，经治疗并经司法鉴定姚某需要安装义齿，每颗牙的费用900元，共需1800元，每5年更换一次，需16次，后续治疗费需28800元。江南小学在安全管理上存在过失，所设监控设备不完善，因此江南小学应当承担赔偿责任。
江南小学辩称：江南小学认为，作为学校已经尽到了相应的管理，学校经常进行安全教育，并且每天都有老师进行安全巡查。本案中，事发地地点是在操场，时间是在课间，事情发生的原因是有同学在背后撞倒了姚某，导致姚某受伤，可以说学校是防不胜防，被告对原告受伤的事件没有能力预计和防止。事发后，班主任老师和校方领导也协助姚某家长进行了多方调查，没能找到撞倒的同学。江南小学是全额拨款的事业单位，对于姚某的诉求没有能力进行赔付，但是投保了校方责任险，江南小学对姚某的遭遇非常的同情，如果法庭认为江南小学需要承担教育责任，由保险公司进行赔付。
姚某主张：江南小学未能尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。
江南小学主张：学校已经尽到安全管理义务，不应当承担赔偿责任，如果江南小学承担责任，学校投保了校方责任险，由保险公司赔付。
经审理查明：姚某系江南小学学生，2016年6月24日，姚某课间在操场活动时被同学从后面撞倒，导致姚某上前牙牙冠缺损，姚某治疗花销医疗费520元。经吉林中维司法鉴定所司法鉴定，意见为：姚某需待18周岁以后进行烤瓷冠修复，义齿安装费用为每颗900元，共需1800.00元（更换年限为五年）。姚某认为需要更换16次，需28800元。姚某鉴定花销费用1363.20元。江南小学尽到了教育义务，但由于江南学校的监控设备存在监控盲区，导致无法确定侵权人。
认定上述事实的证据有：2016年安全教育讲稿集、日常安全巡查记录、门诊诊断手册、医疗费票据、吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明、检查费票据、鉴定票据及双方的陈述等。
根据姚某的诉讼请求和江南小学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：
本院认为，双方争议的系健康权法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，姚某主张，江南小学监控存在死角，导致无法确定侵权人，属管理过失，应当承担赔偿责任。江南小学抗辩主张，其尽到了教育职责，且没有能力进行赔付，但是投保了校方责任险，如果江南小学需要承担教育责任，由保险公司进行赔付。姚某在江南小学学习，双方之间是一种教育关系，江南小学对学生负有教育、管理和保护的职责。姚某在校期间被他人从背后撞倒致姚某牙齿受到损害，侵权人应当承担赔偿责任。虽然江南小学尽到了教育的义务，但由于监控设备监控存有盲区，导致无法确认侵权人，致使姚某无法向侵权人主张权利，江南小学在管理上存有过错，江南小学应当对此负有一定责任，应承担40％比例的赔偿责任。
姚某主张的各项合理费用：
1、医疗费。姚某主张医疗费用520元，提交了医疗费票据。江南小学无异议，故该费用合理。
2、花销治疗费。姚某主张28800元，提交了鉴定意见，鉴定意见明确姚某“18周岁以后进行烤瓷冠修复，义齿安装费用为每颗900元，共需1800.00元（更换年限为五年）。”按照我国人均寿命76周岁计算，18周岁至76周岁需要更换12次，每次1800元，合理的后续医疗费用为21600元。
3、鉴定费及检查费用。姚某主张1363.20元提交了票据。江南小学无异议，该费用合理。
姚某上述合理费用为23483.20元。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区江南小学于本判决生效后立即赔偿原告姚某23483.20元的40％即9393.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283.00元，原告法定代理人陈某负担169.80元；被告江南小学负担113.2元。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 修承铭
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3731号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告陈开荣，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈开荣金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第13号
申请执行人：瓦房店冶金轴承集团有限公司。住所：辽宁省瓦房店市钻石街****号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所：吉林省东丰县横道河镇。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
委托代理人：田万新，该公司职员。
本院受理申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司依据辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第4号生效民事判决书所确定的义务，本院依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中经核实，被执行人确无财产可供执行财产，经合议庭评议，对该案裁定终结本次执行，并保留该案债权，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复案件的执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人瓦房店冶金轴承集团有限公司对本案被申请人吉林鑫达钢铁有限公司所享有的债权，本案申请执行人可随时向本院申请另案再执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 李 光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4141号
申请执行人周岳邻
被执行人施晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4356号，依法向被执行人施晓霞发出执行通知书，责令被执行人施晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓霞（证件号码：）在金华银行的62×××90的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4141号申请执行人周岳邻被执行人胡兴雄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4356号，依法向被执行人胡兴雄发出执行通知书，责令被执行人胡兴雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡兴雄（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币985000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  胡军敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第261号
原告雷文智。
被告洛阳帅隆铜铝新材料科技有限公司
法定代表人：马保全，董事长。
委托代理人周遂芳，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
原告雷文智诉被告洛阳帅隆铜铝新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告雷文智因其诉求无法鉴定，诉求无法，表示待有实际费用发生或有限定鉴定结论后另行起诉为由，于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文智撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 许怡婷
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第329号
原告张某某，女，1991年9月12日生，汉族，大学肄业，农民。
被告李某某，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我在上海读大学时与被告认识，被告欺骗我说其在北京高级法院工作，有能力、有条件为我解决工作问题，叫我不用读书了，做他的女朋友。我们于2013年11月5日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育一女张某一。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博，对家庭及亲人极端不负责任，多次为获取金钱而欺骗我及家人，经多次苦心规劝仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。加之被告经常外出，双方共同生活时间较少，现已分居4个多月，且被告承认已有女朋友，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现依法向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告每月承担抚养费人民币（以下同）1000元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告于2012年10月认识，婚前相互了解，并不存在草率结婚的情况，婚后感情很好，且育有一女，现有1岁半。为了使双方过上幸福生活，我一直勤恳工作，不存在不务正业及赌博的行为。我事实上并无女朋友，原告也无证据证实。我对家庭及家属都很关心，夫妻感情牢固，家庭关系和睦，我实在不愿意因离婚而伤害年幼的孩子，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某向法庭提供了下列证据：1、结婚证2本，欲证实原、被告于2013年11月5日登记结婚。2、户口簿2本，欲证实原、被告及婚生女的自然状况。3、出生医学证明1份，欲证实婚生女张某一于2013年10月31日出生。4、证人张某1（系原告之父）的证言，欲证实原、被告结婚后未与父母分过家，被告多次撒谎骗家里的钱，先后共打给被告约30000余元，不知被告用到了什么地方。5、证人张某2（原告大伯）的证言，欲证实听说被告是北京大学毕业，在北京高级法院工作，其实是谎话。6、原告保存在手机上的QQ聊天、短信记录，欲证实被告欺骗原告说其父在砖厂打工死亡，获赔80万。经质证，被告对证据1、2、3无异议。认为证据4不真实，原告家确实打过给自己钱，但不有3万那么多，自己打工也带钱回家。对证据5，认为证人是听说的，但当时为追求原告，确实说过那些话。对证据6的真实性无异议。被告李某某未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2、3真实、合法，内容与本案有关联性，被告对证据5，6的真实性无异议，本院予以采信。证据4因证人与原告有利害关系，又无其他证据佐证，本院不予确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原告在上海读大学期间，双方通过短信聊天于2012年10月认识，被告以其系北京某大学毕业并在北京某高院工作为名取得原告信任，双方恋爱并发生关系，原告辍学回家，2013年10月31日生育一女张某一，同年11月5日登记结婚。婚后未与父母分过家，被告一直在外打工，原告在老家生活。2014年12月，双方共同外出打工，2015年1月，双方分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，原告要求离婚并抚养其女张某一，不需被告支付抚养费，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告双方认识后，被告以不实之词取得原告信任，后致原告怀孕并辍学，双方草率成婚，婚后双方聚少离多并不断发生矛盾，伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。因张某一长期在原告家生活，且年龄尚幼，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生之女张某一由原告张某某抚养。
案件受理费150元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 甘 志
二〇一五年七月六日
书记员 高静茹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2159号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人管其德，男，1960年11月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱光美，男，1982年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘飞梅，女，1984年11月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第2027号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息49040元（利息算至2015年5月5日止），按合同约定的利率继续支付从2015年5月6日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费636元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第144号
罪犯张文新，男，1967年10月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
闽侯县人民法院于1998年9月10日作出（1998）侯刑初字第137号刑事判决，以被告人张文新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付莆田监狱执行改造。服刑期间，莆田市涵江区人民法院于1999年5月16日以（1999）涵刑初字第039号刑事判决以被告人张文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑十五年三个月、剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年。于1999年7月5日调建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，建阳监狱干警金新全出庭履行职务，罪犯张文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文新在考核期内，能认罪悔罪，前期改造表现不稳定累计违规52起，1999年7月至2011年12月累计扣150.5分。其中：1999年7月22日企图煽动闹事扣百分考核5分；1999年8月15日动手打人扣百分考核5分；1999年8月18日裸睡制止不听扣百分考核1分；1999年8月20日正课睡觉扣百分考核5分；1999年9月20日不服从管教扣百分考核10分；1999年10月17日动手殴打他犯扣百分考核5分；2000年2月13日私窜厂区扣百分考核5分；2000年4月5日用调羹柄刺他犯扣百分考核8分；2000年5月30日参与打架扣百分考核5分；2000年9月25日打架扣百分考核5分；2000年10月23日反省扣百分考核5分；2000年11月25日反省扣百分考核5分；2000年12月27日反省扣百分考核5分；2000年4月因殴打他犯被警告处分一次；2000年5月因殴打他犯禁闭处分一次；2002年1月21日动手殴打他犯扣3分；2002年1月21日被子叠得不合要求扣0.5分；2002年3月9日争吵打架扣3分；2002年10月7日使用不文明用语扣2分；2002年10月14日擅自离开规定位置扣2分；2003年1月23日私藏扑克扣3分；2003年2月9日违反生活规范扣2分；2003年4月28日不按要求使用文明用语扣2分；2003年11月19日随地小便扣2分；2004年1月20日私藏收音机扣3分；2004年3月1日使用私藏电热棒扣5分；2004年3月15日使用私藏电热棒扣5分；2004年3月16日未经允许不参加晚点名扣1分；2004年6月1日未经允许不出工扣3分；2004年7月2日同他犯吵架扣2分；2004年9月多次违规警告处分一次；2005年9月25日与陆学启打架扣5分；2005年10月25日晚点名时违反队列秩序擅自窜号扣2分；2005年11月11日与陈昌寿吵架扣2分；2006年1月3日开会时讲话剪指甲扣1分；2006年2月24日与罪犯陈昌寿争吵扣2分；2006年4月8日与陈孝光争吵扣2分；2006年9月3日不按规定时间洗澡扣0.5分；2006年9月27日咒骂顶撞民警扣2分；2007年3月7日打架扣3分；2007年3月14日打架扣3分；2007年6月27日在操场打光背未穿囚服扣0.5分；2008年1月21日未按规范要求整理好个人内务扣0.5分；2008年2月26日多余碗筷口杯未按规定要求摆放扣0.5分；2008年6月9日与他犯争吵扣2分；2008年7月28日生产劳动消极怠工扣3分；2008年10月28日分小菜事宜与罪犯陈孝光发生争吵扣3分；2009年11月30日未完成劳动定额欠产10%以上扣1分；2009年12月28日与翁建设争吵扣2分；2009年12月24日未完成本月劳动生产定额欠产达20%以上扣2分；2010年3月31日3月份未完成定额任务欠产10%以上扣1分；2010年7月22日在车间与翁建设争执扣1分；2010年7月22日违反点名制度扣1分；2011年9月2日省厅检查未按规定着装扣2分；2011年12月17日未完成当月劳动定额欠产10%以上扣1分。2000年4月、2004年9月警告处分二次；2000年5月禁闭处分一次。经民警教育后能认识错误，从2012年1月以来改造表现比较稳定。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。参加“政治、文化、技术”学习，能参加生产劳动，并能搞好个人内务卫生。1999年7月至2013年9月共获达标分26.8分。2012年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自1999年2月17日至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年一月九日
书记员 郑姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1506号
原告高建芳。
被告田广富。
本院在审理原告高建芳与被告田广富买卖合同纠纷一案中，原告高建芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建芳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年六月五日
书记员 胡 馨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1903号
罪犯董发运，男，1951年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服�。
河南省西平县人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，认定被告人董发运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。董发运不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）驻刑一终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月十五日至二○二三年十二月十四日止。该犯于2012年10月12日交付执行。二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第456号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董发运在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年11月21日晚，经被告人董发运事先踩点，王毛、岳军威、段春峰持刀蒙面闯入被害人董某家，将董某之妻关某、女儿董某扎伤后，抢走现金4700元、金项链、金手链各一条、金耳环一对，价值2670元。经鉴定被害人关某损伤系重伤。该案附带民事部分经调解，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，原告申请撤诉。
罪犯董发运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受�扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯经审批系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董发运确有悔改表现，且为老年罪犯，符合减刑条件。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董发运减去刑期十个月。
刑满日期：二○二二年二月十四日。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 华俊锋
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保38号
申请人杨小慧，女，1971年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1968年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（黄家小学东面第二户）。
被申请人，女，1971年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（黄家小学东面第二户）。
被申请人，男，1989年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（黄家小学东面第二户）。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市卸甲镇新城花园小区11幢502室的房产。查封金额为人民币15万元。
二、查封被申请人所有的价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉爱琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第134号
申请人沈邦天。
被申请人赵建平。
被申请人王丽娟。
申请人沈邦天于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄轩进行了审查。
申请人称：2014年9月22日，被申请人赵建平、王丽娟向申请人沈邦天借款人民币570000元整，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的按月利率2％计算（包含借款利息）。被申请人赵建平、王丽娟自愿以坐落于浦江县南苑小区163号房地产为其借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，债务人赵建平、王丽娟至今未归还本金、利息及违约金。为维护申请人的合法权益，特申请至法院，请求：对被申请人赵建平、王丽娟的位于浦江县南苑小区163号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈邦天对变价后所得款项在借款本金570000元，利息20620元及违约金22800元（从2015年9月22日算至2015年11月21日止，以后另算至实际归还之日止），合计613420元，上述款项在位于浦江县南苑小区163号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
被申请人在异议期内未向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人赵建平、王丽娟于2014年9月22日向申请人沈邦天及盛海军借款人民币1000000元，其中沈邦天出借570000元，盛海军出借430000元。两被申请人自愿提供登记于赵建平名下的坐落于浦江县南苑小区163号（国有土地使用证：浦国用（2005）字第1678号，房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）的房地产作抵押担保。双方约定了借期为一年，月利率以1.1%计算，借款利息每叁月结算一次，同时约定逾期利息按月利率2％计算（包含借款利息）。被申请人仅支付了利息54620元，剩余本金、借期内利息及逾期利息至今未还。被申请人理应按期如数归还借款，逾期不还应按双方达成并经公证的《抵押借款协议》的约定承担逾期付款利息。双方借款经由浦江县公证处出具（2014）浙浦证经字第507号公证书，并登造了浦房他证浦阳字第000681**号房屋他项权证。故申请人的申请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人赵建平、王丽娟名下的坐落于浦江县南苑小区163号的房地产【房产权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用证号：浦国用（2005）字第1678号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人沈邦天对变价后所得款项在借款本金570000元、借期内利息20620元及逾期利息22800元（逾期利息自2015年9月22日算至2015年11月21日止，以后按月利率2%另算至实际归还之日止）的范围内优先受偿（如另一抵押权人盛海军与本案申请人系同一顺位抵押权人，应按债权比例各自受偿）。
本案受理费4967元（已减半），由被申请人赵建平、王丽娟负担。被申请人须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4002号
上诉人（原审原告）：田少书，男，汉族，1955年10月18日出生，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）：代显芬，女，汉族，1972年7月1日出生，贵州省仁怀市人。
上诉人田少书因与被上诉人代显芬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田少书上诉请求：依法改判由代显芬赔偿农作物受损折价款7150元。事实和理由：1、双方起草调解协议时，明确由我方先赔偿代显芬羊子死亡损失760元，我方农作物损失另行协商，并没有“双方放弃其他权利”这一内容，调解员秦旭打印调解协议时私自加入该条，损害了我方的合法权益；2、我方向人民法院提供了照片四张，从不同程度反映了农作物受损程度，且有目击证人，足以证明我方农作物受损的事实。
代显芬二审未作书面陈述。
田少书向一审法院起诉请求：判令代显芬赔偿因羊子践踏农作物造成的损失7150元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年6月16日，代显芬饲养的羊子因误食田少书玉米地中放有尿素的玉米死亡，双方产生纠纷。2016年7月21日，经仁怀市学孔镇人民调解委员会组织调解，双方达成《人民调解协议书》，载明：“纠纷事实：2016年6月16日，代显芬家的羊子跑到田少书家的玉米地里面，误食田少书放在玉米地的放有尿素的玉米，导致代显芬家两只羊子死亡，因此双方产生纠纷，根据当事人申请，镇党委会指定调解员对此纠纷进行调解，本着双方平等、自愿、互谅互让及相互批评的原则，达成如下协议：一、由田少书一次性补偿代显芬人民币760元（大写柒佰陆拾元整）；二、双方放弃其他权利。……”现田少书以代显芬未赔偿其粮食损失为由诉来法院主张上述权利。
一审法院认为，双方之间的纠纷经人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律效力，应当按照协议约定履行。田少书认为仁怀市学孔镇人民调解委员会未对其粮食损坏进行一并调解处理，但代显芬的羊子死亡与田少书的农作物损坏互为因果，且双方签订的《人民调解协议书》第二条已明确“双方放弃其他权利”。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，田少书无权再主张权利。其次，田少书也未提供充足证据证明其农作物损失金额的组成以及其损失系代显芬的羊子所为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，田少书的主张不能得到支持。综上，判决：驳回田少书的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由田少书承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审庭审中田少书委托诉讼代理人陈述死亡的两个羊子大约50多斤，大的公羊子单价为20元一斤左右，母羊子的单价为16元一斤左右。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。田少书与代显芬达成的《人民调解协议书》第二条约定“双方放弃其他权利”，表明该协议具有了结双方案涉纠纷的终局作用，田少书提起本案诉讼构成违约，本院对其诉求不予支持。田少书若认为协议第二条系调解员擅自添加而非个人真实意思表示，则其应当在法定撤销权期内依法行使合同撤销权，否则协议继续有效。另一方面，从协议第一条约定的赔偿金额760元角度分析，田少书一审委托诉讼代理人主张死亡的两头羊子重约50斤，市场单价大概在16元至20元之间，依其所言，两只羊子的价值也在1000元左右，双方按760元议定赔偿金额，价差部分亦在一定程度上体现了对田少书作物损失的弥补。
综上所述，田少书的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田少书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年八月二十三日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10028号
原告冉某某，女，汉族，1938年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡霞、万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市渝北区。
被告龙某甲，男，汉族，1994年6月19日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
被告龙某乙，女，汉族，2000年12月11日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
法定代理人罗某某，系龙某乙之母。
本院在审理原告冉某某与被告罗某某、龙某甲、龙某乙继承纠纷一案中，原告冉某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告冉某某负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡国华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3292号
原告：孙振波。
被告：高希富。
被告：孙运术。
原告孙振波诉被告高希富、孙运术民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振波到庭参加诉讼，被告高希富、孙运术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称：2015年3月7日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期1个月。到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10000元及利息。
被告高希富、孙运术未提供答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告高希富向原告孙振波借款10000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息3分，期限为1个月。被告孙运术为被告高希富的上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。后该款经原告催要，被告高希富未予返还，被告孙运术亦未承担担保责任。庭审中，原告孙振波提供被告孙运述出具的证明一份，证实在保证期间内向被告孙运术主张过权利。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证明在卷佐证。
本院认为：被告高希富向原告孙振波借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息为月息3分，超过年利率24%，超出部分本院不予支持，被告高希富应按照年利率24%支付利息。原告提供的证明证实原告在保证期间内向被告孙运术主张过权利，被告孙运术应就该笔借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高希富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高希富于本判决生效后十日内返还原告孙振波借款10000元及利息（利息自2015年3月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告孙运术对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高希富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高希富、孙运术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月一日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1845号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张清唐，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原农商行诉被告张清唐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、张清唐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张清唐于2009年6月20日向原告所属银定图支行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款3万元。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息从2009年6月20日计算至还清借款之日，正常期利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按正常利率基础上上浮50%计算。
被告张清唐辩称：2009年政府统一给贷的款，当时就叫我签字了，贷的款用来建大棚了，现在暂时没有能力还款，另还过部分利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告张清唐向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限23个月，还款日期为2011年5月20日，月利率7.425‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月20日将借款3万元转入被告张清唐帐户，从借款之日起被告本利未还。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告张清唐，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该《农户联保贷款合同》、《借款借据》属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告张清唐偿还借款本金3万元及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，逾期以后利息应从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上上浮50%计算。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其还过部分利息，因庭审中未能提供相应的证据，本院不予支持，被告可在还款时持还利息凭证予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张清唐于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张清唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1845号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告张清唐，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
原告五原农商行诉被告张清唐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、张清唐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张清唐于2009年6月20日向原告所属银定图支行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款3万元。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息从2009年6月20日计算至还清借款之日，正常期利息按原借款合同利率7.425‰计算，逾期罚息按正常利率基础上浮50%计算。
被告张清唐辩称：2009年政府统一给贷的款，当时就叫我签字了，贷的款用来建大棚了，现在暂时没有能力还款，另还过部分利息。
经审理查明：2009年6月20日，被告张清唐向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《农户联保贷款合同》、《借款借据》，约定借款本金3万元，借款期限23个月，还款日期为2011年5月20日，月利率7.425‰，逾期利息按原利率上浮50%执行。合同订立后，原告于2009年6月20日将借款3万元转入被告张清唐帐户，从借款之日起被告本利未还。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《农户联保贷款合同》、《借款借据》是原、被告真实意思的表达，原告将借款3万元交付被告张清唐，被告接受并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，该《农户联保贷款合同》、《借款借据》属有效合同。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告张清唐偿还借款本金3万元及结欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，逾期以后利息应从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上浮50%计算。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其还过部分利息，因庭审中未能提供相应的证据，本院不予支持，被告可在还款时持还利息凭证予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张清唐于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2009年6月20日开始，按月利率7.425‰承担利息至2011年5月20日，从2011年5月21日开始按原月利率7.425‰的基础上浮50%计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张清唐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢亮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00052号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：胡某某，女。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行胡某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月17日以被执行人胡某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第61号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.27亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑185.5平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第61号国土资源行政处罚决定书认定被执行人胡某某非法占用的0.27亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第61号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第327号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告巫育铭。
被告孔金能。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告巫育铭、孔金能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人朱河锋到庭参加诉讼；被告巫育铭、孔金能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年9月14日，原告下属金竹信用社与被告巫育铭、孔金能签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款人为被告巫育铭，保证人为被告孔金能。本合同项下的借款额度为人民币肆万陆仟元整，借款人使用上述借款额度的期限为2010年9月14日起至2012年9月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，原告分别于2011年11月24日、2012年1月8日按约向被告巫育铭发放贷款6000元、40000元，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告巫育铭未按约归还借款，也未支付自2012年6月21日起的利息。经原告多次催讨，被告巫育铭至今未归还，被告孔金能也未履行连带保证责任。故请求法院判令：1.被告巫育铭归还借款本金46000元，并按照合同约定利率支付从2012年9月14日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告孔金能对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告巫育铭、孔金能未作答辩，亦未提交证据材料。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《个人循环保证借款合同》，待证2010年9月14日，被告巫育铭向原告下属金竹信用社借款46000元，被告孔金能提供连带责任保证等事实；2.借款借据，待证原告分别于2011年11月24日、2012年1月8日按约向被告巫育铭发放贷款6000元、40000元，借款月利率为8.200001‰的事实；3.浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询单，待证截至2014年3月27日被告应归还的借款本息为53412.34元；4.借款申请书，待证被告巫育铭于2010年9月14日向原告申请借款46000元的事实；5.欠息证明，待证被告巫育铭自2012年6月21日起未付利息，截至2014年3月27日欠息7412.34元。
原告提供的证据，经本院审查，其内容与形式符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告下属的金竹信用社与被告巫育铭、孔金能签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在金竹信用社向被告巫育铭发放贷款后，被告巫育铭未按合同约定的期限归还借款本金，仅支付2012年6月20日前的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔金能自愿为被告巫育铭的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等，应承担连带清偿责任。金竹信用社系原告下属机构，无独立法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告巫育铭、孔金能未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫育铭于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金46000元，并按合同约定的利率支付从2012年6月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告孔金能对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费568元，由被告巫育铭、孔金能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18451号
原告韩全生，男，1965年11月30日出生。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。
原告韩全生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员宋迎春、何西如参加的合议庭审理本案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩全生及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩全生起诉称：韩全生与刘宗显系朋友关系。刘宗显因做生意资金周转困难，于2011年3月10日向刘宗显借款5万元并出具借条。韩全生催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告刘宗显返还借款5万元；2、被告刘宗显支付自2011年3月10日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年6月27日利息为10846.90元）；3、被告刘宗显承担本案诉讼费用。
原告韩全生向本院提交以下证据予以证明：1、借条。
被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宗显未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告韩全生提交的全部证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年3月10日，刘宗显向韩全生借款5万元并出具一张借条，约定借款期限为3个月。截至本案庭审之日，刘宗显尚欠韩全生诉争借款5万元及相应逾期利息未予清偿。
上述事实，有原告韩全生提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，韩全生与刘宗显之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显收到韩全生交付的5万元借款后，应按约定期限偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，刘宗显仍拖欠诉争借款本金及相应逾期利息未予清偿，故韩全生要求刘宗显偿还借款本金5万元及自2011年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于韩全生未举证证明双方就诉争借款约定借款利息，故其要求刘宗显支付2011年3月10日至2011年6月9日期间利息的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗显于本判决生效后十日内偿还原告韩全生借款本金五万元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一一年六月十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩全生的其他诉讼请求。
如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十一元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 何西如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚津
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1730号
上诉人(原审被告)：湖南省唯宏建筑劳务有限公司，住所长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区（罐子岭）杨丰重建地B01栋。
法定代表人：李望东。
委托诉讼代理人：肖卓民，北京鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：覃安军，男，土家族，1985年5月12日出生，住址湖北省利川市。
委托诉讼代理人：唐勇，利川市都亭法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省唯宏建筑劳务有限公司（以下简称唯宏公司）因与被上诉人覃安军确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0112民初3601号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唯宏公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回上诉人的诉讼请求并判令由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、原审法院查明的事实不清，没有证据证明上诉人存在违法分包的行为。原审法院查明上诉人承包了萍乡经济开发区恒大御府项目中的部分劳务工程，李力在上诉人的承包范围内又承包了部分工程。但没有证据证明李力是从上诉人处直接承包的，也没有证据证明上诉人将工程分包给了不具备用工主体资格的组织或个人。2、原审判决适用法律错误，要求上诉人承担用工主体责任于法无据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据该规定，要求上诉人承担用工主体责任的前提是上诉人将工程分包给了不具备用工主体资格的组织或自然人。在无证据证明上诉人存在该行为的情况下，直接认定由上诉人对被上诉人承担用工主体责任，属法律适用错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人覃安军辩称：一审我们提交的证据三上诉人与李力签订施工班组劳务承包协议，证明李力是该工地的包工头，与证据二与证据六均能证明李力与上诉人是承包关系。因此，上诉人将木工分包给没有资质的李力，违反了法律规定。一审判决适用法律正确，应当维持。
覃安军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认覃安军与唯宏公司之间存在事实劳动合同关系。2、本案诉讼费用由唯宏公司承担。
一审法院认定事实：唯宏公司在中铁建设集团中南分公司承建的江西萍乡经济开发区恒大御府项目中承包了部分劳务项目。李力又在唯宏公司承包的劳务项目中承包了部分劳务项目。2017年8月24日，覃安军系李力雇请到由李力承包的木工劳务项目上施工。2017年9月4日，覃安军在施工中受伤。覃安军受伤经治疗后，覃安军因工伤待遇与唯宏公司发生纠纷。2017年11月7日，覃安军向萍乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，覃安军不服萍乡市劳动人事仲裁委员的不予受理决定。覃安军向法院提起诉讼。覃安军在庭审中变更诉讼请求为：请求人民法院确认唯宏公司对覃安军承担用工主体责任。一审法院在庭审中询问唯宏公司针对覃安军已变更的诉讼请求，是否需要答辩期和延长举证期限，唯宏公司当庭表示放弃，由法院继续开庭审理。
一审法院认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。唯宏公司具备了用工主体资格，而李力不具备用工主体资格。唯宏公司将承包的萍乡经济开发区恒大御府劳务工程项目中的木工劳务项目，又承包给不具备劳动合同用工主体资格的自然人即李力，唯宏公司这一行为，违反了法律规定。唯宏公司应当对李力雇请覃安军到萍乡经济开发区恒大御府项目工地劳动期间发生的相关行为承担用工主体责任。法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院判决：唯宏公司对覃安军承担用工主体责任。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由唯宏公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为唯宏公司对于覃安军是否应承担用工主体责任。经审查,根据现有证据，可以认定：唯宏公司承包了萍乡经济开发区恒大御府项目中的部分劳务工程，李力又从唯宏公司承包了部分木工工程。而覃安军受李力雇请在涉案工地从事木工施工中受伤。根据上述事实和相关法律规定，一审法院认定唯宏公司应当对覃安军承担用工主体责任并无不当，本院予以确认。上诉人唯宏公司提出的驳回覃安军的诉讼请求的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唯宏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南省唯宏建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年五月七日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2773号
原告赖传兴，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭新技，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖传兴与被告郭新技民间借贷纠纷一案中，因原告赖传兴未在本院通知的期间内交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖传兴负担。
审判员 林清源
二〇一五年九月一日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
附：本案裁判的法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初386号
原告：李建军，男，1958年1月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人：邓静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告李建军与被告中国人寿保险股份有限公司灵宝支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李建军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告李建军负担。
审判员 李佳
二〇一七年二月十三日
书记员 任洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第706-1号
申请执行人林水娣。
委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人李凤颜。
被执行人杨福全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第892号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凤颜、杨福全自执行通知书送达之日起清偿借款人民币197000元及利息给申请执行人林水娣，并负担案件受理费5437元，保全费2020元、执行费2855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：本院于2015年1月26日作出（2014）茂南法民三初字第892-3号民事裁定，每月扣留被执行人杨福全在中国建设银行股份有限公司茂名市分行的工资收入2500元，扣留总额以150000元为限，现巳扣留到被执行人杨福全工资收入20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）茂南法民三初字第892-3号民事裁定中对被执行人杨福全在中国建设银行股份有限公司茂名市分行每月工资收入2500元的扣留。
二、扣划被执行人杨福全在中国建设银行股份有限公司茂名市分行的工资收入扣留款20000元。
三、从2015年7月份起每月扣划（提取）被执行人杨福全的工资收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一五年七月三日
书记员 苏珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0121号
原告江苏源道照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人胡元林，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告陕西金桥建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路396号。
原告江苏源道照明器材有限公司与被告陕西金桥建设工程有限公司买卖合同纠纷，原告于2015年4月14日向本院提起撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源道照明器材有限公司撤回起诉。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 俊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3701号
原告：肖宇。
被告：郝亚涛。
被告：保定市远方运输有限公司，住所地河北省保定市高保路口东行100米路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
诉讼代表人：苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人：张月，江苏日月泰事务所律师律师。
委托代理人：张振扬，江苏日月泰事务所律师（实习）律师。
原告肖宇诉被告郝亚涛、保定市远方运输有限公司（以下简称远方公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保保定市新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖宇，被告人保保定市新市支公司委托代理人张月、张振扬到庭参加诉讼，被告郝亚涛、远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称：我在与被告郝亚涛之间发生的交通事故中受伤，车辆受损。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆冀F×××××号重型半挂车牵引冀F×××××挂号重型普通半挂车注册登记在被告远方公司名下，并在被告人保保定市新市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失39100元，并负担本案诉讼费用。
被告人保保定市新市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司认为原告肖宇治疗牙齿的费用过高，请求法院依法处理。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告郝亚涛、远方公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日8时许，原告肖宇驾驶电动自行车沿凤翔路由北向南行驶至事发地点时，撞到停放在路边被告郝亚涛驾驶的冀F×××××号重型半挂车牵引冀F×××××挂号重型普通半挂车的尾部，致原告肖宇受伤，车辆受损，发生事故。原告肖宇被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费27703.42元。医院建议休息3个月。事故发生后，被告郝亚涛、远方公司已经支付原告肖宇5000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝亚涛负本次事故的次要责任，原告肖宇负本次事故的主要责任。为此原告肖宇起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆冀F×××××号重型半挂车牵引冀F×××××挂号重型普通半挂车注册登记在被告远方公司名下，被告郝亚涛在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告人保保定市新市支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主车50万元、挂车5万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告肖宇提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、建休证明、工资清单、收入减少证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖宇因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告郝亚涛承担本次事故40%的责任。被告人保保定市新市支公司认为原告肖宇治疗牙齿的费用过高，本院认为，原告肖宇在本次交通事故中牙齿受到损伤，其对损伤的牙齿进行种植治疗并无不妥，该损失也是原告肖宇的实际损失，故本院对原告肖宇的医疗费依法予以认定。鉴于事故车辆冀F×××××号重型半挂车牵引冀F×××××挂号重型普通半挂车已在被告人保保定市新市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保保定市新市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保保定市新市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告肖宇因本次事故造成的损失为医药费27703.42元、住院伙食补助费126元、护理费420元、误工费7200元、交通费300元、车辆损失950元、施救费60元，以上合计36759.42元，此款由被告人保保定市新市支公司在交强险限额内承担18930元，余款17829.42元由被告人保保定市新市支公司和被告郝亚涛、远方公司承担其中的40%计7131.77元（其中由被告人保保定市新市支公司在商业三者险限额内承担6023.77元，由被告郝亚涛、远方公司承担医保外用药1108元）。被告郝亚涛、远方公司已经支付原告肖宇5000元，超出部分3892元各方当事人均同意由被告人保保定市新市支公司在其应承担的款项中直接支付。被告郝亚涛、远方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖宇各项损失21061.77元，支付被告郝亚涛、远方公司3892元。
二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告肖宇承担50元，被告郝亚涛、远方公司承担50元，被告人保保定市新市支公司承担100元（此款已由原告肖宇预交，原告肖宇同意被告郝亚涛、远方公司、人保保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年八月二十五日
书记员 章 泰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1705号
原告陈某某，女，1981年12月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住罗定市。
被告谢某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 陈建光
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈小跃
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初139号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谷俊盼，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告谷俊盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 徐建梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5247号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告秦伟利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第33号
申请人华意压缩机（荆州）有限公司，住所地荆州市开发区东方大道西。
法定代表人朱金松，董事长。
委托代理人谭武晖。
申请人华意压缩机（荆州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／24863034，出票日期2015年2月11日，票面金额人民币53000元，出票人苏州市凯丽保姆电器有限公司，收款人苏州华爱电子有限公司，付款银行中国银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2015年5月10日的银行承兑汇票一份无效。
�、自本判决公告之日起，申请人华意压缩机（荆州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人华意压缩机（荆州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十月二十三日
书记员 奚 晓 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第82号
原告：张淑华，女，1963年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：田月平，女，1987年5月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告：徐所年，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告张淑华诉被告田月平、徐所年民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0033号
原告刘琦，个体工商户。
被告张海军，农民。
原告刘琦诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称：2014年4月21日，被告因急需用钱向原告借款70000元，约定7日内还款，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿。现诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：被告张海军因急需用钱向原告刘琦借款70000元，并于2014年4月21日向原告出具欠条一张，内容为：“本人乙方欠甲方七万元，以此证明，7日内还清。甲方人：刘琦，乙方人：张海军，2014年4月21日”。欠条出具后，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告于2014年4月21日将借款70000元交由被告，被告于当日向原告出具欠条一张，约定七日内还款，双方之间的借贷关系成立，意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方借贷合同合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告刘琦借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告张海军负担（随案款一并支付给原告刘琦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟 齐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初398号
原告：王亚昆，男，1984年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告王亚昆与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚昆到庭参加诉讼，森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚昆向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份的工资共计7,700.51元以及25%的经济补偿金1,925.13元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,735元;3、请求森东电力支付我2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障11,840元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务司机，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资共计7,700.51元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后经过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，最后裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金,应该给予赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2014年9月9日王亚昆与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年9月9日起至2017年9月8日止。从2016年3月开始，森东电力公司拖欠王亚昆2016年3月、4月、7月三个月工资共计7,700.51元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理,企业停工停产，2016年12月王亚昆向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7,700.51元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第511号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后王亚昆又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第117号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。王亚昆对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王亚昆与森东电力公司签订劳动合同，森东电力公司未按照约定支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对王亚昆要求森东电力公司支付拖欠工资7,700.51元的诉讼请求，本院予以支持。对王亚昆主张的25%的经济补偿金1,925.13元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于王亚昆请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故王亚昆此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。故对王亚昆的此项诉讼请求，本院不予审理
关于王亚昆请求森东电力公司支付2016年8月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，王亚昆请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因王亚昆未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付王亚昆工资7,700.51元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司王亚昆停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回王亚昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
—5—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602执保52号
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人陈xx，该局局长。
被申请人孙xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住西塘镇。
被申请人张xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
申请人岳阳经济技术开发区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出了岳经西计生征字[2016]第064号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2017年1月18日向本院提出案件诉前财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙xx和张xx的银行存款28820元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件诉前财产保全费310元，由被申请人孙xx和张xx承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵健
二〇一七年五月五日
书记员 陈静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第360号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1989年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2007年被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日；因吸毒，于2014年12月31日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）荔刑初字第278号刑事判决，判处：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电子秤一个，予以没收，依法处理。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某申请撤回上诉，经审查系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 郑 星
代理审判员 李启昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行执字第10号
原告盐山县阳光骏景小区业主委员会。
负责人王光军，盐山县阳光骏景小区业主委员会副主任。
地址盐山县城凤凰路南侧小区内。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告盐山县住房和城乡建设局。
法定代表人张国发，任局长。
地址盐山县北环。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人王维斌，盐山县住房和城乡建设局产权所所长。
第三人河北宏宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人于清智，任公司总经理。
地址沧州市新华西路41号。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
委托代理人陈国静，同上。
本案在审理原告盐山县阳光骏景小区业主委员会诉被告盐山县住房和城乡建设局房产行政登记一案中，被告盐山县住房和城乡建设局于2015年10月10日作出决定，撤销盐权字第1002147号房屋登记。原告于2015年10月16日申请撤诉。
本案认为，被告在该案诉讼过程中改变其所作的行政行为即撤销盐权字第1002147号房屋登记。原告盐山县阳光骏景小区业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐山县阳光骏景小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：朱振峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 张 墉