wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1248号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：宋晓峰。
被告：烟台隆轩房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街757号。
法定代表人：尹国武，董事长。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，总经理。
委托诉讼代理人：王新伟，单位职员。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告宋晓峰、烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人王玉霞，被告烟台市隆飞融资担保有限公司委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告宋晓峰、烟台隆轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋晓峰立即向原告偿还贷款本金334271.90元、利息11109.11元、罚息358.7元（以上利息、罚息计算至2016年4月12日，以后连续计算至贷款实际还清之日）；2、请求判决确认原告对被告宋晓峰抵押的位于烟台市福山区永达街891号檀香苑2号楼304号房产享有优先受偿权；3、请求判决被告烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，原告下属分支机构中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告宋晓峰签订了《个人一手住房贷款合同》，该借款合同约定：被告宋晓峰向福山支行贷款人民币34.5万元，用于支付其购买的位于烟台市福山区永达街891号檀香苑2号楼304号房屋的购房款，贷款期限360个月，自福山支行实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，浮动周期12个月；贷款偿还方式为按月等额本息还款法归还贷款本息，若被告未按照约定期限还款，福山支行有权计收罚息，若被告未按期归还贷款本息视为违约，福山支行有权终止或解除合同。该合同约定，被告烟台隆轩房地产开发有限公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。被告烟台市隆飞融资担保有限公司与福山支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告宋晓峰的借款承担连带保证责任。同时被告宋晓峰以主合同项下贷款所购房产向福山支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。被告多次违约未按期偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告宋晓峰、被告烟台隆轩房地产开发有限公司既未到庭亦未答辩。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司辩称，请求法院依法对被告宋晓峰抵押给原告的房产先行拍卖，不足的欠款答辩人同意承担。
本院经审理认定事实如下，2013年6月14日，原告与被告宋晓峰、被告烟台隆轩房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告宋晓峰向原告借款人民币345000元，用于购买座落于烟台市福山区永达街891号檀香苑2号楼304号房产，借款期限自2013年6月14日至2043年6月14日。贷款利率采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.91‰。采用按月等额本息还款法还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放采用贷款人受托支付方式，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商账户，账户名称烟台隆轩房地产开发有限公司，账号为24×××59。借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同同时约定，被告烟台隆轩房地产开发有限公司为借款人在本合同项下的贷款产生的债务提供阶段性连带责任保证。
2013年6月14日，原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定由被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告宋晓峰的借款承担连带保证责任。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年11月27日，被告宋晓峰以其购买的上述房产与原告办理了贷款购房抵押预登记。
2013年6月14日，原告依约向被告宋晓峰发放借款人民币345000元，被告自2015年11月14日开始逾期还款，截至2016年6月24日，被告共欠原告借款本金334271.90元、利息11109.11元、罚息358.7元，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2013年6月14日，原告与被告宋晓峰、被告烟台隆轩房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告宋晓峰应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，被告逾期未付，应承担相应违约责任。
本案中，被告烟台隆轩房地产开发有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司同意为上述借款承担连带保证责任，故原告诉请被告烟台隆轩房地产开发有限公司、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的要求对涉案房产享有优先受偿权，本院认为，被告宋晓峰所购房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，原告对涉案房产不享有抵押权，对涉案房产经拍卖或变卖的价款亦不享有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金334271.9元、利息11109.11元、罚息358.7元（以上利息、罚息计算至2016年4月12日，以后按照合同约定，连续计算至借款付清之日止）。
二、被告烟台隆轩房地产开发有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取计3243元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年九月五日
书记员 吕 丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2448号
申请执行人:甘金林，男，汉族，1969年10月6日出生，住所地：浙江省常山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
甘金林与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人甘金林于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2448号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5126号
申请执行人陈玉亲：
被执行人林益锡等：
申请执行人陈玉亲与被执行人林益锡等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初5545号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款300万元至今尚未履行完毕。申请执行人陈玉亲向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5126号，在执行过程中，本案的本次执行到位2300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5126号案件执行完毕。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1529号
原告：崔成林，男。
原告：毕桂云，女。
被告：孙继富，男。
被告：柴玉微，女。
原告崔成林、毕桂云诉被告孙继富、柴玉微民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔成林、毕桂云到庭参加诉讼，被告孙继富、柴玉微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔成林、毕桂云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金60,000.00元，利息8,100.00元，合计68,100.00元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月1日，两被告在原告处借款人民币60,000.00元，被告写有借条，并说明其中30,000.00元利息1.2分，30,000.00元利息1.5分，被告用自己房产证抵押。借款到期后，经原告多次催要，两被告推脱不给，并于2017年1月离家出走，下落不明。现提起诉讼，提出上述诉讼请求，请法院予以支持。
被告孙继富、柴玉微未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2016年5月1日，两被告因种地缺少资金向两原告借款人民币60,000.00元，约定30,000.00元为月息1.2分，30，000.00元为月息1.5分，2016年年末本息还清，两被告将自家房照押给两原告。借款到期后，原告向被告索要此款，被告以粮食没卖为由未予偿还。2017年1月两被告卖粮后，离家出走，至今下落不明。为此，两原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本金人民币60,000.00元，利息8,100.00元（2016年5月1日-2017年2月28日），合计68,100.00元。
上记事实，有原告陈述及《借据》、《证明》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，两原告与两被告间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告未按约定的期限履行借款的偿还义务已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，共同偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙继富、柴玉微于本判决生效后一次性共同偿还原告崔成林、毕桂云借款人民币本金60,000.00元，利息8,100.00元，合计68,100.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告孙继富、柴玉微共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑安琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2654号
罪犯高兴利，男，1985年5月4日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）沾刑初字第45号刑事判决书，以被告人高兴利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人高兴利不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）曲中刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高兴利提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高兴利的考核结果，以罪犯高兴利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高兴利系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年7月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴利减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初189号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苗香臣，男，1964年11月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，打工，现住河北省邯郸市魏县。因收购有赃物嫌疑的物品，2016年12月8日被准格尔旗公安局处以拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人苗香臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、检察员侯悦出庭支持公诉，被告人苗香臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古�治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年12月4日12时，侯某（未满十六周岁）将盗窃的一辆爱玛牌电动自行车、一辆小刀牌电动自行车及一辆鸿禧牌电动自行车出售给被告人苗香臣，苗香臣明知是赃物仍以400元的价格予以收购。经准格尔旗价格认证中心鉴定，三辆电动自行车共计价值人民币3590元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗香臣明知是赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苗香臣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人苗香臣对公诉机关指控�犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月4日12时许，侯某（未满十六周岁）将盗窃的一辆爱玛牌电动自行车、一辆小刀牌电动自行车及一辆鸿禧牌电动自行车出售给被告人苗香臣，被告人苗香臣明知是赃物仍以400元的价格予以收购。经准格尔旗价格认证中心鉴定，三辆电动自行车共计价值人民币3590元。2016年12月8日，公安机关依法保全被告人苗香臣收购的三辆电动自行车，并于2017年1月14日退还受害人。被告人苗香臣归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1.书证
(1)受案登记表
证实本案案发的时间、地点、具体财物情况等事实。
(2)被告人基本情况及户籍证明
证实被告人苗香臣主体身份,系完全刑事责任能力人。
(3)发破案经过及被告人苗香臣归案情况说明
证实本案案发的具体经过。同时证实被告人苗香臣于2016年12月7日被准旗公安局薛家湾第二派出所民警抓获,系被动归案。
（4）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片
证实：2016年12月8日,准格尔旗公安局依法将被告人苗香臣收购的三辆电动自行车予以保全。并将从被告人苗香臣保全的三辆电动自行车发还被害人。
(5)公安行政处罚决定书
证实被告人苗香臣因收购有赃物嫌疑的物品,2016年12月8日被准格尔旗公安局处以行政拘留十日,并处罚款1000元。侯某因盗窃，2017年1月3日被准格尔旗公安局处�行政拘留七日。
2、现场检查笔录及照片
2017年12月7日,准格尔旗公安局薛家湾第二派出所民警依法对被告人苗香臣位于准旗薛家湾镇武家渠的租住处及陈某2位于准旗薛家湾镇武家渠的住处进行检查。经检查,在苗香臣租住院内有一辆被白色编织布盖着的粉色爱玛牌电动车,在陈某2住处外屋的地上停放着两辆电动自行车,一辆是鸿禧牌、无脚蹬电动自行车,一辆是紫色、有脚蹬小刀牌电动自行车。
证实被告人苗香臣收购的三辆电动自行车的具体停放位置。
3、被害人陈述
(1)被害人王某陈述
证实:2016年12月3日14时许发现其于12月2日12时许停放于准旗薛家湾镇湖东B区7号楼3单元门口空地上的一辆紫色小刀牌电动自行车被盗。
(2)被害人高某陈述
证实:2016年12月5日17时许发现其于12月3日10时许停放于准旗薛家湾镇湖东A区15号楼1单元楼道门外的一辆粉色爱玛牌电动自行车被盗。
(3)被害人郝某陈述
证实:2016年12月3日晚12点多发现其于当日中午12时停放于准旗薛家湾镇万通A区1号楼4单元楼门前的一辆棕色鸿禧牌电动自行车被盗,12月4日早上通过监控发现12月3日12时30分左右,其电动车被一名年轻男子盗走。
4、证人证言
(1)证人侯某证言
证实:侯某盗窃先后盗窃七辆电动自行车的详细经过。其中于2016年12月3日盗窃了四辆电动自行车,于2016年12月4日中午在准旗薛家湾镇第八小学北侧马路上以400元价格将其中三辆电动自行车卖给了一名收废�的中年男子。
(2)证人陈某2证言
证实:2016年12月4日,被告人苗香臣来到其家,称于今天在薛家湾镇第八小学附近以400元钱向一名上学的小孩收购了三辆电动自行车,由于家里放不下,于是苗香臣将其中两辆电动自行车停放在了陈某2家中,该两辆电动自行车分别为一辆鸿禧牌黑色电动自行车,一辆为紫色小刀牌电动自行车。2016年12月7日,派出所民警来到陈某2家中,将其及苗香臣查获。
(3)证人刘某证言
证实:2016年12月4日,其在被告人苗香臣收废品的三轮车上发现三辆电动自行车,之后经向苗香臣询问得知该三辆电动车是向一个学生以400元价钱收购的。
5、被告人苗香臣的供述
证实:2016年12月4日中午12时许,在准旗薛家湾镇第八小学北侧的马路上,被告人苗香臣向一名大约十五六岁的男孩以400元钱收购了三辆电动自行车。因买车价格太低,担心车是偷来的,因此将收购的其中两辆电动自行车放在了其妹夫陈某2家中,一辆电动自行车放于其家中院内并用白色编织袋遮住。并证实被告人苗香臣归案后如实供述其犯罪事实,属坦白。
6、辨认笔录及照片
（1）2016年12月8日9:40-9:50,侯某对向其收购电动自行车的人进行辨认。经其辨认,指出照片中编号为10号的男子就是向其收购电动自行车的男子,即本案被告人苗香臣。
（2）2016年12月8日9:30-9:40,被告人苗香臣对向其出售电动自行车的男子进行辨认。经其辨认,指出照片中编号为7号的男子就是向其出售电动自行车的男子,即侯某
7、价格鉴定结论书（准价鉴字〔2016〕205号）
2016年12月14日,经准格尔旗价格认证中心鉴定,被告人苗香臣收购的三辆电动自行车共计价值人民币3590元。
本院认为，被告人苗香臣明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗香臣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人苗香臣所收购的三辆自行车均已退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人名共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人苗香臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚款已缴纳）
（准格尔旗公安局对被告人苗香臣就本案已经处以一千元罚款，�当折抵相应罚金一千元，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 田丽英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李福祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初509号
原告：马树杰，沈阳市大东区兴旺兴水暖五金建材经销处员工。
委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
被告：刘畅，沈阳市胸科医院护士。
被告：贲富忠，沈阳鑫通公路工程监理咨询有限公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告马树杰与被告刘畅、贲富忠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树杰的委托代理人刘瑞林，被告贲富忠，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼，被告刘畅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树杰诉称，2015年8月30日11时40分，被告刘畅驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区万柳塘路环城大酒店门前莲花街与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，此次交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19625.03元、住院伙食补助费2900元、误工费11900元、护理费5800元、营养费3000元、辅助器具费570元、交通费500元、复印费45元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、租陪护床费290元；2、被告承担诉讼费。
被告贲富忠辩称，我是肇事车辆辽A×××××号的实际车主，事故发生属实。司机是刘畅，我与刘畅是夫妻关系。
被告刘畅未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失，原告有高血压、糖尿病史多年，应当从医疗费中扣除相应部分及非医保类药物部分。原告误工费应提供相应误工证明。护理费过高。复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失不予赔偿。营养费和辅助器具费应有相应医嘱，交通费过高。原告仅为右内踝伴右足挫伤，但纯内踝骨折不能构成十级伤残。
经审理查明，2015年8月30日11时40分，被告刘畅驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区万柳塘路环城大酒店门前时与原告马树杰发生交通事故，造成原告马树杰受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，刘畅负事故全部责任。事故发生后，原告马树杰到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右内踝骨折。住院自2015年8月30日至2015年9月28日共计29天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息3个月。原告为本次事故花费医疗费
19571元、××辅助器具费570元、复印费45元。住院期间原告雇佣护理人员每日工资200元，共花费护理费5800元、租床费290元。2015年12月21日，沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为马树杰右内踝骨折伴右足挫伤，评定为十级伤残。原告花费鉴定费870元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号机动车登记在被告贲富忠名下，事故发生时由被告刘畅驾驶，被告贲富忠与刘畅系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险及商业三者险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告马树杰为此次事故花费医疗费19571元，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工119天，因其未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为11448元（35128元÷365天×119天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于××赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告××赔偿金58164元（29082元×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
关于鉴定费、租床费、××辅助器具费、复印费，属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰医疗费19571元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰误工费11448元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰护理费5800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰住院伙食补助费
2900元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰××赔偿金58164元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰精神损害抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰鉴定费870元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰租床费290元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰××辅助器具费570元；
十一、被告贲富忠于本判决生效后十日内一次性给付原告马树杰复印费45元；
十二、驳回原告马树杰的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告贲富忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨舒平
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执657号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李阁东，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。
被执行人段云红，女，1977年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与段云红、梁栐（曾用名梁勇）抵押合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 钰 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初378号
原告：东莞市麻涌东伟润滑油经营部（个体工商户），住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村竹园基36号。
经营者：林伟亨，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：孙槐玉、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市船国贸易有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇环镇西路16-18号二层之19，统一社会信用代码914401010681819954。
法定代表人：洪锦波。
被告：萧勇培，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市麻涌东伟润滑油经营部（经营者林伟亨）诉被告广州市船国贸易有限公司、萧勇培票据付款请求权纠纷一案中，原告没有在本院指定的期限内交纳申请费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 任瑞雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：赵伟东，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东汉泰石油化工股份有限公司。住所地山东省高密市。
法定代表人：杨传峰，董事长。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：周国辉，董事长。
再审申请人青岛绎惠德国际贸易有限公司（下称绎惠德公司）、山东汉泰石油化工股份有限公司（下称汉泰公司）因与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（下称怡亚通公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绎惠德公司、汉泰公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。怡亚通公司主张交付的6000吨混合芳烃自始不存在，二审期间，绎惠德公司、汉泰公司要求法院对该问题予以核实，二审未予以核实，在没有任何证据证明上述标的物存在的情况下，判决绎惠德公司、汉泰公司交付并不存在的6000吨混合芳烃。（二）本案《货权转移和仓储合同》系抵押担保性质的合同而非代物清偿合同，代物清偿系以清偿原债务为目的而负担新债务，其要件必须有原债务存在，如原债务不存在，新债务自然不能成立。本案怡亚通公司所主张的损失并不是已经实际存在的，而是将来可能发生的。即使没有确定存在的损失，代物清偿的原债务就不存在，《货权转移和仓储合同》就不可能是代物清偿协议。怡亚通公司为了保证将来可能存在的损失能够得以清偿而签订的货权转移协议显然是抵押担保性质的，根据《物权法》的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，涉案《货权转移及仓储合同》中关于物权转移的约定无效的，应依法驳回怡亚通公司的诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：（一）涉案标的物6000吨混合芳烃是否存在。（二）涉案《货权转移及仓储合同》的效力。关于涉案标的物6000吨混合芳烃是否存在的问题，根据原审法院查明，汉泰公司确认至一审庭审时绎惠德公司6000吨混合芳烃仍在其仓库储存。2015年2月5日，怡亚通公司与绎惠德公司、汉泰公司签订《货权转移及仓储合同》，约定三方根据物权法和合同法的有关规定，就绎惠德公司将其在汉泰公司存储的混合芳烃所有权转让给怡亚通及自货物所有权转让之日至提清货物期间仓储的有关事宜签订本合同。原审法院结合案件查明事实及《货权转移和仓储合同》的相关约定，确认涉案标的物6000吨混合芳烃存在，并无不当。绎惠德公司、汉泰公司主张涉案标的物6000吨混合芳烃并不存在，与汉泰公司在原审当中的陈述不符，且未提交证据予以证明，对此，本院不予以采信。关于涉案《货权转移及仓储合同》的效力问题。绎惠德公司与怡亚通公司《买卖合同》约定的债务履行期限已届满，绎惠德公司未能按约定履行完毕合同义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，包括交易价差及其他损失，虽当时债务金额未确定，但债务本身是明确的，且债务的计算方法、标准等已确定。《货物转移及仓储合同》约定混合芳烃所有权的转移，但同时约定了清算程序，原审法院认为该合同关于货权转移的约定符合代物清偿的条件，并不违反法律禁止性规定，并依法认定《货物转移及仓储合同》有效，并无不当。绎惠德公司、汉泰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，绎惠德公司、汉泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛绎惠德国际贸易有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛绎惠德国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：赵伟东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东汉泰石油化工股份有限公司。住所地山东省高密市。法定代表人：杨传峰，董事长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周国辉，董事长。再审申请人青岛绎惠德国际贸易有限公司（下称绎惠德公司）、山东汉泰石油化工股份有限公司（下称汉泰公司）因与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（下称怡亚通公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绎惠德公司、汉泰公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。怡亚通公司主张交付的6000吨混合芳烃自始不存在，二审期间，绎惠德公司、汉泰公司要求法院对该问题予以核实，二审未予以核实，在没有任何证据证明上述标的物存在的情况下，判决绎惠德公司、汉泰公司交付并不存在的6000吨混合芳烃。（二）本案《货权转移和仓储合同》系抵押担保性质的合同而非代物清偿合同，代物清偿系以清偿原债务为目的而负担新债务，其要件必须有原债务存在，如原债务不存在，新债务自然不能成立。本案怡亚通公司所主张的损失并不是已经实际存在的，而是将来可能发生的。即使没有确定存在的损失，代物清偿的原债务就不存在，《货权转移和仓储合同》就不可能是代物清偿协议。怡亚通公司为了保证将来可能存在的损失能够得以清偿而签订的货权转移协议显然是抵押担保性质的，根据《物权法》的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，涉案《货权转移及仓储合同》中关于物权转移的约定无效的，应依法驳回怡亚通公司的诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：（一）涉案标的物6000吨混合芳烃是否存在。（二）涉案《货权转移及仓储合同》的效力。关于涉案标的物6000吨混合芳烃是否存在的问题，根据原审法院查明，汉泰公司确认至一审庭审时绎惠德公司6000吨混合芳烃仍在其仓库储存。2015年2月5日，怡亚通公司与绎惠德公司、汉泰公司签订《货权转移及仓储合同》，约定三方根据物权法和合同法的有关规定，就绎惠德公司将其在汉泰公司存储的混合芳烃所有权转让给怡亚通及自货物所有权转让之日至提清货物期间仓储的有关事宜签订本合同。原审法院结合案件查明事实及《货权转移和仓储合同》的相关约定，确认涉案标的物6000吨混合芳烃存在，并无不当。绎惠德公司、汉泰公司主张涉案标的物6000吨混合芳烃并不存在，与汉泰公司在原审当中的陈述不符，且未提交证据予以证明，对此，本院不予以采信。关于涉案《货权转移及仓储合同》的效力问题。绎惠德公司与怡亚通公司《买卖合同》约定的债务履行期限已届满，绎惠德公司未能按约定履行完毕合同义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，包括交易价差及其他损失，虽当时债务金额未确定，但债务本身是明确的，且债务的计算方法、标准等已确定。《货物转移及仓储合同》约定混合芳烃所有权的转移，但同时约定了清算程序，原审法院认为该合同关于货权转移的约定符合代物清偿的条件，并不违反法律禁止性规定，并依法认定《货物转移及仓储合同》有效，并无不当。绎惠德公司、汉泰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，绎惠德公司、汉泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛绎惠德国际贸易有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年九月十九日书记员  钟阳娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4737号
原告：杨武章，男，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱毛五，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈湘，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告杨武章诉被告朱毛五、陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武章的委托代理人盛晟到庭参加诉讼，被告朱毛五、陈湘经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
两被告均未到庭质证，本院审查后予以确认。
一、事故发生概况：
2016年8月4日4时35分许，被告朱毛五驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车（未悬挂号牌）沿嘉善县西塘镇工业园区由北向南行驶至工业园区5号门口地方时车辆失控撞上前方在西侧非机动车道上由北向南行驶的杨武章驾驶的电动三轮车，之后冲到了道路东侧与工业园区5号厂门及围墙发生碰撞，造成杨武章受伤及车辆损坏、财物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱毛五负事故全部责任，杨武章、陈雪芳（工业园区5号厂房产权人）无责任。
三、医疗费：原告主张46428元。
四、原告的诉讼请求：1、被告朱毛五先行赔偿原告医疗费46428元。2、被�陈湘对朱毛五的上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
五、事故发生后，被告朱毛五已支付5300元。肇事车辆湘Ｃ×××××小型普通客车所有人为陈湘，未投保交强险。
裁决结果
本院评述如下：
1、医疗费：原告起诉医疗费46428元，有相应的票据、病历、用药明细加以印证，本院予以确认。另外，原告提供票据金额5412.81元，该部分因为被告朱毛五已支付5300元，故对此不予起诉。
2、肇事车辆所有人陈湘与驾驶人朱毛五怠于应诉，致使两者法律关系无法查清，由两者对原告损失共同承担赔偿责任。
3、因原告伤势仍需治疗，故未发生的医疗费及伤残程度待确认后由其另行主张。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认的损失为医疗费46428元由被告朱毛五赔偿，被告陈湘对该费用承担共同赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱毛五、陈湘共同赔偿原告杨武章医疗费46428元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付�延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱毛五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 任欢欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4411号
原告华军。
委托代理人胡宏。
被告何海涛。
委托代理人何艳。
被告张丽娟。
上述二被告共同委托代理人徐浩。
原告华军诉被告何海涛、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华军及其委托代理人胡宏，被告何海涛的委托代理人何艳及被告何海涛、张丽娟共同委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军诉称，自2007年9月26日起，被告何海涛向原告借款，金额共计649200元，其后，经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未能偿还。夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务，两被告应当向原告连带偿还上述借款，并向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金649200元及利息55746.85元，并承担案件受理费。
被告何海涛辩称，原、被告借款是事实，双方从2007年起发生借贷关系，被告通过银行对账已偿还原告56笔，还款金额138万元，被告还超70万，多还部分应按不当得利返还给被告。被告还款时，原告拒绝交出借条，造成很多借条被告未有收回。原、被告所签订81万元还款协议，通过对账，原告承认被告还款16万元，被告承认还款11万元，说明双方没有对账，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张丽娟辩称与被告何海涛辩称一致。
经审理查明，被告何海涛从2007年至2012年期间，曾多次向原告借款，2013年4月21日，经原、被告双方结算，并签订还款协议一份，还款协议载明“甲方（何海涛）多次向乙方（华军）借款共计人民币捌拾壹万元，还款期为2012年12月30日前，该借款已经逾期未能归还。现双方就价款的偿还及其担保事宜达成协议，1、甲方欠乙方的借款本息至本协议签订日共计人民币捌拾壹万元，定于2013年9月15日前分5次还清，即2013年5月15日前付拾伍万元，2013年6月15日前付拾伍万元，2013年7月15日前付拾伍万元，2013年8月15日前付拾伍万元，余款贰拾壹万元于2013年9月15日前付清。2、甲方以其所有的在东海县南辰村壹号沙码头50%的股权，对上述债务提供质押担保。3、甲方以其所有的50装载机（机械设备）壹台，对上述债务提供抵押担保”等。原告及被告在协议下签名捺印。协议签订后，被告已偿还原告部分借款，尚欠原告借款649200元未还，经原告催要，二被告未能偿还，引起诉讼。
另查明，2013年7月31日，被告通过银行汇给原告指定的案外人夏维工商银行卡上1万元。原告认为，汇款是事实，但该款是原告帮被告忙，被告付给原告的报酬费用，不是偿还原告借款。被告对此主张不予认可。
再查明，被告何海涛与原告发生经济往来时，被告何海涛与被告张丽娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的还款协议、银行对账单，被告提供还款协议、证人证言、对账单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告何海涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。双方就经济往来所达成的协议，系双方真实意思表示，被告理当按还款协议履行其义务。拖欠不还，依法应承担违约责任，故对原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对被告通过银行汇给原告指定案外人夏维银行账上1万元，原告称是被告付的报酬，但未提供证据证实，被告也不予认可，故应视为被告偿还原告借款本金，应予冲抵。关于利息，双方在对账及签订还款协议时约定还款期限，但未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失应从还款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。二被告以被告已超付原告款项，应按不当得利返还给被告及被告还款时，借条未有收回，双方未有对账等为辩解理由，本院认为原、被告对以往借款进行结算后，并签订还款协议，是对结算前原、被告往来款项进行的确认。至于被告所称其偿还款项已超付了，在庭审中，原、被告均对借款数额及交易情况陈述不清，被告又提供不出证据证明，致使本院对被告所述的还款事实也无法查实，故被告的辩解理由，本院不予采信。对被告对还款已超付给原告应当按不当得利返还的辩解，被告可依据其相关证据，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何海涛、张丽娟于本判决生效后十日内归还原告华军借款人民币639200元及利息（其中139200元的利息，从2013年6月16日起，150000元的利息，从2013年7月16日起，150000元的利息，从2013年8月16日起，200000元利息，从9月16日起均至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告华军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，保全费4020元，共计14870元（原告已预交），由二被告承担，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一三年十二月五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4411号
原告王景芝。
委托代理人秦永杰，山东东都法律服务所法律工作者。
被告徐光。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告王景芝与被告徐光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景芝及委托代理人秦永杰、被告徐光及委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景芝诉称，2012年10月24日14时左右，被告徐光驾驶鲁JXX**号普通两轮摩托车与原告王景芝驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费20466.98元、误工费5046.60元、护理费3529.47元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费480元、交通费400元、复印费80元、鉴定费732元，共计49627.05元。
被告徐光辩称，原告所述与事实不符，原告的车辆与被告的车辆没有发生接触，当时是原告驾驶的二轮摩托与另一三轮车发生接触导致受伤，被告徐光与原告系对行，原告车辆倒地后致被告徐光受伤，徐光也有经济损失。要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2875.21元。
经审理查明，2012年10月24日14时左右，被告徐光驾驶张怀木所有的鲁JXX**号二轮普通摩托车与原告王景芝驾驶无牌普通二轮摩托车在东枣林路村路段发生道路交通事故，原、被告均受伤住院治疗。事故发生后，新泰市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，原告王景芝对本次事故的发生承担主要责任，被告徐光承担事故次要责任。
原告王景芝伤后，即日在新泰市中医院住院治疗24天，支出住院医疗费20446.98元及门诊医疗费20元，医院诊断为右股骨干骨折，建议住院期间一人护理，建议出院后休息5个月，原告住院期间由其亲属王君之护理，护理人王君之系孙村煤矿职工，其护理原告请假24天，因误工被扣发工资3529.47元，由孙村矿出具的发放工资证明，扣发工资证明及个人所得税证明予以证实。诉前原告委托泰安鲁新司法鉴定所于2013年5月7日作出鉴定，结论为原告构成十级伤残。原告支出鉴定费732元（含照相费12元）。原告因治疗及鉴定支出部分交通费。庭审中，原告王景芝撤回对被告张怀木的诉讼。庭审中，被告提起反诉，但本院向其送缴纳反诉费通知书后，未交纳反诉费。
另查明，事故发生时，原告王景芝驾驶的无牌普通二轮摩托车、被告徐光驾驶的张怀木所有的鲁JXX**号普通二轮摩托车均未购买交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王景芝与被告徐光发生道路交通事故属实，王景芝对事故发生承担主要责任，应负担七成赔偿责任，徐光对事故发生承担次要责任，鲁JXX**号普通二轮摩托车虽为张怀木所有，但徐光为实际借用人，且原告已撤回对张怀木起诉，赔偿责任由徐光负担，徐光应负担三成赔偿责任。被告徐光提起反诉，但本院送达缴费通知后，逾期未缴纳，被告可另行主张权利。
原告王景芝的医疗费20466.98元、鉴定费732元、交通费400元证据充分，本院予以认定。住院伙食补助费本院认定240元（24×10），误工费5046.99（195天×25.88元）元本院认定为4968.96元（192天×25.88元／天），参照医院的诊断建议，原告主张住院期间1人护理本院予以支持，故护理费认定为3529.4元，由新汶矿业集团孙村煤矿人力资源部出具实际扣发工资证明。原告的残疾赔金认定为18892元（9446元×20年×10%）。被告徐光驾驶摩托车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐光根据道路交通事故责任的划分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐光在交强险限额范围内赔偿原告王景芝医疗费10000元、伤残赔偿金18892元、误工费4968.96元、交通费400元、护理费3529.4元、共计人民币37868.39元。
二、被告徐光在交强险限额范围外赔偿原告剩余款项医疗费10466.98元、伙食补助费240元计款10706.98×30%即3212.09元。
三、驳回原告王景芝的其他请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费853元由被告徐光负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4411号
原告陆敏。
被告李峰。
被告张晓兰。
本院在审理原告陆敏诉被告李峰、张晓兰民间借贷纠纷一案中，因原被告双方庭前达成和解协议，原告陆敏于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告陆敏负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00022号
原告宜兴市宏伟科技有限公司。
法定代表人蒋国平，该公司董事长。
委托代理人张俊东。
被告盱眙大鹏建材有限公司。
法定代表人潘卫洪，该公司董事长。
本院于2014年11月6日受理原告宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，被告大鹏公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告宏伟公司诉称：被告大鹏公司多次向他公司购买泵送剂。截止2014年7月大鹏公司尚欠货款593839元。经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令大鹏公司立即支付货款593839元及逾期付款利息等。
被告大鹏公司提出管辖权异议的主要理由是：双方于2013年4月5日签订的《工矿产品购销合同》中约定发生纠纷协商不成可向起诉方所在地人民法院提起诉讼解决，属于约定不明，应属无效。根据民诉法第23条及民诉法司法解释第24条的规定，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。要求将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院审查查明：原告宏伟公司与被告大鹏公司于2013年4月5日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由大鹏公司向宏伟公司购买泵送剂，同时约定发生纠纷协商解决，协商不妥可向起诉方人民法院诉讼解决。后双方为履行合同发生争议，宏伟公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏伟公司与大鹏公司签订的购销合同中明确约定发生争议协商解决，协商不妥可向起诉方人民法院诉讼解决，该约定可以认为是由原告方住所地人民法院管辖。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原告宏伟公司据此在其公司住所地法院即本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，大鹏公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大鹏公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告大鹏公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆 菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1539号
申请执行人郝永平，男，1961年3月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李军，男，1967年8月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，鄂尔多斯市。
被执行人闻杰，男，1968年11月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人郝永平申请执行李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月8日做出（2014）东民初字第338号民事裁定书，依法查封了被申请人李军、刘秀梅共有的位于呼和浩特市房屋一套以及被执行人李军、刘秀梅共有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套，担保人郝永乐、钱丹提供其共有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套作为担保。本院于2014年2月10日作出（2014）东民初字第338-1号民事裁定书，依法查封了被执行人李军所有的位于东胜区房屋二套以及被申请人刘秀梅所有的位于东胜区房屋一套以及被执行人闻杰所有的位于东胜区房屋一套，担保人武敏提供其所有的位于康巴什新区房屋一套、担保人郝耀提供其所有的位于东胜区房屋一套、担保人钱丹、钱亮提供其共同共有的位于呼和浩特市新城区房屋一套、担保人钱程提供其所有的位于呼和浩特市新城区房产一处作为担保。本院做出的（2014）东民初字第338号民事判决书已发生法律效力，现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人郝永乐、钱丹共有的位于呼和浩特市房屋一套的查封；
二、依法解除对担保人钱丹、钱亮共同共有的位于呼和浩特市新城区房产的查封；
三、依法解除对担保人钱程所有的位于呼和浩特市新城区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一五年四月二十八日
书记员 张蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1539号
申请执行人日照现代家具有限公司。
被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会。
申请执行人日照现代家具有限公司与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月14日作出（2013）东商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会应给付申请执行人日照现代家具有限公司欠款68605元及利息，受理费757.5元。因被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会未能履行上述法律义务，权利人日照现代家具有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照现代家具有限公司提供的被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照现代家具有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1539号申请执行人日照现代家具有限公司与被执行人日照市东港区南湖镇大宅科村民委员会买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1539号
申请执行人：郝永平，男，1961年3月2日出生，汉族，杭锦旗人，杭锦旗政府办离岗职工，现住东胜区。
被执行人：李军，男，1967年8月27日出生，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
被执行人：刘秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，乌审旗人，现住址同上。
被执行人：闻杰，男，1968年11月5日出生，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
申请人郝永平申请执行李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年2月10日作出（2014）东民初字第338-1号民事裁定书，依法查封了被执行人李军所有的位于东胜区房屋一�、位于东胜区房一套以及被申请人刘秀梅所有的位于东胜区房屋一套以及被执行人闻杰所有的位于东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人李军所有的位于东胜区房屋一套、位于东胜区商业用房一套以及被申请人刘秀梅所有的位于东胜区房屋一套以及被执行人闻杰所有的位于东胜区房屋一套，继续查封期限为三年。从2016年1月8日起至2019年1月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一六年一月二日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1539号之四
申请执行人：郝永平，男，1961年3月2日出生，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。
被执行人：李军，男，1967年8月27日出生，汉族，达旗人，个体，现住东胜区。
被执行人：刘秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，乌审旗人，现住址同上。
申请人郝永平申请执行李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第338号民事裁定书，依法查封了被执行人李军和刘秀梅共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一处、刘秀梅房产房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十三十一条规定，裁定如下：
依法解除对李军和刘秀梅共有的位于呼和浩特市房产一处、刘秀梅房产一处的查封；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李博
二〇一七年七月十二日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1539号申请执行人郝永平，男，汉族，1961年3月2日出生，现住杭锦旗。被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生，现住东胜区被执行人刘秀梅，女，汉族，1969年11月18日出生，现住东胜区。被执行人闻杰，男，汉族，1968年11月5日出生，现住东胜区。申请执行人郝永平与被执行人李军、闻杰、刘秀梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人郝永平对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，李军和刘秀梅已缴纳执行费32177元，向申请人共计偿还2316664.63元债务，申请人郝永平于2017年9月26日申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第338号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）助理审判员  李博助理审判员  代庆助理审判员  孙燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  李新
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执136号
本院在执行本院刑事审判庭移送的对被告人冯志鸣追缴违法所得一案中，经被执行人冯志鸣主动履行，本院（2017）湘09刑终91号刑事判决确定的对被告人冯志鸣所处罚金及退缴全部违法所得部分已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04765号
原告龙俊良，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张加均，重庆精韬律师事务所律师。
被告夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龙俊良诉被告夏祥彬合伙纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙俊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙俊良负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 正
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3345号
原告：上海星全华物流有限公司。
法定代表人：卫志芬。
被告：浙江万金实业有限公司。
法定代表人：应时雨。
诉讼代表人：浙江万金实业有限公司管理人。
本院在审理原告上海星全华物流有限公司与被告浙江万金实业有限公司海上、通海水域货运代理合同一案中，原告上海星全华物流有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星全华物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海星全华物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（预收3675元），由原告上海星全华物流有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林祝健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第745号
申请执行人朱八胜，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄学荣，男，1976年8月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人朱八胜与被执行人黄学荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学荣的银行存款人民币13115.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2437号
原告：于延彭，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司。住所地：沂南县朝阳路北首路西。
法定代表人：刘庆艳，董事长。
原告于延彭与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延彭到庭参加诉讼，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于延彭向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还纸箱欠款26000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始购买原告纸箱，总计欠纸箱款46000元。2015年7月15日支付20000元，尚欠货款26000元未付。该欠款，经原告多次要求，被告均以资金紧张为由拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司未答辩。
原告于延彭为证实其主张，向本院提交被告出具的欠26000元欠条一份，用以证明被告沂南县兰景轩鞋业有限公司所欠货款的事实。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司未质证，亦未向本院提交证据。
原告于延彭所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告自2015年开始购买原告纸箱，后经结算，被告总计欠原告纸箱款46000元。2015年7月15日被告支付给原告20000元，尚欠货款26000元未付。
本院认为：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司向原告于延彭购买纸箱事实清楚，尚欠原告货款26000元，有原告举证的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告于延彭要求被告偿还欠款26000元，理由正当，本院予以支持。由于双方未对欠款约定利息承担问题，原告要求被告承担自欠款之日起的利息请求不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。被告沂南县兰景轩鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告于延彭人民币26000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年六月十六日
书记员 贺可禄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4073号
原告：王晓慧。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：魏桂乔。
本院在审理原告王晓慧诉被告魏桂乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓慧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月十二日
代书记员 陆潇潇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第892号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张爱敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1557号
原告绍兴县宏益五�机电有限公司。
法定代表人沈海炎。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告绍兴县奇佳针纺织有限公司。
法定代表人倪立奇。
本院在审理原告绍兴县宏益五金机电有限公司诉被告绍兴县奇佳针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年七月九日
书记员 易青
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第425号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年10月26日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被羁押，同日被公安机关取保候审，2014年9月16日被本院取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月13日向本院提起公诉，本院同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年9月27日，被告人黄某某在雷州市白沙镇东山头村附近以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员梁某某，被公安民警当场抓获，从梁某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.36克，检见甲基苯丙胺成份），从被告人黄某某身上缴获毒资人民币100元和手机一部。
公诉机关认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2013年9月27日15时20分许，吸毒人员梁某某电话联系被告人黄某某求购人民币100元毒品，并约定在雷州市白沙镇东山头村附近交易。不久，被告人黄某某携带1小包毒品到约定地点与梁某某相遇。被告人黄某某收到梁某某付给的人民币100元后，将1小包毒品卖给梁某某。双方交易完毕时被公安民警当场抓获，缴获被告人黄某某的毒资人民币100元及手机一部，缴获梁某某身上的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重0.36克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、到案经过，证实吸毒人员梁某某主动要求配合公安机关打击毒品交易，于2013年9月27日公安机关在贩卖毒品的现场将被告人黄某某抓获。
2、广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1176号毒品检验鉴定报告，证实被扣押的毒品共净重0.36克，检见甲基苯丙胺成份。
3、扣押清单、赃款赃物收据，证实本案扣押到人民币100元、手机一部及甲基苯丙胺0.36克。
4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实了本案案发现场的概况。
5、证人梁某某的证言，证实被告人黄某某向其贩卖毒品的事实。
经辨认，证人梁某某辩认出被告人黄某某及所购买的毒品。
6、被告人黄某某的供述和辩解，证实其对向梁某某贩卖毒品的事实供认不讳。
经辨认，被告人黄某某辨认出其向梁某某贩卖的毒品。
7、被告人黄某某的户籍，证实被告人黄某某作案时已满18周岁。
以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，被告人黄某某能主动接受罚金刑的处罚，本院在对被告人黄某某量刑时予以考虑。随案的手机一部系被告人黄某某的作案工具，人民币100元系被告人黄某某的违法所得，均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.36克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案的手机一部及人民币100元，没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.36克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 周 盼
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢兰贝
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5050号
原告：张华奎，男，1944年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
被告：向富军（曾用名：向付军），男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：吴会琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张华奎与被告向富军、吴会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华奎及其委托诉讼代理人陈万双到庭参加诉讼，被告向富军、吴会琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向富军、吴会琴立即向原告归还借款本金98500元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张华奎诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2013年11月21日被告向富军因承揽工程急需资金周转，向我借款10万元，并当即向我出具了借条一份，且承诺还款期限为一个月。借款期限届满后，经我催收，二被告于2015年9月10日共同签名向我出具了承诺书一份，并承诺此款于2015年10月12日前还清，如违约将用川A×××××号小车作抵押。借款期限再次届满后，经我多次催收，二被告于2016年8月向我支付了1500元后，尚欠我借款本金98500元至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。
被告向富军、吴会琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向富军、吴会琴系夫妻关系。原告张华奎与被告向富军均从事工程承包，双方因工作关系于2003年相识。2013年11月21日，被告向富军因承揽工程急需资金周转，故向原告借款100000元，并当即向原告亲笔出具借条一份，该借条载明：“今借到张华奎现金：拾万元（小写：100000.00元）。还款时间1个月12月21号。借款人：向富军。2013.11.21”。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告于2015年9月10日向原告出具了共同签名捺印的承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺于2015年10月12号之前还清张华奎现金100000.00元(大写壹拾万元正)，如违约用小车作抵押，车牌号：川A×××××。承诺人：吴会琴、向富军”。借款期限再次届满后，二被告于2016年8月向原告偿还了现金1500元。后经原告多次催收无果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原、被告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明复印件、《借条》、《承诺书》和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向富军、吴会琴向原告张华奎借款100000元的事实清楚，且有二被告向原告出具的借条以及还款承诺书予以佐证。原告已按约向二被告履行了出借借款的义务，而二被告未能按照原、被告双方的约定如期偿还借款，已构成违约，其责任在被告。现原告要求二被告立即偿还借款本金98500元，理由正当，对其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向富军、吴会琴于本判决生效之日起十五日内向原告张华奎偿还借款本金98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向富军、吴会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 罗明贵
人民陪审员 汤炳清
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5050号
原告：张华奎，男，1944年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：向富军（曾用名：向付军），男，1973年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：吴会琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张华奎与被告向富军、吴会琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月8日，原告张华奎提出异议认为，被告向富军、吴会琴近年来一直在外务工，且未在村上居住，长期无法联系，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告向富军、吴会琴常年外出务工，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 罗明贵
人民陪审员 汤炳清
二〇一七年八月八日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00441号
申请执行人：方琦。
被执行人：黄帆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00877号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄帆银行帐户存款11820元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00441号申请执行人：方琦。被执行人：黄帆。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00877号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄帆银行帐户存款11820元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十五日书记员  陈 康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2770号
本院在执行于守明、曹兴英、于宗强、于莉与被执行人田文琪交通肇事纠纷一案，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第363-1号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将田文琪列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二日
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审104号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人李广，男，73岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]76号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]76号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李广在友谊乡三家子村围栏外南破坏草原面积9.53亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李广，并）作出如下处罚决定：处以罚款7,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李广既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人李广下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]76号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]76号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执92号
申请执行人：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：周光剑，男，汉族，1984年5月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：程佳，女，汉族，1985年3月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人程勇与被执行人周光剑、程佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光剑、程佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执92号申请执行人：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周光剑，男，汉族，1984年5月18日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：程佳，女，汉族，1985年3月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人程勇与被执行人周光剑、程佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光剑、程佳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年六月二十八日书 记 员  王会岸
合作市人民法院
支 付 令
（2017）民督6号
申请人祁某某，男，回族，54岁，现住临夏市。
被申请人龙某某，男，藏族，28岁，现住合作市卡加曼乡香拉行政村白子卡自然村2号
申请人祁某某于2017年3月20日向本院申请支付令：
要求被申请人龙某某给付所欠购车款11000元（壹万壹仟元整）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令
被申请人龙某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人所欠购车款11000元（壹万壹仟元）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：马国尔
二〇一七年五月十三日
书记员 ： 扎 西
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第127号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月18日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押一日），同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人槐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某从其朋友处得知做屠宰生意的唐山市丰南区西葛镇李各庄村的郑某乙从唐山恒天然牧场有限公司收购淘汰奶牛，并得到郑某乙的手机号码后，遂起敲诈之意。于2012年11月至2013年2月间，多次以拨打电话和强行拦截其拉牛的车辆等方式对郑某乙进行威胁恐吓，向郑某乙索要钱财。被害人郑某乙迫于被告人吴某某的恐吓，先后四次交付被告人吴某某人民币50000元。
案发后，被告人吴某某的亲属退还人民币50000元，已发还被害人郑某乙。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述、证人金某某、侯某某、侯某某、孙某某、陈某乙、刘某某、陈某乙、韩某某、李某某、关某某、郑某乙的证言、公安机关出具的辨认笔录、扣押及发还物品清单、中国移动通信通话清单及抓获被告人吴某某经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取拨打电话及强行拦截车辆的方法威胁、恐吓他人，强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人吴某某敲诈勒索数额巨大不妥，参照相关规定，应认定为数额较大。被告人吴某某能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人吴某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴 笛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第127号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月18日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押一日），同年4月16日�依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
辩护人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）006号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人槐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某从其朋友处得知做屠宰生意的唐山市丰南区西葛镇李各庄村的郑某某从唐山恒天然牧场有限公司收购淘汰奶牛，并得到郑某某的手机号码后，遂起敲诈之意。于2012年11月至2013年2月间，多次以拨打电话和强行拦截其拉牛的车辆等方式对郑某某进行威胁恐吓，向郑某某索要钱财。被害人郑某某迫于被告人吴某某的恐吓，先后四次交付被告人吴某某�民币50000元。
案发后，被告人吴某某的亲属退还人民币50000元，已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人金某某、侯某某、侯某某、孙某某、陈某某、刘某某、陈某甲、韩某某、李某某、关某某、郑某甲的证言、公安机关出具的辨认笔录、扣押及发还物品清单、中国移动通信通话清单及抓获被告人吴某某经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取拨打电话及强行拦截车辆的方法威胁、恐吓他人，强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人吴某某敲诈勒索数额巨大不妥，参照相关规定，应认定为数额较大。被告人吴某某能自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情予�从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人吴某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴 笛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第066号
申请执行人沈某某
被执行人张某某、曹某、曹某
申请执行人沈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第127号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某、曹某、曹某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、曹某、曹某银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初17号
原告崔凤奇，男，1958年2月22日出生,汉族，农民，现住河北省冀州市。
原告张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被告衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被告衡水市冀州区冀州镇人民政府。
法定代表人：成华柱，镇长。
原告张长渠、崔凤奇诉被告衡水市冀州区国土资源局、衡水市冀州区冀州镇人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告张长渠、崔凤奇诉称：我向被告反映我村支书吴国勇以权谋私，让张茂伏、吴立海在本村非法占地搞建设，应依法拆除，恢复原状。被告不作为，故提起诉讼，请法院依法裁决。
衡水市冀州区冀州镇人民政府辩称：原告不是案件的利害关系人，不应作为原告起诉。原告起诉要求我镇履行法定职责，是对法院作出的行政裁定书提起，法院裁定的执行问题，不属于行政案件范畴。涉案非法占地，我镇已履行相关手续。故原告起诉应予驳回。
衡水市冀州区国土资源局辩称，除上述理由外，原告所诉张茂伏违章建筑已经拆除，吴立海案件已经列入“双违”拆除范围。原告起诉应予驳回。
经审查查明，张茂伏和吴立海非法占用杨孔五村集体土地，被告衡水市冀州区国土资源局进行处罚，处罚决定生效后，申请法院执行。我院分别作出（2015）冀行执字第490-1号、484-1号裁定书，对处罚决定准予执行，由二被告具体组织实施。二被告已对涉案非法占地组织实施了部分拆除。
本院认为，原告张长渠、崔凤奇的所诉的吴立海、张茂伏二人非法占用杨孔五村集体土地，应予处罚，但与二原告并无法律上的利害关系，二原告不具有行政诉讼主体资格。二被告强制执行非法占地依据的法院生效裁定，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张长渠、崔凤奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔文英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1401号
原告：夏少颜，女，1943年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。
被告：严海强，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严志锋，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系该公司员工。
原告夏少颜与被告严海强、严志锋、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠林，被告严海强，严志锋，被告保险公司委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严海强、严志锋连带赔偿原告87043.79元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日18时40分，严海强驾驶制动和灯光不符合技术标准的粤Ｘ×××××号牌小型轿车从明城镇沿X498线南往北向新屋村方向行驶，行驶至X498线0KM＋800M处，遇同向在前夏少颜驾驶二轮自行车从X498线南往北方向正常行驶时，因严海强与前车未保持安全距离，致使粤Ｘ×××××号牌小型轿车车头右侧与二轮自行车后尾部发生碰撞，造成夏少颜受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，严海强承担事故的全部责任，夏少颜不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院治疗，后于2016年10月12日转院至佛山市中医院住院治疗至2016年10月21日共9天。2017年3月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。原告的损失有医疗费12183.71元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元、护理费700元（70元/天×10天）、残疾赔偿金48660.08元（34757.20元/年×7年×20%）、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计87043.79元。
被告严海强，严志锋辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司辩称，1、粤Ｘ×××××号牌小型轿车在我司仅投保了交强险；2、佛山市明城华立医院与佛山市中医院的出院记录明显不相符，原告应提供CT片及拍片报告佐证以核实伤残等级；3、原告请求的交通费及精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年10月11日18时40分，严海强驾驶制动和灯光不符合技术标准的粤Ｘ×××××号牌小型轿车从明城镇沿X498线南往北向新屋村方向行驶，行驶至X498线0KM＋800M处，遇同向在前夏少颜驾驶二轮自行车从X498线南往北方向正常行驶时，因严海强与前车未保持安全距离，致使粤Ｘ×××××号牌小型轿车车头右侧与二轮自行车后尾部发生碰撞，造成夏少颜受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，严海强承担事故的全部责任，夏少颜不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院治疗，后于2016年10月12日转院至佛山市中医院住院治疗至2016年10月21日共9天。原告支出医疗费12183.71元。2017年3月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
粤Ｘ×××××号牌小型轿车向被告保险公司投保了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即严海强承担事故的全部责任，夏少颜不承担事故的责任。因粤Ｘ×××××号牌小型轿车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，不足部分再由被告严海强向原告进行赔偿。
原告请求的医疗费12183.71元、残疾赔偿金48660.08元（34757.20元/年×7年×20%）、营养费1000元、鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，没有超出相关规定，本院予以确认；
关于原告请求的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费700元（70元/天×10天），因原告实际住院9天，故原告的住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天），护理费应为630元（70元/天×9天），原告请求中超出部分，本院不予支持；
关于原告请求的交通费2000元，本院综合本案案情，酌情支持800元；
关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，本院综合本案案情，酌情支持15000元。
综上，原告在本案中的损失有：医疗费12183.71元、残疾赔偿金48660.08元、营养费1000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费900元、护理费630元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计80673.79元。首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中向原告赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金48660.08元、鉴定费1500元、护理费630元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元合计66590.08元，医疗费用赔偿限额的超出部分4083.71元（医疗费12183.71元＋营养费1000元＋住院伙食补助费900元－10000元）由被告严海强负责赔偿。原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于被告保险公司提出的核实伤残等级是否合理的问题，因被告保险公司未提交证据证明本案鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院采信鉴定机构对原告伤残等级的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告夏少颜赔偿76590.08元；
二、被告严海强应自本判决生效之日起十日内向原告夏少颜赔偿4083.71元；
三、驳回原告夏少颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元因适用简易程序减半收取988元（原告已预交），由原告夏少颜负担72元，由被告严海强迳向原告支付47元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司迳向原告支付869元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗敬贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1924号
原告：杨春红，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县，现住浏阳市。
诉讼代理人：杨春兰，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：彭道江，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张细英，女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨春红与被告彭道江、张细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红及其诉讼代理人杨春兰到庭参加诉讼，被告彭道江、张细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春红向本院提起诉讼请求：请求判令被告彭道江、张细英立即偿还原告借款本金50000元及自2015年4月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭道江、张细英均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告彭道江、张细英两人以需要资金周转为由，向原告提出借款，原告予以同意后，提供现金50000元给两被告，双方并约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算，按月付息，被告彭道江、张细英在收到借款后即向原告出具了欠条，欠条注明了借款金额、借款期限及借款利息，欠条尾部被告彭道江、张细英予以签名，同时被告彭道江并拿出浏阳市蕉溪清泉饮用水有限公司的公章予以盖注。上述借款到期后，两被告没有偿还借款本金亦没有支付利息，原告经催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨春红提供资金给被告彭道江、张细英，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告彭道江、张细英对欠原告的借款应及时偿还并按约支付利息，双方约定的利率标准没有超过法律规定的限额，本院予以认可，故原告要求被告彭道江、张细英支付借款50000元及自2015年4月30日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告彭道江、张细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限彭道江、张细英于本判决发生法律效力后七日内共同偿还杨春红借款本金50000元及自2015年4月30日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由彭道江、张细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8671号
罪犯解伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月11日作出了（2001）鲁刑一复字第169号刑事判决，以被告人解伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯解伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初373号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人江洪波，男，1982年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人江洪波犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人江洪波到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日13时许，被告人江洪波在重庆市南岸区茶园城南家园小区的电梯口处，将净重0.66克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给叶某。毒品交易完成后，江洪波和叶某被民警当场抓获。民警从叶某处查获上述交易毒品，从江洪波处查获毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、捉获经过、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人叶某的证言，被告人江洪波的供述与辩解，搜查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江洪波明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江洪波曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。江洪波在庭审中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 颖
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00088号
原告沈瑞荣，农民。
被告马爱清，个体户。
本院在审理原告沈瑞荣诉被告马爱清买卖合同纠纷一案中，原告沈瑞荣以被告已将欠款付清为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈瑞荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈瑞荣撤回对被告马爱清的起诉。
案件受理费1150元，由原告沈瑞荣负担。
审判员 王泽均
二〇一四年五月二十日
书记员 谢远林