福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民初75号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：延平区广源新潮玩具店，经营场所福建省南平市延平区，注册号350702600204633。
经营者范耀良，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）与被告延平区广源新潮玩具店（以下简称广源新潮玩具店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托诉讼代理人彭海棠、被告广源新潮玩具店的经营者范耀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞动漫公司向本院提出诉讼请求：1.被告广源新潮玩具店立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894著作权的商品；2.被告广源新潮玩具店立即销毁侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894著作权的商品；3.被告广源新潮玩具店赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理费用）。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中，要求被告立即停止生产侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894著作权的商品的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年5月1日完成作品“人物形象
--
酷雷伏”的创作，于2013年11月29日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894）。原告发现被告未经允许擅自生产、销售侵害原告上述著作权的商品，遂公证购买了上述商品。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，原告遂提起本案诉讼。
被告广源新潮玩具店辩称，其确有出售原告诉称的商品，但不知道其出售行为构成侵权，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据4《公证书》，拟证明被告未经同意，擅自销售侵害原告著作权的商品，构成侵权的事实。被告提出异议，认为其并不知晓原告到被告玩具店购买涉案商品的事实，且货单上没有注明日期，虽然照片中的玩具店就是被告玩具店，但被告亦不能判定原告购买的涉案商品系被告玩具店出售的商品。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。原告提供的证据4《公证书》体现原告至被告玩具店购买涉案侵权商品的事实，经厦门公证处公证，并在本案庭审过程中，当庭对公证封签的涉案侵权商品进行拆封、核对，被告虽提出异议但没有相反的证据足以推翻《公证书》，故本院原告提供的证据4予以采信。2.原告提供证据5、证据6，公证费发票及代理费发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支付了合理费用。被告对原告证据5、证据6提出异议，认为无法确定原告所支付的合理费用。本院认为，原告提供的证据5、证据6，真实、合法，相关发票原件开具名目为证据保全、律师代理费，符合法律规定，与原告主张的合理费用具有关联性，故本院对原告证据5、证据6予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告奥飞动漫公司于2013年11月29日取得广东省版权局《作品登记证书》，该证书载明登记号：粤作登字-2013-F-00005894，作品／制品名称：人物形象
--
酷雷伏，作品类别：F美术，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司、周秉毅，首次出版／制作日期：2012年5月1日。被告延平区广源新潮玩具店系由经营者范耀良于2013年9月16日注册成立的个体工商户，其经营范围包括玩具、饰品零售。2015年4月29日，原告的委托代理人陈锋、福建省厦门市公证处公证员黄伟兵、公证辅助人员蔡锦笑来到被告玩具店，由陈锋以普通消费者身份购买玩具六件，随后，原告对其购物行为由福建省厦门市公证处进行公证，对相关物品由公证人员装箱并封签。原告为上述公证行为支出公证费300元。原告本案支出律师代理费2500元。庭审中，经对公证封签的物品进行拆封核对，其中一件刀斧造型的玩具，外包装顶部左起第二个动漫形象，与原告作品“人物形象
--酷雷伏”一致。
另查明，涉案美术作品系动漫影视《铠××士》中的动漫形象。原告就本案被告销售的同一玩具外包装上的动漫形象，还向本院起诉被告侵害其美术作品“人物形象--
茨纳米”、“人物形象--拿瓦”、“人物形象--
驮拏多”的著作权，本院分别以（2016）闽07民初73号、（2016）闽07民初74号、（2016）闽07民初76号案件立案受理。涉案美术作品登记的另一著作权人周秉毅，授权原告可单独以原告的名义，就涉案美术作品的相关侵权行为提起诉讼。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《中××法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。原告奥飞动漫公司系美术作品“人物形象
--
酷雷伏”的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权等著作权。被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告著作权的商品，应承担相应的法律责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁涉案侵权商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于侵权赔偿数额，本院认为，涉案美术作品“人物形象--酷雷伏”，据原告主张，与本院审理的（2016）闽07民初73号案件中的涉案美术作品“人物形象--
茨纳米”、（2016）闽07民初74号案件中的涉案美术作品“人物形象--拿瓦”，（2016）闽07民初76号案件中的涉案美术作品“人物形象--
驮拏多”，同属动漫影视作品《铠××士》中的动漫形象。被告未经原告许可，销售的同一商品在外包装上同时使用上述四件美术作品，均侵害了原告的著作权。但是，涉案侵权商品实际上是对《铠××士》各动漫形象的整体使用，被告销售该侵权商品对原告造成的实际损失，或原告因被告的侵权行为所获得的利益是同一的，不宜就原告同一侵权行为课以重复的责任承担。因本院对原告销售涉案商品同时侵害被告上述动漫形象著作权，所应承担的损失赔偿责任，已于（2016）闽07民初73号民事判决中予以支持。故本案中，除对原告为制止被告侵权行为所支付的律师代理费、公证费共计2800元予以支持外，原告其余部分关于损失赔偿的诉讼请求，本院不再予以支持。此外，本案诉讼过程中，原告放弃要求被告立即停止生产侵权商品的诉讼请求，系其自由处分民事权利的体现，应予准许。
综上所述，本案被告侵害原告著作权的事实清楚，原告诉请被告停止销售、销毁侵权商品，并赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用，应予支持。依照《中××法》第二条第一款、第十条第一款第五项、第六项、第十七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下：
一、被告延平区广源新潮玩具店立即停止销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894著作权的商品；
二、被告延平区广源新潮玩具店立即销毁侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005894著作权的商品；
三、被告延平区广源新潮玩具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为制止被告侵权行为所支付的合理费用2800元。
四、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告延平区广源新潮玩具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 李凤辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。