wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00202号
原告史秀勤，女，汉族。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所法律工作者。
被告宋红军，男，汉族。
原告史秀勤与被告宋红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀勤及其委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，被告宋红军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日7时30分许，原告驾驶“赛克”牌电动车沿309省道由东向西行驶至武陟段58公里＋856.2米处，被被告宋红军驾驶的摩托车（由东向西行驶）相撞，致宋红军和原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经事故科处理，原告不负任何责任，被告宋红军负全部责任。原告受伤后，在武陟县中医院治疗，花去医疗费近万元，经与被告协商未果。故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计7482.02元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋红军未到庭，其在庭前向本院提交的答辩状中辩称，2014年3月25日7时许，原告驾驶“赛克”电动车与被告驾驶二轮摩托车同时沿309省道，由东向西行驶至武陟段老催庄村口西约50米处，由于原告电动车突然转向，致使被告脚面处被原告电动车锋利的部件严重割伤，原告安然无恙，被告在焦作市第五人民医院救治，花去医疗费等各种费一万多元，至今还无法正常行走，同时也给家庭带来了沉重的经济负担。原告诉说两车相撞，是在歪曲事实，被告属于正常行驶，被告受伤时，原告及其电动车根本没有受到伤害。被告请求如下：1、恳请人民法院判令原告赔偿被告各种费用一万元，并负担后期康复费用5000余元。2、本案所有费用由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案调查重点如下：
原告史秀勤要求被告宋红军赔偿各项损失共计7482.02元的事实依据、法律依据及计算标准。
针对调查重点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份。以证明原被告之间发生交通事故的事实。2、武陟县中医院病历、住院证，出院许可证、诊断证明书各一份。3、武陟县中医院住院费收费票据一张。以证明原告因交通事故住院治疗情况及所花医疗费用。
因被告宋红军庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院确定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年3月25日7时30分，被告宋红军驾驶“本田”110型摩托车沿309省道由东向西行驶至武陟段58公里＋856.2米处时，与同方向史秀勤驾驶的“赛克”牌电动车发生相撞，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，认定被告宋红军应负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往武陟县中医院进行治疗，住院10天，花去医疗费4504.02元。另原告系农村居民。2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告宋红军因交通事故给原告史秀勤造成了人身损害，现在原告史秀勤要求被告宋红军承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告史秀勤应得到的赔偿项目为：医疗费4504.02元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费560元、误工费1532.5元共计6996.52元。原告要求的交通费，被告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告要求原告赔偿的主张，经本院告知，被告未在法定期间内未向本院缴纳相关诉讼费用，视为其放弃了自己的权利，故本案中被告的主张，本院依法不予审理。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告宋红军于本判决生效后十日内赔偿原告史秀勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6996.52元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告宋红军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年十月八日
书记员 杨艳彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3999号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨全海，男，1984年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行常德分行）与杨全海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行常德分行的委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，被告杨全海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金718152.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月10日为17916元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
杨全海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
中国建设银行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对当事人提交的：营业执照、身份证明、《借款合同》、个人贷款支付凭证、交易明细清单、不动产登记证明、抵押物附表、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月20日，杨全海为购买位于柳叶湖小区向中国建设银行常德分行贷款，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：中国建设银行常德分行向杨全海发放贷款720000元；借款期限为360个月；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，2017年11月23日执行的年利率标准为4.655%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准上浮50%；还款方式为等额本息；还款日为每月的月10日，每月偿还3714.74元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述权利……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。杨全海同时以其贷款所购房屋,位于柳叶湖向中国建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2017年2月3日，中国建设银行常德分行向杨全海发放贷款720000元。贷款发放后，杨全海仅依约偿还了部分贷款本息，截至2017年11月10日，杨全海欠付贷款本金718152.94元，利息、罚息共计17916元。中国建设银行常德分行多次催收杨全海还款，杨全海仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：中国建设银行常德分行与杨全海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。中国建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，杨全海并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，中国建设银行常德分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对中国建设银行常德分行要求杨全海偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。中国建设银行常德分行主张对杨全海所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨全海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨全海于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金718152.94元及截至2017年11月10日的利息、罚息共计17916元，并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对杨全海用于抵押担保的位于柳叶湖房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11161元，由杨全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 朱卫征
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年四月四日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10620号
原告：孙培之，女，1958年11月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王艳芝，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙培之与被告王艳芝保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培之及其委托诉讼代理人王志军，被告王艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培之向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保义务，支付原告”消费返利”款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告不断鼓动原告加入其参与的香港远东控股集团有限公司的投资，原告坚决不答应。见原告态度坚决，被告答应对该笔款项担保。人情关系所迫，原告应被告要求向其账户汇入30000元。但时至今日，香港远东控股集团股份有限公司被认定为非法集资。原告要求被告履行担保义务，但被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王艳芝辩称，其也是受害者，不应承担赔偿责任，法院应裁定驳回原告的起诉。本案涉及刑事犯罪问题，香港远东控股集团有限公司法定代表人因非法集资已经被吴忠公安立案并移交吴忠市利通区检察院，在刑事判决尚未作出之前，本案应当中止审理。起初该公司每月按时返利，其审查过该公司企业资质及公司在吴忠的营业地点。直到公司法定代表人被抓捕我才知道该公司从事的是非法集资犯罪。本案原告也有过错，其并未强迫原告参加，原告系自愿加入，原告想谋取高额利润才加入该公司。其仅是将公司的营业资质及每月给其返利的情况告知原告，其碍于情面给原告出具保证书，故其向原告出具的《担保书》无效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经被告介绍，原告向被告账户汇入30000元，用于向香港远东控股集团有限公司投资，投资模式为：消费返利。被告为此向原告出具《担保书》一份，载明：”王艳芝担保孙培之加入香港远东控股集团公司之分公司的消费返利项目投入叁万元整做担保。担保人：王艳芝2016.10.13”。庭审中，双方述称，该公司已因涉案事宜涉嫌刑事犯罪被立案调查。原告认为，被告应承担相应担保责任，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的《担保书》，系被告真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，本院予以确认。原告经被告之手向香港远东控股集团有限公司出资30000元属实，现有证据不能表明被告存在犯罪的动机，其出具《担保书》的行为可视为对其担保意思的明示，据此，可以认定，原、被告担保关系成立。至于香港远东控股集团有限公司是否构成刑事犯罪，不影响本案民事上担保关系的成立。现原告无法收回投资款，被告应承担相应的担保责任，故对原告要求被告向其支付投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王艳芝于本判决生效之日起三日内返还原告孙培之投资款30000元。被告王艳芝承担保证责任后，有权向香港远东控股集团有限公司追偿。
如果被告王艳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王艳芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 强敏娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10620号
原告：孙培之，女，1958年11月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王艳芝，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙培之与被告王艳芝担保合同�纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐贵友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10620号原告：孙培之，女，1958年11月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告：王艳芝，女，1959年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙培之与被告王艳芝保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培之及其委托诉讼代理人王志军，被告王艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培之向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保义务，支付原告”消费返利”款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告不断鼓动原告加入其参与的香港远东控股集团有限公司的投资，原告坚决不答应。见原告态度坚决，被告答应对该笔款项担保。人情关系所迫，原告应被告要求向其账户汇入30000元。但时至今日，香港远东控股集团股份有限公司被认定为非法集资。原告要求被告履行担保义务，但被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王艳芝辩称，其也是受害者，不应承担赔偿责任，法院应裁定驳回原告的起诉。本案涉及刑事犯罪问题，香港远东控股集团有限公司法定代表人因非法集资已经被吴忠公安立案并移交吴忠市利通区检察院，在刑事判决尚未作出之前，本案应当中止审理。起初该公司每月按时返利，其审查过该公司企业资质及公司在吴忠的营业地点。直到公司法定代表人被抓捕我才知道该公司从事的是非法集资犯罪。本案原告也有过错，其并未强迫原告参加，原告系自愿加入，原告想谋取高额利润才加入该公司。其仅是将公司的营业资质及每月给其返利的情况告知原告，其碍于情面给原告出具保证书，故其向原告出具的《担保书》无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，经被告介绍，原告向被告账户汇入30000元，用于向香港远东控股集团有限公司投资，投资模式为：消费返利。被告为此向原告出具《担保书》一份，载明：”王艳芝担保孙培之加入香港远东控股集团公司之分公司的消费返利项目投入叁万元整做担保。担保人：王艳芝2016.10.13”。庭审中，双方述称，该公司已因涉案事宜涉嫌刑事犯罪被立案调查。原告认为，被告应承担相应担保责任，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具的《担保书》，系被告真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，本院予以确认。原告经被告之手向香港远东控股集团有限公司出资30000元属实，现有证据不能表明被告存在犯罪的动机，其出具《担保书》的行为可视为对其担保意思的明示，据此，可以认定，原、被告担保关系成立。至于香港远东控股集团有限公司是否构成刑事犯罪，不影响本案民事上担保关系的成立。现原告无法收回投资款，被告应承担相应的担保责任，故对原告要求被告向其支付投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王艳芝于本判决生效之日起三日内返还原告孙培之投资款30000元。被告王艳芝承担保证责任后，有权向香港远东控股集团有限公司追偿。如果被告王艳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐贵友人民陪审员  王丕恒人民陪审员  强敏娟二〇一八年四月十七日书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终108号
上诉人（一审原告）桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组。
代表人李国全。
代表人刘芳。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
一审第三人桐柏县宏兴贸易有限公司。
法定代表人王安清，任董事长。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
上诉人桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组（以下简称“下虎山村民小组”）与被上诉人桐柏县人民政府为土地行政登记一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组代表人李国全、刘芳及委托代理人李书选，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人陈耀明、马继伟，一审第三人桐柏县宏兴贸易有限公司（以下简称“宏兴贸易公司”）的委托代理人方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：1959年10月以前，桐柏县商业局家禽繁殖厂先后购买原城郊人民公社翠桐生产队的集体土地用于发展养牧业。后桐柏县商业局家禽繁殖厂变更为桐柏县食品公司。1989年食品公司接受了桐柏县人民政府土地清查登记，并领取了2001186号《建设用地使用证》（临时）。1990年，食品公司在原资产基础上进行分离，分离出冷冻库，并经主管单位桐柏县商业局认可。食品公司因外欠债务，1998年桐柏县人民法院作出（1998）桐经初字第265号、268号判决书。因食品公司无力偿还债务，用部分房地产予以抵偿，并与中国工商银行桐柏县支行签订了《以物抵贷协议》。后食品公司用于抵偿债务的部分房地产被中国华融资产管理公司郑州办事处收购。2001年8月，中国华融资产管理公司郑州办事处将资产处置给桐柏县宏兴贸易有限公司，双方签订了《转让协议》，2003年2月双方签订了《房地产买卖契约》。2003年5月26日，桐柏县人民政府给宏兴贸易公司颁发了桐柏县国用（2003）字第010007368号国有土地使用证，原告下虎山村民小组对此不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：原告诉争所涉及的土地使用权是桐柏县工商银行通过以物抵债方式从桐柏县食品公司取得的，后由中国华融资产管理公司郑州办事处以债权收购方式予以转让，第三人宏兴贸易公司通过交易行为从中国华融资产管理公司郑州办事处有偿取得该宗土地使用权，并缴纳了相关规费，第三人宏兴贸易公司属善意取得该宗土地的使用权。被告桐柏县人民政府给第三人桐柏县宏兴贸易公司颁发桐柏县国用（2003）字第010007368号国有土地使用证的行为，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以支持。原告所诉理由未有相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告桐柏县西杨社区下虎山村民小组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人下虎山村民小组不服上诉称：原判认定事实不清，证据不足，第三人取得土地不合法。原判故意隐瞒掩盖争议土地非法来源事实，判决错误。请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人桐柏县人民政府辩称：原判认定事实清楚，证据充分扎实，颁证合法有效，应予维持。被答辩人不具备本案诉讼主体资格，应驳回起诉。
一审第三人宏兴贸易公司辩称：上诉人不具备本案原告资格，依法应驳回起诉。第三人经转让合法取得该争议之地，并办理土地登记手续，上诉人与第三人之间不存在法律上的利害关系，应当驳回起诉。被上诉人为第三人颁证行为正确合法，应予维持，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：被上诉人依法享有颁证之职权。该争议土地几经转让后，2001年8月，中国华融资产管理公司郑州办事处将该资产处置给第三人桐柏县宏兴贸易有限公司。第三人桐柏县宏兴贸易有限公司有偿取得转让该资产后，2003年5月26日被上诉人桐柏县人民政府给第三人颁发了桐柏县国用（2003）字第010007368号国有土地使用证。该颁证行为并未侵害上诉人的合法权益，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 栋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1071号
原告邵某。
被告陈某。
原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；依法确定婚生子的抚养权和抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历××月××日）生一子，取名陈某甲。原、被告双方婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等原因，致夫妻感情不睦。但本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻和好完全可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告邵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年五月十七日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2403号
原告：蒋某3，男，1971年12月4日出生汉族，住宁海县深甽镇深甽村蒋家*组*号，现住宁海县。
被告：薛某，男，1930年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：吕某女，女，1930年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：蒋某1，女，2003年6月26日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：蒋某3，男，1971年12月4日出生汉族，住宁海县深甽镇深甽村蒋家*组*号，现住宁海县。
被告：蒋某2，男，2010年6月29日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：蒋某3，男，1971年12月4日出生汉族，住宁海县深甽镇深甽村蒋家*组*号，现住宁海县。
原告蒋某3为与被告薛某、吕某女、蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告蒋某3于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某3申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某3负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林霞虹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终569号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁芝英，女，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨应平，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨国平，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：杨国伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李瑶，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：李兆丰，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：益阳市资阳区文义日杂经营部，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路。
经营者：秦文义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人袁芝英、杨应平、杨国平、杨国伟、李瑶、李兆丰、益阳市资阳区文义日杂经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人袁芝英、杨应平、杨国平、杨国伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人袁芝英、杨应平、杨国平、杨国伟予以认可。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年六月四日
书记员 曹 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1005号
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局（统一社会信用代码为1133020000294227X4），住所地宁波市鄞州区江东北路138号。
法定代表人朱文剑，局长。
委托代理人王旭曜，国家外汇管理局宁波市分局工作人员。
委托代理人缪小眉，国家外汇管理局宁波市分局工作人员。
被执行人中油国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206058297310G），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼611室。
法定代表人张维荣，董事长。
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2017年12月5日向本院申请强制执行甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，国家外汇管理局宁波市分局于2017年4月25日作出甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定，认定2013年11月4日至12月13日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司累计收到外方投资方中油（亚洲）控股有限公司汇入的资本金7笔，合计5000万美元。2013年11月6日至12月17日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司以支付融资租赁设备转让款名义办理结汇5笔，合计金额4835万美元。其中，2013年11月7日至12月13日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司以支付融资租赁设备转让款名义结汇，结汇资金中的22918万元经浙江永延科技发展有限公司、上海前晋企业（集团）有限公司等公司周转后，周转至深圳市振达物流有限公司。深圳市振达物流有限公司收到相关人民币资金后以进口电子元器件名义购汇支付香港KINGSHENGLICO，LIMITED，后者又汇入被执行人中油国际融资租赁有限公司的外方投资方
----
中油控股NRA账户（境外机构在中国境内开立的账户）并以外商直接投资名义回流被执行人中油国际融资租赁有限公司账户。被执行人中油国际融资租赁有限公司外汇资本金申请结汇用途为向浙江永延科技发展有限公司采购风电设备，但截至2017年3月31日，浙江永延科技发展有限公司既未交付相关设备，也未将结汇资金用于采购风电设备，反而将结汇资金中的22918万元经上海前晋企业（集团）有限公司、深圳市振达物流有限公司等公司周转后又以直接投资款名义回流至被执行人中油国际融资租赁有限公司账户，并未实际用于结汇合同申请的资金用途。因此，被执行人中油国际融资租赁有限公司申请结汇用途与实际用途不符，所涉改变资金用途的金额为22918万元。被执行人的上述行为违反了《外汇管理条例》第二十三条、《国家外汇管理局关于印发〈外国投资者境内直接投资外汇管理规定〉及配套文件的通知》（汇发﹝2013﹞21号）第九条、《国家外汇管理局综合司〈关于完善外商投资企业外汇资本金支付结汇管理有关业务操作问题的通知〉》（汇综发[2008]142号）第三条和第九条的规定，构成擅自改变外汇资本金结汇资金用途的行为。为此，根据《外汇管理条例》第四十四条第一款之规定，决定对被执行人中油国际融资租赁有限公司责令改正，处人民币1603万元罚款。
申请执行人国际外汇管理局宁波市分局于2017年5月2日向被执行人中油国际融资租赁有限公司送达甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款1000万元。2017年6月，被执行人向申请执行人申请延期缴纳剩余罚款。2017年7月17日，申请执行人同意被执行人缴款期限延至2017年9月10日前。期限届满后，被执行人仍未履行。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达甬外管催〔2017〕第2号行政决定履行催告书，限被执行人在催告书送达后十日内缴纳剩余部分罚款603万元。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人国际外汇管理局宁波市分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人中油国际融资租赁有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人国际外汇管理局宁波市分局于2017年4月25日作出的甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 孙柳静
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1005号申请执行人国家外汇管理局宁波市分局（统一社会信用代码为1133020000294227X4），住所地宁波市鄞州区江东北路138号。法定代表人朱文剑，局长。委托代理人王旭曜，国家外汇管理局宁波市分局工作人员。委托代理人缪小眉，国家外汇管理局宁波市分局工作人员。被执行人中油国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206058297310G），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼611室。法定代表人张维荣，董事长。申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2017年12月5日向本院申请强制执行甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，国家外汇管理局宁波市分局于2017年4月25日作出甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定，认定2013年11月4日至12月13日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司累计收到外方投资方中油（亚洲）控股有限公司汇入的资本金7笔，合计5000万美元。2013年11月6日至12月17日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司以支付融资租赁设备转让款名义办理结汇5笔，合计金额4835万美元。其中，2013年11月7日至12月13日期间，被执行人中油国际融资租赁有限公司以支付融资租赁设备转让款名义结汇，结汇资金中的22918万元经浙江永延科技发展有限公司、上海前晋企业（集团）有限公司等公司周转后，周转至深圳市振达物流有限公司。深圳市振达物流有限公司收到相关人民币资金后以进口电子元器件名义购汇支付香港KINGSHENGLICO，LIMITED，后者又汇入被执行人中油国际融资租赁有限公司的外方投资方——中油控股NRA账户（境外机构在中国境内开立的账户）并以外商直接投资名义回流被执行人中油国际融资租赁有限公司账户。被执行人中油国际融资租赁有限公司外汇资本金申请结汇用途为向浙江永延科技发展有限公司采购风电设备，但截至2017年3月31日，浙江永延科技发展有限公司既未交付相关设备，也未将结汇资金用于采购风电设备，反而将结汇资金中的22918万元经上海前晋企业（集团）有限公司、深圳市振达物流有限公司等公司周转后又以直接投资款名义回流至被执行人中油国际融资租赁有限公司账户，并未实际用于结汇合同申请的资金用途。因此，被执行人中油国际融资租赁有限公司申请结汇用途与实际用途不符，所涉改变资金用途的金额为22918万元。被执行人的上述行为违反了《外汇管理条例》第二十三条、《国家外汇管理局关于印发〈外国投资者境内直接投资外汇管理规定〉及配套文件的通知》（汇发﹝2013﹞21号）第九条、《国家外汇管理局综合司〈关于完善外商投资企业外汇资本金支付结汇管理有关业务操作问题的通知〉》（汇综发[2008]142号）第三条和第九条的规定，构成擅自改变外汇资本金结汇资金用途的行为。为此，根据《外汇管理条例》第四十四条第一款之规定，决定对被执行人中油国际融资租赁有限公司责令改正，处人民币1603万元罚款。申请执行人国际外汇管理局宁波市分局于2017年5月2日向被执行人中油国际融资租赁有限公司送达甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款1000万元。2017年6月，被执行人向申请执行人申请延期缴纳剩余罚款。2017年7月17日，申请执行人同意被执行人缴款期限延至2017年9月10日前。期限届满后，被执行人仍未履行。2017年9月13日，申请执行人向被执行人送达甬外管催〔2017〕第2号行政决定履行催告书，限被执行人在催告书送达后十日内缴纳剩余部分罚款603万元。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国际外汇管理局宁波市分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人中油国际融资租赁有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人国际外汇管理局宁波市分局于2017年4月25日作出的甬外管罚〔2017〕第3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月五日代书记员 孙柳静????1?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执296号
申请执行人：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
本院在执行张建国与陈沫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月5日作出的(2017)皖1182民初4058号民事判决书，责令被执行人陈沫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈沫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陈沫在银行存款115000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔琪琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4030号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执968-1号
申请执行人：陈增丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王玉黠，女，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈增丽与被执行人王玉黠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2177民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉黠的的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 于卫东
二〇一八年四月十五日
书记员 曹铠玺
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初440号
起诉人：黄志基，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省高要市，
2018年2月9日，本院收到起诉人黄志基的起诉状，后通知其补充材料现已补充完毕。起诉人黄志基向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即偿还欠款30000元及逾期利息416.87元(暂自2017年10月18日起计算至2018年2月9日，之后的按银行同期贷款利息约定计算至实际还清所有欠款之后日止)；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：起诉人与被起诉人因生意来往，被起诉人在2017年7月份承诺给起诉人介绍广西壮族自治区桂平市灵海陶瓷厂的煤渣运输工作，要求起诉人向其先行支付诚意金30000元，待业务介绍成功后，诚意金连同运输煤渣报酬一并在年底结算返还。起诉人向被起诉人支付诚意金，同日被起诉人出具收据，确认已收款。但被起诉人收款后，没有落实介绍起诉人运输工作。起诉人遂要求被起诉人返还诚意金，被起诉人始终借故推托，拒绝还款，至今未果。起诉人认为，起诉人与被起诉人的债权关系真实合法，被起诉人拒绝还款的行为，严重侵害了起诉人的合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人黄志基在起诉状所作的陈述及所举的证据显示，本案为居间合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件的管辖。本案被起诉人住所地为广西××山镇××路××号，且合同未完全、实际履行。本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对黄志基的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 林国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁燕珊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0512执保8号
邓某某、吴某某：
申请人邓某某与被申请人吴某某财产保全一案，本院作出的（2017）桂0512民初422号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认：冻结北海市铁山港区兴港镇某某村民委员会下某某村民小组开立于中国农业银行北海港口支行20×××00账户内被申请人吴某某所享有的征地补偿款70000元。
本院立案执行后，依法向中国农业银行北海港口支行发出查封协助冻结存款通知书，冻结了北海市铁山港区兴港镇某某村民委员会下某某村民小组开立于中国农业银行北海港口支行20×××00账户内被申请人吴某某所享有的征地补偿款70000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 袁 尧
二〇一八年五月十七日
书记员 王诗韵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初977号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地：象山县丹东街道象山河路507号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，系该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：张大年，男，1974年4月24日，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告张大年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。同日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈笠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初910号
原告：卜阿米，男，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。
法定代表人：顾建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
原告卜阿米为与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卜阿米，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜阿米诉称：被告杭州灯塔养殖总场因生产发展需要于2016年10月1日向原告借款100万元，期限至2017年9月30日止，利息按年利率10%结算。合同到期至2018年1月前原告已多次向被告催讨，但被告至今未归还。为此，请求：1.判令被告立即归还100万元并支付利息133328元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州灯塔养殖总场辩称，对于原告陈述的借款事实被告无异议，但借款合同签订时间是2016年10月1日，利息计算应从2016年10月1日开始计算。
原告卜阿米为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《借款合同》1份；
2.杭州灯塔养殖总场发票1份；
3.杭州联合银行汇款凭证1份；
证据1-3欲证明原告向被告支付借款，被告收到原告借款出具收据。
对上述证据经质证，被告杭州灯塔养殖总场均无异议，对其证据效力本院予以认定。
被告杭州灯塔养殖总场无证据材料提交。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2013年1月12日原告卜阿米给付被告杭州灯塔养殖总场100万元。2016年10月1日，原告卜阿米与被告杭州灯塔养殖总场就上述100万元再次签订借款协议，约定被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，年利率10%。合同签订后至今被告分文未付，故引起诉争。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。合同到期后，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金100万元于法有据，应予支持。被告对利息分文未付，从2016年10月1日借款合同签订开始计算至今原告所主张的利息金额133328元并未超过合同约定的利息标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告卜阿米借款本金100万元；
二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告卜阿米借款利息133328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告杭州灯塔养殖总场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初910号原告：卜阿米，男，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州灯塔养殖总场。住所地：杭州市下城区永潮街***号（临）。法定代表人：顾建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽、李文莉，浙江文颂律师事务所律师。原告卜阿米为与被告杭州灯塔养殖总场民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卜阿米，被告杭州灯塔养殖总场委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜阿米诉称：被告杭州灯塔养殖总场因生产发展需要于2016年10月1日向原告借款100万元，期限至2017年9月30日止，利息按年利率10%结算。合同到期至2018年1月前原告已多次向被告催讨，但被告至今未归还。为此，请求：1.判令被告立即归还100万元并支付利息133328元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杭州灯塔养殖总场辩称，对于原告陈述的借款事实被告无异议，但借款合同签订时间是2016年10月1日，利息计算应从2016年10月1日开始计算。原告卜阿米为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.《借款合同》1份；2.杭州灯塔养殖总场发票1份；3.杭州联合银行汇款凭证1份；证据1-3欲证明原告向被告支付借款，被告收到原告借款出具收据。对上述证据经质证，被告杭州灯塔养殖总场均无异议，对其证据效力本院予以认定。被告杭州灯塔养殖总场无证据材料提交。综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2013年1月12日原告卜阿米给付被告杭州灯塔养殖总场100万元。2016年10月1日，原告卜阿米与被告杭州灯塔养殖总场就上述100万元再次签订借款协议，约定被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限自2016年10月1日至2017年9月30日止，年利率10%。合同签订后至今被告分文未付，故引起诉争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。合同到期后，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金100万元于法有据，应予支持。被告对利息分文未付，从2016年10月1日借款合同签订开始计算至今原告所主张的利息金额133328元并未超过合同约定的利息标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内归还原告卜阿米借款本金100万元；二、被告杭州灯塔养殖总场于本判决生效之日起十日内支付原告卜阿米借款利息133328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告杭州灯塔养殖总场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年三月二十六日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01764号
罪犯董明永，男，汉族，出生于1964年3月18日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑二年，2007年8月21日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）万刑初字第601号刑事判决，以被告人董明永犯伪造国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董明永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董明永在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯董明永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董明永在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董明永减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1133号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:徐志刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告徐志刚的借款合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年三月五日
书记员 张 琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2683号
申请执行人福清市太城农场，住所地：福建省福清市，统一社会信用代码：91350181611840850E。
法定代表人蔡锦，场长。
被执行人福建省邦达印务有限公司，住所地：福建省福清市。
申请执行人福清市太城农场与被执行人福建省邦达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0181民初3123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下登记有坐落于福清市的土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建省邦达印务有限公司名下的坐落于福清市的土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 林连钦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6328号
原告：天津鑫韵空调净化设备安装有限公司,住所地天津市南开区黄河道519号,幢号17-106号。
法定代表人：王茜，总经理。
委托诉讼代理人：任为民，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家鑫，该公司项目经理。
被告：天津惠科恩胜医药科技发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区国际工业城A9座。
法定代表人：聂鑫鑫，总经理。
委托诉讼代理人：付亚坤，天津智驼科技有限公司员工。
被告：王春生，男，回族，1964年8月8日出生，住天津市河北区。
原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司与被告天津惠科恩胜医药科技发展有限公司、王春生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案按原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司撤诉处理。
案件受理费3774元，全部由原告天津鑫韵空调净化设备安装有限公司承担。
代理审判员 孙伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条：
因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执627号
申请执行人刘涛。
被执行人鲍令杰。
刘涛申请鲍令杰建设工程施工合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民二初字第00378-1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1006号
原告：陆成广，男，1958年1月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色美壮投资有限公司，住所地：广西田阳县田州镇新世纪广场步行街B-123号。
法定代表人：易卫民，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人：卢斌，该行行长。
委托诉讼代理人：甘培新，中国工商银行股份有限公司田阳县支行员工。
委托诉讼代理人：黄永德，中国工商银行股份有限公司田阳县支行员工。
第三人：许秀香，女，1958年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告陆成广与被告广西百色美壮投资有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司田阳县支行、许秀香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 黄建直
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 清
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2028号
原告申某与被告郝某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十五日
书记员 铁晓璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初364号
原告：王永俊，男，1977年5月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，原桦南县新华刘一桌火锅店店主（缺席）。
原告王永俊与被告刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加了诉讼，被告刘国忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赊欠原告的粮油款1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在开刘一桌火锅店期间。于2016年赊购原告粮油累计价款1万元，原告多次索要，被告借故推拖，至今未付，现该火锅店已停业，被告又于2017年10月末左右在佳木斯市继续开天新德火锅店。原告为维护自身合法权益，起诉被告刘国忠要求给付粮油款1万元。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，提供了2016年12月21日由被告出具的刘一桌火锅店收货单一份、被告身份证复印件一份、被告在桦南县开办的刘一桌火锅店和在佳木斯市向阳区开办的天新德火锅店企业基本信息各一份，经本院审查和到相关部门核实认为，原告提供的证据客观真实、与本案有关联，应予采信。原告所述事实成立。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间的买卖关系成立，在买卖交易中。出卖方向买受方出售了货物，买受方就应该按照约定向出卖方支付相应的价款，不及时给付，有悖法律和交易原则，应负相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事诉权，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，判决如下：
被告刘国忠于判决生效后立即给付原告王永俊粮油款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲 月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保42号
申请人：张荣年，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：钱涛，男，1986年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人张荣年于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人钱涛名下与徐亚利、钱建国共有的位于住舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水某.丽都翠柳苑25幢1单元602室中属于被申请人钱涛50%份额的不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱涛名下与徐亚利、钱建国共有的位于住舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸.丽都翠柳苑25幢1单元602室中属于被申请人钱涛50%份额（房产证号：舟房权证普字第××号、舟房普共字503632、舟房普共字503631、土地证号：舟普国用（2008）字第10-14**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费720元，由申请人张荣年负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 业
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1211号
原告：杨巧云，女，汉族，1953年8月6日生。
原告：张俊峰，男，汉族，1976年8月27日生。
原告：张俊华，女，汉族，1980年7月19日生。
三原告共同的委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：李志安，男，汉族，1960年3月7日生。
被告：袁春月，女，汉族，1962年1月2日生。
原告杨巧云、张俊峰、张俊华与被告李志安、袁春月民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨巧云、张俊华及三原告的委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼，被告李志安、袁春月经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1996年6月25日，被告李志安因做生意急需要钱，向ＸＸ安借款30000元，当时约定月息3分。被告李志安自借款至今没有支付利息。2010年10月20日，被告李志安再次向ＸＸ安借款20000元，至今未归还。被告李志安与ＸＸ安系表姑亲戚。2015年11月份，ＸＸ安因患肝癌急需用钱便多次联系李志安追要，但被告李志安至今没有归还。2016年1月21日ＸＸ安因医治无效去世。三原告分别是ＸＸ安的妻子、儿女，ＸＸ安的父母已经于20年前去世。这两笔借款是在被告夫妻关系存续期间发生，系其夫妻共同债务。故起诉。要求：一、判令二被告归还三原告借款50000元，利息自2016年4月28日起诉之日起按照月息2分计算利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志安、袁春月缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
证据一：三原告户口本、身份证复印件各一份。证明三原告身份情况。
证据二：襄城县颍阳镇大河村委会证明一份。证明ＸＸ安的父母、子女、妻子的身份情况及父母去世的情况。
证据三：襄城县公安局颍阳派出所出具直系亲属证明三份。证明三原告与ＸＸ安系亲属关系。
证据四：借条两张。证明ＸＸ安与被告李志安之间的债权关系。
证据五：襄城县颍阳镇洪村寺村委会的证明两份。证明被告李志安、袁春月系夫妻关系。且自2011年起到现在一直外出地址不详，原告所诉的2万元未超过诉讼时效。
被告李志安、袁春月未向本院递交证据。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提交的证据一系有关部门颁发的有效证件，应予采信。原告提供的证据二、五均系有关村委出具的证明，经本院审查属实，应予采信。原告提交的证据三系公安机关出具的证明，应予采信。原告提交的证据四借据上均有被告李志安的签字，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告李志安、袁春月系夫妻关系。1996年6月25日，被告李志安向原告借款30000元，由该被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借款叁万元正（整），（30000.00元），利息每月3分，（李）志安，1996（年）6（月）25日。”
2010年10月20日，被告李志安向原告借款20000元，由该被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借ＸＸ安现金贰万元，（20000元），春节利清，李志安，2010年10（月）20号。”
ＸＸ安2016年1月21日因病去世。原告杨巧云系其妻子，ＸＸ安夫妇生育两个子女，儿子为原告张俊峰，女儿为原告张俊华。ＸＸ安父母现已去世。
ＸＸ安生前及三原告找二被告要帐，二被告推托未还，三原告诉至我院。
本院认为：借贷合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告李志安分两次向原告借款50000元，为原告出具借条两份属实，其中的一笔30000元借条并未约定归还期间，原告可以随时向被告李志安主张权利，现原告要求被告李志安归还该笔借款，理由正当，应予支持。
被告李志安借原告的另一笔借款20000元，借据中虽约定“春节利清”，也未约定本金20000元的归还期间，原告可以随时向被告李志安主张权利，现原告要求被告李志安归还该笔借款20000元，理由正当，应予支持。
对原告主张的利息问题，被告李志安借原告30000元的借条上约定有利息为月利率3分，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分，依法不予支持。原告要求自起诉的2016年4月28日起，月利率依照2分计算利息，理由正当，应计算至本院确定的还款之日止。
另一笔借款20000元借条上未约定利息，原告要求被告李志安按同样的时间起计算利息，理由正当，应予支持。但应依照按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告按月利率2分支付该笔借款利息，不符合有关规定，不予支持。
被告袁春月与被告李志安系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。原告要求被告袁春月对被告李志安所借款项承担连带归还责任，理由正当，应予支持。
三原告系ＸＸ安的直系亲属，属于第一顺序继承人，对ＸＸ安生前的遗产有权继承。故三原告要求二被告归还借款本息，理由正当，应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志安、袁春月于本判决生效后三日内连带归还原告杨巧云、张俊峰、张俊华借款人民币50000.00元，并支付该借款利息为：30000元借款的利息由二被告自2016年4月28日起，月利率依照2分计算利息，至本院确定的还款之日止；20000元借款的利息由二被告自原告起诉的2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院判决确定的还款之日止。
二、驳回原告杨巧云、张俊峰、张俊华的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李志安、袁春月各负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜培亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1960号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人王志林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审29号，依法向被执行人王志林发出执行通知书，责令被执行人王志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 杨卓成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6351号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：洪卫光，男，1970年9月13日出生，汉族，住天台县。
被告：张朝霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住天台县。
原告周炳荣为与被告洪卫光、张朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告洪卫光向原告借款12000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担为实现本次债权而支出的律师费、保全费及因诉讼保全所产生的保险费等其他一切合理费用等内容。之后，被告洪卫光未归还上述借款。原告为实现债权支付律师代理费1500元。被告洪卫光与被告张朝霞于1996年5月2日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫光、张朝霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告洪卫光、张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6351号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：洪卫光，男，1970年9月13日出生，汉族，住天台县。被告：张朝霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住天台县。原告周炳荣为与被告洪卫光、张朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日，被告洪卫光向原告借款12000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担为实现本次债权而支出的律师费、保全费及因诉讼保全所产生的保险费等其他一切合理费用等内容。之后，被告洪卫光未归还上述借款。原告为实现债权支付律师代理费1500元。被告洪卫光与被告张朝霞于1996年5月2日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪卫光、张朝霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周炳荣借款12000元，并赔偿律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告洪卫光、张朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月二十四日代书记员 章盼盼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1826号
上诉人（原审被告）：贵州省盘州市竹海镇岩峰村五村民小组。
委托诉讼代理人：唐正发，男，1979年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：唐克海，男，1971年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审原告）：谭境明，男，1954年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
原审被告：唐克海，男，1971年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
上诉人贵州省盘州市竹海镇岩峰村五村民小组因与被上诉人谭境明、原审被告唐克海租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3295号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人贵州省盘州市竹海镇岩峰村五村民小组预交的二审案件受理费2476元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 谭茶芬
审判员 瞿继红
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 英
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6224号
原告沈某某，女，1995年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告高某，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一六年九月八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5555号
原告：张长寿，男，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，统一社会信用代码9150011562219011XF。
法定代表人：朱明德，职务不详。
原告张长寿与被告重庆德明房地产开发有限公司（以下简称重庆德明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长寿及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼，被告重庆德明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长寿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年3月至8月的劳务报酬5000元。诉讼中，原告将请求的金额变更为675元。事实及理由：2015年3月至8月，原告在被告开发的位于长寿区凤城街道德隆丽都项目处做劳务，120元/天。2016年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费共5000元。经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告重庆德明公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告承建了位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程，原告于2015年3月至8月期间在被告承建的隆德丽都工程从事杂工工作。2016年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告的工资为5000元。结算后，被告给原告出具“欠款凭证”一张。该欠条载明，应支付张长寿工资5000元，并加盖了重庆德明房地产开发有限公司德隆丽都项目以及朱明德的印章确认。事后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认在2017年8月前后被告已支付了4325元，现尚欠工资675元。
本院认为，被告承建了位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告工资，但被告未按约定支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。
被告重庆德明公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆德明房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告张长寿工资675元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆德明房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在履行前述付款义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 程素珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冉 凤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民辖终6号
上诉人（原审被告）：田静，女，汉族，1994年6月10日出生，住甘肃省和政县。
上诉人（原审被告）：田春山，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省和政县。
上诉人（原审被告）：马秀莲，女，汉族，1971年3月2日出生，住甘肃省和政县。
被上诉人（原审原告）：安主金，男，藏族，1994年12月27日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人田静、田春山、马秀莲因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省卓尼县人民法院（2018）甘3022民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田静、田春山、马秀莲上诉称，原审裁定违背客观事实，适用法律错误。上诉人田静与被上诉人安主金2013年在一起生活至2017年7月份离开，无证据证明上诉人田静还有其他经常居住地明显不实。事实上，上诉人田静、田春山、马秀莲住所地均在甘肃省和政县。被上诉人安主金未提交上诉人田静经常居住地为甘肃省卓尼县的情况下，应当以上诉人田静、田春山、马秀莲住所地均在甘肃省和政县确定管辖法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销甘肃省卓尼县人民法院（2018）甘3022民初137号民事裁定书；将本案移送甘肃省和政县人民法院审理。
被上诉人安主金未答辩。
本院经审查认为，上诉人田静、田春山、马秀莲与被上诉人安主金婚约财产纠纷一案，上诉人田静、田春山、马秀莲住所地均在甘肃省和政县，并无证据证明其住所地在甘肃省卓尼县，应当以上诉人田静、田春山、马秀莲三人的住所地在甘肃省和政县确定管辖法院。一审裁定驳回其管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省卓尼县人民法院（2018）甘3022民初137号民事裁定书；
二、本案移送甘肃省和政县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月十九日
书记员 夏栋梁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初869号
原告：王朝寿，男，住福建省将乐县。
被告：梁敬瑞，男，住福建省将乐县。
被告：林赛平，女，住福建省将乐县。
原告王朝寿与被告梁敬瑞、林赛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝寿、被告梁敬瑞到庭参加诉讼，被告林赛平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王朝寿向本院提出诉讼请求：1、要求梁敬瑞返还借款本金人民币118750元；2、由梁敬瑞支付自2015年10月1日至2016年6月30日利息21375元（2375元×9个月）；3、由梁敬瑞支付自2016年6月2日至判决确定还清借款日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）；4、林赛平对上述借款的返还及利息的支付承担共同清偿责任；5、诉讼费用由梁敬瑞、林赛平承担。
梁敬瑞辩称，所欠王朝寿上述借款本金及利息属实，因目前经济困难，所投资的煤矿效益又不好，故一时无法偿还。
林赛平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，梁敬瑞出具给王朝寿借据一份，该借据约定梁敬瑞向王朝寿借款人民币118750元，用于文曲联办矿投资，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。王朝寿按约定借给梁敬瑞上述款项。从2015年10月1日起，梁敬瑞便未依约定支付利息，至2016年6月30日，利息达21375元（即自2015年10月1日至2016年6月30日，计9个月，118750元×9个月×2%=21375元）。王朝寿多次要求梁敬瑞归还借款及支付利息，梁敬瑞及林赛平均以各种理由拒绝。另梁敬瑞与林赛平于2005年12月21日在福建省连江县民政局办理结婚登记手续，林赛平在梁敬瑞上述借款期间，与梁敬瑞系夫妻关系，且林赛平未提供证据证明夫妻关系存续期间实行财产约定制，也未提供证据证明上述债务系梁敬瑞个人债务，故上述债务应属夫妻共同债务。
本院认为，王朝寿与梁敬瑞之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超出法律法规规定的上限。梁敬瑞欠王朝寿借款本金人民币118750元及借款利息计人民币21375元，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款未约定借款期限，梁敬瑞理应在王朝寿催要后的合理期限内予以归还。现王朝寿要求梁敬瑞返还借款本金人民币118750元及支付自2015年10月1日至2016年6月30日利息21375元，并支付自2016年6月2日至判决确定还款日止的借款利息（按双方约定的月利率2%计算），以及要求林赛平对上述借款的返还及利息的支付承担共同清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王朝寿要求梁敬瑞返还借款本金人民币118750元及支付自2015年10月1日至2016年6月30日利息21375元，并支付自2016年6月2日至判决确定还款日止的借款利息（按双方约定的月利率2%计算），以及要求林赛平对上述借款的返还及利息的支付承担共同清偿责任的诉讼请求，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁敬瑞应于本判决生效之日起三十日内，归还给原告王朝寿借款本金人民币118750元；
二、被告梁敬瑞应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告王朝寿借款利息计人民币21375元（按双方约定的借款月利率2%计算，利息计算自2015年10月1日至2016年6月30日）；
三、被告梁敬瑞应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告王朝寿自2016年6月2日起至本判决确定还款日止的借款利息（按月利率2%计算）；
四、被告林赛平对上述借款本金及利息承担共同归还及共同支付责任；
如果被告梁敬瑞、林赛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.50元，由被告梁敬瑞、林赛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年十月十日
书记员 张 艳
本判决书所附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审7号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：李复秋，男，1979年6月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县大树坳乡。
被执行人：黄秀云，女，1993年8月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县大树坳乡。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人李复秋、黄秀云违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月30日向被执行人李复秋、黄秀云送达芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李复秋征收社会抚养费8954元，对黄秀云征收社会抚养费22385元，合计征收社会抚养费31339元。被执行人李复秋、黄秀云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.李复秋、黄秀云身份证和常住人口登记卡复印件；3.李复秋、黄秀云结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.李复秋、黄秀云调查笔录；6.芷江侗族自治县大树坳乡凉水井村民委员会证明；7.芷江县居民人均收入情况证明；8.关于李复秋、黄秀云违法生育的调查报告；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X393号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2017]X393号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.冯亚平、唐仲喜执法证复印件。
经审查查明：被执行人李复秋、黄秀云在夫妻关系存续期间，于2015年7月10日违法生育第三个子女，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月30日向被执行人李复秋、黄秀云送达芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李复秋、征收社会抚养费8954元，对被执行人黄秀云征收社会抚养费22385元，合计征收社会抚养费31339元。限李复秋、黄秀云自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人李复秋、黄秀云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人李复秋、黄秀云生育第三个子女、多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人李复秋、黄秀云自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审7号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：李复秋，男，1979年6月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县大树坳乡。被执行人：黄秀云，女，1993年8月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县大树坳乡。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月23日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人李复秋、黄秀云违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，违法生育第三个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月30日向被执行人李复秋、黄秀云送达芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李复秋征收社会抚养费8954元，对黄秀云征收社会抚养费22385元，合计征收社会抚养费31339元。被执行人李复秋、黄秀云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.李复秋、黄秀云身份证和常住人口登记卡复印件；3.李复秋、黄秀云结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申请表；5.李复秋、黄秀云调查笔录；6.芷江侗族自治县大树坳乡凉水井村民委员会证明；7.芷江县居民人均收入情况证明；8.关于李复秋、黄秀云违法生育的调查报告；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2017]X393号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书及其送达回证；12.芷江侗族自治县催告[2017]X393号征收社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；13.冯亚平、唐仲喜执法证复印件。经审查查明：被执行人李复秋、黄秀云在夫妻关系存续期间，于2015年7月10日违法生育第三个子女，违法多生育一个孩子。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月30日向被执行人李复秋、黄秀云送达芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李复秋、征收社会抚养费8954元，对被执行人黄秀云征收社会抚养费22385元，合计征收社会抚养费31339元。限李复秋、黄秀云自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人李复秋、黄秀云在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人李复秋、黄秀云生育第三个子女、多生育一个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人李复秋、黄秀云自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X393号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年三月二十八日代理书记员  粟玉琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4205号
原告：冯文林，无业。
委托代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发西区（南三环路9号）。
统一社会信用代码：91120224738494502C。
法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，该公司经理。
被告：廖安，无业。
原告冯文林起诉被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司、廖安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文林的委托代理人贺立群，被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托代理人杨帆，被告廖安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文林诉称：2015年4月20日，原告与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司在天津市签订《借款合同》，被告向原告借款17220000元，借款期限为2015年4月20日至2016年3月31日，被告廖安为该笔借款提供连带担保。原告多次找被告催要借款，至今被告没有还款。故起诉请求法院判令：一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司偿还原告借款17220000元；二、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司支付自2016年4月1日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；三、被告廖安承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司对原告的起诉予以认可，但提出公司现资金周转困难，暂时给不了，双方可协商解决。
被告廖安对原告的起诉没有提出异议。
原告提交的证据有：借款合同，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：原告冯文林与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司系多年合作关系。原告冯文林先后多次借款给被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司使用。2015年4月20日，原、被告双方确认借款金额，并签订了《借款合同》，主要内容如下：被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向原告借款17220000元，借款期限为2015年4月20日至2016年3月31日，被告廖安为上述借款向原告提供连带担保。庭审中，原、被告双方对以上事实予以确认。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。有原告提供的借款合同等及二被告的陈述等证据为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告廖安对被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司借款承担连带保证责任。现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的利息符合相关规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告冯文林17220000元并支付利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以本金17220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告廖安对被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的借款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62560元，保全费5000元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告共同承担，二被告于本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年九月十二日
书记员 王艺霖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6112号
原告刘屏，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人戚桂华(原告之夫)，男，汉族，住址同上。被告孟浩明，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘屏与被告孟浩明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告刘屏及其委托代理人戚桂华、被告孟浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘屏诉称：2015年3月21日14时40分许，在本市虹口区凉城路进奎照路南约150米附近处，被告骑助动车沿凉城路由南向北行驶，原告骑自行车自凉城路小区内由东向北转弯，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)处理，出具道路交通事故认定书，认定原告主要责任、被告次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治，诊断为左胫骨粉碎性骨折。后经司法鉴定部门鉴定，构成伤残。现原告因无法与被告就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，要求被告承担40%比例的赔偿责任，具体赔偿：医疗费38,475.91元、后续治疗费6,000元、护理费572元、交通费200元、鉴定费832元、残疾赔偿金38,168元、精神损害抚慰金5,000元。被告孟浩明辩称：对原告主张的事故发生经过情况、交警部门作出的事故责任认定，以及司法鉴定意见书，均没有异议。对于原告事发后的就医情况持有异议。经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对事故发生事实、事故责任认定，予以确认。事故发生后，原告被救护车送至中国人民解放军第四一一医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，2015年3月21日至4月16日住院治疗，行内固定术治疗，出院后再多次进行门诊复诊治疗。期间，根据原告提供的急救医疗费及住院、门急诊医疗费票据，共计产生费用97,440.08元(其中医保支付31,269.98元)。住院期间，原告聘请护工护理，支付护理费1,430元。2015年11月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第3861号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘屏左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日。后期若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”。为此鉴定，原告支付鉴定费2,080元。原告系本市城镇户籍，主张按照本市城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准计算残疾赔偿金。审理中，原告表示后续需要进行拆除内固定手术，经向医生询问，可能产生费用15,000元左右，因此按责任比例主张6,000元，但目前尚未进行二期手术。上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方的陈述等，可予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。�案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定书，认定书载明事实清楚、责任认定明确，本院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告在事故中承担次要责任，故对原告的损失，承担30%比例的民事赔偿责任。司法鉴定部门就原告伤情出具的鉴定意见书合法、有效，故在没有足以推翻该鉴定意见书的证据的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，可作为计算本案民事损害赔偿的参照依据。关于被告在审理中提出的原告就医异议，因被告未提供相应证据予以印证，故其抗辩不予采信。关于赔偿项目及金额的确定。根据案件查明情况，原告提供的相应证据材料及当事人的主张，结合司法鉴定意见，并考虑原告在事故中亦存在过错等因素，本院确定被告应承担的各项赔偿费用�下：医疗费19,851.03元(医保支付部分不应计入原告的实际损失)、护理费429元、交通费120元、残疾赔偿金28,626元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费624元。原告主张的后续治疗费，应尚未发生，故本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告孟浩明赔偿原告刘屏医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计51,150.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,881.19元，减半收取940.59元，由原告刘屏负担385.62元、被告孟浩明负担554.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初468号
原告：安阳市北关区飞越汽修厂，住所地安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口向南200米路西。
经营者：冯娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：马二铭，男，1968年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市北关区飞越汽修厂与被告马二铭修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告马二铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市北关区飞越汽修厂向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告修车费用共计2740元并向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利息从2015年8月1日开始计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告来原告处修理京Ｐ×××××号车辆，车辆修好后交付被告使用，现被告尚欠修车费用共计2740元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马二铭未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：汽修厂结算单，该清单上有被告签名。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告处修理了京Ｐ×××××号车辆，修车费用共计3740元，被告在原告出具的修车结算单上签有“先付壹仟元整，下欠贰仟柒佰四十元整”。原告认可被告支付了1000元，下欠2740元经催告被告未支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。本案中被告马二铭在原告履行完修车义务后未完全履行给付原告修车费用的义务，故本院对原告诉求被告马二铭给付修车的下欠修车费用2740元予以支持。因该合同上未显示有利息约定，故对原告告诉求的利息应从2018年2月1日即向本院主张之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告马二铭于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区飞越汽修厂修车费用2740元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马二铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王田敏