福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初67号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。
被告人包某，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬、王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。曾因犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年12月16日被判处拘役五个月，2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人金某甲，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月10日经厦门市思明区人民检察院决定继续取保候审。
被告人韩某乙，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省扶沟县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月10日经厦门市思明区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人ＸＸ芳，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某甲、包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，六被告人以及辩护人周文凯、占冬冬、ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某甲故意伤害案
2014年7月7日凌晨2时许，被告人刘某甲得知杨某乙、罗某乙等人在其位于本市思明区莲花五村的“君祥茶馆”滋事后遂赶到茶馆，见妻子张某乙等员工被打伤，便从吧台处取出一把刀具砍向杨某乙、罗某乙等人，致杨某乙和罗某乙受伤。经鉴定，杨某乙左顶部愈合创10.2cm及缝合创0.9cm等，该损伤程度系轻伤二级；罗某乙左枕部愈合创1.6cm、左上臂下段背侧缝合创4.0cm，该损伤程度系轻微伤。嗣后，被告人刘某甲逃离现场，并于当日18时许自动到公安机关投案，所使用的作案工具刀具一把亦被取获。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述故意伤害事实；在本案审理期间，被告人刘某甲通过其家属与杨某乙、罗某乙达成和解协议，分别赔付给杨某乙经济损失人民币40000元，赔付给罗某乙经济损失人民币10000元，并取得二人的谅解。另，杨某乙、罗某乙等人因前述寻衅滋事行为于2015年2月4日被本院定罪判刑。
该节事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述及其辨认笔录、照片，被害人杨某乙、罗某乙的陈述，证人张某乙的证言及其辨认笔录、照片，证人张某甲、刘某乙、任某、罗某甲、陈某甲、陈某乙、贾某的证言，现场监控录像及其截图，取获在案的刀具，《法医学临床检验鉴定书》，和解协议、请求书及其收款收条，公安机关有关到案经过的情况说明和（2015）思刑初字第170号《刑事判决书》（杨某乙、罗某乙等人寻衅滋事案）等证据证实，足以认定。
二、被告人包某故意伤害案
2014年9月9日凌晨5时许，被告人包某与巫某在本市思明区前埔社区前村公厕旁的石凳上喝酒时，因不满史某甲要其腾地晾放布条，被告人包某遂与史某甲发生争执，史某乙听闻女儿史某甲呼叫后赶来，见史某甲被打便上前制止，被告人包某即将史某乙摔倒在地并拳击史某乙的头部进行殴打。经鉴定，史某乙受伤致左侧颞叶脑挫裂伤等，该损伤程度系轻伤一级。当日，被告人包某被公安机关口头传唤并接受询问；2014年10月9日，公安机关对史某乙被故意伤害案立案侦查，被告人包某接到电话通知后即自行投案，并如实供述了上述故意伤害事实。案发后，被告人包某与史某乙达成和解协议，赔付给史某乙经济损失人民币45000元，并取得谅解。
该节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述及其辨认笔录、照片，被害人史某乙的陈述，证人史某甲、王某、巫某的证言及其辨认笔录、照片，证人刘某丙、金某乙、张某丙的证言，案发现场照片，《法医学临床检验鉴定书》，和解协议书及其收款收条，公安机关有关到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
三、被告人刘某甲、包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙故意伤害案
2015年5月12日凌晨3时许，罗某丙、杨某丙等人在“君祥茶馆”滋事时，因劝阻无效，被告人刘某甲遂指使并伙同被告人包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙持木棍或徒手对罗某丙、杨某丙等人进行殴打。经鉴定，罗某丙受伤致鼻骨粉碎性骨折等，该损伤程度系轻伤二级；杨某丙受伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折、面部2处愈合创累计长达6.1cm，该损伤程度系轻伤二级。2015年6月9日，公安机关对刘某甲等人涉嫌故意伤害案予以立案侦查；经通知，被告人刘某甲、包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙于当日自行投案，所使用的作案工具木棍三根亦被公安机关取获。归案后，被告人刘某甲、包某、金某甲、张某甲均能如实供述上述故意伤害事实；被告人韩某甲、韩某乙直到侦查终结前才供认了其涉案事实。案发后，被告人刘某甲与罗某丙、杨某丙就民事赔偿达成协议，赔付给二人经济损失共计人民币50000元。另，罗某丙、杨某丙等人因前述寻衅滋事行为于2016年1月18日被本院定罪判刑。
该节事实，被告人刘某甲、包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的庭前供述和被告人包某、金某甲的辨认笔录、照片，被害人罗某丙、杨某丙的陈述及其辨认笔录、照片，证人龙某、张某乙、焦某的证言及其辨认笔录、照片，证人杨某甲、郭某的证言，现场监控录像及其截图，取获在案的木棍，罗某丙、杨某丙的病历资料及其《法医学临床检验鉴定书》，赔偿协议书，公安机关有关到案经过的情况说明和（2016）闽0203刑初41号《刑事判决书》（罗某丙、杨某丙等人寻衅滋事案）等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有六被告人的户籍证明及其被采取强制措施的法律手续和被告人韩某甲的犯罪前科材料。
本院认为，被告人刘某甲、包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙故意伤害他人身体，其中：被告人刘某甲致三人轻伤二级、一人轻微伤，被告人包某致一人轻伤一级、二人轻伤二级，被告人韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；六被告人故意伤害罗某丙、杨某丙的行为系属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、包某因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间再次实施故意伤害犯罪，当予从严惩处；被告人韩某甲已有犯罪前科又实施故意伤害犯罪，酌予从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲起组织、指挥作用，系主犯，应当对该犯罪承担全部刑责；被告人包某、韩某甲、张某甲、金某甲、韩某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。本案六被告人系因罗某丙、杨某丙滋事在先而实施故意伤害，被害人对此存在明显过错，且被告人一方已经赔偿二被害人相应的经济损失，故可酌予从轻处罚。被告人刘某甲、包某、金某甲、张某甲在本次犯罪以后均能投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；被告人韩某甲、韩某乙在投案之时未能如实供述所犯罪行，但鉴于其已坦白认罪，亦酌予从轻处罚。被告人刘某甲系因杨某乙、罗某乙滋事在先而实施故意伤害，被害人对此存在明显过错，且已经赔偿二被害人相应的经济损失并取得谅解，故可酌予从轻处罚；被告人刘某甲犯罪以后能够投案自首，依法可予从轻处罚。被告人包某在对史某乙实施故意伤害犯罪以后能够投案自首，依法可予从轻处罚；又鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌予从轻处罚。综上量刑意见，本院决定对各被告人均予从轻处罚；各辩护人相应的量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月7日至2014年7月21日羁押期间折抵刑期十五日，即自2015年6月9日起至2016年3月24日止。）
二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月9日至2014年10月15日羁押期间折抵刑期七日，即自2015年6月9日起至2016年3月1日止。）
三、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
五、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2015年6月9日至2015年7月16日羁押期间折抵刑期七十六日。）
六、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2015年6月9日至2015年7月16日羁押期间折抵刑期七十六日。）
七、扣押在案的犯罪工具木棍三根和刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （郑志勇）
二〇一六年一月二十五日
代书记员（ 陈雯 晶）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。