wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02940号
原告王守法。
委托代理人ＸＸ。
被告唐绪团。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人孟凡忠，该公司员工。
原告王守法与被告唐绪团、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王守法的委托代理人ＸＸ，被告唐绪团，被告大地保险公司的委托代理人孟凡忠到庭参加诉讼。应原告王守法的申请，本院于2015年10月13日作出(2015)新民诉保字第00197号民事裁定，查封了被告唐绪团驾驶的苏C*****号小型普通客车一辆。本案现已审理终结。
原告王守法诉称：2015年10月9日5时30分，被告唐绪团驾驶车牌号为苏C*****号小型客车，沿新沂市江苏路由北向南行驶至新安路与江苏路交叉路口左转弯时，刮撞沿新安路由东向西原告驾驶的自行车，致原告受伤，两车损坏。该起事故经新沂市交警大队认定，被告唐绪团负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗6天，经诊断全身多处软组织挫伤，被告唐绪团只付了3000元医疗费，其他损失未赔偿。被告唐绪团驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告医药费3482.15元、住院伙食补助费108元、营养补助费990元、护理费3300元、交通费200元、自行车损失500元，共计11670元。
被告唐绪团辩称：与原告发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。我驾驶车辆的登记车主是我妻子，车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保险限额50万元，并投保了不计免赔条款。原告的合理合法损失由保险公司在保险限额内赔偿，如有不足由我个人承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了CT检查费1824元，又缴纳了1000元住院押金，共计为原告垫付医疗费2839元，要求保险公司赔偿原告损失时，将该笔垫付款直接返还给我。
被告大地保险公司辩称：对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告各项合理合法损失我公司可以优先赔偿。原告的医疗费中应当扣除10%非医保用药，我公司只赔偿原告住院期间合理的伙食补助、营养补助费用，我公司不承担保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年10月9日5时30分，被告唐绪团驾驶车牌号为苏C*****号小型客车，沿新沂市江苏路由北向南行驶至新安路与江苏路交叉路口左转弯时，刮撞沿新安路由东向西原告驾驶的自行车，致原告受伤，两车损坏。该起事故经新沂市交警大队认定，被告唐绪团负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成全身多处软组织挫伤，在新沂市人民医院住院治疗6天，支出医疗费3482.15元；原告病情好转出院时，医生建议原告休息治疗一个月，加强营养。
被告唐绪团驾驶的苏C*****号小型客车登记车主系被告唐绪团妻子张某，被告唐绪团为该车在被告大地保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告唐绪团为原告支付检查费1839元；同日，被告唐绪团为原告预付住院押金1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书；被告唐绪团提交的新沂市人民医疗费票据二张、住院预交金收据一张，驾驶证和行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐绪团的违法驾驶行为造成原告王守法受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告大地保险公司为被告唐绪团驾驶的苏C*****号小型客车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告大地保险公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿。
关于原告的损失，原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告大地保险公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告因本次交通事故造成全身多处软组织挫伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，考虑到原告在发生交通事故时年届72岁高龄，本院酌定原告的营养期限、护理期限自受伤之日起分别为20日、10日，护理费按照当地护工标准50元/天计算。原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为100元。因原告未提供财产损失方面的事实依据，故本院对原告要求两被告赔偿自行车损失500元的诉讼请求不予支持。原告的各项损失为：医疗费5321.15元（3482.15元+1839元）、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、护理费500元（50元/天×10天）、交通费100元，合计6329.15元。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失6329.15元。由于被告唐绪团应当承担的赔偿责任，已由被告大地保险公司赔偿，故被告唐绪团在本案中不再承担赔偿责任。对于被告唐绪团已经支付的赔偿款项，可视为代替被告大地保险公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，被告唐绪团为原告支付的医疗费元2839元(1839元+1000元)，由被告大地保险公司在应给付原告的赔偿款中直接扣减并代原告向被告唐绪团返还。据此，被告大地保险公司应向原告支付赔偿款3490.15元（6329.15元-2839元），应代原告向被告唐绪团返还2839元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王守法赔偿医疗费等各项损失合计3490.15元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告唐绪团支付2839元。
三、驳回原告王守法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；保全费220元，由被告唐绪团负担（原告已预交，两被告分别应承担的部分，在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王樱诺
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05495号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王某（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
被告胡珺，性别不详，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告胡珺物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2015年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王朝亮。
被执行人徐兆升。
被执行人王才华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王朝亮、徐兆升、王才华借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2083号
罪犯张付军，男，1972年12月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人。1992年6月26日因盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑八年。2005年8月因盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2006年10月22日刑满释放。
鄢陵县人民法院于2007年10月24日作出（2007）鄢刑初字第85号刑事判决，认定张付军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年9月24日交付河南省某监狱执行刑罚。因余漏罪，鄢陵县人民法院于2008年8月1日作出（2008）鄢刑初字第70号刑事判决，认定张付军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与原判合并，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年4月17日起至2016年10月16日止。本院于2010年9月10日对其减去有期徒刑六个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月16日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张付军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月份的一天，张付军伙同他人在扶沟县盗窃陈某某三轮摩托车一辆（价值1411元），后销赃挥霍。2006年12月，张付军伙同许洪亮带撬杠到鄢陵县望田镇刘某某家中盗窃耕牛两头（价值4900元），案发后退还失主。该犯协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；系累犯。
罪犯张付军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年10月获得记功；2014年3月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01792号
申请执行人：章四九，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人章四九与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15859.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00065号
申请执行人屈全民，男，1958年3月7日生，汉族，农民。
被执行人周军全，男，1972年1月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11542.09元及诉讼费180元，并承担本案执行费80元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年五月十三日
书记员 付钊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初642号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告周先飞诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先飞到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周先飞向本院提出诉讼请求：1、判令李平归还借款3万元及利息（自借款日起按月息2分计算至还款日止）；2、李平承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，李平称需要资金周转，向本人借款3万元，双方约定借款期限为两个月。事后，李平未能按期归还借款，且避而不见，导致本人的合法权益得不到保障，故诉至法院。
李平未答辩，亦未提交证据。
周先飞围绕诉讼请求提交了3份证据：1、李平的身份证复印件；2、借款借据；3、黄山区仙源镇龙山村村民委员会的证明。本院经审查，对周先飞提交的证据1、2、3的真实性、合法性，关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周先飞经朋友姜小军介绍与李平相识。2013年8月7日，李平因需要资金周转，向周先飞借款3万元，双方约定借款期限2个月，月息8分，按月付息，于2013年10月6日归还，逾期加罚息壹分计算利息。李平向周先飞出具借款借据一份，姜小军作为担保人在该借据上签名。当日，周先飞将现金3万元交与李平。到期后，周先飞多次催讨，李平找各种理由推诿，分文未付，后失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李平向周先飞借款，有李平出具的借据为证，且该款已交付，双方的债权债务关系依法予以确认。对周先飞要求李平归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付利息的诉求，虽然双方约定的利息超出了法律的规定，但周先飞起诉主张的利息（月息2分即年利率24%）在法律规定的范围内，超出部分已自行放弃，故本院亦应予支持。李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内归还原告周先飞借款本金3万元及利息（自2013年8月8日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 汤红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1511号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行黄泽支行，住所地嵊州市。
负责人：王建超，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市华泰毛纺织有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：翁玉常，执行董事。
被执行人：翁玉常。
被执行人：翁辛华。
被执行人：王小珠。
被执行人：史微。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行黄泽支行与被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、翁辛华、王小珠、史微金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1680000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁辛华所有的位于嵊州市城北里8幢2单元504号房产已另行设定抵押，本案轮候查封，并查明被执行人翁辛华无其他可供执行财产；另查明被执行人嵊州市常泰毛纺织有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、翁玉常、王小珠、史微无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1511号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第108号
申请人宁波乐金甬兴化工有限公司，住所地宁波市镇海区后海塘海天路66号。
法定代表人孙玉东（SONOKDONG），董事长。
委托代理人张俊旺，住址浙江省宁波市，系该司员工。
申请人宁波乐金甬兴化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30800053／94856730号招商银行深圳分行安联支行银行承兑汇票（出票人：深圳市和宏实业股份有限公司，出票金额：人民币149030.94元，出票日期：2014年7月17日，汇票到期日：2014年9月30日，收款人：惠州市和宏电线电缆有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波乐金甬兴化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初380号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张吉海，男，该公司工作人员。
被告：高永，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：毛玉梅，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：石磊，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：樊新强，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：赵雷，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高永、毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张吉海到庭参加诉讼。被告石磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告高永、毛玉梅、樊新强、赵雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永偿还所欠借款150000.00元及利息57126.32元（利息截止2017年2月20日）及自2017年2月21日至本息清偿日利息；2、共同还款人毛玉梅，担保人石磊、樊新强、赵雷承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人高永于2014年7月23日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行签订个人借款合同，借款合同金额为15万元，合同期限为2014年7月23日至2016年7月20日，毛玉梅为共同还款责任人，保证人为石磊、樊新强、赵雷，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未能依照合同约定按时、足额偿还借款本息，故诉至法院。
高永、毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷未到庭，亦未作答辩。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、个人借款合同，证实高永借款的事实；2、最高额保证合同，证实石磊、樊新强、赵雷为借款人高永的借款提供连带责任保证；3、共同还款责任书一份，证实高永之妻毛玉梅同意为高永的借款本息承担连带清偿责任；4、贷转存凭证（借款借据），证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款实际交付于借款人，高永在凭证上签字捺印确认；5、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证实该笔借款欠息57126.32元的事实。
被告石磊经本院传票传唤，被告高永、毛玉梅、樊新强、赵雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当�人庭审陈述的事实及提交的证据，经查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，高永与山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途长途货物运输，借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年7月23日至2016年7月20日，借款方式为可循环方式，借款人在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，石磊、樊新强、赵雷与山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行签订最高额保证合同，为高永的借款提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月16日，高永之妻毛玉梅向山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，高永从其收款人90**86的存款账号中支取借款150000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认，贷转存凭证（借款借据）记载借款到期日为2015年7月20日，月利率11.0000‰。借款到期后，借款人、共同还款责任人、保证人均未履行还款义务，至今尚欠借款本金150000元及利息57126.32元（利息截止至2017年2月20日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高永的借款合同、原告与被告石磊、樊新强、赵雷之间的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按约定履行各自义务。原告已履行向被告贷款15万元的义务，被告高永应按时足额偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告高永偿还借款本息207126.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊、樊新强、赵雷作为高永的担保人，应按与原告的约定，在最高额范围内承担连带清偿责任，故原告主张被告石磊、樊新强、赵雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告毛玉梅自愿承诺对高永该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告主张毛玉梅对高永的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石磊经本院传票传唤，被告高永、毛玉梅、樊新强、赵雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息57126.32元（利息计算截止2017年2月20日）及2017年2月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定执行，于本判决生效之日起十日内付清；
被告毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷对上述债务承担连带清偿责任。被告毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷在履行清偿责任后，享有向被告高永追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告高永、毛玉梅、石磊、樊新强、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一七年七月三日
书 记 员 窦丽君
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第250号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人姚飞，四川文典律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）250号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日晚，被告人石某某酒后驾驶川AJ＊＊**轿车沿成环路由龙泉往洛带方向行使，20时30分许，当车行至成环路同安红星租赁站路段时（位于成都市龙泉驿区境内），与王国全驾驶电动自行车辆相撞，造成王国全受伤、两车受损的交通事故。事故发生，被告人石某某在现场等候交警处理，交警到现场处理时，发觉被告人石某某有洒后驾车嫌疑，对其抽血检验。经检测，被告人石某某每百毫升血液中酒精含量为133.2毫克。
2012年3月15日，被告人石某某主动到交警部门接受调查处理。案发后，被告人石某某赔偿王国全经济损失22000元，取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人石某某的供述，被告人石某某血样提取登记表，公（成）鉴（交醇）字（2012）03-077号血液乙醇浓度检验报告，被告人石某某的机动车驾驶证（复印件），川AJ＊＊**机动车行驶证（复印件），协议，交通事故谅解书，被告人石某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某明知交警处理事故时会对驾驶员进行酒精含量检测，而仍在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人石某某初次犯罪，同时赔偿受损方损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人石某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人石某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年五月十八日
书记员 蒲 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02261-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被执行人蒋飞东。
中国银行股份有限公司张家港分行与蒋飞东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）张商初字第00863号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋飞东确认结欠中国银行股份有限公司张家港支行本金214245.35元、截止2015年5月18日的利息18218.75元及滞纳金51137.56元、自2015年5月19日起至实际归还日止按借款合同约定计算的利息，中国银行股份有限公司张家港支行同意蒋飞东于2015年9月15日前归还上述欠款。二、案件受理费减半收取2777元，由蒋飞东负担，该款中国银行股份有限公司张家港支行已预交，由蒋飞东于2015年9月15日前给付中国银行股份有限公司张家港支行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人蒋飞东未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋飞东下落不明，银行账户无存款，无车辆，房屋系唯一住房且有人居住，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张佐丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3755号
罪犯栗亚兰，女，1978年11月15日生，汉族，初中文化，陕西省周至县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月16日作出（2011）昆铁中刑初字第74号刑事判决，认定被告人栗亚兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗亚兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1148号
原告：安老秀。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣。
被告：张小棒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴路66-68号。
负责人：朱援华，总经理。
原告安老秀与被告陈建荣、张小棒、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
原告安老秀申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安老秀撤回对被告陈建荣、张小棒、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安老秀承担。
审判员 庄国爱
二〇一四年九月九日
书记员 陶元甫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00765-2号
申请执行人：李飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：王新斌，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00403号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币119388元及利息，并承担执行费1691元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新斌银行存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十四日
书记员 章文博
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初937号
原告贾文亮，男，1959年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张海平，男，42岁，内蒙古自治区固阳县人，现在内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区。
原告贾文亮诉被告张海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文亮到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾文亮诉称，2012年2月5日，被告向原告分别两次借款共计人民币9万元，约定年利率24%，并为原告打下了借条2张。当时口头约定了还款期限为3-5个月，到期后经原告多次催要未果，至今未还，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款本金及利息。
被告张海平经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告向原告分别两次借款共计人民币9万元，约定年利率24%，并为原告打下了借条2张。当时口头约定了还款期限为3-5个月。至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告张海平于本判决生效后五日内偿还原告贾文亮借款本金9万元及利息。利息从2012年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
案件受理费2050元由被告张海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年九月二十三日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2378号
罪犯要亮，现在河南省第四监狱服刑。
尉氏县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尉少刑初字第27号刑事判决，认定被告人要亮犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。原审被告人要亮不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）汴少刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，被告人张帅、要亮先后纠集社会闲散人员进行有组织的违法犯罪活动，逐步形成了以张帅、要亮为首的具有黑社会性质犯罪组织，该团伙进行寻衅滋事、聚众斗殴等一系列犯罪活动，严重影响了尉氏县城及周边的乡镇正常的经济、社会生活秩序。
罪犯要亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯要亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯要亮减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6176号
原告王连芳，女，1956年9月6日出生，汉族。
被告田孝义，男，1955年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王连芳与被告田孝义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连芳撤回起诉。
案件受理费550元（原告已交），由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 磊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第347号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月9日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月13日被监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月12日11时许，被告人张某某在盘县城关镇河滨路菜市场贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克及作案通讯工具“金立”牌黑色翻盖手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案通讯工具“金立”牌黑色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓亚萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00373号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人向家瑜，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2011年5月28日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人向家瑜犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人向家瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月中旬至2月12日期间，被告人向家瑜多次向他人贩卖毒品获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月中旬的一天晚上，被告人向家瑜在万州区世纪歌城楼下，以200元的价格卖给黄某约0.2克冰毒。
2、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人向家瑜在万州区白岩路艺源宾馆楼下，以200元的价格卖给黄某约0.2克冰毒。
3、2014年2月12日13时许，被告人向家瑜在万州区老年大学附近，以200元的价格卖给张某某两小袋白色晶体状物质。张某某交易后离开，在上龙路一段岔路口转弯处被抓获。经称量，在张某某身上查获的两小袋白色晶体状物质净重1克。
4、2014年2月12日13时许，被告人向家瑜在万州区沙龙路顺昌客庄304房间，以100元的价格卖给黄某一小袋白色晶体状物质，在完成交易后下楼时被公安机关抓获归案，从其身上搜出的白色晶体状物质经称量净重5.95克。黄某在当日被公安机关在顺昌客庄304房间抓获，在房间内搜出的白色晶体状物质经称量净重0.74克。
经鉴定，从向家瑜、张某某、黄某处搜查出的白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向家瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、毒品称量照片、手机通讯录采集截屏图、旅馆业住宿登记簿、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黄某、张某某的证言，被告人向家瑜的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0010号毒品检验报告。
本院认为，被告人向家瑜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人向家瑜如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向家瑜三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向家瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.69克予以没收并销毁；对被告人向家瑜的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张会蓉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向 琪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1374号
申请执行人：刘国荣。
申请执行人：姜国华。
被执行人：朱廷华。
申请执行人刘国荣、姜国华与被执行人朱廷华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）辽1382民初1488号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款89,322.04元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1374号申请执行人：刘国荣。申请执行人：姜国华。被执行人：朱廷华。申请执行人刘国荣、姜国华与被执行人朱廷华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）辽1382民初1488号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款89,322.04元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十二月二十日书 记 员  马天宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初347号
原告辜某某，女，1972年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，1969年3月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2016年3月20日立案受理了原告辜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告辜某某及委托代理人钟树才到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于1999年4月8日登记结婚，原告辜某某系再婚，被告胡某某系初婚，双方于2003年4月6日生育一女取名胡某甲，现就读于贡井区五宝中学。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后虽长期一起在福建泉州务工，但双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。婚后不到半年，被告酗酒、打牌、赌彩票、脾气暴躁等恶习暴露，经常辱骂并殴打原告，致原告伤痕累累。双方在2007年9月2日因寄送生活费给女儿意见不一发生了争执，被告用刀将原告左前臂砍伤，致原告在中国人民解放军第一八零医院住院11天，其伤情出院诊断为：左前臂下段开放性外伤，左前臂正中神经损伤。原告为摆脱被告的家庭暴力，被迫于2013年9月彻底与被告分开，独自去广东中山打工挣钱照顾胡某甲及与前夫之女唐苾，双方至今无任何联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某甲由原告抚养,被告按月支付其生活费1000元至其独立生活时止，其教育费、医疗费等大笔费用由原、被告各负担50%，被告对胡某甲的探望时间及方式在不影响胡某甲读书学习的情况下由原、被告协商决定；3.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某某书面答辩称：双方于1997年经同学黄群英介绍认识，共同生活至1999年结婚，婚前比较了解，原告诉称的不是事实。被告没有原告诉称的酗酒、赌博行为，也没有经常吵架、殴打原告。被告一直照顾家庭，也没有砍伤过原告。2013年中秋节后原告没有和被告商量自行离家。被告不同意离婚，原告应该为了家庭及子女考虑和好夫妻感情。
经审理查明：原告辜某某与被告胡某某于1997年经人介绍认识恋爱，1999年4月8日双方在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚。婚后双方于2003年4月6日生育一女，取名胡某甲，现就读于自贡市贡井区五宝中学。双方在夫妻共同生活期间因为家庭生活琐事发生矛盾致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告辜某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、原告及原、被告之女胡某甲的户口薄复印件、被告公民户籍信息、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告辜某某与被告胡某某婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，夫妻关系存续期间，发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告辜某某与被告胡某某离婚。
本案受理费130元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 袁 皓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘小艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初347号原告辜某某，女，1972年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告胡某某，1969年3月出生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院于2016年3月20日立案受理了原告辜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员袁皓适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告辜某某及委托代理人钟树才到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辜某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于1999年4月8日登记结婚，原告辜某某系再婚，被告胡某某系初婚，双方于2003年4月6日生育一女取名胡某甲，现就读于贡井区五宝中学。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后虽长期一起在福建泉州务工，但双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。婚后不到半年，被告酗酒、打牌、赌彩票、脾气暴躁等恶习暴露，经常辱骂并殴打原告，致原告伤痕累累。双方在2007年9月2日因寄送生活费给女儿意见不一发生了争执，被告用刀将原告左前臂砍伤，致原告在中国人民解放军第一八零医院住院11天，其伤情出院诊断为：左前臂下段开放性外伤，左前臂正中神经损伤。原告为摆脱被告的家庭暴力，被迫于2013年9月彻底与被告分开，独自去广东中山打工挣钱照顾胡某甲及与前夫之女唐苾，双方至今无任何联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某甲由原告抚养,被告按月支付其生活费1000元至其独立生活时止，其教育费、医疗费等大笔费用由原、被告各负担50%，被告对胡某甲的探望时间及方式在不影响胡某甲读书学习的情况下由原、被告协商决定；3.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。被告胡某某书面答辩称：双方于1997年经同学黄群英介绍认识，共同生活至1999年结婚，婚前比较了解，原告诉称的不是事实。被告没有原告诉称的酗酒、赌博行为，也没有经常吵架、殴打原告。被告一直照顾家庭，也没有砍伤过原告。2013年中秋节后原告没有和被告商量自行离家。被告不同意离婚，原告应该为了家庭及子女考虑和好夫妻感情。经审理查明：原告辜某某与被告胡某某于1997年经人介绍认识恋爱，1999年4月8日双方在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，原告系离异再婚，被告系初婚。婚后双方于2003年4月6日生育一女，取名胡某甲，现就读于自贡市贡井区五宝中学。双方在夫妻共同生活期间因为家庭生活琐事发生矛盾致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。上述事实，有原告辜某某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、原告及原、被告之女胡某甲的户口薄复印件、被告公民户籍信息、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告辜某某与被告胡某某婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，夫妻关系存续期间，发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告辜某某与被告胡某某离婚。本案受理费130元，由原告辜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 袁 皓二〇一六年五月十二日书 记 员 刘小艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢318号
申请执行人工商银行
被执行人张海宁
本院在执行工商银行与张海宁借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第563号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日17时许，被告人罗某某在海口市龙华区滨涯路佳捷酒店对面，以人民币100元将0.1447克毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员李某某。
公诉机关认为，被告人罗某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月3日16时30分许，购毒人员李某某电话与被告人罗某某联系购买毒品，并约好交易地点。当日17时30分许，被告人罗某某携带毒品到双方约定的地点海口市龙华区滨涯路佳捷酒店对面，在李某某停放在此的比亚迪车内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给李某某。两人交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某某身上缴获人民币100元及手机一部；从李某某身上缴获毒品1小包，经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.1447克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人李某某的证言，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人罗某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1447克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某能在庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年2月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十月十六日
书记员 裴婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1573号
原告：屈直，男，汉族，现住大石桥市。
被告：张鹏，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告屈直诉被告张鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈直撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告屈直负担。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 巍
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠刑初字第9号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人王XX，男，1967年6月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2014年6月18日由翠峦区人民法院决定重新取保候审，同年8月20日被撤销取保候审，同日被翠峦区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市翠峦区人民检察院以翠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于2014年6月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2013年7月30日15时许，被告人王XX在翠峦区新建小区因琐事与被害人林XX发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程造成林XX肋骨受伤，经法医鉴定林XX，左侧9
--10肋骨骨折属轻伤。
上述事实，检察机关提供书证有破案经过、户籍证明；证人张XX、艾XX的证言；被害人林XX的陈述；被告人王XX的供述；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王XX的刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人王XX在翠峦区新建小区因房屋抵押金一事与被害人林XX发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程中被告人王XX将林XX打倒，造成林XX肋骨受伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定林XX，左侧9
--10肋骨骨折属轻伤。被告人王XX于2013年8月16日被公安机关在翠峦区通河小区抓获。
另查明，案发后被告人王XX赔偿被害人林XX经济损失22000元。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。
1、被告人王XX户籍证明，证实被告人的自然情况。
2、破案报告书证实抓获被告人王XX的时间和地点。
3、现场照片证实案发现场情况。
4、伊春市中心医院住院病案证实被害人林XX2013年7月30日住院治疗的经过。
5、协议书证实2013年8月22日被告人王XX赔偿被害人林XX经济损失22000元。
6、证人张XX、艾XX的证言，证实被告人王XX与被害人林XX打仗的时间、地点和经过。
7、被害人林XX的陈述，证实了被王XX打伤的时间、地点、经过和原因。
8、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证实被害人林XX，左侧9--10肋骨骨折属轻伤。
9、被告人王XX的供述，证实了打伤被害人林XX的时间、地点和经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪罪名依法成立。民事赔偿部分在受案前被告人王XX与被害人林XX双方自愿达成赔偿22000元的协议，并得到被害人林XX的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一四年八月二十八日起至二0一六年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠刑初字第9号公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。被告人王XX，男，1967年6月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2014年6月18日由翠峦区人民法院决定重新取保候审，同年8月20日被撤销取保候审，同日被翠峦区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市翠峦区人民检察院以翠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于2014年6月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。伊春市翠峦区人民检察院指控，2013年7月30日15时许，被告人王XX在翠峦区新建小区因琐事与被害人林XX发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程造成林XX肋骨受伤，经法医鉴定林XX，左侧9—10肋骨骨折属轻伤。上述事实，检察机关提供书证有破案经过、户籍证明；证人张XX、艾XX的证言；被害人林XX的陈述；被告人王XX的供述；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，公诉机关认为被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人王XX的刑事责任。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人王XX在翠峦区新建小区因房屋抵押金一事与被害人林XX发生口角，并厮打在一起，在厮打的过程中被告人王XX将林XX打倒，造成林XX肋骨受伤。经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定林XX，左侧9—10肋骨骨折属轻伤。被告人王XX于2013年8月16日被公安机关在翠峦区通河小区抓获。另查明，案发后被告人王XX赔偿被害人林XX经济损失22000元。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证质证、查证属实，予以确认。1、被告人王XX户籍证明，证实被告人的自然情况。2、破案报告书证实抓获被告人王XX的时间和地点。3、现场照片证实案发现场情况。4、伊春市中心医院住院病案证实被害人林XX2013年7月30日住院治疗的经过。5、协议书证实2013年8月22日被告人王XX赔偿被害人林XX经济损失22000元。6、证人张XX、艾XX的证言，证实被告人王XX与被害人林XX打仗的时间、地点和经过。7、被害人林XX的陈述，证实了被王XX打伤的时间、地点、经过和原因。8、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书，证实被害人林XX，左侧9—10肋骨骨折属轻伤。9、被告人王XX的供述，证实了打伤被害人林XX的时间、地点和经过。上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪罪名依法成立。民事赔偿部分在受案前被告人王XX与被害人林XX双方自愿达成赔偿22000元的协议，并得到被害人林XX的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一四年八月二十八日起至二0一六年八月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付翠民审 判 员  杨树力人民陪审员  曹玉国二〇一四年八月二十八日书 记 员  宋 宇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：严某，无业。
委托代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，无业。
上诉人严某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人严某及其委托代理人刘城，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄某诉称，其与严某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，现双方已分居多年。2013年黄某诉至原审法院要求与严某离婚，法院判决驳回了黄某的诉请。但至今双方仍然无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求判令：1、黄某与严某离婚；2、平均分割夫妻共同债权20万元；3、诉讼费由严某承担。
原审查明，1993年，黄某、严某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄某于2013年8月15日诉至原审法院要求与严某离婚，原审法院于2013年9月6日判决驳回黄某的诉讼请求。现黄某再次诉请离婚，严某当庭表示同意与黄某离婚。
另查明，双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，有对李学香所享有的夫妻共同债权20万元。
原判认为，黄某诉请与严某离婚，严某当庭表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，对黄某要求与严某离婚的诉讼请求，予以支持。
关于夫妻共同债权20万元，严某辩称该债权经双方约定由严某所有，但严某未提交充分的证据予以证明。该债权系夫妻关系存续期间的共同债权，应平均分割，由双方各享有10万元的债权。
关于严某要求黄某支付经济帮助金的辩论意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因严某未举证证明其生活困难，不符合给予经济帮助的条件，对该请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、黄某与严某离婚；二、夫妻共同债权20万元由黄某、严某各享有10万元。案件受理费300元减半收取，由黄某负担。
判决宣告后，严某不服，向本院提起上诉称，1、黄某在原审庭审时，临时增加诉讼请求，要求平均分割共同债权20万元，已经超过了举证期间，原审准予变更，程序违法。2、双方对20万元的共同债权已经明确约定归严某享有，原审判决双方平分该债权，事实认定错误。3、对于130万元转让房地产所得价款，原审未予查清，对此应当分割。4、严某提出要求黄某给予经济帮助，符合法律规定，应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
黄某答辩称，严某陈述的20万元的债权有明确约定不属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，严某向本院提交了如下证据：
严某、黄某协议一份，拟证明严某和黄某协商同意卖房地的20万元应收款归严某所有。
经质证，黄某认为协议上最后一句话是签完字后严某自己加上去，其不知情。
本院经审核认为，双方均认可协议中的最后一句“买房地20万元应收款归严某所有”系严某在协议签订后自行添加，因黄某对协议签订后严某添加内容不予认可，且严某无其他证据证明其在该协议上添加经过了黄某同意或追认，故对其证明目的，不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、原审对夫妻共同债权20万元的分割，是否合法；3、原审对130万元的买房地款未予处理，是否合法；4、严某是否符合经济帮扶的条件。
关于程序问题，查阅原审庭审笔录，黄某在原审庭审时，增加诉讼请求，要求平均分割夫妻共同债权20万元，经原审法院当庭询问严某，其当庭表示不需要新的答辩期间，原审据此继续审理本案，并根据黄某变更后的诉讼请求，作出判决。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，原审将黄某增加的诉讼请求，合并到本案一并审理，符合法律规定。因严某当庭不要求新的答辩期间，视为其对自身权利的处分，原审继续开庭审理，程序并无不当，严某的该项上诉请求不能成立。
关于共同债权，因严某提交的证据不能证实夫妻双方已经对该20万元共同债权如何分割进行过约定，根据法律规定，对该债权，应予平均分割，原审对此处理，并无不当，严某的该项上诉请求不能成立，不予支持。
关于严某提出原审对买房地所得的130万元未予处理的问题，经查，原审庭审时，双方均陈述除前述20万元对外债权外再无夫妻共同财产，原审基于双方诉请事项分割共同财产，并无不当。二审时，对于该笔款项的性质、来源以及去向等问题，双方的陈述存在分歧，根据严某二审提交的协议，即黄某、严某及双方子女共同签订的协议，黄某之子黄茂然、严某之子严东东已实际分得上述款项中70万元，两人各自受领35万元。对于余下60万元，因协议签订的时间为2011年7月17日，距离现在近4年，该笔款项由谁持有，是否已经用于其他支出或消耗，据现有证据，无法证实。同时，因原审对该问题未予处理，二审直接处理，违反当事人的审级利益。综上，对于严某的该项上诉请求，本院不予处理，当事人若确有充分证据，可另行主张权利。
关于经济帮助费的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，严某并未提供证据证明其有符合上引条款规定的情形，对其要求黄某给予经济帮助的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2422号
原告：于善云。
被告：李法亮。
被告：伦九永。
原告于善云诉被告李法亮、伦九永买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善云到庭参加了诉讼，被告李法亮、伦九永经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月份两被告多次从原告处收购蔬菜。截止至2013年12月28日，两被告共欠货款36381元，两被告为原告出具欠条，承诺于2014年5月1日前还清货款，还款期限届满后，两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付原告货款36381元及利息2400元，诉讼费�由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年11月份，两被告多次购买原告的尖椒。2013年12月28日两被告为原告出具欠条一份，证明欠原告尖椒货款36381元，并承诺2014年5月1日前付清。还款期限届满后，该款经原告多次催要，两被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖尖椒的民事法律行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收取原告的尖椒后，应依约支付原告相应货款，被告拒不支付货款应承担付款责任及违约责任。原告诉请判令被告支付货款36381元及利息损失，事实清楚，证据可靠，应予支持。原告的利息损失应按中国人民银行规定的同期企业贷款利率自2014年5月2日起计算至判决确定的履行之日止。被告未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李法亮、伦九永于本判决生效之日起十日内支付原告于善云货款36381元及逾期付款利息（自2014年5月2日按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止，以2400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 葛云玲
二〇一五年二月三日
书记员 宋文静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第167号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人刘洪。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）19号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年2月26日以被执行人刘洪2013年7月未经批准，擅自占用东城街道烟冢铺村耕地（土地利用总体规划为农用地）1247平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）19号行政处罚决定书，给予被执行人刘洪“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款37410元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘洪送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款37410元及加处罚款37410元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚昕证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）19号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，但申请执行人催告履行的对象为张军，而非被执行人，不能证明张军与被执行人的身份关系，同时被执行人不予认可催告的事实，因此，应认定申请执行人对临国土资行罚字（2014）19号行政处罚决定未进行催告。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达后十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因此，申请执行人申请临国土资行罚字（2014）19号行政处罚决定强制执行，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）19号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十二月四日
书记员 赵清香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14882号
原告张玉营，男，1939年3月26日出生。
委托代理人张国财（原告之子），男，1968年4月26日出生。
被告牛启云，男，1965年10月25日出生。
被告饶翠侠，女，1965年12月2日出生。
本院在审理原告张玉营与被告牛启云、饶翠侠排除妨害纠纷一案过程中，原告张玉营于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张玉营的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉营撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张国财负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘析鹭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2042号
原告洪某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1984年4月9日出生，汉族，住南安市。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某�庭参加诉讼，被告陈某某未经法庭许可中途退庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年元月开始同居生活，2010年5月24办理结婚登记手续，于2010年11月26日生育一子，取名陈某甲，于2013年6月8日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大，没有共同语言，被告没有家庭观念，婚生子女长期都是由原告及原告母亲照顾，原告多次打电话叫被告母亲回来帮忙照顾，被告母亲不肯，也没帮原告坐月子，婚生女现已快周岁都没有见过她奶奶长什么样。原告第三次怀孕被告不信任原告，2014年4月4日被告陪原告去医院做检查，好配堕胎药，但做完检查后就找不到被告，同年4月6日原告要去引产，打电话叫被告回来帮忙照顾婚生子女，被告理都不理，连到医院或打电话关心都没有，也没有支付堕胎费及营养费。现双方夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，婚生子女长期由原告抚养，如改变其生活环境不利于孩子的健康成长，敬请人民法院判如所请。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费每个月1000元至婚生子女18周岁止；3、被告支付原告第三胎堕胎费用及营养费1万元。
被告陈某某辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，这是不符合事实的。双方经人介绍相识后，经过长期互相了解，且结婚前原告经常来往被告家里，有时也留下过夜，在双方感情达到如胶似漆且未婚先孕的情况下才登记结婚的。原告又称，婚后，双方性格差异较大，没有共同语言，被告没有家庭观念，这是完全没有的事实。婚后双方夫唱妇随，有说有笑，同甘共苦，在征得原告的同意后被告前往深圳做业务，双方也经常电话来往，互相�候。被告经常回家看望原告及儿子，女儿出生后，被告更是对家人关爱有加，除了挣钱，全部心思都在家庭上。原告还称，被告母亲不肯帮忙照顾原告坐月子，这也不是事实，原告生育女儿时，被告母亲曾要来照顾，但原告婉言拒绝，被告母亲才没有回来的。原告还说，原告第三次怀孕被告不信任原告，没有打电话关心原告，也没有支付堕胎费及营养费不是事实，被告视亲人如己命，虽然被告不同意原告堕胎，但仍然无微不至地关心照料原告。综上所述，原告请求与被告离婚的理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月24日办理结婚登记手续，于2010年11月26日生育一子，取名陈某甲，于2013年6月8日生育一女，取名陈某乙，婚生子女现均随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结�证、引产证明、B超诊断报告及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告陈某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告是在同居一段时间后才登记结婚，并且婚后共同生育了一对子女，双方婚后应有建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系出现问题的根源在于被告对原告不够信任，同时双方又缺少沟通，导致夫妻感情出现问题有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原、被告之间并没有重大矛盾冲突，原告洪某某主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告未能提供充分确实的证据予以证明，其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）
（2014）南民初字第2042号
原告贾俊涛，男，1971年9月30日生，汉族。
原告张雷，男，1986年5月11日生，汉族。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
原告贾俊涛、张雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊涛、张雷的委托代理人王颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日3时44分许，刘顺英驾驶贾俊涛所有的车牌号为冀BW61**、冀BNX**挂的重型半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县王家岭下坡处时与前方同方向安利民驾驶冀BW99**、冀BUZ**挂车发生追尾事故，造成刘顺英受伤，两车受损的交通事故。经交警出警并出具事故认定书，认定刘顺英承担本次事故的主要责任，安利民承担次要责任。本次事故共给原告造成经济损失261771元，包括冀BW61**车辆损失211931元、施救费14500元、公估费6840元、�解费3500元，赔偿了司机25000元。原告在被告处投保了不计免赔损失险及不计免赔车上人员责任险。事故发生在保险期限内，因刘顺英承担本次事故的主要责任，被告保险公司应当赔偿原告共计经济损失
165084.7元。原告经多次与被告协商未果，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明本次事故的发生、经过及就本次事故刘顺英承担主要责任，安利民承担次要责任。证据二、刘顺英的驾驶证、从业资格证、贾俊涛的行驶证，证明刘顺英在事故发生时有合法的驾驶资格，贾俊涛是事故车辆冀BW61**、冀BNX**挂的所有人。证据三、冀BW61**的商业保单，证明该车在保险公司投保了不计免赔损失险及不计免陪车上人员责任险。证据四、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明BW6109车辆损失为211931元。证据五、施�费二张，证明施救费为14500元。证据六、公估费一张，证明公估费为6840元。证据七、拆解费一张，证明钣金拆解费为3500元。证据八、刘顺英的身份证复印件，证明刘顺英的身份情况。证据九、门诊收费票据3张、门诊病历、医疗住院收费票据1张、住院病历、收费明细、诊断证明、出院证，证明刘顺英花费医疗费共计10719.37元，住院伙食补助费350元。证据十、张凤花的身份证复印件，户口本复印件，证明刘顺英住院期间是由妻子张凤花护理，护理费为539元。证据十一、滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刘顺英的驾驶证、从业资格证，证明经鉴定刘顺英自受伤后休息90日，按照行业标准计算刘顺英误工费为11700元。证据十二、交通费票据，证明刘顺英住院期间花费交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在�保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，在保险限额内依法合理承担保险责任。依照事故责任认定书认定的责任，承担不超过70%的责任。公估费、拆解费、诉讼费依照保险合同约定不属于保险理赔范围。车损公估过高与我司定损的123000元出入巨大，申请重新鉴定。对医疗费有异议，应先扣除10%的无关联用药。对人体损伤程度的鉴定书有异议，对误工休息期没有权利出具该鉴定结论。施救费过高我公司只认定5000元。运输服务费我司不予认可。没有证据向法庭提交。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告所举证据的质证意见为：同答辩意见。补充意见，施救列明的事项为运输服务费，且时间在事故之后，吊车费的亦同运输服务费的意见，均与本案无关联性。拆解费时间7月14日也是在事故之后并且发票出具�主体是滦县榛子镇子双汽车配件门市部，不是4S店也并非是修理厂，不符合证据形式。公估报告与投保的新车购置价246000元不一致。应以保险价值为准，该车折旧为246000元减去27＊1.190＊246000元合计73062元，实际车价值172938元，扣除残值3万元再以70%的比例计算。
经审理查明，2014年5月23日3时44分许，刘顺英驾驶贾俊涛所有的车牌号为冀BW61**、冀BNX**挂的重型半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县王家岭下坡处时与前方同方向安利民驾驶冀BW99**、冀BUZ**重型半挂车发生追尾事故，造成刘顺英受伤，两车受损的交通事故。该事故滦县公安交通交警大队出具事故认定书，认定刘顺英承担本次事故的主要责任，安利民承担次要责任。原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险及不计免赔车上人员责任险。事故发生在保险期限内。2014年5月30日，冀BW61**号事故车辆经河北天元�险公估有限公司公估车损为211931元。2014年7月12日，经交警部门调解，原告赔付了司机刘顺英各项损失25000元。此次事故造成原告如下经济损失：冀BW61**号车辆损失211931元、施救费14500元、公估费6840元、拆解费3500元，赔付司机刘顺英各项损失25000元，以上合计261771元。为此，原告要求赔偿除人伤以外的损失165084.7元。
本院认为，原告贾俊涛所有的冀BW61**号半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告对冀BW61**号半挂牵引车车损数额提出异议，但无证据证实河北天元保险公估有限公司�价格结论存在问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费、拆解费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。结合本次事故情况，原告在此次事故中承担主要责任，即被告应赔付给原告的各项损失为：车辆损失费148351.7元（211931元×70%）、公估费4788元（6840元×70%）、施救费10150元（14500元×70%）、拆解费2450元（3500元×70%），合计165739.7元。以上损失未超出车辆损失险的赔偿责任限额，故原告主张的损失165084.7元符合法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条�第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告贾俊涛、张雷各项经济损失165084.7元。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2042号
原告贾俊涛，住唐山市古冶区。
原告张雷，住唐山市丰南区。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
原告贾俊涛、张雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员董艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊涛、张雷的委托代理人王颖、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日3时44分许，刘顺英驾驶贾俊涛所有的车牌号为冀BW61**、冀BNX**挂的重型半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县王家岭下坡处时与前方同方向安利民驾驶冀BW99**、冀BUZ**挂车发生追尾事故，造成刘顺英受伤，两车受损的交通事故。经交警出警并出具事故认定书，认定刘顺英承担本次事故的主要责任，安利民承担次要责任。本次事故共给原告造成经济损失261771元，包括冀BW61**车辆损失211931元、施救费14500元、公估费6840元、拆解费3500元，赔偿了司�25000元。原告在被告处投保了不计免赔损失险及不计免赔车上人员责任险。事故发生在保险期限内，因刘顺英承担本次事故的主要责任，被告保险公司应当赔偿原告共计经济损失
165084.7元。原告经多次与被告协商未果，故诉至法院。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明本次事故的发生、经过及就本次事故刘顺英承担主要责任，安利民承担次要责任。证据二、刘顺英的驾驶证、从业资格证、贾俊涛的行驶证，证明刘顺英在事故发生时有合法的驾驶资格，贾俊涛是事故车辆冀BW61**、冀BNX**挂的所有人。证据三、冀BW61**的商业保单，证明该车在保险公司投保了不计免赔损失险及不计免陪车上人员责任险。证据四、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明BW6109车辆损失为211931元。证据五、施救费二张，证明施救费为14500元。证据六、公估费一张，证明公估费为6840元。证据七、拆解费一张，证明钣金拆解费为3500元。证据八、刘顺英的身份证复印件，证明刘顺英的身份情况。证据九、门诊收费票据3张、门诊病历、医疗住院收费票据1张、住院病历、收费明细、诊断证明、出院证，证明刘顺英花费医疗费共计10719.37元，住院伙食补助费350元。证据十、张凤花的身份证复印件，户口本复印件，证明刘顺英住院期间是由妻子张凤花护理，护理费为539元。证据十一、滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刘顺英的驾驶证、从业资格证，证明经鉴定刘顺英自受伤后休息90日，按照行业标准计算刘顺英误工费为11700元。证据十二、交通费票据，证明刘顺英住院期间花费交通费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证和车辆年检合格的情况下，在保险限额内依法合理承担保险责任。依照事故责任认定书认定的责任，承担不超过70%的责任。公估费、拆解费、诉讼费依照保险合同约定不属于保险理赔范围。车损公估过高与我司定损的123000元出入巨大，申请重新鉴定。对医疗费有异议，应先扣除10%的无关联用药。对人体损伤程度的鉴定书有异议，对误工休息期没有权利出具该鉴定结论。施救费过高我公司只认定5000元。运输服务费我司不予认可。没有证据向法庭提交。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告所举证据的质证意见为：同答辩意见。补充意见，施救列明的事项为运输服务费，且时间在事故之后，吊车费的亦同运输服务费的意见，均与本案无关联性。拆解费时间7月14日也是在事故之后并且发票出具的主体是滦县榛子镇子双�车配件门市部，不是4S店也并非是修理厂，不符合证据形式。公估报告与投保的新车购置价246000元不一致。应以保险价值为准，该车折旧为246000元减去27＊1.190＊246000元合计73062元，实际车价值172938元，扣除残值3万元再以70%的比例计算。
经审理查明，2014年5月23日3时44分许，刘顺英驾驶贾俊涛所有的车牌号为冀BW61**、冀BNX**挂的重型半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶到滦县王家岭下坡处时与前方同方向安利民驾驶冀BW99**、冀BUZ**重型半挂车发生追尾事故，造成刘顺英受伤，两车受损的交通事故。该事故滦县公安交通交警大队出具事故认定书，认定刘顺英承担本次事故的主要责任，安利民承担次要责任。原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险及不计免赔车上人员责任险。事故发生在保险期限内。2014年5月30日，冀BW61**号事故车辆经河北天元保险公估有限公司公估车损为211931元。2014年7月12日，经交警部门调解，原告赔付了司机刘顺英各项损失25000元。此次事故造成原告如下经济损失：冀BW61**号车辆损失211931元、施救费14500元、公估费6840元、拆解费3500元，赔付司机刘顺英各项损失25000元，以上合计261771元。为此，原告要求赔偿除人伤以外的损失165084.7元。
本院认为，原告贾俊涛所有的冀BW61**号半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告对冀BW61**号半挂牵引车车损数额提出异议，但无证据证实河北天元保险公估有限公司的价格结论存在问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费、拆解费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。结合本次事故情况，原告在此次事故中承担主要责任，即被告应赔付给原告的各项损失为：车辆损失费148351.7元（211931元×70%）、公估费4788元（6840元×70%）、施救费10150元（14500元×70%）、拆解费2450元（3500元×70%），合计165739.7元。以上损失未超出车辆损失险的赔偿责任限额，故原告主张的损失165084.7元符合法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告贾俊涛、张雷各项经济损失165084.7元。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2042号
原告：邢向东，男，1968年10月11日出生，汉族，住长春汽车产业开发区金色欧城小区*******室。
委托代理人：邢建堂（邢向东之父），1942年10月18日出生，住长春市绿园区省测绘局宿舍*栋***室。
委托代理人：李淑华，吉林法序律师事务所律师。
被告：夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市南关区平泉小区*栋4门***室。
原告邢向东与被告夏春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛与代理审判员秦童共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向东的委托代理人邢建堂和李淑华、被告夏春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢向东诉称：邢向东与夏春芳系朋友关系，夏春芳于2013年中打电话向邢向东借款20万元用于做生意，并将原告位于合隆镇合心村四社的房照押给邢向东（房屋产权编号为：吉房权农合字第0721283号），夏春芳向邢向东再三保证于2013年10月20日之前一定归还，邢向东考虑再三并基于两人多年的朋友关系于2013年9月中旬将20万元现金一次性交给夏春芳。邢向东于2013年11月后多次要求夏春芳还款，夏春芳于2014年初偿还邢向东10万元，邢向东多次催要剩余10万元，夏春芳以各种理由，拒绝归还。由于邢向东在他处拆借20万元，为此负担高额利息，也蒙受了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、夏春芳偿还邢向东借款10万元及利息；二、诉讼费由夏春芳承担。
夏春芳辩称：夏春芳与邢向东之间没有借贷关系，夏春芳没有向邢向东借过钱，邢向东向夏春芳的同事方卓敏手机内打了20万分的赌博游戏币，方卓敏将这些游戏币输光了，由于夏春芳和方卓敏共同玩赌博游戏，故向邢向东出具了借条，后也借钱偿还邢向东10万元。方卓敏也向邢向东偿还了7万元，邢向东向夏春芳主张债权没有事实依据。
经审理查明：2013年，夏春芳向原告出具借条一枚，内容为：“邢向东借给夏春芳人民币（贰拾万元整）（￥200000元）10月20日归还”，夏春芳以借款人名义在该借条上签字确认。同时在该借条中补充以下内容：“身份证：220104196607253127。如果2013年10月20日不归还，把合隆镇合心村四社归还给邢向东。房屋编号：吉房权农合字第0721283号”。夏春芳在该内容下面签字确认。夏春芳于2014年初向邢向东还款10万元。
本院认为：关于邢向东要求夏春芳还款的主张。邢向东依据借条向夏春芳要求还款10万元，夏春芳认为该款系赌博产生，不应当受法律保护。当事人各方均有义务举证支持自己的主张，夏春芳应当举证支持自己的主张，夏春芳提供的证人方卓敏在庭审中表述系听夏春芳说用于赌博，该证据系间接证据，并不能直接证明借款是否用于赌博的情况。夏春芳未提供其他证据支持其主张，且在庭审中，本院已释明夏春芳可向公安机关报案，以便查明借款事实，并向夏春芳指定了期间向本院提供报案的处理结果，夏春芳未提供任何向公安机关报案的情况，综合以上举证情况，本院对夏春芳的主张不予支持。关于夏春芳主张其同事已向邢向东还款7万元的主张，邢向东予以否认，夏春芳提供的方卓敏的银行明细无法体现将款项已支付给邢向东，故本院对该主张不予支持。结合夏春芳向邢向东的还款10万元的行为及借条，借条中已明确约定还款时间，夏春芳逾期未足额还款，故本院对邢向东的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏春芳于本判决生效后立即偿还原告邢向东借款人民币10万元及利息（自2013年10月21日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 秦 童
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2042号
原告周某甲。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2012年2月3日经南部县民政局登记结婚。2012年7月25日生育一女周某乙，因我们性格不和常为家庭琐事发生纠纷，故诉至法院，请求判决我与被告离婚并解决子女抚养及财产分割等问题。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日在南部县民政局登记结婚。2012年7月25日原告生育一女周某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2042号
原告天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该公司应诉员。
被告崔玉兰，女，1924年1月17日出生，住天津市南开区。
本院于2014年3月24日受理原告天津市南开区向阳路房管站诉被告崔玉兰房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区向阳路房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区向阳路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年四月十七日
书记员 李 亚
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2042号
原告崔希运，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘金良，男，42岁，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定：
准予原告撤回起诉
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 暂越
二〇一四年十月二十日
书记员 冯杰
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2042号原告：邢向东，男，1968年10月11日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。委托代理人：邢建堂（邢向东之父），1942年10月18日出生，住长春市绿园区。委托代理人：李淑华，吉林法序律师事务所律师。被告：夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。原告邢向东与被告夏春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛与代理审判员秦童共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向东的委托代理人邢建堂和李淑华、被告夏春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢向东诉称：邢向东与夏春芳系朋友关系，夏春芳于2013年中打电话向邢向东借款20万元用于做生意，并将原告位于合隆镇合心村四社的房照押给邢向东（房屋产权编号为：吉房权农合字第0721283号），夏春芳向邢向东再三保证于2013年10月20日之前一定归还，邢向东考虑再三并基于两人多年的朋友关系于2013年9月中旬将20万元现金一次性交给夏春芳。邢向东于2013年11月后多次要求夏春芳还款，夏春芳于2014年初偿还邢向东10万元，邢向东多次催要剩余10万元，夏春芳以各种理由，拒绝归还。由于邢向东在他处拆借20万元，为此负担高额利息，也蒙受了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：一、夏春芳偿还邢向东借款10万元及利息；二、诉讼费由夏春芳承担。夏春芳辩称：夏春芳与邢向东之间没有借贷关系，夏春芳没有向邢向东借过钱，邢向东向夏春芳的同事方卓敏手机内打了20万分的赌博游戏币，方卓敏将这些游戏币输光了，由于夏春芳和方卓敏共同玩赌博游戏，故向邢向东出具了借条，后也借钱偿还邢向东10万元。方卓敏也向邢向东偿还了7万元，邢向东向夏春芳主张债权没有事实依据。经审理查明：2013年，夏春芳向原告出具借条一枚，内容为：“邢向东借给夏春芳人民币（贰拾万元整）（￥200000元）10月20日归还”，夏春芳以借款人名义在该借条上签字确认。同时在该借条中补充以下内容：“身份证：220104196607253127。如果2013年10月20日不归还，把合隆镇合心村四社归还给邢向东。房屋编号：吉房权农合字第0721283号”。夏春芳在该内容下面签字确认。夏春芳于2014年初向邢向东还款10万元。本院认为：关于邢向东要求夏春芳还款的主张。邢向东依据借条向夏春芳要求还款10万元，夏春芳认为该款系赌博产生，不应当受法律保护。当事人各方均有义务举证支持自己的主张，夏春芳应当举证支持自己的主张，夏春芳提供的证人方卓敏在庭审中表述系听夏春芳说用于赌博，该证据系间接证据，并不能直接证明借款是否用于赌博的情况。夏春芳未提供其他证据支持其主张，且在庭审中，本院已释明夏春芳可向公安机关报案，以便查明借款事实，并向夏春芳指定了期间向本院提供报案的处理结果，夏春芳未提供任何向公安机关报案的情况，综合以上举证情况，本院对夏春芳的主张不予支持。关于夏春芳主张其同事已向邢向东还款7万元的主张，邢向东予以否认，夏春芳提供的方卓敏的银行明细无法体现将款项已支付给邢向东，故本院对该主张不予支持。结合夏春芳向邢向东的还款10万元的行为及借条，借条中已明确约定还款时间，夏春芳逾期未足额还款，故本院对邢向东的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏春芳于本判决生效后立即偿还原告邢向东借款人民币10万元及利息（自2013年10月21日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛代理审判员  秦 童二〇一五年七月二十八日书 记 员  田昊朋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第588号
原告张某，无业。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告李某，无业。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍所在地为滦南县南堡镇北边庄子村，滦南县南堡镇北边庄子村237号住房虽为申请人父母所有，但申请人与被申请人婚后一直在此居�。申请人与被申请人婚后在曹妃甸区共同购置的楼房，申请人只是偶尔暂住，故该楼房不能认定为申请人的经常居住地。故此，申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送河北省唐山市滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某、原、被告之子李柯烨的户籍所在地在河北省唐山市滦南县，婚后虽购买了唐山市曹妃甸区铂瑞公馆5号楼1单元902室住房，但被告李某于2011年在唐山市滦南县南堡镇北边庄子村从事农资经营至今，唐山市曹妃甸区第二实验小学证明、唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司证明均不能认定唐山市曹妃甸区为被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵妍