wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第479号
原告白某，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告王某，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住冠县。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告于2012年7月离家外出，原被告分居至今。原被告现夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，儿子王春彪由原告抚养。
被告未答辩。
经审�查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常生气吵架，被告于2012年7月离家外出，不与原告共同生活，双方分居至今。2003年5月19日原被告生一男孩取名王春彪，现跟随原告生活。庭审中原告表示放弃子女抚养费、其个人财产、分割婚后共同财产的请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后经常生气吵架，被告并离家外出，不与原告继续共同生活，对双方之间的婚姻不积极采取补救措施，现原告要求离婚态度坚决，应视为原被告之间夫妻感情已完全破裂，因此原告要求离婚的请求，依法应予准许。婚生儿子王春彪自原被告分居后一直跟随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，且被告现下落不明，应随原告生活为宜。原告放弃子女抚养费、其个人财产、共同财产的请求是对其权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和�婚姻法》第32条，第36条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告王某离婚；
二、儿子王春彪由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 程玉光
陪审员 崔玉洪
二〇一三年七月三日
书记员 李姜哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第184号
罪犯张云朋，男，1978年12月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）洛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张云朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人金木人民币二万元。宣判后，2003年5月30日交付执行。该犯历经减刑四次，于2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2008年5月29日减去有期徒刑一年九个月，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月9日减去有期徒刑一年十一个月，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张云朋减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张云朋于2002年3月4日，酒后到洛阳市涧西区长江路一网吧玩，无故挑起事端将在网吧门口外被害人李某殴打一顿，后李某的同学把被告人张云朋打了一顿，张云朋挣脱后又回到网吧叫人。被告人张云朋用匕首将被害人金某某刺死，伙同他人将被害人杜某、陈某打成轻伤。被告人张云朋系主犯。
罪犯张云朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张云朋减刑，已经过监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云朋准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00296号
原告：林立虎，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：淮南市大通区金三环物资经营部，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代理人：曹叶，该公司负责人。
被告：郭勤如，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告淮南市大通区金三环物资经营部实际经营人，与曹叶是夫妻关系。
被告：王颖，男，1961年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告林立虎诉被告淮南市大通区金三环物资经营部、郭勤如、王颖买卖合同纠纷一案中，原告林立虎于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林立虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林立虎撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告林立虎负担。
审判员 陆根源
二〇一四年二月十七日
书记员 张玉芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10976号
原告范东新，女，1976年11月9日出生。
被告北京京润佳联科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5198房间。
法定代表人周雪梅，经理。
委托代理人骆晓会，女，1975年2月10日出生，北京京润佳联科贸有限公司职员。
委托代理人仇安琪，男，1970年8月24日出生，北京京润佳联科贸有限公司职员。
原告范东新与被告北京京润佳联科贸有限公司（以下简称京润公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范东新，被告京润公司的委托代理人骆晓会、仇安琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范东新诉称，原告2010年4月26日至2013年10月27日在被告处担任促销员，月平均工资2400元。被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳2010年4月至2013年4月的社会保险，而且在未提前通知的情况下将原告辞退。请求法院判决京润公司支付范东新：1、2010年4月26日至2013年10月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；2、休息日加班工资20000元；3、法定节假日加班工资20000元；4、2010年4月26日至2013年4月社会保险补偿金30000元；5、未提前30日通知解除劳动关系经济补偿金40000元。
被告京润公司辩称，原告的入职时间为2012年4月11日，已经签订了劳动合同，且原告的该项诉讼请求已经超过仲裁时效。我公司到目前为止并没有解除劳动关系，是原告自己不干的。原告担任临时促销员时，其工资里已经包含了保险补偿。不同意仲裁结果及原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，范东新与京润公司建立劳动关系，其工作岗位是促销员，工作地点位于房山区华冠购物中心。2013年10月27日，范东新自行离职。
2012年7月13日，京润公司出具了《证明信》，主要内容为：“范东新工作认真负责，销售能力极强，2010年开始担任公司销售主管工作”。
范东新系农业家庭户口。2013年5月至2013年12月，京润公司为范东新缴纳了社会保险。另查明，范东新未经法庭许可，擅自更改了庭审笔录中的部分内容。
2014年3月28日，范东新向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京润公司支付其未签劳动合同赔偿、社会保险及解除劳动关系经济补偿金。2014年8月12日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1168号仲裁裁决书：1、京润公司支付范东新20**年4月26日至2011年6月30日期间社会保险补偿金3025元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；2、驳回范东新的其他申请请求。范东新不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，京润公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、京润公司出具的《证明信》、庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。京润公司虽将范东新的入职时间界定为2012年4月11日，却无法对自己出具之《证明信》上所记载的时间作出合理解释，且该公司未能提相关招用记录及供备查期期内的工资表，故本院推定范东新自2010年4月26日起与京润公司建立劳动关系。
关于离职原因一节，京润公司否认曾作出解除劳动合同的决定，且在庭审中表示“范东新现在去我都用她”；范东新称京润公司以“形象不好、销售不好”为由将自己辞退，明显与京润公司《证明信》的内容相悖；再结合范东新擅自更改庭审笔录之行为，根据诚实信用原则，本院认为范东新于2013年10月27日自行离职。本案不存在用人单位应当向劳动者支付“代通知金”的法定情形，范东新的相应诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
范东新主张2010年4月26日至2010年5月25日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。京润公司本应支付范东新20**年5月26日至2011年4月25日的未签劳动合同二倍工资差额，但该公司以时效为由进行抗辩，直接导致范东新的胜诉权消灭，本院难以支持范东新的相应请求。京润公司未与范东新订立书面劳动合同，可视为双方自2011年4月26日起已经订立无固定期限劳动合同，范东新再主张其后的未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。京润公司没有为范东新缴纳2010年4月至2011年6月期间的养老、失业保险，京润公司理应向范东新支付相应的补偿，具体数额由法院核定。针对上述期间的工伤、生育及医疗保险问题，鉴于范东新自认未发生过相关损失，故本院不予支持。自2011年7月1日起，范东新与京润公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险经办机构或社会保险行政部门解决。范东新所主张的加班工资，在本案中未经仲裁前置程序，法院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京京润佳联科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告范东新二〇一〇年四月二十六日至二〇一一年六月三十日养老保险补偿金二千三百五十七元八角。
二、被告北京京润佳联科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告范东新二〇一〇年四月二十六日至二〇一一年六月三十日失业一次性生活补助费七百二十八元。
三、驳回原告范东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京京润佳联科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 牛淑静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第292号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯磊，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2011年8月8日因犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人杨利峰，河北陈大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕建辉，绰号：猴子，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，捕前系开滦东欢坨矿救护队职工。2012年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月16日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人翟静，河北杰大律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人冯磊、吕建辉犯抢劫罪一案，于2012年6月1日作出（2012）遵刑初字第136号刑事判决。原审被告人冯磊、吕建辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
遵化市人民法院认定，遵化市西三里乡肖庄子村张某乙在百姓网发布了售车信息。2011年12月7日下午，被告人冯磊、吕建辉伙同白方波（另案处理）驾车窜至遵化，以购买张某乙的黑色保时捷越野车为名，将张某乙骗至遵化市北三环与112国道交叉口处，用事先准备好的喷剂迷住张某乙双眼并对张某乙进行殴打，后将张某乙的黑色保时捷越野车（价值16万元）抢走。2012年1月12日公安机关将被告人冯磊、吕建辉抓获。案发后，在冯磊之母张某甲和白方波之父白某的配合下，该车已提取并发还给被害人。
另查明，被告人冯磊因犯聚众斗殴罪，于2010年11月23日被古冶区公安分局刑事拘留，2011年8月9日释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人冯磊、吕建辉及同案犯白方波的供述，被害人张某乙的陈述，证人赵某、张某甲、白某的证言，百姓网售车图片，赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，调取证据清单及发还物品清单，古冶区人民法院取保候审决定书，抓获说明，（2011）古刑初字第156号刑事判决书。
遵化市人民法院认为，被告人冯磊、吕建辉以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，且数额巨大，被告人冯磊、吕建辉的行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控被告人冯磊、吕建辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人冯磊的辩护人所辩冯磊系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；所辩被告人冯磊当庭认罪，赃物已发还，协助公安辨认白方波的意见，经查理据成立，本院予以采纳，对被告人冯磊可以从轻处罚。关于被告人吕建辉辩护人所辩吕建辉系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；所辨被告人吕建辉当庭认罪，赃物已发还的意见，经查理据成立，本院予以采纳，对被告人吕建辉可以从轻处罚。被告人冯磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪应数罪并罚。据此，根据被告人冯磊、吕建辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一.撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2011）古刑初字第156号刑事判决书对被告人冯磊判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，决定执行有期徒刑一年；被告人冯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。总和刑期为有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
二.被告人吕建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人冯磊、吕建辉以其系从犯，一审法院对其量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明，遵化市西三里乡肖庄子村张某乙在百姓网发布了售车信息。2011年12月7日下午，上诉人冯磊、吕建辉伙同白方波（另案处理）驾车窜至遵化，以购买张某乙的黑色保时捷越野车为名，将张某乙骗至遵化市北三环与112国道交叉口处，用事先准备好的喷剂迷住张某乙双眼并对张某乙进行殴打，后将张某乙的黑色保时捷越野车（价值16万元）抢走。2012年1月12日公安机关将上诉人冯磊、吕建辉抓获。案发后，在冯磊之母张某甲和白方波之父白某的配合下，该车已提取并发还给被害人。
另查明，上诉人冯磊因犯聚众斗殴罪，于2010年11月23日被古冶区公安分局刑事拘留，2011年8月9日释放。
上述事实，有原公诉机关提供，并经一审庭审质证认证的上诉人冯磊、吕建辉及同案犯白方波的供述，被害人张某乙的陈述，证人赵某、张某甲、白某的证言，百姓网售车图片，赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，调取证据清单及发还物品清单，古冶区人民法院取保候审决定书，抓获说明，（2011）古刑初字第156号刑事判决书等证据证实。上述证据，已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯磊、吕建辉以非法占有为目的，使用暴力手段，强行截取他人财物，且数额巨大，上诉人冯磊、吕建辉的行为已构成抢劫罪。河北省遵化市人民法院认定上诉人
冯磊、吕建辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人冯磊、吕建辉所提其系从犯，一审法院对其量刑重的上诉理由，经查，根据上诉人冯磊、吕建辉的供述，被害人陈述及同案供述，证人证言，辨认笔录及价格鉴定报告书等证据，原审法院根据上诉人冯磊、吕建辉犯抢劫罪的事实、具体情节和对社会危害程度，依法对冯磊判处有期徒刑十四年；对吕建辉判处有期徒刑十三年六个月，量刑并无不当。故上诉人冯磊、吕建辉所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人冯磊、吕建辉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 刘 健
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 谢美琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4766号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，职务：行长。
被执行人姜雪峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市渝北区红。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人姜雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行遂向本院申请执行。申请执行的标的为本金249943.29元，利息及复利25252.33元、滞纳金72.45元（截止2016年9月21日；从2016年9月22日起的利息、复利、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），诉讼费2558及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人姜雪峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人姜雪峰名下有牌照为渝BXX**号的北京牌小汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人姜雪峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月10日，被执行人姜雪峰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行本金249943.29元，利息及复利25252.33元、滞纳金72.45元（截止2016年9月21日；从2016年9月22日起的利息、复利、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），诉讼费2558及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4766号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第964号
申请执行人钟某。
被执行人曲某。
申请执行人钟某与被执行人曲某法定继承纠纷一案，（2015）李民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区果园路7号8栋1单元201户（权证字号：青房地权市字第262016号，建筑面积90.13平方米）由钟某所有。本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李执字第964号执行案件执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月三日
书记员 黄英英
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执64号
申请执行人胡全喜，男。
委托代理人靳丽霞，法律工作者
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
胡全喜与开封市鸿贇置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第857号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡全喜于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人开封市鸿贇置业有限公司返还申请执行人胡全喜购房诚意金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被执行人负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡全喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡全喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第237号
申请执行人陈瑞光。
被执行人周会崇。
申请执行人陈瑞光与被执行人周会崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）丽遂商初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞光于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周会崇应支付申请执行人陈瑞光合同款59898元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人王荣胜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第237号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张应莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1003号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3911号
申请执行人：张建军。
被执行人：王召良。
被执行人：吕淑翔。
被执行人：王江苞。
原告张建军与被告王召良、吕淑翔、王江苞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东巍商初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人张建军于2015年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人王召良、吕淑翔、王江苞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月22日达成执行和解协议：被执行人王召良、吕淑翔、王江苞应履行500000元；申请执行人张建军同意被执行人王召良于2015年7月22日支付10000元；于2016年1月30日前支付剩余本金及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王召良承担。上述和解协议不影响对吕淑翔、王江苞的执行。经本院执行，申请执行人张建军已实现债权10000元，未实现490000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3911号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第131号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人殷某，无业，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时许，被告人殷某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，自山东省微山县行驶至徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂，被厂内保安发现后由交警现场查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为123.3mg／100ml血。
另查明，被告人殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、蔡某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭凡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第30号
申请人朱鹏歌，男，汉族，1985年5月10日生，住登封市。
被申请人李帅宾，男，汉族，1988年1月25日生，住登封市。
申请人朱鹏歌与被申请人李帅宾发生交通事故赔偿纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人李帅宾驾驶的豫A2DW**小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李帅宾所有的豫A2DW**小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人朱鹏歌提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年三月四日
书记员 刘新宽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2579号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×1，曾用名魏×2，男，1983年6月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2480号起诉书指控被告人魏×1犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人魏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人魏×12014年3月31日11时许，在本市海淀区上地华联超市门口，窃取被害人余×（女，31岁）停放的宝岛牌1135-腾翼二代型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1729元。赃物未起获。
二、被告人魏×1于2014年4月22日19时许，在本市海淀区上地华联商厦东侧路边，窃取被害人邓×（男，21岁）停放的雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1786元。现赃物已起获并发还。
2014年4月22日，被告人魏×1被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏×1的供述和辩解，被害人邓×、余×的陈述，证人卓×、陈×等人的证言，辨认笔录，自行车购买收据，价格鉴定意见，涉案照片，现场监控录像，被盗财物（附照片），发还材料，工作说明，受案登记表，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×1到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且部分赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人魏×1向被害�余×退还赃款人民币一千七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一四年十一月五日
书记员 高曼洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第257号
原告日扬电子科技（上海）有限公司。
法定代表人吴明田。
委托代理人赵志远。
委托代理人赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海崛启电子设备有限公司。
法定代表人蒋友华。
本院于2014年1月15日立案受理了原告日扬电子科技（上海）有限公司与被告上海崛启电子设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员岳菁适用简易程序于2014年2月24日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告日扬电子科技（上海）有限公司委托代理人赵志远、赵志东均到庭参加诉讼，被告上海崛启电子设备有限公司法定代表人蒋友华到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告上海崛启电子设备有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告日扬电子科技（上海）有限公司诉称，其与被告自2010年开始发生业务往来，由被告向其购买真空零组件材料。2010年12月8日至2011年8月，原告根据被告的订购单共计向其供应计人民币（币种下同）95，035元的真空零组材料。被告收取上述货物后，未能按约完全履行付款义务，余款74，985元至今未付。原告多次催款无着，遂诉讼来院，要求判令被告上海崛启电子设备有限公司立即支付货款74，985元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2010年12月8日原、被告签订的订购单及2011年3月10日原告供货的销货单，证明原告已履行发货义务；
2、2011年3月1日原、被告签订的订购单及2011年6月8日原告供货的销货单，证明原告已履行发货义务；
3、2011年3月10日原、被告签订的订购单及2011年4月间原告分批供货的出货单，证明原告已履行发货义务；
4、原告发货单、订单、出具给被告的所有增值税发票（均注明具体的货物型号及价格），证明原、被告双方间分批的业务往来及原告已履行了全部发货义务。
被告上海崛启电子设备有限公司辩称，与原告确有业务往来，除2011年3月1日订的货物未收到外（价值34，000元），其余均收到，因此尚欠原告货款应为40，985元。原告的增值税发票已收取，且已抵扣，之所以进行抵扣，是因为双方业务较多，未能分清抵扣的是哪一笔业务金额。
对于原告提供的证据，被告认为真实性无异议，但2011年3月1日订的货物并未收到。
被告上海崛启电子设备有限公司未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买水路盖板、过滤器等真空零组件材料。2010年12月8日至2011年8月，原告根据被告的订购单向被告分批供应水路盖板、过滤器等真空零组件材料，被告收取上述货物后，仅支付了部分货款，余款74，985元未能支付。
本院认为，从原告提供的证据和庭审中被告确认的事实来看，能够证明原告与被告有业务买卖关系，由被告向原告购买真空零组件材料。虽然被告辩称2011年3月1日订购的货物未收到，但原告已提供了讼争交易的订单、出货单、增值税发票等证据材料，且被告亦对增值税发票进行了抵扣。增值税发票的出具，有提示付款的功能，收取发票的一方理应对发票记载的货物名称、数量、金额等记载项目进行核对后再进行抵扣，现被告已对讼争货物的发票予以抵扣，结合原告提供的证据材料，故本院对被告未收取部分货物的辩称难以支持。现原告已按约履行供货义务，被告理应立即向原告支付尚欠货款。本案第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海崛启电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日扬电子科技（上海）有限公司货款74，985元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计837.32元，由被告上海崛启电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 岳 菁
二〇一四年四月十四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨经利，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县东风水库管理所。
法定代表人：冯中林，该所所长。
再审申请人杨经利因与被申请人习水县东风水库管理所劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨经利申请再审称：习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，其并非自愿解除劳动关系，习水县东风水库管理所没有对其进行经济补偿，原审判决认定其诉请支付拖欠工资证据不足明显不当。杨经利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2009年11月13日，杨经利向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，在申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，东风水库管理所于同年11月15日同意与杨经利解除劳动关系，至此双方的劳动关系解除。杨经利称习水县东风水库管理所领导对其采用欺诈手段，并非自愿解除劳动关系，但杨经利没有提供证据证明其主张，杨经利所提该申请理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案双方当事人已于2009年11月15日终止劳动关系，杨经利的请求已经超过仲裁时效。杨经利要求东风水库管理所进行经济补偿和支付拖欠工资的申请理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，杨经利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨经利的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 羚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1765号
原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：秦国建，男，1974年7月8日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被告：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
原告象山财富中心商业广场有限公司与被告秦国建、林厚福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费6046元（缓交），减半收取3023元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 琰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第915号
原告沈海亮，男，汉族，生于1950年6月13日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，甘肃省永靖县法律援助中心律师。
被告胥强才，男，汉族，生于1964年7月29日，农民，住甘肃省永靖县。
被告吴英生，又名吴永生，男，汉族，生于1964年11月12日，农民，住甘肃省永靖县。
原告沈海亮诉被告胥强才、吴英生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海亮的委托代理人李勤彦到庭参加诉讼，被告胥强才、吴英生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海亮诉称，2014年7月13日，由吴永生介绍，被告因资金周转向原告借款50000元，约定每月利息1000元。吴永生为担保人。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告既没有支付利息，也未偿还借款本金，一直推脱不给。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告已经产生的利息11000元及2015年6月13日起至还清该款本息之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胥强才、吴英生未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告胥强才因砖厂资金周转不开，经被告吴英生介绍向原告沈海亮借款50000元，被告胥强才给原告出具了借条一份，约定每月利息1000元，被告吴英生为担保人。借条内容为“今借到沈海亮现金50000元大写（伍万元正），每月利息1000元大写（壹仟元），借款人：胥强才，担保人：吴永生，2014年7月13日”。2015年1月21日，原告首次向被告胥强才催要借款，但被告未给付，后虽经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告吴英生系原告沈海亮外甥。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实；
3、庭审笔录，证明原告催要借款的经过。
本院认为，被告胥强才向原告沈海亮借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告胥强才偿还借款的诉求应予支持。原告主张的被告每月承担1000元利息的意见，虽然原、被告约定每月利息为1000元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四陪（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超出基准利率4倍（4.85%×4=19.4%）部分本院不予支持。被告吴英生对此借款进行担保时，双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴英生应承担连带保证责任，因原、被告未约定还款时间，而原告于2015年1月21日首次向被告催要借款，故上述时间应为债务届满时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告吴英生担保期间应为2015年1月21日至2015年7月21日，而原告在保证期间内提起诉讼，故被告吴英生应承担连带责任保证。被告胥强才、吴英生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥强才于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并按19.4%的年利率承担自2014年7月13日至实际还清借款之日的利息，被告吴英生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告胥强才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 芸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14097号
上诉人（原审被告）张国松，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉枝，女，1962年2月11日出生，住河南省荥阳市。
原审被告李慧霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人张国松因与被上诉人马玉枝及原审被告李慧霞民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案经行了审理。本案现已审理终结。
张国松不服原审判决，上诉�求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，事实是：上诉人与被上诉人当时约定，由上诉人向被上诉人借款20万元提供给刘奇使用，由上诉人书写借条，借款和利息由上诉人负责归还，但借款由被上诉人直接提供给刘奇，剩余11万元至今未支付给刘奇。二、一审法院认定被上诉人以转账方式汇入马栓紧账户的10万元系上诉人所借，马栓紧是被上诉人的亲弟弟，他们之间的资金流转与上诉人无任何关系，上诉人从来没有让被上诉人汇款给马栓紧，法院在无任何证据的情况下就直接将该10万元视为被上诉人提供给上诉人的借款，这一认定明显错误。三、借款合同系实践合同，应以借款人实际提供的借款为依据，那么被上诉人实际提供给上诉人的借款为9万元，法院应按照实际出借金额9万元计算。
马玉枝答辩称：原审判决认定事实正确，被答辩人以原审“事实认定错误”提出上诉属推脱责任之词。被答辩人向答辩人借款事实清楚，证据确实，原审判决未将答辩人损失的一万元计入借款数额属性质原因。二、被答辩人上诉称“部分事实认定错误”纯属强词夺理。被答辩人指示将借款打入他人账号是被答辩人自己的资金安排，与答辩人无关。被答辩人使用答辩人借款的事实非常清楚，否则，被答辩人不可能先后两次给答辩人出具借条并还款出具保证。三、被答辩人以“实践合同”之词是拖延债务行为。
马玉枝向一审法院提出诉讼请求：张国松、李慧霞偿还马玉枝借款本金20万元，并按月利率2.4%支付从借款之日至判决确定还款之日利息。
一审法院查明：2016年3月5日，张国松与马玉枝协商要求借款20万元，口头约定月利率5%，马玉枝于邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所内给付张国松指定案外人9万元（含银行转账4万元及现金5万元），又以转账方式汇入马拴紧账户10万元。2016年6月1日，张国松向马玉枝出具借条一份，内容为：“借条，今借到马玉枝现金贰拾万元整（200000元整），借款人张国松，2016年6月1日。”2016年7月14日，张国松向马玉枝出具保证书一份，内容为：“保证书，本人张国松保证在7月17日前把张国松欠马玉枝贰拾万元整还完；如不还款，加倍还款。张国松，2016年7月14日。”
一审认为：马玉枝要求张国松偿还其借款20万元，虽然提供了张国松出具的借条，但借款合同为实践合同。马玉枝实际出借金额为19万元，故借款本金应按实际出借金额19万元计算，对马玉枝要求张国松偿还借款本金20万元的诉讼请求，对其请求的超出部分，法院不予支持。关于借款利息�马玉枝要求从2016年6月1日按月利率2.4%计算，虽然双方约定借款利率为月5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故张国松应从2016年6月1日以本金19万元按月利率2%支付利息，对马玉枝请求的超出部分，法院不予支持。张国松辩称仅认可向马玉枝借款9万元，马玉枝另汇至马拴紧账户中的10万元其并不知情，从本案来看，马玉枝在2016年3月5日出借上述19万元时张国松在场，且张国松又于2016年7月14日向马玉枝出具还款保证书一份，故应视为张国松对马玉枝付款的情况是明知的，故张国松的辩解理由不能成立，法院不予采纳。马玉枝称李慧霞与张国松系夫妻关系，应对张国松的上述债务承担责任，未提供�据证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国松于判决生效之日起十日内偿还马玉枝借款19万元并支付利息（以本金19万元为基数从2016年6月1日按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回马玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马玉枝负担2042元，张国松负担108元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。张国松向马玉枝借款并出具借条，随后又出具还款保证，但未及时偿还借款，导致本案纠纷，张国松应承担还款责任。张国松上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由张国松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐珍珠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民一初字第0120号
原告夏成刚。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告毛洪鑫。
原告夏成刚与被告毛洪鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏成刚的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告毛洪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成刚诉称：请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费由被告负担。
被告毛洪鑫未答辩。
经审理查明：2006年11月22日被告毛洪鑫向原告夏成刚借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元整。定于2007年年底还清（￥300000元）今借人：毛洪鑫2006.11.22”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告毛洪鑫未能按时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛洪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛洪鑫偿还原告夏成刚借款300000元，限于本判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛洪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐 一 峰
审 判 员 顾 步 山
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ花（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1137号
原告刘某某，
被告阚某某，
被告徐某，
被告孟某某，
本院在审理原告刘某某与被告阚某某、徐某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 刘文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执334号
申请执行人叶长江，1975年1月3日出生，汉族，住合浦县。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人黄珍梅，女，1978年6月24日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人禤来德，男，1976处9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人叶长江与被执行人黄珍梅、禤来德民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶长江于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人黄珍梅、禤来德送达执行通知书，责令被执行人黄珍梅、禤来德在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄珍梅、禤来德偿还申请执行人叶长江借款500000元，并承担案件受费4400元，执行费7400元。本案在执行中，本院查明被执行人黄珍梅、禤来德目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第708号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十五日
书记员 韦龙云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第331号
原告董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省正阳县。
被告刘前进，男，回族，1968年9月7日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，因原告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费318元，减半收取159元，由原告董辉承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3244号
原告：李某某，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1957年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告李某某诉被告朱某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毕士艳到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年，原告为被告建设箱式变压器基础底座。安装处在清真街、刘学屋、气象局和高河开发区等。工程用料、工人工钱均由原告垫付。后双方结算工程款，原告应得11200元，被告未支付给原告。2015年3月15日，被告写下欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付。综上，因被告拒绝支付工程款，原告现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工程款11200元；诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2014年3、4月份，原告李某某在金乡县华龙装饰公司打工期间，与该公司工作人员王某乙认识。后经王某乙介绍，原告承包了为被告建设箱式变压器基础底座的工程项目，双方约定：500KV箱式变压器基础底座每个4500元，300KV箱式变压器基础底座每个4000元，承包方式为由原告工包料。后原告在金乡县荷香路与105国道交汇处、金乡县刘学屋回迁工地、金乡县气象局工地共为被告建设500KV箱式变压器基础底座两个、300KV箱式变压器基础底座一个。工程完工后原告多次向被告催要工程款，被告未能向原告付清工程款。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠工程款壹万壹仟贰佰元整朱某某2015.3.15号”。由于被告长期拖欠工程款未还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某某经人介绍为被告朱某某建设箱式变压器基础底座三个，双方之间应存在建设工程合同关系，根据原告提交的欠条，可以认定被告至今尚欠原告工程款11200元未�。因此，原告要求被告支付工程款11200元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某工程款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2262号
申请执行人启东市卫生和计划生育委员会，住所地：启东市。
法定代表人沈俊涛，该××主任。
被执行人杨斌。
申请执行人启东市卫生和计划生育委员会与被执行人杨斌计划生育行政非诉一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0681行审22号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人杨斌应缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东市卫生和计划生育委员会于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为20000元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨斌长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年12月25日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位20000以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，被执行人杨斌长期外出，去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681行审22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱汉礼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初660号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：李某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
被告：宁夏凯宝商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A-1604室。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告李某某、宁夏凯宝商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓莺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02887号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心，住所地：沈阳市。
经营者：赵晓勇，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：刘国巧，女，1990年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心因与被上诉人刘国巧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员谢宏（主审）、赵智共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心向一审法院起诉称：我是个体户，刘国巧来我店面试对薪金的要求和招员工的条件都已认可，要不然不可能在我店工作了近一年的时间。由于经营不好，2014年12月28日把店转让给董永杰。所以2015年1月3日店面开会放假我不知情，也没在场，刘国巧离职我也不清楚，所以我对仲裁结果不服，不同意给付刘国巧双倍工资。
刘国巧答辩称：面试时都是口头协议，没有签过放弃劳动合同之类的协议。沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心为了节约成本给我开除了，我没有过失，沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心开除我也没有提前通知我，侵害了我的合法权益，所以才到仲裁维护合法权益。
一审法院经审理查明：刘国巧于2013年10月23日到沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心从事出纳工作，双方未签订劳动合同，沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心未给刘国巧缴纳社会保险。工资以银行卡转帐形式发放。2015年1月8日，沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心将刘国巧辞退，双方于当日解除劳动关系。
另查明，刘国巧于2015年1月23日因要求沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心支付未签劳动合同双倍工资22594元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出仲裁裁决，裁决沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心于裁决生效之日起十五日内支付刘国巧未签劳动合同二倍工资差额22594元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘国巧于2013年10月23日到沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心工作，沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心应于2013年10月23日起一个月内与刘国巧签订书面劳动合同，但沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心未与刘国巧签订劳动合同，故沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心应依法自2013年11月23日起至2014年9月给付刘国巧二倍工资。沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心应支付刘国巧二倍工资差额为22594元。
关于沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心提出其已于2014年12月28日将店转让给董永杰，不同意给付刘国巧双倍工资的问题。因沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心提供的《沈阳惠达瓷砖经营权转让协议》载明，2014年12月31日前的债权债务由赵晓勇、周沐负责。且沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心的营业执照字号名、经营者姓名并未变更，故对原告的该主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心于本判决发生法律效力后10日内支付刘国巧二倍工资差额22594元；二、驳回沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心负担。
宣判后，沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人入职时经营者赵晓勇并未在场，由营�中心合伙人周沫负责招聘，之后经营者赵晓勇才知道，如果被上诉人不认可工资待遇就不会在上诉人处工作。营销中心于2014年12月28日出兑给董永杰，此后发生的事情与经营者赵晓勇无关，辞退被上诉人是他人行为，不应由赵晓勇承担。仲裁委认定被上诉人工资标准每月2054元过高，应按照基本工资计算。请求撤销一审判决，依法改判。
刘国巧答辩称：上诉人应该支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人陈述及被上诉人工资卡明细对账单等证据，可以认定被上诉人2013年10月23日起在上诉人处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关�，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案上诉人未在用工之日起一个月内与被上诉人签订劳动合同，故上诉人应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。关于上诉人经营者赵晓勇主张沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心已经出兑给董永杰，其退出后不承担本案债务。经查，工商登记显示沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心为个人经营的个体工商户，经营者为赵晓勇。虽赵晓勇主张内部签订转让协议，但未经工商变更登记，其该项主张不足以对抗被上诉人，故一审法院认定由上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。鉴于双方当事�对于被上诉人银行卡中工资数额均无异议，故一审法院据此计算双倍工资差额数额正确，上诉人提出按照基本工资计算，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区惠达杜菲尼陶瓷营销中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 席红跃
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00156号
原告赵桂香，女，汉族，1965年7月21日出生，住沁阳市。
被告王晓峰，男，汉族，1985年11月21日出生，地沁阳市。
被告赵素琴，女，汉族，1957年7月7日出生，住沁阳市。
原告赵桂香与被告王晓峰、赵素琴为不当得利纠纷一案，原告于2015年7月10日自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当（双方已和解解决）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂香撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告赵桂香负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民一初字第00156号原告赵桂香，女，汉族，1965年7月21日出生，住沁阳市。被告王晓峰，男，汉族，1985年11月21日出生，地沁阳市王召乡感化村。被告赵素琴，女，汉族，1957年7月7日出生，住沁阳市。原告赵桂香与被告王晓峰、赵素琴为不当得利纠纷一案，原告于2015年7月10日自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当（双方已和解解决）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵桂香撤回起诉。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告赵桂香负担。审 判 长  赵清太审 判 员  张 燕代理审判员  任东芳二〇一五年七月十日书 记 员  王二芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第30号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某良，女。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邓某良犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员黄国顺、邓启勇组成合议庭，于2014年12月2日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员蒋利出庭支持公诉，被告人邓某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月28日下午3时许，被告人邓某良与其子邹某红一同到宁远县清水桥镇清二村“苦竹脚”山场为其过世的父母扫墓时，被告人邓某良因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人夏某松、郑某贞、吴某军、郑某清等人营造的松树和杉树林地。经鉴定，此次山火过火总面积107.69公顷，其中烧毁有林地面积25.65公顷，烧毁灌木林地面积82.04公顷。
另查明，案发后，被告人邓某良已与被害人郑某贞、吴某军、郑某清等人分别达成了民事赔偿协议，并已按协议约定赔偿了被害人郑某贞经济损失计人民币4600元，赔偿了被害人吴某军经济损失计人民币2100元，赔偿了被害人郑某清等人经济损失计人民币4800元；经本院主持调解，被告人邓某良与被害人（附带民事诉讼原告人）夏某松、欧阳某武、张某君等人达成了民事赔偿协议，并已按协议约定赔偿了被害人夏某松等人的经济损失计人民币13000元。被害人郑某贞、吴某军、郑某清、夏某松等人均表示对被告人邓某良予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某良未提出异议，且有被害人夏某松、郑某贞、吴某军、郑某清等人的陈述；证人邹某红、邓某波、邓某文、邓某霞、王某菊等人的证言；现场勘查笔录及照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；被害人郑某贞、吴某军、郑某清等人出具的《谅解书》及领条；《民事调解书》及领条；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某良违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积25.65公顷，灌木林地面积82.04公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人邓某良犯失火罪罪名成立。案发后，被告人邓某良认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某良已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人邓某良具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某良犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何 春
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 邓启勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00008号
申请执行人蔡某某，女，1986年10月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人徐某甲，女，2010年6月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人徐某乙，男，2012年5月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人潘某某，女，1949年3月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人蒋某某，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请人蔡某某等与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒋某某的居住地、财产均在湖北省随州市曾都区，本案已委托湖北省随州市曾都区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一五年三月十二日
书记员 张永峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第106号
罪犯郝长发，男。09年5月22日因犯诈骗罪、盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金16000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）莱城刑初字第502号刑事判决，以诈骗罪判处郝长发有期徒刑二年，并处罚金10000元。2013年12月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2015年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分14.4分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郝长发服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝长发减去有期徒刑2个月4天的刑罚执行。刑期自2013年4月16日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2274号
原告陈洁，居民。
委托代理人周广旭。
被告杨召林（杨钊林），居民。
被告杨希友，居民。
被告杨西强，居民。
原告陈洁诉被告杨召林、杨希友、杨西强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼，被告杨召林、杨希友、杨西强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2012年3月30日，被告杨召林因模板建筑工程需要向原告借款68640元，口头约定月息2.4%，并且6个月结算一次利息，被告杨希友、杨西强自愿对此借款提供连带责任担保，到期后经原告多次催要未果，特请求法院判令被告连带偿还借款本金68640元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告杨召林于2012年3月30日向原告借款68640元，并约定月利率2.4%，借款当日预扣了8640元的利息，实际交付借款6万元。被告杨希友、杨西强对该笔债务进行担保，并约定如借款人到期不还，担保人必还。被告杨召林于2012年9月27日归还了8600元的利息。余款主债务人及担保人均未归还。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨召林向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告杨召林对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在庭审中陈述预扣了8640元的利息，本院以实际交付的6万元作为借款本金。原被告双方约定月利率2.4%，超出了法律规定的标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨希友、杨西强在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息8600元）。
二、被告杨希友、杨西强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告杨召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张胜楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02314号
原告：吉士琴。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李祺。
被告：李娜。
原告吉士琴与被告李祺、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告吉士琴及其委托代理人瞿安民、被告李祺到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉士琴诉称：两被告亲属陈月香于2013年8月1日因家庭周转需要从原告处借款11万元，并出具借条一张，后陈月香不幸死亡，据了解两被告继承了亲属陈月香的遗产，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故两被告应偿还所欠原告的债务，但原告多次要求被告还款，被告至今未还。现要求被告立即归还借款11万元，由被告承担从起诉之日起至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吉士琴提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚登记申请书，证明被告李祺与陈月香是夫妻关系。
3、借条一份，证明两被告亲属陈月香于2013年8月1日向原告借款11万元的事实。
4、（2015）天民一初字第00179号民事判决书、（2015）滁民一终字第00870号民事判决书各一份，证明两被告继承了陈月香的遗产的事实。
5、（2015）天民一初字第00023号民事判决书。证明：被告李祺继承了陈月香的遗产的事实。
被告李祺辩称：借款是陈月香个人债务，未用于家庭生活，且陈月香本人已去世，借款还没还我们也不清楚，我们都不知道此借款的存在，与我和我女儿没有关系。
被告李祺未提交相关证据。
被告李娜未作答辩也未提交相关证据。
李祺对吉士琴提交的证据质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，借条的真假有异议，我要求对借条真假性进行鉴定；证据4、5两份判决书均无异议，但判决后钱我并没有要到。
本院经庭审质证认证，对原告吉士琴提交的证据1-5予以确认。
经审理查明：两被告亲属陈月香于2013年8月1日从原告处借款11万元，并出具借条一张，借条内容：“借条，今借到吉士琴现金人民币壹拾壹万元正（110000.00），今借人陈月香，2013.8.1。”原告李祺与陈月香系夫妻，婚后生育一女李娜。两被告亲属陈月香2014年9月10日因故突然死亡，现原告认为两被告继承了亲属陈月香的遗产，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故两被告应偿还所欠原告的债务，此后原告多次要求两被告还款，但两被告至今未还。现要求两被告立即归还借款11万元，由被告承担从起诉之日起至还清借款期间的按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：两被告亲属陈月香去世后，对陈月香生前的债权，被告李祺、李娜以债权人的身份分别向债务人主张了权利，此节，有本院及滁州市中级人民法院生效的民事判决书在卷，可以认定。
本案争议焦点为：原告吉士琴的主张能否给予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吉士琴要求被告李祺、李娜李祺偿还的11万元债务，是两被告亲属陈月香生前所欠的债务即遗产债务，李祺、李娜在亲属陈月香去世后，对陈月香生前的债权以继承人的身份并用诉讼的方式向债务人主张权利的行为已经证明，李祺、李娜作为陈月香的继承人继承了亲属陈月香的遗产，未放弃继承，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，即财产权利与财产义务一并接受，接受继承的继承人同时依法接受了债务清偿责任。故李祺、李娜亲属陈月香生前所欠的债务应由陈月香的继承人负责偿还。关于原告所主张的借款利息。因两被告亲属陈月香向原告借款时出具了借条，该借条上并未约定借款利息，也未注明具体的还款日期，故对于原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李祺、李娜亲属陈月香生前所欠的原告吉士琴借款本金人民币110000元，由李祺、李娜于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李祺、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02314号
原告：吉士琴。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李祺。
被告：李娜。
本院在审理原告吉士琴诉被告李祺、李娜民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年十月三十日
书记员 鄂丽蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第598-1号
申请执行人临沂市联生物资有限公司。
法定代表人赵建勋。
被执行人山东华龙机械有限公司。
法定代表人高培祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临商初字第16号民事判决书，于2014年12月24日，以（2014）临罗执字第598号执行裁定书查封了被执行人山东华龙机械有限公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地两宗的使用权【土地证号：临河国用（2010）第X**号，临河国用（2010）第XXX号】及该两宗土地上的地上建筑物和被执行人山东华龙机械有限公司所有的全部机械设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华龙机械有限公司所有的位于临沂市河东区工业园202路中段东侧土地一宗［临河国用（2010）第XXX号］及该宗土地上的车间（面积为：22704平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年一月十六日
书记员 孟凡龙
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第896号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人王波，桐梓县夜郎镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人赵福龙，男，1982年4月3日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇茶台村街上组1号。
被执行人廖得翠，女，1981年9月19日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇茶台村街上组1号。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第70号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第896号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第896号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 张 松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人穆＊＊，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月10日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年6月23日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人穆＊＊犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人穆＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月27日20时41分许，被告人穆＊＊醉酒后驾驶粤X4Y0**号轿车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇建设路中国移动对开路段被民警查获，民警现场对被告人穆＊＊进行酒精呼气测试，结果为99mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人穆＊＊的血液中检出乙醇成份，含量为96.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人穆＊＊的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人穆＊＊的经过；4.被告人穆＊＊的户籍证明；5.被告人穆＊＊的身份证、驾驶证、行驶证复印件；6.常住人口基本信息；7.驾驶人信息；8.车辆信息查询；9.酒精含量测试报告；10.当事人血样（尿样）提取登记表；11.现场照片；12.返还物品凭证。
公诉机关据此认为被告人穆＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人穆＊＊拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人穆＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人穆＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人穆＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人穆＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人穆＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第79号
原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司，住所地正蓝旗商都镇商都大街。
法定代表人张贵铷，该公司经理。
委托代理人周贵兵，该公司职工。
被告天亨汽贸有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街西段三和宾馆西。
法定代表人刘棕才，该公司经理。
原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司诉被告天亨汽贸有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乙拉图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司委托代理人周贵兵到庭参加了诉讼，被告天亨汽贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司诉称，2011年5月26日，原、被告签订了《建设施工合同》。合同约定，由原告承包被告发包的钢构防火涂料工程。现工程完工后，被告迟迟不按约定支付原告工程款。经原告多次索要于2012年1月21日向原告出具欠条，欠条写明尚欠原告工程款150646.50元。现该工程已经完工，被告应当退还原告于2011年5月26日交给被告的工程质保金。原告多次向被告索要工程款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告工程质量保证金30000元，被告给付原告欠款150646.50元，共计180646.50元，并支付2012年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告天亨汽贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月26日，原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司与被告天亨汽贸有限责任公司签订了建设施工合同。合同约定，原告为被告的天亨汽贸工业园区钢结构室内防火涂料施工，每平米35元（包括税费并开普通发票）。付款方式为，被告每完成一栋防火涂料的工程量（以甲方项目部、监理公司、乙方三方共同确认工程量为准），被告在7个工作日内拨付此栋工程款的85%，剩余的工程款待区域消防验收合格及工程量结算书一次付清。入场保证金按每完成一栋返还5000元。2011年5月26日，原告给被告交付了30000元的防水材料质量保证金。2012年1月21日，被告给原告出具了一张金额为150646.50元的欠条，上述款项共计180646.50元。
本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定为被告的工程进行了防水维修，被告应按照合同约定履行给付原告工程款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告天亨汽贸有限责任公司自本判决生效后10日内，一次性给付原告锡林浩特市正蓝旗消安消防产品有限责任公司保证金30000元，工程款150646.50元，共计180646.50元。
案件受理费3912.93元，减半收取1956.47元，由被告天亨汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一四年一月六日
书记员 孟 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第76号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人高东跃，农民。
被执行人杜海华，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2314号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2314号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人高东跃、杜海华婚后2006年10月20日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年10月1日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年11月27日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2314号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年11月27日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月28日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人高东跃、杜海华夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2314号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏红涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1326-7号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：叶绵伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4913。
被执行人：莫小丽，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××9065。
案件执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第1326-2号执行裁定，冻结被执行人莫小丽名下的银行账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解封上述账户，并对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫小丽名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一六年四月一日
书记员符晓玉
第2页共2页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00233号
原告沈某。
委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告沈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王茂荣，被告谢某甲及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，相识不到一年即于××××年××月××日登记结婚，次年婚生一子，取名谢某乙，现年11周岁。原、被告婚后不久，被告即暴露其性格暴戾的秉性，双方为日常生活琐事争吵不休。孩子出生后不久，原、被告夫妻矛盾开始升级，被告曾扬言杀死原告的母亲，并且在孩子不满周岁时即抽打原告的嘴巴。2009年，原告开始在大丰陪儿子就读。2012年底，因原告同他人谈论了被告的父亲，被告追到大丰殴打原告，被告的母亲劝说儿子时也遭到被告殴打。2014年7月的一天晚上，因在大丰租房处有人敲门，原、被告产生误会，9月份开始双方分居生活。10月22日，原告去租住地取生活用品时遭到被告殴打，被告父亲也动手揪原告头发，110曾两次出警。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有；婚生子谢某乙随原告生活，抚养费原、被告各半负担。
被告谢某甲辩称，原告所述结婚、生子属实。原、被告之间夫妻感情已经破裂，但主要原因在原告。原告在婚后十几天，无任何理由的情况下，就离家出走十几天，导致双方发生矛盾，我并未过度责怪原告；原告在婚后与婚外异性发生暧昧关系，我经常规劝，原告不听，仍我行我素，致双方夫妻感情确已破裂。2014年9月27日，原告将所有生活用品搬离租住房屋，双方开始分居，2014年10月22日，原告将所有生活用品搬离被告家。双方分居状态一直持续至今。婚生子应随我生活，原告依法给付婚生子抚养费。婚生子已年满10周岁，根据法律规定，应征求其随谁生活的意愿，其在庭前已明确表示随我生活。自原告搬离租住房屋后至今，对婚生子及家庭不闻不问，婚生子长期随我生活。且原告与婚生子共同生活期间，也经常将婚生子一人扔在家里到深夜。如婚生子随其生活，会对婚生子造成不良影响，对其健康成长不利。综上，请求法院查明事实，判决准予原、被告离婚，婚生子随我生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月7日按当地习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现随被告谢某甲在大丰租房居住生活，就读于大丰市幸福路小学。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般，因双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方自2014年9月起分居至今。
本案审理过程中，法庭依法征求原、被告婚生子谢某乙本人意见，谢某乙表示愿意随被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的婚生子人口登记卡、学费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告沈某要求与被告谢某甲离婚，现被告谢某甲表示同意，故对原告沈某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子谢某乙现随被告生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，结合其个人意愿，婚生子由被告继续抚养为宜。原告沈某作为谢某乙的母亲，在与被告谢某甲离婚后，仍对谢某乙有抚养义务。参照当地人均年生活消费性支出，结合原告的实际状况，本院酌定原告自2015年7月1日起至谢某乙独立生活时止，每月给付谢某乙生活费400元，谢某乙的教育费、医疗费待实际发生后，凭有效票据由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活，原告沈某自2015年7月1日起至谢某乙独立生活时止，每月给付生活费400元，此款于每年1月1日、7月1日前各半给付（谢某乙2015年7月至12月的生活费2400元，于本判决生效后10日内履行完毕）；谢某乙的教育费、医疗费等费用，凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2746号
申请执行人马钢军
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03153号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2746号
申请执行人马钢军
被执行人徐建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03153号，依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人徐建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建华（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李修环，男，壮族。
被告：李修琼，男，壮族。
被告：黄定枝，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李修环、李修琼、黄定枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已偿还欠款为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦淑娟