贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4329号
原告：蒲朝信，男，1954年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告：蒲秀华，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告：蒲秀美，女，1979年10月17日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
三原告共同委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：凡太华，男，1969年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：敖学良，男，1965年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美诉被告凡太华、敖学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲朝信、蒲秀华，三原告共同委托诉讼代理人胥正健、被告凡太华及委托诉讼代理人税远平、张林、被告敖学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡太华立即赔偿三原告因刘同香死亡造成损失：死亡赔偿金508,109.78元、医疗费4,000.00元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费300.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计563,409.78元；2、请求判令被告敖学良对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告敖学良需要翻修位于遵义市××区××凤凰××组的房屋，将房屋的主体及装修工程发包给被告凡太华。凡太华承包该工程后便雇佣受害人刘同香在该工地上从事“挑灰沙”、“板砖”等修造辅助工作，并口头约定工资为120元每天。之后受害人刘同香便在该工地上做工。2017年4月5日，受害人在务工活动中从房屋二楼摔落受伤，后经播州区人民医院抢救无效后于2017年4月7日死亡。受害人刘同香死亡后，经遵义市播州区苟江镇派出所委托，遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2017年7月3日作出了《司法鉴定意见书》，根据鉴定书结论，受害人刘同香系高坠致重型颅脑损害及胸腹联合死亡。综上所述，受害人刘同香与被告凡太华存在雇佣关系，且受害人刘同香是在雇佣活动中受伤致死，被告凡太华应当对受害人刘同香死亡承担全部赔偿责任。被告敖学良作为工程的发包人，依法应当对受害人刘同香死亡承担连带赔偿责任。二被告至今不予赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告凡太华辩称：1、本案受害人刘同香并没有受雇于我，并且我都是受雇于敖学良，我方是属于单包工，安全责任应当由雇主敖学良负责，我方与敖学良不是共同侵权，应当承担按份责任，而不是连带责任；2、本案受害人刘同香对其死亡也存在过错，也应当承担相应的责任；3、对死亡赔偿金的计算有异议，应当按照2015年的标准计算；4、原告方垫付的医疗费4,000.00元未提供相应的票据，我方不予认可；5、交通费原告未提供相应的依据，应按照住院天数3天适当考虑；6、对于精神抚慰金，主张金额过高，请法院酌情考虑；7、我方支付的60,000.00元安葬费，按照法律范围的标准进行计算，超出的部分应在我方承担责任的范围内予以扣除。
被告敖学良辩称：我的房子是全部包给凡太华修建，我要求与凡太华签订安全协议，凡太华说他修建房子已经很多年了，经验丰富，没有出过任何事故，所以没有和凡太华签订安全协议，发生事故时我没在现场，不清楚是什么情况，而且我家经济也困难，出于人道主义，在我能力范围内该我承担的责任由我承担。
本院经审理认定事实如下：被告敖学良经建设用地规划许可批准，准许修建用地面积为120平方米的房屋，地址位于贵州省遵义市××区××凤凰××组，被告敖学良将房屋修建经朋友介绍发包给被告凡太华，约定：包工不包料，基脚6,000.00元，主体工程120.00元每平方米。双方未签订书面协议。达成一致意见后，被告凡太华组织工人进场施工，因做工需要，受害人刘同香询问被告凡太华是否缺人，被告凡太华遂雇佣受害人刘同香在工地上从事挑沙、搬砖等辅助性工作，口头约定工资为120.00元每天。2017年4月5日13时许，因施工需要，受害人刘同香受被告凡太华现场管理人员其子凡洪江的安排，因与跳板的距离近，刘同香与张全会到修建房屋隔壁蒲永淑家的楼顶抬跳板（蒲永淑借去的），在抬跳板时从楼顶摔落受伤，后经播州区医院抢救无效后与2017年4月7日死亡。事故发生后，遵义市播州区公安局苟江派出所对凡太华、张全会、敖学良、凡洪江、周玉容、彭本发、闫国仕、廖中明、蒲秀华作了调查询问，并对现场进行了勘验。刘同香的死亡后经遵义市播州区公安局苟江派出所委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年7月3日作出《法医病理学鉴定意见书》，认定：受害人刘同香符合高坠致重型颅脑损伤及胸腹联合伤死亡。受害人刘同香住院期间，被告敖学良垫付医疗费4,563.16元，被告凡太华垫付医疗费24,909.68元，并在受害人刘同香死亡后垫付了丧葬费用60,000.00元。苟江镇人民政府两次组织各方当事人对赔偿事宜进行协商座谈未果，原告诉至本院。
另查明，被告凡太华并不具备承包修建房屋的相应资质，且在修建房屋期间并未安装防护栏等安全措施，也未向工人们发放、佩戴安全帽、安全绳等安全设备，也未给工人购买保险，现场安全设施不完善。刘同香出生于1955年12月26日。原告蒲朝信与刘同香系夫妻关系，蒲秀华、蒲秀美系刘同香、蒲朝信的子女。
本院认为：被告敖学良将位于贵州省遵义市××区××凤凰××组房屋以“包工不包料”的形式承包给被告凡太华修建，修建房屋为两层、占地面积为120平方米，符合三层以下、三百平方米以内的农村自建房屋标准，被告敖学良与被告凡太华之间形成承揽合同关系。被告凡太华自行雇请工人修建，雇请有张全会、周玉容、彭本发、闫国仕、刘同香等工人进场施工，并由其按照从事工作的不同，分别支付不同标准的工资，被告凡太华雇请了刘同香，并由其支付工资，被告凡太华与刘同香形成劳务关系。结合公安机关的询问笔录、证人证言以及原、被告的陈述，可以确认刘同香是在提供劳务过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，受害人刘同香为成年人，在工作期间未尽到注意谨慎义务，本身存在一定过错，本院认定受害人刘同香对其死亡造成的损失承担30%的责任。被告凡太华在修建房屋期间并未对工人采取任何安全防护措施，配备相应的安全装备和进行安全教育，被告凡太华现场管理人员安排刘同香抬跳板，未尽到合理安排等安全义务，对事故的发生存在过错，对损害后果应承担50%的责任。被告敖学良将房屋修建工程发包给被告凡太华修建，虽然非明显有选任上的过失，但其应知建房具有高度危险性，且被告敖学良在参与现场管理过程中，明知被告凡太华存在无安全防范措施、安全设备的情况下，自身存在监督的过失，现场安全设施不完善，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告敖学良应承担损害后果的20%。
对于原告的各项损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担赔偿责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，结合本案实际情况，本院对受害人刘同香因死亡产生的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金508,109.78元。根据贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算，确定死亡赔偿金为508,109.78元（26,742.62元/年×19年），本院予以确认。
2、住院伙食补助费240.00元，受害人刘同香住院3天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按80.00元/天计算，对住院伙食补助费确认定为240.00元（3天×80.00元/天）；
3、交通费500.00元。原告因坠楼受伤后必然会产生交通费，根据受害人刘同香的住院天数以及结合实际情况，本院酌情认定500.00元；
4、医疗费29,472.84元，被告敖学良垫付医疗费4,563.16元，被告凡太华垫付医疗费24,909.68元，均有正规医疗票据，对于敖学良主张的垫付的医疗费中有1张金额为1,800.00元的票据系预交款收据，结合该单据日期，应包含在被告凡太华提交的总的医疗票据中，本院予以确认。对于原告主张垫付了4,000.00元医疗费，并未提供医疗票据予以佐证，本院不予支持；
5、精神抚慰金40,000.00元。根据本案实际以及过错程度，本院对精神抚慰金认定为40,000.00元；
6、丧葬费26,547.00元。按照贵州省上一年度职工月平均工资标准4,424.50元/月，以6个月总额计算，确定丧葬费为26,547.00元（4,424.50元/月×6个月=26,547.00元），受害人刘同香死亡后，被告凡太华垫付了丧葬费60,000.00元，被告凡太华垫付伤葬费超出部分33,453.00元在其应当承担赔偿责任的范围内予以抵扣。
以上各项损失经本院确认合计为604,869.62元。
事故发生后，被告凡太华已向原告垫付了医疗费24,909.68元、垫付伤葬费26,547.00元以及超出部分33,453.00元，被告敖学良已向原告垫付了医疗费4,563.16元，根据各自承担的责任比例，被告凡太华需承担217,525.13元（604,869.62元×50%-24,909.68元-60,000.00元）的赔偿责任，被告敖学良需承担116,410.76元（604,869.62元×20%-4,563.16元）的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告凡太华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美损失217,525.13元；
二、由被告敖学良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美损失116,410.76元；
三、驳回原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,559.00元，由被告凡太华负担780.00元，由被告敖学良负担312.00元，由原告蒲朝信、蒲秀华、蒲秀美负担467.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 陈章勇
书 记 员 余 娟