wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3581号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告梁亚平。
被告孙守卫。
被告孙中梁。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（以下至判决主文前简称农业银行金桥分行）与被告梁亚平、孙守卫、孙中梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加诉讼，被告梁亚平、孙守卫、孙中梁经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2007年2月12日，被告梁亚平与中国农业银行上海市外高桥支行（以下简称农业银行外高桥支行）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向农业银行外高桥支行申请借款人民币31万元用于购买坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，借款期限15年，自2007年2月12日起至2022年2月11日止，执行年利率为5.814%，本合同记载的借款利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；若被告梁亚平未按约归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50%向被告梁亚平计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；合同约定的还款方式为月等额本息还款法。此笔借款，被告梁亚平、孙守卫、孙中梁以上述房产向农业银行外高桥支行抵押，并于2007年2月27日办理了抵押权登记手续（登记证明号：松XXXXXXXXXXXX）。同时，被告孙守卫向农业银行外高桥支行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告梁亚平共同还款至贷款结清为止。农业银行外高桥支行经审核后，于2007年2月28日放款31万元，借款凭证上约定执行利率为5.814%，逾期利率为8.721%。后被告梁亚平自2014年3月起开始不按约归还贷款，经原告多次催讨未果，被告梁亚平的行为已显属违约，根据《个人住房抵押借款合同》第十六条的约定，借款人连续积欠本息达九十天以上的，原告有权提前收回已发放借款。故原告于2015年2月15日向被告梁亚平寄送了《贷款提前到期通知书》、向被告孙守卫寄送了《担保人履行责任通知书》，宣布本笔借款于2015年1月31日提前到期，要求被告梁亚平归还上述贷款本息。2010年2月22日，农业银行外高桥支行与农业银行金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告）。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告梁亚平偿还借款本金194，105.58元和借款欠息7，735.34元（上述欠息截止到2015年1月31日），其余利息、逾期利息等计算至本息清偿日止；2、请求法院判令被告孙守卫对上述债务承担共同还款责任；3、请求法院判令被告梁亚平、孙守卫、孙中梁承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告梁亚平、孙守卫、孙中梁未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订个人住房抵押借款合同；
证据2、房�产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据3、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据4、三被告身份证，证明三被告身份；
证据5、贷款提前到期通知书，证明被告梁亚平贷款已到期；
证据6、《共同还款承诺书》，证明被告孙守卫的还款义务；
证据7、被告贷款逾期明细，证明被告梁亚平所欠的贷款本息。
被告梁亚平、孙守卫、孙中梁未提供证据材料。
鉴于被告梁亚平、孙守卫、孙中梁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人住房抵押借款合同》以及《共同还款承诺书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�依法有效，理应恪守。被告梁亚平未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息，并要求被告孙守卫承担共同还款责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告梁亚平、孙守卫、孙中梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金194，105.58元；
二、被告梁亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2015年1月31日的�息和逾期利息共计7，735.34元；
三、被告梁亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金194，105.58元为基数，利率按《个人住房抵押借款合同》及《借款凭证》的约定计算）；
四、如被告梁亚平未履行上述第一至三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可与被告梁亚平、孙守卫、孙中梁协议，以位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告梁亚平、孙守卫、孙中梁所有，不足部分由被告梁亚平继续清偿；
五、被告孙守卫应对被告梁亚平的上述第一至三项付款义务承担�同还款责任。
案件受理费4，327元，保全费5，000元，公告费560元，共计9，887元（原告已预缴），由被告梁亚平、孙守卫、孙中梁共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第947号
罪犯季某某，男，1967年10月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年4月8日作出（2013）鼎刑初字第139号刑事判决，以被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯季某某本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯季某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯季某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯季某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更252号
罪犯李勇，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在宁江监狱服刑。因抢劫罪经公主岭市人民法院于2013年3月14日以（2013）公刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（2017年9月8日缴纳5000元）。刑期自2012年11月9日至2022年11月8日止。2013年4月25日交付监狱执行刑罚。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年11月8日止。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯李勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
罪犯李勇现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期二O二一年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第221号
申请执行人王永林，男，汉族。
被执行人王彦清（王志鹏），男，汉族。
王永林诉王彦清（王志鹏）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王永林于2015年1月23日向本院申请执行，要求给付欠款908元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行利息等。本院在执行过程中发现被执行人王彦清（王志鹏）去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月十五日
书记员 张朋奋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03389号
原告：何永雷，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王敏，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告何永雷与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，由于被告王敏下落不明，本院于2015年3月11日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、出庭传票等诉讼材料。公告送达期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何永雷到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2012年4月26日，被告王敏向原告何永雷借款人民币10000元并出具借条一份，载明：“今借到何永雷人民币壹万园正，限2012.12月底还俱借人王敏2012、4、26”；原告曾于2013年1月8日向本院起诉，后撤回起诉；2014年11月20日，原告再次向本院起诉，要求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在约定的还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任；原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何永雷借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 陈 胜
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0526号
原告朱义祥。
委托代理人马广忠。
被告郭夕梅。
本院立案受理原告朱义祥与被告郭夕梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义祥及其委托代理人马广忠到庭参加了诉讼；被告郭夕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义祥诉称，2010年7月至2011年1月，被告多次向原告借款用于家庭开支、儿子结婚、生病治疗等方面合计人民币180000元。原告发现被骗后立即向如皋市公安局刑警大队报案，2011年5月3日通过如皋港派出所调解，被告给付原告借款92000元，并由调解民警帮助被告写好借条由被告签字确认，承诺三年内还清。后原告多次索要，被告仅于2012年春节前还款1000元，其余至今未付。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金91000元；2、被告给付从2014年5月4日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告郭夕梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年5月3日，被告郭夕梅向原告朱义祥出具借条一份，载明：“借条今郭夕梅借朱义祥人民币九万两千元整，以前的借条一概作废。郭夕梅承诺三年内还清。借款人：郭夕梅债务人：朱义祥二О一一年五月三日”。原告朱义祥和被告郭夕梅分别签名、摁印予以确认。后被告偿还原告1000元，尚欠91000元未能偿还。2014年5月30日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还本金91000元及自2014年5月4日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金91000元的逾期利息。
庭审结束后，被告郭夕梅到庭，其陈述对借款金额92000元没有异议，因目前身体不好，经济状况不好，没有能力偿还。
以上事实有当事人的当庭陈述、谈话笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭夕梅向原告朱义祥借款，立有借条，事实清楚，可以认定，故原告主张被告偿还91000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2014年5月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算91000元的利息，符合法律规定，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭夕梅于本判决生效后立即偿还原告朱义祥借款91000元。
二、被告郭夕梅支付原告朱义祥自2014年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算91000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告郭夕梅承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一四年七月十日
见习书记员 张 弦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第709号
原告林卫平，男，1973年9月10出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被告游建洪，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告林卫平与被告游建洪保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日以双方当事人自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林卫平撤回起诉。
案件受理费人民币18480元减半收取为9240元，由原告林卫平承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈兴国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1135号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人陈建波。
委托代理人王文珂。
被告巴里坤同和矿业有限公司.
法定代表人徐修洋。
被告徐西刚。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告先后与原告签订七份购货合同，从原告处订购乳化液泵、液压支柱等防护产品，共计价款1988254元，后原告如约履行合同义务，第一被告仅支付货款166504元，尚欠货款1821750元，后经原告催要被告未还款，第二被告给原告出具证明一份，承诺对第一被告所欠货款承担连带还款责任。综上，被告长期托欠原告货款不付，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令第一被告支付货款1821750元并赔偿损失（本金1821750元，自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，截至2015年4月10日为130397.38元）；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告巴里坤同和矿业有限公司未答辩。
被告徐西刚未答辩。
经审理查明，2012年原告山东新煤机械有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司签订工业品买卖合同七份，约定从原告处购买乳化液泵、液压支柱等防护产品，货款共计1988254元，合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，第一被告仅支付部分货款，2013年12月7日，原告向被告巴里坤同和矿业有限公司发出往来对账单一份，经核对，被告巴里坤同和矿业有限公司还欠原告货款1921570元，后被告又于2014年1月26日偿还货款100000元，尚欠原告货款1821750元。原告于2015年5月15日诉来本院。
庭审中原告并将经济损失明确为：以本金1821750元，自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的购货合同、物资交接签收单、对账单、客户明细账、财务凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告巴里坤同和矿业有限公司签订的设备购货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告巴里坤同和矿业有限公司仅偿还部分货款，尚欠原告货款1821750元，已构成违约，应赔偿原告经济损失。原告要求自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告巴里坤同和矿业有限公司支付剩余货款1821750元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告徐西刚对第一被告所欠原告的债务承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款1821750元；
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（货款1821750元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22369元，保全费5000元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1135号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人陈建波。
委托代理人王文珂。
被告巴里坤同和矿业有限公司。
法定代表人徐修洋。
被告徐西刚。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告先后与原告签订七份购货合同，从原告处订购乳化液泵、液压支柱等防护产品，共计价款1988254元，后原告如约履行合同义务，第一被告仅支付货款166504元，尚欠货款1821750元，后经原告催要被告未还款，第二被告给原告出具证明一份，承诺对第一被告所欠货款承担连带还款责任。综上，被告长期托欠原告货款不付，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令第一被告支付货款1821750元并赔偿损失（本金1821750元，自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，截至2015年4月10日为130397.38元）；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告巴里坤同和矿业有限公司未答辩。
被告徐西刚未答辩。
经审理查明，2012年原告山东新煤机械有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司签订工业品买卖合同七份，约定从原告处购买乳化液泵、液压支柱等防护产品，货款共计1988254元，合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，第一被告仅支付部分货款，2013年12月7日，原告向被告巴里坤同和矿业有限公司发出往来对账单一份，经核对，被告巴里坤同和矿业有限公司还欠原告货款1921570元，后被告又于2014年1月26日偿还货款100000元，尚欠原告货款1821750元。原告于2015年5月15日诉来本院。
庭审中原告并将经济损失明确为：以本金1821750元，自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的购货合同、物资交接签收单、对账单、客户明细账、财务凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告巴里坤同和矿业有限公司签订的设备购货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告巴里坤同和矿业有限公司仅偿还部分货款，尚欠原告货款1821750元，已构成违约，应赔偿原告经济损失。原告要求自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告巴里坤同和矿业有限公司支付剩余货款1821750元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告徐西刚对第一被告所欠原告的债务承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款1821750元；
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（货款1821750元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22369元，保全费5000元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1135号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。。
委托代理人陈建波。。
委托代理人王文珂。。
被告巴里坤同和矿业有限公司。
法定代表人徐修洋。
被告徐西刚。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司、徐西刚买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建波、王文珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告先后与原告签订七份购货合同，从原告处订购乳化液泵、液压支柱等防护产品，共计价款1988254元，后原告如约履行合同义务，第一被告仅支付货款166504元，尚欠货款1821750元，后经原告催要被告未还款，第二被告给原告出具证明一份，承诺对第一被告所欠货款承担连带还款责任。综上，被告长期托欠原告货款不付，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令第一被告支付货款1821750元并赔偿损失（本金1821750元，自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止，截至2015年4月10日为130397.38元）；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告巴里坤同和矿业有限公司未答辩。
被告徐西刚未答辩。
经审理查明，2012年原告山东新煤机械有限公司与被告巴里坤同和矿业有限公司签订工业品买卖合同七份，约定从原告处购买乳化液泵、液压支柱等防护产品，货款共计1988254元，合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，第一被告仅支付部分货款，2013年12月7日，原告向被告巴里坤同和矿业有限公司发出往来对账单一份，经核对，被告巴里坤同和矿业有限公司还欠原告货款1921570元，后被告又于2014年1月26日偿还货款100000元，尚欠原告货款1821750元。原告于2015年5月15日诉来本院。
庭审中原告并将经济损失明确为：以本金1821750元，自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的购货合同、物资交接签收单、对账单、客户明细账、财务凭证及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告巴里坤同和矿业有限公司签订的设备购货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告巴里坤同和矿业有限公司仅偿还部分货款，尚欠原告货款1821750元，已构成违约，应赔偿原告经济损失。原告要求自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告巴里坤同和矿业有限公司支付剩余货款1821750元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第二被告徐西刚对第一被告所欠原告的债务承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款1821750元；
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（货款1821750元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22369元，保全费5000元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 迪
—1—
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1261号
原告海口六龙观光巴士有限公司。
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，该公司法务。
被告杜帮国。
原告海口六龙观光巴士有限公司与被告杜帮国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建峰、被告杜帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告聘用被告任公交车驾驶员，2008与被告签订为期三年的书面劳动合同（2011年再次续签为期三年的劳动合同）。合同签订后，被告向公司出具《承诺书》，请求公司不要为其缴纳社保，但要求公司给其每月发放社保补贴。公司遂自2008年3月起给原告发放社保补贴每月150元。2012年8月7日，被告向原告提出辞职申请，2012年9月7日离职。原告先后给被告支付社保补贴4140元。2012年11月21日被告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2013年7月3日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）51号裁决书，裁决：确认原告与被告自2005年6月起至2012年7月存在劳动关系；驳回被告的其他仲裁请求。2013年10月15日，原告收到海口市社会保险事业局送达的要求给被告补缴劳动关系存续期间各项社保的通知，要求原告为被告补缴自2005年6月起至2011年2月、2012年7月份的社保费及滞纳金。原告认为，被告书面承诺社保关系由其自行处理无须原告缴纳，被告对于在原告处工作期间部分社保未缴纳的事实具有过错。被告已领取原告社保补贴4140元，现又社保局要求原告为其补缴社保，其领取的社保补贴款项4140元应当依法返还原告。原告特提起诉讼，请求法院判令：被告立即返还原告4140元。
被告辩称，原告所提到的《承诺书》不合法，而且也不是我自愿签的，是公司提前打印好的，每个员工都要签。实际上签《承诺书》第二个月原告事实上自行为我缴纳社保，双方未履行《承诺书》。我在2012年7月就已经与原告解除劳动关系，当时原告早已经为我交纳以前的社保，并不是原告所谓的2013年10月接到社保局补交通知才补交的。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告自2005年6月起至2012年7月存在劳动合同关系。2011年2月24日，双方续订劳动合同时，原告提供一份《承诺书》文本交被告签署，被告予以签署。该《承诺书》主要内容为：被告自愿放弃由原告为被告缴纳社会保险，被告决定领取原告发放的社保补贴，被告将自行解决社会保险问题。该《承诺书》签署后并未实际履行，原告自2011年3月起至2012年6月仍为被告交纳养老保险等在内的社会保险。
原告称其于2013年10月15日收到海口市社会保险事业局（简称市社保局）送达的要求给被告补缴劳动关系存续期间各项社保的通知，通知要求的补缴期限为自2005年6月起至2011年2月止和2012年7月。原告并未向本院提交上述通知。原告向本院提交的申报时间为2013年8月6日的有市社保局盖章的《海口市补交社会保险费明细表》显示，原告需要为被告补缴社保的期限为自2005年6月起至2011年2月止和2012年7月。
2014年4月11日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告返还4140元社保补贴。2014年4月17日，该委以该请求不属于劳动仲裁范围为由不予受理。此后，原告不服该仲裁结果，遂向本院提起本诉讼。
以上事实有《劳动合同书》、《承诺书》、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告、被告通过《承诺书》的形式规避上述法律规定的参加社保和缴纳社保费义务，属于违法无效行为。该《承诺书》签署于2011年2月24日，但原告自2011年3月起至2012年6月实际仍为被告交纳养老保险等在内的社会保险，同时也发放部分社保补贴，属于原告自愿、自主履行的，现又以该《承诺书》为依据要求被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于该《承诺书》双方并未实际履行的辩解，有事实依据，本院予以采信。原告称被告在2005年入职时亦签订类似内容《承诺书》，但又称丢失，没有提供证据支持，不予采信。原告依据该2011年签署《承诺书》主张被告返还2005年至2012年间原告发放的社保补贴4140元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告海口六龙观光巴士有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林一苗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第706号
申请执行人叶素姐，女，住仙游县。
被执行人郑秀娟，女，住仙游县。
被执行人唐进伟，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人叶素姐与被执行人郑秀娟、唐进伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2674号民事判决，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秀娟、唐进伟立即偿还给申请执行人叶素姐借款人民币35000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑秀娟、唐进伟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月1日将被执行人郑秀娟、唐进伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十月十日
书记员 王 志 雄
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘统富，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人刘统富因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘统富申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，刘统富所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘统富的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘统富，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人刘统富因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘统富申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，刘统富所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘统富的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第933号
原告：四川乐山神龙饲料有限公司。
住所地：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：黄永昌，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：黄宁，男，生于1956年6月28日，汉族，该公司员工。
被告：邹广明，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
本院在审理原告四川乐山神龙饲料有限公司诉被告邹广明买卖合同纠纷一案中，原告四川乐山神龙饲料有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐山神龙饲料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川乐山神龙饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1970元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 费建梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1279号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：李国君。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第147-1号
申请执行人：杨先富，男，汉族，住四川省双流县黄水镇。
被执行人：黄启平，男，汉族，住四川省什邡市双盛镇。
四川省双流县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）双流民保字第283号民事裁定书，查封被执行人黄启平位于什邡市莹华山路（什邡之星）证号为31058号的房产一套。后四川省双流县人民法院将案件委托本院执行【委托执行函（2015）双流执行字246号】，本院在执行过程中，被执行人黄启平已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对黄启平位于什邡市蓥华山路（什邡之星）证号为31058号房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年三月二十日
书记员 邵 孝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2051号
原告：宁海县公路运输有限公司
463-x）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路111号
法定代表人：应锦强，该公司董事长。
委托代理人：丁志刚，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：宁海县旅行社有限公司
2-5）住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：储吉仁，该公司总经理。
原告宁海县公路运输有限公司为与被告宁海县旅行社有限
公司租赁合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭。2010年12月31日公开开庭审
理了本案，原告的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼，被告宁海
县旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告宁海县公路运输有限公司起诉称：2007年12月31日
，原、被告签订了一份车辆合作协议。协议约定：被告向原告
租用客车，期限为2007年6月1日至2008年12月31日，租车费的支付方法，前期铺垫租车费100000元，合同到期后支付，到达
100000元后，被告再开始按月向原告结算100000元以上部分的
租车费，每月租车费在次月10日前付清，同时约定了违约责任
。合同签订以后，原、被告均按约履行了合同。合同期满以后
，双方延续履行合同至2010年8月30日，延续以后的租车费，
被告未按约全部支付，仅支付部分租车费。2010年7月30日，
经双方结账，被告出具一份欠条，欠原告前期铺垫租车费1000
00元，延续后的租车费109300元。合同期满后，被告未按约支
付租车费。为此，原告诉至法院，要求被告支付租车费209300
元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起计算至付款之日止
，按中国人民银行同期贷款利率计算），庭审中，原告放弃了
利息的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.车辆合作协议一份，证明被告向原告租用客车，前期铺
垫租车费100000元，合同终止时支付，超过100000元以后的租
车费按合同约定次月10日前支付，租期为2007年6月1日至2008
年12月31日的事实；
2.欠条一份，证明截至2010年7月30日，被告所欠原告铺垫
租车费100000元，延续租车费109300元，同时证明合作协议延
续至2010年8月30日止的事实。
被告宁海县旅行社有限公司未作答辩及举证。原告提供的证据1、2，被告宁海县旅行社有限公司未到庭
视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明拟证
事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，根据本院认定的上述证据，本院认定的事实与原
告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同主体合格，内容合法
，双方意思表示真实，应认定合法有效。原告按合同约定履行
了义务，被告未按合同约定支付原告租车费，显属违约，应承
担支付原告租车费的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，之规定，当庭判决如下：
被告宁海县旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付
原告宁海县公路运输有限公司租车费209300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 郑 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第490号
原告王明兰，住肇东市。
被告肇东市肇东镇建华村村民委员会，住所地肇东市�东镇建华村。
法定代表人蔡才，职务村民委员会主任。
原告王明兰与被告肇东市肇东镇建华村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王明兰到庭参加诉讼，被告肇东市肇东镇建华村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰诉称，2012年9月20日，原告与被告组建的肇东镇建华村香瓜育苗种植基地签订了购买3栋大棚的香瓜育苗种植基地转让合同。合同约定每个大棚的转让价款为30万元，被告保证在2012年12月1日前将大棚交付给原告。原告依约向被告交付购买棚室款90万元，但时至今日被告尚未交付原告所购买的三栋棚室。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告履行合同，交付原告所购买的三栋棚室，并承担本案的诉讼费用。
被告肇东市肇东镇建华村村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告王明兰与被告肇东市肇东镇建华村村民委员组建的肇东镇建华村香瓜育苗种植基地签订了购买3栋棚室的香瓜育苗种植基地转让合同三份。约定肇东镇建华村香瓜育苗种植基地将位于肇东市肇东镇建华村獾子洞屯北四节建华村香瓜育苗种植基地的温室从东至西排列，每栋从北到南排列计9栋（另附平面图）第F排第4、5、6号棚室转让给王明兰，每栋棚室转让具体的标的物包括：一栋温室（建筑面积400平方米、配有必需的棉被和卷帘机）、二栋大棚（建筑面积1400平方米），一个看护房（建筑面积30平方米），一眼深水井的所有权及上述棚室等所占范围内4亩土地使用权一并转让给王明兰，棚室等所有权转让期限为永久，土地使用权转让期限为30年（从本合同签订之日起计算�。每栋棚室转让价款30万元，本合同签订之日，王明兰一次性交付给肇东镇建华村香瓜育苗种植基地。肇东镇建华村香瓜育苗种植基地保证上述转让标的物建设质量符合肇东镇建华村村民委员会的规划、设计要求，并达到相关行业标准；保证转让标的物物权合法、界址明晰，无任何争议；保证在2012年12月1日前将上述标的物交付王明兰占有、使用。王明兰在实际取得上述转让标的物后，保证将之用于香瓜育苗及种植，未经相关部门批准，不得改变土地用途。王明兰在使用上述土地期间，有权利享有国家关于农村土地承包的惠农政策，但同时必须接受肇东市肇东镇建华村村民委员会的监督和管理，未经肇东市肇东镇建华村村民委员会同意，不得擅自将土地使用权转包或转让给他人。当日，王明兰分别向肇东镇建华村香瓜育苗种植基地缴纳三个棚室款各30万元，共计90万元。肇东镇建华村香瓜育苗种植基地给王明兰出具收据三张。到期后，肇东镇建华村香瓜育苗种植基地未依约向王明兰交付转让的三栋棚室，请求法院依法判令被告履行合同，交付原告所购买的三栋棚室，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告王明兰与被告肇东市肇东镇建华村村民委员组建的肇东镇建华村香瓜育苗种植基地签订的购买3栋棚室的香瓜育苗种植基地转让合同三份，肇东市农村信用联社的核保书，肇东镇建华村香瓜育苗种植基地给王明兰出具收据三张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告王明兰与被告肇东市肇东镇建华村村民委员组建的肇东镇建华村香瓜育苗种植基地签订的购买3栋棚室的香瓜育苗种植基地转让合同，系双方真实意思表示，合法有效，肇东镇建华村香瓜育苗种植基地应依约将王明兰所购买的三栋棚室交�给王明兰。原告王明兰的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告肇东市肇东镇建华村村民委员会于本判决生效后十日内将原告王明兰购买肇东镇建华村香瓜育苗种植基地第F排第4、5、6号棚室交付给原告王明兰。
案件受理费12，800.00元，由被告肇东市肇东镇建华村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 崔忠斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓光
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初44号
原告徐淑霞，女，1963年3月18日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，工人。
被告张宝成，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告徐淑霞诉被告张宝成买卖合同纠纷一案中，现原告徐淑霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐淑霞负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 立 国
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1984号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报庞某某，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1931号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日凌晨2时许，被告人庞某某至本区小昆山镇鹤溪街XXX号XXX楼鸿发网吧59号机位处，趁人不备，窃得被害人胡某的OPPOR9手机一部，经鉴定，涉案OPPOR9手机价值人民币2,302元。2016年10月7日18时许，民警在本区鸿发网吧三楼楼道内将庞某某抓获。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人邵某某的证言，视听资料、监控截图，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，被告人庞某某现场辨认笔录及相关指认照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庞某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取涉案OPPO牌手机一部，发还各被害人胡某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十八日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00265号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万某某，男，1965年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月1日15时许，被告人万某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从重庆市北碚区童家溪镇马山垭小区附近出发行驶至北碚区同兴枢纽站路段时，撞上被害人胡某某驾驶的渝AXXX**号小型轿车，造成小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人万某某驾驶二轮摩托车往沙坪坝井口方向行驶约200米，被胡某某驾车追上并电话报警，后公安民警赶至现场将被告人万某某查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人万某某静脉血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人万某某承担事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万某某亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人申某某、熊某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、现场酒精测试结果单、呼气照片、抽血照片、指认照片、行车路线图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、接警记录、监控视频、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人万某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 金宝环
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第830号
申请执行人呈贡新天经贸有限责任公司。
法定代表人：谢联华。
被执行人李普及，男，1975年12月30日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人呈贡新天经贸有限责任公司与被执行人李普及租赁合同纠纷一案中，被执行人李普及已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第830号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第48号
申请执行人德清县环境保护局，住址德清县武康镇千秋东街1号b楼7层。
法定代表人郭坤华，该局局长。
委托代理人黄骏。
被申请执行人德清宏源喷塑有限公司，住址德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人潘承富，该公司总经理。
申请执行人德清县环境保护局（以下简称申请人）于2014年5�15日对被申请执行人德清宏源喷塑有限公司（以下简称被申请人）作出德环罚字（2014）30号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年3月11日，申请人执法人员在对被申请人进行执法检查时发现，被申请人的金属表面处理生产线产生的生产废水，通过软管排入厂区北侧水井。执法人员在排水软管和北侧水井内分别采集水样送检，检测结果表明送检水样中化学需氧量、总磷和总锌等指标已超过国家规定的排放标准。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。申请人于2014年4月11日对被申请人发出行政处罚听证告知书，被申请人未提出听证申请。据此，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二项的规定，责令被申请人立即停止上述违法行为并罚款人民币80000元的行政处罚。该行政处罚决�书已于2014年5月19日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定依法生效。申请人于2014年7月31日向被申请执行人送达了催缴通知书，但被申请人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德环罚字（2014）30号行政处罚决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年5月15日对被申请执行人作出的德环罚字（2014）30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。申请人在被申请人未自觉履行缴纳罚款的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中�人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县环境保护局于2014年5月15日对被申请执行人德清宏源喷塑有限公司作出的德环罚字（2014）30号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 钟 莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第111号
原告：河源市百佳物业管理有限公司。
法定代表人：王华安
被告：温志宏，男。
原告河源市百佳物业管理有限公司与被告温志宏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市百佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾秋菱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第427号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国、郭雨涛。
被告：宣城心语童话贸易有限公司。
法定代表人：施方方。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告宣城心语童话贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 洑婵娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初59号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人及江宁，男，1989年5月26日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市裕华区，现住，无业。2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人及江宁犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人及江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日20时30分许，被告人及江宁在石家庄高新技术产业开发区韩通村与张立永因之前的矛盾引发打斗，后及江宁手持钢管将张立永的母亲张某3左臂打伤。经鉴定，张某3之损伤属轻伤二级。案发后，被告人及江宁积极对被害人进行经济赔偿并其谅解。
上述事实，被告人及江宁在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过为证。有被告人及江宁供述、户籍及现实表现证明为证。有证人及江某、张某1、降洪海、张某2证言、被害人张某3陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、案发现场平面示意图、案发现场方位示意图、案发现场照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人及江宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人及江宁到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及江宁系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人及江宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初59号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人及江某甲，无业。2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人及江某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人及江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月2日20时30分许，被告人及江某甲在石家庄高新技术产业开发区韩通村与张立永因之前的矛盾引发打斗，后及江某甲手持钢管将张立永的母亲张某丙左臂打伤。经鉴定，张某丙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人及江某甲积极对被害人进行经济赔偿并其谅解。
上述事实，被告人及江某甲在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过为证。有被告人及江某甲供述、户籍及现实表现证明为证。有证人及江某乙、张某甲、降洪海、张某乙证言、被害人张某丙陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、案发现场平面示意图、案发现场方位示意图、案发现场照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人及江某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人及江某甲到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人及江某甲系初犯，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人及江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第95-1号
申请执行人：董兆江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
本院查明，被执行人宋兆岭、张爱英名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张爱英名下的房产一套。查封期间不得办理抵押及过户手续等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 付联全
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭文文
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢26号
王晶：
申请执行人王晶与被执行人张海涛建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3256号法律文书已发生法律效力，申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢26号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第312-1号
原告：王东菊。
原告：高永利。
被告：吴震震。
本院于2015年3月17日作出的（2015）景民一初字第312号财产保全的裁定，查封被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型轿车一辆，现被告已缴纳20，000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告停放在景县交警队停车场的冀T×××××号轿车一辆的查封。
审判员 贾春栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初139号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李威龙，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月23日刑满释放。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人曾某乙（曾用名曾某甲），农民。2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李威龙、曾某乙犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人李威龙、曾某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日、23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李威龙、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年8月11日中午，被告人李威龙、曾某乙在容县容州镇某商贸城M②栋一单元一楼门前空地处，共同将被害人张某停放在该处的一辆台铃牌天蓝色二轮电动车盗走。经鉴定，张某被盗的电动车价值2700元。
二、2015年10月7日下午，被告人李威龙、曾某乙在容县容州镇金满地小区地下停车场内，共同将被害人陆某停放在该处的一辆爱玛牌紫色二轮电动车盗走。经鉴定，陆某被盗的电动车价值2610元。
三、2015年10月27日凌晨5时许，被告人李威龙、曾某乙到容县容州镇某街42号梁某住宅后门门口，共同将被害人梁某停放在该处的一辆台铃牌黑色二轮电动车盗走。案发后，公安机关从曾某乙处扣押到梁某被盗的电动车并已返还给梁某。经鉴定，梁某被盗的电动车价值2520元。
综上，被告人李威龙、曾某乙盗窃三次，盗得财物价值共7830元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李威龙、曾某乙的行为已构成盗窃罪。李威龙、曾某乙均是主犯。李威龙是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条的规定，对被告人李威龙、曾某乙定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李威龙、曾某乙均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人张某、陆某、梁某的陈述，电动自行车行驶证、送货单、收据，扣押决定书，扣押、发还清单，视频截图，价格鉴定结论书，被告人李威龙、曾某乙指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人李威龙曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月23日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第283号刑事判决书、释放证明书等证据证实。
2、案发后，被告人李威龙、曾某乙已赔偿被害人陆某全部经济损失，陆某对二被告人表示谅解；本案审理期间，被告人李威龙赔偿被害人张某经济损失2700元，张某对李威龙表示谅解。该事实有陆某的证言、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李威龙、曾某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李威龙、曾某乙共同盗窃他人财物，是共同犯罪。在共同盗窃中，李威龙、曾某乙相互配合，共同窃取财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李威龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李威龙、曾某乙多次盗窃，酌情从重处罚。李威龙、曾某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李威龙、曾某乙主动退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李威龙主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人李威龙、曾某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王云
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00069号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该主任。
被执行人：许胜兵，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：查金凤，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许胜兵之妻。
枞阳县卫生和计划生育委员会与许胜兵、查金凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月13日作出（2015）枞行非审字第00059号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）1598号行政征收决定准予强制执行，并于2015年9月10日向被执行人许胜兵、查金凤发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许胜兵、查金凤的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1526号
上诉人（原审原告）:张月芳，住长春市经济开发区。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光，住通化市。
被上诉人（原审被告）：杨春荣，住通化市。
二被上诉人委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张月芳因与被上诉人杨光、杨春荣合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初2658号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张月芳于2016年12月5日向本院撤出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张月芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张月芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4725元，由上诉人张月芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月五日
书记员 于 诗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2213号
原告尹风林，居民。
被告王加海，居民。
被告淮安康辉国际旅行社涟水分社，住所地涟水县仁和福邸商铺***室。
负责人王加海，该公司经理。
原告尹风林诉被告王加海、淮安康辉国际旅行社涟水分社（以下简称康辉旅行社）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹风林到庭参加诉讼。被告王加海、康辉旅行社经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹风林诉称，2013年11月26日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定每年租金为16000元，租金应当一次性支付，水电费用由被告承担。合同签订后，被告只支付了6000元，尚欠原告10000元，原告多次向被告索要剩余租金及水电费用，被告未能给付，现诉至法院，要求两被告给付租金10000元、水电费368元，并承担诉讼费用。
被告王加海、康辉旅行社未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告尹风林与被告王加海签订了一份房屋租赁合同，约定将原告所有的位于涟水县仁和福邸商铺冬37号门面1-4层，出租给被告，用于经营，租期为1年，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，租金为16000元，给付方式为一次性付清，并约定由被告王加海按时将水电费用交给原告尹风林，由原告与相关部门结算，合同签订后，被告向原告支付了6000元，剩余租金未能给付，原告代其交纳了相关的水电费，并遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的房屋租赁合同、水电费收据等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告尹风林与被告王加海签订房屋租赁合同，双方约定原告将房屋出租给被告使用经营，被告应当按照合同的约定按时支付租金，交纳水电费用，现被告未能按时支付，故对原告要求被告王加海支付剩余租金10000元、水费40元、电费421元的诉讼请求，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称，被告王加海租赁该房屋系经营康辉旅行社，要求被告康辉旅行社承担房屋租赁所产生的债务，对此，本院认为，原告未能提供证据证明，被告康辉旅行社系合同的当事人，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加海于判决生效后十日内给付原告尹风林租金10000元、电费421元、水费40元，合计10461元。
三、驳回原告尹风林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费600元，合计660元，由被告王加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第55号
再审申请人（原审被告）：黄兆寅，农民。
再审申请人黄兆寅因与滕州市农商银行股份有限公司姜屯支行（原滕州市农村信用合作联社姜屯信用社）、姜秀法、徐云玉、刘汝营、黄兆文借款合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2008）滕商初字第3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄兆寅申请再审称：原判决程序违法，有新证据足以推翻。据此于2014年8月22日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销滕州市人民法院作出的（2008）滕商初字第3851号民事判决。
本院审查认为：滕州市人民法院于2008年12月23日作出（2008）滕商初字第3851号民事判决书，该民事判决已于2009年4月4日发生法律效力。黄兆寅于2014年8月22日向本院提交再审申请书，以原判程序违法，有新证据为由要求对滕州市人民法院作出的（2008）滕商初字第3851号民事判决提起再审。但再审申请人提交新证据超过法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，再审申请人提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄兆寅的再审申请。
审判长 项云泰
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 鞠贝贝
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01335号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告李庆年，住宾县。
委托代理人吴春杰，住宾县。
被告安国力，住宾县。
原告李庆年与被告安国力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日、2015年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春杰到庭参加诉讼，被告安国力第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭诉讼，对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李庆年诉称：一、请求判令被告赔偿医疗费4649.48元；误工费1700.00元（100元×17天）；伙食补助费1700.00元（100元×17天）；护理费1810.50元（106.5元×17天）；交通费240.00元，鉴定费：400.00元，衣服损失：500.00元，合计10999.98元，已付2000.00元，应赔：9000.00元。二、要求做疤痕美容司法鉴定，待鉴定结果出来后再增加诉讼请求。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安国力辩称：不同意调解，依法律程序办。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.医疗费收据及清单共四份、病例一册，经质证被告有异议，异议观点为需进一步调查核实。
证据A2.本院依职权调取的宾县胜利镇派出所治安卷宗一册。经质证原告无异议，此证据是第二次庭审提出的，因被告经合法传唤未到庭，故没有质证意见。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1经被告质证有异议，但无相反证据异议抗辩，且该证据具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信；原告所举证据A2具有合法性、关联性、真实性，具有证明力予以采信。
经审理查明：2015年3月12日晚7时左右，原、被告及高天鹏、李红杰、杨刚等接受郑宝全的宴请前往宾县胜利镇川府火锅店就餐，吃饭期间杨刚与被告安国力开玩笑，要扒安国力的裤子，原告也参与此事，双方因此发生肢体冲突，后被其他人员拉开，各回各位置后，被告随后拿啤酒瓶子扔到原告的前额上将原告打伤，原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊进行额部开放伤缝合术，花费医疗费2913.46元，在哈尔滨大众平安大药房有限公司铁岭店购买破伤风人免疫球蛋白花费350.00元。后转入宾县人民医院住院治疗17天，住院期间二级护理，花费医疗费1386.02元，住院治疗效果治愈，出院医嘱：1、患者偶有头痛不适感至神经外科复查；2、一星期复诊；3、病情变化随诊。被告安国力因殴打原告，基于此事实宾县公安局于2015年3月23日作出宾公（胜利）行罚决字（2015）470号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予安国力行政拘留7日并处罚款五百元。原告在治疗期间被告方支付了2000.00元医药费用，其余经济损失双方经调解未达成一致意见以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方在朋友的宴请下一同就餐，原告受同桌人的渲染基于一同就餐人员的倡议（扒被告裤子）而采取了行动，虽然没有恶意，但是这一行为是该起损害赔偿事件的诱发因素，有一定的过错，对其所受的伤害应负次要责任。被告方对于原告要“扒其裤子”的行为被其他就餐人员制止后完全不必要采取扔啤酒瓶子的方式进行报复。这一行为是造成原告额部受伤的直接原因，所以被告的行为有明显的过错，对原告的损失负主要赔偿责任。本案在审理过程中，原告方曾要求做疤痕美容司法鉴定，第一次庭审后在规定的期限内并没有向本院提出正式书面主张，又没有明确放弃，此争议可另案提起诉讼。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告安国力赔偿原告李庆年因身体受到损害而产生的如下费用：
一、医疗费：4649.48元×80%-2000.00元=1719.58元。
二、误工费：65元×17天×80%=884.00元。
三、住院伙食补助费：50元×17天×80%=680.00元。
四、护理人员工资：65元×17天×80%=884.00元。
五、交通费：240×80%=192.00元。
以上费用合计：4359.58元于本判决生效后7日内给付。
原告对上述经济损失的20%自己承担。
案件受理费50.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1634号
原告漳平市云中山林业专业合作社，住所地漳平市。
法定代表人周建芳，理事长。
委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。
委托代理人易高西，男，汉族，1964年12月26日出生，住漳平市。系被告法定代表人周建芳丈夫。
被告漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所工作者。
本原在审理原告漳平市云中山林业专业合作社与被告漳平市天台林业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告漳平市云中山林业专业合作社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市云中山林业专业合作社向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市云中山林业专业合作社撤回起诉。
本案受理费人民币3620元，减半收取为人民币1810元，由原告漳平市云中山林业专业合作社负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 许 益 洲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋敏佳（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第373号
申请人：李云龙
被执行人：李效敬
本院在执行李云龙申请执行李效敬土地租赁合同纠纷一案，在执行中，因于2015年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）菏民一终字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺永生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2794号
原告张艳杰，女，汉族，1986年11月7日出生，住河南省西平县。
委托代理人姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
被告罗艳丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住郑州市金水区。
被告河南金庄投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号楼6层9-10号。
法定代表人罗颢珍，公司经理。
委托代理人张海燕，河南博云天律师事务所律师。
原告张艳杰与被告罗艳丽、河南金庄投资担保有限公司（以下简称金庄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳杰、被告金庄公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告罗艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳杰诉称，2015年5月11日，被告罗艳丽向原告借款300万元，月息1.5%，借款期限两个月，被告金庄公司为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告指定账户转账支付300万元。借款到期后，被告罗艳丽未按约定还本付息，被告金庄公司也拒绝承担保证责任。综上，原告请求判令：一、被告罗艳丽支付原告借款本金、逾期利息、违约金共计316.5万元；二、被告金庄公司承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用及律师费4.05万元。
被告罗艳丽未作答辩。
被告金庄公司辩称，对承担担保责任没有异议，最终债权债务数额以法院认定的为准。
经审理查明：2015年5月11日，原告与被告罗艳丽签订借款合同一份，约定原告向被告罗艳丽出借人民币300万元，借款利率为月1.5%，借款期限为两个月，还款方式为按月付息、到期还本，若罗艳丽未按约定金额归还借款本息，则罗艳丽应自违约发生之日起按每天3600元的标准向原告支付违约金，并按借款总额的20%支付违约金及承担原告为实现债权支出的费用。借款合同签订当日，原告通过中信银行向被告罗艳丽转账支付300万元。2015年5月16日，被告金庄公司向原告出具保证人声明一份，声明其自愿为上述借款提供保证，自愿承担连带保证责任，担保债权为300万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，保证期间为借款到期之日起两年。借款发生后，被告罗艳丽通过案外人李学军的银行账户向原告偿还了部分款项，分别为2015年6月10日还款9万元、2015年8月17日还款4万元、2015年8月19日还款3万元、2015年9月18日还款5万元、2015年9月19日还款5万元、2015年9月21日还款5万元、2015年10月15日还款4万元、2015年10月16日还款2万元、2015年10月19日还款10万元、2015年10月27日还款5万元、2015年10月28日还款5万元、2015年12月12日还款1万元、2015年12月14日还款1万元，以上共计59万元。被告罗艳丽还于2015年5月12日通过李学军的银行账户向案外人张芝豪的账户内转账支付9万元；2015年10月12日，被告罗艳丽通过其个人银行账户向案外人张芝豪转账支付10万元。
以上事实，有借款合同、保证人声明、银行业务凭证和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告张艳杰与被告罗艳丽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自原告向被告交付借款300万元时，该合同生效。被告金庄公司就该借款向原告出具保证人声明，声明其自愿就本案借款提供连带责任保证，故被告金庄公司应当对本案借款承担连带保证责任。借款发生后，被告罗艳丽应当按照借款合同约定向原告还本付息。被告金庄公司主张罗艳丽已经偿还原告78万元，对罗艳丽通过案外人李学军的银行账户转账至原告银行账户的59万元，原告予以认可，但主张系支付利息及违约金，对该部分还款金额，本院予以确认。对通过李学军银行账户和罗艳丽个人银行账户转入案外人张芝豪银行账户的19万元，原告不予认可系偿还本案借款，被告也未提交原告指定张芝豪的银行账户为收款账户的证据，故对该部分金额，本院不能认定为系偿还本案借款。借款合同约定借款期内利息为月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定借款逾期后按照每天3600元的标准计算违约金，该约定过高，原告自愿按照月息2%主张逾期利息，其主张符合法律规定本院予以支持。根据本案认定的还款数额及还款时间，按照借款期内月利率为1.5%、逾期后借款利率为月利率2%，先偿还利息后折抵本金的方式，以月为单位计算（以月为还款周期，月内还款统一计算，不再按日计算），截止2015年12月11日，被告罗艳丽仍欠原告借款本金269.5475万元及利息8.7819万元。原告主张被告罗艳丽支付其借款本金、利息、逾期利息共计316.5万元，本院对其中本金269.5475万元及利息8.7819万元予以支持，被告罗艳丽还应自2015年12月12日起按照月利率2%支付借款本金269.5475万元的逾期利息。对借款逾期利息本院已认定为按月利率2%计算，故原告另主张律师费40500元，本院不予支持。原告主张被告金庄公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳杰借款本金269.5475万元及利息8.7819万元，共计278.3294万元，并按照月利率2%支付借款本金269.5475万元自2015年12月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告河南金庄投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告河南金庄投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告罗艳丽追偿；
三、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32444元，由原告张艳杰负担4274元，由被告罗艳丽、河南金庄投资担保有限公司负担28170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗梦宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第30号
上诉人（原审被告）陈顺贤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）桂宝林，男，回族。
上诉人陈顺贤因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈顺贤上诉称，上诉人的户口所在地是曲靖市会泽，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送会泽县人民法院审理。
被上诉人桂宝林未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审人民法院一审裁定正确，上诉人陈顺贤的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第36民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00080号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：汪飞，该公司职工。
委托代理人：杨积贵，该公司职工。
被告：钱华，农民。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪飞、杨积贵到庭参加诉讼，被告钱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司诉称：1999年3月16日，被告向原告借款24000元，约定：月利率7.9875‰，归还的期限为1999年12月16日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。但到期后，被告违约，未按约定期限偿付本金及利息。请求依法判令被告偿付借款24000元及利息50339.39（含罚息），并判令由被告承担本案的诉讼费。
钱华未提出答辩。
经审理查明：1999年3月16日，被告钱华向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款24000元，约定：月利率为7.9875‰，归还的期限为1999年12月16日，如不按期归还借款本金及利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款后，被告仅支付了截止2000年12月31日前的利息，下剩借款本金24000元及利息未付。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告钱华间的借款合同合法有效，双方均应按合同全面履行，被告未按约定期限偿付借款利息，显属违约，故原告请求被告偿还借款24000元及利息（含罚息）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司人民币24000元及其利息（含罚息）.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1658元，依法减半收取829元，保全费763元，合计1592元，由被告钱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00080号
原告：郭承利，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区中央花园小区**号楼*单元***室。
原告：怀远县诚信公共交通有限公司，组织机构代码证号68362351-3。
法定代表人：邹华国，该公司经理。
上述两原告共同委托代理人：侯长举，怀远县河溜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码证号70491814-3。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭承利、怀远县诚信公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案中，因两原告诉被告张青贞、李建叶、蒙城县金骆驼物流有限责任公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司一案正在审理之中，本案需以该案审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 葛怀燕
二〇一五年二月六日
书记员 从春晨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
法定代表人温建荣。
被执行人万显明男561960年4月24日36213119600424571X汉族宁都县钓峰乡下湾村。
被执行人罗华东男341982年12月27日362131198212275912汉族宁都县蔡江乡罗坑村。
被执行人罗华平男331983年10月24日360730198310245914汉族宁都县蔡江乡罗坑村下村组
本院于2016年10月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请万显明、罗华东、罗华平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万显明、罗华东、罗华平应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款61357.0元，承担执行费820.35元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人万显明；罗华东；罗华平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1436号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14939号
原告北京德川房地产开发有限公司。住所地北京市房山区周口店镇周口店村**号。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告王建兵，女，69岁。
本院在审理原告北京德川房地产开发有限公司诉被告王建兵供用热力合同纠纷一案,原告北京德川房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京德川房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京德川房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十四日
书记员 隗美娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0197号
原告昆山唯中工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇欧美工业园，组织机构代码55807744-5。
法定代表人臧秀飞，该公司总监。
委托代理人顾雪华。
被告浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道苕溪南路11-12号。
原告昆山唯中工程技术有限公司与被告浙江泓大建设有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山唯中工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元，保全费3620元，合计8605元，由原告昆山唯中工程技术有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚文彬
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第333号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，住西宁市城东区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月29日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2013年1月5日在中国建设银行青海省分行西宁市城西支行申请领取了一张卡号为：＊的信用卡，持卡人马某于2013年2月至2013年4月期间，持卡透支本金14946.55元，截止2014年12月2日，逾期还款时间达543天以上，经银行多次催缴，马某均未还款。2015年4月29日被告人马某主动到西宁市公安局经侦支队投案，并还清本金14946.55元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、报案材料、情况说明、刑事判决书、建设银行信用迟缴催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反信用卡管理规定，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人马某归还透支本息，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。