wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3396号
原告：杨振松，男，1971年2月3日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：张桂光，男，1960年7月12日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
原告杨振松与被告张桂光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振松及其委托诉讼代理人朱为平、被告张桂光及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振松向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告瓷砖货款人民币26709元及实际还款日止利息（从2016年7月1日起按同期贷款年利率4.75%计算至还款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告在青口建材市场内经营青口杨振松石材瓷砖批发店（未办理工商营业执照），出售石材、瓷砖等建筑装修材料。2016年5、6月份期间，被告因为家庭装修向原告购买瓷砖、石材等装修材料。由于瓷砖、石材装修需要一段时间，并且都是根据装修师傅施工的进度不间断的购买相关材料，期间还会发生退换货。刚开始时，采用被告先付款原告再送货的方式进行。随着接触次数增多后，加之双方都是青口镇当地人，原告也相信被告，因此采用原告先送货，被告签收后再付款的方式进行。2016年6月13日最后一次送货后，原告共向被告送瓷砖、石材等材料共计人民币47089元，期间被告仅支付20000元，扣减被告瓷砖退货款380元，至今被告尚欠原告货款26709元。
从2016年6月份最后一次送货后，原告要求被告支付剩余的货款26709元。但是被告以种种理由拒绝支付剩余的货款。
为了维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。
被告张桂光辩称，被告因自己装修房屋，确有向原告方买材料，但经结算材料费总共不超2万元；被告是以先付定金再付预付款的形式支付货款，所以才存在预付2万元的情况；因被告预付的款项已超过原告的货款，故原告的主张没有事实依据，请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交了20份销售清单及批发调拨单，拟证实被告向其购买磁砖、石材等共计货款47089元，扣减被告的退货款380元及已经支付的2万元，尚欠原告货款26709元。
被告仅对上述单据中金额为128元、525元、1760元、271元、1588元的五张单据的真实性没有异议，对其他单据的真实性、合法性及关联性均有异议：其中金额为8755元的单据，虽然被告有签字，但表格中第十行到十三行的内容是事后添加的；金额为14223元的单据中被告签名后面的内容是事后添加的，第一行中的货物也没有实际收到，只有第二行中显示的货物有收到，实际货款金额为1740元；金额为1883元的单据在被告签名后面的内容是事后添加的，没有收到相关货物，实际收货金额为720元；金额为3798元的单据，被告确认1920元的货款，被告签名之后的数据也是原告事后添加的；金额为1563元的单据，被告确认187.3元的货物金额；而金额为620元、5428元、77元、1790元、194元、35元、525元、1652元、1726元、540元的单据都没有被告的签名，不予认可。综上，被告实际收取的货物总金额为15374.3元。
本院经审理认定事实如下：原告杨振松在青口建材市场内经营青口杨振松石材瓷砖批发店（未办理工商营业执照），出售石材、瓷砖等建筑装修材料。2016年5、6月份期间，被告张桂光因为家庭装修向原告购买瓷砖、石材等装修材料。原告向本院提交了20份单据，拟证实被告购买材料货款金额为47089元；原告仅对其中五份单据的真实性没有异议，金额为4272元；对其中金额为30222元有被告签名的另外五份单据，被告表示系原告在被告签名后面作了添加，不予认可添加的货款；其余单据，均无被告签名。
审理中，原、被告双方确认被告已付的款项为2万元。
本院认为，原、被告双方间虽无订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖关系应受法律保护。原告提交的售清单及批发调拨单可证实被告张桂光向其购买磁砖、石材等货物，其中被告签名确认的货款为34494元，被告张桂光辩称其中部分货款为原告事后添加，但无相关证据证实，对其辩解主张不予认可；原告提供的上述单据可作为双方买卖货款的结算凭证，本院对该货款34494元予以认定；扣除原告认可的退款金额380元，实际货款金额为34114元，被告仅支付2万元货款，余款14114元未能及时支付已侵害了原告的合法权益，故被告应立即支付该欠款，并支付从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；原告主张的年利率4.75%未超过可主张的标准，予以认可；原告提交的其余单据，因无被告张桂光的签名及其他收货确认凭证，无法证实该部分货物已经实际交付，故对原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张桂光应于本判决生效之日起十日内支付原告杨振松货款14114元，并支付从2017年7月17日起至本款项付清之日止按年利率4.75%标准计算的利息。
二、驳回原告杨振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收251元，由原告杨振松负担121元，由被告张桂光负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1110号
原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路北首（惠民小区对面）。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：李洪亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：王霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住蒙阴县。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告李洪亮、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告李洪亮、王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告李洪亮偿还原告借款120000元及利息；2、依法判令被告王霞承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息请求明确为：按月利率20‰计算，自借款之日起至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告之间存在借款合同关系，蒙阴金泰民间融资服务有限公司于2016年12月15日变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。被告李洪亮因需资金周转于2015年6月5日向原告借款120000元，双方约定借款月利率为20‰，期限为1年，并签订了借款合同。被告王霞作为担保人于2015年6月5日与原告签订了保证合同一份。被告李洪亮同日收取了以上借款，借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延，至今未偿还。
被告李洪亮、王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司原名称为“蒙阴金泰民间融资服务有限公司”，于2016年10月28日登记变更为现名称。2015年6月5日，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告李洪亮签订借款合同一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限1年，自2015年6月5日至2016年6月4日，借款利率执行月利率20‰。双方还就合同的其他权利义务做了约定。被告王霞于同日与原告签订保证合同一份，约定被告王霞对被告李洪亮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年6月5日向被告李洪亮发放借款120000元。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告李洪亮签订的借款合同，与被告王霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李洪亮借原告现金120000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告李洪亮偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李洪亮支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告王霞应按保证合同的约定承担相应的保证责任，对原告要求被告王霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款120000元及利息（按月利率20‰计算，自2015年6月5日起至借款还清时止）；
二、被告王霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李洪亮、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年五月二日
书记员 石庆华
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00755号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告段云山，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告段云山金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6363号
申请执行人：林礼务，男，1940年0月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人：林鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：吴格、叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：陈钦英，女，1944年9月20日出生，汉族，福清市人，住福清市，
申请执行人林礼务、林鹏与被执行人陈钦英商品房预售执行一案，申请执行人林礼务、林鹏依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2811号民事判决书，于2011年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈钦英返还购房款30万元并支付利息（自2005.4.8起至判决确定还款之日止，按照贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7490元。
本院在执行过程中，向被执行人陈钦英发出执行通知书，责令被执行人陈钦英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈钦英未履行。经本院查询，未发现被执行人陈钦英有可供执行的财产，本院已将被执行人陈钦英纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人陈钦英发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第2811号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初486号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人雷济文，男，46岁，1971年5月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月29日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人雷济文犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人雷济文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年7月2日19时许，被告人雷济文在本市新城区西七路95号被害人王某某经营的体育彩票店，先后两次购买了价值人民币1200元的“11选5”高频彩票，支付彩票款人民币1000元，均未中奖。后被告人雷济文隐瞒自己无力支付人民币200元欠款、也无钱继续购买彩票的真相，谎称最后一起支付彩票款，骗取王某某的信任，让王某某先后9次使用彩票机内存款为其购买价值人民币20600元的彩票。期间，被告人雷济文又支付王某某现金人民币20元，并用中将所得人民币14560元冲抵欠款，剩余人民币6220元无法支付，后其告知王某某自己没钱，王某某当即报案，公安机关于同年7月3日在彩票店将雷济文抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人雷济文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人雷济文对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年7月2日19时许，被告人雷济文在本市新城区西七路95号被害人王某某经营的体育彩票店，先后两次购买了价值人民币1200元的“11选5”高频彩票，支付彩票款人民币1000元，均未中奖。后被告人雷济文隐瞒自己无力支付人民币200元欠款、也无钱继续购买彩票的真相，谎称最后一起支付彩票款，骗取王某某的信任，让王某某先后9次使用彩票机内存款为其购买价值人民币20600元的彩票。期间，被告人雷济文又支付王某某现金人民币20元，并用中将所得人民币14560元冲抵欠款，剩余人民币6220元无法支付，后其告知王某某自己没钱，王某某当即报案。公安机关于同年7月3日在彩票店将雷济文抓获。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人王某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录、扣押清单及照片在卷可证；证人张某的证言在卷佐证；“11选5”体育彩票40张在卷佐证；本院（2014）新刑初字第00510号刑事判决书及释放证明书在卷可查；被告人雷济文的现场指认笔录、照片及供述证明在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷济文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷济文诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人雷济文系累犯，故应依法对其从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人雷济文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷济文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月3日起至2018年3月2日止)；并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人雷济文退赔赃款人民币六千二百二十元，并依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年九月十二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初486号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人雷济文，男，46岁，1971年5月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民。2014年10月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月29日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人雷济文犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人雷济文到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：	2017年7月2日19时许，被告人雷济文在本市新城区西七路95号被害人王某某经营的体育彩票店，先后两次购买了价值人民币1200元的“11选5”高频彩票，支付彩票款人民币1000元，均未中奖。后被告人雷济文隐瞒自己无力支付人民币200元欠款、也无钱继续购买彩票的真相，谎称最后一起支付彩票款，骗取王某某的信任，让王某某先后9次使用彩票机内存款为其购买价值人民币20600元的彩票。期间，被告人雷济文又支付王某某现金人民币20元，并用中将所得人民币14560元冲抵欠款，剩余人民币6220元无法支付，后其告知王某某自己没钱，王某某当即报案，公安机关于同年7月3日在彩票店将雷济文抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人雷济文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。	庭审中，被告人雷济文对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。	经审理查明：	2017年7月2日19时许，被告人雷济文在本市新城区西七路95号被害人王某某经营的体育彩票店，先后两次购买了价值人民币1200元的“11选5”高频彩票，支付彩票款人民币1000元，均未中奖。后被告人雷济文隐瞒自己无力支付人民币200元欠款、也无钱继续购买彩票的真相，谎称最后一起支付彩票款，骗取王某某的信任，让王某某先后9次使用彩票机内存款为其购买价值人民币20600元的彩票。期间，被告人雷济文又支付王某某现金人民币20元，并用中将所得人民币14560元冲抵欠款，剩余人民币6220元无法支付，后其告知王某某自己没钱，王某某当即报案。公安机关于同年7月3日在彩票店将雷济文抓获。	上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；被害人王某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取笔录、扣押清单及照片在卷可证；证人张某的证言在卷佐证；“11选5”体育彩票40张在卷佐证；本院（2014）新刑初字第00510号刑事判决书及释放证明书在卷可查；被告人雷济文的现场指认笔录、照片及供述证明在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。	本院认为，被告人雷济文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷济文诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人雷济文系累犯，故应依法对其从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人雷济文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：	一、被告人雷济文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月3日起至2018年3月2日止)；并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。	二、责令被告人雷济文退赔赃款人民币六千二百二十元，并依法发还被害人王某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  刘康奇	二〇一七年九月十二日	书记员  叶欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初656号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付亨达，男，1992年5月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，现住武�市汉阳区，户籍地：湖北省仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月28日被抓，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉﹝2017﹞618号起诉书指控被告人付亨达犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人付亨达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日22时许，被告人付亨达等人受付值华（已判刑）邀约，在本市洪山区中国地质大学北区门口，持钢管将与付值华发生债务纠纷的杜某1等人乘坐的大众途观SUV型小轿车（车牌号M8P881）前档、后档、左侧门、左后视镜等多处玻璃砸损，并将陪同杜某1要债的胡某1打伤。经鉴定，胡某1的损伤程�为轻微伤；涉案车辆损失价值人民币2373元。
案发后，被告人付亨达的家属代为赔偿被害人杜某1、胡某1等人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人付亨达在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过及办案说明，相关涉案照片、视频监控截图、身份证明材料、民事赔偿材料及其他相关书证；证人李某1、胡某2、李某2、廖某1的证言；同案犯付值华的供述材料；被害人杜某1、胡某1的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人付亨达的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付亨达在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人付亨达的家属代为赔偿被害人杜某1、胡某1等人的经济损失，取得谅解，且被告人付亨达能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人付亨达符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人付亨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年七月七日
书记员 魏 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8099号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆勇齐，系该支行员工。
被告：诸暨市永兰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村389号。
法定代表人：陈永道。
被告：诸暨市婷洁机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村。
法定代表人：俞玉林。
被告：诸暨市骏州制冷设备厂，住所地：诸暨市店口镇西何村***号。
法定代表人：何理平。
被告：陈永道，男，1975年12月27日出生族，汉，住诸暨市。
被告：俞玉兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞玉林，男，1977年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员边防适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市永兰机械有限公司归还借款本金150万元及支付自2016年6月11日起至2017年3月20日止的利息141780元，自2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂对上述债务在最高余额人民币165万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、判令被告陈永道、俞玉兰、俞玉林对上述债务在最高余额人民币440万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂与原告签订了合同编号为933015061102号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市永兰机械有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年6月11日起至2016年6月11日止的期间和最高余额人民币165万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2015年6月11日，被告陈永道、俞玉兰、俞玉林与原告签订了合同编号为933015061103号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市永兰机械有限公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年6月11日起至2016年6月11日止的期间和最高余额人民币440万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该二份合同保证的范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对全部债务承担连带责任保证。2015年6月11日，被告诸暨市永兰机械有限公司与原告签订了合同编号为0935150611002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市永兰机械有限公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为150万元整，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，年利率8.16%，按月收息。该份借款合同由编号为933015061102号、933015061103号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年6月11日将该笔借款150万元整划入被告诸暨市永兰机械有限公司帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。此后，被告未能按期还本付息，保证人也未履行担保责任。
被告诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市永兰机械有限公司尚欠原告借款本金150万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林依法、依约应对被告诸暨市永兰机械有限公司的债务分别在承诺的最高额范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市永兰机械有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金150万元，支付自2016年6月11日起至2017年3月20日止的利息141780元，并支付自2017年3月21日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息以及复息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂对上述第（一）项债务在最高余额人民币165万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈永道、俞玉兰、俞玉林对上述第（一）项债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19576元，依汉减半收取9788元，由被告诸暨市永兰机械有限公司、诸暨市婷洁机械有限公司、诸暨市骏州制冷设备厂、陈永道、俞玉兰、俞玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年六月三十日
书记员 应琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1064号
原告：任明君，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王喜聪，男，1962年1月25日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院方圆分院副院长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告任明君与被告王喜聪健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
任明君向本院提出诉讼请求：1、被告返还4个月医药费3200元；2、被告支付原告在佳木斯市传染医院治疗费用8125.28元；3、被告支付出院后购买药费2400元；4、再治疗费（按鉴定意见确定）由被告承担；5、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，我开始服用王喜聪配置的水丸中药，在服药之后我病情不断加重，我于2017年3月13日住进佳木斯市传染医院治疗，于2017年4月13日出院。出院后我向双鸭山市药监局报案，药监局对王喜聪下达了“（双）食药监药罚[2017]6-13-1号”行政处罚决定书，认定王喜聪以出售假药论处。王喜聪非法行医给我的身体造成了损害，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益
本院经审查认为，任明君根据双鸭山市食品药品监督管理局（双）食药监药罚[2017]6-13-1号行政处罚决定书，认为王喜聪非法行医，出售假药，对其身体造成了侵害。王喜聪于2017年6月13日收到（双）食药监药罚[2017]6-13-1号行政处罚决定书，其享有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书尚未生效，任明君应在该决定书生效后再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任明君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 珺
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第547号
申请执行人金鹤昌，男，朝鲜族，退休工人，现住安图县明月镇兴华社区。
被执行人安图县诚信房地产开发有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人朱东风，经理。
申请执行人金鹤昌与被执行人安图县诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）安民初字第343号民事判决书，已发生法律效力。权利人金鹤昌于2013年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为46475元。
本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）安民初字第343号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00589号
原告：李克术，男，1957年1月24日生，汉族，住铁岭市清河区繁荣路电厂67号楼。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：贺军，男，43岁，汉族，住开原市新城街千家福小区。
本院在审理原告李克术与被告贺军买卖合同纠纷一案中，原告李克术于二0一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克术的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克术撤回起诉。
诉讼费6940.00元，退回原告3470.00元，由原告承担3470.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月九日
书记员 李娇雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11404号
原告：王海燕，女，1987年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建刚，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告陈好之父。
委托诉讼代理人：霍桂芬，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市，系被告陈好之母。
原告王海燕诉被告汤科、陈好民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告陈好到庭参加诉讼，被告汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王海燕、被告陈好的委托诉讼代理人陈建刚、霍桂芬到庭参加诉讼，被告汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告汤科向原告借款15万元，承诺尽快归还，但被告未能及时归还。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。特起诉要求两被告归还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告陈好答辩称：本人对借款并不知情。被告汤科借款时两被告正在诉讼离婚，该借款是被告汤科的个人债务，与本人无关，要求驳回原告的诉讼请求。
被告汤科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年6月6日起至同年7月17日多次向被告汤科转账人民币共计15万元。2016年8月20日左右，被告汤科向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，承诺于2016年8月28日前还清。后被告仅归还了3000元，余款未及时归还，原告诉讼来院。
另查明：被告汤科和被告陈好系夫妻关系，双方于2009年11月18日登记结婚。陈好于2016年6月1日向本院起诉要求与汤科离婚，本院经审理后于同年7月5日判决不准双方离婚。
上述事实有借条、转账凭证、民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汤科向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汤科借款后仅归还了3000元，余款147000元未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告汤科归还借款的诉讼请求，合理部分本院应予支持。被告汤科向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，但被告陈好应以其与被告汤科的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告汤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤科于本判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款人民币147000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陈好以其与被告汤科的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告王海燕负担60元，被告汤科、陈好负担3240元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 非
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1023号之一
申请人：张德胜，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：李贵川，男，1984年6月8日出生，四川省广安市广安区。
被申请人：广安天悦置业有限责任公司（原广安天悦商贸有限责任公司），住所地广安市前锋工业园区工业大道。
法定代表人：王富琼，职务不详。
原告张德胜、秦忠华与被告李贵川、广安天悦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张德胜于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安天悦置业有限责任公司的银行存款（账号分别为23165XXXXXXXXXX2067、22671XXXXXXXXXX86）予以冻结；对广安天悦置业有限责任公司通过拍卖取得的位于前锋区2014-4号土地【地号2801739、证书号（2015）00609】及地上附着物予以查封。冻结、查封的财产以400万元为限。担保人姜凤娇自愿以其所有的位于盘县红果经济开发区的房屋（房权证号：盘县字第000XXXX**号），担保人张关林、刘翠仙自愿以其所有的位于盘县红果镇干沟桥（翰林苑小区）71栋1-3层1-2号房屋（房权证号：盘县字第00XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广安天悦置业有限责任公司的银行存款（账号分别为23165XXXXXXXXXX2067、22671XXXXXXXXXX86）；
二、查封被申请人广安天悦置业有限责任公司位于广安市前锋区2014-4号土地【地号2801739、证书号（2015）00609】及地上附着物；
三、冻结、查封的财产价值以400万元为限。冻结银行存款的期限为1年，查封土地及地上附着物的期限为3年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费5000元，由张德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 李世蓉
人民陪审员 李自周
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1023号
原告：张德胜，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告：秦忠华，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省盘。
二原告的委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：李贵川，男，1984年6月8日出生，四川省广安市广安区。
被告：广安天悦置业有限责任公司（原广安天悦商贸有限责任公司），住所地广安市前锋工业园区工业大道。
法定代表人：王富琼，职务不详。
被告：广安钧大商贸有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋工业园区。
法定代表人：张怀杲，职务不详。
原告秦忠华、张德胜与被告李贵川、广安天悦置业有限责任公司、广安钧大商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告秦忠华、张德胜于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告广安钧大商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告秦忠华、张德胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦忠华、张德胜撤回对被告广安钧大商贸有限责任公司的起诉。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 李世蓉
人民陪审员 李自周
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈书琴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1467号
申请执行人：王建洪，男，1972年4月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：夏田阳，男，1973年5月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人王建洪与被执行人夏田阳买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案执行，申请执行货款16200元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人夏田阳常年在外，下落不明。被执行人夏田阳无其他财产可供执行。因被执行人夏田阳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1467号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1467号
被拘留人:夏田阳公民身份号码:
本院在执行王建洪与夏田阳（2017）浙0824执1467号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏田阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执790号
申请执行人：杨丽，女，汉族，1989年3月19日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人人：何龙，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省滁州市全椒县十字镇高桥村马柘组20号，身份证号341124199003141252。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人何龙民间借贷纠纷一案中，被执行人何龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何龙的银行存款人民币45575元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3594号
申请人:曾正芬，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。执业证号：32312022101046。
被申请人：周俭，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：汪增丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人曾正芬与被申请人周俭、汪增丽民间借贷纠纷一案，申请人曾正芬于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俭、汪增丽所有的价值1500000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人曾正芬自愿以其所有的位于翠屏区南岸蜀南大道中段×××号蜀南大楼×单元×层×号，建筑面积为212.76平方米的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人曾正芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周俭、汪增丽所有的价值1500000元的相应财产；
二、查封申请人曾正芬所有的位于翠屏区南岸蜀南大道中段×××号蜀南大楼×单元×层×号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××××××××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人曾正芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雨潇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第607号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告申玉桃。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告申玉桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费951元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记�李玲娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第595号
申请执行人巨人通力电梯有限公司。
被执行人唐山市泽源房地产开发有限公司。
本院在执行巨人通力电梯有限公司申请执行唐山市泽源房地产开发有限公司买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第595号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 李静超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保732号
申请人敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人陈高明，男，1970年3月20日生，汉族，住高安市。
被申请人徐爱清，女，1976年1月22日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人敖晓荣与被申请人陈高明、徐爱清申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖晓荣于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈高明、徐爱清在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路69号庆丰花园1幢112房屋（房产证号：余房权证城北字第××号�为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北科环西路69号庆丰花园1幢112房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人陈高明、徐爱清在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 雄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第893号
原告：徐爱珍（系嘉兴市秀洲区王江泾亨丰化纤经营部
个体业主），女，1955年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲
区王江泾镇新桥居民会肖家荡18号。
委托代理人（特别授权代理）：张春元，浙江天鸿律师事
务所律师。
被告：孙利根，
兴市秀洲区新塍镇钱码头村南浜头19号。
原告徐爱珍为与被告孙利根买卖合同纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅
永根独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐
爱珍及其委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告孙利根经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱珍起诉称：从2007年开始，原被告间存在涤纶
丝买卖关系，由原告向被告供应涤纶丝。2009年1月25日，经
双方对帐，被告总计欠原告货款440000元，同时被告承诺自20
09年3月开始按月付款，并支付相应的利息。之后，原告又向
被告供应了2006.2千克涤纶丝，价值人民币19259元。被告应
支付原告货款459259元，但至今未按承诺付款。目前，已与被
告联系不上。请求判令被告立即支付原告货款459259元及自20
09年3月1日起至判决确认给付之日的利息（按本金440000元，
月利率10‰计算）。
被告孙利根未作答辩。
原告徐爱珍为证明其主张，在举证期限内提交了下列证
据：证据1，孙利根于2009年1月25日出具的欠条原件一份。
欠条载明：兹由新塍镇钱码头村孙利根欠徐爱珍人民币440000
元，该款保证在2009年3月-
12月结清，2009年3至11月，每月各付50000元，2009年12月份
结清，上述欠款按月息1分计算利息，每月结算。原告以此证
明截止2009年1月25日，被告欠其货款440000元，并出具了付
款计划，但至今未实际履行。
证据2，2009年3月7日，“大地蓝公司出库单”传真件一
份，收货单位是“英杰纺织有限公司”，收货人是“陈林根”
，数量2047千克，单价是9.7元，金额是19855.9元。原告以此
证明其在该日向被告供货19855.9元的事实。同时说明，在书
写诉状时，应该证据未带在身边，所以货款估算为459259元，
被告实际欠原告的货款应为459855.9元。
被告孙利根未在举证期限内提交证据，经本院传票传唤
，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：
原告提供的证据1，内容真实、形式合法、与本案有关联
，本院对该证据的效力予以确认。
原告提供的证据2，原告没有提供其他证据印证该证据与
本案的关联性，故本院对其在本案中的效力不予确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原被告从2007年开始涤纶丝买卖关系，由原告向被告供
应涤纶丝。2009年1月25日，经双方对帐，被告出具给原告欠
条一份，载明欠原告货款440000元，同时承诺自2009年3月至1
1月，每月各付50000元，至2009年12月份结清，欠款按月利率
10‰支付相应的利息，每月结算。嗣后，经原告催讨，被告至
今分文未付，遂成讼。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告出具
分期还款付息的欠条后，应当按约定的时间支付价款和利息。
根据合同法的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额
达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受支付全部价款。现被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一
，故对原告要求被告支付440000元价款及其利息的诉讼请求予
以支持。对于2009年3月7日，被告是否向原告购买了19855.9
元货物，原告提供的证据不够充分，本院对原告的该部分请求
不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告孙利根于本判决生效后十日内支付原告徐爱珍
货物价款440000元，并支付原告徐爱珍利息损失（从2009年3月
1日起至本判决确认的给付之日，按本金440000元，月利率10
‰计算）。
二、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由原告徐爱珍负
担100元，被告孙利根负担4126元，于本判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第278号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘金良，男，1980年10月4日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，住保定市徐水区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被保定市徐水区公安局刑拘在逃，同年10月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘金良犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日13时许，在河北省保定市徐水区遂城镇张华村村东，被告人刘金良与高某因交通事故发生打架，刘金良用脚将高某肋部踢伤。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人口供、被害人陈述、证人证言、报案记录、破案经过等书证及鉴定意见及照片等证据，据以指控被告人刘金良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人刘金良主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实构成自首，建议可对其从轻或减轻处罚。
被告人刘金良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月16日13时许，在河北省保定市徐水区遂城镇张华村村东，被告人刘金良驾驶冀Ｆ×××××黑色马自达六轿车与一辆河南籍牌照号为豫Ｈ×××××的货车发生碰撞，双方口角，被告人刘金良用脚将货车随乘人员高某踢伤。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。案发后，刘金良被公安机关上网追逃。2015年10月14日，被告人刘金良到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人刘金良积极赔偿被害人高某经济损失，得到谅解。被害人要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘金良供述证实：2015年5月16日13时许，在保定市徐水区遂城镇张华村村东，其驾驶冀Ｆ×××××黑色马自达轿车与一货车碰撞，发生口角打架，其用脚踢了货车随乘妇女的肚子，该妇女肋部受伤是其造成的。
2、被害人高某陈述及证人陈某证言证实：案发当天，其二人驾驶豫Ｈ×××××货车在张某与一黑色马自达六轿车碰撞，发生口角打架。并证实高某被轿车司机踢伤肋部的事实。
3、证人刘某证言证实：案发当天，刘金良开车与一货车碰撞，发生口角打架，刘金良用脚将货车随乘的妇女肋部踢伤。
4、被害人高某及证人陈某在公安机关的辨认笔录证实：案发当天，刘金良是踢伤高某肋部的人。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：高某右侧第4、5、6、7根肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
6、保定市徐水区公安局在逃人员登记及撤销表和破案经过证实：刘金良于2015年6月4日被公安机关上网追逃，后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
7、被告人刘金良与被害人高某达成的调解协议及被害人高某谅解书证实：被告人刘金良积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证，合法有效，足以证明被告人刘金良构成故意伤害罪属实。
本院认为：被告人刘金良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人刘金良有自首情节，经查属实，对刘金良可从轻或减轻处罚的意见予以采纳。诉讼中，被告人刘金良真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，依法可从宽判处。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
代理审判员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第278号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被保定市徐水区公安局刑拘在逃，同年10月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日13时许，在河北省保定市徐水区遂城镇张华村村东，被告人刘某甲与高某因交通事故发生打架，刘某甲用脚将高某肋部踢伤。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人口供、被害人陈述、证人证言、报案记录、破案经过等书证及鉴定意见及照片等证据，据以指控被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实构成自首，建议可对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月16日13时许，在河北省保定市徐水区遂城镇张华村村东，被告人刘某甲驾驶冀F×××××黑色马自达六轿车与一辆河南籍牌照号为豫H×××××的货车发生碰撞，双方口角，被告人刘某甲用脚将货车随乘人员高某踢伤。经鉴定，高某损伤属轻伤二级。案发后，刘某甲被公安机关上网追逃。2015年10月14日，被告人刘某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人刘某甲积极赔偿被害人高某经济损失，得到谅解。被害人要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲供述证实：2015年5月16日13时许，在保定市徐水区遂城镇张华村村东，其驾驶冀F×××××黑色马自达轿车与一货车碰撞，发生口角打架，其用脚踢了货车随乘妇女的肚子，该妇女肋部受伤是其造成的。
2、被害人高某陈述及证人陈某证言证实：案发当天，其二人驾驶豫H×××××货车在张华村与一黑色马自达六轿车碰撞，发生口角打架。并证实高某被轿车司机踢伤肋部的事实。
3、证人刘某乙证言证实：案发当天，刘某甲开车与一货车碰撞，发生口角打架，刘某甲用脚将货车随乘的妇女肋部踢伤。
4、被害人高某及证人陈某在公安机关的辨认笔录证实：案发当天，刘某甲是踢伤高某肋部的人。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：高某右侧第4、5、6、7根肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
6、保定市徐水区公安局在逃人员登记及撤销表和破案经过证实：刘某甲于2015年6月4日被公安机关上网追逃，后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
7、被告人刘某甲与被害人高某达成的调解协议及被害人高某谅解书证实：被告人刘某甲积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述证据均经庭审质证，合法有效，足以证明被告人刘某甲构成故意伤害罪属实。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，经查属实，对刘某甲可从轻或减轻处罚的意见予以采纳。诉讼中，被告人刘某甲真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，依法可从宽判处。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
代理审判员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第278号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月23日23时55分许，被告人田某某饮酒后无证驾驶一辆牌号为沪ACXX**套牌二轮摩托车（属于机动车），行驶至本市柳州路田林路附近与张某驾驶的轿车发生碰撞，被附近正在执勤的民警抓获。经鉴定，田某某血液中乙醇浓度为1.05mg／mL。
被告人田某某到案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人田某某与张某已就物损达成调解协议并履行。
公诉机关认定被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人田某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已与事故受损方就物损达成调解协议并履行完毕，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人张某的证言，呼气酒精测试信息、血样提取登记表，身份证明号码查询信息，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，物损评估意见书、交通事故损害赔偿调解书及检验报告书，工商银行自动柜员机客户凭条，受案登记表、查获经过，工作情况及被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元在罚金中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年五月八日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00049号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王婷婷，女，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被叶集公安分局刑事拘留，同年12月10日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王婷婷犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月之间，王婷婷经他人介绍在龚某某所开生猪交易行打工，负责做饭。同年10月初，王婷婷将龚某某放置在办公室抽屉内的30000元现金盗走。10月中旬，王婷婷以同样的手段将龚某某放置在办公室抽屉内的31000元现金盗走。2013年10月25日上午，王婷婷将龚某某放置在办公室外面桌子上25000元及厨房案板上10000元现金盗走。综上，王婷婷共计盗窃现金96000元，其中88280元返还给龚某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场图、现场照片、指认现场笔录、照片，扣押物品清单、银行对账单、取款单、发还清单、户籍信息、无犯罪记录证明，证人吴某某、王某某、鲁某某证言，被害人龚某某的陈述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人王婷婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王婷婷能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，被盗的部分财物已被公安机关追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人王婷婷的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王婷婷的违法所得7720元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执297号
申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司，汉族，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-
B区B1座16层1606、1607单元，联系方式1592226****。
法定代表人邵茂龙。
被执行人吴桥昊通树脂有限公司，汉族，住所地吴桥县宋门乡经济技术开发区内西宋门村南，联系方式1562431****。
法定代表人：吴凤煊。
永丰金融资租赁（天津）有限公司申请吴桥昊通树脂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的[2016]中国贸仲京裁字第1045号已经发生法律效力。永丰金融资租赁（天津）有限公司于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的[2016]中国贸仲京裁字第1045号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1341号
申请执行人吴宏彪，男，1964年6月4日生，汉族，福建福清人，住所地福建省福清市上迳镇。
被执行人陈体红，男，1976年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县建中镇。
申请执行人吴宏彪与被执行人陈体红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初563号民事判决书已发生法律效力,该判决书载明：“限被告陈体红于本判决生效后十日内偿还原告吴宏彪借款本金人民币九千五百元。案件受理费人民币62元（此款原告已预交），由被告陈体红负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人吴宏彪的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈体红名下的银行存款及其它财产情况，经查，
被执行人陈体红系瓮安县安全生产监督管理局工作人员，工资收入5864元，扣除五险一金后工资为4431.90元。被执行人陈体红工资收入在本院另两个执行案件即（【（2016）黔2725执445号】和【（2016）黔2725执373号】）正在提取中，每月提取2500元，提取截止时间至2023年9月止。现被执行人陈体红在执行中的案件除本案外另有【（2017）黔2725执1337号】、【（2017）黔2725执1503号】、【（2017）黔2725执恢194号】三案，申请执行人吴宏彪同意在前两案提取完毕后轮候提取被执行人的工资清偿本案债务，根据生效法律文书本案借款本金9500元，案件受理费62元，共计9562元，吴宏彪对金额无异议，并表示自愿放弃迟延期间债务利息。
因被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、从2023年10月起至2024年8月，每月提取被执行人陈体红在瓮安县安全生产监督管理局工资收入850元，2024年9月提取212元，共计提取9562元；
二、终结本次执行程序,在提取过程中如发生不能继续提取的情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第737号
申请执行人贺某某，男，2007年5月3日出生，土家族，学生，住湖北省恩施市。
被执行人饶庆贵，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建少民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年三月三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第737号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。法定代表人李兴智，该行行长。被执行人巫仁海，男，1964年5月18日生，汉族。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行巫仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）建商初字第258号民事判决书，判定：一、解除广发银行与巫仁海签订的编号为1308070215个人信用贷款申请表（自信一贷）及双方签订的编号为1361390007980001个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、巫仁海于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金139631.13元及截至2014年3月6日的利息4707元，罚息300.18元、复利88.1元，并自2014年3月7日起至判决确定给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准给付利息、罚息、复利。判决书生效后，因被执行人巫仁海在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人巫仁海名下的财产。经查，被执行人巫仁海名下在本市无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年11月20日，被执行人巫仁海名下在我省3家银行5个账户仅有存款310.09元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  盛云峰执 行 员  彭鸣俊执 行 员  王铁勋二〇一五年十二月二日见习书记员  王 颖
陈国珍、莫守仁与被执行人莫岩土地转包合同纠纷执行裁定书
（2013）乾民执字第413号
申请执行人陈国珍，女，汉族，乾安县人。
申请执行人莫守仁，男，汉族，乾安县人。
被执行人莫岩，男，汉族，乾安县人。
申请执行人陈国珍、莫守仁与被执行人莫岩土地转包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）乾民初字第1760号民事调解：被告于2013年3月1日前给付二原告土地转包费、植补款共计人民币9000元，二原告自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，要求给付土地转包费、植补款人民币9000元，在执行过程中，申请人撤回申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1760号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 王 清 江
审判员 刘�国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明 昊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初390号
原告：杨玉琴，女，1964年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人冯瑞祥，经理。
原告杨玉琴与四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，被告承建德阳市秦宓小区拆迁安置房工程项目，约定由原告向被告提供建材。原告依约定向被告提供货物，但被告未及时向原告支付货款。经原告多次催收，被告与原告签订�《财务结算协议书》一份，约定在项目审计完成后支付该款，但此后被告仍未按约定支付。故现原告诉至法院。
被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告公司的经常住所地为成都市成华区，故该案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在本案中，被告四川省化工建设有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为成都市成华区，而其提供的营业执照载明其住所地为广汉市中山大道，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一七年二月三日
书记员 周 玉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执702号
申请执行人刘庆顺，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人吴迪，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行刘庆顺申请执行吴迪买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初887号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1314号
原告：张永红，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：沈才富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张永红与被告沈才富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈才富的财产100000元进行保全。
本院认为，原告张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈才富的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1314号之一
原告：张永红，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：沈才富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张永红与被告沈才富民间借贷纠纷一案中，根据原告张永红的申请，本院依法作出（2017）川1521民初1314号民事裁定，查封了被告沈才富所有的位于宜宾市大南街55房屋。现因被告沈才富已按民事调解书确定的金额履行完毕，原告张永红于2017年7月14日向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告沈才富所有的位于宜宾市大南街55房屋的查封。
审判员 王玲
二〇一七年七月十四日
书记员 杨力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更300号
罪犯牟奇平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）渝二中刑二初字第18号刑事判决，以被告人牟奇平犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3353号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5303号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟奇平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟奇平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟奇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟奇平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第393号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人武红超，男，1981年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人武红超犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人武红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2014年01月23日下午，被告人武红超去到禹州市龙亭后街水利局家属院，趁被害人董某家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将其房间内的一台平板创维液晶电视机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币385元。案发后赃物已追退。
2、2014年2月16日下午，被告人武红超去到禹州市夏都办事处宋庄4组，趁被害人邢某家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将邢某停放在房内的豪爵摩托车盗走。经鉴定被盗物品价值人民币685元，案发后赃物已追退。
3、2014年2月23日下午，被告人武红超去到禹州市批发街如意巷，趁被害人林某家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将林某停放在院内的一辆金彭电动三轮车盗走。经鉴定被盗物品价值人民币2060元，案发后赃物已追退。
4、2014年5月14日，被告人武红超去到禹州市颍川办崔庄，趁被害人刘某家中无人之际，用压钳将其门锁剪断后，将刘某放在屋内的一辆红色爱玛踏板电动车盗走。经鉴定被盗物品价值人民币600元，案发后赃物已追退。
5、2014年5月24日，被告人武红超去到禹州市城隍庙北街146号，趁家中无人之际，用液压钳将被害人李某家的大门锁剪断，将李某停放在家中的一辆红色新大洲电动车、一台台式电脑、一台九阳牌料理机盗走。经鉴定被盗物品价值人民币1820元。案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人武红超多次入户盗窃公民财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人武红超在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人武红超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年1月23日下午，被告人武红超去到禹州市龙亭后街水利局家属院董某的租住处，趁家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将其房间内的一台平板创维液晶电视机盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币385元。案发后赃物已追退失主。
2、2014年2月16日下午，被告人武红超去到禹州市夏都办事处宋庄4组，趁邢某家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将邢某停放在房内的豪爵摩托车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币685元，案发后赃物已追退失主。
3、2014年2月23日下午，被告人武红超去到禹州市批发街如意巷，趁林某家中无人之际，用压钳将大门锁剪断后，将林某停放在院内的一辆金彭电动三轮车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2060元，案发后赃物已追退失主。
4、2014年5月14日，被告人武红超去到禹州市颍川办崔庄，趁刘某家中无人之际，用压钳将其门锁剪断后，将刘某放在屋内的一辆红色爱玛踏板电动车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币600元，案发后赃物已追退失主。
5、2014年5月24日，被告人武红超去到禹州市城隍庙北街146号，趁李某家中无人之际，用液压钳将大门锁剪断，将李某停放在家中的一辆红色新大洲电动车、一台台式电脑、一台九阳牌料理机盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1820元。案发后赃物已追退失主。
上述事实被告人武红超在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人董某、马某、邢某、林某、刘某、李某陈述，证人岳某、冀某、武某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、发还物品清单，指认现场照片，被盗物品及作案工具照片，被盗物品购买凭证，北京市海滨区人民法院（2001）海刑初字第1324号刑事判决书，广州市天河区人民法院（2004）天法刑初字第1285号刑事判决书，本院（2010）禹刑初字第395号刑事判决书，新密市人民法院（2011）新密刑初字第587号刑事判决书，新密市看守所刑满释放证明，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）073号、禹价鉴字（2014）115号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人武红超多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人武红超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，案发后赃物已追退失主，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武红超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 赵 婧
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初177号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，务工，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月4日，被告人陈某某驾驶粤CP03**号小型轿车从泸县得胜往福集方向行驶，9时35分许，当其行驶至泸县G321公路1844KM+100M处，与罗某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。后罗某某于2015年5月19日经医治无效后死亡。经事故认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，罗某某系车祸造成颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，被告人陈某某主动让其妻子报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某某以交通肇事罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：案发后，被告人陈某某已对被害人罗某某的近亲属履行了民事赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明；现场勘验检查笔录及照片、被告人陈某某的机动车驾驶证和行驶证的复印件、车辆保险单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；到案说明；证人张某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经电话联系被害人罗某某的近亲属，证实由本院民事判决，被告人陈某某已对被害人罗某某的近亲属履行了民事赔偿义务。
本院认为：被告人陈某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度和临危操作不当，与罗某某驾驶的电动三轮车相撞，以致发生罗某某经医治无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某在案发后主动让其妻子报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈某某已对被害人近亲属履行了民事赔偿义务，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度进行考量，可对被告人陈某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初444号
原告杨玉印，男，汉族，生于1944年7月8日，住南召县。
委托代理人赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告田付广，男，汉族，生于1970年5月15日，住南召县。
被告孙国科，男，汉族，生于1971年6月27日，住南召县。
本院在审理原告杨玉印与被告田付广、孙国科租赁合同纠纷一案中，因原告杨玉印想通过协商途径解决，主动申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百位五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉印撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 孙毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6419号
原告杨静，女，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
住所地：河南省濮阳市中原路中段路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工。
本院在审理原告杨静诉被告濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨静承担。
审判员 李红权
二〇一七年七月三日
书记员 孔玲玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第035号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陆福军（曾用名陆军），无业，住无锡市新区，户籍在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2000年4月、2003年5月被原宁夏回族自治区中卫县人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一千元；2010年1月被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月18日被抓获，2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某甲，在无锡市京华重工装备制造有限公司工作，住无锡市新区，户籍在江苏省涟水县。2014年9月18日被抓获，2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陆福军、周某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察�刘国军出庭支持公诉，被告人陆福军、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，被告人陆福军用撬棒撬门进入无锡市新区海王星辰药店内，窃得人民币1600元、手机1只。2014年9月3日，被告人陆福军伙同被告人周某甲用撬棒撬门进入无锡市新区平民大药房内，窃得人民币5000元、医保卡20余张。2014年9月6日，被告人陆福军、周某甲撬门进入无锡市崇安区郭萍旗袍店内，窃得人民币1300元、手机1只。2014年9月9日，被告人陆福军、周某甲撬门进入无锡市第五人民医院便民百货店内，窃得人民币600余元、手机1只、苏烟3包。同日，二人又撬门进入无锡市南长区东林超市内，窃得人民币2900元。2014年9月12日，被告人陆福军撬门进入无锡市新区沃尔美平价鞋城内，窃得人民币390元。同日，其又撬门进入无锡市新区味香土菜馆内，窃得手机1只。2014年9月14�，被告人陆福军、周某甲撬门进入无锡市惠山区贝之语母婴生活馆内，窃得人民币1100元、惠普牌笔记本电脑1台。同日，二人又撬门进入无锡市惠山区来伊份食品店内，窃得收银机2台。2014年9月16日，被告人陆福军、周某甲撬门进入无锡市惠山区叶秀鞋服店内，窃得人民币900元。综上，被告人陆福军参与盗窃10次，共窃得人民币13790余元及手机4只、笔记本电脑1台、苏烟3包等物；被告人周某甲参与盗窃7次，共窃得人民币11800余元、手机2只、笔记本电脑1台、苏烟3包等物。案发后，惠普牌笔记本电脑1台已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、证人俞某的证言、被害人吴某、王某、侯某、郭某、陈某、华某、李某、董某、尹某、钱某、周某乙的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、笔记本电脑照片、作案工具照片、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福军单独或伙同被告人周某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分是共同犯罪。公诉机关指控被告人陆福军、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。两被告人在共同盗窃犯罪中分工配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人陆福军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陆福军、周某甲继续退赃，并就共同参与部分相互负连带责任。扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年二月四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人毛建设，男，1976年6月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县逍遥镇柴城行政村柴城村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人毛建设犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，经询问被告人毛建设同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人毛建设、辩护人楚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月31日16时许，被告人毛建设驾车和车主黄付平到金满园冷冻库帮金俊峰运西红柿。后毛建设随黄付平到金俊峰租住的租房议事，看到金俊峰床上放一个挂包。于是毛建设乘金俊峰进卫生间洗澡，黄付平离开房间，室内无人之机，盗走挂包内的现金3200元。当日23时40分，公安民警找到毛建设并在其驾驶的货车上搜出赃款3200元。毛建设经传唤到案如实供述其犯罪事实。破案后查获赃款已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人毛建设以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛建设犯罪后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人毛建设对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人毛建设驾驶豫L505**号大货车和车主黄付平到田阳县百育镇金满园冷冻库帮被害人金俊峰运西红柿。后毛建设随黄付平到金俊峰租住的百育新街“利钊网吧”三楼租房议事，看到金俊峰床上放一个挂包。于是毛建设乘金俊峰进卫生间洗澡，黄付平离开房间，室内无人之机，盗走挂包内的现金3200元。后毛建设回到大货车上，把盗得的赃款藏匿在车内。当日23时40分，公安民警找到毛建设并在大货车上搜出赃款3200元，后将毛建设传唤到案，毛建设如实供述了盗窃现金的事实。破案后查获赃款已退还金俊峰，金俊峰对毛建设的行为表示谅解。
上述事实，有现场指认笔录、平面图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，指认赃款照片，抓获经过，谅解书，被害人金俊峰陈述，证人黄付平、黄亚航的证言，被告人毛建设供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建设以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毛建设如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人毛建设当庭认罪，认罪态度好，被盗的现金已退回被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛建设的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人毛建设适用缓刑。辩护人为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年五月九日
书记员 许 祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1618号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 崔新梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01424号
原告郑州华亿物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号华亿大厦15层。组织机构代码：73906553-1。
法定代表人涂志友，该公司总经理。
委托代理人吕关辉，男，该公司员工。
委托代理人林建国，男，该公司员工。
被告宁文玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告郑州华亿物业管理有限公司与被告宁文玉物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州华亿物业管理有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华亿物业管理有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2781号
原告ＸＸ，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田五一村。
被告南阳安永信房地产营销策划有限公司
法定代表人白应芹
被告安阳华森纸业有限责任公司
法定代表人侯森
本院在审理原告ＸＸ诉被告南阳安永信房地产营销策划有限公司、被告安阳华森纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告南阳安永信房地产营销策划有限公司法定代表人白应芹涉嫌非法集资，已经被官庄工区派出所刑事立案，本案已不归属民事案件受理范围，依照《民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾 震
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初119号
原告：董振升，男，1944年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告董振升与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董振升于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董振升撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由董振升负担。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 田培武
二〇一八年四月四日
书 记 员 王淑荣
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。