成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3233号
原告李季原。
法定代理人李雪晗。
委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区晨曦幼儿园，住所地：成都市成华区竟成路*号。
法定代表人杨艳丽，校长。
委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师，一般授权。
原告李季原与被告成都市成华区晨曦幼儿园（以下简称晨曦幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本案于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李季原的法定代理人李雪晗、委托代理人李自强、被告委托代理人章嘉戎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李季原诉称，2012年9月1日，原告李季原在被告处入园学习。2012年9月29日上午在被告园内摔伤。事故发生后被告通知了原告家长，原告爷爷、奶奶到园后，园方老师称被告孩子从梭梭板上摔伤，没什么问题，但原告家长发现孩子身体不正常，被告单位没有校医，又未及时拨打120和及时送医，延误治疗时机，影响治疗。在成华区新华医院检查后，因病情严重，加之原告尚幼，医生建议将原告送到大医院进行治疗。原告家长当即将其送到四川大学华西医院入院治疗，诊断确定原告为：1、左肱骨踝上骨折伴骨骺损失（I型）；2、左桡神经损伤；3、全身多处皮肤软组织裂伤。原告出院后，现病情已基本稳定，四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残。治疗期间被告垫付医疗费2万元。根据原告提供的监控录像，当时玩梭梭板的小朋友人多无序，不到1立方米的等候空间，就拥挤了9个小朋友，原告摔倒时，老师反应极慢、像没事发生一样。原告从离地几十公分的梭梭板上摔下时是身体左侧触地，而原告身体出现多处软组织挫裂伤，右侧颞不可扪及一大小约2X3厘米大小的包块，医生表示原告是受到巨大外力冲击，才可能有此种伤害。因被告拒绝提供原告摔倒至送医前近30分钟的监控录像，原告家长怀疑原告实际是受到被告工作人员的故意伤害。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费18590元；住院期间护理费3450元；出院后护理费43544元（功能矫正、六岁前怕第二次损伤到原位置）；住院伙食补助费1150元；营养费10000；交通费1000元；残疾赔偿金81228元；精神抚慰金40000元；鉴定费760元；合计199722元。另原告事故后未到被告处学习，因此被告应返还原告教育费1500元、保育费2400元，合计3900元。以上共计203622元，扣除被告垫付的2万元，被告还应赔偿原告183622元。
被告晨曦幼儿园辩称，原告所述事实与客观存在的法律事实不相符合；原告诉称被告教师有故意伤害行为和不提供原告摔倒的监控录像与事实不符；原告的受伤没有必然性，只是一种偶然，其伤害的发生并不是以被告的意志转移，应属于意外事件；原告赔偿请求不符合法律规定，鉴定意见书是单方行为，其鉴定标准与发放不符合法律规定，被告要求对原告的伤情和形成时间进行重新鉴定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，原告李季原进入被告晨曦幼儿园入园学习。2012年9月29日上午10时许，原告李季原等多名小班幼儿在被告晨曦幼儿园老师的陪同下在园内户外自由活动。原告李季原在玩耍滑梯时，从滑梯上摔下，左肘部、头部着地受伤。当日原告被送至四川大学华西医院住院治疗至同年10月8日，出院记录中出院诊断为：1、左肱骨踝上骨折伴骨骺损失（I型）；2、左桡神经损伤；3、全身多处皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、注意休息，如有不适，及时返院治疗；2、石膏外固定4—6周，拆石膏时一并拆除切口缝线；3、术后一月门诊复查，择期取出内固定物（复查前需先行患肢x片摄影；4、患儿骨折存畸形愈合或继发畸形可能，不排除后期关节功能障碍，或需二期矫形可能，神经恢复时间长。同年10月8日原告又入四川大学华西保健医院继续住院治疗至同年10月19日。以上二次住院共产生住院费用15942.22元。出院后产生门诊费用1448.8元，自购参川生骨胶囊、双骨三子胶囊产生费用114.9元。原告在治疗期间，被告先行垫付20000元。2013年9月25日、26日成都联合司法鉴定中心对原告李季原的伤残等级、护理依赖程度及护理时限进行鉴定，鉴定意见为：2012年9月29日李季原左上肢损伤的伤残等级为九级；李季原的护理依赖程度应为大部分护理依赖，护理时限为12个月。原告因上述鉴定产生鉴定费用1200元。
上述事实，有原告及其法定代理人的户口簿、身份证、结婚证、出生证；被告《民办学校办学许可证》及《组织机构代码许可证》；原告受伤时的视频资料一份（光碟）；成都联合司法鉴定中心司法鉴定书二份及鉴定费发票1张；四川大学华西医院急诊病历首页、住院病历、出院记录、出院病情证明书等病情资料；住院费发票2张、门诊费发票12张、购药发票1张；原告的居住《证明》等证据在卷印证。
本院认为，一、原告系无民事行为能力的低龄幼童，其对事物的认知能力有限，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，容易受到伤害，因此原告在幼儿园学习、生活期间，幼儿园应尽到教育、管理职责，同时应采取积极有效的措施防范潜在危险，保障原告的人身安全。被告晨曦幼儿园在原告入园学习、生活期间，除应提供符合规定标准的教学场所及设施、设备等保障其人身安全外，同时还应在户外自由活动时按照儿童的数量合理配制相应数量的老师尽到积极有效的看护、管理职责。本案中，被告晨曦幼儿园老师将原告等多名低龄幼童带至园内自由活动，并让原告等多名幼童自由玩耍就其年龄而言具有一定危险性的滑梯，致使原告从滑梯上摔下受伤，看管老师的疏忽大意是造成原告从滑梯上摔下受伤的原因，因此被告应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对被告称原告受伤属意外事件的主张，无事实依据，本院不予支持。二、结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，关于本案的赔偿项目及金额认定如下：医疗费：原告摔伤后因治疗所发生的住院费15942.22元、门诊费1448.8元、院外购置药品费114.9元，共计17505.92元已实际发生，且与本案具有关联性，本院予以确认。残疾赔偿金：原告系城镇居民，根据其伤残等级九级，按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为81228元（20307元／年×20年×残疾赔偿系数20%）。住院伙食补助费460元（20元／天×住院23天）、住院期间护理费2300元（100元／天×住院23天）；出院后护理费，以四川省2012年度服务行业的平均工资标准23664元为基数，结合鉴定机构对原告的护理依赖程度及护理时限的鉴定意见确定为18931.2元（23664元×80%）；营养费1660元【20元／天×（住院23天＋出院后60天）】；交通费酌情确定为400元、鉴定费已实际发生1200元本院予以确认；精神抚慰金根据原告的伤残等级等实际情况酌情确定为8000元；以上费用合计131685.12元，扣除被告已先行支付的20000元，实际被告应向原告支付赔偿款共计111685.12元。
对原告要求被告退还其教育费1500元、保育费2400元的主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。
对被告主张的原告提供的鉴定意见书是原告的单方行为，其鉴定标准不符合法律规定，申请要求对原告的伤残重新鉴定的请求。本院认为，原告虽系单方委托鉴定，但所委托的鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定所依据的资料充分与本案具有关联性，评残所依据的鉴定标准准确，故该鉴定书本院应予采纳，被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
据此，依照《》第、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告成都市成华区晨曦幼儿园于本判决生效之日起十五日内向原告李季原支付赔偿款111685.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告成都市成华区晨曦幼儿园承担，该款原告李季原已全额支付，被告在履行上述判决支付内容是一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沙 露