wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保269号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02318号
原告：尤某某，�，1977年8月9日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，因原告尤某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告尤某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年八月十一日
书记员 姚道祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1285号
原告：虞慧康。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋柱东。
被告：杭州市富阳区市场监督管理局。
代表人：倪金木。
委托代理人：吕伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：严瑾。
原告虞慧康诉被告蒋柱东、杭州市工商行政管理局富阳分局、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立预字号登记收案后，于2015年6月12日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判。审理中，原告要求变更被告杭州市工商行政管理局富阳分局为杭州市富阳区市场监督管理局（以下简称市场监管局），本院经审查予以准许。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告虞慧康及其委托代理人朱柳英、被告蒋柱东、被告市场监管局的委托代理人吕伦、被告人保公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月21日13时许，被告蒋柱东驾驶浙A×××××号轿车途经大源镇过境钱处与原告驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告虞慧康受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋柱东负事故全部责任。现原告虞慧康诉请法院，要求判令：1、被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付医疗费用、残疾赔偿金等共计131202元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、被告蒋柱东、市场监管局根据事故责任对交强险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付医疗费用、残疾赔偿金等共计137846元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
二、事发后，原告虞慧康在原富阳市人民医院和原富阳市中医骨伤医院二次住院治疗共计29天，花费医疗费合计30990元。2014年6月，原告虞慧康委托浙江商检司法鉴定所对其伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告虞慧康构成十级伤残，误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天为宜。审理中，被告人保公司对原告伤残和相应关联性提出重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年2月出具鉴定意见：原告伤势构成十级伤残，外伤参与度为70%。事故后，被告蒋柱东已经支付22595元。
三、肇事车辆浙A×××××号轿车登记车主为被告市场监管局，该车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故时，被告蒋柱东驾驶车辆系职务行为。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告人保公司要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该辩称意见本院不予采纳。本院经核算认定医疗费为30990元，其中，被告蒋柱东支付1095元。
2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）。
3、营养费900元（30天×30元／天）。
4、误工费。被告人保公司要求原告提供事故前和事故后收入情况。本院认为可以按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，认定为11927.70元（90天×132.53元／天）。
5、护理费3975.90元（30天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金。被告人保公司对等级无异议，认为应考虑参与度。审理中，原告虞慧康要求浙江大学司法鉴定中心鉴定人出庭作证以及专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证，本院依法准许。根据双方庭审对鉴定意见质证情况，关键在于原告肩关节是否存在退行性改变。根据庭审情况以及第二次出院记录，原告存在该症状，重新鉴定意见，外伤参与度70%并无不妥。故本院认定残疾赔偿金为56550.20元（40393元／年×20年×0.1×70%）。
7、鉴定费。被告人保公司认为不属于理赔范围，本院认为鉴定费系原告确定损失必须，但重新鉴定有所调整，本院酌情认定合理鉴定费为1800元。
8、车辆修理费1500元。
9、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残情况以及事故双方责任大小酌情认定3500元。
原告虞慧康因此次事故造成案涉损失合计为112593.80元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告蒋柱东负事故全部责任，因系职务行为，故被告市场监管局应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告虞慧康要求被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告虞慧康因此次事故造成的合理损失，经本院审查为112593.80元。交强险各分项限额中，医疗费部分和财产损失部分超过交强险限额，死亡伤残项目不超限额，为75953.80元（11927.70元＋3975.90元＋56550.20元＋3500元）。故被告人保公司在交强险限额范围内应赔偿原告虞慧康87953.80元（10000元＋75953.80元＋2000元）。超出交强险范围24640元（112593.80元-87953.80元），因肇事车在被告人保公司处投保商业三者险500000元并投保不计免赔险，本院确定由被告人保公司在商业三者险内承担。被告蒋柱东垫付的22595元，应视为替保险公司在交强险范围内垫付，其可以另行向保险公司主张。故被告人保公司在交强险限额范围内应赔偿65358.80元（87953.80元-22595元）。
综上，原告虞慧康的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告虞慧康损失65358.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告虞慧康损失24640元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告虞慧康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告虞慧康承担459元，被告市场监管局承担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年七月十三日
书记员 叶磊磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0795号
原告张明亮，男，1968年7月14日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告夏友红，女，1969年1月2日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告张明亮诉被告夏友红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告夏友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2014年2月25日被告向原告借款3000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，但被告至今未还，原告现依法诉至法院，请求判令被告归还借款3000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年2月25日被告向原告借款人民币3000元，向原告出具借条一份，后原告多次向催要，被告一直未还款，原告遂向法院起诉，要求被告归还借款3000元并承担诉讼费用。
审理过程中，原告当庭提供了被告所写3000元借条一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查，确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款
3000元，有被告所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏友红应于本判决生效后十日内归还原告张明亮借款人民币3000元；
如被告夏友红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏友红负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一四年四月二十八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更889号
罪犯杨梯昭，男，1985年12月27日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年3月19日作出（2013）德刑初字第27号刑事判决，以被告人杨梯昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2012年8月31日起至2021年1月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梯昭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分111.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梯昭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梯昭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第471号
申请执行人乔云利，男，1957年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人杜兴亮，男，1975年6月1日出生，汉族，胶南市人。
申请执行人乔云利与被执行人杜兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）西民初字第3215号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款61167.61元。在执行过程中，被执行人于2015年5月29日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第471号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第471号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1010-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
被执行人刘保良。
被执行人薛金旗，盐城市马沟中学教师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘保良、薛金旗信用卡合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1253号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10260号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告苏健，男，1988年5月3日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏健系该行信用卡持卡人。被告苏健使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币38，198.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告苏健偿还信用卡透支款人民币38，198.67元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告苏健住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2648号
罪犯郭杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬慈刑初字第2029号刑事判决，以被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭杰2005年7月26日因未取得驾驶证驾驶机动车，被行政拘留三日；2007年4月17日因盗窃被行政拘留十五日。多次实施盗窃行为，未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，多次实施盗窃行为，未缴纳罚金与违法所得，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2648号
罪犯郭杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬慈刑初字第2029号刑事判决，以被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭杰2005年7月26日因未取得驾驶证驾驶机动车，被行政拘留三日；2007年4月17日因盗窃被行政拘留十五日。多次实施盗窃行为，未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，多次实施盗窃行为，未缴纳罚金与违法所得，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月一日
代书记员 张文雯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初8号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，系该公司董事长。
委托代理人：熊宁海，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该公司职工。
被告：聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：叶志鸿，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告：段艳玲，女，1964年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告聂娟、叶志鸿、段艳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘梦三独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宁海及被告叶志鸿、段艳玲到庭参加了诉讼，被告聂娟经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁农商行诉称：2017年5月10日，原告武宁农商行与被告聂娟签订《个人借款合同》，合同约定被告聂娟在原告处贷款95000元，借款期限为2017年5月10日至2020年5月9日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。若合同约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%。同日，原告与被告叶志鸿、段艳玲签订《保证合同》，约定由被告叶志鸿、段艳玲为上述贷款提供担保。后原告依合同约定向被告聂娟发放贷款95000元，借款载明的借款期限为2017年5月10日至2020年5月9日，借款利率为6.1%。贷款发放后，被告聂娟未按合同约定按期归还贷款利息，根据借款合同约定，原告有权要求其偿还全部贷款及利息。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告聂娟偿还原告借款本金95000元及利息（以借款本金95000元基数，借款期限内按利率6.1%，借款期限外在约定借款利率基础上加收20%，计算至借款还清之日止）；2、被告叶志鸿、段艳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费和实现债权的费用均由被告承担。
被告叶志鸿、段艳玲辩称：2015年，被告聂娟、叶志鸿、段艳玲形成三方联保各自贷款100000元，后因聂娟无法偿还其名下借贷的100000元，仅偿还了5000元，故原告又于2016年让三方重新办理联保手续继续联保贷款95000元，但银行办理的该次联保存在违规行为，三方均是在个人家里或楼下签定的联保合同。2017年，被告聂娟仍无法偿还其名下的95000元，原告就将该笔联保贷款转为普通贷款，被告叶志鸿、段艳玲提供保证担保，被告聂娟在无法偿还贷款的情况下，原告还继续发放贷款，故原、被告各方均应承担责任，原告最起码应免收利息。同时，被告不应承担本案诉讼费及执行费。
被告聂娟未到庭，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、个人借款申请书复印件1份；2、共同还款承诺书复印件1份；3、借款人及担保人身份信息复印件1组；4、个人借款合同复印件1份；5、保证合同复印件2份；6、借款凭证复印件1份。（均与原件核对无异）。证明：被告聂娟于2017年5月10日在原告处贷款95000元，并由被告叶志鸿、段艳玲提供保证担保，贷款于当日发放完毕。
经质证，被告叶志鸿、段艳玲无异议。
经审查，本院认为，原告提交的该组证据来源与形式合法，内容明确，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
被告聂娟未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2017年5月10日，被告聂娟在原告武宁农商行处贷款95000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为转贷，年利率约为6.1%，借款按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日。合同还约定借款人未按期归还本息的构成违约，出现违约时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告叶志鸿、段艳玲签订了保证合同，两合同约定被告叶志鸿、段艳玲为被告聂娟向原告的借款合同规定债务人应履行的义务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、逾期利息等及原告为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。保证合同还约定原告依主合同约定的其他情形提前收回借款的，原告有权通知保证人提前承担保证担保责任。2017年5月10日，原告向被告聂娟出具借款凭证并由被告聂娟签字，借款凭证内容为：“借款金额：玖万伍仟元整﹡95000，借款用途：转贷，借款期限：2017/05/10至2020/05/09，借款利率6.1%，结息周期：按月结息，担保方式：保证”。后被告聂娟仅支付利息至2017年7月21日，即未继续履行付息义务。经多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为：被告聂娟在原告武宁农商行处贷款95000元并签订了借款合同及借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告聂娟发放借款本金95000元，被告聂娟亦应按约偿还借款本金及利息。现被告聂娟未按约结清利息的行为符合双方借款合同中原告可要求其提前偿还全部贷款本息的约定，故对原告要求被告聂娟偿还本金95000元及利息（以欠付本金为基数，按年利率6.1%从2017年7月22日起计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。
被告叶志鸿、段艳玲为被告聂娟向原告的借款提供连带责任保证担保并签订合同，该担保行为属被告叶志鸿、段艳玲的真实意思表示，且符合法律规定。现被告聂娟未依约履行还款义务，原告要求被告叶志鸿、段艳玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告叶志鸿、段艳玲抗辩2016年三方联保贷款原告存在违规，原告也应承担相应责任的意见。本院认为，本案所涉的2017年转贷款属新的民事行为，与之前联保贷款属不同的法律关系，且原、被告亦重新签订了合同，应属其真实意思表示，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告聂娟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂娟于本判决书生效之日起三日内偿还原告武宁农商行借款本金95000元及利息（以欠付本金为基数，按年利率6.1%从2017年7月22日起计算至欠款还清之日止）
二、被告叶志鸿、段艳玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由被告聂娟、叶志鸿、段艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一八年一月三十日
代书记员 王泰兰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终282号
上诉人（原审被告）：广州国胜物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：盘华平。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州国胜物流有限公司（以下简称国胜公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14710号民事裁定，向本院提起上诉。
国胜公司上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审裁定并未明确一审法院具有知识产权民事案件管辖权。本案作为侵害其他著作权纠纷案件，应按照最高人民法院关于著作权纠纷案件的规定适用管辖，不适用于一般侵权之诉的管辖规定；二、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。原审法院对本案无管辖权；三、根据《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条的规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件的规定，本案依法应由广州知识产权法院审理。综上，请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14710号民事裁定；2、将本案移送至广州知识产权法院审理。
国胜公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，优图公司以国胜公司未经许可使用优图公司享有著作权的作品通过国胜公司网站上发布使用为由起诉国胜公司，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》的规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。”因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由我院管辖外，其他著作权、商标权等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制，故本案不属于我院受理第一审知识产权民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》规定，广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。国胜公司的住所地位于广州市白云区，一审法院作为被告住所地的基层法院，对本案依法有管辖权。一审法院裁定驳回国胜公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，国胜公司提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5794号
原告：东阳市三德服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道西凤路8号。
法定代表人：林勇，董事长。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：浙江男左女右服饰有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴文忠。
本院受理原告东阳市三德服饰有限公司与被告浙江男左女右服饰有限公司、吴文忠买卖合同纠纷一案后，被告浙江男左女右服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、告签订书面的《采购合同》第十一条约定：如发生纠纷应双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。甲方即被告的住所地在诸暨市，故本案应由诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在采购合同中已对管辖法院作出明确约定，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。因原、被告约定的甲方即被告的住所地在诸暨市，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江男左女右服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 翌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2012号
原告：和某某，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住曹县常乐集镇。
本院在审理原告和某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告和芳芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
审判员 李治国
二〇一四年八月四日
书记员 闫 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1597号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告姚树全。
被告周红雷。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚树全、周红雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告姚树全于2008年6月27日在我行下属单位大浪淀支行借款50000元，被告周红雷自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月26日，借款利率12.9‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息4042元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告姚树全先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款本金及利息的追偿权，被告周红雷承担连带清偿责任。
被告姚树全、周红雷均未答辩。
经审理查明，被告姚树全于2008年6月27日在原告方下属单位大浪淀支行借款50000元，被告周红雷自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月26日，借款利率12.9‰。逾期之日起在执行原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息4042元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告姚树全先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告周红雷承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告姚树全发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告姚树全尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告要求被告姚树全先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告姚树全应承担相应的还款责任。被告周红雷自愿为被告姚树全借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚树全于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年4月1日起至还清欠款之日止）；被告周红雷承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年七月十三日
书记员 朱叶叶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第602号
原告：陆月冬。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈潇。
原告陆月冬诉被告沈潇民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆月冬的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告沈潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月冬起诉称：被告因资金短缺于2013年7月11日向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告多次向被告催讨，但被告至今仍未能归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈潇未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份，证明2013年7月11日，被告沈潇向原告陆月冬借款150000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年7月11日，被告沈潇向原告陆月冬借款150000元，并出具借条一份。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款本金。
本院认为，被告沈潇向原告陆月冬借款150000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。现原告起诉至今已逾一月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。被告沈潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈潇于本判决生效之日起十日内归还原告陆月冬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 斐
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第68号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘海军，男，生于1969年4月2日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年2月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月11日被华池县人民检察院批准逮捕，次日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘海军犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人贺某丙向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某丙的法定代理人贺某甲、委托代理人柴志鑫、被告人刘海军、附带民事诉讼被告人贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人刘海军骑摩托车携带架设电网的工具来到华池县五蛟乡南湾村其弟弟贺某乙家中，当时贺某乙不在家，刘海军遂背上铁丝网和变压器等到五蛟乡南湾行政村高庄自然村芦草峁山上的树林架设电网。当晚7时，贺某乙打电话叫刘海军吃饭，刘海军让贺某乙先把电瓶送到山顶，贺某乙将电瓶送到山顶后，刘海军在未设立警示标志也未守在电网附近的情况下将电瓶接在已经布好线的设备上并接通电网。2月6日19时许，贺某甲和儿子贺某丙上芦草峁山上找羊，19时30分许贺某丙被刘海军架设的电网击伤，经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）017号鉴定书鉴定贺某丙损伤系轻伤二级。被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，请依法判处。
被告人辩称，拉电网属实，当时家里穷苦，女儿摔伤，过年没有肉吃，准备打几只兔子吃肉，没想到触犯法律，现在已经认识到错误，并愿意赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年后半年，被告人刘海军在庆城县县城街道购买了电瓶、电瓶充电器、变压器、铁丝网等物品，2015年2月6日，刘海军骑摩托车携带架设电网的工具来到华池县五蛟乡南湾村其弟弟贺某乙家中，当时贺某乙不在家，刘海军遂背上铁丝网和变压器等到五蛟乡南湾行政村高庄自然村芦草峁山上的树林架设电网。当晚7时，贺某乙打电话叫刘海军吃饭，刘海军让贺某乙先把电瓶送到山顶，贺某乙将电瓶送到山顶后，刘海军在未设立警示标志也未守在电网附近的情况下将电瓶接在已经布好线的设备上并接通电网，回到贺某乙家中吃过饭后到村民史某家中打扑克直至2月7日凌晨2时许离开。2月6日19时许，贺某甲和儿子贺某丙上芦草峁山上找羊，19时30分许贺某丙被刘海军架设的电网击伤，贺某甲将贺某丙送回家后从家中拿手钳子到山上将电网剪断，将电瓶、充电机、变压器等物品拿回家中，报警后被侦查机关依法扣押。被害人贺某丙于2月7日在华池县人民医院住院治疗五天，诊断为：1.电击伤；2.心肌缺血，花去医疗费1672.31元。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）017号鉴定书鉴定：贺某丙损伤系轻伤二级。
另查明，在庭审过程中，附带民事诉讼原告人贺某丙的法定代理人贺某甲与被告人刘海军达成调解协议，由被告人刘海军及附带民事诉讼被告人贺某乙共同赔偿被害人贺某丙各项经济损失6000元，并已当庭执行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人贺某甲证言，证实被害人在找羊的时候被电网击伤以及被告人在其家中索要电网的具体经过；
3.被害人贺某丙陈述，证实被电击以及到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）017号鉴定文书，证实被害人的损伤属轻伤；
5.华池县人民医院住院病历及诊断证明、医疗费用清单，证实被害人贺某丙的损伤及治疗花费等详细情况；
6.证人贺某乙、史某、袁某证言，证实被告人在山上架设电网的事实；
7.华池县公安局扣押物品清单，证实被告人使用的作案工具被依法扣押；
8.华池县五蛟供电所证明，证实被告人所用的“骆驼牌”蓄电池及其变压器经检测为正常；
9.辨认笔录、指认现场照片及笔录，证实被告人作案地点；
10.华池县人民法院庭审调解笔录，证实被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解；
11.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
12.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人刘海军私设电网，危害不特定多数人的生命健康和重大公私财产安全，造成一人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具“骆驼”牌电瓶一个、电瓶充电机一个、变压器一个、铁丝网一盘、布绳一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨作池
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第68号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年6月23日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建华安县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被华安县公安局刑事拘留，同年4月8日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初的一天晚上22时许，被告人陈某甲趁其邻居被害人陈某乙外出不在家之机，携带一把剪刀窜至华安县××号陈某乙家二楼卧室，撬开位于床边的桌子抽屉，盗走现金人民币3000元，所得赃款部分用于赌博。
另查明，被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、指纹鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲为赌博实施盗窃，且系入室盗窃、携带凶器盗窃，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲违法所得人民币三千元，退还给被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1777号
原告：李华中，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：杨秋菊，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告李华中与被告天津市宝坻区金润制衣厂、被告杨秋菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华中到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松以及被告杨秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华中向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告劳动报酬8060元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告从事服装加工业务，原告在被告处工作。截至2014年被告共欠原告工资8060元，经催要未果，故提起诉讼。
被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松、被告杨秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松处工作，2016年1月12日，翟劲松为原告出具《欠条》，载明“李华中2014年工资款8060元，于2016年12月30日前还清”。后翟劲松未付此款。
庭审中，原告主张杨秋菊与翟劲松系夫妻关系，与翟劲松共同经营该制衣厂。
本院认为，原告为被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松工作，翟劲松应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告天津市宝坻区金润制衣厂清偿此款，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告杨秋菊清偿此款，未提供相关证据，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内支付原告李华中工资8060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书记员 张文裕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第216号
原告：叶某。
被告：林某。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告林某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 林 龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1802号
申请执行人王君，女，1959年4月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，天津市河北区居民，住榆次区。
被执行人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，天津市河北区居民，住榆次区。
被执行人张有福，男，1963年5月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽去海子边街10号。
法定代表人吴跃辉，系该公司经理。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书（2016）晋0702民初1464号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴跃辉、�素梅、张有福、山西恒德昱房地产开发有限公司在银行账户的相应存款；扣留、提取其应履行义务的部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 李亚斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雪文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初32号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人樊立双，出生地吉林省长春市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人樊立双犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、罗忠莹出庭支持公诉，被告人樊立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊立双于2015年8月10日17时许，在位于吉林市昌邑区哈达大街24号王某某经营的“海龙铁艺白钢工程部”内，乘无人之机，盗得王某某放置在室内人民币1900元。所盗赃款全部被其挥霍。
被告人樊立双曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人樊立双之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人樊立双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录、被告人樊立双辨认作案现场照片、被告人樊立双的刑事判决书及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊立双以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊立双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人樊立双当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人樊立双的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊立双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人樊立双违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨春伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：麦起树，系该行负责人。
委托代理人：王永敬。
被执行人：尹秋，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人尹秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5033号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2816号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日，被告人马某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从XX市XX街道XX路与XX路附近至XX市XX街道XX路5-1号，同日15时30分许，途经310省道85KM＋230M义乌市江东街道大元村地段时，碰撞同方向右侧由蒋某驾驶的无号牌电动自行车，造成蒋某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人马某拨打110报警并在医院等候交警处理。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人马某负事故主要责任。
被告人马某一方已向义乌市交警大队缴纳被害人蒋某事故赔付款58万元人民币；2014年6月13日，被告人马某已取得被害人蒋某家属蒋小强、蒋薇薇的谅解。2014年9月28日，被告人马某与被害人蒋某家属蒋小强、蒋薇薇达成和解协议，最迟于2014年10月25日前被告人马某赔偿被害人家属损失人民币58万元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人宗某、黄某的证言，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，保险单复印件，户口簿复印件，门诊病历复印件，谅解书，事故赔付记录，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某发生事故后主动拨打电话报警并在医院等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某与被害人一方已达成赔偿协议，并将赔偿款项缴纳至义乌市交警大队事故中队的账户中，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 骆舒洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1095号
罪犯马先超，男，生于1993年3月2日，羌族，四川省郫县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月5日作出了（2013）什邡刑初字第35号刑事判决，以被告人马先超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑一终字第72号刑事判决：维持对被告人马先超的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马先超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月至2015年7月获标准分133分，且罚金4000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯马先超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯马先超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马先超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马先超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2941号
原告：王秀虹，男，住天津市南开区。
被告：许伟，男，住天津市南开区。
原告王秀虹与被告许伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王秀虹于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀虹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀虹负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1528号
原告：胡俭荣(曾用名胡件云)，男，1962年4月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：胡晓珍，男，1962年09月09日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
被告：陈件兰，女，1965年09年23日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
原告胡俭荣与被告胡晓珍、被告陈件兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡俭荣到庭参加诉讼，被告胡晓珍、被告陈件兰经本院公告送达开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡俭荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡晓珍、被告陈件兰偿还借款和欠款107500元，截止起诉时利息242775元，后续利息按月息一分五厘计算至借款实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。（注明：在本院向其法律释明后，原告放弃欠条的主张权利，本案主张借款权利50000元及利息）
事实与理由：被告拖欠原告钢材款57500元，后又向原告借款50000元用于搞工程资金周转。在原告向被告主张权利后，被告于2013年2月份只支付了5000元，对剩余款项拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡晓珍、被告陈件兰在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告胡俭荣与被告胡晓珍系亲戚关系。2005年10月30日被告胡晓珍以做生意需要资金为由向原告胡俭荣借款伍万元，被告胡晓珍向原告胡俭荣出具借条，借条内容为：今借到胡件荣（云）现金伍万元整（50000元），按月率一分5计息。借条上面有胡晓珍的签名。利息付至2006年元月30日。在原告向被告主张债权时，被告以暂无能力偿还为由拒不偿还，原告特诉至本院，请求判如所请。
以上事实有被告胡晓珍出具并签名的借条予以佐证，本院对前述证据予以采信。针对原告提供的茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区居民委员会出具的证明，因该机构不是相关职能部门，且该份证明不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡俭荣作为债权人向本院提供了被告胡晓珍出具并签名的借条，借条上显示借款的金额、利息的支付，在没有证据予以推翻该份借条的情况下，原、被告双方借贷事实已经发生，被告胡晓珍拒不到庭参与质证，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，因此本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告胡俭荣根据借条诉请利息按月息一分五厘计算借款利息，符合法律规定，依法应受法律保护，截止至2018年2月28日，按本金50000元计算借款利息从2006年1月30日至2018年2月28日，共计108750元（计算方式：50000×15‰×145=108750），超出部分的利息诉讼请求本院不予支持。后续利息从2018年3月1日起按本金50000元、月息15‰计算至借款实际清偿完毕为止。针对原告要求被告陈件兰共同偿还借款的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证实两被告系夫妻关系且该笔借款为夫妻共同债务，本院不予支持。原告主动放弃欠条的权利主张，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓珍在本民事判决书生效后十日内向原告胡俭荣偿还借款本金50000元，利息108750元，共计158750元，后续借款利息从2018年3月1日起按本金50000元、月息15‰计算至借款实际清偿完毕为止；
二、驳回原告胡俭荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由原告胡俭荣负担3079元，被告胡晓珍负担3475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭福春
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘卓任
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第217号
罪犯王兴成，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月3日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王兴成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）晋刑三终字第86号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王兴成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王兴成因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王兴成确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王兴成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王兴成的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初589号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李东权，男，1973年12月31日出生于安徽省六安县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李东权犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月28日晚，被告人李东权醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿涡河北圈堤自东向西行至涡河一桥路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：李东权静脉血液中乙醇含量为180.lmg/lOOml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李东权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人李东权对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人李东权醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，在怀远县榴城镇境内沿涡河北圈堤自东向西行至涡河一桥路口处，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：李东权静脉血液中乙醇含量为180.lmg/lOOml。
上述事实，被告人李东权在开庭审理中亦无异议，且有血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所关于李东权的血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李东权违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李东权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第23号
原告石某某甲，女，汉族。1981年某月某日出生。
被告夏某某，男，汉族。1968年某月某日出生。
原告石某某甲与被告夏某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员刘成独任审判公开开庭进行了审理。原告石某某甲到庭参加诉讼。被告夏某某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告石某某甲诉称，我与被告2009年相识、恋爱，2009年年底举办结婚仪式。被告以身份证、户口本丢失为由，至今未能领取结婚证。2012年某月某日生育一女石某某乙。被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，不尽家庭成员责任，双方性格不合，现起诉请求法院依法判令：1、非婚生女石某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子独立生活时止。2、被告赔偿原告精神损失费10000元。3、请求法院判令被告搬出原告所属房屋。4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2009年相识、恋爱，2009年年底举办结婚仪式。被告以身份证、户口本丢失为由，至今未领取结婚证。2012年某月某日生育一女石某某乙。被告经常酗酒，双方性格不合，无法共同生活。原告当庭表示放弃被告赔偿原告精神损失费10000元、请求法院判令被告搬出原告所属房屋的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，于2009年年底举办结婚仪式，二人缺乏沟通、理解，性格不合，无法共同生活，且至今未办理结婚登记。非婚生女一直随原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
非婚生女石某某乙由原告石某某甲抚养。被告夏某某自2015年3月起每月支付抚养费600元至石某某乙十八岁时止。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告石某某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年三月三日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第23号
原告王某。
委托代理人吴东玲。
被告陈某甲。
委托代理人牛升伟，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人高华，山东黎强律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴东玲、被告陈某甲及其委托代理人牛升伟、高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。夫妻两人感情基础较为薄弱，婚后也未建立深厚的夫妻感情。在2008年上半年，原告发现被告与第三者产生婚外情。后期发展到同居，第三者经常电话或短信骚扰原告。原告念及孩子的感受，给被告多次机会，希望被告回心转意，但被告没有妥善处理好婚外情，导致原告精神受到极大刺激。2009年，原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准离婚。由于原告工作调整经常出差在外，两人感情早已彻底破裂。为了解除痛苦，原告再次诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产即位于青岛市市北区曹县路2号3栋2单元703户房产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，夫妻感情没有破裂，考虑到孩子、家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、（2009）北民五民初字第1228号民事判决书原件、被告提交的结婚证原件、常住人口登记卡原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一子，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给予容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币3825元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 郝言伟
人民陪审员 周永杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 梦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢262号
申请执行人王建章，男，汉族，1975年7月11日出生，洛川县人，大专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人王梦，男，汉族，1985年11月13日出生，安塞县人，高中文化，个体经营者，现住安塞县小草沟门村。
被执行人谷海斐，男，汉族，1983年7月24日出生，安塞县人，大专文化，个体经营者，现住安塞县县城。
王建章申请执行王梦、谷海斐买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月15日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人王梦、谷海斐，申请人也不能提供其下落，故无法送达执行通知书。经查被执行人王梦、谷海斐无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月�五日
书记员 任 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初123号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，�南昌市高新区菱光科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平、胡懿出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日9时许，被告人魏某某至南昌高新区中兴和园（中兴软件园）员工宿舍，持之前在此居住时遗留下的钥匙打开B512室宿舍房门，趁无人之机，将被害人胡某某放置在木桌上的联想牌笔记本电脑及笔记本�脑电源线装入一布袋内盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3250元。
2016年9月21日，被告人魏某某被抓获归案。2016年9月27日，魏某某亲属赔偿了被害人胡某某的经济损失，对方表示了谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；现场指认笔录及刑事照片；视听资料及截图；情况说明；接处警登记表；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书及收条；常住人口信息；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依�可从轻处罚，且案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，对方表示了谅解，可酌情对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年十�月三日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初123号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏龙子，男，1989年5月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，系南昌市高新区菱光科技有限公司员工，家住江西省南昌市高新区,户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人魏龙子犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平、胡懿出庭支持公诉，被告人魏龙子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日9时许，被告人魏龙子至南昌高新区中兴和园（中兴软件园）员工宿舍，持之前在此居住时遗留下的钥匙打开B512室宿舍房门，趁无人之机，将被害人胡某1放置在木桌上的联想牌笔记本电脑及笔记本电脑电源线装入一布袋内盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3250元。2016年9月21日，被告人魏龙子被抓获归案。2016年9月27日，魏龙子亲属赔偿了被害人胡某1的经济损失，对方表示了谅解。上述事实，被告人魏龙子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述；现场指认笔录及刑事照片；视听资料及截图；情况说明；接处警登记表；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书及收条；常住人口信息；归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏龙子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏龙子归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且案发后其亲属赔偿了被害人的经济损失，对方表示了谅解，可酌情对被告人魏龙子从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏龙子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年十一月三日书记员 邓乐乐
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第45号
原告刘光金，男，汉族，1957年4月23日生，初中文化，农民。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心工作人员。
被告鄢恩取，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，农民。
原告刘光金与被告鄢恩取财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光金诉称：2012年12月1日早8点，我将门口东位于公路边的柴棚扒掉重建，被告突然跑到现场说该处地皮是他的，强行将柴棚地基推掉，当日又将我住宅东边的围墙也扒了。次日又将我种在菜园30多年的5棵白果树，一棵柿子树，一棵枇杷树，6棵百日红锯掉，接着又将厕所扒掉。14日早上又将我的横屋墙及屋顶扒了。我阻止时双方发生打架经报警周河派出所出警处置。为维护我合法权益，现依法请求责令被告停止对我的财产侵害并赔偿财产损失4700元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据；
刘光友的建房申请及1987年10月4日周河乡政府村镇建房用地批准书。证实原告从其哥刘光友手中转让的现住房有合法手续。
接出警登记表。证明公安机关在双方发生纠纷过程中出过警。
周河派出所调查笔录一份。证明被告对原告造成损害的事实。
财产损害清单一份。证明被告所遭受的财产损害的实际价值。
被告鄢恩取辩称：原告的树栽在我的地上我有权砍，他的房子也在我们上王边小队的地上，没有权属证明书，并且该地是分到我的名下。因此我维护自己的合法权益将其房树拆除砍掉是合法的，不存在赔偿损失。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据；
户名为鄢洪海（被告父亲）的自留山证一份。证明争议的地方在其承包林地范围内。
户名为鄢恩取的（1998）第010号宅基地用地许可证。证明其房子的位置及合法手续。
建房申请书一份。证明当年在建房时就和原告发生争议，后来没有协调好，在这种情况下原告擅自建围墙、盖房子。
经双方质证，被告对原告证据1、2、3、没有异议。对证据4有异议，认为东西损坏是事实，因为是在被告的地上，所以不用赔。那些东西根本值不了那多钱。原告方对被告方证据质证意见是现在争议的菜园当时就不在对方的林权范围内，他的林权证早已过期，应作废，并且当时发林权时并没有实地丈量，根本不准确，其在路边盖小屋的地方根本就不是被告小队的地方，以前是原告的地。
经分析本院对证据作如下认定，原告方证据1、2、3双方没有异议，应予以认定。证据4系单方自书没有证据佐证，且被告对该证据持有异议，故该证据不能作为本案的定案依据。被告方证据1应认定其自留山证的真实性，但不能确证争议地权属。证据2、3原告没有提出否定意见，应予以纳。
经审理查明：原被告分属周河乡汤冲村内的陈洼村民组与上王边组村民组，双方房屋相邻约百米。1987年原告经其哥刘光友申请在自己菜园边获批宅基地一块，后转让四间给原告建房。后原告陆续在房屋的左侧边修整扩大原学校小块菜园种菜，并在菜园上盖厕所一个，周围修建围墙。后被告要求原告将菜园处留一条供被告出行的道路，双方为此多次发生争执。1991年原告接挨正屋左侧加盖横屋后，使被告申请出路方向被阻断。1998年被告翻建新房时再次提出出路要求，经村委会、乡政府协调未能达成一致意见，争执持续。2012年12月原告在横屋左前侧公路边翻建柴棚地基时矛盾再次爆发，被告先后将原告围墙、厕所、横屋部分毁损，菜园内不同品种树木锯断。被告该行为给原告造成的损失原告未能提供证据证明。
本院认为，公民应遵纪守法，遵循公序良俗，依照法律法规的规定解决公民之间的各类民事权益纠纷。本案被告认为原告的横屋、部分林木侵占其承包的林地及其村民组的土地并且因与原告间因修筑出路等纠纷形成的积怨，就擅自毁损，其行为不当，违反了相关法律规定，也不利于矛盾的解决，该行为给原告造成的损失依法应予赔偿。但原告在本案中未能提供相关证据证明其损失。原告方在庭审中提供的损失清单是其单方自书行为，该清单不能作为认定其损失的依据，在法庭调解阶段原告曾表示要求申请评估，并表示要递交有关手续，但其一直未递交评估申请，且被告又予以否认，因此原告应承担举证不能的法律后果。故其请求本院不予支持。因侵害行为已经完成，不具有连续性，其要求停止侵害没有必要，故其请求本院不予支持。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一三年四月十五日
书记员 邓晓辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第45号
原告刘光金，男，汉族，1957年4月23日生，初中文化，农民。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心工作人员。
被告鄢恩取，男，汉族，1970年10月23日生，小学文化，农民。
原告刘光金与被告鄢恩取财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光金诉称：2012年12月1日早8点，我将门口东位于公路边的柴棚扒掉重建，被告突然跑到现场说该处地皮是他的，强行将柴棚地基推掉，当日又将我住宅东边的围墙也扒了。次日又将我种在菜园30多年的5棵白果树，一棵柿子树，一棵枇杷树，6棵百日红锯掉，接着又将厕所扒掉。14日早上又将我的横屋墙及屋顶扒了。我阻止时双方发生打架经报警周河派出所出警处置。为维护我合法权益，现依法请求责令被告停止对我的财产侵害并赔偿财产损失4700元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据；
刘光友的建房申请及1987年10月4日周河乡政府村镇建房用地批准书。证实原告从其哥刘光友手中转让的现住房有合法手续。
接出警登记表。证明公安机关在双方发生纠纷过程中出过警。
周河派出所调查笔录一份。证明被告对原告造成损害的事实。
财产损害清单一份。证明被告所遭受的财产损害的实际价值。
被告鄢恩取辩称：原告的树栽在我的地上我有权砍，他的房子也在我们上王边小队的地上，没有权属证明书，并且该地是分到我的名下。因此我维护自己的合法权益将其房树拆除砍掉是合法的，不存在赔偿损失。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据；
户名为鄢洪海（被告父亲）的自留山证一份。证明争议的地方在其承包林地范围内。
户名为鄢恩取的（1998）第010号宅基地用地许可证。证明其房子的位置及合法手续。
建房申请书一份。证明当年在建房时就和原告发生争议，后来没有协调好，在这种情况下原告擅自建围墙、盖房子。
经双方质证，被告对原告证据1、2、3、没有异议。对证据4有异议，认为东西损坏是事实，因为是在被告的地上，所以不用赔。那些东西根本值不了那多钱。原告方对被告方证据质证意见是现在争议的菜园当时就不在对方的林权范围内，他的林权证早已过期，应作废，并且当时发林权时并没有实地丈量，根本不准确，其在路边盖小屋的地方根本就不是被告小队的地方，以前是原告的地。
经分析本院对证据作如下认定，原告方证据1、2、3双方没有异议，应予以认定。证据4系单方自书没有证据佐证，且被告对该证据持有异议，故该证据不能作为本案的定案依据。被告方证据1应认定其自留山证的真实性，但不能确证争议地权属。证据2、3原告没有提出否定意见，应予以纳。
经审理查明：原被告分属周河乡汤冲村内的陈洼村民组与上王边组村民组，双方房屋相邻约百米。1987年原告经其哥刘光友申请在自己菜园边获批宅基地一块，后转让四间给原告建房。后原告陆续在房屋的左侧边修整扩大原学校小块菜园种菜，并在菜园上盖厕所一个，周围修建围墙。后被告要求原告将菜园处留一条供被告出行的道路，双方为此多次发生争执。1991年原告接挨正屋左侧加盖横屋后，使被告申请出路方向被阻断。1998年被告翻建新房时再次提出出路要求，经村委会、乡政府协调未能达成一致意见，争执持续。2012年12月原告在横屋左前侧公路边翻建柴棚地基时矛盾再次爆发，被告先后将原告围墙、厕所、横屋部分毁损，菜园内不同品种树木锯断。被告该行为给原告造成的损失原告未能提供证据证明。
本院认为，公民应遵纪守法，遵循公序良俗，依照法律法规的规定解决公民之间的各类民事权益纠纷。本案被告认为原告的横屋、部分林木侵占其承包的林地及其村民组的土地并且因与原告间因修筑出路等纠纷形成的积怨，就擅自毁损，其行为不当，违反了相关法律规定，也不利于矛盾的解决，该行为给原告造成的损失依法应予赔偿。但原告在本案中未能提供相关证据证明其损失。原告方在庭审中提供的损失清单是其单方自书行为，该清单不能作为认定其损失的依据，在法庭调解阶段原告曾表示要求申请评估，并表示要递交有关手续，但其一直未递交评估申请，且被告又予以否认，因此原告应承担举证不能的法律后果。故其请求本院不予支持。因侵害行为已经完成，不具有连续性，其要求停止侵害没有必要，故对其请求本院不予支持。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一三年四月十五日
书记员 邓晓辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第45号
原告：崔佃红。
委托代理人：胡安杰，男，1952年3月11日生，汉族。
被告：杨建国。
原告崔佃红诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔佃红及其委托代理人胡安杰到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔佃红诉称，2012年11月8日，杨明玲与被告杨建国言称自己的企业效益很好，周转资金有点困难，急需用10万元周转，最快一个月，最多不超过三个月便完全周转正常，并以房产抵押，承诺由原告全权处理，实际是杨明玲与被告杨建国借到钱后并未用于经营投资周转，而作为他用。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨建国与杨明玲偿还借款10万元、违约金1万元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿申请撤回对杨明玲的起诉；原告变更诉讼请求，将要求被告“支付违约金1万元”变更为“支付自借款之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）”。
被告杨建国未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告与杨明玲、淄博辰安工贸有限公司、郑平以及被告杨建国签订借款合同一份，主要内容为：杨明玲、淄博辰安工贸有限公司向原告借款10万元，于2013年2月7日前归还；在合同规定的借款期限内，月利率为4%，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每月10%的利率收取利息等，郑平及被告杨建国作为保证人在该借款合同上进行了签字和捺印，但没有约定保证方式。同日，杨明玲给原告出具借款金额为10万元的借条一张，原告通过银行转账的方式向杨明玲的账户转款4万元，其余6万元原告以现金的方式交付给杨明玲。后借款方及保证方均未如约还款和支付利息。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿申请撤回对杨明玲的起诉，本院予以准许；原告变更诉讼请求，将要求被告“支付违约金1万元”变更为“支付自借款之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）”。
诉讼中，原告提交借款合同一份、借条一份，想要证实杨明玲向原告借款10万元，杨建国提供担保的事实；提交银行卡交易明细一份、网上银行账务流水清单一份、提取货款证明一份，想要证实原告支付借款的方式为其中4万元为转账，6万元为现金支付；提交被告杨建国的房产证、土地证及其亲自书写的抵押承诺书一份，想要证实其自愿将位于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园10号楼3单元顶层西户的房屋一套抵押给原告作为担保，并承诺如欠款到期不还，房屋由原告全权处理。
本院认为，杨明玲及淄博辰安工贸有限公司向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杨建国自愿作为保证人在借款协议上进行了签字和捺印的确认，但没有约定保证方式，因此，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”，现原告提起诉讼，要求被告在其保证范围内承担还款和支付利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金10万元，被告杨建国依法应当承担还款责任；关于利息，虽然双方在借款协议中约定的借款期限内利息的利率（月息4%）及逾期利息的利率（月息10%）均超出了法律规定，但其在诉讼请求中将要求被告支付利息的利率均调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，对于其要求被告杨建国支付利息的期间为“自借款之日至实际还款之日”亦符合法律规定，本院亦予以支持，支付利息的基数应当是实际借款本金10万元。被告杨建国在承担上述保证责任后，有权向借款人杨明玲、淄博辰安工贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明玲、淄博辰安工贸有限公司欠原告崔佃红借款10万元，被告杨建国承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、杨明玲、淄博辰安工贸有限公司欠原告崔佃红自2012年11月8日至实际还清全部借款之日的利息（以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告杨建国承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨建国在承担上述保证还款和支付利息的责任后，有权向借款人杨明玲、淄博辰安工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，共计3570元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梦洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3007号
申请执行人李震，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人赵健君，董事长
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116�初59号民事判决书，向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人和牛生物科技（北京）有限公司未按规定时间履行民事判决书确定的义务。另查明，被执行人和牛生物科技（北京）有限公司享有三个注册商标专用权。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、禁止被执行人和牛生物科技(北京)有限公司转让其享有的注册商标专用权的财产权。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
�〇一八年三月二十七日
书记员 张晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00961号
原告：陈小妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：樊远新，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁景迎，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈小妹诉被告樊远新、丁景迎民间借贷纠纷一案中，原告陈小妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊远新、丁景迎银行帐户存款193215元或查封、扣押其等值财产，并以其名下位于安徽省合肥市房产提供担保。
本院认为：原告陈小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结樊远新、丁景迎银行帐户存款193215元或查封、扣押其等值财产；
二、查封陈小妹名下位于安徽省合肥市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪蓓
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督133号
申请人：彭长虹，男，1966年1月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安县城东街。
被申请人：杨文峰，男，1977年4月14日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街。
申请人彭长虹于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人彭长虹称，被申请人于2016年6月30日借其款40万元并为其出“欠据”1枚。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款40万元。
申请费2430元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖立民
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3434号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年12月29日，住达州市达川区。
委托代理人曹世雄，达州市达川区法通律师事务所律师。
委托代理人于昌安，达州市达川区法通律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，生于1986年9月2日，住达州市达川区。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月四日
书记员 李洪平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00046号
原告：高某。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：雍某，农民。
委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师。
原告高某诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员詹和洲适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈正江，被告雍某及其委托代理人宋郊、王九楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，被告从2013年8月外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩高馨雨随我生活，被告每月承担抚养费500元。
被告雍某辩称：我与被告感情还未完全破裂，我坚决不同意离婚。
原告高某提供的证据有：结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告雍某提供的证据有：1、原告的微信聊天记录，证明原告生活作风不好，2、杨村派出所出警记录及杨村医院处方单、天康医院检查申请单、天长市中医院检查报告单、医疗费发票，证明原告经常实施家庭暴力。
经本院庭审质证：被告雍某对原告高某提供的证据没有异议，本院予以确认；原告高某对被告雍某提供的证据真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2011年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名高馨雨。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告高某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养小孩，被告雍某每月承担小孩抚养费500元。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚是自愿的。婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告雍某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告高某负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年三月九日
书记员 王庆和
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1308号
申请执行人金付祥，男，1955年9月15日生，汉族。
被执行人陈康，男，1971年4月27日生，汉族。
金付祥与陈康民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年6月10日作出的（2014）栖龙民初字第12号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈康于本判决生效之日起十日内偿还金付祥借款人民币6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由陈康负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无车辆、无存款、无房产、无社保缴纳记录，其农村有72平方米房屋，但无办证手续。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字12号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卞 俊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3211号
原告：卢平波，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈树宝，男，53岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告卢平波与被告李树宝身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告卢平波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平波申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢平波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告卢平波自行负担。
审判员 陈文林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢95号
申请执行人：郑莹，女，1984年8月18日生，汉族，系大连市金牛线业有限公司职员，住大连市西岗区。
被执行人：高见，男，1984年8月7日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：邱瑶，女，1988年5月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人郑莹与被执行人高见、邱瑶民间借贷纠纷一案中查明，已轮候查封被执行人所有房屋两套，轮候查封高见所有车辆一辆，暂无银行存款、证券等其他可供执行财产。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 于一超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2233号
原告张华伟，男，汉族，1982年12月9日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告韩忠，男，汉族，1985年8月9日出生，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市华展渣土运输有限公司，住所地襄阳市东津新区朱彭村6组。
法定代表人龚华敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人罗涛，公司总经理。
委托代理人陈琳，公司员工。
原告张华伟与被告韩忠、襄阳市华展渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张华伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤诉。
案件受理费减半收取690元，由原告张华伟负担。
审判员 尤小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 蕾