四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6476号
原告：港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
第三人：四川诚德机械有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。
法定代表人：苏承德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联融资公司）与被告德阳市兴龙运业有限公司（以下简称德阳兴龙公司）、第三人四川诚德机械有限公司（以下简称诚德机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联融资公司的委托诉讼代理人周福超、王娟，被告德阳兴龙公司的法定代表人赵龙，第三人诚德机械公司的委托诉讼代理人彭鸿雁、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资公司向本院提出诉讼请求：判令被告德阳兴龙公司向原告偿还所欠分期租金55300元及滞纳金34001.6元（按欠付租金的日万分之五计算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月17日），共计89301.6元。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》（编号：川德阳L0195），约定：被告从原告处以融资租赁合同的方式租赁车辆1台，并约定了租金总额和支付方式、违约金、争议解决方式等。被告未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，被告须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告交纳当月违约金，且被告在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向原告交纳迟延履行违约金。但被告在履行合同的过程中，未按期足额支付应付的租金，截止2015年5月17日，被告拖欠租金55300元及滞纳金34001.6元，经原告多次催促仍未支付，故原告诉至法院。
被告德阳兴龙公司辩称，涉案车辆并未交付。
第三人诚德机械公司述称，一、德阳兴龙公司仅为名义上的承租人。涉案车辆系德阳市双发汽车贸易有限公司（以下简称双发汽车公司）2014年11月3日同诚德机械公司委托的四川涣群汽车贸易有限公司（以下简称涣群汽车公司）签订《工业品买卖合同》，从诚德机械公司处订购的10辆车中的部分车辆。双发汽车公司为获取购车资金，将车辆挂靠在德阳兴龙公司名下，以德阳兴龙公司名义与港联融资公司建立融资租赁关系，其真实目的是为车辆将来办理按揭抵押贷款获取首付款，并以车辆按揭抵押所获得的贷款来支付《工业品买卖合同》中约定的应当由双发汽车公司支付给诚德机械公司的购车款；二、港联融资公司不是本案所涉车辆的真实购车人及车主。在诚德机械公司与双发汽车公司履行《工业品买卖合同》的过程中，双发汽车公司的股东方宗佑，电话告知诚德机械公司其所购买的车辆将挂靠在德阳兴龙公司名下，需要以德阳兴龙公司的名义在开元融资公司做“轻易贷”。“轻易贷”业务，是开元融资公司为作为其会员单位的物流公司和汽车销售企业所设立的一项融资业务。该业务的操作方式是：第一步物流公司向开元融资公司提出并启动“轻易贷”，签订相关业务合同；第二步汽车销售企业与开元融资公司签订购车合同，并出具汽车销售增值税票；第三步物流公司向轻易贷账户内打入70%的购车款；第四步开元融资公司将物流公司支付的70%购车款和开元融资公司出借的30%的借款，一并转给汽车销售企业。物流公司在使用“轻易贷”业务时，同汽车销售企业约定，由汽车销售企业将获取的购车款全部再转给物流公司，物流公司以此方式收回自己先行支付的首付款，另一部分从开元融资公司借到的资金，则用于缴纳办理车辆按揭贷款所需缴纳的购车款首付及其他费用，在办理完成车辆的按揭抵押贷款后，再通过融资担保公司将从银行获得的贷款支付给汽车销售企业，以完成购车事宜。本案的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆购销合同》均为“轻易贷”业务的产物，合同所反映的权利、义务关系，不是各方当事人的真实权利、义务关系，与交易的实质不符。诚德机械公司与港联融资公司所签的《车辆购销合同》，仅仅是为了配合双发汽车公司以德阳兴龙公司名义所进行的“轻易贷”业务，并非是与港联融资公司建立车辆买卖的合同关系。港联融资公司只是“轻易贷”业务中的贷款人，德阳兴龙公司也只是“轻易贷”业务中的名义借款人，港联融资公司不是实际的真实购车人及车主；三、诚德机械公司没有实际收到购车款无交付车辆的义务。诚德机械公司在双发汽车公司以德阳兴龙公司名义进行的“轻易贷”业务中，已将港联融资公司委托河北北国奥特莱斯商城有限公司支付的购车款，全额转给了双发汽车公司的股东方宗佑。方宗佑在收到诚德机械公司转给其的购车款后，用该款支付了下一辆车基于“轻易贷”业务所需支付的“首付租金”，并获取第二辆车的购车款，再以相同的模式循环完成了其向诚德机械公司所订购的10辆车的“轻易贷”。在诚德机械公司参与的双发汽车公司以德阳兴龙公司名义进行的“轻易贷”业务中，诚德机械公司没有实际取得购车款。而双发汽车公司在通过“轻易贷”业务从港联融资公司获取借款后，未按银行及为其提供按揭贷款担保的融资担保公司的要求，及时办理车辆的按揭贷款事项，导致车辆的按揭抵押贷款至今没有办理，诚德机械公司至今也没有获取到售车款。诚德机械公司未实际取得本案所涉车辆的购车款，依法没有交付车辆的义务。综上，本案《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆购销合同》的约定，不能真实反映当事人之间的交易关系与实质上的权利义务关系。诚德机械公司在双发汽车公司以德阳兴龙公司名义进行的“轻易贷”业务中，没有实际取得购车价款，不负有向德阳兴龙公司交付车辆的义务。为此，请人民法院查清本案事实后，依法对本案作出处理。
经审理查明，2015年1月29日，港联融资公司（甲方）与德阳兴龙公司（乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号：川德阳L0195）、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》（编号：川德阳L0195，No：201501290195）。《车辆融资租赁合同》主要约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；乙方出现未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项构成违约，乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳滞纳金，且甲方有权随时收回租赁车辆，要求乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》主要约定：乙方自主选定汽车一辆，品牌为陕汽牌，车辆型号为SXXXXTL，发动机号为1614L174552，颜色为公爵黄，车架号为LZXXX41，合格证编号为WEXXX66；租赁期限为12个月，租金总额为354900元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金260100元，剩余租金共计94800元，乙方从2015年2月至2016年1月共12个月交给甲方，于每月15日交纳7900元；乙方同意甲方委托其他机构从乙方指定的银行借记卡中扣划合同约定款项；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向甲方交纳当月滞纳金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的1‰向甲方交纳延迟履行滞纳金（第5.1条）。合同签订后，德阳兴龙公司向港联融资公司支付了首付租金260100元。
同日，港联融资公司与河北北国奥特莱斯商城有限公司（以下简称北国公司）签订《委托购车授权书》，约定港联融资公司授权北国公司作为代理人，全权代理港联融资公司与诚德机械公司办理车辆购销事宜，并负责签署编号为川德阳L0195的《车辆购销合同》。后，北国公司与诚德机械公司签订《车辆购销合同DF1》（编号：川德阳L0195，NO.201501290194），主要约定：鉴于德阳兴龙公司自愿选择以融资租赁方式从港联融资公司租赁车辆，德阳兴龙公司自主选定所租赁车辆的出卖方为诚德机械公司，因此受港联融资公司委托北国公司从诚德机械公司处购买德阳兴龙公司自主选定的租赁车辆，车辆配置信息与《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》约定一致；北国公司所订车辆结算价为350100元，其中车辆及上装/装具合计货款350100元，诚德机械公司开具增值税专用发票给北国公司后，北国公司将车辆及上装/装具合计货款一次性交清；鉴于港联融资公司根据德阳兴龙公司对诚德机械公司及德阳兴龙公司所租车辆的自主选择而委托北国公司订立本合同，北国公司同意诚德机械公司按照合同约定向德阳兴龙公司交付本合同标的车辆，德阳兴龙公司享有与受领该车辆有关的北国公司的权利，诚德机械公司未完全履行交付义务（包括但不限于未向德阳兴龙公司交付租赁车辆、交付的车辆与北国公司所订车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及运营手续办理等）的，德阳兴龙公司可直接向诚德机械公司索赔；加盖德阳旭元汽车运输服务有限公司提车专用章的《提车单（DF3）》作为诚德机械公司向德阳兴龙公司交付本合同标的车辆的必须凭据，且《提车单（DF3）》上打印了德阳兴龙公司的名称及所提车辆型号等内容。同时，北国公司将向诚德机械公司指定电子邮箱发送该《提车单（DF3）》原件扫描件及本合同扫描件，诚德机械公司须在接收到加盖德阳旭元汽车运输服务有限公司提车专用章的《提车单（DF3）》原件后，审核德阳兴龙公司指定的提车人身份证，并对照指定电子邮箱接收的《提车单（DF3）》原件扫描件及本合同扫描件，须确保在上述条件完全吻合后，诚德机械公司留提车人身份证复印件备查，才能办理提车出库手续；诚德机械公司将本合同及《提车单（DF3）》中确定的车辆，交付给《提车单（DF3）》中确定的承租人或其指定的提车人之外的其他任何人的，视为未交付；在满足前述条件后，诚德机械公司交付给德阳兴龙公司或其指定的提车人的车辆与本合同及《提车单（DF3）》中确定的车辆不符的，视为未交付。由于诚德机械公司对德阳兴龙公司或其指定的提车人及《提车单（DF3）》审核不严而给北国公司或德阳兴龙公司造成损失的，诚德机械公司须对北国公司及德阳兴龙公司进行全额赔偿；诚德机械公司超过约定提车日期30日仍不能交付北国公司所订车辆的，则诚德机械公司须在第31日起3日内退还北国公司向诚德机械公司支付的所有款项并赔偿北国公司及德阳兴龙公司的一切损失。
上述合同签订当天，德阳旭元汽车运输服务有限公司签署《提车单（DF3）》(编号：川德阳L0195，NO.201501290196)，指定德阳兴龙公司从诚德机械公司处提走车辆型号为SXXXXTL、发动机号为1614L174552、车架号为LXXX41的涉案车辆，车辆交付条件包括诚德机械公司确认已收到《车辆购销合同（DF1）》载明的车辆及上装/装具合计货款。德阳兴龙公司签署该上述《提车单》。
2015年1月31日，北国公司向诚德机械公司转账支付涉案车辆的购车款350100元，转账摘要载明“川德阳L0195”。
另查明,诚德机械公司并未向德阳兴龙公司交付案涉车辆。
庭审中，原、被告双方共同确认被告德阳兴龙公司已向原告港联融资公司支付首付租金260100元，并向原告港联融资公司支付了5期租金。德阳兴龙公司从第6期即2015年7月15日起出现未按约足额向港联融资公司交纳租金的情况，截至2016年9月9日，其剩余的租金共计,55300元未支付给港联融资公司。
还查明，德阳市双发汽车贸易有限公司工商公示信息载明，邓军为股东、法定代表人，方宗佑为股东。庭审中，第三人提交了一份2014年11月13日四川涣群汽车贸易有限公司（甲方）与德阳市双发汽车贸易有限公司（乙方）签订的《工业品买卖合同》，主要约定：第一条：标的名称为自卸车，规格型号为SX3318HR326TL,生产厂家为陕汽，数量10，单价38.5万元，金额385万元，发动机为WP10NG336E50。第六条：交（提）货方式：自提地点：成都。第八条：车款按揭结算方式：首付定金小写：20000元/辆。合计10辆，车到四川新都区物流中心中集车辆园时一次性付清全部车款（减去定金）3650000元后提车。第三人提交的银行凭证复印件显示，诚德机械公司于2015年1月30日向四川涣群汽车贸易有限公司转款1050300元，当日，四川涣群汽车贸易有限公司将此款全额转款至方宗佑名下。原告港联融资公司对第三人的上述证据均不认可。
以上事实，有原告、被告、第三人在庭审中的陈述，原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》、《委托购车授权书》、《车辆购销合同（DF1）》、《提车单（DF3）》、中信银行现金管理交易凭证业务回单、分期租金及违约金计算明细、租金违约金收取明细，第三人提交的《工业品买卖合同》、工商公示信息网页打印件、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款（DF2）》，原告与北国公司签订的《委托购车授权书》，北国公司与第三人诚德机械公司签订《车辆购销合同（DF1）》均系各方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。第三人主张前述合同并未客观反映各方之间的真实法律关系，原告对此并不认可，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，本案中，被告德阳兴龙公司选择诚德机械公司作为出卖人并确定租赁物种类、型号，原告委托北国公司向诚德机械公司购买租赁物并出租予被告，原、被告约定了租赁期间、租金总额及租金的具体给付方式，双方建立融资租赁合同关系。
合同签订后，原告向诚德机械公司支付了购车款，并向被告交付了《提车单》，已全面履行了合同义务，第三人未向被告交付车辆，根据《车辆融资租赁合同（DF1）》（编号：川德阳L0195）约定“甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担”。《中华人民共和国合同法》第二百三十九条“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。”、第二百四十条“出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”之规定，第三人并无充分证据证明原告、被告、第三人之间就买卖合同购车款最终以被告利用第三人返还的资金从银行抵押按揭贷款为支付方式达成合意，亦无充分证据证明其关于案涉车辆购车款的一系列资金走向陈述的真实性，故本院对于第三人的相关抗辩观点不予采纳。即使第三人所述的交易模式属实，在无证据显示原告知情并同意的情况下，第三人或四川涣群汽车贸易有限公司将购车款返还承租人或实际购车人以再次获得原告、银行融资的行为，亦不能免除其在《车辆购销合同》项下对原告所负交付车辆义务。根据原、被告的约定，出卖人违约应由被告行使索赔的权利，不影响被告履行融资租赁合同项下支付租金的义务，该约定符合法律规定，原告已支付购车款、交付提车单，租赁物交付的条件成就，被告未从第三人处取得租赁物，亦未提供有效证据证明其曾向原告主张交付租赁物或解除《融资租赁合同》，故被告德阳兴龙公司应向原告港联融资公司支付尚欠租金55300元及滞纳金【计算方式：以每期应付租金7900元为基数，按照每日万分之五自每期应付款次日（第6期应付款日为2015年7月15日，此后每月15日为应付款日，直至2016年1月15日）计算至租金付清之日止】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德阳市兴龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金55300元及滞纳金【计算方法：以每期应付租金7900元为基数、按照每日万分之五自每期应付款次日（第6期应付款日为2015年7月15日，此后每月15日为应付款日，直至2016年1月15日）计算至租金付清之日止】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告德阳市兴龙运业有限公司负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，被告德阳市兴龙运业有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告港联融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁瑛
二〇一七年三月十七日
书记员 冯丹