湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00492号
原告张满胜，务工。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告石云彪，无业。
被告荆州市荣森木业有限公司。住所地：湖北省江陵县熊河镇熊白公路。
法定代表人雷大荣，经理。
委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告湖北九重钢构有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙岑路以北。
法定代表人王胜，经理。
原告张满胜诉被告石云彪、荆州市荣森木业有限公司、湖北九重钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张满胜及其委托代理人史国俊，被告石云彪、荆州市荣森木业有限公司法定代理人雷大荣、委托代理人杨颖到庭参加诉讼。被告湖北九重钢构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满胜诉称：2013年5月14日，被告湖北九重钢构有限公司与被告荆州市荣森木业有限公司签订钢构屋包工合同，约定由被告湖北九重钢构有限公司负责为被告荆州市荣森木业有限公司安装屋顶隔热膜、拉网线、盖瓦、墙面瓦包边等工程。被告石云彪作为被告湖北九重钢构有限公司的工程负责人雇请原告等人从事该工程的具体施工。2013年6月14日下午，原告在施工时，因钢件脱焊，致原告从高处跌落受伤。原告受伤后即被送往江陵县人民医院抢救，随后转入荆州市第一人民医院住院治疗，至2013年8月14日出院。原告住院期间被告石云彪等人支付了部分医药费。2013年9月23日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费为9500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告张满胜各项损失共计147564.86元，其中医疗费及后续治疗费39084.86元、住院伙食补助费4550元、营养费5000元、护理费16500元、误工费27150元、残疾赔偿金41680元、交通费2000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元。二、本案诉讼费用1040元由被告负担。
原告张满胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张满胜身份证复印件、被告荆州市荣森木业有限公司企业信息。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：钢构屋包工合同。证明被告湖北九重钢构有限公司与被告荆州市荣森木业有限公司之间的合同关系。
证据三：荆州市第一人民医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、病案首页一份、手术记录单一份、手术科室住院志二份、医学影像检查报告单四份、收费票据二张以及江陵县人民医院的收费票据一张。证明原告张满胜受伤住院治疗的事实及产生的医疗费用。
证据四：武爱法（2013）临鉴字第0811号法医临床鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明经鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为9500元。鉴定费用为1600元。
证据五：荆州市利达门业钢构厂李润清出具的工资证明一份、石云彪出具的证明二份。证明原告2010年3月至2013年5月的工资为每天150元，2013年5月14日至6月14日为石云彪施工队的人员，在被告荆州市荣森木业有限公司工地上进行厂房瓦安装，每天工资为150元。
证据六：湖北奇鼎皇牛酒店有限公司出具的证明一份。证明护理人员宋新元工资为每月3300元。
证据七：荆州市荆州区东城街道办事处东城社区居委会及东城派出所共同出具的证明一份。证明原告自2006年1月至今居住在该社区东关二路1号。
证据八：证人张某、熊某（均未出庭）证言各一份。证明原告的受伤经过。
被告石云彪未在法定期限内提交答辩状。庭审时辩称：一、我与被告湖北九重钢构有限公司系施工资质挂靠关系。2013年5月14日，我与被告荆州市荣森木业有限公司签订施工合同后，被告湖北九重钢构有限公司在合同上加盖了公章，故被告湖北九重钢构有限公司不应承担赔偿责任。二、原告系我雇请的施工人员。施工前，我向其发放了安全帽与安全带，原告未配戴，是原告自己的责任。原告施工时，是被告荆州市荣森木业有限公司的钢构脱焊（钢构系被告荆州市荣森木业有限公司找他人安装），致原告受伤。因此被告荆州市荣森木业有限公司应负全责。事故发生后，我出于人道主义已经垫付了原告的全部医疗费，要求原告返还。据此，我不应承担任何赔偿责任。
被告石云彪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告石云彪的身份证复印件。证明被告石云彪的身份。
证据二：授权责任人承诺书。证明石云彪与湖北九重钢构有限公司系资质挂靠关系。
证据三：原告代理人史国俊出具的收条一份。证明石云彪将其为原告垫付的26020.5元医疗费票据全部交给原告代理人的事实。
被告荆州市荣森木业有限公司未在法定期限内提交答辩状。庭审时辩称：我公司作为本案被告主体不适格，本公司是与被告湖北九重钢构有限公司签订合同，原告不是本公司雇请的工人，原告受伤也与本公司完全没有关系，据此请求法院依法驳回原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告荆州市荣森木业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告荆州市荣森木业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该被告的诉讼主体。
证据二：钢构屋包工合同一份（同原告提交的证据二）。证明荆州荣森木业有限公司是与有资质的湖北九重钢构有限公司签订的合同。
证据三：湖北九重钢构有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、荆州市建筑业协会会员证书复印件各一份。证明湖北九重钢构有限公司具有钢结构工程专业承包三级资质。
被告湖北九重钢构有限公司未在指定期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院工作人员进行回访时，该公司工作人员表示：石云彪借用该公司建筑资质与被告荆州市荣森木业有限公司签订合同并施工，该公司始终未派人参与。因此该公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告石云彪、荆州市荣森木业有限公司对原告张满胜提交的证据一、二、七无异议；原告张满胜、被告石云彪对被告荆州市荣森木业有限公司提交的证据一、二、三无异议。原告张满胜、被告荆州市荣森木业有限公司对被告石云彪提交的证据一无异议，对上述无争议证据本院依法予以采信。
被告荆州市荣森木业有限公司对原告张满胜提交的证据三、四真实性无异议，但认为与荆州市荣森木业有限公司无关。对证据五中的石云彪的证明有异议，认为是当事人陈述，不符合证据的形式要件。对李润清的证明有异议，认为证人未出庭作证。该证据证明人签名又加盖了荆州市利达门业钢构厂的印章不符合证据的形式要件，也没有公司的营业执照及劳动合同佐证。对证据六有异议，认为没有单位营业执照、劳动合同、相关工资表佐证。对证据八有异议，认为证人无正当理由应出庭作证。仅对原告张满胜在荆州荣森木业有限公司厂区受伤的事实予以认可。被告石荣彪对原告张满胜提交证据三、四、五无异议。对证据六的质证意见同被告荆州市荣森木业有限公司的质证意见。对证据八的证明内容无异议，但认为证人应出庭作证。
原告张满胜对被告石云彪提交的证据二真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为我国法律规定建筑行业禁止资质挂靠，并且该承诺是石云彪与被告湖北九重钢构有限公司之间签订的，与原告张满胜无关。对证据三无异议。被告荆州市荣森木业有限公司对原告张满胜提交的证据二真实性无异议，但认为该证据正好证明了被告湖北九重钢构有限公司与被告石云彪为委托关系，工程实际承包方为湖北九重钢构有限公司。对证据三，因不清楚情况，无法质证。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三、四，能证明原告受伤住院的事实及定残的等级，与本案存在关联，由于被告石云彪、荆州市荣森木业有限公司对证据真实性、合法性无异议，本院对这两份证据予以采信。对于原告提交的证据五，其中石云彪出具的两份证明属于当事人陈述，石云彪本人认可了证明的真实性，荆州市荣森木业有限公司虽有异议，但并未否认石云彪陈述的内容，故本院对原告受石云彪雇请，在被告荆州市荣森木业有限公司工地上从事厂房瓦安装工作，每天工资150元的事实予以采信。对荆州市利达门业钢构厂李润清的证明，具有一定的证明力，两被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，综合原告的举证能力、石云彪的当庭陈述及证据七的证明内容，本院对该证据予以采信。对于证据六，由于没有劳动合同、工资单佐证，故本院仅对护理人员的护理身份予以采信，对该证据证明的护理人员收入不予采信。对证据八，虽然两证人无正当理由未出庭作证，但被告石云彪、荆州荣森木业有限公司对证人证言的原告受伤原因及事实无异议，故本院对该证据予以采信。
对被告石云彪提交的证据二，因原告与被告荆州市荣森木业有限公司对该据的真实性无异议，故本院对该证据的证明内容予以采信。对证据三，被告荆州市荣森木业有限公司虽然未发表质证意见，但由于原告对此无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，被告石云彪借用湖北九重钢构有限公司的公章和建筑资质与被告荆州市荣森木业有限公司签订了一份钢构屋包工合同。合同约定由被告湖北九重钢构有限公司负责安装被告荆州荣森木业有限公司的屋顶隔热膜、拉网线、盖瓦、墙面瓦包边等工程。合同签订后，被告石云彪即雇请原告等人进行施工。2013年6月14日下午，原告在被告荆州荣森木业有限公司厂房工地上安装侧面瓦时，因脚踏的C型钢（系被告荆州市荣森木业有限公司请他人安装）脱焊，至原告摔伤。事发后，原告当即被人送到江陵县人民医院抢救，同天转入荆州市第一人民医院住院治疗至2013年8月14日出院，共61天。出院诊断右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段、远端骨折、右足舟骨骨折。出院医嘱加强营养及护理，继续休息3个月，避免过早负重。医疗费总计29504.86元，被告石云彪已付26020.5元。原告住院期间由宋新元护理。2013年9月23日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告张满胜的身体损伤程度为十级伤残，后续治疗费为9500元。鉴定费为1600元。原告误工时间为受伤之日至定残前一日，即101天。
另查，原告张满胜系农业户口。2006年1月至今居住在荆州市荆州区东城街道办事处东桥社区。从事建筑业。护理人员宋新元系农业户口，无经常居住地为城镇的证明，亦无最近三年的平均收入证明，故其收入参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。湖北九重钢构有限公司具备钢结构工程承包三级的专业资质。石云彪则无相关钢构承建资质。
参照《2013年度的湖北道路交通事故损害赔偿标准》，原告张满胜的损失为：1、医疗费29504.86元；2、后续治疗费9500元；3、住院伙食补助费：61天×50元／天＝3050元；4、营养费酌定1000元；5、护理费：护理天数按医嘱为住院天数与院外护理90天之和，即（61＋90）天×22886元／年÷365天＝9467.91元；6、误工费：101天×33670元／年÷365天＝9316.90元；7、残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%＝41680元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金酌定1000元。以上共计106319.67元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为三被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案的案情，原告作为一个完全民事行为能力人在从事高处安装侧面瓦时摔伤，未尽到安全注意义务，应自负一定的责任即20%的责任。雇主石云彪应承担70%的赔偿责任，即74423.77元。已赔偿26020.5元，还应赔偿48403.27元。而被告湖北九重钢构有限责任公司明知国家对建筑活动主体有法定的资质要求和限制，仍然违法出借资质给被告石云彪个人使用，应与石云彪共同承担连带赔偿责任。被告荆州市荣森木业有限责任公司请他人安装的C型钢焊接不牢，导致原告踩踏脱焊摔伤，应负10%的责任，即10631.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云彪赔偿原告张满胜损失74423.77元，已赔偿26020.5元，还应赔偿48403.27元。被告湖北九重钢构有限责任公司负连带赔偿责任。
二、被告荆州荣森木业有限公司赔偿原告张满胜10631.97元。
三、驳回原张满胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告张满胜负担200元，被告石云彪负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年一月九日
书记员 邱梦媛