陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告牛续仓，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告薛雪琴，女，1966年6月6日出生，汉族。
被告卢兰森，男，1965年7月4日出生，汉族。
被告杨福翠，女，1965年11月17日出生，汉族。
被告牛建荣，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告薛丽芳，女，1965年3月14日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉牛续仓、薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张军良，被告牛续仓到庭参加诉讼。被告薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称：2011年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告牛续仓、卢兰森、牛建荣组成联保小组，自2011年12月28日至2013年12月28日，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2012年11月1日，原告与被告牛续仓签订了小额联保贷款合同，被告牛续仓在原告处借款38000元，年利率为14.58%，逾期利率为年利率14.58%加罚50%，期限为2012年11月1日到2013年11月1日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按期给被告牛续仓贷款38000元，但被告牛续仓严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月29日尚拖欠本金38000元及利息、罚息12102.16元，其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、判令被告牛续仓、薛雪琴偿还原告借款本金38000元及利息、罚息12102.16元，合计人民币50102.16元（止2015年8月29日），并自2015年8月29日起，以该本金按合同约定的利息及罚息计算至二被告履行还款义务完毕之日止，由其余四被告承担连带责任。2、原告律师代理费和诉讼费由六被告承担。庭审中原告将第一项诉请变更为由被告牛续仓、薛雪琴偿还原告本金人民币35999.99元及利息罚息为12102.16元，合计人民币48102.15元，由其余四被告承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、小额贷款联保协议书（编号：）
证明内容：牛续仓、卢兰森、牛建荣组成联保小组，从2011年12月28日起至2013年12月28日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准（第二条）；在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证（本协议第六条第一项）；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用（本协议第六条第四款）；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（第九条）。保证期限是从借款之日起到借款期限届满后两年内。
二、小额联保借款合同编号：个人贷款放款单、个人贷款借据；
证明内容：2012年11月1日牛续仓从原告处贷款38000元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年11月1日至2013年11月1日）；乙方（牛续仓）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息【十四条乙方（被告）第一项】。
三、户口本及身份证（复印件）
证明内容：六被告的身份信息。
四、还款计划表、还款账单
证明内容：按照还款计划表第八期（2013年6月1日至2013年7月1日）被告未按时归还利息已经违约。并且截止2015年5月12日被告共还本金2000.01元，利息2851.73元。
五、陕西行天律师事务所收据。
证明内容：原告支付律师费2800元。
被告牛续仓质证后对以上证据不持异议。
被告牛续仓辩称，原告起诉的借款事实属实，2015年5月12日之后，我再没有给原告偿还过本息。
被告牛续仓未向法庭提供证据。
被告薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳未进行答辩也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2011年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告牛续仓、卢兰森、牛建荣组成联保小组，自2011年12月28日至2013年12月28日，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2012年11月1日，原告与被告牛续仓签订了编号为的小额联保贷款合同，由被告牛续仓在原告处借款38000元，年利率为14.58%。逾期利率为年利率14.58%加罚50%。期限为2012年11月1日到2013年11月1日止。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按期给被告牛续仓贷款38000元，但被告牛续仓严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月29日尚拖欠本金36000元及利息、罚息12102.16元，合计人民币48102.15元。其余五被告亦未承担保证责任。
2015年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行为该案花费律师代理费2800元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告王小成签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的合同义务，承担按期还款义务和保证责任。因被告牛续仓未按期归还借款本金，保证人也没有承担相应的保证责任，故原告要求六被告按照合同承担归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、牛续仓于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金36000元及利息、罚息12102.16元，合计人民币48102.15元，并自2015年8月30日按照借款本金36000元以年利率14.58%计算利息及该年利率14.58%加罚50%的罚息至款付清之日止。薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳承担连带保证责任。
二、牛续仓、薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳于本判决生效后十日内付给中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由牛续仓、薛雪琴、卢兰森、杨福翠、牛建荣、薛丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十二月二日
书记员 薛姣姣