山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2052号
原告孙远文，住肥城市。
委托代理人陈栋、李本华，山东成康律师事务所律师。
被告肥城联谊工程塑料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区孙牛路与肥梁路交汇处。
法定代表人张银堂，董事长。
委托代理人王泽禄，该公司职工。
被告郭磊，住肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街001号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告孙远文与被告肥城联谊工程塑料有限公司（以下简称联谊公司），被告郭磊，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远文的委托代理人李本华、陈栋，被告联谊公司的委托代理人王泽禄，被告郭磊，被告人保泰安公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远文诉称，2014年1月15日，被告郭磊驾驶鲁J×××××号小型普通客车（车主为被告联谊公司，该车在被告人保泰安公司投保了交强险和商业险）沿329省道由西向东行至329省道与金牛山大街“十”字路口西，与前方顺行的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2014年1月22日，肥城市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郭磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告入肥城市人民医院住院治疗，泰安正合司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，原告与各被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计137029.6元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告联谊公司辩称，事故事实及责任划分无异议，郭磊是我公司职工，原告损失由保险公司赔偿。
被告郭磊未答辩。
被告人保泰安公司辩称，我方在核实与被告存在交强险和商业险保险合同关系后同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2014年1月15日18时许，被告郭磊驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿329省道由西向东行至329省道与金牛山大街“十”字路口西，与前方顺行倒在路面上的原告孙远文骑电动自行车碰撞肇事，致原告孙远文受伤，车辆损坏。2014年1月22日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40050号道路交通事故认定书，认定被告郭磊承担事故的主要责任，原告孙远文承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙远文被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰1-3椎右侧横突骨折、全身多处软组织伤、右肩袖损伤、右肱骨大结节撕脱骨折、右眼眶内壁骨折等。原告于2014年2月16日出院，住院32天，支出医疗费25744.84元，门诊费325.17元。2014年2月16日，该院出具诊断证明，建议原告休息一个月，继续康复治疗，定期复查。出院后原告在肥城市中医医院复查支出门诊费600元。原告孙远文由亲属桑国华、胡勇健护理。原告孙远文系山东泰鹏家居用品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3372.97元／月{（3437.75元＋3318.68元＋3362.49元）÷3}。2014年5月27日，山东泰鹏家居用品有限公司出具证明证实，孙远文2014年1月15日至2014年5月9日，因交通事故受伤未上班，期间停发工资。2014年12月7日，山东泰鹏家居用品有限公司出具证明证实，孙远文因2014年1月15日交通事故至10月份未能上班，期间停发工资。桑国华系泰安科达平民大药房有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2783元／月{（2746.2元＋2776.9元＋2825.9元）÷3}。泰安科达平民大药房有限公司出具证明证实，桑国华因丈夫与2014年1月15日发生交通事故，至2014年3月15日期间护理丈夫，未来上班，期间停发工资。原告孙远文及护理人员胡勇健均系城镇居民。
庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2014年5月10日，该所作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙远文之交通伤应评为九级伤残；误工期限为90日；护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元，材料费50元。被告人保泰安对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经原被告选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2014年11月19日，泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第863号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙远文右肩袖损伤及右肱骨大结节撕脱骨折致右上肢功能障碍评定为十级伤残；腰1、2、3右侧横突骨折致腰部功能障碍评定为十级伤残；其余损伤不构成伤残。
庭审中，被告人保泰安公司对原告孙远文非医保用药有异议，申请对原告孙远文的医疗费按照被鉴定人的案发地（就医地、户籍地）医保报销比例对医疗费用进行数额核定。但中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中第二十七条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
综上，原告孙远文的损失有：1、医疗费26670.01元（25744.84元＋325.17元＋600元）；2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；3、误工费10118.91元（3372.97元／月÷30天／月×90天）；4、护理费8043.94元（28264元／年÷365天×32天＋2783元／月÷30天／月×60天）；5、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）；6、交通费400元；7、鉴定费1900元；以上共计115926.46元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车车主系被告联谊公司。该车在被告人保泰安公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告联谊公司已支付原告孙远文10000元。被告郭磊系被告联谊公司职工，事故发生时系职务行为。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”条款第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”被告联谊公司对保险条款无异议，且认可被告人保泰安公司向其尽到了告知义务。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、费用清单、营业执照复印件、劳动合同书、工资单、停发工资证明、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告郭磊驾驶鲁J×××××号小型普通客车与前方顺行倒在路面上的原告孙远文骑电动自行车碰撞肇事，致原告孙远文受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告郭磊承担事故的主要责任，原告孙远文承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告联谊公司作为被告郭磊的雇佣单位应对原告孙远文的损失承担80%的民事赔偿责任。关于医疗费，被告人保泰安公司对原告孙远文非医保用药有异议，虽申请了鉴定，但其庭后提交的书面申请注明的鉴定事项和其公司的第三者责任保险条款中的规定不一致，本院未准许其鉴定申请，故本院依原告提交的医疗费用单据计算相关医疗费。关于误工时间，原告提交的单位出具的停发工资证明虽证实工资停发到2014年10月份，但其自己提交的鉴定意见中明确载明“误工期限为90日”，且未能提交误工时间的其他证据，原告自己提交的关于误工时间的证据前后不一致，本院依鉴定结论计算原告的误工时间。关于交通费，原被告均认可400元，本院予以认定。关于材料费50元，不是正规票据，本院不予支持。原告孙远文因本次事故的损失115926.46元，证据确实充分，本院予以认定。被告人保泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费86396.45元，以上共计96396.45元。关于原告交强险外的损失，被告人保泰安公司对免责条款及责任承担比例进行了提示告知，故被告人保泰安公司关于鉴定费不予承担，第三者责任保险承担70%的辩称本院予以采纳。被告人保泰安公司作为鲁J×××××号车的第三者责任保险承保单位，依据保险合同应当在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12341.01元{（26670.01元-10000元＋960元）×70%}。原告保险外的损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费由被告联谊公司承担80%计3283元{（26670.01元-10000元＋960元）×10%＋1900元×80%}。被告联谊公司已支付原告孙远文10000元，超支6717元。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告联谊公司已超支6717元，被告人保泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙远文各项损失共计89679.45元（96396.45元-6717元）。被告联谊公司与被告人保泰安公司之间系保险合同关系，本案中不予处理，被告联谊公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙远文各项损失共计89679.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孙远文各项损失共计12341.01元；
三、驳回原告孙远文对被告肥城联谊工程塑料有限公司和被告郭磊的诉讼请求；
四、驳回原告孙远文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告肥城联谊工程塑料有限公司承担2340元，原告孙远文承担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵倩倩