wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，现住本市回民区。因涉嫌犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、张艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2013年8月10日14时许、8月31日20时许，被告人张某某在本市回民区县府街张某某家中，二次容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
2、2013年8月24日21时许、8月27日21时许、8月28日21时许、被告人张某某在本市回民区张某某家中，三次容留吸毒人员王某吸食冰毒。
3、2013年8月19日21时许、8月26日21时许，被告人张某某在本市回民区张某某家中，二次容留吸毒人员田某某吸食冰毒。
4、2013年9月2日2时许，在本市回民区张某某家中，公安侦查人员将被告人张某某抓获，并收缴以火药为动力的改制发令枪一支，子弹30发。经鉴定，改制发令枪认定为枪支；子弹6发为民用5.6MM小口径子弹，24发为民用5.6MM小口径空包弹。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有以火药为动力的枪支一支及子弹30发，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某某在其家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
代理审判员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月七日
书 记 员 郝春红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人迟某某，男，1992年3月1日出生于云南省新平县。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月12日被新平县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日1时许，被告人迟某某与张某某在新平县者竜乡迎宾街蔚蓝海岸调酒餐吧喝酒过程中因琐事发生争执，后被告人迟某某离开餐吧准备回家，张某某在餐吧楼下的公路上追上被告人迟某某，以被告人迟某某以前殴打其为由发生争吵，并对被告人迟某某实施殴打，随后张某某、迟某某二人相互殴打。在互殴过程中，被告人迟某某用随身携带的小刀将张某某腹部捅伤。经鉴定，张某某的伤情达到重伤二级。
被告人迟某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人迟某某已赔偿被害人张某某的全部经济损失，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录，抓获经过，新平县公安局者竜派出所出具的情况说明，新平县公安局新公（者竜）行罚决字（2014）第4号行政处罚决定书，被告人迟某某的户口证明，赔款收据，谅解书，证人张某甲、刘某某、李某甲、杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙、舒某某、锁某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人迟某某的供述及辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字（2014）125号、公（新）伤鉴（法）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被害人张某某先对被告人迟某某实施殴打，具有一定的过错，本院对被告人迟某某酌情予以从轻处罚。被告人迟某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人迟某某一贯表现良好，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人迟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易永辉
审判员 李玉梅
审判员 王保贵
二〇一五年一月十三日
书记员 罗恒蓉
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日经新民市人民检察院批准被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14时50分，被告人李某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的辽AW49**号重型普通货车沿公主屯镇关家窝堡村村部门前砂石路，由东向西行驶至事故发生点，未确认安全超车时与高某醉酒后驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成高某死亡的重大交通事故。被告人李某某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被害人与被告人李某某在民事赔偿方面达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源，投案自首情况说明，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，车辆信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 张 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘敏，女，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧县，居住地：沧县，系个体户。2013年9月13日因涉嫌非法经营罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人刘敏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、王辉出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人刘敏自2012年12月份开始无证销售卷烟至2013年6月3日被沧州市烟草专卖局在其门市部仓库中查获非沧州码段的卷烟共计903条零4盒（价值58736.6元），且无法提供上述卷烟的合法有效证明，期间共销售10余条卷烟，获利100元左右。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘敏的供述、沧州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、沧州市烟草专卖局移送物品清单、涉案卷烟价值明细表、检验报告书、沧州市烟草专卖局“证明”、新华公安分局食品药品安全保卫大队“办案说明”、“抓获经过”、新华区工商行政管理局“证明”、个体工商户营业执照（副本）及被告人刘敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏违反国家规定，无证经营卷烟，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人裴某，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市。2010年因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日上午8时许，被告人裴某到保定市新市区西王庄村村北大棚旁边，将正在干活的被害人水某某放在大棚旁边的电动自行车盗走。经保定市新市区价格认证中心价格鉴定被盗物品价值2203元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某某陈述，证人王某某证言，被告人裴某辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获、破案经过，保定市价格认证中心价格鉴定结论书，立案决定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第108号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人裴某，男，1972年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省保定市新市区小汲店村671号。2010年因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日上午8时许，被告人裴某到保定市新市区西王庄村村北大棚旁边，将正在干活的被害人水某放在大棚旁边的电动自行车盗走。经保定市新市区价格认证中心价格鉴定被盗物品价值2203元。案发后，公安机关已将被盗电动车发还失主。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人水某陈述，证人王某证言，被告人裴某辨认犯罪地点的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获、破案经过，保定市价格认证中心价格鉴定结论书，立案决定书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
审判员 李保全
审判员 李 强
二〇一四年四月一日
书记员 赵 宁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1360号
原告：卫乐元。
被告：孙波。
原告卫乐元与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫乐元到庭参加了诉讼。被告孙波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫乐元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还所借原告借款8000元及超期归还的利息2160元（截至2017年6月21日）。事实和理由：2016年2月27日，被告因做生意资金周转困难向原告借款8000元，并给原告出具了借据。借款期满后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告提起前列诉请。
被告未答辩。
审理查明，2016年2月27日，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到卫乐元现金捌千元整，到4月30日还清。若还不清，我愿付50%的利息（月息）。孙波，16年2月27日”。借款期满后，经原告催要，被告推诿未付。诉讼中，原告主张被告按年利率24%的规定支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，双方之间形成借贷关系。被告未按借据约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原被告在借据中约定被告不能按期归还借款，被告愿以50%的月息归还借款利息，但该约定远远高于法律规定，原告变更主张要求被告按24%的年利率规定支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状，应视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内返还原告卫乐元借款8000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月27日起按月利率2%的标准计算至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一七年七月六日
书 记 员 焦育荣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执944号
申请执行人陕西立之林建材有限公司。
法定代表人郭彬。
被执行人陕西平峰混凝土有限公司。
法定代表人王雪峰。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第05850号民事调解书，向被执行人陕西平峰混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西平峰混凝土有限公司已履行完法律文书确定的义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l05条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安民初字第05850号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执944号
申请执行人陕西立之林建材有限公司。
被执行人陕西平峰混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第05850号民事调解书，向被执行人陕西平峰混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陕西平峰混凝土有限公司已履行完法律文书确定的义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l05条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安民初字第05850号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1662号
原告：刘胜利，女，1974年12月15日出生。
委托诉讼代理人:周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，自行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行、领取执行款。
被告：蒋如珍，男，1972年10月1日出生。
原告刘胜利与被告蒋如珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜利的特别授权委托诉讼代理人周学海到庭参加了诉讼，被告蒋如珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金1０万元，并按约定利率支付利息至清偿日止；２、由被告偿还借款本金5万元；３、由被告赔偿原告经济损失1000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年２月25日被告蒋如珍与朋友开厂缺少资金向原告借款10万元，约定月息为3150元。事后，被告按月支付利息3000元至2012年２月，于2013年２月９日被告向原告出具了借条，此后支付了利息36000元作为2014年２月８日前的利息。被告又于2014年８月16日借原告现金５万元用于购房，没有约定利率及还款日期；此后，原告多次催讨，被告未及时偿还。
被告蒋如珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的原告的身份证复印件、被告的公民信息查询单、原农村信用社的汇款凭证、被告打款给原告夫妻的交易明细，客观真实，被告蒋如珍于2013年２月９日、2014年８月16日出具的借条符合证据规则的规定，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告蒋如珍与其朋友开厂缺少资金，于2012年２月向原告借款10万元，约定月利息为3150元。事后，被告每月向原告支付利息3000元至2012年２月９日，被告于2013年２月９日重新向原告出具了借条，约定月利利息为315０元，未约定借款期限；事后，被告实际按年利率36％支付了利息36000元作为从2013年２月９日起至2014年２月８日前的利息。2014年８月16日被告以购房缺少资金为由又借原告现金５万元，（二笔借款均以现金交易的方式给付），双方没有约定利率及还款日期。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失1000元的请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按双方约定将借款本金交付给被告，被告应按原告的要求返还原告本金15万元，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法应予以支持；2013年２月被告向原告借款的10万元，双方约定的利率高于最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件司法解释的规定，超过部分应不予支持，被告应按年利率24％的标准支付从２０１４年２月９日起至偿还日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋如珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘胜利本金10万元并从2014年２月９日起按年利率24％支付利息至清偿日止；
二、由被告蒋如珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘胜利本金５万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋如珍负担（原告已为被告垫付，同意执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤 隽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第317号
申请执行人于国印，男，汉族，1954年3月31日生，住桂林市七星路。
被执行人桂林市桂科房地产开发公司，住所地桂林市瓦窑路。
申请执行人李忠玲依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）290号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市桂科房地产开发公司劳动争议纠纷，桂林市桂科房地产开发公司无其他财产可供执行，本院已依法将案件送至桂林市中级人民法院参与分配。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）290号仲裁裁决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕瑞飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初367号
原告梁志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告李静，男，1984年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
原告梁志强诉被告李静劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，经过协商原告承包了白沟新中天鞋城12号和15号的消防管道铺设工程，工程结束后被告欠下9万元工程款，并于2016年2月6日写下欠条，并答应于2016年10月1日前一定结清，事后原告多次找被告催要，至今未结算。综上，被告严重违约，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付工程款90000元，并承担所有诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经口头协议约定由原告为被告承包的白沟新中天鞋城12号楼、15号楼消防管道工程施工。2016年2月6日，经双方结算被告欠原告工程款90000元，并为其出具欠条一份，约定于2016年10月1日付清，该款项至今被告并未给付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为原告承包的工程施工，被告应当按照约定的数额和时间给付原告工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告工程款90000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月五日
书记员 吴 克
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2046号
原告：凌满枝。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告凌满枝与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌满枝诉称：原告系被告公司职工，具体从事仓库管理员工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12683元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告凌满枝向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》三份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2306元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
凌满枝与天虹公司于2010年7月14日、2013年7月1日、2014年7月1日连续签订了三份《劳动合同书》，约定凌满枝从事检测及仓库管理岗位。凌满枝2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2306元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。凌满枝于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，凌满枝于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2306元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2010年7月14日算至2015年4月15日，应支付2306元／月×5个月=11530元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2306元，支付经济补偿金11530元，共计13836元。原告凌满枝的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告凌满枝一个月工资2306元、经济补偿金11530元，共计13836元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凌满枝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初187号
原告吕玉江，男，汉族，第四师七十团三连职工。
被告池小龙，男，汉族，无业人员，住第四师七十团。
原告吕玉江与被告池小龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序进行审理。2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告吕玉江、被告池小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉江诉称，2015年11月23日18时许，被告池小龙在第四师七十团某KTV二楼包厢内与朋友一起唱歌，随后在包厢内被告与管维国等人发生争执，原告在拉架过程中与被告发生肢体冲突，被告用头部朝原告面部顶了几下，导致原告身体受伤，后住院治疗5天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4435.69元、住院伙食补助费125元、误工费1652.8元、交通费100元，共计6313.49元；本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉称，原告提供了伊垦公（治）行罚决字〔2015〕第196号行政处罚决定书一份、中国人民解放军第十一医院出院证明及诊断证明书一份、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份、住院收费票据一份、中国人民解放军第十一医院病人费用清单二份予以证实。
被告池小龙辩称，2015年11月23日，被告池小龙与原告的亲戚管维国在第四师七十团某KTV包厢内发生争执，原告从前方抱住被告并用拳头殴打被告，被告为了挣脱，不小心用头部顶了一下原告，随后原告拿着铁凳子将被告的头部和胳膊砸伤，后被告离开了KTV包厢。因被告只是为了挣脱原告，并没有主动殴打原告，原告的身体受伤是与其他人发生肢体冲突导致，与被告无关，故被告拒绝赔偿原告的各项费用。
针对以上辩称，被告池小龙申请本院调取了伊宁垦区公安局行政处罚卷宗中伊垦公（治）行罚决字〔2015〕第193号行政处罚决定书一份、池小龙、吕玉江、管维国的询问笔录各一份予以证实。
经审理查明，2015年11月23日18时左右，原告吕玉江的亲戚管维国在七十团某KTV二楼包厢内与被告池小龙发生争吵，原告吕玉江在劝阻的过程中与被告池小龙发生肢体冲突，原告吕玉江朝被告池小龙的脸部打了一拳，被告池小龙用头部朝吕玉江脸部顶了几下，随后原告吕玉江拿铁凳子砸向被告池小龙的胳膊，原、被告在相互殴打的过程中，导致原告身体受伤。同日，原告吕玉江因创伤性轻型颅脑损伤、左眼眶软组织受损在中国人民解放军第十一医院住院治疗住院5天，原告为此支出门诊检查费766.45元、医疗费3669.24元。同年11月28日，原告出院，医嘱休息一周。原告的财产损失为：医疗费4435.69元、住院伙食补助费125元（5天×25元）、误工费1632.92元（49668元÷365天×12天），合计6193.61元。
另查明，2015年12月22日，伊宁垦区公安局作出伊垦公（治）行罚决字（2015）第193号、196号行政处罚决定书分别给予原告吕玉江行政拘留十日，罚款500元的行政处罚；给予被告池小龙行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述，证实原、被告发生肢体冲突，被告用头部朝原告脸部顶了几下、原告用铁凳子砸被告的事实；
2、伊垦公（治）行罚决字（2015）第193号、196号行政处罚决定书、伊宁垦区公安局对吕玉江、池小龙、管维国的询问笔录三份，证明原、被告发生争执的时间、地点、原、被告互殴的过程的事实；
3、中国人民解放军第十一医院出院证明及诊断证明书一张，证明原告身体受伤的情况、住院的天数及出院休息一周的事实；
4、中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据各一张、病人费用清单二张，证明原告支出医疗费用的事实；
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方在第四师七十团某KTV包厢内因管维国与被告发生争执，引发原、被告双方相互殴打，导致原告的身体受到伤害。对该损害结果的发生，原、被告双方均存在过错。原告主张被告赔偿医疗费4435.69元、住院伙食补助费125元的数额符合法律规定。原告主张的误工费1652.8元计算错误，应为1632.92元（49668元÷365天×12天）。根据双方的过错程度，被告承担原告上述财产损失的70%即4335.53元为宜，其余的财产损失由原告自行承担。原告主张被告支付交通费100元，因原告未向法庭提供交通费票据，且被告对此也不予认可，本院不予支持。被告辩称，原告的身体受到伤害是与他人发生肢体冲突所致，与其无关，该辩称意见与公安机关查证的事实及被告在公安机关的陈述均不相符。对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告池小龙赔偿原告吕玉江医疗费4435.69元、住院伙食补助费125元、误工费1632.92元，合计6193.61元的70%即4335.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，原告吕玉江负担15元，被告池小龙负担35元，被告池小龙于本判决生效后十日内给付原告吕玉江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 焕
河南省南阳市卧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第208号
原告雷某，女，汉族。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族。
原告雷某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后于2015年7月6日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张磊，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告2011年11月20日举行结婚仪式，2013年3月9日生育男孩冯某甲，2013年4月16日补办结婚登记。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告冯某某辩称，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月20日举行结婚仪式，2013年3月9日生育男孩冯某甲，2013年4月16日补办结婚登记。因婚后�妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人�法院。
审判员 谭 猛
二〇一五年七月七日
书记员 拜立涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02559号
罪犯江世恒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）邢刑初字第3号刑事判决书，以被告人江世恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯江世恒在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯江世恒在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江世恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6104号
原告：合肥惠香商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路
法定代表人：张玮，总经理。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。
被告：黄潇，男，汉族，1997年4月23日生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥惠香商贸有限公司诉被告黄潇财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄潇的银行存款15880元或查封、扣押其同�价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告合肥惠香商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告被告黄潇的银行存款15880元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6104号原告：合肥惠香商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路法定代表人：张玮，总经理。委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所律师。被告：黄潇，男，汉族，1997年4月23日生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告合肥惠香商贸有限公司诉被告黄潇财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄潇的银行存款15880元或查封、扣押其同�价值的财产，并提供担保。本院认为，原告合肥惠香商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告被告黄潇的银行存款15880元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年八月二十四日书 记 员  俞小丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12974号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁平江，男，1975年10月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁平江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁平江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,173.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,173.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12974号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁平江，男，1975年10月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁平江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁平江系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,173.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,173.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第435号
原告孙会停，男，汉族。
被告王进超，男，汉族，成年。
原告孙会停诉被告王进超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会停到庭参加诉讼，被告王进超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份原、被告建立事实劳动关系，被告雇佣原告等三人在宝丰上林苑9号、10号楼帮工39个，除原告借支1700元外，下余6100元工资被告拖欠未付。原告多次向被告讨要，被告迟迟未付，原告诉于法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6100元；2、本案诉讼费由被告承担以及支付25%的经济补偿金。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、对工单一份，证明原告等人跟随被告干活的事实；2、证人于龙海、王成军出庭作证，证明被告欠原告及于龙海、王成军工资6100元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月份被告王进超雇佣原告与王成军、于龙海在宝丰县上林苑9号、10号楼工程帮工39个（一个工200元），被告给原告出具对工单一份，原告向被告借支1700元，剩余6100元（39×200元-1700元）未支付，包含原告的2500元、王成军的1000元、于龙海的2600元，王成军、于龙海共同委托原告向被告讨要，后原告向被告多次讨要无果诉于本院。
本院认为，被告王进超欠原告孙会停等三人工资款6100元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王进超支付工资款6100元的诉讼请求，本院予以支持；关于25%的经济补偿问题，由于双方没有约定经济补偿，原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进超于本判决生效之日起五日内支付原告孙会停工资人民币6100元；
二、驳回原告孙会停的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王进超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常自然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第435号
原告孙会停，男，汉族。
被告王进超，男，汉族。
本院在审理原告孙会停诉被告王进超劳务报酬纠纷一案中，原告以被告寻找不到为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常自然
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执402号
申请执行人:肖政华。
被执行人:何聪。
本院在执行（2017）桂1121执402号案过程中，被执行人何聪与申请人肖政华达成了和解协议，并已按照和解协议确定的内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执402号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 徐立华
审判员 廖仁华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执402号申请执行人:肖政华。被执行人:何聪。本院在执行（2017）桂1121执402号案过程中，被执行人何聪与申请人肖政华达成了和解协议，并已按照和解协议确定的内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执402号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  徐立华审判员  廖仁华二〇一七年五月二十二日书记员  刘胜鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执143号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何金坤，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县黄庄乡马源村柏源组***号，公民身份号码：3606221986********。
被申请执行人汤若伟，女，1991年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上，公民身份号码：3403211991********。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何金坤、汤若伟计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执143号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
代理审判员 夏细毛
代理审判员 张雪生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执143号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人何某某，男，1986年11月13日出生，汉族。
被申请执行人汤某某，女，1991年7月12日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人何某某、汤某某计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 万 婧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 杨 芸
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第17号
再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发，该公司董事长。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：陕西关中建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：师志发，系该分公司经理。
委托代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘爱梅，女。
再审申请人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑公司）、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司（以下简称关中建筑公司青海分公司）因与被申请人刘爱梅民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民二初字第151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司申请再审称：一审调解书认定再审申请人借刘爱梅借款认定证据有误。实际借款人是程书林，分公司只为该款提供了担保，且依法律规定分公司没有担保资格，此款应由程书林偿还；原审法院程序违法。借条债权人为青海石岩建筑安装有限公司，而非刘爱梅，双方提供的证据也无法证明均显示不出该笔借款债权人为刘爱梅，原审法院未对其诉讼主体资格严格审查，且本案中借款人程书林却成了债权人的代理人，程序严重违法。故一审法院认定事实不清，证据不足、且程序违法，以判压调，请求依法再审。
刘爱梅答辩称：双方在自愿的情况下达成的调解协议，调解的内容没有违反法律规定，请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审庭审中，双方当事人对出庭人员的身份均无异议，双方当事人特别授权委托代理人到庭参加庭审。在庭审时，关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司均认可2009年1月16日借刘爱梅10万元本金，且自愿承担五年半银行同期贷款利率四倍的利息，计153400元，在无异议的情形下，双方自愿达成调解协议，并签字同意。关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司在申请再审期间，并未提供证明原审法院在调解过程中有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的证据。故关中建筑公司、关中建筑公司青海分公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司的再审申请，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙丰虎
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师宁。
委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴宗。
委托代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓奎。
再审申请人师宁、张兴宗因与被申请人邓奎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师宁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定2013年7月27日师宁与邓奎签订50万元借款合同的有效性与认定合同签订后邓奎多次给师宁支付借款或代为偿还他人借款及支付买卖关系中形成的欠款存在矛盾。涉案借款合同实际并未履行，师宁并未实际收到借款合同中约定的50万元。原审法院对师宁与邓奎之间的欠款金额没有查明，属于认定事实不清。（二）原判决适用法律确有错误。1.邓奎在起诉状中对50万元借款形成过程的叙述可以证明涉案借款合同是虚假合同，邓奎在二审庭审时也认可该合同并未实际履行，原审法院对借款合同予以认定是错误的；2.师宁出示的通话录音可以证实其与邓奎之间经济往来情况，邓奎也认可录音系其本人的通话，原审法院对通话录音不予认定错误。师宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张兴宗申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在未查清涉案借款合同是否履行及50万元借款构成的情况下，判决张兴宗承担担保责任属于认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中邓奎认为其已履行了借款合同但未提供相关证据证实，张兴宗主张涉案借款合同未履行，根据法律规定无需举证，原审法院要求师宁与张兴宗提供证据证明自己的主张，不符合上述法律规定。张兴宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2013年7月27日，师宁、张兴宗与邓奎签订了《借款合同》，师宁、张兴宗于同日向邓奎出具了《借据》，写明“本借�为现金支付凭证”。师宁原审时提交两份电话录音，以证明其与邓奎之间的欠款金额为16万元，而不是借款合同约定的50万元，原审法院以该录音内容不明确，不能完整反映师宁与邓奎之间的全部债权债务关系，亦不能明确证明师宁所欠邓奎的借款为16万元的事实，且邓奎不认可师宁的主张为由对师宁的抗辩不予采信并无不当。师宁认可《借款合同》及《借据》的真实性、合法性，对《借款合同》及《借据》中50万元的部分构成及形成过程不予认可，但其提供的证据不能推翻《借款合同》及《借据》的内容，且其在《借款合同》及《借据》中约定的还款期限内未提出异议，故原审法院认定《借款合同》及《借据》合法有效，判决师宁返还邓奎借款本金50万元及利息46750元，共计546750元，张兴宗对上述借款本息承担连带清偿责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，师宁、张兴宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师宁、张兴宗的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2208号
原告：宋国芹。
被告：梁万军。
原告宋国芹与被告梁万军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国芹、被告梁万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国芹诉称：原告和老伴于2013年4月至2015年11月份在被告家生活期间，被告无故占有原告8万元钱，并出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒不给付，故具状起诉，请求判令被告给付原告8万元。
梁万军辩称：欠条是我写的，但不欠原告钱，并且钱已经还完了，其中汇款还了6万元，剩余的钱也还了。
经审理查明：被告梁万军系原告儿子。原告和老伴梁传升于2013年4月至2015年11月份在被告家生活期间，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠父母8万元整，年前最少给4万元”。2015年11月29日，被告通过汇款给中间人转给原告6万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据、被告提供的转账记录明细等予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方借贷关系成立，被告应按照签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已经偿还欠款6万元的意见，其提供了转账记录予以佐证，原告虽认为收到了该款，但认为此款不是欠据中的款项，但没有提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解予以采信，对原告的异议不予支持；关于被告已偿还了全部8万元欠款的意见，没有提供证据予以支持，本院不予采信，故综合上述证据分析认定，被告尚欠2万元没有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁万军于本判决生效后立即给付原告宋国芹欠款20000元。
二、驳回原告宋国芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告梁万军承担225元，原告宋国芹承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 白宝石
原 告 宋 国 芹 与 被 告 梁 万 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2208号
原告：宋国芹。
被告：梁万军。
原告宋国芹与被告梁万军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国芹、被告梁万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋国芹诉称：原告和老伴于2013年4月至2015年11月份在被告家生活期间，被告无故占有原告8万元钱，并出具欠据一枚。后原告索要欠款，被告拒不给付，故具状起诉，请求判令被告给付原告8万元。
梁万军辩称：欠条是我写的，但不欠原告钱，并且钱已经还完了，其中汇款还了6万元，剩余的钱也还了。
经审理查明：被告梁万军系原告儿子。原告和老伴梁传升于2013年4月至2015年11月份在被告家生活期间，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠父母8万元整，年前最少给4万元”。2015年11月29日，被告通过汇款给中间人转给原告6万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据、被告提供的转账记录明细等予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方借贷关系成立，被告应按照签订的欠据履行给付欠款的义务，原告的部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已经偿还欠款6万元的意见，其提供了转账记录予以佐证，原告虽认为收到了该款，但认为此款不是欠据中的款项，但没有提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解予以采信，对原告的异议不予支持；关于被告已偿还了全部8万元欠款的意见，没有提供证据予以支持，本院不予采信，故综合上述证据分析认定，被告尚欠2万元没有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁万军于本判决生效后立即给付原告宋国芹欠款20000元。
二、驳回原告宋国芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告梁万军承担225元，原告宋国芹承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 白宝石
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49328号
原告:孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人:刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人:陈彦，北京市东方律师事务所实习律师。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨，副总裁。
委托代理人：刘洋，女，1990年5月22日出生，闻康集团股份有限公司职员。
原告孙晶（以下简称原告）与被告闻康集团股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其群、陈彦，被告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网址为www.wenkang.cn的网站中连续一个月刊登经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2.要求被告赔偿我经济损失及精神损害抚慰金共计50000元、合理办案费3000元。事实和理由：我毕业于中央戏剧学院，系中国著名女演员。自2005年进入演艺圈以来，我出演了《不谈爱情》、《梦里花落知多少》、《张大千》、《道德底线》、《女人无悔》、《最熟悉的陌生人》、《旗袍》等影视作品，并在其中多部剧中担任女主角。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告未经我的同意在其宣传网站www.wenkang.cn中使用我的照片作为其相关网页的宣传图片,并在网站中名为“认识彩光美肤
呵护皮肤过冬天”的文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，加之被告使用我照片的位置、网页内容也极易造成受众对我的误解，降低我的社会评价，使我的公众形象及商业价值受到不同程度的贬损，严重侵犯了我的名誉权。经查，被告已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我现诉至法院。
被告辩称：首先，我公司已将涉诉照片从网站上删除。原告提供的照片并非底片，原告本人也没有出庭，仅从百度图片搜索出的结果无法证明该照片就是原告本人，故不能认定我公司侵犯了原告的肖像权。其次，原告公证书所列的文章是科普性知识，网站仅是普及健康知识，该文章未提及任何产品或服务，也没有提及原告姓名，公众不会据此认为原告是我公司的形象代言人，我方也未将涉诉照片用于商业宣传，更未获得商业利益，故也不构成对于原告肖像权的侵犯。再次，涉诉文章中没有任何侮辱性语言，也没有提及原告的姓名，不会造成原告社会评价的降低，不构成对于其名誉权的侵犯。综上，我公司未侵犯原告肖像权和名誉权，其所受经济损失及精神损害均与我公司无关，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括：技术开发、技术服务，设计、制作、代理、发布广告，健康管理，健康咨询，预防保健服务，互联网信息服务业务，经营保健食品，销售医疗器械II类、III类等。
2015年10月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104023号《公证书》，显示：1、在2015年9月30日登陆网址为http://www.xywy.com/mrss2/zxtj/26-233870.html的网页，其中名为“认识彩光美肤
呵护皮肤过冬天”的文章中使用了一张女性照片作为配图（以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为寻医问药网，首页中设有查症状、找检查、找专家、有问必答、三甲医院、找药品、闻康商城等板块，网站下级网页“关于我们”中载有被告及该网站的介绍，并留有联系方式、地址等；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为xywy.com的网站(以下简称涉诉网站)主办单位为被告，网站首页网址为www.xywy.com。为此，原告支出了公证费1500元。
庭审中，原告提交:1.百度图片搜索网页打印件,证明己方对涉诉照片享有肖像权；2.百度百科网页截屏打印件，证明原告的演艺经历和商业价值；3.《品牌形象代言合同》，证明原告艺名为孙晶晶，以及其肖像的商业价值。被告认为原告未能证明其与孙晶晶系同一人，故不认可上述证据的证明目的。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，能够印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以经营保健食品、销售医疗器械以及广告业等为主要经营范围，涉诉网站中不仅有对被告公司、网站宣传推广的内容，更是被告进行保健食品、医疗器械销售的平台，使用涉诉照片的文章从内容上是介绍相关美容、健康知识，与被告的经营项目具有关联性，且通过对于相关文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提升社会公众对于涉诉网站及被告的认知度，为被告吸引更多客户，提高销售机会，被告就此具有营利目的。现因被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中未提及原告姓名，未使用侮辱性语言，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告开展过商业合作，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了公证费发票予以佐证，故对公证费1500元本院予以支持。原告主张的其他合理办案费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.xywy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孙晶赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告闻康集团股份有限公司负担。
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失12000元、公证费1500元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告孙晶负担65元（已交纳），由被告闻康集团股份有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初247号
原告：李某，男，1956年9月18日出生，汉族，个体工商户，人，现住。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，40岁，现住。
被告：张某，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，人，现住。
原告李某与被告苏某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李某于2018年3月28日向本院提出撤回对苏某、张某起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取599元，由原告李某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 武文丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，经理。
委托代理人常亮，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李华涛，男。
委托代理人牛东亮，男，代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）因与被上诉人李华涛保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013�兰民初字第935号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月24日，徐海霞驾驶靑H81989轿车，沿国道315线由西向东行驶至德令哈西收费站8KM处，与李华涛驾驶的豫BAZ9**号、豫B92**挂重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成徐海霞与乘车人刘梦春两人受伤、徐淑梅死亡，两车损坏的重大交通事故。后经德令哈交警大队（2012）第41号事故认定书，认定徐海霞承担此事故主要责任，李华涛承担事故次要责任。事故发生后，李华涛的车辆经保险公司评估车辆维修各项费用为67000元，施救费3000元，合计70000元，徐海霞的车辆各项维修费用为88180元，施救费用1000元，合计89180元。事故发生后，经青海省德令哈市人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司赔偿豫BAZ9**号解放牌重型半挂牵引车施救费及修理费50045.19元。经德令哈市公安交通警察大队调解，兰考县祥运汽车有限公司、李华涛赔偿徐海霞车辆损失费、维修费、施救费共计30880元。另查明，豫BAZ9**号、豫B92**挂重型半挂牵引车的实际车主为李华涛，挂靠在兰考县祥运汽车有限公司，该车主车及挂车均在太平洋财险郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险、车辆损失险等险种，交强险责任限额为：财产损失赔偿限额为4000元，医疗费用赔偿限额20000元，死亡伤残赔偿限额220000元；第三者责任保险限额为550000元，不计免赔；车辆损失险限额为394880元，不计免赔。保险期间均为自2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。
原审法院认为，徐海霞驾驶靑H81989轿车与李华涛驾驶的豫BAZ9**号、豫B92**挂重型半挂牵引车发生侧面相撞，造成徐海霞受伤，两车不同程度损坏，后经德令哈交警大队认定徐海霞承担此事故主要责任，李华涛承担事故次要责任。豫BAZ9**号、豫B92**挂重型半挂牵引车在太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，因此对李华涛的损失应由太平洋财险郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后李华涛的车辆经保险公司评估各项损失70000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司已经赔偿的施救费及修理费50045.19元，剩余损失19954.81元，应由太平洋财险郑州中心支公司在车辆损失限额内负担。经计算徐海霞的车辆各项损失为89180元，应由太平洋财险郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额4000元内负担4000元，剩余损失85180元应当按照责任认定由太平洋财险郑州中心支公司在第三者责任限额内负担30%即25554元，两项合计29554元，应由太平洋财险郑州中心支公司赔偿，李华涛已垫付赔偿徐海霞车辆�失等30880元，对超出部分不予支持。经计算太平洋财险郑州中心支公司在保险限额内共赔偿李华涛各项损失49508.81元（19954.81元＋29554元），对此诉请，予以支持；对李华涛过高部分诉请不予支持。太平洋财险郑州中心支公司辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿李华涛车辆损失费、施救费等共计49508.81元；二、驳回李华涛对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求；案件受理费1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险郑州中心支公司上诉称：1、根据《机动车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》规定，因超载导致的车辆损失应该增加10%的绝对免赔率。原审法院无视双方合同约定认定我公司全额赔付所有损失于法不符。2、原审法院判令我公司承担诉讼费错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
李华涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太平洋财险郑州中心支公司称根据保险条款约定李华涛超载应当增加10%的绝对免赔率，但该条款系保险公司单方制定的免除保险人责任的格式条款，太平洋财险郑州中心支公司亦没有提交有效证据证明对投保人已尽到明确说明义务，上述条款不发生法律效力。因此，太平洋财险郑州中心支公司以此要求增加10%免赔率的上诉理由不能成立。
关于诉讼费问题，依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为保险公司未积极履行赔付义务，才导致了本案诉讼的发生，太平洋财险郑州中心支公司称其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由太平洋财险郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张亚贞
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第159号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月25日，被告人刘某某在眉山市东坡区兴隆街222号3楼1号房内容留刘某、颜某、张某某等人吸食冰毒。同日，公安机关在该房间内挡获被告人刘某某和三名吸毒人员。
另查明，被告人刘某某被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人王某某、刘某、张某某、颜某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯、有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押32日，折抵刑期32日，即自2014年4月22日起至2014年7月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 石 剑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02155号
原告：徐某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵某，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告徐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：1986年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，女儿现已结婚，儿子15岁。婚后感情尚可，但被告脾气暴躁，双方经常争吵。因考虑到孩子的健康成长，便一直忍受。但被告现变本加厉，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我和原告还有感情，小孩还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1986年双方自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。现原告徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。徐某甲与赵某依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自幼相识并自由建立恋爱关系，有一定的婚姻感情基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现徐某甲要求离婚，赵某不同意离婚，徐某甲提供的证据不能证明与赵某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对徐某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02155号
原告：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王世宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邹骏诉被告王世宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹骏的委托代理人、被告王世宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹骏诉称：2014年1月份，被告因资金周转困难，提出向原告借款。2014年1月28日，原告借款30万元给被告，被告出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率3.5%（实际按每月1万元支付利息），借款到期不还，债权人为实现债权的所有费用均由债务人承担，违约金为借款总额的20%。为保证原告债权有所保障，被告愿用其所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室房产提供担保，双方于2014年1月28日办理了房屋抵押登记手续，并办理他项权证。借款后，被告按每月1万元支付利息至2014年10月28日，后分别于2015年4月29日支付利息3000元，5月26日支付1500元，7月14日支付3000元，8月10日支付5000元，9月12日支付4000元。之后原告多次向被告催讨，被告均没有偿还，现诉至法院，请求：1、判令被告王世宏归还原告借款人民币30万元，并自2014年12月13日起按月利率2%给付利息至实际付清日止；支付律师费1.2万元；违约金6万元；2、判令拍卖、变卖被告所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室房产，所得价款优先归还原告借款本息、律师费、诉讼费、违约金等。3、被告承担本案诉讼费。
被告王世宏辩称：借款属实，我在外借款颇多，借这钱是用来还别人的利息。借款当日，原告通知我借款到账后，我即到银行取出十几万元，并在半小时内送至南陵萃英园中学旁边7488担保公司1万元（担保公司是原告开的），这是当时我与原告借款时达成的约定，也是担保公司借款的潜规则，所以我实际借款本金为29万元。后我按月支付1万元利息大概13个月左右，后期又2000元、3000元、5000元不等共计支付给原告利息近4万元，合计支付利息近17万元，具体时间不记得，基本都是现金支付，也没打收条。
经审理查明：2014年1月28日，被告王世宏向原告邹骏出具一份借条，借条载明：1、借款金额30万元，利息按月利率为3.5%计算，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日止；2、被告若不按期归还借款，原告为实现债权所发生的费用，全部由被告承担（包括本金及利息、律师费等一切费用）。原告于借款当日通过安徽农村商业银行转账至被告账户30万元，被告另出具收条一份。2014年1月28日，被告王世宏以其所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室住宅房作为抵押，并在南陵县房地产管理局办理了抵押手续，抵押债权金额为61万元。借款后，原告陈述，被告王世宏按每月1万元支付利息，共计支付利息10.65万元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转帐凭证、房地产他证（南陵县字第20140195号）复印件等证据在卷佐证，并将庭审质证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世宏以需要资金周转为由向原告邹骏借款，出具了借条，理应及时归还，但被告王世宏至今未予归还，显属无理，故对原告邹骏要求被告王世宏归还借款的请求，本院予以支持。被告辩称收到款项后半小时内即根据约定支付1万元的利息，实际借款为29万元，支付利息共计近17万元。被告对于该辩称申请了二位证人出庭作证。对于该份证言，考虑到二位证人与被告系同事关系，且其二人陈述与被告所言存在矛盾之处，被告亦无法提交其他证据加以佐证，对于该证言本院无法确认其真实性，故不予采信。结合原告提交的借条、转账凭证等，本院确认借款本金为30万元，利息实际支付10.65万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因实际支付利息利率已超法律保护范围，故本院认为被告实际支付利息应按年利率36%予以计付，经本院核算，被告实际支付利息至2015年1月22日，则被告王世宏应自2015年1月23日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
关于律师费的问题。原告和被告王世宏书面明确约定了如被告王世宏不能按时偿还借款应向原告承担律师服务费等实现债权费用，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。庭审查明，被告王世宏至今没有向原告偿还借款本金，实属违约，应承担违约责任。原告为实现自己的债权，聘请律师代理诉讼为此支出了费用。所以，对原告该项主张本院予以支持，但是根据我县法律服务市场实际状况，1.2万元偏高，本院调整为3000元。关于违约金的问题。虽原被告在借条中对违约责任作了明确约定，但本院认为，无论是借款利息抑或逾期还款违约金，其均为借款衍生而来，故对该部分总请求不应超出法律规定的范畴。本案中原告已诉请按月利率2%给付利息，现又要求被告支付违约金6万元，明显已超出法律规定，故对原告有关违约金的请求不予支持。关于原告要求拍卖被告抵押房产偿还借款的请求，本院认为该抵押已生效，故如被告王世宏在本判决确定的给付期限内不履行债务时，原告邹骏有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世宏于本判决生效之日起三十日内归还原告邹骏借款本金30万元、律师服务费3000元，并自2015年1月23日起按月利率2%计付利息至本判决确定的本金实际给付之日止。
二、如被告王世宏在本判决确定的给付期限内未履行债务，原告邹骏有权以位于南陵县籍山镇广达商贸城A幢106室商业用房折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（仅限于债权金额61万元）。
三、驳回原告邹骏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3890元，由被告王世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2636号
申请执行人:王霖霖，女，1989年3月9日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:刘小飞，男，汉族，1970年11月18日出生，住厦门市思明区，
被执行人:红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地石狮市石锦路中小企业基地办公楼，组织机构代码78693385-6。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
被执行人:沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地石狮市服装城总部大厦第四层，组织机构代码：05610767-5。
法定代表人：刘小容，该公司负责人。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人王霖霖与被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4647号民事判决书，被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司应支付申请执行人王霖霖款项248000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人刘小飞、红门鹰（福建）时装实业有限公司、沸森（石狮）营销管理有限责任公司尚有款项248000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2636号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王霖霖可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第367号
原告：邬春敏，身份证住址广东省河源市源城区。
被告：刘绵福，身份证住址湖南省安仁县。
原告邬春敏诉被告刘绵福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其拖车费230元、车辆维修费348元和交通费500元，并承担本案诉讼费。综合双方当事人诉辩意见和举证情况，本院查明：2015年3月26日20时05分许，被告驾驶无号牌电动车（该车经检验属两轮轻便摩托车），与丘某驾驶的登记所有人为原告的粤P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告逆向行驶，承担事故主要责任；丘某驾车转弯时忽视行车安全，承担事故次要责任。2015年4月7日，原告支出粤P×××××号小型轿车拖车费230元。粤P×××××号小型轿车经承保该车车辆损失险保险公司定损，确定维修金额348元。2015年4月30日，原告支出粤P×××××号小型轿车维修费348元。原告解释称，其请求的交通费500元是粤P×××××号小型轿车被公安交警部门扣留七天期间，因无法使用车辆，产生的交通费，其对此无证据提交。
本院认为：公安交警部门作出的事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担赔偿责任。根据被告过错程度，本院确定被告承担事故70%赔偿责任。原告作为粤P×××××号小型轿车登记所有人，其有权请求赔偿该车因事故受损造成的损失。原告因事故支出粤P×××××号小型轿车拖车费230元和维修费348元，有相应发票证实，机动车辆保险小额案件查勘定损报告佐证，本院予以确认。原告主张赔偿交通费500元，未举证证明，本院不予采纳，考虑粤P×××××号小型轿车因事故扣留期间，原告确实无法继续使用，本院酌情参照公共交通工具收费标准支持原告通常替代性交通工具的合理费用（交通费）100元。因此，本院确定原告本案损失678元（230元＋348元＋100元），该损失由被告赔偿70%即474.60元（678元×70%）。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告刘绵福于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邬春敏474.60元；
二、驳回原告邬春敏本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告邬春敏已预交），由原告邬春敏负担14元，被告刘绵福负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一五年七月三日
书记员 马 庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2796号
罪犯祝翔飞，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）东中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人祝翔飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人�币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯祝翔飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝翔飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝翔飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝翔飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02430号
申请执行人王玉杰。
被执行人张彬。
被执行人张小红。
申请执行人王玉杰与被执行人张彬、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）通民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张彬、张小红于判决生效后10日内共同偿还原告借款150000元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计5370元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
本院经执行查明，两被执行人目前下落不明，其名下无银行存款及车辆，两被执行人所有的位于南通市通州区金沙镇碧水苑1幢104室抵押于中国银行通州支行，已另案启动财产处置程序，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除了正在被另案处置的抵押房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，房产处置尚未结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，受托法院又未能执行到位的情况下，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵金锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3043号
原告：吴伟波。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路*******号。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄海华，系该公司员工。
原告吴伟波为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财险丽水公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟波的委托代理人叶茂青、被告太平洋财险丽水公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告太平洋财险丽水公司于2015年9月21日向本院提出对事故车辆的合理损失进行鉴定，后于2015年10月26日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告吴伟波诉称：2014年12月19日，被告承保了原告所有的浙K×××××号轿车的车辆损失险，保险金额为399600元，并承保了该车辆的车上责任险（乘客），保险金额为每座10000元，同时承保了不计免赔特约险，保险期限自2014年12月19日至2015年12月19日止。2015年2月10日，案外人吴俊杰驾驶浙K×××××号车行驶至凤台县凤利路凤凰镇路段时追尾碰撞前方的皖D×××××号车，导致浙K×××××号车受损，车上乘客张秋玉受伤的交通事故。后经交警部门认定，吴俊杰负该起事故的全部责任。本次事故造成原告所有的浙K×××××号车损坏，被告核定该车辆的修理费为54800元。原告认为被告核定的修理费用明显过低，遂另行委托公估公司重新评估。经公估公司核定该车辆的修理费用为120208元。其后，原告将车辆交付修理厂进行维修，并支付修理费120000元。本次事故造成车上乘客张秋玉受伤，原告为其支付了全部医疗费用，并于2015年3月6日与其达成了赔偿协议，另行赔偿其住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失10000元。因索赔不成，为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告保险金130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险丽水公司辩称：1、对事故发生的事实，没有异议，对原告的合理损失，我们根据合同赔偿；2、原告主张的费用，缺乏依据。对于车辆损失费用和维修费用，事故发生后，我们也对原告的车辆进行评估，估损金额为54800元，本案原告以实际支付120000元提出诉请，缺乏依据，且维修费只能是增值税发票，所以对原告提供的发票有异议；在人身损伤问题上，我们在道路交通事故认定书上没有发现对第三人张秋玉受到损伤的描述。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。被告于2015年9月21日向本院提出对事故车辆的合理损失进行鉴定，后于2015年10月26日撤回鉴定。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、保险卡、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车损评估报告、修理费发票、凤台县人民医院门诊病历、淮南东方医院集团总院门诊病历、出院记录、门诊及住院费发票、用药清单、赔偿协议、张秋玉身份信息及当事人庭审陈述。
本院认为，原告向被告太平洋财险丽水公司投保车损险、车上责任险（乘客），被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。保险事故发生后，原告要求被告支付赔偿款，且赔偿数额未超出约定的保险金额限额，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险丽水公司抗辩称，原告主张的车辆损失及修理费存在不合理部分，因被告未提供证据支持，对该抗辩意见本院不予采纳。被告太平洋财险丽水公司抗辩称，在道路交通事故认定书上没有发现对第三人张秋玉受到损伤的描述，本院认为，交通事故认定书只是认定案件事实的一种证据，并非唯一证据，本案中通过审查全案证据，有理由确信张秋玉在本次事故中受到了伤害，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伟波理赔款130000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钟梓元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1062号
罪犯贾伟，男，1997年7月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）农刑初字第273号刑事判决，认定被告人贾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年2月15日15时许，在农安县农安镇民生家园小区东侧，将本镇居民李平的脖子勒住，抢走现金人民币30.00余元。2013年3月20日18时许，在农安县农安镇新园小区东门附近，将本镇居民李生凤的脖子勒住，抢走现金人民币1300.00余元及黑色手机一部，价值人民币300.00元。案发后，赃款已被挥霍，手机返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分265.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币573.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13408号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（口信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人：周耀伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：温岭市南洋漆业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇杭温北路67-69号。
法定代表人：柳晨霞，该公司执行董事。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司（以下简称“嘉盛公司”）与被告温岭市南洋漆业有限公司（以下简称“南洋公司”）票据纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人娄杰到庭参加诉讼，被告南洋公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩材料。本案现已审理终结。
嘉盛公司诉请：1、判令被告支付原告票据利益20000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月，温岭恒力电机有限公司向原告背书转让票号31300052/29236374的银行承兑汇票一张，出票人为高密市亿源新型建材有限公司，收款人为山东星合建业集团有限公司。因原告业务员叶保达不慎将汇票遗失，原告向山东省高密市人民法院申请公示催告。2017年3月21日，高密市人民法院以在公示催告期间，宜兴市远大冶金辅助材料有限公司申报权利为由，裁定终结公示催告。宜兴市远大冶金辅助材料有限公司声称该汇票系自被告处合法取得，而被告经原告多次询问，均未能告知该汇票的来源。
被告南洋公司书面答辩称，1、原告公司的名称未在案涉银行承兑汇票上记载，也不持有票据，不是票据法律关系人，不是适格的原告，无权就该票据主张权利。而且，案涉银行承兑汇票已由付款行为向最后持票人宜兴市远大冶金辅助材料有限公司兑付，涉及票据上的权利义务已消灭。2、票据关系以票据上的记载为准，不得以票据记载以外的事项改变票据上的记载，这是票据的文义性。案涉银行承兑汇票的背书无原告的名称。从票据法律关系分析，该汇票系温岭恒力电机有限公司背书给宜兴远大冶金辅助材料有限公司，而不是背书给原告。温岭市恒力电机有限公司出具的情况说明与票据上记载的不一致，不能作为证据采信。即便原告与温岭恒力电机有限公司存在基础关系，也无法证明原告曾经取得案涉票据。而且，温岭恒力电机有限公司出具的情况说明并不否认其在票据上签章的真实性。依据《最高人法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，宜兴市远大冶金辅助材料有限公司取得票据合法有效。3、被告与原告之间无任何法律关系，被告因业务关系曾取得案涉银行承兑汇票，后作为货款支付给宜兴远大冶金辅助材料有限公司，不违反法律规定。综上，要求驳回原告诉请。
根据原告嘉盛公司提供的证据和及双方当事人的诉辩，本院查明如下案件基本事实：原告嘉盛公司曾以遗失银行承兑汇票（票号为31300052/29236374，出票人高密市亿源新型建材有限公司，收款人为山东星合建业集团有限公司，票面金额为20000元）一张为由向山东省高密市人民法院申请公示催告。2017年3月21日，因案外人宜兴市远大冶金辅助材料有限公司申报权利，山东省高密市人民法院终结上述公示催告程序。
另查明，案涉票据付款行已向案外人宜兴市远大冶金辅助材料有限公司兑付。
本院认为，票据系文义证券和设权证券，票据权利人享有的票据权利只能以票据上记载为准，如只有票据交付行为而没有通过出票、背书等票据行为来记载票据权利的，则不能设立、变更和消灭票据权利。本案原告既非涉案票据的出票人、收款人、背书人，也非票据的最后合法持有人，且该票据现已被兑付，票据权利已消灭，原告不享有该票据的票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条：票据诉讼的举证责任由提出主张一方当事人承担。原告曾以票据丢失为由向人民法院申请公示催告，因案外人申报权利，原告的申请没有得到支持，因为无论是在公示催告程序中申报权利，抑或在除权判决之后提起诉讼，均是一种程序性权利，并不涉及实体权利的确认及归属。此次原告又以票据权益为由提起诉讼，于法无据，而其以被告未向其提供“前一手”信息为由，认为被告取得票据不合法，要求票据利益返还的请求，实际为民事权利受损要求不当利益返还的法律关系。鉴于承兑汇票具有流通性、无因性、独立性等特点，对此原告应提交足够的证据证实其曾合法持有票据并由被告非法取得的事实。而本案原告提交的证据均系复印件，而出具情况说明的证人“温岭恒力电机有限公司”亦未到庭陈述，无法确证原告曾享有涉案票据的权利的事实。并且，即使原告曾取得过票据，但也无证据证明为其丢失而非无背书行为等方式进行过流转且由被告非法取得票据等事实。综上，原告嘉盛公司的诉讼请求于事实及法律均无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林芳君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3054号
罪犯杨亚男，男，21岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年3月14日作出（2013）徒刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2014年11月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨亚男服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨亚男在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚男在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚男减去有期徒刑四个月一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨