安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00877号
原告：杨传敏。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏。
被告：彭成计。
被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：曹晓润。
原告杨传敏诉被告彭成计、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传敏的委托代理人钱春龙、何鹏，被告彭成计到庭参加了诉讼，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限60天。
原告杨传敏诉称：2013年9月16日，被告彭成计驾驶粤B×××××小型普通客车沿长丰县双墩镇合水路由南向北行驶至双墩二小附近路段时，因避让路面其他车辆时疏于观察，将骑电动车横过道路的杨传敏撞倒，造成杨传敏受伤，两车不同程度损坏。长丰县公安局交通管理大队作出认定，被告彭成计负事故全部责任，原告不负责任。事发当日原告被送至合肥市第一人民医院就诊，2013年10月14日出院，医嘱建议卧床休息1个月，加强营养。经查，粤B×××××小型普通客车在被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判令被告彭成计赔偿原告各项损失105844.5元【医疗费796.5元（该费用系原告支付，其他医疗费由彭成计支付××、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费21995元、护理费8775元、残疾赔偿金50850元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定检查费1458元、车损2300元】，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告彭成计辩称：对事故发生的事实和责任认定及原告的各项诉请没有异议，但所有费用均应由保险公司承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、关于误工费的异议。原告对其误工收入证明仅提供其丈夫企业营业执照及结婚证，该证不能充分证明原告属于务工人员，且事发时原告实际年龄为58岁，故对原告的误工费主张不予认可。二、关于精神损害抚慰金的异议。原告主张的该项金额过高，参照相关指导意见，应酌定为8000元。三、关于交通费异议。保险公司未能见到相关合理、有效的交通费票据，故不认可该项损失。四、关于车损的异议。原告仅提供了车辆购置收据，该收据付款人未写明，缺乏客观真实性，故不予认可。五、关于诉讼费的异议。本次事故不是保险公司引起，诉讼费用不应由保险公司承担。余下的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费赔偿项目本公司无异议。
原告杨传敏为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况，被告彭成计负事故全部责任，原告无责任。2、原告户口本、身份证、结婚证等复印件、个人独资企业营业执照复印件，证明原告的身份情况及原告为非农业户口，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，原告事发前从事蜂窝煤加工、销售工作。3、保险单复印件，被告彭成计行驶证、驾驶证等复印件，证明各被告的身份情况，粤B×××××小型普通客车在众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。4、出院录复印件、门诊病历各一份、医疗费发票三张、鉴定检查费票据三张，证明原告受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗29天，出院医嘱建议卧床休息一个月，加强营养，原告支付医疗费796.5元。原告因鉴定支出检查费128元。5、鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，证明原告因事故造成两处十级伤残和三期的期限，以及因鉴定支出的鉴定费用。6、电动车购车收据一张，证明原告因事故造成电动车报废，因此购置新车支出的费用。
被告彭成计、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司未提交证据。
经庭审质证，被告彭成计对原告证据均无异议。
本院经审查对原告提交的证据作如下认定。对原告证据1、2（其中的户口本、身份证××、3、4（其中的出院录复印件、门诊病历、医疗费发票、金额为120元的鉴定检查费票据××、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告证据2中的结婚证、个人独资企业营业执照不足以证实原告从事蜂窝煤加工、销售的事实，也无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。但原告在事故发生时未满60周岁，且具有劳动能力，其误工费损失可按农林牧渔业收入标准计算。对原告证据4中的另两张检查费票据，因患者性别系男性，原告也无其他证据印证系其因鉴定所产生的费用，对其证明效力本院不予确认。对原告证据6不能证明其主张，对其证明效力本院不予确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年9月16日，被告彭成计驾驶其所有的粤B×××××小型轿车，沿长丰县双墩镇合水路由南向北行驶至双墩二小附近路段时，因避让路面其他车辆时疏于观察，将骑电动车横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告彭成计负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送至合肥市第一人民医院住院治疗，2013年10月14日出院，出院医嘱（摘录××：卧床休息1个月，加强营养。2周后复查。病情变化立即复诊，随诊。出院后原告多次复诊，被告彭成计为原告治疗支付了部分医疗费（不含在原告诉讼请求中××，原告自行支付了796.5元。2014年5月16日安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤情和“三期”期限作出鉴定意见：杨传敏因道路交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。因道路交通事故致腰1-4横突骨折遗留腰部活动度部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。杨传敏因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为180天，护理期限约为90天，营养期限约为60天。原告因鉴定支出鉴定、检查费1450元。
另查明，粤B×××××小型轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（限额1000000元，约定不计免赔率××，事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告彭成计违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，被告彭成计负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告彭成计应对原告的损失承担赔偿责任，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司作为肇事轿车的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费796.5元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天××、营养费1800元（60天×30元／天××、误工费11988元（180天×66.6元／天××、护理费8775元（90天×97.5元／天××、残疾赔偿金50850元（23114元／年×20年×11%××、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定检查费1450元，合计86029.5元（不含被告彭成计垫付费用××。因该损失未超出被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司承保保险的赔偿限额，故实际由该公司直接赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保保险限额内一次性赔偿原告杨传敏款86029.5元。
二、驳回原告杨传敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告杨传敏负担226.5元，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 娟