江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0889号
原告孙业祥。
原告王生珠，曾用名孙益珠、孙业珠。
原告孙粉香。
三原告共同委托代理人刘志华。
被告汪维军。
委托代理人吴晓萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路22号金色甲烷14号楼A座二层。
代表人曹鸿燕。
委托代理人金志刚。
委托代理人姚天超。
被告赵方海。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告�业祥、王生珠、孙粉香与被告汪维军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）、赵方海、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘志华，被告汪维军的委托代理人吴晓萍，被告人民财保高邮公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告人寿财保连云港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，三原告出具申请要求撤回对被告赵方海的诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告汪维军驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿237省道由南向北在上述时间行至省道237线118KM＋780米处与前方三原告亲属孙得信驾�的正要超越被告赵方海停放在路东侧非机动车道内的苏10426**号小型方向盘式拖拉机的人力三轮车发生碰撞，致三原告亲属孙得信死亡，车辆受损。公安机关认定孙得信与被告汪维军、被告赵方海负事故的同等责任。被告汪维军所驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保连云港公司投保了机动车交强险和商业险。被告赵方海驾驶的苏10426**号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保高邮公司投保了机动车交强险。现请求法院判令各被告赔偿三原告因亲属孙得信在交通事故中死亡产生的各项损失。
被告汪维军辩称，对事故发生及责任认定无异议，但本事故发生后，被告汪维军已与各原告达成协议，由被告汪维护补偿13000元，其他各项费用由各原告自行承担，目前该款项已兑现。
被告人寿财保连云港公司书面辩称，原告应提供相应证据以便被告作保险赔案，对于�合理费用，不予承担。
被告人民财保高邮公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本公司愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年3月28日15时许，被告汪维军驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿237省道由南向北行驶至省道237线118KM＋780米处与前方三原告亲属孙得信驾驶的正要超越被告赵方海停放在路东侧非机动车道内的苏10426**号小型方向盘式拖拉机的人力三轮车发生碰撞，致发生原告亲属孙得信死亡，重型仓栅式货车、人力三轮车受损的交通事故。经高邮市公安局交通巡逻警察大队认定孙得信与被告汪维军、被告赵方海负事故的同等责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第033号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。审理过程中，三原告已与被告汪维军、人民财保高�公司达成赔偿协议，即被告汪维军在保险公司赔偿范围外赔偿原告13000元；被告人民财保高邮公司在交强险范围内赔偿三原告105660元，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本案诉讼中，三原告因孙得信死亡主张死亡赔偿金
162690元，精神抚慰金4万元，丧葬费25639.5元，财产损失500元，办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共5000元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市公安局邮公物鉴（病理）字（2014）38号鉴定书、高邮市殡仪馆出具的火化证，证明三原告亲属即孙得信经鉴定符合交通事故致颅脑损伤死亡已火化的事实；
2、由江苏省村镇工程建设许可证、个人建房建设用地批准书、高邮市车逻镇朝阳村村民委员会出具的由高邮市公安局车逻派出所加盖公章的证明，证明孙得信生前与长子孙业祥共同居住，应按城市标准计算相关�偿款项的事实。
3、高邮市车逻镇上庄村村民委员出具的由高邮市车逻派出所加盖公章的证明，证明孙得信与三原告系近亲属关系。
4、高邮市车逻镇上庄村村民委员会出具的由高邮市车逻镇建设管理服务所与高邮市公安局车逻派出所联合盖章的证明，高邮市车逻镇砖场村村民委员会出具的证明，证明王生珠，曾用名孙益珠、孙业珠。
另查明：被告人寿财保连云港公司承保了被告汪维军所驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，且不计免赔；被告人民财保高邮公司承保了被告赵方海驾驶的苏10426**号小型方向盘式拖拉机交强险。案件审理过程中，原告提交了机动车辆保险单、机动车商业保险单、被告汪维军行驶证、驾驶证，被告赵方海行驶证、驾驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证�力。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保连云港公司承保了被告汪维军驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应当在商业三者险内予以赔偿。被告人民财保高邮公司承保了被告赵方海驾驶的苏10426**号小型方向盘式拖拉机交强险，应在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损�承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张162690元，经到庭被告质证未提出异议，本院认为死者孙得信长期与子女生活在高邮市车逻集镇，应适用城市标准，故对原告主张的死亡赔偿金162690元予以认定。
2、丧葬费。原告主张25639.50元，经到庭被告质证无异议。本院认为该费用符合有关规定应予认定。
3、精神抚慰金。原告主张4万元，经到庭被告质证认为该主张过高，本院结合被告的抗辩理由，酌情认定3万元。
4、财产损失费。原告主张500元，经到庭被告质证提出异议，认为该费用无证据证实，且主张过高，人寿财保连云港公司书面答辩认可200元，本院认为因无其他证据证实，故采纳被告的抗辩理由，酌情认定200元。
5、因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费。原告主张5000元，经到庭被告质证认为该主张过高，本院采纳被告的抗辩理由，认定3000元。
对于以上认定的赔偿项目合计221529.5元，被告人寿财保连云港公司应在交强险限额内赔偿三原告110200元，被告人民财保高邮公司应在交强险限额内赔偿三原告11万元；剩余款项
1329.5元，应由被告赵方海、孙得信以及人寿财保连云港公司在商业者险范围内按比例承担，即被告人寿财保连云港公司应赔偿50%，即664.75元。审理过程中，三原告与人民财保高邮公司达成赔偿协议，由被告人民财保高邮公司在交强险范围内赔偿三原告105660元，余款4340元由原告自行承担。对于三原告要求撤回对被告赵方海诉讼的请求，符合当事人意思自治原则，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保连云港公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告因亲属孙得信死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失费、因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费，合计110200元；
二、被告人寿财保连云港公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿三原告因亲属孙得信死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费，合计664.75元；
三、被告人民财保高邮公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告因亲属孙得信死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失费、因办理丧葬事宜支�的交通、住宿、误工费，合计105660元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由三原告自愿承担（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
�〇一四年八月五日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”