wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申554号
再审申请人(原审被告)：许建强，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：芮仲云，女，1937年6月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
再审申请人许建强因与被申请人芮仲云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民三终字第28号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人李彦红，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）高建廷。
委托代理人李代明。
委托代理人高国廷。
被上诉人（原审被告）丁荣。
委托代理人丁芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉高建廷、丁荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张本强、李彦红，被上诉人高建廷及其委托代理人李代明、高国廷，被上诉人丁荣的委托代理人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日18时20分左右，被告丁荣驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区104国道由北向南行驶至泰安市高新区104国道北天门大街立交桥路段右转弯时，与沿104国道由北向南行驶的原告高建廷无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交警支队直属四大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁荣负事故全部责任、原告高建廷无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧枕部软组织伤等，在该院住院治疗30天，住院费用为23222.40元，其他门诊费用1413.50元。护理费按护理人员月收入4800元计算，为4800元÷30天×30天=4800元。根据医院出具的诊断证明，原告出院后需休息58天，误工费以原告月收入6000元计算，为6000元÷30天×88天=17600元。住院伙食补助费为900元。营养费确定为900元。交通费确定为600元。财产损失确定为600元。鲁J×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车辆另投保第三者商业责任险，保险限额为30万元。另查明，发生交通事故后，被告丁荣支付原告4000元。以上事实有事故认定书、病例、费用票据、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告丁荣作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费24635.90元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4800元、误工费17600元、交通费600元、财产损失600元，共计50035.90元（含被告丁荣已支付的4000元）。原告主张的误工费、护理费数额超出部分，本院不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因被告丁荣支付的款项中包含该费用，本院予以支持。原告主张的住宿费因证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1万元，不足部分16435.90元，由该被告在第三者商业责任险范围内予以赔偿；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4800元、误工费17600元、交通费600元，计23000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失600元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内能赔偿原告损失，故原告再要求被告丁荣支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高建廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计33600元（含被告丁荣已支付的4000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高建廷医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16435.90元。三、驳回原告高建廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告高建廷负担230元，被告丁荣负担295元；财产保全费520元，由被告丁荣负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称，被上诉人高建廷误工损失及护理证明不足以证明其主张，一审法院判决上诉人承担该损失证据不足。被上诉人未提交证据证明营养费的事实，原判上诉人赔偿该损失证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高建廷辩称，被上诉人都是做临时工作，已经提供了工资证明单，护理人员是打工计件工资，存在实际误工损失和护理费损失，原判赔偿被上诉人正确。上诉人应该赔偿被上诉人受伤期间的营养费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人高建廷事故前系泰安市恒源建筑装饰工程有限公司施工员，该公司于2014年9月16日出具误工证明，证实其月工资6000元，该公司出具被上诉人高建廷事故前三个月工资单及发放表。其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人高建廷的误工及护理费证据不足，原审法院判令支付该损失不当的理由，被上诉人出具的泰安市恒源建筑装饰工程有限公司误工证明及工资单能够证实被上诉人事故后入院治疗，被上诉人存在实际误工损失，原审判令支付其误工损失正确。被上诉人在泰山医学院附属医院住院期间，医院出具诊断书，住院期间需留陪人2人，被上诉人住院期间由其妻艾某护理，艾某系泰安市岱岳区满庄镇宏泰装饰材料厂从事车间操作员工作。2014年9月17日该厂出具误工证明及工资发放证明，原判支付护理费正确。上诉人主张被上诉人的营养费不应支持的理由，被上诉人住院期间医院建议加强营养，被上诉人虽没有构成伤残，但被上诉人丁荣已经按照诊断证明支付了营养费用，上诉人主张的该理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一五年四月十五日
书记员 马申娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终368号
上诉人（一审原告）：伍锦其，男，汉族。
委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
委托代理人：蔡霖全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：海南省儋州市王五镇王五居委会第九村民小组。
代表人：吴多进，该村民小组组长。
委托代理人：符朝深，男，汉族。
上诉人伍锦其因与被上诉人海南省儋州市王五镇王五居委会第九村民小组（以下简称第九村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1687号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1687号民事裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理认为：原告于1959年间被寄养到他乡，改革开放后，原告才回到被告处居住。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期间，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”；该法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现被告发包的土地承包期限尚未届满，原告因本案请求事项向当地政府要求予以处理，当地政府派员做被告的村民思想工作后，被告的村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给原告承包。故无论原告是否为被告的集体经济组织成员，其请求事项均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回伍锦其的起诉。
伍锦其上诉称：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。伍锦其作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。伍锦其在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。伍锦其因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第九村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护伍锦其的合法权益，伍锦其才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第九村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。伍锦其主张自己的土地承包权利并经海南省儋州市王五镇政府做工作后，第九村民小组村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给伍锦其承包，该村民会议表决决定剥夺了伍锦其的财产权利，显然违法，一审法院以违法的会议表决决定作为案件不属于人民法院受案范围的理由，显然不当。
被上诉人第九村民小组辩称：一审法院裁定本案不属人民法院受案范围，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人伍锦其的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案系因伍锦其向第九村民小组主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权确权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回伍锦其的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。伍锦其的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年三月十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更30号
罪犯刘立新，男，1967年01月20日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年4月15日以（2014）商刑初字第43号刑事判决书，认定被告人刘立新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年七月十日起至二O一六年七月九日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年06月23日以（2014）信刑终字第149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年07月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月4日17时许，罪犯刘立新骑电动车窜至商城县城关镇西津桥附近对柳某使用淫秽语言搭讪，7月7日11时许，又在该处对柳某实施猥亵。2013年7月19日11时许，罪犯刘立新在商城县实验幼儿园附近对被害人杨某胸部抓捏后逃走。2013年7月9日21时许，罪犯刘立新在商城县城关镇河滨路皇家九号KTV附近对朱某胸部抓捏，在逃跑时趁其不备欲抢其包，未遂。被当场抓获。
罪犯刘立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一三年七月十日起至二O一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更30号罪犯刘立新，男，1967年01月20日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年4月15日以（2014）商刑初字第43号刑事判决书，认定被告人刘立新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自二O一三年七月十日起至二O一六年七月九日止。河南省信阳市中级人民法院于2014年06月23日以（2014）信刑终字第149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年07月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年7月4日17时许，罪犯刘立新骑电动车窜至商城县城关镇西津桥附近对柳某使用淫秽语言搭讪，7月7日11时许，又在该处对柳某实施猥亵。2013年7月19日11时许，罪犯刘立新在商城县实验幼儿园附近对被害人杨某胸部抓捏后逃走。2013年7月9日21时许，罪犯刘立新在商城县城关镇河滨路皇家九号KTV附近对朱某胸部抓捏，在逃跑时趁其不备欲抢其包，未遂。被当场抓获。罪犯刘立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘立新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘立新减去有期徒刑二个月。刑期自二O一三年七月十日起至二O一六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时华军审判员  张 勇审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第813号
罪犯蔡茂春，男，1973年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年3月13日作出（2012）邵刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡茂春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2015年1月累计获达标分20.6分。履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月20日至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=804a1854-e7e4-487f-96f8-08aec97c0cef&imgId=ODA0YTE4NTQtZTdlNC00ODdmLTk2ZjgtMDhhZWM5N2MwY2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1435号
上诉人(原审被告)敖恩吉亚。
委托代理人宁宗杰，内蒙古巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)董向海，个体工商户。
原审被告萨茹拉图雅。
上诉人敖恩吉亚因与被上诉人董向海，原审被告萨茹拉图雅保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，案外人萨仁高娃于2011年12月9日从董向海处借款人民币26000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2013年12月9日还款，由敖恩吉亚、萨茹拉图雅担保，约定担担保期限为借款期限届满后两年，并负连带偿还责任。董向海自认，案外人萨仁高娃已将2012年12月9日前的利息结清，本金26000元及之后的利息至今未偿还。敖恩吉亚、萨茹拉图雅提供证据证明，案外人萨仁高娃于2012年12月9日后又偿还了人民币10500元。上述事实，有董向海向本院提供的借条一枚、敖恩吉亚、萨茹拉图雅向本院提供的收据二枚、回单七枚以及董向海与敖恩吉亚、萨茹拉图雅的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，敖恩吉亚、萨茹拉图雅为案外人萨仁高娃的借款担保，其与董向海约定的担保方式为连带责任保证，约定的担保期限为借款期限届满后两年，借款届满日为2013年12月9日，敖恩吉亚、萨茹拉图雅的担保期限未超过二年，应承担保证责任，偿还董向海本金26000元及利息。董向海与敖恩吉亚、萨茹拉图雅约定每元月息0.03元，不符合年利率24%的规定，对超出的部分，该院不予保护。案外人萨仁高娃已偿还人民币10500元，未约定本金或利息，应推定为利息，从利息部分予以扣除，扣除后利息已结算至2014年10月10日。敖恩吉亚、萨茹拉图雅承担保证责任后，有权向债务人萨仁高娃追偿。敖恩吉亚、萨茹拉图雅主张借款的本金为人民币20000元，借款期限为10个月，对此董向海不认可，且敖恩吉亚、萨茹拉图雅提供的证据不足，该院不予采纳。原审判决：被告敖恩吉亚、萨茹拉图雅于本判决发生法律效力后立即偿还原告董向海本金人民币26000元及利息（利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，敖恩吉亚不服，向本院上诉称，2011年12月9日，借款人萨仁高娃向董向海借款人民币20000元，口头约定10个月，利息为月息3分。为此形成借款26000元。原审判决认定借款本金26000元错误。程序方面，原审没有告知是否司法鉴定。原审推定10500元为偿还利息无依据，有悖于法律规定。从借款合同看，表明格式内容，实质上是一般担保，已经超过担保时效。董向海私自填写担保时间，依据担保法第30条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证人的保证责任给予免除，上诉人不再承担保证责任。请求撤销原审判决，查明事实后改判敖恩吉亚、萨茹拉图雅不承担保证责任。
被上诉人董向海答辩称，借款26000元，当时借据上明确注明利息是月息3分，还款期限也有明确约定，不存在我私自填写和涂改问题。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，董向海在原审中提供的借据一枚，能够证实萨仁高娃向董向海借款的金额为26000元，还款期限为2013年12月9日前，担保期限为还款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证的事实。敖恩吉亚主张借款人萨仁高娃向董向海借款人民币20000元，口头约定还款期限为10个月，保证方式为一般保证，董向海私自填写担保时间等，因其提供的证据不足以证明其主张的上述事实，敖恩吉亚应承担不利后果。原审庭审中敖恩吉亚、萨茹拉图雅明确表示不申请鉴定，所以敖恩吉亚提出原审没有告知是否司法鉴定的理由不能成立。原审认定10500元为偿还利息并无不当，敖恩吉亚主张该认定有悖于法律规定，没有法律依据。敖恩吉亚主张主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，没有提供证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敖恩吉亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，邮寄送达费60元，由敖恩吉亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年六月七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1435号上诉人(原审被告)敖恩吉亚。委托代理人宁宗杰，内蒙古巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)董向海，个体工商户。原审被告萨茹拉图雅。上诉人敖恩吉亚因与被上诉人董向海，原审被告萨茹拉图雅保证合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，案外人萨仁高娃于2011年12月9日从董向海处借款人民币26000元，约定每元月息0.03元，约定借款于2013年12月9日还款，由敖恩吉亚、萨茹拉图雅担保，约定担担保期限为借款期限届满后两年，并负连带偿还责任。董向海自认，案外人萨仁高娃已将2012年12月9日前的利息结清，本金26000元及之后的利息至今未偿还。敖恩吉亚、萨茹拉图雅提供证据证明，案外人萨仁高娃于2012年12月9日后又偿还了人民币10500元。上述事实，有董向海向本院提供的借条一枚、敖恩吉亚、萨茹拉图雅向本院提供的收据二枚、回单七枚以及董向海与敖恩吉亚、萨茹拉图雅的陈述等证据予以证实。原审法院认为，敖恩吉亚、萨茹拉图雅为案外人萨仁高娃的借款担保，其与董向海约定的担保方式为连带责任保证，约定的担保期限为借款期限届满后两年，借款届满日为2013年12月9日，敖恩吉亚、萨茹拉图雅的担保期限未超过二年，应承担保证责任，偿还董向海本金26000元及利息。董向海与敖恩吉亚、萨茹拉图雅约定每元月息0.03元，不符合年利率24%的规定，对超出的部分，该院不予保护。案外人萨仁高娃已偿还人民币10500元，未约定本金或利息，应推定为利息，从利息部分予以扣除，扣除后利息已结算至2014年10月10日。敖恩吉亚、萨茹拉图雅承担保证责任后，有权向债务人萨仁高娃追偿。敖恩吉亚、萨茹拉图雅主张借款的本金为人民币20000元，借款期限为10个月，对此董向海不认可，且敖恩吉亚、萨茹拉图雅提供的证据不足，该院不予采纳。原审判决：被告敖恩吉亚、萨茹拉图雅于本判决发生法律效力后立即偿还原告董向海本金人民币26000元及利息（利息从2014年10月11日起按年利率24%计算至还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，敖恩吉亚不服，向本院上诉称，2011年12月9日，借款人萨仁高娃向董向海借款人民币20000元，口头约定10个月，利息为月息3分。为此形成借款26000元。原审判决认定借款本金26000元错误。程序方面，原审没有告知是否司法鉴定。原审推定10500元为偿还利息无依据，有悖于法律规定。从借款合同看，表明格式内容，实质上是一般担保，已经超过担保时效。董向海私自填写担保时间，依据担保法第30条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证人的保证责任给予免除，上诉人不再承担保证责任。请求撤销原审判决，查明事实后改判敖恩吉亚、萨茹拉图雅不承担保证责任。被上诉人董向海答辩称，借款26000元，当时借据上明确注明利息是月息3分，还款期限也有明确约定，不存在我私自填写和涂改问题。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，董向海在原审中提供的借据一枚，能够证实萨仁高娃向董向海借款的金额为26000元，还款期限为2013年12月9日前，担保期限为还款期限届满后两年，保证方式为连带责任保证的事实。敖恩吉亚主张借款人萨仁高娃向董向海借款人民币20000元，口头约定还款期限为10个月，保证方式为一般保证，董向海私自填写担保时间等，因其提供的证据不足以证明其主张的上述事实，敖恩吉亚应承担不利后果。原审庭审中敖恩吉亚、萨茹拉图雅明确表示不申请鉴定，所以敖恩吉亚提出原审没有告知是否司法鉴定的理由不能成立。原审认定10500元为偿还利息并无不当，敖恩吉亚主张该认定有悖于法律规定，没有法律依据。敖恩吉亚主张主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，没有提供证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敖恩吉亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，邮寄送达费60元，由敖恩吉亚负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年六月七日书记员  孙 皓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00043号
申请人：叶龙飞，男1997年10月19日，汉族，住本县。
被申请人：解松飞，男，1984年6月15日出生，汉族，驾驶员，住本县。
申请人叶龙飞因申请解松飞诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人解松飞驾驶的车牌号皖S731**重型自卸车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人解松飞驾驶的车牌号皖S731**重型自卸车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年九月九日
书记员 马汉春
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00107号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人柳某。
被执行人张某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人柳某、张某某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00115号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X697号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人柳某、张某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 泱
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3620号
申请人:强敬德。
被申请人:吕佐军。
被申请人:浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人强敬德因与被申请人吕佐军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕佐军的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人强敬德的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕佐军的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由强敬德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第75号
原告吕某某，女，1958年1月15日生.
被告贾某某，男，1959年10月3日生.
原告吕某某与被告贾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告于1982年登记结婚，婚后于1983年生育女儿贾某某，1984年2月生育儿子贾某某，现都已成年。因原告娘家居住四川省，婚前对被告缺乏了解，没有婚姻基础，仓促结婚，致婚后因性格不合，经常吵架生气，无法共同继续生活，原告于1995年回娘家居住，与被告分居生活至今。2009年4月19日原告曾诉请方城县人民法院依法解除与被告的婚姻关系，因故原告撤诉。2013年3月份原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，方城县人民法院以（2013）方博民初字第133号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决生效至今双方仍无和好愿望，仍互无任何联系，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故依法再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证；
二、原被告户口簿；
三、方城县博望镇毛庄村委证明；
四、方城县人民法院（2013）方博民初字第133号民事判决书；
五、离婚协议书。
被告贾某某未到庭，其书面答辩意见为：一、原告诉双方婚前不了解、婚后因性格不合经常生气吵架不实，事实上，原告不守妇道，不顾夫妻情分，于1995年抛下年幼的一儿一女不管，与村上他人私奔。被告既要挣钱养活儿女，又要不间断的四处寻找原告，十几年了，弄得被告身心俱疲，伤痕累累。2009年被告听说原告和第三者在洛阳居住并生育有孩子，就借钱去洛阳寻找原告。现在起诉与我离婚，其目的就是达到与第三者在一起，故被告不同意与原告离婚。二、如果法院判决离婚，原告应补偿被告为抚养儿女和外出寻找原告的经济损失十万元，否则被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告吕某某与被告贾某某于1982年举行结婚仪式，同年原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后于1983年生育一女孩取名贾某某，于1984年生育一男孩取名贾某某，现均已成年。原被告婚后因感情不和，原告于1995年离家外出与被告分居生活至今。2011年7月1日原被告签订了离婚协议书一份。2013年3月份原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）方博民初字第133号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，请求法院依法判决原被告离婚。庭审中，原告表示自愿放弃分割共同财产
本院认为：原告吕某某与被告贾某某婚后因感情不和，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）方博民初字第133号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予支持。被告辩称的要求原告补偿其抚养儿女和外出寻找原告的经济损失十万元的请求，因双方未对共同财产进行分割，且原被告的子女现均已成年，故其请求补偿经济损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓富国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03578号
罪犯郝洪亮，男，汉族，1997年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月6日作出（2011）临刑初字第00266号刑事判决，以被告人郝洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2014年11月19日止），罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝洪亮确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郝洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝洪亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝洪亮减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第480号
原告：应某某。
被告：汤某某，
男，1960年9月18日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路3
0-1号1单元302室。
原告应某某诉被告汤某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年10月8日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于20
11年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告起诉称：2009年7月2日，毛某某向原告借款35000元
，同时出具了一份借条，被告汤某某为毛某某提供保证担保，
但至今未归还。原告多次向被告催讨未果。为此诉请判令被告
归还借款35000元及两年的利息23520元（利息按月利率28‰计
）。
为证明其诉称事实，原告提供的证据有借条1份。
被告未答辩亦未举证。
原告的证据系借条原件，本院比照法定有效证据的认定
要件审核后认为，因借条上“注：按月息2.8%计息”系原告在
起诉后自行加写，该内容未得被告认可，故关于该部分内容本
院不予确认。除此外，该借条可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
本院对原告诉称的事实予以认定。法庭辩论终结后，原
告将利息请求变更为被告按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为：被告自愿为借款人毛某某的借款债务提供担
保，未约定担保方式，则应依法承担连带保证责任，在借款人
未按约还本付息时，原告有权要求连带责任保证人承担保证责
任。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、证据材料复印件
等文书后，对原告主张的事实未提异议。现原告诉请被告返还
借款35000元，不违反法律规定，应予支持。因合同当事人没
有约定借期内应支付利息，也没有约定逾期利率，则原告不得
要求被告承担借期内的利息，但可以向被告主张参照中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，原告变
更后的利息请求不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内返还原告应某某
借款35000元，并支付原告该款自2009年10月2日起至本生效判
决确定的给付之日止按年利率4.86%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告应某某负担217.5元，被告汤某某负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审判员 余爱华
二〇一一年十月三十一日
书记员 孙 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1917号
申请执行人:赵某某。
被执行人：张某甲。
被执行人:张某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4332号民事调解书，确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人赵某某借款本金250000元及利息，承担案件受理费50元，保全费1770元。被执行人张某甲、张某乙拒不履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书，并限期履行。
本案在审判过程中已对被执行人张某甲、张某乙在定边县定边镇被园子路的房产一处予以查封，在执行中现已委托榆林市中级人民法院司法鉴定中心对该套房产进行价格评估。案件受理费50元，保全费1770元，执行费3650元由被执行人张某甲、张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马骁骅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7642号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告曹婷婷。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告曹婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终348号
上诉人（原审被告）：苏州市至诚装饰装潢有限公司，住所地苏州市人民路23-29号724室。
法定代表人：濮保健。
被上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市盘胥路485号。
主要负责人：林和村，该分公司经理。
原审被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉。
原审被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
上诉人苏州市至诚装饰装潢有限公司（以下简称至诚公司）因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司（以下简称信益陶瓷苏州分公司）以及原审被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人至诚公司上诉称：双方约定的管辖条款属于霸王条款，本案应当由苏州市姑苏区人民法院或者苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。”而信益公司苏州分公司系信益陶瓷（中国）有限公司设立的分公司，故案涉《订货合约书》项下信益公司苏州分公司的民事责任应当由信益陶瓷（中国）有限公司承担，信益陶瓷（中国）有限公司作为承担民事责任的主体，其住所地属于法律规定的与本案争议有实际联系的地点。本案系买卖合同纠纷，《订货合约书》明确约定发生争议由信益陶瓷（中国）有限公司住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《订货合约书》约定的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案管辖条款不属于加重至诚公司责任、排除至诚公司主要权利的条款，故至诚公司主张管辖条款无效，没有依据。
综上，至诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月十三日
书记员 周媚荧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2584号
原告沈××。
委托代理人唐×。
被告陈××。
被告俞×。
原告沈××诉被告陈××、俞×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序进行审理。同年5月14日，因被告陈××下落不明
，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月20日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈××的委托代理人唐×
到庭参加诉讼。被告陈××、俞×经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：2007年6月23日，被告陈××向原告借
款30000元，并出具借条一份，言明于同年7月22日归还，由被
告俞×担保。因被告到期未还，故起诉要求被告陈××返还借
款30000元并支付此款自2007年7月23日起至清偿日止按月利率
2%计算的违约金，由被告俞×对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈××、俞×未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告陈××、俞×未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年6月23日，被
告陈××向原告借款30000元，并出具借据一份，内容如下：
今向沈××借到现金人民币30000元正，日期为2007年6月23日
，还款日期为2007年7月22日，若逾期按日支付借款本金2%的
违约金，以上借款由担保人俞×负责担保，担保方式为连带责
任保证，担保期为还款期限同步满二年后失效。由借款人陈×
×、担保人俞×签名确认。2009年4月27日，原告向本院起诉
要求被告陈××返还借款30000元并支付此款自2007年7月23日
起至清偿日止按月利率2%计算的违约金，由被告俞×承担连带
清偿责任。
本院认为：原告与被告陈××之间的民间借贷关系成立
并有效，被告陈××未按期返还原告借款，应承担返还所欠借
款并支付违约金的民事责任。被告俞×为被告陈××向原告借
款提供连带责任保证，故应对被告陈××的还款义务负连带清
偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款之规
定，判决如下：
一、陈××返还沈××借款30000元，并支付此款自2007
年7月23日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、俞×对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由陈××负担，俞×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 孙启傲
人民陪审员 郑忠富
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 杜欢庆
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审32号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：李芳，女，1981年6月19日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月9日作出的潜国土资罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人李芳进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执552号
申请执行人刘某某，男，1975年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，女，1975年10月19日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南王民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人返还执行人1万元、案件受理费300元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南王民初字第163号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审15号
申请执行人某市国土资源局。
法定代表人周某，局长。
受委托机关某市国土资源局某分局。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人雷某某，某市国土资源局某分局国土资源执法大队干部。
被执行人张某某，男。
申请人某市国土资源局于2016年10月8日以07号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2--
147号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，张某某未经批准于2016年3月3日擅自占用某村六组集体土地修建房屋4间，占地206.4㎡。经核查某街道办事处土地利用总体规（2006--
2020年），该宗土地符合某街道办事处土地利用总体规划。2016年3月14日某市国土资源局立案后，于同年6月17日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年6月23日，某市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字（2016）2
--
147号《行政处罚决定书》：一、责令张某某退还非法占用的206.4㎡土地；二、限张某某接文后十五日内自行拆除在非法占用的206.4㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日送达被处罚人。2016年7月11日，申请人某市国土资源局向张某某送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行。某市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，某市国土资源局作出的商政国土资监字（2016）2--
147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2016）2--147号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一六年十月二十日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1002行审15号申请执行人某市国土资源局。法定代表人周某，局长。受委托机关某市国土资源局某分局。法定代表人高某某，局长。委托代理人雷某某，某市国土资源局某分局国土资源执法大队干部。被执行人张某某，男。申请人某市国土资源局于2016年10月8日以07号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2—147号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，张某某未经批准于2016年3月3日擅自占用某村六组集体土地修建房屋4间，占地206.4㎡。经核查某街道办事处土地利用总体规（2006—2020年），该宗土地符合某街道办事处土地利用总体规划。2016年3月14日某市国土资源局立案后，于同年6月17日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年6月23日，某市国土资源局以该张的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字（2016）2—147号《行政处罚决定书》：一、责令张某某退还非法占用的206.4㎡土地；二、限张某某接文后十五日内自行拆除在非法占用的206.4㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日送达被处罚人。2016年7月11日，申请人某市国土资源局向张某某送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行。某市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，某市国土资源局作出的商政国土资监字（2016）2—147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2016）2--147号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕麟玉审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一六年十月二十日书记员  王 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4042号
申请人（原告）：李维，女，1987年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被申请人（被告）：吴巧弟，女，1942年10月16日出生，汉族，住天津市。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1）室。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
申请人（原告）李维与被申请人（被告）吴巧弟及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李维于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴巧弟名下坐落于天津市南开区××楼××504房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人李维以永城财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人（原告）李维的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人（被告）吴巧弟名下的坐落于天津市南开区××楼××504房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费4220元，由申请人李维预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初172号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，男，1991年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，临沂市公安局交警支队直属二大队二中队辅警，平邑县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被宣布逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙传照到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月至2017年7月间，被告人任某利用在临沂市公安局交警支队直属二大队二中队担任辅警的工作便利，使用中队民警的数字证书登陆公安内网交通综合应用平台，将其掌握的1108条车主电话信息出售给孙某等人（均另案处理），非法获利15200元。期间，被告人任某以查询不便为由，让夏某（另案处理）帮其查询车辆信息，并给其发10元到20元不等的微信红包。
另查明，案发后，被告人任某主动向公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
在本院审理中，被告人任某�本院缴纳违法所得人民币15200元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某，夏某等人的证言，转账记录截图，辨认笔录，电子证物检查记录，扣押清单，腾讯查询数据光盘，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某在案发后主动投案，后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人任某有自首情节，且已退缴违法所得，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节、无前科的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被�人任某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
二、已追缴被告人任某的违法所得一万五千二百元依法予以没收，上缴国库；已扣押的被告人任某的手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直�向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月八日
书 记 员 史继梦
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行初66号
起诉人王志军，男，1965年1月21日出生，汉族，土默特右旗住所地包头市土默特右旗沟门镇。
本院收到王志军诉土默特右旗人民政府的行政起诉状，请求判令被起诉人履行法定职责，对起诉人《要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》作出答复。
起诉人王志军向本院起诉称，王志军是土默特右旗沟门镇北只图村农民。2009年被起诉人征收了起诉人的承包耕地，支付了征地款。后得知同一块地、同一批文，补偿标准却不一样，违背人人平等法治原则，为此2016年5月30日通过邮政EMS快递，向土默特右旗人民政府邮寄了《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》。土默特右旗人民政府于2016年5月31日收到该申请，但不予答复，已超过法定的二个月期限。故起诉人依据相关法律诉至本院。
本院认为，起诉人所诉要求土默特右旗人民政府给予《关于要求平等对待发给补差征地补偿费的申请》答复的问题，不是行政机关的法定职责，不符合行政诉讼法受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
对王志军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 锁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1225号
罪犯张伟，男，生于1990年1月18日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月26日以（2011）乐刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于2012年10月17日以（2012）川刑终字第645号刑事判决书，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年11月14日至2022年11月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分127分。
经审理查明，罪犯张伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8834号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司西城支行,住广州市白云区增槎路331号102、202,法定代表人：唐浩,机构代码：68131852-3。
被执行人:冯春喜,女性,1984年3月8日出生,汉族,证件号码440111198403082147,住广州市白云区。
被执行人:何应强,男性,1981年7月27日出生,汉族,证件号码440111198107272472,住广州市白云区。
被执行人:广州沐乐进出口有限公司,住广州市越秀区永福路45号自编A37号倚云汽车用品广场三期A区303H号铺,法定代表人：何应强,机构代码：58954246-9。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1500号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人冯春喜、何应强偿还借款本金469万元及利息、逾期利息、复利，申请执行人对何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房产的变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，冯春喜、何应强应承担财产保全费5000元及仲裁费50383元，广州沐乐进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2015）穗番法执字第8834号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋一间外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院经强制拍卖上述房屋，得款6314160元，由于被执行人在本院有其他案件，经统一分配，本案得款6181695.8元，剩余25324.99元未能执行到位。本院已将冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，本案已执行到位6181695.8元，目前被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月四日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8834号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司西城支行,住广州市白云区增槎路331号102、202,法定代表人：唐浩,机构代码：68131852-3。被执行人:冯春喜,女性,1984年3月8日出生,汉族,证件号码440111198403082147,住广州市白云区。被执行人:何应强,男性,1981年7月27日出生,汉族,证件号码440111198107272472,住广州市白云区。被执行人:广州沐乐进出口有限公司,住广州市越秀区永福路45号自编A37号倚云汽车用品广场三期A区303H号铺,法定代表人：何应强,机构代码：58954246-9。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1500号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人冯春喜、何应强偿还借款本金469万元及利息、逾期利息、复利，申请执行人对何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房产的变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，冯春喜、何应强应承担财产保全费5000元及仲裁费50383元，广州沐乐进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2015）穗番法执字第8834号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人何应强名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋2座501房的房屋一间外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院经强制拍卖上述房屋，得款6314160元，由于被执行人在本院有其他案件，经统一分配，本案得款6181695.8元，剩余25324.99元未能执行到位。本院已将冯春喜、何应强、广州沐乐进出口有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，本案已执行到位6181695.8元，目前被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第8834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月四日书记员  禤庆华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第189号
原告钟林，男。
委托代理人钟忠。
原告钟忠，男。
被告钟云，男。
原告钟林、原告钟忠诉被告钟云法定继承纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟忠及原告钟林的委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月7日至4月17日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告钟林、原告钟忠诉称，2013年3月29日，原、被告的父亲钟帮国摔到在家门口，经医院抢救无效，于2013年4月2日去世。原、被告的母亲张书兰于2004年11月8日病故。被告钟云19**年与罗燕结婚。婚后生育一子钟凯。2000年被告钟云与罗燕离婚。2004年5月25日，被告钟云出走，一直无法联系。致使父母所留下的遗产无法分割。导致原告的继承权受到损害。两原告诉至法院，请求依法按份分割其父母所留遗产。
被告钟云未答辩，也未提交证据。
经审理查明，死者钟帮国、张书兰系夫妻。婚后生育了原告钟林、原告钟忠及被告钟云。2004年11月8日张书兰病故。2013年4月2日钟帮国病故。钟帮国在张书兰死后未再婚，也未再收养过其他小孩。钟帮国、张书兰的父母均在五十年代死亡。被告钟云在2004年5月25日出走后一直下落不明。另查明，在钟帮国的名下有坐落于内江市市中区大西街58号楼1幢8号的房屋一套（面积为67.63平方米）。产权证号为：内江市房权证房监字第00499**号。钟帮国在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行营业部0303511001003552403的账户上截止2014年4月21日有存款余额20，650元。钟帮国在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行606630001200009969的账户上截止2014年4月21日有存款余额4，108.92元。钟帮国在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行3641019988830017284的账户上截止2014年4月15日有存款余额20，650元。钟帮国在中国工商银行股份有限公司内江中兴支行2307000201000570505的账户上截止2014年4月16日有存款余额29，913.41元。
以上事实，有原告提供的钟帮国身份证复印件、户口簿复印件、钟帮国遗体火化证明、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件、2013年4月24日内江市市中区人民政府城西街道办事处大同街社区居民委员会证明、2013年5月6日内江市公安局市中区分局城西派出所证明、内江市房权证房监字第00499**号房产证及中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行存款定期存折、中国建设银行卡复印件等有效证据在案为凭。
本院认为，钟帮国、张书兰死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，原告钟林、原告钟忠及被告钟云作为其子女为第一顺序继承人，依法应当均等继承钟帮国、张书兰死亡后遗留的个人合法财产。两原告提出的按份分割遗产的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟帮国名下的坐落于内江市市中区大西街58号楼1幢8号的房屋面积为67.63平方米（产权证号为：内江市房全证房监字第0049989号）由原告钟林、原告钟忠及被告钟云各继承分得22.543平方米。
二、钟帮国名下的存款共计75，322.33元，原告钟林、原告钟忠及被告钟云各继承分得25，107.44元。
本案受理费9，256元，减半收取4，628元，由原告钟林、钟忠各负担1，542元，被告钟云负担1，544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶 伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2363号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人周云，系公司支行行长，代理权限为特别授权。
被告冉启林，男，汉族，1974年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告樊启会，女，汉族，1972年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告冉启林之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告冉启林、樊启会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年7月3日适用简易程序由审判员谢霞公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委�代理人周云到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元及相应利息（利息从2015年5月17日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉启林、樊启会未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2012年5月10日，被告樊启会、冉启林夫妇与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款15000元，合同约定借款期限为3年，于2015年5月9日到期，借期内利息为月利率10.141‰，逾期还款在借期利率上加收50%罚息（即逾期利率为月息15.2115‰）。借款后二被告按约定支付利息至2015年5月16日。2016年11月20日，原告公司更换系统，系统自行在被告王全华的农商行账户上扣取121.81元用以偿还借款本金，二被告现尚差欠原告14878.19元借款本金及2015年5月16日后的逾期利息未支付，现原告以二被告未按约定还本付息，以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，二被告与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款15000元，现尚欠原告借款本金14878.19元及相应利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金14878.19元，于法有据，依法应予以支持。对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求二被告支付逾期利息的诉请有理，本院予以支持,
2015年5月9日借款到期后，二被告按约定支付利息至2015年5月16日，2016年11月20日，原告公司系统自行扣付二被告银行卡内存款121.81元折抵本案借款本金,故2015年5月17日至2016年11月20日期间的逾期利息按借款本金人民币15000元、月利率15.2115‰计算；2016年11月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息按借款本金人民币14878.19元、月利率15.2115‰计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告冉启林、樊启会经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告冉启林、樊启会于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万四千八百七十八元一角九分，并按借款本金人民币一万五千元、月利率千分之一十五点二一一五支付2015年5月17日至2016年11月20日期间的逾期利息；按借款本金人民币一万四千八百七十八元一角九分、月利率千分之一十五点二一一五支付2016年11月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币88元(原告已预交)，由被告冉启林、樊启会负担，与判�款项一并给付。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向�院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年七月五日
书记员 孙大丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1738号
申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1978年1月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场南分场*组**号。
本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4289号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1738号之一
申请执行人昌图某某村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1978年1月7日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场南分场*组**号。
本院在执行昌图某某村镇银行股份有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4289号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1002号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告李华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更703号
罪犯陶金明，男，1965年7月27日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市三水区人民法院于2006年1月23日作出（2005）三法刑初字第426刑事判决，以被告人陶金明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。陶金明不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）佛刑一终字第27号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月22日起至2023年6月21日止。本院于2009年11月6日以（2009）农六法刑执字第01465号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2011年4月22日以（2011）农六法刑执字第00755号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00718号刑事裁定书，裁定不予减刑；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01383号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0949号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖�狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。但认为罪犯陶金明履行罚金刑不够积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳�，完成劳动任务。获2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。累积分名列芳草湖监狱三监区夜哨班18名罪犯排名第3名。考核期内汇款5500元，消费5272元。服刑期间未履行缴纳罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陶金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年6月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3711号
原告：沈亚丽，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沈惠莉，女，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告沈亚丽与被告沈惠莉物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚丽及其委托代理人涂远钊、被告沈惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告沈亚丽享有江汉区复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1号房屋（房屋所有权证：江2012003516，权证编号02686990）产权份额的30%；2、判令被告沈惠莉无条件协助原告沈亚丽办理诉争房屋产权证上的30%份额按份共有人的登记手续；3、判令被告沈惠莉支付原告沈亚丽2016年9月至2017年3月全部租金收益的30%共计7980元；4、判令被告沈惠莉自2017年4月起按月支付给原告沈亚丽江汉区复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1号房屋出租收益的30%；5、判令被告沈惠莉承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月，原告沈亚丽出资186000元，被告沈惠莉出资434000元，共同购买了坐落于武汉市江汉区复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1号房屋，原告沈亚丽与被告沈惠莉签订了《合伙购买协议》，约定按照出资比例享有该房产的所有权与收益（原告沈亚丽占30%的份额，被告沈惠莉占70%的份额）。由于原告沈亚丽一直在深圳工作，便将诉争房屋房产登记在被告沈惠莉名下以便管理。购房后，房屋一直用于出租，被告沈惠莉按照约定给原告支付租金，但是2016年9月份后，被告沈惠莉拒付租金给原告沈亚丽，原告沈亚丽多次与被告沈惠莉沟通，被告沈惠莉拒不支付，故原告沈亚丽向法院提起诉讼，
被告沈惠莉辩称，被告沈惠莉一直承认原告沈亚丽对诉争房屋享有30%的产权份额，一直遵守协议约定向原告沈亚丽给付租金的30%。被告沈惠莉已将2016年9月至2017年2月的房屋租金支付给了原告沈亚丽，但是原告沈亚丽却主张房屋租金为3800元/月，要求被告沈惠莉按该金额的30%支付租金。被告沈惠莉认为原告沈亚丽所述的租金金额无事实依据，被告沈惠莉不同意按3800元/月标准的30%向原告沈亚丽支付租金，不同意承担本案的诉讼费用，请求法院依法判决。
原告沈亚丽向本院提交了诉争房屋产权信息登记、银行流水，被告沈惠莉向本院提交了《协议书》、房屋租赁合同两份、收条等证据，经本庭质证，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告沈亚丽与被告沈惠莉系姐妹关系。2013年3月1日，原、被告签订《协议书》，约定双方共同出资购买位于武汉市江汉区常青街复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1室房屋一套（建面64.14平方米），房产证号武房权证江字第××号;房屋总价款62万元,由原告沈亚丽出资186000元(3成)，被告沈惠莉出资434000元(7成);自购买之日起，原、被告对该房产的利益与风险按照出资比例3：7来分担。协议签订后，双方依约履行了出资义务，被告沈惠莉按月向原告沈亚丽支付房屋出租后的30%租金至2017年2月。现双方因出售房屋及支付租金数额产生争议，遂引起本案纠纷。
另查明，2017年3月23日，原告沈亚丽收到被告沈惠莉交付的2016年9月至2017年2月期间的房租4860元（2700元/月×6个月×30%）。2017年4月房屋租金2800元/月。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，协议有效。双方均应按照《协议书》的约定履行各自的义务。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。原告沈亚丽要求按双方约定的出资比例享有诉争房屋30%的产权，被告沈惠丽协助办理诉争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告沈亚丽要求被告沈惠莉按照3800元/月租金标准，支付2016年9月至2017年3月的30%租金收益7980元，本院认为原告沈亚丽没有证据证明其所述的3800元/月的租金标准，且原告沈亚丽已收到被告沈惠莉交付的2016年9月至2017年2月的30%租金，故被告沈惠莉只应支付2017年3月的30%租金即900元（2700元/月×30%）。原告沈亚丽要求自2017年4月起被告沈惠莉每月按诉争房屋的30%租金支付收益，本院认为租金收益以实际发生额为标准，据实结算，故对原告沈亚丽提出的该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈亚丽享有坐落于武汉市江汉区常青街复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1室房屋的30%产权，被告沈惠莉协助原告沈亚丽办理武汉市江汉区常青街复兴村小区常福里147号22栋2单元1层1室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；
二、被告沈惠莉于本判决书生效之日起三十日内向原告沈亚丽支付2017年3月的租金收益900元；
三、驳回原告沈亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告沈亚丽负担225元，被告沈惠莉负担300元（此款原告沈亚丽已预付本院，被告沈惠莉连同上述款项一并支付给原告沈亚丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一七年六月十五日
书记员 徐贵艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5198号
原告李锡环，男，1939年7月13日出生，汉族。
委托代理人李子刚（原告之子），1973年9月21日出生，汉族。
被告顾天阳，男，1987年6月24日出生，满族。
原告李锡环与被告顾天阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李锡环的委托代理人李子刚到庭参加诉讼，被告顾天阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡环诉称，被告于2014年3月24日承租原告名下的位于南开区××室房屋，租赁期限为一年。2014年5月2日中午（租期内），被告因个人人为引发火灾，造成原告房屋内部装修、墙体、家具、电器等损毁，该事实有天津南开公安消防支队的火灾事故认定书为证。事发后，被告消极处理善后事宜，并于2014年6月初失踪，致使原告无法与其取得任何联系，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告因火灾造成原告房屋及内部设施损毁的经济损失41591元，并赔偿原告垫付楼下邻居的经济损失3000元，合计44591元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、天津市房地产所有权证；2、房屋租赁合同、委托书及被告身份证复印件；3、火灾事故认定书；4、原告楼下业主出具的收条。
被告顾天阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，坐落于天津市南开区××室（以下简称涉诉房屋）系原告所有的房屋。2014年1月2日原告出具委托其子李子刚负责涉诉房屋租赁事宜的委托书。同年3月23日，原告之子李子刚与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋出租给被告使用；原告出租的涉诉房屋提供设施如下：防盗门1个、暖气片3组、空调、电视、冰箱、电热水器、洗衣机、数字机顶盒、沙发2个、床、餐桌、配套家具、宽带、手盆、洗菜盆、抽水马桶、燃气灶、热水器、天然气表、水表、抽油烟机各一个，被告进住时要验收，完好无损再居住；租赁期限为12个月，原告自2014年3月24日起将涉诉房屋交付被告使用，自2015年3月23日收回；每月租金为1700元；原告负责每半年对涉诉房屋进行一次检查维修，以保证被告的居住安全和正常使用。被告负责对涉诉房屋及其设施进行维护保养，非质量问题毁损，应负责赔偿。该合同签订后，原告将涉诉房屋交予被告使用。2014年5月2日中午12时45分左右涉诉房屋发生火灾，随即被告拨打电话报警。接警后，公安消防部门将火扑灭。同年6月3日，天津市南开区公安消防支队出具南公消火认字（2014）第0013号火灾事故认定书，其内容为：2014年5月2日12时45分，天津市公安局消防局“119”指挥中心接到顾天阳报警称，南开区××单元发生火灾。火灾造成××单元内空调、衣柜、电视、床铺、电脑、床头柜、沙发等物品不同程度受损，热水器、洗衣机、墙面不同程度收到烟熏，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为41591.00元。起火原因认定如下：起火时间为2014年5月2日12时45分许；起火部位为南开区××单元卧室床铺处；起火原因为排除人为纵火，排除电气故障致灾因素，不排除遗留火种致灾因素。事发后，原告赔偿楼下业主因救火造成的经济损失3000元。后原告与被告协商相关赔偿事宜，但至今未果。遂成讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉诉房屋在被告承租期间发生火灾，且该火灾的发生经公安消防部门认定，起火部位位于涉诉房屋室内床铺处，不排除遗留火种致灾因素，据此可以认定由于被告的过错从而导致本案火灾的发生，其负有直接的责任，故被告应承担由此给原告造成的经济损失的赔偿责任。有关赔偿数额，公安消防部门出具的火灾事故认定书中已明确载明了此次火灾给原告造成的经济损失数额，故本院予以确认。对于原告要求被告赔偿垫付楼下业主经济损失3000元一节，由于原告与该业主系楼上楼下邻里关系，公安消防部门在救火的过程中，为了及时的灭火有可能给该业主造成一定的经济损失。庭审中，原告提供了其支付给该业主经济损失3000元的证据，证明其已经支付了该笔费用。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和质证的诉讼权利，故应视为对该经济损失的认可，被告应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告顾天阳赔偿原告李锡环经济损失44591元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告顾天阳承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年九月十五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6260号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：刘映玉，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告刘映玉物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行赔终18号
上诉人(原审原告)陈允兰，女，1933年3月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)黄卓伟，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区体育局，住所地上海市。
上诉人陈允兰、黄卓伟因要求行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审查明认定，陈允兰、黄卓伟原居住在上海市江宁路XXX弄XXX号。1995年2月，上海市静安区体育运动委员会对该房屋所在地块实施拆迁。1996年2月7日，原上海市静安区房屋管理局对陈允兰、黄卓伟作出房屋拆迁裁决。陈允兰、黄卓伟不服向法院起诉。上海市第二中级人民法院(1996)沪二中民终字第521号生效判决未支持其诉讼请求。同年4月10日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出限期拆迁决定，责令陈允兰户于1996年4月19日之前搬迁。同年5月2日，静安区政府作出强迁公告，决定于当月7日对陈允兰户实施强制拆迁。当月7日，静安区政府组织实施强制拆迁，陈允兰、黄卓伟未到场，拆迁人上海市静安区体育运动委员会的工作人员在上海市静安区公证处公证人员的监督下，对被拆迁房屋内的财产进行清点、打包装箱，并制作了陈允兰户财产证据保全清单，上海市静安区公证处对此出具了《保全证据公证书》。陈允兰户财产被运至上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室裁决安置房屋内。1997年1月6日，拆迁人上海市静安区体育运动委员会与陈允兰、黄卓伟达成房屋拆迁安置协议，将原裁决安置房屋调换为另一套上海市康定路XXX号沿街面房屋。之后，拆迁人上海市静安区体育运动委员会多次要求陈允兰、黄卓伟将其在原裁决安置房屋内的财产搬离，未果。1999年，拆迁人上海市静安区体育运动委员会将其财产搬至静安体育中心保管。陈允兰、黄卓伟认为其家庭财产中的贵重物品已遭上海市静安区体育局私藏或盗窃，遂诉至原审法院，要求判决上海市静安区体育局依法返还“江宁路XXX弄XXX号陈允兰户财产证据保全清单”上的全部财产。原审认为，提起行政赔偿诉讼的前提是，行政机关和行政机关的工作人员行使行政管理职权时造成公民合法权益损害的，权益受损的公民方可提起行政赔偿诉讼。本案中，原上海市静安区体育运动委员会是房屋拆迁许可证核准进行拆迁的拆迁人，是民事主体，而非行政主体。陈允兰、黄卓伟若认为原上海市静安区体育运动委员会在拆迁活动中有损害其家庭财产权益的行为，也属于拆迁双方的民事纠纷，不是行政机关履行行政管理职权时造成的损害。陈允兰、黄卓伟的诉请不属于行政赔偿案件受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，于2017年10月30日裁定驳回陈允兰、黄卓伟的起诉。陈允兰、黄卓伟仍不服，上诉于本院，认为被上诉人在实施行政强迁时的地位是国家机关，不是民事主体，保管或损害上诉人户财产的行为亦是职权行为，原审认定事实不清，请求撤销原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人陈允兰、黄卓伟认为在强迁后其家庭财产遭被上诉人上海市静安区体育局私藏或盗窃并据此要求返还财产，但原上海市静安区体育运动委员会系房屋拆迁补偿安置民事法律关系中的房屋拆迁人，上诉人陈允兰、黄卓伟要求被上诉人返还财产系在房屋强制拆迁后，因房屋拆迁双方协商调换安置房而就原安置房内财物的搬离、保管而引发的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一八年二月五日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1357号
上诉人（原审被告）：王超文，男，汉族，1956年7月10日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：王付刚，男，汉族，1981年7月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：辛艮停（又名辛银停）,男,汉族,1955年12月19日出生,住舞阳县。
委托诉讼代理人:晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人王超文因与被上诉人辛艮停民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超文及其委托诉讼代理人王付刚、被上诉人辛艮停及其委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初516号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月七日
书记员 张 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢27号
申请执行人：温德伟，男，1983年7月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：孙连友，男，1957年3月28日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人温德伟与被执行人孙连友保证合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2015年5月26日作出（2015）桦民二初字第235号民事判决，内容如下：被告孙连友于判决生效之日立即对债务人栾德武欠原告温德伟借款本金3万元、利息5400元（利息从2014年3月23日至2015年3月23日，按月利率1.5%标准计算）；2015年3月24日至实际给付之日利息，以3万元为本金，按月利率1.5%标准另行计算承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告孙连友负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1455号
被执行人：王淑华，女。
被执行人王淑华因犯故意伤害罪，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0281刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行标的案涉物品塑料管2个未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1455号被执行人：王淑华，女。被执行人王淑华因犯故意伤害罪，瓦房店市人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽0281刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，执行标的案涉物品塑料管2个未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  逄 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1958号
罪犯李世冲，男，1984年6月25日出生于广西壮族自治区隆林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆林县人民法院于2012年11月23日作出(2012)隆刑初字第184号刑事判决，以被告人李世冲犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年(刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李世冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李世冲减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李世冲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分106.24分，获得2015年度监狱表扬。罪犯李世冲于2017年3月29日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李世冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世冲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00419号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
被告：赵壁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：仇玉珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：苏晓俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王立华，女，汉族，住址同上。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托代理人王强、蒋中军、被告赵壁、苏晓俊到庭参加诉讼。被告仇玉珍、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月13日被告赵壁、苏晓俊因资金周转需要向原告借款1300000元，约定借款期限为3个月，即自2012年4月13日起至2012年7月12日止。合同签订后，原告按被告的要求将1279200元转入被告指定的账户，另以现金方式支付20800元。上述借款到期后，被告赵壁、苏晓俊分文未还。故要求各�告连带归还原告借款本金1300000元及利息（利息按月息2.03%计算，自2012年12月1日起至全部借款还清之日止）。诉讼费用及律师代理费用30000元由被告承担。
被告赵壁辩称，借款是事实。
被告仇玉珍未到庭，也未提交书面答辩状。
被告苏晓俊辩称，无异议。
被告王立华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月13日被告赵壁、苏晓俊与原告签订《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款1300000元，用于资金周转，借款期限为三个月，借款利率为年利率24.45%，因借款人违约，贷款人通过诉讼主张权利的，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费等由借款人承担。赵壁、仇玉珍系夫妻关系；苏晓俊、王立华系夫妻关系。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对�告的诉讼请求予以支持。对原告请求的律师代理费用，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，并承担自2012年12月1日起至全部付清时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元（原告已预交）由被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊、王立华承担。保全费用5000元由被告赵壁、仇玉珍、苏晓俊�王立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 欢