wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初168号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨毅，男，1994年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市新市区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月27日因犯故意伤害罪判处拘役三个月。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨毅犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人赵锡中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人杨毅和朋友在保定市竞秀区依棉小区的锅台院饭店吃饭，偶遇被害人薛某，双方对看，产生矛盾。后杨毅从车上拿砍刀一把将薛某及其朋友刘某3打伤。经鉴定，薛某伤情为（一）头皮挫裂（二）左手皮肤裂创单条1.5厘米，属轻微伤；刘某3伤情为面部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，被告人杨毅与二被害人已调解，一次性赔偿经济损失共计人民币60000元，二被害人对杨毅的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨毅在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人杨毅供述，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人薛某、刘某3陈述，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，证人郭某、孙某、刘某1、刘某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨毅有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人杨毅认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第515号
罪犯陈彬，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年11月8日作出（2011）阳刑初字第52号刑事判决，以被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去余刑（刑期自2011年7月7日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01571号
原告李余良。
委托代理人朱飞。代理权限：特别授权。
被告张泽银。系鄂A893**小型普通客车驾驶人。
被告张晓毅。系鄂A893**小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李余良与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余良委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李余良诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂A×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM＋800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤S×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤S×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂A×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽A×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成我、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣受伤，鄂A×××××号小型普通客车及粤S×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在枣阳北天医院治疗，花去医疗费1394.10元。该事故造成我所有的粤S×××××小型普通客车花去施救费、停车费、作业费、修理费共计17274元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失20298.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张泽银未答辩。
被告张晓毅未答辩。
被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂A×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM＋800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤S×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤S×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂A×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽A×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成原告李余良、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣、黄怀述受伤，鄂A×××××号小型普通客车及粤S×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，李余良无责任。原告受伤后在枣阳北天医院治疗1天，花去医疗费1394.10元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告李余良因此事故造成的经济损失有：1、医疗费1394.10元；2误工费78.70元（28729元／年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元／年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；5、住宿费170元；6、交通费800元（酌定）；7、施救费、停车费、作业费3100元；8、车辆维修费14174元；以上损失共计19825.5元。
另查明，鄂A×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅所有的鄂A×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告李余良无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂A×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告李余良的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告张泽银予以赔偿。原告受伤必然会产生相应的交通费，但请求赔偿交通费1186元与实际不符，本院酌定为800元。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告的车辆受损后虽会产生相应的维修费，但未提供相应的证据证实该笔维修费用系因此次交通事故导致的必修费用，故对其请求赔偿维修费费14174元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李余良因此事故造成的经济损失5651.5元。
驳回原告李余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01571号原告李余良，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所。代理权限：特别授权。被告张泽银，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。系鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶人。被告张晓毅，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。负责人毕伟，总经理。委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李余良与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余良委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李余良诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在枣阳北天医院治疗，花去医疗费1394.10元。该事故造成我所有的粤Ｓ×××××小型普通客车花去施救费、停车费、作业费、修理费共计17274元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失20298.8元，本案的诉讼费由被告承担。被告张泽银未答辩。被告张晓毅未答辩。被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂Ａ×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽Ａ×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成原告李余良、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣、黄怀述受伤，鄂Ａ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，李余良无责任。原告受伤后在枣阳北天医院治疗1天，花去医疗费1394.10元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告李余良因此事故造成的经济损失有：1、医疗费1394.10元；2误工费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；5、住宿费170元；6、交通费800元（酌定）；7、施救费、停车费、作业费3100元；8、车辆维修费14174元；以上损失共计19825.5元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告李余良无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告李余良的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告张泽银予以赔偿。原告受伤必然会产生相应的交通费，但请求赔偿交通费1186元与实际不符，本院酌定为800元。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告的车辆受损后虽会产生相应的维修费，但未提供相应的证据证实该笔维修费用系因此次交通事故导致的必修费用，故对其请求赔偿维修费费14174元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李余良因此事故造成的经济损失5651.5元。驳回原告李余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一五年十一月四日书 记 员  蒋 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1165号
原告如皋市众缘烟酒商行，住所地如皋市如城镇福兴路汇景豪园***号店房。
经营者，顾美芳，个体工商户。
委托代理人（特别授权）王立军。
被告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组（陆姚村委会内）。
法定代表人季祥林。（未到庭）
被告季祥林。（未到庭）
原告如皋市众缘烟酒商行与被告如皋市强盛建材有限公司、季祥林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告如皋市众缘烟酒商行经营者顾美芳、委托代理人（特别授权）王立军到庭参加了诉讼，被告如皋市强盛建材有限公司、季祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告如皋市强盛建材有限公司在2012年1月至2013年9月之间，向原告购买各种酒品，并于2014年10月17日向原告出具欠条一份，载明欠款290000元，被告季祥林为担保人。现原告向其追要，被告未能自觉偿还。故诉求判令被告如皋市强盛建材有限公司立即支付货款290000元，并按人民银行同期贷款基准利率给付从起诉之日至判决给付之日的逾期利息。由被告季祥林对上述欠款承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告所举证据有：证据一、2013年9月20日的对账单一份，证明2012年1月-2013年9月原告出售各类酒计1116瓶给被告。证据二、2014年10月17日欠条一份，证明结欠酒款290000元，欠款单位是如皋市强盛建材有限公司，担保人季祥林。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告如皋市强盛建材有限公司于2012年1月至2013年9月之间，在原告处购买金镶玉、紫镶玉、红镶玉、三年陈、进口红酒、泸醇等酒品。2013年9月20日原告与被告如皋市强盛建材有限公司对账，被告季祥林在对账单上签字并加盖如皋市强盛建材有限公司章予以确认。2014年10月17日，被告如皋市强盛建材有限公司向原告出具欠条一份，载明结欠顾美芳酒款人民币贰拾玖万元整。欠款单位：如皋市强盛建材有限公司，担保人：季祥林。现原告向其追要，被告未能自觉偿还，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告提供的对账单及欠条能够证明双方的买卖关系及被告如皋市强盛建材有限公司结欠原告货款的事实。对此欠款，被告应予给付；原告主张的逾期付款利息与法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市众缘烟酒商行货款290000元及逾期付款利息（以290000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年7月28日始，至本判决生效之日止）。
二、被告季祥林对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一五年九月一日
书记员 邢 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第65号
原告：叶某，务工。
被告：蔡某甲，现外出具体地址不详。
被告：蔡某乙，现外出具体地址不详。
被告：刘某，现外出具体地址不详。
被告：富某，现外出具体地址不详。
原告叶某为与被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原告与刘锦妹（已故）、被告蔡某甲系朋友关系，被告蔡某甲与刘锦妹系夫妻关系。2011年1月，刘锦妹、被告蔡某甲以投资广西南宁绿化建设及开采金矿为由劝说原告投资该项目，原告随即向刘锦妹交付15万元。双方未签订投资协议、未约定投资比例等内容，仅口头约定两年内利润将翻一番。此后，原告发现刘锦妹并未将原告交付的15万元用于投资，故要求刘锦妹返还15万元。另外，刘锦妹欠案外人魏君全3.77万元，且魏君全尚欠原告5万元，经三方同意，刘锦妹于2012年3月17日一并向原告叶某出具18.77万元借条一张。并约定还款期限为2012年6月底偿还8.77万元、2012年9月底偿还10万元。后经原告多次催讨，被告均未偿付款项。2014年8月12日，刘锦妹病逝。故请求法院判令：四被告共同偿还原告欠款本金18.77万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告蔡某甲偿还原告欠款本金18.77万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、四被告在继承刘锦妹个人财产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告叶某及被告蔡某甲身份证复印件、被告蔡某乙、刘某、富某户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，以证明刘锦妹欠原告18.77万的事实。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某未作答辩，亦未提供证据材料。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告与刘锦妹（已故）、被告蔡某甲系朋友关系。2011年1月，原告叶某以投资名义向刘锦妹交纳了15万元投资款。2012年3月17日，刘锦妹向原告叶某出具18.77万元欠条一张（包含案外人魏君全3.77万元）。欠条载明：“今欠到叶某人民币壹拾捌万柒仟柒佰元整（其中捌万柒仟柒佰元在2012年6月底还，余下壹拾万元在2012年9月底还清）据条人：刘锦妹”。2014年9月16日，原告诉至本院。
另查明：××××年××月××日，被告蔡某甲与刘锦妹办理结婚登记手续。2014年8月12日，刘锦妹因故死亡，并于2014年8月19日注销户口。刘锦妹死亡后法定第一顺序继承人有丈夫蔡某甲、儿子蔡某乙、父亲刘某、母亲富某。
本院认为：原告与刘锦妹（已故）之间的债权债务事实清楚，刘锦妹至今尚欠原告叶某款项18.77万元未还，有刘锦妹出具的欠条为凭。该笔债务发生于刘锦妹与被告蔡某甲夫妻关系存续期间，被告蔡某甲又未举证该债务系刘锦妹个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因欠条明确约定还款期限，刘锦妹逾期未偿还款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得资金利息，现原告要求被告蔡某甲偿还欠款本金18.77万元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘锦妹亡故后，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某作为法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承遗产的权利，故应在继承刘锦妹遗产的范围内承担偿还责任。被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效后十日内支付原告叶某18.77万元及其利息（从2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某于本判决生效后十日内在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告蔡某甲、蔡某乙、刘某、富某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第165号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：邝国照，该公司总经理。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市盛利家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：甘华军。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌公司”）诉被告东莞市盛利家具有限公司（以下简称“盛利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员罗秋霞组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人刘海华到庭参加诉讼，被告盛利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告依约向被告供应涂料等货物，约定月结30天，逾期付款按月利率1.5%计收利息。原告供应货物后，被告自2013年6月起拖欠货款，累计拖欠货款167618元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款167618元及利息（按月利率1.5%自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告盛利公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告向其购买了167618元的涂料产品，并提供了《客户资料及售货条件确认书》、豁免送货单盖章备忘表、6张订货通知单、10张送货单及2张增值税专用发票为证。上述确认书约定付款方式为月结30日，若未能按期付款，需按逾期时间及金额以月息1.5%缴付逾期利息。上述备忘表确认被告签收货物的人员为总管张某某及仓库人员张某甲。确认书及备忘表均盖有被告的公章。订货通知单中，其中4张有甘某某、张某某等人的签名，2张没有被告人员的签名；送货单中，其中6张有甘某某、张某某等人的签名，4张没有被告人员的签名。原告对此解释称，甘某某是被告的总经理，全部订货通知单均由被告传真给原告，且部分订货通知单载明“新厂用”，原告根据被告的要求将部分货物送至被告新厂，因新厂没有相应签收人员故没有被告人员的签名，但订货通知单及送货单上的货号、品名、数量均是一一对应的，且增值税上列明的货物名称及数量亦与送货单相对应。原告还主张，双方的交易习惯为：被告向原告传真订货通知单，原告根据被告的要求送货，送货后按月向被告传真对账单，被告收到对账单后通过电话进行对账并要求原告开具增值税发票。原告按照送货金额于2013年8月8日开具了金额为167618元的增值税发票给被告，被告没有依约付款，原告前往被告公司催款时被告知公司已转让给他人经营，原告遂于2014年6月23日诉至法院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第165-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款194927元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
上述事实，除以上所列证据，还有原告提供的对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《客户资料及售货条件确认书》、豁免送货单盖章备忘表、增值税专用发票的原件以供核对，且原告提交的订货通知书、送货单及增值税专用发票相互印证，形成了完整的证据链，故本院对原告关于被告尚欠其167618元货款的主张予以采信。双方约定货款月结30天，故被告应于2013年8月31日前付清货款。被告没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方约定按逾期金额以月息1.5%的标准计算逾期利息，原告按照该标准自起诉之日（即2014年6月23日）主张利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市盛利家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款167618元及利息（以167618元为基数，按照月息1.5%自2014年6月23日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199元、保全费1495元，均由被告东莞市盛利家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 罗秋霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄竹君
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第271号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人方×，曾于1994年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人方×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员刘杲出庭支持公诉。被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5、6月间，被告人方×在其租住的本市和平区南京路诚基中心2号楼1门617号房间内，先后容留吸毒人员李×吸食毒品甲基苯丙胺五次。2014年6月11日被告人方×因吸毒被公安机关查获，并从其身上搜出毒品甲基苯丙胺4.84克。到案后，被告人方×主动交代了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方×容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李×的证言，证实2014年5、6月间，其在方×租住的和平区南京路诚基中心2号楼1门617号房间内，先后五次由方×提供冰壶与其一同吸食冰毒的经过；有证人宋××的证言，证实其将诚基中心2号楼1门617号房间租给方×居住的情节；有案件来源和抓获经过、检查笔录、立案决定书，证实2014年6月11日，公安机关将吸毒人员方×抓获，在现场查获冰壶一个，并从方×身上查获白色晶体一袋。审查中方×供述其在租住的房间内容留李×吸食冰毒的犯罪事实，遂立案；有毒品检验报告、现场检测报告书，证实方×、李×的尿液中甲基安非他明毒品成份均呈阳性，从方×身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重4.84克；有检查笔录、现场示意图、扣押物品清单、毒品收缴收据、辨认笔录、租房协议、前科材料、户籍材料、被告人口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×明知他人吸食毒品，仍容留他人在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人方×曾因非法持有毒品罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其因吸毒违法行为被查获后，主动向公安机关坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年九月九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00533号
原告：朱有广，居民。
委托代理人：祁德江，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：于守和，居民。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告朱有广与被告于守和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有广的委托代理人祁德江、被告于守和及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有广诉称：原告于2003年秋天将自己承包田1.3亩给被告于守和代种，口头约定该土地随时可收回。2014年夏天，原告向被告要求收回该土地，被告拒绝返还土地，请求法院判决被告返还原告承包田1.3亩地（其中上四十田1.1亩、秧池田0.2亩）；诉讼费用由被告承担。
被告于守和辩称：原告诉称不是事实，而是在2003年秋天原告将该土地弃耕，并经村组开会讨论协商，由村委会将原告弃耕的土地转包给我耕种。村委会也认可该土地属于我的承包面积，同时由我承担相关税费，故该土地的权属已变更，即使是手续上存在瑕疵，也属于发包方裴刘居委会的责任，请求法院追加裴刘居委会为被告一并审理，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告朱有广取得了本案讼争土地1.3亩（其中1.1亩田界址：坐落于大沟组上四十田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂；0.2亩田界址：坐落于大沟组秧池田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂）的承包经营权，2003年该讼争的土地由被告于守和种植至今，目前种植着小麦。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告朱有广在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。原告主张要求被告返还讼争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告于守和辩称该讼争土地是原告弃耕后由村里转包给其耕种，要求追加裴刘居委会为被告，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告于守和在本判决书发生法律效力后于2014年春季小麦收割后立即返还讼争的土地1.3亩（其中1.1亩田界址：坐落于大沟组上四十田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂；0.2亩田界址：坐落于大沟组秧池田，东至田埂，南至田埂、西至刘有中，北至田埂）给原告朱有广。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年四月三十日
书记员 周蒙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00533号
原告张铁军，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。身份证号XX
被告包金祥，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。身份证号XX
本院在审理原告张铁军诉被告包金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一五年六月九日
书记员 王峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3617号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3617号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海奥潮信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人尤广高，职务不详。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海奥潮信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币1575.70元及逾期付款违约金人民币662.74元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告上海奥潮信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1575.70元及逾期付款违约金人民币662.74元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海奥潮信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币1575.70元；
二、被告上海奥潮信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币662.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海奥潮信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人庄某甲，营业员。因本案于2015年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年6月12日继续被取保候审。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人庄某甲及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月24日中午12时许，被告人庄某甲在温州市鹿城区五马街道人民中路珍珠大楼115号“木木子”服装店上班时，窃取该店营业员即被害人卢某放在仓库货架上的6苹果手机一只（价值人民币3851元）。
2015年3月27日下午2时许，被告人庄某甲在“木木子”服装店里被公安人员抓获。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人卢某。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人林某、庄某乙、徐某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、谅解书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人庄某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人周舟就被告人庄某甲上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年六月十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4809号
原告：杨明贵，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：吴月影，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨明贵与被告吴月影、施养成加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告吴月影、施养成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明贵向本院提出诉讼请求：1.判决吴月影、施养成立即偿还加工款134553元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.判令本案的诉讼费用由施养成、吴月影承担。事实与理由：2014年5月至9月间，杨明贵经营未办理工商登记的石狮市煜堃印花厂，给夫妻共同经营者吴月影、施养成进行印花加工，至2014年9月27日止，共结欠杨明贵印花款134553元，吴月影、施养成在欠款凭证上共同签名并交由杨明贵收执。结欠后，吴月影、施养成没有支付加工款。诉讼过程中，杨明贵撤回其中施养成签名的票据号为0000037、0000040和没有签名的票据号为0004896等三笔加工款计27087元的起诉，并变更请求判决吴月影承担偿还责任。
吴月影、施养成在法定期限内未提出书面答辩。
杨明贵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、居民身份证一份，证明杨明贵的基本身份情况及诉讼主体资格。2、居民身份证复印件二份，证明吴月影、施养成的基本身份情况及诉讼主体资格。3、欠款凭证十一份，由吴月影签名确认，证明吴月影欠杨明贵加工款计107466元的事实。
本院认定如下：因吴月影、施养成未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨明贵提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨明贵经营未办理工商登记的石狮市煜堃印花厂。吴月影因需委托杨明贵为其服装加工印花。2014年5月至8月间，吴月影陆续拖欠杨明贵加工款计107466元，并在杨明贵收执的欠款凭证上签名确认。2017年9月7日，杨明贵诉至本院。诉讼过程中，杨明贵撤回对其中加工款27087元的起诉。
综上所述，本院认为，杨明贵与吴月影之间加工承揽合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定吴月影尚欠杨明贵加工款107466元。现杨明贵要求吴月影偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。吴月影拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，杨明贵请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。诉讼过程中，杨明贵撤回对其中加工款27087元的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。吴月影、施养成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴月影应在本判决生效后10日内偿还杨明贵加工款107466元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月7日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由吴月影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初77号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人程蓉，女，1975年8月23日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。2016年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人程蓉犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人程蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日至20日期间，被告人程蓉在吉州区阳明花园原山里人餐馆内开设赌场，提供扑克牌供多人赌博，并从中抽头渔利共5000元左右。2016年3月20日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人程蓉及刘某1等多名参赌人员，缴获赌资8520元。
在本院审理过程中，被告人退清非法所得5000元。
上述事实，被告人程蓉在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、彭某1、肖某、杨足龙、杜某、李某、曾某、陈某、彭某2、胡某、刘某2、麻某等人的证言，辨认笔录，赃款赃物扣押清单及照片，参赌人员行政处罚决定书，归案情况说明，被告人程蓉的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程蓉故意开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人程蓉所退的非法渔利所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱玉迪
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第578号
罪犯孙强，男，1988年11月1日出生于内蒙古包头市土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年4月19日以（2011）土刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。刑满日期2021年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2011年11月，2012年3月、7月、12月，2013年5月、7月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1979号
原告王某某，女，1948年8月16日生，汉族，居民。
被告王某启，男，1984年12月8日生，汉族，居民。
原告王某某与被告王某启离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均丧偶，1994年8月，原、被告经人介绍相识并共同生活；1999年2月3日，原、被告登记结婚。被告子女经常打骂原告，对原告态度恶劣。2008年，赵庄村开始旧村改造，双方因房产纠纷夫妻关系迅速恶化，婚姻无法维持。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某启在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，1994年8月，原告王某某与被告王某启经媒人介绍认识，后双方共同生活，并于1999年2月3日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及外部因素干涉产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，并于2014年5月19日诉讼来院，请求与被告王某启离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告存在一定的感情基础，共同生活近二十年，婚后虽有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及外部因素干涉所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，相互扶持，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某启离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月十日
书记员 沈梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1979号
原告王某某，女，1948年8月16日生，汉族，居民。
被告王某启，男，1948年12月8日生，汉族，居民。
原告王某某与被告王某启离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均丧偶，1994年8月，原、被告经人介绍相识并共同生活；1999年2月3日，原、被告登记结婚。被告子女经常打骂原告，对原告态度恶劣。2008年，赵庄村开始旧村改造，双方因房产纠纷夫妻关系迅速恶化，婚姻无法维持。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某启在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，1994年8月，原告王某某与被告王某启经媒人介绍认识，后双方共同生活，并于1999年2月3日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及外部因素干涉产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，并于2014年5月19日诉讼来院，请求与被告王某启离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告存在一定的感情基础，共同生活近二十年，婚后虽有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因家庭琐事及外部因素干涉所致。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，相互扶持，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某启离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年七月十日
书记员 沈梦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1979号
原告徐祝高，男，汉族。
被告钱长华，男，汉族。
原告徐祝高与被告钱长华物业服务合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。2014年8月29日，原告徐祝高向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00058号
申请执行人向某某，男，1976年11月20日生，汉族。
被执行人赵某，女，1988年12月2日生，汉族。
本院根据申请执行人向某某的申请，于2015年1月30日立案执行的向某某与赵某离婚纠纷一案，执行标的4800.00元。
在执行中查明：被执行人赵某已改嫁到山东省招远市夏甸镇时家村，现被执行人住所地和财产所在地在山东省招远市夏甸镇时家村，本院于2015年2月5日已委托山东省招远市人民法院执行，该院已于2015年2月11日立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00058号案件终结执行。
审判员 马志国
二〇一五年三月四日
书记员 李 波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1482-1号
申请执行人张进忠，男，汉族，生于1960年10月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区军民路***号。
被执行人固原瑜丰混泥土有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区振兴路。
法定代表人吕正斌，该公司董事长。
申请执行人张进忠与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的401536.00元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1173.00元，执行费5923.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中，申请执行人认为本案执行依据只确定由固原瑜丰混泥土有限公司支付自2010年3月13日起至本判决生效之日止利息，并未确定向申请人返还房款401536.00元，所以判决书错误，要求再审，于2015年10月29日申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的行为，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）原执字第1482号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 进
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第207号
原告池亨奎，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告池亨奎诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告池亨奎的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告池亨奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第207号原告池亨奎，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告池亨奎诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告池亨奎的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告池亨奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00376号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心主任。
被申请人钟志虎。
被申请人冯业英。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人钟志虎、冯业英于2013年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月6日对被申请人钟志虎、冯业英作出沭计征决字庙20014068号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费82208元。该征收决定书于2015年5月7日送达被申请人。因被申请人钟志虎、冯业英在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月9日向被申请人钟志虎、冯业英送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人钟志虎、冯业英及时缴纳社会抚养费。被申请人钟志虎、冯业英在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费82208元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人钟志虎、冯业英于2013年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字庙20014068号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人钟志虎、冯业英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7594号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托代理人：刘长清，该公司员工。
被告：刘玉纯，男，1970年6月10日生，汉族，住河东区。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告刘玉纯物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津家瑞物业服务有限公司的委托代理人刘长清到庭参加诉讼，被告刘玉纯经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
天津家瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费3582.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区新开路万春花园业主，被告自2013年11月11日-2016年4月15日拖欠物业费3582.08元，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津家瑞物业服务有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区新开路万春花园小区进行物业管理，被告刘玉纯系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区新××路××小区××号，该房屋建筑面积为123.52平方米。根据天津家瑞物业服务有限公司与河东区新开路万春花园业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2013年11月11日至今，每月每平米1元，每月应缴123.52元。另查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区新开路万春花园小区业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘玉纯给付原告天津家瑞物业服务有限公司2013年11月11日-2016年4月15日物业费的90%，即3223.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹茂伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4027号
原告单某。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告冀某。
原告单某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人刘占都、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后不长时间即登记结婚，婚后双方也未能建立起夫妻感情，且常因家务琐事发生争吵，现诉至本院，要求依法判令原被告离婚；带走婚前个人财产；诉讼费用由被告负担。
被告冀某辩称，我与原告夫妻感情还好，而且我有信心与原告继续生活下去，双方感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年农历8月份经人介绍相识，2014年10月6日原告即过门与被告同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，双方均系再婚，再婚时，原告带与其前夫所生儿子、女儿与被告共同生活。双方婚后曾因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月15日因病住院，期间被告去看望原告，双方再次发生矛盾后，原告出院即回其娘门居住，被告一直办理与原告和好事宜。2015年9月2日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明信及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原被告经人介绍后不长时间即结婚，婚前感情基础稍差，婚后因双方尚处于婚姻磨合期，故双方发生矛盾在所难免，且双方均系再婚，被告现想与原告继续共同生活，原告应充分考虑到组建一个家庭的不容易，给被告一个机会，也是给自己一个机会，在以后的夫妻共同生活中，双方均应在吸取前次婚姻的基础上互谅互让，互相支持、互相信任，共同珍惜、维护好家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告冀某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4027号
原告李文镯，女，1950年2月3日出生。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告河南圆方物业管理有限公司。
法定代表人李圆方，总经理。
委托代理人张智军，该公司职工。
本院在审理原告李文镯诉被告河南圆方物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文镯于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文镯的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文镯撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告李文镯负担。
审判员 石青峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2819号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李雅贵，系温州银行股份有限公司职员。
被告：章步辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告章步辉金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告章步辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、请求判令被告章步辉归还借款本金77万元及利息（暂算至2017年2月28日，其中利息8078.16元、复利15.91元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、判令被告章步辉承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于永中街道中大锦园F幢104室（房产面积117.28平方米，房产证号：温房权证龙湾区字第××号）房产所得价款有优先受偿权；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告章步辉归还借款本金77万元及期内利息11757.19元，逾期利息以本金70万元为基数，从2017年3月30日起按照月利率7.725‰计算至清偿之日止。
本院经审理认定：2012年11月19日，被告章步辉作为抵押人与原告温州银行股份有限公司永兴支行签订编号为温银739002012年高抵字00058号《最高额抵押合同》，提供登记在章步辉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园F幢104室的房地产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证：温国用（2010）第2-186054号）为章步辉在2012年11月19日至2015年11月19日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高抵押担保，最高债权余额为165万元，并于2012年11月21日办理抵押登记。
2014年12月29日，被告章步辉作为借款人与原告签订编号为739002014个贷字00204号《自然人借款合同》，约定：被告章步辉向原告借款人民币85万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，月利率为6.534‰；借款用途系购料；到期还本，利息每月20日支付；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年12月29日向被告章步辉发放贷款85万元。2015年12月23日，被告章步辉归还本金8万元。
2015年12月24日，被告章步辉以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了739002015展字10007号《借款展期合同》，约定展期借款金额为77万元，展期后的到期日为2016年12月29日，展期后的借款利率按月利率5.15‰执行，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。2016年12月22日，被告章步辉再次以资金周转困难，不能如期偿还债务为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了739002016展字10010号《借款展期合同》，约定展期借款金额为77万元，展期后的到期日为2017年3月29日，展期后的借款利率按月利率5.15‰执行，其中罚息利率及复利利率计算规则按原合同约定的上浮比例在月利率5.15‰基础上加收，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。借款发放后，被告章步辉已足额支付2016年12月22日之前利息，此后于2017年1月20日支付利息1064.59元，2017年3月29日支付利息0.27元。现被告章步辉尚欠借款本金77万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章步辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金77万元及期内利息11575.19元、逾期利息（以77万元本金为基数，从2017年3月30日起按月利率7.725‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告章步辉未履行上述第一项确定的债务，原告温州银行股份有限公司永兴支行对其提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区永中街道中大锦园F幢104室的房地产（房产权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证：温国用（2010）第2-186054号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银739002012年高抵字00058号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币165万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，减半收取5750元，由被告章步辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔丹丹
第4页共5页
第5页共5页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1215号
原告周小红，女，生于1984年7月30日，住四川华蓥市。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告曾坤平，男，生于1982年10月05日，住四川华蓥市。
被告淡利，女，生于1980年10月27日，住四川华蓥市。
原告周小红与被告曾坤平、淡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，原告周小红和被告曾坤平、淡利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，被告曾坤平因投资需周转资金向原告两次借款共计80000元，并口头承诺按月利率2分计算利息。经多次催收，被告至今未向原告归还80000借款本金及利息，而淡利与曾坤平系夫妻关系，依法应当连带偿还借款。故诉请人民法院判令二被告曾坤平、淡利向原告周小红偿还借款80000元及利息（从起诉之日起，即2015年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、二被告户籍证明各一份及结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告的身份关系和二被告系夫妻关系。
2、借条原件一份，证明被告曾坤平向原告分两次共计借款80000元的事实。
3、原告在建设银行的转款凭据原件两份，证明原告于分别于2014年5月19日和2014年10月16日向被告曾坤平建设银行账户（X）转账50000元和30000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合原告的陈述以及对其提供的证据进行分析，本院对如下事实进行认定：
被告曾坤平、淡利于2010年1月28日在华蓥市民政局登记结婚。被告曾坤平分别于2014年5月19日、10月16日两次共向原告周小红借款80000元，并于2014年10月16日向原告出具了内容为“从周小红处于2014年5月19日借得人民币50000元大写伍万元、2014年10月16日借得人民币30000元大写叁万元，合计人民币80000元，大写捌万元整。借款人：曾坤平。2014、10、16”的借条一张。嗣后，经原告周小红催收，被告曾坤平至今未向原告归还借款80000元。
依据上述事实，本院认为：
被告曾坤平分别于2014年5月19日、10月16日两次共向原告周小红借款80000元的事实，有原告周小红的陈述及被告曾坤平出具给原告周小红的借条一份以及原告两次通过中国建设银行向被告转账的转账凭条二份予以佐证，且被告曾坤平、淡利对此亦未举证反驳，因此，原告主张被告曾坤平向其借款80000元的事实和金额，本院予以认定。虽然原告周小红陈述借款时双方口头约定了借款利息，但未提交证据证实。由于被告曾坤平向原告借款，双方未约定还款时间，也未约定利息，因此原告于2015年9月7日向本院起诉要求被告归还借款，应视为原告向被告主张权利；被告未履行还款义务，依法应承担违约责任，应当向原告赔偿自逾期还款之日起的利息损失。因此，原告要求被告从2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期还款利息的主张，系原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。
被告曾坤平、淡利于2010年1月28日登记结婚，且二被告未举证证实双方已解除婚姻关系，应认定被告曾坤平、淡利系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告曾坤平所欠原告的债务，系曾坤平与淡利夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告淡利既未举证证明债权人周小红与债务人曾坤平约定该债务为曾坤平个人债务，亦未举证证明其与曾坤平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，被告曾坤平所欠原告的80000元借款，应属曾坤平、淡利的夫妻共同债务。故原告周小红要求二被告曾坤平、淡利共同偿还80000元借款及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾坤平、淡利在本判决生效后十日内向原告周小红偿还借款本金80000元及逾期还款利息（从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费900元，由被告曾坤平、淡利承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 熊 交
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第73号
申请执行人：章琴松，装修工。
被执行人：仇孝敏，项目经理。
申请执行人章琴松与被执行人仇孝敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇孝敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章琴松于2014年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人仇孝敏履行执行款60900元及利息，执行费813.50元，诉讼费661.50元。本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人仇孝敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，本院已扣划被执行人仇孝敏在象山县农村信用合作联社南庄分社存款18000元。现尚应归还申请执行人执行款44375元及利息。经执行查明，被执行人仇孝敏名下无其他可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李世进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40186号
原告任春艳，女，1964年4月3日出生，北京同仁医院安全保卫处内保。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告任春艳与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依任春艳申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。任春艳到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任春艳诉称：我于2002年3月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，未签订劳动合同，2008年与天釜公司签订无固定期限劳动合同。我是公司总务后勤，管理库房，我工作至2009年12月。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月基本工资1000元；2、2008年2月至2008年4月、2008年7月至2008年12月、2009年1月至2009年12月奖金21000元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：任春艳主张于2002年3月入职天釜公司，2008年与天釜公司签订了无固定期限劳动合同，并提交了《劳动合同书》。《劳动合同书》约定为无固定期限劳动合同，月工资800元＋绩效工资＋奖金。任春艳主张月工资为基本工资1000元，奖金1000元，并提交了《工资条》予以佐证。2010年10月11日，天釜公司为任春艳出具《离职证明》，显示2009年12月31日由于个人原因，自动离职。为了证明公司拖欠工资及奖金，任春艳提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明英超公司及天釜公司的关系，任春艳提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》及加盖有英超印章的工作证。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，任春艳申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01519号不予受理通知书，决定不予受理。任春艳不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01519号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。《劳动合同书》记载月工资800元加绩效工资和奖金，且任春艳也提交了《工资条》，故，本院采信任春艳关于工资标准的主张。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付任春艳2009年12月工资1000元。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付任春艳奖金19000元（1000元＊19个月）。任春艳主张拖欠奖金期间为21个月，但未提交证据予以佐证，也超过了天釜公司的举证范围，故，本院予以部分支持。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任春艳二〇〇九年十二月工资一千元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任春艳奖金一万九千元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告任春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告任春艳已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初932号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：丁昌贵，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告丁昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁昌贵的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初932号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：杨正宝，经理。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：丁昌贵，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告丁昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁昌贵的起诉。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓文
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终307号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张伟新，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××2012。
委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张伟新商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8605号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人张伟新未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张伟新没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00475号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邱某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日5时许，被告人邱某酒后至宝应县安宜镇南园路俏江南大酒店，因开房问题与服务员顾某发生纠纷并殴打顾某，后用酒店吧台上的钟表水晶笔筒砸向顾某，砸中酒店背景墙大理石上，致钟表水晶笔筒损坏。宝应县价格认证中心价格鉴证结论书认定，钟表水晶笔筒价值人民币6000元。
本案系他人报案而案发。被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿俏江南大酒店及顾某经济损失计人民币15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某供述，证人顾某、苏某、稽才华、王某、董某、孙某证言，被砸物品照片，宝应县价格认证中心价格鉴定结论书，购物凭证，谅解书、收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112财保5号
申请人杨绍成，男，1954年7月12日出生，汉族。
被申请人陈满春，男，1966年3月21日出生，汉族。
被申请人孙玉玲，女，1969年8月16日出生，汉族。
申请人杨绍成于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈满春、孙玉玲名下位于XXX号的房屋或相应价值的财产进行查封，限额人民币377万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨绍成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈满春、孙玉玲名下位于XXX号的房屋或相应价值的财产进行查封，限额人民币三百七十七万元。查封期间不得变卖、转移、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 于俊平
审 判 员 何 琳
代理审判员 霍 云
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2287号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告雍芝平。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告雍芝平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告雍芝平支付拖欠的自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费682元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英及被告雍芝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告雍芝平拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费682元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告雍芝平于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告雍芝平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01467号
原告张某某甲，男，1990年2月28日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告于某某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人岳玉环、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，原、被告于2012年2月29日登记结婚，婚后生育一子张某某乙，现年3岁半。刚结婚时夫妻感情尚可，后原告常年在外打工，原告发现被告与陌生人打电话，便发生争执，因无法在一起生活，被告于2015年2月与原告分居生活。期间，经多人劝解，最终未能和好，至此足以说明原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500元。
被告于某某辩称，原告所诉不是事实，被告与原告有感情，而且被告对家庭有贡献，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某甲与被告于某某于2011年4月23日举办结婚仪式并同居生活，于2012年2月29日补办结婚登记手续，婚生子张某某乙2011年8月20日出生。原被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，2015年2月被告回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某甲与被告于某某系自愿登记结婚，且育有一子，具有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左 丽 英
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭新立群