湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第112号
原告杨劲，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人许祥富，男，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓伟，男，湖南富强律师事务所律师。
被告邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告隆俊云，女，1977年3月12日出生，汉族，系被告邓少波之妻。
被告唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族。
原告杨劲与被告邓少波、隆俊云、唐璐民间借贷纠纷一案，经本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨劲委托代理人许祥富、邓伟、被告唐璐到庭参加了诉讼，被告邓少波、隆俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲诉称，2014年1月30日，被告邓少波因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月，月息为2.5%，借款到期后，本息一次性还清，被告唐璐自愿为邓少波借款担保，并承担本息连带清偿责任。原告依约支付了借款2000000元给被告邓少波，被告邓少波出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，故请求人民法院判令：1、被告邓少波立即偿还原告借款本金2000000元及支付借款利息50000元，被告隆俊云、唐璐承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告杨劲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、隆俊云常住人口登记卡、唐璐身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、借条，拟证明借款事实；
4、汇款凭证，拟证明原告向被告汇款1880000元，支付现金120000元的事实；
5、北塔区民政局证明，拟证明邓少波与被告隆俊云的夫妻关系。
被告邓少波、隆俊云未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告唐璐未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告杨劲与被告邓少波借款是事实，双方是在被告唐璐办公室签订借款合同，因与被告邓少波系好友关系，当场答应进行担保，但经考虑后，不同意进行担保，抬头上的签名也是应合同格式要求而签的，且担保合同的末尾没有签字，因此担保合同是无效合同。
被告唐璐未向本院提交任何证据。
经质证，被告唐璐对原告提交的证据1、3、4、5不持异议，对证据2中，被告唐璐的身份证复印件的来源有异议，不排除是原告与被告唐璐的个人关系而取得的，在签订借款合同时，被告唐璐是没有出具身份证复印件的。
被告对原告证据1、3、4、5不持异议，经审查，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，证据2系被告唐璐身份证复印件，证实被告唐璐的身份情况属实，可以作为本案的证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告邓少波因资金周转困难于2014年1月30日向原告杨劲借款2000000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为1个月，按月息2.5%计算利息，借款到期后一次性支付本金及利息，被告唐璐为该笔借款合同进行连带清偿责任保证，并在借款合同上担保方一栏签字。同日，原告以银行转账方式转账1880000元、支付现金120000元给被告邓少波，被告邓少波并向原告出具借款2000000元的借条。借款到期后，原告多次催款未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告邓少波、唐璐签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告于2014年1月30日以银行转账的方式转账1880000元，支付现金120000元，共计2000000元给被告邓少波，履行了义务。合同到期后，被告邓少波未按合同约定归还借款本金2000000元，应承担本案违约责任，故原告请求被告邓少波立即归还借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不能超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出部分的利息不予保护。本案，原、被告双方约定按月息2.5％计算利息，超出银行同类贷款利率的四倍即2.05％（6.15％÷12×4），对超出部分，本院不予支持，故该笔借款利息从2014年7月1日至2014年7月30日止共计41000元，原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告邓少波与被告隆俊云系夫妻关系，被告邓少波在婚姻存续期间向原告借款2000000元系双方共同债务，为此，该借款应由被告邓少波、隆俊云共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告唐璐未在借款合同末尾担保栏签名，但在前面部分担保方一栏签名属实，且该合同是格式合同，被告唐璐在签名时应当还知道担保后果，其虽未在末尾担保栏签字，这只是该合同只存瑕疵，不影响担保效力，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，因此，被告唐璐主张担保合同中借款合同末尾未签名担保合同无效的抗辩理由不成立。故原告主张被告唐璐的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓少波、隆俊云在本判决生效之日起十日内归还借款本金2000000元及支付借款利息41000元（从2014年7月1日至2014年7月30日止）给原告杨劲；
二、被告唐璐对被告邓少波、隆俊云以上债务承担连带清偿责任。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23200元，财产保全费5000元，共计28200元，由被告邓少波、隆俊云、唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 廖 勇
二０一四年九月十日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。