福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第902号
原告汪有兰，女，汉族，1970年11月25日出生，住闽侯县。
委托代理人潘光辉（系原告汪有兰丈夫），男，住闽侯县。
被告郑炳明，男，1971年8月19日出生，住福州市仓山区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告林依俤，男，成年，住福州市仓山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
代表人黄艳芳，总经理。
原告汪有兰与被告郑炳明、林依俤、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有兰委托代理人潘光辉、被告郑炳明委托代理人郑圣印到庭参加诉讼。被告林依弟、太保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪有兰诉称：2012年6月23日，被告郑炳明驾驶车牌号为某某的微型客车沿117县道由闽侯南通镇往南屿镇方向行驶，途经117县道14KM＋600M路段时，尾随撞上前方与其同方向由郑鹏驾驶的电动自行车，造成郑鹏及电动车上乘员原告受伤，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告郑炳明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经医治出院，经闽侯县人民法院（2012）侯民初字第2558号、（2013）侯民初字第1250号两份民事判决各被告承担赔偿责任。现原告伤情复发，于2013年5月至2014年1月间陆续到福州市第二医院、福建医科大学附属第一医院门诊及住院治疗，共住院20天，花费医疗费9908.03元、住院伙食补贴费1000元、营养费1600元、护理费3360元、交通费500元、误工费7040元、精神损害抚慰金3000元，共计26408.03元，被告均不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑炳明、林依弟连带赔偿原告上述各项损失26408.03元；2、被告太保公司在交强险责任范围内赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑炳明辩称：原告此次医疗费用与原交通事故不存在因果关系。
被告林依俤、太保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告汪有兰向法院提交以下证据：1、《交通事故认定书》；2、《民事判决书》两份，证据1、2共同证明被告郑炳明负本次事故全部责任。3、医科大学附属第一医院《门诊病历》、福州市第二医院《门诊病历》、《医疗费用清单》、《出院小结》、《疾病证明书》，证明从2013年至5月21日至2014年1月20日，原告共计门诊9次，住院20天、误工43天、支出医疗费9908.03元，2014年1月20日出院医嘱为：“门诊随访、定期复查、建议休息2周”，2014年1月25日出院诊断：“良性位置性眩晕、颅脑外伤后、门诊随访、建议休息”。4、《收条》及《身份证》复印件，旨在证明原告本案事故所花费的护理费支出3200元。5、《诊疗记录》和《疾病证明书》3份，证明福建南方司法鉴定中心作出的鉴定结论错误。
被告郑炳明质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议。对原告提供的证据3中福州市第二医院《住院发票》、《出院小结》、《疾病证明》、《用药清单》均无异议，对《门诊病历》有异议。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议。
经被告郑炳明申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对：1、原告汪有兰就医症状与2012年6月23日原、被告间的交通事故是否存在因果关系；2、原告汪有兰医疗费用与本案交通事故的关联性进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为：“根据提供的鉴定材料，汪有兰的就医症状及产生的医疗费用与外伤存在因果关系的依据不足。”原告汪有兰认为该鉴定结论错误，应重新鉴定；被告郑炳明对该鉴定意见书无异议。
三被告均未提交证据，被告林依弟、太保公司未提及质证意见。
经庭审举证质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、5均系原件，本院予以采信，原告提交的证据4虽有原件，但其性质为证人证言，故本院不予采信。福建南方司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法、依据充分，本院予以采信，原告汪有兰虽有异议但未能提供证据支持其重新鉴定的请求，本院不予重新鉴定。
经审理查明：2012年6月23日20时30分许，被告郑炳明驾驶车牌号为某某的微型客车沿117县道由闽侯县南通镇往南屿镇方向行驶，途经14KM＋600M路段时，尾随撞上前方与其同方向行驶、由郑鹏驾驶的电动自行车，造成郑鹏及电动车上乘员原告受伤，两车局部受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队被告郑炳明负事故全部责任，原告不负事故责任。车牌号为某某的微型客车行驶证登记所有人为被告林依俤，该车辆由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期间。本次事故发生时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司并没有承保车牌号为某某的微型客车机动车第三者责任保险。原告于事故发生当年同时分别向本院提起人身损害赔偿诉讼，本院受理之后作出（2012）侯民初字第2558号民事判决，据该生效的判决，被告太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告23239.82元，不足的部分17120.35元（包含停车费400元）由被告郑炳明、林依俤承担赔偿责任。2013年4月26日，原告以赔偿后续治疗费为由将三被告再次诉至本院，本院作出（2013）侯民初字第1250号生效判决，该判决判令：1、被告太保公司赔偿原告汪有兰10399元；2、被告郑炳明、林依俤应赔偿原告汪有兰8018.91元。2013年7月6日，原告前往福州市第二医院门诊，诊断为：眩晕（良性）；2013年12月31日，原告再次前往福州市第二医院门诊，诊断为：头晕待查。2013年12月31日，原告以“发作性头晕1周”为主诉入院，至2014年1月20日出院，出院诊断为：良性位置性眩晕、颅脑外伤后、左侧椎动脉局部狭窄、左侧面肌痉挛症、鼻窦炎。
本院认为，根据采信的《司法鉴定意见书》，原告汪有兰就医症状及产生的医疗费用与外伤存在因果关系的依据不足，故原告主张被告赔偿其医疗费9908.03元、住院伙食补贴费1000元、营养费1600元、护理费3360元、交通费500元、误工费7040元、精神损害抚慰金3000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告林依俤、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪有兰全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，因适用简易程序审结，依法减半收取为230元，由原告汪有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。