wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00152号
上诉人（原审被告）河北仁安消防安全工程有限公司。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
委托代理人赵美、刘雄，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李俊景，男，1956年11月15日生，汉族。
委托代理人安玉梅，女，1956年10月10日生，汉族，系被上诉人李俊景之妻。
被上诉人（原审被告）张志杰，男，1986年12月21日生，汉族。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人河北仁安消防安全工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原审查明，2011年5月18日，河北仁安消防安全工程有限公司与张志杰签订了《工程劳务承包合同》。2011年6月至同年12月，张志杰雇佣原告李俊景在其承包的工地上工作，未签订书面劳动合同。李俊景要求张志杰给付工资，张志杰以河北仁安消防安全工程有限公司未付清工程款为由拒绝支付，并于2011年12月21日，向李俊景出具欠条一张，内容为“因我承接消防公司的消防工程，该公司至今未给我钱致使欠下工人李俊景工资3100元整。出勤31天，日工资100元”。同日，张志杰为河北仁安消防安全工程有限公司出具证明一份，内容为：“因我欠工人工资12个人共计18000元，因我无力支付，先由仁安消防公司先行垫付，待核定清工程量后，该有哪方负责任，就负相关责任”，该12人中并不包括李俊景。另查，李俊景以河北仁安消防安全工程有限公司为被申请人、张志杰为第三人申请劳动仲裁。裁决后李俊景不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告河北仁安消防安全工程有限公司应当承担用工主体责任，应与被告张志杰连带承担清偿农民工工资的责任。关于拖欠工资数额，根据被告张志杰给李俊景出具的欠条，可以认定李俊景的工资数额为3100元，张志杰应给付李俊景上述工资，河北仁安消防安全工程有限公司对上述工资承担连带给付责任。李俊景主张交通餐饮费500元、额外25%经济补偿金，于法无据且未提供相关证据，依法不予支持。据此，原审判决：一、限被告张志杰于判决生效后十日内给付原告李俊景工资3100元，被告河北仁安消防安全工程有限公司承担连带给责任。二、驳回原告李俊景的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张志杰与被告河北仁安消防安全工程有限公司共同负担。
判后，原审被告河北仁安消防安全工程有限公司公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定李俊景在张志杰承包的工地上工作，拖欠李俊景的工资是错误的，认定李俊景的工资数额为3100元没有依据。二、一审判决适用法律错误。因为被上诉人李俊景没有提供证据证明其是张志杰招用的劳动者，且上诉人提供的证明证实张志杰招用的劳动者中不包括李俊景，故不适用相关法律规定，不应对拖欠李俊景的工资承担连带给付责任。上诉人请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人李俊景答辩称：张志杰给李俊景所打欠条是真实的，河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带责任。请求二审法院维持原判。
被上诉人张志杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据在均记录在案。
本院认为，2011年12月21日，被上诉人张志杰向被上诉人李俊景出具欠条一张，内容为“因我承接消防公司的消防工程，该公司至今未给我钱，致使欠下工人工资（李俊景）3100元整。出勤31天，日工资100元”。根据该欠条，一审判决认定张志杰招用李俊景在其承包的工地上工作并拖欠李俊景工资3100元，理据充分，并无不妥。上诉人张志杰招用李俊景工作，其拖欠李俊景的工资应予清偿。而被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司将工程违规发包给不具备用工主体资格的张志杰，理应对张志杰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。故一审判决张志杰给付李俊景工资3100元，河北仁安消防安全工程有限公司承担连带给付责任，于法有据，应予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河北仁安消防安全工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月七日
书 记 员 赵丽红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00593号
原告张祥志，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡唐庄子村。
被告赵德山，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区新民乡唐庄子村。
原告张祥志诉被告赵德山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥志、被告赵德山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日15时许，在锦州市太和区新民乡唐庄子村村民张祥志家门前，被告人赵德山在运输玉米的过程中因张祥志院门外的小排水沟问题，与张祥志发生口角，继而殴打张祥志，致张祥志受伤，缺失前齿两颗。现原告诉至法院，要求法院依法判决被告赵德山赔偿镶牙费用，维护原告的合法权益。
被告辩称，不想赔偿，因为是张祥志打的我，另外他的牙齿也不是我打掉的。
经审理查明，原、被告均是太和区新民乡唐庄子村村民。2013年11月16日，被告拉苞米的车经过原告家门前时，因原告门前村道的沟导致被告苞米掉落，被告找原告理论，双方发生厮打，致原告受伤。经司法鉴定：原告张祥志因被打伤面部，致左下一齿、右下一�外伤后脱落构成轻伤。原告张祥志在锦州市口腔医院镶金属烤瓷牙5颗，每颗800元，共花费4000元。
另查明，被告因本次打架事件，被锦州市太和区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，本院于2014年8月21日作出（2014）太刑初字第00041号刑事附带民事判决，本案被告赵德山犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月，附带民事赔偿（赔偿原告80%）5365.94元。
本院所确认的上述事实，有（2014）太刑初字第00041号刑事附带民事判决书、锦州市口腔医院的证明、锦州市口腔医院收费票据、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案被告故意伤害他人身体，致人轻�，已涉嫌故意伤害罪，故被告对该次事件应付主要责任，本院认为应负80%责任为宜，原告张祥志未能妥善处理矛盾纠纷，对矛盾激化负有一定的责任，本院认为原告应负次要责任，原告应承担20%的责任。原告张祥志因为被告赵德山的殴打，致使左下一齿、右下一齿脱落。虽然仅脱落两颗，但是在锦州市口腔医院镶这两颗牙齿时，发现右下二齿松动，必须将这三颗牙齿连续做烤瓷冠，才能予以固定。故此，仅对这三颗牙齿的治疗费用予以支持。对原告张祥志的另外两颗牙齿的治疗因举不出证据与本案有关联，故此镶牙费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德山于判决生效后10日内赔偿原告张祥志1920元（3×800×80%）�
二、驳回原告张祥志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张祥志负担50元，被告赵德山负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏羽楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第886号
原告重庆博格工艺品设计制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路69号附1-3-4号。组织机构代码：74534142-4。
法定代理人余邦文，职务总经理。
被告重庆侃晟日升桃片有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社。组织机构代码：66088660-1。
法定代理人何渝波，职务经理。
委托代理人尹明红，系被告重庆侃晟日升桃片有限公司员工，女，1968年4月3日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾杨家沟组15号附1号。公民身份证号码：5102121968********。
本院于2014年1月6日受理的原告重庆博格工艺品设计制作有限公司诉被告重庆侃晟日升桃片有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆博格工艺品设计制作有限公司于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博格工艺品设计制作有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博格工艺品设计制作有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博格工艺品设计制作有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2450元，由原告重庆博格工艺品设计制作有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文 臣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚昌莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某清，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑�拘留，同年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年11月27日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人张某清、张某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某清、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月份，被告人张某清、张某夫妇经商量后，由张某清买回来一个内有淫秽视频的硬盘，二人在其所经营的佛山市顺德区乐从镇某某村内的某某副食店给顾客复制淫秽视频牟利，一部视频收取人民币1元。张某清至今共计获利约人民币300元、复制约300部。张某供述共计获利约人民币60元、复制约60部。2014年8月21日，劳某雄前来店里购买淫秽视频，于是张某从其电脑内为劳某雄手机复制了20部视频并收取人民币15元，随即三人被抓获。
经鉴定，在张某的电脑处起获视频226个，其中218个属于淫秽色情物品。在劳某雄处起获的20个视频属于淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某清、张某的供述及辨认、指认笔录；证人劳某雄的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；淫秽物品审查鉴定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某清、张某无视国家法律，结伙复制淫秽物品牟利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人�某清、张某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某清、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某清、张某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人张某清、张某时，起获作案工具电脑1台、读卡器1个及非法所得人民币15元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、移交物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某清、张某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，二被告人的行为均构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某清、张某犯复制淫秽物品牟利罪，均罪名成立。被告人张某清、张某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某清、张某的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。对于缴获的作案工具及非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某清犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪�判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具电脑1台、读卡器1个及非法所得人民币15元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月三日
书记员 董少金
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初66号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨至学，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨至学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨至学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42641.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42641.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执484号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，董事长。
被执行人:申永志，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社与申永志借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月十八日
书记员 陈三杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6461号
原告冯昌德，男，汉族，1962年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡义辉，总经理。
委托代理人刘开蓉，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市青羊区，公司员工。
本院在审理冯昌德与成都迅驰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现冯昌德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯昌德请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯昌德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯昌德负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00003号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李永强，男，1982年2月22日出生，住山西省芮城县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月19日作出NO.1396013号《行政处罚决定书》，并当场直接向李永强送达。李永强收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人李永强送达了NO.20140110155号重庆市交通行政执法催告通知书。李永强在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令李永强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396013号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396013号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8250号
原告:高洁，女，1980年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高洁与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高洁于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高洁当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高洁位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1351元结清，原告高洁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阴蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3117号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。
代表人：邢小秋，行长。
委托诉讼代理人：罗杰，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托诉讼代理人：杜明洲，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告南京禾秀生态科技开发有限公司（以下简称禾秀公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告禾秀公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.禾秀公司立即偿还紫金农商行城中支行贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月8日的利息、罚息、复利合计37122.16元,自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；2.禾秀公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，紫金农商行城中支行与禾秀公司签订编号为紫银（城中）流借字[2016]第089号《流动资金借款合同》，约定紫金农商行城中支行向禾秀公司提供贷款2000000元，贷款期限自2016年4月5日至2017年4月1日，实际放款日为2016年4月5日，年利率4.35%，按月结息，结息日为每月20日。上述合同签订后，紫金农商行城中支行依约向禾秀公司发放贷款2000000元。上述贷款于2017年1月21日开始欠息，贷款到期后，禾秀公司也未按约足额还本付息。紫金农商行城中支行为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告禾秀公司未答辩，亦未向本院提交证据。
紫金农商行城中支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、账户流水明细、核心业务系统数据截屏、欠息清单、紫金农商银行董事会文件，对紫金农商行城中支行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据紫金农商行城中支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，紫金农商行城中支行与禾秀公司签订编号为紫银（城中）流借字[2016]第089号《流动资金借款合同》一份，约定：紫金农商行城中支行向禾秀公司提供流动资金贷款2000000元用于购苗木；借款期限为12个月，自2016年4月5日起至2017年4月1日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为4.35%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率4.35%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率4.35%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。
同日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商行御道街支行）向禾秀公司发放贷款2000000元。2017年4月1日，贷款期限届满，禾秀公司未能足额归还贷款本息。截至2017年4月1日，禾秀公司尚欠紫金农商行光华路支行贷款本金2000000元，利息23380.41元、复利98.97元。紫金农商行城中支行提交的欠息清单显示，截至2017年5月8日，禾秀公司欠款本金2000000元，利息、罚息、复利合计37122.16元，合同期内的复利按照罚息利率计算，对罚息部分也计算复利，已产生的复利也作为下一期复利的计算基数。
另查明，紫金农商行董事会紫银董（2012）13号文件记载，城中支行为拟设一级支行，御道街支行为城中支行所辖的二级支行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商行城中支行与禾秀公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。紫金农商行城中支行所辖紫金农商行御道街支行已按合同约定履行了放款义务，禾秀公司亦应按约履行还款义务。贷款期限届满，禾秀公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，紫金农商行城中支行要求禾秀公司偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借期内利息，紫金农商行城中支行主张的复利计算基数及标准有误，本院依法予以调整，对超出部分，本院不予支持。《流动资金借款合同》约定的合同履行期届满后，紫金农商行城中支行有权按约计收罚息。禾秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京禾秀生态科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2017年4月1日，利息23380.41元、复利98.97元；自2017年4月2日起至实际还款之日止的罚息以本金2000000元为基数，按年利率6.525%计算；自2017年4月2日起至实际还款之日止的复利以23380.41元为基数，按年利率6.525%计算）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22953元，减半收取11476.5元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担（被告南京禾秀生态科技开发有限公司应负担的案件受理费已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京禾秀生态科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交的案件受理费剩余11476.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 唐风华
二〇一七年五月十六日
见习书记员 桑 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1580号
原告李某1。
法定代理人李某父，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人张某，女，1980年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李某2。
被告兼法定代理人李某3，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。系被告李某2的父亲。
被告兼法定代理人姚某，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。系被告李某2的母亲。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李某1的法定代理人李某父、张某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年四月十三日
书记员 庄海越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第997号
上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会。
法定代表人：吕建勇。
委托代理人：林赞勇、林建国。
被上诉人（原审被告）：吕衍旺户。
户主：吕衍旺。
家庭成员：孙爱凤，系户主妻子。
家庭成员：吕懋富，系户主儿子。
家庭成员：吕彬彬，系户主长女。
家庭成员：吕彬丽，系户主二女。
家庭成员：吕彬英，系户主三女。
委托代理人：吕彬彬。
上诉人乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会（以下简称邵东吕村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，吕衍旺户由户主吕衍旺及其成员妻孙爱凤、子吕懋富、长女吕彬彬、二女吕彬丽、三女吕彬英组成，户籍均登记在乐清市虹桥镇邵东吕村（以下简称邵东吕村），且参加了邵东吕村的第二轮农村土地承包。吕彬彬于2011年8月25日与乐清市乐成街道乐怡社区居民委员会成员林杰登记结婚，但其户籍仍在邵东吕村，未在嫁入地享受集体经济成员权益。2009年因邵东吕村集体土地被国家征用而获得补偿款。2011年6月25日，邵东吕村委会通过了分配该补偿款的决定，并于2011年7月15日向每位村民每人分配了30000元；2012年1月9日、2013年12月29日邵东吕村再次通过分配该补偿款的决定，2014年1月4日进行了公告，并于2014年1月14日向每位村民分配口粮款2000元、土地征用补偿款13000元，合计15000元。吕衍旺户分到了该笔分配款；但在第二次分配时，邵东吕村委会以吕衍旺户内的成员吕彬彬违反该村分别于2012年1月9日、2013年12月29日通过的“本村女青年从2011年7月15日发放口粮款的，在9个月内生小孩的，在2011年7月15日起推数到2012年4月15日止，在这段时间生小孩的，发放口粮款的女青年参万元口粮款在下次发放口粮款中扣除（从她全家中扣除）。”、“本村女性出嫁后，户口未迁出，已经结成事实夫妻的，其本人及子女不给予分配”的决定为由，扣除了吕衍旺户2011年7月15日分配款30000元及本次分配款15000元。为此，吕衍旺户向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁，乐清市土地承包仲裁委员会于2014年3月13日作出仲裁裁决书，裁决邵东吕村委会向吕衍旺户支付分配款45000元。
邵东吕村于2014年5月30日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：邵东吕村委会不予支付吕衍旺户分配款共计45000元。
吕衍旺户在原审辩称：吕衍旺户内成员吕彬彬虽于2011年10月31日与外村人员结婚，但户口仍保留在本村，且未获得夫家土地承包权及其他有关权益。邵东吕村应支付吕衍旺户土地补偿款45000元。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。邵东吕村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。吕衍旺户内成员吕彬彬其户籍仍登记在邵东吕村，并已参与村二轮土地承包，其作为吕衍旺户的成员身份并未变更，属于邵东吕村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民同等的分配权益。邵东吕村根据村制订的征地补偿款分配方案决定，以吕彬彬系“出嫁女”及“在2011年7月15日土地补偿款发放后9个月内有生育”为由，对其应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，违反了《村民委员会组织法》第二十七条第二款和《妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定。吕衍旺户要求邵东吕村支付其土地征用补偿费分配款的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：邵东吕村委会应给付吕衍旺户分配款45000元。款限本判决生效后十日内交浙江省乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如果邵东吕村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取465元，由邵东吕村委会负担。
宣判后，邵东吕村委会不服，向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决。二、请求依法判令邵东吕村委会不予支付吕衍旺户45000元。上诉理由如下：1.原审认为土地补偿款分配方案违反《村民委员会组织法》及《妇女权益保障法》规定是错误的。2.认定吕衍旺户内成员吕彬彬具备集体经济组织成员资格，认定事实错误。
被上诉人吕衍旺户辩称：根据国家法律规定，吕彬彬系邵东吕村集体经济组织的成员，而集体经济组织内成员之间享有平等的权利义务，吕彬彬作为吕宅村集体经济组织成员应获得土地补偿款的分配。请二审法院维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吕彬彬以吕衍旺为户主参加邵东吕村的第二轮农村土地承包，在承包期内吕彬彬与非本村村民结婚后，其户籍尚在邵东吕村，仍是该村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员相关经济权利。因此，吕衍旺户请求邵东吕村委会支付分配款45000元，于法有据。综上，邵东吕村委会提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人乐清市虹桥镇邵东吕村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年九月十二日
代书 记员 叶冰夫
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第96号
原告李龙发，农民。
被告李龙贵，农民。
本院于2013年12月31日立案受理了上列当事人之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员王涛担任审判长，与审判员常礼武、人民陪审员袁清秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告兄长，原、被告因经济条件不好，双方协商做木料生意，原告负责改板，被告负责木料。原告因身边无钱，在信用社贷款3万元作为周转资金，后被告购买木料差钱，就叫原告借16500元给被告购买木料，原告于2009年10月27日借给被告16500元，被告并出具欠条给原告，双方约定于2011年还清。借款期限到以后，原告要求被告还款，但是被告只支付利息，未归还本金，后连利息都不再支付，原告多次找被告要求还款都未果，原告为了维护自身的合法权利，特诉至法院，要求法院依法支持原告诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据支持其主张：1、欠条一份，证明被告借原告16500元的事实。2、鉴定意见书一份，证明欠条上的“李龙贵”名字系被告书写。
被告质证意见为：对欠条有意见，我没有借有该笔借款。对鉴定意见书结果没有异议，对鉴定方式有异议。
被告辩称：我并没有欠有原告这笔16500元的借款，但是经合法的鉴定部门鉴定欠条上的名字是我书写的，我同意归还这笔借款，但是原告所主张的利息我不同意支付，我只归还原告诉状上诉请的16500元。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告出具的欠条和鉴定意见书来源合法，认定作定案依据。
经审理查明：被告系原告兄长，原、被告因经济条件不好，双方协商做木料生意，原告负责改板，被告负责木料。原告因身边无钱，在信用社贷款3万元来周转资金，后被告购买木料差钱，就叫原告借16500元给被告购买木料，原告于2009年10月27日借给被告16500元，被告并出具欠条给原告，双方约定于2011年还清。借款约定归还时间到期后，原告多次找被告要求还款都未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告出具的欠条，被告提出异议，认为欠条上的名字不是被告书写，后原告申请笔迹鉴定，经贵州天剑司法鉴定中心鉴定欠条上的名字系被告李龙贵书写。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、原告提交的欠条、鉴定意见书在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告虽然不承认借有该笔债务，并对欠条上的名字提出异议，认为欠条上的名字不是被告书写，但经贵州天剑司法鉴定中心鉴定，原告出具的欠条上李龙贵的书写笔迹与被告提交的样本笔迹系同一人书写，在庭审过程中，被告也同意归还原告借款，故对原告要求被告偿还16500元欠款的主张应予支持。鉴定欠条上的笔迹所产生的鉴定费用1200元应由被告承担。原告在庭审中主张被告支付借款利息，但原告并未提交相应证据佐证双方约定有借款利息，属原告举证不力，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李龙贵欠原告李龙发借款壹万陆仟伍佰元（16500.00元），被告李龙贵于判决生效后10日内偿还原告李龙发。
案件受理费212.5元，鉴定费1200元，合计1412.5元，由被告李龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费212.5元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 常礼武
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付庆华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第96号
原告宋某某。
原告宋某甲。
原告宋某某、宋某甲共同委托代理人宋某乙。
原告宋某丙。
委托代理人冯某。
被告宋某丁。
委托代理人高某。
委托代理人王爱田，男，山西圣平律师事务所律师。
原告宋某某、宋某甲、宋某丙与被告宋某丁遗产分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋某某、宋某甲、宋某丙申请撤回起诉。经审查，原告宋某某、宋某甲、宋某丙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、宋某甲、宋某丙撤回起诉。
本案诉讼费775元由原告宋某某、宋某甲、宋某丙负担。
审 判 长 ： 张 文 平
代理审判员 ： 王 彦
代理审判员 ： 马 卫 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 �：刘旭芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第96号
原告杨某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 卢 润
二〇一四年五月二十八日
书记员 张志英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第96号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的起诉。
案件受理费1430.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第96号
原告谢某某，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告翟某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告谢某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向法院提交不参加庭审的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘书伟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014)平民初字第96号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人谢宏，理事长。委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。被告赵学远。原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵学远金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告赵学远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称,要求被告赵学远立即偿还借款本金35500.00元及利息。被告赵学远未提出答辩。经审理查明，被告赵学远于2009年12月30日在原告平昌县农村信用合作联社贷款35500.00元，约定月利率8.4‰，借款期限两年。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。上述事实有双方签订的借款合同和贷款凭证证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:限被告赵学远在本判生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金35500.00元及利息（利息按约定月利率8.4‰计付，利随本清）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告赵学远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费688元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志二〇一四年一月二十一日书记员  陈婧
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第96号原告平泉县农村信用合作联社被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的起诉。案件受理费1430.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再84号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭海深，男，汉族，1955年8月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人郭海深因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、韩冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4261号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭海深申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
郭海深起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给郭海深实际占有。后郭海深得知纪元公司与韩冰为民间借贷，就郭海深购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。郭海深以纪元公司和韩冰为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，郭海深和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
郭海深不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然郭海深与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，郭海深起诉的被告为纪元公司和韩冰，郭海深与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束韩冰。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据郭海深起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，郭海深的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。郭海深的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1012号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00107号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年4月7日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大专文化，广西农业职业技术学院学生，户籍所在地广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日晚上9时30分许，被告人钟某在南宁市西乡塘区大学路广西农业职业技术学院门口附近，以人民币200元的价格将两包毒品“K粉”（总净重为1.26克）出售给韦某，双方在完成交易后当场被公安人员查获。经鉴定，上述两包毒品“K粉”中检测出氯胺酮。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人钟某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、钟某是在校学生，应给其改过自新的机会；2、本案存在公安机关钓鱼执法的嫌疑；3、被告人如实供述，认罪悔罪，是初犯、偶犯；4、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人钟某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日晚上9时30分许，被告人钟某在南宁市西乡塘区大学路广西农业职业技术学院门口附近，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（总净重为1.26克）出售给韦某，双方在完成交易后当场被公安人员查获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍信息、抓获经过、扣押清单、证人韦某的证言、被告人钟某的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2015）2143号鉴定报告、现场检测报告、现场指认笔录、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人钟某的供述，其与韦某之前曾有过毒品交易，在此次交易中，韦某未采取任何引诱行为直接向钟某购买毒品，故本院对该辩护意见本院不予采纳。被告人钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1350号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。
被告：羿凤华，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：刘海春，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住迁西县。系原迁西县宇通铁选厂（现名迁西县金厂峪宇通铁选厂）个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告羿凤华、刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
案件受理费57166元，减半收取28583元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1350号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，该联社资产保全部职员。
被告：羿凤华，农民。
被告：刘海春，农民。系原迁西县宇通铁选厂（现名迁西县金厂峪宇通铁选厂）个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告羿凤华、刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
案件受理费57166元，减半收取28583元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1350号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。
被告：羿凤华，男，现住迁西县。
被告：刘海春，男，现住迁西县。系原迁西县宇通铁选厂（现名迁西县金厂峪宇通铁选厂）个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告羿凤华、刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告羿凤华、刘海春的起诉。
案件受理费57166元，减半收取28583元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执43号
申请执行人吴来有。
被执行�戴满红。
本院在执行吴来有与戴满红（2016）浙0726执43号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人戴满红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执241号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人：庄永进，该行行长。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易周虎、唐小梅、李中仁、张俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月20日作出的（2016）川0121民初603号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人易周虎、唐小梅、李中仁、张俊发出执行通知书，责令被执行人易周虎、唐小梅立即清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金5万元和利息（2013年12月3日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月4日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；被执行人李中仁、张俊对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费525元，执行费650元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人唐小梅、易周虎名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道一段416号X栋X单元X楼XX号住宅（权7XXXXX4，建筑面积108.72平方米），上述住宅的抵押权为中国银行股份有限公司金堂支行（业务件号：抵0XXXXX0，抵押面积108.72，权利价值80000元）；登记在被执行人唐小梅名下有车牌号为川AXXX**桑塔纳牌小型轿车一辆。本院于2017年6月19日作出（2017）川0121执241号执行裁定书，对上述住宅及车辆予以查封。四被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，四被执行人除有上述本院查封的房产及车辆外，暂无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行通报上述案件执行情况后，申请执行人同意待本院对登记在被执行人唐小梅、易周虎名下共同共有的上述住宅依法处置变现后，抵押权人优先受偿后，参与分配；待本院对登记在被执行人唐小梅名下的车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道。
法定代表人：庄永进，该行行长。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区
被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易周虎、唐小梅、李中仁、张俊金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人唐小梅、易周虎名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道一段416号X栋X单元X楼XX号住宅（权7XXXXX4，建筑面积108.72平方米）；登记在被执行人唐小梅名下有车牌号为川AXXX**桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐小梅、易周虎名下共同共有位于金堂县赵镇十里大道一段416号X栋X单元X楼XX号住宅（权7XXXXX4，建筑面积108.72平方米），查封期限为三年；
二、查封登记在被执行人唐小梅名下车牌号为川AXXX**桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为两年；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年六月十九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县十里大道。法定代表人：庄永进，该行行长。委托代理人：张义兵，男，1963年7月03日出生，汉族,住四川省金堂县。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：唐小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：李中仁，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易周虎、唐小梅、李中仁、张俊金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人唐小梅、易周虎名下有共同共有位于金堂县赵镇十里大道一段416号X栋X单元X楼XX号住宅（权7XXXXX4，建筑面积108.72平方米）；登记在被执行人唐小梅名下有车牌号为川AXXX**桑塔纳牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐小梅、易周虎名下共同共有位于金堂县赵镇十里大道一段416号X栋X单元X楼XX号住宅（权7XXXXX4，建筑面积108.72平方米），查封期限为三年；二、查封登记在被执行人唐小梅名下车牌号为川AXXX**桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为两年；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年六月十九日书记员 唐锡力
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执299号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。
法定代表人：殷家丽，行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:李传飞，男，1985年1月10日生，住文山州马关县。
被执行人：刘金平，女，1987年1月17日生，住文山州马关县。
被执行人：岳爱忠，男，1976年7月2日生，住文山州马关县。
被执行人：黄海兰，女，1987年3月16日生，住文山州马关县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行李传飞，刘金平，岳爱忠，黄海兰金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）文民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执299号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码:67657590-4。法定代表人：殷家丽，行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人:李传飞，男，1985年1月10日生，住文山州马关县。被执行人：刘金平，女，1987年1月17日生，住文山州马关县。被执行人：岳爱忠，男，1976年7月2日生，住文山州马关县。被执行人：黄海兰，女，1987年3月16日生，住文山州马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行李传飞，刘金平，岳爱忠，黄海兰金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）文民二初字第1606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春二〇一七年八月二十四日书记员  陈耿富
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初516号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人别磊，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2012年1月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】464号起诉书指控被告人别磊犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人别磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2017年6月期间，被告人别磊在仙桃市城区各网吧盗窃手机、电动车共10起，被盗的手机、电动车总价值为人民币18202元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月21日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市童欣园惠通电子竞技俱乐部，趁陈某1上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币785.4元。
2、2016年3月17日凌晨6时许，被告人别磊在仙桃市德政园小区雨林网吧二楼腾蛟起凤包间，趁在86号机位上网的李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3288元。
3、2016年4月1日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市英伦名邸小区附近的德玛西亚网络会所，趁在此上网的张某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一串钥匙盗走。随后，别磊将张某1放在网吧门口的一辆爱玛牌两轮电动车用钥匙套开后盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1795.5元。
4、2017年4月11日凌晨7时许，被告人别磊在仙桃市交通路银兴网吧，趁在47号机位上网的闫某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO.X9手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2658.1元。
5、2017年4月21日凌晨4时许，被告人别磊在仙桃市干河派出所对面的任我行网咖旗舰店，趁在21号机位上网的蒋某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5697元。
6、2017年5月29日凌晨2时许，被告人别磊在仙桃市纽芬兰酒店附近的浪飞网吧，趁在5号机位上网的王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部优购牌手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币515.14元。
7、2017年6月3日上午8时许，被告人别磊在仙桃市交通路甲壳虫网吧，趁在22号机位上网的朱某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部小米NOTE手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币777.28元。
8、2017年6月4日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市工业园摩尔网吧，趁在86号机位上网的旦某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀5X手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币784元。
9、2017年6月9日凌晨3时许，被告人别磊在仙桃市中医院对面的高峰网吧，趁在76号机位上网的冯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO.Y66手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币726.88元。
10、2017年6月18日凌晨4时许，被告人别磊在仙桃市工业园辉煌网吧，趁在22号机位上网的张某2熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA59M手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1174.5元。
经审理还查明：2017年6月18日，被告人别磊在仙桃市步行街高科网吧中因形迹可疑被民警盘查，经审查后别磊主动交代了犯罪事实，并带领民警指认犯罪现场。
上述事实，被告人别磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某、张某1、闫某、蒋某、王某、朱某、旦某、冯某、张某2的陈述；证人曾某、丁某、许某、张某3、杜某、黄某、陈某2、杨某、龚某、胡某、肖某的证言；被告人别磊的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；指认盗窃现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第119号价格认定结论书；接受证据清单；广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第518号刑事判决书；深圳市宝安区看守所刑满释放证明书；被告人别磊的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人别磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人别磊于2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月2日刑满释放以后，在五年以内再犯三起应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人别磊在2017年4月11日至2017年6月18日实施了七起盗窃犯罪行为，有前科，依法酌定从重处罚。被告人别磊因形迹可疑被民警盘查后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人别磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年2月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人别磊退赔被害人陈伟等十人的经济损失18202元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初516号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人别磊，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无业，住仙桃市。因犯盗窃罪，2012年1月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】464号起诉书指控被告人别磊犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人别磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年6月期间，被告人别磊在仙桃市城区各网吧盗窃手机、电动车共10起，被盗的手机、电动车总价值为人民币18202元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月21日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市童欣园惠通电子竞技俱乐部，趁陈某1上网睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币785.4元。2、2016年3月17日凌晨6时许，被告人别磊在仙桃市德政园小区雨林网吧二楼腾蛟起凤包间，趁在86号机位上网的李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3288元。3、2016年4月1日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市英伦名邸小区附近的德玛西亚网络会所，趁在此上网的张某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一串钥匙盗走。随后，别磊将张某1放在网吧门口的一辆爱玛牌两轮电动车用钥匙套开后盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1795.5元。4、2017年4月11日凌晨7时许，被告人别磊在仙桃市交通路银兴网吧，趁在47号机位上网的闫某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO.X9手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2658.1元。5、2017年4月21日凌晨4时许，被告人别磊在仙桃市干河派出所对面的任我行网咖旗舰店，趁在21号机位上网的蒋某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果7PLUS手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5697元。6、2017年5月29日凌晨2时许，被告人别磊在仙桃市纽芬兰酒店附近的浪飞网吧，趁在5号机位上网的王某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部优购牌手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币515.14元。7、2017年6月3日上午8时许，被告人别磊在仙桃市交通路甲壳虫网吧，趁在22号机位上网的朱某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部小米NOTE手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币777.28元。8、2017年6月4日凌晨5时许，被告人别磊在仙桃市工业园摩尔网吧，趁在86号机位上网的旦某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀5X手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币784元。9、2017年6月9日凌晨3时许，被告人别磊在仙桃市中医院对面的高峰网吧，趁在76号机位上网的冯某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO.Y66手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币726.88元。10、2017年6月18日凌晨4时许，被告人别磊在仙桃市工业园辉煌网吧，趁在22号机位上网的张某2熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA59M手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1174.5元。经审理还查明：2017年6月18日，被告人别磊在仙桃市步行街高科网吧中因形迹可疑被民警盘查，经审查后别磊主动交代了犯罪事实，并带领民警指认犯罪现场。上述事实，被告人别磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某、张某1、闫某、蒋某、王某、朱某、旦某、冯某、张某2的陈述；证人曾某、丁某、许某、张某3、杜某、黄某、陈某2、杨某、龚某、胡某、肖某的证言；被告人别磊的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；指认盗窃现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第119号价格认定结论书；接受证据清单；广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第518号刑事判决书；深圳市宝安区看守所刑满释放证明书；被告人别磊的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人别磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人别磊于2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月2日刑满释放以后，在五年以内再犯三起应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人别磊在2017年4月11日至2017年6月18日实施了七起盗窃犯罪行为，有前科，依法酌定从重处罚。被告人别磊因形迹可疑被民警盘查后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人别磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2019年2月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人别磊退赔被害人陈伟等十人的经济损失18202元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一七年十月十九日书记员  李小梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法知民初字第13号
原告：广东省建设工程造价管理总站。住所地：广东省广州市越秀区解放北路801号桂冠大厦13楼。
法定代表人：黄守新。
委托代理人：曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：惠来县博考图书有限公司。住所地：广东省揭阳市惠来县隆江镇赤二村东直六巷1号。
法定代表人：李松池。
被告：李松池，男，1981年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东省建设工程造价管理总站诉被告惠来县博考图书有限公司、李松池侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东省建设工程造价管理总站以双方已达成和解为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建设工程造价管理总站撤回起诉。
案件受理费人民币25元、诉讼保全费人民币104元由原告负担。
审 判 长 张朝泓
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林泽君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1979号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄增美家居商行。
负责人黎增美，经营者。
被执行人黎增美，男，1978年8月4日生。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄增美家居商行、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷，本院于2015年7月16日作出的（2015）天商初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款800000元、支付利息41091元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费1500元。三、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落×市×路×号×幢×号的房屋（最高额不超过1278300元）和国有土地使用权（最高额不超过36400元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。五、案件受理费12710元，减半收取6355元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）金执字第3004号
申请执行人尹继朋。
被执行人贾晨曦。
被执行人尹昌金。
尹继朋诉尹昌金、贾晨曦继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、坐落于郑州市金水区东明路尹昌金名下的房屋归原告尹继朋所有，被告尹昌金及被告贾晨曦于本调解书生效后60日内协助原告尹继朋办理房屋过户手续；二、坐落于郑州市金水区人民路贾巧长名下的房屋归被告贾晨曦所有，原告尹继朋及被告尹昌金于本调解书生效后60日内协助被告贾晨曦办理房屋过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东明路尹昌金名下的房屋�户至尹继朋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3004号
申请执行人尹继朋，男，住河南省郑州市金水区。
被执行人贾晨曦，女，住郑州市金水区。
被执行人尹昌金，男，住河南省郑州市金水区。
尹继朋诉尹昌金、贾晨曦继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、坐落于郑州市金水区尹昌金名下的房屋归原告尹继朋所有，被告尹昌金及被告贾晨曦于本调解书生效后60日内协助原告尹继朋办理房屋过户手续；二、坐落于郑州市金水区贾巧长名下的房屋归被告贾晨曦所有，原告尹继朋及被告尹昌金于本调解书生效后60日内协助被告贾晨曦办理房屋过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区尹昌金名下的房屋过户至尹继朋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3004号
申请执行人尹继朋。
被执行人贾晨曦。
被执行人尹昌金。
尹继朋诉尹昌金、贾晨曦继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、坐落于郑州市金水区尹昌金名下的房屋归原告尹继朋所有，被告尹昌金及被告贾晨曦于本调解书生效后60日内协助原告尹继朋办理房屋过户手续；二、坐落于郑州市金水区人民路19号院5号楼4单元49号贾巧长名下的房屋归被告贾晨曦所有，原告尹继朋及被告尹昌金于本调解书生效后60日内协助被告贾晨曦办理房屋过户手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东明路的房屋过户至尹继朋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月二十六日
书记员 张军涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申283号
再审申请人（一审被告）：李瑞彬，男，汉族，1969年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邱桂静，广东广建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐建华，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：深圳市光华园贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路高科利大厦*座29D。组织机构代码：715251073。
法定代表人：冯奇正。
一审被告：联碳涂料（惠阳）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石管理区。
法定代表人：巫佩传。
一审被告：惠州市惠阳区联碳实业发展有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长镇白石管理区。组织机构代码：71486568-X。
法定代表人：杨建文。
再审申请人李瑞彬因与被申请人唐建华及一审被告深圳市光华园贸易有限公司、联碳涂料（惠阳）有限公司、惠州市惠阳区联碳实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李瑞彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文燕
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第427号
原告吕某，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
吕某与郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告吕某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙，原告怀孕、产女后长期与父母共同�住，而被告独自生活并有出轨等恶行，夫妻双方感情破裂。原告于2013年7月向法院起诉过离婚，案号为（2013）文葛民一初字第173号，由于被告拒不到庭，原告撤回起诉。但经过半年多时间，原、被告之间感情毫无和好迹象，更无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子郑某乙随原告生活，被告自2014年起每年承担抚养费3693.5元。
被告郑某甲既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，郑某乙系农村户口。婚生女郑某乙自出生后一直与其外祖母及原告生活在一起。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争执导致夫妻双方感情破裂。原告曾于2013年7月向法院起诉过离婚，案号为（2013）文葛民一初字第173号。该案�法院调解，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子郑某乙随原告吕某生活，被告郑某甲自2014年起每年7月1日前承担抚养费3696.5元。
另查明，2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告已于2013年7月向本院起诉过被告离婚后又撤诉，半年后又因感情完全破裂再次起诉应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女郑某乙出生后一直跟随原告的父母生活，且由于原、被告之女年龄尚小，本照有利于其婚生女的健康成长的原则，该女随其母生活更为适宜。抚养费应按照农村人均生活消费支出额为7393元的标准支付，原告应每年负担抚养费3696.5元。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。原告要求被告每年支付抚养费3696.5元，不超过相关规定标准，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙随原告吕某生活，被告郑某甲自2015年起每年7月1日前支付当年抚养费3696.5元，至郑某乙独立生活止；2014年5月至12月抚养费2464.34元于本判决生效之日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3307号
原告：王永华，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告王永华与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王永华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永华负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0156号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告历庆惠，女，汉族，1965年9月6日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告历庆惠物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第144号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：班志星。
被告：叶水平。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告班志星、叶水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼。被告班志星、叶水平经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2012年3月31日，被告班志星向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）白庙信用社借款18万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，被告叶水平为班志星提供保证担保。借款到期后，班志星未按约履行还款义务，叶水平也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决班志星偿还原告借款本金18万元，利息61009.31元（利息计算至2014年4月24日）及之后利息，叶水平承担连带责任。
被告班志星未答辩。
被告叶水平未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原宣化区农联社白庙信用社与班志星签订农信借字（2012）第49502012518907号个人借款合同，合同约定：班志星向农联社白庙信用社借款18万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，借款月利率10.714667‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原宣化区农联社白庙信用社与叶水平签订农信保字（2012）第49502012395133号保证合同，合同约定：叶水平自愿为班志星贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年止。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，班志星未按约履行还款义务，叶水平也未履行保证担保义务。截止2014年4月24日，尚欠借款本金18万元及利息61009.31元。因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化的农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与班志星、叶水平签订的个人借款合同及保证合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。班志星未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。叶水平未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原宣化区农联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求班志星还本付息，叶水平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
班志星于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，利息61009.31元（利息计算至2014年4月24日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；叶水平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4915元，由被告班志星负担，被告叶水平负连带给付责任。原告已预交的4915元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3696号
原告张林，男，穿青人族，1988年10月1日生，宣威市人。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇*号。
法定代表人何国洪职务：经理。
原告张林与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开与原告邱云波、杨丽娟、寥玉娟、杨超与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷四案合并开庭进行了审理。原告张林的委托代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张林诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。
为此，原告于2015年10月29日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，且按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。相关责任人员也避而不见，相应经济补偿金、保险费用至今未能支付，请求法院依法判令被告支付经济补偿金30969.52元并自起诉之日起支付资金占用利息（按照审理《民间借贷若干问题》的解释相关规定按照年利率6%计算）至给付补偿款之日止。并负担公告费260元、本案的诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额（邱云波：38255.36元；廖玉娟：13296.4元；杨丽娟：30085.68元；杨超：17454.5元；张林：30969.52元）；
2、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实及争议的金额；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
4、内资企业基本情况表1份，证明被告的主体资格；
5、公告费用发票1份，证明五件案件共用去1300元的公告费。
本院认为，对原告提交的欠条5组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告原系被告宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，与被告宣威市天峰铁合金有限公司协商达成一致协议。2015年9月30日，原告签收被告的《解除劳动合同通知书》；2015年10月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告支付原告工作期间的全部工资；给付原告经济补偿金30969.52元，于原告完成离职手续办理后在2016年2月8日前支付50%、在2016年5月1日前支付剩余的50%等。之后，原告按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告未履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务等。经原告多次索要未果。为此，2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告达成的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应当按照《解除劳动合同协议书》约定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求支付资金占用期间利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部经济补偿金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在本判决生效后15日内给付原告张林《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金30969.52元，公告费260元，合计人民币31229.52元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高浩嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2866号
原告：黄建清，男，1968年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：龚清荣，男，1975年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蚁银燕，女，1974年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄建清与被告龚清荣、蚁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄建清于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建清撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄建清负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初778号
原告：清徐县东于镇人民政府，住所地山西省清徐县东于镇东街。
法定代表人：蔺志新，镇长。
委托诉讼代理人：张燕，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师。
被告：贾某，男。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告:太原市清徐高白华泽消防器材有限公司，住所地山西省清徐县东于镇水屯营村南环路8号。
法定代表人：贾某，总经理。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。住该所。
原告清徐县东于镇人民政府与被告贾某、太原市清徐高白华泽消防器材有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告清徐县东于镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠承包经营费767455元；2、判令二被告支付逾期付款违约金377449.72元（计算至2016年6月1日）；以上两项共计1144904.72元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，清徐高白相仿器材有限公司系东于镇人民政府全额出资创办的乡镇企业，该企业的所有权归东于镇政府所有，为响应国家政策，盘活该企业，2002年5月1日，经原告授权，清徐高白消防器材有限公司同被告贾某签订《经营权出让协议书》，该协议书约定：被告贾某承包清徐高白消防器材有限公司现有的实物资产及产品的经营权，由被告贾某自主经营、自负盈亏、资产保值、定量纳费。承包期限为2002年1月1日起至2009年12月31日止，共计8年，每年承包费用为180000元；在承包期间，被告一享有的经营权，由原告保留所有权，被告在承包期间，须每年5月底前缴纳承包费50％，剩余全部在当年11月底前全部交清，不得拖欠，如发生拖欠，原告方有权终止承包合同，所欠承包费由被告方承担，双方如有一方违约，将按照合同法的有关规定，由违约方承担因违约而造成的全部损失。在协议签订前，被告贾某依法成立了被告清徐高白华泽消防器材有限公司，被告贾某和被告清徐高白华泽消防器材有限公司均在协议后签字、盖章。协议书签订后，被告至今仅支付承包费672545元，剩余767455元，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2002年5月1日，被告贾某与太原市清徐高白消防器材有限公司签订经营权出让协议书，约定了双方权利义务。本案原告清徐县东于镇人民政府不是经营权出让协议书中的双方当事人之一，不具备本案原告主体资格，该相关权利应当由适格的太原市清徐高白消防器材有限公司行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清徐县东于镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 左广强
二〇一六年八月十六日
书记员 王 欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1450号
原告肖迎春，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被告郝魏，男，汉族，住开封市金明区。委托代理人刘丽丽，与郝魏系夫妻。
原告肖迎春与被告郝魏交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2016年11月10日开庭审理。原告肖迎春，被告郝魏委托代理人刘丽丽参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2014年10月31日14时左右，被告郝魏骑电动车由南向东行驶，至汉兴路××××交叉口东口，与由西向东骑电动自行车上班途中的原告发生碰撞，造成原告右锁骨骨折、头外伤（脑震荡）、右侧第二肋骨骨折。经交警部门认定，郝魏负全责。原告在河大一附院、郑州骨科医院两次手术，住院32天（在河大一附院住院18天，在郑州骨科医院住院14天），直至2015年9月1日二次手术才治疗完毕出院。经鉴定机构鉴定为十级伤残。诉讼请求如下：要求被告赔偿医疗费47814.8元；误工费4322.24元；急救及复查费用702.8元；护理费3900元；住院伙食补助费3200元，营养费1600元，交通费1000元，电动车修理费300元，精神损失费10000元，鉴定费700元，残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费18869.4元，以上共计143561.24元。诉讼费由被告支付。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。
被告同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
本院综合考虑原告的伤情、治疗情况、提交的证据及被告的质辩意见，认定原告应得到赔偿的损失如下：1、医疗费47814.8元；2、住院伙食补助费及营养费1280元；3、护理费2560元；4、伤残赔偿金51152元；5、精神抚慰金4500元；6、被抚养人生活费18869.4元；7、交通费500元；8、鉴定费700元；9、急救及复查费702.8元；10、电动车修理费300元。以上共计128379元。由于原告在住院治疗期间单位没有停发工资，故对原告要求被告承担误工费的请求不应支持。
另查明在原告住院治疗时被告支付了治疗费4555.5元，应当减掉。被告应向原告支付赔偿金123823.5元。
本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，虽经治疗，身体健康状况××，会对以后的生活及工作产生相应的不利影响。原告之适当的诉求本院予以支持，过高部分不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第17条、第18条、19条、21条、22条、23条、24条、第25条、第28条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第8条之规定，判决如下：
被告郝魏向原告肖迎春赔偿损失123823.5元。于本判决生效后30日内给付。
本案诉讼费1621元由郝魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 于振宇
审判员 陈 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何云梅