wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02315号
原告聂军，男，汉族。
委托代理人刘宏彬，系原告朋友。
被告李波，男，汉族。
被告信阳金波湾酒店有限公司（以下称金波湾酒店）
法定代表人聂书前，公司经理。
委托代理人陈昌元，公司员工。
原告聂军诉被告李波、金波湾酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂军委托代理人刘宏彬、被告金波湾酒店法定代表人聂书前及其委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李波在经营金波湾酒店期间，向原告购买了105张客房床垫，共计价款人民币64750元，5月25日，原告按时将床垫送往被告酒店，由被告大堂经理签收，后原告多次找被告李波催要货款，被告以无钱为由不予付款，后又以公司法定代表人变更为由拒绝付款。当原告找金波湾酒店负责人时，金波湾酒店以与李波约定债务承担协议为由拒绝付款。鉴于两被告不诚信的行为，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令两被告连带支付所欠货款人民币64750元，诉讼费由被告负担。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告金波湾酒店辩称，欠原告货款是事实，具体数额根据证据来定，价格和数量是对的，该收条是李静写的，床垫于2014年5月25日收到了。按照酒店和李波解除合作经营协议书约定，2014年9月28日前所有债务由李波承担，该债务是李波当经理期间的债务，应由李波来偿还。
经审理查明，被告金波湾酒店系一家经营住宿业务的有限责任公司（自然人独资），原负责人为被告李波。2014年5月，该酒店向原告聂军购买床垫105张，当时双方明确价款后原告聂军即将床垫送往酒店，由该酒店大堂经理李静签收并由李静打收条一张，内容为“收条，今日收到金波湾酒店（木机厂店）床垫如下：1.8床、38床，1.5床、40床，1.2床、36床，2.0床、1床，收件人李静、2014.5.25”。同时，原告提供价款表显示，1.2米×36张×560元=20160元，1.5米×40张×620元=24800元，1.8米×28张×680元=19040元，2.0米×1张×750元=750元。上述货款总价款为64750元。当时金波湾酒店未付货款，后原告聂军向该酒店经理李波催要货款，被告李波一直以无钱为由拒不付款。2014年9月26日，被告李波与现任金波湾酒店经理聂书前订立一份“解除合作经营协议书”，该协议书主要约定，李波退出酒店合作经营，由聂书前负责酒店经营，2014年9月28日以前所欠债务与金波湾酒店无关。后原告得知该酒店更换法定代表人即向该酒店催要货款，该酒店以2014年9月28日之前所欠货款由李波负责清偿为由拒不付款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院要求二被告给付货款。
本院认为，原告聂军与被告金波湾酒店之间买卖关系事实清楚，权利义务关系明确，且双方当事人均予认可，对此事实本院予以认定。按照相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，金波湾酒店将所欠原告聂军货款转让给被告李波，因没经原告聂军即债权人同意而违反了相关法律规定，故被告金波湾酒店的辩称本院不予采纳。被告李波作为原金波湾酒店负责人不应个人承担偿付货款义务，原告货款仍应由金波湾酒店负责给付，被告金波湾酒店给付原告货款后可另行向李波主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳金波湾酒店有限公司于本判决生效后三日内，给付原告聂军货款64750元。
驳回原告聂军对被告李波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告信阳金波湾酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽亚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02315号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，行长。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告杨汉军，男。
被告李晓红，女。
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告杨汉军、李晓红金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告杨汉军、李晓红已按原告起诉还款金额支付本息，原告认为其继续诉讼已无必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告中国工商银行股份有限公司平昌支行负担。
审判员 何景平
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁小明
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第173号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地：佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路。营业执照注册号：440000000086041。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，该公司职员。
被告佛山市高明区创源染整有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路16号。营业执照注册号：440684000026280。
法定代表人吴憾。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称“德美公司”）诉被告佛山市高明区创源染整有限公司（以下简称“创源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，因需要公告送达诉讼材料，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告创源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称：原被告之间于2014年10月31日签订《产品购销协议》，约定原告向被告供应纺织印染助剂，结算方式为“月结60天内付清货款”。协议签订后，原告依约送货。2014年8月18日经双方签署《对账单》，确认截至2014年5月31日被告实欠原告货款15500元未予归还。对账后，虽经原告多次催收，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告支付原告货款15500元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告德美公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原告德美公司、被告创源公司的诉讼主体资格；
2、《产品购销协议》一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、客户月结单一份，证明被告创源公司确认欠原告德美公司货款15500元的事实。
被告创源公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告德美公司提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2008年10月16日，原告德美公司与被告创源公司签订《产品购销协议》，约定原告德美公司向被告创源公司供应纺织印染助剂，结算方式为“月结陆拾天内付清货款”。协议签订后，原告德美公司依约供应货物。2014年8月18日，经双方对账，被告创源公司确认截至2014年5月31日欠原告德美公司货款15500元。原告德美公司催收未果，遂起讼争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告德美公司与被告创源公司签订的《产品购销协议》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告创源公司确认截至2014年5月31日欠原告德美公司货款15500元，根据双方关于“月结陆拾天内付清货款”的约定，被告创源公司应于2014年7月30日前付清货款，逾期应向原告德美公司赔偿资金被占用期间的利息损失。原告德美公司诉请被告创源公司支付货款15500元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区创源染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款15500元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告佛山市高明区创源染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简明亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40563号
原告：蔺建军，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
原告：李香春，女，1964年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
委托讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区鑫源水世界游泳中心，住所地天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村。
经营者：邱瑞广，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告蔺建军、李香春与被告天津市滨海新区鑫源水世界游泳中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 张 强
审 判 员 郭长稳
人民陪审员 于云得
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年4月30日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初，被告人吴某甲和陈某（已判刑）、张某、吴某乙（二人另案处理）在钦州市钦北区那蒙镇六马村委六地村禾塘边开设赌场。每人出资5000元，采取“拨纽扣”抓摊的方式开赌，并向赌博人员“抽水”5%。2013年1月17曰14时许，公安民警当场抓获涉案人员吴某乙、黄某甲等8人，并缴获了一批赌具及赌资1090元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人张某、吴某乙、陈某、黄某甲、陆某甲、邓某、胡某、韦某、陆某乙、谭某、苏某甲、黄某乙、苏某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场图和照片、检查笔录以及被告人吴某甲的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆诀谋
二〇一四年三月十四日
书记员 黄罗艳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第586号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹某某，外号邹某鸡，男，1985年1月8日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，无业。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2015年8月19日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月份以来，被告人邹某某在遵义县乌江镇养龙村岩洞坡自己所开砖厂内多次容留吸毒人员吴某某、胡某某、谢某某、雷某某、王某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。有被告人在公安机关的供述，有吸毒人员吴庆宗、胡定云、谢泽军、雷江海、王晓明、龚乾军的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人邹某某对指控事实、证据、罪名没有异议。在诉讼过程中，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人邹某某在自己的砖厂内多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十二月一日
书记员 施 妮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00178号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：程荣庆，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，任董事长。
本院于2015年1月30日受理原告中国农业银行股份有限公司广德县支行诉被告程荣庆、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款纠纷一案，并于当日依法向中国农业银行股份有限公司广德县支行送达了案件受理通知书，要求中国农业银行股份有限公司广德县支行在七日内向本院预交案件受理费，中国农业银行股份有限公司广德县支行在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司广德县支行未按案件受理通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01513号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月17日23时10分许，被告人陈某在重庆市九龙坡区杨家坪某小区，以400元的价格将一小袋白色晶体状可疑物和两颗红色颗粒状可疑物卖给赵某某。交易完成后，民警在该房间内将正在吸食上述可疑物的陈某、赵某某捉获，并在房内茶几上查获陈某、赵某某吸食剩余的白色晶体状可疑物（净重0.62克）和红色颗粒状可疑物（净重0.17克），予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，封存笔录，检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、尿液检测结果告知笔录，罪犯档案资料，证人赵某某、张某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-54号
原告：孔令新，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孔令新与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孔令新于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5195.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孔令新工资款5195.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孔令新工资款5195.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1090号
原告：李秀军。
委托代理人：刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地：临武县武水镇枫树坳。
法定代表人：周金波，系该公司负责人。
被告：周金波。
原告李秀军与被告湖南临武番临公路发展有限公司（以下简称“番临公司”）、周金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托代理人刘顺、被告周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款341500元并支付利息286670元（该利息是按货款本金341500元，月利率2%，从2013年2月7日计算到2017年3月7日，即341500×2%×49-已还的48000利息=286670），共计628170元。2、本案受理费由两被告承担。
事实及理由：2011年至2012年期间，两被告在临武县承包建设公路工程，遂陆续到原告处购买柴油。后经原、被告双方清算，两被告尚欠原告货款共计341500元，两被告于2014年5月23日向原告出具了欠条，并约定所欠货款从2013年2月7日起，按月利率2%计息。事后，被告仅于2015年1月通过临武县临连公路项目指挥部代为向原告支付了利息48000元。之后两被告再也没有支付原告货款了，原告试图多方向两被告催讨，但两被告电话停机，均无法与其联系上，遂诉至法院请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、企业信息资料、常住人口信息、欠条和证明，被告均无异议且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告番临公司因在临武县承包建设临毛公路工程，遂陆续到原告处购买柴油。后经原、被告双方清算，被告尚欠原告货款共计341500元，被告番临公司的负责人于2014年5月23日向原告出具了欠条，载明“今欠到李秀军到临武工地工程项目加油款叁拾肆万壹仟伍佰元整（¥341500元）暂未付清，经双方协商，此款按月息2%计算，并承诺在工程审计报告出来30天内一次性付清，计息时间为2013年2月7日起。”欠款到期后，被告仅于2015年1月通过临武县临连公路项目指挥部代为向原告支付了利息48000元。之后，原告多次催讨，但被告再未向原告支付过货款本息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告番临公司的负责人周金波于2014年5月23日向原告出具的欠条佐证了原、被告双方建立了买卖合同关系。该欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应依约履行。经庭审查明，临武县审计局已于2015年11月26日出具了番临公司的审计报告，故被告逾期支付原告货款的行为已构成违约，被告应支付原告货款341500元，并依照欠条约定，承担自2013年2月7日起的利息（以341500为本金，按月利率2%计算）。被告周金波系番临公司的法定代表人，其出具欠条系代表公司履行职务的行为，且欠条上并未载明周金波承担连带责任，故对原告的欠款应由被告番临公司承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告湖南临武番临公路发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀军货款本金341500元及利息286670元共计628170元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告湖南临武番临公路发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄君其
审 判 员 郭强国
人民陪审员 刘孝文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第291号
原告安瑞通（北京）建筑加固工程有限公司。住所地：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层。
法定代表人王朝阳，任公司董事长。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马会镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，公司董事长。
本院在审理原告安瑞通（北京）建筑加固工程有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据民诉法第21条第三款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告的住所地是浙江省东阳市，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告浙江花园建设集团有限公司在盐山县承包建筑工程并成立盐山香港城项目部，期间与原告安瑞通（北京）建筑加固工程有限公司签定建筑工程承包合同，合同的履行地点在河北省盐山县，被告浙江花园建设集团有限公司的住所地东阳市人民法院和合同履行地盐山县人民法院对本案均有管辖权。原告安瑞通（北京）建筑加固工程有限公司选择盐山县人法院起诉符合法律规定，被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖异议申请不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年四月一日
书记员 李晶晶
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第354号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2007年9月26日因犯抢劫罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年7月19日释放；2013年7月16日因犯盗窃罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，2015年4月6日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人徐某某，女。2015年5月15日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吴某某、被告人徐某某及辩护人杜成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年5月上旬，被告人吴某某通过互联网认识被告人徐某某，二被告人预谋由被告人徐某某和其他男性发生性关系，再由被告人吴某某冒充徐某某男朋友，以报警相威胁，敲诈钱财。
2015年5月14日16时许，被告人吴某某通过手机“陌陌”交友软件以被告人徐某某的名义与青年男子张某联系。当日22时许，被告人徐某某与张某相约吃饭并按照被告人吴某某的安排将张某带至二被告人暂住的徐州市云龙区淮海东路军供大厦南侧7天连锁宾馆503房间。当日23时许，被告人徐某某按照被告人吴某某的安排与张某发生性关系，随即被告人吴某某以被告人徐某某男朋友身份将张某约至军供大厦楼下及上述连锁宾馆503房间，以张某强奸被告人徐某某为由，并以报警让其坐牢相威胁，与被告人徐某某相配合，强行向被害人张某索要人民币100000元，后因张某报警而未得逞。
被告人吴某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人徐某某的辩护人对指控的罪名及事实无异议，但提出被告人徐某某系受被告人吴某某的指使、安排下进行犯罪，居于从属地位，系从犯；二被告人系犯罪未遂；被告人徐某某能够如实供述犯罪事实；系初犯，因年轻缺乏社会经验而偶然犯罪；受害人在本案中也存在过错，因此建议法院减轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人吴某某、徐某某的供述，户籍证明、人民法院刑事判决书、违法犯罪人案件查询信息，酒店住宿登记信息记录，被告人指认现场照片，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某某敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对二被告人从轻或减轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人徐某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人徐某某事前同被告人吴某某预谋敲诈勒索他人财物，后又具体实行了敲诈勒索的行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故对辩护人该辩护观点不予采纳，但鉴于其作用相对较小，本院在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查认为，被害人张某于本案的发生并不具有法律意义上的过错，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年11月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 周迎东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第354号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年10月2日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月30日17时50分许，被告人宋某某在本市云岩区化工路向阳路路口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人宋某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年10月30日17时50分许，被告人宋某某在本市云岩区化工路向阳路路口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人宋某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人宋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人陈某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2618号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2769号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地住徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：北京市温和风安装工程有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室。
法定代表人郭东方，该公司总经理。
被告：郭东方，男，满族，1964年2月19日生，�辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：郭东海，男，满族，1970年9月26日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告北京市温和风安装工程有限公司、郭东方、郭东海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费52803元，减半收取计26402元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 段文斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1526-2号
申请执行人李登甫，男，1953年12月29日，农民。
被执行人王风光，男，汉族，农民。
本院于2014年9月17日作出的（2014）聊东民初字第642号民事判决书，已发生法律效力。李登甫向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。已经查封被执行人名下车辆（鲁P×××××），未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担86675元，已执行0元，尚欠债权86675元。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初679号
原告：辛天喜，男，1966年2月6日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县司法局法律援助中心援助律师。
被告：滦平县兴华昌顺矿业有限公司，地址:滦平县张百湾镇西洼子村。
法定代表人：薛爱华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
原告辛天喜与被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告辛天喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辛天喜撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告辛天喜负担。
审 判 长 张春宇
人民陪审员 杨凤红
人民陪审员 黄 子 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任玉环，女，1966年01月03日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任玉环信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,394.73元。原告诉称,被告任玉环系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,394.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8800号
原告上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈洁，总经理。
被告沈雅娴（曾用名沈小妹），女，1986年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈志法（系被告沈雅娴父亲），住上海市闵行区。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉被告沈雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海唯庭物业管理有限公司的法定代表人陈洁、被告沈雅娴的委托代理人沈志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海唯庭物业管理有限公司诉称：原告于2012年4月1日开始对半岛花园小区进行物业管理，被告为该小区涞亭南路XXX-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为528.06平方米。被告自2013年1月起，一直未向原告缴纳物业服务费。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费34，667.10元；二、被告支付逾期付款违约金1，381.27元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告沈雅娴辩称：商铺的物业费涨价幅度太大，且涨价也没有通知商铺业主，原告未按照《物业服务合同》约定履行物业管理职责，未向包括被告在内的沿街商铺业主提供物业服务，且《物业服务合同》至2015年3月31日到期，原告无权要求被告支付之后的物业费，故不愿意支付原告物业服务费。
经审理查明：原告上海唯庭物业管理有限公司系上海市松江区九亭镇半岛花园小区的物业管理企业。原告与该小区业主大会于2012年4月1日签订《物业服务合同》，约定：合同为期三年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；自2012年4月起，联体别墅物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米，会所物业服务费收费标准暂定2.70元／月／平方米，商业用房物业服务费收费标准暂定1.35元／月／平方米；收费形式采用包干制，业主应在规定时间内按季履行交纳物业服务费用的义务。2013年5月12日，原告与该小区业主大会签订《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，载明：经业主大会表决，自2013年4月1日起住宅房（联体别墅）物业服务费收费标准调整为1.55元／月／平方米，经营房（商业用房）物业服务费收费标准调整为2.20元／月／平方米。2015年1月6日，原告与该小区业主大会签订《物业服务补充协议》，约定原《半岛花园物业服务合同》继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。目前，小区业委会仍处于换届改选阶段，未选聘新的物业公司，原告于2012年4月1日起对该小区提供物业服务至今。
再查明，被告沈雅娴系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX、XXX号（隶属于半岛花园小区）店铺的业主之一，其与案外人沈某某于2003年5月23日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积528.06平方米。
被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费。
另查明，2014年4月，案外人孙国兴等十名商业用房业主向本院提起对上海市松江区半岛花园业主委员会（2014）松民一（民）初字第3461号业主撤销权纠纷诉讼，请求法院撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中关于经营房（商铺）物业管理费的收费标准。本院于同年10月11日作出一审判决：撤销上海市松江区半岛花园业主大会2013年5月6日作出的《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）为2.20元／月／平方米物业管理费标准。后上海市松江区半岛花园业主委员会不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月22日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3461号民事判决；二、驳回孙国兴等十人要求撤销《关于上海市松江区半岛花园小区调整物业费标准的决议》中经营房（商铺）物业管理费标准为2.20元／月／平方米的决议内容之诉讼请求。
以上事实，有《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》、《物业服务补充协议》、《关于延期物业服务合同的情况说明》、上海市房地产登记簿、（2014）沪一中民二（民）终字第3033号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。原告与上海市松江区半岛花园业主大会签订《物业服务合同》、《关于对半岛花园物业费标准调整的补充协议》，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费34，667.10元，依据充分，本院予以支持。被告提出的关于商铺物业服务收费标准调价不合理的问题，因上海市第一中级人民法院已经作出了生效判决，本院不再赘述。另原告与该小区业主大会于2015年1月6日签订《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同继续有效，直至新一届业主大会选聘了新的物业公司之日起，原《半岛花园物业服务合同》终止。因此，被告上述拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳。
原告放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告沈雅娴于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费34，667.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告沈雅娴负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一五年十月二十七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初944号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省余干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月14日20时许，被告人朱某某经与购毒人李某某事先约定，在福州市仓山区金山加油站附近的金洲北路与塘下路交叉路口处准备将两袋冰毒以人民币900元的价格贩卖给李某某，在交易过程中被告人朱某某被公安机关当场抓获，并从其身上提取到疑似冰毒的晶状物体两小袋，每袋净重0.37克，并从其暂住处提取到疑似冰毒的晶状物体一小袋，净重0.08克。经鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具苹果6金色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00194-1号
申请执行人长阳万和物业管理有限公司。
法定代表人胡雄，董事长。
被执行人郑浩勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00170号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郑浩勇支付申请执行人的物业管理服务费、代收的垃圾处置费及电梯年检、维护、运行费2078.66元并支付违约金261.55元、诉讼费25元、执行费50元，共计金额为2415.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郑浩勇与方倩倩系夫妻关系，其妻方倩倩在建行长阳支行有存款，该存款应视为夫妻共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑浩勇之妻方倩倩在建行长阳支行的存款2415.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年七月二十四日
书记员 晏式稳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执213号
申请执行人俞叔惠
被执行人蔡仕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00627号，依法向被执行人蔡仕平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡仕平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仕平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1403028.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执213号
申请执行人俞叔惠
被执行人蔡仕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00627号，依法向被执行人蔡仕平发出执行通知书，责令被执行人蔡仕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仕平（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币1453028.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0387号
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。
负责人强国平，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告古彩平。
被告龚许权。
原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告古彩平、龚许权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告古彩平、龚许权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2011年6月10日，工行开发区支行与古彩平、龚许权签订个人借款／担保合同一份，贷款金额47万元，期限为5年，用于经营。古彩平、龚许权以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。古彩平、龚许权因财务问题，经常出现还贷逾期，至2013年8月21日已连续逾期3期，工行开发区支行有权宣告贷款立即到期，要求古彩平、龚许权归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行开发区支行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费11500元。要求：1、古彩平、龚许权归还贷款本金308579.77元、利息5875.19元（自2014年8月22日起至判决给付之日止按照合同约定的贷款利率上浮50％计算），息随本清。2、古彩平、龚许权支付律师费11500元。3、工行开发区支行有权以抵押财产对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。4、诉讼费由古彩平、龚许权承担。
被告古彩平、龚许权未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月10日，工行开发区支行与古彩平、龚许权签订个人借款／担保合同一份，约定：古彩平、龚许权向工行开发区支行借款47万元，用于经营；借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；古彩平、龚许权以无锡市南禅寺商城202-350的房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行开发区支行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年6月16日，工行开发区支行履行了放款义务。2011年6月7日，古彩平、龚许权办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行开发区支行，债权数额为47万。
在借款期间，古彩平、龚许权归还了部分借款本息，但至2013年8月21日已累计违约4期，连续违约3期，结欠利息为5875.19元，尚欠本金308579.77元未归还，工行开发区支行遂诉讼来院。
另查明：2013年9月，工行开发区支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：工行开发区支行因与古彩平、龚许权借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费11500元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行开发区支行与古彩平、龚许权签订的个人借款／担保合同合法有效；古彩平、龚许权未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，工行开发区支行要求提前收回借款本息并要求古彩平、龚许权支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行开发区支行要求以古彩平、龚许权的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、古彩平、龚许权于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金308579.77元及相应利息（计算至2013年8月21日利息为5875.19元，并自2013年8月22日起至判决给付之日止，以308579.77元本金为基数，按年利率11.04%计算），息随本清。
二、古彩平、龚许权于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费11500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以古彩平、龚许权抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额47万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，财产保全费2270元，公告费565.6元，合计9025.6元（已由工行开发区支行预交），由古彩平、龚许权负担（工行开发区支行同意预交案件受理费由古彩平、龚许权向其直接支付，本院不再退还，由古彩平、龚许权在本判决生效之日起3日内向工行开发区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月一日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00426号
申请执行人钟亮云。
被执行人武汉神圣科技有限公司。
本院在执行申请执行人钟亮云与被执行人武汉神圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉神圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉神圣科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2211-1号
原告许祖慧，女，生于1975年1月4日，土家族，居民，住巴东县。
被告陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住巴东县。
被告：周口市水利建筑工程有限公司。公司地址：周口市人民路东段九号。统一社会信用证代91411600783416677W（1-3）。
法定代表人：张闯，董事长。
本院在审理原告许祖慧与被告陈沛清、周口市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许祖慧于2016年12月26日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告周口市水利建筑工程有限公司在巴东县地方税务局被多征收的应退税款人民币358123.75元。
经审查，二被告于2014年12月1日向原告借款人民币700000元，被告陈沛清在借条上署名、被告周口市水利建筑工程有限公司巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程2标段项目部同时在借条上签章。另经巴东县地方税务局调查报告确认，周口市水利建筑工程有限公司在修建巴东县平阳坝河溪丘湾段治理工程第二标段建设过程中，因审计金额与合同金额的差别，在征税时多征收了税款人民币358123.75元。
本院认为，原告许祖慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、扣留被告周口市水利建筑工程有限公司在巴东县地方税务局被多征收的应退税款人民币358123.75元。
二、扣留期限为自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭 晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第652号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人杨浩，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16071号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16071号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16071号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16071号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3570号
原告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，组织机构代码75662127-X。
法定代表人曹建国，四川省华昌建筑工程有限公司经理。
委托代理人漆家太，男，四川省华昌建筑工程有限公司员工，住四川省仪陇县。
委托代理人许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖�街道松青路1048号7栋26-6号，组织机构代码57718410-7。
负责人谭天镛，四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司经理。
委托代理人漆家太，男，四川省华昌建筑工程有限公司员工，住四川省仪陇县。
委托代理人许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者
被告重庆航杰物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106584256279Q。
法定代表人陈春云，重庆航杰物资有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司与被告重庆航杰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆航杰物资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案纠纷重庆市大渡口区人�法院已经审理，并作出了判决，目前正在二审中，基于节约司法资源，有利于案件审理的原则，要求将本案移送到重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（甲方）与被告重庆航杰物资有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方提供“北大资源博雅二期”工程所需的钢材。《钢材购销合同》第十一条约定，因本合同发生的任何争议，甲乙双方友好协商解决。如协商不成，向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。2015年5月25日，原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司与被告重庆航杰物资有限公司关于上述工程款项结算及支付达成协议。原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司未按照协议付款，被告遂向重庆市大渡口人民法院提起诉讼，要求二原告支付未付欠款。重庆市大渡口人民法院于2016年3月26日作出（2016）渝0104民初472号判决书，判决原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司支付欠款，四川省华昌建筑工程有限公司承担补充清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司与被告重庆航杰物资有限公司签订的《钢材购销合同》明确约定，因该合同发生的任何争议协商不成的，由甲方即四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司所在地法院提起诉讼，而四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的所在地法院即为重庆市大渡口法院，因此本院对本案不具有管辖权，�告提出将本案移送重庆市大渡口人民法院审理的请求符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆航杰物资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被告重庆航杰物资有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田利辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第143号
原告新疆绿源新型建材有限公司，住所地新疆克拉玛依五五新镇第七师五五工业园区柳沟西路，法定代表人赵伟明，该公司总经理。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号。
被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地乌鲁木齐市天津南路196号。
被告王辉，男，汉族，45岁。
本院在审理原告新疆绿源新型建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、王辉买卖纠纷一案中，原告新疆绿源新型建材有限公司于2015年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆绿源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告新疆绿源新型建材有限公司负担。
审判员 向洪武
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第234号
原告徐荔亚，女，汉族，1971年11月25出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被告付汝孝，男，1975年7月27出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张桢，女，1971年11月26出生，住址同上，系付汝孝之妻。
原告徐荔亚诉被告付汝孝、张桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荔亚及其委托代理人马晓歌到庭参加诉讼。被告张桢、付汝孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荔亚诉称，我和被告系多年的朋友关系（二被告系夫妻关系），2014年8月29日被告付汝孝以急用为由，从我处通过银行转账借走150000元，并声称半年就还。但是时至今日，被告仍以种种借口不履行上述还款义务，为维护我的合法权益，请求依法判令：二被告连带支付我借款150000元及利息。
被告付汝孝未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张桢未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日被告付汝孝向原告徐荔亚借款150000元钱，并向其出具借条一张，其内容为：其中第一张借条内容为“今借徐荔亚款现金壹拾伍万元整（150000）付汝孝2014.8.19。”原告徐荔亚依约通过银行转账借给被告付汝孝150000元后，该借款经原告徐荔亚多次催要，被告至今尚未履行上述还款义务。
另查明，因该笔150000元的借款发生时，被告张桢系被告付汝孝之妻，付汝孝系在二被告婚姻关系存续期间向原告徐荔亚借的款项。
本院所确认的上述事实，有原告徐荔亚提供的借条及证人证言、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付汝孝向原告徐荔亚借款150000元并向其出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。被告付汝孝应及时履行还款义务，因其拖欠借款不还致使双方形成的纠纷，被告付汝孝应负全部责任。故原告徐荔亚要求被告付汝孝偿还150000元的借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该笔150000元的借款发生时，被告张桢系被告付汝孝之妻，付汝孝系在二被告婚姻关系存续期间向原告徐荔亚借的款项，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应视为二被告的共同债务，被告张桢应该对该共同债务承担连带清偿责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告徐荔亚提供被告付汝孝出具的150000元借条上并未约定利息，故应视为不支付利息。但二被告逾期还款，应承担逾期还款的利息违约责任，逾期利息以150000元为基数按原告徐荔亚自2016年1月19日向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付汝孝于本判决生效后10日内偿还原告徐荔亚借款150000元及利息（利息以150000元为基数自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、被告张桢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，公告费560元，由被告付汝孝、张桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1087号
原告：钟某，住广东省廉江市。
被告：某公司甲，住所地浙江省宁波杭州湾。
法定代表人：徐某。
被告：某公司乙，住所地中国（上海）。
法定代表人：李某。
本院在审理钟某诉被告某公司甲、某公司乙网络购物合同纠纷一案中，原告钟某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费128元，由原告钟某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟细妹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第463号
罪犯林国栋，男，1971年7月18日出生，汉族，文盲，福建省罗源县人。1990年因抢劫被劳动教养二年。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年6月28日作出（1997）榕刑初字第135号刑事判决，以被告人林国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第827号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关�阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国栋在考核期内，曾于2014年7月因殴打他犯扣3分，但经教育后，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年度评为监狱表扬。2013年6月至2014年12月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国栋减去有期徒刑二十天，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年10月9日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第203号
原告：马勇敢。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告马勇敢在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇敢诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2013年9月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任电机员。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计66，883元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬66，883元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2013年9月14日登上“蓝海旭日”轮，任职电机员，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年2月至4月的工资及2月至5月的劳务费，合计66，883元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权66，883元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬66，883元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬66，883元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告马勇敢对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬66，883元的债权；
二、确认原告马勇敢上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告马勇敢请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告马勇敢，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1496号
原告刘根才，男，1959年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀芹（系魏庆国妻子），女，1958年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘根才与被告魏庆国、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月20日，被告魏庆国、张秀芹向原告刘根才借款118000元，月息2分，该款至今未付。
二被告向原告借款，经催要后应及时归还，二被告至今未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏庆国、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告刘根才借款118000元，并从2013年5月20日起按月息2分承担利息，至清款之日止。
案件受理费3132元，原告刘根才预交1566元，由被告魏庆国、张秀芹负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十七日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1496号
原告：朱某。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人律师事务所律师。
被告：付某（傅某）。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年9月8日生一男孩，2007年1月因车祸不幸去世。原、被告于2004年12月19日生一男孩，取名付某已。原被告婚后经常发生争执，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告付某离婚，婚生子付某已由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告付某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年9月8日生一男孩，后因交通事故去世。2004年12月19日生一男孩，取名付某已。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告在结婚登记机关的登记材料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告双方虽有争执，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告付某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1496号
原告朱明新。
委托代理人马吉鹏、王海霞。
被告吴树禄。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
本院受理原告朱明新与被告吴树禄、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元均由原告朱明新负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保77号
申请人王文付。
被申请人郝振田。
申请人王文付因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人郝振田驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A重型半挂牵引车牵引冀A重型仓栅式半挂车，王某乙自愿以自己所有的鲁P号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郝振田驾驶的冀A重型半挂牵引车牵引冀A重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王文付负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人王文付应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初892号
原告刘秀宽，女，1966年8月4日生，汉族，农民，任丘市北汉乡后解经村人，住。
委托代理人宗振宵，河北金胜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年1月7日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
被告孙佳星，女，1991年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
原告刘秀宽诉被告ＸＸ、孙佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀宽、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告ＸＸ向原告借款12000元，经原告多次催要，2015年11月20，被告ＸＸ为原告出具亲笔书写的借据一份。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，现原告诉请二被告偿还借款12000元，互负连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、孙佳星偿还原告刘秀宽借款12000元，双方互负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、孙佳星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月二十五日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初892号原告刘秀宽，女，1966年8月4日生，汉族，农民，任丘市北汉乡后解经村人，住。委托代理人宗振宵，河北金胜律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年1月7日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。被告孙佳星，女，1991年2月26日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。原告刘秀宽诉被告ＸＸ、孙佳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀宽、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙佳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告ＸＸ向原告借款12000元，经原告多次催要，2015年11月20，被告ＸＸ为原告出具亲笔书写的借据一份。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，现原告诉请二被告偿还借款12000元，互负连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、孙佳星偿还原告刘秀宽借款12000元，双方互负连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ、孙佳星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年三月二十五日书记员  王艳东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5346号
原告吴家福，男，1983年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告厦门共赢天下网络科技有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
本院在审理原告吴家福与被告厦门共赢天下网络科技有限公司泉州分公司服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴家福负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年一月七日
书 记 员 洪希文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00347号
原告陈宝杰。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈宝杰诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝杰诉称，我于1979年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事化验工作，月工资1000元，后于2002年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金30000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资342元,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈宝杰原在钢屯水泥厂工作，2002年离职。2015年5月22日，原告陈宝杰到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告陈宝杰与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告陈宝杰仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2002年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈宝杰的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈宝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1106号
原告陈结，男，1978年8月16日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈国东，男，1972年7月1日出生。
原告陈结因与被告陈国东民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张辉艺参与的合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈结的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告陈国东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈结诉称，2011年9月1日，被告向原告借款200000元（人民币，下同），被告写一借条交原告收执，借条未约定还款时间，但约定“逾期，同意按银行最高贷款利率标准的四倍计算利息”。现原告因需向被告催讨借款，被告却拒绝偿还。原告认为，被告借款不还的行为已经构成违约，依法应承�偿还借款本金及利息的法律责任。原告陈结请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告还款之日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计付）。
被告陈国东未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，陈国东向陈结借款200000元，陈国东出具一份《借条》交陈结收执，双方未约定借款期限，借条上载明：“逾期，同意按银行最高贷款利率标准的四倍计算利息。”后陈结要求陈国东返还借款，陈国东未返还。
上述事实，有原告陈结提供的《借条》一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告陈国东未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈结提供的证据与其陈述能够互相印证，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告陈结与被告陈国东之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告陈结已向被告陈国东支付借款200000元，有被告陈国东出具交原告收执的借条予以证明，原告陈结与被告陈国东之间的借款合同已经生效。因陈结与陈国东之间未约定借款期限，陈结可以催告借款人陈国东在合理期限内返还借款，故原告陈结要求被告陈国东返还借款200000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。陈国东在陈结要求其偿还借款后未履行还款义务，应当按约定向陈结支付逾期利息。双方约定如逾期，同意按银行最高贷款利率标准的四倍计算利息，故原告陈结要求陈国东支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息之诉讼请求应予支持。被告陈国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国东于本判决生效之日起十日内向原告陈结偿付借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月8日起计至判决确定还款之日止。
被告陈国东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈国东负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告陈结负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张辉艺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异23号
案外人：陈楚宏，男，汉族，1973年8月29日出生，天山区大漠传奇商行业主，住乌鲁木齐市银川路。
委托代理人:李保红，新疆力和力律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:张旻，该社保局局长。
委托代理人:张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被执行人:乌鲁木齐宏景通讯连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:王跃堂，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐经济开发总公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李艳雪，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市社会保险管理局（下称社保局）与被执行人乌鲁木齐宏景通讯连锁经营有限公司、乌鲁木齐市经济开发总公司担保合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，案外人陈楚宏向本院提出执行异议。本院于2014年11月24日作出（2013）乌中执监字第87号执行裁定书。社保局不服向自治区高级人民法院申请复议，高级法院于2015年7月17日作出（2014）新执二监字第89号执行裁定书：撤销（2014）乌中执监字第30号执行裁定书；发回本院重新审查。本院在审查中，陈楚宏于2017年6月9日向本院递交撤回案外人异议的申请。
本院认为，陈楚宏提出撤回案外人异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈楚宏撤回案外人异议的申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白 杨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第194号
原告梁少清，女，汉族，住广州市东山区，身份证号码：×××3825。
委托代理人刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人宋小玲，广东××××律师事务所实习律师。
被告珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
负责人韦铭。
委托代理人马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人赵巧燕，广东××时代律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王向松，总经理。
委托代理人薛华彬，系该××员工。
本院在审理原告梁少清诉被告珠海公交巴士有限公司和被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁少清撤回起诉。
案件受理费人民币2390元，因适用简易程序及撤诉减半收取为1195元，由原告梁少清负担。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈丽冰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第52号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市三角镇乌沙村，组织机构代码：C03893024。
负责人：黄潮广，社长。
委托代理人：黄再洪，中山市角镇乌沙经济联合社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市东区松苑路1号，组织机构代码：72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市市法制局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市兴中道2号，组织机构代码：70764152-2.
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，市国土局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经济社）请求确认被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政征收违法一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告乌沙经济社诉称：2015年8月24日，被告出具中土公告[2015]609号（以下简称609号《告知书》），但被告未按规定时间就609号《告知书》所涉征地补偿费全额向原告支付到位。黄再洪等村民户代表通过表决的形式，以乌沙经济社的名义，提起行政诉讼，请求人民法院确认：一、被告未按规定时间向原告支付609号《告知书》涉征地补偿费的行为违法；二、判令被告向原告支付609号《告知书》所涉征地补偿费12308997元（4840434+7468563）及利息（其中4840434元自2014年5月21日起、7468563元自2014年6月10日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。
案件审理过程中，乌沙经济社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：乌沙经济社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山市三角镇乌沙经济联合社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市三角镇乌沙经济联合社负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈苑琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00278号
原告孟令芹，女，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户。
被告于淼，男，40岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孟令芹诉被告于淼民间借贷纠纷一案，原告以被告自行和解为由为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟令芹撤回对被告于淼的起诉。
审判员 杨建群
二〇一五年三月三日
书记员 陈百顺
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
云中法民三初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：郁南县万豪酒店有限公司，经营场所：广东省云浮市郁南县。
经营者：张智明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郁南县万豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。
审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中�音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄常乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第140号
申请执行人苏州久禾纸业有限公司。
法定代表人储涛，董事长。
委托代理人李淑清，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
法定代表人汝孝霞，总经理。
原告苏州久禾纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂确认结欠原告苏州久禾纸业有限公司货款981375.94元，于2014年9月15日之前支付81375.94元，于2014年10月30日之前支付300000元，于2014年11月30日之前支付300000元，于2014年12月30日之前支付300000元。二、如果被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就总额981375.94元的未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取6807元，由被告苏州久禾纸业有限公司负担，于2014年12月30日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州久禾纸业有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为988182.94元，本案申请执行费12282元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0214号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 贾春湘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3806号
本院在执行申请人徐洪光与被执行人：临沂市天宇建筑安装有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：临沂市天宇建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2313号
原告谢某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。
被告吴某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲通过庭外协调子女抚养权问题为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取为50元，由原告谢某某负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄明煊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2313号
原告：张月英，女，1951年6月27日出生，汉族，住南皮县。
原告：吴洪森，男，1969年5月22日出生，汉族，住南皮县。
原告：吴春霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住南皮县。
原告：吴树刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住南皮县。
四原告委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师
被告：中国联合网络通信有限公司南皮县分公司
负责人：张春海职务：经理
身份证号130928197711250011
委托诉讼代理人：王贵生，该公司职员
委托诉讼代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师
案由：财产损害赔偿
原告张月英、吴洪森、吴春霞、吴树刚与被告中国联合网络通信有限公司南皮县分公司财产损害赔偿一案，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告房屋损失款30000元，该赔偿款在挪杆完毕后交付原告。二、2017年5月1日前被告将原告屋后通信电线杆向北挪移至原告北房檐3米以外处，并把原电线杆孔洞夯实，用水泥密封处理，密封面积1平方米，密封处高于四周不少于三公分。三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2313号
原告：王丽芳，女，住长春市宽城区。
被告：崔巍，女，住长春市南关区。
本院在审理原告王丽芳与被告崔巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁文怡