wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执47号之二
申请执行人李师金
被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已于2016年12月09日发生法律效力的（2016）浙1121民初2254号民事判决书，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第233**号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执47号之二
重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2254号判决书已经发生法律效力，因杨军至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第233**号）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、1357536****
二〇一七年五月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执47号之三
申请执行人李师金，男，1965年12月31日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已于2016年12月09日效力的（2016）浙1121民初2254号判决书，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人杨军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第23381号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执47号之三
重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心:
关于申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，因杨军未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初2254号判决书，于2017年05月10日查封了被执行人杨军所有的坐落于重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产。在执行过程中�被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人杨军所有的证载地址为重庆市涪陵区宏宏声大道52号金科天籁城4幢5-××号的房产（产权证号：303房地证2015字第23381号）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执47号之一
申请执行人李师金
被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据2016年12月09日生效的（2016）浙1121民初2254号判决书，于2017年01月09日立案执行并向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨军在浙江泰朗钢管有限公司应付未付工资款人民币元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执47号之一
浙江泰朗钢管有限公司：
关于申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2254号民事判决书已经发生法律效力，因杨军未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查明杨军在贵公司还有应付未付工资款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人杨军512322197104127777在浙江泰朗钢管有限公司应付未付工资款人民币元至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××66。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****、681****，联系人：吴君勇
二〇一七年四月十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执47号
申请执行人李师金，男，1965年12月31日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确认被执行人杨军已自行履行了2000元。本院依法提取了杨军在浙江泰朗钢管有限公司的工资款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款3495.23元，杨军所有的坐落于重庆市涪陵区宏声大道52号金科天籁城4幢5-6号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执47号申请执行人李师金，男，1965年12月31日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人杨军，男，1971年4月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人李师金与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确认被执行人杨军已自行履行了2000元。本院依法提取了杨军在浙江泰朗钢管有限公司的工资款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款3495.23元，杨军所有的坐落于重庆市涪陵区宏声大道52号金科天籁城4幢5-6号的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7037号
原告：宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂，住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路78号，统一社会信用代码为91330283662079694H。
代表人：方明龙，该厂厂长。
被告：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地：金华市金西开发区东区块1幢。
法定代表人：李浪平。
本院在审理原告宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂诉被告浙江慷龙汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区恒宇粉末冶金厂撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十二月五日
书记员 夏维娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1708号
原告邓志云，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人邓神爱，女，1990年5月29日出生，汉族。
被告衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
原告邓志云与被告衡阳鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志云到庭参加了诉讼。衡阳市鸿菱置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓志云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金84150元（2015年7月31日计算至2017年12月1日，若之后未交付符合条件的商品房，违约金计算至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告邓志云于2015年5月23日与被告签订了《商品房购房合同》，购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地34栋106室房屋，房屋面积为99.5平方米，总价331432元，交付期限为2015年7月31日。合同签订后，原告按约付清了全部房款。但被告并未按照约定交付符合条件的商品房，根据合同约定，截止2017年12月1日，被告应当赔偿原告违约金84150元，同时应当按照约定支付后期违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鸿菱公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿菱公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、收据、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，能证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告邓志云拟购买位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨地34栋106室，向被告鸿菱公司缴纳了定金10000元。同年5月23日，原告邓志云与被告鸿菱公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2015021608），合同部分内容约定如下：1、原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨地34栋106室房屋，房屋建筑面积为99.5平方米，总价331432元；2、被告鸿菱公司应于2015年7月31日前将经综合验收合格的房屋交付给原告；3、被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房的2015年7月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之三的违约金。上述合同签订后，被告邓志云当即支付了121432元购房款。余款经中国银行股份有限公司衡阳分行按揭贷款200000元，向被告鸿菱公司按约定付清了全部房款。但被告至今未向原告交付该商品房。
本院认为，原告邓志云与被告鸿菱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2015年7月31日之前向原告交付经综合验收合格的房屋，而被告至今未向原告交付经综合验收合格的房屋，应视为被告违约。现原告要求继续履行合同，被告应当按日计算向买受人支付违约金。根据合同约定：“被告逾期交房超过60天，原告有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房的2015年7月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之三的违约金”的内容，鸿菱公司应当按照已交房款按0.3‰/日（即99.42元/日）向原告支付违约金，截止2017年12月1日，被告应支付原告违约金331432元×0.3‰/日×850日=84515元，原告邓志云诉请支付违约金84150元，本院予以支持。自2017年12月2日至被告向原告实际交付房屋之日止，被告仍需按照99.42元/日向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鸿菱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓志云违约金84150元（计算至2017年12月1日）；
二、被告衡阳市鸿菱置业有限公司自2017年12月2日至其交付经综合验收合格的房屋时止按照99.42元/日向原告邓志云支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告衡阳市鸿菱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月八日
代理书记员 赵湘斌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1263号
申请执行人廖天锡，男，1949年4月10日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823194904103319。
被执行人朱校伍，地址湖南省永兴县。
被执行人谢雪玲，地址湖南省永兴县。
申请执行人廖天锡与朱校伍、谢雪玲借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘1023民初2468号已经发生法律效力。由于被执行人朱校伍、谢雪玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖天锡于2017年9月27日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱钢权
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字772号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：张洪强，男，1965年11月14日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人李淼与被申请人张洪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7641号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪强名下坐落于天津市津南区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字772号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：张洪强，男，1965年11月14日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人李淼与被申请人张洪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7641号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张洪强名下坐落于天津市津南区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月十一日书记员 高畅一
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1664号
原告王伟岸，男，1981年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告付玉贵，男，1983年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告王伟岸与被告付玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王伟岸到庭参加诉讼，被告付玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟岸诉称，原告王伟岸与被告付玉贵系多年的朋友关系，被告于2012年11月因资金周转需要用钱，向原告提出借款。原告念在多年朋友关系便以房子向银行贷款人民币260000元，然后通过原告多年朋友戴可柄的账户于2012年11月2日转给被告。被告在收到借款后向原告出具了借条，并按期支付利息。2014年1月22日，被告又提出继续借钱，原告于当天出借给被告40000元现金，又在同年1月22日及1月23日通过银行分别向被告转了50000元，被告在收到140000元后又向原告出具借条。2014年7月22日，被告又向原告提出再借600000元，凑个整数1000000元。原告念在被告一年多的借款利息均有偿还，又是多年的朋友，便又通过银行向被告转了600000元。后被告将原本260000元及140000元的借条收回，并重新给原告出具了一张1000000元的《借条》及一份《私人房屋抵押借款协议》，并承诺将其名下位于福州市晋安区五四北中庚香山春天2#105单元的房屋抵押给原告。此后的几个月被告均有向原告偿还1000000元借款的利息，直至2015年年初，被告资金链断裂，欠下巨额债务无法清偿，并已经被多人起诉至法院要求偿还债务。现诉请判令：1.被告共同向原告偿还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照月2%自2015年1月22日起计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告付玉贵未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.《借条》、《私人房屋抵押借款协议》，证明原、被告之间的债权债务关系；证据2.银行转账历史流水单，证明原告已经履行了出借义务。
本院认为，被告付玉贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告王伟岸提交的证据1有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，并作为定案依据；证据2为银行转账历史流水单，有银行盖章确认，本院对该证据真实性予以认定；其中2012年11月2日由戴可柄帐户汇款给被告260000元、2014年7月22日由王世明帐户汇款给被告600000元，戴可柄和王世明在我院对其制作的调查笔录中均确认，其汇款给被告的款项实际系原告王伟岸所有，原告王伟岸通过其帐户将款项出借给被告付玉贵，本院对该事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年11月2日，原告通过案外人戴可柄账户向被告付玉贵转账汇款260000元；2014年1月22日，原告现金支付被告40000元，并于当日向被告转账汇款50000元；2014年1月23日原告向被告转账汇款50000元；2014年7月22日，原告通过案外人王世明账户向被告付玉贵转账汇款600000元。
2014年7月22日，被告付玉贵向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，每月利息2分，借期一年。
庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年1月21日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告王伟岸与被告付玉贵之间的借贷关系明确，有借条和汇款凭证为据，双方的借贷关系合法有效。双方于2014年7月22日约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定月利率2%，该利率标准符合相关法律规定，被告付玉贵已支付利息至2015年1月21日止，故原告要求按月利率2%的标准，从2015年1月22日起计算利息的诉请，本院予以支持。被告付玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟岸借款人民币1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月22日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、公告费凭票据，由被告付玉贵负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)793号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年1月3日14时许，被告人王某某与高云电话联系约定至本市中山北路大统路地铁一号线中山北路站门口交易毒品，两人至约定地点后，高云将现金人民币250元给了被告人王某某，让其帮助购买毒品，同时约定事成后将半数毒品分予王某某作为报酬，后被告人王某某电话联系古丽加玛力.克然木(另案处理)至上述地点交易毒品，后被告人王某某将购得的毒品(白色粉末一包，重0.5克，经鉴定含海洛因成分)交给高云。交易结束后，被告人王某某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高云、古丽加玛力.克然木、张慧丽的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量及提取笔录》、《称量视频》、上海市计量器具强制检定中心《检定证书》及称重、扣押照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执470号
申请执行人：张德军，男
被执行人：陶永和，男
申请执行人张德军与被执行人陶永和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初226号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行。执行标的额：欠款2.85万元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人陶永和所有的房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被执行人陶永和所有的房屋以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高准清
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执486号
被执行人付某某。
本院在执行被执行人付某某罚金执行一案中，被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2894号
原告：卜擎雯，女，汉族，1972年3月12日生，住本市鼓楼区，现住本市建邺区。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师，执业证号13201201610827703。
被告：江苏苏捷商贸有限公司，统一社会信用代码91320102754144561QA。注册地在本市玄武区杨将军巷*号。实际经营地在本市秦淮区王府大街71号。
法定代表人钱学海。
原告卜擎雯诉被告江苏苏捷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。
被告江苏苏捷商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为，其公司所在地在本市××区王府大街71号，双方劳动合同履行地亦在本市××区，故本院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的南京市秦淮区人民法院管辖。
原告卜擎雯确认被告一直在秦淮区××号经营，双方劳动合同履行地亦在本市××区。
经审查，被告江苏苏捷商贸有限公司原注册地在本市玄武区杨将军巷4号，2018年1月15日变更为鼓楼区新模范马路17-203号，但被告一直在本市××区王府大街71号实际经营，原、被告双方劳动合同履行地亦在本市××区华盛园。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。鉴于本案被告江苏苏捷商贸有限公司实际经营地在本市××区，原、被告双方劳动合同履行地亦在本市××区，依法本院对本案无管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江苏苏捷商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一八年四月二日
书记员 陈伯堃
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执152号
申请执行人于明理，男，2005年1月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李娜，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人理与被执行人抚育费纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2013）龙江民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月四日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执152号申请执行人于明理，男，2005年1月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人李娜，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人理与被执行人抚育费纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2013）龙江民初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月四日书记员  孙再刚
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执22号
本院执行的唐家欢申请执行梁春燕、龙军建设工程合同纠纷一案，在执行中被执行人梁春燕、龙军自动履行完本案执行金额60800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初644号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初800号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：鄢爱平，女，1966年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人鄢爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄢爱平的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢爱平的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年三月十四日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初800号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被告：鄢爱平，男，1966年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告鄢爱平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告鄢爱平的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初800号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：鄢爱平，男，1966年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年3月14日作出的（2018）赣0981民初800号民事裁定书，冻结了被申请人鄢爱平的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人鄢爱平的银行存款10000元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊思韵
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第556号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告王鹏，男，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告王鹏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2157元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚楠
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第556号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告王鹏，男，1983年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告王鹏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2157元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月三十日
书记员 张亚楠
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克法执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革，职务该行行长。
被执行人王维忠
被执行人吴凤荣
被执行人王振富
被执行人吴淑清
被执行人吴井波
被执行人孟庆玲
被执行人吴迪
被执行人吴海
被执行人张艳芝
被执行人吴井利
被执行人吴敌研
被执行人刘桂敏
被执行人刘波
被执行人刘万库
被执行人侯凤芝
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第146号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人王维忠等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕士奎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3799号
原告：刘朝林，户籍地安徽省太和县，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘凤山，现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：国网吉林榆树市供电有限公司。
法定代表人：谢国林，系该公司总经理。
委托代理人：刘杨。
委托代理人：马俊东。
原告刘朝林诉被告刘凤山、被告国网吉林榆树市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝林及其委托代理人孟宪哲、被告刘凤山及其委托代理人邴文丽、被告国网吉林榆树市供电有限公司的委托代理人刘杨、马俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝林诉称：2015年8月16日13时许，刘朝林经交费后，在刘凤山承包的榆树市黑林镇新兴村东南沟水库鱼塘钓鱼时，因鱼竿触碰鱼塘上方高压线，至刘朝林触电受伤，送往舒兰市医院、吉林市中心医院抢救。现刘朝林要求刘凤山、国网吉林榆树市供电有限公司按各自责任比例赔偿医疗费42976.38元、护理费7072.56元（124.08×57天）、误工费8685.60元（124.08×70天）、住院伙食补助费5700.00元（100.00元×57天），合计64434.54元的70%，即45104.18元。
刘凤山辩称：不同意承担任何责任。1、刘朝林受伤系因高压电击所致，不是发生在垂钓区域。2、承包鱼塘上方没有高压线，风险来来自于高压电，高压电的所有者和管理者为供电公司，损害系高压电及刘朝林自身过错所致。3、刘朝林受伤地点不属于鱼塘范围，刘凤山对受伤地点不具有管理范畴，刘朝林所受损害后果是刘凤山所无法控制和防范的。4、刘朝林受伤不是在垂钓中，刘凤山在鱼塘周围高有警示标志，与高压线相近处有铁丝网封锁，自然人无法接近，鱼塘周边设有专人看护管理。
国网吉林榆树市供电有限公司辩称：1、刘朝林受伤原因是否由触电形成不清楚，应由其提供相应有资质的鉴定部门的鉴定意见予以证实。2、即使刘朝林受伤是由触电形成，供电公司也不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年8月16日13时许，刘朝林经交费后，在刘凤山承包的榆树市黑林镇新兴村东南沟水库鱼塘钓鱼时，因鱼竿触碰鱼塘旁上空高压线，至刘朝林触电受伤，送往舒兰市医院、吉林市中心医院抢救。现刘朝林为要求刘凤山、国网吉林榆树市供电有限公司按各自责任比例赔偿医疗费42976.38元、护理费7072.56元（124.08×57天）、误工费8685.60元（124.08×70天）、住院伙食补助费5700.00元（100.00元×57天），合计64434.54元的70%，即45104.18元诉来本院。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告国网吉林榆树市供电有限公司是高压电力的经营者和管理者，没有举证证明存在受害人故意或不可抗力的免责事由，故对原告刘朝林的受伤应承担无过错责任，结合本案的实际情况，以承担20%的责任比例为宜。被告刘凤山虽为鱼塘的承包者和管理者，但原告刘朝林的受伤，是因其擅自到危险区域所致，故被告刘凤山不应承担责任。原告刘朝林作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有预见性和约束力，其自身的行为是导致受伤的主要原因，原告本身具有重大过错，可以减轻被告国网吉林榆树市供电有限公司的责任，应由原告自行承担80%的责任。关于各项赔偿数额：原告要求保护医疗费的数额，应以票据金额42981.42元为准；要求保护护理费7072.56元（124.08×57天）合理；关于误工期限，应以司法鉴定意见书鉴定的误工损失日为准，即误工费应以保护16502.64元（124.08×133天）为宜；要求保护住院伙食补助费5700.00元（100.00元×57天）合理。综上，原告因触电受伤产生的各项损失和费用合计为72256.62元，应由原告刘朝林和被告国网吉林榆树市供电有限公司分别按80%和20%的比例承担。关于律师代理费2000.00元、签定费1300.00元，也应按照上述比例由原告刘朝林和被告国网吉林榆树市供电有限公司分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林榆树市供电有限公司于判决生效后，立即赔偿原告刘朝林医疗费42981.42元、护理费7072.56元（124.08×57天）、误工费16502.64元（124.08×133天）、住院伙食补助费5700.00元（100.00元×57天），律师代理费2000.00元，鉴定费1300.00元，合计75556.62元的20%，即人民币15111.32元。
二、驳回原告刘朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元由原告刘朝林承担732.80元，被告国网吉林榆树市供电有限公司承担183.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 伟
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初98号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈勇犯非法经营罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人陈勇在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，非法购进大量烟花爆竹欲贩卖牟利。2018年1月8日、9日，被告人陈勇存放在本区长兴镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的爆竹97盘、存放在本区长兴镇XX农场XXX公司仓库内的烟花1,056箱先后被公安机关查获。经鉴定，被查获的烟花爆竹共计价值人民币99,525元。
2018年1月8日，被告人陈勇被抓获到案，后如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片及光盘、工作情况、仓库租赁合同、烟花爆竹销售单、银行交易明细、常住人口基本信息及行政处罚决定书，烟花爆竹经营(零售)许可证审批汇总表(2016、2017年度)，价格认定结论书及情况说明，证人骆某某、石某、陈某、周某某、肖某某、董某某的证言及证人董某某的辨认笔录，被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈勇系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的爆竹九十七盘、烟花一千零五十六箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年五月二十四日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初4035号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路35号。
负责人：何保军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，男，汉族，1987年10月4日生，该公司员工，住甘肃省通渭县。
被告：蔺强，男，汉族，1972年11月23日生，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司与被告蔺强不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告蔺强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决蔺强返还中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司支付的交通事故赔偿款24589元，承担因蔺强原因导致产生的执行费269元，合计24858元。2、案件受理费由蔺强负担。事实与理由：2015年11月12日，蔺强对其所有的甘Ｊ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止。2016年5月6日17时20分，胡全有驾驶蔺强所有的甘Ｊ×××××号重型货车沿徐合线由东向西行驶至徐合线230KM+200M处时，将案外人杨改菊刮伤住院治疗22天。2016年5月6日，岷县公安交通警察大队作出第6224296201600301号道路交通事故认定书，认定胡全有承担事故的全部责任，杨改菊无责任。2016年6月13日，杨改菊将驾驶人胡全有、车辆所有人蔺强及中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司起诉至岷县人民法院，2016年8月25日，岷县人民法院作出（2016）甘1126民初00988号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险限额内赔偿杨改菊医疗费10000元、误工费21311元、护理费2321元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费800元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费36800元，共计72772元，限判决生效后15日内履行完毕。蔺强为杨改菊垫付的医疗费46800元、交通费700元、伙食费683元，共计48183元，由保险公司直接支付给蔺强。2016年9月21日，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司将蔺强垫付的48183元及赔偿杨改菊的24589元共计72772元全部支付到蔺强62×××86的账户，并通知蔺强支付杨改菊的赔偿款24589元，但蔺强以各种理由推辞未向杨改菊支付赔偿款。2017年8月18日，杨改菊因未收到赔偿款向岷县人民法院申请强制执行，2017年11月1日，岷县人民法院从中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在中国农业银行开设的账户27×××80中强制扣划赔偿款24589元、执行费269元，合计24858元。后中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司要求蔺强返还多支付的赔偿款，蔺强至今未返还。
蔺强未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔺强在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司对甘Ｊ×××××号自卸汽车投保了保险期间自2015年11月13日起至2016年11月12日止的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险。2016年5月6日17时20分，胡全有驾驶甘Ｊ×××××号自卸汽车沿徐合线由东向西行驶至徐合线230KM+200M处时，将杨改菊刮伤住院治疗22天。同日，岷县公安交通警察大队作出第6224296201600301号道路交通事故认定书，认定胡全有承担事故的全部责任，杨改菊无责任。2016年6月13日，杨改菊将驾驶人胡全有、蔺强及中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司起诉至甘肃省岷县人民法院。2016年8月25日，甘肃省岷县人民法院作出（2016）甘1126民初00988号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在交强险限额内赔偿杨改菊医疗费10000元、误工费21311元、护理费2321元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费800元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费36800元，共计72772元，限判决生效后15日内履行完毕；蔺强为杨改菊垫付的医疗费46800元、交通费700元、伙食费683元，共计48183元，由保险公司直接支付给蔺强。2016年9月21日，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司将蔺强垫付的48183元及赔偿杨改菊的24589元共计72772元全部支付到蔺强在中国工商银行开设的62×××86账户中，但蔺强未向杨改菊支付赔偿款24589元。2017年8月18日，杨改菊向甘肃省岷县人民法院申请强制执行，2017年11月1日，甘肃省岷县人民法院从中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在中国农业银行开设的账户27×××80中强制划拨24858元。后中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司要求蔺强返还应支付给杨改菊的交通事故赔偿款，蔺强至今未返还。
上述事实有当事人的陈述，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司向法庭提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00988号民事判决书1份、中国工商银行业务回单1份、蔺强账户详细信息1份、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126执586号执行通知书1份、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126执586号财产报告令1份、甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126执586号执行裁定书1份、中国农业银行对公活期账户强制扣划回单1份等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律根据或事后丧失了法律根据，有损于他人而取得利益。本案中，蔺强因保险合同取得中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司支付的全额交通事故赔偿款，但其未向杨改菊支付法院生效判决确定的赔偿款，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司再次向杨改菊支付赔偿款24589元后，蔺强丧失了取得该笔赔偿款的法律根据，而中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司受到了财产损失，故构成不当得利，蔺强应当将取得的不当利益予以返还，故对中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司要求蔺强返还交通事故赔偿款24589元的诉请，本院予以支持。对中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司诉请的执行费269元，因中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司已在法院生效判决确定的履行期限内将交通事故赔偿款全额支付给蔺强，蔺强未支付给杨改菊，致使中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司被依法强制执行，蔺强的行为违背了诚信原则，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
蔺强向中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司返还交通事故赔偿款24589元，支付执行费269元，共计24858元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，因适用简易程序减半收取211元，由蔺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 文海旭
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初54号
原告李刚，男。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告邓彪，男。（未到庭）
被告安桂香，女,系被告邓彪妻子。(未到庭)
被告李利，男。
原告李刚诉被告邓彪、安桂香、李利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托代理人宋光祥、被告李利到庭参加了诉讼，被告邓彪、安桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月8日被告邓彪因开办珍珠岩厂缺乏资金向原告借款400000元，口头约定月息2分，借款期限为2014年2月8日至2014年8月8日，并用被告安桂香的房产证做抵押，被告李利作为保证人提供担保。但是借款到期后，被告一直没有归还借款，为此请求判令被告邓彪、安桂香偿还借款400000元及利息96000元，由被告李利承担连带责任。
针对自己的主张原告向法庭提交的证据有借条1张，拟证实被告邓彪、安桂香于2014年2月8日向原告李刚借款400000元，借款期限从2014年2月8日至2014年8月8日，该借款以安桂香津字第122021215801号作抵押，李利作为担保人在借条上签字。
被告李利辩称，原告起诉的借款事实属实，该笔借款应由被告邓彪、安桂香偿还。
经审理查明：2014年2月8日被告邓彪以开办珍珠岩厂缺乏资金为由向原告借款400000元，借款期限为2014年2月8日至2014年8月8日，并用被告安桂香（邓彪的妻子）的房产证做抵押，当时双方书写了借条，被告邓彪、安桂香在借款人处签字，被告李利在保证人处签了字。但是借款到期后，被告一直没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓彪、安桂香作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李利作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于原告主张的利息，借条上未约定利息，被告邓彪、安桂香又未到庭确认，仅被告李利认可，不足以证明借贷双方约定了利息，故对原告主张的借期内利息不予支持；关于逾期利率双方虽然没有约定，但是原告要求被告邓彪、安桂香自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓彪、安桂香在本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金400000元及利息34000元（截至2016年1月8日）。
二、被告李利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8740元，诉讼保全申请费3520元，由被告邓彪、安桂香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一六年五月六日
书 记 员 武 赟
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初54号
原告李某，男，1975年8月4日出生，汉族。
被告邓某，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告安某某，女，44岁，汉族，。（系邓某妻子）
本院在受理原告李某诉被告邓某、安某某、李某某间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓某位于灵丘县石家田乡孙庄村的石料厂的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邓某位于灵丘县石家田乡孙庄村的石料厂的机械设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执263号
被执行人：仝某某，男1993年10月2日生于河南省新安县。
本院在执行仝某某罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人仝某某交付罚金10000元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十九日
书记员 高 欣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1386号
申请执行人：马明兵，男，1974年4月5日出生，回族，住安徽省明光市。
被执行人：陈宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：左玉成，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
马明兵申请执行陈宇、左玉成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初73号民事判决书，责令被执行人陈宇、左玉成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈宇、左玉成在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3211号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路。
负责人：林文赞，行长。
委托诉讼代理人：方博超、刘文量，该行员工。
被告：陈育腾，男，汉族，1979年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告陈育腾银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行之委托诉讼代理人刘文量到庭参加诉讼。被告陈育腾经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××05借款本金人民币（币种，下同）39280.9元及利息和滞纳金（暂计算至2017年6月21日止利息为3574.67元、滞纳金为733.26元，合计为4307.93元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月8日起，被告陈育腾使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行累计借款39280.9元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。
被告陈育腾未作答辩。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细、账户信息。被告陈育腾未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年12月11日，被告陈育腾向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行审批后同意对被告发放信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××05。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。陈育腾在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月21日，陈育腾结欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金39280.9元、利息3574.67元、滞纳金733.26元。该行多次派员催收，陈育腾仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。
本院认为，被告陈育腾向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向陈育腾发放贷记卡，陈育腾应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年6月21日，陈育腾尚欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金39280.9元、利息3574.67元、滞纳金733.26元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故陈育腾依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年6月21日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告陈育腾经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育腾于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币39280.9元、利息和滞纳金（暂计算至2017年6月21日止，利息为人民币3574.67元、滞纳金为人民币733.26元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币890元，由被告陈育腾负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈育腾负担，该款原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已先行垫付，由被告陈育腾履行上述还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 李淑贞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1187号
原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余三伍，男，汉族，1961年11月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告余三伍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人文代君、被告余三伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-090的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.解除《借款协议》；3.余三伍协助解除合同备案（备案号：294538），逾期视为授权安邦公司单方解除；4.支付安邦公司违约金41671元、垫付的银行月供款15830.05元、律师费3500元，合计61001.05元。事实与理由：2015年9月15日，与余三伍签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定余三伍向安邦公司借款126710元用于支付所购买房屋的首付。现余三伍拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。余三伍已构成根本性违约，给安邦公司造成了巨大损失，按照合同约定安邦公司有权单方解除合同，并收取购房款10%的违约金。
被告余三伍未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，余三伍与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定余三伍购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款416710元。余三伍采取贷款方式付款，首期支付购房款126710元，余款29万元向银行贷款，期限10年。同日，双方签订了《借款协议》，约定余三伍向安邦公司借款132029元，用于支付购房首付款，分二期偿还借款。在第五条违约责任中载明“1.若乙方出现断供、放弃购房或不按时办理该商品房产权登记及办理他项权证相关手续的，均视为乙方违约，甲方可向乙方收取总房款10%的违约金并追偿全部借款以及包括但不限于自借款日起至解约之日止按日千分之五的利率的借款利息在内的相关损失、费用；甲方亦有权拒绝交付该房产，并有权无偿占有、使用。因解除《商品房买卖合同》、按揭贷款合同及追偿损失而产生的相关费用由乙方承担。……2.乙方承诺严格按本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任：……2.3）若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房产，乙方将按照第3.1条承担相应违约责任。”当日，余三伍在收条上签字，表明其收到了安邦公司的借款。该借款系安邦公司委托四川亚美广告有限公司代为支付的。
2015年9月24日，房屋备案登记在余三伍名下，备案号294538。2015年10月20日，余三伍作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向余三伍提供借款29万元，借款期限120个月，安邦公司为余三伍的债务承担连带保证责任。
2016年4月起，余三伍逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了余三伍2016年4月至2017年11月的贷款本息，并于2017年11月2日结清了余三伍的贷款，共计代偿款305830.05元。由农行彭州支行出具了还款情况。
另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。2017年9月20日，安邦公司与北京万商天勤（成都）律师事务所《专项法律事务服务合同》，安邦公司支付了律师费。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》、收条、情况说明、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《代偿通知》、还款情况、《专项法律事务服务合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，安邦公司与余三伍签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。余三伍在《借款协议》中所借的款项是为了支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房首付款，该款项专款专用，该《借款协议》可视为对《商品房买卖合同（预售）》的继续和补充。该《借款协议》第五条约定，“若余三伍逾期偿还借款超过60日，则视为根本性违约，安邦公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余三伍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，安邦公司要求解除《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若余三伍出现未按时归还贷款的情况，安邦公司可收取总房款10%的违约金，并追偿相关损失、费用。”因此，安邦公司要求余三伍承担违约金41671元（416710元×10%）、要求给付律师费3500元，其诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》解除后，合同双方发生互相返还的效力。余三伍的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。余三伍从农行彭州支行所贷用于支付购房款的29万元，安邦公司应返还给余三伍。同时安邦公司由于余三伍的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款305830.05元抵扣后，安邦公司要求支付代偿的款项15830.15元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告余三伍签订的合同编号为GZ-090《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》；
二、被告余三伍于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号297538），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案；
三、被告余三伍于判决生效后十五日内支付原告四川安邦投资实业有限公司违约金41671元、代偿款15830.05元、律师费3500元，合计61001.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告余三伍负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告余三伍在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 淳 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1868号
原告：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H（1-1）。
负责人：杨国锋，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：胡计东，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省蚌埠市。
原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司（下称信地公司）诉被告胡计东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信地公司的委托代理人孙祖禹、李莉莉以及被告胡计东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信地公司诉称：2015年1月19日，被告因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾9-1004号商品房资金不足，特向甲方借款，甲方同意出借。为此双方就民间借贷事宜签署了合同，合同内容：借款金额308000元，借款期限自2015年1月19日至2016年6月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。合同签订后，被告于2015年1月19日同蚌埠信地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾9-1004号商品房。同日原告将138000元借款支付给开发公司，履行了出借义务，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后出具了发票，同日该房经蚌埠市房地产管理部门备案。借款期限届满后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金138000元及利息（自2016年7月1日计至本息还清为止，按月利率2%计算）。
被告胡计东辩称：原告方的置业顾问有误导销售行为，其口头说12月30号才能还首付款，所以利息不存在。
经审理查明：2015年1月19日，被告胡计东因购买蚌埠信地置业有限公司开发的信地潜龙湾9-1004号商品房资金不足，需向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定：甲方系信地公司，乙方为胡计东；借款金额138000元，借款期限自2015年1月19日至2016年6月30日；乙方委托甲方将借款直接支付给开发商蚌埠信地置业有限公司指定账户，用于支付本人购房首付款；乙方承诺若未能按期归还借款，自逾期之日起按借款总额每日千分之二向甲方支付逾期付款利息，同时承担甲方追讨借款而产生的费用等。合同签订的当日，被告与蚌埠信地置业有限公司签订了商品房买卖合同，同日信地公司将138000元借款支付给房屋开发公司，蚌埠信地置业有限公司收到原告款项后开具了发票，并向蚌埠市房地产管理部门进行了备案。当日，被告胡计东向原告亦出具了借条，承诺逾期归还按照每日千分之二计算违约金。后借款期限届满，被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实，原告信地公司提交的营业执照、身份证复印件、借款合同及借条、付款证明、商品房买卖合同、首付款发票，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并已实际履行，应为有效，但内容中关于利息的约定超出法律规定，其超出部分无效。被告收到原告的借款，应当按期偿还原告的借款本金，并应依法支付相应的利息。至于被告提出原告方的置业顾问有误导销售行为，故不能支付利息的理由，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡计东应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司借款138000元，并支付利息（自2016年7月1日计至本息还清为止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告胡计东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙源
邯郸市复兴区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保35号
申请人：陈果如，女，1979年12月10日出生，汉族，住武安市。
被申请人宿洪涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住邯郸市。
申请人刘军于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宿洪涛所有的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型普通轿车予以查封，保全价值10000元，申请人陈果如以10000元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宿洪涛所有的冀冀Ｄ×××××号小型普通轿车，期限两年。
案件申请费120元，由申请人宿洪涛预交。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年三月三十日
书记员 张艳华
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督717号
申请人庞明渭，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人庞明渭于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人庞明渭诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资20010元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资20010元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人庞明渭工资20010元。
支付令申请费100元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7409号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告任志勇，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告任志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告任志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：任志勇清偿未付首付货款30万元及违约金16万元。
被告任志勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年1月16日，三一重工作为出卖人与买受人任志勇签订了《产品买卖合同》，约定任志勇向三一重工购买一台泵车，价格320万元，首付款96万元，任志勇应于2008年3月12日前交付首付款，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2008年5月29日，三一重工向任志勇交付了泵车，但至2011年5月31日止,任志勇仅向三一重工支付了首付款66万元，剩余30万元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告任志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与任志勇签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已交付了货物，任志勇有在2008年3月12日前清偿首付款的义务，但其至今仍欠首付款30万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求任志勇支付剩余首付款30万元并承担违约金的请求，于法有据。考虑到30万元首付款从2008年3月12日逾期至今的事实，三一重工主张16万元的违约金，既未超过合同约定标准，也属任志勇违约损失赔偿责任合理承担范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任志勇于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款30万元及违约金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，减半收取4100元，财产保全申请费2820元，合计6920元，由被告任志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7409号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告任志勇，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告任志勇买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任志勇银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任志勇银行存款460000元，或查封、扣押其同等�值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执397号
申请执行人：济宁市泰钢物资有限公司。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
被执行人：梁衍安。
被执行人：柳文。
本院在执行申请执行人济宁市泰钢物资有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司、梁衍安、柳文买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市泰钢物资有限公司以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宁晞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1256号
申请人霍某某，女，1977年12月25日生。
被执行人申某某，男，1963年4月18日生。
本院于在执行霍某某申请申某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人申某某名下商铺，现因申某某名下商铺已经拍卖完毕，购买人苑某某需要过户，申请人同意解除申某某名下商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申某某名下位于商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01016号
原告：潘环喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告潘环喜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告潘环喜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执648号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。
被执行人任晔。
被执行人廖友兰。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终539号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路�段两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：孙宝建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市格林门业有限公司，住所地天津市宝坻区口东开发区。
法定代表人：马超，经理。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津市格林门业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。
天津渔阳建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地与合同履行地均位于天津市蓟州区，依据法律规定，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区为涉案合同履行地，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 �尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑事判�书
（2017）浙0212刑初442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人满进珊，男，1995年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人满进珊犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人满进珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日0时45分许，被告人满进珊饮酒�无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童北路公铁立交桥附近时与后方一车辆发生碰撞，后被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人满进珊的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人满进珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人满进珊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满进珊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满进珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月三日
代书记员 朱淑燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1322民初637号
原告：黄书德，男，1968年11月17日生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。
被告：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住所地：象州县象州镇文明路47号。
法定代表人：叶营，总经理。
原告黄书德与被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35800元和欠款利息（利息按月2%自2017年9月28日计算至付清欠款日为止。）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年开始给被告提供蚕茧，从2016年开始，被告就开始拖欠蚕茧费，共拖欠117800元。被告于2017年1月和4月分别支付了22000元和60000元，至今尚欠35800元未支付，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司尚欠原告黄书德货款本金共35800元，定于2018年6月2日前支付货款本金15000元，2018年8月2日前支付剩余20800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费695元，减半收取347.5元，被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自双方当事人在笔录上签名即发生法律效力。
审判员 梁俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 韦如意
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初272号
原告：张尕兰，女，1948年5月3日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，农民，户籍所在地卓尼县藏巴哇乡柏林口村车路沟自然村*号。
被告：武国成，男，1964年3月6日出生，甘肃省卓尼县人，汉族，农民，户籍所在地卓尼县藏巴哇乡柏林口村车路沟自然村**号。
原告张尕兰诉被告武国成生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尕兰与被告武国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张尕兰向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令武国成承担张尕兰医疗费2400元；2、本案诉讼费由武国成承担。事实与理由：2018年2月14日12时许，武国成在柏林街道赶集，发现妻子邱平环脸上有血迹，得知是被沈一霞及家人打的之后，就将邱平环和武国英劝回家中，不料武国英和女婿田德保又去找沈家人，一会儿武国成看见村口有人打架，发现是武国英、田德保与张改秀、张尕兰互相撕扯、殴打。后武国成与张尕兰撕扯在一起，并将张尕兰殴打致伤。后张尕兰在柏林口村后毅诊所诊治6天，花费医疗费2400元。2018年4月16日卓尼县公安局柏林派出所对武国成处以罚款100元的行政处罚。但武国成对于医药费坚决不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至卓尼县人民法院。
武国成辩称，张尕兰的陈述与事实不符，辩称事发时多人参与互殴，张尕兰是谁打的他不清楚，并称自己是去劝架的，同时向派出所打电话报了案。对于张尕兰要求其赔偿2400元医药费的诉求，认为后毅的诊所实为卖药的药店，并没有行医的资格，而且没有正规的医疗发票和用药清单，辩称不予赔偿。
本院经审理查明的事实如下：2018年2月14日12时许，武国成等人与张尕兰等人发生打架，武国成将张尕兰打伤。之后张尕兰在柏林街道上的诊所中进行了治疗。武国成被卓尼县公安局柏林派出所对处以罚款100元的行政处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中张尕兰所提供的首次病例记录和后毅出具的证明，武国成不予认可，辩称没有用药清单，也没有正规的医疗发票，不能证明其治疗的实际费用，张尕兰不能提供其他证据予以印证，故本院不能支持。
综上所述，对于张尕兰的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张尕兰得诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张尕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初46号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1997年1月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年5月30日被抓获，于同年5月31日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于同年6月14日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于同年12月14日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2018年4月10日被本院重新取保候审。
辩护人薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员唐伟丽出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人肖某与被害人孙某某原系朋友关系。2017年5月份，被害人孙某某因其女友徐某与刘某某在微信中对骂，双方定点约架，孙某某将肖某的电话号码告诉了刘某某，并让刘某某此事找肖某，肖某因此事对孙某某不满，以平息此事为由，要求孙某某支付其支出的费用。2017年5月28日晚20时许，被告人肖某与其朋友刘某1、鲁某、丁某开车到秦皇岛市找到孙某某，并带回锦州。在秦皇岛返回锦州途中，被告人肖某拿走孙某某的手机并要去手机解锁密码和微信支付密码，用孙某某的手机微信支付加油费人民币240元，面对面提现人民币527元。到达锦州后，又将孙某某带到古塔区钟屯乡侯屯村西侧山上的防火点附近，被告人肖某对孙某某以捆绑双手、踢踹和持刀威胁等方式，要求被害人孙某某偿还平事费用6500元人民币，并令其书面借6500元的借条，之后被告人肖某将孙某某微信内的1800元人民币转出。双方并商定用微信转出的钱（240元、527元、1800元）和苹果手机（iphone7plus）抵顶孙某某所写的6500元借条。5月29日早被告人肖某将孙某某送回锦州住处后将其苹果手机变卖。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
2017年5月30日，被告人肖某在锦州市凌河区某宾馆房间被办案民警抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人肖某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名，及提供的证据均没有意见。
辩护人提出，公诉机关指控的犯罪数额不应该是6500元，被告人肖某为被害人孙某某平事实际花费了4000多元，犯罪数额应为2000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供，已经庭审质证，常住人口信息、报警登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、借条、微信转账截图、谅解书、证人鲁某、刘某1、丁某、孙某1、刘某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人肖某的供述、辨认笔录、案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人对犯罪数额提出的辩护意见，经查没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周雁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 田鹏
书 记 员 杨光
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8793号
原告：陈显康，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
原告：王祥英，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：李渊琴，女，1991年9月19日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
原告：陈某。
法定代理人：李渊琴（系原告陈某的母亲），女，1991年9月19日出生，苗族，农民，住重庆市彭水县。
上述三原告共同委托代理人：陈显康，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被告：周乾坤，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省磐安县，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告陈显�、王祥英、李渊琴、陈某与被告周乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈显康，被告周乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月19日，周乾坤驾驶浙G×××××号车沿东阳市世贸大道南侧专用车道由西向东行驶至东阳国际建材装饰城路段时，与沿十里头村村内道路由南往北行驶的由陈某2驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某2死亡的交通事故。
二、受害人概况：陈某2，男，1992年11月6日出生。陈显康系陈某2的父亲，王祥英系陈某2的继母，李渊琴系陈某2的妻子，陈某系陈某2的儿子。
三、赔偿情况：事故发生后，周乾坤（甲方）与陈显康、王祥英、李渊琴、陈某（乙方）�赔偿事宜签订调解协议，协议主要内容为：甲方赔偿乙方因本事故造成的所有损失共计人民币壹百万元，其中柒拾万元于2014年7月29日付清，其中壹拾万元于2015年7月1日前付清，其中贰拾万元于2019年7月1日前付清；乙方对甲方的积极履行赔偿表示谅解，乙方不再追究甲方的其他刑事及民事责任。
四、陈显康、王祥英、李渊琴、陈某诉请：1、判令周乾坤立即支付赔偿款10万元，并支付利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算值实际履行之日止）；2、本案诉讼费由周乾坤承担。周乾坤辩称：对事实没有异议，但因周乾坤现在服刑，没有履行能力，在服刑结束后一定积极赔偿。
五、另查明：周乾坤因其他犯罪行为，被本院于2014年12月16日判处有期徒刑三年三个月，刑期为自2014年8月6日至2017年11月5日止。
裁判理由与结果
本院认为，周乾坤与陈显康、王祥英、李渊琴、陈某签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。周乾坤未按照协议约定于2015年7月1日前支付陈显康、王祥英、李渊琴、陈某赔偿款10万元，故陈显康、王祥英、李渊琴、陈某要求周乾坤支付赔偿款10万元及利息损失的诉请合理，本院予以支持，但利息损失的起算时间应为2015年7月2日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈显康、王祥英、李渊琴、陈某赔偿款10万元及利息损失（自2015年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，�号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告周乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6846号
原告：陈菊英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
陈菊英与董梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈菊英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈菊英撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈菊英负担。
审判员 陈红
二〇一八年五月三十一无异书记员李其