wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01375号
原告：杜红星，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：岳百锁，男，19xx年x月xx日生，汉族。
原告杜红星与被告岳百锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜红星委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告岳百锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红星诉称：我与被告并不认识，经人介绍，2014年9月12日被告向我借款180000元，约定月息2.5分。借款后，被告支付利息至2015年1月12日，借款本金及利息经我多次催要被告均不予归还。请求：被告立即归还我借款180000元及利息。
原告杜红星向本院提交：被告岳百锁出具的借据一张，证明被告岳百锁借款事实。
被告岳百锁未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：经人介绍，2014年9月12日被告向原告借款180000元，约定月息2.5%。被告收到借款时给原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到现金拾捌万元整.（利息2.5分）岳百锁.2014年9月12日.”。后被告按月支付利息至2015年1月12日。之后原告多次催要借款本金及剩余利息，被告未予以归还为本案事实。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借据一张及原告当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在着民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。因双方对借款期限没有约定，根据法律相关规定，原告有随时催要借款的权利，而被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，被告不予归还借款的行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金180000元请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求利息部分，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳百锁于本判决生效之日起三日内归还原告杜红星借款180000元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告岳百锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董贵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4998号
原告姜才娣，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周钰铮，女，1952年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告刘卉，女，1985年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姜才娣与被告周钰铮、刘卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜才娣到庭参加诉讼。被告周钰铮、刘卉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜才娣诉称，原告于2015年5月4日购买被告位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋建筑面积45.25平方米，总价人民币(以下币种相同)132万元，双方为此于2015年7月18日签订了买卖合同。原告于2015年6月10日已付被告房款131.80万元。2015年8月13日双方至浦东新区房地产交易中心办理过户。根据合同约定，被告应于办理房屋转让登记后10天内将原存于系争房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付100元违约金，直至户口迁出为止。但是，至2015年12月7日被告仍未将系争房屋内的户口全部迁出，已逾期107天，应向原告支付违约金10,700元。另外，买卖合同签订后原告于2015年6月29日交纳了买卖双方的税费，但过户时发现原告被限购，之后，原告与丈夫办理了离婚。在原告具备了购房资格后，双方于8月3日再次审税，原告再次交纳了买卖双方的税费，而第一次交纳的税费交易中心表示会退还到双方的账户中，但是，被告在收到交易中心退还的由原告代其交纳的个人所得税9,848元后一直没有退还给原告。为此，提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿户口逾期迁出违约金10,700元(按每天100元，自2015年8月23日起计算至2015年12月7日)；2、判令被告归还退税金9,848元；3、判令被告赔偿归还退税金银行卡违约金12,500元。被告周钰铮、刘卉未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月18日签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，合同约定原告以95万元的价格向被告购买系争房屋。买卖合同补充条款(一)第四条约定，被告应于办理该房屋转让登记后10日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付100元违约金，直至户口迁出止。2015年8月3日，原、被告办理了系争房屋的产权过户手续，当天，原告支付了被告名下的个人所得税9848元。2015年8月13日，系争房屋产权登记至原告名下。另查明，被告刘卉的户籍至今仍在系争房屋内。以上事实，由经庭审质证的买卖合同、税收缴款书(银行经收专用)、两被告的户籍信息查询单及原告的陈述在案佐证。审理中，原告提供内容为“刘卉农业银行退税卡(前一号)(卡号09-XXXXXXXXXXXXXXX姜才娣XXXXXXXXXXXXXXXX沪00-XXXXXXXXX)卡在我这里过几天送来XXXXXXX号之前(2015年8月5日)周钰铮2015年7月24日”的书面材料(复印件)，并称，“5号之前(2015年8月5日)周钰铮2015年7月24日”是被告周钰铮写的，其它内容是原告丈夫写的，原告据此证明，原告第一次所交的被告名下的个人所得税当时交易中心表示会退到刘卉的卡上，周钰铮答应将刘卉的卡交给原告，但一直没有给。另，买卖合同对逾期退税金的违约金没有约定，故原告参照逾期迁出户口违约金的标准计算逾期退还税金的违约金。本院认为，原告向被告购买的系争房屋产权已于2015年8月13日登记至原告名下。根据买卖合同约定，被告应于办理系争房屋转让登记后10日内将原存于系争房屋内的户口全部迁出，但至今系争房屋内仍留有被告刘卉的户口未迁出，被告已构成违约，现原告要求被告按每天100元的标准支付自2015年8月23日起至2015年12月7日的逾期迁移户口违约金，符合合同约定，应予支持。鉴于原告对其就本次购房交纳了二次税费，及其以被告名义第一次交纳的税费相关部门已退还给被告的事实均未能举证证明，故原告要求被告归还退税金及逾期归还违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周钰铮、刘卉应于本判决生效之日起十五日内按每天100元的标准支付原告姜才娣自2015年8月23日起至2015年12月7日止的逾期迁移户口违约金；二、驳回原告姜才娣的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.20元，由原告姜才娣负担426.20元，被告周钰铮、刘卉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 高天明
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第58号
上诉人（一审原告）宋宏新，男，1953年1月25日出生，汉族。
委托代理人宋友胜，男，1971年3月3日出生，汉族，系宋宏新弟弟。
被上诉人（一审被告）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，公务员，系张家界市公安局永定分局工作人员。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局工作人员。
上诉人宋宏新因与被上诉人张家界市公安局永定分局行政处罚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）张定行初字第80号驳回原告宋宏新起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：2012年5月25日10时许，原告宋宏新与宋友胜等前往张家界市永定区老1801线高桥洞湾组路段企图冲闯警戒区以便拦截被警卫车辆，被公安机关控制。被告于2012年5月25日作出了永公（治安）决字（2012）第683号《公安行政处罚决定书》，决定对宋宏新行政拘留7日，并于当日给宋宏新送达了该《公安行政处罚决定书》，将宋宏新送至张家界市永定拘留所执行行政拘留。原告宋宏新不服，于2015年5月13日诉至法院。
原裁定认为：被告张家界市公安局永定分局在对宋宏新作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。依据修改前的行政诉讼法的规定，原告不服公安行政处罚决定的，可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告宋宏新收到张家界市公安局永定分局作出的永公（治安）决字（2012）第683号《公安行政处罚决定书》的时间为2012年5月25日，原告提起诉讼的时间应当在2012年8月25日前，而原告提起诉讼的时间为2015年5月13日，故被告辩称原告起诉超过期限的理由正当，应予支持。原告宋宏新的起诉已经超过了法定期限，不应当受理，已经立案受理，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告宋宏新的起诉。案件受理费50元，依法免收。
宋宏新不服此裁定上诉称：（1）其起诉没有超过诉讼时效；（2）上诉人没有违法事实，一审裁定认定上诉人违法，系认定事实错误。请求撤销原裁定。
双方当事人均没有向二审法庭提交新的证据，一审法院对被上诉人张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据、上诉人宋宏新在一审提交的第一组证据认定并采信正确，一审裁定认定的事实作为本院二审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋宏新没有向法庭提交经公安机关行政处罚后不服向人民法院起诉未过诉讼时效的证据，其上诉称起诉没有超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据足以证实上诉人宋宏新违法的事实，宋宏新上诉称没有违法与客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1292号
原告王泽林。
委托代理人马文敏。
委托代理人董励锋。
被告王玉成。
委托代理人刘培麟。
被告赵洁。
被告杨健。
被告李伟。
原告王泽林与被告王玉成、赵洁、杨健、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托代理人马文敏、董励锋，被告王玉成的委托代理人刘培麟、被告杨健、李伟到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告与王玉成签订《借款合同》，合同约定被告王玉成需要向原告借款760万元，用于流动资金周转，并载明借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日。后原告按照合同约定以现金、网银转账方式将该借款给付王玉成。现合同约定借款偿还期限已至，被告拒绝还款。同时被告赵洁与王玉成系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告利益根据被告现有偿还能力选择部分借款诉讼，同时保留剩余借款、利息、违约金的诉讼权利。请求法院判令被告连带偿还原告现金329万元及借款期间利息、逾期利息（自2015年9月23日起至本案诉讼终结止）；原告保留对两被告剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。
被告王玉成辩称，对借款合同、借款金额均没有异议。
被告杨健辩称，对其中480万元的借款合同有异议，上边签名不是我本人所签。
被告李伟辩称，对其中480万元的借款合同有异议。
被告赵洁未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，被告王玉成向原告借款，并于2015年9月25日签订《借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日。之后原告通过银行转账至王玉成及王玉成指定的账户共计329万元。后因被告王玉成未还款原告诉至法院要求被告王玉成偿还借款329万元，并保留剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。庭审中，被告王玉成对借款数额及原告出具的借款合同、转账记录、2016年3月5日原告出具的借款证明等均无异议。
审理过程中原告申请追加担保人杨健及李伟作为被告承担连带责任。被告杨健及李伟对借款数额无异议，但对原告提交的2015年9月23日借款合同中自己的签名有异议，认为不是自己所签；并提出要求对签名及签名时间进行鉴定。但在期限内未按照鉴定程序进行鉴定材料质证，不配合鉴定，致使鉴定无法进行被退回。
被告王玉成主张偿还16万元，原告否认，被告未提交相关证据。
又查明，被告王玉成与被告赵洁系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为,被告王玉成向原告借款，有借款合同、证明及银行转账证明，且王玉成对借款金额及事实均认可，本院予以确认。原告仅主张被告王玉成偿还借款中的329万元，保留剩余借款诉讼权利，不违法律强制性规定，本院予以确认。但是保留诉讼权利是原告的权利不是法院受理案件诉讼请求的内容，对此本院不予处理。借款合同约定的利息月息15%超过法律规定的标准，本院不予支持，应以法律规定的标准年息24%计算，被告自2015年9月25日起支付。
被告杨健及李伟对原告提交的借款合同中签名及时间不认可，申请鉴定后，又未按照规定程序进行鉴定，导致鉴定不能进行，因此应承担举证不能的民事责任。杨健及李伟应承担借款合同中约定的连带清偿责任。
被告王玉成主张还款16万元但未提交相应证据，本院不予支持。此笔借款发生在被告王玉成及赵洁夫妻关系存续期间，被告赵洁应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉成于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王泽林借款本金329万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年9月25日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告赵洁、杨健、李伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，减半收取16560元及保全费5000元，由被告王玉成、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费33120元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年八月十二日
书记员 李 凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1292号
原告王泽林。
委托代理人马文敏。
委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被告王玉成。
委托代理人刘培麟。
被告赵洁。
被告杨健。
被告李伟。
原告王泽林与被告王玉成、赵洁、杨健、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托代理人马文敏、董励锋，被告王玉成的委托代理人刘培麟、被告杨健、李伟到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告与王玉成签订《借款合同》，合同约定被告王玉成需要向原告借款760万元，用于流动资金周转，并载明借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日。后原告按照合同约定以现金、网银转账方式将该借款给付王玉成。现合同约定借款偿还期限已至，被告拒绝还款。同时被告赵洁与王玉成系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告利益根据被告现有偿还能力选择部分借款诉讼，同时保留剩余借款、利息、违约金的诉讼权利。请求法院判令被告连带偿还原告现金329万元及借款期间利息、逾期利息（自2015年9月23日起至本案诉讼终结止）；原告保留对两被告剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。
被告王玉成辩称，对借款合同、借款金额均没有异议。
被告杨健辩称，对其中480万元的借款合同有异议，上边签名不是我本人所签。
被告李伟辩称，对其中480万元的借款合同有异议。
被告赵洁未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，被告王玉成向原告借款，并于2015年9月25日签订《借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日。之后原告通过银行转账至王玉成及王玉成指定的账户共计329万元。后因被告王玉成未还款原告诉至法院要求被告王玉成偿还借款329万元，并保留剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。庭审中，被告王玉成对借款数额及原告出具的借款合同、转账记录、2016年3月5日原告出具的借款证明等均无异议。
审理过程中原告申请追加担保人杨健及李伟作为被告承担连带责任。被告杨健及李伟对借款数额无异议，但对原告提交的2015年9月23日借款合同中自己的签名有异议，认为不是自己所签；并提出要求对签名及签名时间进行鉴定。但在期限内未按照鉴定程序进行鉴定材料质证，不配合鉴定，致使鉴定无法进行被退回。
被告王玉成主张偿还16万元，原告否认，被告未提交相关证据。
又查明，被告王玉成与被告赵洁系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为,被告王玉成向原告借款，有借款合同、证明及银行转账证明，且王玉成对借款金额及事实均认可，本院予以确认。原告仅主张被告王玉成偿还借款中的329万元，保留剩余借款诉讼权利，不违法律强制性规定，本院予以确认。但是保留诉讼权利是原告的权利不是法院受理案件诉讼请求的内容，对此本院不予处理。借款合同约定的利息月息15%超过法律规定的标准，本院不予支持，应以法律规定的标准年息24%计算，被告自2015年9月25日起支付。
被告杨健及李伟对原告提交的借款合同中签名及时间不认可，申请鉴定后，又未按照规定程序进行鉴定，导致鉴定不能进行，因此应承担举证不能的民事责任。杨健及李伟应承担借款合同中约定的连带清偿责任。
被告王玉成主张还款16万元但未提交相应证据，本院不予支持。此笔借款发生在被告王玉成及赵洁夫妻关系存续期间，被告赵洁应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉成于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王泽林借款本金329万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年9月25日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告赵洁、杨健、李伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，减半收取16560元及保全费5000元，由被告王玉成、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费33120元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一六年八月十二日
书记员 李 凯
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1292号原告王泽林。委托代理人马文敏。委托代理人董励锋，河北骏恩律师事务所律师。被告王玉成。委托代理人刘培麟。被告赵洁。被告杨健。被告李伟。原告王泽林与被告王玉成、赵洁、杨健、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托代理人马文敏、董励锋，被告王玉成的委托代理人刘培麟、被告杨健、李伟到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与王玉成签订《借款合同》，合同约定被告王玉成需要向原告借款760万元，用于流动资金周转，并载明借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日。后原告按照合同约定以现金、网银转账方式将该借款给付王玉成。现合同约定借款偿还期限已至，被告拒绝还款。同时被告赵洁与王玉成系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告利益根据被告现有偿还能力选择部分借款诉讼，同时保留剩余借款、利息、违约金的诉讼权利。请求法院判令被告连带偿还原告现金329万元及借款期间利息、逾期利息（自2015年9月23日起至本案诉讼终结止）；原告保留对两被告剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。被告王玉成辩称，对借款合同、借款金额均没有异议。被告杨健辩称，对其中480万元的借款合同有异议，上边签名不是我本人所签。被告李伟辩称，对其中480万元的借款合同有异议。被告赵洁未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，被告王玉成向原告借款，并于2015年9月25日签订《借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日。之后原告通过银行转账至王玉成及王玉成指定的账户共计329万元。后因被告王玉成未还款原告诉至法院要求被告王玉成偿还借款329万元，并保留剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。庭审中，被告王玉成对借款数额及原告出具的借款合同、转账记录、2016年3月5日原告出具的借款证明等均无异议。审理过程中原告申请追加担保人杨健及李伟作为被告承担连带责任。被告杨健及李伟对借款数额无异议，但对原告提交的2015年9月23日借款合同中自己的签名有异议，认为不是自己所签；并提出要求对签名及签名时间进行鉴定。但在期限内未按照鉴定程序进行鉴定材料质证，不配合鉴定，致使鉴定无法进行被退回。被告王玉成主张偿还16万元，原告否认，被告未提交相关证据。又查明，被告王玉成与被告赵洁系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为,被告王玉成向原告借款，有借款合同、证明及银行转账证明，且王玉成对借款金额及事实均认可，本院予以确认。原告仅主张被告王玉成偿还借款中的329万元，保留剩余借款诉讼权利，不违法律强制性规定，本院予以确认。但是保留诉讼权利是原告的权利不是法院受理案件诉讼请求的内容，对此本院不予处理。借款合同约定的利息月息15%超过法律规定的标准，本院不予支持，应以法律规定的标准年息24%计算，被告自2015年9月25日起支付。被告杨健及李伟对原告提交的借款合同中签名及时间不认可，申请鉴定后，又未按照规定程序进行鉴定，导致鉴定不能进行，因此应承担举证不能的民事责任。杨健及李伟应承担借款合同中约定的连带清偿责任。被告王玉成主张还款16万元但未提交相应证据，本院不予支持。此笔借款发生在被告王玉成及赵洁夫妻关系存续期间，被告赵洁应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玉成于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王泽林借款本金329万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年9月25日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告赵洁、杨健、李伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120元，减半收取16560元及保全费5000元，由被告王玉成、赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费33120元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年八月十二日书记员  李 凯
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1292号原告王泽林。委托代理人马文敏。委托代理人董励锋。被告王玉成。委托代理人刘培麟。被告赵洁。被告杨健。被告李伟。原告王泽林与被告王玉成、赵洁、杨健、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽林的委托代理人马文敏、董励锋，被告王玉成的委托代理人刘培麟、被告杨健、李伟到庭参加诉讼，被告赵洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，原告与王玉成签订《借款合同》，合同约定被告王玉成需要向原告借款760万元，用于流动资金周转，并载明借款期限自2015年9月23日至2016年1月23日。后原告按照合同约定以现金、网银转账方式将该借款给付王玉成。现合同约定借款偿还期限已至，被告拒绝还款。同时被告赵洁与王玉成系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。为维护原告利益根据被告现有偿还能力选择部分借款诉讼，同时保留剩余借款、利息、违约金的诉讼权利。请求法院判令被告连带偿还原告现金329万元及借款期间利息、逾期利息（自2015年9月23日起至本案诉讼终结止）；原告保留对两被告剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。被告王玉成辩称，对借款合同、借款金额均没有异议。被告杨健辩称，对其中480万元的借款合同有异议，上边签名不是我本人所签。被告李伟辩称，对其中480万元的借款合同有异议。被告赵洁未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，被告王玉成向原告借款，并于2015年9月25日签订《借款合同》，约定借款金额为480万元，借款期限为3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日。之后原告通过银行转账至王玉成及王玉成指定的账户共计329万元。后因被告王玉成未还款原告诉至法院要求被告王玉成偿还借款329万元，并保留剩余借款及利息、违约金的诉讼权利。庭审中，被告王玉成对借款数额及原告出具的借款合同、转账记录、2016年3月5日原告出具的借款证明等均无异议。审理过程中原告申请追加担保人杨健及李伟作为被告承担连带责任。被告杨健及李伟对借款数额无异议，但对原告提交的2015年9月23日借款合同中自己的签名有异议，认为不是自己所签；并提出要求对签名及签名时间进行鉴定。但在期限内未按照鉴定程序进行鉴定材料质证，不配合鉴定，致使鉴定无法进行被退回。被告王玉成主张偿还16万元，原告否认，被告未提交相关证据。又查明，被告王玉成与被告赵洁系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为,被告王玉成向原告借款，有借款合同、证明及银行转账证明，且王玉成对借款金额及事实均认可，本院予以确认。原告仅主张被告王玉成偿还借款中的329万元，保留剩余借款诉讼权利，不违法律强制性规定，本院予以确认。但是保留诉讼权利是原告的权利不是法院受理案件诉讼请求的内容，对此本院不予处理。借款合同约定的利息月息15%超过法律规定的标准，本院不予支持，应以法律规定的标准年息24%计算，被告自2015年9月25日起支付。被告杨健及李伟对原告提交的借款合同中签名及时间不认可，申请鉴定后，又未按照规定程序进行鉴定，导致鉴定不能进行，因此应承担举证不能的民事责任。杨健及李伟应承担借款合同中约定的连带清偿责任。被告王玉成主张还款16万元但未提交相应证据，本院不予支持。此笔借款发生在被告王玉成及赵洁夫妻关系存续期间，被告赵洁应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玉成于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王泽林借款本金329万元，并按照年息24%计算支付原告自2015年9月25日起至判决指定的履行期限之日止的利息；被告赵洁、杨健、李伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120元，减半收取16560元及保全费5000元，由被告王玉成、赵洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费33120元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年八月十二日书记员  李 凯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第472号
原告：张纪选。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：邓进农。
被告：邱文亚。
原告张纪选与被告邓进农、邱文亚民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告邓进农下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张纪选及委托代理人苑涛，被告邱文亚到庭参加诉讼，被告邓进农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张纪选诉称：2012年5月16日，原告借给二被告人民币120000元，约定借期一年，二被告写借条交给原告。到期后二被告未能按照约定还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令二被告清偿欠�120000元，并于2013年5月17日起支付利息至清偿完毕止，诉讼费由被告负担。
被告邓进农在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告邱文亚在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原告起诉的是事实，但是我已经与邓进农于2013年1月21日离婚。离婚协议中已经写明，男方生意上的债务及生意上的财物归男方负担。借原告的款项是邓进农与其哥合伙做生意用了，与我无关。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、被告邓进农、邱文亚向原告张纪选借款的事实及履行情况。二、被告邓进农、邱文亚如何偿还原告借款及利息。
围绕第一个争议焦点，原告张纪选陈述、举证如下：2012年5月16日，经王松伟介绍，二被告向原告借款。当日原告借给二被告12万元，借款期限为1年，二被告书写了借条，并在借条上签字按手印。原告交给被告现金3万左右，其余的银行转账。到期后二被告没有按照约定还款，故要求二被告清偿借款12万元，于2013年5月17日起要求二被告支付利息至清偿完毕，双方口头约定年息为一分八。
围绕第一个争议焦点，被告邱文亚陈述、举证如下：借款时原告把钱直接打到了邓进农的卡里，我不清楚具体履行情况，约定利息我也不知道。
为支持自己的主张，原告张纪选提供的证据如下：一、二被告签字按手印的借条一张。内容为：“今借张纪选拾贰万元整（120000元），于2012年5月16日至2013年5月16日，借期一年，借款人：邓进农、邱文亚。担保人：王伟松。”二、申请证人王松伟出庭作证。证人证言：我与原告及两个被告都是朋友关系。2012年5月16日，邓进农找到我借款，我自己没有钱，就找到了张纪选说一个朋友着急借钱，问他有没有，后来张纪选在造纸网厂家属院的公�里给邓进农、邱文亚现金3万余元，其余的转账，一共12万元，并写了这个借条。当时没有约定利息，等还款时再说。
被告邱文亚对上述证据均无意见。
围绕第二个争议焦点，原告张纪选陈述、举证如下：通过对第一个争议焦点的调查，原告提交的借条能够证实该债务是二被告共同所欠，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。偿还借款本金12万元，如果二被告不同意按照一分八的利率偿还利息，那么就按照同期银行贷款利率的4倍进行偿还。
围绕第二个争议焦点，被告邱文亚陈述、举证如下：离婚协议书已经写明债务由邓进农承担，他这项工程的所得款与我无关，是他与其哥合伙的。债务也没有我的。被告提交离婚协议书一份，离婚证一份。
原告发表质证意见：对于离婚证的真实性没有异议。对离婚协议书的真实性持有异议，离婚协议书�没有婚姻登记机关的认可签章，邓进农没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对离婚协议书的真实性无法核对。根据原告提交的欠条，说明该债务是二被告的共同债务，债务人内部对债务的分割，对债权人不产生效力。因此被告邱文亚所提交的证据不能证明其主张，原告坚持要求该债务由二被告共同承担，并互负连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的借条、证人王松伟的证言及被告提交的离婚证，原告及被告邱文亚均无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告邓进农、邱文亚原系夫妻关系。2012年5月16日，经王松伟介绍，被告邓进农、邱文亚向原告张纪选借款120000元，约定借款期限为1年，二被告当日给原告出具借条一份。并由王松伟作为担保人在借据上签字。二被告于2013年1月21日离婚。借款到期后，二被告�能归还借款。
本院认为：被告邓进农、邱文亚向原告张纪选借款120000元，有二被告给原告所写借条为证，事实清楚，应予认定。该笔借款系被告邓进农、邱文亚在夫妻共同生活期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款，依法应予支持。二被告未按借条中约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付利息之请求，应予支持。因双方对利息没有明确的约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告自愿放弃对担保人主张权利，属对自己权利的处分，并未损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓进农、邱文�于判决生效后三日内共同偿还原告张纪选借款120000元及利息（利息自2013年5月17日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓进农、邱文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王旭凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第472号
原告李永强，男，汉族。
被告张国昌，男，汉族。
原告李永强与被告张国昌追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告张国昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告张国昌于2013年9月28日向何诚借款70000元，由原告担保。借款到期后，其一直未履行义务。原告替被告偿还了70000元。现起诉要求被告给付原告担保偿还的借款70000元，并承担利息损失18000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2013年9月28日的《借款申请书》一份、《借款保证承诺书》二份。
2、2013年9月28日的《借款合同》一份。
3、2014年5月12日的收据一份。
以上三份均系何诚签字确认的复印件。
4、2014年5月12日的《担保人还款证明》一份。
被告张国昌没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，但合同、收据、承诺书等系经借款人签字确认的复印件，还款证明系借款人本人所出具，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2013年9月28日，被告张国昌在何诚处借款70000元，期限为自2013年9月28日至2014年3月27日。原告李永强向何诚书面承诺提供连带责任保证。到期后，张国昌没有偿还，原告代其进行了偿还。原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及相关合同、承诺书、收据、证明等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告为被告的借款提供连带责任保证的行为合法有效，受法律保护。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。被告应当履行偿还担保款项的义务。原告要求被告给付所偿还的借款的主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息，因其没有提供与被告关于支付利息的约定，也没有提供向被告索要款项的证据，故原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国昌于本判决生效后十日内给付原告李永强所担保偿还的借款70000元。
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，财产保全费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年七月三日
书记员 丁天宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3575号之一
申请人：潍坊祥凯贸易有限公司。
法定代表人王永娥，经理。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
原告潍坊祥凯贸易有限公司诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊祥凯贸易有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊圣邦置业发展有限公司冻结银行存款880000元或查封其价值相当的财产，申请人用案外人的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款880000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4925元，由申请人潍坊祥凯贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十一月二日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3575号
申请人：潍坊祥凯贸易有限公司。
法定代表人王永娥，经理。
被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。
原告潍坊祥凯贸易有限公司诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊祥凯贸易有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊圣邦置业发展有限公司冻结银行存款880000元或查封其价值相当的财产，申请人以案外人王永娥提供的现金260000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结案外人王永娥提供的诉讼保全担保金260000元（开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊开发区新城支行，账号：15×××52）。
案件申请费4925元，由申请人潍坊祥凯贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十一月二日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3575号申请人：潍坊祥凯贸易有限公司。法定代表人王永娥，经理。被申请人：潍坊圣邦置业发展有限公司。原告潍坊祥凯贸易有限公司诉被告潍坊圣邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊祥凯贸易有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊圣邦置业发展有限公司冻结银行存款880000元或查封其价值相当的财产，申请人以案外人王永娥提供的现金260000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结案外人王永娥提供的诉讼保全担保金260000元（开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊开发区新城支行，账号：15×××52）。案件申请费4925元，由申请人潍坊祥凯贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月二日书记员  张 宁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10707号
原告青岛恒大实业集团公司租赁公司。
法定代表人洛福林，职务经理。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被告青岛即建建设集团有限公司。
法定代表人宋占桥，职务董事长。
委托代理人邢永春，山东文之律师事务所律师。
委托代理人孙公先，山东文之律师事务所律师。
被告时吉彪。
原告青岛恒大实业集团公司租赁公司与被告青岛即建建设集团有限公司（以下简称被告即建集团）、被告时吉彪建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告青岛恒大实业集团公司租赁公司的委托代理人赵毅、被告即建集团的委托代理人邢永春、孙公先到庭参加诉讼。被告时吉彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原、被告签订《建筑物租赁合同》一份，约定原告向被告承建的福临万家二期工程提供架子管租赁业务，由被告向原告支付租赁费。原告向被告施工的工地提供了架子管，共计产生租赁费及架子管缺损等费用共计44546.7元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告给付租赁费及钢管赔损费共计44546.7元及违约金3118.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告即建建设辩称，原、被告之间无租赁合同关系，被告不欠付原告设备租赁费，应依法驳回原告对被告即建集团的起诉；被告是否参与福临万家二期工程与本案无关；时吉彪与被告无任何关系，被告从未委托时吉彪签订合同，之后亦未产生任何相关业务关系，被告亦从未对时吉彪的行为进行追认。
被告时吉彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月3日，被告时吉彪与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，约定被告即建集团就福临万家二期90#楼工程向原告租赁建筑器材；租赁价格为：转扣件每天每个0.006元，接扣件每天每个0.006元，十字扣件每天每个0.006元；钢管每天每米0.013元；租赁费用于每月二十五日结算一次，到2011年5月31日前全部结清租金；钢管丢失赔偿费用为每米20元；被告如不能在每个月月底前付清当月租费，每日加收月租金的7%作为违约金；提货及退货委托代理人为蓝公峰。该合同上承租方为被告即建集团，合同最后有被告时吉彪签字、捺印，无被告即建集团的盖章。
原告提交2010年8月6日、8月10日、8月11日、8月17日、8月19日、8月22日、8月29日物资出库单各一份，租费结算明细两份，证明被告承租原告架子管的法律事实及原告诉讼请求的计算方式。依据租费结算明细，原告的诉讼请求包括架子管租赁费44076.7元及钢管赔损费470元，其中原告提交的7张出库单的钢管租费共计7160.75元。被告即建集团质证称，对证据的真实性无法确认，被告从未参与租赁原告架子管的业务，对此不知情。
原告称，被告时吉彪系被告即建集团在福临万家工程的项目经理，原告向被告提供架子管，被告曾支付过两笔设备租赁费；架子管在使用过程中发生缺损现象；双方未进行过结算。
庭审结束后，原告向本院提交情况说明一份，载明：被告至今尚欠原告租赁费29546.7元未付。
上述事实，有合同、出库单、结算明细表及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，2010年8月3日，被告时吉彪与原告签订的《建筑物资租赁合同》，虽然承租方写明系被告即建集团，但合同落款处系被告时吉彪签字捺印，并无被告即建集团的盖章，且原告提交的证据并未证明被告时吉彪与被告即建集团之间存在任何法律关系，因此，《建筑物资租赁合同》的合同相对方为原告与被告时吉彪，被告即建集团与本案无事实和法律关系，原告对被告即建集团的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，依据原告提交的7份出库单及租费结算明细，出库单上的钢管数量对应产生租赁费共计7160.75元。对于结算明细上的其他钢管租赁数量及赔损费用，原告并未提交证据证明，且扣除出库单的费用之外，该结算明细的金额为37385.95元（44076.7元＋470元-7160.75元），而原告后又自认被告尚欠原告租费29546.7元，其陈述前后矛盾，且无证据支持，对此，本院不予采信。综合原告提交证据的证明力，被告时吉彪应向原告支付钢管租赁费7160.75元。
原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同约定，被告如不能在每个月月底前付清当月租费，每日加收月租金的7%作为违约金。因上述7份出库单的发货日期均为2010年8月份，因此，被告时吉彪应自2010年9月1日起向原告支付违约金至本判决生效之日止，以租赁费7160.75元为基数，按照每日7%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时吉彪于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒大实业集团公司租赁公司租赁费7160.75元。
二、被告时吉彪自2010年9月1日起向原告青岛恒大实业集团公司租赁公司支付违约金至本判决生效之日止，以租赁费7160.75元为基数，按照每日7%计算。
三、驳回原告青岛恒大实业集团公司对被告青岛即建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告负担843元，被告负担149元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘成荫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10707号
原告周××，无职业。
被告天津市××建筑劳务有限公司
法定代表人张××。
被告上海××××集团有限公司天津分公司
负责人费××。
本院在审理原告周××与被告天津市××建筑劳务有限公司、上海××××集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案中，原告周××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周××�回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-170号
申请执行人：桑五英，女，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月21日作出的（2014）杜执字第00156-169号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款6672元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款6672元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1482－1号
原告****小额贷款有限公司。
法定代表人吴某。
被告****物业管理有限公司。
法定代表人冯某。
被告***置业有限公司。
法定代表人王某。
被告王某。
被告程某。
本院在审理原告****小额贷款有限公司与被告****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某银行存款300万元或其他等值财产。案外人刘某某自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告****小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某银行存款300万元或其他等值财产；
二、冻结案外人刘某某名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 皇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1482－1号原告****小额贷款有限公司。法定代表人吴某。被告****物业管理有限公司。法定代表人冯某。被告***置业有限公司。法定代表人王某。被告王某。被告程某。本院在审理原告****小额贷款有限公司与被告****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某民间借贷纠纷一案中，原告****小额贷款有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某银行存款300万元或其他等值财产。案外人刘某某自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告****小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，原告****小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结****物业管理有限公司、***置业有限公司、王某、程某银行存款300万元或其他等值财产；二、冻结案外人刘某某名下的所有权证号为****号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年四月六日书 记 员  谢 皇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1843号
原告石亮。
委托代理人邹海龙。
被告王卫刚，现下落不明。
原告石亮与被告王卫刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海龙到庭参加诉讼，被告王卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月13日借原告现金15000元，于同年2月18日借原告现金20000元，并为原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，由此，请求法院告判令被告偿付借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年2月13日，王常进为原告出具借条一份，载明：今借石亮15000元，用期1个月，3月12日还款。2011年3月18日，王常进又为原告出具借条一份，载明：今借石亮现金20000元，27日还款。王常进系被告王卫刚的别名，原告主张被告对上述借款35000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、昌邑市围子街道东丁村村委会出具的证明、户籍证明、身份证复印件、调查笔录及当事人笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借原告款35000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王卫刚偿付原告石亮借款35000元及利息（自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶晓波
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3466号
申请执行人：临安市兴和模具厂，住所地临安市锦南街道卦畈路403号，组织机构代码68583166-6。
投资人：刘军平，系该厂厂长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被执行人：浙江博雅电子科技有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
本院在执行临安市兴和模具厂与浙江博雅电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 健
执行员 毛伟武
执行员 郑林华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张之星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3466号
申请执行人临安市兴和模具厂
被执行人浙江博雅电子科技有限公司，组织机构代码668304872
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03480号，依法向被执行人浙江博雅电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江博雅电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江博雅电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江博雅电子科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币389020.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3466号申请执行人：临安市兴和模具厂，住所地临安市锦南街道卦畈路403号，组织机构代码68583166-6。投资人：刘军平，系该厂厂长。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：浙江博雅电子科技有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：刘军，系该公司总经理。本院在执行临安市兴和模具厂与浙江博雅电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 健执行员 毛伟武执行员 郑林华二〇一六年十一月二十八日书记员 张之星
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第147号
原告翟广虎，男，1983年3月6日生。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告张良华，男，1962年6月4日生。
原告翟广虎与被告张良华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟广虎的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告张良华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广虎诉称，2010年6月4日，被告张良华向其购买茶叶，欠款17500元一直未还，现诉至法院，要求被告给付茶叶款17500元。
被告张良华未应诉。
经审理查明，2010年6月4日，被告张良华向原告翟广虎购买茶叶，共计欠款17500元。2010年11月26日，张良华出具欠条1张，载明欠款事实，但该欠款一直未还。2012年12月，原告翟广虎诉至本院，要求被告给付欠款。审理中，张良华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，张良华未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系受法律保护。被告张良华购买茶叶后应履行付款义务。被告张良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张良华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟广虎茶叶款17500元。
本案案件受理费120元，由被告张良华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一三年八月六日
见习书记员 戚荣冠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1332号
原告：钟妹辉，又名钟英女，1976年11月10日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：黄爱连，女，1961年2月14日出生，汉族，个体工商户，住平江县。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告钟妹辉与被告黄爱连不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟妹辉、被告黄爱连及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟妹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币120000元并赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2012年起，原告分两次将120000元提供给被告，被告按约定15‰的月利息支付至2016年元月后原告多次催讨未果，被告以上述资金均借给他人，追偿无望。原告以民间借贷案由向平江县人民法院起诉时，被告认可收到120000元，因被告否认借条系其出具，原告撤诉。原告认为被告占有120000元，没有法律依据，应予以返还。
被告黄爱连辩称：原告所诉被告以资金周转为由多次向其借款不属实，原、被告之间没有债权债务关系。基于原、被告之间多年的朋友关系，原告将其闲置的钱委托被告对外出借，被告将原告的120000元均借给了罗妹华，所收利息（月息1分5厘）均交给了原告，2015年9月罗妹华无力支付利息时，被告还垫付利息至2016年元月。借给罗妹华的钱是以被告名义出借的，被告已向平江县人民法院起诉，被告既没有非法占有原告资金，原、被告之间也没有债权债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据中的开庭笔录真实性无异议，它反证了原告委托被告放贷获取利息收益的事实，对二份借条的三性均有异议，且该借条既不是被告亲笔书的，也不是原件，因原告未提供借条原件，借条字迹也不是被告书写，且原告自认原、被告之间不是民间借贷关系而是不当得利，故本院对原告的二份借条不予采信；原告对被告证据2、3的真实性无异议，对其关联性有异议，被告借给罗妹华的150000元中，有120000元是原告的钱，被告按月息2分收取了利息，但被告只按月息1分5厘支付给原告。显然，原、被告之间不是委托借贷关系，受委托人不可能侵占委托人的合法权益，且没有任何证据证明原、被告之间有委托放贷的关系，故对被告以证据2、3辩解原、被告之间是委托放贷关系的理由，不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：原告钟妹华与被告黄爱连系多年要好的朋友，2012年10月5日，原告将50000元，2013年8月28日，原告将70000元，共计120000元放置于被告处。双方对该120000元如何处置均没有明确一致的约定，但该120000元的所有权属原告是没有争议的。被告将该120000元未经原告授权同意以自己的名义连同其余130000元，共计250000元，出借给罗妹华，并与之达成借款合同，约定借款月息为2分，上述借款至2015年9月，被告共收取利息152000元，至2016年1月，被告给付原告61500元。
本院认为，不当得利就是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案原、被告讼争的120000元人民币的财产所有所系原告钟妹辉。基于朋友关系的信任，原告将该120000元放置于被告处，但原、被告并未就该120000元签订赠与协议，或委托关系，被告将原告120000元未经原告许可或授权就以自己的名义出借给第三人罗妹香，并收取月息2分的利益，是一种无权处分行为。由此造成的财产损失的风险亦应由被告承担。原、被告之间不是委托与受委托处置该财产的关系。原、被告之间就该120000元亦没有达成借贷意向，双方并未就借款数额、借款期限、借款利息等达成明确约定，原、被告之间因该120000元也构不成民间借贷关系，原告收取的61500元不属借款利息，应视为被告返还了原告财产61500元。从本案来看，原告的120000元人民币放置于被告处，被告已返还61500元，原告还有58500元损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告现应将58500元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄爱连返还58500元给原告钟妹辉，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担600元，被告负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第272号
原告李树春，男，满族，1972年9月18日出生，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告白金仓，男，汉族，1968年5月3日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人赫家瑞，男，汉族，1959年4月16日出生，住河北省沧县。
原告李树春与被告白金仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树春的委托代理人王利民与被告委托代理人赫家瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2013年，原告李树春向被告白金仓供应塑料，总计货款90000元。2013年5月25日，被告向原告出具一欠款凭证，证明欠原告材料货款总计为90000元。被告先后三次给付原告货款45000元，尚欠货款45000元。原告多次向被告索要45000元欠款，被告都不予给付。故向沧州市运河区法院提起诉讼，请求依法判令被告白金仓支付货款45000元及利息（按照商业银行同期贷款利率自起诉之日始计算至履行完毕），诉讼及其他费用由被告承担。
被告白金仓辩称，拒付原告货款的原因是原告所提供的材料不符合双方约定，存在严重的不合格产品，所以请求法庭查证落实，依法判决。
原告提交的证据有：欠条一份，用以证明被告白金仓所欠货款总计为90000元，且这90000元是扣除了残次品的最终货款。
被告提交的证据有：1、原告李树春与被告白金仓通话录音一份，用以证明原告李树春给付的原料存在瑕疵；2、剩余原料照片五张，用以证明剩余原料由于存在质量问题堆放在被告白金仓厂内；3、塑料原料一袋，用以证明原料存在质量问题。
经审理查明，自2011年至2013年，原告李树春向被告白金仓供应塑料原料。2013年5月25日，被告白金仓向原告李树春出具欠条一份，写明“欠李树春料款2011年至2013年共计玖万元整。2013年5月25日白金仓牛大治”。牛大治系签订欠条的见证人。之后，被告白金仓先后给付原告货款45000元，剩余45000元至今未付。
本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，本院对该欠条的真实性予以认定，被告白金仓应按照约定继续向原告支付剩余款项45000元。被告白金仓辩称原告提交原料有质量问题，但未提交充分证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行支付货款义务，原告有权要求被告赔偿损失。原、被告在欠条中对履行期限没有约定，因此原告主张的利息损失自原告起诉之日即2015年1月23日起计算，本院予以支持。利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白金仓给付原告李树春货款45000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告白金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 代 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵文铭
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第48号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人李益成，农业户口。
被申请执行人汪贤，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）472号征收社会抚养费决定，于2014年4月16日向本院申请执行被申请执行人李益成、汪贤社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人李益成、汪贤夫妇2003年2月17日登记结婚，于2004年1月27日计划内生育一女孩，2010年12月13日计划内生育第二胎女孩，又于2013年9月17日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）472号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人李益成、汪贤征收社会抚养费55000元整，决定书于2013年12月24日送达，被申请执行人李益成、汪贤已自动履行社会抚养费10000元，尚欠45000元。被申请执行人李益成、汪贤既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）472号对被申请执行人李益成、汪贤征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 佳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执12号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00050号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2408号
申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司,住所地宁乡县历经铺乡历经铺村(大湾岭工业园)。
法定代表人：李新雄，系公司董事长。
被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司，住所地在哈尔滨市牛家工业园。
法定代表人：孙文秀。
申请执行人湖南邦福特新材料技术有限公司与被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘0124民初3262号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司应偿付申请执行人湖南邦福特新材料技术有限公司案款175682.4元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行97940.4元。现因被执行人哈尔滨徐家泽林木业有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2408号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15739号
原告仲召年，男，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人张旭书，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡道康，男，1980年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘鑫，女，1981年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲召年委托代理人吴新全、张旭书到庭参加诉讼，被告胡道康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告仲召年在庭审前撤回了对被告刘鑫的诉讼。本案现已审理终结。
原告仲召年诉称：2014年6月10日，被告胡道康因经营需要向原告借款50000元，约定2014年6月30日归还，口头约定借款月利率5%，逾期每日按借款金额的1%计算违约金，被告刘鑫提供担保。借款后，被告胡道康仅向原告支付过1600元，余款至今未付。原告现请求判令被告胡道康归还原告借款48400元及违约金（从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告胡道康未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月10日，被告胡道康向原告仲召年借款5万元，被告刘鑫提供担保，并共同向原告出具借据一张，载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元正（小写）50000元借款时间：2014年6月10日还款时间：2014年6月30日借款人：胡道康……担保人：刘鑫……2、借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。3、已收到借款50000元（现金），借款人：胡道康2014年6月10日”。后经原告索要，被告胡道康向原告归还借款1600元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告仲召年与被告胡道康之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡道康未按约定时间归还借款，构成违约，现原告要求被告胡道康归还借款48400元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘鑫的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告胡道康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道康于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲召年借款48400元及违约金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告胡道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第689号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人童某，无业。曾因盗窃于2007年1月27日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人童某、高某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人童某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日上午9时许（“白石街道会市”期间），被告人童某携带作案工具棕色皮包伙同被告人高某来到乐清市白石街道玉虹路，一路走来，每隔二、三十米盗窃一家路边摊位上的财物，多次盗窃后被查获。当场查获盗窃所得的财物：有摊主金某的6条女裤；摊主周某的2件夹克衫、1件短袖、1条长裤；摊主章某的2双鞋子；摊主熊某的2个包；摊主麻某的2条婴儿裤，摊主陈某的1双鞋子；盗窃不知名摊主一条床单。经乐清市价格认证中心鉴定总价值为人民币880元。现赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人童某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、周某、章某、熊某、麻某、陈某陈述，证人南某、高某证言，到案经过、辨认笔录、价格鉴定书、物品扣押及发还清单和照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被盗物品已全部返还给被害人，被告人童某、高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人童某、高某均判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
三、随案移送的作案工具棕色皮包一只予以没收，床单一条返还给被害人。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月二十七日
书记员 虞莳莳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00904号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
被告黄小强。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告黄小强居间合同纠纷一案中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币137元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年六月十五日
书记员 朱路遥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初31号
原告冲三平，男，汉族，初中文化程度，个体户，现住宕昌县。
被告赵马生，男，汉族，中专文化程度，宕昌县住建局职工，现住宕昌县。
原告冲三平诉被告赵马生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冲三平、被告赵马生到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年赵马生以给我介绍工程，需要向发包单位缴纳保证金，分三次在我处拿去11000元，过了段时间他同意退还，但称该款由其使用，暂时无力偿还。2013年7月30日经双方协商，赵马生向我出具了借条，约定于2013年8月20日前偿还7000元，余款于2013年10月还清。经多次催要被告一直拒不还款。现我起诉要求被告赵马生归还借款11000元及相应利息。
被告辩称：借款属实，我在2014年腊月间分两次给原告付利息900元，但我现在没有钱偿还欠款，利息应该从写借条的那天计算。
经审理查明，2012年被告赵马生以给原告介绍工程，需要向发包单位缴纳保证金，分三次在原告冲三平处拿去11000元，因工程未落实，其同意将款退还，但称该款由其使用，暂时无力偿还。2013年7月30日经双方协商，由被告赵马生向原告冲三平出具了借条一张，借条载明：“今借到赵马生人民币壹万壹仟元，于八月二十前还柒仟元，余肆仟元于十月份还清。赵马生”。借款逾期后，经原告冲三平多次催要至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告身份证复印件、被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，被告赵马生对于向原告冲三平借款的事实无异议，双方之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷应受到法律的保护，本案冲三平与赵马生之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，应予支持。双方约定了还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方没有约定利率，但约定了还款期限，故借款期内利息，不予支持，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赵马生于本判决生效之日起15日内偿还原告冲三平借款11000元及其借款逾期利息（其中7000元借款的逾期利息按年利率6％从2013年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；4000元的逾期利息按年利率6%从2013年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告给付原告的利息900元应在实际给付利息时扣除）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵马生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩丽慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0607号
原告崔某，女，汉族，农民。
被告苏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初993-1号
原告王传良，女，1970年7月25日出生，汉族，个体。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告赵玉军，男，48岁，汉族，农民。
被告永君，女，42岁，蒙古族，无职业，住同上。
本院在审理原告王传良诉被告赵玉军、永君民间借贷纠纷一案中。原告王传良于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玉军名下的房产（房产证号：1530110052**）进行保全。原告用涂某某所有的房屋（房产证号：153021001**；房屋坐落：内蒙古自治区鲁北镇四居委一小区所在层三层，D27-40-432；规划用途：住宅；建筑面积95.31平米；地号：4-1）提供担保。
本院认为，原告王传良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告赵玉军名下的房产（房产证号：1530110052**）予以扣押。非经本院准许，任何单位和个人不准变卖、过户；
二、对担保人涂某某所有的房屋（房产证号：153021001**；房屋坐落：内蒙古自治区鲁北镇四居委一小区所在层三层，D27-40-432；规划用途：住宅；建筑面积95.31平米；地号：4-1）予以扣押，在保全期间非经本院准许，任何单位和个人不准变卖、过户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 满 都 拉
二〇一六年四月十三日
书记员 巴图白乙拉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2017-2号
申请执行人：刘吉，女，1984年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：金海彬，男，1985年2月12生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人刘吉与被执行人金海彬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702民初第5192号民事调解书，调解内容如下：被告金海彬于2017年11月7日一次性偿还原告刘吉借款5万元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，被执行人已经履行法院判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第5192号民事调解书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 曹世鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第293号
原告：浙江汉邦化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区新苑路。
法定代表人：陶海峰，该公司执行董事。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海滨夏纺织化工有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号。
法定代表人：张伟军。
原告浙江汉邦化工有限公司诉被告上海滨夏纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼、被告上海滨夏纺织化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2015年11月2日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买化工产品。截至2015年10月21日，双方经对账，被告结欠原告货款244835元，该款至今未付。现诉请判令：被告向原告支付所欠货款244835元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
对账单1份，证明截至2015年10月21日，双方经对账，被告共欠原告货款244835元。
被告上海滨夏纺织化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告上海滨夏纺织化工有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的对账单可证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款244835元的事实，被告应按对账单中载明的金额支付货款。但被告未按约支付，依法无据，故原告之诉请本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海滨夏纺织化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江汉邦化工有限公司货款244835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4973元，减半收取2486.50元，保全费1755元，合计4241.50元，由被告上海滨夏纺织化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 玮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8577号
原告张毓花，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告李治强，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张毓花与被告李治强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毓花及其委托代理人周德刚、被告李治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓花诉称，被告李治强于2014年11月25日在原告处借款60000元，约定两年归还，利息按每月2000元计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判决被告李治强立即返还借款60000元，并借款之日起按年利率24%计算借款利息至还清之日止。
被告李治强辩称，该借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2014年11月25日，原告张毓花与被告李治强签订借条一张、协议一份，该借条、协议主要约定：被告李治强因开餐馆差钱，特向原告张毓花借款60000元，约定两年后偿还，利息按每月2000元计算；如逾期未还款，从逾期之日起按每天200元计算违约金。次日，原告张毓花通过银行转账向被告李治强支付借款60000元。约定的还款期限届满后，被告李治强未按约定还款，原告张毓花遂诉至本院。
审理中，原、被告对被告李治强已支付2015年9月15日前的借款利息共计11000元达成一致意见。
上述事实，有原告张毓花提交的协议一份、借条一张、转账凭证一份，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李治强在原告张毓花处借款60000元的事实清楚，证据充分，被告李治强应当按照约定履行返还借款的义务。原、被告约定借款期限内利息按每月2000元计算以及逾期还款后违约金按200元/天计算过高，原告自愿将借款利息(含逾期利息)的计算标准降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李治强在本判决生效后立即返还原告张毓花借款60000元，并从2015年9月16日起按年利率24%支付利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已交纳），由被告李治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜福建
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特2号
申请人陆玉姣，女，汉族，农民。
申请人陆英鸾，女，汉族，农民。
申请人蒋焕艳，女，汉族，农民。
申请人蒋某。
法定代理人陆英鸾，女，汉族，农民。系申请人蒋某母亲。
本院于2016年2月25日受理了申请人陆玉姣、陆英鸾、蒋焕艳、蒋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人陆玉姣的儿子，申请人蒋焕艳、蒋某的父亲，申请人陆英鸾的配偶蒋冬志于2015年11月10日因病去世，四申请人是被继承人蒋冬志的法定继承人。被继承人蒋冬志的遗产有银行存款42989.81元。其中在两河农村合作银行定期存款两笔，账号：31×××25，存款金额11000元；账号：31×××22，存款金额17000元；广西农村信用社桂盛卡号：62×××67，金额14989.81元。四申请人因继承纠纷一案，于2016年2月3日经两河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人蒋冬志在两河农村合作银行的三笔存款42989.81元由申请人陆英鸾继承，申请人陆玉姣、蒋焕艳、蒋某自愿放弃继承；
二、本协议自四方当事人签字生效，不得反悔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雯惠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初631号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：菜洙山，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告菜洙山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告菜洙山支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费3780元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将菜洙山作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询菜洙山名下的房屋产权信息及菜洙山身份信息，但经查询菜洙山名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告菜洙山的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0076号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人宋某某，工人。2013年3月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年2月28日上午，被告人宋某某至太仓市开发区板桥五洲路联通公司营业部，窃得该店营业员被害人朱某放在前台上的手机1部，价值人民币2280元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年2月28日上午，被告人宋某某至太仓市开发区板桥五洲路联通公司营业部，采用顺手牵羊的方式，窃得该店营业员被害人朱某放在前台上的苹果iphone4手机1部，价值人民币2280元。
案发后，公安机关从被告人宋某某处调取苹果iphone4手机1部，已发还被害人朱某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人宋某的证言；本案抓获经过、调取、发还物品清单及照片；价格鉴定意见书；情况说明；被告人宋某某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，涉案赃物已调取并发还，依法及酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月十五日
书记员 陈成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初537号
原告：王光荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：袁莉芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王光荣与被告袁莉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王光荣撤回起诉处理。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年二月五日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初537号原告：王光荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。被告：袁莉芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王光荣与被告袁莉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光荣撤回起诉处理。审 判 员 詹琳玲二〇一八年二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1990号
原告林某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈庆清（特别代理），涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某（系被告刘某某之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告刘某某、王某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告刘某某于2012年6月10日因经营生意需要向原告林某某借款人民币30万元，被告以其坐落在莆田市涵江区萩芦镇柑园小区2幢20＊室（莆房权证涵江字第H201200＊**号）的房屋作为该笔借款的抵押，有被告刘某某亲笔书写签名和捺指纹出具的借条为据，该债务系被告刘某某、王某夫妻关系存续期间的共同债务。借款后被告不闻不问，毫无还款之意，现原告需用款向被告催讨借款，可是被告拒不还款，因原告向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求被告刘某某、王某立即归还原告借款人民币30万并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告刘某某、王某未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、王某系夫妻关系。2012年6月10日，被告刘某某向原告林某某借款人民币30万元，并以其坐落在莆田市涵江区萩芦镇柑园小区2幢20＊室（莆房权证涵江字第H201200＊**号）的房屋作为该笔借款的抵押，双方未办理抵押登记手续，双方未书面约定利息及还款期限，此有被告刘某某亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨未果，原告林某某于2014年4月25日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告刘某某向原告林某某借款人民币30万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定以被告所有的坐落莆田市涵江区萩芦镇柑园小区2幢20＊室（莆房权证涵江字第H201200＊**号）的房屋作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记，不动产未经登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此本案抵押权未设立。因被告刘某某、被告王某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系被告刘某某、被告王某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王某承担还款责任，本院予以支持。被告刘某某、王某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某应在本判决生效之日起五日内归还原告林某某借款本金人民币三十万元，并支付该款自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，被告刘某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第124号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，绰号“烂鼻公”，男，1981年6月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年6月5日经瑞金市人民检察院决定由瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
辩护人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在瑞金市云石山乡超田村租用了农户的土地种植蓝莓，被害人钟某某、廖某某有一块荒地在李某某的蓝莓园边。李某某在未征得钟某某的同意的情况下，在该荒地上种植了三棵杨梅树苗。2015年4月5日上午，钟某某发现李某某在自己的荒地上种了三棵杨梅，就把杨梅树苗拔掉了。2015年4月9日上午11时许，李某某发现种植在钟某某的荒地上的杨梅树苗被拔掉了，就打电话问钟某某，钟某某在电话中承认是自己拔的。李某某就来到钟某某家，双方发生争执。钟某某对李某某指指点点，李某某很气愤，用拳头殴打钟某某的腹部和胸部。被害人廖某某看到李某某在殴打钟某某，就顺手拿起了一根晒衣服的叉棍打中了李某某的右眉处，叉棍被当场打断。李某某继续用拳头打钟某某，廖某某就拿到一根长约75厘米的铁管打李某某，李某某用右手前臂挡了一下后，将廖某某手中的铁管抢下，并用该铁管击打廖某某的右小腿，廖某某被打后坐在了地上，并大声叫喊腿打到了，钟某某也坐在地上捂着肚子说打到了。有邻居出来劝架，李某某就没有再打了。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤一级，钟某某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻微伤。瑞金市公安局云石山派出所民警出警处理时，被告人李某某举报钟某某非法持有枪支，民警在钟某某家中搜出四把鸟铳，经鉴定其中两把属于枪支类型。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有瑞金市公安局对李某某故意伤害立案的受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、瑞金市公安局2015年7月10日出具的证明，自首、立功登记表，瑞金市公安局云石山派出所2015年6月9日出具的出警情况说明，瑞金市公安局对钟某某涉嫌犯非法持有枪支罪立案的受案登记表，李某某的常住人口信息，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份，扣押决定书、扣押清单，实物证据铁管一根、叉棍一根，被害人廖某某、钟某某的陈述，证人梁某某、廖某甲、欧阳某某的证言，光盘一张等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
同时查明，被害人廖某某在住院治疗期间，被告人李某某已支付了部分治疗费。本案在审理期间，被害人廖某某、钟某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持双方当事人调解，已达成和解协议。被告人李某某真诚悔罪；赔偿了廖某某、钟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等及廖某某的后续治疗费共8万元；廖某某、钟某某对李某某的故意伤害行为表示谅解，并出具谅解书。前述事实，有李某某为廖某某代交治疗费用的瑞金市中医院预收住院费收据二份、钟某某2015年5月6日出具的收条一张、李某某2015年5月8日所写的上交1万元医药费的便条一张，和解笔录，廖某某2015年9月8日出具的收条、谅解书等据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因民间纠纷而殴打他人，致被害人廖某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某举报他人非法持有枪支，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人李某某真诚悔罪，与被害人和解，赔偿了被害人的损失，被害人也予以谅解，也可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零五天。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年6月5日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟海平
二〇一五年九月九日
代书 记员 罗艳云