wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初874号
原告陈尔平，男，1950年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告陈汝林，男，1959年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
原告陈尔平与被告陈汝林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尔平及其委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告陈汝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告返还侵占的原告的位于祠堂场地块中水沟以南的约27.3平方米的田地，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，武宁县横路乡金盆村七组祠堂场地块原系案外人陈汝明承包田地，面积为0.44亩，南侧至老祠堂门槛。2010年，新农村建设将老祠堂门框拆除，并将原水沟改建，在老祠堂门框北侧约2米处建造排水沟渠。之后，被告陈汝林擅自占用水沟以南及以西土地。2012年，原告以其位于同组二亩九的0.34亩承包地与案外人陈汝明承包的祠堂场地块中的0.34亩田地交换，之后，原告要求被告退还其侵占的田地，被告均不予理睬，为此，原告诉诸本院。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，武宁县横路乡金盆村七组祠堂场地块原系案外人陈汝明承包田地，土地承包经营权证载明：面积为0.44亩，四至为“东才金田连界、南祠堂门石连界”,其中“南祠堂门石连界”存在涂改。该田地南侧为被告陈汝林田地。经勘查，现被告陈汝林的田地与北侧祠堂场的田地以排水沟渠为界，原告诉争的田地位于排水沟渠南侧，与被告陈汝林承包田地连成一片，为被告陈汝林占有使用。另查明，2009年，该组陈姓村民在祠堂场地块修建活动中心，占用了案外人陈汝明的上述祠堂场地块田地和其他两户村民田地，由其他陈姓村民调田补偿陈汝明等三人。2010年，该组进行新农村建设，将老祠堂门框、门石均已拆除，并修建了现在的排水沟渠。2012年1月3日，原告以其位于同组二亩九的0.34亩承包地与案外人陈汝明承包的祠堂场地块中的0.34亩田地交换。原告土地承包经营权证中承包土地增减变动登记载明：二亩九与祠堂场地块于2012年1月3日互换0.34亩，并未注明该0.34亩的具体四至情况。之后，原告要求被告退还诉争田地，双方发生矛盾，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述，土地承包经营权证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张要求被告退还侵占的土地，应举证证明诉争田地系其承包经营。审理中，原告提交的土地承包经营权证仅载明其自案外人陈汝明处调换了位于祠堂场的部分田地，并无具体的四至情况，无法证明本案诉争的田地系在调换田地之中。即便其调换的0.34亩田地系原陈汝明承包的与被告陈汝林田地相邻的部分田地，但案外人陈汝明的土地承包经营权证四至内容存在涂改，证载界址祠堂门石已经拆除，现状又以排水沟渠为界，无法查清两块田地的具体界址，故本案属于土地权属争议，根据法律规定，土地权属争议应由行政机关行政裁决，本案不属于民事诉讼审理范围，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈尔平的起诉。
案件受理费130元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第42号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于1974年7月6日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被肃南县公安局取保候审。
被告人薛某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日，被告人薛某某与同村牧民马某某到肃南县祁丰乡文殊村朵某某（薛某某舅舅）牧业点帮忙放羊。同年12月7日21时许，薛某某、马某某同朵某某雇佣的放羊雇工贺某某一起在羊房子上喝酒，酒后因贺某某看电视，薛某某认为影响了其休息，二人发生争执，薛某某用小板凳击打贺某某头部，并扇其耳光，用脚踩踏腰胯部，致贺某某头皮裂伤、第一腰椎压缩性骨折、右侧髂骨骨折、第5肋骨骨折。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，贺某某第一腰椎压缩性骨折、右侧髂骨骨折两处为轻伤二级，头皮裂伤、第5肋骨骨折两处为轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。案发后，薛某某与贺某某达成赔偿协议，支付赔偿金42458.58元，得到贺某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、公安综合查询系统调取的薛某某人口信息、赔偿协议书、支付赔偿款收条、谅解书等书证，以及被害人贺某某的陈述、证人马某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，贺某某损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致两处轻伤二级、两处轻微伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出被告人赔偿被害人损失，获得谅解的酌定从轻情节有事实依据，予以采纳，对被告人的量刑建议偏轻，不符合罪责刑相当原则，不予采纳。本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一四年十二月四日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第42号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人石某甲，别名石某乙，男，1984年5月8日出生于河北省肃宁县，汉族，待业，初中文化，现住肃宁县。2013年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年7月12日21时30分左右，被告人石某甲酒后驾驶冀JX07**号轿车，沿靖宁街由南向北行驶至伊莉莎美容院门前路段时，与刚停在路边开门下车的李某甲的冀JSJ1**号轿车相撞，石某甲驾车驶离现场，造成两车轻损，李某甲受伤的交通事故。经沧州市公安局物证鉴定所对石某甲静脉血检验，其酒精含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在此事故中，石某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表，机动车信息查询结果单，被害人李某甲的陈述及诊断证明，证人李某乙、逄某某、张某某的证言，沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）419号理化检验报告，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县公安交通警察大队事故中队出具的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲醉酒驾驶机动车，致使发生两车受损，一人受伤的交通事故，未立即停车，保护现场，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年三月十日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第42号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人石某，别名石胖墩，待业。2013年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年7月12日21时30分左右，被告人石某酒后驾驶冀J×××××号轿车，沿靖宁街由南向北行驶至伊莉莎美容院门前路段时，与刚停在路边开门下车的李某乙的冀J×××××号轿车相撞，石某驾车驶离现场，造成两车轻损，李某乙受伤的交通事故。经沧州市公安局物证鉴定所对石某静脉血检验，其酒精含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在此事故中，石某负此事故的全部责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表，机动车信息查询结果单，被害人李某乙的陈述及诊断证明，证人李某甲、逄某、张某的证言，沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2013）419号理化检验报告，肃宁县公安局出具的证明，肃宁县公安交通警察大队事故中队出具的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，致使发生两车受损，一人受伤的交通事故，未立即停车，保护现场，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人石某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年三月十日书记员于渤海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第431号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院），住所地：西安市灞桥区新寺路。
法定代表人张永生，院长。
委托代理人周勇，男，1962年12月14日出生，汉族。
委托代理人衡亮，男，1980年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）何伟，河南省师范大学学生。
委托代理人何国龙，男，1960年11月2日出生，汉族。
上诉人唐都医院、上诉人何伟因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2003）灞民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2003）灞民初字第312号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉案件受理费唐都医院已预交7400元，何伟已预交4280元，均予以退还。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二〇〇九年四月十日
书 记 员 姜海燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执465号
申请执行人:宫淳，男。
法定代理人:宫艳丽，女。
被执行人:赵晓飞，男。
本院在执行申请执行人宫淳与被执行人赵晓飞抚育费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）勃镇民初字第188号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第498号
申请人李瑞廷，男，1945年12月30日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人彭国文，又名彭国义，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被申请人彭商东，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
申请人李瑞廷与被申请人彭国文、彭商东民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求保全被申请人彭国文、彭商东的银行存款153000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李瑞廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭国文（又名彭国义）、彭商东的银行存款153000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十月十三日
书记员 黄龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异200号
申请人:安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地：安徽省羌胡市无为县无城工业园区无仓路西侧。
法定代表人：郭连学，董事长。
被申请人：秦君祥，男，汉族，1969年8月21日出生，现住山东省德州市夏津县。
被申请人：陈淼，女，满足，1970年12月23日出生，现住山东省德州市夏津县
被执行人：夏津县秦发禽业发展有限公司。
在本院执行安徽东隆羽绒股份有限公司与夏津县秦发禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽东隆羽绒股份有限公司于2017年10月26日向本院申请追加秦君祥、陈淼为本案的被执行人，主张被执行人的股东没有足额认缴注册资本，并提供了调查说明一份，股东会决议一份以证明其主张。
本院查明，申请人提交的调查说明第二项为：2014年账面增加实收资本3000万元，账面反映为由负债转入实收资本，其中秦君祥1800万元，陈淼1200万元。股东会决议第二项为：注册资金由原来的1000万元增加为4000万元，资金来源，公司原有资本公积转增注册资本。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的调查说明和股东会决议虽记载不一致，但无论是债转股增资还是资本公积转增，都未能证明股东未缴纳或未足额缴纳出资的事实，申请人依据以上两份证据证明被申请人出资不实的主张依据不足，对此申请人应当承担举证不能的责任，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回安徽东隆羽绒股份有限公司追加秦君祥、陈淼为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 高世民
审判员 韩金明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 宇
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初766号
原告郑杰，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告刘安春，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告郑杰诉被告刘安春买卖合同纠纷一案中，原告郑杰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 尚彦丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00478号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，行长。
被执行人：陈友强。
被执行人：陈美香。
被执行人：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁肖立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款378426.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00478号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：陈友强，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈友强银行存款32.74万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00478号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：王彤彤，行长。被执行人：陈友强。被执行人：陈美香。被执行人：安徽东联置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁肖立，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款378426.1元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年八月十四日书记员  陈 康
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初95号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人任宏伟，男，1982年3月25日出生于大同市矿区，身份证号码1402031982********，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区新回里**栋*单元*号。因本案于2016年2月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年3月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，3月9日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人李丽萍，山西焦点律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人任宏伟犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代检察员张颖、被告人任宏伟及其辩护人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人任宏伟酒后由大同市矿区恒安新区D区乡土居饭店驾驶晋BGU5**号大众牌小型轿车至恒安新区B区浩然KTV。22时30分许，在浩然KTV南侧路段处倒车时，与出租车司机王鹏发生争执，当民警赶赴现场处置时，被告人任宏伟抗拒检查，拒不下车，并为逃离现场，驾车横冲直撞，由北向东倒车时将由西向东张超驾驶的晋BT47**号东风雪铁龙牌小型轿车碰撞，后又将由西向东杨梓驾驶的晋BLA3**号丰田牌小型轿车碰撞，晋BLA3**号丰田牌小型轿车被撞后由东移动时又将同方向后方葛凤山驾驶的晋BL33**号五菱牌小型面包车碰撞，造成四车辆损坏的交通事故。被告人任宏伟在驾车逃跑无望的情形下，弃车逃跑过程中被现场民警当场抓获。经鉴定，任宏伟的血样中检出乙醇成分，含量为240.07㎎／100ml，任宏伟倒车时车速为33㎞／h。经交通事故责任认定书认定，任宏伟负该起交通事故的全部责任，张超、杨梓、葛凤山均无责任。晋BLA3**号丰田牌小型轿车车损经评估为10442元，晋BT47**号东风雪铁龙牌小型轿车维修费为4746.2元，晋BL33**号五菱牌小型面包车维修费用为1210元。
公诉机关认为，被告人任宏伟严重醉酒后在人流、车辆集中的KTV门口驾驶机动车，并拒不接受警察检查，后为逃离现场，在车流和人流密集的道路上，连续驾车横冲直撞，在车辆连续与其他人员驾驶的车辆碰撞到无法移动的情况下，弃车逃跑，此事故造成多辆车的损失和道路的混乱。任宏伟在被警察抓获后，在接受检查的过程中，又打烂窗户玻璃用玻璃威胁警察，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人任宏伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、对起诉书指控的被告人任宏伟以危险方法危害公共安全罪的定性不予认可，适用法律错误，应以危险驾驶罪名定罪。2、本案多次变更案件性质，公诉机关的认识具有主观推定。3、被告人任宏伟做尿检时，因看到妻子和孩子，与民警发生了冲突，出警的民警并没有说任宏伟威胁到他们的安全。4、被告人任宏伟就是酒后兴奋状态，没有故意危害公共安全的主观故意。5、任宏伟是初犯偶犯，配合公安机关调查取证，主动赔偿三位受害车主的损失，取得谅解，请法庭认定被告人任宏伟构成危险驾驶罪，并从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人任宏伟酒后驾驶晋BGU5**号大众牌小型轿车至本区恒安新区B区浩然KTV，并将该车停放浩然KTV门口。22时30分许，被告人任宏伟欲离开时因倒车与出租车司机王鹏发生争执。王鹏报警后，民警赶赴现场进行处置。被告人任宏伟看到警察后未下车接受检查，反而驾车欲逃离现场。被告人任宏伟倒车时连续将由西向东张超驾驶的晋BT47**号东风雪铁龙牌小型轿车及杨梓驾驶的晋BLA3**号丰田牌小型轿车碰撞，丰田小轿车被撞后又将同方向后方葛凤山驾驶的晋BL33**号五菱牌小型面包车碰撞。被告人任宏伟驾车逃跑无望，在弃车逃跑过程中被民警当场抓获。经鉴定，任宏伟的血样中检出乙醇成分，含量为240.07㎎／100ml。经交通事故责任认定书认定，被告人任宏伟负该起交通事故的全部责任，张超、杨梓、葛凤山均无责任。晋BLA3**号丰田牌小型轿车车损经评估为10442元，晋BT47**号东风雪铁龙牌小型轿车维修费为4746.2元，晋BL33**号五菱牌小型面包车维修费用为1210元。
另查，案发后，被告人任宏伟与杨梓、葛凤山、张超分别以16000元、1210元、6846元达成了赔偿协议（已全部履行），并取得了杨梓、葛凤山的谅解。
上述事实，被告人任宏伟在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有视频资料，大同市公安局接处警综合信息登记表，受理交通事故案件登记表，出警情况说明，现场指认材料，肇事车辆指认材料，委托维修派工单、税务发票、银联存根，销货清单、税务发票，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通管理行政强制措施凭证，案件移送清单，常住人口基本信息，被告人前科劣迹调查表，情况说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，协议书，谅解书，被告人任宏伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关对被告人任宏伟构成以危险方法危害公共安全罪的指控，根据最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的规定，醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。本案中，被告人任宏伟虽然在醉酒后驾车，并为逃避公安人员检查，倒车时连续与三辆汽车发生碰撞，但并未造成重大伤亡后果，故不构成以危险方法危害公共安全罪，仍应以危险驾驶罪定罪处罚。本院对公诉机关以被告人任宏伟构成以危险方法危害公共安全罪的指控不予支持。被告人任宏伟的辩护人关于被告人任宏伟应以危险驾驶罪定罪及任宏伟系初犯偶犯，主动赔偿三位受害车主的损失，取得谅解的辩护意见予以采纳。被告人任宏伟醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，又逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人任宏伟自愿认罪，积极赔偿受害车主的损失，并取得了部分受害车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人任宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 王 俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵文馨
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初202号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郑振新，男，1948年2月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人郑振新犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人郑振新及其辩护人黎培飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑振新在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年农历9月份自己用刀和手锯砍伐了位于平南县同和镇良田村六孔屯“石爽冲”（地名）的阔叶树。经平南县林业局工程技术人员调查、测量，平南县同和镇良田村六孔屯“石爽冲”被砍伐的阔叶树林木蓄积量为37.769立方米。
上述事实，被告人郑振新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、平南县同和镇良田村民委员会的证明、土地房产所有证、平南县林业局证明、平南县林业局关于立即停止采伐林木行为的通知、户籍证明、到案经过，证人刘某1、刘某2、黄某1、郑某、张某、欧某、黄某2的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振新违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑振新犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郑振新到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑振新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑振新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 叶宝霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初385号
原告：李会明，女，1980年10月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇叶家垅路00号，公民身份号码4202221980********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县金马房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告李会明与被告阳新县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会明的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2008年7月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月11日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区1-2#号4米宽15米长面积约为60平方米的商铺以每平方米2,500元的价格卖给原告，原告于2008年7月11日一次性付清购房款共计150,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经在2013年2月将兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记在被告名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
金马公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年7月11日，原告与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,500元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区1-2#号，面积约60平方米，总价150,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有60平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。原告于2008年7月11日一次性付清购房款共计150,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2008年7月11日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告李会明办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李珊珊
二〇一七年五月十一日
书记员 石剑锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11512号
原告赵新平，男，汉族，1953年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告徐少前，男，汉族，1966年1月28日出生，住西安市雁塔区。
被告西安汇智投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号阳明国际1204室。
法定代表人杨静录，职务不详。
本院在审理原告赵新平与被告徐少前、西安汇智投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵新平于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新平撤回起诉。
本案案件受理费17633元，减半后8816.5元由原告赵新平承担。
代理审判员 杨冉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王维
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1833号
原告杨国明，男，1962年1月13日生，汉族，住无锡市沁园新村***号***室，户籍在无锡市南长区。
委托代理人杨茂根（受杨国明的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告奚赟，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告程笛，男，1978年3月29日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现下落不明。
原告杨国明与被告奚赟、程笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人杨茂根到庭参加诉讼。被告奚赟、程笛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2015年4月17日，程笛驾驶奚赟所有的苏Ｂ×××××号小轿车在清扬路绿色广场酒店前，与杨国明发生碰撞，致杨国明受伤，交警大队出具事故证明，载明事故经过。苏Ｂ×××××号小轿车未定期进行安全技术检验，也未投保机动车强制保险及三者险。现请求判令：1、赔偿医药费46727.63元、住院伙食补助费380元、护理费1620元；2、奚赟、程笛对上述赔偿互负连带责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告奚赟、程笛未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日20时45分许，程笛驾驶未经检验合格的号牌号码为苏Ｂ×××××号轿车沿清扬路由北往南行驶至绿色广场酒店前人行横道线处，遇行人杨国明经过此处，结果发生碰撞，致杨国明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查证事发时行人所处路面位置事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，杨国明因受伤住院治疗19天，花费医疗费46727.63元、护理费1620元。
另查明：苏Ｂ×××××号轿车登记车主为奚赟，该车检验有效期至2014年6月，未投保交强险。
又查明：无锡市公安局交通警察支队南长大队于2015年5月8日对苏Ｂ×××××号轿车进行了车辆检验，意见为苏Ｂ×××××号轿车整车车况检验合格。
上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、车辆检验意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门虽对杨国明、程笛间发生的交通事故未作责任认定，但是程笛系机动车方，其未提供证据证明杨国明在本起交通事故中存在过错，故程笛应承担全部的赔偿责任。奚赟系肇事车辆的车主，作为投保义务人，其未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨国明未有证据证明奚赟在本次交通事故中存在重大过错，故其要求奚赟与程笛互负连带责任的请求，本院不予支持。杨国明主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、程笛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨国明医疗费46727.63元、住院伙食补助费380元、护理费1620元，合计48727.63元。
二、奚赟对上述赔偿款在交强险医疗费用赔偿限额部分承担10000元的连带责任，在死亡伤残赔偿限额部分承担1620元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、公告费1000元，合计1400元（已由杨国明预交），由程笛、奚赟共同负担。程笛、奚赟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付杨国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 毕 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1833号原告：刘家湖。被告：唐山市第三轧钢厂，住所地唐山市路南区。法定代表人：史春辉，职务厂长。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。委托代理人：董建国，系公司副厂长。原告刘家湖诉被告唐山市第三轧钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行审判，公开开庭进行了审理，原告刘家湖，被告唐山市第三轧钢厂委托代理人曹凤鸣、董建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是原河北省第三轧钢厂工人。1985年时原告与单位签了停薪留职一年的合同。当时，按厂方的要求：一年的留职费是300元，先交给厂方100元，余下的200元等合同到期回厂上班时交齐。转眼一年过去了，原告却背了一身债。在生活极度困难的情况下，原告向厂长提出先上班等发工资时逐次还清，但是遭到了拒绝。十五天之时，厂方以原告旷工为由将原告除名。事情发生后，原告多次找到有关部门反映问题，始终得不到解决，不了了之。原告是一个弱势的人，只能忍受命运的摆布，问题被拖延到了现在，得不到解决，谁之过。原告对厂方提出诉讼是有理由的：首先，原告认为厂方采用极端处理的方式是违法行为。厂方的这种违法行为对原告的伤害后果十分严重，它不仅一下子把原告推到了生死线上，二十多年的精神压抑以及经济压迫，使原告丧失了生活的信心，而且，侵吞了原告的劳动成果的剩余部分，至今原告都没资格享受养老保险。根据原告的受伤害状况，向厂方提出赔偿是合情合理的，同时也是合法的。原告要求被告1、给原告补缴养老保险；2、赔偿原告综合损失费20万元。原告未提交证据。被告辩称，1.被告认为原告起诉已经超过一年的仲裁时效，该事实已经得到唐山市仲裁委员会的确认且向原告发了不予受理通知书，也在起诉状中有体现。站在劳动法角度，原告的诉请因超仲裁时效而不应得到法律支持；站在民法角度，民事法律规定，公民主张权利的最长诉讼时效为二十年，原告起诉被告且向被告提出诉求主张已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉请理应不予支持。2.原告连续矿工19天，被告对原告于1985年8月31日向原告下发了除名决定，双方自此不存在劳动关系，这一事实也得到了原告诉状事实理由部分的确认。原告要求我方补缴养老保险并赔偿损失的主张依法无据。劳动法1995年颁布实施，唐山市缴纳社保时间是1996年2月开始，在法律规定的社保范围内，被告因与原告已经于1985年解除劳动关系而不负有上述义务。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。被告为支持其主张，提交如下证据材料：一、1985.8.31被告做出的关于除名刘家湖的决定书1份，证明原被告于1985.8.31解除了劳动关系。根据原告的陈述及被告的答辩，本案当事人争议焦点是：1.原告诉请是否已经超过诉讼时效。2.原告诉请被告补缴养老保险，赔偿、综合损害费20万元有无事实理由及法律依据。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一，欠200元是事实，具体哪天除名记不清，时间差不多，除名也没有通知我，厂子工人告诉我，厂子门口贴有大字报我才看见，共有四个人。经审理本院认为，原告于1985年被被告单位除名，双方产生劳动争议，原告应当在法律规定的期限内申请劳动仲裁、提起民事诉讼。原告未提交证据证明诉讼时效的中止、中断与延长，被告抗辩原告仲裁已超过劳动仲裁时效且超过民事诉讼时效，理由成立，本院予以采信，依法应认定本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：驳回原告刘家湖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家湖负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员李美秋二〇一五年七月二十四日书记员杜雪宁
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1833号原告杨国明，男，1962年1月13日生，汉族，住无锡市沁园新村***号***室，户籍在无锡市南长区。委托代理人杨茂根（受杨国明的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。被告奚赟，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市崇安区。被告程笛，男，1978年3月29日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现下落不明。原告杨国明与被告奚赟、程笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人杨茂根到庭参加诉讼。被告奚赟、程笛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国明诉称：2015年4月17日，程笛驾驶奚赟所有的苏Ｂ×××××号小轿车在清扬路绿色广场酒店前，与杨国明发生碰撞，致杨国明受伤，交警大队出具事故证明，载明事故经过。苏Ｂ×××××号小轿车未定期进行安全技术检验，也未投保机动车强制保险及三者险。现请求判令：1、赔偿医药费46727.63元、住院伙食补助费380元、护理费1620元；2、奚赟、程笛对上述赔偿互负连带责任；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。被告奚赟、程笛未作答辩。经审理查明：2015年4月17日20时45分许，程笛驾驶未经检验合格的号牌号码为苏Ｂ×××××号轿车沿清扬路由北往南行驶至绿色广场酒店前人行横道线处，遇行人杨国明经过此处，结果发生碰撞，致杨国明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查证事发时行人所处路面位置事实，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发后，杨国明因受伤住院治疗19天，花费医疗费46727.63元、护理费1620元。另查明：苏Ｂ×××××号轿车登记车主为奚赟，该车检验有效期至2014年6月，未投保交强险。又查明：无锡市公安局交通警察支队南长大队于2015年5月8日对苏Ｂ×××××号轿车进行了车辆检验，意见为苏Ｂ×××××号轿车整车车况检验合格。上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、车辆检验意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门虽对杨国明、程笛间发生的交通事故未作责任认定，但是程笛系机动车方，其未提供证据证明杨国明在本起交通事故中存在过错，故程笛应承担全部的赔偿责任。奚赟系肇事车辆的车主，作为投保义务人，其未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。杨国明未有证据证明奚赟在本次交通事故中存在重大过错，故其要求奚赟与程笛互负连带责任的请求，本院不予支持。杨国明主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、程笛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨国明医疗费46727.63元、住院伙食补助费380元、护理费1620元，合计48727.63元。二、奚赟对上述赔偿款在交强险医疗费用赔偿限额部分承担10000元的连带责任，在死亡伤残赔偿限额部分承担1620元的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元、公告费1000元，合计1400元（已由杨国明预交），由程笛、奚赟共同负担。程笛、奚赟于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付杨国明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审 判 长  倪天石代理审判员  钱丽丽人民陪审员  毕 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  周明超本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00122号
申请执行人陈国朋，男，汉族。
被执行人李红京，男，汉族。
申请执行人陈国朋与被执行人李红京物权纠纷一案，本院作出的（2013）铜王民初字第00345号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的8万元及迟延履行金，执行费1100元。
该案于2014年6月25日依法立案，2014年7月2号向被执行人李红京发出了执行通知书，责令其自接到本通知书之日起五日内向申请执行人支付车价款8万元及迟延履行金，负担执行费1100元。本案在执行过程中，于2014年10月20日冻结了被执行人李红京在中国工商银行股份有限公司铜川红旗街支行的银行账户，被执行人现无其他可供执行的财产，故申请人申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王民初字第00345号民事调解书的本次执行程序，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月九日
书记员 赵战峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2219号
申请执行人俞兰生。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人俞兰生与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付143910.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2219号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1985号
原告：李春花，住山东省济南市槐荫区。
被告：济南奥济鞋业营销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：潘长忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所实习律师。
原告李春花与被告济南奥济鞋业营销有限公司（以下简称奥济鞋业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及被告奥济鞋业公司的委托诉讼代理人王瑞玲、昝云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�春花向本院提出诉讼请求：1.判令奥济鞋业公司支付经济补偿金3766元、未签订劳动合同二倍工资45653.95元；2.案件受理费由奥济鞋业公司负担。事实与理由：李春花于2016年12月14日进入奥济鞋业公司工作，2017年2月9日，因奥济鞋业公司不与李春花签订劳动合同且不支付加班费，李春花提出辞职，奥济鞋业公司却不予办理书面辞职手续。李春花向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后该委作出了仲裁裁决书。李春花对劳动争议仲裁裁决书不服，为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。
奥济鞋业公司辩称，一、奥济鞋业公司无须支付经济补偿金。2017年2月7日，李春花与商场保安发生冲突后，离岗回家，未与但闻办理任何请假手续，系自动离职，不应支付经济补偿金。二、李春花诉请的未签订劳动合同二倍工资无事实依据。原、被告双方于2016年12月22日签订了《济南公司2017年度经营责任书A》（以下简称经营责任书），该份责任书即用人单位与劳动者对于劳动内容和劳动报酬协商一致的结果，具有劳动合同的本质属性，应认定为双方之间存在书面劳动合同。李春花来奥济鞋业公司工作后，奥济鞋业公司已多次通知其签署正式劳动合同，但李春花都以各种理由推脱，奥济鞋业公司已经按照法律规定履行了为其缴纳社会保险、支付劳动报酬等用人单位的义务。三、李春花主张的节假日、休息日以及延时加班等加班费内容，无事实依据。奥济鞋业公司实际上是安排两班轮岗，每班工作时间都未超过法定工作时间，经营责任书中也约定了单位所发工资包含加班费等内容，且该主张为新的诉讼请求，未经仲裁前置程序。综上，应依法驳回李春花的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春花于2016年12月14日到奥济鞋业公司处工作，职务为店长。2016年12月22日，奥济鞋业公司以“济南公司”名义与李春花签订了《济南公司2017年度经营责任书A》一份，内容：“甲方：济南公司乙方：李春花为了促进销售，充分发挥终端店长的责任心，经公司决定，开展神奇销售月终极大冲刺，对完成《神奇销售月目标任务》和《年度目标销售任务》的门店实行激励。一、神奇销售月：2017年1月1日-2017年1月31日为期31天。二、激励对象：门店店长。三、激励指标：31天目标15万元，年度目标100万元。四、激励办法：1、2017年1月全月店铺销售提成按8%统提，完成神奇目标提成按10%统提；特卖销售按7折计入提成。（该提成包含基本工资、加班工资、节假日补贴等）。2、完成神奇销售月目标，奖励店长丽江-
大理旅游一次。3、完成年度总销售目标，奖励金额为实际销售金额的千分之三，未完成年度销售目标，则取消奖励。4、如有中途工作调动，按在岗月数计算分配奖励。五、分配方法：神奇销售月提成按照个人销售比例分配，5人编制（包含5人）以上的店，店长拿平均提成；年度任务激励奖金店长占50%，员工占50%。如遇中途离职，本奖励取消。”2017年2月7日，李春花与所在卖场保安发生冲突后，未再到奥济鞋业公司处工作。李春花述称其2017年2月7日口头向奥济鞋业公司申请病假，后双方未达成一致意见，李春花于2017年2月22日提出了离职申请。双方劳动关系存续期间，奥济鞋业公司依法�李春花缴纳了社会保险。2017年3月14日，李春花作为申请人，以奥济鞋业公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付申请人2017年2月1日至8日工资2738元；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金3766元；3.裁决被申请人支付申请人工作期间双倍工资11913元。经审理，该委作出济天劳人仲案[2017]62号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。李春花于法定期限内诉至本院，请求：1.判令奥济鞋业公司支付经济补偿金3766元、未签订劳动合同二倍工资45653.95元；2.案件受理费由奥济鞋业公司负担。李春花主张的未签订劳动合同二倍工资中，包含有其主张的加班费工资。另查，2017年1月20日，奥济鞋业公司向李春花发放了2016年12月份工资1642.84元；2017年2月21日，奥济鞋业公司向李春花发放了2017年1月份工资7532元；2017年3月份，奥济鞋业公司向李春花发放了2017年2月份工资822.95元。
本院认为，李春花于2016年12月14日入职奥济鞋业公司，李春花分别述称2017年2月9日、2017年2月22日提出解除劳动合同关系，相互矛盾，而奥济鞋业公司认可的双方解除劳动合同关系时间为李春花最后工作之日即2017年2月7日，双方当事人均未提交充分证据证实该问题，均应承担相应的法律后果，本院认定2017年2月9日双方解除了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条�和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。双方当事人签订的经营责任书，系双方就报酬问题单独作出的特别约定，显然不具备上述劳动合同应当具备的其他条款内容，奥济鞋业公司应当承担未签订书面劳动合同的法律责任，即应当支付李春花自2017年1月13日至2017年2月7日期间的二倍工资5439.34元（7532元/31天×19天+822.95元）。李春花已经收到了2017年2月份工资，且未再提起诉讼，本院予以确认。李春花主张的未签订劳动合同二倍工资诉讼请求中包含的加班费部分，尚未经过劳动争议仲裁机构的仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南奥济鞋业营销有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李春花未签订劳动合同二倍工资5439.34元；
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南奥济鞋业营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年八月九日
书记员 郝慧明
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1609号
原告：高廷余，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：茌平县菜屯供销合作社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：樊正忠，主任。
原告高廷余与被告茌平县菜屯供销合作社（以下简称菜屯供销社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高廷余及其委托代理人郭丹月、被告菜屯供销社法定代表人樊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷余诉称：2005年8月1日，原告承包被告临街门市部3间，与被告签订书面合同1份，约定期限为10年，原告也每年按时交清承包费用。2009年农历6月25日（公历8月15日），被告通知原告及其他几户，要求在农历6月30日前原承包合同作废、重新签订合同、承包费在原基础上增加4成。原告对被告的行为不能接受，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求确认原告方与被告于2005年8月1日签订的合同有效并继续履行。
被告菜屯供销社辩称：自合同签订后，原告一直未使用该房屋，而是将房屋出租于他人，从中渔利，按约定转租应经答辩方同意，而原告只有1次转租与答辩方打了招呼，其余未经答辩人同意，按约定应解除合同；被告必须在每年的7月1日前交足全年的租金，可原告一直到8月初才说要交租金，而这时该合同已不能成立了；因原告未按合同约定的时间足额交纳承包费，故解除合同的条件已经成熟，请求驳回原告的诉讼请求，解除双方间的租赁合同。
经审理查明：2005年8月1日，高廷余租赁菜屯供销社位于菜屯镇人民政府驻地的临街门市部3间，并签订书面合同1份，约定期限为10年，租赁费分别为每年4500元，每年的年初和7月1日两次交清全年租金，合同第五条约定：“如合同不到期退出承包者，经供销社同意可转租给他人，按原合同执行，也可交回供销社，重新出租后按比例偿还集资”。在过去的几年中，双方对合同履行的要求均不是很严格，高廷余在交纳租赁费时，除2007年7月1日和2008年1月1日是按时交纳外，其余均未按时交纳，但合同一直在履行。2009年7月份，菜屯供销社欲提高租赁费，高廷余不服，而诉来本院，要求维持原合同，继续履行。
诉讼中，高廷余认为菜屯供销社无故要求提高租赁费侵害自己的合法权益，菜屯供销社则以高廷余将房屋转租给他人使用而不经自己同意从中渔利、未按合同约定交纳租赁费为由认为解除合同的条件已经成熟，应解除该租赁合同。高廷余认为合同约定交纳租赁费的时间是农历的年初和7月1日，而2009年的农历7月1日尚未到来时菜屯供销社就向自己说明要提高租赁费，自己并未违约，租赁房屋自己使用2年后按原租赁费让他人使用1年且与菜屯供销社说了、自己并未退出租赁也未渔利、现房屋正闲着，自己也未违约，不应解除合同。双方对自己的主张均未提供出有关证据。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告高廷余与被告菜屯供销社签订的租赁合同1份；2、原告高廷余提供历年交纳租赁费的单据；上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是双方签订的租赁合同是否合法有效；二是该租赁合同解除的条件是否成就。关于焦点一，高廷余租赁菜屯供销社的房屋，与菜屯供销社签订书面租赁合同，该租赁行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定且已履行多年，该租赁合同是合法有效的。关于焦点二，高廷余认为租赁费不能由菜屯供销社单方面提高，应按合同约定履行，自己无奈之下才提起诉讼。菜屯供销社则以对方未按合同约定的每年7月1日交纳下半年租赁费且房屋让他人使用、从中渔利为由进行抗辩，认为解除合同的条件已经成熟，应解除合同。高廷余则认为交纳下半年租赁费的7月1日是农历的7月1日，2009年尚未到时间菜屯供销社就提出增加40％租赁费的主张才形成诉讼、自己让他人使用房屋经对方同意且自己未渔利，解除合同的条件并未成熟。对此双方均未提供证据来证明自己的主张。综合考虑本案，在该租赁合同履行过程中，高廷余方除2007年7月1日和2008年1月1日是按时交纳外，其余大部分时间未按时交纳，菜屯供销社也已经认可（收取租赁费、继续履行合同），可见双方对履行合同的时间要求并不是很严格，双方矛盾的起因还是租赁费的提高问题，因双方签订合同时未对租赁费的提高进行约定，故双方可对该事进行协商。诉讼中高廷余明确表示愿履行合同，菜屯供销社只是以时间和转租问题进行抗辩，如菜屯供销社通知对方又给出合理期限后、对方不交纳租赁费，则对方才是以实际行动表示解除合同，对于高廷余转租之事，高廷余只认可一次转租且不认可从中渔利，而菜屯供销社认可高廷余与己方说过一次转租之事，亦未提供出其余证据来证明自己的主张，可见本案解除合同的条件并未成熟，双方应继续履行该合同。对于高廷余继续履行合同的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高廷余、被告茌平县菜屯供销合作社于2005年8月1日签订的合同合法有效；
二、被告茌平县菜屯供销合作社应继续履行上述合同。
案件受理费100，减半收取50元，由被告茌平县菜屯供销合作社负担（原告高廷余已预交，不再退还，由被告茌平县菜屯供销合作社履行上述合同时一并过付给原告高廷余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年一月二十一日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第64号
罪犯于大鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）深刑初字第00046号刑事判决，以被告人于大鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于大鹏在服刑期间，于2012年10月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于大鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第64号
罪犯于大鹏。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）深刑初字第00046号刑事判决，以被告人于大鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于大鹏在服刑期间，于2012年10月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于大鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1185号
原告孙天民，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王自超，农民。
被告李小敏（系王自超妻子），农民。
原告孙天民与被告王自超、李小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，原告孙天民、被告王自超、李小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙天民诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月15日二被告因养车资金紧张，共同向原告借款5万元，约定还款日期为2012年2月14日。二被告于借款当日向原告出具借条一张。2012年2月15日二被告的借款借期届至，原告找二被告要求还款，二被告无理拒还。故原告提起诉讼，要求依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及银行同期贷款利息。
被告王自超、李小敏未答辩。
原告为支持其主张出示了如下证据：
（1）、2013年4月1日青龙满族自治县公安局大巫岚镇派出所出具的被告王自超公民户籍信息证明。用以证明，二被告系夫妻关系。
（2）、2012年1月15日二被告给原告出具的借条一张。内容为：今向孙天民借人民币伍万元整（50000）元，借款人王自超、李小敏，还款日期2012年2月14日。
二被告未出庭质证，未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据（1）、（2）予以采信。
经审理查明，被告王自超、李小敏系夫妻关系。二被告因养车缺少资金，于2012年1月15日共同在原告处借款人民币5万元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2012年2月14日还款。借款期间内未约定利息。借款到期后，原告向二被告索要借款，但二被告至今尚未偿还。故原告提起诉讼，要求判决二被告偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，二被告拖欠原告人民币5万元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，二被告对所欠原告款项应按约定及时偿还。二被告向原告借款，逾期后经原告催要，二被告仍未偿还，故本院对原告要求二被告支付逾期借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自超、李小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天民人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年2月15日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱颖
二〇一三年五月十一日
书 记 员 白杨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初390号
原告：张雷，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈亚平，职务主任。
原告张雷与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张雷，被告法定代表人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还截留土地承包费109.70元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告及四组村民代表研究决定，将四组西南牛道口土地面积24.5亩承包给得胜村苑某经营，并签订合同。承包期定为10年，自签订之日至2020年12月31日止。其中第三条约定，承包费每年4000.00元，2011年3月1日前交付前五年承包费2万元，2016年3月1日交付后五年承包费2万元。2016年5月11日，被告等人去苑某家将2万元承包费取走，截留6100.00元，余款13，900.00元分给四组村民，278人参加分配，每人分得50.00元，原告家五口人应分得359.70元，却领取250.00元。因此，原告家五口人共截留109.70元，应予以返还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘山县高升镇文奎村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张雷承包费109.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘山县高升镇文奎村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年二月七日
书记员 郭佳伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1348号
原告：赵永芳，男,1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告赵永芳与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加诉讼，被告杨海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永芳向本院提出诉讼请求：要求被告杨海兵归还借款本金120000元及利息。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款120000元。后经原告催要，被告未归还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告杨海兵归还借款本金120000元。
杨海兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告向原告出具借据一份，借款金额为120000元。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金120000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨海兵于本判决生效后十日内归还原告赵永芳借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘中洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保114号
申请人王素珍，女，1959年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司执行董事兼总经理。
被申请人乐海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈轶东，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人谈玉荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王素珍于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛、陈轶东、谈玉荣价值600万元的财产（财产线索附后）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人王素珍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛、陈轶东、谈玉荣价值600万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 洁
附：被申请人淮安市广和置业有限公司、乐海涛、陈轶东、谈玉荣财产线索：
1、淮安市广和置业有限公司所有的位于淮安区流均镇流均小区1号综合楼108、109室房屋；
2、淮安市广和置业有限公司所有的位于淮安区流均镇流均大道北侧清晏花园二期1号楼1-12号及2号楼103-106号门面房；
3、乐海涛、谈玉荣所有的位于淮安区流均镇流均小区1号综合楼201室房屋；
4、乐海涛所有的位于淮安区翔宇花园23幢1号楼301室房屋；
5、谈玉荣所有的位于淮安区流均镇流均小区1号综合楼306室；
6、陈轶所有的位于淮安区银河公馆小区8号楼101室及流均北街道一套无门牌号房屋。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第674号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜长福，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜长福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜长福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月16日在原告处贷款1500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜长福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第10号
原告苗某某，男，1951年10月9日生，汉族，大兴沟林业局退休职工，住汪清县。
被告秦某某，男，58岁，汉族，大兴沟林业局上维文教文具厂，住汪清县。
本院在审理原告苗某某与被告秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苗某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，而且原告撤诉出自本人真实意识表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告苗某某负担。
审判员 朴 在 德
二〇一四年三月十日
书记员 �玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2823号
原告李德平，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司，组织机构代码：72213868-5。
住所：遵义市香港路瑞港楼F1-21
法定代表人龙寿强，该公司总经理。
委托代理人罗云翠，女，系该公司员工。
本院在2016年5月25日立案受理了原告李德平诉被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德平撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告李德平自愿承担。
（此页无正文）
审判员 税新素
二〇一六年七月八日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2823号
原告李德平，女，汉族，1974年3月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司，组织机构代码：72213868-5。
住所：遵义市香港路瑞港楼F1-21
法定代表人龙寿强，该公司总经理。
委托代理人罗云翠，女，系该公司员工。
本院在2016年5月25日立案受理了原告李德平诉被告遵义市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德平撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告李德平自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年七月八日
书记员 胡潜力
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初21号
原告：方书斌，男，1994年10月28日生，汉族，农民，住洛河镇。
委托诉讼代理人：张涛，安徽俊成律师事务所律师。
被告：俞艳，女，1993年6月7日生，汉族，农民，住上窑镇。
被告：郑桂敏，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住上窑镇，系俞艳母亲。
原告方书斌与被告俞艳、郑桂敏婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 程 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3341号
原告高洪武，男，1970年4月13日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告邢花盛，女，1981年3月14日生，汉族。
委托代理人胡桂斌、李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
原告高洪武诉被告邢花盛民间借贷纠纷一案，本院2013年9月14日立案受理后，依法由审判员何才平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪武的委托代理人孙拥军、被告邢花盛及其委托代理人胡桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪武诉称，2011年10月4日，被告邢花盛因投资资金不足，向其借款50000元，双方口头约定于当年年底归还。但被告邢花盛一直未归还借款。现请求判令被告邢花盛归还借款50000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至实际付清之日止）。
被告邢花盛辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。双方之间系男女朋友关系，原告汇给被告50000元，系原告为追求取悦被告而赠与款项，且双方之间存在多项经济往来，均应视为赠与关系，故请求驳回原告高洪武的诉讼请求。
经审理查明，原告高洪武为证明被告邢花盛向其借款50000元，提供了2011年10月4日汇款凭证两份。被告邢花盛承认收到原告高洪武汇款50000元，但主张系双方男女朋友关系、原告为追求其而赠与的款项，且双方之间存在多项经济往来。邢花盛为证明自己主张，提供了下列证据：1、证人朱某证言：“他们系恋爱关系，原告给过被告50000元，被告也给过原告10000多元。后来他们闹分手，原告不同意一直纠缠被告……”。2、原告发给被告的手机信息：……农行卡汇的5万证据还在……我永远记得你说过，要不是看在我给你钱的份上早不睬我了……要男人钱一定要收现金……3、原告通知被告打款到黄绪权农行卡上的手机信息1份和被告汇款14000元到黄绪权农行卡的汇款凭证3份。审理中，原告未提供双方之间有借贷合意的证据。
上述事实有汇款凭证、证人证言、手机信息打印单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高洪武主张被告邢花盛归还借款50000元，但未提供双方之间有借贷合意证据，而被告邢花盛否认双方之间存在借贷关系。故原告高洪武要求被告邢花盛归还借款50000元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高洪武的全部诉讼请求。
本案案件受理费1100元，应减半收取为550元，由原告高洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 何才平
二〇一三年十二月十日
见习书记员 解梦玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2026号
关于申请人杨国林与被执行人尚平为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国林于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨国林于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2026号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2026号关于申请人杨国林与被执行人尚平为民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国林于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人杨国林于2017年5月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年五月二日书 记 员  张 博
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00047号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人辽宁博联特冶金科技有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）019号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 炜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2262号
本院在执行申请执行人王耀普与被执行人文宗云为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人文宗云主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周茂胜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异64号
异议人（案外人）：范晓华，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东庆云县城区。
申请执行人：杨荣海，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东庆云县城区。
被执行人：陈荷仙，女，1979年1月11日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。
被执行人：高国胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区，
在本院执行杨荣海与高国胜、陈荷仙民间借贷纠纷一案中，范晓华不服本院2016年1月18日作出的（2016）鲁14执8号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范晓华称，贵院在执行（2014）德中民初字第372号判决中查封了鲁房权证庆字第××号房产、鲁房权证庆字第××号房产，侵犯了我的合法权益。以上财产尚未分割，我拥有一半的产权。本案判决所涉债务属于高国胜的个人债务，不应当将我的财产评估拍卖。执行夫妻名下住房时应当保留生活必须的房屋，我现在鲁房产权证庆字第××号房屋居住，我的居住权应当依法得到保护。
本院查明，杨荣海诉高国胜、陈荷仙、山东鑫山管业制造有限公司民间借贷纠纷，经本院于2015年10月15日做出（2014）德中民初字第372号民事判决，高国胜偿还杨荣海借款本金384万元及利息，陈荷仙承担连带责任。庆云腾飞民间资本管理有限公司诉孟翔飞、山东鑫山管业制造有限公司、高国胜等民间借贷纠纷，经本院于2015年5月26日做出（2015）德中民初字第4号民事判决，孟翔飞偿还庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金282万元及利息，高国胜等承担连带责任。2014年10月21日高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县开元福邸小区3号楼2单元203室楼房一套（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与高磊所有，同一日，高国胜、范晓华将其共有的位于庆云县渤海路北侧、司法局院北06××02号房产（原房产证号鲁房权证庆字第××号，现房产证号鲁房权证庆字第××号）无偿赠与韦秀梅所有。高磊为高国胜、范晓华之子，韦秀梅系高国胜之母。山东渤海春酒业有限公司对于以上无偿赠与行为提出异议，经审理，庆云县人民法院分别作出（2014）庆民初字第1391号民事判决和（2014）庆民初字第1392号民事判决，撤消了以上两处房产的赠与行为。本院依据生效判决，根据杨荣海和庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请，于2016年3月1日和2016年1月18日分别作出（2015）德中执字第398号执行裁定书和（2016）鲁14执8号执行裁定书，查封了被执行人高国胜登记在高磊和韦秀梅名下的两处涉案房产。另查，高国胜与范晓华原系夫妻关系，2014年11月16日双方协议离婚，对于财产处理的主要内容是“1、双方名下没有银行存款；2、双方名下没有房屋；3、男女双方各自的私人生活物品归各自所有，所有家具、家用电器归女方所有；4、男方名下所借债务，没有用于家庭生活中，由男方自行承担。”。
本院认为，本院对以上房产的执行是依据合法有效的法律文书做出，按照法律程序进行，执行行为合法有据，并无不当。因范晓华已与高国胜离婚，其以夫妻名义对于涉案房产主张权利于法无据,也与事实不符。范晓华对于涉案房产是否享有权利，本院认为，产权的分割和确定应当按照法定程序并经生效法律文书确定才具有法律效力，异议人在未经有效法律文书确认其权属的情况下主张权利依据不足，对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回范晓华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第543号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：苗西道。
被执行人：苗西民。
被执行人：苗乃宝。
被执行人：马守香。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行苗西道、苗西民、苗乃宝、马守香借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月21日作出（2013）寿田商初字第624号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：25946元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人苗西道、苗西民、苗乃宝、马守香暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第624号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1358号
原告：福建中润农业开发有限公司。住所地平和县小溪镇东大街***号。企业代码证：91350628156905586B。
法定代表人：庄伟廉，董事长。
委托诉讼代理人：黄艺伟，系该公司员工。
被告：卢苯才（曾用名卢群才），农民。
原告福建中润农业开发有限公司（下称中润公司）与被告卢苯才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人黄艺伟到庭参加诉讼，被告卢苯才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润公司向本院提出诉讼请求：判令卢苯才偿还中润公司货款351，558元。事实和理由：卢苯才从2012年10月至11月份陆续从中润公司购买蜜柚果品，由于卢苯才经营问题，2012年出现亏损以致拖欠中润公司货款人民币451，558元。中润公司明确规定卢苯才提货后一个月内要结清货款，但卢苯才总是以各种理由一再推迟还款。通过追讨，至2014年10月30日，中润公司共讨回100，000元，卢苯才尚欠中润公司蜜柚款351，558元。后经中润公司催讨，卢苯才避而不见，中润公司无奈只能提起诉讼。
卢苯才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢苯才从2012年10月至11月份陆续从中润公司购买蜜柚果品，共结欠中润公司蜜柚果款541，558元。从2013年10月20日起，卢苯才分5次支付中润公司货款190，000元，至2014年10月31日止，卢苯才尚欠中润公司蜜柚款351，558元，经中润公司催讨，卢苯才未能支付。
本院认为，中润公司与卢苯才之间的买卖关系，有卢苯才于2012年12月17日出具的欠条1份及中润公司与卢苯才于2015年10月28日签定的还款计划1份为证，可以认定。中润公司据此诉请卢苯才支付蜜柚款351，558元，符合有关规定，予以支持。卢苯才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢苯才在本判决生效后十日内支付福建中润农业开发有限公司蜜柚款351，558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，574元，减半收取计3，287元，由卢苯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月十八日
书记员 黄彬彬
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1365号
申请执行人：郑社会，男，1954年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人：张新立，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2653号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑社会于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张新立给付申请人郑社会案件款60000元，承担案件执行费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人张新立在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人郑社会亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张新立纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人郑社会同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1365号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 灏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初549号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吕海石，男，1975年4月1日生，汉族，中专文化，务工人员。被告人吕海石因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人吕海石犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人吕海石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月1日中午，被告人吕海石在苏州市相城区渭塘镇玉盘商业城的东北地摊店旁的巷子里，因琐事与被害人袁某发生纠纷，后二人发生扭打，被告人吕海石使用美工刀将被害人袁某胸口划伤。被害人袁某胸部的损伤构成轻伤二级。
被告人吕海石自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吕海石赔偿被害人袁某损失人民币35000元，取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人吕海石在庭审中无异议，并有被告人吕海石在公安机关的供述，物证美工刀（照片），书证病历资料、收条、谅解书，被害人袁某的陈述，证人施某、高某、吕某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕海石自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吕海石赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人吕海石酌情从轻处罚；被告人吕海石持凶器伤人，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人吕海石可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕海石犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年九月七日
书记员 徐乾耀
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第189号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月6日出生，广东省信宜市，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年05月18日18时10分，被告人杨某驾驶自有的变型拖拉机由信宜市平塘镇往合水镇方向行驶，行经信宜市平塘镇厚垌村委路段时，与相对方向由张某某驾驶的无号牌摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，张某某当场死亡的交通事故。经信宜市公安交警大队认定：杨某负事故的全部责任,张某某不负事故责任。
事故发生后，被告人杨某积极筹款，与死者家属协商达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了死者家属的谅解。
本院另查明，案发后，被告人杨某主动通过电话向公安机关报告，并留在现场协助医务人员对伤者进行救治及保护现场。随后，民警将被告人杨某从现场带回公安机关询问时，杨某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施、返还物品凭证、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人张某某的身份证及户口本复印件、赔偿协议书及收据、申请书，证人张某甲的证言，被告人杨某的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸表检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案。被告人杨某归案后又如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年七月八日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执11号
申请执行人魏振，男，1982年9月14日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人朱学成，男，1990年1月22日出生，汉族，住朝阳县。
本院在执行魏振与范贵军、朱学成（2017）辽1302执130号民初4134号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员邓宏伟
审判员于江
二0一八年六月二十八日
书记员柳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执11号申请执行人魏振，男，1982年9月14日出生，汉族，住朝阳市。被执行人范贵军，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市。被执行人朱学成，男，1990年1月22日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行魏振与范贵军、朱学成（2017）辽1302执130号民初4134号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冀朝勋审判员邓宏伟审判员于江二0一八年六月二十八日书记员柳阳