福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1293号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。统一社会信用代码：913503045653754759。
负责人：许少雄，行长。
委托诉讼代理人：郑松青（一般代理），男，1972年4月4日出生，汉族，住莆田市涵江区，系原告员工。
被告：彭娇英，女，1983年3月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：彭永煌，男，1975年5月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈文富，男，1973年3月22日，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称：农商行荔城支行）与被告彭娇英、彭永煌、陈文富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑松青到庭参加诉讼，被告彭娇英、彭永煌、陈文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行荔城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭娇英立即偿还原告借款本金人民币51983.14元及其自2016年12月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息（至起诉之日利息约为4620.28元）；2.被告陈文富、彭永煌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担（包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。事实和理由：2015年3月22日，被告彭娇英向原告申请贷款，由陈文富、彭永煌作为连带责任保证人。2015年3月26日，被告彭娇英、陈文富、彭永煌与原告签订编号为HT9040230150010378号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告彭娇英发放贷款100000元，期限12个月，由陈文富、彭永煌作为连带责任保证，贷款实行固定利率，即执行利率9.808333‰；按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息等。此外，原告与被告于2015年3月22日签订了《法律文书送达地址确认书》。合同签订同日，原告依约向被告发放了贷款100000元，并出具《借款借据》为证。2016年3月25日借款到期后，被告没有按期还本付息，经原告不断电话、上门催讨，至今尚欠本金51983.14元及自2016年12月21日起的利息未还，已构成违约。
被告彭娇英、彭永煌、陈文富未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行荔城支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、三被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。
二、《保证借款合同》、《法律文书送达地址确认书》各一份，欲证明被告彭娇英、陈文富、彭永煌与原告签订合同编号为HT9040230150010378号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告彭娇英发放贷款100000元，期限12个月，由陈文富、彭永煌作为连带责任保证，贷款实际固定利率即执行利率9.808333‰；实行按季交息，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；签订《法律文书送达地址确认书》约定的所指法律文书包含但不限于原告的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告示笔录等法律文书。
三、《借款借据》、存款明细账、贷款明细账各一份，欲证明原告依约向被告发放了100000元贷款，并出具了《借款借据》为证；借款2016年3月25日到期后，被告没按期还本付息，至今尚欠本金51983.14元及自2016年12月21日起至今的贷款利息未归还，其行为已经构成了违约。
本院审查认为，因被告彭娇英、彭永煌、陈文富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年3月22日，被告彭娇英、彭永煌、陈文富向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书送达地址。
2015年3月26日，原告农商行荔城支行作为贷款人与被告彭娇英作为借款人，被告彭永煌、陈文富作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150010378），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止；贷款利率为月利率，为固定利率9.808333‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告向被告彭娇英发放了贷款100000元。2016年3月25日借款到期时，被告彭娇英未能依约偿还贷款，后陆续归还本金48016.86元，并偿还利息至2016年12月20日。被告彭娇英至今尚欠原告借款本金51983.14元及自2016年12月21日起的利息、罚息，被告陈文富、彭永煌也未承担连带偿还责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告农商行荔城支行与被告彭娇英、陈文富、彭永煌签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告彭娇英未依约足额偿还借款本息，被告陈文富、彭永煌也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告彭娇英偿还尚欠的借款本金51983.14元及其自2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息，被告陈文富、彭永煌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告彭娇英、陈文富、彭永煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币51983.14元及该款自2016年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告陈文富、彭永煌对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1215元，减半收取607.5元，由被告彭娇英、陈文富、彭永煌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年四月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE