四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4389号
原告都江堰市金信融资担保有限责任公司，地址四川省都江堰市。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告四川道远路桥工程有限公司，地址四川省成都市。
被告董文彬，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省都江堰市。
被告曾惠清，女，汉族，1979年11月18日出生，住四川省都江堰市。
被告刘洪，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省都江堰市。
原告都江堰市金信融资担保有限责任公司与被告四川道远路桥工程有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪委托合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序由审判员张昌福担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅松参加了诉讼，被告四川道远路桥工程有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市金信融资担保有限责任公司诉称，被告一四川道远路桥工程有限公司为顺利获得主债权人交通银行股份有限公司都江堰支行的500万元流动资金贷款，委托原告为其向交通银行股份有限公司都江堰支行提供连带保证担保。为保障原告在为被告一承担保证责任后顺利实现追偿权，被告二董文彬、被告三曾惠清和被告四刘洪自愿向原告提供连带保证反担保，且被告二自愿将其所有位于成都市x区天府大道x段x号x栋x单元x层x号、x、x、x房产和其依法所有的车牌号码为川Axxx**的奔驰小轿车抵押给原告作为反担保。各方当事人就前述事宜协商一致后，原告与被告分别签订了《委托担保合同》（合同编号：都信担委字（2014）039号）、《反担保合同》（合同编号：都信担委字（2014）39-2）、《反担保合同》（合同编号：都信担委字（2014）39-3）、《反担保抵押合同》（合同编号：都信担委字（2014）39-1）。2014年12月11日，被告一与主债权人签订《流动资金借款合同》（编号：成交银2014年贷字第390035号），原告与主债权人签订《保证合同》（编号：成交银2014年保字第390045号）。原告于2014年12月18日与被告二办理完毕抵押房产的抵押登记并取得房屋他项权证书，于2014年12月24日与被告二办理完毕抵押车辆的抵押登记。上述合同签订后，主债权人依照《流动资金借款合同》的约定向被告一发放了贷款500万元。但主债权人向被告一发放贷款后，被告一多次未按《流动资金借款合同》的约定向主债权人偿还贷款利息，导致原告为被告一承担代偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付代偿本金500万元、代偿利息307662.33元，被告二、被告三及被告四对前述代偿本息承担连带责任。
2、被告一向原告支付违约金（因合同约定的违约金较高，原告自愿以银行同期贷款利率为标准计算违约金。其中179756.47元的违约金自2015年9月29日起算至付清之日止，5127905.86元的违约金自2016年1月21日起算至付清之日止，违约金均按照银行同期贷款利息进行计算），被告二、被告三及被告四对前述违约金承担连带责任。3、被告一向原告支付实现追偿权的律师费23万元及差旅费（以实际发生为准），被告二、被告三及被告四共同对前述款项承担连带责任。4、原告对被告二抵押给原告的抵押房产、抵押车辆至变价所有价款享有优先受偿权。5、四被告承担本案全部诉讼费用、保全费用等。
被告四川道远路桥工程有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日被告四川道远路桥工程有限公司与交通银行股份有限公司都江堰支行签订“成交银2014年贷字390035号”《流动资金贷款合同》，约定：交通银行股份有限公司都江堰支行发放500万元贷款给被告四川道远路桥工程有限公司，授信期限自2014年12月11日至2015年12月10日。2014年12月11日，原告与交通银行股份有限公司都江堰支行签订“成交银2014年保字390045”《保证合同》，约定原告为被告四川道远路桥工程有限公司与交通银行股份有限公司都江堰支行签订的“成交银2014年贷字390035号”《流动资金贷款合同》承担最高额保证。
2014年12月11日，原告都江堰市金信融资担保有限责任公司与被告四川道远路桥工程有限公司签订合同编号为“都信担委字【2014】039”《委托担保合同》，约定：1、四川道远路桥工程有限公司委托原告作为其担保人，向交通银行股份有限公司成都都江堰支行提供担保；2、被告四川道远路桥工程有限公司委托原告为被告四川道远路桥工程有限公司与交通银行股份有限公司成都都江堰支行签订的《流动资金贷款合同》中约定的被告四川道远路桥工程有限公司应履行的债务提供担保；3、被告四川道远路桥工程有限公司委托原告作为被告四川道远路桥工程有限公司的保证人，与交通银行成都都江堰支行签订《保证合同》。
原告与被告董文彬于2014年12月11日签订合同编号为：都信担委字【2014】039-1《反担保合同》，约定：被告董文彬将其所有的车辆川Axxx**梅赛德斯-
奔驰作为反担保物抵押给原告。抵押期间车辆由原告占用、管理。被告董文彬反担保的范围包括原告代偿的借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告承担保证责任后实现追偿权的费用（包括律师费、差旅费等）。
原告与被告董文彬、曾惠清于2014年12月11日签订合同编号为：都信担委字【2014】039-2《反担保合同》，约定：1、被告董文彬、曾惠清对被告四川道远路桥工程有限公司委托原告担保的被告四川道远路桥工程有限公司与交通银行成都都江堰市支行的借款提供反担保。担保范围包括：原告代偿的借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告承担保证责任后实现追偿权的费用（包括律师费、差旅费等）。2、被告董文彬、曾惠清提供的担保方式为物的反担保，提供位于成都市x区天府大道x段x号x栋x单元x层x（档案保管号：权2540652，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**号）、x（档案保管号：权2540664，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2540635，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2542616，房屋所有权证号：成房权证监证字第38564**）房屋作为抵押物，同时双方于2014年12月18日在成都市房屋产权登记中心办理他项权登记，他项权证号为分别：房他证他权字第1315875-1号、房他证他权字第1315875-2号、房他证他权字第1315875-4号、房他证他权字第1315875-3号，本次抵押登记为顺位抵押。3、双方约定为确保原告为被告四川道远路桥工程有限公司承担保证责任后就上述反担保物的优先追偿权，被告董文彬、曾惠清自愿在本合同签订的同时与原告签订《委托变卖资产协议》，被告董文彬、曾惠清委托原告按照《委托变卖资产协议》的约定变卖上述反担保物并由原告代为保管变卖反担保物所得的价款。4、被告董文彬、曾惠清作为四川道远路桥工程有限公司的保证人，向原告提供反担保。
2014年12月11日，原告与被告刘洪签订合同编号为“都信担委字【2014】039-3”的《反担保合同》，约定被告刘洪提供的反担保的范围包括原告代偿的借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告承担保证责任后实现追偿权的费用（包括律师费、差旅费等）。反担保的方式为人的反担保，担保责任为连带保证责任。
2015年9月29日，原告代四川道远路桥工程有限公司向交通银行股份有限公司都江堰支行支付借款利息179756.47元。2016年1月21日，原告代四川道远路桥工程有限公司向交通银行股份有限公司都江堰支行支付借款本金、利息5127905.86元。
原告与蜀鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定蜀鼎律师事务所梅松、廖宏程律师为原告的代理人，原告向蜀鼎律师事务所支付律师费230000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、他项权登记证书在案佐证，本院对以上证据予以采信，对上述事实予以采信。
本院认为，原告分别与四被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。1、对于原告诉请被告四川道远工程有限公司支付代偿款项，被告曾惠清、董文彬、刘洪承担连带清偿责任的请求，本院认为，截止2016年1月21日，原告代被告四川道远路桥工程有限向交通银行股份有限公司都江堰支行支付本金、利息5307662.33元，原告根据双方签订的《委托担保合同》、《反担保合同》诉请被告四川道远路桥工程有限公司支付代偿款项，被告曾惠清、董文彬、刘洪承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。2、对于原告诉请被告按照银行同期贷款利息向原告支付违约金，本院认为，原告依法承担保证责任后，被告负有及时返还义务，被告四川道远路桥工程有限公司理应支付资金占用利息，根据《反担保合同》的约定，被告曾惠清、董文彬、刘洪对违约金承担保证责任，因此，原告诉请按银行同期贷款利息支付资金占用利息合法有据，本院予以支持。3、原告诉请四川道远路桥工程有限公司向原告支付实现追偿权的律师费23万元，被告曾惠清、董文彬、刘洪共同对前述款项承担连带责任，本院认为，原告与四被告分别在《委托担保合同》、《反担保合同》约定律师费的由四被告承担，因此，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。4、对于原告诉请对被告董文彬、曾惠清抵押给原告的房产、车辆变卖后所得价款享有优先受偿权，原告与被告董文彬、曾惠清签订的《反担保合同》，约定以其所有的位于成都市高新区天府大道北段x号x栋x单元x层x（档案保管号：权2540652，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**号）、x（档案保管号：权2540664，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2540635，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2542616，房屋所有权证号：成房权证监证字第38564**）房屋作为抵押物，同时双方于2014年12月18日在成都市房屋产权登记中心办理他项权登记，他项权证号为分别：房他证他权字第1315875-1号、房他证他权字第1315875-2号、房他证他权字第1315875-4号、房他证他权字第1315875-3号，及被告董文彬将其所有的车辆川Axxx**梅赛德斯-
奔驰作为反担保物抵押给原告。因此，原告诉请对被告董文彬、曾惠清提供的抵押物享有抵押权，并在被告不履行上述债务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川道远路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市金信融资担保有限责任公司代偿款5307662.33元；
二、被告四川道远路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市金信融资担保有限责任公司代偿款5307662.33元的资金占用利息（其中179756.47元，从2015年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；其中5127905.86元，从2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、被告四川道远路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市金信融资担保有限责任公司律师费230000元；
四、被告董文彬、曾惠清、刘洪对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、若被告四川道远路桥工程有限公司到期未能清偿上述一、二、三项债务原告都江堰市金信融资担保有限责任公司对被告董文彬、曾惠清提供的抵押物【位于成都市高新区天府大道北段x号x栋x单元x层x（档案保管号：权2540652，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**号）、x（档案保管号：权2540664，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2540635，房屋所有权证号：成房权证监证字第38534**）、x（档案保管号：权2542616，房屋所有权证号：成房权证监证字第38564**）】及川Axxx**梅赛德斯-
奔驰轿车依法享有抵押权，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款优先受偿，价款超过债权的部分归被告董文彬、曾惠清所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费51910元，由被告四川道远路桥工程有限公司、董文彬、曾惠清、刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘胡会子