wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0244号
申请执行人霍某，农民。
被执行人邹某，农民。
申请执行人霍某与被执行人邹某子女抚养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币4200元。根据申请人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第1718号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月二十日
书记员 董 岩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第176号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，男，1975年5月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月11日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。经本院决定，于2014年5月5日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年11月11日16时30分许，酒后无证驾驶吉DH45**号两轮摩托车从农安县前岗乡义和村山根子屯行驶至靠山屯，被农安县公安局前岗派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血液乙醇含量为85.5751mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 钱 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第00859号
原告冯培忠，农民。
委托代理人周留成。
被告王正超，农民。
委托代理人孙海军。
被告阜宁县天益商贸有限公司。
法定代表人陈乃月，该公司董事长。
委托代理人张光成。
本院于2014年4月28日立案受理原告冯培忠诉被告王正超、阜宁县天益商贸有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯培忠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯培忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯培忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯培忠负担（原告已交655元）。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 左学高
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹梦琪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1634号
原告罗文龙，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被告陈胜海，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖美珍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告罗文龙与被告陈胜海、廖美珍民间借贷纠纷一案，原告罗文龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文龙以其与被告廖美珍自行协商已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗文龙撤回起诉。
本案受理费1150元，因撤诉结案减半收取575元，由原告罗文龙负担。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 苏丽清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赖玉珍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1328号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告蒋侠，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告蒋侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告蒋侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋侠于2009年12月29日在原告下属单位借款38000元，约定贷款利率为月利率10.17‰，还款日期为2010年11月29日。贷款到期后，被告于2011年3月2日偿还本金973元。现原告起诉要求被告偿还借款37027元及利息。
被告蒋侠未答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年12月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款利率为月利率10.17‰，借款期限为2009年12月29日至2010年11月29日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。后双方签订借款借据，原告于当日向被告发放足额贷款。贷款到期之后，被告于2011年3月2日偿还本金973元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款37027元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告蒋侠之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告蒋侠承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋侠偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款37027元及利息（利息从2009年12月29日按照月利率10.17‰计算至2010年11月29日；逾期利息从2010年11月30日以38000元为本金按照月利率15.255‰计算到2011年3月2日，从2011年3月3日以37027元为本金按照月利率15.255‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2010年11月30日起按照月利率15.255‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告蒋侠负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5633号
原告孟祥彬。
委托代理人杨海。
被告杨庆华。
原告孟祥彬诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥彬撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1860元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02332号
原告：吴某某，女，1964年7月7日生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1962年4月8日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1984年10月结婚，未办理结婚登记。婚后生育两个男孩，都已独立生活。由于两人性格不合，经常生气，分居二十余年，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求：1、离婚；2、三间平房、两间厨房归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、户口本复印件6份，证明原、被告及其两个儿子的身份；
3、村委会证明复印件1份，证明原、被告的结婚时间及未办理结婚登记的事实；
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2012年8月起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告未提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1984年10月结婚，没有办理结婚证。于1989年3月19日生育长子赵某乙，1990年5月10日生育次子赵某丙。原告曾于2012年8月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，并分居至今。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。
本院认为：原告曾于2012年8月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，并分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告生育两个儿子，均于成年，独立生活，不需抚养。原告自愿放弃要求对共同财产的处理，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王耘晖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第116号
原告：张XX，男，汉族。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
被告：余XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告余XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告张XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄丽芬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1364号
原告：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区民族路3号。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托代理人：李俊玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。
法定代表人：党红章，该公司执行董事。
被告：河南省豫西监狱。住所地：洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人：张天祥，该监狱监狱长。
本院在审理原告洛阳五建建筑工程有限责任公司诉被告河南政泉置业有限公司、河南省豫西监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳五建建筑工程有限责任公司于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南政泉置业有限公司银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳五建建筑工程有限责任公司的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南政泉置业有限公司银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘军杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01475-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王冉超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王冉超业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初408号
原告朱某某，女，1989年9月13日出生，汉族，住安乡县。
被告胡某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，住安乡县。
原告朱某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴苑子独任审理，代理书记员王明兴担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月10日登记结婚，2013年6月9日生育男孩胡某乙。原、被告经人介绍相识，相互了解不够，被告性格暴躁，经常因为一些小事大吵大闹，两人已经分居一年，夫妻感情已经破裂，要求离婚，小孩由被告抚养教育，原告承担抚养费，无夫妻共同财产，要求被告返还原告个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲辨称，由于被告性格不好，两人有时发生矛盾，但也是家庭的正常范围，今年3月份两人还曾经在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有提交证据证明其辩称理由。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告于2012年12月10日登记结婚，2013年6月9日生育男孩胡某乙。由于原、被告性格不合，经常因为家务琐事争吵，被告要求离婚，小孩由被告抚养教育，原告承担抚养费。
本院认为，原、被告因性格不合经常发生争吵，伤害了夫妻感情，但是两人仍然有和好的可能，被告庭审中坚决不同意离婚，在今年3月份也去原告娘家探望，可见夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告朱某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王明兴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第141号
原告陈某。
委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协议离婚为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），因撤诉结案，减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04165号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告阮克平，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告阮克平物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告阮克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年11月11日，原、被告就恒安滨江路13-2-804号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，阮克平（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告阮克平自2012年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2146.40元，2012年6月起至2015年7月止欠设施费125.20元，共计2271.60元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告阮克平给付尚欠的物管费共计2271.60元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告阮克平辩称：在保质期内房屋屋顶漏水，造成墙体表面损坏，三峡广场经营餐馆污染严重，外墙砖脱落，清洁不到位、到处张贴宣传单，保安亭无人照看，自家自行车被盗，楼梯路灯不亮。经多次反映，原告三高物业公司一直未作处理。若原告三高物业公司完善、整改后，同意交物管等费。
经审理查明：2008年11月11日，三高物业公司（乙方）与阮克平（甲方）就“恒安.第一江城”13幢2单元804号房屋一套（建筑面积121.80㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”13栋楼提供物业服务，期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，阮克平未提出异议。阮克平自2012年1月起至2015年8月止未缴纳物业费2146.40元，2012年6月起至2015年7月止欠设施费125.20元，共计2271.60元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告阮克平是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告阮克平作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告阮克平应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费。被告阮克平辩解，原告三高物业理公司未尽到物业服务合同约定的安全、清洁、等义务。自家屋顶漏水，原告三高物业公司不管护。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告阮克平也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告阮克平支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告阮克平在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计2271.60元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮克平负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月十日
书记员 廖秋林
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字00591号
申请人石家庄某贷款有限公司，住所地石家庄市。
被执行人林某，男，1984年11月28日生，汉族，住石家庄市。
被执行人李某，男，1974年10月3日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请人石家庄某贷款有限公司与被执行人林某、李某借款合同纠纷一案中，申请人石家庄某贷款有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 周 状
执行员 王建强
二〇一四年八月七日
书记员 徐靖宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2439号
申请执行人：李凤昌，男，1976年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩亮，男，1980年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李凤昌申请执行被执行人韩亮民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索及现住址,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4438号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宝磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0566号
原告王某，
7组。
被告徐某，
组。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年12月21日生一子徐兵，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打骂。现原告无法与被告继续生活，请求法院判决离婚。
被告徐某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1990年12月21日生一子徐兵，现已成年。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年8月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、户籍资料、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，原、被告庭审中均同意离婚，综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于庭审中原、被告提出分割夫妻共同财产和债权债务问题，因双方未提供证据，原告后亦撤回该项诉讼请求，故双方可待有证据证明后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4381号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈营锋。
被执行人沈央丽。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审315号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第327号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈营锋、沈央丽应缴纳社会抚养费100888元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4381号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1781号
原告王应娥。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王应娥与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王应娥于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王应娥申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王应娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元，由原告王应娥负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第687号
原告王涛，男，住长春市绿园区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告王涛诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人吕向明，被告好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告自2008年12月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限6年的劳动合同（合同期限2013年7月至2019年12月）。原告在被告企业工作7年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22，000.00元、支付赔偿金28，000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2008年12月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原、被告曾订有劳动合同，自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同，期间双方虽未及时续签劳动合同，但双方均未提出异议，也没有损害原告的任何合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任，因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告己于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日主张此项权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，不再受到法律的保护。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王涛于2008年12月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告王涛没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2，000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告王涛身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告王涛于2008年就入职被告处工作，双方2011年签订了书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人周颖、李琪（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告王涛在2014年被告处工作未到十年，原告王涛2014年平均工资工资为2，000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告王涛最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛2014年带薪年休假工资920.00元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第687号
原告王涛，男，住长春市绿园区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告王涛诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司（以下简称好迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人吕向明，被告好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告自2008年12月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限6年的劳动合同（合同期限2013年7月至2019年12月）。原告在被告企业工作7年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22，000.00元、支付赔偿金28，000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2008年12月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原、被告曾订有劳动合同，自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同，期间双方虽未及时续签劳动合同，但双方均未提出异议，也没有损害原告的任何合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任，因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告己于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日主张此项权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，不再受到法律的保护。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王涛于2008年12月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告王涛没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2，000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告王涛身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告王涛于2008年就入职被告处工作，双方2011年签订了书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人周某某、李某某（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告王涛在2014年被告处工作未到十年，原告王涛2014年平均工资工资为2，000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告王涛最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛2014年带薪年休假工资920.00元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第687号原告王涛，男，住长春市绿园区。委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。法定代表人张林夕，总经理。委托代理人白玉澄，该公司法务专员。委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。原告王涛诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人吕向明，被告好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告自2008年12月起至今年2月止一直在被告公司工作，2015年1月份补签期限6年的劳动合同（合同期限2013年7月至2019年12月）。原告在被告企业工作7年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额22,000.00元、支付赔偿金28,000.00元、支付2014年未休年休假工资差额920.00元。被告吉林省威宝好迅商贸有限公司辩称，原告于2008年12月入职被告处，担任库管员职务。双方劳动关系存续期间，原、被告曾订有劳动合同，自2011年1月1日至2012年12月31日，在履行届满后，又与原告续订自2013年6月1日至2019年12月31日止的劳动合同，期间双方虽未及时续签劳动合同，但双方均未提出异议，也没有损害原告的任何合法权益。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资不是用人单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而是法律规定用人单位不及时与劳动者签订劳动合同所设定的一种惩罚性赔偿责任，因此其受到仲裁时效的限制，原告与被告己于2013年6月续订了劳动合同，其却迟至2015年3月9日主张此项权利，原告主张双倍工资的请求己经超过仲裁时效，不再受到法律的保护。被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，在与原告协商调解工作岗位时，原告就新的岗位曾向被告提出建议，原告对此表示不能认可，故被告决定与原告暂时维持现状，再行安排时间与原告协商调岗事宜，但自2015年2月5日起，原告在没有履行任何请假手续，且未征得被告同意的情况下，即不再出勤，其性质属于旷工行为。现原告却将被告诉至法院，此前原告从未向被告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为被告缴纳其各月份的社会保险费用，双方劳动关系仍然存续，我们没有违反解聘原告，被告不存在与原告违法解约的事实情况，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王涛于2008年12月到被告吉林省威宝好迅商贸有限公司处工作，担任库管员职务。2011年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2012年12月31日止。2013年6月1日双方又续签一年的劳动合同，合同截止日期为2019年12月31日。从2015年2月起，原告王涛没有到被告处工作。原告主张在被告处工作期间年平均工资为2,000.00元，被告对此无异议。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告王涛身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告王涛于2008年就入职被告处工作，双方2011年签订了书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在入职后一年内请求，其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人周颖、李琪（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年2月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年2月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，同时被告在庭审中亦同意给付。原告王涛在2014年被告处工作未到十年，原告王涛2014年平均工资工资为2,000.00元，被告对此亦无异议。原告请求给付920.00元（2000.00÷21.75×5×2）的年休假工资应当给付保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年2月起按照长春市最低生活标准支付给原告王涛最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛2014年带薪年休假工资920.00元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 和人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  张大伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第72号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：姚长久，男，1963年2月9日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姚长久借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告姚长久经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月8日被告在我社贷款400.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月20日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金400.00元及利息。
被告姚长久未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2003年12月8日中国农村信用合作社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告姚长久于2003年12月8日在原告处贷款本金400.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年11月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月8日被告在原告处贷款400.00元，贷款月利率为7.5225‰，约定还款期限为2004年11月20日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚长久于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金400.00元及利息（利息从2003年12月8日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第410号
原告刘锦国。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告唐余庆。
委托代理人虞玲华（系被告唐余庆儿媳），住上海市普陀区。
原告刘锦国诉被告唐余庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日、2014年3月19日分别公开开庭进行了审理。原告刘锦国及其委托代理人李彬、被告唐余庆及其委托代理人虞玲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案系争房屋坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区周家村3组（奉宅508-18-148），为原告父母刘巧根、胡口林于1991年经奉贤区土地部门批准所建。1993年6月11日，刘巧根死亡，1999年10月7日，胡口林死亡。2001年10月10日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议》，协议约定原告将上述房屋出售与被告，售价为人民币（下同）5，400元。2012年，原告弟弟刘锦超向奉贤区人民法院提起诉讼，要求依法继承分割上述房屋，在诉讼过程中，原告弟弟得知上述房屋被原告出售，便撤销诉讼，原告得知自己出售房屋的行为已侵犯了他人的权利。原告现认为上述房屋为宅基地房屋，上述房屋的出售行为违反法律规定，且上述房屋权利人为原告父母，尚有其他继承人的情况下，原告私自出售的行为侵犯了其他继承人的权利。故原告诉讼来院，要求判令：原、被告双方2001年10月10日的《房屋买卖协议》无效，被告返还房屋，原告退还购房款5，400元。庭审中，原告增加诉讼请求，表示愿意另行补偿被告20，000元。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明双方约定将系争房屋卖给被告，面积83平方米。
2、农村宅基地使用权审核表一份，证明原告与被告签订的买卖协议涉及的房屋的使用权是原告的父母的。
3、证明一份，证明原告的父亲于1993年死亡，母亲于1999年死亡，原、被告签订买卖协议时权利人都已经死亡了，权利人有四个继承人，原告私自出卖房屋，侵害了其他三个人的权利。
4、民事裁定书一份，证明原告的弟弟向法院起诉，后来原告说把房子卖掉了，弟弟就撤诉了，导致家里的矛盾。
被告辩称，被告是2001年10月10日通过案外人介绍到周家村购买了系争房屋，到现住为止也住了10年了，当时村委会在买卖协议上盖章了，系争房屋是通过正当途径购买的，房款也付清了，被告还是想住在系争房屋里，不同意原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、买卖协议两份，其中一份是原告代表原告的父亲签的，另一份是原告自己和被告签的，证明双方的买卖协议经过村委会盖章认可。
2、宅基地使用证复印件，证明双方按照诚实信用原则进行了房屋买卖，原告将宅基地使用证原件交给被告，并承诺以后可以更改宅基地使用权人的名字。
3、村委会证明一份，证明被告搬入系争房屋以后以自己的名义申请用电。
经当庭质证，原、被告双方发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告是有权处理这个房屋的；对证据3真实性无异议，但认为这是原告自己家里的纠纷，应该自己解决，与被告无关；对证据4真实性无异议，但认为这是撤诉的，不能证明什么事情，是原告家里的事情，与被告无关。对于被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，但认为一份协议上刘巧根的名字是原告代签的，被告在明知系争房屋的权利人已经死亡的情况下与被告签订了协议；对证据2真实性无异议，但认为原告当时与被告签订该协议是对法律的无知，违反了法律强制性规定，被告应当明知系争房屋的权利人是刘巧根；对证据3真实性无异议，但认为只能证明被告在系争房屋内居住，并不能证明双方签订的买卖协议有效。上述原、被告提供的证据，相对方对证据真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2001年10月10日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告出售自有平方面向东三间、面向南二间，共面积83平方米；房屋价款5，000元，家具等价款400元，合计5，400元。同日，被告与原告签订另一份《房屋买卖协议》，出卖方为刘巧根，出卖方签字处由原告签字及原告代刘巧根签字，协议内容同上述协议。上述协议书均由奉贤县泰日镇周家村民委员会盖章确认。协议书签订后，被告向原告支付购房款5，400元，原告将系争房屋及宅基地使用证原件交付给被告。被告居住使用系争房屋至今。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2001年签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且该协议于2001年即履行完毕，至今已十二年之久，现原告要求确认原告与被告签订的协议无效，不符合诚实信用原则，也不利于社会经济秩序的稳定。故对原告要求确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年三月十九日
代理审判员 苏 姝
二〇一四年五月六日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14255号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：张学臣，住本市。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉被告张学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员齐建卿独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的委托代理人史成续，被告张学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉称：2010年7月4日，原告与被告所居住的天天家园小区业委会签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》。此后，原告开始对该小区进行物业服务工作。被告居住在该小区×号楼×号房屋，建筑面积129.77平方米。合同约定，被告应按时足额向原告交纳物业服务费，但被告未向原告交纳2013年7月5日至2015年10月4日期间的物业服务费共计6937.5元。现原告要求被告给付所欠物业服务费，支付逾期交费违约金，自2015年7月11日计算至本案判决生效之日，每日按欠费总金额的万分之三计算，诉讼费由被告承担。
被告张学臣辩称：自2005年开始被告居住在天天家园小区8号楼，与之前的物业关系和谐。自原告为小区提供物业服务后，原告提供的物业服务质量差、管理水平低、账目不透明。具体表现如下：1、原告将房屋出租、地下车库车位出卖，在公共部位设置广告，均应收取费用，但从未公示过；2、楼梯间清扫不及时，公共区域照明灯损坏长时间无人修理；3、安保服务不到位，小区经常发生盗窃现象，被告一辆价值2600元的电动车就于2015年5月份丢失；4、消防安全意识差、消防栓长期被原告上锁，发生火灾无法使用；5、安全隐患无人解决。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2005年一直居住在北京市东城区安乐林路22号天天家园小区×号楼×室，上述房屋并未取得产权证。2010年7月4日，原告（乙方）与北京市东城区（原崇文区）天天家园小区业主委员会（甲方）签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》。合同载明，天天家园小区位于本市东城区（原崇文区）安乐林路22号。合同约定，甲方委托乙方为天天家园小区提供物业管理服务。物业服务费由业主（或交费义务人）按含税价普通住宅板楼每月每平方米1.98元按季度交纳，也可由乙方直接向业主（或交费义务人）按季度收取，在每年1、4、7、10月前7天交纳当季度的物业服务费。业主或交费义务人逾期交纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按应交费用的万分之三支付违约金。合同第十八条约定，本物业规划区域内，公共部分出租及广告收入分配，甲方占70%，乙方占30%（含税费及各项成本），具体实施方案由乙方拟定，经甲方批准后执行。本物业规划区域内地上停车管理服务收益分配，按收入金额，甲方占34%，乙方占66%（乙方66%的金额已含乙方管理服务、停车场保险、能源费等成本），具体实施方案由乙方拟定并经甲方批准后实施。委托管理期限3年，自2010年7月5日起至2013年7月4日止。本合同期满后，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业时止。合同签订后，原告开始在天天家园小区进行物业管理服务工作。
因被告未向原告交纳2013年7月5日至2015年10月4日期间的物业服务费，现原告诉至本院，诉如所请。被告对原告所述其名下的房屋情况及欠费时间没有异议，但以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
审理中，针对被告的答辩意见，原告称原告与业委会就收益有过约定，该收益与物业费无关；小区维修人员24小时值班，只要发现损坏就会维修；消防系统运行正常，加锁也是为了防止消防设施丢失；原告提供24小时安全保卫服务，但电动车被盗事件应当通过刑事方式解决，原告不应承担责任。原告与业委会的合同第26条约定合同期满后原告继续服务的，视为合同继续延续。与原告称在进驻小区后，原告始终在尽量完善对小区的管理，不同意被告的答辩意见。被告就此所称提供购买电动车收据复印件两张，原告对此不予认可，且认为和本案无关。为解决纠纷，本院为原、被告进行了调解，但双方终因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，收据复印件等证据在案为证。
本院认为：依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与天天家园小区业委会签订的《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的3年期限虽已届满，但原告继续在该小区进行物业管理服务工作，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，故按照合同约定，上述合同已自动延续。原告与被告虽未签订物业服务合同，但依照上述规定，原告签署的《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》对被告有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费。在被告发生欠费时，原告作为权利人，有权要求被告补交所欠费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩意见不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，不予支持。原告应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免发生物业服务合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告张学臣于本判决生效后十五日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司二○一三年七月五日至二○一五年十月四日期间的物业服务费人民币六千九百三十七元五角；
二、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），被告张学臣负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯晓莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00071号
原告张某。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王建祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原、被告经法院调解离婚，调解书载明，婚生女王某某随被告生活。但被告长期外出不归，将其女寄养在被告的舅舅家，未尽扶养义务。王某某现年12岁，作为一个女孩子，需人关心和呵护，为使其健康发育成长，请求判令原、被告之女王某某变更为归原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、本院（2007）泰民一初字第＊＊＊号民事调解书；2、2015年4月9日谈话笔录；3、泰兴市某某制衣有限公司证明、工资表等；4、顾某某的情况说明。
被告王某未答辩。
根据原告陈述及举证情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告原系夫妻关系，于2007年4月16日经本院调解离婚，协议约定婚生女王某某随被告生活。现被告常年在外，王某某被寄养在被告的舅舅家。
在审理中查明，王某某愿随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担王某某的抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之女王某某，其父常年在外，长期被寄养在被告的舅舅家，非长久之计。现原告将进入青春期，愿随母亲生活，其母亲亦愿意接收原告，原告要求变更抚养关系之主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女王某某变更为归原告张某抚养。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁海燕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第104号
原告：陈某某，女，1976年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，系丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：魏某某，男，1975年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告陈某某（下称原告）诉被告魏某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄春琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是1997年4月经人介绍相识谈婚，1998年4月登记结婚，于1998年生育长子魏某甲，2000年生育次子魏某乙。婚后，夫妻感情一直不好，双方无共同语言，经常吵闹，2011年7月份被告及其家人无端指责原告有外遇，造成原告精神崩溃，差点喝农药自杀，之后双方开始分居各食生活至今，故特诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份、户成员信息2份及民政所证明1份，用于证明：原告的身份基本情况及双方系合法夫妻关系，并于1998年4月经登记结婚的事实。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：1997年4月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，次年4月双方经政府登记结婚，并于1998年生育长子魏某甲，于2000年生育次子魏某乙。婚后，因性格不合及被告对原告不信任，双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年12月23日原告以夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由，具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养小儿子魏某乙，平均分割夫妻共同财产。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告自述双方自2011年7月份开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但其却未提供相关证据予以证明，因此，原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 坤
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执396号
申请人执行人：李海平，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：付维海，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初97号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付50000元及利息，支付诉讼费1050元，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年九月一日
书记员 江雨帆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00455号
原告：董某某，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住明光市明光街道徐郢村朱郢队****号。
被告：李某某，男，汉族，明光市人。
本院受理的原告董某某诉讼被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月十日
书记员 岳露露
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1218号
申请执行人孙国强
被执行人应忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01085号，依法向被执行人应忠明发出执行通知书，责令被执行人应忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1218号申请执行人孙国强被执行人应忠明,本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01085号，依法向被执行人应忠明发出执行通知书，责令被执行人应忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应忠明(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月十五日书记员 朱建华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初993号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：廖雪芹，住福建省厦门市思明区。
被告：蔡奕新，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蔡奕新、廖雪芹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初993号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：廖雪芹，住福建省厦门市思明区。被告：蔡奕新，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蔡奕新、廖雪芹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1547号
罪犯杨小波，男，1988年12月22日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日以（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2016年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨小波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、10月、2014年2月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑十个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3740号
原告：王某，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：张某，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：权某，男，1969年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
原告王某与被告张某、权某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告张某、权某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告偿还借款利息25200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，被告张某向原告借款30000元，约定借期两年，月息2%，双方签订了借款（担保）合同，被告权兵年为借款进行了担保。2016年7月20日，原告要求被告张某偿还借款本息，同时要求被告权某承担担保责任，并给一个月宽限期，到期后，两被告仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某、权某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订《借款（担保）合同》一份，约定被告张某向原告借款30000元，借款期限2年，自2013年9月20日至2015年9月19日，借款月利率为2.4%，被告权某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张某给原告出具金额为30000元的借条一张。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款（担保）合同》、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款30000元、被告权某担保的事实，由原、被告签订的《借款（担保）合同》及被告张某给原告出具的借条为证，足以认定。被告张某向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息25200元（自2013年9月20日至2017年3月20日，年利率24%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告权某作为承担连带清偿责任的保证人，双方约定了保证期间，现原告要求保证人承担保证责任，未超出保证人的保证期间，故被告权某应对借款本金30000元，借款利息25200元，承担连带清偿责任。被告权某承担保证责任后享有向借款人追偿的权利。被告张某、权某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告王某借款本金30000元，承担利息25200元，合计55200元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告权某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 省 瑞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第961号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨教英，女，1956年10月10日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀桥，男，1980年11月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀军，男，1968年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告杨怀利，男，1977年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告杨怀雷，男，1980年3月25日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀忠，男，1977年6月17日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀豹，男，1975年11月17日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨海军、被告杨教英、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告杨怀利到庭参加诉讼。被告杨教英、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回了对被告杨海军的起诉，本院予以准许。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月7日原告与杨海军在山东济阳农村商业银行股份有限公司辛集分理处签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨教英系杨海军的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2012年11月8日，原告向被告杨海军发放贷款9万元，约定到期日为2013年11月6日。贷款到期后，被告至今未清偿借款本息。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨海军、被告杨教英共同偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日止按上述票面利率的1.5倍计算）其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案律师费6800元；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，杨海军是我的父亲，2014年5月9日已经去世了，贷款是我父亲贷的，但钱是我用的。贷款90000元是事实。当时做生意，后来赔本了。90000元本金未还，利息还了一部分。
被告杨教英、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告与杨海军签订个人借款合同，合同约定自2012年11月7日至2013年11月6日，杨海军可向原告循环贷款，但是总额不能超过90000元，具体每笔借款的金额、利率、借款及还款日期以借款借据为准。个人借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，原告与被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹签订最高额保证合同，被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹自愿为杨海军自2012年11月7日至2013年11月6日从原告借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为135000元。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月8日，杨海军依据个人借款合同从原告处贷款90000元，原告将其贷款打入杨海军的账户，约定借款到期日为2013年11月6日，借款月利率为10.5000‰。杨海军未偿还过借款本金，利息偿还至2013年12月21日。现杨海军已于2014年5月9日去世。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，委托山东闻韶律师事务所代理本案诉讼，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费6800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、律师费发票1份、单位活期存款账户明细表1份、进账单1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨海军、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。杨海军向原告借款90000元，原告将其贷款打入杨海军的账户，原告已经履行了合同约定的义务，被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，应当按约定履行连带保证责任。原告未提供被告杨海军与被告杨教英系夫妻关系的证据，且不能证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告杨教英承担责任的请求，本院不予支持。现杨海军已去世，原告要求被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹偿还借款本金90000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，故原告主张实际支付的律师代理费6800元系原告的经济损失，应由被告承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息计算方式：自2013年12月22日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按照月利率10.5000‰计息的1.5倍计息）；
二、被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6800元；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2220元，由被告杨怀桥、被告杨怀军、被告杨怀利、被告杨怀雷、被告杨怀忠、被告杨怀豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 霍 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1222号
申请执行人尹伟，男，
被执行人李杰，男，
被执行人倪亚丽，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1369号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪亚丽名下位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心号楼1层1008号房产一套（合同号：1300135****）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1222号
申请执行人尹伟，男，1974年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人倪亚丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1369号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪亚丽名下位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心号楼1层1008号房产一套（合同号：1300135****）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第340号
原告：从某某，女，1990年10月16日出生，回族。
被告：王某，男，1988年7月13日出生，汉族。
原告从某某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告从某某于2015年1月7日来院起诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告从某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：原、被告2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年7月22日举行婚礼，于2009年2月11日生育一女，取名王某某。2012年11月6日在单县民政局补办结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，且被告与其他女性有不正当交往，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2008年7月22日举行婚礼并同居生活，于2009年2月11日生育一女，取名王某某，现跟随原告生活。2012年11月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告称：由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常生气吵架，且被告与其他女性有不正当交往，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。被告辩称，我们是2014年农历腊月开始分居的，我在外打工做业务，和异性会有接触，但绝对没有外遇，不同意离婚。
原告主张被告有外遇，提交开房记录一份，内有被告与杨士平的开房记录，其中白云宾馆是在单县，其余在外地。
被告发表质证意见认为：我长期在外做业务，没有固定办公场所，一个月有二十几天都会在宾馆，不止是我和她，有时也会有其他同事。从该证据上也能看出，不单有杨士平自己，还有其他同事。
关于财产情况原告称：原告婚前财产有：联想牌台式电脑一台、TCL液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、爱玛电动车一辆、两万元存折（生活中已花费）。婚后财产有：长城牌C30轿车一辆（61500元）、投资被告的大棚生意（我曾帮被告贷款，已还清，大棚业务我没参与）没有债权债务，也没有共同存款。
被告发表质证意见称：对婚前财产无异议，现在被告父母处。婚后财产：长城牌轿车在被告名下，是被告父母借钱买的。大棚生意是共同财产，投资了250000元，现价值150000元。因大棚生意欠账：被告父母200000元，原告父亲50000元，其它各种费用等，共计410000元。
对被告陈述的债务情况，原告发表质证意见：除了原告父母和原告帮忙贷款的钱，其余原告都不知道。被告父母告诉原告今年没赔钱，还赚了30000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后共同生活期间，虽然生活中矛盾不断，因原告主张的被告有外遇证明夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告要求离婚。被告表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，在今后的生活中，原、被告如能相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告从某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 张世忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第159号
原告：于时敏，女，汉族，1991年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告：ＸＸ，女，汉族，1989年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告：王洪霞，女，汉族，1988年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：贾韦，男，藏族，1985年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告于时敏、ＸＸ、王洪霞与被告贾韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告于时敏、ＸＸ、王洪霞到庭参加了诉讼。被告贾韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于时敏、ＸＸ、王洪霞诉称：2014年9月1日，我们与被告贾韦签订房屋租赁合同。合同约定，我们租赁被告贾韦位于乌鲁木齐市新市区喀什东路师范大学家属院3号楼2单元602号房屋，租赁期限1年，每月租赁费1000元，租赁费共计12000元。合同签订后，我们依约向被告支付了1年的租赁费12000元，被告将房屋交付我们使用。2014年10月12日，由于被告贾韦未尽维修义务，房屋漏水影响了楼下住户，楼下住户将租赁房屋的上水阀门关闭，导致我们无法正常使用该房屋。至2014年10月19日仍然未能解决租赁房屋的上水问题，我们无奈搬出租赁房屋。诉至法院请求解除我们与被告贾韦签订的房屋租赁合同，被告返还租赁费10592元（2014年10月12日至2015年9月1日），支付逾期退还租赁费利息413元，支付违约金300元，由被告承担本案诉讼费。
被告贾韦未答辩。
经本院审理查明：2014年9月1日，原告于时敏、ＸＸ、王洪霞与被告贾韦签订房屋租赁合同。合同约定，被告贾韦将位于乌鲁木齐市新市区喀什东路师范大学家属院3号楼2单元602号房屋（建筑面积81平方米）出租给原告居住使用；租赁期限从2014年9月1日至2015年9月1日；租赁费每月1000元，每年12000元；租赁费一年一付；租赁期间，采暖费、煤气费、水电费由原告负担；任何一方违反合同约定向对方支付违约金300元。合同签订后，原告向被告支付一年的租赁费12000元；被告贾韦将上述房屋交付原告使用。2014年10月12日，被告贾韦的出租房屋漏水影响楼下住户，楼下住户遂将租赁房屋上水阀门关闭，原告无法正常居住生活。经协调未果，原告于2014年10月19日搬离上述房屋。原告要求被告返还剩余租赁费被拒后，诉至法院。
上述查明事实有原告与被告签订的房屋租赁合同、被告向原告出具的收条、证明书及本院的庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告双方租赁合同履行期间已于2015年9月1日届满，且原告已搬出承租房屋，故原告再要求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院不再予以支持。
合同法规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案由于被告贾韦与第三方的原因，导致原告于时敏、ＸＸ、王洪霞从2014年10月19日之后未实际使用该租赁房屋，原告可以不予支付该期间的租赁费，故原告要求被告返还租赁费的请求本院予以支持。返还租赁费应当从原告实际搬出之日即2014年10月19日起计算为10421.92元。庭审中原告放弃对逾期返还租赁费利息及违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾韦返还原告于时敏、ＸＸ、王洪霞租赁费10421.92元；
二、驳回原告于时敏、ＸＸ、王洪霞的其他诉讼请求。
以上被告贾韦支付原告于时敏、ＸＸ、王洪霞10421.92元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼请求标的金额11305元，应收案件受理费82.63元及公告费320元，共计402.63元（原告已预交）由被告贾韦负担，同租赁费一并给付原告于时敏、ＸＸ、王洪霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第159号
原告：于时敏。
原告：ＸＸ。
原告：王洪霞。
被告：贾韦。
原告于时敏、ＸＸ、王洪霞与被告贾韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告于时敏、ＸＸ、王洪霞到庭参加了诉讼。被告贾韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于时敏、ＸＸ、王洪霞诉称：2014年9月1日，我们与被告贾韦签订房屋租赁合同。合同约定，我们租赁被告贾韦位于乌鲁木齐市新市区喀什东路师范大学家属院3号楼2单元602号房屋，租赁期限1年，每月租赁费1000元，租赁费共计12000元。合同签订后，我们依约向被告支付了1年的租赁费12000元，被告将房屋交付我们使用。2014年10月12日，由于被告贾韦未尽维修义务，房屋漏水影响了楼下住户，楼下住户将租赁房屋的上水阀门关闭，导致我们无法正常使用该房屋。至2014年10月19日仍然未能解决租赁房屋的上水问题，我们无奈搬出租赁房屋。诉至法院请求解除我们与被告贾韦签订的房屋租赁合同，被告返还租赁费10592元（2014年10月12日至2015年9月1日），支付逾期退还租赁费利息413元，支付违约金300元，由被告承担本案诉讼费。
被告贾韦未答辩。
经本院审理查明：2014年9月1日，原告于时敏、ＸＸ、王洪霞与被告贾韦签订房屋租赁合同。合同约定，被告贾韦将位于乌鲁木齐市新市区喀什东路师范大学家属院3号楼2单元602号房屋（建筑面积81平方米）出租给原告居住使用；租赁期限从2014年9月1日至2015年9月1日；租赁费每月1000元，每年12000元；租赁费一年一付；租赁期间，采暖费、煤气费、水电费由原告负担；任何一方违反合同约定向对方支付违约金300元。合同签订后，原告向被告支付一年的租赁费12000元；被告贾韦将上述房屋交付原告使用。2014年10月12日，被告贾韦的出租房屋漏水影响楼下住户，楼下住户遂将租赁房屋上水阀门关闭，原告无法正常居住生活。经协调未果，原告于2014年10月19日搬离上述房屋。原告要求被告返还剩余租赁费被拒后，诉至法院。
上述查明事实有原告与被告签订的房屋租赁合同、被告向原告出具的收条、证明书及本院的庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：原、被告双方租赁合同履行期间已于2015年9月1日届满，且原告已搬出承租房屋，故原告再要求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院不再予以支持。
合同法规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案由于被告贾韦与第三方的原因，导致原告于时敏、ＸＸ、王洪霞从2014年10月19日之后未实际使用该租赁房屋，原告可以不予支付该期间的租赁费，故原告要求被告返还租赁费的请求本院予以支持。返还租赁费应当从原告实际搬出之日即2014年10月19日起计算为10421.92元。庭审中原告放弃对逾期返还租赁费利息及违约金的主张符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾韦返还原告于时敏、ＸＸ、王洪霞租赁费10421.92元；
二、驳回原告于时敏、ＸＸ、王洪霞的其他诉讼请求。
以上被告贾韦支付原告于时敏、ＸＸ、王洪霞10421.92元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼请求标的金额11305元，应收案件受理费82.63元及公告费320元，共计402.63元（原告已预交）由被告贾韦负担，同租赁费一并给付原告于时敏、ＸＸ、王洪霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 田 亚 丽
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 健
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第443号
原告贵州省凯里汽车运输总公司，地址贵州省凯里市迎宾大道67号。
法定代表人吴秀亮，系该公司总经理。
原告华丽利，女，1988年8月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住址浙江省绍兴县，现住贵州省黎平县。
共同委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告杨再国，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址贵州省锦屏县，现住从江县丙妹镇.
委托代理人徐增贵，贵州维实律师事务所律师。
委托代理人杨盛君，贵州维实律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省凯�汽车运输总公司、华丽利与被告杨再国财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州省凯里汽车运输总公司、华丽利于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯里汽车运输总公司、华丽利撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告贵州省凯里汽车运输总公司、华丽利负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 吴开中（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13457号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨航宇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨航宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告杨航宇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽B2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币122，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币104，668.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽B2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽B2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨航宇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币101，674.79元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨航宇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨航宇归还余欠贷款本金人民币101，674.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽B2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨航宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，674.79元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币2，498.07元，逾期利息人民币120.02元；
二、被告杨航宇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，674.79元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨航宇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽B2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，446元，减半收取计人民币1，223元，由被告杨航宇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。