wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01647号
原告董某某，女，汉族，宝鸡市陈仓区慕仪镇村民，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告姜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告婚前感情尚好。被告婚前曾隐瞒原告盗用其哥嫂信用卡负债2万多元，并且被告隐瞒其打牌赌钱的恶习。婚后被告打牌赌钱、说谎骗人的习气暴露无遗，经常打牌赌钱彻夜不归，与原告有矛盾后不但不化解矛盾，反而屡次玩失踪，不尽丈夫与父亲的责任。2013年2月，被告经朋友介绍认识一位要做家具准备结婚的范某，并且收取范某一万余元，范某临近结婚向被告要家具，被告却避而不见，甚至连范某电话都不接，范某无奈，找到被告家中说要报警，被告父亲借钱还给范某才平息此事。2013年10月，被告将怀孕5个月的原告送回娘家，外出打工，3个多月无踪影，期间未给原告一分钱生活费，致使原告连去医院做产前检查的钱都没有。2014年4月8日，被告将孩子满月时亲朋好友给孩子的见面礼900元拿去花掉。在孩子两个月大的时候又一次失踪4个月，到孩子6个月大时才回来。被告在失踪期间没有给孩子一分钱抚养费，没有打过一个电话、发过一个信息询问孩子情况。即便孩子拉肚子，原告向被告要钱给孩子看病，被告都无动于衷。原告认为，被告无情的行径已严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。特状诉法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元。
原告董某某为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明双方存在夫妻关系。
2、手机短信及QQ信息记录8张，证明夫妻感情破裂的事实。
被告姜某某未答辩亦未向法庭提交证据。
以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原、被告于2011年10月经朋友介绍认识后相恋。2012年12月31日自愿登记结婚。婚后不久夫妻间出现矛盾。2013年10月，原告回娘家养胎，被告继续在外打工，期间被告与原告联系较少。2014年3月5日原告生育一子取名姜玮琪。期间被告回家10多天，后又外出打工。原告生育40天后即回娘家生活居住至今。孩子生病时原告电话联系被告让其汇款给孩子看病，被告既不回家亦不给钱，导致夫妻矛盾加剧。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚可。后在共同生活中，夫妻间缺乏沟通和理解，致夫妻感情出现隔阂，但目前双方并未达到破裂的地步。现因婚生子尚在哺乳期，需父母悉心照料和疼爱，希望被告将时间和精力放在孩子身上，珍惜婚姻家庭，夫妻双方互谅互让，并加强沟通、交流和信任，夫妻和好尚有希望。综上，对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3699号
申请执行人：青岛市高福阀门有限公司，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住青岛市黄岛区。。
申请执行人青岛市高福阀门有限公司与被执行人青岛凯创工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第921号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付246017.91元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第921号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
四川省夹�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1114号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司。
法定代表人：闵志均，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑泽兵，男，住四川省乐山市市中区，系该公司副总经理。
被告：陈利兵，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司与被告陈利兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万禹物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 起 荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 �艾文雁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1474号
本院在执行西平县人民法院与王永丽罚金一案，经查，被执行人王永丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王永丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00021号原告：徐军平。委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人：刘磊，湖北楚盾律师事务所律师。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠，该公司负责人。被告：吴红兵。本院在审理原告徐军平诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司、吴红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐军平于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐军平撤回起诉。本案案件受理费3055元减半收取1527.50元，由原告徐军平负担。代理审判员吴边二〇一五年一月十二日书记员向婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2143号
申请执行人李艳
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1269号
原告王孔霞（曾用名王琳），女，1968年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘志军，男，1979年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告王孔霞诉被告刘志军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王孔霞及其委托代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔霞诉称，2007年7月，原告将自己经营的一家网吧承包给被告经营，二人口头协议网吧的承包期限为4年，每月920元承包费。被告将原告的网吧承包后经营了几年，在快要承包期限届满时也仅仅向原告支付了很少一部分承包费，下剩40000元承包费分文未付，在原告多次催要的情况下，被告也只是于2011年7月10日向原告出具了一份欠条，该欠条上明确约定，被告将40000元的承包费按2011年10月1日全部还清。到了被告承诺的支付承包费期限后，原告多次去找被告要钱，不料被告却以各种理由推拖直至现在。原告无奈，再三权衡之下决定以法律维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告向原告支付网吧承包费40000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.租赁协议原件1份，欲证明2007年3月1日原、被告签订租赁协议，原告将其经营的网吧租赁给被告月租金为920元的事实；
2.欠条原件1份，欲证明被告欠原告网吧承包费40000元，约定按2011年10月1日全部还清，网吧合同于2011年7月10日终止的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的刘志军户籍证明1份，欲证明被告刘志军的身份情况。
原告王孔霞对法庭依职权调取的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的刘志军户籍证明，应作为认定被告刘志军身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2007年3月1日，原、被告签订《租赁协议》，原告将其经营的一家网吧承包给被告经营，月租金为920元。《租赁协议》签订后，被告开始经营网吧，截止2011年7月10日，被告向原告支付了部分租赁费，将下剩40000元的租赁费出具给原告欠条一张，约定于2011年10月1日全部还清，并约定《租赁协议》于2011年7月10日终止。履行期限届满，经原告多次催要未果。原告遂于2014年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条和双方签订的《租赁协议》相互印证，足以证实被告尚欠原告租赁费40000元。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告王孔霞租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1269号
原告张浩杰，农民。
被告于世昌，农民。
委托代理人于磊，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。系被告之子。
原告张浩杰与被告于世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩杰、被告于世昌之委托代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩杰诉称，2013年8月10日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶，遇被告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。被告住院期间，原告垫付2000元。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆维修费12060元、清障费560元、检验费50元、评估费700元，返还垫付医疗费2000元；诉讼费由被告负担。
被告于世昌法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2000元同意返还，维修费按比例承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证实2013年8月10日9时10分许，原告驾驶肇事车辆在204国道将被告撞伤，原告承担事故主要责任，被告承担承担事故次要责任。
被告于世昌质证称，对该证据无异议。
本院认为，该认定书由交警大队出具并加盖公章，真实合法，能够证实事故发生的过程及责任认定，对该证据本院予以认定。
证据2、维修费发票2张、维修清单2张、汽车人工检验费1张、青价交字（2013）第231001243号、第231001243-1号交通事故财产损失价值鉴定（认定）结论书2份、鉴定费发票7张、清障费发票1张，证实原告因该次交通事故造成车损12060元，原告支出人工检验费50元，支出鉴定费700元，支出清障费560元。
被告于世昌质证称，对该组证据无异议。
本院认为，该组证据中的发票均系正规发票，价值认定结论书系由鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且被告对上述证据无异议，故对该组证据本院予以认定。
证据3、欠条1份，证实被告住院期间，原告为被告垫付医疗费2000元。
被告于世昌质证称，对该证据无异议。
本院认为，该证据由被告对象出具，被告对此亦没有异议，对该欠条本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院经审理查明，2013年8月10日9时10分许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶，遇被告驾驶电动三路车在前行驶相撞，致被告受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告的车损经鉴定为12060元，原告因此支出鉴定费700元。
事故发生后，原告为被告垫付医疗费2000元。
2014年3月10日，本院出具（2014）西民初字第634号民事调解书，确认原告投保的阳光财产保险公司股份有限公司青岛分公司应赔偿被告各项损失28300元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、维修费发票2张、维修清单2张、汽车人工检验费1张、青价交字（2013）第231001243号、第231001243-1号交通事故财产损失价值鉴定（认定）结论书2份、鉴定费发票7张、清障费发票1张、欠条1张、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶鲁B×××××号轿车与被告的电动三轮车相撞，鲁B×××××号轿车受损的事实清楚，证据确实充分。莱西市交通警察大队作出的原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任的事故认定结论，符合法律规定，本院予以采信。对原告的车损，被告应按其承担的责任比例予以赔偿，本院认为，已被告承担30%的责任为宜。
原告的损失为：车损12060元、鉴定费700元、人工检验费50元、清障费560元，共计13370元，被告应按责任比列承担4011元（13370元×30%）。因被告的损失已由原告投保的保险公司赔付，故原告为被告垫付的医疗费用，被告应予以返还，原告请求被告返还其垫付的2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于世昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告张浩杰经济损失人民币4011元。
二、被告于世昌于本判决生效之日起10日内返还原告张浩杰垫付的费用人民币2000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，速递费120元，共计304元，由被告于世昌负担132元，由原告张浩杰负担172元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜立超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1269号
原告梅某甲，百事汇通安顺分公司快递员。
被告唐某，无业。
原告梅某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2001年原告因犯盗窃罪至2013年11月5日刑满释放。被告唐某在原告服刑期间即与他人离家出走，原告刑满释放后多次与被告通电话，要求其回来一起共同生活，但每次均遭被告拒绝。万般无奈之下，原告请求被告回来协议离婚，但被告明确表示不回来。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿梅某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费人民币300元。
被告唐某辩称：我同意离婚�关于孩子由谁抚养的问题，根据孩子的意见来决定由谁抚养。
经审理查明：原告梅某甲与被告唐某于1998年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。2001年原告梅某甲因盗窃罪被判入狱，2008年8月28日被告唐某离家外出，至今未归。2013年11月原告刑满后，原、被告一直未共同生活；审理中，被告唐某表示同意与原告梅某甲离婚，根据孩子的意见来决定孩子由谁抚养。经本院向原、被告女儿梅某乙征求意见，其表示愿与其父亲即原告梅某甲共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告梅某甲提交的身份证、户口簿、结婚证，本院对被告唐某的电话记录、对孩子梅某乙的询问笔录及短信在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告梅某甲诉与被告唐某离婚，被告唐某亦认可夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，本院予以确认。关于孩子的抚养问题，经人民法院向原、被告之女梅某乙征求意见，其表示愿与其父亲即原告梅某甲共同生活，故孩子梅某乙由原告梅某甲直接抚养，结合本地生活水平，孩子的抚养费以给付人民币300元为宜，自2014年9月起开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
解除原告梅某甲与被告唐某的婚姻关系；
孩子梅紫玉由原告梅某甲直接抚养，被告唐某自2014年
9月起每月支付孩子抚养费人民币300元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告梅某甲与被
告唐某各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 高月峰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第417号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某初，男，1941年8月5日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月23日被刑事拘留，当日变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人易某初犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人易某初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人易某初在自己位于小地名叫“牛背对”山上的自留地里播种了一些罂粟种子。2015年3月，易某初听到村里宣传种植罂粟违法后，自行铲除了小部分。2015年4月23日，新化县公安局圳上镇派出所办案民警在巡查时发现了易某初种植的罂粟植株后予以铲除，经现场勘查清点，易某初种植的罂粟共计1130株。经经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某，胡某某检验，被告人易某初所种的可疑植物中检验出罂粟碱成分。
上述事实，被告人易某初在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，现场方位图，铲除笔录，提取笔录，销毁笔录，情况说明，证人贺某某的证言，娄底市公安局物证鉴定所出具的（娄）公（物）鉴（理化）字（2015）163号毒品检验鉴定报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某初违反毒品管理法规，非法种植毒品原植物，数量达五百株以上。其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人易某初如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某初犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0020号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张永根。
申请再审人（一审起诉人、二�上诉人）：卢艳君。
张永根、卢艳君要求解散兴化市大垛供销合作社（以下简称合作社）并清算一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2012）泰中民诉终字第0012号民事裁定，已经发生法律效力。张永根、卢艳君不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：张永根、卢艳君向兴化市人民法院诉称，张永根、卢艳君分别于1977年和1980年到合作社工作，1984年成为职工股东，并获得股票、领取过分红利润。2003年企业改制后，不再任何经营，为破产清算阶段。由于当时资产被严重低估，偿还债务后，尚有大量资产存在。企业不再经营，企业领导一直变卖资产发放工资，企业既然不再经营、停业九年，却不注销营业执照。2011年初，合作社将所属供销社的鞭炮厂的一块土地出让九百多万元，当年年底又将鞭炮厂剩余的土地�欲出让，所得款千万元不知去向。合作社的行为侵犯了张永根、卢艳君作为职工股东的权益，遂提起诉讼，请求判令：解散合作社并清算。
另查明，2002年12月3日兴化市市属企业改革领导小组办公室作出兴改办（2002）17号《关于同意大垛供销社改革方案的批复》（以下简称《批复》）。
一审法院经审查认为，合作社经企业改制后已与张永根、卢艳君解除劳动关系，现张永根、卢艳君与合作社之间并无法律上的利害关系，故张永根、卢艳君要求判决合作社解散并清算，无法律依据。至于张永根、卢艳君交纳的社员股金问题，可另行按国家有关政策规定予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定对张永根、卢艳君的起诉，不予受理。
张永根、卢艳君不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院上诉称，张永根、卢艳君提供�股票复印件足以证明其股东身份，合作社侵害的是全体股东按份共有的财产权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第56条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。法院应该依据此意见和《民事诉讼法》第55条规定发出公告。根据全国供销合作总社1996年的《供销合作社股金管理办法》第6条：入股对象以农民为主，城镇居民和供销社工作人员均可入股。《江苏省供销合作社管理规定》第2条，供销社是由农民和其他劳动者自愿入股组成。即使张永根、卢艳君已不是职工，但是张永根、卢艳君作为城镇居民和其他劳动者的身份依然存在，所以，张永根、卢艳君还是大垛供销社的合法社员股东。社员股金是公民的合法财产，理应受到法律的保护，请求撤销一审裁定，指令兴化市人民法院立案受理。
二审法院经审查认为，张永根、卢艳君之诉讼是因企业产权制度改革而引起的，该请求事项不属于人民法院民事案件的受案范围。张永根、卢艳君的上诉理由不能成立，该院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张永根、卢艳君不服二审裁定，向本院申请再审称，2003年供销社和全体职工解除劳动关系，又不进行新型股份有限公司的企业体制改革，到2010年底总资产为2千多万元，这些资产应为2万多社员股东共有，却被供销社领导非法侵占，张永根、卢艳君合法财产权益受到侵害。请求撤销一审、二审裁定，指令兴化市人民法院立案受理。
本院认为，根据张永根、卢艳君提出的诉讼请求及提供的相关材料，本案属于企业改制过程中引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定对张永根、卢艳君的起诉不予受理并无不当。张永根、卢艳君再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张永根、卢艳君的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱慧珺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第522号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）616号量刑建议书提出判处被告人刘某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员王海兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人刘某某在昆明新南站旁旧货市场门口路边，经绰号叫“小新”的男子介绍，在没有任何证照过户手续的情况下向一不知名的男子以20000元的价格购买了一辆悬挂云A＊＊＊DN号牌的“起亚福瑞迪”轿车。该车于2015年8月3日被昆明市公安局交通警察支队涉车犯罪侦查大队民警在工作中发现并查获。经查，该车原车号牌为云A＊＊＊R6，系昆明市公安局官渡分局于2011年9月29日立案侦查的被盗窃车辆。经鉴定，该车被盗时价值83000元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、云南省被盗抢机动车发还证明存根、收条等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出鉴定时未查获实际车辆，鉴定价格过高的质证意见，公诉人当庭说明该鉴定意见系2015年11月车辆被查获后才进行的鉴定。被告人及辩护人不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系专门鉴定机构依照合法程序作出，内容真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某的辩护人提出刘某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，车辆已发还被害人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，被告人刘某某无意见，与被告人罪行相符，本院予以采纳。辩护人提出建议对刘某某判处管制或者适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹文娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1495号
原告温某。
被告刘某。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告温某、被告刘某及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告的智障女儿。被告婚前的一子一女，由原告抚养了5年。因被告挑唆造成孩子们无法在一起相处。现在夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。请求依法判决原被告离婚；原告个人财产归原告所有；被告归还原告抚养费30000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告的诉讼请求，没有证据和法律依据，被告不予认可。如果判决原被告离婚，因被告在五年的婚姻关系生活中付出了巨大的感情和精力，为家庭作出了巨大贡献，并且被告身体不好，没有收入，请求法院判令原告给予被告经济帮扶。
经审理查明，原告温某与被告刘某2009年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻生育两女，有智力障碍；次女温兰兰已成年；被告与前夫生育一子一女，长子张宝磊已成年，女儿现年9周岁。原告女儿及被告子女随原被告生活。原告曾于2014年8月13日向本院起诉离婚，本院作出（2014）棣民初字第1346号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方感情未好转，原告以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
原被告共同财产有在原告温某处搭建的车棚一处，原告主张价值3000元，被告主张价值5000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，（2014）棣民初字第1346号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告温某和被告刘某婚后因家庭琐事产生纠纷，本院作出不准离婚的判决后，双方感情未好转，应属夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，予以准许。原告与被告结婚之后，原被告与对方的子女之间即形成继父母与继子女的关系，原告基于此关系抚养被告的子女，也属作为继父的责任，故对其要求归还抚养费的主张不予支持；离婚后仍应跟随被告刘某生活。在原告处的车棚一处，应属夫妻共同财产，原告主张价值为3000元，被告主张为5000元，取其平均值4000万元，该车棚归原告温某所有，原告给予被告该财产的份额2000元。原被告主张的其他财产，未提供证据证实，不予支持。被告刘某主张原告给予经济帮扶，证据不足，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条，第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告刘某离婚；
二、被告刘某跟随被告刘某生活；
三、原被告共同财产：车棚一处归原告温某所有，原告给付被告刘某该财产份额2000元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵连辉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初945号
原告石英盛。
被告李新进。
原告石英盛诉被告李新进买卖合同纠纷一案，原告石英盛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石英盛撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告石英盛负担。
审判长 邹文乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒙 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6956号
申请执行人赵柳炯。
被执行人何维四。
本院在执行申请执行人赵柳炯与被执行人何维四买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6956号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2710号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司。
法定代表人：秋山宗嗣。
委托代理人：周红。
被告：吕国伟。
被告：吴红。
本院在审理原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告吕国伟、吴红民间买卖纠纷一案中，原告杭州山松工程机械销售有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州山松工程机械销售有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州山松工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1787元，由杭州山松工程机械销售有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年九月九日
书记员 金 劼
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00211号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘持杰，男，1961年8月8日出生，汉族。
被告璩新平，男，1955年12月5日出生，汉族。
被告琚绍旭，男，1960年10月26日出生。
被告付小利，男，1972年3月4日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘持杰、璩新平、琚绍旭、付小利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02461号
原告唐再霞，女，汉族，1969年4月5日出生，安康市旬阳县人，住陕西省旬阳县麻坪镇。
被告晁居信，男，汉族，1954年4月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在审理唐再霞与晁居信返还财产纠纷一案中，原告唐再霞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐再霞撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐再霞撤回对被告晁居信的起诉。
本案应收案件受理费，由原告唐再霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 寇芳英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵小龙
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第53号
原告杨裕，务农。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路。
法定代表人高建军，局长。
原告杨裕不服被告洪江市林业局2014年2月26日作出的洪林林行决字[2014]第0016号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨裕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨裕负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3953号
罪犯黄常利，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人黄常利犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄常利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯黄常利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄常利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄常利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月24日起至2024年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
伊交刑初字第37号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人何家魁，男，1985年5月16日生，汉族，初中毕业，住河南省嵩县。因肇事后逃逸，于2015年6月2日被伊川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月17日经伊川县人民检察院不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月21日经伊川县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年8月20日经本院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告何家魁犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察院任伟江出庭支持公诉，被告人何家魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年5月30日23时40分左右，被告人何家魁驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊卢线由北向南行驶至鸣皋镇曾湾村路段跑公路左侧行驶，将行人史某撞伤。事故发生后，何家魁驾车逃逸。经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，何家魁负事故全部责任，史某不负事故责任。公诉机关认为，何家魁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤二级，且事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何家魁对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年5月30日23时40分左右，被告人何家魁驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊卢线由北向南行驶至鸣皋镇曾湾村路段跑公路左侧行驶，将行人史某撞上。事故发生后，何家魁驾车逃逸，经鉴定，史某损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，何家魁负事故全部责任，史某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人何家魁赔偿史某各项损失共计88000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人何家魁供述；2、被害人史某陈述；3、书证：户籍及无前科证明、驾驶证、行车证复印件及查询结果单、当事人的基本信息及户口本复印件、事故责任认定书、谅解书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见书。
以上证据经法庭举证、质证，被告人何家魁无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人何家魁违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤二级，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。何家魁犯罪后积极赔偿受害人史某的经济损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人何家魁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人何家魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李伟平
二〇一五年九月一日
书 记 员 程巧利
辽宁省瓦房店市人民法院
民事判决�
（2016）辽0281民初1920号
原告：张东，男，1986年4月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：曲中兴，男，1946年6月30日出生，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭永军，男，1972年1月1日出生，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：姜威，系该公司经理。
委托代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原告张东与被告大连飞宇吊装服务有限公司（以下简称“飞宇公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告张东的委托代理人谭永军、被告飞宇公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的挖掘机装车费26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告飞宇公司在瓦房店市土城乡挖山填海施工，雇佣原告挖掘机挖土石方，许云强是工程施工车队队长，负责管理车辆并结算支付报酬。原告自2014年2月10日至2014年4月10日用挖掘机给原告工地装车，经结算总价款105000元，原告施工车队队长许云强先后支付给原告79000元，余款26000许云强以种种理由至今未付。
被告飞宇公司辩称，不同意原告诉讼请求，提出自己与原告张东之间不存在任何法律上的法律关系，被告在土城乡工地的管理人员叫“姜伟”，结算的叫“夏志斌”，许云强及王金鹏不是公司的员工，许云强不是被告工程施工车队的队长，故原告请求被告支付拖欠挖掘机费没有任何事实和法律依据。
原告张东提供证据如下：
证据一、电话录音四份，原告称与其通话的人是被告飞宇公司雇佣的管理人员许云强，证明被告欠款的事实，数额为2.6万元；
证据二、人身损害赔偿协议书（复印件）一份，内容为：2014年2月20日，案外人“王杰”在被告工地因山体滑坡造成人身损害，2016年1月29日，由被告公司当时的现场管理人员许云强与王杰签订人身损害赔偿协议书，协议书第三条约定“王杰”在收到赔偿款后不再追究被告和许云强的人身损害赔偿责任，证明原告干活的工地是被告承包的，许云强代表被告对外承担法律责任。
被告飞宇公司未提供证据。其质证意见�下：证据一不能确定与原告通话的是许云强，在四段录音中，均没有体现出原告参与的是被告承包的工程，通话内容无法体现出欠款的具体数额，即使是许云强本人通话，在通话内容中许云强已明确表示王金朋是老板，即王金朋欠原告的钱，而不是被告欠原告的钱；证据二系复印件，真实性不能认定，证明不了原告主张的证明目的。
原告出示的证据一不能证实与其通话的是许云强，该证据的真实性存疑，原告出示的证据二“人身损害赔偿协议书”是复印件，其真实性亦无法认定，被告的质证意见应予采纳，原告的两份证据均不应采信。
本院认为，民事案件当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张东出示的证据，不能证实其与被告飞宇公司之间存在劳务合同关系，依法应由其承担不利的后果，其主张的事实不应认定，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告张东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00484号
申请执行人曹伟，男，1975年2月1日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道薛家寨。注册号610000100300581。
法定代表人薛新茂，该单位董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人曹伟与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹伟依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）454号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西福锦米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）454号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0603行审3号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任某某，该局局长。
委托代理人张某某，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人李某某，男，1980年2月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇高桥行政村新庄科村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2018年5月2日向我院申请执行被执行人李某某违法开采行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年8月2日以李某某在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自于2017年4月起在高桥镇宋庄村南屯前拐沟开采砂岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《陕西省矿产资源管理条例》第五十二条第一款的规定，作出塞国土资罚字（2017）12号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：1、责令停止开采，撤离所有生产设备设施；2、没收采出的25型矿产品600块；3、并处罚款人民币壹万元整。由于被执行人李某某在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求没收采出的25型矿产品600块；并处罚款人民币壹万元整。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年8月3日将塞国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书向被执行人李某某送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该行政处罚决定书第2、3项所确定的内容。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催发（2018）第2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 婕
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第24号
原告杨玉琼，女，汉族，生于1974年4月20日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组***号。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区建新路152号。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告杨玉琼不服被告雅安市国土资源局于2010年8月20日出具的字号为雅国土资公（2010）字15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告的《公告》是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。被告的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案被告发布《公告》的行为，仅与征收土地程序性事项相关联，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 廖长平
人民陪审员 赵银康
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 游
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1264号
上诉人（原审起诉人）：卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审起诉人）：陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。
上诉人卓岩来、陈彩迪因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初237号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卓岩来、陈彩迪上诉称，上诉人于2017年5月8日再次向乐清市林业局提出控诉，要求依法查处，但乐清市林业局在规定期限内未作出处理，故上诉人再次提起行政复议，与乐清市人民政府2017年6月16日作出的乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》驳回的依据和事实均不相同，符合行政复议的受理条件。请求撤销一审裁定，进行实体审理。
本院认为，乐清市人民政府于2017年6月16日作出的乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》，系对卓岩来、陈彩迪2017年4月10日的行政复议申请，以不符合受理条件为由，驳回行政复议申请。根据卓岩来、陈彩迪所称，其于2017年5月8日再次向乐清市林业局控告，因该局未履行法定职责而再次申请行政复议，对此乐清市人民政府于2017年7月24日作出乐政复决字[2017]97号《不予受理行政复议申请决定书》，且乐清市人民政府乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》并未涉及卓岩来、陈彩迪2017年5月8日向乐清市林业局提出履行法定职责的申请，故原审以被诉的《不予受理行政复议申请决定书》系对当事人提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围为由不予立案存在不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初237号行政裁定；
二、本案指令温州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1264号上诉人（原审起诉人）：卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审起诉人）：陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被起诉人）乐清市人民政府。上诉人卓岩来、陈彩迪因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初237号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卓岩来、陈彩迪上诉称，上诉人于2017年5月8日再次向乐清市林业局提出控诉，要求依法查处，但乐清市林业局在规定期限内未作出处理，故上诉人再次提起行政复议，与乐清市人民政府2017年6月16日作出的乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》驳回的依据和事实均不相同，符合行政复议的受理条件。请求撤销一审裁定，进行实体审理。本院认为，乐清市人民政府于2017年6月16日作出的乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》，系对卓岩来、陈彩迪2017年4月10日的行政复议申请，以不符合受理条件为由，驳回行政复议申请。根据卓岩来、陈彩迪所称，其于2017年5月8日再次向乐清市林业局控告，因该局未履行法定职责而再次申请行政复议，对此乐清市人民政府于2017年7月24日作出乐政复决字[2017]97号《不予受理行政复议申请决定书》，且乐清市人民政府乐政复决字[2017]35号《驳回行政复议申请决定书》并未涉及卓岩来、陈彩迪2017年5月8日向乐清市林业局提出履行法定职责的申请，故原审以被诉的《不予受理行政复议申请决定书》系对当事人提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围为由不予立案存在不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初237号行政裁定；二、本案指令温州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月八日书记员  丁 波·2·
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第546号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雯。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，总经理。
本院受理原告陈先敏与被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案后，陈先敏以与四川省中国青年旅行社有限公司新华分社达成和解为由，于2014年10月15日向本院申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本院认为，陈先敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈先敏撤回对四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈先敏负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 莉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第187号
原告吕红旗。
被告姚均。
原告吕红旗与被告姚均买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，在审理过程中，原告吕红旗于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕红旗承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 李林霖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2789号
原告黄某某，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘长印
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟高航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第304-1号
申请执行人林燕珠，女，1969年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽莺，女，1982年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林燕珠与被执行人林丽莺债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林燕珠于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林丽莺偿还借款347500元。
本院在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人林丽莺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院于2015年3月17日将被执行人林丽莺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林燕珠于2015年7月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第978号的民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第747号
申请执行人王某某
被执行人湖南同合祥建筑劳务有限公司。
本院依据�经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第160号裁决书，于2015年06月01向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南同合建筑劳务有限公司银行存款、收入24442元（暂未计算迟延履行金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00223号
原告李训亚。
被告淮安市苏兴建设工程有限公司。
被告周建明。
原告李训亚与被告淮安市苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、周建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李训亚委托代理人，被告苏兴公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训亚诉称：2014年5月份，被告承建的淮安市淮阴区新渡乡佟洼小区建筑工地购买原告的木模板。被告只给付了部分货款，剩余货款41850元至今未付，负责该项目的周建明出具了条据。原告多次索要未果。现请求判令，1、两被告给付原告货款41850元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告苏兴公司辩称：1、被告苏兴公司与原告之间不存在买卖合同关系，苏兴公司对于原告与周建明之间是否存在买卖木模的事实不清楚，根据合同相对性原则，原告不应当要求苏兴公司承担法律责任；2、周建明不是苏兴公司员工，与苏兴公司也无其他法律关系。综上，请求驳回原告对苏兴公司的诉讼请求。
被告周建明未答辩。
经审理查明：被告苏兴公司承建了淮安市淮阴区佟洼小区工程。原告与两被告之间未签订书面买卖合同。2014年5月25日，被告周建明向原告出具了欠条，内容为今欠到李训亚模板款41850元（注：佟洼小区1、2号楼）。因向被告索要货款未果，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：虽然被告周建明出具的欠条上注明了佟洼小区1、2号楼，但原告并未举证证明周建明有权代表被告苏兴公司出具欠条，故周建明的行为实际是无权代理，并不构成职务行为。根据合同法规定，周建明的行为只有在构成表见代理的情况下，相应的后果才应由苏兴公司承担。本案中，欠条是周建明以个人名义出具，故被告周建明的行为不构成表见代理，原告要求被告苏兴公司给付货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告周建明向原告出具了欠条，应该承担给付货款的责任，故对原告要求被告周建明给付货款41850元的诉讼请求本院予以支持。被告周建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于判决生效后十日内给付原告李训亚货款41850元；
二、驳回原告李训亚对被告淮安市苏兴建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执591号
宋春季、谭学英：
宋春季与谭学英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，宋春季与谭学英自愿达成和解，被执行人将自家老房场顶平所欠申请执行人宋春季本金加利息合计款项。申请执行人宋春季同意结案。至此，宋春季向本院申请执行的（2018）吉2403民初976号民事调解确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执527号
申请执行人：攀枝花市鸿程物流有限公司。
住所地：攀枝花市东区钢城大道西段***号。
法定代表人：唐胜军，系该公司总经理。
被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司。
住所地：会理县胜利巷*栋*楼。
法定代表人：张久旭，系该公司经理。
攀枝花市宏程物流有限公司申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币51050.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和协议：由会理县旭峰工贸有限责任公司在2017年10月底之前支付案款10000元整；在2017年12月底之前支付案款10000元整；在2018年4月底之前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：邓林顺
审判员 ： 谢 军
审判员 ：杨继兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 杨 涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均。
被告谭雪珍，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5621。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告谭雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月28日在我行办理信用卡一张（卡号52×××96）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年10月20日，累计透支人民币本息及滞纳金等合计26113.77元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。请求判令被告一、立刻偿还我行银行卡透支本金19995.13元、利息4974.35元、滞纳金1144.29元等合计26113.77元。（结欠金额计至2014年10月20日，以后孳生的利息及其他欠费按中国人民银行的利率政策及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定计算到欠款结清为止）。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、组织机构代码证、营业执照（副本）、企业负责人身份证。证明原告主体资格。2、开卡申请表、开卡资产证明。证明被告办理银行卡的事实。3、开卡人身份证明。证明被告主体资格。4、主卡账户信息及流水。证明被告透支的事实。5、催收历史记录。证明被告欠款的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：
被告于2012年12月28日在原告处办理金穗贷记卡一张（卡号52×××96）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金以及超限费按月、按币种计收复利等内容。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年10月20日，被告欠透支本金19995.13元、利息4974.35元、滞纳金1144.29元等合计26113.77元。原告催款未果，遂诉至本院。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认至2014年10月20日被告欠原告本金19995.13元、利息4974.35元、滞纳金1144.29元，合计26113.77元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司四会市支行银行卡透支本金19995.13元、利息4974.35元、滞纳金1144.29元，合计26113.77元（计至2014年10月20日，之后的利息及其他欠费按中国人民银行的利率政策及中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程约定计算到欠款结清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元、公告费260元，合共713元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赖 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3483号
原告成都创美家具有限公司，地址成都市青羊区清江西路8号。
法定代表人林雪，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告付某某。
委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师。一般授权。
原告成都创美家具有限公司与被告付某某合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都创美家具有限公司撤诉。
本案案件受理费11035元，减半收取5517.5元，由原告成都创美家具有限公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄真
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
原审被告人（二审上诉人）：陈惠萍，别名陈某某，住乌鲁木齐市。2003年6月17日因贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局监视居住，同年11月6日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2015年2月27日被沙依巴克区人民法院决定逮捕。现在新疆女子监狱服刑。
辩护人钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月4日以(2015)沙刑初字第185号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈惠萍有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元；以非法持有毒品罪判处被告人陈惠萍有期徒刑十个月，并处罚金l000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。一审宣判后，被告人陈惠萍不服，向乌鲁木齐市中级法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日以(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定书作出维持原判的裁定。上述裁判发生法律效力后，2016年3月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检诉一刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，乌鲁木齐市中级法院(2015)乌中刑一终字第496号裁定对原审被告人陈惠萍的第二起犯罪事实适用法律错误，定性不准，导致量刑畸轻。理由如下：
本案原审被告人陈惠萍的供述、证人戴某某的证言、当场被侦查机关缴获的毒品以及公安机关出具的破案经过等证据相互印证，可以证实原审被告人陈惠萍携带事先与证人戴某某商量好交易价格、数量的海洛因在交易地点欲进行交易，表明原审被告人所非法持有的17.2克海洛因是以贩卖为目的，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪。本案应认定原审被告人陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪，将其两次贩卖毒品的数量合并计算来量刑，即原审被告人陈惠萍贩卖毒品的数量为22.4克海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。尽管原审被告人在归案后有揭发他人犯罪的立功表现(可从轻或减轻处罚)，但其系毒品再犯，应从重处罚，更为严重的是原审被告人的该起犯罪系其在被监视居住期间所为。综合以上情节，二审法院裁定处原审被告人陈惠萍有期徒刑一年八个月量刑畸轻。
陈惠萍辩称，本案一、二审审理程序已经审理结束，若判错了，检察机关在一审判决后就应该提出，在我刑期快满才提出抗诉，我接受不了。
陈惠萍辩护人辩称，一、陈惠萍第二起犯罪适用法律正确，定性准确，构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。非法持有毒品罪属行为人主观上明知是毒品，客观上持有一定数量的毒品即可；贩卖毒品罪属行为人必须在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为；本案均没有有效证据证明陈惠萍主观故意和客观行为上构成贩卖毒品罪。二、抗诉机关认为陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪的主要证据有证人戴某某的证言和缴获的毒品。戴某某在”举报”陈惠萍之前已经被抓，戴某某是在公安机关的要求下”举报”并配合抓获陈惠萍的，本案属”特勤引诱犯罪”案件，所以戴某某的”证人”身份是不适格的。三、本案涉案毒品因为一直在公安机关的控制范围之内，未流入社会，未对社会造成现实的危害，故对社会的危害性较低。四、尽管陈惠萍所涉及的罪名较为严重，但其有立功表现，能真诚悔罪，态度诚恳，同时陈惠萍本身吸毒，也是毒品的受害者。纵观全案事实及证据，对检察机关的抗诉不予采信。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙刑初字第185号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁 万 杰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 希丽娜依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新刑抗1号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
原审被告人（二审上诉人）：陈惠萍，别名陈某某，住乌鲁木齐市。2003年6月17日因贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局监视居住，同年11月6日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2015年2月27日被沙依巴克区人民法院决定逮捕。现在新疆女子监狱服刑。
辩护人钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月4日以(2015)沙刑初字第185号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈惠萍有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元；以非法持有毒品罪判处被告人陈惠萍有期徒刑十个月，并处罚金l000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。一审宣判后，被告人陈惠萍不服，向乌鲁木齐市中级法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日以(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定书作出维持原判的裁定。上述裁判发生法律效力后，2016年3月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检诉一刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，乌鲁木齐市中级法院(2015)乌中刑一终字第496号裁定对原审被告人陈惠萍的第二起犯罪事实适用法律错误，定性不准，导致量刑畸轻。理由如下：
本案原审被告人陈惠萍的供述、证人戴某某的证言、当场被侦查机关缴获的毒品以及公安机关出具的破案经过等证据相互印证，可以证实原审被告人陈惠萍携带事先与证人戴某某商量好交易价格、数量的海洛因在交易地点欲进行交易，表明原审被告人所非法持有的17.2克海洛因是以贩卖为目的，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪。本案应认定原审被告人陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪，将其两次贩卖毒品的数量合并计算来量刑，即原审被告人陈惠萍贩卖毒品的数量为22.4克海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。尽管原审被告人在归案后有揭发他人犯罪的立功表现(可从轻或减轻处罚)，但其系毒品再犯，应从重处罚，更为严重的是原审被告人的该起犯罪系其在被监视居住期间所为。综合以上情节，二审法院裁定处原审被告人陈惠萍有期徒刑一年八个月量刑畸轻。
陈惠萍辩称，本案一、二审审理程序已经审理结束，若判错了，检察机关在一审判决后就应该提出，在我刑期快满才提出抗诉，我接受不了。
陈惠萍辩护人辩称，一、陈惠萍第二起犯罪适用法律正确，定性准确，构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。非法持有毒品罪属行为人主观上明知是毒品，客观上持有一定数量的毒品即可；贩卖毒品罪属行为人必须在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为；本案均没有有效证据证明陈惠萍主观故意和客观行为上构成贩卖毒品罪。二、抗诉机关认为陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪的主要证据有证人戴某某的证言和缴获的毒品。戴某某在”举报”陈惠萍之前已经被抓，戴某某是在公安机关的要求下”举报”并配合抓获陈惠萍的，本案属”特勤引诱犯罪”案件，所以戴某某的”证人”身份是不适格的。三、本案涉案毒品因为一直在公安机关的控制范围之内，未流入社会，未对社会造成现实的危害，故对社会的危害性较低。四、尽管陈惠萍所涉及的罪名较为严重，但其有立功表现，能真诚悔罪，态度诚恳，同时陈惠萍本身吸毒，也是毒品的受害者。纵观全案事实及证据，对检察机关的抗诉不予采信。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙刑初字第185号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。
审判长伊利
代理审判员张斌
代理审判员祁万杰
二〇一六年六月十一日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新刑抗1号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。原审被告人（二审上诉人）：陈惠萍，别名陈某某，住乌鲁木齐市。2003年6月17日因贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局监视居住，同年11月6日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局取保候审，2015年2月27日被沙依巴克区人民法院决定逮捕。现在新疆女子监狱服刑。辩护人钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈惠萍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月4日以(2015)沙刑初字第185号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈惠萍有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元；以非法持有毒品罪判处被告人陈惠萍有期徒刑十个月，并处罚金l000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。一审宣判后，被告人陈惠萍不服，向乌鲁木齐市中级法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月9日以(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定书作出维持原判的裁定。上述裁判发生法律效力后，2016年3月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检诉一刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院认为，乌鲁木齐市中级法院(2015)乌中刑一终字第496号裁定对原审被告人陈惠萍的第二起犯罪事实适用法律错误，定性不准，导致量刑畸轻。理由如下：本案原审被告人陈惠萍的供述、证人戴某某的证言、当场被侦查机关缴获的毒品以及公安机关出具的破案经过等证据相互印证，可以证实原审被告人陈惠萍携带事先与证人戴某某商量好交易价格、数量的海洛因在交易地点欲进行交易，表明原审被告人所非法持有的17.2克海洛因是以贩卖为目的，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当认定为贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪。本案应认定原审被告人陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪，将其两次贩卖毒品的数量合并计算来量刑，即原审被告人陈惠萍贩卖毒品的数量为22.4克海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。尽管原审被告人在归案后有揭发他人犯罪的立功表现(可从轻或减轻处罚)，但其系毒品再犯，应从重处罚，更为严重的是原审被告人的该起犯罪系其在被监视居住期间所为。综合以上情节，二审法院裁定处原审被告人陈惠萍有期徒刑一年八个月量刑畸轻。陈惠萍辩称，本案一、二审审理程序已经审理结束，若判错了，检察机关在一审判决后就应该提出，在我刑期快满才提出抗诉，我接受不了。陈惠萍辩护人辩称，一、陈惠萍第二起犯罪适用法律正确，定性准确，构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。非法持有毒品罪属行为人主观上明知是毒品，客观上持有一定数量的毒品即可；贩卖毒品罪属行为人必须在主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为；本案均没有有效证据证明陈惠萍主观故意和客观行为上构成贩卖毒品罪。二、抗诉机关认为陈惠萍的行为构成贩卖毒品罪的主要证据有证人戴某某的证言和缴获的毒品。戴某某在”举报”陈惠萍之前已经被抓，戴某某是在公安机关的要求下”举报”并配合抓获陈惠萍的，本案属”特勤引诱犯罪”案件，所以戴某某的”证人”身份是不适格的。三、本案涉案毒品因为一直在公安机关的控制范围之内，未流入社会，未对社会造成现实的危害，故对社会的危害性较低。四、尽管陈惠萍所涉及的罪名较为严重，但其有立功表现，能真诚悔罪，态度诚恳，同时陈惠萍本身吸毒，也是毒品的受害者。纵观全案事实及证据，对检察机关的抗诉不予采信。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中刑一终字第496号刑事裁定及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙刑初字第185号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。审判长伊利代理审判员张斌代理审判员祁万杰二〇一六年六月十一日书记员希丽娜依
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00002号
起诉人：马某某，男，1951年9月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到马某某的起诉状，马某某在诉状中载明其1973年2月在萧县丁里镇梁庄小学任教，1978年经考核成为在编民师，1994年萧县教育局下属机关以计生为由将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿1110680元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因马某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，马某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执307号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第884号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第97号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人乔明理，男，1968年4月9日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人乔明理未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县常花园社区孙庄村委162平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月23日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第79号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第99号申请人唐县国土资源局。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人吴广强。申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地352m2给西足里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积160m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字（2015）7-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一五年十一月十日书记员 党军红
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初381号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴守业，男，1970年7月20日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局抓获，同日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。
辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
辩护人林国栋，山东慧哲律师事务所实习律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人吴守业犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、宋朋朋出庭支持公诉，被告人吴守业及辩护人苏艳、林国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日16时35分，被告人吴守业无证驾驶鲁Ｊ×××××富康牌小型轿车由南向北行驶至东平县梯门镇中联水泥厂北侧时，与顺行的王渊安驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、王渊安经抢救无效死亡的重大道路交通事故，事故发生后，吴守业驾车逃逸。东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定吴守业承担事故的全部责任。
被告人吴守业到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴守业在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证查询证明、机动车查询证明、身份信息、被害人医学证明，证人徐某的证言，道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守业违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴守业具有坦白情节，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴守业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民字第12517号
原告杨安华，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆机场建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4。
法定代表人余亚平。
本院受理原告杨安华诉被告重庆机场建设有限责任公司（以下简称“机场建设公司”）福利待遇纠纷一案后，经审查，被告机场建设公司并未在其注册地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4办公营业，而原告杨安华的工作地点在重庆市永川区兴龙湖二支路1号“善群·天秀龙湾”项目处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案机场建设公司的住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市永川区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐艳彬
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终118号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宾，绰号“细仔哩”，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人李宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月26日作出(2017)赣0425刑初18号刑事判决：被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人李宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宾申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宾撤回上诉。
永县人民法院(2017)赣0425刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终118号原公诉机关永修县人民检察院。上诉人(原审被告人)李宾，绰号“细仔哩”，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人李宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月26日作出(2017)赣0425刑初18号刑事判决：被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。原审被告人李宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李宾申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宾申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宾撤回上诉。永县人民法院(2017)赣0425刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董雪晴审 判 员  李 华代理审判员  欧阳宇二〇一七年四月二十一日书 记 员  游鑫鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初604号
原告：王智磊，男，1989年5月8日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：登封市新天地建设开发有限责任公司。
原告王智磊诉被告登封市新天地建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告王智磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智磊撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王智磊负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李玉雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高俊峰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第220号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组。
负责人吉少平，该小组组长。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第一村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第50号
原告：章某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告章某为与被告魏某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参见诉讼。
原告章某起诉称：原、被告原系夫妻有关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙；××××年××月××日生育儿子魏某丙。后因感情不合，2010年6月21日，原、被告双方在宁海县民政局办理离婚手续。同时，签订离婚协议书，双方约定：婚生女儿魏某乙由原告抚养成人，婚生儿子魏某丙由被告抚养成人，双方互不支付抚养费。办理离婚手续后，被告对婚生儿子魏某丙未尽抚养义务，一直由原告抚养。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告的婚生儿子魏某丙由被告抚养变更为由原告抚养成人；2.判令被告支付原告抚养费50000元（自婚生儿子魏某丙14周岁起按每月1000元生活费算至其18周岁），庭审中，原告撤回该诉讼请求，本院予以准许；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.离婚协议书一份，拟证明离婚协议中约定婚生儿子由被告抚养、婚生女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方于2010年6月21日在宁海县民政局登记离婚的事实。
被告魏某甲未作答辩，亦未举证。
因被告魏某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
另经本院查明，原、被告婚生儿子魏某丙愿随原告章某生活。
本院认为，原、被告协议离婚时，约定婚生儿子魏某丙由被告魏某甲抚养成人，原告对婚生儿子不支付抚养费。现婚生儿子魏某丙愿随原告生活，且实际与原告共同生活。从有利于子女健康成长角度考虑，本院对原告要求判令婚生儿子魏某丙由原告抚养成人的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子魏恒凯由被告魏某甲抚养成人变更为由原告章某抚养成人。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年五月五日
代书 记员 金紫莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第585号
原告王征。
被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市。
法定代表人范立川，总经理。
原告王征与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告与被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王征负担。
审判员 师明磊
二〇一四年六月三十日
书记员 朴志敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第585号
原告王征。
被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段228号。
法定代表人范立川，总经理。
原告王征与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告与被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王征负担。
审判员 师明磊
二〇一四年六月三十日
书记员 朴志敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00238号
本案与（2015）鄂公安执字第00455-1号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00455-1号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00455-1号
申请执行人：公安县民生担保有限公司，住湖北省荆州市。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
申请执行人：何志远，男，1972年2月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。
被执行人：孙国军，男，1971年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：周兴萍，女，1973年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案件中，因被执行人均有孙国军、周兴萍，本院决定合并执行。二被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。
经查明，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了核查：某县某镇某村民委员会集中居住小区所有的在建工程未办理相关登记，无法确定权属；位于公安县毛家港某村的鱼池承包和农庄，现有经营管理人提供转让合同及工商登记主张上述经营权均已发生转移，因二被执行人下落不明，本院无法核实。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00238、00239、00455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月六日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00238号
申请执行人：公安县民生担保有限公司，住湖北省荆州市。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
申请执行人：何志远，男，1972年2月出生，汉族，银行职员，住湖北省荆州市。
被执行人：孙国军，男，1971年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：周兴萍，女，1973年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案件中，因被执行人均有孙国军、周兴萍，本院决定合并执行。二被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。
经查明，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了核查：某县某镇某村民委员会集中居住小区所有的在建工程未办理相关登记，无法确定权属；位于公安县毛家港某村的鱼池承包和农庄，现有经营管理人提供转让合同及工商登记主张上述经营权均已发生转移，因二被执行人下落不明，本院无法核实。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00239、00238、00455号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00238、00239、00455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月六日
书记员 黄 萌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7226号
原告：何立钊，住址广西藤县。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：张美莲，户籍地址广州市海珠区。
被告：侯小勉，户籍地址广州市海珠区。
原告何立钊诉被告张美莲、侯小勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦建晃到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张美莲因家庭周转困难向原告借款，2015年12月25日原告将现金人民币50000元借给被告张美莲，同日原告按被告要求在工商银行的柜员机上将14000元存入被告的银行卡，被告张美莲收到原告的借款后在借条上亲笔签名确认，借条约定，借款期自2015年12月25日至2016年5月24日止，从借款之日起至还清欠款之日止月利息为1000元。被告从2016年1月25日起至2016年7月25日止连续七个月每月向原告还款二千元，其中一千元是本金，一千元为利息。至今被告共还本金7000元，尚欠原告本金57000元，2016年8月起被告不再给原告还款并且有意转移财产。被告侯小勉与被告张美莲是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用于家庭所需，所以被告侯小勉应当承担连带还款责任。现被告逾期不向原告归还借款，故起诉要求1、两被告向原告返还借款57000元。2、两被告向原告支付利息（从2016年7月25日开始至还清借款日止，按每月利息1000元计算）。3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张美莲、侯小勉没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告出具一份签订于2015年12月25日的《借条》：因家庭周转现收到向何立钊先生借来的人民币现金陆万肆仟元整(64000元)，借款期自2015年12月25日起至2016年5月24日止。从借款之日起至还清欠款之日止月利息为1000元。借款人“张美莲2015年12月25”。之后，被告已还款7000元，并支付了2016年1月25日至同年7月25日的利息共7000元。
1995年2月11日，两被告登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告张美莲签订的《借条》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，被告只还款7000元及支付了七个月的利息，原告起诉要求被告清还余款57000元及按约定支付利息合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张美莲、侯小勉在本判决生效之日起十日内共同清还借款57000元给原告何立钊，并按每月1000元计付从2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张美莲、侯小勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 钟振辉
人民陪审员 冯彩霞
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01868号
申请执行人张仕兵，市民。
被执行人许士荣，农民。
申请执行人张仕兵与被执行人许士荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00330号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成