wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东少刑初字第21号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王乐邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年5月1日，被告人钱某驾驶机动车沿聊阳路由北向南行驶至于沙路口附近肇事，致被害人张某甲、李某死亡、张某乙受伤。就上述指控，公诉机关当庭出示证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人钱某之行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人钱某的刑事责任，并认为被告人钱某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人钱某的交通肇事行为属于过失犯罪，是初犯、偶犯；事故发生后其主动报警，并在现场守候，在办案人员到场后积极配合，如实供述自己的罪行，系自首；其亲属积极为被害人治疗且赔偿了被害人、被害人亲属。综上，建议对被告人钱某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月1日14时30分许，被告人钱某驾驶登记在其父钱清坤名下的鲁P×××××号机动车沿聊阳路由北向南行驶，至于沙路口北与顺行在前骑电动自行车的张某甲碰撞，造成被害人张某甲当场死亡，电动自行车乘坐人李某经抢救无效死亡、电动自行车乘坐人张某乙重伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人钱某承担事故的全部任，被害人张某甲、李某、张某乙不承担事故责任。
案发后，被告人钱某拨打了120、122电话并在现场等候，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人钱某及其父钱清坤、肇事车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司共计赔偿被害人李某、张某甲的近亲属及被害人张某乙经济损失1977780元，民事赔偿部分已调解处理。被害人李某、张某甲的近亲属及被害人张某乙的法定代理人对被告人钱某表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某的证言，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队所做道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人钱某的驾驶证、肇事车辆行驶证，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字【2013】第00096号道路交通事故认定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心（聊）公（交）东鉴（化）字【2013】0043号毒物（乙醇）检验鉴定报告，聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字【2013】DJ09号、DJ10号尸体检验鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字【2013】119号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钱某的归案情况说明，聊城市120指挥调度中心出具的证明，聊城市公安局122接警单，手机号码为147××××7422的通话详单，被害人李某、张某甲、张某乙的户籍证明、被告人钱某的户籍证明，赔偿协议、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二�死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某肇事后拨打122报警电话并在现场等候，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人、被害人近亲属造成的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、情节和悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富友
审判员 刘洪英
审判员 陈以祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 吕祥飞
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：少审庭
拟稿人：刘洪英
事由：被告人钱某交通肇事一案
主送：公诉机关被告人及辩护人附带民事诉讼原告人及被告人诉讼代理人
抄送：聊城市看守所
附件：
打字：校对共印份
编号：（）聊字第号年月日
正文附后
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更732号
罪犯王波。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年2月3日作出（2009）武少刑初字第7号刑事判决，认定被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币十一万八千九百元继续追缴。刑期自2008年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年4月20日作出（2011）锡刑执字第1722号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0639号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年9月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王波，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王波，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年1月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元及继续追缴的赃款及赃物折价款计人民币十一万八千九百元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王波未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第818号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐庆君，男，汉族。
被执行人：张德为，男，汉族。
被执行人：王玉珍，男，汉族。
被执行人：徐桂东，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆君、张德为、王玉珍、徐桂东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第087号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第087号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0044号
申请人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司执行董事。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被申请人盐城市亭湖区鑫百利棉花专业合作社，住所地江苏省盐城市亭湖区步凤镇曙光居委会二组1幢。
法定代表人王顺涛，该社执行董事。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人郑书生。
被申请人李岗。
申请人盐城市腾海机械制造有限公司（下称腾海公司）因与被申请人盐城市亭湖区鑫百利棉花专业合作社（下称鑫百利棉花合作社）、郑书生、李岗申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第73号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人腾海公司申请撤销仲裁裁决称：1.盐仲（2014）裁字第73号仲裁裁决所依据的仲裁条款，即申请人与被申请人郑书生签订的《补充协议》系伪造，该协议上没有申请人法定代表人签字，章印也不是申请人所盖；2.仲裁程序违法，申请人在仲裁程序中并未受到任何仲裁通知。综上，案涉仲裁程序违法，裁决所依据的证据也是违法的，请求人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人鑫百利棉花合作社辩称：1.被申请人郑书生与腾海公司在2013年6月4日签订的《补充协议书》是真实合法有效的，根据被申请人李岗的答辩，也可以证明该节事实，故根据《补充协议书》，被申请向盐城仲裁委员会提起仲裁符合法律规定；2.申请人腾海公�没有变更过公司地址，是客观存续的企业法人，其在申请书声称其没有收到盐城仲裁委送达的仲裁申请书等相关材料与事实不符，仲裁委在开庭时已经明确系通过合法送达手续并在仲裁裁决中将这一情况载明；3.因郑书生在申请人腾海公司住所处也有办公室，故郑书生在腾海公司住所代收法律文书应当视为腾海公司收取，故即便被申请人郑书生代收盐城仲裁委员会的法律文书亦符合相关法律规定的。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
被申请人郑书生未答辩。
被申请人李岗答辩称：1.2013年6月4日签订的《补充协议书》是真实合法有效，该协议的章印系申请人腾海公司法定代表人李海松自己盖的章印，当时我在现场；2.被申请人鑫百利棉花合作社和郑书生曾承诺给我100万元，但至今未给，故我同意并支持申请人腾海公司撤销案涉仲裁裁决。综上，请求人民法院�法撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于案涉仲裁程序是否违法的问题，经查，盐城仲裁委员会通过单号为“YC000011604ZC”、“YC000011706ZC”的EMS邮件将仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书、授权委托书、举证通知书、当事人送达地址确认书及仲裁组成通知书、开庭通知等材料送达给申请人腾海公司，但其并没有证据证明上述邮件系申请人腾海公司法定代表人及该公司负责收件的人签收，仲裁庭以申请人无正当理由不到庭缺席审理，属仲裁程序违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第73号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人盐城市亭湖区鑫百利棉花专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾城安
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第34号
申请执行人石守明，个体。
被执行人安庆生。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月3日作出的（2014）杏民初字第01694号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人安庆生发出执行通知书。因被执行人安庆生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安庆生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币八万四千零八十七元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人安庆生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人安庆生承担。
执行员 芮 文
二〇一五年二月十二日
书记员 杨跃红
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1398号
原告陈某甲，女，1988年3月4日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1980年11月4日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方欲和好为�申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年六月八日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070号
申请执行人：代兆庆。
被执行人：吴明军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00469号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款22000元，并承担执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明军银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070号
申请执行人：张峰。
被执行人：周凤和。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01245号民事调解书，于2013年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款30000元，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤和银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00070号
申请执行人李金根，男，1968年2月1日，汉族，住所地南陵县籍山镇祥生如意花园10幢4单元108室号。
被执行人戴发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地南陵县三里镇热爱村。
本院在执行申请执行人李金根与被执行人戴发祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴发祥长期外出、不知下落，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年六月十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00070号
李廷龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3114号
原告崔文英。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告宋涛。
本院在审理原告崔文英诉被告宋涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔文英于2015年12月17日向本院提出撤回对被告宋涛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告崔文英提出撤回对被告宋涛起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔文英撤回对被告宋涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文英负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘鑫苗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡秀梅，女，生于1951年3月26日，汉族，住宝鸡市金台，系宝鸡市金陵饭店退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李淑华，女，生于l951年12月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市三十八号信箱退休职工。
一审被告、二审被上诉人张怀公，男，生于1978年4月19日，汉族，系胡秀梅之子，住宝鸡市金台区。
再审申请人胡秀梅因与被申请人李淑华及一审被告、二审被上诉人张怀公民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀梅申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，且超越诉讼请求。
本院审查后认为，本案申请人争议的焦点是，被申请人李淑华的主张是否超过法律规定的诉讼时效期间。申请人丈夫张树安与被申请人李淑华之间存在借贷关系，2005年11月3日，张树安向被申请人立下借据，双方未约定还款期限。之后，申请人于2006年10月15日、2008年8月13日分两次向被申请人偿还部分借款，对尚未偿还部分仍未约定还款期限。2009年4月6日张树安因病去世。2013年5月9日，申请人与被申请人因还款问题发生纠纷，申请人报警。原审认为申请人上述行为表明其拒绝履行其还款义务，并依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，认定被申请人的主张未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。本案系民间借贷纠纷，原审依据查明事实，判决原审被上诉人张怀公（张树安之子）用张树安的遗产在其实际价值范围内对本案债务承担清理责任并未超越诉讼请求。
综上，胡秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡秀梅的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年二月十日
书记员 孙亚峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1915号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林峰，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证地址：广东省电白县观珠镇曙光农场六队宿舍**号。
上列申请执行人与被执行人林峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7450号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：焦元申，男，1966年3月12日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告焦元申电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执778号
申请执行人：周同江，1968年10月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张辉，1957年8月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：许传兴，1968年12月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行周同江与张辉、许传兴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17680元，案件受理费242元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第282号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2012年6月17日因盗窃被赤壁市公安局处行
政拘留十五日并处罚款人民币500元。2013年5月23日因本案被
杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月27日被逮捕
。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）285号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝
某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初的一天9时许，被告人王某进入本区西兴
街道钱塘春晓小区20幢102室新街坊酒店男员工宿某某，盗窃
鸿星尔牌运动鞋一双及周某甲的天迈牌g18型手机一部。经鉴
定，该运动鞋价值人民币30元、该手机价值人民币300元。
2、同月15日左右的一天16时许，被告人王某再次进入上
述地点，盗窃廖某的摩托罗拉牌手机一部、htc牌手机一部
及唐某的硬币40元。经鉴定，摩托罗拉牌手机价值人民币280
元，htc牌手机价值人民币700元。
3、同月17日16时许，被告人王某进入本区长河街道江二社区义图园8号尚坐餐厅员工宿某某，盗窃杨某行李箱内的
人民币50元。
4、同月18日9时许，被告人王某进入本区西兴街道钱塘
春晓小区，爬窗进入19幢1单元101室新街坊酒店女员工宿某三
号房间内，盗窃周某乙knc牌平板电脑一台、鲁某先锋牌e60
w型手机一部。经鉴定，该平板电脑价值人民币720元，该手机
价值人民币810元。
5、同月21日16时许，被告人王某又至本区西兴街道钱塘
春晓小区，爬窗进入19幢1单元101室新街坊酒店女员工宿某四
号房间内，盗窃王乙人民币20元、段某容某民币300元、王甲
杂牌播放机一台。经鉴定，该播放机价值人民币270元。
综上，被告人王某盗窃五起，窃得财物价值人民币3520
元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人周某甲、唐某、廖某、杨某、周某乙、鲁某、段
某容、王乙、王甲的陈述；证人史某、吕某的证言；破案及
抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及辨认笔录；视频监
控录像；调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清
单；价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；被告人王某的在
公安机关和当庭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪
名成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，再次犯盗窃罪，酌
情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民
法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2
013年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执358号
申请执行单位:黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司，住所地黑龙江省密山市虎林市。
法定代表人:王锡坤，该××董事长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被执行单位：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，组织机构代码××，住所地黑龙江省密山市北大营。
法定代表人：唐建新，该××总经理。
申请执行单位黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司与被执行单位黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第426号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行单位未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行单位的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行单位发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行单位黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司确无可供执行的财产，且申请执行单位提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执358号执行案件的本次执行程序。
对申请执行单位尚未实现的上述债权，应由被执行单位继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行单位有履行能力，申请执行单位可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 朱荣锦
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年五月十六日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执358号申请执行单位:黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司，住所地黑龙江省密山市虎林市。法定代表人:王锡坤，该××董事长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被执行单位：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，组织机构代码××，住所地黑龙江省密山市北大营。法定代表人：唐建新，该××总经理。申请执行单位黑龙江省牡丹江农垦绿源农业开发有限公司与被执行单位黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第426号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行单位未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行单位的申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行单位发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行单位黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司确无可供执行的财产，且申请执行单位提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执358号执行案件的本次执行程序。对申请执行单位尚未实现的上述债权，应由被执行单位继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行单位有履行能力，申请执行单位可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  朱荣锦审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年五月十六日书记员  李 静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第29号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年9月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市，案发前租住于山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月8日11时许，被告人郝某某在无力偿还光大银行信用卡（申请人系郝某某之妻王某某）欠款的情况下，至章丘市圣井街道办事处寨子商业街王某甲经营的圣利达超市让其代为还款，王某甲为获手续费而应允。因王某甲的网银余额暂时不足，郝某某遂将信用卡密码、还款数额及信用卡申请人的姓名留下后先行离开。当晚20时许，被害人王某甲为郝某某还款17700元，但未立即将钱刷回。被告人郝某某收到银行的还款信息后，遂利用王某甲未将欠款刷回之机，以信用卡丢失为由致电光大银行客服，将信用卡挂失并补办新卡。次日8时许，王某甲欲通过POS机刷出欠款时，得知该卡为无效卡，遂报警。案发后，被告人郝某某跑回山东滕州老家。
2014年8月20日，被告人郝某某在山东省滕州市荆河中路恒润罗马假日宾馆被公安机关抓获，被告人郝某某归案后如实供述了犯罪事实。2014年12月23日，被告人郝某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币17700元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单二份、王某某的信用卡申请信息、收到条、谅解书、被告人郝某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人王某某、高某某的证言，被害人王某甲的陈述、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人郝某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人王某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人郝某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第29号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人董显芸，男，1975年2月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人蓝朋生，曾用名蓝善平，男，1961年8月14日出生于江西省赣州市南康区，畲族，小学文化，农民，家住赣州市南康区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人钟久辉，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董显芸、蓝朋生犯拐卖妇女罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人董显芸、蓝朋生及辩护人钟久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人董显芸在赣州市南康区潭口镇将流浪在街头的智障女即被害人黄某甲诱拐后，便联系被告人蓝朋生在赣州市南康区市政广场碰头。见面后，被告人董显芸告诉被告人蓝朋生其在潭口圩上捡了一个流浪女子，长得还可以，打算一起带回去给她买套新衣服并收拾干净，再找个人家“介绍”出去，大家挣点钱，被告人蓝朋生表示同意。之后，二被告人将被害人黄某甲先后带至赣州市南康区被告人蓝朋生的老家、被告人董显芸在南康区蓉江街道办事处华山村刘屋围x号租住的xx房居住。2014年6月18日，被告人董显芸通过媒婆黄某乙、卢某某准备将被害人黄某甲拐卖给他人，并与被告人蓝朋生约好在赣州火车站见面。到了赣州火车站之后，被告人董显芸冒充被害人黄某甲哥哥，被告人蓝朋生冒充被害人黄金香叔叔，并虚构被害人黄金香从小父母不在，从小由被告人蓝朋生养大成人的事实，骗取媒婆和男方的信任，之后商量好以18000元人民币的价格拐卖给钟某某做妻子。事后，被告人董显芸、蓝朋生给媒婆黄某乙、卢某某每人2000元人民币作为介绍费，被告人蓝朋生分得人民币5000元，被告人董显芸分得人民币9000元。上述事实，被告人董显芸、蓝朋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案笔录及陈述、证人黄某丙、邝某某、黄某丁、涂某某、刘某甲、刘某乙、谢某某、蓝某、彭某某、卢某某、黄某戊、钟某某、幸某某的证言、辨认笔录、提取笔录、从被告人董显芸手机提取的照片及提取笔录、扣押清单、现场方位图、活动轨迹分析报告及移动通话详单、被害人户籍信息、神经医学司法鉴定意见书、DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书、抓获经过、被告人的户籍信息及被告人董显芸、蓝朋生在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董显芸、蓝朋生以介绍婚姻为名义，共同拐卖妇女，非法获利，二被告人的行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控被告人董显芸、蓝朋生犯拐卖妇女罪的罪名成立。被告人董显芸、蓝朋生在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蓝朋生系从犯的辩护意见，因被告人蓝朋生在本案拐卖妇女犯罪过程中，与被告人董显芸所起的作用基本相当，不宜区分主、从犯。因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人董显芸犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人蓝朋生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  王秀英人民陪审员  刘青丽二〇一五年三月三十日书 记 员  许 森
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2218号
原告:陈凤珠，女，1961年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈铜金（陈凤珠的丈夫），住漳浦县。
被告：刘旭东，男，1979年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈凤珠与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珠的诉讼代理人陈铜金到庭参加诉讼，被告刘旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤珠向本院提出诉讼请求：判令刘旭东偿还借款100000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：刘旭东因做生意需用资金，于2013年3月1日向陈凤珠借款100000元，借贷双方约定按月利率3%计算利息，刘旭东于借款当日出具借条一份给陈凤珠收执；后经陈凤珠多次催讨，刘旭东至今未能归还借款本息。
刘旭东未作答辩。
陈凤珠为支持其诉讼主张，提供如下证据：民间借贷协议书一份，证明刘旭东于2013年3月1日向陈凤珠借款100000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实。本院认定如下：因刘旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有刘旭东的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘旭东因需用资金，于2013年3月1日向陈凤珠借款100000元，并于借款当日出具《民间借贷协议书》一份交给陈凤珠收执，《民间借贷协议书》约定借款利息按月利率3%计算。后经陈凤珠催讨，刘旭东至今未能归还陈凤珠借款本息。
本院认为，刘旭东因需用资金向陈凤珠借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈凤珠可以催告刘旭东在合理的期限内归还借款，经陈凤珠催告后，刘旭东至今未能归还借款本息，陈凤珠有权请求刘旭东归还借款本息。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，陈凤珠有权要求刘旭东支付自借款之日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。刘旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈凤珠主张刘旭东归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；陈凤珠主张刘旭东支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，与法不符，不予以支持；但对于自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的部份，与法相付，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘旭东应于本判决生效后十日内偿还陈凤珠借款100000元，并支付自2013年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回陈凤珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由陈凤珠负担380元，刘旭东负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2218号
原告张天福，男，1967年6月17日生，汉族。
委托代理人姜新平、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告倪文富，男，1992年1月13日生，汉族。
原告张天福与被告倪文富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天福及其委托代理人姜新平、刘尚芳，被告倪文富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告从58同城网站上看到被告转让南京市浦口区佳旺商务宾馆的信息后，原告就与被告联系商谈转让事宜。原告依照约定于2015年6月7日向被告支付了28000元押金，被告向原告出具了收条一张。后原告老婆要求被告将宾馆每一间客房打开给予查看始发现，被告所称的21间客房并不存在，仅有17间客房。原告决定不与被告签订转让合同，要求被告退还押金，被告拒不退还押金。综上，被告违背诚实信用原则，隐瞒真实情况，谎报宾馆经营规模，骗取原告的信任，并在21间客房的经营规模基础上与原告磋商转让价款，存在主观欺诈恶意，恶意磋商。被告的欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即返还原告押金人民币28000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述商谈宾馆转让事宜情况属实，我转让的客房只有17间，不是原告所说21间客房，原告支付的28000元是定金，非押金，若反悔，不得返还，因此我不愿意退还这28000元，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年6月5日，原告从58同城网站上看到被告欲转让其经营的南京市浦口区佳旺商务宾馆的信息后，遂与被告联系商谈转让事宜，口头约定转让款520000元，预付28000元，付清转让款后交付房屋以及转让的期间等事项。2015年6月7日，原告支付给被告28000元，被告给原告出具了收条，收条上载明：“今收到张天福转让宾馆押金费共贰万捌千元整（28000元）倪文富2015.6.7”。后原告方以查看的宾馆房间数量为17间与被告在网上发布信息时载明的21个房间的房间数量不符，未与被告签订转让合同，要求被告退还押金未果，为此引发本案诉讼。
同时查明：被告持有特种行业资格证，原告无特种行业资格证。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的被告出具的收取其押金的收条、被告持有的特种行业资格证、58同城网页信息、宾馆现场照片；被告举证的房屋租赁合同、双方沟通的短信内容等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告与被告口头商谈宾馆转让事宜并预付给被告押金28000元，后原告方以欲受让的宾馆房间数量不符为由，未与被告签订转让合同，要求被告退还押金28000元；被告则抗辩称原告支付的28000元是定金，而非押金，因原告反悔，该款不应返还。因从事宾馆经营须具有相应的资质，而原告不具有相应的资质，双方间虽口头订立了合同，但该合同并不生效。因此，在原告预付押金28000元后，不愿签订转让合同，要求被告退还押金28000元不违反法律规定，本院予以支持；被告的抗辩意见本院不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告倪文富于本判决生效后十日内返还原告张天福押金人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告倪文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年九月二十六日
书记员 张书美
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第73号
原告：陆陈锋。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：殷林虎。
被告：杨骏。
原告陆陈锋与被告殷林虎、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱良、朱行远到庭参加诉讼，被告殷林虎、杨骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆陈锋起诉称，2013年7月27日，被告殷林虎因生意需要向原告借款5万元，约定借款月利率2.5分，被告杨骏提供连带责任保证。时至今日，两被告从未还本付息。原告遂请求判令：1、被告殷林虎立即归还借款50000元、利息22000元（暂计算至2014年12月29日）并支付自起诉之日起至实际付清日止按月息2.5分计算的利息；2、被告殷林虎承担原告实现债权费用5500元；3、被告杨骏对上述两项请求承担连带偿付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、借款凭据1份，证明被告殷林虎向原告借款50000元，约定月息2.5分，实现债权费用由被告殷林虎承担，以及被告杨骏提供保证的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费5500元。
被告殷林虎、杨骏未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年7月27日，被告殷林虎向原告出具借款凭据一份，被告殷林虎确认其因生意需要向原告陆陈锋借款50000元，同时约定利息2.5分按月支付；出借人主张债权而产生的律师费等由借款人承担。被告杨骏提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年。嗣后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，法院一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告殷林虎向原告出具借款凭证，确认向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告殷林虎归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因原告请求的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超过四倍部分的利息本院不予保护。关于原告要求被告支付律师费5500元的诉讼请求，因原告该项请求借据中已有约定，且原告支付的律师费也尚属合理，故原告该项诉请，本院也予以支持。被告杨骏已为本案借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷林虎于本判决生效之日起十日内给付原告陆陈锋借款50000元和实现债权费用5500元，并支付自2013年7月28日按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日止的利息。
二、被告杨骏对上述款项承担连带责任。被告杨骏承担保证责任后，有权向被告殷林虎追偿。
三、驳回原告陆陈锋其他诉讼请求。
案件受理费1738元，由原告承担138元，被告殷林虎、杨骏承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初34号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆三良，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省蒙城县，进城务工人员，户籍地安徽省蒙城县，居住地淮南市田家庵区。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年1月13日经本院决定，该局于1月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日21时51分，被告人陆某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至本区人民北路“妇幼保健院”门前路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现陆某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陆某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托对陆某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月19日经鉴定，陆某体内血液酒精含量达到100.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月27日陆某因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。
公诉机关认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月14日21时50分左右，被告人陆某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿人民路向北行驶至市妇幼保健院门前路段时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人陆某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陆某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.9毫克／100毫升。2015年10月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陆某。被告人陆某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陆某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0948号血液酒精含量检测报告书》，被告人陆某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人陆某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初215号
原告：杨凌某某酒店。
经营者：何某某。
经营场所：杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某杨凌热电有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：曾某某。
原告杨凌某某酒店与被告陕西某某杨凌热电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某酒店撤回起诉。
案件受理费5726元（原告已预交2000元），减半收取1000元，由原告承担1000元。
审 判 员 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8802号
原告：王娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
被告：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
原告王娟（以下简称原告）与被告奉江、罗安柯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张煜，被告罗安柯的委托诉讼代理人暨被告奉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金450000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月期间，被告奉江因资金周转需要，向原告借款450000元，双方约定月息1分，担保人为被告罗安柯，同时被告承诺于2016年8月31日到期时本息一并还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告共同辩称：对借款及担保事实无异议，现在资金困难，希望原告可以宽限到2017年年底偿还借款。
本院经审查认定事实如下：被告奉江因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月11日，被告奉江出具借条一份，载明被告奉江向原告借款450000元，该款项于2015年4月至2015年11月期间通过两次银行转账至其建行卡，为2015年6月27日的45000元及55000元，一次现金形式2015年4月25日借现金200000元。借条中承诺于2016年8月31日还款，月息1分，逾期利息按月息2分计算。同日被告罗安柯出具担保人连带责任书，表示自愿为被告奉江向原告借款450000元一事作为担保人，并对奉江的债务承担连带责任。因被告奉江未按时还款，被告罗安柯亦未履行担保责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
对于借款的给付方式，原告提交了银行流水载明2015年11月21日，转账汇款130000元，被告奉江对此无异议。原告认为另外20000元系于2015年4月25日给付的现金，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奉江之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告奉江作为债务人，应积极偿还欠款。现被告奉江在约定的期限内未履行还款义务，故原告要求被告奉江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于借款中双方未明确的现金20000元的给付时间，因在借条中没有记载，且原告没有证据证明于2015年4月25日给付，故本院认定为借条中载明的借款时间最后一天暨2015年11月31日给付。借款期内的利息按照其本金给付时间及双方约定的月利息1%，分段计算为60454元。借款到期后按照月息2%计算利息。被告罗安柯出具了担保书，自愿作为借款事宜的担保人，对被告奉江的债务承担连带责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求其对借款本息偿还承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告王娟偿还借款本金450000元；
二、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付借款利息（借款期内利息为60454元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年9月1日开始计算至本院确定支付期限止）。
三、被告罗安柯对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4025元，保全费2770元，共计6795元由被告奉江、罗安柯负担（此款原告已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年二月三日
书记员 何仕伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1514号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵智，男，汉族，1960年9月19日出生，住广东省广州市越秀区淘金北路**号****房。。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵智证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵智在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵智依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执682号
申请执行人：于秀芳，女，1953年5月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：任继荣，女，1960年11月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行于秀芳与任继荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费449元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初170号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年7月8日出生聊城市莘县，汉族，小学文化，农民，住聊城市莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月28日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日16时许，被告人赵某无证驾驶悬挂有号牌京Ｐ×××××的已报废的套牌面包车（真实号牌系京Ｐ×××××）行至阳谷县金斗营乡子路堤至斗虎店路187公里200米处时，被巡逻民警发现并带至阳谷交警大队。经检验，赵某的血液中乙醇成分含量为153.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某系无证驾驶已报废的套牌机动车，可酌情从重处罚；其�实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人赵某身份证复印件一份，聊城市公安局交通警察支队调取的公安交通管理综合应用平台业务查询表，阳谷县交警大队城区中队出具的无违法犯罪记录证明、查获经过，车辆照片，行驶证复印件，证人石某的证言，被告人赵某的供述与辩解，毒物检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某系无证驾驶已报废的套牌机动车，依法从严处罚；其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年九月八日
书记员 胡彦伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第2298号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳保申，任联社客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：吴朝芳，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（临颍农信社）诉被告吴朝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2007年4月24日，被告以购料为由在我社贷款20000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月，逾期还款，按合同利率加收50%利息。截止2016年11月16日，被告共偿还本金一次300元，现借款本金为19700元，贷款到期后，虽经原告多次催要，被告均推脱拒不还款。现要求被告偿还借款本金并支付逾期利息（2007年4月24日起至偿还之日止）和罚息（按逾期利息的50%计算），承担本案诉讼费。
被告吴朝芳辩称：身份证是自己的不假，但是贷款手续不是自己签的名，我的身份证借给过别人，也丢过，我在催收通知上签字，是原告承诺说签了字没我的事才签的，我不应该还这笔贷款。
经审理查明：2007年4月24日，被告在临农村信用合作联社下属的繁城信用社以购料为由借款20000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，双方约定使用期限12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。借款到期后，被告没能按时偿还借款，2013年1月31日，被告偿还借款本金300元，相应利息未清偿，后又在逾期贷款催收通知书上签字确认，遂引起本诉。诉讼中，原告为支持其诉讼，提交了被告的借款合同一份，逾期贷款催款通知书一份。被告承认借款合同中的身份证是其本人的，但是提出不是自己签名，逾期贷款催款通知书上的签字是自己签的，但是提出是在原告欺骗的情况下签的。原告对被告的陈述不予认可，被告对上述陈述没有提交其他证据材料。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催款通知书、庭审笔录等在案佐证，并经质证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借款20000元，后偿还本金300元，有双方签订的借款合同在案佐证，双方应认真履行。原告提供的借款手续、逾期贷款催款通知书证明被告贷款属实，且逾期未偿还，原告催要借款事实存在，原告要求被告偿还贷款本金19700元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2007年4月24日起计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付罚息的诉请，被告在逾期后，原告未及时采取措施防止损失扩大，应负一定的责任，因此，对此项要求，本院依法不予支持。被告所述，证据不力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴朝芳于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金19700元及利息（利率按月息9.3‰计算自2007年4月24日起至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用292元，由被告吴朝芳承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1127号
原告赵某某。
委托代理人赵显位。
被告高某某。
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市。
负责人潘高，经理。
委托代理人王佳。
原告赵某某诉被告高某某、华农财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2014年年月公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵显位、被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日中午，被告高某某驾驶川ADXX**号车，停车于邛崃市东街南侧，在上车时违反交通规则突然打开车门，与正由西向东正常行驶的原告所驾驶的川AGXX**号车相撞。事故发生后被告高某某驾车逃逸。后原告将被告拦下后报警，本次事故经交警部门认定被告高某某承担全部责任。川ADXX**号车在被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司投保交强险及商业险。原告修理川AGXX**号车共计花费948元、交通费650元。现原告诉请判令：被告高某某立即支付原告修车费、交通费共计1598元，被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告高某某未作答辩。
被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对川ADXX**号车的投保情况予以认可。事故的经过、责任认定及原告的具体损失待核实证据后发表意见。
经审理查明，2014年1月13日中午，被告高某某驾驶川AD0D**号车，停车于邛崃市东街南侧，在上车时违反交通规则突然打开车门，与正由西向东正常行驶的原告所驾驶的川AGXX**号车相撞。事故发生后被告高某某驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告高某某承担全部责任。川ADXX**号车在被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司投保交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
一、原告的总损失。
本院认为，本次交通事故造成川AGXX**号车车辆损坏，原告提交的修车票据具有证据的“三性”，应当予以采信，本院确认原告的修车费为948元。原告为证明其修车支出的交通费650元，并向本院提交了加油费发票一张（金额200元），出租车发票十五张（金额450元）。本院认为上述证据中加油费发票具有证据的“三性”应当予以采信，但出租车发票因原告未说明乘坐出租车为修车过程中所必需的，故出租车发票与本次事故并无关联性，本院不予采信。据此，原告因本次事故遭受的总损失为1148元。
二、本案民事责任如何承担。
本院认为，被告高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，被告高某某的违法行为是本次事故发生的唯一原因，本院确认被告高某某承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某某修车费、交通费共计1148元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某负担。现原告赵某某已预交，被告高某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 廖 兵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1857号
原告：郝满都拉，男，1979年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：潘连纲，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
原告郝满都拉与被告潘连纲机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝满都拉于2017年4月25日以与被告自行协商解决纠纷并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝满都拉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝满都拉撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郝满都拉负担。
审判员 刘丽春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 健
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审131号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人徐卫新，1974年2月12日出生，住所地河南省安阳市文峰区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对徐卫新交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审131号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00118号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，1975年1月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人王宏涛，男，1937年6月8日出生，汉族，系焦某某之继父。
原审被告人高某某，又名高大忠，男，1974年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业。2013年2月2日因本案被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二○一三年六月九日作出（2013）咸秦刑初字第00172号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人焦某某不服，提出上诉。本院于2013年7月1日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、可酌情从轻处罚。原审被告人高某某对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人焦某某造成的经济损失依法应负赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人焦某某诉讼请求的合理部分和有证据证明的部分依法予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分的判处适当，审判程序合法，且刑事部分已发生法律效力。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00172号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
代理审判员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 左飞翔
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01878号
申请执行人陕西天筑商贸有限公司。
被执行人西安世纪西航非标准设备有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西天筑商贸有限公司与被执行人西安世纪西航非标准设备有限责任公司商买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天筑商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00043号民事判决，于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的2027184元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01878号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3023号
上诉人（一审原告）王槐柯，男，1930年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人王序良（王槐柯之子），1966年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
王槐柯因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，丰台区政府房屋征收办公室是丰台区政府管理房屋拆迁工作的部门，具有对辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的行政职责。丰台区政府并无查处违法拆迁行为的法定职责。王槐柯主张丰台区政府依据其领导和管理职责进行查处，因该职责属于行政权力内部运行范畴，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，王槐柯的主张不属于行政审判权限范围。故王槐柯的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王槐柯的起诉。
王槐柯不服一审裁定，以丰台区政府具备法定查处职责、本案属于行政诉讼受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
丰台区政府同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王槐柯通过提交违法查处申请书要求丰台区政府履行查处针对其合法房屋之非法拆迁行为、对相关责任人员进行处分等职责。根据本案一、二审期间王槐柯主张适用的《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》等法律规范，丰台区政府并不负有对王槐柯所提事项直接处理的法定职责。本院经查亦认为丰台区政府不具有上述法定职责。王槐柯主张法院根据丰台区政府的领导和管理职责等对有关机关和人员进行查处，不属于行政审判权限范围。在没有相应法定职责的情况下，王槐柯要求法院判令丰台区政府履行相关查处职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王槐柯的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王槐柯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月十三日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3023号上诉人（一审原告）王槐柯，男，1930年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人王序良（王槐柯之子），1966年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。王槐柯因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，丰台区政府房屋征收办公室是丰台区政府管理房屋拆迁工作的部门，具有对辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的行政职责。丰台区政府并无查处违法拆迁行为的法定职责。王槐柯主张丰台区政府依据其领导和管理职责进行查处，因该职责属于行政权力内部运行范畴，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，王槐柯的主张不属于行政审判权限范围。故王槐柯的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王槐柯的起诉。王槐柯不服一审裁定，以丰台区政府具备法定查处职责、本案属于行政诉讼受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。丰台区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王槐柯通过提交违法查处申请书要求丰台区政府履行查处针对其合法房屋之非法拆迁行为、对相关责任人员进行处分等职责。根据本案一、二审期间王槐柯主张适用的《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》等法律规范，丰台区政府并不负有对王槐柯所提事项直接处理的法定职责。本院经查亦认为丰台区政府不具有上述法定职责。王槐柯主张法院根据丰台区政府的领导和管理职责等对有关机关和人员进行查处，不属于行政审判权限范围。在没有相应法定职责的情况下，王槐柯要求法院判令丰台区政府履行相关查处职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王槐柯的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王槐柯的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄宇红审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月十三日书记员  孟雪儿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1147号
原告吴志华，男，汉族，1967年6月5日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告王本爱，男，汉族，1954年8月2日出生，住正阳县。
委托代理人陈永强，男，河南同信律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，男，河南同信律师事务所实习律师。
原告吴志华诉被告王本爱民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回对被告王本爱的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年八月十四日
书记员 邱栋楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第138号
原告周某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月15日经政府部门登记结婚，婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常口角打仗，原、被告婚后生一男孩王翘楚（现年4周岁），2011年9月份孩子生完第17天被告即离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生男孩王翘楚由原告抚养，要求被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2010年10月15日经政府部门登记结婚，婚后初期双方感情较好，生育一男孩王翘楚，现年4周岁，后因家庭琐事经常口角打仗，被告王某某于2011年9月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，因感情不和被告离家出走已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王翘楚，现年4周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，至孩子独立生活时止；
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 于清春
人民陪审员 张意华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第490-1号
原告：吕则东。
委托代理人（特别授权代理）：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：韩继凤。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告吕则东与被告韩继凤民间借贷纠纷一案中，原告吕则东于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未作出判决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕则东撤回起诉。
案件受理费7987.00元，由原告吕则东负担。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘玮玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00055号
原告戴某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民。
原告戴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并登记结婚。婚后未生育小孩。原告系视力残疾，需长期服药治疗，家庭经济困难，被告不能忍受经济困难的压力，逃避家庭责任，于2005年正月外出后至今未归，经多方打听，音讯全无，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
原告戴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原被告双方于2002年7月28日登记结婚。
2、青山桥镇太和桥村委会证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
3、谢华勋证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
4、戴云华证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
5、残疾人证，拟证明原告是视力残疾。
原告向本院申请证人喻小平出庭作证，拟证明被告刘某某于2005年失踪至今杳无音信。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告刘某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、5，来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信。证据3、4的证人没有到庭，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。喻小平的证人证言本院认为内容真实，并有其他的证据相佐证，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告戴某甲与被告刘某某于2001年经人介绍认识，被告系再婚，原告系初婚，双方于2002年7月28日在宁乡县青山桥镇（原青山桥乡）人民政府登记结婚。双方婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻关系一般。被告于2005年离家外出后，至今未归。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后未生育小孩，被告于2005年无故外出后与被告分居至今且杳无音信，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，并自述被告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告刘某某离婚；
二、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00055号
原告戴某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并登记结婚。婚后未生育小孩。原告系视力残疾，需长期服药治疗，家庭经济困难，被告不能忍受经济困难的压力，逃避家庭责任，于2005年正月外出后至今未归，经多方打听，音讯全无，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原被告双方于2002年7月28日登记结婚。
2、青山桥镇太和桥村委会证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
3、谢华勋证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
4、戴云华证明，拟证明被告于2005年正月外出后至今未归。
5、残疾人证，拟证明原告是视力残疾。
原告向本院申请证人喻小平出庭作证，拟证明被告刘某某于2005年失踪至今杳无音信。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告刘某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、5，来源合法，内容真实与本案相关联，本院予以采信。证据3、4的证人没有到庭，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信。喻小平的证人证言本院认为内容真实，并有其他的证据相佐证，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告戴某某与被告刘某某于2001年经人介绍认识，被告系再婚，原告系初婚，双方于2002年7月28日在宁乡县青山桥镇（原青山桥乡）人民政府登记结婚。双方婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻关系一般。被告于2005年离家外出后，至今未归。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后未生育小孩，被告于2005年无故外出后与被告分居至今且杳无音信，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，并自述被告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告刘某某离婚；
二、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年四月八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00151号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1982年9月11日出生，无业，家住安徽省桐城市。2002年6月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被桐城市公安局取保候审。2015年7月27日由本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人姚继会，桐城市法律援助中心法律工作者。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人姚继会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年4月，被告人胡某在桐城市龙腾街道办事处白马居委会凯达集团对面的一间门面房内，放置了一台“捕鱼机”（含有八个台口）和一组“狮子猫”游戏赌博机（含有六个台口），供他人以现金兑换游戏分（每100元兑换10000分）的方式进行赌博，至2014年6月3日被桐城市公安局查获，当场缴获赌资5200元。2014年8月25日，被告人胡某到桐城市公安局投案。被告人胡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案、如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，当庭辩称有部分台口坏了，不能操作，并表示自愿认罪。其辩护人认为：一、被告人自动投案，自愿认罪，主观恶性较小；二、被告人犯罪情节较轻，开设赌场持续时间较短，社会危害性较小；三、被告人家庭经济困难，有三个孩子需要抚养，在社区评估时有特殊情况影响了评估，希望法庭能够酌情考虑。
经审理查明：2014年4月，被告人胡某在桐城市龙腾街道办事处白马居委会凯达集团对面的一间门面房内，放置了一台“捕鱼机”（含有八个台口）和一组“狮子猫”游戏赌博机（含有六个台口），供他人以现金兑换游戏分（每100元兑换10000分）的方式进行赌博，并雇佣徐某（已行政处罚）负责为其收钱、上分，退钱等，2014年6月3日被桐城市公安局查获，当场缴获赌资5200元。2014年8月25日，被告人胡某到桐城市公安局投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议并当庭自愿认罪，且有证人徐某、高某、孙某甲、项某、姜某、张某、江某、叶某、黄某、孙某乙的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，证据保全决定书及清单，户籍证明，（2002）桐刑初字第120号刑事判决书，现场销毁记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关已将“捕鱼机”“狮子猫”予以销毁，本院不再另行处理；对公安机关现场扣押的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关现场扣押的赌资5200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第289号
申请执行人廖日宁。
申请执行人黄燕秋。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1286号民事判决书，并依法向被执行人黄燕秋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明位于南宁西乡塘区科园西七路2号荷塘月色3号楼B单元102号商铺系被执行人黄燕秋名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄燕秋名下所有位于南宁西乡塘区科园西七路2号荷塘月色3号楼B单元102号商铺。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年二月八日
书记员 李 游
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第275号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，居民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月22日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月29日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕，同年10月15日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
被告人周某甲，居民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月30日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人陈某某，居民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月30日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月3日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人刘某、周某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘某、周某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日，王某某（另案处理）因债务纠纷与居住在桃源县凌津滩镇马石居委会的村民周某甲发生争吵，并被周持刀追赶。次日中午，王某某在桃源县漳江镇渔父茶楼将此事告知了雷某某（另案处理）以及被告人刘某等人。刘某等人表示要帮王某某找周某甲讨要欠款。下午4时许，刘某打电话邀来了被告人周某甲、陈某某等10余人后，在王某某的带领下，分乘三辆小车到周某甲家。因周某甲不在家，刘某向周某甲的父亲周某乙追问其子的下落，遭到周某乙的斥责，双方发生打斗。打斗中，刘某、周某甲、陈某某手持木棒、砍刀等凶器将周某乙打伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，周某乙全身多处软组织砍创伤，左胫骨平台骨折，头部外伤反应，评定为轻伤一级、二级，十及伤残。
2014年2月11日，被告人刘某主动到桃源县公安局投案，并如实供述了故意伤害的事实。同年10月14日，刘某和被告人周某甲、陈某某与周某乙达成刑事和解协议，赔偿周某乙各项经济损失人民币18万元，取得了周某乙的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，对刘某、陈某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、雷某某、首亚志的供述，被害人周某乙的陈述，证人雷某甲、张某甲、潘某某、王某甲、张某乙、童某某、郭某某、周某甲的证言，辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及现场照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第083号、557号司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收条，公安机关的线索来源和被告人到案经过说明，社区矫正机构社会调查报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某甲、陈某某在处理债务中，采取非法方式损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同伤害犯罪中，起了主要作用，均系主犯，但周某甲、陈某某作用小于刘某；刘某主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实，系自首；陈某某如实供述自己的犯罪事实；周某甲能够认罪；三被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解；三被告人还有持械伤害情节。刘某、陈某某具有法定和酌定、周某甲具有酌定的从轻处罚情节，均予以从轻处罚。周某甲、陈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以刘某具有自首、赔偿经济损失、取得被害人谅解，陈某某具有如实供述、赔偿经济损失、取得被害人谅解和持械伤害的量刑情节，建议分别判处拘役3至6个月，可适用缓刑；周某甲具有赔偿经济损失、取得被害人谅解、持械伤害的量刑情节，建议判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 吴新华
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。