wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2418号申请执行人陆建军，男，汉族，1969年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇流泉村二社30号。身份证号：622201196911252471。被执行人王龙，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村六社。身份证号：622201197403087515。被执行人王晓玲，女，汉族，1977年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村六社。身份证号：62220119771203752X。本院在执行申请执行人陆建军与被执行人王龙、王晓玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月10日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十日书记员  圣洋发
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22489号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐小珊，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告徐小珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆�九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22489号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：徐小珊，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告徐小珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第616号
原告：龙宪文（曾用名：龙万忠），男，1978年11月23日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：龙金榜，男，1951年2月4日生，贵州省黄平县人。
被告：龙金能，男，1983年4月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告龙宪文与被告龙金能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，因被告下落不明，本院于同日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日晚22时许，被告因故对我家不满，酒后无故手持镰刀到我村××组临时停车场打砸我的面包车，损坏挡风玻璃及车窗玻璃，事后共支出680.00元修车费。因事故发生在春运期间，车辆损害导致我无法营运，每天停运损害达500.00元。纠纷发生后，被告为躲避赔偿责任外出打工。现起诉请求判决被告赔偿修理费680.00元、停运损失费2，500.00元、精神损害赔偿1，000.00元。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、黄平县公安局《黄公谷行罚决字（2014）21号行政处罚决定书》1份1页，用以证明被告龙金能砸坏原告面包车挡风玻璃及车窗的事实；2《黄平县耀华汽车玻璃总汇出库单》复印件1份1页，用以证明支出修车费680.00元。
经本院审查认为：经庭审举证质证，原告提供的两份证据内容真实可靠，与案件事实关联度高，且两份证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告同为黄平县××镇××村××组村民，因被告龙金能对原告家不满，2014年1月15晚酒后被告龙金能无故将原告面包车挡风玻璃及车窗玻璃打坏，并将原告母亲打伤（另案处理）�原告修理挡风玻璃及车窗玻璃支出680.00元，车辆停运5天。庭审中，原告主动放弃要求被告赔偿停运损失及精神损害赔偿，仅要求判决被告赔偿修理费680.00元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应承担民事赔偿责任。被告龙金能无故损害原告车辆，应赔偿原告修理费及停运损失。庭审中，原告主动放弃要求赔偿停运损失及精神损害，是自由处分诉讼权利，不侵害国家和他人利益，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告龙金能在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修理费陆百捌拾元整（¥：680.00元）。
案件受理费50.00元，由被告龙金能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限界满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判长 潘忠武
审判员 潘仁琴
审判员 蔡先惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15135号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告余秋想、刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：一、被告余秋想归还原告借款本金130万元及利息44178.33元（利息已计算至2016年10月13日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告余秋想、刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月24日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司愿意为被告余秋想自2016年3月24日起至2017年3月24日签署的借款合同人民币150万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2016年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告余秋想签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额150万元，借款期限自2016年3月25日起至2016年8月31日止，借款月利率为14.5‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。2016年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将150万元款项汇入被告余秋想的账户。现原告以被告归还了借款本金20万元并支付至2016年8月20日止的利息，其余借款本金及利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秋想于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金130万元并支付利息（利息从2016年8月21日起按月利率14.5‰计算至2016年8月31日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告余秋想追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元（已减半收取），由被告余秋想负担。被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3585号
原告：宁波丞展汽车零部件有限公司，住所地余姚市朗霞街道欣朗路111号。
法定代表人：鲍众喜，该公司董事长。
被告：宁海固德机械配件厂，住所地宁海县跃龙街道跃龙5路*号。
代表人：蒋文委，厂长。
被告：蒋文委，男，1979年3月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波丞展汽车零部件有限公司与被告宁海固德机械配件厂、蒋文委买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波丞展汽车零部件有限公司自愿申请撤回对被告宁海固德机械配件厂、蒋文委的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波丞展汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丞展汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月十二日
代书记员 史炜嫣
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第665号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
委托代理人：宋明晔，公司办公主任。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，总经理。
委托代理人：于景洪，公司行政经理。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称：佰金公司）与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称：祥晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，于2015年7月21日和2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋明晔、被告祥晖公司的委托代理人于景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰金公司诉称：被告祥晖公司因购买原材料资金周转困难，向原告借款人民币30万元整。2015年3月25日原告与被告达成并签订借款合同，现本借款合同已到期，被告未按合同约定履行偿还义务。原告起诉至法院，要求：1、被告依法立即给付原告欠款30万元整，并给付原告利息（从2015年4�1日起算至本金及利息全部给付完毕时止，月利率为1.866%）。
被告祥晖公司辩称：本金30万元是另一笔借款170万元产生的利息，30万元本身就是利息。原告现在主张偿还利息，即便是本金也应按照法律规定计息，况且30万元不是本金。但是被告同意偿还本金和利息，因为暂时无力偿还，要求原告给一定期限偿还。
经审理查明：2015年3月25日原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借款利率为月息1.866%，借款期限自2015年3月25日至2015年3月31日，借款到期后被告应于2015年3月31日一次性还清。2015年3月25日原告通过现金支票的方式从其账户中提取30万元现金，并于当日交付给被告，被告为原告出具了收条，收条中盖有被告公章及被告法定代表人签名。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借款合同一份）、证据2【中�农业银行现金支票存根一张及被告出具的收条一份（复印件）】与被告提供的证据2（现金支票复印件一份）相互佐证，能够证明签订借款合同以及被告收到借款的经过，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（账目明细一份）与证据3（对账单19页）没有其他证据相佐证，不予以采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告是否存在借款30万元；2、原告主张的利息应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，双方签订借款合同，双方的借贷法律关系合法有效。原告已按合同约定提供贷款，现还款期限已过，被告亦应履行还款义务，对原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，予以支持。原告不主张借款期限内的利息系其对自身权利的处分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提供的借款合同、资金来源证据、被告收到借款的收据证据相互之间已经形成证据链条，能够证明被告向原告借款30万元的事实，原、被告之间的借贷关系存在。借款合同中约定的逾期利率超过年利率24%，原告以借款期间月利1.866%向被告主张逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告主张该30万元借款系其他借款的利息，但其提供的证据不足以支持其抗辩，对被告的该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2015年4月1日起至本息偿还之日止，按月利率1.866%计算）。
案件受理费5996.00元、保全费2070.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 博
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第448号
申请执行人：陈建东，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李继青，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：向荣华，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
陈建东诉李继青、向荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第75号民事判决书，申请人陈建东于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈建东诉李继青、向荣华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 渠修昌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02929号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，任经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告任春燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告高作毅，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告任春燕、高作毅物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月十九日
书记员 李声琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2422号
原告：金继光。
被告：李方永。
原告金继光诉被告李方永为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2015年8月7日向申请财产保全，本院依法作出（2015）台临诉保字第298号民事裁定书，裁定冻结被告李方永在银行的存款人民币102356元。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金继光到庭参加诉讼，被告李方永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金继光起诉称：被告因做生意急用资金，被告从2008年12月4日起至2010年5月3日止陆续分五次向原告借款计260000元，并约定利息按月息2分计算，被告利息已付至2010年7月3日，后利息与本金分文未归。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还向原告借款本金260000元，并支付利息，从2010年7月3日起到执行完毕，按月息2分计算（2010年7月3日至2015年7月3日止利息312000元），共计本金利息572000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李方永未作答辩。
原告金继光为证明其主张，在举证期限内向本院借条5份。
被告李方永在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李方永向原告借款260000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方永在本判决生效之日起十日内共同归还原告金继光借款人民币260000元并支付利息（利息按约定月利率2%自2010年7月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，诉讼保全费1030元，合计人民币5790元，由被告李方永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月二十二日
代书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1640号
罪犯张宝海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）青刑一初字第35号刑事判决，认定被告人张宝海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月28日减为有期徒刑十九年二个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张宝海减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝海的悔改表现，有罪犯张宝海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝海减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1号
申请人史小龙，男，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：王军林。
被执行人耿红军，男，汉族。
被执行人周春中，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01518号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司安阳中心支公司、耿红军、周春中在银行的存款21220元或查封被执行人太平财产保险有限公司安阳中心支公司耿红军周春中相当于21220元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人太平财产保险有限公司安阳中心支公司、耿红军、周春中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秀福
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何昌友，男，汉族，1962年10月5日出生。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星空广播电视基地公司。住所地：四川省成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：常丽蓉，该公司总经理。
再审申请人何昌友因与被申请人四川星空广播电视基地公司（以下简称星空公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何昌友申请再审称：本案中的《场地租用协议》属违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权不得出租，但在第四十五条规定了例外的情形，即划拨土地使用权出租须经有关行政部门批准。同时，位阶更高的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定：“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”。以上规定主要是贯彻国有土地有偿使用制度，规范管理国有划拨土地使用权出租的市场行为，而并非禁止国有划拨土地使用权出租。因此《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定并非效力性规范，不能以此认定星空公司与何昌友签订的《场地租用协议》无效，一、二审法院认定该协议有效，适用法律正确。
综上，何昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何昌友的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1254号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:蒯志亮，男，1968年10月8日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告蒯志亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告蒯志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息230422.47元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月3日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月3日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年9月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息230422.47元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告蒯志亮经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据3、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月31日一次性刷卡消费299800元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息239169.77元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月3日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年12月3日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据3《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月31日一次性刷卡消费299800元。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月30日。截止2016年8月17日被告共透支本息239169.77元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告蒯志亮持有卡号为62×××78牡丹信用卡一张，2013年12月3日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月3日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年11月30日。2013年12月31日被告一次性消费透支299800元，截止2016年8月17日共透支本息共计239169.77元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告蒯志亮作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯志亮于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计239169.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告蒯志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈福玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第935号
原告：王国亮，经商。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王亚琴，干部。
委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告王国亮与被告王亚琴为排除妨害纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告亚国亮及其委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告王亚琴经本院合法传唤，未到庭应诉。因本案案情复杂，本院于2014年2月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月27日再次公开开庭进行审理。原告王国亮及其委托代理人周永富、被告王亚琴及其委托代理人朱云弟均到庭参加诉讼。2014年6月3日经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王国亮诉称：2013年10月9日，原告购买了坐落在仙居县城关临溪花园3幢4单元101室房屋及附属车库，有该房屋及附属车库的所有权证、国有土地使用证及相关契证为凭。被告居住在该房屋，原告多次通知被搬出，被告拒不履行。现原告起诉要求：1、判令被告王亚琴对坐落在仙居县城关临溪花园3幢4单元101室房屋及其附属车库立即停止侵害、排除妨害，搬出房屋，交出钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚琴辩称：1、被告王亚琴居住在系争房屋，是基于与前夫胡均勇2010年2月23日的离婚协议而居住，该协议约定，任何一方不得对该房屋进行买卖处置，由儿子胡宇潇和王亚琴居住。离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。2、本案原告买受了ＸＸ华的房屋，按照日常生活经验准则，买屋的人不可能不到自己所要买的屋现场去看。买了屋后，不可能相隔几个月才主张权利，且价格也不合理。3、根据原告起诉所附的证据来看，是房产证、契证，这些证据能够说明的事实，或者说待证的事实，只是原告的观点，就是买卖的行为证据充分，并不能证明与被告之间事实清楚。综上，被告认为，被告居住在结婚后一直居住的房屋，而且离婚约定该房屋由其和儿子永久居住，该行为没有过错，更不存在侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：胡均勇系被告王亚琴前夫，2004年4月购买了仙居县城关临溪花园3幢4单元101室房屋及附属车库。2004年9月16日被告王亚琴与胡均勇登记结婚，2005年2月4日生一子取名胡宇潇。2010年2月23日被告王亚琴与胡均勇协议离婚，协议约定该房屋归胡宇潇所有，由被告王亚琴和胡宇潇居住，并约定任何一方不得对该房屋进行买卖、处置。2010年3月11日，胡均勇以胡宇潇为被告提起撤销该房屋赠与的诉讼，王亚琴作为胡宇潇的法定代理人参加诉讼。2010年3月15日本院以（2010）台仙商初字第281号民事判决撤销了该房屋胡均勇对胡宇潇的赠与。撤销赠与后，2011年12月7日胡均勇将该房屋卖给陈忠，合同中约定该房屋可暂由胡均勇租住，租金每月600元，租期暂定三年；2012年6月13日陈忠将该房屋卖给ＸＸ华；2013年10月8日ＸＸ华又将该房屋卖给原告王国亮，并于2013年10月9日在仙居县房地产管理处办理了房屋过户手续。办理过户手续后，于同月原告去管理时，发现被告居住在该房屋内，与之交涉无果后，原告诉诸本院。
上述事实，有离婚协议书、（2010）台仙商初字第281号民事判决书、房屋买卖协议、房产证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王亚琴居住在仙居县城关临溪花园3幢4单元101室是基于其与胡均勇之间原来的婚姻关系，基础是胡均勇享有该房屋的居住权。现胡均勇虽不享有仙居县城关临溪花园3幢4单元101室房屋的所有权，但依据胡均勇与陈忠之间的协议，胡均勇仍享有该房屋的租赁权，故目前被告王亚琴仍有居住在该房屋内的权利。因此原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 徐微微
代书 记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执31号
申请执行人卢春奎，男，广元市人，住广元市朝天区。
被执行人涂自伦，男，四川省射洪县人，住射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第805号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人涂自伦发出执行通知书，责令被执行人涂自伦按法律文书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人涂自伦在四川省四源建筑安装工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人涂自伦以四川省苍阆建筑劳务有限公司名义在四川省四源建筑安装工程有限公司所交的项目保证金337750元。（本金330000元、诉讼费2900元、执行费4850元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一六年一月八日
书 记 员 纪肖觎
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第301号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人钟少能，男，1995年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，畲族，中专文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年9月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月25日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人钟少能犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人钟少能到0庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日至2015年8月26日间，被告人钟少能多次在本区山腰街道钟厝村，用钢筋撬开他人住宅大门，或趁人不注意非法进入他人住宅内，或在自己家中窃取他人现金、金器及手机等钱财，价值计人民币78237元。具体事实如下：
1、2014年1月2日中午，被告人钟少能窜至钟厝村被害人钟某甲家，用钢筋撬开大门门锁，进入钟某甲家中盗得现金人民币100元及2个银手镯、1条银项链、3个金戒指（价值共计人民币5121元）。
2、2014年3月14日中午，被告人钟少能窜至钟厝村被害人钟某乙家，用钢筋撬开大门门锁，进入钟某乙家中盗得1条金项链、6个金戒指、4条金手链、1条金脚链、3对金耳环（价值共计人民币25473元）及一个鹿角（无法估价）。
3、2014年11月27日上午，被告人钟少能窜至钟厝村号被害人叶某某（1954年6月21日出生）家，翻墙进入院子后，用钢筋撬开大门门锁，在屋内盗得1对金耳环（价值共计人民币1006元）及1个玉手镯（无法估价）。
4、2015年3月12日中午，被告人钟少能窜至钟厝村被害人钟某丙家，用钢筋撬开大门门锁，进入钟某丙家中盗得1条白金项链、1条黄金项链、1条黄金手链、3个黄金戒指（价值共计人民币27270元）及现金人民币10000元。
5、2015年3月13日晚，被告人钟少能窜至钟厝村颍兴207号被害人何某某（1945年1月15日出生）家，用钢筋撬开大门门锁，进入何某某家中盗得现金人民币5000元。
6、2015年8月23日中午，被告人钟少能窜至钟厝村颍川被害人钟某丙家中，乘钟某丙不注意，进入钟某丙房间盗得1部红米手机（价值人民币385元）及现金人民币550元。
7、2015年8月26日上午9时许，被告人钟少能在钟厝村其家中，乘其姐姐即被害人钟某丁上卫生间时，将钟某丁放在一楼客厅餐桌上的一部苹果5代手机（价值人民币1500元）盗走，并通过钟某丁手机内的支付宝软件，将钟某丁支付宝内1832元转到其银行卡上，将其中的1800元取出花费，剩余现金人民币350元。
另查明，被告人钟少能于2015年8月29日晚在福建省惠安县螺城镇金帝商务宾馆被抓获归案，公安机关现场扣押被盗的小米手机及苹果手机各一部以及现金人民币350元，并将小米手机和苹果手机发还各被害人，现金人民币350元发还被害人钟某丁。
上述事实，被告人钟少能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲、钟晓军、钟某乙、叶某某、钟某丙、何某某、钟某丙、钟某丁的陈述，辨认笔录及辨认照片，银行卡客户交易查询明细、泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2015）43号关于黄金饰品等物品的价格鉴定结论意见书、公安机关出具的现场草图、扣押清单及扣押物品照片、发还清单及到案经过说明、破案经过说明，工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少能以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币78237元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人钟少能如实供述自己的罪行且能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人钟少能盗窃部分财物系其近亲属所有，对该部分盗窃犯罪，依法从宽处罚。本案部分被盗钱财已被公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人钟少能从轻处罚。被告人钟少能多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人钟少能盗窃六十周岁以上老年人的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟少能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟少能退赔被害人钟文宗经济损失人民币5221元，退赔被害人钟某乙经济损失人民币25473元，退赔被害人叶某某经济损失人民币1006元，退赔被害人钟某丙经济损失人民币37270元，退赔被害人何某某经济损失人民币5000元，退赔被害人钟某丙经济损失人民币550元，退赔被害人钟某丁经济损失人民币1482元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第456号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任该行行长。
被执行人：马定山，男，生于1965年11月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：马丽，女，生于1968年5月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第74号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明�执行人马定山、马丽于2009年6月22日将其所有的位于邓州市东城办事处文化路南段西侧有房产一处（面积为601.43平方米，房权证号为邓字第316019905**号，土地使用权证号为邓国用（2001）字第022423号）抵押给申请人，但被执行人马定山于2010年将该抵押物拆毁，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马定山、马丽在邓州市东城办事处文化路南段西侧房产的相应土地使用权（土地使用权证号为邓国用（2001）字第022423号）。
二、被执行人马定山、马丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马定山、马�可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁东升
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1042号
申请执行人钱海峰。
被执行人张霞。
被执行人陈立兵。
钱海峰与张霞、陈立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）通潮民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67691元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下位于南通市通州区刘桥镇新联建设路86号1幢605室房屋，已于2013年1月28日抵押给江苏银行股份有限公司南通新桥支行，债权数额为16万元，并在南通市通州区不动产登记交易中心办理了抵押登记。江苏银行股份有限公司南通新桥支行向本院申请执行，本院依法拍卖上述抵押房产。现该房产于2016年9月9日拍卖成交，成交价为8万元，江苏银行股份有限公司南通新桥支行抵押权未能全部实现。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1042号申请执行人钱海峰。被执行人张霞。被执行人陈立兵。钱海峰与张霞、陈立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）通潮民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为67691元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人名下位于南通市通州区刘桥镇新联建设路86号1幢605室房屋，已于2013年1月28日抵押给江苏银行股份有限公司南通新桥支行，债权数额为16万元，并在南通市通州区不动产登记交易中心办理了抵押登记。江苏银行股份有限公司南通新桥支行向本院申请执行，本院依法拍卖上述抵押房产。现该房产于2016年9月9日拍卖成交，成交价为8万元，江苏银行股份有限公司南通新桥支行抵押权未能全部实现。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十月十日书 记 员  王晓龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第707号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，女，1978年8月22日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市。因吸食毒品于2013年1月29日被晋江市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，3月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人伍某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）晋刑初字第1581号刑事判决，以盗窃罪判处被告人伍某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人伍某某退赔被害人吕某某的经济损失792元、被害人林某某的经济损失594元、被害人曾某甲的经济损失792元、被害人曾某乙的经济损失792元、被害人杨某某的经济损失792元、被害人张某某的经济损失906元、被害人黄某某的经济损�594元。原审被告人伍某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人伍某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
�三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1495号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：叶未强。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶未强为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十日
代书 记员 余燕苹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执991号
申请执行人：杜晓华，住敦化市。
被执行人：王福军，住敦化市。
申请执行人杜晓华与被执行人王福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜晓华于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65341.52元元；负担案件受理费1434元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院依据申请执行人的申请，于2017年8月8日立案并向被执行人王福军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年9月6日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执991号申请执行人：杜晓华，住敦化市。被执行人：王福军，住敦化市。申请执行人杜晓华与被执行人王福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜晓华于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65341.52元元；负担案件受理费1434元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依据申请执行人的申请，于2017年8月8日立案并向被执行人王福军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年9月6日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十八日书记员  关永学
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第114号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人许XX，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化程度，XX汽车贸易有限公司工作人员，住址山西省XX市XX区XX街X小区X号楼X室。2014年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2014年7月16日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年5月3日14时左右，被告人许XX驾驶晋LRX**号小型轿车，沿襄台线由西向东行驶至襄汾县贾罕高速桥西路段时，驶入对向车道，与由东向西崔一X驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，致使崔一X颅脑损伤而死亡、摩托车乘坐人柴XX胸腔内脏器损伤而死亡、乘坐人芦XX身体损伤达轻伤二级。事故中被告人亦受伤，当日在临汾市第四人民医院就诊医治，期间拨打122、110电话报警说明情况，民警当即前往其就医的病房内对其进行询问，其如实予以陈述，其出院后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经认定，许XX负事故全部责任，崔一X、柴XX、芦XX无责任。事故后，被告人对被害人崔一X、柴XX家属和被害人芦XX进行了赔偿并征得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，被告人的户籍证明，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人许XX供述，诊断证明，证人崔二X、崔三X证言，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书两份，道路交通事故经济赔偿凭证两份，谅解书两份，委托书，被害人崔一X、柴XX、芦XX的身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡，芦XX的常住人口基本信息，崔二X、崔三X的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息，孙XX的身份证复印件，关系证明，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书七份，情况说明，中国联通客户通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许XX在事故后电话报警，又主动到公安机关投案，且均能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人家属、被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 姚仙萍
审判员 尉红安
二〇一四年九月十一日
书记员 李 瑞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第114号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人罗某召，男，生于1970年4月8日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人罗某召犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人罗某召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月22日17时许，被告人罗某召酒后驾驶豫KAU1**号五菱牌普通客车沿徐西公路311国道行驶至襄城县境内407KM处，被襄城县公安局民警查获。经对罗某召抽血检验，罗某召每100ml血含乙醇254.674mg。罗某召之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人罗某召在庭审中亦无异议。并有证人常某某、罗某甲、罗某乙、沈某某的证言、事故现场照片、驾驶证、医院证明、交通事故处理通知书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某召在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某召犯危险驾驶罪成立，予以支持。罗某召当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月十五日
书记员 马曙光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第44-1号
申请执行人崔震林，住齐齐哈尔市铁锋区平阳南苑*号*单元***室。
被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人赵天文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第20号民事调解书，受理的崔震林申请执行齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按调解书的规定履行义务，权利人崔震林于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无金钱偿还能力。双方经协商，于2015年2月10日达成以房抵债协议。协议约定，被执行人将坐落于泰来县金源名都小区15号楼地下室、建筑面积880平方米，每平方米价格2000元，计176万元抵债给崔震林。将15号楼一、二单元住宅，建筑面积1286.85平方米，每平方米价格2600元，计3，344，848.00元抵债给崔震林。两处房产抵债数额为5，104，848.00元，余欠款双方另协商以金钱或其他房产抵债。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请法院恢复对原判决的执行。鉴于双方达成和解协议并已部分履行的实际情况，经合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如被执行人未全部按协议履行义务，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，双方在执行中达成的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认可，双方应严格按协议履行。按相关法律规定，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的崔震林依据齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第20号民事调解书申请执行齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年八月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2030号
申请执行人：施宇航。
被执行人：张方岳。
申请执行人施宇航与被执行人张方岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张方岳未按判决书确定的义务履行，申请执行人施宇航于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张方岳支付执行款101250元及迟延履行利息，承担执行费1418.75元。2015年5月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人张方岳公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101250元及迟延履行利息，承担执行费1418.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第992号
原告王某�，女，生于1968年12月10日，汉族，农民，住蓬溪县。
被告陈某甲，男，生于1965年11月6日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告婚后关系一般。1995年被告外出打工后一直不与她及亲友联系，不尽家庭责任，致使夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲没有答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，证明原、被告及其子、女的基本情况。
2.结婚申请登记书一份，证明原、被告于1986年4月14日登记结婚。
3、蓬溪县上游工业园某社区居民委员会出具的证明三份，证明陈某甲又名陈先某，于1995年外出务工至今下落不明。
4、魏某某、王某、王某甲出具的证明各一份，证明陈某甲于1995年外出务工至今下落不明。
原、被告之女陈某乙出庭作证称：她幼年时被告就外出了，对其父亲没有记忆，她懂事后其父亲就没有与其家人联系过。她父母的婚姻关系已名存实亡，希望母亲从这样的婚姻中解脱出来。
被告陈某甲没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的证据结合庭审本院予以采信。
经查证核实证据，确认以下事实，原、被告于1986年2月经人介绍相识恋爱，同年4月14日登记结婚。原、被告婚后共同生活期间关系一般。1987年2月6日生育子陈某丙，1990年7月17日生育女陈某乙（现均已�立生活）。1995年被告陈某甲外出打工后一直没有同原告及其亲友联系，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间关系一般，1995年被告陈某甲外出打工后不与原告及其亲友联系，不尽家庭义务，至今下落不明，致使其夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉被告陈某甲离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 骞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00475-5号
申请人：方明宝。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00475-5号裁定书，于2011年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终225号
上诉人（原审被告）于宝贺，男，40岁。
上诉人（原审被告）宫丽红，女，26岁。
二上诉人委托代理人于克文（系于宝贺父亲），男，66岁。
被上诉人（原审原告）田金喜，男，39岁。
上诉人于宝贺、宫丽红因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于宝贺及其委托代理人于克文、被上诉人田金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系，2014年12月15日，原告与被告于宝贺签订借款合同。于宝贺向原告借款2万元，借期6个月，于宝贺用其所有的黑G134**号货车做抵押担保。双方约定了利息，但未约定利率。原告以现金方式向于宝贺交付了借款。于宝贺将抵押车辆直接交付给原告，双方未办理抵押登记。借款期满后，于宝贺未偿还借款，故原告诉至原审法院，要求二被告共同偿还借款2万元、利息8000元（以2万元为基数，按月利率4%计算，期限为2014年12月15日至2015年10月15日）。
原审判决认为，原告与被告于宝贺签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故合同合法有效。于宝贺否认收到全部借款，但从双方的抵押行为来看，于宝贺如未收到全额借款，便将车辆交付给原告，明显不符合交易习惯。故原审法院对于宝贺的抗辩理由不予采信。综上，于宝贺未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。对利息部分，因双方并未约定利率，原告按月利率4%主张利息，没有法律及合同依据，原审法院不予支持。对于应以何标准来计算利息问题，首先，原告主张利息的期限分为借款期部分及逾期部分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，原审法院对逾期部分即2015年6月16日至2015年12月15日期间的利息按该标准予以支持，数额为600元（2万元6%÷2）。对于借款期部分，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。基于该规定，原审法院对该部分即2014年12月15日至2015年6月15期间的利息按人民银行同期贷款利率予以支持，数额为547元。
对被告宫丽红是否承担责任问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时被告宫丽红也未能提供证据证实借款并非用于夫妻共同生活，故被告宫丽红应当对借款及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决：被告于宝贺、宫丽红于本判决生效之日起三日内偿还原告田金喜借款2万元、利息1147元，共计21147元。
于宝贺、宫丽红向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人只给付上诉人现金15000元，而协议上是20000元，上诉人一辆小解放车抵押给被上诉人，被上诉人愚弄上诉人将车出卖给被上诉人，并于当日签订买卖车辆协议，由借贷关系变更为买卖关系。上诉人收到15000元，余款5000元未支付，因此车辆未过户。2、一审判决未体现上诉人当庭出示变更后的车辆买卖协议。3、本案一审诉讼费250元，二审上诉人交纳800元。
本案二审争议的焦点：上诉人与被上诉人之间是借贷关系还是买卖关系，上诉人收到被上诉人款项数额如何认定，上诉人是否应偿还被上诉人本金及利息。
二审期间上诉人向本院举示如下证据：
2014年12月15日机动车买卖协议一份，旨在证实：上诉人和被上诉人达成买卖协议，不存在借贷关系，买卖协议是后签订的。
经质证，被上诉人对该证据有异议，认为双方是借贷关系，上诉人将借款偿还后，被上诉人将车辆返还给上诉人。
本院认证意见：上诉人提交证据的签订时间与借款合同的签订时间系同一日，且借款合同中已明确机动车买卖协议中的车辆系为该借款抵押。因此，该证据不能证实上诉人的证明目的，故对该证据的证明目的不予确认。
二审期间被上诉人未提交新的证据。
二审查明，2014年12月15日上诉人与被上诉人签订的借款合同，双方各执一份。2014年12月15日双方签订了机动车买卖协议书，第二条约定：车款为2万元，买方应于2014年12月15日在（地点）同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并以现金的方式支付卖方全部车款。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称与被上诉人之间形成买卖协议，对此被上诉人否认。经查，双方签订的借款合同中已明确案涉车辆是为该笔借款抵押担保，虽双方当事人于当日又签订了机动车买卖协议，但并未办理变更登记，且双方当事人各执的借款合同仍各自保存。综合以上事实，能够认定借款是上诉人的真实意思表示，而车辆买卖协议是借款合同的抵押担保内容。另上诉人称车辆未办理变更登记系因被上诉人余欠上诉人5000元未付，但未提交证据证实。故上诉人的此上诉理由无事实依据。关于诉讼费收取问题。一审法院收取诉讼费用为500元，因一审法院适用简易程序审理此案，故依《诉讼费用交纳办法》规定减半收取案件受理费250元。上诉人不服一审判决向本院提起上诉，本院依《诉讼费用交纳办法》收取上诉费用500元并不违反法律规定，上诉人称二审交纳800元诉讼费用无依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人于宝贺、宫丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫丽
审 判 员 杜 平
代理审判员 郑 微
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1639-1号
原告谭贵平，男。
被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张山平，总经理。
本院在审理原告谭贵平与被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭贵平于2016年9月18日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路项目部的工程款、质保金及履约保证金共计人民币150万元。
经审查，本院认为，原告谭贵平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被告江都市嘶马建筑安装工程有限公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路项目部的工程款、质保金及履约保证金共计人民币150万元；
二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年九月十八日
书记员 谭江涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第183号
上诉人（原审原告）王生元。
被上诉人（原审被告）刘兴元。
上诉人王生元因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月17日，原、被告双方经协商达成口头协议，约定由被告为原告提供农药化肥等农资，原告提货后向被告支付货款。协议达成后，截止2013年3月16日原告先后通过现金、转账等方式给被告支付货款共计57617元，被告向原告供应价值共计57725元的各种农资。后原告认为被告还欠自己的货物款，找被告进行算账，双方发生争执。现原告起诉要求被告支付下剩的货款7870元、赔偿自己的手机款并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间所形成口头买卖合同客观存在，且双方已按照约定履行了各自的义务，应予确认。审理中，原告认为被告在向其收取货款时重复计算了价值5025元的货款，多收取了1165元的货款。经审查，双方之间采用的是预付货款和现金提货的买卖方式，虽然没有签订书面合同，但原告提货、付款，被告供货均有相应记载，经当庭组织双方对账，原告对其所提货物数量、支付的价款无异议，与被告提供的销货台账均能相互对应，货物数量与应收应付价款相互吻合，不存在被告重复计算和多收货款的事实，所作主张不能提供确实充分的证据予以佐证，因此其主张缺乏法律和事实依据，不予支持。对原告要求被告赔偿手机款的主张，因与本案不属同一法律关系，不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王生元的诉讼请求。
宣判后，王生元不服，上诉称，原判认定计算错误，被上诉人向上诉人收取货款时价值5025元重复收取，有票据为证，多收取四箱氟乐灵价值780元，请求改判被上诉人向上诉人支付剩余货款6285元，误工费7200元，手机费660元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘兴元答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人王生元与被上诉人刘兴元之间形成买卖合同，双方之间采用的是预付货款和现金提货的买卖方式。经原审开庭组织双方当事人对提货、付款的行为对账，上诉人收取货物数量与应收应付价款基本吻合，不存在被上诉人重复计算和多收货款的事实。上诉人王生元上诉所提重复收取、多收取货款的上诉理由，上诉人称有票据为证，但经审查该票据，只有票据边缘部分有圆珠笔书写的加减笔迹，并未完全反映出存在重复收取的情况。同时，原审在开庭过程中组织双方对账，庭审笔录中明确记载了对账的内容，也未反映出被上诉人有重复收取和多收取货款的情形，故上诉人对重复收取和多收取货款的上诉主张因无证据支持不予采纳。对于上诉人所主张的误工费和手机费，因与本案并不是同一法律关系，不予审查，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153.63元，由上诉人王生元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海玥
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第527号
上诉人（原审被告）李万军，男，汉族，1950年10月16日出生，初中文化。
被上诉人（原审原告）甘肃全圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司总经理。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人李万军因返还原物纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万军，被上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）的委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼。
经审查，本院认为，上诉人李万军暂时管理使用原甘肃武威明胶有限责任公司位于武威市凉州区东关街兴胜路99号座东向西门面房一间（面积46㎡）的依据是甘肃省武威市凉州区人民法院（2004）武凉法执民字第283号民事裁定书，在裁定书确定内容履行完毕后，应将该房屋交由人民法院执行回转。本案是返还原物纠纷，上诉人李万军在本案中主张房屋买卖优先权及确认房屋所有权人的请求不符合法律规定。上诉人李万军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0492号
罪犯崔梦寅，江苏省南通市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月8日作出（2012）崇刑初字第212号刑事判决，以被告人崔梦寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔梦寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯崔梦寅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯崔梦寅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔梦寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔梦寅减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初102号
原告：郭某某1，女，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托代理人：郭某某2，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托代理人：谷某某，男，汉族，住内蒙古武川县，农民。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
原告郭某某1诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员刘耀、蒙军组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历10月27日举行婚礼后开始共同生活，2010年1月3日生育儿子刘某1，2010年12月23日生育女儿刘某2。2013年8月6日，原、被告补办了结婚登记手续。自共同生活以来，被告常因琐事殴打原告。2013年夏天，被告酒后将原告殴打的头破血流，却不予施救，在父母的帮助下，原告才到医院治疗。2013年即将过年之际，被告又一次暴打原告，动刀子将原告手指割伤。2014年原告到父母家过端午节，被告持刀追来将原告父母的电视机打烂，经他人拉开后扬长而去。2014年农历11月儿子过生日时，亲属一走，被告就找各种理由又将原告殴打，原告逃脱后离家至今。多年来的家庭暴力让原告在精神上遭受了太多的折磨，原、被告的感情彻底破裂了。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方依然没有和好，一直分居至今。现原告再次向法院起诉，请求法院依法解除婚姻关系，依法判决孩子的抚养归属，并处理夫妻共同财产，共同财产有八、九十只羊，有一辆四轮车。债务有欠原告亲属的55600元。
被告辩称，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告所说的家庭暴力不是事实，根本不存在家庭暴力，只是夫妻之间打过架。原、被告没有共同财产，羊是被告父亲的。有共同债务，被告向原告的父亲及亲属借过55600元，但是已经还过7000元。另外2010年因为车辆肇事，现在还有65000元的债务。现在儿子与被告一起生活，女儿与原告一起生活。如果离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养。
原告提交如下证据，1、欠条一份，欲证明被告向原告父亲及亲属借款一事。被告不予认可，因该证据系复印件，本院不予认定。2、医院报告单一份，欲证明被告殴打原告，有家庭暴力。被告不予认可，因无其他证据佐证，证据不充分，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年农历10月27日举行婚礼后开始共同生活，2010年1月3日生育儿子刘某1，2010年12月23日生育女儿刘某2。2013年8月6日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活后，经常因琐事打闹，从2014年农历11月一直分居至今。原告于2015年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次向法院起诉请求离婚。儿子刘某1现在与被告一起生活，女儿刘某2现在随原告一起生活。
本院认为，原、被告因共同生活期间经常吵闹，致无法共同生活，双方长期分居。原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方亦没有和好，原告于2016年再次起诉离婚，夫妻感情已破裂，应准予离婚。因儿子刘某1现在与被告一起生活，女儿刘某2现在随原告一起生活。为了有利于孩子的健康成长，儿子刘某1仍应随被告一起生活，女儿刘某2仍应随原告一起生活。双方均认可的欠原告亲属的55600元债务，系原、被告共同生活期间所欠债务，应由原、被告共同承担。对于原告提出的分割家庭财产的请求，因被告不予认可，原告亦无证据证明，故本院不予支持。对于被告提出的65000元债务及已经偿还过债务7000元的主张，因原告不认可，被告亦无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某1与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生子刘某1由被告刘某抚养，抚育费由被告刘某某承担；婚生女刘2某由原告郭某某抚养，抚育费由原告郭某承担。
三、欠原告郭某某亲属的55600元债务，由原、被告共同承担。
四、驳回原告郭某某要求分割家庭财产的诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李强
人民陪审员 刘耀
人民陪审员 蒙军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 支敏
附：相关法律规定：
《中华人名共和国婚姻法》
三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1963号
原告周国勇，男，汉族，1981年5月26日出生。
被告衣文和，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告威海市恒升副食糖烟酒有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告周国勇诉被告衣文和、威海市恒升副食糖烟酒有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国勇于2014年12月4日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告周国勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周国勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国勇负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李沅利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2360号
原告秦某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人王永建、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2010年春经人介绍认识，2011年5月3日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月16日生育一男孩秦某乙。婚后双方因性格不合经常发生吵闹，被告在孩子出生不久以“回娘家住满月”为由离开后，虽经多次劝说其回原告家居住，但被告均以各种理由拒绝。特别是2014年春节前，原告及父母到被告娘门劝说其回家过年，被告拒不同意。原告认为双方感情现已破裂，已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行负担，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述认识的方式及时间、结婚时间、孩子的出生及姓名均属实，但被告在2013年春节期间回娘门养身体，是因为在原告家坐月子照顾不好，2014年回原告处，并在原告家过春节。夫妻吵架很正常，并不影响双方之间的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍认识，2011年5月3日在汶上县民政局登记结婚，2013年1月16日生育一男孩秦某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因工作问题及家庭琐事有一些矛盾争执。被告曾于2012年1月28日双方吵架后书写离婚协议书。2015年7月9日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行负担，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已四年有余，且已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因工作及家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告提交被告书写的离婚协议书，被告主张系其一时气愤所写，且原、被告最终并未达成协议，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李万超
第-1-页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6131号
原告：唐某，女，汉族，1965年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杨某，男，汉族，1995年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告唐某诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取8025元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 张焕然
二〇一七年七月二十四日
书记员 张鹏伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20461号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尤××。2014年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役四个月。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第437号起诉书指控被告人尤××犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2016年3月31日5时30分许，被告人尤××在塘沽胡家园菜市场旁“金夜”保健品店，趁店主离开之机，采用撬门锁手段进入该店内，盗窃杨××的手机一部及现金约300元人民币。
2、2016年4月1日12时许，被告人尤××在塘沽胡家园陈圈村一洗车店内，盗窃顾××放在桌子上的苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币400元。
3、2016年4月5日12时许，被告人尤××在塘沽胡家园街胡北村时××家中，趁时××不备，将其放在桌子上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币750元。
4、2016年4月5日23时30分许，被告人尤××在塘沽新河不夜城“鑫盛达”汽车修理店，将失主周胜宇放在床头柜上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尤××的行为已构成盗窃罪。被告人尤××到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人尤××对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2016年3月31日5时30分许，被告人尤××在塘沽胡家园菜市场旁“金夜”保健品店，趁店主离开之机，采用撬门锁手段进入该店内，盗窃被害人杨××的手机一部及现金300元人民币。
2、2016年4月1日12时许，被告人尤××在塘沽胡家园陈圈村一洗车店内，盗窃被害人顾××放在桌子上的苹果4S型手机一部。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币400元。
3、2016年4月5日12时许，被告人尤××到塘沽胡家园街胡北村被害人时××家中借用螺丝刀，趁时××不备，将其放在桌子上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币750元。
4、2016年4月5日23时30分许，被告人尤××在塘沽新河不夜城“鑫盛达”汽车修理店，将失主周××放在床头柜上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币200元。
2016年4月7日，被告人尤××被抓获归案。公安机关查获了被害人周××被盗的华为手机，现已发还被害人周××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人尤××供述，指认现场笔录、照片，被害人杨××、顾××、时××、周××陈述，证人李××、刘××、郝××证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录、照片，扣押、发还物品清单，视频截图，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人尤××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尤××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人尤××向被害人杨XX退赔经济损失人民币300元；向被害人顾XX退赔经济损失人民币400元；向被害人时XX退赔经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨惠文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第995号
原告：陈某某，女，1990年9月30日出生，汉族，住所�安县。
被告：潘某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住所农安县。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 馨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02648号
原告彭某某，女，1976年2月28日生，汉族。
被告匡某，男，1978年9月28日生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告匡某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹久乐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执756号
申请执行人：鲜丹，女，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何同全，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄小华，女，生于1954年8月21日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡大明，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院在2015年10月10日作出的（2015）南民初字第2134号民事判决书，责令被执行人何同全、黄小华、胡大明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
现查明，被执行人何同全、胡大明在南充市住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留执行人何同全在南充市住房公积金管理中心处公积金收入60000元；
二、扣留被执行人胡大明在南充市住房公积金管理中心处公积金收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年七月三日
书记员 盛先泽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00241号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月1日生，汉族，小学文化，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2006年9月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2008年4月8日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年11月23日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；曾因盗窃于2011年12月6日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月15日刑满释放。2014年9月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月14日晚至本市虎丘区狮山路中建八局工地东门，窃得被害人尹某某价值人民币1650元的凌锐牌踏板式电动车一辆。归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实；凌锐牌踏板式电动车已发还被害人尹某某。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月14日晚，被告人杨某至本市虎丘区狮山路中建八局工地东门，窃得被害人尹某某凌锐牌踏板式电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1650元。
另查明：案发后，赃物凌锐牌踏板式电动车1辆已被公安机关扣押并发还被害人尹某某；被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人杨某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人严某某的陈述，证人饶某某的证言及辨认笔录，证人聂某某、杨某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书以及被告人杨某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已发还被害人，被告人�某能预交罚金保证金，对其可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人杨某有多次前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人杨某前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月14日起至2015年2月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雪麟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01201号
原告徐文波，男，汉族，1977年3月29日出生，住乌鲁木齐市沙区。
委托代理人范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路。
法定代表人贾海庆，该公司总经理。
委托代理人陈士军，该公司项目经理。
委托代理人侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
本院于2015年9月10日受理了原告徐文波与被告新疆鑫达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐文波于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐文波撤回起诉。
案件受理费553元（已减半收取,原告已预交），由原告徐文波负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初416号
原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人肖锋，该行客户经理。
被告辛艳秋。
原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告辛艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙强、肖锋到庭参加了诉讼，被告辛艳秋经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月8日，被告辛艳秋及其丈夫刘国平在沧州市住房资金管理中心申请住房公积金贷款，同年11月12日，被告刘国平与原告�订《职工个人委托性住房借款合同》，向原告贷款金额60000元，月利率3.825‰，贷款期限15年，自2001年11月12日至2016年11月11日止。被告刘国平现已死亡，被告辛艳秋一直拒不偿还原告借款本金及利息，至起诉之日，被告仍欠原告本金31697.85元及利息20000余元未偿还。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同（合同编号为2001年第10650号）。2、被告辛艳秋偿还原告借款本金31697.85元并按合同约定支付利息及违约金至本金付清之日。
被告辛艳秋缺席无辩称。
经审理查明，2001年11月，刘国平及其配偶辛艳秋填写沧州市职工个人住房公积金抵押贷款申请书，申请贷款60000元。2001年11月12日，刘国平（甲方）与建设银行（乙方）签订合同编号为2001年第10650号《职工个人委托性住�借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供贷款60000元用于购买普通住房，借款期限为15年，从2001年11月12日起至2016年11月11日，贷款月利率3.825‰，甲乙双方确认采取等额本息还款法，在当前利率水平下，每月归还本息461.76元，借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期，在合同履行期间，甲方未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之四的违约率收取违约金。2001年11月12日，建设银行向刘国平支付贷款60000元。
另查明，刘国平与辛艳秋原系夫妻关系，2004年10月28日，刘国平因病死亡。
又查明，截止到2016年5月30日，被告共计未偿还原告59期分期借款，总计借款本金31697.85元，利息8684.19元，产生罚息8922.58元。
以上事实有沧州市职工个人住房公积金抵押贷款申请书、《职工个人委托性住房借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、刘国平死亡注销证明、刘国平贷款账户基本信息以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告建设银行与刘国平签订的《职工个人委托性住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘国平逾期未偿还借款构成违约，原告建设银行有权解除双方签订的借款合同。刘国平的借款发生在其与辛艳秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告辛艳秋对此负有偿还责任。因此，被告辛艳秋应偿还原告借款本金31697.85元及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建设银行与刘国平签订的合同编号为2001年10650号的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同。
二、被告辛艳秋偿还原告借款本金31697.85元及利息
8684.19元、罚息8922.58元（利息、罚息已计算至2016年5月30日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日），现判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告辛艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初416号原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行。委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。委托代理人肖锋，该行客户经理。被告辛艳秋。原告中国建设银行股份有限公司沧州住房城建支行（以下简称建设银行）与被告辛艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙强、肖锋到庭参加了诉讼，被告辛艳秋经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月8日，被告辛艳秋及其丈夫刘国平在沧州市住房资金管理中心申请住房公积金贷款，同年11月12日，被告刘国平与原告�订《职工个人委托性住房借款合同》，向原告贷款金额60000元，月利率3.825‰，贷款期限15年，自2001年11月12日至2016年11月11日止。被告刘国平现已死亡，被告辛艳秋一直拒不偿还原告借款本金及利息，至起诉之日，被告仍欠原告本金31697.85元及利息20000余元未偿还。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告签订的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同（合同编号为2001年第10650号）。2、被告辛艳秋偿还原告借款本金31697.85元并按合同约定支付利息及违约金至本金付清之日。被告辛艳秋缺席无辩称。经审理查明，2001年11月，刘国平及其配偶辛艳秋填写沧州市职工个人住房公积金抵押贷款申请书，申请贷款60000元。2001年11月12日，刘国平（甲方）与建设银行（乙方）签订合同编号为2001年第10650号《职工个人委托性住�借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供贷款60000元用于购买普通住房，借款期限为15年，从2001年11月12日起至2016年11月11日，贷款月利率3.825‰，甲乙双方确认采取等额本息还款法，在当前利率水平下，每月归还本息461.76元，借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期，在合同履行期间，甲方未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，甲方每拖欠一次，乙方对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之四的违约率收取违约金。2001年11月12日，建设银行向刘国平支付贷款60000元。另查明，刘国平与辛艳秋原系夫妻关系，2004年10月28日，刘国平因病死亡。又查明，截止到2016年5月30日，被告共计未偿还原告59期分期借款，总计借款本金31697.85元，利息8684.19元，产生罚息8922.58元。以上事实有沧州市职工个人住房公积金抵押贷款申请书、《职工个人委托性住房借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、刘国平死亡注销证明、刘国平贷款账户基本信息以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告建设银行与刘国平签订的《职工个人委托性住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘国平逾期未偿还借款构成违约，原告建设银行有权解除双方签订的借款合同。刘国平的借款发生在其与辛艳秋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告辛艳秋对此负有偿还责任。因此，被告辛艳秋应偿还原告借款本金31697.85元及相应利息、罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告建设银行与刘国平签订的合同编号为2001年10650号的中国建设银行沧州分行住房城建支行职工个人委托性住房借款合同。二、被告辛艳秋偿还原告借款本金31697.85元及利息8684.19元、罚息8922.58元（利息、罚息已计算至2016年5月30日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日），现判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告辛艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张秀芹人民陪审员  张建华二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵文铭