河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）马金香，女，1947年7月20日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）任国强，男，1972年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，1977年10月8日出生。
委托代理人常志国，男，1977年3月6日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被上诉人马金香、任国强、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，马金香于2014年10月15日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，山城区人民法院于2015年6月3日作出（2014）山民初字第1039号民事判决。人民财险鹤壁分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江，被上诉人马金香的委托代理人张龙、任国强、刘兵的委托代理人常志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2014年5月29日8时，任国强驾驶刘兵所有的豫FT25**车在鹤壁市山城区红旗街地王广场门前倒车时在非机动车道内将马金香撞伤。事故发生后，经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定：任国强负事故的全部责任，马金香无责任。刘兵是豫FT25**号车辆的车主。豫FT25**轿车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，投保有不计免赔险。交通事故发生后，马金香于2014年5月29日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2014年7月29日治疗终结出院，住院60天，花费医疗费9189.47元。住院期间由孙剑勇、陈丽双陪护。马金香伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鹤杏苑司鉴所（2014）临鉴字第242号鉴定意见书载明：被鉴定人左上肢丧失功能10%以上评定为Х级伤残。住院期间前1月需2人护理；住院1个月后至出院1个月内需1人护理；出院1个月后达不到护理依赖程度。马金香支付鉴定费1300元。马金香系城镇居民。
山城区人民法院一审认为：一、任国强对马金香的损失承担责任，人民财险鹤壁分公司应在保险限额内承担赔偿责任。从交通事故认定书来看，任国强驾驶的豫FT25**车与马金香发生交通事故，将马金香撞伤，任国强负事故全部责任。该证据来源合法，内容客观真实，可以认定本案的纠纷的原因是由任国强过错所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故任国强应当对马金香的损失承担责任。马金香提供的证据豫FT25**车交强险保险单和商业险保险单，能够证明事故车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及第三者责任商业保险的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”豫FT25**系保险车辆，保险事故发生在保险责任期间内，因此，人民财险鹤壁分公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对马金香的损失承担赔偿责任。超出部分由人民财险鹤壁分公司在商业第三者责任保险500000元责任限额内承担赔偿责任。不足部分损失由任国强承担赔偿责任。
二、本案的争议焦点是马金香的各项损失是否合理。依据马金香提交的证据，下列损失属于合理损失，应予支持。1、医疗费9189.47元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的医疗费票据、门诊费票据，能够证明马金香受伤后治疗所支出费用9189.47元的事实，予以确认。2、住院伙食补助费1800元。马金香住院60天，住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元。3、营养费600元。马金香住院60天，营养费为10元／天×60天=600元。4、误工费21116.98元。马金香虽已超过60周岁，但结合鹤壁市天兴商贸有限公司出具的误工证明、受伤前3个月的工资明细，营业执照副本、组织机构代码证、税收证复印件等证据能够证明马金香在发生交通事故前曾从事劳动，但受伤前3个月的工资明细不足以证明马金香劳动收入状况，对该证据的部分证明效力予以确认。马金香于2014年5月29日受伤，2015年4月14日定残，共计316天，因马金香系城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，马金香误工费为24391.45元／年÷365天×316天=21116.98元。5、护理费9360.66元。马金香被评定为Х级伤残，住院期间前1月需2人护理；住院1个月后至出院1个月内需1人护理；出院1个月后达不到护理依赖程度。马金香提供的两份陪护证明，虽载明两名陪护人员的陪护期限均为2014年5月29日至2014年7月29日，结合鉴定意见，对该证据的部分证明效力予以确认。因马金香未提供能够证明护理人员在护理期间的误工收入情况的相关证据，故参照上年度居民服务业工资标准28472元／年计算，护理费为：28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=9360.66元。6、残疾赔偿金36587.18元。发生交通事故时马金香65周岁，系城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金为24391.45元／年×15年×10%=36587.18元。7、交通费400元。根据受害人住院期限及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等，结合交通费票据，酌定交通费为400元。8、精神抚慰金5000元。结合马金香伤残情况，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。马金香的合理损失共计为84054.29元，超出部分不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”参照《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”马金香的上述损失中，死亡伤残赔偿限额下有护理费9360.66元、误工费21116.98元、交通费400元，残疾赔偿金36587.18元，精神抚慰金5000元，共72464.82元。上述损失由人民财险鹤壁分公司在交强险保额的范围内直接赔付给马金香。医疗费用赔偿限额项下有医疗费9189.47元、住院伙食补助费1800元，营业费600元，合计11589.47元。首先由人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。超出部分1589.47元，在商业第三者责任保险金额500000元范围内承担。因此，马金香的各项损失84054.29元由人民财险鹤壁分公司赔付。
三、关于人民财险鹤壁分公司提出的不承担诉讼费的答辩意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人民财险鹤壁分公司的答辩意见不予采纳。
山城区人民法院一审判决：一、人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿马金香各项损失84054.29元；二、驳回马金香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，鉴定费1300元，由马金香负担478元，由人民财险鹤壁分公司负担2975元。
人民财险鹤壁分公司上诉称：1、一审法院判决上诉人承担误工费是错误的。马金香已超过法定退休年龄55周岁，应视为丧失劳动能力，无误工损失。一审马金香提交的证据不足以证明马金香从事相对固定的工作和相对固定的收入，二审法院应予改判。2、一审法院判决支持由上诉人承担鉴定费、诉讼费是错误的。请求依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担误工费21116.98元的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马金香答辩称：1、上诉人称马金香超过55岁丧失劳动能力，不符合法律规定，女性在55岁后从事劳动是合理的。马金香在本次事故中受到伤害，无法进行正常的工作，误工费是合理减少的损失，上诉人应当予以赔偿。2、诉讼费用应由上诉人承担。应驳回上诉，维持原判。
任国强、刘兵答辩称：请求维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人一审中提交的有效证据，对山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，事故车辆在上诉人人民财险鹤壁分公司处投保有交强险和商业第三者险，事故车辆在保险期间发生交通事故致马金香损害，上诉人人民财险鹤壁分公司理应承担赔偿责任。上诉人提出其不应承担马金香误工费的理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护，但退休年龄并非系认定当事人丧失劳动能力的标准和依据，并不意味着当事人年满55周岁就不可以请求误工费，误工费的主张并非以年龄为评判标准。依据民事诉讼证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马金香虽已年满55岁，但上诉人并未向本院提供充分有效的证据证明马金香已丧失劳动能力。故一审法院认定马金香在事故发生前从事劳动，并参照城镇居民人均可支配收入标准来计算马金香的误工费并无不当。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的，由法院根据案件具体情况决定当事人应负担的诉讼费数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。故一审法院确定上诉人负担部分案件受理费、鉴定费并无不当。
综上，上诉人人民财险鹤壁分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 琦