北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9302号
原告朱贵清，男，1981年6月25日出生。
委托代理人侯俊，北京市一格律师事务所律师。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，总经理。
委托代理人姜利锋，男，1979年4月26日出生。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告朱贵清与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵清的委托代理人侯俊、被告雅鑫荣福公司的委托代理人姜利锋和王道宽、被告人寿保险公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵清诉称：2014年7月7日14时14分，我乘坐郭志超驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，与孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司所有的京AH28**大货车发生交通事故，造成我受伤。经交管部门认定，孙秀军负事故70%责任，郭志超负事故30%责任。人寿保险公司系雅鑫荣福公司肇事车辆的车辆交强险及三者险的承保单位。诉讼请求：1、判决雅鑫荣福公司、人寿保险公司赔偿医疗费40000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费30000元，交通费1000元，残疾赔偿金80642元，鉴定费2300元，精神损害赔偿金10000元，误工费45000元，后续治疗费30000元，以上共计272942元；2、人寿保险公司在交强险范围内优先赔偿并优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金；3、超出交强险范围的部分由保险公司在三者险范围内赔偿；4、诉讼费由二被告承担。
被告雅鑫荣福公司辩称：朱贵清主张的发生交通事故的情况属实。我公司肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和三者险500000元，有不计免赔。事故发生后，我公司为朱贵清垫付了住院费10000元。肇事司机孙秀军是我公司职员，是职务行为，由我公司承担赔偿责任。对朱贵清合理的损失同意赔偿，朱贵清对于后续治疗费待实际发生再主张。鉴定费与诉讼费按照事故责任比例划分。
被告人寿保险公司辩称：雅鑫荣福公司的肇事车辆在我公司投保有交强险及保险限额为500000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认可事故责任认定。此次事故造成朱贵清和郭志超两人受伤，我公司已将交强险医疗限额10000元汇入医院帐户，为朱贵清和郭志超垫付了医疗费，我公司为朱贵清垫付5000元，交强险医疗费用限额已全部赔偿完毕。我公司同意在国家医保范围承担医疗费用，并按责任比例承担70%。在另案中已经判决我公司在交强险死亡伤残类赔偿项目承担55000元，财产损失承担1500元，在三者险限额内承担71305.07元。朱贵清主张的医疗费同意在医保范围内承担；住院伙食补助费同意按照住院期间每天50元计算；营养费过高，请求法院酌定；护理费没有医嘱不同意赔偿；交通费过高，请求法院酌定；残疾赔偿金同意按照朱贵清户口性质计算；鉴定费不在保险范围内，不同意承担；精神损害抚慰金过高，请求法院酌定；误工费，我公司认为误工期间不宜超过90天，具体数额由法院认定；后续治疗费未实际发生，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月7日14时14分，在北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口，孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司所有的京AH28**大货车由东向西闯红灯，郭志超驾驶两轮摩托车（无号牌，后乘朱贵清）由北向南行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，郭志超及摩托车乘车人朱贵清受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定孙秀军负主要责任，郭志超负次要责任；在交通事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏，孙秀军、郭志超双方确认由孙秀军承担事故损失70%，由朱贵清承担事故损失30%。孙秀军、朱贵清分别在该交通事故认定书中签字确认。
事故发生后，朱贵清被送到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院13天，被诊断为：左股骨出隆间骨折。朱贵清共计花费医疗费53262.13元。在朱贵清住院期间，雅鑫荣福公司为朱贵清支付住院费10000元，人寿保险公司在交强险限额内通过网上银行为朱贵清支付住院费5000元。2014年7月19日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具出院介绍信，载明朱贵清全休3个月，加强营养，出院后需一人陪护半年，1年后根据骨折愈合情况行内固定取出术，费用约3万元。
诉讼中，经朱贵清申请，本院委托北京明正司法鉴定中心于2014年12月22日对朱贵清的伤残出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱贵清的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。朱贵清支出鉴定费2300元。
另查，朱贵清的户籍为黑龙江省富裕县富路镇福合村1组，其提交暂住证载明其暂住地址为北京市朝阳区晨光家园215号楼B205号。庭审中，朱贵清为主张误工费，提交了北京亿丰创业商贸有限公司出具的误工证明，载明朱贵清月工资3500元。自2014年7月7日起至2015年2月6日未上班工作，扣发工资总计24500元。朱贵清当庭未提交护理费的相关票据。朱贵清主张交通费，提交了火车票及出租车发票13张。雅鑫荣福公司和人寿保险公司对该证据关联性不予认可。
另查，孙秀军驾驶的雅鑫荣福公司的大货车系职务行为。孙秀军所驾肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和保险限额为500000元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险公司在郭志超住院治疗期间，在交强险限额内已为郭志超支付5000元住院费。郭志超就其因交通事故所造成的损失已在本院另案中处理完毕，判令“人寿保险公司在交强险限额内除已支付郭志超的医疗费用保险金五千元外，再赔偿郭志超死亡伤残类赔偿金五万五千元、财产损失一千五百元，共计五万六千五百元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计七万一千三百零五元零七分。”至本院判决前，朱贵清向本院申请不在本案中主张后续治疗费，其另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、证明、工资单、火车票及出租车发票、户口本、暂住证、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定孙秀军负主要责任，郭志超负次要责任，且双方在该事故认定书中签字确认由孙秀军承担事故损失70%，由郭志超承担事故损失30%，故孙秀军对该事故给朱贵清造成的合理损失应承担70%赔偿责任。因孙秀军系职务行为，故赔偿责任由雅鑫荣福公司承担。雅鑫荣福公司的肇事车辆在人寿保险公司同时投保交强险和三者险，事故发生在保险期内，故对于朱贵清的合理损失，应先由人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额的损失部分，由人寿保险公司在商业三者险的范围内承担70%。
对于朱贵清主张的医疗费，本院通过审核其提交的医疗费票据确定其医疗费损失为53262.13元。对朱贵清主张的住院伙食补助费，其住院日数为13日，其住院伙食补助费确定为650元。对朱贵清主张的营养费，虽未提供相应票据，但有医嘱证明，其主张3000元符合法律规定，本院予以支持。
对于朱贵清主张的误工费一节，根据原告朱贵清提交的诊断证明书、鉴定报告书及住院天数，本院确定其误工日数计算至定残日前一日即2014年12月21日，但朱贵清未就其提交相应的误工证明，亦未就其收入情况提供个人所得税完税证明，结合本案实际情况，本院确定朱贵清的误工标准为按照每月个人所得税起征点3500元计算，再结合其误工时间，该误工费应为19133.33元。
对于朱贵清主张的护理费，医嘱载明需一人护理半年，本院确定护理日数为180日，但朱贵清未提供相应护理票据，护理费标准本院参照护工市场价格予以核定为每日150元，金额为27000元。对于朱贵清主张的交通费，交通费应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费损失数额，本院根据其伤情及就医等情况酌定为500元。对于朱贵清主张的残疾赔偿金，其虽为农业户口，但其长期来京务工，从事非农产业，其生活、工作地均在城镇，故对朱贵清的残疾赔偿金计算标准应依据城镇居民人均可支配收入确定，请求赔偿残疾赔偿金80642元，请求数额合理，本院予以支持。对朱贵清主张的精神损害抚慰金，主张过高，本院酌定为5000元。对朱贵清主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上所述，朱贵清的合理损失为：医疗费53262.13元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费19133.33元、护理费27000元、交通费500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元，共计189187.46元。对人寿保险公司在交强险范围内已支付的医疗费用保险金5000元，在相应的保险限额内予以先行扣减。对于雅鑫荣福公司垫付的住院费用10000元，本院予以相应扣减，雅鑫荣福公司可向人寿保险公司另行理赔。对朱贵清要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱贵清死亡伤残类赔偿金（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）五万五千元（于本判决生效后七日内给付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱贵清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计八万零四百三十一元二角二分（于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告朱贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十五元，由原告朱贵清负担一千零八十六元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担一千三百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩思云