山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3353号
原告：李洪超，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：陆琪，公司经理。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告李洪超与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“人保财险李沧支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭莹莹、被告委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车损费，施救费共计54995元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日7时30分，原告李洪超驾驶鲁B×××××车沿香江路由西向东行驶至事故地点处与李强驾驶的由东向西行驶的鲁B×××××车（车主李红梅）相撞，造成车损，后经胶州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告承担主要责任。鲁B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司李沧支公司投保了商业险和交强险，被告中国人民财产保险有限公司青岛市李沧支公司应承担赔偿责任，故此原告特向贵院起诉，请求被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益。
被告人保财险李沧支公司辩称，我公司同意按照合同约定以及责任比例，在保险限额内对原告的损失进行合理赔付，施救费及诉讼费等间接损失，不属于理赔范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险李沧支公司对李洪超提交的证据保单两份、保险批单两份、胶州市公安局交通警察大队事故认定书、施救费发票、保险理赔确认函、驾驶证、行驶证的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书及维修费发票真实性无异议，但被告认为该鉴定系原告单方委托，原告在委托上述评估机构时未与被告协商确定，在确定评估机构后，也未通知被告参与评估，被告当庭申请对车损重新鉴定；对原告提交的维修费发票真实性无异议，但认为金额过高。对维修费发票，被告仅主张对金额过高，但并未提供反证，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年12月27日，李洪超为其所有的鲁B×××××号大众轿车在人保财险李沧支公司投保车损险，保险金额/责任限额149100元及相应的不计免赔险。保险期限为2016年12月27日零时起至2017年12月26日二十四时止。该保单载明：上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，当一次事故的理赔金额超过人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。
2017年2月22日7时30分许，原告李洪超驾驶鲁B×××××车沿香江路由西向东行驶至事故地点处，与李强驾驶的由东向西行驶的鲁B×××××车（车主李红梅）相撞，造成两车受损。后经胶州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李洪超负事故的主要责任，李强负事故次要责任。后本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为39800元，原、被告对该评估结论均没有异议，被告花费评估费3000元。庭审中原告提交胶州市博美汽修厂出具的增值税普通发票六份，证实花费维修费54315元。
另，上海汽车集团财务有限责任公司个人金融部于2017年5月10日出具保险理赔确认函，确认本公司客户李洪超（身份证，车牌号鲁B×××××，车架号LSVCN2BM8GN141581，向我公司申请的汽车消费贷款至2017年5月10日还款正常无逾期。故请贵公司将出险时间为2017年2月22日，报案号为RDAA201737020000021183的保险赔偿金直接支付给李洪超，用于恢复抵押车辆的价值。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告驾驶员李洪超与案外人李强发生事故，造成原告车辆损失、护栏损失，该事故发生在保险期间内，被告作为承保单位应依据保险合同予以理赔。关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为39800元，原、被告对此均予以认可，且原告提交的发票亦证实花费了维修费，该损失属于机动车损失保险的理赔范围，且已经得第一受益人同意，符合合同约定和法律规定，故关于原告主张的车辆损失39800元本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费680元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的施救费680元本院依法予以支持。关于被告有关施救费、诉讼费是间接损失不予赔付的抗辩理由本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失39800元、施救费680元，共计40480元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪超保险赔偿金39800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪超施救费680元；
三、驳回原告李洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告李洪超负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担432.5元;评估费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。