wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第82号
申请执行人陈见强，男，1963年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人刘著，男，1968年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人王忠，男，1968年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人陈见强与被执行人刘著、王忠民间借贷纠纷一案中，应执行标的1189750元（含案件受理费及财产保全费12350元，执行费12400元，利息165000元），经本院强制执行，已执行标的234432.23元，未执行标的955317.77元。现申请执行人陈见强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第180号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘著、王忠有可供执行的财产，申请执行人陈见强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1037号
原告冯某。
被告徐某。
委托代理人刘保平，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告徐某及其委托代理人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚前我与被告就缺乏了解，但由于当时社会环境影响也未曾提过离婚。现儿女都已长大成人，但被告对我的态度发生很大变化，经常对我进行辱骂，并时常伴随家庭暴力，我曾多次向公安机关报警，但被告没有一点收敛。现我已是70岁的老人，身体状况也不好，为了我的身体及精神××故依法起诉。请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；依法分割我们的共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，虽然近几年我们发生争吵，但我认为通过调解可以解决。我们一起生活了50多年，有感情基础，对她我从来没嫌弃过，她也经常说我心眼不错，在一起也经常回忆过去的不容易和今天生活的来之不易。我们争吵的都是生活中的小事，经过双方努力克服自身毛病可以做到不争吵，互相体谅。我们都是七十多岁的老人了，生活中需要双方互相照顾，相伴度过晚年。
经审理查明，原告冯某与被告徐某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成年。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、协议书一份、证明一份、被告住院病历、报告单、出院病历、诊断证明书各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方结婚已达五十多年，且育有二女一子；夫妻双方因家庭琐事意见不一，不应相互指责、争吵，更不应相互伤害；应互相理解、互相体谅、互相尊重，以达成一致，建设和谐家庭。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某和被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘园园
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2685号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年3月10日被兰州市公安局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2304号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人马某甲与马某乙电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区北滨河路兰州市肺科医院（由西向东）的公交站牌附近，以300元的价格向马某乙出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某乙处查获由被告人马某甲向其出售的甲基苯丙胺0.46克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月9日16时许，被告人马某甲与马某乙经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区北滨河路兰州市肺科医院（由西向东）的公交站牌附近，以300元的价格向马某乙出售毒品后被警方抓获，当场从马某乙处查获由被告人马某甲向其出售的甲基苯丙胺0.46克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人马某乙的证言、毒品甲基苯丙胺及手机照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、户籍信息、情况说明、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某甲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高士婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3574号
申请执行人郑延祥
被执行人柴贤水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3570号，依法向被执行人柴贤水发出执行通知书，责令被执行人柴贤水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴贤水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴贤水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡漫宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01116号
原告张金龙，男，1973年11月13日生，汉族，农民。
被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。
住所地：驻马店市确山县。
法定代表人尚达平，该公司董事长。
本院在审理原告张金龙诉被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张金龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张金龙负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年一月六日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01116号
原告张金龙，男，1973年11月13日生，汉族，农民。
被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司。
法定代表人尚达平，该公司董事长。
本院在审理原告张金龙诉被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张金龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张金龙负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年一月六日
书记员 高 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执541号
申请执行人：何利军，男，1964年6月30日出生，住所地吉林省珲春市.
被执行人：徐国佳，男，1983年4月6日出生，住所地吉林省珲春市。
本院在执行何利军与徐国佳合同纠纷一案中，被执行人徐国佳于2016年8月19日履行1万元，余款7000元及利息定于2016年12月30日前履行全部义务。申请执行人何利军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡 兰
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1704号
原告：范茂嫶，住广州市从化区。
被告：冯钊平，住广州市从化区。
原告范茂嫶诉被告冯钊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范茂嫶、被告冯钊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日17时左右，被告冯钊平到陈姓祖某发现门锁已被换，怀疑原告有意刁难，继而持扁担殴打原告，致其左手骨折入院治疗。住院期间，原告饱受痛苦折磨，食欲不振，精神上受到极大创伤，而且受伤半年期间，原告无法工作。出院医嘱上明确要求：原告加强营养，全某六个月。事故后，被告没有就相关费用进行支付。原告的损失有：医疗费25791.70元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、误工费12000、营养费1500元、精神损失费1000元、以后拆除钢板的手术费10000，共计53791.70元。为了原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿53791.70元给原告，被告承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、破案告知书；
2、鉴定意见通知书、刑事判决书、立案告知书；
3、从化市中心医院出院记录、住院证明书；
4、9张医疗费发票；
5、工作证明一份。
被告辩称：对于发生此纠纷，我认为打架都有错。对于原告的损失，由法院依法认定。因为现在我年纪大，无经济能力，没有能力偿还原告的损失。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异。对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2015年4月21日17时许，被告冯钊平到鳌头镇西塘村大围队陈姓祖某发现门锁已被换，怀疑原告有意刁难，与其发生争吵，继而持扁担殴打原告，致其受伤。经鉴定，原告左尺桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。作案后，被告在现场等候处理。被告因刑事犯罪，已被判刑。上述事实在已生效的（2015）穗从法刑初字第519号刑事判决书中查明，在本案中予以确认。
事故当天，原告被送往从化市中心医院进行住院治疗，住院19天后于2015年5月10日出院。出院医嘱为：1、全某6个月，期间避免患肢完全负重；2、加强营养，加强患肢功能锻炼；3、出院后每半个月到门诊复查一次，持续半年左右；4、1年后复查，若骨折已愈合，则取出内固定物，费用约8000元；5、住院期间留陪护一人。出院后原告先后又去医院进行后续治疗。事故后，被告没有支付相关费用。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了医院证明、出院记录、费用发票收据等证实，原告的医疗费共为25791.70元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告住院19天，计算500元，本院予以确认。
三、护理费，因有医嘱证实原告住院期间需要有人陪护，因没有相关票据，故本院参照本地医院护工的普通标准每天80元计算，原告住院19天，共计1520元，本院予以支持。
四、误工费，原告提供了相关的工作和收入证明，证实原告在广州华夏职业学院工作，月收入为2000元，因医嘱显示原告出院后全某6个月，且复查半年左右，故误工时间按6个月计算，因此误工费应为12000元（2000元／月×6个月）。
五、营养费，原告有医嘱证实住院期间需要加强营养，且被告的行为造成原告受伤，确实需要加强营养，因没有相关票据，本院酌定营养费为800元。
六、精神损失费，因事故给原告造成受伤，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤势情况、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为1000元。
七、拆除钢板的手术费，因为有原告的出院医嘱显示一年后回医院拆除内固定物，费用约八千元，因为该费用是以后必然发生的费用，为了避免诉累和节约诉讼成本，对后续手术费8000元，本院予以支持。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费25791.70元、2、住院伙食补助费500元、3、护工费1520元、4、误工费12000元、5、营养费800元、6、精神损失费1000元、7、后续手术费8000元，共计为49611.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因被告的侵权行为造成受伤的事实有刑事判决书及相关证据的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应对自身的侵权行为承担相应的法律责任。因此，被告应赔偿49611.70元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯钊平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49611.70元给原告范茂嫶；
二、驳回原告范茂嫶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告冯钊平承担528元，原告范茂嫶承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林艺燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第64号
申请执行人李桂兰，女，76岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人谢银胜，男，39岁，蒙古族，牧民，住同上。
本院在执行申请人刘桂兰与被执行人谢银胜承包经营权纠纷一案中，因被执行人谢银胜已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第821号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 ：李 梦佳
徐青与余飞、中国太平洋保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌鱼民一初字第97号
原告徐青，女，1993年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告余飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人余良才，系被告余飞父亲，男，1959年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告中国太平洋保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路球58号，组织机构代码：71251669-7。
负责人徐亦彪，系该公司总经理。
委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
原告徐青诉被告余飞、中国太平洋保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐青于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15365号
原告陈泽亮，男，1957年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告管美霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告陈泽亮诉被告管美霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽亮撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预缴），减半收取2675元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 于卓然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1055-2号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告杨海波。
被告刘云。
被告任有盛。
本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告杨海波、刘云、任有盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，保全费1020元，公告费300元，共计1752元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚冯健
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第839号
申请执行人：孙世京
被执行人：马秀芳
申请执行人孙世京与马秀芳离婚纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第839号申请执行人：孙世京被执行人：马秀芳申请执行人孙世京与马秀芳离婚纠纷一案，本院于2006年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第295号
原告陶华，男。
被告陶芳，女。
原告陶华与被告陶芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告陶华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶华撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告陶华负担。
代理审判员 丁一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 娄颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审829号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾海滨鸿翔铸丝厂，住所地温州市龙湾区海滨蓝田村，营业执照注册号3303033502354。
法定代表人张笃鸿。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村，组织机构代码73379582-4。
法定代表人张孝泽。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2005]2号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海滨鸿翔铸丝厂、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会非法转让土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2005年1月18日作出的温土资罚[2005]2号行政处罚决定，并于2005年1月21日送达被申请执行人，责令没收被申请执行人温州市龙湾海滨鸿翔铸丝厂非法占用的1035平方米土地上所建的1035平方米构筑物，依法没收海滨街道小陡村村民委员会70000元违法所得，并分别对双发处以非法转让金额5%的罚款，各计3500元。2017年6月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2005年1月18日作出的温土资罚[2005]2号行政处罚决定确定的没收被申请执行人温州市龙湾海滨鸿翔铸丝厂非法占用的1035平方米土地上所建的1035平方米构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第407号
罪犯梁自文，男，布依族，1965年3月5日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙湖刑初字第28号刑事判决，以被告人梁自文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第57号刑事裁定，将梁自文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯梁自文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁自文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯梁自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯梁自文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯梁自文入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁自文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁自文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2034年12月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第407号罪犯梁自文，男，布依族，1965年3月5日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙湖刑初字第28号刑事判决，以被告人梁自文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）浙刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第57号刑事裁定，将梁自文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯梁自文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁自文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯梁自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯梁自文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯梁自文入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯梁自文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁自文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2034年12月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2245号
郯城县农村商业银行与尹伟伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2245号
申请执行人郯城县农�信用合作联社。
被执行人李涛，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第633号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛以其妻黄爱霞名义在庙山信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年七月三日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2245号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹伟伟、尹志金、李涛、尹继祥、于广芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2245号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹伟伟、尹志金、李涛、尹继祥、于广芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于广芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将于广芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2245号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与尹伟伟、尹志金、李涛、尹继祥、于广芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹伟伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将尹伟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1696号
原告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程伟，被告李某甲及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2003年相识后自由恋爱，2004年阴历8月12日举行结婚仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。由于婚前缺乏足够了解，婚后虽相处多年，但一直未建立真正夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经法官劝解，原告撤诉，之后一直与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告再次起诉，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情尚好。
经审理查明：原、被告于2003年相识后自由恋爱，2004年阴历8月12日举行结婚仪式后同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。原告于2015年9月曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方又在一起生活。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1023号
原告孙便亮，农民。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告李红星，农民。
被告厉艳宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司），住所地临漳县城建安路63号。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波。
原告孙便亮诉被告李红星、厉艳宁、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告孙便亮的委托代理人冀海军、被告人保财险临漳支公司的委托代理人冀海军到庭参加了诉讼，被告李红星、厉艳宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙便亮诉称，2014年6月20日12时许，我未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮摩托车沿玄武路由西向东行驶至与东门大街丁字路口路段时，与前方同向行驶向右转弯的被告厉艳宁驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成我及乘坐三轮摩托车的孙便臣和张进明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，我和厉艳宁承担事故的同等责任。厉艳宁驾驶的车辆系李红星所有，在人保财险临漳支公司投有交强险和商业险。我要求被告赔偿我医疗费等损失共计30334.29元。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。该事故车辆在我公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。原告的年龄超过55周岁，不同意赔付误工费；住院伙食补助费、营养费仅认可住院期间的；交通费酌情认定200元；护理费工资过高。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告李红星、厉艳宁未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月20日12时许，原告孙便亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“英鹤”牌三轮摩托车沿玄武路由西向东行驶至与东门大街丁字路口路段时，与前方同向行驶向右转弯的被告厉艳宁驾驶的冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告孙便亮及乘坐“英鹤”牌三轮摩托车的孙便臣和张进明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告孙便亮和被告厉艳宁均承担事故的同等责任。原告孙便亮受伤后在临漳县医院住院治疗10天，花去医疗费4428.63元，经该院诊断为左前臂软组织损伤、左髋部软组织损伤、左足背皮缺损、左足软组织损伤；出院后，因左足肿胀未见好转，原告又在临漳县顺康医院住院治疗27天，花去医疗费15975.97元，原告以上两次住院共计37天，花去医疗费共计20404.60元。原告要求赔偿住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费1850元（37天×50元／天）；其还提交了其个人经营的临漳县顺发通讯器材服务部个体工商户的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，经营范围为手机零售和代办移动通讯业务，要求参照《河北省2014年年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中批发零售行业年平均工资32544元和90日计算误工费为8024.40元（32544元／年÷365天×90天）；其还提交了护理人员即原告儿子孙中华所在单位石家庄市宇信通信工程有限公司的误工损失证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及十二个月的工资表，要求按照日工资115.07元和住院期间计算护理费4257.59元（42000元／年÷365天×37天×1人）；其还要求赔偿交通费1000元（提交了孙文化的书面租车证明）。被告厉艳宁驾驶的肇事车辆系被告李红星所有，该车在被告人保财险临漳支公司投有交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者商业责任险商业险，事故发生在保险期间，且保险车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告厉艳宁驾驶车辆与原告孙便亮驾驶的摩托三轮车相撞致原告孙便亮受伤，且负事故的同等责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费20404.60元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元，有医疗机构的正式发票及相关医嘱，符合法律规定，应予支持；原告要求的误工费8024.40元，因提供了证据支持，并考虑到原告的伤情和住院治疗情况，应予支持；原告要求护理费的护理人员工资偏高，且未提供完税凭证，应当参照《河北省2014年年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中商务服务业年平均工资37635元计算护理费为3815.07元（37635元／年÷365天×37天×1人）；原告要求交通费1000元，虽没有提交正规交通费发票，但考虑到原告及其陪护人员实际入院、出院等情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为700元为宜。以上原告孙便亮的损失有医疗费20404.60元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元损失合计24104.60元，有误工费8024.40元、护理费3815.07元、交通费700元损失合计12539.47元，均应由被告厉艳宁按照50%的事故责任予以赔偿，但因被告厉艳宁驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投有交强险和第三者商业责任险，故原告孙便亮的损失应首先由被告人保财险临漳支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告人保财险临漳支公司在商业险责任限额内与原告孙便亮按照同等事故责任各承担50%。原告孙便亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计24104.60元，应由被告人保财险临漳支公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿10000元，下余损失14104.60元的50%即7052.30元未超出第三者商业责任险50万元保险责任限额，且保险车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形，应由被告人保财险临漳支公司在商业险责任限额内赔偿。原告孙便亮的误工费、护理费、交通费损失共计12539.47元，因未超出投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险临漳支公司全部予以赔偿。被告人保财险临漳支公司关于原告超过55周岁而不赔付误工费的辩称，因其没有证据证明原告无劳动能力和收入，故不能因年龄超过55周岁而否认其误工损失，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告孙便亮因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计24104.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余损失14104.60元的50%即7052.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，以上两项合计17052.30元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙便亮因事故造成的误工费、护理费、交通费损失共计12539.47元；
上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙便亮的其它诉讼请求。
案件受理费558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹士新
代理审判员 郭丽敏
代理审判员 王燕波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 晨
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1023号
原告全某。
被告蒋某。
本院在审理原告全某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告全某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某负担。
审判员 赵创福
二〇一四年十一月十一日
书记员 伍江林
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执39号
案外人：薛玲玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：刘宪平，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇处路西1号楼301室，组织机构代码：476824915。
法定代表人：姚强，经理。
本院在审理（2017）鲁1302民119号案件，即原告刘宪平与被告临沂城邦商业广场建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人薛玲玲对查封位于临沂市兰山区琅琊五路0003号1号楼××号房产提出书面异议。在审查过程中，案外人薛玲玲向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，案外人薛玲玲自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人薛玲玲撤回保全异议申请。
审判长 李培青
审判员 周 军
审判员 陈少玉
二〇一七年三月十三日
书记员 卢啸天
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1258号
申请执行人包惠丽。
被执行人浙江兴荣门业有限公司。
被执行人斯彩萍。
被执行人斯彩英。
被执行人杨锦铭。
包惠丽与浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、斯彩萍、杨锦铭借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2012年4月13日作出（2012）金东商初字第24号民事判决书，判决：被告斯彩英于判决生效后十日内归还原告借款本金800万元及利息，江兴荣门业有限公司、斯彩萍、杨锦铭承担连带清偿责任，并承担诉讼费79650元。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第24号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1258号
申请执行人郜玉香。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市
负责人胡金松，组长。
郜玉香诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至郜玉香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01826号
原告：安徽开和多伦多防腐工程有限公司（以下简称：多伦多公司），住所地安徽省淮南市田家庵区人民路，组织机构代码61037875-6
法定代表人：冯开和，该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张国锋，男。
被告：李伟，男。
以上两被告共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
原告安徽开和多伦多防腐工程有限公司诉被告张国锋、李伟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，两被告未经公司许可，长期占用公司综合楼，2010年，原告持房产证找到被告，要求其停止侵权，但被告即不同意交付房租，亦不愿同原告签订租赁合同。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告停止侵权，排除妨碍，返还房屋。
本院认为：原告多伦多公司股东冯开和与程晋玲离婚财产分割案，已经安徽省高级人民法院判决，双方对公司权益各享有60%、40%，安徽省高级人民法院判决后，程晋玲与冯开和对公司财产进行协议分割，现已由程晋玲向本院提起民事诉讼，请求法院判令冯开和、多伦多公司将房产所有权过户至程晋玲名下。本案中，虽然原告持有房产证，但本案争议房产权利在另案诉讼未终审前，房产所有权尚处在不能确定之中，原告向本院提起的诉讼，主体现不能适格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽开和多伦多防腐工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 章徐祝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3089号
罪犯鲁志国。2003年11月因犯抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月11日作出（2009）汉刑初字第114号刑事判决，以被告人鲁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯鲁志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁志国减去有期徒刑六个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年5月5日起至2014年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭余良商初字第124-1号
原告：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：莫甲。
被告：莫乙。
被告：姚某某。
本院在审理原告陈某某诉被告莫甲、莫乙、姚某某民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告银行存款643800元或查封相应价值的财产
，并已由杭州隆嘉废旧物资回收有限公司提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉�法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告莫甲、莫乙、姚某某银行存款643800元或查封
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一〇年二月二十五日
书记员 穆立强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00069号
申请人：安徽润德建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆丽丽，总经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市森博商贸有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：李伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人安徽润德建材贸易有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人蚌埠市森博商贸有限公司和李伟名下的银行存款400000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了陆丽丽名下的宝马牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结蚌埠市森博商贸有限公司和李伟名下的银行存款400000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封陆丽丽名下的宝马牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐莉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执44号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执190号
申请执行人邓金华。
被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司。
被执行人向威，男，生于1976年1月18日，汉族，住黄梅县慧源山泉水业有限公司。公民身份号码4211271976********。
申请执行人邓金华与被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司、向威房屋租赁合同纠纷执行一案，2016年3月21日，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01244号民事调解书确定：一、原、被告于2015年1月27日签订的厂房租赁协议合法有效，双方继续履行该协议；二：租赁房屋因双方未按期交付使用，交付使用时间按原合同延期一年，即姚水香合同交付时间为2016年6月1日，郭胜闯合同交付时间为2016年3月16日，雷胜良合同交付时间为2016年7月1日，“香飘飘”合同交付时间为2016年8月1日，汪胜芳合同交付时间为2018年6月1日；三、被告自愿以延长原合同两个月的方式弥补原告损失，原合同租赁期限为六年九个月变更为六年十一个月。因黄梅县慧源山泉水业有限公司、向威未履行，2016年3月21日，申请执行人邓金华向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件；（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的应当明确继续履行的具体内容。湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01244号民事调解书内容不符合上述条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回邓金华的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执190号
申请执行人邓金华。
被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司。
被执行人向威。
申请执行人邓金华与被执行人黄梅县慧源山泉水业有限公司、向威房屋租赁合同纠纷执行一案，2016年3月21日，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01244号民事调解书确定：一、原、被告于2015年1月27日签订的厂房租赁协议合法有效，双方继续履行该协议；二：租赁房屋因双方未按期交付使用，交付使用时间按原合同延期一年，即姚水香合同交付时间为2016年6月1日，郭胜闯合同交付时间为2016年3月16日，雷胜良合同交付时间为2016年7月1日，“香飘飘”合同交付时间为2016年8月1日，汪胜芳合同交付时间为2018年6月1日；三、被告自愿以延长原合同两个月的方式弥补原告损失，原合同租赁期限为六年九个月变更为六年十一个月。因黄梅县慧源山泉水业有限公司、向威未履行，2016年3月21日，申请执行人邓金华向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经审查：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件；（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的应当明确继续履行的具体内容。湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01244号民事调解书内容不符合上述条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 力
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第271号
原告罗红云。
被告刘润婷。
被告高传奇。
原告罗红云与被告刘润婷、高传奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗红云到庭参加诉讼，被告刘润婷、高传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红云诉称，2014年2月18日，被告刘润婷、高传奇向我借款32000元，借款期限为2014年2月18日至2014年8月18日。根据借条约定，二被告自愿将位于欣欣花园正门右侧欣欣洗车美容坊洗车场作为抵押并提供相关证照复印件，在借款期间高传奇不得将本洗车场转让，到期未还款本洗车场由我接手经营并过户，在过户前洗车场的一切债务由高传奇偿还，与我无关。借款期限到后，我多次要求二被告还款，二被均以无钱为由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款32000元及支付逾期借款利息2560元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告罗红云在举证期限向内本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各1份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2014年2月18日借条1份、营业执照、税务登记证复印件各1份，用于证明二被告向我借款32000元，约定还款期限为2014年8月18日，每月利息为5%，二被告用位于欣欣花园正门右侧欣欣美容坊洗车场作为抵押并提供相关证照复印件的事实。
被告刘润婷未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告刘润婷在举证期限内未向本院提交证据。
被告高传奇未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告高传奇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原被告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2014年2月18日的借条，被告刘润婷、高传奇在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明二被告向原告借款32000元并约定利息的事实，故予以确认；对原告出示的营业执照、税务登记证复印件，因双方未到相关部门办理抵押登记手续，故不予确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年2月18日，被告刘润婷、高传奇向原告罗红云借款32000元并出具借条。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告刘润婷、高传奇向原告罗红云借款，有原告提交的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告刘润婷、高传奇未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告刘润婷、高传奇偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2560元的诉讼请求，虽然原被告双方约定的月息5%超过法律规定，但原告主张的逾期利息系按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘润婷、高传奇于本判决生效后十日内偿还原告罗红云借款本金32000元及支付逾期利息2560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元、公告费600元，共计1264元，由被告刘润婷、高传奇负担。（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04548号
罪犯徐俊，男，汉族，1993年9月13日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）雨刑初字第00197号刑事判决，以被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元；犯危险驾驶罪，免于刑事处分；决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年4月4日止），罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐俊确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯徐俊履行全部财产刑15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去自本裁定送达之日起至2016年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初202号
原告:温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住所地博白县。
委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告：江明俊，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住博白县。
原告温雪锋与被告江明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理了本案。书记员王玉龙担任法庭记录。原告温雪锋的委托代理人张九尚，被告江明俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金300000元，并从借款之日2015年11月13日起按每月3%利率支付利息至本案债务清结之日止；2、对被告江明俊为借款作抵押的宝马小车桂Ａ×××××3享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告江明俊因生意需要资金而与原告温雪锋签订《汽车抵押借款合同》，江明俊向温雪锋借款300000元，并由江明俊以自有的宝马小车桂Ａ×××××作抵押，并到南宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。签订合同后，原告依约向被告支付了借款300000元，但被告未按约定归还本金和利息。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格及基本情况；2、《借条》、《汽车抵押借款合同》，证明被告江明俊欠原告借款的事实；3、《机动车登记证书》，证明被告将其所有的桂Ａ×××××另宝马牌小型轿车为本案借款提供抵押担保。
被告江明俊辩称，向原告借款300000元是事实，但每月3%利率过高，被告已支付了利息100000元给原告。
被告江明俊没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，及庭审笔录本院确认本案的法律事实如下：
2014年1月8日，被告江明俊以生意需要为由向原告借款300000元，并向原告出具《借条》1张，双方约定按月利率3﹪计息，按月结息。2015年11月13日，原、被告就上述借款，签订《汽车抵押借款合同》约定借款金额为300000元，借款期限从2015年11月13日至2016年11月13日止，被告以其所有的桂Ａ×××××号宝马牌小型汽车作抵押担保。合同签订当日，原、被告到南宁市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温雪锋主张被告江明俊向其借款人民币300000元，提供了被告江明俊本人签名及捺手指印的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告不归还借款给原告，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。被告主张其已支付利息100000元给原告，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采纳。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张按月利率3﹪计算利息，超过年利率24﹪，超过部分本院不予以支持。被告以其所有的机动车为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就该抵押机动车以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。原告请求对被告江明俊向原告抵押的宝马小车桂Ａ×××××享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告江明俊归还借款本金300000元给原告温雪锋；
二、被告江明俊支付利息给原告温雪锋（利息的计算以本金300000元为基数，从2015年11月14日起计本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告江明俊逾期不履行上述判决第一、第二项，原告有权对被告江明俊所有的用作本案借款抵押的桂Ａ×××××宝马牌小型轿车以折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告江明俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0388号
原告莫文成。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告莫建兵。
被告裴尧元。
委托代理人万国良。
被告宜兴市唯高机械设备厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇高家桥北堍，组织机构代码72353850-9。
投资人杜国强，该厂厂长。
被告杜国强。
原告莫文成与被告莫建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，根据原告莫文成的申请，依法追加裴尧元、宜兴市唯高机械设备厂（以下简称唯高厂）、杜国强为本案被告，并依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫文成及其委托代理人吉平、被告莫建兵、被告裴尧元的委托代理人万国强到庭参加诉讼。被告唯高厂、杜国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫文成诉称，其受雇于莫建兵，在莫建兵承接的工程中从事木工工种。2012年9月26日，其在作业过程中从5米高处坠落受伤。故其诉至法院，要求莫建兵赔偿200724.2元［医疗费1702.9元、住院伙食补助费918元（18元／天×51天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费42000元（200元／天×210天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被扶养人生活费6111.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费10000元］。审理中，莫文成申请追加裴尧元、唯高厂、杜国强为本案被告。
被告莫建兵辩称，原告在其处做木工，其是木工班组长。工程由裴尧元承包，原告损失应由裴尧元承担。
被告裴尧元辩称，原告由莫建兵雇佣，按照其与莫建兵的合同约定，施工中发生的伤亡事故由莫建兵承担，故本案损失应由莫建兵与唯高厂承担。
被告唯高厂、杜国强均未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，唯高厂与裴尧元签订建设工程施工合同一份，约定裴尧元承包唯高厂位于洛涧开发区20号地块的车间土建工程。该合同首部发包人为宜兴市丰顺机械设备有限公司（以下简称丰顺公司）、承包人为宜兴市龙达建设有限公司。2012年7月15日，裴尧元与莫建兵签订分包协议一份，约定莫建兵承包丰顺公司工程中的木工部分，并约定按实计工程面积，每平方米67元等内容。后莫建兵组织莫文成等人施工。2012年9月26日上午9时左右，莫文成在车间二楼制模时摔伤。莫文成先后两次住院治疗52天，共花费医疗费39537.22元，其中莫文成自行支付1654.9元，裴尧元支付37882.32元。同时，裴尧元支付莫文成住院期间23天护理费1610元，支付拐杖费150元、支付现金36500元。莫建兵于事故后支付莫文成5700元。
另查明，莫文成与其妻生有莫海林（1997年9月8日生）、莫玖林（1998年6月15日生）两子。
又查明，唯高厂为杜国强投资的个人独资企业。
审理中，根据莫文成的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行伤残鉴定和误工、护理、营养期限审核。2014年5月8日，该所出具鉴定意见为：莫文成损伤评定为九级残疾，其误工期210天、护理期90天、营养期60天为宜。
审理中，莫建兵提出，其分包了裴尧元两处工程，但只签订了上述一份分包协议，唯高厂的工程按上述协议结算，67元／平方。莫建兵等人由其找来制模，按200元／天的标准支付工资。同时，审理中莫文成提供了事故地点照片，对此，莫建兵、裴尧元均确认莫文成系在唯高厂工地制模时摔伤。
审理中，莫文成申请本院向宜兴市公安局调取其暂住信息。本院依法调取的暂住人口信息表显示，莫文成于2010年3月1日到达宜兴，于同年8月18日取得暂住证，后于2012年5月31日核签。对此，莫建兵陈述其与莫文成自2011年起在宜兴一起工作。裴尧元、唯高厂、杜国强均无异议。同时，莫建兵、裴尧元对于莫文成主张的各项损失提出如下意见：误工费认可按照建筑行业标准计算、护理费已支付不再赔偿、被扶养人生活费按所在地标准计算、交通费无票据不予认可、精神损害抚慰金过高。审理中，莫文成同意被扶养人生活费按农村标准计算。
上述事实，有建设工程施工合同、分包协议、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、交通费票据、鉴定意见书、暂住信息表、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据莫建兵陈述的组织工人施工情况以及工资发放标准，可确认其与莫文成存在雇佣关系，故对于莫文成在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主莫建兵应承担赔偿责任。唯高厂将其车间工程发包给无相应资质的裴尧元，裴尧元又将该工程中的木工工程分包给无相应资质的莫建兵，故唯高厂、裴尧元应当与莫建兵承担连带赔偿责任。唯高厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人杜国强应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于莫文成诉请的各项损失：医疗费39537.22元，系伤者治疗所必需，本院予以确认；住院伙食补助费918元、营养费1080元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；经鉴定，莫文成护理期为90天，裴尧元已支付其中23天护理费1610元，其余67天按60元／天标准计算为4020元，故护理费合计为5630元；莫文成未能举证证明其误工减少损失，故误工费参照相近行业房屋建筑业35261元／年为标准，误工期经鉴定为210天，故误工费确定为20287元；根据莫文成的暂住信息，可以确认其受伤前一年已在本市居住生活，故其主张的残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；莫文成两子分别需扶养1年、2年，因其主张按农村标准计算被扶养人生活费，故根据伤残等级及扶养人数，被扶养人生活费确定为2882.1元（9607元／年×3年×20%÷2人）；根据莫文成的治疗情况，交通费本院酌情确定600元；莫文成构成九级伤残，精神损害抚慰金本院确定10000元。以上损失合计211086.32元，革除莫建兵已支付的5700元及裴尧元已支付的76142.32元，剩余129244元，各赔偿义务人按上述赔偿责任依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、莫建兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿莫文成人民币129244元，裴尧元、唯高厂对该款承担连带赔偿责任；杜国强在唯高厂财产不足以清偿债务的情况下以其个人财产对唯高厂的上述债务予以清偿。
二、驳回莫文成的其他诉讼请求。
本案案件受理费702元（减半收取）、鉴定费2360元，由莫文成负担179元，莫建兵、裴尧元、唯高厂、杜国强负担2883元。上述款项已由莫文成垫付，莫建兵、裴尧元、唯高厂、杜国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫文成。
莫建兵、裴尧元、唯高厂、杜国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 许梦莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初700号
原告：刘春玲，女，1976年3月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天熙律师事务所律师。
被告：郑惠天，男，1991年11月12日生，汉族，居民，户籍地广西阳朔县，现住黑龙江省哈尔滨。
被告：王婷，女，1969年9月8日生，汉族，居民，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省哈尔滨。
原告刘春玲与被告郑惠天、王婷民间借贷纠纷一案，本
院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托诉讼代理人宗爱红到庭参加诉讼，被告郑惠天、王婷经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
1200000元及利息（利息从2015年4月24日起按月息2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至8月期间，二被告先后向原告借款1400000元，约定按月息2%付息，2015年2月11日，被告归还借款200000元，尚有1200000元未还。2015年7月29日，被告出具《还款承诺》承诺于2015年8月31日前全部还本付息，但两被告未能在此期间归还，原告多次催收未果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告变更1200000元借款利息的计算为：1000000元借款的利息自2015年4月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；200000元借款的利息自2015年6月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份情况；
2、被告身份证复印件、常住人口基本信息（网络查询），拟证实二被告的基本身份情况；
3、还款承诺1份、银行流水15份、微信聊天截屏14份，拟证实二被告向原告借款的事实及金额、利息约定、还款期限、已归还金额及尚欠借款金额等事实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。根据本院查明事实，对本案的处理，从以下方面进行分析认定：
一、本案债权债务关系是否成立：被告郑惠天向原告借款，有原告与被告郑惠天的银行帐户转帐明细记录、被告郑惠天出具的《还款承诺》予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原告与被告郑惠天之间债权债务关系成立，被告郑惠天应当偿还所欠借款。
二、本案中产生于2014年8月13日的实际借款金额如何确定：根据庭审查明情况，原告于2014年8月13日借给被告的400000元借款，借款当日依约定的结息方式，原告已扣除8000元作为当月利息，实际只转帐392000元给被告郑惠天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。因此，本院依法认定本案原告于2014年8月13日出借给被告的借款金额为392000元。三、本案借款利息的计算与支付：对于原告请求判令被告自2015年4月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止支付1000000元借款利息、自2015年6月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止计算200000元借款利息的意见，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，亦与本院查明事实相符，本院予以支持。但产生于2014年8月13日的借款本金依法确定未偿还本金余额为192000元。四、被告王婷是否应对本案债务承担偿还责任：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从银转帐明细记录及还款承诺中，均未体现出被告王婷与本案具有关联性，原告据以起诉要求被告王婷承担偿还责任的证据是原告向本院提交的3号证据中的微信聊天记录截屏14份，但原告未向本院提交其他证据予以佐证聊天双方的真实身份，无法证实是原告与被告王婷间的交流记录。因此，以现有证据，尚不能证实被告王婷对本案债务负有偿还责任，对原告诉请判令被告王婷偿还债务的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑惠天偿还原告刘春玲借款1192000元及利息（其中1000000元借款利息从2015年4月21日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；余款192000元借款利息从2015年6月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费15600元，由被告郑惠天负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 李世武
人民陪审员 万瑞佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐路姣
第1页共6页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第687-2号
申请执行人张志泉。
被执行人徐宗俭。
本院（2012）周民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志泉于2013年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持双方达成和解协议，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人张志泉的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2012）周民初字第113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月二十日
书记员 杨丛丛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1849号
罪犯罗灿明，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月12日作出（2011）清城法少刑初字第8号刑事判决，以被告人罗灿明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯罗灿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿明予�减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特54号
申请人：王洁。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：王炳海。
代理人：程水兰。
代理人：程黎民。
申请人王洁申请认定王炳海无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王洁称，王炳海一直患有高血压、糖尿病、脑梗塞后遗症等疾病；自2014年起出现神志不清、大小便失禁、无语言表达能力等情况；其生活无法自理，需家人全程照顾。为了保障被申请人依法行使民事权利，申请人向法院申请宣告王炳海为无民事行为能力人、指定程水兰为监护人。
代理人程黎民称，申请人陈述的事实均属实，被申请人的亲属一致同意指定程水兰为王炳海的监护人。
经审理查明：被申请人王炳海生育一子一女，儿子王洁，女儿王琴琴。被申请人王炳海与申请人王洁系父子关系，与代理人程水兰系夫妻关系，代理人程黎民系被申请人王炳海、代理人程水兰的侄子。被申请人王炳海于2014、2015年两次出现“脑梗塞和糖尿病”等，并送医院救治，最后一次住院诊断为“代谢综合征、2型糖尿病、脑梗塞后遗症”等。2017年4月8日的头颅CT检查显示：脑干、左侧基底节区及半卵圆中心见多发梗死灶，老年性脑改变。2017年5月3日，衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：精神医学评定：长期卧床为主，不能言语，无法与人进行交流，不认识子女，个人生活完全不能自理，大小便失禁，需家人长期照护；民事行为能力评定：王炳海由于患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍”，且目前病情严重，无法理解问话，也无言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。王炳海的儿子、女儿一致推荐程水兰为王炳海的监护人。
本院认为，王炳海目前不能正确表达真实意愿，无法对客观事物进行完整的辨认，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人王炳海为无民事行为能力人。
二、指定程水兰为王炳海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王引儿
二〇一七年五月八日
书记员 孙宗玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更9号
罪犯黄卫东，男，1995年1月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月12日作出（2015）潮湘法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关因罪犯黄卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第656号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地阿拉善经济开发区。
法定代表人田奇成，系该公司总经理。
委托代理人杨伯程，系该公司职工。
被告李艳萍，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。（未到庭）
原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇金物业服务有限公司的诉讼代理人杨伯程到庭参加了诉讼，被告李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉称，被告是乌斯太镇汇金锦绣花园B座3单元602室业主，房屋面积93.31平米。原告于2010年入驻该小区为广大业主提供物业管理服务，严格按照阿拉善盟、阿拉善经济开发区制定的物业管理服务政策和国家法律法规规定的标准，认真全面的履行了各项物业管理服务，而被告也享受了原告提供的各项物业服务，双方已经形成了物业服务合同法律关系。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，被告应当按时足额给原告交纳物业服务费用，不得拖欠和逾期交纳；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《物业管理条例》第六十七的规定，业主逾期不交纳物业管理费用，依法应当承担违约金或滞纳金。综上，原告多次向被告催要物业费用，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用524元，并承担违约金238元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李艳萍系汇金锦绣花园B座3单元602室业主，房屋面积为93.31平方米。2010年11月6日，原、被告签订《业主临时公约》，由原告对汇金锦绣花园提供物业管理服务，约定该小区住宅的物业管理费为0.45元／平方米／月。2013年，被告房屋屋面漏水，原告组织人员进行了维修。现被告未交纳2013年度的物业服务费用，经原告催要，被告仍未交纳，故原告诉至法院请求被告支付物业服务费及违约金。
以上事实，有原告出示的业主临时公约一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的业主临时公约合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，原告依约提供了物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2013年度的物业服务费的请求予以支持。原告按照与开发商签定的物业委托合同向被告主张迟延履行滞纳金无法律依据，依据合同相对性原则，上述合同对被告没有约束力，而原告与被告签订的业主临时公约中关于违约责任部分没有违约金的相关约定，故本院对原告要求被告承担违约金的主张不予支持。被告李艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳萍于本判决生效后十日内向原告支付自2013年1月1日至2013年12月30日期间的物业服务费用504元（计算方式：93.31平方米×0.45元／平方米／月×12月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月三日
书记员 侯正阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第885号
上诉人（原审原告）福建迎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人江德康，总经理。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑晶，女，1981年3月26日出生，汉族。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所实习律师。
上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑晶不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年4月12日，原告与被告郑晶签订一份《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的“迎鑫*碧水琴湾”第T04幢某单元商品房。2008年8月18日，被告以原告逾期交房为由向原审法院提起诉讼【案号为（2008）侯民初字第1407号】，要求原告赔偿逾期交房违约金。在该案件审理期间，原、被告双方就上述逾期交房的违约责任达成和解意见，双方签订了“迎鑫*碧水琴湾”《商品房买卖合同》之补充协议，该协议约定：乙方（被告）同意接受甲方（原告）按照乙方已交付房价款总额每日万分之贰的比率向乙方支付一个月（31天）逾期交房违约金，合计7013元人民币；甲方承诺放弃向乙方主张按《商品房买卖合同》第十一条约定的要求乙方支付管理费的权利。该协议第五条中明确约定“由于乙方出于自身原因暂不方便对1407号案做撤诉处理，为此，双方特别约定本补充协议签订后，双方之间因迟延交房而产生的权利义务均按本协议执行，因迟延交房的一切纠纷均告了结。无论1407号案将来审理和判决结果如何，双方都不依据，也不申请按1407号案将来审理和判决的结果执行”。补充协议签订后，原告将其需支付给被告违约金7013元在原告需交纳的物业费中直接予以抵扣。原审法院在审理原被告之间因商品房买卖合同纠纷（2008）侯民初字第1407号一案中，原被告未将上述《补充协议》作为证据向原审法院提交。2012年8月2日，原审法院依法作出（2008）侯民初字第1407号判决，判令本案原告需向被告逾期支付交房违约金66852.73元。2012年12月21日，原审法院向原告发出执行通知书要求原告向被告支付违约金66852.73元、迟延履行利息、案件受理费1500元、执行费921元。审理中，被告表示愿意退还原告7013元。
原审认为：原告与被告之间因商品房买卖逾期交房违约一案，虽双方在审理期间已达成和解协议，但原告并没有将和解情况向原审法院陈述。在原审法院依法于2012年8月2日作出（2008）侯民初字第1407号生效判决后，原告应按生效判决向被告支付违约金66852.73元。现原告主张被告依据生效判决所得到的违约金66852.73元为不当得利，缺乏依据，原审法院不予支持。基于被告已依据生效判决取得违约金66852.73元，被告应退还原告因和解时所得到的违约金7013元，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告郑晶应于本判决生效之日起十日内退还原告福建迎鑫房地产开发有限公司人民币7013元。二、驳回原告福建迎鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，由原告负担1000元，被告负担532元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
一审宣判后，原审原告福建迎鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、讼争补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议签订并履行完毕，应认为被上诉人自愿处分了其要求上诉人依据《商品房买卖合同》的约定支付逾期交房违约金的权利，双方之间因上诉人逾期交房所产生的纠纷已了结。在此情况下，被上诉人隐瞒了该真相，申请法院强制执行（2008）侯民初字第1407号民事判决，额外取得66852.73元逾期交房违约金，侵害了上诉人的合法权益，构成不当得利。二、（2008）侯民初字第1407号民事判决作出前，双方已就逾期交房纠纷达成协议并履行，纠纷已了结。因此，客观上（2008）侯民初字第1407号民事判决缺乏事实依据，被上诉人因该判决而多取得的66852.73元逾期交房违约金缺乏权利来源，确属不当得利。三、被上诉人在（2008）侯民初字第1407号案件尚未审结、不知判决结果的情况下，与上诉人签订补充协议，取得逾期交房违约金，后又隐瞒真相依据该案判决申请强制执行，违背诚信原则，其不当所得应不受法律保护。综上，请求：1.撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑晶答辩称：讼争补充协议是双方对《商品房买卖合同》关于违约金的补充约定，是《商品房买卖合同》的一部分。本案双方因《商品房买卖合同》发生的违约金争议已经过法院的生效判决，被上诉人通过向法院申请执行生效判决所得款不属于不当得利。上诉人再次起诉是重复起诉，一事不再理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，各方均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司与被上诉人郑晶之间因商品房买卖逾期交房违约一案，虽双方在该案审理期间已达成和解协议，但上诉人并未将该协议作为证据提交也没有将和解情况向法院陈述。在一审法院依法于2012年8月2日作出（2008）侯民初字第1407号民事判决，该判决生效后，上诉人应按生效判决向被上诉人支付违约金66852.73元。现上诉人主张被上诉人依据法院已生效法律文书所得到的违约金66852.73元为不当得利，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费1532元由上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈碧珍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第885号上诉人（原审原告）福建迎鑫房地产开发有限公司。法定代表人江德康，总经理。委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑晶，女，1981年3月26日出生，汉族。委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所实习律师。上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司因与被上诉人郑晶不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2007年4月12日，原告与被告郑晶签订一份《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的“迎鑫·碧水琴湾”第T04幢某单元商品房。2008年8月18日，被告以原告逾期交房为由向原审法院提起诉讼【案号为（2008）侯民初字第1407号】，要求原告赔偿逾期交房违约金。在该案件审理期间，原、被告双方就上述逾期交房的违约责任达成和解意见，双方签订了“迎鑫·碧水琴湾”《商品房买卖合同》之补充协议，该协议约定：乙方（被告）同意接受甲方（原告）按照乙方已交付房价款总额每日万分之贰的比率向乙方支付一个月（31天）逾期交房违约金，合计7013元人民币；甲方承诺放弃向乙方主张按《商品房买卖合同》第十一条约定的要求乙方支付管理费的权利。该协议第五条中明确约定“由于乙方出于自身原因暂不方便对1407号案做撤诉处理，为此，双方特别约定本补充协议签订后，双方之间因迟延交房而产生的权利义务均按本协议执行，因迟延交房的一切纠纷均告了结。无论1407号案将来审理和判决结果如何，双方都不依据，也不申请按1407号案将来审理和判决的结果执行”。补充协议签订后，原告将其需支付给被告违约金7013元在原告需交纳的物业费中直接予以抵扣。原审法院在审理原被告之间因商品房买卖合同纠纷（2008）侯民初字第1407号一案中，原被告未将上述《补充协议》作为证据向原审法院提交。2012年8月2日，原审法院依法作出（2008）侯民初字第1407号判决，判令本案原告需向被告逾期支付交房违约金66852.73元。2012年12月21日，原审法院向原告发出执行通知书要求原告向被告支付违约金66852.73元、迟延履行利息、案件受理费1500元、执行费921元。审理中，被告表示愿意退还原告7013元。原审认为：原告与被告之间因商品房买卖逾期交房违约一案，虽双方在审理期间已达成和解协议，但原告并没有将和解情况向原审法院陈述。在原审法院依法于2012年8月2日作出（2008）侯民初字第1407号生效判决后，原告应按生效判决向被告支付违约金66852.73元。现原告主张被告依据生效判决所得到的违约金66852.73元为不当得利，缺乏依据，原审法院不予支持。基于被告已依据生效判决取得违约金66852.73元，被告应退还原告因和解时所得到的违约金7013元，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告郑晶应于本判决生效之日起十日内退还原告福建迎鑫房地产开发有限公司人民币7013元。二、驳回原告福建迎鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，由原告负担1000元，被告负担532元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。一审宣判后，原审原告福建迎鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、讼争补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议签订并履行完毕，应认为被上诉人自愿处分了其要求上诉人依据《商品房买卖合同》的约定支付逾期交房违约金的权利，双方之间因上诉人逾期交房所产生的纠纷已了结。在此情况下，被上诉人隐瞒了该真相，申请法院强制执行（2008）侯民初字第1407号民事判决，额外取得66852.73元逾期交房违约金，侵害了上诉人的合法权益，构成不当得利。二、（2008）侯民初字第1407号民事判决作出前，双方已就逾期交房纠纷达成协议并履行，纠纷已了结。因此，客观上（2008）侯民初字第1407号民事判决缺乏事实依据，被上诉人因该判决而多取得的66852.73元逾期交房违约金缺乏权利来源，确属不当得利。三、被上诉人在（2008）侯民初字第1407号案件尚未审结、不知判决结果的情况下，与上诉人签订补充协议，取得逾期交房违约金，后又隐瞒真相依据该案判决申请强制执行，违背诚信原则，其不当所得应不受法律保护。综上，请求：1.撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑晶答辩称：讼争补充协议是双方对《商品房买卖合同》关于违约金的补充约定，是《商品房买卖合同》的一部分。本案双方因《商品房买卖合同》发生的违约金争议已经过法院的生效判决，被上诉人通过向法院申请执行生效判决所得款不属于不当得利。上诉人再次起诉是重复起诉，一事不再理。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，各方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司与被上诉人郑晶之间因商品房买卖逾期交房违约一案，虽双方在该案审理期间已达成和解协议，但上诉人并未将该协议作为证据提交也没有将和解情况向法院陈述。在一审法院依法于2012年8月2日作出（2008）侯民初字第1407号民事判决，该判决生效后，上诉人应按生效判决向被上诉人支付违约金66852.73元。现上诉人主张被上诉人依据法院已生效法律文书所得到的违约金66852.73元为不当得利，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费1532元由上诉人福建迎鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈长灿代理审判员  吴筱洲二〇一四年五月二十日书 记 员  陈碧珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7183号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为×××48Ｅ。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街益亨鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1-30号之1楼A31号，统一社会信用代码为×××457。
经营者：刘舒敏，女，汉族，1972年1月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：东莞市德运物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路段，统一社会信用代码为×××61Ｗ。
法定代表人：方卫宁。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街益亨鞋店、东莞市德运物业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何卓云
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3710号
申请执行人营姑，女，1984年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人赵以甫，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的营姑与赵以甫(2016)沪0114民初字100号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵以甫应给付申请执行人营姑人民币40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行费500元。执行中，除本院查封被执行人名下位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号XXX室房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人营姑依据(2016)沪0114民初字100号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3349号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：李付，男，1979年5月1日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李付金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币710,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全担保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李付名下银行存款人民币710,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3349号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人王宁。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被告：李付。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李付金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币710,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全担保函》为财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李付名下银行存款人民币710,000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭景怡二〇一六年三月二十五日书记员  张 鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第369-1号
申请人马志强，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林庆梅，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾富英，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人马志强与被执行人林庆梅、曾富英民间借贷纠纷一案中，经过查询工商、土管、车辆、房屋均未发现有可供执行财产，查询到被执行人曾富英银行账户有存款9290元，本院已依法予以扣划并支付给申请人，暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第369号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王玉春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2222号
原告：孙忠华，男。
被告：李克有，男。
被告：张建英，男。
被告：林太华，男。
本院在审理原告孙忠华诉被告李克有、张建英、林太华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告孙忠华负担。
代理审判员 宫元达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王思楠