wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01084号
原告：胡菲（曾用名“胡刘华”），女，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告�章迎化，男，成年，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：章迎美，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡菲与被告章迎化、章迎美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡菲到庭参加诉讼。被告章迎化、章迎美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡菲诉称：2014年7月1日被告章迎化因归还银行贷款的需要，向原告借款13.8万元，约定该款于2014年9月1日前归还，被告章迎美作为担保人在借条上签字。但时至今日，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉之贵院，请求依法判令二被告立即归还原告借款13.8万元并承担本案诉讼费用。
章迎化、章迎美未应诉答辩。
经审理查明：胡菲与章迎化系朋友关系。2014年7月1日，章迎化出具借条向胡菲借款13.8万元，约定于2014年9月1日前归还。章迎美作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，章迎化未归还借款，章迎美亦未承担担保责任。
本案诉讼期间，根据胡菲的申请，本院对登记在章迎美名下位于池州市贵池区翠微苑××幢×××室房产采取了保全措施。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告章迎化向原告借款，应当按时归还，被告章迎化未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告章迎化归还借款，本院予以支持。被告章迎美作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，本院按连带担保方式确定其担保责任，对被告章迎化借款，被告章迎美应承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章迎化于本判决生效之日起十日内归还原告胡菲借款13.8万元。
二、被告章迎美对被告章迎化上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，诉讼保全费1210元，合计3270元，由被告章迎化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 方 凯
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
�中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01084号
本院2014年10月27日对原告胡菲与被告章迎化、章迎美民间借贷纠纷一案作出的（2014）贵民一初字第01084号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页第17行“合计3270元”应为“合计4270元”。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 方 凯
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷志伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2242号
原告：刘喜增，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘建国，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘喜增与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘喜增于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜增申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜增负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0572号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周飞虎，无业。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，12月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人石光辉、高开卓，江苏中领律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人周飞虎及其辩护人高开卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人周飞虎在泗阳县荣马新能源有限公司先后�次窃取该公司价值计5万余元的6000余克银浆。经鉴定，被告人周飞虎患有精神分裂症（恢复期），具有完全刑事责任能力。
案发后，泗阳县公安局依法扣押上述被盗银浆并发还被害单位。
上述事实，被告人周飞虎在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某、孙某、宋某、刘某甲、刘某乙换、何某、唐某、蒋某、周某乙、周某丙、葛某、王某等人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，登记保存清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，法医精神病鉴定意见，监控视频，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周飞虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞虎归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈竹青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12893号
上诉人（原审原告）：常香云，女，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐璐，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司政通路支行，住所地：郑州市二七区政通路62号升龙国际广场1楼。
负责人：陈新秀，该行行长。
委托诉讼代理人：葛丽，该行员工。
上诉人常香云因与被上诉人郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常香云委托代理人李小龙、张俊华，被上诉人郑州银行股份有限公司委托代理人张璐璐，被上诉人郑州银行股份有限公司政通路支行委托代理人葛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常香云上诉请求：撤销原审判决第二项，改判二被上诉人赔偿上诉人律师费3000元。事实与理由：根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》【法发{2016}21号】第22条规定，应予支持上诉人关于律师费的请求，但原审判决却以主张律师费3000元的诉讼请求，于法无据从而驳回该诉讼请求，上诉人认为该项判决明显错误，请求予以撤销并改判二被上诉人赔偿上诉人律师费3000元。
郑州银行股份有限公司辩称：双方成立的储蓄存款合同，对律师费并未作出约定，并且律师费并非诉讼费用的必要支出费用，上诉人的请求于法律、事实均无依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑州银行股份有限公司政通路支行辩称：同郑州银行股份有限公司答辩意见。
常香云向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失6598.89元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的支付之日止；2、判令被告支付原告精神受损费和误工费1800元，律师费3000元。
一审法院认定事实：2008年，原告在被告处办理了一张借记卡，卡号62×××33。2017年3月1日，原告发现卡上存款少了6598.89元。原告在被告郑州银行股份有限公司政通路支行查询发现，2017年2月26日在日本被刷卡两次，金额分别为3090.11元和1856.73元，手续费29元。2017年2月27日在日本被刷卡一次，金额为1610.05元，手续费13元。以上共计6598.89元。在2017年2月1日至2017年3月10日，公安机关的出入境管理系统中没有原告的出入境记录。
一审法院认为：商业银行应当保障存款人的合法权益。原告在被告处办理办理银行卡，双方形成合同关系。原告发现其银行卡内资金出现不正常流失时，向公安机关报案。且三笔款项系在日本的ATM机上刷卡，在此期间，原告没有出入境记录。二被告也没有证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为。由此，表明二被告制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，二被告未能尽到充分保障涉案银行卡安全交易的义务，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称可能他人拿着原告的卡进行刷卡的意见，因未提供相应的证据支持，本院不予采信。故原告要求二被告赔偿损失6598.89元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息本院支持按郑州银行股份有限公司同期存款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的给付之日止；关于原告主张的精神受损费、误工费1800元，律师费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6598.89元并支付利息，利息按郑州银行股份有限公司同期存款利率计算，时间自2017年2月28日起至判决确定的给付之日止；二、驳回原告常香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司政通路支行负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人请求律师费由败诉方承担应有相应事实及法律依据。根据相关法律及司法解释可知，法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利纠纷案件、不正当竞争案件、合同纠纷债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件、商事仲裁案件、合同中明确约定律师费由败诉方承担的案件由败诉方承担胜诉方合理的律师费用。本案系物权纠纷，不在法律规定的可要求败诉方承担胜诉方合理律师费用的范围内，双方所签订的储蓄存款合同也未约定律师费的承担问题，且本案被上诉人未有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当的行为，不适用上诉人所称的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》【法发{2016}21号】第22条的规定。
综上所述，常香云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常香云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03246号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。
负责人方明华。
被执行人济南皓邦基础工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地二区3号，组织机构代码：69747267-2。
法定代表人刘洪大。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00074号民事判决书，向被执行人济南皓邦基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南皓邦基础工程有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人济南皓邦基础工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济南皓邦基础工程有限公司的银行存款439057元；或扣留、提取被执行人济南皓邦基础工程有限公司应得收入439057元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3896号
原告：东莞市米克精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区江南西街*号*栋。统一社会信用代码为91441900566641595Y。
法定代表人：余俊。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市峰联宜五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑一路*号*楼。统一社会信用代码为914419003455153414。
法定代表人：张小龙。
被告：张小龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省汉寿县。
上列原告东莞市米克精密机械有限公司（以下简称米克公司）与被告东莞市峰联宜五金科技有限公司（以下简称峰联宜公司）、张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳四奇、被告的法定代表人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为No.M1300004的合同；2、退回型号为MXC-20、原价共计为260000元（现值是170000元）的机器四台；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告米克公司与被告峰联宜公司签订了编号为No.M1300004的机台购销合同，约定由原告向被告峰联宜公司销售型号为MXC-20、总价为260000元的米克精机4台；付款方式为合同签订后被告峰联宜公司支付定金2000元，原告交货和安装后被告峰联宜公司再支付18000元，余款240000元由2016年2月至2016年7月分7个月付清，每月付40000元，并约定在被告峰联宜公司未付清货款前，机器所有权归原告所有，被告峰联宜公司不得随意转让。如被告峰联宜公司超过合同约定之日后3个月仍未付清货款，则原告有权撤回机器，解除合同，已收货款不退回。2015年12月11日，原告米克公司按照约定向被告峰联宜公司供应机器并安装完毕。另双方曾于2016年7月14日签订一份补充合同，变更付款方式为余款于2016年8、9、10月每月付7000元，其余每月付33000元，至2017年4月付清。截至2016年10月，被告峰联宜公司前后共支付43000元给原告米克公司，余款217000元则至今未付。
以上事实，有机台购销合同、送货单、对账单等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告提供的购销合同、送货单、对账单等证据，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款逾期未付的事实。根据原告与被告峰联宜公司之间的机台购销合同约定，被告峰联宜公司未按合同约定支付货款，原告有权解除合同、撤回机台，且对被告方已付货款不作退回。故原告主张解除合同，要求被告方退回涉案机器4台的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告方主张因涉案机器存在质量问题导致其无法使用，没有继续付款，但未提交证据予以佐证，本院对被告方的该抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市米克精密机械有限公司与被告东莞市峰联宜五金科技有限公司签订的涉案机台购销合同；
二、限被告东莞市峰联宜五金科技有限公司、张小龙于本判决发生效力之日起五日内返还涉案的型号为MXC-20的米克牌数控车床4台给原告东莞市米克精密机械有限公司。
本案受理费1850元、保全费1370元（原告已预交），全部由被告东莞市峰联宜五金科技有限公司、张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年七月十日
书记员 叶伟乐
李衬平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9954号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、董万康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9954号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：董万康，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、董万康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初135号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人林鹏，男，1983年10月10日出生，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市。因盗窃，于2010年10月11日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月19日刑满释放；因赌博，于2015年12月24日被大连市公安局金州分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人林鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月6日5时许，被告人林鹏来到大连市金州区康乐源韩式松骨休息大厅，趁被害人宋某熟睡之机，将其放在身旁的金色苹果6Plus手机盗走，后将手机以700元人民币的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币2100元。
2、2016年8月25日凌晨，被告人林鹏来到大连经济技术开发区多瑙河洗浴休息大厅，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在身旁的玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走，后将手机以人民币800元的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币3800元。
3、2016年8月27日5时50分许，被告人林鹏来到大连经济技术开发区大黑山矿泉洗浴休息大厅，趁被害人姜某熟睡之机，将其放在身旁的白色苹果6S手机盗走，后将手机以700元人民币的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币2700元。
4、2016年10月1日6时许，被告人林鹏来到大连市金州区金山洗浴休息大厅，趁被害人徐某1熟睡之机，将其放在身旁的玫瑰金苹果6S手机和现金人民币100元盗走，后将手机以人民币500元的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币2300元。
5、2016年12月4日7时40分许，被告人林鹏来到大连经济技术开发区金亚洗浴休息大厅，趁被害人侯某熟睡之机，将其放在身旁的黑色苹果7手机盗走，后将手机以人民币2500元的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币3500元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还给被害人。
6、2016年12月7日9时许，被告人林鹏来到大连经济技术开发区维多利亚国际酒店洗浴中心休息大厅，趁被害人王某熟睡之机，将其放在身旁的金色OPPOR9Plus手机偷走，后将手机以人民币1100元的价格卖掉。经估价，被盗手机价值人民币1900元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还给被害人。
被告人林鹏共计盗窃六次，盗窃数额共计人民币16400元。
公诉机关认为，被告人林鹏的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人林鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发票复印件、发还清单、被害人宋某、李某1、姜某、徐某1、侯某、王某陈述、证人李某2、徐某2证言；被告人林鹏供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认笔录、指认现场笔录及照片、大连金州区价格认证中心出具的大金价认刑[2016]756号、[2017]41号《关于手机的价格认定结论书》、盗窃现场录像光盘（附监控截图）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鹏到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃物，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人林鹏退赔被害人宋某人民币二千一百元、李某人民币三千八百元、姜某人民币二千七百元、徐某人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4244号
原告陈慧情，女，汉族，1968年5月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告湖北日盛对外劳务有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人霍欢，系公司执行董事兼总经理。
被告霍欢，男，汉族，1984年2月15日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告陈慧情与被告湖北日盛对外劳务有限公司、被告霍欢合同纠纷一案中，原告陈慧情提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。
本院认为，本案涉嫌犯罪，可�存在诈骗行为，依法应当由公安机关处理，该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告陈慧情的起诉。
案件受理费250元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
广东省珠海横琴新区人民法院
支 付 令
（2017）粤0491民督3号
申请人：曹葵，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：冯晓晴，横琴法律援助处工作人员。
被申请人：广东谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-13017。
法定代表人：刘娜。
申请人曹葵于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人曹葵称，申请人与被申请人于2016年10月27日签订了解除劳动合同协议书，协议约定被申请人需在2016年11月30日前支付拖欠申请人的差旅费、工资等10530元，如有拖延，按照人民银行基准贷款利率的双倍支付拖欠期间的利息。但签订协议后，被申请人以种种理由拒不支付，以致申请人无法得到应有的工资。综上所述，被申请人的行为已经严重侵犯了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，依据我国法律的相关规定，要求被申请人给付申请人的差旅费4090元、工资6440元、被申请人延期支付的利息（暂计至2017年7月24日为624.03元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹葵差旅费4090元、拖欠工资6440元、延期支付的利息（自2016年12月1日起，以本金10530元，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，直至款项清偿为止）。
申请费27元，由被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应�自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民督3号
申请人：曹葵，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：冯晓晴，横琴法律援助处工作人员。
被申请人：广东谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-13017。
法定代表人：刘娜。
申请人曹葵与被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月25日发出支付令，限令被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹葵差旅费4090元、拖欠工资6440元、延期支付的利息（自2016年12月1日起，以本金10530元，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，直至款项清偿为止）。
经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人广东谷养谷云农业科技股份有限公司，应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0491民督4号支付令自行失效。
申请费27元，由申请人曹葵负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年八月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1479号
上诉人（原审原告）：李若良，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：黎素珍，女，1950年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：洪光才，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：李某1，女，2001年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）：李某2，男，2004年4月27日出生，住重庆市丰都县。
上诉人李某1、李某2法定代理人：洪光才，系李某1、李某2母亲。
以上五上诉人共同委托代理人徐峰、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州聒迪贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢502室。
法定代表人：沈品桥。
上诉人李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2诉被上诉人杭州聒迪贸易有限公司（以下简称聒迪公司）劳动合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月19日15时7分许，李某3驾驶车牌为浙Ａ×××××货车在G25长深高速公路往福建方向2237公里+300米处与案外人姚某驾驶的车牌为赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半牵引车/重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，李某3因此受伤，经医院抢救无效于2015年5月19日16时50分死亡。2015年6月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具《交通事故认定书》，认定李某3负事故的主要责任。
另查明，李若良、黎素珍系李某3父母，洪光才系李某3妻子，李某1系李某3之女、李某2系李某3之子。2012年2月13日，聒迪公司作为甲方、案外人杨某作为乙方签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定乙方凯马牌货车，车牌号浙Ａ×××××，产权为乙方所有，乙方自愿挂靠在甲方单位；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权归甲方所有；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年为1200元，等等。
再查明，李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2曾以聒迪公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：确认李某3与聒迪公司存在劳动关系。2016年8月3日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2016]第350号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁申请。嗣后，李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2不服上述裁决书遂起诉至原审法院，请求：确认李某3与聒迪公司存在劳动关系。
原审法院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，经审理查明，案外人杨某与聒迪公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，仅将其所有的浙Ａ×××××货车挂靠于该公司从事运输经营，另聘用司机李某3拉货，支付其工资及对其日常管理。由此可见，聒迪公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非李某3的直接用人单位。故李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2请求确认其与聒迪公司存在劳动关系与事实不符，对其诉讼请求,该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2017年1月6日作出判决：驳回李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费5元，由李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2负担。
宣判后，李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2不服，向本院提起上诉称：浙Ａ×××××货车系挂靠在聒迪公司处，李某3系该货车的司机，没有签订劳动合同，平时主要从事拉废旧建材工作。2015年5月19日李某3应聒迪公司的要求拉一车废铁自杭州到湖州市××县，返程途中，15时07分许，在G25长深高速公路往福建方向2237公里+300米处李某3驾驶的浙Ａ×××××货车与同向行驶的由姚某驾驶的赣Ｌ×××××/LF055挂相碰撞，该事故造成李某3死亡的后果，认定李某3负事故的主要责任。2012年2月13日，聒迪公司作为甲方，杨某作为乙方签订《车辆加盟（挂靠）协议》，甲方负责该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权归甲方所有，聒迪公司是车辆的车主和挂靠单位。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法【2005】12号）的规定，李某3与聒迪公司劳动关系成立。综上所述，李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2认为一审法院事实认定错误，采纳证据不当，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持上诉请求。
被上诉人聒迪公司未到庭发表答辩意见。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的必要条件是主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性等，且该些条件整体统一、缺一不可。本案经审理查明，浙Ａ×××××货车系案外人杨某出资购买，杨某与聒迪公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，将其所有的浙Ａ×××××货车挂靠于该公司从事运输经营。且李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2均认可浙Ａ×××××货车系挂靠在聒迪公司处，李某3工资由杨某发放、工作受杨某管理、未缴纳社保。由此可见，聒迪公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非李某3的直接用人单位，在李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2并无其他证据证明李某3与聒迪公司存在事实劳动关系的情况下，原审法院驳回李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李若良、黎素珍、洪光才、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 何英杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6160号
原告赤某。住所地：赤峰市。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告赤峰市天华置业有限公司。住所地：赤峰市红山区物流园区*号*****号。
法定代表人韩某，经理。
被告韩某，男，1969年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告何某，女，1969年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告王某3，女，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤某诉被告赤峰市天华置业有限公司、韩某、何某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告赤峰市天华置业有限公司、韩某、何某、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的最高额抵押担保借款合同；2判令被告姜华偿还借款本金23000000元，支付结至2016年7月20日的利息3183555.96元，本息合计26183555.96元，并按合同约定利率继续支付自2016年7月21日至借款本息还清时止的利息，被告韩某、何某、王某3对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对被告赤峰市天华置业有限公司抵押的××区号大厅（赤峰市××区字第XXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赤峰市天华置业有限公司于2015年3月6日与赤某玉林信用社签订了最高额抵押担保借款合同，约定其向原告借款23000000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月1日，月利率10.5‰，按季结息。同时，被告赤峰市天华置业有限公司与原告签订了最高额抵押合同，以其××区号大厅（赤峰市××区字第XXXX号）为被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款提供抵押担保。被告韩某、何某、王某3为被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款提供保证担保。现借款期限已届满，被告赤峰市天华置业有限公司未按照合同约定还本付息，被告韩某、何某、王某3亦未履行担保义务，至2016年7月20日，已经欠付原告利息3183555.96元。故诉至法院，请求判如所请。
被告赤峰市天华置业有限公司、韩某、何某、王某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰市天华置业有限公司于2015年3月6日与赤峰市红山区农村信用联社玉林信用社签订最高额抵押担保借款合同，约定其向原告贷款23000000元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月1日，月利率为10.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。同日，被告赤峰市天华置业有限公司与玉林信用社签订最高额抵押合同，约定以其××区号大厅（赤峰市××区字第XXXX号）为被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告赤峰市天华置业有限公司所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证。被告韩某、何某、王某3与赤某玉林信用社签订保证合同，为被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月6日，原告向被告赤峰市天华置业有限公司发放贷款23000000元。借款到期后，被告赤峰市天华置业有限公司并未如约还款付息，至2016年7月20日，已经欠付原告利息3183555.96元。
本院认为，原告赤某玉林信用社与被告赤峰市天华置业有限公司和被告韩某、何某、王某3分别签订的最高额抵押担保借款合同和保证合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤某玉林信用社按约向被告赤峰市天华置业有限公司发放了贷款，而被告赤峰市天华置业有限公司却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告赤峰市天华置业有限公司按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求及解除原被告签订的最高额抵押担保借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告赤峰市天华置业有限公司与原告签订了最高额抵押借款合同，约定以其××区号大厅（赤峰市××区字第XXXX号）为被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款提供抵押担保，现被告赤峰市天华置业有限公司未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告赤峰市天华置业有限公司所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告韩某、何某、王某3与原告签订保证合同，亦应对被告赤峰市天华置业有限公司的借款承担保证责任。被告赤峰市天华置业有限公司、韩某、何某、王某3经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤某玉林信用社与被告签订的最高额抵押担保借款合同。
二、被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金23000000元及利息3183555.96元，本息合计26183555.96元，并按照合同约定利率继续支付2016年7月21日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告赤峰市天华置业有限公司届期未履行还款义务，原告赤某对被告赤峰市天华置业有限公司名下××区号（赤峰市××区字第XXXX号）大厅在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、被告韩某、何某、王某3对被告赤峰市天华置业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172718元、公告送达费400元，由被告赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何茂欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9026号
罪犯陈建明，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第57号
原告：方荣荣，
长竿街27号。
被告：文耀武，
新民乡峤岭村罗家17号。
本院在审理原告方荣荣与被告文耀武民间借贷纠纷一案中，因原告
方荣荣未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年一月六日
书记员 吴雯雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2076号
申请执行人：曹丹。
被执行人：庞瑞芝。
申请执行人曹丹与被执行人庞瑞芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹丹向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金370000元、利息30000元、案件受理费7051元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人庞瑞芝暂无其他可供执行财产，申请人曹丹也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第469号
原告周平家，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被告王强，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县，
被告润恒光能有限公司，住所地：山东省枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。
法定代表人王强。
本院在审理原告周平家诉被告王强、润恒光能有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1148号
原告:新兴县东成镇东利渔业专业合作社。住所新兴县东成镇东利嘴。
负责人:李志彬。
委托诉讼代理人:李新林,广东来邦律师事务所律师。
被告：赵伟国，男，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社诉被告赵伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告赵伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的货款60750元及逾期付款违约金（从起诉日起至付清欠款日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵伟国在2014年5月26日至2014年7月3日期间,先后向原告赊购通威牌鱼饲料6批次,合计货款60750元未付，经原告多次向被告追讨欠款未果。为此，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告赵伟国无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟国在2014年5月26日至2014年７月３日多次向原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社赊购饲料，其中于2014年5月26日购买“通威1051”饲料100包价款13800元和“伴侣3”物品2包价款360元，由被告在货物清单中“伴侣3”一栏签名确认；于2014年6月4日购买“通威1051”饲料100包价款13800元、同年6月14日购买“通威1051”饲料30包价款4230元、同年6月16日购买“通威1051”饲料100包价款14100元、同年7月3日购买“通威1051”饲料100包价款14100元，均由被告在货物清单上签名确认，以上货款合计60750元，被告尚未支付原告。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、身份证复印件、货物清单，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告赵伟国向原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社赊购饲料尚欠货款60750元未付的事实，有原告提供的货物清单证实，被告在2014年5月26日购买“通威1051”饲料和“伴侣3”物品，虽只在货物清单中“伴侣3”一栏签名，但货物均是当天购买，货物清单亦是购货当天出具，且被告之后每次购货均为“通威1051”饲料，并签名确认。故此，被告向原告赊购饲料合计货款60750元，本院予以确认。被告向原告购买饲料，理应付清货款，被告无将货款付清给原告，应负清偿责任。对于逾期付款违约金的计算，原、被告双方无书面约定，原告请求从主张权利之日起按银行的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，并无超出法律的规定。综上所述，原告要求被告付清货款60750元及逾期付款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟国拖欠原告新兴县东成镇东利渔业专业合作社货款60750元及逾期付款违约金（从2016年8月23日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318.75元，由被告赵伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审判长 梁炎彬
审判员 陈锦辉
审判员 梁晓玲
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈建能
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19003号
原告：刘富桥，男，1970年9月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：罗方，男，1971年12月31日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告刘富桥与被告罗方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘富桥的委托诉讼代理人林宏到庭参加了诉讼，被告罗方经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元并支付自2016年10月12日起至实际支付之日止，以60万元为基数，按年息6%的标准计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月被告向原告借款用于天然气投资，原告分别于2014年7月1日、7月2日通过名下×××的银行卡向被告名下×××银行卡转账45万元、15万元。被告于2015年10月27日补签借条，对60万元的借款进行了确认。当时被告在外地，原告在北京，所以被告对欠条进行拍照后通过短信将欠条发送到原告手机上。现被告未进行任何还款，故诉至法院。
被告罗方既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月1日、7月2日通过其名下尾号为×××的中国工商银行银行卡向被告名下尾号为×××的中国工商银行银行卡分别汇款45万元、15万元。
庭审中，原告称被告于2015年10月27日补签欠条并向法院提交欠条照片的打印件，并称经原告多次催要被告未向原告偿还过任何本息。
以上事实，有原告提供的转账凭证、欠条照片打印件、原告当庭陈述及本院调取的账户信息、交易明细在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的转账凭证、欠条照片打印件、原告当庭陈述及本院调取的账户信息、交易明细，可以认定被告已实际收到原告交付的60万元借款，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。对逾期利息未有约定的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款本金60万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗方于本判决生效后十日内偿还原告刘富桥借款本金六十万元及利息（自二○一六年十月十二日起至实际清偿之日止，以六十万元为基数，按照年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百六十元（含公告费五百六十元），由被告罗方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 吴建新
人民陪审员 何景芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘方方
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00788-2号
申请执行人邓相虎，男，1951年10月28日出生，汉族。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，组织机构代码70933964-2。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
申请执行人邓相虎与被执行人奉节县永昌矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年3月31日作出的渝二中法民终字第00204号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邓相虎于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人奉节县永昌矿产有限公司暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00788号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈天敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初448号
原告：宁波东港紧固件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路**号。
法定代表人：王巍。
委托诉讼代理人：沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：大连众聚物资经销有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区长兴街**号。
法定代表人：卢长涛。
原告宁波东港紧固件制造有限公司为与被告大连众聚物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款286911.18元。被告大连众聚物资经销有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间长期存在紧固件买卖关系，由被告向原告采购螺栓、螺钉等产品。2013年2月至2015年2月期间，被告向原告采购产品后，原告向被告开具了14份增值税专用发票，合计价税金额1116034.72元。截至2014年6月，被告共向原告支付价款829123.54元，至今尚欠原告价款286911.18元未付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、部分货运单、银行业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系的事实由原告提交的增值税专用发票、货运单、银行业务回单等证据予以证实，本院予以认定。被告向原告购买货物后理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即付清拖欠的价款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连众聚物资经销有限公司向原告宁波东港紧固件制造有限公司支付价款286911.18元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5604元，由被告大连众聚物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 干依伶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第974号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人颜树贵。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行颜树贵、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为357495.82元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本�执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第557号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1155号
被执行人刘海洋，男，1987年5月28日出生于吉林省四平市铁东区。
申请执行刘海洋罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第449号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4039号
原告（反诉被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，该公司董事长。
委托代理人蒋金光，系公司员工。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河南众诚置业有限公司，住所地：济源市文昌南路175号。
法定代表人张元礼，该公司总经理。
委托代理人史长江、李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告林州建总建筑工程有限公司与被告河南众诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉，被告于2017年10月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告林州建总建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准许被告河南众诚置业有限公司撤回反诉。
案件受理费10884元，减半收取5442元，由原告负担；反诉费1846元，由被告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杨秋娥
人民陪审员 徐福军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第68号
原告：楼某。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：洪某甲。
委托代理人：戚欢达。
原告楼某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人陈大贤、被告洪某甲及其委托代理人戚欢达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年2月19日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿洪某乙，现年6岁。婚前，被告隐瞒其曾有婚史的事实，致使原告感情上遭受极大欺骗和伤害。婚前缺乏了解，加之原、被告双方脾气、性格差异极大，致使原、被告矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。久而久之，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月7日向诸暨市人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚请求。此后，原、被告仍各自居住、互不往来。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿洪某乙由原告抚育成人，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称：原告婚前知晓被告曾有婚史的情况、不存在隐瞒；原告主张离婚无具体理由，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告楼某提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份、诸暨市计划生育情况证明一份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚并于××××年××月××日生育女儿洪某乙的事实。经质证，被告没有异议。
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第181号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求的事实。经质证，被告没有异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
3、原、被告恋爱介绍人周建飞出具的证明一份，用以证实介绍人将被告曾有婚史的情况告知过原告的事实。经质证，原告认为该证明内容与实际事实不符且证人未出庭作证，法院对该证据应不予认定。
4、账目凭证一份，用以证实原、被告夫妻共同债务55000元的事实。经质证，原告认可2012年8月10日20000元系原、被告因家庭所需由被告父亲洪宣苗向他人所借，但该债务已经归还；对其他35000元，原告不予认可。
经审查，本院认为证据材料1、2系行政、司法机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对该证据材料均无异议。本院对该证据材料予以认定，并对其证明力予以确认。证据材料3，形式上属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人及法庭询问；内容上该证明目的与原、被告夫妻感情是否彻底破裂并无直接因果关系，故，对该证据材料本院不予认定。证据材料4，系被告父亲单方制作，原告对其中35000元不予认可，而被告亦不能提供其他证据予以佐证，故对该35000元本院不予认定。原告认可2012年8月10日被告父亲洪宣苗向周伟苗所借20000元系原、被告夫妻共同债务，本院予以认定。原告主张该20000元已由被告清偿，但被告陈述该20000元系被告父亲洪宣苗通过另借他款于2013年10月份予以清偿。本院认为，原告对其质证意见应提交证据予以支持，否则将承担举证不能的法律后果。结合原、被告举证、质证情况，本院认定被告洪某甲并未清偿该20000元。本院认为，该20000元对外债务即使已由被告父亲洪宣苗清偿，原、被告双方与被告父亲洪宣苗之间因代为借款而实际产生的20000元债务并未清偿，且该债务属原、被告夫妻共同生活所负债务。故本院认定原、被告尚存洪宣苗处夫妻共同债务20000元。
经审理，本院认定事实如下：
2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2009年2月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后双方夫妻感情一般。因与被告发生矛盾，2013年5月7日，原告以感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。2014年3月21日，原告再次向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿洪某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告楼某曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时间较短、虽有隔阂但夫妻感情并未彻底破裂的实际情况，希望双方加强沟通、相互容忍、相互关心、相互尊重，各自多为家庭稳定及女儿的成长环境考虑，驳回了原告诉讼请求。但此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方均要求婚生女儿洪某乙由其抚养，但结合洪某乙长期随祖父母共同生活的实际情况及原、被告双方负担能力、本地区生活消费水平，本院认定原、被告婚生女儿洪某乙由被告抚养，原告承担抚养教育费每年6000元。被告主张夫妻共同债务55000元，但对其中35000元原告不予认可且被告并未能提供有效证据予以证实，故对35000元系夫妻共同债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
1、准予原告楼某与被告洪某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿洪某乙由被告洪某甲抚养教育成人，原告楼某自2014年起至洪某乙十八周岁时止，每年支付被告洪某甲女儿抚养教育费6000元，款定于每年8月30日前付清；
三、被告父亲洪宣苗处债务20000元，由被告洪某甲负责归还，原告楼某支付被告洪某甲10000元，款定于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告楼某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第68号
原告：楼某。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：洪某甲。
委托代理人：戚欢达。
原告楼某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人陈大贤、被告洪某甲及其委托代理人戚欢达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，2009年2月19日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿洪某乙，现年6岁。婚前，被告隐瞒其曾有婚史的事实，致使原告感情上遭受极大欺骗和伤害。婚前缺乏了解，加之原、被告双方脾气、性格差异极大，致使原、被告矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。久而久之，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月7日向诸暨市人民法院起诉离婚，法院判决驳回离婚请求。此后，原、被告仍各自居住、互不往来。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿洪某丙，被告承担相应的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称：原告婚前知晓被告曾有婚史的情况、不存在隐瞒；原告主张离婚无具体理由，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告楼某提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份、诸暨市计划生育情况证明一份、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚并于××××年××月××日生育女儿洪某乙的事实。经质证，被告没有异议。
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第181号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求的事实。经质证，被告没有异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
原、被告恋爱介绍人周建飞出具的证明一份，用以证实介绍人将被告曾有婚史的情况告知过原告的事实。经质证，原告认为该证明内容与实际事实不符且证人未出庭作证，法院对该证据应不予认定。
账目凭证一份，用以证实原、被告夫妻共同债务55000元的事实。经质证，原告认可2012年8月10日20000元系原、被告因家庭所需由被告父亲洪宣苗向他人所借，但该债务已经归还；对其他35000元，原告不予认可。
经审查，本院认为证据材料1、2系行政、司法机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告对该证据材料均无异议。本院对该证据材料予以认定，并对其证明力予以确认。证据材料3，形式上属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人及法庭询问；内容上该证明目的与原、被告夫妻感情是否彻底破裂并无直接因果关系，故，对该证据材料本院不予认定。证据材料4，系被告父亲单方制作，原告对其中35000元不予认可，而被告亦不能提供其他证据予以佐证，故对该35000元本院不予认定。原告认可2012年8月10日被告父亲洪宣苗向周伟苗所借20000元系原、被告夫妻共同债务，本院予以认定。原告主张该20000元已由被告清偿，但被告陈述该20000元系被告父亲洪宣苗通过另借他款于2013年10月份予以清偿。本院认为，原告对其质证意见应提交证据予以支持，否则将承担举证不能的法律后果。结合原、被告举证、质证情况，本院认定被告洪某甲并未清偿该20000元。本院认为，该20000元对外债务即使已由被告父亲洪宣苗清偿，原、被告双方与被告父亲洪宣苗之间因代为借款而实际产生的20000元债务并未清偿，且该债务属原、被告夫妻共同生活所负债务。故本院认定原、被告尚存洪宣苗处夫妻共同债务20000元。
经审理，本院认定事实如下：
2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2009年2月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后双方夫妻感情一般。因与被告发生矛盾，2013年5月7日，原告以感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。2014年3月21日，原告再次向本院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿洪某丁，被告承担相应抚养费。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告楼某曾于2013年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时间较短、虽有隔阂但夫妻感情并未彻底破裂的实际情况，希望双方加强沟通、相互容忍、相互关心、相互尊重，各自多为家庭稳定及女儿的成长环境考虑，驳回了原告诉讼请求。但此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方均要求婚生女儿洪某戊，但结合洪某乙长期随祖父母共同生活的实际情况及原、被告双方负担能力、本地区生活消费水平，本院认定原、被告婚生女儿洪某己，原告承担抚养教育费每年6000元。被告主张夫妻共同债务55000元，但对其中35000元原告不予认可且被告并未能提供有效证据予以证实，故对35000元系夫妻共同债务，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告楼某与被告洪某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿洪某庚，原告楼某自2014年起至洪某乙十八周岁时止，每年支付被告洪某甲女儿抚养教育费6000元，款定于每年8月30日前付清；
三、被告父亲洪宣苗处债务20000元，由被告洪某甲负责归还，原告楼某支付被告洪某甲10000元，款定于判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告楼某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 琼
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某仔），男，1981年11月24日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月17日20时许，被告人刘某以电话联络后，去到花都区狮岭镇盘古路的三好百货附近，以一百元的价格贩卖白色粉末两包给韩恒友。交易完毕后，民警当场抓获被告人刘某，并从被告人刘某处起获100元、手机一部，从韩恒友处起获白色粉末两包。经检验，上述白色粉末净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人刘某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人刘某的户籍资料、网上身份查询信息、通话清单；现场检测报告书、穗公（司）鉴（化验）字3405号化验检验报告；证人韩恒友的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、对毒品、毒资、案发现场的指认；被告人刘某的供述、亲笔供词及其对购毒人员韩恒友的辨认笔录、对交易地点、作案工具手机、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品海洛因0.1克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3493号
原告：张秀荣，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。
被告：刘帼勤，住山东省济南市槐荫区。
被告：济南信盈商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：刘帼勤，该公司执行董事
被告：马广波，住山东省济南市市中区。
原告张秀荣与被告刘帼勤、被告济南信盈商贸有限公司、被告马广波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张秀荣于2017年9月22日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张秀荣撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费2820元，合计7420元，由原告张秀荣负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝慧明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1928号
原告：金正明，男，汉族，住东阳市。
被告：张红明，男，汉族，住磐安县。
原告金正明与被告张红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因被告张红明下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金正明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金正明诉请：被告立即归还借款本金10万元及利息（庭审中原告明确利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至归还日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张红明未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告张红明向原告金正明借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借款时间为2014年8月30日至2015年8月29日。借款后，被告已付息至2015年10月底，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张红明于本判决生效之日起十日内归还原告金正明借款本金10万元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1977号
申请执行人冯传懂。
被执行人吕振刚。
冯传懂申请执行吕振刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯传懂于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的41825元未能执行。现查明被执行人吕振刚无财产可供执行，申请执行人冯传懂也提供不出被执行人吕振刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1977号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕振刚有财产可供执行，申请执行人冯传懂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1369号
申请执行人韩宝顺，农民。
被执行人李少卫，无职业。
本院在执行韩宝顺与李少卫运输合同纠纷[（2016）津0110民初2325号]一案中，申请执行标的为26225元，执行费293元，总计26518元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2325号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1215号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵德旭。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人赵德旭犯诈骗罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉。被告人赵德旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人赵德旭以托关系帮助被害人申某某等人抹掉公安前科档案为由，先后在本市�贤区南桥镇人民路XXX号农业银行门口、上海市奉贤区奉城镇农业银行ATM机等处，通过现金交付、银行转账等方式骗取被害人申某某共计人民币4万元。
上述事实，被告人赵德旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人冉某某、张某某的证言，委托授权书，协议书，借条，农业银行银行卡交易明细清单，公安机关制作并出具案发经过、工作情况、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人赵德旭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人赵德旭退赔被害人申某某经济损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱 进
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24664号
申请执行人司丰花与被执行人吉密科技（深圳）有限公司、深圳市吉密技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终10428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终10428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终10428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13583号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：高汝鹏，该单位职工。
被告：崔淑芬，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：姜维玉，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张忠敏，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔淑芬、姜维玉、张忠敏金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告崔淑芬送达应诉材料，但找不到被告崔淑芬，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王金阁
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第107号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人谌某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人谌某某犯滥伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨秀刚、被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年5月17日，谌某某购买了吴某某位于三穗县台烈镇磨王村二组的山林，林木为杉树，买价为12000元。2014年5月2日至28日，谌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行砍伐并予以出售。经鉴定，谌某某滥伐林木蓄积为31.5327立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、唐某、蒋某某等人的证言，户籍证明、鉴定意见，现场勘验检查笔录，贵州省政府非税收入通用收据，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某无视国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积31.5327立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谌某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正管理部门的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年七月三十日
书记员 高长福
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第118号
申请执行人武汉惠浦科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村226号南方大厦8楼E座。
法定代表人周学斌，公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第118号买卖合同纠纷一案中，执行标的38.46万元。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行公司一次性给付申请人本金377160元案件受理费7518元，向本院缴纳执行费5670元，此款于2015年2月28日前一次性付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第119民事判决书的执行程序。逾期不付款恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓冬
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月十一日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第118号
申请执行人广西平铝集团有限公司。
被执行人东莞市银凯电子科技有限公司。
本院在执行广西平铝集团有限公司申请执行东莞市银凯电子科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第118号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第118号
申请执行人：刘有义，男，住山东省平原县。
被执行人：刘洪国，男，住山东省平原县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年四月十三日
书记员 ：祝博龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费14号
被执行人徐希明，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人郭偶仙，女，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的(2016)浙01民终6074号民事判决书，本院于2017年5月25日依法立案执行，执行标的为案件受理费为人民币8078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐希明、郭偶仙款项人民币8078元。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺斯越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1682号
原告：杨凤鸣。
委托代理人：吴韧。
被告：陈丽影。
被告：冯焰。
原告杨凤鸣诉被告陈丽影、冯焰不当得利纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，因两被告服刑且分别关押，本院于2014年6月11日裁定中止审理。恢复审理后，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣及其委托代理人吴韧、被告陈丽影到庭参加诉讼，被告冯焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤鸣起诉称，2011年8月20日，原告在遭受两被告纠集多人持续数日限制人身自由的情况下，被迫向被告陈丽影写下股金90万元的欠条，并且在先行支付50万元方可离开的威吓下，由原告弟弟杨凤强于2011年8月22日通过银行转账方式付给被告陈丽影50万元后，才被允许从看管的酒店离开。
此后，经原告报警及司法机关处理，桐乡市人民法院、嘉兴市中级人民法院分别以（2013）嘉桐刑初字第376号刑事判决书和（2013）浙嘉刑终字第301号刑事裁定书认定了上述两被告胁迫原告书写90万元的欠条及支付50万元的事实。
原告认为，按照我国法律的相关规定，原告向被告陈丽影书写90万元欠条及支付50万元的行为应为无效。作为夫妻，而且共同参与胁迫行为的两被告应当连带返还原告50万元，并且赔偿利息损失。现请求判令两被告立即返还原告50万元、利息87125元（暂按一至三年期年贷款基准利率6.15%，从2011年8月22日计算至2014年6月22日；以判决确定的履行之日为准），合计587125元；诉讼费用由两被告承担。
被告陈丽影未作书面答辩，庭审中辩称，原告不会无故给其钱的，欠条是在派出所里写下的，纸、笔、印泥都是派出所里的，写好后，派出所民警还看过的，没有强迫，民警还让其保管好欠条。原告还有40万元没有支付。
被告冯焰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原告杨凤鸣曾担任桐乡远信服装有限公司法定代表人，被告陈丽影系该公司副总（管生产），被告冯焰系陈丽影丈夫。2011年1月公司停产，被告陈丽影、冯焰因股权问题、工资问题与原告杨凤鸣及公司发生纠纷。2011年2月始，被告陈丽影、冯焰以“未退股、未支付2010年工资”为由，向原告杨凤鸣索要股金及工资。2011年8月18日傍晚找到原告杨凤鸣后经报警，双方至桐乡市公安局梧桐派出所110处警中心调解，被告陈丽影、冯焰等多人守在派出所门口不让原告杨凤鸣离开。至8月20日凌晨3时许，原告杨凤鸣被迫写下股金90万元和工资5万元的二张欠条，并被要求先行支付50万元方可离开。当晚19时许，被告陈丽影、冯焰等人将原告杨凤鸣转移至本市梧桐大酒店继续看管，直至2011年8月22日上午9时许，原告杨凤鸣让其弟弟杨凤强到本市梧桐街道振兴东路菊花仙子边上交通银行通过转账方式付给被告陈丽影50万元后，被告陈丽影、冯焰等人才不再限制原告杨凤鸣的人身自由。
事发后，公诉机关指控被告陈丽影、冯焰犯敲诈勒索罪；桐乡市人民法院经审理认为被告人陈丽影、冯焰非法剥夺他人人身自由达数十小时，构成非法拘禁罪。2013年10月24日，一审判决被告人陈丽影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人冯焰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。该刑事判决未对经济部分作出处理。
一审判决作出后，公诉机关提起抗诉，两被告人也提起上诉。嘉兴市中级人民法院维持了一审的刑事判决，针对公诉机关的抗诉意见，指出“抗诉机关认为上诉人与被害人之间不存在股权争议，进而提出两上诉人具有非法占有故意，其行为均构成敲诈勒索罪的意见依据尚不充分，不予支持”。
上述事实有90万元的欠据、50万元的收条、（2013）嘉桐刑初字第376号刑事判决书和（2013）浙嘉刑终字第301号刑事裁定书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，取得利益、致他人损失、损益之间具有因果关系、无法律上的原因系不当得利的构成要件，在不当得利纠纷的民事诉讼中，对上述构成要件的举证责任的承担因案而异。从形式上看，本案系给付型不当得利，现原告已证明给付50万元之原因
----
90万元的欠据系“被迫”出具，本院对其合法性也予以否定，但从生效的刑事判决（裁定）可以看出，原告与被告陈丽影间的股权争议并未被刑事判决所否认，基础法律关系尚未理清，股权争议是否存在处于真伪不明状态，原告之举证证明责任尚未完成，其直接提起不当得利之诉本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤鸣的诉讼请求。
本案受理费9671元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李永华
审 判 员 朱雪江
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 沈 坚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3787号
原告：徐孝全，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屈建国，男，住安徽省霍邱县，受冯井镇杭庙村委会推荐。
被告：李大华，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告徐孝全与被告李大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝全及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告李大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐孝全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金3万元并支付21个月利息6300元，2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日，被告李大华以购车缺少资金为由，立据向原告借款30000元，并约定按月利率1%计算利息。后此款经原告多次催要，被告仅支付了3000元利息，剩余利息及本金一直未予偿还。
李大华未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告李大华以缺少资金为由，向原告徐孝全借款30000元，并约定按月利率1%支付利息。经原告催要，被告于2016年夏天偿还3000元利息，余款经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李大华立给原告徐孝全可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原、被告双方在借条上载明“利息一分”，结合原告陈述、被告还款情况及本地民间借贷交易习惯，应认定为按月利率1%支付利息。
综上所述：对原告要求被告偿还本金及利息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大华于本判决生效后十日内偿还原告徐孝全借款本金30000元及利息3300；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告李大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨传武（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2274号
申请执行人赵志强，男，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔。
被执行人李井东，男，蒙古族，农民，住赤峰四松山区。
被执行人王凤香，女，出生年月日不详，汉族，农民，住赤峰四松山区。
本院在执行赵志强与被执行人李井东、王凤香民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8917号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十日
�记员郑乔木
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执579号
申请执行人：石倍昌，男，1957年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初657号民事判决书，向被执行人李莎莎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莎莎银行存款人民币68000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执579号申请执行人：石倍昌，男，1957年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李莎莎，女，1985年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初657号民事判决书，向被执行人李莎莎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莎莎银行存款人民币68000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年八月九日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初8号
原告：叶生彪，男，汉族，1953年10月20日出生，系焉耆县北大渠乡农民，住焉耆县。
被告：吴会川，男，汉族，1963年7月7日出生，焉耆县永宁镇农民，现住焉耆县。
被告：芦海燕，女，汉族，1974年4月29日出生，焉耆县永宁镇农民，现住焉耆县。
被告：张万青，男，汉族，1960年4月17日出生，焉耆县北大渠乡农民，现住焉耆县。
原告叶生彪与被告吴会川、芦海燕、张万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告叶生彪于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶生彪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶生彪撤诉。
本案受理费625.5元，减半收取312.75元（原告已预交），由原告叶生彪负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年二月八日
书 记 员 苗宇鑫
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保19号
申请保全人：梁艳萍，女，1970年10月4日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被保全人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
本院在执行申请保全人梁艳萍与被保全人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的银行存款1000000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年十月二十七日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保19号申请保全人：梁艳萍，女，1970年10月4日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被保全人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人：曾理春，该公司董事长。本院在执行申请保全人梁艳萍与被保全人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司的银行存款1000000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年十月二十七日书记员  王长洲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执107号
申请执行人ＸＸ才，男，1960年5月7日出生，汉族，住海伦市。
被执行人张连生，男，1964年2月5日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第111号民事判决书，受理了ＸＸ才申请执行张连生民间借贷纠纷一案，责令被执行人张连生履行义务，但被执行人逾期未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张连生的工资款予以冻结，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 车 龙