wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执118号
申请人米易县爱车伙伴汽车技术服务部,住四川省米易县。
法定代表人杨卫东，系该服务部经理。
被执行人陈飞潮,男,1988年7月16日出生,汉,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第636号民事调解书，在执行米易县爱车伙伴汽车技术服务部与陈飞潮合同纠纷一案中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院米易县人民法院（2015）米易民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年七月二十日
书记员 杨会茗
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民特字第6号
申请人李翠花，女，1963年7月22日出生，汉族。
被申请人柴过新，男，1960年2月8日出生，汉族。
申请人李翠花要求宣告被申请人柴过新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年6月7日，被申请人柴过新发生车祸，住闻喜县人民医院进行治疗，2015年8月19日出院。闻喜县人民医院出院记录记载柴过新出院情况为：患者意识障碍，烦躁不安、出汗、四肢冰冷、抽搐、大小便不受控制，可无目的行走。被申请人柴过新基本丧失行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告柴过新为无民事行为能力人。
指定申请人李翠花为柴过新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高俊生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 璐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第566号
申请执行人连玲玉，女，1954年12月23日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被执行人游学清，男，1962年9月16日出生，汉族，私营企业主，住福建省平潭县。
被执行人福建省尤溪县华丰棉纺织制品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人蔡茂增，经理。
申请执行人连玲玉与被执行人游学清、福建省尤溪县华丰棉纺织制品有限公司民间借贷纠纷一案，本�作出的（2013）尤民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人游学清、福建省尤溪县华丰棉纺织制品有限公司返还欠款人民币65000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人游学清、福建省尤溪县华丰棉纺织制品有限公司的帐户，未发现有存款。现被执行人游学清去向不明，无其他可供执行的财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第1071号民判决书确定的应由被执行人游学清、福建省尤溪县华丰棉纺织制品有限公司返还申请执行人连玲玉欠款65000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01761号
原告龚举柱，农民。
被告熊成见，居民。
原告龚举柱诉被告熊成见劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员万登华适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚举柱到庭参加诉讼，被告熊成见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚举柱诉称：2012年6月，被告熊成见雇请我在其丹江口的工地务工，截止2012年8月底完工时，被告熊成见尚欠我工资3700元，经我多次索要，被告于2014年2月17日给我出具欠条，约定于2014年6月底前付清，被告至今未付，我请求判令被告立即支付我工资款3700元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告熊成见未应诉、答辩。被告熊成见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2012年6月，被告熊成见雇请原告龚举柱在其丹江口的工地务工，截止2012年8月底完工时，被告熊成见尚欠原告工资3600元，经原告多次索要，被告于2014年2月17日给原告出具3700元欠条（含100元索要工资交通费），约定于2014年6月底前付清，因被告拖延未付，引起诉讼。
本院认为：劳务工资应该得到及时兑付，被告熊成见没有按期向原告兑付劳务工资是违约行为。被告熊成见实际拖欠原告劳务工资3600元，被告同意支付原告索要劳务工资的交通费100元，合并出具欠条符合法律规定，原告诉请被告支付劳务工资等欠款3700元，本院予以支持。欠条上约定于2014年6月付清，被告未依约支付，应该承担逾期支付的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊成见在本判决送达后三日内支付原告龚举柱劳务工资、交通费共计3700元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告熊成见承担。
本判决为终审判决。
审判员 万登华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初218号
原告包继明，男，1962年12月13日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权。
被告宣威市宝山镇保安煤矿
住所地：宣威市宝山镇包村村委会
法定代表人陶学峰，任矿长。
本院于2015年10月28日立案受理了原告包继明诉被告宣威市宝山镇保安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。原告诉称，自2009年3月起原告在被告处工作；2013年5月2日，在煤矿组织的职工体检中，原告检查为疑似尘肺；2014年7月31日，原告的伤情经曲靖市疾控中心诊断为：煤工尘肺三期。原告依次进行了工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁。原告对仲裁结果不服，现要求人民法院判决或调解：一、依法解除双方的劳动关系，二、由被告赔偿原告各项工伤保险待遇合计人民币1309969元。
在审理过程中，自然人代正伟于2016年1月27日到庭应诉，2016年3月8日，代正伟向本院提交了宣威市宝安丰矿业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及身份证复印件，上述证据均加盖“宣威市宝安丰矿业有限公司”公章。经询问，代正伟述称“宣威市宝安丰矿业有限公司”由“宣威市宝山镇保安煤矿”经公司化改造而来，但原告对此不予认可，双方亦未能提交证据证实被告的变更情况。本院依职权于2016年4月1日至宣威市市场监督管理局查询被告的工商登记信息；经查询，该局证实在云南省工商一体化业务系统中没有“宣威市宝山镇保安煤矿”的工商登记信息。
本院认为，本案被告不明确，原告应当举证证实所诉被告的准确信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包继明的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔德福
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初218号原告包继明，男，1962年12月13日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权。被告宣威市宝山镇保安煤矿法定代表人陶学峰，任矿长。本院于2015年10月28日立案受理了原告包继明诉被告宣威市宝山镇保安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。原告诉称，自2009年3月起原告在被告处工作；2013年5月2日，在煤矿组织的职工体检中，原告检查为疑似尘肺；2014年7月31日，原告的伤情经曲靖市疾控中心诊断为：煤工尘肺三期。原告依次进行了工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁。原告对仲裁结果不服，现要求人民法院判决或调解：一、依法解除双方的劳动关系，二、由被告赔偿原告各项工伤保险待遇合计人民币1309969元。在审理过程中，自然人代正伟于2016年1月27日到庭应诉，2016年3月8日，代正伟向本院提交了宣威市宝安丰矿业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及身份证复印件，上述证据均加盖“宣威市宝安丰矿业有限公司”公章。经询问，代正伟述称“宣威市宝安丰矿业有限公司”由“宣威市宝山镇保安煤矿”经公司化改造而来，但原告对此不予认可，双方亦未能提交证据证实被告的变更情况。本院依职权于2016年4月1日至宣威市市场监督管理局查询被告的工商登记信息；经查询，该局证实在云南省工商一体化业务系统中没有“宣威市宝山镇保安煤矿”的工商登记信息。本院认为，本案被告不明确，原告应当举证证实所诉被告的准确信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告包继明的起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖人民陪审员  柴 威二〇一六年四月五日书 记 员  孔德福
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1728号
申请人宋雨睛，女，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人宋雨睛与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5347号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1728号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第10号
申请执行人张涛，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄执字第10号执行裁定书，于2014年12月9日在中国银行枣庄峄城支行冻结了被执行人魏涛名下的存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏涛在中国银行枣庄峄城支行70000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第10号
申请执行人张涛，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第142号民事调解书，于2011年1月9日向被执行人魏涛发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏涛至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏涛银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第10号
申请执行人张涛，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第142号民事调解书，于2011年1月9日向被执行人魏涛发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏涛至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏涛的银行存款26000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年六月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第10号
申请执行人张涛，男，1969年7月1日出生，汉族。
被执行人魏涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄执字第10号执行裁定书，于2014年6月20日在中国银行枣庄峄城支行冻结了被执行人魏涛名下账号为XXXXXXX上的存款70000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏涛在中国银行枣庄峄城支行账号为XXXXXXX上的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第191号
原告肖某。
被告车某。
本院在审理原告肖某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年三月十三日
书记员 宫 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第982号
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代表人：刘玉忠,职务：理事长。
委托代理人:李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：张瑞峰，男，1959年4月12日出生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
张瑞峰于2011年8月25日向原告贷款10000元，期限一年，利率0.9735%。2012年8月24日到期，让被告张瑞峰偿还本金及利息。案件受理费被告承担。为维护当事人合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张瑞峰偿还原告临漳县农村信用合作联社10000元本金,利息100元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张瑞峰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王燕波
调解笔录
时间：二0一四年八月二十五日
地点：临漳县法院民二庭
调解人：吴海丽、王燕波
被调解人：临漳县农村信用合作联社代理人：李东平、张瑞峰。
审：原被告的基本情况？
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代理人：刘玉忠,职务：理事长。
委托代理人：李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：张瑞峰，男，1959年4月12日出生，汉族，住临漳县临漳镇建安东路芳林巷2号。
审：原被告你们双方是否同意调解？
原告：我们同意调解。
被告：我同意调解。
审：你们有调解意见吗？
原告：我单位与被告张瑞峰在庭下已经达成调解意见，让被告张瑞峰给付我单位10000元借款本金，利息100元，诉讼费25元由被告张瑞峰负担。
审：被告张瑞峰你是否同意原告的意见？
被告：我同意原告的意见。
审：你们还有什么说的吗？
原告：没有。
被告：没有。
审：原被告以上记录对吗？
原告：
被告：
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第982号
原告吕传兵。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告刘明。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）法律事务所律师。
原告吕传兵与被告刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吕传兵的委托代理人曾现霞、被告刘明的委托代理人许凤坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕传兵诉称，2014年3月24日11时，被告刘明驾驶鲁G×××××号轿车沿东红路由南向北行驶至窗博城南路路口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告吕传兵受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，因现场变动，无法查清事故责任，出具事故证明书一份。被告驾驶的事故车辆鲁G×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失10000元案件审理过程中，诉讼请求变更为20000元。
被告刘明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，因事故责任无法分责，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月24日11时30分许，被告刘明驾驶鲁G×××××号轿车沿东红路由南向北行驶至窗博城南路路口右转弯时与由南向北行驶的原告吕传兵驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告吕传兵受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘验及调查取证，证明该事故因现场变动，未在现场报警，无法查清事故责任。
被告刘明驾驶的鲁G×××××号轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告吕传兵发生事故后入住临朐县中医院，住院治疗8天。本案在审理过程中，根据原告吕传兵的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕传兵的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、吕传兵之伤残程度为不构成伤残。2、休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。
原告吕传兵因本次事故造成如下损失：医疗费8558.40元，法医鉴定费1900元，复印费30元，清理、停车费70元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费80元，以上共计17073.60元。被告为原告垫支医疗费890元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘明与原告吕传兵均驾驶机动车相撞，致吕传兵受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因现场变动，未在现场报警，无法查清事故责任，本院摧定被告刘明与原告吕传兵对事故责任均担。被告刘明驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告吕传兵的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项限额内赔偿。原告吕传兵交强险外的损失，由被告刘明按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吕传兵医疗费8558.40元，误工费
4646.40元，护理费1548.80元，住院伙食补助费240元，交通费80元，以上共计15073.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘明赔偿原告吕传兵其他损失2000元的50%，计款1000元，扣除被告刘明为原告吕传兵垫支款890元，被告刘明赔偿原告吕传兵损失110元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第982号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲。
委托代理人甄某甲。
被告罗某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司与被告罗某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某甲的起诉。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司的撤诉，是依法处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 高中杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦华涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2930号
原告：宋小毛，男，1967年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：任华，男，1981年11月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：袁翠娣，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告宋小毛与被告任华、袁翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宋小毛以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋小毛撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年五月九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第225号
原告于田县农村信用合作联社，地址于田县文化南路。
法定代表人李明，该社理事长。
委托代理人巴吐尔江·阿布都热依木，新疆金贸律师事务所律师。
委托代理人张进宝，男，回族，本科文化，于田县农村信用合作联社风险部经理。
被告乔国波，男，汉族，河南省人，农民，现下落不明。
原告于田县农村信用合作联社（以下简称于田信用社）与被告乔国波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告于田信用社委托代理人巴吐尔江·阿布都热依木、张进宝到庭参加诉讼，被告乔国波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告于田信用社诉称，被告乔国波于2012年5月17日向本社申请50万元的贷款用于农业种植，本社于2012年6月6日与其签订借款合同，双方约定借款期限为36个月，按季结息，被告乔国波将位于于田县希吾勒乡胡居鲁克村的375亩土地用作抵押担保，同日，本社向其发放借款500000元。但被告乔国波未在合同约定的期限向本社支付本金及利息，为维护本社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告乔国波支付借款本金500000元、利息96504.75元及承担本案诉讼费。
被告乔国波未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告于田信用社针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2012年5月17日，被告乔国波的贷款申请书1份，用于证明被告乔国波申请贷款500000元的事实。
2、被告乔国波的身份证、户口本、结婚证及被告乔国波妻子的身份证、常住人口登记卡、结婚证各1份（均为复印件），用于证明借款人的身份及其具有完全民事行为能力。
3、被告乔国波与原告于田信用社签订的个人借款合同1份，编号为1012726，用于证明贷款方式及还款方式。
4、2012年6月6日，农村信用社借款抵押合同1份，用于证明被告乔国波将375亩土地以抵押方式在原告处借款的事实。
5、2012年6月6日，被告乔国波的375亩土地的他项权证（复印件），用于证明抵押合法有效。
6、2012年6月6日，借款借据1份，用于证明原告于田信用社向被告乔国波发放500000元借款的事实。
7、2014年8月6日，被告乔国波利息计算说明1份，用于证明被告乔国波拖欠借款利息96504.75元的事实。
由于被告乔国波未出庭，无法对原告于田信用社提交的以上证据材料进行质证。
原告于田信用社提供的以上证据材料，相互印证，形成证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，对原告于田信用社提供的以上证据材料，本院予以采信。
根据原告于田信用社提供的证据查明，2012年5月17日，被告乔国波向原告于田信用社申请贷款500000元用于农业种植。2012年6月6日，原、被告双方签订个人借款合同，原告于田信用社向被告乔国波发放贷款500000元，借款期限为36个月，固定利率为月利率8.8672‰，还款时间为2013年6月5日前还本金200000元，2014年6月5日前还本金200000元，2015年6月5日前还本金100000元。双方约定自被告乔国波实际提款之日起按日计息，利息结算方式为按季结息，借款到期，利随本清。2012年6月6日，原、被告双方签订农村信用社借款抵押合同，被告乔国波将其位于于田县希吾勒乡的375亩土地用作抵押，担保此借款。借款到期后，原告于田信用社多次催要，被告乔国波本息分文未付且现今下落不明。截止2014年3月21日，被告乔国波尚欠原告于田信用社借款本金500000元、利息自2012年6月6日起至2014年3月21日止共计96504.75元。
本院认为，本案有3个焦点问题，1、原告能否要求被告在合同履行期届满前归还本金500000元：2、被告的抵押担保是否合法有效；3、利息应如何计算。
针对第1个焦点问题，经过法庭调查，原告于田信用社于2012年6月6日向被告乔国波发放贷款500000元，双方约定按季结息，但被告乔国波从借款之日起至今，未向原告于田信用社支付任何利息。2013年6月5日第一笔借款200000到期后，原告于田信用社向其催要本金时，被告乔国波已不知去向，至今仍下落不明。被告乔国波已经以自己的行为表明其不履行合同约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”因此，原告于田信用社要求被告乔国波归还未到期借款本金50万元的主张，本院予以支持。
针对第2个焦点问题，被告乔国波将自己位于于田县希吾勒乡的375亩土地用作抵押，以担保自己在原告于田信用社的500000元借款，原告于田信用社为证明其抵押方式合法，在庭审中向本院提供了有原被告双方签字的抵押合同以及被告乔国波的他项权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第（三）项之规定：“下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物。”因此，原告于田信用社陈述原、被告双方的土地抵押合同是合法有效的主张，本院予以支持。
针对第3个焦点问题，被告乔国波在原告于田信用社借款50万元，原被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率8.8672‰，同时约定借款期限为36个月，期限从实际提款之日起计算，按季结息，被告乔国波实际提款日期为2012年6月6日，被告乔国波从借款之日起从未向原告于田信用社支付过利息，且至今下落不明，因此，原告于田信用社要求其支付利息从2012年6月6日起至2014年3月21日止这段时间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不足一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，原告于田信用社要求被告乔国波支付从2012年6月6日起至2014年3月21日期间的利息96504.75元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔国波于本判决生效之日起十日内归还原告于田县农村信用合作联社借款本金500000元及2014年3月21日前的利息96504.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9765元，公告费573元，共计10338元由被告乔国波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 胡忠义
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯维兵
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保39号
周秀花：
申请执行人天津金腾吉亚信息技术有限公司申请的天津金腾吉亚信息技术有限公司与你服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4340号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月2日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4165号
原告张式凤。
被告陈荣生。
原告张式凤与被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式凤诉称，原、被告同在塘沽向阳市场做生意，2014年10月21日、22日被告两次从原告处借款共计人民币35000元，借款单中明确约定一个月内还清借款。但被告不讲信誉，至今未还。当时是口头约定的利息，10000元借款每月利息800元，给了三次利息，一共给了2400元，25000元借款每月利息2000元。给了一个月的利息2000元，第二个月没有给钱，原告就从被告处拿了个集邮册作为抵押，当时跟被告说只要给了原告钱，被告就将集邮册还给被告。被告借款到期不还的行为，已经侵害了原告的合法权益，现起诉，要求1、被告偿还原告借款35000元及利息（自2014年11月22日至实际给付之日止，10000元的按每月800元的利息计算，自2014年11月23日至实际给付之日止，25000元的按每月2000元的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供借条两张，证实被告向原告借款的情况。
被告陈荣生辩称，原告所述情况不属实，是分两次向原告借款，共计35000元，其中10000元借款的实际借款时间是2014年7月21日，25000元借款的实际借款时间是2014年8月25日。双方口头约定10000元借款的利息是每个月800元，25000元借款每月给利息2000元。原告所说的借条是之前借款到期没还，把旧条子收回再写一张新借条同时给付利息，借条上没写利息的，说明利息已付。10000元的借款已经给付原告利息3200元。25000元的借款已经给付原告利息6000元，再加上原告拿走的第四套、第五套人民币折合现金1000元，共计7000元。如果原告同意在本金中扣除已经偿还利息，被告同意将剩余的本金分两年偿还原告，如果原告还是坚持要求偿还35000元，被告只能十年之内偿还，被告现在没有钱。
被告针对其主张提供4张10000元的借条复印件，3张25000元的借条复印件，证实10000元最早找原告借款的时间是2014年7月21日，每次借款的时间都是一个月之内还款，所以四张借条每次都扣除800元，总计扣除了3200元的利息。25000元最早借款的时间是2014年8月25日，在8月25日借款的时候已经扣除了2000元，只给了被告23000元，约定9月25日还款，但是被告到9月25日没有还，就打借条27000元，但是没有给利息，第三次10月22日又打了25000元，因为9月25日的利息没有还，所以在10月21日的时候就给了原告4000元的利息，25000元的借款总计还了6000元，原告嫌给的利息太少，所以又从被告那里拿了两套纪念币。
经审理查明，2014年7月21日被告向原告借款10000元，并出具借条，约定该笔借款于2014年8月21日全部还清。同时双方口头约定，该笔借款的利息为每月800元。借条签定后，原告给付被告现金9200元，扣除利息800元。借款到期后，被告未偿还，经原告同意，被告又重新出具借条一张，至2014年10月21日被告出具最后一张借条，约定2014年11月21日一次性还清，借款到期后被告至今未偿还。被告主张该笔借款已给付原告借款利息3200元，原告认可收到借款利息2400元。
原告陈述2014年9月份被告向原告借款25000元，双方口头约定利息每月2000元，原告给付被告现金23000元，扣除2000元利息。借款到期后，被告没有偿还，又重新出具借条一张，但没有给付利息，原告从被告拿走一套人民币纪念册作为抵押，对被告2014年9月25日、10月22日出具借条没有异议。被告主张2014年8月向原告借款25000元，认可双方口头约定利息每月2000元，原告给付被告现金23000元，扣除2000元利息，借款到期后未偿还，又重新出具借条，但主张已给付原告借款利息6000元和原告拿走两套人民币纪念册价值1000元。该借款经原告催要，至今尚未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据，在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，说明双方的借贷关系成立。按照约定被告理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。关于原告要求被告偿还借款10000元的主张，原、被告双方均认可最初2014年7月借款时，原告给付被告借款本金9200元，扣除借款利息800元，在借款到期后，被告重新出具10000元借条，按10000元本金给付利息，属原、被告双方自行达成的约定，且被告已经履行了给付利息的义务，本院不予干涉。故原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款25000元的主张，原、被告双方均认可最初借款时，原告给付被告借款本金23000元，扣除借款利息2000元，在借款到期后，被告重新出具25000元借条，按25000元本金给付利息，属原、被告双方自行达成的约定，且被告已经履行了给付利息的义务，双方自行达成的约定，且被告已经履行了给付利息的义务，本院不予干涉。故原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。被告主张自借款以来，已给付原告二笔借款利息共计9200元，要求偿还原告借款应扣除已给付利息的辩驳意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息的主张，因双方对利息的约定，高于法律规定，对于超出的部分本院不予支持。被告主张原告拿走两套人民币纪念册，折合现金1000元，应从借款中扣除，对此原告不予认可，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈荣生于本判决生效后十日内偿还原告张式凤借款人民币10000元并支付利息（自2014年11月22日至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈荣生于本判决生效后十日内偿还原告张式凤借款人民币25000元并支付利息（自2014年11月23日至实际给付之日止，以本金25000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张式凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年七月十日
书记员 蒲英凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00364号
罪犯各有书，男，1968年2月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2005年9月17日作出（2005）泉刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人各有书犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年8月17日、2012年5月30日裁定，将其减去有期徒刑十个月、一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯各有书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯各有书在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯各有书减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第413号
原告李俊兰，女，44岁，1971年9月20日，地址：河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村二区**号，联系方式：1561083****
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区钢铁北路185号，
法定代表人于炳辉。
被告豆丰晨，男，45岁，1970年4月9日，地址：河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉一分村一区*号，
沙河市金路通车队，地址：河北省邢台市沙河市碧水嘉园，
法定代表人刘现民。
李俊兰诉中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、豆丰晨、沙河市金路通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭伟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、豆丰晨、沙河市金路通车队辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李崇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1915号
申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司。住所地：青岛服装工业园即墨市华山一路269号。
被执行人毛曰宾。
本院在执行申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司与被执行人毛曰宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2593号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1915号申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司。住所地：青岛服装工业园即墨市华山一路269号。被执行人毛曰宾。本院在执行申请执行人青岛红冠鞋业有限责任公司与被执行人毛曰宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2593号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第771号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告易＊＊，男，1954年10月12日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告易＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年七月三日
代书 记员 许 亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12437号
起诉人：杨福，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：苏培源（系起诉人妻弟），男，农民，住河北省隆化县。
2016年11月10日，本院收到杨福诉董凤林返还原物纠纷一案的起诉状。2016年11月16日，我院向其送达《天津市蓟县人民法院补充、补正材料一次性告知书》。2016年11月24日，本院收到起诉人的补正材料。起诉人杨福向本院提出诉讼请求：依法判令董凤林出示监控、停电放假的证据，归还起诉人之子杨宝林的个人物品（衣物、行李、钱款、生活洗漱用品等），支付存尸费，赔偿经济损失294110.00元，承担诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2015年8月11日，起诉人之子杨宝林被发现非正常死亡于董凤林所租赁经营的公司。董凤林借用他人证照、场地，不具有宰牛条件，未经培训，让起诉人之子从事危险工作，未与劳动者签订劳动合同，未交纳劳动保险，未在公安机关进行流动人口登记，食品安全生产措施落实不到位，企业管理措施制度不健全，非法经营，造成起诉人之子长时间死亡，未给予及时救治、发现，尸体高度腐烂，销毁监控，私自打扫现场，给案件调查造成无法弥补的损失，造成赔付困难，侵犯了起诉人的合法权益，故要求法院判令其赔偿经济损失294110.00元，支付存尸费用。
本院认为，起诉人要求判令董凤林出示监控、停电放假的证据，属于诉讼证据，不具有可诉性；起诉人要求董凤林归还起诉人之子杨宝林的个人物品（衣物、行李、钱款、生活洗漱用品等），支付存尸费，赔偿经济损失294110.00元，缺乏事实依据，经本院告知后仍未补正，故起诉人所诉均不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德毓
二〇一六年十二月二日
书记员 张艳超
附：该裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第3号
原告许镇国，男，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。
被告黎胜驹，男，1955年6月20日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，同年4月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许镇国撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 梁诗敏
二〇一四年四月十一日
书记员 陈宇琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更788号
罪犯陈丕彬（曾用名陈丕起）。1990年8月因犯强奸罪被河南省商丘市中级人民法院判处为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，剥夺政治权利六年，于2005年4月刑满释放。2007年10月因犯强奸罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利继续执行，于2011年6月24日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第873号刑事判决，认定被告人陈丕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，原判剥夺政治权利六年尚未执行部分继续执行，刑期自2012年4月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04403号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈丕彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑六个月，原判剥夺政治权利六年尚未执行部分继续执行。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈丕彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈丕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈丕彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪的具体情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈丕彬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止），原判剥夺政治权利六年尚未执行部分继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初223号
原告:舒幼军，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
被告:向延治，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。
原告舒幼军与被告向延治宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，原告舒幼军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒幼军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒幼军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒幼军负担。
审判员 张文谦
二〇一七年三月十三日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00258号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
委托代理人刘XX，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛中维建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人赵X，系该公司执行董事。
委托代理人梁X，律师。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘XX，被告葫芦岛中维建筑工程有限公司委托代理人梁X到庭参加诉讼，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称2014年1月10日，原告与被告葫芦岛中维建筑工程有限公司签订编号为211400-2014-01-000024的《借款合同》。合同约定：被告葫芦岛中维建筑工程有限公司自原告处借款200万元，借款期限为自2014年1月10日起至2014年4月10日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司出具《连带保证责任担保函》，承诺愿为被告葫芦岛中维建筑工程有限公司自原告处的借款本金、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告葫芦岛中维建筑工程有限公司支付借款本金200万元。债务履行期限届满后，被告葫芦岛中维建筑工程有限公司未能依约还本付息，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨，均被拒绝，无奈诉至法院。请求判令被告葫芦岛中维建筑工程有限公司向原告偿还借款本金200万元、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额按照年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际支付之日止）；被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对被告葫芦岛中维建筑工程有限公司上述欠款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛中维建筑工程有限公司辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告葫芦岛中维建筑工程有限公司签订编号为211400-2014-01-000024的《借款合同》。合同约定：被告葫芦岛中维建筑工程有限公司自原告处借款200万元，借款期限为自2014年1月10日起至2014年4月10日止，月利率为15‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司出具《连带保证责任担保函》，承诺愿为被告葫芦岛中维建筑工程有限公司自原告处的借款本金、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等。当日，原告依约向被告葫芦岛中维建筑工程有限公司支付借款本金200万元。被告葫芦岛中维建筑工程有限公司已支付了2014年12月20日前按照合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、连带保证责任担保函、借据、网上银行业务回单及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原告与被告葫芦岛中维建筑工程有限公司、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《连带保证责任担保函》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。被告葫芦岛中维建筑工程有限公司应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告葫芦岛中维建筑工程有限公司未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告葫芦岛中维建筑工程有限公司偿还贷款本金200万元及利息，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于原告主张逾期利息和违约金总额按照年利率24%计算，自2014年12月20日起至实际支付之日止，原告要求利率符合双方的约定及法律规定，可以借款本金200万元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率20‰计算利息。被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛中维建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告葫芦岛中维建筑工程有限公司承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一五年十月十日
书记员 耿 介
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第15号
申请执行人张某某。
法定代理人张得义�男，1981年1月28日生，汉族，农民，住古浪县，系张某某父亲。
被执行人丁超，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住兰州市安宁区。
本院于2013年12月20日受理申请执行人张某某与被执行人丁超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人丁超户籍在兰州市安宁区，且在该区居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建军
二〇一四年一月四日
书 记 员 达中彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第315号
原告天津市碧源科技有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托代理人马靖涛，兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
原告天津市碧源科技有限公司与被告银川市富邦印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告天津市碧源科技有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市碧源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告天津市碧源科技有限公司负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐玉强
第1页共2页
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民（一）初字第20号
原告昝某某，男，藏族，青海省天峻县新源镇人，现住天峻县。
原告仁某某某，女，藏族，青海省天峻县人，现住天峻县。
被告班某某某（又名义某），男，藏族，青海省天峻县快尔玛乡人，现住该乡。
原告昝某某、仁某某某诉被告班某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员多杰拉旦公开开庭进行了审理，原告昝某某、仁某某某，被告班某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某、仁某某某诉称，2014年12月31日被告班某某某向原告借款50000元，并向原告出具了被告所写的借条一份，借条上写明于2015年1月6日前偿还借款。借款到期后，被告拒不偿付借款，经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱，现诉至法院要求被告偿还借款50000元。
庭审中，原告对自己提出的诉求向法庭提交的证据有：
被告班某某某所写的50000元借条一份，证实被告向原告借款的事实；被告认为自己已偿还部分借款。
被告班某某某辩称，自己借原告50000元是属实，但自己已支付第二原告之姐迎某借款利息9000元，2015年1月
份分两次偿还第一原告10000元、第二原告7000元，尚欠原告借款33000元，现在自己确无能力偿还剩余借款，承诺于2015年9月1日之前一次性偿付剩余借款33000元。
被告班某某某对自己的辩解未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月底，原、被告协商，被告班某某某从原告昝伟文、仁某某某处借现金人民币50000元，并承诺于2015年1月6日偿还借款。后被告于2015年1月10日偿还原告昝伟文借款10000元，同年1月26日偿还原告仁某某某借款7000元，先后两次共计已偿还二原告借款17000元。庭审中被告班某某某辩称自己向原告仁某某某之姐支付9000元的利息，经查，双方的约定中未明确对利息的规定。
对本案证据的分析与认定：原告昝伟文、仁某某某提交的借条一份，证实被告从二原告处借款人民币50000元的事实，被告不持异议，应当予以认定。
根据双方当事人诉、辩情况，本案存在以下争执焦点：
1、原告昝某某、仁某某某提出被告偿还借款50000元的诉求是否成立？
2、被告班某某某称自己已向二原告偿还借款17000元，尚欠原告借款33000元的辩解是否采纳？
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间自愿进行借款关系，应当按照约定履行义务。但被告未按双方约定偿还原告全部借款，先后两次偿还二原告借款17000元，故原告提出被告偿还剩余借款33000元的诉求应当予以支持。被告班某某某辩称自己已向第二原告仁某某某之姐给付本金利息9000元的辩解，经查，双方在借款时未明确约定支付利息之事，而且被告对自己的辩解提供不出相应的证据证明，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、九十条、第八十八条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告班某某某（又名义某）偿付原告昝某某、仁某某某剩余借款33000元，于判决生效后十日内一次性偿还。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告班某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年四月八日
书记员 赵 银 花
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1095号原告：刘贵宝，农民。被告：刘海湘，农民。原告刘贵宝与被告刘海湘民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘贵宝、被告刘海湘到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘贵宝诉称，2014年1月9日，被告刘海湘因生产经营需要，向原告借款人民币300000元，约定借款期限6个月，逾期不还愿以迁西县明艾商贸有限公司抵还给原告或用铁粉抵账，口头约定月利率4%，并于当日为原告出具了借条一份。借款到期后，被告一直拒绝偿还，原告提起诉讼，要求被告立即返还借款人民币300000元，并自2014年1月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，要求被告承担本案诉讼费用。被告刘海湘承认原告刘贵宝提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘海湘承认原告刘贵宝的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘海湘于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘贵宝借款人民币300000元，并自2014年1月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘海湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月十一日书记员彭雪峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4318号
原告沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人鞠保义，系该公司董事长。
委托代理人孔月，男，1986年8月6日生，汉族，系该公司职工，现住辽宁省沈阳市大东区青光街20号1-3-4。
被告高亮，男，1983年3月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告高亮追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷参加评议，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人孔月到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称，2012年10月份高亮盗用沈阳工业安装工程股份有限公司第七分公司公章与沈阳锦帝钢结构工程有限公司签订《钢结构安装承包合同》。后由于被告高亮施工质量不符合约定，因此沈阳锦帝公司与高亮在解除合同过程中产生纠纷诉至法院，沈阳中级人民法院判令被告高亮返还及赔偿沈阳锦帝公司共计45232元，我公司承担连带责任，在执行过程中我公司代替高亮向沈阳锦帝公司支付了45232元，高亮承认盗用我公司公章并承担给我公司造成的一切损失，经我公司多次向被告追偿未果，无奈诉至贵院，要求贵院依法维护原告的合法权益。
被告高亮未出庭未答辩。
经审理查明，2012年10月份被告高亮盗用沈阳工业安装工程股份有限公司第七分公司公章与沈阳锦帝钢结构工程有限公司签订《钢结构安装承包合同》。合同签订后由于被告高亮施工质量不符合约定，2013年3月15日沈阳锦帝钢结构工程有限公司与被告高亮解除了《钢结构安装承包合同》，后由于在解除合同过程中沈阳锦帝钢结构工程有限公司与被告高亮发生纠纷诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决被告高亮返还沈阳锦帝钢结构工程有限公司工程款45232元，本案原告沈阳工业安装工程股份有限公司承担连带偿还责任，在执行过程中原告沈阳工业安装工程股份有限公司代替被告高亮偿还了此笔款项，现由于原告对被告高亮追偿此款未果，故诉至本院要求被告高亮立即给付此笔款项。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的沈阳市中级人民法院2013沈中民二终字第0211号民事判决书一份，收款收据一份经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告高亮用原告沈阳工业安装工程股份有限公司第七公司的公章与沈阳锦帝钢结构工程有限公司签订《钢结构安装承包合同》，后由于质量问题沈阳锦帝钢结构工程有限公司与本案被告高亮解除了上述合同，且在解除合同过程中产生纠纷，沈阳锦帝钢结构工程有限公司把本案原、被告起诉至沈阳中级人民法院，沈阳中级人民法院判令被告高亮返还沈阳锦帝钢结构工程有限公司工程款45232元，本案原告沈阳工业安装工程股份有限公司承担连带偿还责任。被告高亮为债务人，原告为连带债务人。判决生效后，在本案被告没有依照判决履行义务时，沈阳锦帝钢结构工程有限公司申请法院执行是符合法定程序的，法院在执行中本案原告沈阳工业安装工程股份有限公司代替高亮将此款偿还，履行了连带偿还义务，根据法律规定连带债务人履行偿还义务后，有权要求债务人偿付他应承担的份额。故原告要求被告偿还此款是合理的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告高亮于判决生效后五日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司追偿款45232元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费800元共计1731元，由被告高亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11064号
原告程贤友。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告程贤友与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贤友的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程贤友诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作6天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计1，800元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬1，800元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告6天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为300元／天，原告共计工作6天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为6天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告程贤友劳务报酬1，800元；
二、驳回原告程贤友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民一初字第00556号
原告：潘某。
被告：张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一一年三月七日
书记员 马 磊
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初21号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人师月乐,男,1989年6月1日出生于河北省沽源县，汉族,初中文化,农民，现住河北省沽源县。2016年7月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案被沽源县公安局取保候审,2017年2月20日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月15日经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人师月乐犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、刘阳出庭支持公诉，被告人师月乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月5日11时40分左右，师月乐驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宝平线由北向南行至椴木梁隧道内路段处，与沿隧道同向行驶的庞富田骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成庞富田受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日经沽源县公安局交通事故认定书认定,师月乐应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人师月乐违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人师月乐在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。无辩解意见。
经审理查明：2016年7月5日11时40分左右，师月乐驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宝平线由北向南行至椴木梁隧道内路段处，与沿隧道同向行驶的庞富田骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成庞富田受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日经沽源县公安局交通事故认定书认定,师月乐应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人师月乐拨打120急救电话及报警电话，积极抢救被害人，后被民警带回沽源县交警大队，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人师月乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人樊某、庞某证言；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书；交通事故认定书；户籍证明信；酒精检测报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师月乐违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人师月乐拨打120急救电话及报警电话，积极抢救被害人，后被民警带回沽源县交警大队，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人师月乐犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 铎
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初21号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人师月乐,男,1989年6月1日出生于河北省沽源县，汉族,初中文化,农民，现住河北省沽源县。2016年7月6日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案被沽源县公安局取保候审,2017年2月20日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月15日经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人师月乐犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪、刘阳出庭支持公诉，被告人师月乐到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年7月5日11时40分左右，师月乐驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宝平线由北向南行至椴木梁隧道内路段处，与沿隧道同向行驶的庞富田骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成庞富田受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日经沽源县公安局交通事故认定书认定,师月乐应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人师月乐违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师月乐在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。无辩解意见。经审理查明：2016年7月5日11时40分左右，师月乐驾驶津Ｎ×××××号吉利美日牌小型轿车沿宝平线由北向南行至椴木梁隧道内路段处，与沿隧道同向行驶的庞富田骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成庞富田受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日经沽源县公安局交通事故认定书认定,师月乐应负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人师月乐拨打120急救电话及报警电话，积极抢救被害人，后被民警带回沽源县交警大队，到案后如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人师月乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人樊某、庞某证言；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书；交通事故认定书；户籍证明信；酒精检测报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师月乐违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人师月乐拨打120急救电话及报警电话，积极抢救被害人，后被民警带回沽源县交警大队，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人师月乐犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年三月二十二日书记员  梁 铎判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00093号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：江某，男，汉族，住安徽省黟县碧阳镇。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告江某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年十一月五日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第729号
原告寿光市金邦胶粘剂厂，住所地：寿光市田马镇羊田路与南外环交界处。
负责人耿广军，厂长。
委托代理人侯有江，该单位法律顾问。
被告夏忻民，现在鲁西监狱服刑。
被告夏兴亮。
原告寿光市金邦胶粘剂厂与被告夏忻民、夏兴亮买卖合同纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告寿光市金邦胶粘剂厂的委托代理人侯有江、被告夏忻民到庭参加诉讼，被告夏兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金邦胶粘剂厂诉称，2012年至2013年，被告多次购买他单位黑膜，至今尚欠货款203241元，后经他多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款203241元。诉讼费由被告承担。
被告夏忻民辩称，欠款属实，但数额不对，夏兴亮是他单位的职工，他负责车间干活，该欠款应由他偿还。
被告夏兴亮未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告夏忻民多次购买原告寿光市金邦胶粘剂厂黑膜，至2013年3月2日，被告夏忻民欠原告货款203241元，被告夏兴亮代表被告夏忻民给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠寿光黑膜厂黑膜款203241元。中昊木业夏兴亮代夏忻民2010.01.03夏忻民2013、3、2”。经原告催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等书证在案证实。
本院认为，被告夏忻民欠原告寿光市金邦胶粘剂厂货款203241元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告夏兴亮系被告夏忻民单位职工，其行为系职务行为，故被告夏兴亮不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忻民偿还原告寿光市金邦胶粘剂厂货款203241元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第729号
原告郭阳，男，1986年9月25日生，汉族。
被告李志强，男，1975年2月3日生，汉族。
原告郭阳与被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志强于2013年10月5日向原告借款10万元，借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日止，由宋某、张某某、李某对该笔借款予以担保。2013年11月6日原告以李志强、宋某、张某某、李某四人为被告诉至乐陵市人民法院，2014年3月18日原告撤回了对被告宋某、张某某、李某的诉讼。现诉请依法判令被告李志强偿还借款，并赔偿经济损失。
被告李志强辩称，2013年10月5日晚我的同事李某称需要钱，让我以借款人的�义向原告借款并出具借款条，我碍于情面给原告出具了借款10万元的借款条和收到10万元的收到条。但我未实际使用这笔钱。另外我在2013年腊月27日偿还了郭阳13000元。
经审理认定，2013年10月5日，被告李志强向原告郭阳借款10万元，借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日止，此笔借款由宋某、张某某、李某三人予以担保。2014年1月27日被告李志强偿还原告现金13000元。现在被告尚欠原告87000元。2013年11月6日原告以借款人李志强、担保人宋某、张某某、李某四人为被告诉来本院，请求偿还借款并赔偿经济损失。在诉讼期间，原告于2014年3月18日撤回对被告宋某、张某某、李某三人的诉讼。被告李志强对此无异议。
以上事实分别由原告向本院提供的被告李志强书写的借款条和收到条各一份及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人�全面履行合同约定的权利义务内容。本案中原告主张被告李志强借款10万元，后偿还13000元，至今尚欠87000元应予偿还。为支持自己的主张原告出具了由被告李志强书写的借款条及收到条各一份，并于庭审陈述中认可被告李志强于2014年1月27日偿还现金13000元。本院认为原告出具的由被告李志强书写的借款条、收到条均为各方真实意思表示，具备借款合同性质、作用，能够充分证明被告李志强借款之事实。上述证据具有客观性、关联性、合法性、为有效证据，本院予以采纳。对原告要求被告李志强偿还借款87000元的主张本院予以支持。
原告另主张请求被告李志强赔偿经济损失，鉴于双方在借款条中对此无明确表示，且原告亦未能向本院提供实际经济损失数据。本院认为原告的经济损失应依照有关规定根据本案的实际情况酌情赔偿为宜。被告李志强未按照约定的期限返�借款应当支付逾期利息，即：自2013年11月4日起至2014年1月27日止支付10万元的逾期利息；自2014年1月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止支付87000元的逾期利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案中原告在诉讼期间申请撤回对被告宋某、张某某、李某三人的诉讼。本院认为这是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，于法无悖。另被告李志强对此亦无异议，故本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告郭阳借款本金87000元及相应利息（利息按：自2013年11月4日起至2014年1月27日止支付10万元的逾期利息，自2014年1月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止支付87000元的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 石 勇
人民陪审员 郭仁水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2237号
上诉人（原审被告）：李毅。
上诉人（原审被告）：胡培。
被上诉人（原审原告）：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
上诉人李毅、胡培因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人李毅、胡培未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李毅、胡培自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈黛锦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2002号
申请执行人：宁海县金成纸箱厂（个人独资企业）。住所地：浙江省宁海县桃源街道胜利村。
法定代表人：金东，该厂厂长。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：浙江省象山县西周工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
申请执行人宁海县金成纸箱厂与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商西初字第209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁海县金成纸箱厂于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司支付执行款75000元及利息，承担执行费1025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波彩家家居用品有限公司尚应支付执行款75000元及利息，承担执行费1025元。经执行查明，被执行人宁波彩家家居用品有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁海县金成纸箱厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第796号
申请执行人�国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人李小永，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第1430号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人李小永发出执行通知书，责令被执行人李小永履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小永银行存款人民币580000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年八月一日
书记员 张玉仓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1918号
罪犯李云龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年01月2日作出（2003）秦刑初字第1号刑事判决书，以被告人李云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币110000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）冀刑一终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1135号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2099号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李云龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2779号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告王兴亚，男，1964年1月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王兴亚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4151号
申请执行人林剑，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区峰江街道下陶村1区**号。
被执行人王代旭，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省万源市沙滩镇小河口村小河口组**号。
申请执行人林剑与被执行人王代旭为故意伤害罪一案，本院于2016年1月13日作出（2016）浙1004刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王代旭履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计23223元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出�知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘柳含
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第853号
原告侯爱兰，女，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告刘永继（又名刘四），男，1966年6月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告张粉英，女，1965年10月26日出生，汉族，系被告刘�继之妻。
原告侯爱兰诉被告刘永继、张粉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯爱兰的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告刘永继、张粉英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，二被告因资金周转向我借款300000元，口头约定利息为月息2%，并给我书写借条一张。借款后，经我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、二被告立即给付原告借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月息2%计算，自借款之日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用、诉前财产保全费用由二被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供书证一份：借条一张，欲证明2013年12月18号二被告向原告借款300000元。
被告刘永继、张粉英未到庭，未发表质证意见。
因上述证据客观真实、来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告刘永继、张粉英未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘永继与被告张粉英系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2013年12月18日共同向原告借款300000元，并书写借条一张，后原告通过现金支付方式将该笔借款给付二被告。借款后，二被告一直未向原告结算过利息，本金亦分文未还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、二被告立即给付原告借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月息2%计算，自借款之日起至借款本息还清之日止）；2、案件受理费、诉前财产保全费由二被告承担。
另查明：原告已于诉前向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇欧美路以西科技大街以北紫晶苑小区A段11号商铺房屋一套，本院已作出（2014）土民保字第96号民事裁定书对上述房产予以查封。
本院认为：被告刘永继、张粉英夫妻二人于2013年12月18日共同向原告侯爱兰借款300000元，并于借款当日签订借条一张，原告侯爱兰与被告刘永继、张粉英之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分，虽双方未对还款期限进行约定，但原告在合理期限内催告二被告偿还借款后，二被告应积极履行还款义务，故对于原告侯爱兰要求被告刘永继、被告张粉英立即给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方关于该笔借款的利息未进行书面约定，原告称双方口头约定利息按照月息2%计算，因二被告未出庭，关于利息情况未进行核实，同时原告未能向法庭提供任何证据以确认该事实，故本�对此不予采信。关于利息方面的诉请原告可以主张自立案之日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永继、被告张粉英于本判决生效后十日内给付原告侯爱兰借款300000元及利息（自立案之日起即2014年5月7至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉前财产保全费2020元，由被告刘永继、被告张粉英负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年七月十四日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八�借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016川33刑更28号
罪犯马呷呷，男，彝族，生于1977年3月19日，小学文化，四川省盐源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月15日作出（2010）九刑初字第04号刑事判决，以被告人马呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第316号刑事裁定减刑七个月；2014年5月13日作出（2014）甘刑执字第136号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年5月19日起至2017年2月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马呷呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出2014年上半年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2014年2月至12月得分66分；2015年1月至10月得分54分，累计积分为130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、贫困申请、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马呷呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马呷呷减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2009年5月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04110号
原告翁晓媛，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市万州区兴茂花园路**号附*号7-1，公民身份号码5112021975********。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告王永术，男，汉族，1966年3月25日出生，住重庆市开县长沙镇狮子村*组*号，公民身份号码5122221966********。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人谢章伟，系公司员工。
委托代理人向洁，系公司员工。
原告翁晓媛诉被告王永术、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告翁晓媛及其委托代理人骆小林、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人向洁到庭参加了诉讼，被告王永术经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁晓媛诉称，2013年9月16日上午9时许，被告王永术驾驶其所有的渝FG03**号轿车在王牌路382号公路边将原告挂倒致伤。事故发生后，被告王永术驾车离开。经公安部门处理，将渝FG03**号小车及被告王永术截获。经重庆市万州区公安局现场治安调解，双方自愿达成协议，由被告王永术承担全部责任。被告王永术垫付了住院医疗费。现原告要求二被告赔偿原告误工费13426.27元、护理费1096元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金10000元、康复费3000元、牙齿修复费2640元、营养费2700元、鉴定费2800元、交通费100元，合计86194.29元。
被告王永术未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，第一次鉴定费、本案诉讼费，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿范围。被告王永术的车辆投保交强险和商业三者险于被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司属实。原告主张的误工费应参照同行业标准计算。护理费认可70元／天。营养费认可15元／天。精神抚慰金认可2000元。重新鉴定的费用，由法院予以认定。
经审理查明，2013年9月16日上午9时许，被告王永术驾驶其所有的渝FG03**号轿车在王牌路382号公路边将原告挂倒致伤。事故发生后，被告王永术驾车离开。后经公安部门处理，双方自愿达成协议，由被告王永术承担全部责任。渝FG03**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保交强险和商业三者险。
原告受伤后，于2013年9月16日至2013年9月24日在重庆市万州区中心医院住院治疗。出院医嘱载明：建议休息三个月。住院期间的医疗费费用已经由被告王永术支付。原告住院期间，是其家属在进行护理。2013年12月17日，原告经鉴定为：“1、翁晓媛脑损伤遗留神经功能后遗症的伤残程度系十级伤残；左上肢的伤残程度系九级伤残；2、后期康复费用预估人民币叁仟元；3、后期行A3A4A5烤瓷冠修复的费用预估人民币2640元。4、营养时限评定为伍个月为宜”。2014年4月15日，原告经被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司申请进行了重新鉴定，鉴定意见为：“1、翁晓媛的伤残程度属十级；2、营养时限评定为3个月”。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付了鉴定费1900元。原告系城镇居民，从事建材销售。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”。被告王永术驾驶渝FG03**号小车因过错致使原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。经公安部门治安调解，由被告王永术承担全部责任，本院予以采信。渝FG03**号小车投保交强险和商业三者险于被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险和商业三者险范围内按合同约定对原告进行赔偿，不足部分，由被告王永术承担。重新鉴定的鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承担950元，被告王永术承担950元。
原告主张的误工费高于行业工资，但没有提供相应证据予以证明，故误工费的标准参照批发和零售业标准（32919元／年）予以计算，误工期限确定为98天。护理费，因原告住院期间系由家属护理，故参照同级护工标准80元／天予以计算。残疾赔偿金50432元、交通费100元、鉴定费2800元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金，酌情确定为5000元。康复费3000元、牙齿修复费2640元，有鉴定结论为依据，予以支持。营养费，酌情确定为1500元。
本院对原告因本次交通事故所造成的损失，应列入本案赔偿范围的项目及计算标准确认如下：1、误工费8838.52元（32919元／年÷365天／年×98天）；2、护理费640元（80元／天×8天）；3、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、康复费3000元；6、牙齿修复费2640元；7、营养费1500元；8、鉴定费2800元；9、交通费100元，共计74950.52元。由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿原告营养费1500元；在死亡伤残费用项下赔偿原告误工费8838.52元、护理费640元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、康复费3000元、牙齿修复费2640元、交通费100元，合计赔偿72150.52元。第一次鉴定费2800元，由被告王永术承担。被告王永术垫付费用，因未提交相关证据证明，在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告翁晓媛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、牙齿修复费、营养费、交通费等共计72150.52元；
二、由被告王永术在本判决生效后十日内赔偿原告翁晓媛鉴定费2800元；
三、驳回原告翁晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告王永术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 喻剑虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03126号
申请人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
法定代表人周良杰，该公司董事长。
委托代理人孙杭洲，该公司员工。
委托代理人耿怀启，该公司�工。
被执行人宿迁市诚信色织布有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区江山大道西侧太行山路北侧。
法定代表人王桂芝，该公司总经理。
被执行人宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集老街。
法定代表人蔡易衡。
被执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人卞俊强。
关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市诚信色织布有限责任公司（以下简称诚信公司）、宿迁市衡寰纺织涂塑有限公司（以下简称衡寰公司）、宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺公司）小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宿豫商初字第0319号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本案立案标的303292元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人诚信公司、衡寰公司、金顺公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2015年11月19日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）宿豫商初字第0319号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张宝露