wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终992号
上诉人（原审被告）：周川东,男,汉族,1994年3月21日出生,住四川省渠县,
委托代理人：夏冰，江西镜明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞金兆顺五金工业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇青湖头村。
法定代表人:陈柏菁,董事长。
委托代理人:朱政,广东红棉律师事务所律师。
上诉人周川东因与被上诉人东莞金兆顺五金工业有限公司（以下简称金兆顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限金兆顺公司于判决生效之日起五日内支付周川东2015年9月15日至2016年2月28日期间工伤停工留薪期工资差额6234元；二、限金兆顺公司于判决生效之日起五日内支付周川东一次性伤残补助金差额24358元；三、限金兆顺公司于判决生效之日起五日内支付周川东一次性伤残就业补助金差额159128.54元；四、驳回金兆顺公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由金兆公司负担。
周川东上诉请求：1.判决金兆顺公司承担周川东转院期间工伤医疗费36942.92元；2.依法判决金兆顺公司支付周川东一次性伤残补助金差额24358元、一次性伤残就业补助金177600元、2015年9月15日至2016年3月1日停工留薪期间的工资10864元；3.金兆顺公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原审判决对周川东转院期间医疗费26942.92元事实认定错误，适用法律错误。双方一直没有签订劳动合同，金兆顺公司工伤前没有为周川东缴纳养老保险。周川东工伤后，分别于2015年9月15日至16日入樟木头镇石新医院住院1天、2015年9月16日至21日入广州新江南手外科医院住院5天、2015年9月21日至11月16日入东莞东华医院住院50天、2015年11月20日至2016年1月19日入东莞市残疾人复康中心、2016年1月19日至29日入樟木头镇石新医院住院10天，累计住院76天，住院期间一人护理。周川东工伤前工资3552元/月，工伤停工留薪期间，工资待遇理应不变，为此，周川东在一审答辩中要求金兆顺公司支付一次性伤残补助金差额24358元、一次性伤残就业补助金177600元、2015年9月15日至2016年3月1日停工留薪期间的工资10864元。原审判决在支持上述请求的基础理论上，却认定周川东对转院期间工伤医疗费36942.92元承担一半，是对事实认定不清，适用法律错误。周川东由樟木头镇石新医院转入广州新江南手外科医院住院，是金兆顺公司知道伤残严重后安排转至专科医院，且联系医院、支付费用等事宜，都是金兆顺公司一手操办，周川东及家属对此事一概不知，更没有与金兆顺公司达成口头协议，该医疗费应由金兆顺公司承担。再者，该医疗费都用于工伤治疗，根据《广东省社会工伤保险条例》之保护劳动者的立法目的，工伤医疗费也不应由劳动者承担，
金兆顺公司答辩称：一、周川东理应承担全部的转院期间的医疗费36942.92元，原审法院要求金兆顺公司承担18471.46元转院费是不合理的。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，周川东的转院应由医疗机构提出，经报社会保险机构同意。但根据经周川东确认真实性的《东莞市基本医疗保险转院诊治申请表》显示，“转诊原因”中医生十分明确地写到“家属及患者要求转上级医院治疗”，这充分说明了转院是周川东提出的，而非医院提出的。在此期间，金兆顺公司还告知了周川东，私自住院医药费要自己承担，周川东亦表示同意。二、原审法院计算周川东月平均工资出现错误，周东川的月平均工资应为3324.5元，周川东按3553元标准要求工伤保险待遇是错误的。三、如前所述，原审法院认定周川东的月平均工资错误，导致计算周川东的工伤待遇的金额上存在错误。四、劳动合同双方已签订，有劳动合同为证。周川东没有缴交养老保险是其拒绝缴纳所致。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审判决后，金兆顺公司并未提起上诉，视为服从一审判决，其在二审答辩中提出的请求，本院不予审查。围绕周川东的上诉，本院分析如下：
首先，关于转院期间无法报销的工伤医疗费的问题。周川东主张系金兆顺公司提出将其转至广州新江南手外科医院治疗，但对此，周川东未能提交证据予以证明。在双方均无法证明系对方要求将周川东转院至广州新江南手外科医院进行治疗的情况下，原审法院认定双方对周川东转院期间无法报销的医疗费各承担一半，并无不当，本院予以维持。
其次，关于停工留薪期工资差额的问题。周川东于2015年9月15日发生工伤事故，之后一直处于治疗状态，根据东莞市樟木头石新医院于2016年1月29日出具的《出院疾病诊断证明书》出院医嘱显示全休30天，之后周川东未有证据显示其继续进行治疗，故原审法院认定周川东的停工留薪期为2015年9月15日至2016年2月28日，并无不当，双方在一审庭审中确认在此期间金兆顺公司按照每月1600元的标准支付了工资，故原审法院据此核算周川东的停工留薪期工资差额，处理正确，本院予以维持。
最后，原审法院对周川东的一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金的分析及处理正确，本院不再赘述。
综上所述，周川东的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周川东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月三日
书记员 朱光明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3782号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
法定代表人：王海军，行长。
委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该公司员工。
被告：贺瑛，女，1969年10月21日生，汉族，住常州市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告贺瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告贺瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州分行
2、借款人：贺瑛，借款合同编号2014年LX0101字0299
3、贷款本金：40万元，已归还34470.06元，剩余365529.94元
4、贷款期限：2014年7月23日起至2029年7月22日止。提前到期日为2017年5月3日。
5、利率：月息5.4583‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截止2017年5月3日结欠利息16708.02元
7、实现债权的费用：律师费25734元
8、抵押人：贺瑛
抵押合同编号2014年LX0101字0299
抵押财产：常州市武进区高新区春天里佳苑6幢甲单元202室的房产
房屋权证号：常房权证武字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证武字第3556**号
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本息382237.96元，本金365529.94元，利息16708.02元（利息计至2017年5月3日），以及从2017年5月4日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令二被告承担原告律师代理费25734元以及本案诉讼费用、公告费；3、如被告无法履行上述义务，请求判令原告有权就被告提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告贺瑛未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的个人贷款抵押合同合法有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，贺瑛未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人归还借款本息并承担实现债权的费用，要求承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贺瑛于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付本金365529.94元及利息（自2016年7月1日起至实际还清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）。
二、贺瑛于本判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费25734元。
三、若贺瑛未履行上述第一、二项判决内容，则中国银行股份有限公司常州分行有权就贺瑛设定抵押的位于常州市武进区高新区新春天里佳苑6幢甲单元202室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年九月十日
书记员 于玲飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1630号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：杨培军，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。
被告：邹云，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。
被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村***号。
被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。
被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。
被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、邹云、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、邹云、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告杨培军、邹云偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告周长建、杨磊、周广胜、薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告杨培军与菜屯支行签订个人借款合同，2016年9月29日，被告杨培军在原告处借款89987元。后被告出现贷款安全风险，故原告要求被告提前还款，判令被告偿还借款本金89987元及相应利息。
被告杨培军未答辩。
被告邹云未答辩。
被告周长建未答辩。
被告周广胜未答辩。
被告杨磊未答辩。
被告薛玉亮未答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告杨培军与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告杨培军自2016年9月29日至2017年9月28日期间在原告处借款89987元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告周长建、杨磊、周广胜、薛玉亮与菜屯支行签订保证合同。约定：周长建、杨磊、周广胜、薛玉亮对杨培军在原告处借款本金89987元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2016年9月29日，被告杨培军在原告处借款89987元，月利率为10.0412‰，贷款到期日为2017年9月28日。后原告发现杨培军出现影响借款安全的不利行为，遂要求杨培军提前还款。原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、贷后跟踪检查表、借款借据、（2017）鲁1523民初1631号、1634、1635号立案审批表、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告杨培军依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹云与被告杨培军系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，被告邹云并未提供证据证明该笔借款系杨培军的个人债务，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告杨培军与邹云共同承担还款还息责任。被告周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告杨培军、邹云追偿。因杨培军为他人担保已形成逾期且被起诉，原告称杨培军构成影响贷款安全的行为，提前要求被告还款的主张，符合合同的约定，本院予以支持。被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.0412‰计算。逾期利息从2017年5月17日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告杨培军、邹云、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培军、邹云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金89987元及相应利息（利息自2016年9月29日计算至2017年5月16日本金按89987元计算，利率按照10.0412‰计算；逾期利息自2017年5月17日计算至本判决确定之日本金按89987元计算，月利率在10.0412‰基础上加收50%计算）；
二、被告周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告周长建、周广胜、杨磊、薛玉亮在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨培军、邹云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元减半收取1111元，由被告杨培军、周长建、邹云、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年六月十五日
书记员 高颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24109号
原告刘文娟农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘文娟，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘文娟农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 樾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终343号
上诉人（原审原告）钱力。
被上诉人（原审被告）李中应。
委托诉讼代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人钱力因与被上诉人李中应财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱力及被上诉人李中应的委托代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初1515号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
二审案件受理费1435元，退还上诉人钱力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 朱崇芳
审判员 杨忠祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 速 力
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1424号
原告：丁秀娟，女，汉族，1984年3月10日生，住河南省封丘县。
被告：付锺尹，男，汉族，1991年5月5日生，住河南省封丘县。
原告丁秀娟诉被告付锺尹民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀娟到庭参加诉讼，被告付锺尹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判决被告偿还原告借款3万元。2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原被告系朋友关系，原告于2016年5月5日向被告付锺尹借款3万元现金，被告向原告出具有借条。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝还款，原告随诉至贵院，请求被告偿还借款及利息，望判如所请。
被告付锺尹未答辩。
原告向本院提交了证据：1、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。2、被告书写借条时所拍摄的照片。3、张阿娟的证人证言。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：原被告曾经是男女朋友关系，被告付锺尹因做桶装水生意，于2016年5月5日向原告丁秀娟借款30000元，并于借款当日出具借条。借条内容为：“今借到丁秀娟现金叁万元整（30000元）。借款人：付锺尹，身份证号：,2016年5月5日”。该笔借款经原告催要，一直未还。现原告主张被告付锺尹偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告付锺尹欠原告丁秀娟现金30000元，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付锺尹于本判决生效后十日内偿还原告丁秀娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付锺尹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月一日
书记员 赵泽楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01336号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告王晓霞，女，1978年4月4日出生，汉族，神木县人。
被告牛振荣，男，1964年1月1日出生，汉族，神木县人。
被告焦林军，男，1982年1月6日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王晓霞、牛振荣、焦林军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓霞、牛振荣、焦林军的起诉。
案件受理13890元，免于收取。
审 判 长 李保利
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 杨 婕
二０一四年十一月七日
书 记 员 姚晓芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2362号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：颜光德,男,1994年1月17日出生,汉族,住成都市双流区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人颜光德罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人颜光德暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人颜光德有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初319号刑事判决书中第一项对被执行人颜光德并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7037号
被执行人李志强，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人李志强犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被告人李志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李志强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01994号民事判决书中关于李自强罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7037号被执行人李志强，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人李志强犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2015）澄刑初字第01994号刑事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被告人李志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李志强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01994号民事判决书中关于李自强罚金部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年九月十三日书记员 赵 雅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1396号
申请执行人段家菊申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01358号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1150号
原告：覃毅龙，男，1979年5月1日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：洪昌龙，男，1988年10月25日生，苗族，住贵州省荔波县。
原告覃毅龙诉被告洪昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃毅龙及其委托代理人杨长声、被告洪昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃毅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、住院伙补助费、护理费、营养费、交通费共计147270.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日15时30分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由荔波往水岜方向行驶，当行至206省道79公里＋500米处时，发生侧滑越过道路中心黄实线后，该车前部与对向行驶由覃克驾驶搭乘原告的贵Ｊ×××××小型普通客车正前部及左前面发生碰撞，造成原告受伤。经荔波县人民医院诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰3椎体左侧板骨折。事故发生后，荔波县公安交通警察大队《道路事故认定书》第20150614号认定被告承担本次事故全部责任，对事故中造成的损失全部承担；原告及覃克不承担事故责任。原告住院期间，被告进行相应的照料，并承担部分医疗费。原告经两次手术后于2016年11月9日出院，2017年6月12日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告多次要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、营养费等费用，被告以各种理由拒绝。请求支持原告诉讼请求。
被告洪昌龙辩称：原告起诉状所述交通事故是事实。但是，原告是农业户口，不应按城镇标准计算赔偿金。被告目前没有经济能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月4日15时30分许，被告洪昌龙驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由荔波往水岜方向行驶，当行至206省道79公里＋500米处时，发生侧滑越过道路中心黄实线后，该车前部与对向行驶由覃克驾驶搭乘原告的贵Ｊ×××××小型普通客车正前部及左前面发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天，荔波县公安交通警察大队作出《道路事故认定书》第20150614号“驾驶人洪昌龙承担该事故的全部责任，驾驶人覃克不承担该事故责任，乘车人覃祖义、覃毅龙均不承担该事故责任。”原告覃毅龙受伤后到荔波县人民医院住院治疗从2015年6月4日至同年7月27日共计53天，由被告洪昌龙和原告妻子对原告进行护理。2016年10月27日原告到河池市人民医院进行第二次手术，住院至2016年11月9日出院，共计13天，由原告妻子进行护理。
另查明：原告覃毅龙及其妻子系农业户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据荔波县公安交警大队出具交通事故认定书，原告覃毅龙不承担事故责任，被告洪昌龙承担事故全部责任。因此，因事故造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额的计算参照《贵州省2017年度交通事故赔偿标准》和《司法鉴定意见书》。对损害赔偿数额及项目的确定：1、残疾赔偿金：原告虽然提供了村委“证明”证明原告从事电工职业，但未能提供其他证据进行佐证，该证据系孤证。因此，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，即32361.12元[8090.28元/年×20年×20%（九级伤残）]；2、误工费：原告要求每天按120元计算，未超过同行业年平均工资，应随从其愿，即21600元[120元/天×180天（鉴定意见）]；3、住院伙食补助费：参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，即6600元[66天（住院天数）×100元/天]；4、护理费：原告要求护理费天数66天未超过鉴定意见确定的天数，应随从其愿。因原告未提供护理人员相关职业证据材料，因此护理费确定为6402元[1人×66天×97元/天（其他服务业）]；5、营养费：由于原告未提供医疗机构出具的意见材料证明，因此不予以支持；6、交通费：原告未提供相关票据，但考虑到原告到河池市人民医院进行第二次手述治疗确需产生交通费的事实，所以酌情由被告赔偿500元较为恰当。
上述1-6项共计67463.12元，由被告洪昌龙赔偿给原告覃毅龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告洪昌龙于判决生效之日起三十日内赔偿原告覃毅龙残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币67463.12元。
二、驳回原告覃毅龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，因适用简易程序减半收取1623元，由原告覃毅龙负担773元，被告洪昌龙负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 全修琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第871号之一
申请执行人陈金根，男，1959年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
申请执行人陈金根与被执行人杭州中铜实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金根依据本院（2014）杭余塘商初字第884号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州中铜实业有限公司支付申请执行人陈金根材料费107316元、逾期付款利息损失11268元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1336元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州中铜实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中铜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申36号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州中铜实业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2744号
申请执行人北京康港兴隆金属制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区西。
法定代表人：冯树营，总经理。
被执行人北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。
法定代表人：郭芝魁，总经理。
北京康港兴隆金属制品有限公司与北京地丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18681号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京地丰建筑劳务有限公司于二〇一六年十一月三十日之前支付原告北京康港兴隆金属制品有限公司租赁费四万五千元，支付方式为打入冯树营名下中国农业银行卡号为6228490010015066910的账户中。二、如果被告北京地丰建筑劳务有限公司未按上述协议第一款履行，同意另行支付原告北京康港兴隆金属制品有限公司违约金一万元。三、双方就此事一次性解决，再无其他争议。四、案件受理费二百九十四元，由原告北京康港兴隆金属制品有限公司负担（已交纳）。权利人北京康港兴隆金属制品有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京地丰建筑劳务有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人北京康港兴隆金属制品有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十日
书记员 张英帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市。
代表人高亚东，该支行行长。
委托代理人刘广胜，该支行清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：高俊英。
被告：任广忠，男，1980年8月20日出生，住北安市。
被告：孙玉智，男，1966年10月5日出生，住北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告高俊英、任广忠、孙玉智借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广胜、于长林到庭参加了诉讼，被告高俊英已死亡，被告任广忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孙玉智经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月3日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未履行偿还义务。原告多次索要未果，原告放弃对高俊英的诉讼主张。要求被告任广忠、孙玉智承担连带清偿责任，并要求由被告任广忠、孙玉智承担本案全部诉讼费用，
被告任广忠、孙玉智未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份，旨在证明被告向原告借款的事实；
（2）、小额贷款联保协议书1份，证明第二、三被告为第一被告的5万元借款担保的事实；
（3）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份，证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务；
（4）、任广忠下落不明证明1份。证明任广忠现下落不明。
被告未提供证据。
被告任广忠、孙玉智未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
原、被告于2011年4月3日签订借款合同及联保协议，借款合同约定被告高俊英向原告借款50,000.00元，期限12个月，双方约定年利率为13.5%。联保协议约定被告孙玉智、任广忠作为保证人为高俊英的借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。履行中，原告按约定履行了向被告高俊英发放贷款50,000.00元的义务，借款到期后被告高俊英未履行偿还义务。原告多次索要未果，原告放弃对高俊英的诉讼主张。原告要求被告任广忠偿、孙玉智承担连带清偿责任，给付原告借款本金50,000.00元及约定利息，并要求由被告任广忠、孙玉智承担本案全部诉讼费用。现被告任广忠下落不明，本院经公告向被告任广忠送达开庭传票，期限届满后任广忠未到庭。被告孙玉智经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原告放弃对高俊英的诉讼主张符合相关法律规定，应当予以支持。虽然原告与被告孙玉智、任广忠签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告高俊英提起诉讼或者申请仲裁，亦未向保证人孙玉智、任广忠主张权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告孙玉智、任广忠已依法免除了保证责任，原告要求被告孙玉智、任广忠承担连带保证责任依法不予支持。被告任广忠经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，被告孙玉智经本院直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，009.06.10元、公告费800.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周新宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初582号
原告：谭桂春，女，1977年4月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告谭桂春与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭桂春的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款4,923.05元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以4,923.05元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2,289.81元，总房款为156,463元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.18平方米，比合同约定的面积少了2.15平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.15平方米，房屋差价款为2.15×2,289.81元=4,923.05元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款4,923.05元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款4,923.05元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告谭桂春支付房屋面积差价款4,923.05元并赔偿损失（损失计算：以4,923.05元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄俊士
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00100号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人景立，曾用名景力，男，25岁，1985年5月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县普化镇景靳村第一村民小组*号。2002年5月21日因抢夺被劳动教养三年。2009年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人王某青，化名刘某青，女，20岁，1989年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2009年12月27日因涉嫌犯窝藏罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2010年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第106号起诉书指控被告人景立犯故意伤害罪、被告人王某青犯窝藏罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人景立、王某青到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关提出延期审理的建议，经合议庭评议同意对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月11日中午12时许，被告人景立在陕西省蓝田县普化镇街道集市买苹果时，与被害人靳某东发生争执，景立用刀将靳某东左手、左前臂砍伤后逃跑，致靳某东左前臂及左手血管神经肌腱损伤。经法医鉴定：靳某东损伤程度属轻伤（偏重）。
上述事实，被告人景立在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人靳某东的报案材料及陈述，证人柳某民、王某、王某娃、王某侠、贾某群的证言，公安机关现场图、现场勘查笔录及照片，被害人靳某东及证人柳某民、贾某群对被告人景立的辨认笔录，被害人靳某东的诊断证明，西安市交通大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人景立的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
2、2009年12月25日凌晨4时许，被告人王某青与被害人穆某在本市幸福中路一招待所内进行卖淫嫖娼。事后，王某青以穆某在嫖娼过程中未带避孕套为由让穆追付嫖资人民币300元，二人发生争执。嗣后，王某青将此事告知被告人景立。景立即去找穆某，后在本市幸福中路海燕印务发廊门前，景立与穆某发生厮打，景立用单刃弹簧刀捅在穆某左侧腹部，并将穆某左胸部及头部划伤，致穆某头、颈、胸、腹部创伤、开放性血气胸、肝挫裂伤。经法医鉴定：穆某开放性血气胸、未伴有呼吸困难，属轻伤；肝挫裂属重伤。作案后，在景立逃跑期间，王某青明知景立伤害他人的犯罪事实且出资先后在本市康乐旅馆和华夏招待登记房间窝藏景立。2009年12月27日，王某青被抓获后并带领公安人员在本市华夏招待所209房间抓获景立。破案后，从被告人王某青登记的华夏招待所209房间查获被告人景立作案时所用的单刃弹簧刀一把随案。
上述事实，被告人景立、王某青在开庭审理过程中无异议，亦均不做辩解，且有被害人穆某的报案材料及陈述，证人张某峰、胡某石、范某梦、张某的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，刑事科学技术鉴定书，被害人穆某、证人范某梦、张某对二被告人的辨认笔录，王某青在康乐旅馆和华夏招待所住宿登记表，公安机关的扣押单，被告人景立指认作案现场和作案工具笔录、照片，物证作案工具单刃弹簧刀，以及被告人景立、王某青的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
本院认为，被告人景立故意伤害他人身体，致一被害人重伤和轻伤，并致另一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款规定的故意伤害罪；被告人王某青明知被告人景立故意伤害他人的犯罪而为其提供住处，帮助被告人景立逃匿，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的窝藏罪。西安市新城区人民检察院指控被告人景立、王某青分别犯故意伤害罪和窝藏罪的犯罪事实成立，依法应予惩处。唯被告人王某青被抓获后能协助公安人员抓获同案犯，具有立功情节，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人景立能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人景立、王某青的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第三百一十条第一款，第六十八条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人景立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人王某青犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日起至2010年12月26日止）。
三、随案作案工具单刃弹簧刀一把依法依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年六月三日
书 记 员 韩 宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第394号
原告孙惠儒。
被告曹桂兰�
委托代理人郑冬梅。
被告曹素兰。
被告曹玉兰。
被告曹凤余。
被告李凤萍。
本院在审理原告孙惠儒与被告曹桂兰、曹素兰、曹玉兰、曹凤余、李凤萍赡养费纠纷一案中，原告孙惠儒于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠儒的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙惠儒撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原孙惠儒负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第394号
原告孙惠儒，女，1929年11月24日出生，身份证号130204192911240027，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西东工房付28楼7号。
被告曹桂兰，女，1953年7月4日出生，身份证号130204195307041228，汉族，唐山市原材料厂退休工人，现住唐山市路北区友谊路友谊北楼8楼6门503号。
委托代理人郑冬梅，女，1983年12月27日出生，身份证号130204198312271224，汉族，无职业，现住唐山市路北区友谊路友谊北楼8楼6门503号（系被告曹桂兰女儿）。
被告曹素兰，女，1957年5月16日出生，身份证号13020419570516002X，汉族，开滦林西矿服务公司退休工人，现住唐山市古冶区林西南工房付18楼4单元4号。
被告曹玉兰，女，1959年9月21日出生，身份证号130204195909210324，汉族，开滦林西矿服务公司退休工人，现住唐山市古冶区林西府西里5楼1单元201号。
被告曹凤余，男，1963年7月1日出生，身份证号130204196307010311，汉族，开滦林西矿机电科工人，现住唐山市古冶区林西合作楼51楼16号。
被告李凤萍，女，1965年10月23日出生，身份证号130204196510230029，汉族，开滦范吕社区工人，现住唐山市路北区友谊路友谊北楼8楼6门503号。
本院在审理原告孙惠儒与被告曹桂兰、曹素兰、曹玉兰、曹凤余、李凤萍赡养费纠纷一案中，原告孙惠儒于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠儒的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙惠儒撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原孙惠儒负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第394号
原告孙某某。
被告曹某甲。
委托代理人郑冬梅。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
被告曹某丁。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、李某某赡养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原孙某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 阳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第394号
原告魏秀珍，女，汉族。
被告林群，男，汉族，。
被告黄绍康，男，汉族。
本院在审理原告魏秀珍诉被告林群、黄绍康民间借贷纠纷一案中，原告魏秀珍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀珍以被告黄绍康已全额偿还借款本息，本起纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告魏秀珍撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年八月十八日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初288号
原告王某1，女，1979年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1981年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告许某，女，1992年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某1诉被告孙某1、许某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告孙某1到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金60000元，利息9600元，本息合计69600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日案外人孙某2向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为4个月，月利率为2%，二被告在借据上签字为该笔借款提供担保。原告曾向孙某2及二被告主张权利未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某1辩称，原告起诉属实，本案借款实际使用人是孙某2，我与另一被告许某为其提供担保，现在我自愿承担部分担保责任，如果原告同意调解我同意给付原告20000元，案件受理费我承担，希望原告就此事不要再主张权利了。现因我家庭经济困难，希望原告能够宽限一段时间。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日案外人孙某2向原告王某1借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限为四个月，并签订了借款合同，孙某2为原告出具了借款借据，被告孙某1、许某为该笔借款提供担保并在合同及借款借据中签字。借款后，案外人孙某2对借款及利息未予偿还，二被告亦未向原告承担保证责任。
本院认为，当事人对保证担保的范围进行了约定，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与二被告约定了保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对案外人孙某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某1、许某于判决生效后十日内偿还原告王某1借款60000元，利息9600元，本息合计69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 佳
河南�封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3169号
原告：王红起，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所律师。
被告：苌群峰，男，1973年10月3日生，汉族，封丘县邮政居职工，户籍地封丘县，住封丘县。
被告：孙振锋，男，1972年10月8日生，汉族，封丘县邮政居职工，户籍地封丘县，住封丘县。
第三人：封丘县邮政局（现更名中国邮政集团公司河南省封丘县分公司）
住所地：封丘县世纪大道路南
负责人：李华军，该公司法人。
委托代理人：李红轩，中国邮政集团公司河南省封丘县分公司主任。
委托代理人：范好学，中国邮政集团公司河南省封丘县分公司法律顾问。
本院在开庭审理原告�红起诉被告苌群峰、被告孙振锋、第三人中国邮政集团公司河南省封丘县分公司不当得利纠纷一案中，原告王红起于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红起撤回起诉。
案件受理费221.25元，由原告王红起负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月一十八日
书 记 员 刘艳超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3476号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雷，系该公司职工
被告:刘荣刚
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘荣刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告刘荣刚，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧钧晟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1624号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冷玉宝，男，1974年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冷玉宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第551号
申请人乌鲁木齐强盛食品有限公司。
法定代表人孙树强，任总经理。
被执行人刘庆军，男，1957年12月17日出生，汉族，住寿光市。
被执行人刘金平，男，1982年5月30日出生，汉族，住寿光市。
申请人乌鲁木齐强盛食品有限公司与被执行人刘庆军、刘金平运输合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年3月15日作出（2011）蓬商初字第162号民事判决书，二被执行人应于判决生效后十日内付给申请人赔偿款500000元。案件受理费8800元、保全费3020元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2012年5月17日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓬执字第551号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1330号
原告牛春香，女，汉族，1978年12月13日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县板桥镇政府职工，住陆良县。
被告陈刚，男，汉族，1970年1月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告吴菊桃，女，汉族，1968年12月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告闻良，男，汉族，1975年10月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告牛春香诉被告陈刚、吴菊桃、闻良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，因被告陈刚、吴菊桃下落不明，原告牛春香于2017年7月13日向本院申请公告，经人民法院报2017年7月20日G87公告，通知被告陈刚、吴菊桃到庭参加诉讼。本院依法由审判员王元梅、人民陪审员陈浩敏、王俊伟组成合议庭公开开庭审理了本案，原告牛春香到庭参加诉讼，被告陈刚、吴菊桃、闻良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛春香诉称：被告陈刚、吴菊桃经闻良担保于2015年6月10日以夫妻做龙湖一号建筑工程为名向我借款20000元，说好3分利息，被告吴菊桃写下借条给我，后吴菊桃、陈刚又以陈刚之弟陈聪的房产证作抵押，先后向我借款5.5万元，当时借条上写3分利息，实际只按2分计算，到2016年8月18日陈刚合并借款总额写下借条，我多次向被告催要借款，被告却不还款，我于2017年6月20日诉至法院，一、要求判令三被告连带偿还我的借款本金75000元及2016年3月30日起至2017年6月30日期间的利息22500元，合计97500元，其中闻良应偿还26000元。二、判令被告承担我自起诉之日起至实际还款日止的利息，按月息2分计算。三、由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体身份；
2、借条原件一张、复印件二张，用于证实被告吴菊桃向原告借款6万元，其中20000元的借条上有担保人闻良的签字。
3、借款凭据原件一份，用于证实被告陈刚将所有借款合并在一起写了共借原告75000元的凭据。
4、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证复印件各一份，用于证实被告陈刚用其弟弟陈聪的房产证做抵押向原告借款的事实。
三被告均未到庭质证和提交证据，亦未提交书面质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，提交的证据4无相关抵押登记手续相印证，不予采信。
经过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告陈刚、吴菊桃系夫妻关系。2015年6月10日被告吴菊桃向原告借款20000元，由被告吴菊桃签字确认收到该借款，担保人闻良也签字确认收到该借款，并由被告吴菊桃出具了一份由其及担保人闻良签名的借条给原告牛春香持有。双方约定了还款利息为月利率3%，未约定还款期限。2015年6月15日、6月22日，被告吴菊桃以陈聪的房产做抵押向原告借款40000元，并出具了二份由其书写的借条给原告持有，后被告陈刚于2017年8月18日将吴菊桃所写借条合并写了其借原告75000元的借款凭据给原告持有。双方约定了还款利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款经原告牛春香催要未果后，原告牛春香于2017年6月20日诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告的借款本金75000元及2016年3月30日起至2017年6月30日期间的利息22500元，合计97500元，其中闻良应偿还26000元；判令被告承担原告起诉之日起至实际还款日止的利息，按月息2%计算；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告牛春香与被告陈刚之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告牛春香与被告陈刚约定的还款利息按月利率2%计算，因此原告牛春香主张的借款利息应为75000×15个月×2%=22500元，未超过法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。被告陈刚将吴菊桃所借原告75000元的借款转在其名下，属债务转移，在转移债务时未经保证人闻良书面同意，故闻良不再承担保证责任。原告牛春香要求被告闻良承担保证责任的诉请，不予支持。被告陈刚与吴菊桃系夫妻，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还，故被告应与陈刚对借原告牛春香的借款75000元承担连带责任。被告陈刚、吴菊桃经公告送达、闻良经传票传唤均未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚、吴菊桃于判决生效后三十日内连带偿还原告牛春香借款本金75000元。
二、由被告陈刚、吴菊桃于判决生效后三十日内连带偿还原告牛春香借款利息22500元。
三、由被告陈刚、吴菊桃于判决生效后三十日内按照月利率2%支付原告牛春香自2017年7月1日起至还清欠款75000元之日止的利息。
四、驳回原告牛春香的其它诉讼请求。
案件受理费2237元，由被告陈刚、吴菊桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 陈浩敏
人民陪审员 王俊伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛秀红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00482号
申请执行人：芜湖旭日节能门窗有限公司，住芜湖高新产业开发区南区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限公司，住武汉市武昌中北路。
本院于2014年5月15日作出（2014）弋执字第00482号
执行裁定书，冻结了被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00482号
申请执行人：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限公司，住所地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00447号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司账户存款171700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初418号
原告:西充县金星商业贸易有限责任公司，住所地西充县晋城镇天宝巷85号。
法定代表人：杨成元，总经理。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：薛某某，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省营山县。
原告西充县金星商业贸易有限责任公司诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西充县金星商业贸易有限责任公司的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告西充县金星商业贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某返还在原告处借款本金100万元并按20%支付原告违约金，另按月利率2%支付此款从2015年3月2日起至该款还清止的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告西充县金星商业贸易有限责任公司与被告薛某某签订了《借款协议》。借款协议约定：被告借原告现金100万元，借款期限为60日，借款期限内不计息，逾期按商业银行同期贷款利息的四倍计息。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告薛某某未提交书面答辩意见。
原告西充县金星商业贸易有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明本案主体适格；
2、借款协议和借条各一张。证明2014年12月29日原告西充县金星商业贸易有限责任公司借给被告薛某某现金100万元的事实，并约定了按20%支付违约金和按商业银行贷款利率的4倍计算利息。
原告所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日原告西充县金星商业贸易有限责任公司与被告薛某某签订了《借款协议》，约定：“因被告薛某某经营需要向原告西充县金星商业贸易有限责任公司借款人民币100万元，借款期限为60日，逾期按商业银行同期贷款利息的四倍计息并承担20%的违约金；原告西充县金星商业贸易有限责任公司有权要求以薛涵位于顺庆区金泉街168号波特曼大都市1号楼2层的商业用房（产权证号：南房权证顺字第005932**号）在蓬安县农村信用合作联社办理抵押的余价值为本笔借款提供顺位抵押担保”。当日被告薛某某给原告西充县金星商业贸易有限责任公司书写了借条一张，载明：“今借到西充县金星商业贸易有限责任公司人民币100万元，定于2015年3月1日归还，逾期从2015年3月2日起按《借款协议》约定的利息计算，借款人薛某某，2014年12月29日”。借款到期后经原告西充县金星商业贸易有限责任公司催收未果。
本院认为，被告薛某某向原告西充县金星商业贸易有限责任公司借款100万元，有双方签订的借款协议和借条为据，原告西充县金星商业贸易有限责任公司与被告薛某某形成合法借贷关系，原告西充县金星商业贸易有限责任公司起诉要求被告薛某某偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告西充县金星商业贸易有限责任公司起诉按20%支付违约金并按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从2015年3月2日起按年利率24%计算利息至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告西充县金星商业贸易有限责任公司借款100万元（从2015年3月2日起按年利率24%计算利息至付清为止）。
二、驳回原告西充县金星商业贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 张兴树
人民陪审员 何星池
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵宏洲
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初518号
原告王洁，女，1967年4月20日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人王蓓，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山。
委托代理人姚琪，女，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人朱明黄，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强，男，上海市人民政府工作人员。
委托代理人杨希雯，女，上海市人民政府工作人员。
本院受理原告王洁不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下称市住建委)政府信息公开答复以及被告上海市人民政府(以下称市政府)行政复议决定一案后，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人王蓓，被告市住建委的委托代理人姚琪、朱明黄，被告市政府的委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、撤销被告市政府作出的沪府复字(2017)第471号行政复议决定中维持编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复的决定。
2、撤销被告市住建委作出的编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复并责令重新作出答复。
事实与理由：网上公开的信息不够清晰明确，诉讼前也不存在。市政府行政复议认定事实不清。
被告答辩：被诉答复认定事实清楚、证据确凿、适法正确。被诉复议决定程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
本院查明：
1、原告于2017年2月8日向市住建委申请获取“陈萍、朱军2015年度至今的房屋征收工作证。”
2、原告将申请信息补正为“安康苑动迁征收闸北第二房屋征收服务事务所有限公司的工作人员陈萍、朱军2015年度至今的房屋征收工作证。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。
5、原告于5月18日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开申请答复。
本院认为：涉案政府信息已由被告市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，本院认为并无不当。被告市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告王洁的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年九月二十日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初232号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人任某，1962年1月14日出于山西省太原市，十三冶结构厂工人。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月7日17时38分许，被告人任某酒后驾驶车号为晋A×××××小型轿车在太原市恒山路小食品南门红绿灯口路段，被执勤民警查获。经呼气酒精检测试，结果为143.5mg/100ml，经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为95.87mg/100ml。已构成醉酒驾机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日17时38分许，被告人任某酒后驾驶车号为晋A×××××起亚牌小型轿车沿太原市恒山路由北向南行驶至小食品南门红绿灯口时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测试，结果为143.5mg/100ml，经山西省晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为95.87mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人任某无前科劣迹的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人任某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人任某案发时系完全刑事责任能力人的事实。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年7月7日17时38分许，民警在太原市恒山小食品南门口执勤时，发现由北向西行驶的一辆车号晋A×××××起亚牌小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人任某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测，结果为143.5mg/100ml，后民警口头传唤其至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。
5、被告人任某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2016年7月7日12时左右，其去朋友张伟厚家吃饭，其喝了三两红盖汾白酒。同日16时30分左右，其从朋友家驾车出来，在小食品南门红绿灯口时被民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为143.5mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为95.87mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第947号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人任某血液中检出乙醇成分含量为95.87mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人任某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人任某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人任某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人员陪审员刘建青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵洁琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11337号
原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
本院在审理原告贾涛诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾涛负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 笛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2423号
原告:甘恢平，男，汉族，1961年11月27日生，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：易善祥，男，1971年11月19日生，住安徽省广德县。
被告：陈胜利，女，1975年10月31日生，汉族，住安徽省广德县。
原告甘恢平诉被告易善祥、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘恢平委托代理人徐兵到庭参加诉讼。被告易善祥、陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘恢平诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告向原告借款4万元，约定月利率3%计算利息。此后，被告先后于2015年1月11日付息3600元，2015年6月30日付息3000元，2015年8月15日付息3000元，2016年农历腊月26日付息5000元，2016年7月付息4000元。此后，被告尚欠本息均未偿还。故请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金4万元及利息24600元（该利息暂定36个月计，实际应偿还至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼等费用。
易善祥、陈胜利未作书面答辩。
经审理查明：被告易善祥、陈胜利系夫妻关系。2014年9月11日，易善祥在原告处借款4元，出具借条一张。借条载明：利息按月息3%计息。此后，易善祥支付五笔利息合计18600元，尚欠借款本金及利息，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、被告易善祥出具的一张借条、二被告婚姻状况证明，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，易善祥欠原告4万元借款，事实清偿，证据充分。易善祥理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另被告易善祥、陈胜利系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求被告易善祥、陈胜利共同偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，借款时双方约定月利率3%计息，该约定利率已超过法律规定的2%月利率，超过部分的利息，不予支持。利息应按月利率2%计息。从2014年9月11日计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息，已付利息18600元予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易善祥、陈胜利应偿还原告甘恢平借款4万元及利息（从2014年9月11日起计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息，已付利息18600元予以扣除），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告甘恢平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈胜利、易善祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年八月十六日
书记员 胡承龙
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复8号
复议申请人（案外人）：臧爱玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
申请执行人：程艳斋，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：王艳辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省安新县。
被执行人：鲁建芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住河北省安新县。
复议申请人臧爱玲不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市莲池区人民法院查明，程艳斋诉王艳辉、鲁建芳买卖合同纠纷一案中，河北省安新县法院于2011年5月18日保全查封了王艳辉、鲁建芳名下位于保定市××区××号房屋一套。异议人臧爱玲称早在2009年5月23日，异议人与被执行人王艳辉、鲁建芳已经达成协议，二人将该房屋，卖给异议人。异议人已经依约向该二人交付房款并于2010年入住该房屋至今，只是因为异议人自身原因未能办理过户登记。
河北省保定市莲池区人民法院认为，2009年5月23日王艳辉、鲁建芳与臧爱玲签订的房转让书不符合不动产买卖合同的一般性要求，约定十分模糊，并附有“王艳辉保留一个月转让回来”的附加条件，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的合法有效的书面买卖合同，且并未支付全部价款。裁定驳回异议人臧爱玲要求解除王艳辉、鲁建芳名下位于保定市××区××号房屋查封的请求。
臧爱玲申请复议称，要求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异4号执行裁定书，裁定支持申请人的异议请求或发回重新审查。事实与理由：一、莲池区人民法院（2017）冀0606执异4号执行裁定书存在法律程序错误。原审法院错误认定申请人作为异议人提出异议的性质，错误适用法律程序。在异议请求未获支持的情况下，申请人应该享有起诉权而不是向上一级人民法院复议。二、申请人是保定市新东方凤凰城B7-501号房屋（原裁定表述为保定市××区××号房屋）的所有权人，其权利已经足以排除执行。三、申请人臧爱玲实际占有该房屋的时间早于王艳辉与程艳斋买卖合同事实的发生时间，更早于诉讼和判决时间，臧爱玲占有该房屋的行为合法。综上所述，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律有误，程序严重错误，请上级人民法院依法公正裁处。
本院认为，臧爱玲称法院查封的房屋属其所有，其主张的是实体权利，臧爱玲在本案中应属案外人。河北省保定市莲池区人民法院对其异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并给予当事人如不服审查裁定可向人民法院提起诉讼的权利，该院适用上述法律第二百二十五条进行审查属于程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执异4号执行裁定；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年二月七日
书记员 何萌萌
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初401号
原告束义，女，1972年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人汪宏武,北京市隆安(北京)律师事务所律师。
被告南京市住房制度改革办公室，住所地南京市丰富路***号。
法定代表人颜江，南京市住房制度改革办公室主任。
委托代理人马晓伟，南京市住房制度改革办公室工作人员。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
原告束义诉被告南京市住房制度改革办公室房屋登记管理（房屋登记）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告束义诉称，2004年因原告前夫刘林承租（与原告及女儿同住）的南京市八宝东街33号房屋拆迁，三人共同取得南京市经济适用住房购房资格。因当时未安置过渡房屋，原告只能带女儿回父母家居住。2006年原告与刘林离婚，双方失去联络。现因原告父母家已经无法容纳多人居住，原告遂多方查询当年的安置房情况，2015年才得知当年的经济适用房已经被无关人员孙紫云购得一半所有权并办理房屋产权登记。原告认为孙紫云购房行为侵害了原告及女儿的合法权利，即通过诉讼程序依法维权，但南京市雨花台区人民法院认为孙紫云的购房资格系被告核准，驳回了原告的诉请。原告认为被告当时核发的宁房改（2004）第（00839）号《南京市经济适用住房购买通知书》（以下简称《南京市经济适用住房购买通知书》）书写备注载明的“因本人无力支付房款，借用亲属孙紫云公积金贷款购买”并加盖公章的内容致使孙紫云以刘林配偶的身份（当时原告与刘林并未离婚）购得本市雨花台区园景明佳园谐景苑3幢1单元202室的共有产权，侵害了原告的共同财产权。经核实，上述书写内容并非刘林本人书写，被告的非法核准行为直接侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令:1、撤销被告核发的手写备注的《南京市经济适用住房购买通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京市住房制度改革办公室辩称，一、原告的起诉已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2005年根据刘林的申请，经审核，同意孙紫云作为共同购买人，并核发了《南京市经济适用住房购买通知书》，原告于2015年得知此事，2017年3月向法院提起诉讼，原告的起诉已过起诉期限。二、原告要求撤销被告核发的书面备注的《南京市经济适用住房购买通知书》，无事实以及法律依据。2003年5月15日刘林及同住家庭成员（妻子：束义、女儿：刘束倩）以低收入家庭名义申请了南京市经济适用住房。经审核，被告于2004年4月26日向刘林出具了《南京市经济适用住房购买通知书》。2005年1月23日刘林提出：“无力支付房款，借用亲属孙紫云公积金贷款购买”，考虑到申购人家庭的实际困难，根据申购人刘林的申请，被告同意孙紫云作为共同购买人。涉案房屋保障的对象仍为刘林、原告以及刘束倩一家，原告保障资格并没有发生变化。原告诉称被告的行为侵害了其共有财产权，无事实依据。首先涉案的房屋申购人系刘林，原告只是同住家庭成员。其次，涉案房屋的出资也并非原告。综上，被告行为程序合法，并符合相关政策规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告所诉的手写备注过的《南京市经济适用住房购买通知书》系2005年作出且并非对不动产具有直接处分性，应适用五年的最长法定起诉期限，原告于2017年向法院提起诉讼已超过法定起诉期限且不能给予正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告束义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 刚志荣
二〇一七年五月十七日
见习书记员 马若艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0342号
罪犯陈雄斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2009）苏中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人陈雄斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年7月17日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年4月18日至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2880号
上诉人：（原审原告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（原菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局）。住所地：菏泽市牡丹区解放南路***号。
法定代表人：吕宏峰，局长。
委托诉讼代理人：仝效臣，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局职工。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）晁爱金，女，汉族，1938年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被上诉人：（原审被告）韩光信，男，汉族，1958年10月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被上诉人：（原审被告）韩光进，男，汉族，1968年8月30日出生，住菏泽市牡丹区。
被上诉人：（原审被告）韩燕军，女，汉族，1966年5月8日出生，住牡丹区。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师（代理以上四被上诉人）。
上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局因与被上诉人晁爱金、韩光信、韩光进、韩燕军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 凯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1161号
山东济阳农村商业银行申请执行陈秀娥、张乐鹏、布连军、刘翠、张乐文、孙学海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第220号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为97860元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第220号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
吉林省吉林市昌邑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1059号
原告：岳丽平，女，1970年3月17日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告岳丽平诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳丽平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1626号
原告马仁勇，男，住山东省临邑县。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南绣阳房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛玉良，董事长。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
原告马仁勇与被告济南绣阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁勇的委托代理人张路、马广鑫，被告济南绣阳房地产开发有限公司的委托代理人郭亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁勇诉称，2011年11月2日，原告马仁勇与被告济南绣阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告马仁勇购买被告济南绣阳房地产开发有限公司开发的坐落于花园路与华阳路交叉路口西南角的景苑.启城商务公寓楼。付款方式为银行按揭付款，其中首付款为115899元，其他款项17300元采取银行按揭方式支付。由于涉案项目进展缓慢，经与被告济南绣阳房地产开发有限公司交涉后，发现涉案项目施工手续不全，且并未取得预售许可证。被告济南绣阳房地产开发有限公司隐瞒没有预售许可证的事实欺骗原告马仁勇与之签订商品房买卖合同，故该合同应确认无效。现诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同无效；2、被告济南绣阳房地产开发有限公司返还原告马仁勇已支付购房款115899元、利息33641.94元及经济损失28216.04元；3、本案全部诉讼费用由被告济南绣阳房地产开发有限公司承担。
原告马仁勇为证明其主张成立，提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、收款收据二张。
被告济南绣阳房地产开发有限公司辩称，被告济南绣阳房地产开发有限公司并不像原告马仁勇所述的故意欺瞒没有预售许可证的事实，事实是被告济南绣阳房地产开发有限公司一直积极为该房地产办理预售许可证，对原告马仁勇主张的利息及经济损失的计算有异议。
被告济南绣阳房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月2日，马仁勇、济南绣阳房地产开发有限公司签订商品房销售合同一份，双方约定马仁勇购买被告济南绣阳房地产开发有限公司开发的景苑.启城商务公寓楼，建筑面积44.93平方米，单价为6430元／㎡，总房款为288899元。双方还约定了其他相关事宜。
2010年1月11日，马仁勇向济南绣阳房地产开发有限公司交款10万元，2010年11月2日，交款15899元。
截止庭审之日，济南绣阳房地产开发有限公司未取得涉案房地产项目商品房预售许可证明。
马仁勇主张涉案商品房销售合同无效，主张返还购房款115899元，并主张利息损失33641.94元，计算方式为自2010年1月12日起至2014年7月28日止，以10万元为基数，按照年利率6.55%计算；自2010年11月3日起至2014年7月28日止，以15899元为基数，按照年利率6.55%计算。马仁勇还主张差价损失赔偿28216.04元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止庭审之日，济南绣阳房地产开发有限公司仍未取得涉案商品房预售许可证明，故涉案商品房销售合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由此，济南绣阳房地产开发有限公司应向马仁勇返还购房款115899元。马仁勇主张利息损失，本院对其计算利息损失的时间段予以采信，但其主张的利息标准应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。马仁勇主张差价损失赔偿28216.04元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、涉案商品房销售合同无效。
二、被告济南绣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马仁勇返还购房款115899元。
三、被告济南绣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马仁勇支付利息损失，计算方式：以10万元为基数自2010年1月12日起至2014年7月28日止；以15899元为基数自2010年11月3日起至2014年7月28日止，以上均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告马仁勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告济南绣阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年九月十七日
书记员 韦 华
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执710号之一
申请执行人:马文娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：胡建峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：吴金彪，男，1967年8月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在执行马文娟与李普查、胡建峰、吴金彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的85624元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执710号
申请执行人:马文娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：胡建峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：吴金彪，男，1967年8月7日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初655号民事调解书，责令被执行人李普查于2017年8月1日起分批偿还申请人马文娟借款本金314494元及利息，被执行人胡建峰、吴金彪承担连带清偿责任，至今被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李普查、胡建峰、吴金彪的银行存款325624元及本金利息，冻结期限为一年（详见协助冻结或扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1206号
原告：王艳丽，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：张占林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：邹维忠，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住桦川县。
原告王艳丽与被告张占林、邹维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告张占林、被告邹维忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告张占林偿还借款本金20000元及相应利息（月利息按1.5分计算，从2015年1月2日起至实际还款日止），被告邹维忠承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月2日，被告张占林在原告处借款本金20000元，被告邹维忠为担保人，约定月利息为1分5厘，2016年12月31日前本金和利息一次性还清，现二被告未能清偿借款。
被告张占林未作答辩。
被告邹维忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据是二被告出具的借据一张。鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对以上证据的证明效力予以确认。可以证明，2015年1月2日，被告张占林在原告处借款本金20000元，被告邹维忠为担保人，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2016年12月31日前，未约定担保方式及担保期限。
本院认为，被告张占林向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告张占林提供了借款，被告张占林应及时履行还款义务。被告邹维忠自愿为该笔借款提供保证担保，不违背法律规定，本院予以确认有效。原告与被告邹维忠未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告邹维忠承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占林于本判决生效后十日内给付原告王艳丽借款本金20000元及相应利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月2日起至实际还款日止）；
二、被告邹维忠对本判决第一项确定的被告张占林应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告张占林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一七年九月五日
书记员 齐胜福
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15217号
原告：攀枝花公路建设有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲人民西路128号1-4栋第2层1#办公室之四。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市迪兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路82号第五层2卡，统一社会信用代码91442000707878343M。
法定代表人：柳小清，经理。
原告攀枝花公路建设有限公司珠海分公司与被告中山市迪兴物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月15日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花公路建设有限公司珠海分公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告攀枝花公路建设有限公司珠海分公司已预交），由原告攀枝花公路建设有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1117号
申请执行人：马秀存，男，汉族，居民。
被执行人：杨顺志，男，汉族，居民。
申请执行人马秀存诉被执行人杨顺志劳动报酬纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初600号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月19日双方达成和解协议，协议约定被执行人杨顺志于2018年1月1日支付所有案款的一半，剩余欠款2018年5月1日全部付清。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人杨顺志未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2102号
罪犯李军，男，汉族，1954年9月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）绥中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分562分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7746号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付胜利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛朋意名下354665.33元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付胜利名下354665.33元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。