wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第171号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1996年2月21日生,汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，无业，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月31日被文山市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年12月27日凌晨4时许，被告人陈某与许某、“余昆”（在逃）到文山市卧龙街道办事处“自由空间”酒吧门口，将朱某停放于该处一辆价值人民币4640元的二轮“大力”牌摩托车盗走。2、2015年1月18日凌晨2时许，被告人陈某与许某、“天浪”（在逃）到文山市开化街道办事处东风路（原文山州城乡建设局职工小区）院内，将吴某停放于该处一辆价值人民币8420元的二轮“雅马哈”摩托车盗走。被盗车辆已发还被害人吴某。3、2015年1月23日凌晨3时许，被告人陈某与“余昆”（在逃）到文山市开化街道办事处染织厂职工住宿楼下，将谢某停放于该处一辆价值人民币5490元的“雅马哈”二轮踏板摩托车盗走。被盗车辆已发被害人谢某。2015年6月12日，被告人陈某赔偿被害人朱某摩托车损失人民币4640元，朱某出具了谅解书。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、户口证明、网上比对说明、抓获经过、扣押、发还及随案移送清单、谅解书、收条；被害人朱某、吴某、谢某、的陈述；被告人陈某的供述，同案许某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚。被告人陈某积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、随案移送的钢锯一把、锯片一条、起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许跃二〇一五年六月十五日书记员  张杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第789-794号
上诉人（原审被告）：广州励旗网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：斯展颜。
委托代理人：杨柳君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广州科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广州科德律师事务所律师。
上诉人广州励旗网络科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1343-1348号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州励旗网络科技有限公司（以下简称励旗公司）认为：励旗公司所用的网络服务器在广州市海珠区，因此，被上诉人所诉的侵权行为地是广州市海珠区，本案属于侵权案件，应由侵权行为地法院即广州市海珠区人民法院管辖。请求依法撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1343-1348号六案裁定书，将案件移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。励旗公司的住所地位于广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦802自编01-04房、05房，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州励旗网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00011号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人郭占路。
被执行人杨兴。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2013）T0013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0013号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘树娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3556号
申请人北京市双红服装服饰厂，住所地北京市门头沟区滑石道***号。
法定代表人白连友，厂长。
被申请人胡燕，女，1967年3月2日出生。
申请人北京市双红服装服饰厂（以下简称双红服装厂）与被申请人胡燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人双红服装厂法定代表人白连友，被申请人胡燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月14日，胡燕向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）申请仲裁，请求：一、双红服装厂支付胡燕2014年11月25日至2015年1月10日期间工资9000元；二、双红服装厂支付胡燕未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；三、双红服装厂支付胡燕2014年11月25日至2015年1月10日期间休息日加班工资3000元。
2015年3月5日，门头沟区仲裁委作出京门劳仲字（2015）第79号终局裁决：一、双红服装厂于本裁决生效之日起七日内一次性支付胡燕2014年11月25日至2015年1月10日期间正常工作工资1103.46元；二、双红服装厂于本裁决生效之日起七日内一次性支付胡燕2014年11月25日至2015年1月10日期间休息日加班工资2023.01元；三、双红服装厂于本裁决生效之日起七日内一次性支付胡燕2014年12月26日至2015年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1103.46元。
双红服装厂向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由是：门头沟区仲裁委是在双红服装厂未收到任何书面通知的情况下做出的裁决，仲裁程序违法，且胡燕与双红服装厂不存在劳动关系。
胡燕答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定：用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定，仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。
经查，门头沟区仲裁委在向双红服装厂送达立案通知书、申请书副本、出庭通知书等手续时，仅向胡燕提供的位于门头沟区琉璃渠附近所谓的“双红服装厂的经营地址”进行了送达，未向双红服装厂的住所地进行送达，即缺席审理并作出了裁决，违反法定程序。据此，本院认为双红服装厂申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳仲字（2015）第79号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由胡燕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘芳明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1776号
罪犯方绍海，男，1976年3月22日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上犹县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）龙新刑初字第391号刑事判决，以被告人方绍海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方绍海在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年4月考核达标累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯方绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方绍海减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第97号
原告：张岳波，公司职工。
被告：杨平，个体工商户。
被告：张未林，油漆工。
原告张岳波与被告杨平、张未林民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还借款50000元，并支付利息（自2014年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告张岳波，被告杨平到庭参加诉讼，被告张未林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告杨平、张未林向原告张岳波借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借张岳波现金人民币伍万元整（￥50000-）元利息2分52014.3月2号借款人：杨平、张未林西周镇上张新村5组19号”。借款后，两被告按约付息至2014年5月1日。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。两被告应归还原告借款50000元并按约支付利息。现原告自愿将利息调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张未林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平、张未林于本判决生效后十日内归还原告张岳波借款50000元，并支付利息（自2014年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨平、张未林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 奚 娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第54号
上诉人（原审被告）：黄昌明，男，1972年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户。
上诉人（原审被告）：罗光琴，女，1972年6月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街。
法定代表人：徐公斌，该联社理事长。
委托代理人：赵世志，该联社员工。
委托代理人：滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州艺博工贸有限公司。住所地：贵州省遵义县乌江镇董家坪工业园区。
法定代表：吴宗伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州新彩虹�贸有限公司。住所地：遵义县虾子镇米兰社区。
法定代表人吴宗伟，该公司总经理。
上诉人黄昌明、罗光琴因与被上诉人遵义县农村信用合作联社、贵州艺博工贸有限公司、贵州新彩虹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄昌明、罗光琴于2014年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄昌明、罗光琴以自愿与遵义县农村信用合作联社、贵州艺博工贸有限公司、贵州新彩虹商贸有限公司达成和解为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄昌明、罗光琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11374元，减半收取5687元，由上诉人黄昌明、罗光�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 滔
审判员 吴少瑞代理审判员刘娟娟
二〇一四年四月二日
书记员 杨 恩 高
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2371号
罪犯刘伟，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月22日作出（2008）吴江刑初字第0157号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1527号刑事裁定减刑一年七个月。2013年1月30日经本院以（2013）镇刑执字第60号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月十八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1688号
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司。
法定代表人郑有权。
委托代理人蔡一鸣。
被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司。
法定代表人高建梁。
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1000万元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1688号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1688号
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人郑有权，董事长。
委托代理人蔡一鸣，系公司员工。
被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人高建梁，执行董事。
申请执行人桐乡乌镇云贝儿服装有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1000万元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1688号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 范建锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2006号
原告：王根生。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：刘广文。
原告王根生诉被告寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根生的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生诉称：2010年12月6日，原、被告签订协议书，约定由原告承包被告承建的寿光市垒村西南弥景苑3号和7号楼主体工程的清工部分。协议签订后，原告依约完成了工程，截止到2012年12月30日，被告欠原告工程款134840元，并出具证明，后经原告多次催要，被告支付原告49440元，至今尚欠原告工程款85400元未付。请求依法判令被告支付原告工程款85400元。
被告寿光市北关建筑公司辩称：原、被告不存在承揽合同关系，弥景苑3号和7号楼系寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告的资质承揽的，后又将该工程转包给了孙彦军，被告按照北辰劳务公司的指示向孙彦军、孙彦飞支付了6399106.27元。根据合同的相对性，被告不应支付原告工程款。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告签订建筑工程施工合同一份，约定被告作为承包人，承建寿光市古城街道弥景苑垒村3号、7号楼住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同对工程质量标准、工程价款等内容进行了约定。合同签订后，被告的施工队长孙彦飞具体负责上述住宅楼的施工，其中主体工程的清工部分交由原告施工。原告施工完工后，2012年12月30日，被告的施工队长孙彦飞为原告出具欠工程款134840元的证明一份，后被告支付工程款49440元，尚欠原告工程款85400元经催要，被告至今未付。
同时查明：2015年5月，被告曾因寿光市人民政府古城街道办事处欠工程款未付诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠款证明、协议书、建筑工程施工合同、（2013）寿商初字第1368号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告承揽寿光市古城街道弥景苑社区3号、7号住宅楼工程后，交由施工队长孙彦飞施工，孙彦飞代表被告项目部将上述工程的清工部分与原告签订协议书，将上述工程的清工部分发包给原告。原告施工完工后，孙彦飞出具工程款证明，因孙彦飞系被告的施工队长，其实施的行为系代表被告履行的职务行为，产生的民事责任应由被告承担。被告拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付尚欠工程款的请求，有被告工作人员出具的欠款证明，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与原告不存在承揽合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽后又将工程包给孙彦军，不应承担还款义务的抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司支付原告王根生工程款85400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，保全费874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第556号
被执行人曾某。
本院在执行申请执行曾某关于离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02465号
罪犯魏峰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年2月17日作出（2012）泰高刑初字第31号刑事判决，认定魏峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月6日江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑二终字第0024号刑事判决，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2012）泰高刑初字第31号刑事判决书主文的第一项中对魏峰的定罪部分及第二项。即魏峰犯职务侵占罪，继续追缴赔款人民币三十四万元，发还被害单位。撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2012）泰高刑初字第31号刑事判决书主文的第一项中对魏峰的量刑部分。即以职务侵占罪判处其有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币四十万元。魏峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯魏峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第26号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人李华萍，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
被告王茂亭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营格润农业科技开发股份有限公司。住所地：东营市东营区曹州路东运河路南。组织机构代码79534002-4
法定代表人王茂亭，董事长。
被告付炳军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙永军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告王茂亭、东营格润农业科技开发股份有限公司（以下简称格润公司）、付炳军、张明、孙永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人王学利、李华萍到庭参加诉讼，被告王茂亭、格润公司、付炳军、张明、孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2013年2月28日，原告与被告王茂亭签订了《个人保证借款合同》，约定被告王茂亭向原告借款900000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年5月27日止，月利率为18.6‰，逾期还款加收30%的利息。被告格润公司、付炳军、张明、孙永军对上述借款提供了连带责任保证。原告依照合同约定履行付款义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告王茂亭归还原告借款本金900000元、利息65286元及自2013年11月21日起至归还之日按银行贷款利率的四倍计算的利息；被告格润公司、付炳军、张明、孙永军承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告王茂亭、格润公司、付炳军、张明、孙永军均未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告金鼎公司与被告王茂亭签订《个人保证借款合同》。合同约定，王茂亭向金鼎公司借款900000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年5月27日止；借款月利率为18.6‰，合同期限内该利率保持不变；该借款结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证；保证期间是贷款到期届满后两年，保证范围是合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及其他贷款人实现债权的一切费用；被告格润公司、付炳军、张明、孙永军分别在《个人保证借款合同》保证人处签字按手印及盖章。同日，被告王茂亭在借款凭证上签字，其上载明的借款金额、还款日期、借款期限、借款利率与合同中约定一致。
另查明，截止2013年9月12日，被告偿还借款期限内利息50220元及自2013年5月28日至2013年9月12日利息59502元（以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。对于剩余借款本金及利息，被告王茂亭、格润公司、付炳军、张明、孙永军均未履行还款义务。
以上事实，有原告金鼎公司的陈述及其提供的借款合同一份、借款凭证一份、银行电子回单一份、金鼎公司结息清单一份在案证实。
本院认为，原告金鼎公司与被告王茂亭订立的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行借款义务，但借款到期后，被告王茂亭未履行偿还借款本金的义务，因此，原告要求被告王茂亭偿还借款本金900000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款合同约定的贷款利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告主张计算利息的期限应至判决生效之日止。被告格润公司、付炳军、张明、孙永军作为担保人在借款合同担保人处签字按手印及盖章，系当事人的真实意思表示、不违反法律规定，该担保行为有效。原告要求被告格润公司、付炳军、张明、孙永军承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告格润公司、付炳军、张明、孙永军作为连带责任保证人承担保证责任后，依法享有向被告王茂亭追偿的权利。被告王茂亭、格润公司、付炳军、张明、孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂亭于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，期限自2013年9月13日起至判决生效之日止）；
二、被告东营格润农业科技开发股份有限公司、付炳军、张明、孙永军对上述款项承担连带还款责任；
三、被告东营格润农业科技开发股份有限公司、付炳军、张明、孙永军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王茂亭追偿；
四、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13453元，减半收取6727元，由被告王茂亭、东营格润农业科技开发股份有限公司、付炳军、张明、孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年一月十日
书 记 员 张雪峰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第26号
原告张卫东。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告东平县东原建筑安装有限公司。
被告张月着。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东与被告东平县东原建筑安装有限公司、张月着建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未能提供具体的事实和理由，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第26号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月九日
代书 记员 俞佩菁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第42号
原告：彭吉奎。
被告：袁宝绪。
原告彭吉奎与被告袁宝绪民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告彭吉奎到庭参加诉讼，被告袁宝绪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁宝绪于2012年12月25日在我处借款18万元用于生意周转资金，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告袁宝绪给付我欠款18万元，并承担本案诉讼费用。
被告袁宝绪未作答辩。
根据原告的起诉理由，征得当事人同意，确定本案的调查重点为：原告彭吉奎要求被告袁宝绪给付借款18万元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告彭吉奎提供的证据如下：
被告出具的借据一张，内容是：因进酒急需现金，于2012年12月25日向彭吉奎借款180000元。借款人：袁宝绪，2014年12月30日。
被告袁宝绪未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告袁宝绪于2012年12月25日在原告彭吉奎处借款18万元，并于2014年12月30日为原告出具借据一张。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁宝绪在原告彭吉奎处借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告袁宝绪应按照约定的数额偿还原告借款。故原告彭吉奎要求被告袁宝绪偿还借款的请求合理合法，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宝绪于本判决生效之日起三日内偿还原告彭吉奎借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1650元、保全费1420元，计3070元由被告袁宝绪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年二月三日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第42号
原告马新花，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告郭延勤，男，1953年8月19日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告马新花诉被告郭延勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马新花到庭参加诉讼，被告郭延勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新花诉称，2014年5月13日、8月28日、9月13日、9月18日，被告分4次向原告借款8万元，并出具借条4张，后被告一直推诿不还。原告无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及逾期还款的利息。
被告郭延勤缺席未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日、8月28日、9月13日、9月18日，被告郭延勤分4次向原告借款共计8万元，并出具借条4张，借条中没有约定利息及还款时间。借款后，经原告多次索要，被告一直推脱未还。
原告马新华为证实其主张，向法庭提交被告郭延勤出具的借条原件4张，证实被告向其借款8万元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马新花与被告郭延勤之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告郭延勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，且原告马新花在庭审中明确表示放弃对利息的诉讼请求本院予以采纳，故原告马新花请求被告郭延勤偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告郭延勤应于本判决生效后十日内偿还原告马新花借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告郭延勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李健
二〇一五年二月二十六日
书记元魏天刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2644号
上诉人（原审被告）湖北华海船舶重工有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人黄瑞福，该公司总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏域海船舶设计有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路32号西特区C幢404室。
法定代表人王更生，该公司执行董事。
委托代理人倪敏，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所�师。
原审被告南京华海船务有限公司，住所地在江苏省南京市石头城6号石榴财智中心8号楼。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
委托代理人朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人湖北华海船舶重工有限公司（以下简称湖北华海船舶公司）因与被上诉人江苏域海船舶设计有限公司、原审被告南京华海船务有限公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北华海船舶公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：湖北华海船舶公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北华海船舶重工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖北华海船舶重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申496号
再审申请人（一审被告）：张宇，女，1977年12月12日出生。
委托诉讼代理人：赵武，北京华一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：开联信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区马甸东路**号*层718。
法定代表人：余洪，该公司董事长。
一审被告：赵克武，男，1945年2月2日出生。
再审申请人张宇因与被申请人开联信息技术有限公司及一审被告赵克武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年11月17日，张宇以依法通过其他途径进行救济为理由，自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张宇撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 裴晋燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00536号
申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会。
被执行人马斌。
被执行人丁花香。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区人口和计划生育委员会与被执行人马斌、丁花香征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人马斌、丁花香未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马斌、丁花香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海瑞
二〇一五年二月九日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第117号
申请人：刘振芳。
被执行人：刘锬光。
申请人刘振芳与被执行人刘锬光健康权纠纷一案，我院作出的（2012）昭民一初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月18日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘锬光无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第117号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5176号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住湖南省新宁县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月12日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币204730.13元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2012年12月15日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2013年2月5日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月12日，李某某拖欠某银行本金124221.86元，利息57802.29元，滞纳金8308.63元，手续费14397.35元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月15日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2013年2月5日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月12日，李某某拖欠某银行本金124221.86元，利息57802.29元，滞纳金8308.63元（其中2014年12月的滞纳金为645.9元，2015年1月的滞纳金为1854.12元，2015年2月的滞纳金为2557.77元），手续费14397.35元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月12日，李某某拖欠某银行欠款本金124221.86元，利息57802.29元，手续费14397.35元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金124221.86元，利息57802.29元，手续费14397.35元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月12日的滞纳金8308.63元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金5057.79元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124221.86元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息57802.29元（利息暂计算至2017年2月12日止，此后的利息以本金124221.86元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费14397.35元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5057.79元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5176号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某,男,汉族，住湖南省新宁县。
被告：胡某某，女，汉族，住湖南省新宁县。
原告某银行诉被告李某某、胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告胡某某撤诉。
本院认为原告某银行对被告胡某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某银行撤回对胡某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审81号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康志平，男，1967年4月10日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月5日作出的平国土资罚字（2015）8124号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8124号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初836号
原告：高乐，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省陕县。
被告：董照照，男，1990年7月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：民间借贷纠纷
原告高乐诉被告董照照民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告高乐于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乐的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高乐撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告高乐承担。
审判员 进占魁
二〇一七年三月十六日
书记员 熊晓强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4137号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告曾志强，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告曾志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01683号
申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
被执行人袁广文，男，汉族，1976年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第00010号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、袁广文银行存款277826.55元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十三日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4036号
原告宋亮，居民。
委托代理人黄月兰。
被告江苏金利建筑工程有限公司。
法定代表人吴章程，公司经理。
本院在审理原告宋亮诉被告江苏金利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋亮于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告宋亮负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李慧敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1614号
罪犯范丽波，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年4月27日作出了（2006）长刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人范丽波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省长治市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）晋刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯范丽波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2014年1月15日、2014年12月24日、2015年5月28日获监狱表扬四次；于2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯范丽波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范丽波准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2013年12月5日起至2030年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第556号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年8月14日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈峰，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年以来，被告人叶某在未取得危险废物收集经营许可证的情况下，擅自从事废旧镍镉电池的买卖活动，以每吨人民币7000余元的价格从各小拆解厂收集废旧镍镉电池，再雇车运往广东，以每吨人民币7400余元的价格予以销售，从中牟取差价。2014年6月23日晚，被告人叶某经与狄某（另案处理）商议，雇佣车牌号为皖k×××××，半挂皖s×××××挂的货车，分别将各自收集来的31吨、13吨左右的废旧镍镉电池拼车装运，打算运往广东销售。当晚，温岭市环境保护局在温岭市泽国镇二环路红绿灯处当场查获该辆货车，并查扣车上的废旧镍镉电池共计44余吨。
2014年8月14日15时许，被告人叶某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、狄某的证言，情况说明，扣押清单，电子过磅单，现场勘察笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，未经许可从事危险废物的经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的废旧镍镉电池，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方 甜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7071号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董宇宸。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董宇宸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第35号
罪犯边佳林。
天津市武清区人民法院于2004年9月8日作出（2004）武刑初字第295号刑事判决，以被告人边佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年3月26日起至2017年3月25日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第1988号刑事裁定，对罪犯边佳林减刑一年八个月，刑期自2004年3月26日起至2015年7月25日止。2009年6月10日，本院作出（2009）一中刑执字第2612号刑事裁定，对罪犯边佳林减刑一年四个月，刑期自2004年3月26日起至2014年3月25日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第3986号刑事裁定，对罪犯边佳林减刑一年三个月，刑期自2004年3月26日起至2012年12月25日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月10日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边佳林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2004年10月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯边佳林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯边佳林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8776号
原告：王德福
委托代理人：王宇平
被告：沈阳智鹰软件有限公司
法定代表人：王德芳，系该公司经理。
委托代理人：万昌明
被告：万昌明
原告王德福与被告沈阳智鹰软件有限公司（以下简称“智鹰软件”）、被告万昌明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行审理。原告王德福的委托代理人王宇平、被告万昌明并作为智鹰软件委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：原告于2015年10月20日入职被告公司，从事UI设计工作，月工资4000元，因被告公司拖欠原告工资，并在用工期间没有为原告缴纳保险，没签订劳动合同，于2016年1月29日离职。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告连带给付原告没签劳动合同双倍工资5300元；2、判令二被告连带给付原告工资4000元，3、判令第一被告为原告补缴劳动保险（原告自愿撤回该项诉讼请求），4、判令二被告连带给付原告经济补偿金2000元，5、由被告承担诉讼费。
被告智鹰软件辩称：原告于2015年10月20日入职，入职时没与单位签订劳动合同，原告月工资4000元，2015年12月1日之后没开过工资，原告由于单位拖欠工资及工作情况不稳定于1月29日提出离职。4月1日公司出具工资欠条后单位未支付原告工资。
被告万昌明的答辩意见与被告智鹰软件答辩意见一致。
经审理查明：原告王德福于2015年10月20日入职到被告智鹰软件处从事UI设计工作，约定月薪4000元，双方未签订劳动合同，被告智鹰软件未给原告缴纳社会保险，2016年1月29日原告因被告拖欠工资提出离职。
2016年4月1日被告智鹰软件向原告出具《工资欠条》内容为：截止2016年3月31日尚欠王德福工资欠款共计4000元（1月份工资4000元），双方协商约定2016年6月30日之前全部还清；被告万昌明与被告智鹰软件法定代表人王德芳为母子关系，被告万昌明同意承担给付原告工资的责任并在欠款人处予以签字，欠条落款处加盖被告智鹰软件公章。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月19日该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资欠条，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求支付工资4000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告提供的《工资欠条》双方均予认可，本院予以认定。故被告智鹰软件应支付原告工资4000元。因被告万昌明在《工资欠条》上以欠款人身份签字，视为同意承担给付原告工资的责任，符合当事人意思自治，并不违反法律规定，故被告万昌明对被告智鹰软件给付原告工资承担连带责任。因原告与被告万昌明之间并无劳动关系，无权主张基于劳动关系而产生的相关权利，故原告向被告万昌明主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付未签订劳动合同工资5300元主张。原告2015年10月20日入职，因被告智鹰软件未能在入职一个月内与原告签订劳动合同，被告智鹰软件应当支付从2015年11月20日至2016年1月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，原告起诉的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求经济补偿金2000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告因被告智鹰软件拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，于2016年1月29日提出离职，有权向被告智鹰软件主张经济补偿金。因原告在被告处工作不满半年，故被告智鹰软件应支付0.5个月工资的经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德福工资4000元，被告万昌明对被告沈阳智鹰软件有限公司此判项承担连带给付责任；
二、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德福未签订劳动合同二倍工资差额5300元；
三、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德福经济补偿金2000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳智鹰软件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王敏鹤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第103号
原告李某某，女，生于1970年5月14日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1963年9月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2015年1月16日、1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡天于、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年，原、被告同在射洪印刷厂上班时建立恋爱关系。原告与被告经过一段时间了解后，感觉与被告从性格和年龄方面存在极大差距，加上父母及家人的强烈反对，原告多次提出与被告分手。被告不同意，多次以死相威胁。由于原告善良，富有同情心，于1992年12月7日与被告在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚前双方无任何感情基础，婚后感情一般。1993年8月24日生育一子杨某乙，现在西南财经大学读书。婚后刚开始，双方还能够一起生活，后来被告的恶习渐渐暴露出来。被告对原告不信任，原告根本没有自由可言。只要原告离开被告的视线，被告就对原告无端猜疑，双方为此经常发生纠纷。被告有酗酒恶习，经常酗酒后对原告大打出手。在儿子出生两年后，原告曾提出离婚，经家人及朋友劝说，原告为了子女，继续与被告生活，但被告仍未改变。2013年9月，原告再次提出离婚，被告及其家人苦苦相劝，原告再次未起诉离婚。但被告则将视为原告的软弱，对原告多次大打出手。2014年9月，原告搬回娘家居住，双方多次协商离婚未果。今诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，依法分割夫妻共同财产并清偿夫妻共同债务。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我与原告人感情基础好，虽然偶尔有吵闹，但是我对原告很好的。我会喝酒，却没有酗酒的情况。为了我与原告人共同生育的子女，为了双方的父母，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1992年12月7日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年8月24日生育一子杨某乙，现在西南财经大学读书。夫妻共同财产有：位于射洪县太和镇房屋一套、营业用房一间、位于射洪县太和镇门面营业用房两个（房款尚未结清）。共同生活中，双方因性格不合发生纠纷。2014年9月，双方再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今。2014年12月15日，原告李某某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，依法分割夫妻共同财产并清偿夫妻共同债务。审理中，原告李某某称2011年在购买射洪县太和镇广寒路42-44号门面营业用房时向冷小兵分三次借款24万元、分二次向李伟借款13万元、分二次向兰永贤借款10万元、向李燕和李厚春各借款5万元，共计57万元，用于给付购房款。被告杨某甲否认，称购买该房时向雷善明、蒋友旭、杨绍荣、杨开如、任朝春借款共计22万元。
上述事实，有原、被告提供的居民身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡等，以及原被告的当庭陈述证实。因其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲属自由恋爱，婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费1625元，由原告李某某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈田甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2060号
罪犯蔡旭，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第477号刑事判决，以罪犯蔡旭犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院于2011年7月4日作出（2011）大刑二终字第164号刑事判决，一、维持原判对其的定罪量刑部分；二、原审被告人蔡旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；与犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月11日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年4月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次。总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡旭减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币190000元不变。
（刑期至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4592号
原告：贾刚强，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省商水县。
被告：杨群英，女，汉族，1970年5月28日生，住周口市川汇区。
原告贾刚强与被告杨群英不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚强、被告杨群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾刚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨群英退还原告扶沟县樊某支付的饲料款7650元，返还原告垫付的差旅费288元，共计7938元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月1日和4月28日，原告贾刚强经被告杨群英介绍，两次为扶沟县白潭镇白潭村经营饲料的樊某运送饲料，共计货款12900元，其中价值7650元的货物，运货当天未支付货款。后向樊某索要货款时，樊某以货款已支付给被告杨群英为由，拒绝支付，同时向原告出具了凭条1份。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨群英辩称，原告贾刚强与被告之间不存在买卖合同关系，而是运输合同关系。被告系武汉阳光饲料新技术有限公司靓华品牌在周口市场的总经销，拥有周口市场品牌的独家经营权，发往各县、市的饲料均归被告管理和销售。原告贾刚强系被告雇佣的司机，按照被告的要求负责向客户运送货物，被告向其支付运输费用。2008年4月28日，客户樊某出具的凭条中的货物，系被告安排原告贾刚强送的饲料，货款由樊某和被告结算并无不当。樊某系我多年的客户，被告不可能向原告介绍客户，且公司有区域保护。原告以侵占为目的，持有客户樊某的凭条不交于被告，而提起诉讼，无任何法律依据，依法应当驳回原告的起诉。
原告贾刚强围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.武汉阳光饲料新技术有限公司销售出库单1份、郑州市金辉货运有限公司托运协议单2份、武汉阳光饲料新技术有限公司销售单2份、银行存款单8张、武汉市力源行物流有限公司货物托运单、收条、武汉美罗动物营养科技有限公司证明、车费清单、凭条复印件及扶沟县人民法院判决书各1份，以证明原告系武汉阳光饲料新技术有限公司周口客户经销商，被告杨群英是该公司销售员，经被告杨群英介绍，原告从武汉阳光饲料新技术有限公司进货。2008年4月28日，原告和张某给樊某送的价值7650元的饲料，属于原告的货物，该批饲料和被告杨群英没关系。当时卸货后，原告向樊某要求支付货款，樊某说她没有钱，原告无奈要求把饲料拉走，后樊某以被告杨群英向其有借款为由，让被告杨群英把货款支付给原告的事实。被告杨群英有异议，认为原告在被告杨群英处负责运输货物，通过凭条和法院判决书，可以证明送给樊某的饲料，属于被告所有，货款也应支付给被告，原告贾刚强是否向公司订货与被告无关。2.证人张某证言，以证明2008年4月28日，贾刚强雇佣其所有的货车向樊某运送饲料，后樊某以被告杨群英欠其有借款为由，通过电话沟通杨群英同意代樊某向贾刚强支付货款。被告杨群英有异议，认为与事实不符。3.证人贾某1和证人贾某2证言，以证明贾刚强于7、8年前，在其商水县大武乡的家中，用漯河的货车二人帮助其装载饲料的事实。被告杨群英有异议，认为证人证言系虚假，与事实不符。
被告杨群英向本院提交的证据材料有：1.武汉阳光饲料新技术有限公司授权合同协议、企业法人营业执照、生产许可证各1份，以证明2007年12月1日，被告与武汉阳光饲料新技术有限公司签订授权合同协议，约定被告享有该公司生产的靓华牌饲料的独家经营权，原告贾刚强无权经销该品牌，也无组织货源的权利。原告贾刚强对证据的真实性有异议，认为授权合同协议和印章系被告伪造。2.武汉阳光饲料新技术有限公司销售出库单、证人马某证言各2份及身份证复印件1份，以证明2008年4月1日和4月28日，发往扶沟白潭镇樊某的饲料由被告杨群英开票，原告贾刚强负责运输，货物是从被告杨群英仓库所发。原告贾刚强有异议，认为武汉阳光饲料新技术有限公司销售出库单系伪造，证人马某与被告有亲属关系。3.武汉阳光饲料新技术有限公司销售出库单2份、证人樊某证言及身份证复印件各1份，以证明2008年4月1日和4月28日，发往扶沟白潭镇樊某的饲料是被告杨群英的货物，由原告贾刚强承运，樊某已将货款与被告结算，原告起诉无事实和法律依据。原告贾刚强有异议，认为武汉阳光饲料新技术有限公司销售出库单系伪造，销售出库单应当由公司的两枚印章，而被告提交的出库单只有一枚印章；证人樊某的证言不属实，该批货物是原告的饲料。4.报案材料1份，以证明2013年1月12日，被告杨群英曾就涉案的货物向公安机关报案原告贾刚强涉嫌职务侵占的事实。原告贾刚强有异议，认为该证据不属实。
经审理查明：2008年4月1日和4月28日，原告贾刚强曾两次为扶沟县白潭镇白潭村经营饲料的樊某运送饲料，一次货款5250元，另一次货款7650元。其中价值5250元的货款，原告通过向扶沟县人民法院提起诉讼，已经法院判决由樊某支付。涉案的货款7650元，该院以仅凭原告提交的凭条不能证明樊某欠原告货款7650元为由，未予支持。现原告以该凭条上显示的货款已由樊某支付给被告杨群英为由，将杨群英作为被告起诉，要求被告杨群英支付该货款。庭审中，经本院向原告贾刚强释明是否追加樊某为本案当事人，原告贾刚强未予追加。
本院认为，原告贾刚强对被告杨群英提起诉讼的依据是案外人樊某出具的凭条，由于该凭条不是本案被告杨群英所出具，且该凭条也未显示货物是本案原告的，加之经本院向原告释明后，原告未追加案外人樊某为本案当事人，故原告起诉被告杨群英欠其货款或构成不当得利的证据不足，事实不清，因此对原告要求被告杨群英退还货款7650元及返还垫付的差旅费288元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾刚强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾刚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 常凯迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4937号
原告：邵加富，男，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：高俊杰，男,住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告邵加富与被告高俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邵加富到庭参加诉讼，被告高俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵加富向本院提出诉讼请求：1、被告高俊杰支付货款11867元及从2014年9月20日起至实际还清货款之日止按银行同期贷款利率承担利息；2、被告高俊杰承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，高俊杰向邵加富购买34.6吨水泥，约定每吨343元。高俊杰于2014年9月20日向邵加富出具欠条一份，载明高俊杰尚欠货款11867未付。邵加富经催要未果，诉至本院。
被告高俊杰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月6日，高俊杰向邵加富购买34.6吨水泥，约定每吨343元。高俊杰于2014年9月20日向邵加富出具欠条一份，载明：今欠到邵加富水泥款11867元。嗣后，高俊杰一直未能还款，邵加富多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告邵加富与被告高俊杰之间的水泥买卖行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。高俊杰购货后，未能及时支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告邵加富要求高俊杰支付货款及按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊杰支付原告邵加富货款11867元，并承担自2014年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第792号
原告：王丽芬，�，1956年2月3日生，傣族，住云南省红河州。
委托代理人：徐融融，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖海，男，1948年7月13日生，汉族，住昆明市。
被告：吴慧贞，女，1950年12月24日生，汉族，住昆明市。
原告王丽芬诉被告肖海、吴慧贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及委托代理人徐融融，被告肖海到庭参加诉讼，被告吴慧贞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称：原告王丽芳与被告肖海、吴慧贞为朋友关系，被告肖海、吴慧贞因购买商品房向原告王丽芬借款198578元。2015年9月25日被告肖海出具了借条给原告王丽芬，此后，原告因急需用钱，曾找�被告催要该笔借款，两被告认可借用原告198578元，但总以各种借口拖延，至今没有归还该借款，为维护自己的合法利益，现诉至人民法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款198578元；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告肖海辩称：对欠款事实认可，被告曾于2003年起向王丽芬之姐王琼芬借款几万元用于炒股，后肖海应王琼芬的要求，向其妹妹王丽芬出具借条，因股市不景气，一直未归还上述借款，加上双方约定的利息，至2015年更换借条后，借款金额变成了198578元，因被告还有其它外债，目前并无偿还能力。此外，两被告已离婚，该笔债务与吴慧贞无关。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。
该证据欲证明两被告向原告王丽芬借款198578元。
被告肖海质证后对原告提交证据的真实性无异议。
被告�海提交以下证据材料：
1、申诉材料。2、民事调解书、支付令、案款分配协议。3、民事调解书、还债存单。4、离婚协议。
上述证据欲证明被告无偿还能力，原告所诉债务与吴慧贞无关。
原告质证后认为被告提交的证据与本案无关。
经审理查明：被告肖海曾于2003年起向王琼芬借款8万元用于炒股，后王琼芬告知肖海实际借款人为其妹王丽芬，2014年9月16日，被告向王丽芬出具借条，上载明，今续借王丽芬女士人民币62125元，借期两年，年利率为3%，最初借款起始日期为2005年9月16日，原2013年9月16日的60316元借条作废。2014年9月25日，被告向王丽芬出具借条，上载明，今续借王丽芬女士人民币130670元，借期两年，年利率为3%，最初借款起始日期为2003年9月25日，原2013年9月25日的126865元借条作废。对上述两笔债务，被告于2015年9月25日，一并向王丽芬出具借条，上载明，今借到王丽芬女士人民币壹拾玖万捌仟伍佰柒拾捌元（198578元）。另查明，被告肖海与吴慧贞于2014年3月10日登记离婚。
本院认为：2015年9月25日，肖海向王丽芬出具的借条系其真实意思表示，该份借条符合借据的形式要件，本院据此认定原告与被告肖海之间就198578元形成债权债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2015年9月25日肖海出具的借条，吴慧贞虽未在其内签字，但因上述借款分别产生于2003年、2005年，借款形成时间尚在夫�关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故至两被告离婚前的借款本息依法应认定为夫妻共同债务。2013年9月25日至2014年3月10日按126865元以年利率3%计算的利息为1902元。2013年9月16日至2014年3月10日按60316元以年利率3%计算的利息为905元，则被告吴慧贞须对被告肖海所欠借款本息中的189987.7元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖海于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芬欠款本息人民币198578元。
由被告吴慧贞对被告肖海所欠借款本息中的189987.7元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4272元，减半收取2136元，由被告肖海、吴慧贞共同承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11404号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：何甫法，男，1969年11月24日出生，汉族，住临海市,
被告：谢加祥，男，1979年12月14日出生，汉族，住临海市,
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何甫法、谢加祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月十三日
代书记员 单玲琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1039号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金子洋，男，1989年3月12日出生于北京市丰台区，满族，中专文化，无固定职业，住北京市丰台区。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖小勇,湖北安格律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1017号起诉书指控被告人金子洋犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人金子洋及其辩护人肖小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日至9月10日期间，被告人金子洋利用QQ群发放运动鞋批发信息，在获得被害人徐某的信任后，金子洋与徐某在网上达成买卖运动鞋协议，徐某在淘宝网上通过支付宝向金子洋先后四次转账人民币13.9万元。金子洋收到货款后逃匿。
2017年6月18日，被告人金子洋被抓获归案。
上述事实，被告人金子洋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.抓获、破案经过、办案说明、情况说明、报案材料、付款记录、交易信息截图、QQ聊天记录、寄押证及在逃人员撤销表等书证；2.被害人徐某的陈述；3.被告人金子洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金子洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人金子洋当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人金子洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年6月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金子洋退赔被害人徐驰人民币13.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2622号
原告：刘芳,女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：范琴，女，1998年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：何海，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告刘芳与被告范琴、何海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。刘芳、范琴、何海、平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、范琴、何海赔偿刘芳医疗费2417.06元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费3200元、交通费300元、误工费10982元、复查X片费1000元，各项损失共计25399.06元；2、平安财险锦城支公司在保险限额内向刘芳支付赔偿款。
本院确认双方当事人无争议的事实：2017年5月28日18时43分许，范琴驾驶川A××××5号小型轿车，沿彭州市九尺镇升平镇方向行驶，行驶至彭州市九尺镇路口时，与相对方向，刘芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、刘芳受伤。事发后，范琴将车辆移动，事故现场发生变动。刘芳随即被送往彭州市人民医院住院治疗，于2016年6月7日出院，共计住院10天，支付住院费及门诊费12417.06元，其中平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定范琴承担主要责任，刘芳承担次要责任。范琴驾驶的川A××××5号小型轿车在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，保额500000元，事故发生在保险责任期间内。何海自愿与范琴共同承担本案赔偿责任。各方当事人确认：1、医疗费按20%的比例扣除自费部分；2、误工费按94元/天计算；3、住院伙食补助费为300元。
双方当事人存在争议的事实：1、后续医疗费金额；2、护理期、误工期。本院分别认定如下：
1、后续医疗费金额，刘芳提交的彭州市人民医院出具的《出院病情证明书》，出院医嘱及建议载明：定期复查（1、2、3、6、12月）X片，出院后约1年骨折愈合后建议取出内固定装置，约需费用6000元。本院认定后续医疗费金额为6000元；
2、护理期及误工费，刘芳提交的彭州市人民医院出具的《出院病情证明书》，出院医嘱及建议载明：出院后建议患肢休息3月，需1人护理1月。本院认定护理期为住院期间10天及院外护理30天，共计40天；误工期为住院期间10天及院外休息90天，共计100天。
本院认为，范琴驾驶川A××××5号小型轿车与刘芳驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘芳受伤，应先由平安财险锦城支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门的责任认定，由范琴承担70%，刘芳承担30%。何海自愿与范琴共同承担赔偿责任，不损害第三人利益、也不违反法律规定，本院予以准许。
关于刘芳主张的各项损失，本院分别确认为：1、医疗费12417.06元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）；5、护理费，参照本地护工收入标准80元/天，计算为3200元（80元/天×40天）；6、交通费300元；7、误工费，按双方协商确认的94元/天，计算为9400元（94元/天×100天）；8、复查X片1000元，原告未提供票据予以证明，本院不予支持。
综上，刘芳的各项损共计31917.06元。扣除医疗费自费部分，平安财险锦城支公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿12900元（护理费3200元+交通费300元+误工费9400元）。剩余6533.65元（医疗费12417.06元-自费部分2483.41元+后续医疗费6000元+住院伙食补助费300元+营养费300元-10000元），范琴承担70%即4573.55元，刘芳承担1960.10元。范琴承担的4573.55元，由平安财险锦城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安财险锦城支公司共计应承担赔偿款27473.55元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应支付赔偿款17473.55元。医疗费自费部分2483.41元，范琴、何海承担70%即1738.39元，刘芳承担745.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘芳损失17473.55元；
二、范琴、何海于本判决生效之日起十日内赔偿刘芳损失1738.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘芳负担150元，范琴、何海负担350（此款刘芳已交纳，范琴、何海在向刘芳支付上述款项时一并支付给刘芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年九月八日
书记员 鲜 锦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2451号
原告：吴金海，男，1950年7月21日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴金海与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴金海、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32342.4元；2.判令被告以28700元为货款基数按年息1分支付原告自欠款之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月24日至2016年12月4日期间，共分三次向被告存货款28700元，约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
吕长海辩称，原告在被告处存粮食款数额对，年息1分应为10000元每年100元，被告已支付原告2000元。另外原告从被告处强行拉走了小麦，公安机关处理前原告就不应起诉，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片与录像，与本案不具关联性，不能作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海做粮食收购生意。2016年5月24日、6月12日、12月4日，原告分三次将粮食卖给被告，价款分别为10000元、10000元、8700元，共计价款28700元，被告未支付粮食价款，分别为原告出具收据各一份，约定为存款，年息1分。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴金海粮食款28700元，有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款28700元负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴金海自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。被告辩称原告到被告处强行拉麦公安机关正在处理，应驳回原告的诉讼请求，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金海粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金海自2016年5月24日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金海粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴金海自2016年6月12日起至欠款还清之日止的利息；
三、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴金海粮食款8700元，并按照年利率12%支付原告吴金海自2016年12月4日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01575号
罪犯朱长喜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）咸刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱长喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年8月24日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第00050号刑事裁定书，对该犯减刑一年；2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第00816号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年8月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱长喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯朱长喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长喜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第626号
原告徐某。
被告吴某某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1718号
原告：温云锋，男，1973年12月生，汉族，江西省信丰县。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
被告：唐罗寿，男，1973年9月生，汉族，江西省安远县。
被告：熊金珠，女，1979年2月生，汉族，江西省安远县。
原告温云锋与被告唐罗寿、熊金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温云锋及其委托诉讼代理人卢金山到庭参加了诉讼，被告唐罗寿、熊金珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温云锋向本院提出诉讼请求：1、被告唐罗寿、熊金珠共同偿还原告借款本金300000元及自2016年12月16日起至2017年5月16日止按月利率2%计算的利息32000元，并从2017年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告唐罗寿、熊金珠向原告温云锋借款300000元，从借款之日起至2016年11月15日止，被告每月向原告支付9000元利息，2016年12月15日，被告向原告支付了7000元利息，之后，被告再未向原告偿还过本息。
被告唐罗寿、熊金珠未作答辩。
原告温云锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告唐罗寿、熊金珠向原告借款300000元；3、转账凭证一份，拟证明原告以银行转账的方式向被告交付了300000元借款；4、借记卡明细清单六份，拟证明被告支付利息的情况；5、合同确认书，拟证明被告之前一直在南康居住。被告经公告传唤拒不到庭�依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐罗寿、熊金珠未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，被告唐罗寿、熊金珠因做生意需要资金周转立据向原告温云锋借款300000元，原告以银行转账的方式向被告交付了300000元借款。从借款之日起至2016年11月15日止，被告每月向原告支付9000元利息，2016年12月15日，被告向原告支付了7000元利息，之后，被告再未向原告偿还过本息。
本院认为，被告唐罗寿、熊金珠以生意周转为由向原告温云锋借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。被告按月向原告支付利息，可以认定双方约定了利息。被告唐罗寿、熊金珠未依约还本付息，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告温云锋提出判令被告唐罗寿、熊金珠偿还借款本金300000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐罗寿、熊金珠本判决生效之日起十日内偿还原告温云锋借款本金300000元，并自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%向原告温云锋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告唐罗寿、熊金珠负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 廖建玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初492号
原告：冯永胜，男，回族。
被告：薛迎迎，男，成年人，汉族，现下落不明。
原告冯永胜与被告薛迎迎保证合同纠纷一案，于2016年2月21日向本院提出诉讼。本院依法受理后，于2016年3月2日向被告薛迎迎邮寄送达起诉书及开庭传票。因被告薛迎迎因去南疆打工现下落不明，无法直接送达和邮寄送达。
原告诉称：2013年1月28日被告薛迎迎的弟弟薛伟伟借原告现金12000元。2015年3月6日被告薛迎迎出具担保书，担保借款12000元于2015年10月1日偿还；借款人及担保人推诿至今未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯永胜的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费50元退回原告冯永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨潇红
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终257号
上诉人（原审原告）董灿民，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）宝丰县规划局，住所地河南省宝丰县西环路南段西侧，统一社会信用代码：12410421694893404C。
法定代表人潘延杰，局长。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孟宝生，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人孟保全，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人董灿民因诉宝丰县规划局不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董灿民自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董灿民自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人董灿民撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）25元，由上诉人董灿民承担。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月七日
书记员 邱 博
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，翔宇器材有限公司员工，户籍地广西壮族自治区榆林市容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月1日23时51分许，被告人陈某酒后驾驶粤桂K号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东龙光水悦云天对开路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为151.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01139号
原告：高某某。
被告：张某。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告高某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 珍