wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：修英杰，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省莱阳市富水小区。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第277号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修英杰银行账户存款56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫世君，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省莱阳市龙旺庄东庙后村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第277号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎世君银行账户存款56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626财保9号
申请人：张念华，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：湖北万通田宇投资有限公司。住所地湖北省保康县城关镇清溪路669号（保康县运管所4楼）。统一社会信用代码91420626568342230M。
法定代表人：米启芳，该公司经理。
申请人张念华于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北万通田宇投资有限公司位于保康县城关镇黄土岭村湖北万通田宇投资有限公司保康商贸物流园的合同号BK15000538房号6号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313号；合同号BK16000020,房号6号楼401号；合同号BK15000122，房号7号楼201、202号等四十二套房屋进行产权查封。申请人张念华以土地使用权人为“张念华”的，位于襄阳市鱼梁洲开发区的，面积4409.2平米的，土地使用权证号码为襄樊国用（2004）第372005081号的土地使用权一宗及所有人为“襄阳晋昌物资有限公司”的，号牌号码为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为揽胜牌SALGA2VF的，车辆识别代号为SALGA2VF2EA194609的，发动机号码为14092007331306PS的，注册日期为2015-06-06小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人张念华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北万通田宇投资有限公司位于保康县城关镇黄土岭村湖北万通田宇投资有限公司保康商贸物流园的合同号BK15000538房号6号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313号；合同号BK16000020,房号6号楼401号；合同号BK15000122，房号7号楼201、202号等四十二套房屋的产权。查封期限为三年。查封期间，该房屋交由被申请人湖北万通田宇投资有限公司保管。未经本院许可，不得对该房屋进行转让或者设定权利负担。
二、扣押申请人张念华提供担保的，所有人为“襄阳晋昌物资有限公司”的，号牌号码为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为揽胜牌SALGA2VF的，车辆识别代号为SALGA2VF2EA194689的，发动机号码为14092007331306PS的，注册日期为2015-06-06小型越野客车一辆。扣押期限为二年。扣押期间，该车辆交由襄阳晋昌物资有限公司保管使用。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。
三、扣押申请人张念华提供担保的，位于襄阳市鱼梁洲开发区的，面积为4409.2平米的，使用权证号码为襄樊国用（2004）第372005081号的土地使用权一宗。扣押期限为三年。扣押期间，该土地使用权交由申请人张念华保管使用。未经本院许可，不得对该土地使用权进行转让或者设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人张念华负担（已交纳）。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封或扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一八年四月十一日
书记员 宦红云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17697号
原告：刘燕春，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何旭锋，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅松娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘燕春为与被告何旭锋、傅松娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕春到庭参加了诉讼，被告何旭锋、傅松娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕春起诉称：2014年2月20日，第一被告以资金周转为由向原告借款18万元，双方签订借款合同一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期至2015年12月30日，第一被告收到借款后向原告出具了收条。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款至今二被告未予归还，为此请求判令：二被告归还原告借款18万元，并支付利息（自2014年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为158400元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告归还原告借款18万元，并支付利息（自2014年2月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为158400元，扣除已支付的利息5万元）。
被告何旭锋、傅松娟未作答辩。
本院查明：
第一被告曾因购车所需向原告数次借款，后双方于2014年2月20日签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款18万元，借款期限自2014年2月20日至2015年12月30日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第一被告于签约当日向原告出具了收条。原告称第一被告借款后支付过5万元利息，其余款项至今未付，为此诉来本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2003年6月18日登记结婚，后于2016年11月17日登记离婚。
以上事实，有借款合同、收条、婚姻状况信息查询反馈表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
第一被告向原告借款18万元的事实清楚，有借款合同与收条为凭，第一被告至今未归还借款，已经构成违约，原告要求第一被告归还借款18万元并自借款之日即2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（扣除已支付的利息5万元），其主张合法有据，本院予以支持。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且第一被告借款系为经营所需，故本案借款应属夫妻共同债务，第二被告应对上述款项承担共同清偿责任。被告何旭锋、傅松娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何旭锋、傅松娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕春借款本金人民币18万元，并支付利息（自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，收取5626元，由被告何旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第805号
原告马现华，男，汉族，1973年10月1日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所工作者。
被告刘贺举，男，汉族，1968年5月29日出生，住上蔡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。机构代码74405929-1。
负责人王征，公司总经理。
委托代理人贾玉祥，公司员工。
原告马现华诉被告刘贺举、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新安、被告刘贺举、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马现华诉称，2014年4月23日20时40分，被告刘贺举驾驶豫LN68**号小型普通客车，与邓书来驾驶的豫PS63**号货车追尾相撞后又与原告马现华驾驶的豫P83D**号小型普通客车相撞，豫LN68**号小型普通客车在被告保险公司投保有保险，为维护原告权益，请求依法判令二被告赔偿原告车损费、折旧费、误工费、交通费等损失共计4万元并承担本案诉讼费。
被告刘贺举辩称，该车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业第三者保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告诉求过高，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
原告马现华提交的证据材料有：事故认定书、评估报告书、评估费用收据、交通费票据各一份。
被告刘贺举提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未提交证据材料。
二被告对原告提交的事故认定书无异议，但对评估报告书有异议，认为评估报告系原告单方委托，鉴定时未通知保险公司及刘贺举到场共同见证，有失公正。而且原告未提供修车发票，来证明原告维修车辆实际花费，并且鉴定结论过高保险公司申请重新鉴定，在七个工作日内提交申请书，逾期则视为放弃。对交通费票据真实性有异议，保险公司拒绝承担。赔偿清单中车损费过高，评估费用保险公司不承担，误工费、折旧费无依据，应不予支持。对被告刘贺举提交的证据材料，原、被告均无异议。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：被告保险公司对原告提交的事故鉴定评估报告书虽有异议，但无相反证据能够推翻，该报告书是经商水县公安交通警察大队委托，其程序合法，有事实依据，且被告保险公司未在法定期限内申请重新鉴定，对该报告书本院予以支持。对其他真实性无异议的证据材料，本院均予以认定。
经过庭审质证，依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年4月23日20时40分，在S206线商水县姚集乡赵楼村处，刘贺举驾驶豫LN68**号小型普通客车由南向北行驶与同方向邓书来驾驶的豫PS63**号低速货车追尾相撞后又与由北向南行驶马现华驾驶的豫P83D**号小型普通客车相撞，造成刘贺举受伤，三车损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘贺举负该事故的全部责任，邓书来、马现华无责任。2014年4月28日，在商水县公安交通警察大队主持下，刘贺举、马现华、邓书来三方自愿达成调解协议，内容为：1、刘贺举的车损、医疗费自负。2、由刘贺举凭据支付邓书来，马现华的车辆修理费用。3、该事故的现场施救费由刘贺举凭据支付。4、协议达成，三方签字生效，钱款支付方式三方自行协商，就此结案。协议签订后，原告马现华依调解未果为由，诉至法院。经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司2014年5月10日对原告马现华的豫P83D**号小型普通客车作出周口中正鉴定评估字（2014）第051002号事故鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格23202元，花评估费1450元。
同时查明，豫LN68**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。商业第三者责任保险金额200000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。对于原告的合理损失，车损费23202元、评估费1450元，依据保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告马现华损失2000元。对超出交强险赔偿限额的22652元，因被告刘贺举在本次事故中负该事故的全部责任，由刘贺举承担，依据保险合同约定，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告主张的误工费、交通费、折旧费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告马现华2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马现华22652元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费400元，由原告马现华负担400元，被告刘贺举负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张天立
二〇一四年七月二十日
代书记员 李喜桥
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初65号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈迪峰，男，1991年12月24日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，务工人员，住海门市。2017年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局取保候审。2018年1月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陈迪峰犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人陈迪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月7日下午，被告人陈迪峰接到“滴滴打车”订单后，驾驶苏Ｆ×××××号轿车搭载乘客黄某1、黄某2，行驶至海门市海门街道长江路文峰大世界西侧路段停车放客时，被分别由朱某、朱东辉、沈某驾驶的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号出租车围堵住。被告人陈迪峰在无法正常行驶的情况下，采取驾车撞击上述三辆出租车的方式，强行驶出围堵，导致该三辆出租车不同程度损坏。经鉴定，苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号出租车的损失价格分别为人民币3752元、2667元、1601元，共计人民币8020元。该款被告人已交纳，暂存于本院。
另经本院审理查明，案发后被告人陈迪峰自动投案，并如实供述了自己实施故意毁坏财物犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人陈迪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈迪峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈迪峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，鉴于被告人犯罪情节轻微，本院依法对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈迪峰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 吴中伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28439号
原告：谭影，女，1986年10月10日出生，住河南省开封市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住河南省睢县。
原告谭影与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭影，被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭影的诉讼请求为：1、要求华联超市退货退款1578元并按照货款的十倍即15780元向谭影进行赔偿；2、本案诉讼费由华联超市承担。事实和理由：原告于2017年6月17日在被告处购买绿帝松茸（涉案松茸）3盒，绿帝红菇（涉案红菇）3盒，共计支付1578元。经过检测，涉案松茸、涉案红菇的总砷含量均超过该企业的Q/XMLD0001S规定的标准0.5mg/kg，亦不符合国家相关标准，对人体健康存在极大危害。故向法院提起本案诉讼。
被告华联超市辩称：涉案商品并不存在质量问题，且相关指标符合国家规定，不存在违反国家标准的情况。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月24日，谭影在被告超市购买由厦门绿帝生态股份有限公司委托厦门绿帝食品有限公司分装的，注册商标为“绿帝”干松茸3盒，每盒净重60克，单价298元，“绿帝”红菇3盒，每盒净重68克，单价228元，上述商品共计支付1578元。
涉案松茸的包装信息包括：品名：松茸；配料：松茸
原料产地：云南省昆明市；生产许可证号：QS350216010315
产品标准号：Q/XMLD001S。
涉案红菇的包装信息包括：品名：红菇；配料：红菇；
原料产地：福建省宁德市古田县；生产许可证号：QS350216010315；产品标准号：Q/XMLD001S。
厦门绿帝食品有限公司在福建省卫生厅备案的干食用菌企业标准（Q/XMLD0001S-2016）并注明代替Q/XMLD0001S-2013。该标准针对本案争议的总砷含量测定标准为≤0.5mg/Kg，按GB5009.11规定的方法检验。
GB/T5009.11食品中总砷及无机砷的测定
卫生部于2013年6月1日实施的《食品安全国家标准食品中污染物限量》的国家标准中载明，“污染物在食品原料和（或）食品成品可食用部分中允许最大含量水平。”4.4.1食品中砷限量指标：食用菌及其制品，总砷限量0.5mg/Kg。
英格尔检测技术服务（上海）有限公司作出的厦门绿帝生态股份有限公司的松茸制品、红菇制品的检测报告显示，检测方法为GB5009.11-2014（第一法），涉案松茸的总砷含量为24mg/kg，涉案红菇的总砷含量为9.4mg/kg。华联超市对上述检测报告的结果不持异议。
上述事实，有原告出示的购买产品小票、检测报告、涉案商品实物、相关国家标准文件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：
谭影与华联超市之间形成的买卖合同关系合法有效，华联超市作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。
本案中，谭影从华联超市处购买的涉案松茸、涉案红菇经检测存在总砷超过国家标准以及企业标准的情况，上述涉案商品已经违反了国家关于食品安全规定的标准。此外，该松茸制品厂家在向福建省卫生厅备案了的企业标准，亦应严格遵照该标准生产。在本院认定华联超市所销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品的情况下，华联超市作为涉案商品的销售者，应依法承担民事赔偿责任。根据《食品安全法》的规定，本院对谭影要求退还货款以及十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭影购货款一千五百七十八元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭影一万五千七百八十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杭宇
-4-
-1-
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终155号
上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店，公司统一社会信用代码：915306246736120797。
法定代表人：魏明磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任华，男，汉族，1961年11月19日
出生，身份证住址：云南省昭通市大关县，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街**号。
法定代表人：肖杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
法定代表人：叶枝芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，汉族，1983年5月22日出生，天津市宁河区人。现住云南省昆明市，该公司法务部职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛贵兴，男，汉族，1989年10月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，现住云南省昆明市，该公司法务部职工。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“大关农行”）及原审被告云南宏浩融资担保有限公司（以下简称“宏浩公司”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称“昭通中院”）（2017）云06民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明磊公司上诉称，一审提出的管辖权异议依法合理，上诉请求：撤销昭通中院（2017）云06民初27号民事裁定，依法确定本案管辖权。
被上诉人大关农行，原审被告宏浩公司未提交答辩状。
本院经审查认为：明磊公司与大关农行签订《借款合同》，大关农行与宏浩公司签订《保证合同》，合同履行期限届满后，因明磊公司未偿还借款,大关农行向法院提起诉讼。本案中，明磊公司的住所地在云南省昭通市大关县吉利镇新马店，宏浩公司住所地在云南省昆明市五华区青年路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。”原审被告明磊公司和宏浩公司的住所地法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故昭通中院对本案有管辖权，原审裁定驳回明磊公司、宏浩公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人明磊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年十二月一日
书记员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终18号
上诉人（原审原告）郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组。
负责人李振波，该组组长。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人张恩锋，男，住郴州市国土资源局苏仙分局家属区。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组因土地其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：1993年11月10日，原郴县国土管理局为郴县硚口三中颁发郴县国用（93）字第030187号国有土地使用证（以下简称030187土地使用证），包括苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组（以下简称高家塘村亚家山组）诉争的86亩土地。2006年11月，郴州市国土资源局挂牌出让030187土地使用证上的国有土地使用权。2006年12月28日，郴州天成化工有限责任公司通过竞拍竞得该宗土地使用权，并与郴州市国土资源局签订国有土地使用权公开交易成交确认书。2007年1月4日，郴州市国土资源局与郴州天成化工有限责任公司签订国有土地使用权出让合同。2007年3月9日，因上述土地已出让，030187土地使用证被注销。2017年6月30日，高家塘村亚家山组认为上述出让土地中有86亩土地属自己所有，遂向郴州市国土资源局申请行政赔偿。2017年7月5日，郴州市国土资源局作出告知书，认为高家塘村亚家山组的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。高家塘村亚家山组不服，于2017年9月14日向一审法院提起行政诉讼，请求：1、判决郴州市国土资源局未经征收，将其所有的位于苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山牛角岭86亩土地出让给郴州天成化工有限责任公司的行为违法；2、判决郴州市国土资源局赔偿473万元。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郴州市国土资源局出让给郴州天成化工有限责任公司的土地原国有土地使用证所登记的土地使用者是郴县硚口三中，高家塘村亚家山组亦认可该国有土地使用证的真实性。同时，高家塘村亚家山组并没有证据证明涉案土地属其所有或使用。因此，高家塘村亚家山组与被诉土地出让行为没有利害关系，故苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：“驳回原告苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。”
上诉人高家塘村亚家山组不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，高家塘村亚家山组的诉讼请求合法有据。理由是：一、一审法院没有审理查明涉案土地是否被征收以及征收行为是否合法的问题。二、《回复》、《调查情况》和《土地权属协议书》可证实涉案土地原属高家塘村亚家山组所有，郴州市国土资源局亦在庭审中予以认可。三、郴州市国土资源局应当承担赔偿责任。请求：1、撤销一审裁定；2、判决确认郴州市国土资源局未经征收就出让涉案土地的行为违法，并赔偿473万元。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
二审另查明：1993年2月25日，原郴县三中（甲方）与原郴县硚口镇龙湾村一组、原郴县硚口镇高塘村亚家山组（乙方）签订《土地权属协议书》，该协议书主要载明：甲方根据办学需要，分别于60年代和70年代与乙方协商同意无偿使用乙方土地165.5亩，由于历史的特殊原因，其中有80亩的土地所有权没有明确。1993年2月25日，原郴县人民政府组织甲、乙双方及有关政府部门经过充分协商，就上述土地权属问题达成协议如下：一、乙方支持甲方办学，校区土地继续由甲方无偿使用；二、乙方同意甲方按现行土地管理政策规定补办用地手续，补办用地手续由甲方承担，乙方不负责；三、用地手续补办批准后，其所有权属于国家，使用权属郴县三中；四、甲方同意按每亩土地一百元计算补给镇、村组。一次性先付给镇国土所，由所里按各组面积落实到组；五、此协议一式五份，甲乙双方各执一份，余送有关部门备案；六、此办理土地手续的依据，自签字之日起生效。原郴县人民政府、原郴县硚口镇人民政府、村委支委、原郴县教育委员会、原郴县国土局、原郴县三中、原苏仙区硚口镇龙湾村一组和原苏仙区硚口镇高塘村亚家山组的相关协商代表均在该协议书上签字确认。1993年3月2日，郴县三中对上述土地（165.5亩）申请补办手续，原郴县硚口镇人民政府在国家建设征（拨）用土地呈报表上签署“同意征用，请补办手续”的审查意见，并盖章确认。1993年3月4日，原郴县教育委员会在建设用地征询意见表上签署“同意征用，请补办手续”的意见，并盖章确认。1993年5月5日，原郴县人民政府在补办历史用地登记表上签署“同意补办”的意见，并盖章确认。
本院认为：本案争议焦点是高家塘村亚家山组是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，高家塘村亚家山组与原郴县三中于1993年2月25日签订的《土地权属协议书》已明确，涉案土地的用地手续补办批准后，涉案土地的所有权属于国家，使用权属郴县三中。此后，原郴县三中补办了用地手续，并取得土地使用证，至此，高家塘村亚家山组已经不具有涉案土地的使用权和所有权。郴州市国土资源局于2006年将涉案土地出让给郴州天成化工有限责任公司的行为，与高家塘村亚家山组没有利害关系，高家塘村亚家山组不具有原告资格。故，一审裁定驳回高家塘村亚家山组的起诉并无不当。高家塘村亚家山组的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 陈英辉
审 判 员 邓 群
二〇一八年二月二十四日
法官助理 侯 睿
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终18号上诉人（原审原告）郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组。负责人李振波，该组组长。委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。法定代表人陈一华，该局局长。委托代理人张恩锋，男，住郴州市国土资源局苏仙分局家属区。委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。上诉人郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组因土地其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：1993年11月10日，原郴县国土管理局为郴县硚口三中颁发郴县国用（93）字第030187号国有土地使用证（以下简称030187土地使用证），包括苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组（以下简称高家塘村亚家山组）诉争的86亩土地。2006年11月，郴州市国土资源局挂牌出让030187土地使用证上的国有土地使用权。2006年12月28日，郴州天成化工有限责任公司通过竞拍竞得该宗土地使用权，并与郴州市国土资源局签订国有土地使用权公开交易成交确认书。2007年1月4日，郴州市国土资源局与郴州天成化工有限责任公司签订国有土地使用权出让合同。2007年3月9日，因上述土地已出让，030187土地使用证被注销。2017年6月30日，高家塘村亚家山组认为上述出让土地中有86亩土地属自己所有，遂向郴州市国土资源局申请行政赔偿。2017年7月5日，郴州市国土资源局作出告知书，认为高家塘村亚家山组的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。高家塘村亚家山组不服，于2017年9月14日向一审法院提起行政诉讼，请求：1、判决郴州市国土资源局未经征收，将其所有的位于苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山牛角岭86亩土地出让给郴州天成化工有限责任公司的行为违法；2、判决郴州市国土资源局赔偿473万元。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郴州市国土资源局出让给郴州天成化工有限责任公司的土地原国有土地使用证所登记的土地使用者是郴县硚口三中，高家塘村亚家山组亦认可该国有土地使用证的真实性。同时，高家塘村亚家山组并没有证据证明涉案土地属其所有或使用。因此，高家塘村亚家山组与被诉土地出让行为没有利害关系，故苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审裁定：“驳回原告苏仙区飞天山镇高家塘村亚家山村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。”上诉人高家塘村亚家山组不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，高家塘村亚家山组的诉讼请求合法有据。理由是：一、一审法院没有审理查明涉案土地是否被征收以及征收行为是否合法的问题。二、《回复》、《调查情况》和《土地权属协议书》可证实涉案土地原属高家塘村亚家山组所有，郴州市国土资源局亦在庭审中予以认可。三、郴州市国土资源局应当承担赔偿责任。请求：1、撤销一审裁定；2、判决确认郴州市国土资源局未经征收就出让涉案土地的行为违法，并赔偿473万元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。二审另查明：1993年2月25日，原郴县三中（甲方）与原郴县硚口镇龙湾村一组、原郴县硚口镇高塘村亚家山组（乙方）签订《土地权属协议书》，该协议书主要载明：甲方根据办学需要，分别于60年代和70年代与乙方协商同意无偿使用乙方土地165.5亩，由于历史的特殊原因，其中有80亩的土地所有权没有明确。1993年2月25日，原郴县人民政府组织甲、乙双方及有关政府部门经过充分协商，就上述土地权属问题达成协议如下：一、乙方支持甲方办学，校区土地继续由甲方无偿使用；二、乙方同意甲方按现行土地管理政策规定补办用地手续，补办用地手续由甲方承担，乙方不负责；三、用地手续补办批准后，其所有权属于国家，使用权属郴县三中；四、甲方同意按每亩土地一百元计算补给镇、村组。一次性先付给镇国土所，由所里按各组面积落实到组；五、此协议一式五份，甲乙双方各执一份，余送有关部门备案；六、此办理土地手续的依据，自签字之日起生效。原郴县人民政府、原郴县硚口镇人民政府、村委支委、原郴县教育委员会、原郴县国土局、原郴县三中、原苏仙区硚口镇龙湾村一组和原苏仙区硚口镇高塘村亚家山组的相关协商代表均在该协议书上签字确认。1993年3月2日，郴县三中对上述土地（165.5亩）申请补办手续，原郴县硚口镇人民政府在国家建设征（拨）用土地呈报表上签署“同意征用，请补办手续”的审查意见，并盖章确认。1993年3月4日，原郴县教育委员会在建设用地征询意见表上签署“同意征用，请补办手续”的意见，并盖章确认。1993年5月5日，原郴县人民政府在补办历史用地登记表上签署“同意补办”的意见，并盖章确认。本院认为：本案争议焦点是高家塘村亚家山组是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，高家塘村亚家山组与原郴县三中于1993年2月25日签订的《土地权属协议书》已明确，涉案土地的用地手续补办批准后，涉案土地的所有权属于国家，使用权属郴县三中。此后，原郴县三中补办了用地手续，并取得土地使用证，至此，高家塘村亚家山组已经不具有涉案土地的使用权和所有权。郴州市国土资源局于2006年将涉案土地出让给郴州天成化工有限责任公司的行为，与高家塘村亚家山组没有利害关系，高家塘村亚家山组不具有原告资格。故，一审裁定驳回高家塘村亚家山组的起诉并无不当。高家塘村亚家山组的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 陈英辉审 判 员 邓 群二〇一八年二月二十四日法官助理 侯 睿书 记 员 李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1598号
申请执行人：张波，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。
被执行人：龚海军，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市黔江区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人张波与被执行人龚海军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人龚海军目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1598号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19219号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告吴梓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告吴梓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告吴梓飞偿还原告信用卡欠款本金9054.29元，截至2017年6月6日的利息889.61元、费用1437.56元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金9054.29元为基数、复利以利息889.61元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告吴梓飞向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
被告吴梓飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告吴梓飞填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告吴梓飞发放信用卡，后因卡遗失，原告先后为被告补办了信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按上述计息方法支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利。
被告吴梓飞于2011年3月3日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金9054.29元、利息889.61元、费用1437.56元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。
本院认为，被告吴梓飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴梓飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告吴梓飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告吴梓飞偿还信用卡透支本金9054.29元，截至2017年6月6日的利息889.61元、费用1437.56元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金9054.29元为基数、复利以利息889.61元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴梓飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金9054.29元，截至2017年6月6日的利息889.61元、费用1437.56元；
二、被告吴梓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金9054.29元为基数、复利以利息889.61元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴梓飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娇娇
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3068-1号
申请执行人海南信达置业有限公司。
法定代表人张元斌，执行董事。
被执行人胡文武。
申请执行人海南信达置业有限公司与被执行人胡文武债权人代位权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2017号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长林梅意
审判员张运坤
审判员邢益伟
二○一六年五月二十五日
书记员邝道黎
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执649号
申请执行人汝南县人力资源和社会保障局。住所地：汝宁街道二龙里北段。
法定代表人宋洪喜，局长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。
法定代表人张文龙，总经理。
本院在执行申请执行人汝南县人力资源和社会保障局与被执行人河南省虎妞车业有限公司行政处理一案中，双方当事人于2018年5月28日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司同意每年从出租厂房的租金中优先按租金的数额和人员比例向张万春等127名劳动者（2016年11月至12月的工资728035元）、王正东等112名劳动者（2017年1月至5月的工资556758元）发放拖欠的工资，时间为麦收和春节两时间段。现2018年麦收时间段的工资已发放完毕。2018年7月11日，申请执行人汝南县人力资源和社会保障局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执649号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年七月十一日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执649号申请执行人汝南县人力资源和社会保障局。住所地：汝宁街道二龙里北段。法定代表人宋洪喜，局长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。法定代表人张文龙，总经理。本院在执行申请执行人汝南县人力资源和社会保障局与被执行人河南省虎妞车业有限公司行政处理一案中，双方当事人于2018年5月28日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司同意每年从出租厂房的租金中优先按租金的数额和人员比例向张万春等127名劳动者（2016年11月至12月的工资728035元）、王正东等112名劳动者（2017年1月至5月的工资556758元）发放拖欠的工资，时间为麦收和春节两时间段。现2018年麦收时间段的工资已发放完毕。2018年7月11日，申请执行人汝南县人力资源和社会保障局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执649号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年七月十一日书记员 朱效伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更770号
罪犯陈兆芳，曾用名“陈北方”，男，1981年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2016年1月22日作出（2015）祁刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈兆芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈兆芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兆芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆芳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5241号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢浩新，男，汉族，1972年11月22日出生，住广东省中山市。
关于本院刑事审判庭移送执行卢浩新合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初38号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢浩新合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人卢浩新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢浩新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5241号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢浩新，男，汉族，1972年11月22日出生，住广东省中山市。关于本院刑事审判庭移送执行卢浩新合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初38号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢浩新合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人卢浩新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人卢浩新发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  邓志敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初53号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人周世堂，男，1960年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月17日被取保候审。
被告人曾宪娟，女，1970年5月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地和住所地北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人周世堂、曾宪娟犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人周世堂、曾宪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2017年11月5日12时许，被告人周世堂、曾宪娟驾乘一辆摩托车搭载组合高压水枪等工具，去到北海市银海区银滩镇滨海湿地公园金海湾景区往南约2000米的滩涂处，两人分工配合，在该滩涂处使用禁用组合高压水枪非法捕捞方格星虫（俗称“沙虫”）。至当日14时许，被北海市�政渔港监督支队执法人员查获，当场缴获作案工具禁用高压水枪一套及非法捕捞的方格星虫1.2千克。经认定，两被告人使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周世堂、曾宪娟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在非法捕捞水产品的共同犯罪活动中，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后均能如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。
被告人周世堂、曾宪娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，当场缴获的1.2千克方格星虫已由北海市公安局龙潭边防派出所作销毁处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件移送函、到案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、办案说明及照片、称重表、广西水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告及北海市渔政渔港监督支队出具的北海市沿海浅海滩涂禁渔区线图、捕捞方法说明、鉴定意见通知书等书证；2.被告人周世堂、曾宪娟的供述与辩解；3.广西水产畜牧兽医局关于高压水枪进行鉴定有关问题的函；4.现场勘验笔录、照片；5.视频光盘。
本院认为，被告人周世堂、曾宪娟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，涉案高压水枪是由被告人周世堂购买工具进行组装，在捕捞过程中也是被告人周世堂负责操作高压水枪冲沙，而被告人曾宪娟仅负责捡拾方格星虫。在共同非法捕捞水产品的犯罪活动中，被告人周世堂起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾宪娟起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周世堂的犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，身患严重疾病，且有未成年子女需要抚养，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周世堂犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾宪娟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止）。
三、作案工具高压水枪一台，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 傅辉雄
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张 婷
书 记 员 麦思思
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1056号
原告：马海东，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：马海兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被告：张义平，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原告马海东与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海东及其委托诉讼代理人马海兰、被告张义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款105000元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：2015年3月28日、2015年8月24日和2016年2月13日，被告因做生意周转分别向原告借款40000元、35000元和30000元，合计105000元，并于2017年10月5日给原告出具总条一枚，承诺于2017年12月30日还清。后经原告多次索要，被告至今未还。
被告张义平辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2015年8月24日和2016年2月13日，被告分别向原告借款40000元、35000元和30000元，合计105000元，并于2017年10月5日给原告出具汇总借条一枚，约定于2017年12月30日还清。此欠款至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。
本院认为，被告张义平向原告马海东借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自2018年2月1日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告张义平于本判决生效后5日内偿还原告马海东欠款本金105000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、邮寄费44元、保全费1070元，合计2314元，由被告张义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二○一八年三月十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1056号原告：马海东，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马海兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：张义平，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告马海东与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海东及其委托诉讼代理人马海兰、被告张义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款105000元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：2015年3月28日、2015年8月24日和2016年2月13日，被告因做生意周转分别向原告借款40000元、35000元和30000元，合计105000元，并于2017年10月5日给原告出具总条一枚，承诺于2017年12月30日还清。后经原告多次索要，被告至今未还。被告张义平辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日、2015年8月24日和2016年2月13日，被告分别向原告借款40000元、35000元和30000元，合计105000元，并于2017年10月5日给原告出具汇总借条一枚，约定于2017年12月30日还清。此欠款至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，被告张义平向原告马海东借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自2018年2月1日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告张义平于本判决生效后5日内偿还原告马海东欠款本金105000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、邮寄费44元、保全费1070元，合计2314元，由被告张义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二○一八年三月十五日书记员单亚芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1351号
原告：张艳，女，1971年2月14日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住邯郸市。
被告：张钢，男，1969年7月10日出生，汉族，邯郸市磁县磁州镇东侯召村东巷。
被告：冀芳，男，1987年9月7月出生，汉族，住邯郸市。
原告张艳与被告张钢、冀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张艳负担。
审判员 胡红勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 ＸＸ芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初141号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：刘某某，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，打工，现租住在湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月30日由该局依法执行逮捕，同年2月11日由该局决定监视居住，本院于2018年4月8日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月12日18时许，被告人刘某某在其租住地因琐事与陈某某发生争执、扭打，在此过程中，被告人刘某某用拳头将陈某某的鼻子、面部打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某某医疗费10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人张某某、张某的证言、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室[2018]医临鉴字第27号法医学人体损伤程度鉴定书、鼎城区公安局治安调解协议书、被害人陈某某出具的收据及谅解书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表、人员到案情况、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，案发后坦白犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告�予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾泽栋
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 戴 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0703刑初141号公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。被告人：刘某某，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，打工，现租住在湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月30日由该局依法执行逮捕，同年2月11日由该局决定监视居住，本院于2018年4月8日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月12日18时许，被告人刘某某在其租住地因琐事与陈某某发生争执、扭打，在此过程中，被告人刘某某用拳头将陈某某的鼻子、面部打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人陈某某医疗费10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人张某某、张某的证言、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室[2018]医临鉴字第27号法医学人体损伤程度鉴定书、鼎城区公安局治安调解协议书、被害人陈某某出具的收据及谅解书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所接报案登记表、人员到案情况、被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，案发后坦白犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处六至八个月有期徒刑，可适用缓刑。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对被告�予以从轻处罚。综合本案被告人刘某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  贺春梅人民陪审员  戴 琳二〇一八年五月十八日书 记 员  姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒�的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2458号
原告：赵成光。
被告：刘文洲。
本院在审理原告赵成光诉被告刘文洲债权转让合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋文静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初13533号
原告：朱永铧，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李政荣，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告朱永铧与被告祁鸿妹、李政荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永铧到庭参加诉讼，被告祁鸿妹、李政荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永铧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金450万元；2.判令两被告支付原告借款利息243,000元；3.判令两被告支付原告违约金50万元；3.判令两被告支付原告律师费1万元；4.判令原告在两被告名下抵押房屋的担保范围内优先受偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金1,557,000元；2.判令两被告支付原告违约金50万元；3.判令两被告支付原告律师费1万元；4.判令原告在两被告名下抵押房屋的担保范围内优先受偿。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，原、被告于2015年4月30日签订《房地产借款抵押合同》，约定由两被告向原告借款450万元，利率为1.8%，借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日，两被告提供名下坐落于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋为债务提供抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告祁鸿妹交付450万元。借款以后，两被告曾于2015年10月20日向原告还款170万元。因两被告未能依约履行归还剩余本息，原告催讨未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹、李政荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产借款抵押合同》、招商银行户口历史交易明细表、上海市房地产登记证明、《委托代理合同》及法律服务费发票等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年4月30日，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，约定由两被告向原告借款450万元，约定借款利率为1.8%，借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日。两被告提供名下坐落于本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，并于2015年5月6日办理了抵押登记手续，该抵押为余额抵押。双方另约定，如果两被告逾期还款，原告在催讨债务期间发生的律师费由两被告承担。2015年4月30日，原告通过银行转账方式向被告祁鸿妹交付450万元。被告祁鸿妹收到借款后以现金方式向原告支付借款利息243,000元，向案外人徐国峰转账交付100万元。2015年10月，两被告曾向原告还款170万元。之后，两被告未能依约归还剩余借款本息，原告催讨未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费1万元。
审理中，原告确认两被告借款当日已经向原告支付的借款利息243,000元及向徐国峰支付的100万元均已作为本金在本案中予以扣除。
因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款尚余1,557,000元的事实，除原告本人的陈述外，有原告提供的《房地产借款抵押合同》、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，本院依法予以认定。两被告借款后未能依约归还借款，构成违约。原告主张两被告归还借款余款1,557,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张两被告按照双方约定的标准支付违约金，低于法律规定的利率上限，本院一并予以支持。原、被告对律师费的负担有明确约定，原告在本案中主张的律师费金额尚属合理，本院予以支持。根据双方的约定，两被告如果不能承担还款责任，原告有权要求实现抵押权。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁鸿妹、李政荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱永铧借款本金1,557,000元；
二、被告祁鸿妹、李政荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱永铧违约金500,000元；
三、被告祁鸿妹、李政荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱永铧律师费10,000元；
四、如被告祁鸿妹、李政荣到期未履行上述给付义务，原告朱永铧可以与被告祁鸿妹、李政荣协议以坐落于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人优先受偿后，在本判决确认的债权数额内优先受偿。该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告祁鸿妹、李政荣所有，不足部分由被告祁鸿妹、李政荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,336元，由被告祁鸿妹、李政荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更45号
罪犯汪奇明，男，1972年5月28日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）渝二中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人汪奇明犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第00669号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年4月26日起至2031年4月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2029年5月25日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯汪奇明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯汪奇明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪奇明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪奇明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因投放危险物质罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未赔偿损失，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪奇明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执20号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人何志财，男，汉族，1994年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县经济开发区。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与何志财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日做出（2017）湛仲字第E00099686号裁决书，裁决何志财支付恒元公司借款本金6,629.93元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年3月25日，何志财通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订编号为104620170325000446的借款协议，约定借款本金总金额为6,629.93元，借款期限为6个月，年利率9.1%，每月等额本息还款1,133.33元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与何志财签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。
2017年4月23日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00099686号裁决书，裁决何志财尚欠恒元公司借款本金6,629.93元，何志财自2017年4月26日起至2017年9月26日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,133.33元，并就逾期还款等事项予以裁决。
中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以何志财届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与何志财通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099686号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099686号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执20号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人何志财，男，汉族，1994年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县经济开发区。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）与何志财民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日做出（2017）湛仲字第E00099686号裁决书，裁决何志财支付恒元公司借款本金6,629.93元并支付逾期利息等。2018年1月11日，恒元公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年3月25日，何志财通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订编号为104620170325000446的借款协议，约定借款本金总金额为6,629.93元，借款期限为6个月，年利率9.1%，每月等额本息还款1,133.33元。借款协议第四条第2）项约定出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给恒元公司由其进行追索，追索不能实现或部分不能实现的经恒元公司书面通知后重新转让还给出借人，出借人有权自行追索。借款协议第十一条第4）项约定“本协议签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”同日，恒元公司与何志财签订了《调解协议》，《调解协议》第10条约定“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交。”第11条第一款约定“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补充其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。”《调解协议》同时约定仲裁员根据本协议制作调解书或裁决书，双方都予以认可，未履行义务一方放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。2017年4月23日，湛江仲裁委员会根据上述借款协议、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00099686号裁决书，裁决何志财尚欠恒元公司借款本金6,629.93元，何志财自2017年4月26日起至2017年9月26日止按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为1,133.33元，并就逾期还款等事项予以裁决。中华人民共和国仲裁法》第二条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以何志财届期不能还款为假设作出预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，恒元公司与何志财通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099686号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099686号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月二十一日书记员  吴华俐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1228号
申请执行人：薛友仁，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人薛友仁与被执行人郑三娥、郑晓春等追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月8日受理该案，申请标的350000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第129号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人兰良光，男，1971年1O月14日出生于福建省古田县，畲族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被古田县公安局刑事拘留，同月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人兰良光犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人兰良光到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月28日20时许，被告人兰良光在古田县城西街道波士音乐会所预定了328包厢，容留陈某、李某、刘某等人在该包厢内吸食氯胺酮(俗称“K粉”)。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人兰良光提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人兰良光对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月28日20时许，被告人兰良光在古田县城西街道波士音乐会所预定了328包厢，并电话联系陈某、李某等人到328包厢玩。娱乐期间被告人兰良光与陈某、李某、刘某、吴某1、吴某2、程某在该包厢内吸食氯胺酮，当晚23时许被公安干警当场抓获，扣押被告人兰良光金立牌手机1部和波士音乐会所VIP磁卡1张、瓷盘子2个。经现场尿液检测，七人尿液中均含有氯胺酮成分。同月29日,被告人兰良光因吸食毒品被古田县公安局决定行政拘留十五日。2014年11月20日，被告人兰良光因吸食毒品被古田县公安局决定行政拘留13日。
上述事实，被告人兰良光在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告人兰良光户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人陈某、李某、刘某、吴某1、吴某2、程某、汤某、林某等人的证言、辨认笔录；古田县公安局尿液检测报告；手机通话清单、手机通话记录照片；监控视频；古田县公安局扣押决定书、扣押清单；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰良光提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰良光曾因吸食氯胺酮被行政拘留，可酌情从重处罚；被告人兰良光归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰良光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
二、本案扣押的金立牌手机1部由扣押机关依法处理；扣押的波士音乐会所VIP磁卡1张、瓷盘子2个予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 潘作云
人民陪审员 龚君安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第129号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘建国，无职业，现居无定所。1996年因犯私藏枪支罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年。2009年因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月13日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘建国犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时许，在古冶区赵各庄三角地广场西北侧健身器材附近，被告人刘建国以向刘某打听事情为由，将刘某叫到路边，刘建国双手各持一把尖刀威胁刘某，并抢劫300元现金。之后刘某与刘建国扭打在一起，刘建国持刀将刘某的左耳及左后腰部位扎伤，经法医鉴定为轻微伤。
案发后，被抢劫的现金300元已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；现场勘验检查笔录、图及照片；辨认笔录；法医临床鉴定意见书；告知笔录；扣押材料及发还清单；情况说明；前科材料及释放材料；被告人刘建国的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘建国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘建国系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人刘建国当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年11月12日止）。
二、作案工具尖刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第129号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人刘建国，男，1972年11月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地唐山市，现居无定所。1996年因犯私藏枪支罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年。2009年因犯寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月13日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人刘建国犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年5月12日21时许，在古冶区赵各庄三角地广场西北侧健身器材附近，被告人刘建国以向刘某打听事情为由，将刘某叫到路边，刘建国双手各持一把尖刀威胁刘某，并抢劫300元现金。之后刘某与刘建国扭打在一起，刘建国持刀将刘某的左耳及左后腰部位扎伤，经法医鉴定为轻微伤。   案发后，被抢劫的现金300元已被扣押并发还给被害人。   上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；现场勘验检查笔录、图及照片；辨认笔录；法医临床鉴定意见书；告知笔录；扣押材料及发还清单；情况说明；前科材料及释放材料；被告人刘建国的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘建国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘建国系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人刘建国当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年11月12日止）。   二、作案工具尖刀二把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年十月十二日   书 记 员 蒋晓蕾