甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第51号
上诉人（原审原告）中盐甘肃省盐业集团庄浪县盐业有限责任公司。住所地：庄浪县水洛镇东关街**号。
法定代表人梅瑞明，系该公司经理。
委托代理人罗双定，中盐甘肃省盐业集团天水盐业分公司调研员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街**号。
负责人丁宇，系该支公司总经理。
委托代理人惠继刚，该支公司职工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）买文亮，男，回族，农民。
被上诉人（原审被告）固原万林货物运输有限公司。住所地：固原市经济开发区六盘路。
法定代表人杨平，系该公司经理。
委托代理人杨万林，男，回族，固原万林货物运输有限公司职工。
原审原告杨成学，男，汉族，庄浪县国税局干部。
原审原告杨阳，男，汉族，平凉市庄浪县人。
原审原告苏蕴珍，女，汉族，农民。
原审原告韩敦礼，男，汉族，农民。
共同委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
原审原告梅瑞明，男，汉族，中盐甘肃省盐业集团庄浪县盐业有限责任公司经理。
委托代理人焦淑琴，女，汉族，系梅瑞明妻子。
上诉人中盐甘肃省盐业集团庄浪县盐业有限责任公司（以下简称庄浪盐业公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）、被上诉人买文亮、被上诉人固原万林货物运输有限公司（以下简称万林公司）、原审原告杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼、梅瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第331号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年7月5日18时20分许，梅瑞明驾驶甘L905**号小型普通客车沿静庄公路由北向南行驶途中，行驶至57KM＋800M上坡路段时驶入路左，与相对方向行驶的买文亮驾驶的宁D356**号重型普通货车发生正面碰撞，造成乘坐在甘L905**号小型普通客车副驾驶座上的韩海霞当场死亡，梅瑞明受伤，两车受损的重大交通事故。梅瑞明当日被送往庄浪县中医院救治，经诊断其所受损伤为：“1.重度颅脑损伤，2.右侧硬膜外血肿、3.鼻骨骨折，4.双侧多发性肋骨骨折，5.左侧髋臼骨折，6.左侧膝部皮肤挫裂伤”，住院4天，花去医疗费7242.32元，医院建议转上级医院治疗，2013年7月9日转中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，经诊断为：“1.骨盆骨折，2.髋臼骨折，3.耻骨骨折，4.髂骨骨折，5.髋关节脱位，6.眼外伤，7.球结膜水肿，8.皮肤开放性外伤”，住院15天，除眼外伤好转外，其他症状治愈出院。支出医疗费65570.74元、门诊费278.13元。2013年8月30日庄浪县交通事故人民调解委员会委托甘肃省明证司法物证鉴定所对梅瑞明的伤情、护理依赖、后续治疗费予以鉴定，2013年8月13日甘肃明证司法物证鉴定所以甘明证（2013）法临鉴字第378号《关于梅瑞明伤残一案的司法鉴定意见书》作出鉴定结论：“被鉴定人梅瑞明伤残等级评定为Ⅷ（八）级。”2013年9月13日以甘明证（2013）法临鉴评字第156号《关于梅瑞明一案的司法鉴定评定意见书》作出鉴定结论：“被鉴定人梅瑞明后续医疗费评定为壹万贰仟陆佰零叁元人民币。”以甘明证（2013）法临鉴字第33号《关于梅瑞明一案的司法鉴定意见书》作出鉴定结论：“被鉴定人梅瑞明需大部分护理依赖；护理期限为拾贰个月。”梅瑞明支出鉴定费4300元。本起事故经平凉市公安局交通警察支队庄浪县交警大队2013年8月9日《道路交通事故认定书》认定：“梅瑞明负本起事故的主要责任，买文亮应负本起事故的次要责任；乘坐人韩海霞无责任。”2013年9月17日，梅瑞明向法院申请诉前财产保全并提供担保，当日，法院对买文亮所有的宁D356**号重型普通货车予以扣押。
另查明，买文亮所有宁D356**号重型普通货车于2013年1月25日在人保财险原州支公司投保了交强险，最高限额为12.2万元；于2013年1月28日又在人保财险原州支公司投保了第三者责任保险，最高限额为15万元。本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，买文亮通过交警队垫付死者家属丧葬费19600元；梅瑞明与妻子焦淑琴生有双胞胎儿子梅启、梅迪，生于2005年11月18日，现年8岁，系非农业户口。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本起事故的主要原因是梅瑞明驾驶机动车辆行经公路上坡路段时超速行驶，且疏忽大意侵占对方行驶路线，致临危采取措施不及，次要原因是由于买文亮驾驶超载的机动车辆上道路行驶时，未确保安全，且临危采取措施不当造成，二人均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，梅瑞明负本起事故的主要责任，买文亮负本起事故的次要责任，庄浪县交警大队庄公交认字（2013）第070501号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定，买文亮应按其过错责任对各原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告要求买文亮承担40%的责任偏高，应按30%承担赔偿责任。宁D356**号车辆挂靠于万林公司，因此，车辆挂靠单位应当承担连带赔偿责任。万林公司以与买文亮约定该车自担风险为由，拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。因该约定对合同之外的第三人无约束力。该车向保险公司投保了交通事故强制保险及第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，人保财险原州支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分按双方责任在第三者商业责任险限额内直接向原告进行赔付。商业险限额内不足的部分，由买文亮与万林公司承担连带赔偿责任。关于赔偿的项目及数额问题，根据相关法律规定，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、以及残疾辅助器具费，赔偿义务人也应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据庭审查明的事实，杨成学妻韩海霞死亡赔偿金为343138元，丧葬费为19566元，以上共计362704元。梅瑞明医疗费确认为73091.19元，后续治疗费为12603元；护理费为11491.5元（其中：①住院期间的护理费为19×70.5=1339.5元，②根据鉴定结论，护理依赖为12个月，护理级别为大部分护理，依其护理依赖的时间及级别，护理费即为360天×70.5×40%=10152元）；住院伙食补助费为19天×40元／天=760元；交通费根据原告提交票据确定为1000元；伤残赔偿金根据原告伤残等级，参照赔偿系数，可确定为102954元；被抚养人生活费按照梅瑞明伤残等级，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算，确定为38541.3元（即两个孩子现八岁，到18岁还需10年，12847.1×20年／2×30%=38541.3元）；鉴定费4300元；关于营养费每天按20元计算，确定380元。以上共计245120.99元。由人保财险原州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内先行赔偿。不足部分由买文亮及万林公司承担连带赔偿。由于买文亮的过错，给各原告精神上确实造成了伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金，结合买文亮在事故中的责任，买文亮赔偿杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼精神抚慰金10000元。对于盐业公司就其车辆损失额在庭审过程中提交的证据为复印件，被告提出异议，故对盐业公司的该项请求不予支持。对其损失不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内给原告杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼赔偿韩海霞死亡赔偿金及丧葬费共计人民币59672.42元（含被告买文亮已给付的19600元）；赔偿原告梅瑞明50327.58元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金等其他费用40327.58元）；二、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围内赔偿原告杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼精神抚慰金10000元；三、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼各种经济损失共计人民币90909.47元；赔偿原告梅瑞明58438.02元；四、被告买文亮、被告固原万林货物运输有限公司不再承担赔偿责任；五、驳回各原告的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决书生效后十日内全部履行完毕。
本案受理费2300元，由梅瑞明承担1610元，买文亮承担690元；诉前财产保全费1250元，由梅瑞明承担875元，由买文亮承担375元。
庄浪盐业公司上诉称：原判采信证据时认定事实错误。被上诉人原审当庭中并没有提出复印件不能认定，买文亮提出定损单应有新车购买票据相印证才能认定。原判认定运输公司对各原告提交的证据无异议，并不是二被告提出异议，对于交通事故认定书中两车受损的事实，双方当事人均无异议，上诉人的车辆受损的事实真实，原判仅因为买文亮提出异议不予采信。事故发生后庄浪盐业公司投保的永安财产保险股份有限公司员工及时赶到现场勘查及定损，并提供了定损单复印件，只因当时原件存在永安保险公司，该复印件具有合法性，应予认定。上诉请求：撤销原判第四、五项，改判由被上诉人赔偿车辆损失20688元。
买文亮辩称：梅瑞明醉驾甘L905**号小型客车驶入路左，严重违法驾驶造成事故，买文亮没有责任，同样是受害者。死者乘坐的是庄浪盐业公司的车辆，应由驾驶员梅瑞明和庄浪盐业公司负全部赔偿责任。在事故发生后买文亮已支付丧葬费及其他费用19600元。庄浪盐业公司的损失应由其自己承担。
万林公司未作书面答辩，当庭辩称：在保险公司定损的范围内可以赔偿，庄浪盐业公司请求的损失过高，无证据证明，按交警队的事故认定万林公司只承担30%的责任，车辆是修复。
人保财险原州支公司未作书面答辩，当庭辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，对受害人的人身损失赔付后，愿意在交强险和商业第三者责任险限额内剩余金额赔付车辆损失。
杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼、梅瑞明未作书面答辩，其代理人当庭辩称：原审对车辆损失认定是错误的，财产损失是存在的，在事故认定书中也有认定，对庄浪盐业公司的上诉请求和理由无异议。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是甘L905**号小型普通客车的定损是否客观真实。在原审中庄浪盐业公司出示永安财产保险有限公司的车辆定损单复印件，因无原件核对原判未作认定。在二审中庄浪盐业公司提交保单抄件及机动车保险损失确认书用以证明车辆损失。买文亮质证认为不真实，不予认可。万林公司质证认为没有保险公司公章，不真实。杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼及梅瑞明的代理人对该证据均无异议。人保财险原州支公司对该证据无异议。经审查，双方当事人对车辆受损的事实无异议，庄浪盐业公司出示的保单抄件及机动车保险损失确认书分别盖有永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的保单专用章和理赔专用章，该证据客观真实，与事故认定书等证据能互相印证，故予以采信，认定庄浪盐业公司甘L905**号小型客车定损48720元。
买文亮辩称其无过错，不应承担责任，在二审中出示自己向马维杰、马有虎、马国玉调查的笔录3份，照片复印件4张、交警大队鉴定结论通知书复印件1页、甘肃陇通司法鉴定所检验报告书复印件1页、车辆测速鉴定意见复印件1页，用以证明梅瑞明酒驾超速造成事故。杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼、庄浪盐业公司及梅瑞明的代理人质证认为证人证言不符合证据的客观性，证人应出庭作证，不能作为定案依据，其他书证在原审中提交过，对责任认定没有异议。万林公司对以上证据无异议。人保财险原州支公司质证认为，买文亮向三位证人询问的证言，不予认可。其他书证与事故认定书一致，能互相印证无异议。经审查，买文亮提交的三份证人证言是买文亮自己调查取得，不符合证据的形式要件，不予认定。照片及甘肃陇通司法鉴定所检验报告书与原审中买文亮提交的证据一致，该鉴定报告是庄浪县公安局交通警察大队委托鉴定所作出的鉴定报告，车辆测速鉴定意见与事故认定书的结论一致，以上证据不能证明买文亮无责任的抗辩理由，并不能否定交警部门出具的事故认定书。
综上所述，原判责任划分并无不当，上诉人关于车辆损失的上诉理由成立，应予支持，对庄浪盐业公司的上诉请求的车辆损失，首先由人保财险原州支公司在交强险财产损失限额2000元赔付，剩余部分按照责任，在商业第三者责任险限额内，已理赔后剩余金额内予以赔付，不足部分由买文亮赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由万林公司承担连带责任。原判主文中郭敦礼应为韩敦礼，原判笔误所致，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持庄浪县人民法院（2013）庄民初字第331号民事判决主文第一、二、三项；
二、撤销庄浪县人民法院（2013）庄民初字第331号民事判决主文第四、五项；
三、中盐甘肃省盐业集团庄浪县盐业有限责任公司的车辆损失48720元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿652.51元；由买文亮赔偿13363.49元，固原万林货物运输有限公司承担连带责任；其余部分由中盐甘肃省盐业集团庄浪县盐业有限责任公司自负。
中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司向杨成学、杨阳、苏蕴珍、韩敦礼给付时，扣除买文亮已垫付的19600元，退还买文亮。上述判决履行内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由买文亮负担134元，庄浪盐业公司负担2166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 蕊