山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋04刑终160号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1970年7月31日出生，汉族，住山西省沁源县，工人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某，女，1978年4月15日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇北元村新华园区*号楼*单元，农民。
以上二上诉人的诉讼代理人张志文、邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1988年10月3日出生，汉族，太原种瓜企业管理咨询有限公司职工，住山西省平遥县。
原审附带民事诉讼原告人樊某1，女，1990年10月6日出生，汉族，工人，住上海市奉贤区。
原审附带民事诉讼原告人樊某2，女1992年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山西省沁源县。
原审被告人王旭东，男，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，住长治市沁源县,出租车司机。2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，当月27日经屯留县人民检察院批准由屯留县公安局逮捕，现羁押于屯留县看守所。
原审附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司（天宇公司）。
住所地沁源县沁河镇琴泉村。
法定代表人姚变珍，该公司经理
原审附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
住所地长治市城区解放西路**号*层，**层。
负责人刘志平，该公司总经理。
诉讼代理人盛韬，山西泰一律师事务所律师。
山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控原审被告人王旭东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1、焦某及李某、樊某1、樊某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2017）晋0424刑初84号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、焦某，原审被告人王旭东及原审附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）晋04刑终482号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省屯留县人民法院经重新审理，于2018年1月29日作出（2018）晋0424刑初1号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、焦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日10时50分许，被告人王旭东驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车（车上载有乘客：杨某2、樊某1、樊某2、李某四人）沿222省道由北向南行驶至××屯段时，车辆失控翻入道路东侧边沟中，致杨某2当场死亡，樊某1、樊某2、李某受伤。经屯留县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队第170023号《道路交通事故认定书》认定：王旭东承担本起事故的全部责任，乘客杨某2、樊某1、樊某2、李某无责任。
另查明，肇事车辆×××号“比亚迪”牌小型轿车系出租客运车辆，登记所有人为沁源县天宇出租汽车有限公司，该车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投有交强险、第三者责任保险和道路客运承运人责任险（乘客每人死亡伤残责任限额150000元、医疗费用责任限额50000元，保险期间为2016年5月21日起至2017年5月20日止）。死者杨某2户口登记为农业户口。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人具有驾驶资格，行驶证登记所有人为沁源县天宇出租汽车有限公司，车辆使用性质为出租客运。
3、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明截止2017年4月13日前，被告人王旭东没有违法犯罪记录。
4、现场检测报告书，证明被告人王旭东的检测样本经现场检测，结果呈阴性，未吸毒驾驶车辆。
5、屯留县交警队屯公交警认字（2017）第170023号道路交通事故认定书，证明王旭东驾驶机动车上道路遇村庄、弯道路段超速行驶，遇情况采取措施不当，其违法行为及过错是事故发生的根本原因。认定王旭东承担本起事故的全部责任，乘客杨某2、樊某1、樊某2、李某无责任。
6、出租从业资格证、出租车公司基本情况，证明被告人具有出租车行业从业资格。
7、常住人口基本信息，证明被告人、被害人基本身份情况。
8、道路交通事故公开证据会议记录，证明于2017年3月30日在屯留县公安局交警大队向当事人公开了交通事故相关证据。
9、保险单三份，证明肇事车辆×××号车，在中华联合保险公司投保有交强险、第三者责任险（限额30万元）、道路客运承运人责任险（乘客每人死亡伤残责任限额150000元、医疗费用责任限额５0000元，保险期间为2016年5月21日起至2017年5月20日止）。
10、血液酒精含量检验报告，证明王旭东血液中乙醇含量为0.2825mg/100ml，未饮酒驾驶机动车。
11、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书三份，证明车牌号为×××比亚迪小型轿车发生事故前的瞬时速度约为85km/h-87km/h；根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情、事故现场照片，碰撞痕迹是×××比亚迪牌轿车向左驶出路面车辆右前部及车身右侧碰撞路边树木形成；车牌号为×××比亚迪牌小型轿车转向系统、制动系统及行驶系统轮胎均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
12、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书，证明杨某2系闭合性颅脑损伤死亡。
13、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
14、被害人樊某1陈述，证明2017年3月11日上午，其乘坐沁源县天宇出租公司的出租车从沁源县去长治市，上车后司机没有提醒他们系安全带。司机开着车，副驾驶坐着个女孩（不认识），其与妹妹樊某2、男友李某坐在后排。10时50分许，当他们的车沿222省道行驶到屯留县中村附近的一个村时，事发前司机一直打电话，到了一个弯道拐着拐着车就失控翻到路东边沟里，之后其就什么也不知道了。
15、被害人樊某2陈述，证明内容与被害人樊某1证明内容基本一致。
16、被告人王旭东供述，2017年3月11日上午，其驾驶×××号出租车在沁源县城拉上他们四人去长治市，10时50分许，沿222省道由西向东行驶到屯留县下庄村路段往南右拐走到南北下坡的路上，走着走着感觉车前轮胎破了，然后方向失控后，车就倒扣在路东边沟里，其从车上出来后打电话报了警。乘客上车时，提醒他们系安全带，出事前坐在副驾驶的小姑娘把安全带解开了。事发前其打电话了，没有用车载电台说话，但是车载电台开着，乘客们能听到里边的说话声。
经审查，附带民事诉讼原告人杨某1、焦某损失有：死亡赔偿金201640元（按照农村居民人均纯收入计算，为10082元/年×20年=201640元）、丧葬费27487.5元，共计229127.5元。
附带民事诉讼原告人李某损失有：医疗费7145.3元，检查费521.5元、住院伙食补助费2900元、误工费3000元、护理费2900元、交通费酌情认定1500元，合计17966.8元。
附带民事诉讼原告人樊某2损失有：医疗费6233.6元，检查费208.5元、住院伙食补助费2900元、误工费5390.5元（2017山西省信息技术服务业在岗职工平均工资64686÷12个月×1个月）、护理费2900元、交通费酌情认定1500元，合计19132.6元。
附带民事诉讼原告人樊某1损失有：医疗费7153.12元，检查费208.7元住院伙食补助费2000元、误工费3000元、护理费2000元、交通费酌情认定1000元，合计15361.82元。
事故发生后，附带民事诉讼被告人天宇公司向附带民事诉讼原告人杨某1支付135900元，向李某、樊某2、樊某1各垫付住院期间医疗费7145.3元、6233.6元、7153.12元，另向该三人支付其他费用2500元。
原判认为，被告人王旭东违章驾车发生交通事故致一人死亡、三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。王旭东如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。
王旭东交通肇事的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，首先由肇事车辆的承保人中华联合保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔付，不足部分由王旭东和肇事车辆的运营公司天宇汽车出租公司承担连带赔偿责任，天宇公司已向各附带民事诉讼原告人多支付的款项应从保险公司应赔付数额中予以扣除，由保险公司向天宇公司赔付。庭审中李某、樊某1、樊某2均同意天宇公司另外支付的2500元由三人均分，对其意见予以尊重。
关于附带民事诉讼原告人杨某1、焦某认为死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算的主张，通过法庭调查，死者杨某2户口簿登记户口类型为农业户口，本人生前无收入，二原告人提供的证据不能证明其现居住××县，故对其主张不予支持。关于其主张的被抚养人生活费，杨某1年龄为47岁，焦某年龄为40岁，均不在丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人的规定范围，不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人杨某1、焦某及天宇公司主张对杨某2赔偿应当由中华联合保险公司在三者险范围内赔偿的主张，本案事故发生前杨某2在车内乘坐，属本车人员，事故发生瞬间，因碰撞等事故原因甩出车外，这种情形不能转化为车外第三者，仍属本车人员，故对其主张不予采纳。
综上，判决：一、被告人王旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人杨某1、焦某经济损失人民币93227.5元；赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币9988.2元、樊某2经济损失人民币12065.7元、樊某1经济损失人民币7375.4元。三、被告人王旭东与附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、焦某经济损失人民币79127.5元（天宇公司已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、焦某提出上诉，请求撤销原判，依法改判赔偿其各项损失共计人民币924920.5元，其中死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费339860元、交通费3000元、误工费7542元。主要理由是：1、被害人杨某2虽为农村户籍，但根据入学户籍迁移政策，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；2、杨某1具有八级伤残，属于部分丧失劳动能力的人，应当得到被扶养人生活费339860元；3、办理丧葬事宜产生的交通费3000元，误工费7542元应当得到赔偿。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人杨某2于2010年至2013年就读于沁源县城关中学，2013年至2016年就读于长治市第二中学校，2016年9月就读于陕西服装工程学院。
杨某1、焦某经济损失有：死亡赔偿金547040元,丧葬费27487.5元，以上共计574527.5元。
针对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、焦某提出的上诉意见，本院结合在案证据及查明的事实评判如下：
关于死亡赔偿金的计算标准问题，被害人杨某2作为在校大学生，尽管其农村户口未迁出，但其从初中开始所就读的学校均在城镇，其主要生活、消费均发生在城镇，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，原审法院参照农村居民标准认定死亡赔偿金不当，应予纠正。
关于被抚养人生活费，杨某1及焦某均不在丧失劳动能力且无其他生活来源的被扶养人的规定范围，原判未予支持，符合法律规定。
关于交通费、误工费，杨某1及焦某未提供证据予以证明，原判未予支持并无不妥。
关于精神抚慰金，其不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持，符合法律规定。
本院认为，原审被告人王旭东违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人王旭东未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、焦某称死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉请求，于法有据，本院予以支持。杨某1、焦某的其它上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司向李某、樊某2、樊某1垫付的各项费用共计23032.02元，并未超出道路客运承运人责任险的赔偿限额，应由原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司支付给沁源县天宇出租汽车有限公司。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省屯留县人民法院（2018）晋0424刑初1号刑事附带民事判决的第四项，即：驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424刑初1号刑事附带民事判决的第二、三项即：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人杨某1、焦某经济损失人民币93227.5元；赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币9988.2元、樊某2经济损失人民币12065.7元、樊某1经济损失人民币7375.4元。被告人王旭东与附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、焦某经济损失人民币79127.5元（天宇公司已支付）；
三、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔付上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、焦某经济损失人民币150000元；赔付原审附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币9988.2元、樊某2经济损失人民币12065.7元、樊某1经济损失人民币7375.4元，支付原审附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司人民币23032.02元。
四、原审被告人王旭东与原审附带民事诉讼被告人沁源县天宇出租汽车有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、焦某经济损失人民币424527.5元（天宇公司已支付135900元）。
本判决为终审判决。
审判长赵广文
审判员赵明亮
审判员洪恩
二〇一八年五月十一日
书记员王泽阳