wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初986号
原告：孙信升，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告:柏少美，男，1977年6月15日，汉族，住安徽省全椒县。
第三人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
原告孙信升诉被告柏少美、第三人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（全椒农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙信升、第三人全椒农商行到庭参加诉讼，被告柏少美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙信升诉称：2010年10月27日，被告因周转所需，要求以原告作为借款人向全椒县农村信用合作联社程家市信用社（现全椒农商行程家市支行）借款5万元，借给被告使用，被告答应承担该借款的本息，并尽快还清。原告遂于当天向全椒县农村信用联社程家市信用社借款5万元，年利率9.785，期限一年，原告按约将该款交给被告使用。后被告未能如期还款，仅于2011年9月29日还利息4580.2元。之后的本息，原告一直催要至今，被告一直拖延未付，故起诉要求：1、被告偿还借款5万元，并自2011年9月30日起按年利率9.785支付利息，利随本清，至本息全部付清之日止，暂计算到2017年3月29日利息约为35981元，合计85981元；2、本案诉讼费由被告承担。另全椒农商银行主张的该笔债权已过诉讼时效，原告不承担还款义务。
柏少美书面答辩：全椒程家市信用社的5万元贷款是孙信升的字据，我只是担保人，原告主动找我担保的，协议也是出于帮忙签的，当时说是应付他老婆，故我不应当承担还款责任。
第三人全椒农商行述称：由于程家市支行负责人变更，至今没有起诉孙信升、柏少美，但期间一直催要。孙信升、柏少美应当共同承担还款义务。
经审理查明：2010年10月27日，孙信升从全椒县农村信用合作联社程家市信用社（现全椒农商行程家市支行）贷款50000元，年利率9.785%，期限一年，柏少美为此提供担保，柏少美偿还2011年9月29日利息4580.2元。2015年4月3日，孙信升与柏少美签订协议一份，协议中明确该笔借款为柏少美实际使用；同时，柏少美承诺三个月内偿还本金及借款，如到期未还，柏少美自愿承担本金、利息以及所产生的滞纳金。2016年11月13日，柏少美再次承诺：保证在2016年11月27日前，将信用社贷款本金50000元交给孙信升，并出具书面材料一份交孙信升收执。后期，柏少美并未按承诺履行还款义务。截至孙信升起诉时止，孙信升与柏少美均未偿还全椒农商行程家市支行本金及下剩利息，现孙信升起诉到院要求柏少美偿还其本金50000元及下剩利息。
诉讼过程中，因案件处理结果与全椒农商银行具有法律上的利害关系，遂追加全椒农商银行为本案的第三人参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及其提交的条据在卷予以证实。
本院认为：根据孙信升提供的借款借据以及法庭审理查明的事实，可以认定孙信升从全椒农商行程家市支行借款以及柏少美为此提供担保的事实。双方签订的协议以及柏少美的书面保证，仅能证明该笔借款的实际使用者为柏少美，并不能证明孙信升与柏少美之间存在真实的借贷关系。现该笔贷款仅支付了部分利息，本金及下剩利息至今尚未偿还，孙信升要求柏少美偿还贷款的条件尚未成就，且诉讼过程中，孙信升表示全椒农商行向其主张权利已经超过诉讼时效，全椒农商行没有诉权，故对孙信升以民间借贷为由要求柏少美偿还贷款及利息的诉请，本院不予支持。待条件成就时，双方可另行诉讼。至于全椒农商行与孙信升、柏少美之间的借款合同属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙信升的诉讼请求。
案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由原告孙信升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李延克，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地：吉林省珲春市，大专文化，中共党员，大唐珲春发电厂工人，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年4月18日被继续取保候审；经本院决定，于2018年5月17日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李延克犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李延克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日23时5许，被告人李延克酒后（血液中乙醇浓度为194.2314mg／100ml）驾驶小型轿车，在珲春市珲春西街与文化路交汇处路口由北向西拐弯时，与徐某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人李延克负事故全部责任。案发后,李延克投案自首,并且赔偿徐某2600元。
上述事实，被告人李延克在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表及涉案照片、珲春市公安交通警察大队责任认定书、吉林天一司法鉴定意见书、证人徐某、朱某、李某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李延克醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李延克有自首情节，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人李延克的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李延克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 黄艾琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初69号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘雄与被告江玲君民间借贷纠纷一案，原告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘雄负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执55号
申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，住上海市。
本院在执行施耀兵与刘美珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘美珍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还施耀兵借款18万元，负担案件受理费1,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督108号
申请人：洪晓梅女，1982年4月15日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人洪晓梅于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人洪晓梅2015年4月至6月间的工资1862.8元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人洪晓梅工资1862.8元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1736号
原告：陈梅珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈梅珍诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，被告陈秀清于2015年10月3日和2016年5月3日向原告分别借到人民币30000元和50000元，合计80000元。两次借款时由被告陈秀清亲笔签写借据给原告收执，作为借款凭证。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，被告陈秀清、周德辉在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。根据有关法律规定，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在审理中，原告变更请求两笔借款的利息均从2017年6月3日起计至还清本息时止。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借条》2份等证据。
被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
被告周德辉辩称，1、对于陈梅珍提供的《借条》二份，借款人是陈秀清，被告周德辉是全然不知两原告与陈秀清之间的借款是否真假的。陈秀清是个好赌成性的人，没有问过被告周德辉，也不叫被告周德辉签个担保或者签见证，对于这种借款行为，陈梅珍诉被告周德辉是无事实理由的；2、对于原告诉被告周德辉，是无事实根据的，关于原告与被告陈秀清之间产生的不知真假的借款行为，原告一直都没有向被告周德辉讲过，也无提过。而原告也自始至终都没有向被告周德辉主张过。因此本案的有关于陈秀清的借款。陈秀清从来没有用在家庭使用上；3、被告周德辉自始至终都不知道陈梅珍与陈秀清的所做作为。是被告陈秀清严重地违反了婚姻期中夫妻关系的原则，私自与原告产生债权债务。没有尽到妻子的义务，不与丈夫共同商议借债的事情，也没有用在婚姻家庭中，是陈秀清个人的债务，不属于夫妻共同债务。因此被告周德辉不应该承担该债务。请求法院驳回两原告对被告周德辉的诉讼请求。
被告周德辉对于其辩称的事实没有向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2015年10月3日、2016年5月3日分别向原告陈梅珍借款人民币30000元和50000元，合计80000元，并分别签订一份借款《借条》作为借款凭证交由原告陈梅珍收执。上述2份借款《借条》上均没有载明借款期限及借款利息。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
在审理中，原告诉称2015年10月3日的30000元借款约定按年利率6%计算借款利息，2016年5月3日的50000元借款约定按月利率2%计算借款利息，且利息均支付至2017年5月止等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。被告周德辉辩称被告陈秀清好赌成性，该2笔债务没有用在家庭使用上，是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定
本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币80000元，有借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该2笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。但在原告催款后，被告陈秀清至今未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款80000元，合法有理，本院应予支持。该2笔借款应为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告陈秀清从2017年6月3日起至还清本息时止按年利率6%计算借款利息，理据不足，本院不予支持。但可由被告陈秀清从起诉之日即2017年9月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给原告。上述借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金80000元及从2017年9月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给原告陈梅珍；
二、驳回原告陈梅珍的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1736号原告：陈梅珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈秀清，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：周德辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告陈梅珍诉被告陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍、被告周德辉及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭经营生意需要资金周转为由，被告陈秀清于2015年10月3日和2016年5月3日向原告分别借到人民币30000元和50000元，合计80000元。两次借款时由被告陈秀清亲笔签写借据给原告收执，作为借款凭证。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，被告陈秀清、周德辉在夫妻存续期间所欠的债务为共同债务。原告多次与被告协商偿还借款本金，但被告以种种理由推诿。根据有关法律规定，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在审理中，原告变更请求两笔借款的利息均从2017年6月3日起计至还清本息时止。原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借条》2份等证据。被告陈秀清不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。被告周德辉辩称，1、对于陈梅珍提供的《借条》二份，借款人是陈秀清，被告周德辉是全然不知两原告与陈秀清之间的借款是否真假的。陈秀清是个好赌成性的人，没有问过被告周德辉，也不叫被告周德辉签个担保或者签见证，对于这种借款行为，陈梅珍诉被告周德辉是无事实理由的；2、对于原告诉被告周德辉，是无事实根据的，关于原告与被告陈秀清之间产生的不知真假的借款行为，原告一直都没有向被告周德辉讲过，也无提过。而原告也自始至终都没有向被告周德辉主张过。因此本案的有关于陈秀清的借款。陈秀清从来没有用在家庭使用上；3、被告周德辉自始至终都不知道陈梅珍与陈秀清的所做作为。是被告陈秀清严重地违反了婚姻期中夫妻关系的原则，私自与原告产生债权债务。没有尽到妻子的义务，不与丈夫共同商议借债的事情，也没有用在婚姻家庭中，是陈秀清个人的债务，不属于夫妻共同债务。因此被告周德辉不应该承担该债务。请求法院驳回两原告对被告周德辉的诉讼请求。被告周德辉对于其辩称的事实没有向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈秀清于2015年10月3日、2016年5月3日分别向原告陈梅珍借款人民币30000元和50000元，合计80000元，并分别签订一份借款《借条》作为借款凭证交由原告陈梅珍收执。上述2份借款《借条》上均没有载明借款期限及借款利息。被告陈秀清与被告周德辉是夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。在审理中，原告诉称2015年10月3日的30000元借款约定按年利率6%计算借款利息，2016年5月3日的50000元借款约定按月利率2%计算借款利息，且利息均支付至2017年5月止等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。被告周德辉辩称被告陈秀清好赌成性，该2笔债务没有用在家庭使用上，是陈秀清的个人债务等事实，没有提供相关证据予以证明，对此本院不予认定本院认为，被告陈秀清向原告借款人民币80000元，有借款《借条》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该2笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告陈秀清归还。但在原告催款后，被告陈秀清至今未归还，应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈秀清归还尚欠借款80000元，合法有理，本院应予支持。该2笔借款应为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告陈秀清从2017年6月3日起至还清本息时止按年利率6%计算借款利息，理据不足，本院不予支持。但可由被告陈秀清从起诉之日即2017年9月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给原告。上述借款是被告陈秀清在与被告周德辉夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周德辉未能够证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告主张该笔借款是两被告的夫妻共同债务，请求被告周德辉共同偿还该笔借款本息，并无不当，本院予以支持。被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈秀清、周德辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金80000元及从2017年9月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算借款利息给原告陈梅珍；二、驳回原告陈梅珍的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈秀清、周德辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年十一月二十八日书记员  谢从文
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终123号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传进，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月11日被涟水县人民法院判处管制一年；曾因诈骗，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月14日、2015年3月27日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元、被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王传进犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）苏0921刑初4号刑事判决：一、被告人王传进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王传进退赔被害人经济损失。原审被告人王传进以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王传进申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王传进自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传进撤回上诉。
响水县人民法院（2017）苏0921刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十一日
书 记 员 高华明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终123号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传进，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。曾因犯诈骗罪，于2009年8月11日被涟水县人民法院判处管制一年；曾因诈骗，于2012年1月16日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月14日、2015年3月27日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元、被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王传进犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）苏0921刑初4号刑事判决：一、被告人王传进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王传进退赔被害人经济损失。原审被告人王传进以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王传进申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王传进自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王传进撤回上诉。响水县人民法院（2017）苏0921刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年三月十一日书 记 员  高华明
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4509号
原告:镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人:叶有伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年1月24日生，住镇江市。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江恒顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年8月31日间的物业服务费（含电梯运行费）3824元及逾期付款的滞纳金（按日万分之五计算）。事实与理由：原告作为某小区的物业服务企业，向该小区的业主提供物业服务，被告作为该小区A区5幢902室业主，拖欠原告2014年1月1日至2016年8月31日的物业费（含电梯运行费）4869元，后经催要被告也一直未付，故要求被告向原告支付此款并承担逾期付款的违约责任,诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付2014年1月1日至2016年8月31日间的物业服务费（含电梯运行费）3824元及逾期付款的滞纳金（按日万分之五计算）。
王军在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告系镇江市学府路某小区（建筑面积为109.64平方米）业主，某小区A区的建设单位为某房产公司。2007年8月，原告与某房产公司签订一份《某小区A、B区住宅前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：某房产公司将某小区A、B区委托原告实行物业管理，委托管理期限自2007年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，根据镇江市物价、房管部门核定，本物业区域内基本要求、房屋管理、公共秩序、保洁服务为《市标》五级标准。环境设施设备为《市标》三级标准。绿化养护为《市标》四级标准。物业服务费标准为多层每月每平方米0.74元，小高层每月每平方米0.89元，并注明物业服务费标准以物价局正式批复为准。若被告逾期缴纳物业服务费，原告可以从逾期之日起加收应缴费用的万分之五的滞纳金。高层楼房电梯运行费按实收取。
上述事实有前期物业管理服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与某房产公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系某小区A区5幢第10层902室业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠2014年1月1日至2016年8月31日的物业费，对该期间的物业费的履行情况被告负有举证责任，诉讼中被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，故本院采信原告主张的被告欠付物业费期间的事实；关于被告下欠物业费的数额，依据前期物业服务合同的约定，被告下欠2014年1月1日至2016年8月31日的物业费为3122元；关于原告主张的电梯运行费，前期物业服务合同约定据实收取，诉讼中原告并未提供证据证实电梯运行费的支出情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的逾期交纳物业费滞纳金，物业服务合同约定“被告逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用的万分之五的滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利（2016年12月19日）后被告仍未支付，被告应以所欠物业费3122元为基数，自2016年12月19日起至实际付清之日止按日万分之五的标准向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三日内向原告镇江恒顺物业有限公司支付物业服务费3122元并支付逾期付款的滞纳金（以3122元为计算基数，自2016年12月19日至被告实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王军负担,此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月七日
书记员袁静
附实体法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
(六）法律、法规规定的其他义务。
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执2号
申请执行人郑丹丹与被执行人西安顺风速运有限公司健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初668号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安顺风速运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付26566.60元（赔偿款26321.60元、案件受理费245元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人西安顺风速运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，经督促，被执行人西安顺风速运有限公司自动向郑丹丹履行了全部欠款26566.60元。郑丹丹与西安顺风速运有限公司双方约定，执行费由郑丹丹承担，郑丹丹交纳了本案案件执行费298元，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执2号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
二〇一八年二月二十四日
审判员 ：乔冬青
书记员 ：田会霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53633号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告李晶晶，男，1987年10月22日生，土家族，户籍地湖北省宜昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订编号为FL-
SHB001-14-0387《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆(型号及配置：明锐-2009款/明锐1.6L16V手自一体逸仕版/，车辆颜色：黑，发动机号：093639，车架号：LSVAN41ZXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币49,982元，首付款25,198元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,546.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李晶晶支付原告全部未付租金28,016.12元；2、判令被告李晶晶支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金445.32元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,546.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李晶晶支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李晶晶承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李晶晶未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李晶晶未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李晶晶签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李晶晶未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李晶晶经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金28,016.12元；二、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金445.32元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,546.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李晶晶应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元(原告已预付)，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02067号
罪犯陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年4月17日作出（2009）观刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。安徽省安庆市大观区人民法院于2012年6月4日以（2012）观刑初字第00013号刑事判决，撤销上述判决对陈某宣告缓刑三年的执行部分；以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人陈某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）宜刑终字第00138号刑事判决，维持对陈某的定罪量刑部分。后于2012年8月8日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02067号
罪犯陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年4月17日作出（2009）观刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月,缓刑三年,并处罚金人民币12000元（已缴纳）。安徽省安庆市大观区人民法院于2012年6月4日以(2012)观刑初字第00013号刑事判决，撤销上述判决对陈某宣告缓刑三年的执行部分；以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑一年,连同前罪判处的有期徒刑二年四个月并罚,决定执行有期徒刑三年；被告人陈某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月19日以(2012)宜刑终字第00138号刑事判决，维持对陈某的定罪量刑部分。后于2012年8月8日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02067号罪犯陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2009年4月17日作出（2009）观刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月,缓刑三年,并处罚金人民币12000元（已缴纳）。安徽省安庆市大观区人民法院于2012年6月4日以(2012)观刑初字第00013号刑事判决，撤销上述判决对陈某宣告缓刑三年的执行部分；以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑一年,连同前罪判处的有期徒刑二年四个月并罚,决定执行有期徒刑三年；被告人陈某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月19日以(2012)宜刑终字第00138号刑事判决，维持对陈某的定罪量刑部分。后于2012年8月8日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初79号
原告：隋永波，男。
被告：赵红涛，男。
隋永波与赵红涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告隋永波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋永波撤诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告隋永波负担。
审判员 李志成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1395号
原告：孟某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月4日经政府登记结婚。婚后生育一子王博2012年2月18日生。婚姻关系存续期间共同财产在土桥镇十里村西长发屯6组有砖瓦结构平房三间。婚后因感情不和，经常口角、打仗，被告经常打骂原告。双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。共同财产依法分割。
被告辩称：我们夫妻感情破裂了，我同意离婚，男孩由我抚养，原告给付抚养费，每年给付3000.00元抚养费，共同生活期间没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年3月4日经政府登记结婚。婚后生育一子王博2012年2月18日生。婚后因原、被告感情不和，经常口角、打仗。双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割诉来本院。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年以上，且原告坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。综合考虑对子女成长有利等因素，婚生男孩应由被告抚养，原告每年支付抚养费3000.00元为宜。原告主张分割婚姻关系存续期间的财产，因其未提供证据证实财产情况，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王博由被告王某某抚养，原告孟某某每年给付抚养费3000.00元，此款自2016年6月1日起至男孩独立生活止，每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年六月十六日
书记员 未金波
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第502号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷某某。
合适成年人邓云华，郫县关心工作委员会副主任。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人雷某某及其合适成年人邓云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人雷某某伙同唐帮强（另案处理）、李彬（已判）经过预谋后，采用故意将骑行的自行车撞到货车上，并以受伤及手机被摔烂等为由要求货车司机赔偿的手段，在郫县安靖镇方家桥敲诈驾驶红色东风多利卡货车（川A***W1）的司机蒋某医疗费350元、手机修理费300元。后被告人雷某某和唐帮强、李彬觉得赔偿太少，遂驾驶汽车追逐、拦截蒋某的货车。并在团结镇府河别样城大门处持钢管将蒋某驾驶的货车玻璃、车灯砸坏后离开。
2015年6月17日22时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在郫县团结镇白马村敲诈驾驶川A***11欧马货车的司机余某某赔偿费4400元。
2015年6月26日16时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在成都市新都区斑竹园镇斑竹园村道上敲诈驾驶车牌号为川A***03白色东风多利卡货车的司机肖某燕赔偿费1200元。
2015年6月29日19时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在郫县团结镇白马村准备敲诈货车司机李某某时被经过该地的于2015年6月17日被敲诈过的司机余某某认出并报警，被告人雷某某被警察现场挡获，李彬尾随到团结派出所探听情况时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷某某伙同他人以虚构的事实为由，多次非法索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷某某2015年4月30日实施犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人雷某某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
合适成年人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某、余某春、肖某燕、李某初的陈述，证人邓某琴、李某伍的证言，被告人雷某某的供述及辨认笔录；同案参与人李彬的供述及辨认笔录，立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片；付款收据、被砸坏车辆照片，被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人雷某某及其合适成年人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。郫县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在2015年4月30日实施犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷某某积极参与实施犯罪，虽分工不同，但所起作用相当，故不划分主从犯。被告人雷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人雷某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人雷某某等人退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第一、三款规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第502号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷某某。
合适成年人邓云华，郫县关心工作委员会副主任。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人雷某某及其合适成年人邓云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人雷某某伙同唐帮强（另案处理）、李彬（已判）经过预谋后，采用故意将骑行的自行车撞到货车上，并以受伤及手机被摔烂等为由要求货车司机赔偿的手段，在郫县安靖镇方家桥敲诈驾驶红色东风多利卡货车（川A＊＊＊**）的司机蒋某医疗费350元、手机修理费300元。后被告人雷某某和唐帮强、李彬觉得赔偿太少，遂驾驶汽车追逐、拦截蒋某的货车。并在团结镇府河别样城大门处持钢管将蒋某驾驶的货车玻璃、车灯砸坏后离开。
2015年6月17日22时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在郫县团结镇白马村敲诈驾驶川A＊＊＊**欧马货车的司机余某某赔偿费4400元。
2015年6月26日16时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在成都市新都区斑竹园镇斑竹园村道上敲诈驾驶车牌号为川A＊＊＊**白色东风多利卡货车的司机肖某燕赔偿费1200元。
2015年6月29日19时许，被告人雷某某伙同唐帮强、李彬采用相同手段，在郫县团结镇白马村准备敲诈货车司机李某某时被经过该地的于2015年6月17日被敲诈过的司机余某某认出并报警，被告人雷某某被警察现场挡获，李彬尾随到团结派出所探听情况时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷某某伙同他人以虚构的事实为由，多次非法索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人雷某某2015年4月30日实施犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人雷某某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
合适成年人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某、余某春、肖某燕、李某初的陈述，证人邓某琴、李某伍的证言，被告人雷某某的供述及辨认笔录；同案参与人李彬的供述及辨认笔录，立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片；付款收据、被砸坏车辆照片，被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人雷某某及其合适成年人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，多次强行索要他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。郫县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在2015年4月30日实施犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷某某积极参与实施犯罪，虽分工不同，但所起作用相当，故不划分主从犯。被告人雷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人雷某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人雷某某等人退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第一、三款规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4285号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨丙良，男，1977年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟胜武，男，1978年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告杨丙良、牟胜武民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨丙良返还原告借款本金150000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），被告牟胜武对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告杨丙良、牟胜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告杨丙良由被告牟胜武提供担保向原告蒋方剑借款150000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份，被告杨丙良、牟胜武分别在借条借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告杨丙良至今未予偿还，被告牟胜武亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙良于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2017年6月22日起计算至本判决确定履行之日止），被告牟胜武负连带责任。被告牟胜武承担上述连带责任后，有权向被告杨丙良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告杨丙良、牟胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 黄富军
人民陪审员 陈纪良
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陶 勋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初第357号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：颜敬泽，男，56岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
被告：江雷，男，34岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告颜敬泽、被告江雷物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人胡绪波到庭参加诉讼，被告颜敬泽、被告江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：2003年7月30日原告与盘锦兴华房地产开发有限公司签订物业管理委托合同书，合同第二十二条规定，住宅由原告按建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取物业管理费。被告于2005年购买大洼镇兴华苑小区XX-
X-
XXX室，从2007年至今一直未交纳物业管理费。原告采取各种措施数十次催要物业管理费，均无任何效果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2007年至2014年物业管理费2870元（含3年提水费360元）及延期给付的滞纳金1290元，由被告承担本案涉诉费用。
被告颜敬泽、被告江雷未答辩。
经审理查明：2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限公司签订物业管理委托合同书，原告从事大洼镇兴华苑小区的物业管理服务，并经大洼县物价局许可物业管理费为每平方米每月0.30元。2005年7月20日，被告颜敬泽购买大洼镇兴华苑小区XX-
X-
XXX室，建筑面积为86.39平方米。2007年至2014年，被告颜敬泽一直未向原告交物业管理费，总计欠原告物业管理费2488元。原告多次向被告发出清缴物业费通知，但被告至今仍未向原告交纳物业管理费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的物业管理委托合同书一份、购房收据一张、收费许可证一份、清缴物业费通知十份及原告当庭陈述，证明2003年7月30日，原告与盘锦兴华房地产开发有限公司签订物业管理委托合同书，原告从事大洼镇兴华苑小区的物业管理服务，并经大洼县物价局许可物业管理费为每平方米每月0.30元。2005年7月20日，被告颜敬泽购买大洼镇兴华苑小区XX-
X-
XXX室，建筑面积为86.39平方米。2007年至2014年，被告颜敬泽一直未向原告交物业管理费，总计欠原告物业管理费2488元。原告多次向被告发出清缴物业费通知，但被告至今仍未向原告交纳物业管理费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证件。
经审查，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的业主欠费账目统计记录一份及原告当庭陈述，因该记录是原告单方记录，经审查，该记录与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告从事大洼镇兴华苑小区的物业管理服务，并经大洼县物价局许可收费，被告颜敬泽作为兴华苑小区XX-
X-
XXX室的所有权人，应按每平方米每月0.30元标准向原告交纳物业费。原告要求被告给付3年提水费360元，滞纳金1290元，但其未提供有效证据证明自己的主张，故该两项诉讼请求本院不予支持。被告江雷不是兴华苑小区XX-
X-XXX室的所有权人，且原告未提供证据证明被告江雷在兴华苑小区XX-X-
XXX室居住，故被告江雷不承担给付物业费的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜敬泽于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2007年至2014年的物业费2488元。
二、被告江雷不承担给付物业费的民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告颜敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月十七日
书记员 郁 昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5128号
原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈东为与被告郎小东民间借贷纠纷一案，原告沈东于2018年4月2日向本院提出撤回对被告郎小东的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告沈东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈东撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5128号原告：沈东，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郎小东，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告沈东为与被告郎小东民间借贷纠纷一案，原告沈东于2018年4月2日向本院提出撤回对被告郎小东的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告沈东申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈东撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8569号
原告：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路1100号蜀山区检察院北三楼，统一社会信用代码91340100719932159A。
法定代表人：谢公平，该公司董事长。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。
法定代表人：曹新保，该公司总经理。
委托代理人：翟年兵，该公司员工。
原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司（以下简称蜀山城建公司）诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀山城建公司的委托代理人李瑞，被告晋源公司的委托代理人翟年兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀山城建公司向本院提出如下诉讼请求：被告向原告交付工程款发票（发票金额：25265588.93元）。事实与理由：原告与被告于2011年11月15日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告将名为合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司公租房工程发包由被告施工，被告依据合同约定和原告提供的图纸等相关技术指标和法律规定的质量标准施工，原告按照合同约定支付了工程款，但被告未能依据法律规定开具工程款发票交付原告，发票金额达25265588.93元，导致原告所支付款项无法入账，影响原告合规经营。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告晋源公司辩称：我公司与原告上一项目审计金额9400多万，但原告直接转账至我公司金额为4、5000万元，将近一半的工程款未经过我公司账户，而是原告直接现场代为发放的，至今我公司不清楚具体的发放金额，但显然该发放工程款的所有权及使用权均属于我公司。工程款一般是由应付款、税金和利润组成，应付款是我公司支付给施工班组和材料商的，税金是用来开具工程发票的，我公司在得知原告现场发放工程款后曾多次告知要求原告发放时要扣除相应的税金，否则我公司将不承担税票责任，但后期原告向我方索要税票时，我方才了解原告在发放工程款时并未扣除相应税金，经过双方协商，于2016年元月份由我公司开具外出经营证明，由原告解决税金来开具相应发票，但原告却以种种原因并未解决税金，造成目前税票未开具的事实，故该原因是由原告不当发放工程款所引起，不仅严重侵害了我公司的利益，也造成了国家税金的无故流失，该责任由原告承担，不应由我公司承担。原告如能主动追回流失的税金，或主动另行拿出税金，我公司愿意配合原告开具相应税票。
除当事人陈述外，原、被告围绕其诉请提交了证据，经庭审质证，本院对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、建筑工程施工合同复印件、工程决算审计报告等证据予以确认。被告提交的外出经营活动证明复印件与本案无关联性，本院依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，原告与被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告将名为合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司公租房项目1#、2#、3#发包给被告。后被告完成了上述工程的施工并于2014年4月份交付使用，工程款最后审定金额为94305888.93元，被告向原告开具的发票金额为69040300元，未开票金额为25265588.93元。
庭审中，原告称已将所有上述所有工程款支付完毕；被告则称原告支付多少工程款不清楚，其中有一半（大概4、5千万元）直接转给被告，另外一半（大概4、5千万元）是经被告认可直接支付给工人的劳务费及工程的材料款，但被告认为原告支付时并未扣除税金，故造成被告无法开具发票。
本院认为：原、被告之间的《建筑工程施工合同》合法有效，双方应履行各自的合同义务。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。据此，蜀山城建公司在向晋源公司支付工程款时，晋源公司应当向蜀山城建公司出具相应的工程款发票，且实际上被告也已向原告开具了部分工程款发票。现蜀山城建公司要求晋源公司就未开票部分的25265588.93元工程款开具增值税发票有事实及法律依据，本院予以支持。因被告认可原告直接向工人支付劳务费及向供应商支付材料费系经其认可，且被告未举证证明其要求原告在支付上述款项时应扣除相应的税金，故原告无义务亦无条件就被告工程款的税金部分及非税部分进行相应的分配，被告的相关抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司交付金额为25265588.93元的工程款发票。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24896号
原告：张玉能，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：张媛，女，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玉能，与张媛系父女关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员�。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张玉能、张媛与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉能并作为张媛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉能、张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多交的契税5691元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年3月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价432175元，并已付清全部房款。原告向被告预交了契税12965元，尚欠5691元未退，原告遂起诉。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、（2017）渝0112民初字第17884号民事判决书、契税收据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为432175元，签订合同时付款322175元，余款110000元向专业银行申请贷款。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款432175元。原告向大丰公司缴纳契税12965元，大丰公司未代其向税务机关缴纳契税。
原告向本院提起�讼，要求被告退还契税7274元，本院作出（2017）渝0112民初字第17884号民事判决书，判决被告退还了契税7274元。
现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，被告明确表示只要法院核实金额无误，同意在本案中退还原告余下的契税5691元。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税12965元，大丰公司未代原告向税务机关缴纳契税。（2017）渝0112民初字第17884号民事判决书已判决大丰公司向原告退还契税7274元，现被告自愿同意在本案中退还另外的5691元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玉能、张媛契税5691元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月十一日
书记员 马泽林
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1449-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：马亚琴。
被执行人：应飞魁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人马亚琴、应飞魁公证债权文书一案，安吉县公证处作出的（2015）浙安证执字第12号执行证书及（2013）浙安证内字第5790号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1026839.13元及利息。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行已受偿752331元，尚有债权274508.13元及利息未受偿。现被执行人马亚琴、应飞魁无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1449号案件终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行发现被执行人马亚琴、应飞魁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 黄徐悦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终54号
上诉人（原审被告）：屈文彬，男，汉族，1963年4月14日出生，系宁夏回族自治区海原县市场监管局职工。户籍住址宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：赵月莲，女，汉族，1962年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张茜，女，汉族，1962年7月1日出生，户籍住址地宁夏回族自治区银川市。
上诉人屈文彬因民间借贷纠纷一案，不服银川�金凤区人民法院（2017）宁0106民初5326号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人屈文彬上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人向一审法院提交的起诉状清楚明白载明，被上诉人与一审被告张茜的民间借贷合同签订地、履行地均在海原县城且用于张茜经营的”益民大药房”扩大生产规模。张茜虽因购房需要将户籍转入银川市金凤区，但其本人经常居住在海原县城且在海原县经营”益民大药房”。就连被上诉人工作地、经常居住地亦在海原县城。之所以出现上述情形，是因为2000年以前自治区人民政府决定将海原县人民政府驻地搬迁至距离老县城60公里的三河镇，导致大量海原县城生活的群众选择在银川市购买房屋并迁移户籍�但因工作、生意的原因及后来政府取消搬迁县城计划，这部分群众户籍、房子虽在银川市但本人却长期工作生活在海原。
请求依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初18号民事裁定并裁定由贺兰县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中张茜的户籍住址地金凤区鲁银城市××室，属银川市金凤区人民法院辖区。原审原告赵月莲向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执202号
被执行人：文威,男，汉族，1975年3月27日,住址江西省新余市渝水区。
本院于2017年5月17日作出的（2015）洪刑一初字65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决文威因贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币五万元。
本院于2018年3月29日立案执行文威贩卖、运输毒品罪，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪刑一初字第64号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 郭小玲
审判员 姚 国
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初6号
原告:江西核工业测绘院，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道286号，统一社会信用代码91360000158312039L。
法定代表人:涂梨平，该院院长。
委托诉讼代理人:熊进光、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告:吉水县财政局，住所地江西省吉水县文峰镇龙华中大道126号，统一社会信用代码:1136102201482043XK。
法定代表人:阮元生，该局局长。
委托诉讼代理人:谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
第三人:吉水县国土资源局，住所地江西省吉水县文峰镇文水大道58号，统一社会信用代码：113610220148205955。
法定代表人:杨润根，该局局长。
第三人:井冈山市发展工程造价咨询有限公司，住所地江西�井冈山市新城区怡园新村19栋，统一社会信用代码:91360881789710367J。
法定代表人:段卓华，该公司总经理。
本院在审理原告江西核工业测绘院诉被告吉水县财政局、第三人吉水县国土资源局、井冈山市发展工程造价咨询有限公司财政行政处理一案中，原告江西核工业测绘院以第三人井冈山市发展工程造价咨询有限公司对原告的被质疑事项进行了澄清，原告的诉讼目的已经实现，相关纠纷已经得到解决为由，于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西核工业测绘院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西核工业测绘院撤回起诉。
案件受理费50元（原告江西核工业测绘院已预交），减半收取计25元，由原告江西核工业测绘院负担。
审�判长皮继军
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 廖武来
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 习青勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1772号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈红，女，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告沈红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼。因诉前调解不成，本院于2018年4月3日立案后，由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费和公摊费合计4731.1元（庭审中原告变更该项请求为：被告支付原告物业管理费和公摊费合计3113.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定，被告沈红系位于杭州市上城区房屋（建筑面积48.77平方米）的业主。2008年，中山苑业主委员会与原告杭州同诚物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定中山苑业主委员会委托原告管理中山苑小区，期限自2008年11月21日至2009年12月31日，2号楼物业费按每月0.7元/平方收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由原告向业主收取（收费办法另行制定）。合同签订后，原告持续为该小区提供物业服务至双方于2015年8月8日重新签订物业服务合同。在该份《物业管理服务合同》中，中山苑业主委员会与原告约定物业服务期限自2015年8月8日至2017年12月31日，物业费继续按每月0.7元/平方收取，高层住宅电梯、水泵运行费和公摊水电费按实际结算，由原告按每月0.3元/平方向业主预收。后原告于2017年2月份退出中山苑小区。原告在提供物业服务期间曾多次以上门催收及在小区公告栏张贴缴费通知的形式向拖欠物业费的住户催收物业费。因被告拖欠物业费，原告委托浙江东孚律师事务所向被告发函催讨2008年至2016年12月31日的物业管理费、公摊费合计4731.1元。审理中，原告主张被告支付2010年1月1日起至2016年12月31日的物业费2867.9元；2015年8月1日至2016年12月31日的公摊费245.7元。
本院认为，原告与杭州市上城区中山苑小区业主委员会之间的物业管理服务合同关系依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张物业服务期间的物业管理服务费和公摊费3113.6元，在法律许可范围内，本院予以支持。被告沈红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州同诚物业管理有限公司物业管理服务费2867.9元和公摊费245.7元，合计3113.6元。
如果被告沈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈红负担。
原告杭州同诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月四日
书记员 劳国强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执832号之一
申请执行人：上虞市海太塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604763916359P。
法定代表人：许海明。
被执行人：绍兴上虞奥立伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道回龙村，组织机构代码56815955-9。
法定代表人：李仁秀。
本院在执行上虞市海太塑业有限公司与绍兴上虞奥立伞业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞奥立伞业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初343号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月9日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执832号
申请执行人:上虞市海太塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，组织机构代码76391635-9。
法定代表人：许海明。
被执行人：绍兴上虞奥立伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道回龙村，组织机构代码56815955-9。
法定代表人：李仁秀。
申请执行人上虞市海太塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初343号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞奥立伞业有限公司在（2017）浙0604执832号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞奥立伞业有限公司银行存款人民币77997.15元（含执行费1054.15元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初764号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报韦雪林，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]811号起诉书指控被告人韦雪林犯容留卖淫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人韦雪林及其辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦雪林为牟取非法利益，自2017年10月起，在与谈网成(已判刑)共同经营的上海市嘉定区嘉罗公路XXX号宜翔浴场内，容留他人从事卖淫活动，双方约定按一定比例进行分成。2017年10月17日21时许，民警至该浴场检查，查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员王某某、涂某某、张某某、岳某某、李某某(均另处)，韦雪林被民警当场控制并带回审查。韦雪林在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦雪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、涂某某、张某某、岳某某、李某某、杨某某、谈某某、任某某、蔡某某、陆某某的证言，同案犯谈网成的供述，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的房屋出租合同、关于加强宜翔浴场经营规范的要求、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦雪林为牟取非法利益，伙同他人在经营的场所内容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于韦雪林能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于韦雪林能认罪认罚，建议判处韦雪林有期徒刑一年，罚金人民币五千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦雪林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月18日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初218号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡振权，男，1971年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审，2018年4月12日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］232号起诉书指控被告人胡振权犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日15时许，被告人胡振权酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车沿宿迁市区振兴大道由北向南行驶至北京路交叉口等红绿灯时，在车内沉睡。后经他人报警，被告人胡振权被交警当场查获。经鉴定，被告人胡振权血液中酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人胡振权归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡振权在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、胡某的证言，公安机关制作或调取受案登记表、抓获经过、被告人胡振权驾驶证、车辆行驶证、苏Ｎ×××××车辆查询信息、呼气酒精测试单及测试笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、血样提取登记表、违法犯罪查询情况、监控照片、现场酒精测试照片、现场提取血液的照片、被告人胡振权及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡振权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐明
二〇一八年四月十二日
法官助理
周建
书 记 员
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初887号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月9日出生，回族，初中文化，暂住霍尔果斯市。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月1日至4日期间，被告人马某在伊宁市及霍城县实施盗窃共计4起，采取溜门入室方式，盗窃被害人财物价值共计人民币13951元.具体分述如下：
1、2017年7月1日14时许，被告人马某在霍城县清水河镇XX期XX-5号，趁被害人在楼上洗澡之际，溜门入室，盗窃放在一楼茶几上的红色女士手包一个，包内翻出现金1100元及苹果6Plus手机一部、苹果7Plus手机一部。经伊宁市价格认证中心估价鉴定，手机价值共计6869元，涉案价值共计7969元。
2、2017年7月3日21时许，被告人马某在伊宁市斯大林街四巷XX7单元702室，盗窃被害人谢某1戴尔牌银灰色笔记本电脑一台，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，价值1652元。
3、2017年7月4日14时许，被告人马某在伊宁市XXX院6单元601室，趁房内人员熟睡之际，溜门入室，盗窃黑色女士单肩包一个，逃跑至一楼楼道翻找无果，将包仍在一楼的垃圾桶后逃跑（因被害人未提供购买时票据，物价局无法做估价鉴定）。
4、2017年7月4日23时许，被告人马某在伊宁市斯大林街四巷XX高层7单元804室，盗窃被害人德某黑色苹果7手机一部、白色充电宝一部，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，价值4330元（案发后赃物已追回，并发还给了被害人）。
被告人马某辩称，我已深刻的认识到了自己的错误，以后出来好好做人，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单等书证；被害人谢某2、德某、李某、刘某的陈述；试听资料；鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等据证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币13951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对未追回的赃款赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月6日起至2018年9月5日止）。
二、对部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 钦 芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执343号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈永来。
被执行人张国志。
被执行人张国平。
被执行人张吉方。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永来、张国志、张国平、张吉方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1754号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人唐顺良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00753号，依法向被执行人唐顺良发出执行通知书，责令被执行人唐顺良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐顺良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐顺良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1754号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人何志科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00753号，依法向被执行人何志科发出执行通知书，责令被执行人何志科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1754号申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行被执行人刘沛泓，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00753号，依法向被执行人刘沛泓发出执行通知书，责令被执行人刘沛泓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘沛泓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘沛泓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员 徐增学
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1892号
罪犯石伟，男，1980年8月25日出生于湖南省怀化市，苗族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年九月五日作出(2012)辰刑初字第65号刑事判决，认定罪犯石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0�四年十二月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑十个月(减刑后，刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵