湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第619号
原告黄松元，男。
委托代理人王国良，南县潇杨法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签法律文书及代领执行款物等。
被告莫建华，男。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司。
法定代表人罗将，该支公司经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
原告黄松元与被告莫建华、太平洋财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称太平洋财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄松元及其委托代理人王国良，被告莫建华及其委托代理人王晓芳、太平洋财保南县支公司的委托代理人莫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松元诉称，2014年7月15日17时许，原告驾驶湘H8P4**号普通二轮摩托车由南往北行驶至县道X003线南县麻河口镇冲口村地段时，与对向被告莫建华驾驶的湘H881**号小型面包车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。伤后，原告曾在益阳市中心医院及南县人民医院住院治疗。2014年11月18日，南县交通警察大队作出南公交认字2014年0038号道路交通事故认定书。认定原告黄松元负事故的主要责任，被告莫建华负事故的次要责任。2014年10月15日原告的伤情经益阳赤沙司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事发至今，被告莫建华垫付了20000元医疗费后，其他相关赔偿事宜经协商无果。另被告驾驶的车辆在第二被告太平洋财保南县支公司处投有交强险及商业险。故原告起诉，请求判令被告莫建华赔偿原告各项损失共计103601.36元，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。两被告承担本案诉讼费。
被告莫建华辩称，对交通事故事实无异议，但原告诉请赔偿的具体数额计算有误，请求法院核实。被告车辆购买了交强险及商业第三者责任险，请求保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分被告再按责任赔偿。
被告太平洋财保南县支公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减；2、肇事司机属于无证驾驶，已经预付的20000元，应当在交强险内扣除；3、事故真实性有异议，交通警察大队没有事故照片，视频等资料；4、本案诉讼费用、鉴定费等不由保险公司赔偿。
原告就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及驾驶证复印件各一份，旨在证明原告黄松元的诉讼主体资格及原告系有证驾驶；
2、道路交通事故认定书，旨在证明此次交通事故被告莫建华负事故的次要责任，黄松元负事故的主要责任；
3、原告受伤后治疗的相关发票凭证，旨在证明原告受伤后产生的费用情况；
4、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告原告受伤程度，后期医疗费及护理等相关情况；
5、劳动合同书一份，旨在证明原告从2012年3月起至今在长沙务工的情况；
6、用人单位法人证明一份，旨在证明原告务工所在公司的法人代表为刘小兵；
7、营业执照及机构代码证复印件各一份，旨在证明该公司系合法经营企业，进行了相关登记的情况；
8、工资表及公司员工待遇证明，旨在证明原告实际工资收入及单位提供免费食宿的情况；
9、高家洲村委会证明一份，旨在证明原告自2011年起至今在外务工的事实。
被告莫建华发表质证意见称，对证据1、2、4、5、6、7号无异议；对证据3，已经进行了赔偿，不应该重复赔偿。并且医疗收据中的413元也不能作为发票报销；证据8，虽然加盖了公章，但是对其来源的合法性存在异议。对《员工待遇证明》虽然加盖公章，但是不能说明其来源，不予认可；证据9，没有写明具体证明人，对来源合法性存异议。
被告太平洋财保南县支公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、4号无异议；证据3，治疗相关病历、医疗费发票的真实性无异议，金额请法院据实认定，根据保险合同，对非医保用药应进行核减，建议核减比例为10%；新型农村合同作医疗已报销部分，应在赔额中冲抵；证据5—8号，三性均有异议，原告就其证明的就业及收入情况，应提供有签字记录的工资表，或银行转帐记录，且原告的工资每月超过3500元，应提供个人所得税完税凭证；证据9，有异议，村委对村民外出务工情况不具备证明资格。
原告所提供的上述证据，经本院审核，对证据1、2、4经两被告质证均无异议，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据；证据3，对有正式票据的医疗费予以认定，无正式票据的不予认定；证据5—9号，能综合证明原告于2011年到长沙务工，公司提供食宿，月工资收入4500元的事实。
被告莫建华在本院指定的举证期限内向本院递交如下证据。
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的身份信息情况；
2、收条两份，旨在证明事故后被告已经支付原告现金20000元的事实；
3、交强险保单一份，旨在证明被告车辆在保险公司投保了交强险的情况。
原告就被告所举上述证据质证称均无异议。
被告太平洋财保南县支公司对被告莫建华提供的证据发表质证意见称，证据1、2号无异议；证据3，交强险保单一份，无异议。且该车投保了商业三责险50000元，但在本案中，因肇事人莫建华无证驾驶，保险人不承担赔偿责任，相关免责事由，保险人已向投保人龚铁红进行提示和说明，并交付了保险条款，且在莫建华庭前提供的证据中就包括保险单及保险条款。
对被告莫建华所举证据1—3号，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
被告太平洋财保南县支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日17时许，原告黄松元驾驶湘H8P4**号普通二轮摩托车由南往北行驶至县道X003线南县麻河口镇冲口村地段时，与对向被告莫建华驾驶的湘H881**号小型面包车相撞，造成两车受损和黄松元受伤的交通事故。伤后，原告于2014年7月15日至同年7月26日在益阳市中心医院住院治疗，花费医疗费用共计7967.55元。同年7月27日至8月7日在南县人民医院住院治疗，花费门诊费413元，医疗费3111.80元，共计3524.80元。2014年11月18日，南县公安局交通警察大队作出南公交认字2014第0038号道路交通事故认定书。认定：此次事故是由事故当事人黄松元、莫建华二人的过错行为所致，黄松元应负事故的主要责任，莫建华负事故的次要责任。2014年10月15日原告的伤情经益阳赤沙司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄松元在交通事故中受损伤致左眼睑及面部皮肤挫裂伤、左下眼板轻度畸形，左下泪小管断裂遗存溢泪症状，评定为十级伤残；2、建议伤后治疗、休养四个月；3、前期医疗费以医院票据为准，后期医疗费预计在伍仟元左右（含面部瘢痕修复费）。
另被告莫建华购买的龚铁红所有的事故车辆在第二被告太平洋财保南县支公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险，均在保险期限内。事故发生至今被告莫建华尚未取得机动车驾驶资格证。事故发生后，被告莫建华已垫付医疗费20000元。原告黄松元系农村居民，其在2011年到长沙市务工，其生活来源于城镇，并居住在城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案机动车交通事故是由原、被告共同的过错行为所致，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因原告黄松元自2011年在长沙务工，并居住于长沙，对赔偿标准应按城镇标准予以计算，住院天数及务工天数均以原告请求的天数计算。被告太平洋财保南县支公司提出新型农村合作医疗已报销的医疗费应予冲抵，因本案属侵权类案件，黄松元是基于莫建华的侵权行为所产生的赔偿请求权。而黄松元得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债属不同法律关系，故黄松元在本案交通事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。其次，已获其他途径报销部分的医疗费不再获赔偿，没有法律依据。故对被告保险公司的异议理由，依法不予采信。故本院审定的原告黄松元的各项损失为：1、医疗费16492.35元（益阳中心医院7967.55元，南县人民医院3524.8元，后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、残疾赔偿金53140元（按2015-2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准城镇人均可支配收入26570元/年×20年×10％）；4、误工费13500元（4500元／月÷30天×90天）；5、护理费1854.35元（按居民服务、修理和其他服务业35623元/年÷365×19天）；6、精神损害抚慰金原告请求10000元，酌情认定4000元；7、交通费原告请求1000元，考虑到原告实际往返南县、益阳治疗，酌情认定600元；8、鉴定费700元；以上8项合计90856.71元。被告太平洋财保南县支公司应在交强险范围内赔偿原告黄松元医疗费10000元，伤残补偿费73094.35元，共计83094.35元。被告莫建华虽投保了保额为50000元的第三者责任险，但发生事故时，被告尚未取得机动车驾驶资格证，依据双方保险合同的约定，保险公司不承担商业险的赔付责任，故其余损失7762.36元，应由原、被告按事故责任承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿原告黄松元经济损失83094.35元。
二、被告莫建华赔偿原告黄松元经济损失3104.94元(7762.36元×40%)，被告莫建华已经赔付20000元。原告黄松元应在获得的赔偿款内返还被告莫建华16895.06元。
三、驳回原告黄松元的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告黄松元负担306元，被告莫建华负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 藏 祥
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条?机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。