wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3893号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告王德存。
被告于永江。
被告刘恩悦。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告王德存、于永江、刘恩悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年11月18日，被告王德存向原告借贷款本金120000元，被告于永江、刘恩悦提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告王德存分三次还贷款本金25000元，尚欠贷款本金95000元。请求被告王德存立即偿还原告贷款本金95000元及至2013年12月20日的利息41234.01元，余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告于永江、刘恩悦承担连带责任。
被告王德存、于永江、刘恩悦在法定期限内未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，2009年11月18日，被告王德存向原天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社借贷款本金120000元，利率为7.965‰，使用期限至2010年11月17日，偿还方式为按季结息、利随本清。被告于永江、刘恩悦为其提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及原告为实现债权所需其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。双方当时签有借款合同、农户贷款担保书。合同订立后，原告已将贷款资金交被告王德存使用。贷款到期后，经原告催要，被告王德存于2011年6月24日还贷款本金13000元，2012年8月15日还贷款本金5000元，2012年10月8日原告以逾期贷款催收函形式向被告王德存进行催收后，被告王德存于2012年11月19日还贷款本金7000元，尚欠贷款本金95000元。原告于2012年10月15日以履行连带责任保证通知书形式向被告于永江、刘恩悦催收欠款，二被告均签字确认。后三被告仍未归还全部欠款而成讼。
另查，天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告所立借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王德存亦应按约归还借款本息，现被告王德存未如期履行还款义务，属违约行为。被告于永江、刘恩悦为该借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王德存给付原告贷款本金95000元及至2013年12月20日的利息41234.01元，余欠利息计算至本金还清日，于判决生效后十日内付清。被告于永江、刘恩悦承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1513元，由被告王德存负担，被告于永江、刘恩悦承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年三月三日
书记员 雷 勰
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03960号
原告田×，男，1962年10月28日出生。
被告管×，女，1960年9月16日出生。
原告田×与被告管×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×与被告管×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：原告与被告经人介绍相识，1984年结婚。婚后生育两个女儿，均已成年。原告与被告因婚前缺乏了解，婚前感情基础较差，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵架。现二人夫妻感情已经破裂，无和好之可能，因此原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令顺义区××镇××村××小区×号楼×门×号楼房及室内财产归原告所有；3.判令被告负担诉讼费。
被告管×辩称：原告说的不属实，但我同意离婚，财产必须分清了。
经审理查明：
田×与管×于1984年1月28日登记结婚，二人因琐事产生矛盾，后田×诉至本院请求离婚，管×表示同意。现二人共同居住于北京市顺义区××镇××村××小区×号楼×门×号，该房屋购买于二人婚姻关系存续期间，是小产权房，无合法的房屋产权登记证书，只有××村村民委员会颁发的《楼房使用证》，登记在田×名下，发证日期为1999年10月。田×称其用位于××镇×1村的老房子的卖房款购买了涉诉的小产权房，因老房是其婚前财产，故要求涉诉房屋归其所有；管×则要求涉诉房屋归其所有。
庭审中，田×表示不主张分割涉诉房屋内的财产，但要求分割银行的存款。经查，管×名下目前在中国银行有定期存款94000元，开户时间为2014年5月17日，存期为一年；在北京农商银行有定期存款12笔，共计196800元，开户时间为2013年6月18日至2014年5月24日之间，存期均为一年，其中有两笔存款即2013年6月18日存入的18900元和2013年10月20日存入的30000元，二人均认可是女儿田×1（已成年）的个人财产。关于如何分割二人共同的存款，田×要求平均分割；管×要求分得三分之二，理由是其2013年打了两份工，工资均在上述存款中，而田×只有一份工资。
上述事实，有结婚证、银行账户查询清单、楼房使用证、证明、勘验笔录、照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现田×与管×均无意维系婚姻关系，要求离婚，对此本院不持异议，予以准许。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉诉房屋是小产权房，未经房屋登记机构登记，其合法性尚未确定，现田×要求分割房屋所有权，本院不予支持。双方可待国家相应政策进一步明确后，再行解决。庭审中，田×表示不再主张分割涉诉房屋内的财产，对此本院不持异议。关于管×名下的银行存款，除了双方均认可的属于田×1的个人财产的部分，其余均是二人夫妻关系存续期间所得，应作为夫妻共同财产进行分割，因二人协议不成，本院将根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田×与被告管×离婚；
二、被告管×名下的中国银行的存款九万四千元和北京农商银行的存款十四万七千九百元归被告管×所有，被告管×给付原告田×折款十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告田×负担三十七元五角（已交纳）；由被告管×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙留意
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6125号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该单位工作人员。
被告：杨某，男，1987年10月23日出生，蒙古族，职工。
被告：朱某，男，1983年5月4日出生，汉族，职工。
被告：王某，男，1991年2月1日出生，汉族，职工。
被告：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，职工。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨某、朱玉文、王某、李某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某、朱玉文、王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金199700元及利息（其中至2016年11月21日的利息为5634.98元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日被告杨某在我社营业部借款200000元，由朱玉文、王某、李某担保，约定2015年9月20日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月21日尚尾欠借款本金199700元及利息5634.98元未还。
被告杨某、朱玉文、王某、李某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告杨某、朱玉文、王某、李某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告杨某自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币200000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年9月20日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告朱玉文、王某、李某自愿为被告杨某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告杨某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月21日尚有借款本金199700元及利息5634.98元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告杨某向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨某依法应按约定返还借款及利息。被告朱玉文、王某、李某自愿为被告杨某借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告朱玉文、王某、李某应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款199700元并支付利息（其中至2016年11月21日的利息为5634.98元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告朱玉文、王某、李某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380.02元，减半收取2190.01元，财产保全费1620元，均由被告杨某、朱玉文、王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新波
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00391号
上诉人（一审原告）刘文建。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人刘文建因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，刘文建向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2006）648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开（2014）144号《关于刘文建申请信息公开有关情况的复函》，认定刘文建申请公开渝府地（2006）648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2006）648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。刘文建收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）514号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。刘文建遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案刘文建申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定刘文建申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。刘文建要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘文建的诉讼请求。
上诉人刘文建不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明刘文建向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2006）648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）144号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对刘文建申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）514号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人刘文建未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人刘文建申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人刘文建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00391号
上诉人（一审原告）刘文建。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人刘文建因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，刘文建向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开［2014］144号《关于刘文建申请信息公开有关情况的复函》，认定刘文建申请公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2006］648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。刘文建收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］514号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。刘文建遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案刘文建申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定刘文建申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。刘文建要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘文建的诉讼请求。
上诉人刘文建不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明刘文建向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2006］648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］144号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对刘文建申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］514号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人刘文建未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人刘文建申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人刘文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾罗曼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第431号
申请执行人李大海，男，汉族，1978年3月28日生，住河南省开封县朱仙镇。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人李大海与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第921号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6193.44元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为9.61平方米的房屋，由申请执行人李大海单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1798号
原告吴某某。
委托代理人蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告吴某某与被告罗某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告吴某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一三年八月二十九日
书记员 吴学慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第865号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴
市××区凤桥镇××陆。
负责人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：叶××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
陈甲、陈乙、叶××借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月3
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈甲、陈乙、叶
××银行存款68000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈甲、陈乙、叶××的银行存款68000元或查封
扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年四月三日
书记员 费 丁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第648号
申请执行人：李某甲
被执行人：陈某甲、兖州市富华城乡房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲民初字第1593号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1593号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执1235号
申请人张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人吴霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
张春明与吴霞物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初6420号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：1、被执行人吴霞应于本判决生效后立即停止侵害“明宁养殖场”；2、被执行人吴霞应于本判决生效之日起十日内将“明宁养殖场”返还给申请人张春明，本案受理费由被执行人吴霞负担。由于被执行人吴霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人吴霞名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人吴霞名下无有效财产作为本案执行的辅助手段。之后，承办人到现场了解情况，申请人张春明与被执行人吴霞之间还有其他债务纠纷，双方之间矛盾较深，另申请人不能提供安置场所，本案不宜强制搬迁，申请人已向本院申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0117民初6420号民事判决书。
如本案执行条件成就时，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终39号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人谷孝敬，该局局长。
委托代理人刘隽，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市康乐宫餐饮有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街天井1号楼。
法定代表人王金虎，该公司经理。
委托代理人李金荣，该公司副经理。
齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局（以下简称龙沙分局）因工商行政处罚一案，不服龙沙区人民法院（2015）龙行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案经黑龙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
上诉人龙沙分局上诉称，请求依法改判，理由如下：一、我局对康乐宫公司作出的处罚合法有效。2010年3月4日我局在《齐齐哈尔日报》四版上发布了《齐齐哈尔市工商行政管理局2009年度企业年检公告》，至同年7月31日，在我局登记的齐齐哈尔市康乐宫餐饮有限责任公司（以下简称康乐宫公司）等部分企业仍未参加2009年度企业年检。根据《企业年度检验办法》第十九条规定，我局于2010年8月9日在《齐齐哈尔日报》四版上发布了责令限期年检公告，责令康乐宫公司等未年检企业自公告发布之日起30日内申请补办年检。在责令其接受年检期限内，康乐宫公司等企业未接受年检。我局又于2010年9月21日在龙沙工商分局门前公告栏及《齐齐哈尔日报》四版上对未接受年检企业进行了公告，申明自公告发布起60日内仍未接受年检的企业，我局将依法吊销其营业执照。截止2010年11月22日止，经我局人员认真核对，确认康乐宫公司等1329户企业未参加2009年度企业年检。康乐宫公司等1329户企业的行为违反了《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，其逾期未按规定接受年度检验的违法行为，严重的扰乱了市场经济秩序，符合从重处罚情节，应依法对当事人从重处罚。依据《企业年度检验办法》第十九条第二款的规定，我局对康乐宫公司等1329户企业作出吊销营业执照的行政处罚。为此我局又派出大量人员将《齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局行政处罚听证告知书》直接送达给康乐宫公司等1329户企业，但在康乐宫公司等很多企业的登记地点，没能找到相应企业。2011年2月28日我局在《齐齐哈尔日报》发布了《齐齐哈尔市工商行政管理局行政处罚听证公告》，康乐宫公司等1329户企业在听证期限内均未提出陈诉、申辩及举行听证的要求，视为放弃此权利。听证期限过后，我局作出《齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局行政处罚决定书》，2012年9月19日我局在《齐齐哈尔日报》发布了《齐齐哈尔市工商行政管理局行政处罚公告》，进行公告送达。二、本案已过起诉期限。我局对康乐宫公司作出的处罚决定，在无法直接送达的情况下，进行了公告送达，告知事项清楚、完备，适用3个月的起诉期限。三、用一个处罚决定书处罚1329户企业不存在违法问题。处罚多个企业用一个处罚决定书还是每户一个处罚决定书没有对康乐宫公司权利造成侵害。一审法院认定我局批量吊销营业执照违法，应当追加其他企业作为第三人参加诉讼。
康乐宫公司辩称，一、我公司起诉没有超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，我公司起诉未超过6个月的起诉期限。龙沙分局作出行政处罚时，没有直接向我公司送达，我公司并不知道营业执照已并吊销，直到2014年12月份才无意间通过黑龙江省工商行政管理局的官方网站发现营业执照被吊销。我公司不存在应当知道的可能，我公司法定代表人的手机号至今仍在使用，龙沙分局未通过电话告知我公司。龙沙分局“同一首歌练歌广场”和“龙沙区西来顺餐饮中心”的注册登记地址与我公司并不相同，不能证明我公司不存在。龙沙分局在齐齐哈尔市日报、分局门口公告栏进行公告，公告上面没有我公司名称，不能证实我公司应当知道处罚内容。二、龙沙分局的送达方式不合法。龙沙分局前往我公司注册地送达属于恶意送达。龙沙分局没有在省一级报纸发布公告不具有法律效力。龙沙分局没有记录公告在公告栏张贴的期限，没有按照法律要求记明原因和经过。三、龙沙分局的处罚没有法律依据。龙沙分局批量吊销的处罚方式依据的是《国家工商行政管理局关于加强企业监督管理工作若干问题的通知》，但该文件已经被废止，龙沙分局依据废止的文件对我公司以批量吊销的方式进行行政处罚，没有法律依据。根据《行政处罚法》第三条第二款的规定龙沙分局的处罚无效。
经审理查明，康乐宫公司成立于2002年12月3日，企业法人营业执照登记的营业期限至2008年11月28日，自2004年起原告公司未按规定在工商行政管理机关进行年检。2010年3月4日龙沙分局在齐齐哈尔日报发出公告，要求2009年12月31日之前登记注册的企业向住所地工商行政管理机关申报年检，2010年6月30日未年检的企业，将依法予以处罚直至吊销营业执照，此时康乐宫公司并未在登记的住所地经营。8月9日该局再次在齐齐哈尔日报上发布公告，要求未年检企业30日内到原登记机关接受年检。同年9月21日该局第三次发出公告，自公告发布之日起60日内仍未接受年检的企业，各级企业登记主管机关将依法吊销其营业执照，同时告知将康乐宫公司等未年检企业名单张贴于龙沙分局机关公告栏内。2011年2月14日龙沙分局在本单位公告栏内张贴了龙沙分局行政处罚听证告知书，同时公布未年检的龙沙分局等企业的名单。在向龙沙分局送达的送达回证上注明该企业登记地点无该企业。2011年2月28日龙沙分局在齐齐哈尔日报发布行政处罚听证公告，向未年检企业交待受益人权利义务，并告知未年检企业的名单已张贴在企业登记机关的公示板上。公告期满后，康乐宫公司仍未到工商行政管理机关进行年检，龙沙分局于2011年9月19日作出黑齐工商龙处字[2011]1005号行政处罚决定，对包括康乐宫公司在内的1329户未参加2009年度企业年检的企业作出吊销营业执照的行政处罚。并在其公告栏内进行了公告。2014年12月康乐宫公司通过工商局公示系统发现其营业执照被吊销后，认为龙沙分局未向其告知听证权利、未向其送达行政处罚决定，行政处罚程序违法，龙沙分局公告处罚通知及其他内容须在省级以上报纸公告，龙沙分局仅在齐齐哈尔地区性报纸公告不合法，而且被告对1329户企业不能作出同一处罚决定，因此诉至法院，要求撤销龙沙分局作出的黑齐工商龙处字[2011]1005号行政处罚决定。
另查明，康乐宫公司经营所用房产经银行拍卖，房产已发生转移。
本院认为，龙沙分局以公告方式向康乐宫公司送达行政处罚决定书，一审法院以“康乐宫公司并不知晓龙沙分局作出行政行为的内容，康乐宫公司的起诉期限应当从其知道或应当知道该行政行为内容之日起计算”，否定了龙沙分局公告送达的合法性。同时，又对限期年检、行政处罚听证告知等公告送达的合法性进行确认。一审法院在对龙沙分局通过公告方式送达相关文书的合法性认定相互矛盾，导致起诉期限认定事实不清。依照《行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第19号行政判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺鹭荻
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终46号
上诉人（原审被告）：宝兴县方晟贸易有限责任公司，住所地:四川省宝兴县。
法定代表人：丁万杰。
被上诉人（原审原告）：芦山县农村信用合作联社，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
原审被告：四川省雅通置业有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑�莲。
原审被告：丁万杰，女，1981年出生，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：周敏，女，1984年出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人宝兴县方晟贸易有限责任公司因与被上诉人芦山县农村信用合作联社及原审被告四川省雅通置业有限公司、丁万杰、周敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宝兴县方晟贸易有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人及原审被告的住所地均不在四川芦山县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人宝兴县方晟贸易有限责任公司与被上诉人芦山县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按一下第1种方式解决……1.向乙方住所地人民法院起诉”，协议中约定的乙方为被上诉人芦山县农村信用合作联社，其住所地在四川芦山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月三日
书记员 朱志伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第883号
原告罗红某，女，1985年5月3日出生，汉族。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗国某，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗红某与被告罗国某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年5月10日办理结婚登记。2004年6月15日生育女儿罗大某，2009年6月30日生育儿子罗小某。2009年原告生育儿子罗小某后，被告妹妹提出为了减轻原、被告的压力，带走了罗大某与其共同生活。2012年，原告提出要求自己抚养女儿主，被告才告知女儿已送给了妹妹抚养，为此夫妻关系逐渐疏远，两人经常发生矛盾。2015年7月，因女儿罗大某之事，被告父母打伤原告母亲，双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩罗大某、罗小某由由原告抚养，由被告承担抚养费用，依法分割共同财产。
被告罗国某辩称，原告关于结婚及子女生育情况属实，但两人感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年5月10日办理结婚登记。2004年6月15日生育女儿罗大某，2009年6月30日生育儿子罗小某。双方婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务，被告无嫁妆。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的一家四口的户籍证明复印件及由江南镇民政所出具的婚姻状况证明原件各一份予以证实，经被告质证均无异议，可以作为确认本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告罗红某提出与被告罗国某离婚的请求，因未向法院提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且两个小孩尚年幼，需要父母的共同照顾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗红某要求与被告罗国某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗红某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蒋 悠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执432号
申请执行人：史惠延，男，1988年11月12日出生，汉族，住山西省浮山县寨圪塔乡寨圪塔村。
被执行人：张倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。
申请执行人史惠延与被执行人张倩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张倩没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人史惠延申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人史惠延送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人史惠延没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张倩未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张倩在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人张倩在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执432号申请执行人：史惠延，男，1988年11月12日出生，汉族，住山西省浮山县寨圪塔乡寨圪塔村。被执行人：张倩，女，1989年11月17日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村。申请执行人史惠延与被执行人张倩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张倩没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人史惠延申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人史惠延送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人史惠延没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张倩未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张倩在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人张倩在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执异字第0008号
异议人大丰市港城置业有限公司（以下简称港城置业公司），住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号楼。
法定代表人王瑜生，港城置业公司董事长。
委托代表人吴跃兵，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
申请执行人王道祥。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人周立海。
被执行人朱克芹。
本院在执行申请执行人王道祥与被执行人周立海、朱克芹车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年12月20日作出（2013）大执字第0803-2号执行裁定书，裁定“提取被执行人周立海挂靠江苏盐城二建集团有限公司的冻结在大丰市港城置业有限公司的工程款14.5万元。”异议人港城置业公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人港城置业公司称，异议人只与江苏盐城二建集团有限公司签订了工程施工合同，并未与周立海签订任何施工合同；异议人与江苏盐城二建集团有限公司的工程尚未进行最终结算，暂无法知晓是否还欠江苏盐城二建集团有限公司工程款；异议人只是案外人，应当是在有欠付江苏盐城二建集团有限公司工程款的前提下，才有协助义务；异议人也未对被执行人的债务提供过任何担保或承担连带责任的情形，在上述事实尚未确定的情况下，法院直接扣划异议人的财产于法无据。请求中止执行上述财产，以维护异议人的合法权益。
申请执行人王道祥辩称，法院冻结的工程款所有人系工程实际施工人周立海，周立海与江苏盐城二建集团有限公司就工程款的给付达成的调解协议能够证实，港城置业公司对此也是知情的；港城置业公司与江苏盐城二建集团有限公司在法院向其发出协助执行通知书后至裁定提取存款时，一直未提出异议，同时又未履行协助义务，法院在执行阶段知悉港城置业公司已将工程款均支付给江苏盐城二建集团有限公司的情况下，裁定提取冻结的被执行人周立海的工程款并无不当。请求驳回异议人的异议请求。
经审查，2012年5月22日，本院立案受理了原告王道祥与被告周立海、朱克芹车辆租赁合同纠纷一案。2012年10月9日，本院作出（2012）大民初字第1309号民事裁定书，裁定“对被告周立海、朱克芹名下价值18.5万元的财产予以查封和冻结。”2012年10月12日、10月15日本院将上述民事裁定书以及协助执行通知书分别送达港城置业公司以及江苏盐城二建集团有限公司，要求对江苏盐城二建集团有限公司以及周立海在港城置业公司的工程款（首批应付款）协助冻结，不得支付。2013年1月5日，本院作出（2012）大民初字第1309号民事判决书，判决被告周立海、朱克芹共同给付原告王道祥租金161700元。该案进入执行程序后，本院获悉港城置业公司并没有协助本院冻结江苏盐城二建集团有限公司的工程款，且在陆续不断地支付工程款，截止2014年9月24日，已付工程款77293791.88元。本院遂于2014年12月20日作出（2013）大执字第0803-2号执行裁定书，裁定“提取被执行人周立海挂靠江苏盐城二建集团有限公司的冻结在大丰市港城置业有限公司的工程款14.5万元。”
另查，2010年11月23日港城置业公司与江苏盐城二建集团有限公司签订工程承包协议一份，港城置业公司将位于大丰港经济区海港新城区星湖花园2号、3号、14号-18号楼及1号、2号地下车库工程发包给江苏盐城二建集团有限公司承建。2011年1月18日，江苏盐城二建集团有限公司下属的盐城分公司与周立海签订了项目承包协议书，将上述工程中14号楼及2号地下车库工程分包给周立海承建。周立海在施工过程中，因工程款的使用存有争议，经大丰港经济区人民调解委员会主持调解，江苏盐城二建集团有限公司与周立海达成协议并形成编号为16-12-13的人民调解协议书，协议书中明确：“周立海已支付二建集团有限公司盐城分公司工程款7521029元，剩余款项896781.47元由星湖花园业主港城置业公司支付该项工程款时二建集团同步支付给周立海，港城置业公司在结算工程款时把关。”协议书上载明在场人港城置业公司。
本院认为，被执行人周立海是港城置业公司发包的星湖花园14号楼及2号地下车库工程的实际施工人。本院向港城置业公司送达冻结周立海工程款的民事裁定书及协助执行通知书时，港城置业公司并未提出异议。此后，港城置业公司不但未协助冻结周立海的工程款，反而陆续不断在支付该工程款，港城置业公司的行为违反了法定的协助义务。本院在此情况下，裁定提取冻结在港城置业公司的属于周立海所有的工程款14.5万元并无不当。异议人港城置业公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人港城置业公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 曾智泉
二〇一五年二月十日
书记员 刘 平
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1321号
申请执行人深圳童话世界商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄家礼，该公司总经理。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人上海泓名翰商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人缪婧婧，该公司总经理。原告深圳童话世界商贸有限公司诉被告上海泓名翰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)闸民二(商)初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。权利人深圳童话世界商贸有限公司于2015年05月05日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海泓名翰商贸有限公司已不经营，下落不明，查不到可供执行的财产，尚欠人民币250635.46元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1025号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初218号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年4月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日23时许，被告人梁某某从他人处购买得价值2500元的甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品带回其入住的广东省清远市清新区太和镇新宁路骏景宾馆206号房进行分装，并邀请梁某（另案处理）前来试食甲基苯丙胺。次日7时许，梁某离开时，被告人梁某某因担心毒品放在宾馆不安全，于是将其中37包甲基苯丙胺交给梁某带回家中保管。
2017年4月13日下午，梁家红由于涉及其他案件被清远市公安局清新分局民警抓获，民警在其居住的广东省清远市清新区太和镇清新大道25号D栋C梯302房搜获上述37包白色晶体。后根据梁某提供的线索，于2017年4月14日中午，公安民警在上述骏景宾馆206号房将被告人梁某某抓获并在梁某某身上搜获4小包白色晶体。经检验，在梁某住处和梁某某身上搜获的白色晶体均检验出毒品甲基苯丙胺成分，合共43.8克。其中在梁某住处搜获1包大包毒品净重为17.73克，36小包毒品净重为23.65克；在梁某某身上搜获的4包毒品净重为2.42克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、梁某手机通讯记录及短信息拍照、现场检测报告，同案人梁某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已经构成非法持有毒品罪。建议对被告人梁某某在二年以上三年以下的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人梁某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺43.8克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某在归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2020年2月13日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺43.8克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初227号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住绥化市。2017年2月16日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1969年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市。2017年2月16日因涉嫌故意毁坏财物被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥化市公安局北林分局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人谭某某、孙某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉。被告人谭某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人谭某某、孙某某在2017年1月22日凌晨2点左右、2017年1月24日凌晨2点左右、2017年1月31日凌晨2点左右用准备好的铁镐，分三次对绥化市政府广场冰雪游乐场冰滑梯进行破坏。2017年2月16日二被告人被北林区公安局抓获。经北林区物价中心鉴定损失为3808元。案发后被告人谭某某赔偿绥化体育局6854.50元。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人谭某某、孙某某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。并认为二被告人如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，或处罚金。
被告人谭某某、孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人孙某某与被告人谭某某系舅舅与外甥关系，谭某某经营弘坤玉龙城雪场，孙某某在雪场打工。被告人谭某某认为市政府的冰雕雪场对其经营的雪场生意有影响，跟孙某某说去市政府广场将冰滑梯毁坏，孙表示同意。2017年1月22日凌晨2时许、24日凌晨2时许、31日凌晨2时许，二被告人持铁镐，先后三次对绥化市政府广场冰雪游乐场冰滑梯进行破坏。经北林区物价中心价格鉴定，损失为3808元。2017年2月16日二被告人被公安机关抓获归案。案发后二被告人赔偿绥化市体育局经济损失6854.50元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过、二被告人户籍证明，证实案件的来源及二被告人被抓获情况以及二被告人的身份情况。
2、证人魏某某的证言，证实我是绥化市体育局群体科副科长，2017年1月26日早，石某某打电话说政府广场冰滑梯被人恶意损坏，我赶到现场，看见大约15米冰滑梯被人用工具砸毁，我就到公安机关报案了。2017年1月24日晚上，就是冰滑梯被砸头一天，就有人将冰滑梯的滑道刨了四个坑，昨天我也没认为是别人故意破坏。2017年1月25日早我让工人将那几个坑用冰堵上，25日当晚冰滑梯就被人砸毁了。
3、证人王某某的证言，证实我是绥化市体育局副局长，关于谭某某毁坏市政府冰雕一事，谭某某家属向公安机关递交的谭某某与绥化市体育局签订的补偿协议属实，谭某某家属赔偿体育局6854.50元，钱已交到体育局账户，谭某某父亲主动向我局诚恳道歉，得到我局谅解下签订的协议。
4、北林区物价中心价格认定结论书，证实被二被告人毁坏的冰滑梯价值3808元。
5、作案工具照片，证实二被告人作案时使用的铁镐二把。
6、被告人谭某某的供述，证实2017年1月21日我和我舅孙某某在雪场说我想去市政府广场将冰滑梯进行破坏，我舅孙某某不赞成，在我的劝说下同意。22日凌晨2点多我和我舅孙某某从雪场出发，我开着我的黑色桑塔纳车（车牌号黑FF**，当时没挂牌照）到市政府广场后，我和我舅孙某某拿着事先准备好的铁镐将冰滑梯滑道刨出三四个坑，然后回到雪场。1月24日凌晨2点左右，我和我舅开车来到市政府门前，我和孙某某用铁镐对冰雕滑梯下半段进行破坏大约20分钟左右，我和孙某某驾车离开返回我的雪场。1月31日凌晨2点多，我和我舅孙某某开车到市政府，对市政府的冰滑梯剩下部分进行破坏，用铁镐刨了大约20分钟左右，将冰滑梯剩余部分全破坏，然后我俩返回我的雪场。因为市政府的冰雕滑梯对我的雪场影响很大，市政府的冰滑梯建成后，我雪场就没人来玩了，我一时冲动将市政府的冰雕进行破坏，第一次只是简单破坏，以为就没人去玩了，结果还是不影响玩，24日我再次进行破坏，结果还有人去玩，我一生气就第三次去把冰雕滑梯都砸碎了。
7、被告人孙某某的供述，证实我和我外甥谭某某一共去三次。第一次是2017年1月22日凌晨2点左右，我外甥谭某某开车拉我从雪场出发去市政府，我和我外甥把事先准备好的铁镐拿出来，在冰滑梯的滑道上刨了三四个坑，刨完后我和我外甥开车回雪场了。第二次是2017年1月24日凌晨2点左右，我外甥在雪场给我打电话说去市政府破坏冰滑梯，我们先去加油站加油，然后去市政府，我和我外甥用事先准备的铁镐把冰滑梯下半段破坏，前后大约20多分钟，之后我外甥开车拉我回雪场。第三次是2017年1月31日凌晨2点多，我外甥在家给我打电话问我在哪，我说在雪场，我外甥来以后开车拉我去市政府冰滑梯处，用铁镐刨了20多分钟，将冰滑梯剩下部分破坏，我和我外甥就开车回雪场了。我外甥谭某某开的是黑色桑塔纳2000轿车，车牌号是黑FF**。
8、现场勘查及照片，证实案发现场冰滑梯被毁坏的情况。
9、赔偿协议书及谅解书，证实二被告人赔偿了被害单位绥化体育局的冰滑梯损失并取得了谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人谭某某、孙某某为经营雪场生意采取不正当竞争的手段，故意毁损公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王珂丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2662号
原告：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
主要负责人：王风英，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：赵国强，农民。
被告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区。
法定代表人：邹积会，董事长。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：范波，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司文登支行（以下简称建设银行文登支行）与被告赵国强、山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行委托诉讼代理人张慧茹，被告山东东泰融资担保有限公司委托诉讼代理人袁征葵到庭参加诉讼。被告赵国强、威海麦源房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司文登支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵国强偿还原告借款本金231140.53元（计算至2016年6月20日止），2016年6月21日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告赵国强承担原告实现权而产生的律师费14000元及保全费等其他诉讼费用；3、被告山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司对被告赵国强的上述借款偿还义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告赵国强位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告赵国强签订《个人住房借款合同》一份，约定原告为被告赵国强提供250000元的借款，期限自2013年12月11日至2031年12月11日，被告赵国强以其位于威海文登区小观镇文涛阁居民小区的房产提供抵押且办理抵押预告登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定被告山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司对被告赵国强的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告赵国强发放了借款，但被告赵国强未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至贵院。
赵国强未作答辩。
山东东泰融资担保有限公司辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。
威海麦源房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，建设银行文登支行与威海麦源房地产开发有限公司签订了个人住房借款最高额保证合同一份，合同约定，威海麦源房地产开发有限公司愿意为建设银行文登支行与债务人购置文涛阁小区房产所形成的一系列债权提供最高额保证。担保债权是指2013年3月31日至2018年3月31日期间，因建设银行文登支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权。担保责任的最高限额为100000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间按建设银行文登支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算。2013年12月11日，建设银行文登支行与赵国强、山东东泰融资担保有限公司签订个人住房借款合同一份。合同约定，建设银行文登支行为赵国强提供借款250000元，用于购买威海麦源房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房屋，借款期限自2013年12月11日至2031日12月11日。借款利率为年利率，执行浮动利息，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。威海麦源房地产开发有限公司为赵国强的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建设银行文登支行于2013年12月13日向赵国强发放借款250000元。同年12月16日，建设银行文登支行与赵国强对赵国强位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产办理了抵押预告登记。截止2016年6月20日，赵国强已累计拖欠三期借款本息，尚欠建设银行文登支行借款本息231140.53元至今未还。山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为，建设银行文登支行与赵国强、山东东泰融资担保有限公司签订的个人住房借款合同及与威海麦源房地产开发有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。建设银行文登支行依约发放借款，赵国强接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，由此给建设银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据建设银行文登支行提供的结清试算信息，赵国强累计三期未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建设银行文登支行有权宣布贷款立即到期，要求赵国强立即清偿借款本息及相关费用。山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司为赵国强的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。赵国强以其所有的位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产为借款提供担保，办理了房屋抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，建设银行文登支行要求赵国强偿还借款本息、山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。建设银行文登支行主张就抵押房产在权利价值范围内享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵国强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司文登支行借款本金230035.55元；
二、赵国强于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司文登支行截止2016年6月20日的借款利息1104.98元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人住房借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
三、山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向赵国强追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司文登支行要求对赵国强名下位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产在权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，保全费1920元，公告费560元，由赵国强、山东东泰融资担保有限公司、威海麦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘燕菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01778号
原告：赵渊，男，1946年10月24日生，朝鲜族，住长春市。
被告：张国立，男，1972年8月18日生，汉族，住长春市南关区。
第三人：岳丽，女，1971年1月15日生，满族，住长春市宽城区。
本院在审理原告赵渊诉被告张国立、第三人岳丽执行异议之诉纠纷一案，2016年10月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵渊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵渊承担，剩余案件受理费9192元退回原告赵渊。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶祥曦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1398号
原告：邵加谦，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：蔡敏丽、祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住乐清市。
原告邵加谦与被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即偿还借款本金400000元，支付利息82733元以及逾期还款利息损失76133元，暂合计558866元，逾期还款利息损失要求计算至实际支付之日。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年3月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月13日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告向原告出具《借据》1份，确认借到原告现金500000元，借款利息为一分，借款期限为2014年1月1日至2014年8月1日。2014年4月30日，被告又向原告出具《还款保证》1份，承诺分别于2014年5月30日向原告归还100000元，于2015年2月10日向原告归还200000元，于2016年2月1日向原告归还200000元。审理中，原告自认被告曾于2014年5月30日、6月1日归还过借款本金合计100000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起10日内向原告邵加谦归还借款本金400000元，并支付借款利息82733元以及截至2017年2月24日的逾期还款利息75600元，合计558333元；同时以400000元为基数，按照月利率1%的标准，向原告邵加谦支付自2017年2月25日起至被告吴凯付清前述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9389元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3684号
原告：王方清，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王方清与被告王献忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日提起诉讼，本院同日采取诉前登记，诉请：1、由被告王献忠支付原告货款6700元；2、由被告王献忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告向原告赊购块煤，2015年2月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告煤款6700元。后经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献忠于本判决生效之日起十日内支付原告王方清货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 吴 正
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4251号
原告：上海源竹建筑装饰设计有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号207室。
法定代表人：柳茂。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604--05单元。
法定代表人：古少波。
委托诉讼代理人：朱清华。
原告上海源竹建筑装饰设计有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已受理。2017年4月20日原告上海源竹建筑装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按上海源竹建筑装饰设计有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币831元，由原告负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初4251号原告：上海源竹建筑装饰设计有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号207室。法定代表人：柳茂。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604—05单元。法定代表人：古少波。委托诉讼代理人：朱清华。原告上海源竹建筑装饰设计有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已受理。2017年4月20日原告上海源竹建筑装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上海源竹建筑装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币831元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  吴 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第289号
原告美国第一联邦集团北京代表处。住所地本市西城区金融大街19号富凯大厦B座612室。
负责人富兰克·托马斯，该代表处首席代表。
被告西安交大长天软件股份有限公司。住所地本市咸宁西路28号交大电脑城7号楼6层。
法定代表人罗国伟，该公司董事长。
被告李茉莉，系郑州铁路局西安中心医院职工。
被告周宏亮，职业不详。
被告郝廷惠，系无业人员。
被告叶涛，职业不详。
被告李敏慎，系西安交通大学退休人员。
本院在审理美国第一联邦集团北京代表处与西安交大长天软件股份有限公司、李茉莉、周宏亮、郝廷惠、叶涛及李敏慎股权纠纷一案中，原告于2007年元月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告美国第一联邦集团北京代表处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告美国第一联邦集团北京代表处撤回对被告西安交大长天软件股份有限公司、李茉莉、周宏亮、郝廷惠、叶涛及李敏慎起诉的申请。
案件受理费225元，由原告美国第一联邦集团北京代表处负担。
审判员 朱绍清
二00七年元月十六日
书记员 朱倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第289号
原告美国第一联邦集团北京代表处。住所地本市西城区金融大街19号富凯大厦B座612室。
负责人富兰克·托马斯，该代表处首席代表。
被告西安交大长天软件股份有限公司。住所地本市咸宁西路28号交大电脑城7号楼6层。
法定代表人罗国伟，该公司董事长。
被告李茉莉，系西安交大长天软件股份有限公司股东。
被告周宏亮，系西安交大长天软件股份有限公司股东。
被告郝廷惠，系西安交大长天软件股份有限公司股东。
被告叶涛，系西安交大长天软件股份有限公司股东。
被告李敏慎，系西安交大长天软件股份有限公司股东。
本院在审理美国第一联邦集团北京代表处与西安交大长天软件股份有限公司、李茉莉、周宏亮、郝廷惠、叶涛及李敏慎股权纠纷一案中，原告于2007年元月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告美国第一联邦集团北京代表处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告美国第一联邦集团北京代表处撤回对被告西安交大长天软件股份有限公司、李茉莉、周宏亮、郝廷惠、叶涛及李敏慎起诉的申请。
案件受理费450元，由原告西安交大长天软件股份有限公司、李茉莉、周宏亮、郝廷惠、叶涛及李敏慎负担。
审判员 朱绍清
二00七年元月十一日
书记员 朱倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00892号
原告陈建福，男，1968年7月5日生，汉族。
委托代理人唐可勋（受该陈建福特别授权委托），江苏东域律师事务所律师。
委托代理人单婷（受该陈建福特别授权委托），江苏东域律师事务所律师。
被告雷洪，男，1969年2月1日生，汉族。
原告陈建福与被告雷洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托代理人唐可勋，被告雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建福诉称：2013年9月16日，雷洪由于经营需要向他借款并出具借条一份，载明“今借到陈建福人民币十万元（100000元），借期一个月”，双方口头约定月利率为2%。同日，他按约向雷洪转账100000元。借款期限届满后，他多次向雷洪催要借款本金，但雷洪均以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、雷洪立即归还借款本金100000元及利息（自2013年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由雷洪承担。
被告雷洪辩称：他确实向陈建福借款100000元，双方约定利息为一个月7500元。借款发生后，他已先后归还给了陈建福47500多元，由于他归还的利息过高，应当冲抵本金。
经审理查明：2013年9月16日，雷洪向陈建福借款100000元并出具借条一份，载明“今借陈建福人民币十万元（100000元），借期一月借款人：雷洪2013.9.16”，双方口头约定100000元借款的利息为每月7500元。
借款发生后，雷洪已于2013年11月17日归还给陈建福7500元，于2013年12月27日归还7500元，于2014年1月15日归还7500元，于2014年3月16日归还5000元。
2015年10月14日，陈建福诉至本院，要求雷洪立即归还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，雷洪向本院表示“除陈建福认可的27500元外，他还向陈建福归还了2万多元”并要求本院给予其新的举证期限对此进行举证。在本院限定的举证期限内，雷洪未能向本院提供新的证据。
在本案审理中，陈建福向本院表示“雷洪已归还的款项为双方约定的利息，雷洪已归还的利息中超过年利率36%标准的，他同意冲抵本金。对于尚未归还的本金部分，他方按照月利率2%主张利息至实际给付之日止。”
上述事实，有陈建福提供的借条、收条、中国农业银行网银转账凭证以及陈建福代理人、雷洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建福与雷洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。雷洪向陈建福借款100000元，有陈建福提供的借条、收条、中国农业银行网银转账凭证以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。雷洪辩称除陈建福认可的27500元外，他还向陈建福归还了2万多元，但未能提供相应的证据证明其主张，而陈建福又不予认可，故本院对于雷洪的该抗辩意见不予采信。关于借款利息，陈建福表示雷洪已归还的款项中超过年利率36%标准的，他同意冲抵本金，系其真实意思表示，本院予以采纳。
2013年9月16日，雷洪向陈建福借款100000元，至2013年11月17日，利息为6115.07元（100000元×36%÷365天×62天），共计结欠借款本息106115.07元（100000元＋6115.07元），扣除雷洪归还的7500元，尚欠借款本金98615.07元；
至2013年12月27日，利息为3890.57元（98615.07元×36%÷365天×40天），共计结欠借款本息102505.64元（98615.07元＋3890.57元），扣除雷洪归还的7500元，尚欠借款本金95005.64元；
至2014年1月15日，利息为1780.38元（95005.64元×36%÷365天×19天），共计结欠借款本息96786.02元（95005.64元＋1780.38元），扣除雷洪归还的7500元，尚欠借款本金89286.02元；
至2014年3月16日，利息为5283.78元（89286.02元×36%÷365天×60天），共计结欠借款本息94569.80元（89286.02元＋5283.78元），扣除雷洪归还的5000元，尚欠借款本金89286.02元，利息283.78元。
因此，截至2014年3月16日，雷洪尚欠陈建福借款本金89286.02元，利息283.78元。对于剩余的借款本金，雷洪应负清偿之责，本院对于陈建福要求雷洪立即归还借款本金100000元中89286.02元部分予以支持。对于借款利息283.78元及自2014年3月17日起以借款本金89286.02元为基数至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，雷洪也应负清偿之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、雷洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建福偿还借款本金89286.02元及利息（283.78元及以借款本金89286.02元为基数自2014年3月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回陈建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告陈建福已预交），由陈建福负担120元；由被告雷洪负担1030元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第184号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年6月24日被宁阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，2014年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，被告人李某某因家庭矛盾对妻子孟某某怀恨在心。2014年6月24日，被告人李某某携带菜刀骑摩托车来到宁阳县XX镇孟某某娘家。在客厅内，被告人李某某与被害人孟某某协商未果，后被告人李某某持菜刀砍击孟焕莉，致孟某某头部、胸部等多处受伤。被害人郑某某（孟某某母亲）拉架时左手被砍伤，后李某某将菜刀扔在地上，孟某某趁机逃走，并与弟媳王某某至XX警务区报警，同时，被告人李某某使用手机拨打110报警，民警出警后在现场将李某某抓获。经法医鉴定，孟某某伤情为轻伤二级。
指控证据有物证菜刀；户籍证明等书证；证人王某某、孟某甲、郑某某证言；被害人孟某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某故意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某自动放弃犯罪，系犯罪中止，应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，但辩解称其不是想杀被害人，只是想吓唬她一下。其辩护人认为，被告人的行为构成故意伤害罪，在犯罪过程中中止犯罪行为，具有投案自首情节，被害人也谅解了被告人。建议给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人李某某因家庭矛盾对妻子孟某某怀恨在心。2014年6月24日，李某某在自家地中砍树枝，与居住在娘家的孟某某通过电话后，携带砍树枝所用的菜刀骑摩托车来到XX县X镇孟某某娘家。在客厅内，被告人李某某与被害人孟某某协商未果，到其放置所携带菜刀的另一房间拿了菜刀，回到客厅持菜刀砍击孟某某，致孟某某头部、胸部等多处受伤。在拉架过程中，被害人郑某某（孟某某母亲）左手被砍伤，后李某某将菜刀扔在地上，孟某某趁机逃走，并与弟媳王某某跑至X警务区报警，同时，被告人李某某使用手机拨打110报警，民警出警后在现场将李某某抓获。经法医鉴定，孟某某伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、接处警登记表，证实2014年6月24日XX县公安局指挥中心接被告人李某某电话称，其砍了人。
2、受案登记表，证实孟某某、王某某于2014年6月24日报案至XX县公安局XX派出所，孟某某被其对象李某某砍伤。
3、到案经过，证实案发当天民警在孟某某母亲家中将李某某抓获。
4、办案说明，证实民警在郑某某家门外发现郑某某持有一把菜刀，经询问得知系李某某所使用的作案工具。
5、菜刀、扣押清单及照片，证实被告人李某某所使用的作案工具，并扣押。
6、宁阳县公安局随案移送物品、文件清单。
7、谅解申请书，被害人孟某某与其家人谅解了李某某，要求对其从轻处罚。
8、户籍证明，证实被告人李某某案发时具备完全刑事责任年龄。
（二）案发现场方位图、现场勘验工作记录，现场位于XX县X镇疏外村郑桂东家，案发现场情况及照片。
（三）鉴定结论
1、法医物证鉴定书，在案发现场提取的3处暗红色斑迹及沾有暗红色斑迹的菜刀均检出人血，为孟某某所留的似然比为8.227933×1020。送检的沾有暗红色斑迹的上衣、马裤、胶鞋上均检出人血，为郑某某所留的似然比为2.239885×1020。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某某头部多处创口，创缘齐，符合锐性工具作用形成，其头部的伤情为轻伤二级；左胸部、左手腕及右食指多处创口，创缘齐，均符合锐性工具作用形成，构成轻微伤。
（四）被害人孟某某陈述，案发当天上午9时左右，李某某给其打电话问日子还能继续过吗，并说想让其死。在其娘家李某某用菜刀将其砍伤的事实。
（五）证人证言
1、证人王某某证言，案发当天在其家堂屋里李某某用菜刀砍其二姐孟某某的头部，其婆婆郑某某拉架，孟某某跑出来后，两人去警务区报警。
2、证人郑某某的证言，案发当天其与女儿孟某某、儿媳王某某在家，李某某来后拉扯孟某某，并用他带来的刀砍孟某某头部，其拉架时被李某某砍了左手一刀。其拾起李某某丢在地上的刀跑了出去。
3、证人孟某某的证言，案发当天其姐夫李某某与其通电话，让其劝劝其姐孟某某，并有威胁内容。一会儿王某某打电话说其姐被李某某砍了。
（六）被告人李某某的供述与辩解，供述在案发前几天，其与其妻孟某某发生矛盾。案发当天孟某某在XX镇她娘家，上午其给孟某某打电话后，带了一把菜刀放在包内，骑摩托车来到孟某某娘家，包放在东屋里。在客厅里孟某某不与其说话，其到东屋里从包里拿出刀，用刀朝她头上砍了两三刀，因害怕没再砍。其岳母拉架时手也被刀划伤，其把刀丢到一边了。孟某某、王某某、其岳母都跑出去了。其随后用手机拨打了“110”，后被民警抓获的事实。
本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人李某某在侦查机关的供述，结合其使用的作案工具及所砍击的被害人的身体部位等客观事实，被告人李某某及其辩护人认为其不构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法可减轻处罚。案发后李某某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人对被告人李某某予以谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十四条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 伟
审判员 李 波
审判员 王洪珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 媛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第184号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌诈骗，于2014年8月22日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省镇平县。因涉嫌诈骗，于2014年8月29日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2014年9月18日被宁陵县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日经本院批准逮捕，同年9月26日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年8月份，被告人孙某某、张某某经预谋后窜至宁陵县石桥镇以找婆家为由，先后骗取宁陵县石桥镇刘二桥村村民万某某现金人民币3000元，骗取宁陵县石桥镇张庄村村民刘某某现金人民币6800元。案发后，赃款被追回，退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孙某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人孙某某、张某某经预谋后窜至宁陵县石桥镇以找婆家为由，先后骗取宁陵县石桥镇刘二桥村村民万某某现金人民币3000元，宁陵县石桥镇张庄村村民刘某某现金人民币6800元，案发后，赃款被追回，退还给二被害人，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人张某某骗取万某某的3000元后，交给孙某某现金1500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某、张某某的户籍证明及前科证明各1份，证实被告人孙某某的出生年月，被告人张某某的出生年月及没有前科的事实。
2、被告人孙某某持有的假身份证正反面照片及假离婚证各1份，证实被告人孙某某利用假身份证和假离婚证实施诈骗的事实。
3、被告人张某某农行卡存折及记录照片1份，证实被告人张某某伙同孙某某诈骗万某某3000元后，张某某于2014年8月18日存入孙某某指定的中国农业银行存折1500元的事实。
4、被告人张某某随身携带的电话本1份，证实孙某某在张某某电话本上写下了孙某某的银行卡账号，让张某某诈骗万某某3000元汇入其账号内的事实。
5、宁陵县公安局提取笔录1份，信用卡照片3张，证实被告人孙某某将自己的信用卡偷放在石桥镇派出所厕所屋顶上，被公安干警发现后依法提取的事实。
6、宁陵县民政局对被告人孙某某持有的离婚证真伪查询证明及宁陵县公安局对孙某某持有的身份证真伪查询证明各1份，证实被告人孙某某持有姓名为“王某某”，地址为河南省鹤壁市鹤山区的二代身份证以及离婚证均系假证。
7、谅解书、收到条各2份，证实宁陵县公安局将赃款追回退还给二被害人，并表示对二被告人谅解。
8、宁陵县公安局现场勘验笔录及照片1份，证实案发现场情况。
9、证人王某甲的证言笔录1份，证实2014年8月的一天，万某某给其打电话，说从外地来了两名妇女，万某某让其给一名年轻妇女找个婆家，其便将该年轻妇女介绍给宁陵县石桥镇张庄村刘某某。该年轻妇女让刘某某付6800元彩礼的事实。
10、证人杜某某的证言笔录1份，证实其将王某某的联系方式告诉万某某，并去万某某家见过张某某，听万某某说给张某某3000元订婚彩礼，刘某某父亲刘某甲给王某某6800元订婚彩礼的事实。
11、证人刘某甲的证言笔录1份，证实其与被害人刘某某系父子关系，通过王某甲给其子刘某某介绍对象，到万某某家后见到自称王某某的妇女，并拿出身份证和离婚证给其看过后，称这些证件都是真的，且向其索要彩礼，并给王某某彩礼款6800元，后听万某某说张某某夜里跑了，并报警的事实。
12、被害人刘某某的陈述笔录1份，证实2014年8月份的一天，王某甲让其及父亲刘某甲到万某某家去相亲，到了万某某家后，见到了一自称王某某的妇女，双方见面后都表示同意，按照王某某的要求，经万某某说和，其父母给了王某某6800元人民币作为彩礼，后听说万某某给王某某表姐订婚彩礼3000元的事实。
13、被害人万某某的陈述笔录1份，证实其从杜某某处得知王某某手机号，让其帮忙介绍一个妇女，后王某某与张某某来到宁陵县，张某某同意与其生活，并给张某某3000元人民币作为彩礼。后王某某通过王某甲介绍给刘某某，并给王某某人民币6800元，2014年8月21日晚上，张某某趁其睡着时跑了，并报警的事实。
14、被告人孙某某的供述笔录5份，供述了其伙同张某某经预谋后，于2014年8月份到宁陵县以找婆家为由进行诈骗，且其办有假身份证和离婚证，到宁陵县后张某某以与万某某结婚为由，骗取万某某现金人民币3000元，其与刘某某以结婚为由骗取刘某某及父亲刘某甲现金人民币6800元的事实。
15、被告人张某某的供述笔录4份，供述了其伙同孙某某于2014年8月份经预谋后来到宁陵县以与他人结婚为由骗取万某某现金人民币3000元，并交给王某某人民币1500元，后自称为王某某的孙某某与他人结婚为由骗取一姓刘的现金人民币6800元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人孙某某、张某某均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某某、张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙某某基本供述了其犯罪事实，退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，退回赃款，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第184号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月20日被刑事拘留；于2013年11月26日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时许，被告人刘某某酒后驾驶奥迪轿车由宁江区某饭店行驶至松原市公安局附近时被公安机关查获。经检测：被告人刘某某血液内酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；公民户籍信息证明、情况说明、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；同时结合被告人刘某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月六日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第184号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贺怀妞，女，出生于1954年10月15日，身份证号码4103281954********，汉族，小学毕业，农民，住洛宁县小界乡桑园村。因涉嫌非法狩猎于2014年5月8日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人贺怀妞犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人贺怀妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日，被告人贺怀妞在其位于洛宁县小界乡桑园村三组的自家樱桃地里架设170余米的粘网，粘住猫头鹰一只。后林业公安人员将该猫头鹰送往三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被粘猫头鹰为鸮形目，鸱鸮科，角鸮属，红角鸮，属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人贺怀妞的供述笔录，证人李松纹、李治军的询问笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片，三门峡崤函林木资源司法鉴定所出具的鉴定结论，扣押决定书，扣押物品清单，猎获物死亡证明，到案经过，被告人贺怀妞的身份证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺怀妞非法猎捕国家二级重点保护动物猫头鹰，其行为已触犯我国刑法，构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣判缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺怀妞犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初87号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林伟，男，出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省南郑县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年5月29日被佛山市公安局三水分局取保候审。2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人林伟犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日0时15分许，被告人林伟醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从佛山市三水区乐平镇乐平市场往X497线方向行驶，行驶至X497线企岗村路口时，向左转弯往乐华路方向行驶，遇被害人郑某驾驶一辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿X497线由乐华路往三花路方向驶至该处，两车发生碰撞，造成被告人林伟受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人林伟血液中检出乙醇成分，含量为167.3mg/100ml。经认定，被告人林伟承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。2017年5月26日，被告人林伟主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林伟一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人林伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郑某的陈述，证人陆某的证言，被告人林伟的供述，辨认笔录，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书、车辆类型鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，查获经过，户籍材料，前科情况查询表，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林伟醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人林伟犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年一月十九日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 莫振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。