wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2104号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人陈利。
被告周铁强，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告童赟，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告周铁强、童赟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币2850元及滞纳金人民币600元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1518号
罪犯高景辉，内蒙古科左中旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年11月25日，吉林省通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯高景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑满日期至2022年11月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高景辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高景辉减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二二年三月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第506号
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局，住所地江门市新会区会城西隅路40号1座201。
法定代表人陈根然，该局局长。
委托代理人黎锦庆、梁瑞强，该局工作人员。
被执行人覃永芳，女，1979年3月26日出生，仫佬族，住江门市新会区会城创新花园7座801，公民身份号码450105197903260042。
关于申请执行人江门市新会区人口和计划生育局作出的新计育征决字[2013]第010116号《社会抚养费征收决定书》以及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第21号《行政裁定书》已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人覃永芳应向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局支付社会抚养费189792元。
本案在执行过程中，被执行人覃永芳已向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局缴纳社会抚养费15000元，并达成协议分期交纳。
本院认为，本案符合终结执行之法定情形，应终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第506号案终结本次执行。
当申请执行人江门市新会区人口和计划生育局发现被执行人覃永芳可供强制执行的财产线索时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯铭培
审判员 苏锦江
审判员 李嘉亮
二〇一四年四月四日
书记员 陈德照
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00010号
上诉人（原审原告）杨贵增。
被上诉人（原审被告）姜元芳。
上诉人杨贵增因监护权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨贵增向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨贵增撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨贵增撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由杨贵增承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 明 航
审判员 刘 亚 伟
审判员 钟 金 芹
二〇一四年二月十一日
书记员 �刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2534号
申请执行人：董翔宇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆生、尹润的银行存款10100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡旺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5678号
申请执行人上海田珊体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海宝鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海田珊体育设施工程有限公司与被告上海宝鑫企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出(2014)宝民三(民)初字第912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海田珊体育设施工程有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海宝鑫企业发展有限公司搬离上海市宝山区南大路XXX号房屋。本院受理后，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已搬离上海市宝山区南大路XXX号房屋，但被执行人转租的次承租人未搬离，本案涉案人数众多，双方对抗情绪激烈，极易发生不稳定因素。申请执行人同意本案延期执行。本院认为，被执行人转租的次承租人涉案人数众多，双方对抗情绪激烈，极易发生不稳定因素。申请执行人同意本案延期执行。若以后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第912号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月三日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初563-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人郑宏舫，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告宏润建设集团股份有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一六年一月十八日
书记员 于 鑫
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00925号
申请执行人袁某，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人秦某，男，1986年10月23日出生，汉族。
袁某诉秦某健康权纠纷一案，于2014年8月27日审结，该案（2014）安民初字第00768号民事判决书已立案执行，现因被执行人秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封秦某名下豫ES49**号车的入户档案.查封期间不准上述车辆年检.过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月六日
书记员 杨秀福
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第940号
原告李传玉，男，汉族，居民。
被告郑尚社，男，汉族，居民。
被告张军，男，汉族，居民。
被告陈伟，男，汉族，居民。
原告李传玉与被告郑尚社、张军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传玉到庭参加诉讼，被告郑尚社、张军、陈伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称，2011年1月1日，2011年9月6日，被告郑尚社分两次向原告借款共计120000元，被告张军、陈伟对2011年1月1日64000元的借款提供连带责任担保。到期后，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判决被告偿还借款120000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑尚社、张军、陈伟未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告郑尚社向原告李传玉借现金64000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2011年1月1日至2011年2月15日。2011年9月6日，被告郑尚社向原告借现金56000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2011年9月6日至2011年9月20日。借款到期后，经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告申请撤回对被告张军、陈伟的诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告郑尚社借原告李传玉现金120000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告郑尚社应履行归还义务。原告主张的借款利息，因双反未约定，应自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告申请撤回对被告张军、陈伟的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的主张所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑尚社偿还原告李传玉借款64000元及利息（利息自2011年2月16日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告郑尚社偿还原告李传玉借款56000元及利息（利息自2011年9月21日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），待判决生效后七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑尚社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 常 亮
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第940号
原告侯某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告徐某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判长 柴会锋
审判员 王献彬
审判员 梁春平
二〇一四年十二月九日
书记员 赵广兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第940号
原告王才，住平泉县。
委托代理人贾文轩，住平泉县。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，住平泉县。
本院在审理原告王才与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王才于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第940号
原告王才，男，1946年2月26日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村二组。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，住平泉县平泉镇瓦庙子村。
被告平泉县煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵春林，总经理。
被告马永军，男，44岁，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇万杖子村。
本院在审理原告王才与被告平泉县煜达食品发展有限公司、马永军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王才于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 孟庆磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终119号
上诉人（原审被告）薛明远。
委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂永富。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
原审被告刘斌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住大同市南郊区兴胜村。
原审被告大同县倍加造镇东骆驼坊村村民委员会，住所地大同县倍加造镇东骆驼坊村。
代表人雷存，该村委会主任。
上诉人薛明远因劳务合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛明远及其委托代理人高文汇、被上诉人聂永富及其委托代理人赵花、原审被告刘斌到庭参加诉讼。原审被告大同县倍加造镇东骆驼坊村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原审法院在审理时，依据被上诉人聂永富所提供的鉴定意见确认了劳务费，但是鉴定机构所出具的鉴定报告中的工程量仅是被上诉人聂永富所提供的，在鉴定人员进行现场勘查的时候并未通知上诉人薛明远到场予以确认，且被上诉人聂永富亦没有提供充足的证据予以证明其所主张的工程量是其完成的，上诉人薛明远对该工程量亦不予认可，在二审庭审中上诉人薛明远申请证人出庭作证，证人亦对该工程量予以否认。故原审法院对被上诉人聂永富完成的工程量认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大同县人民法院（2015）大商初字第18号民事判决；
二、本案发回大同县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月八日
书 记 员 李伟英
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告万树坤，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告万树坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1262号
原告许某某，男，1983年10月6日出生，住福建省政和县。
被告黄某某，女，1980年10月23日出生，住云南省富宁县。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年原告经人介绍与被告黄某某认识，于2013年5月3日登记结婚。婚后感情尚可，但被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间未生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。诉请：依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告黄某某于2013年5月3日在政和县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年10月离开原告家，与原告分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、政和县澄源乡上洋村民委员会出具的证明等证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但婚后未能建立夫妻感情，且婚后不久，被告离家出走至今，原、被告分居生活已满2年，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费245元，公告费560元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 王延英
二〇一六年一月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1525号
原告：谈江洪，男，汉族，1981年2月28日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，现住广东省东莞市。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告谈江洪诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告谈江洪的委托代理人王乐乐、杨青林到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈江洪诉称：2014年8月25日，被告向原告借款20000元，约定2014年9月24日还款。但原告交付借款后，被告至今未还款，且被告经营的公司于2014年9月3日停产，被告不知所踪，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款20000元；2.被告承担本案所有诉讼费。
被告郑锦祥未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年8月25日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，并出具一份借条，承诺在2014年9月24日还款，但没有约定支付利息。原告向被告交付借款后，被告一直没有归还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款20000元并已收到借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条，借款期限早已届满，被告未举证证明清偿债务，其依法应承担返还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谈江洪返还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑锦祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十二月三日
书记员 莫耀荣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01319号
原告：刘家林，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被�：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘家林诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免于交纳。
审判员 李国文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01319号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：郭太平，该公司员工。
被告：王某甲，男，汉族，1970年11月20日生，住安徽省太和县。
被告：王某乙，男，汉族，1982年9月17日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张继春
二〇一五年八月十四日
书记员 张 娜
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00268号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴某，男。2015年4月15日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月24日被阳新县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人马某，女。2014年6月19日因吸食毒品被武汉市公安局汉江分局决定强制隔离戒毒二年，2014年9月11日因犯非法持有毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月31日刑满释放。2015年4月15因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十五日并被强制戒毒二年。2015年5月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、被告人马某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2015年4月14日，被告人吴某携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）来到被告人马某家中，二人共同吸食毒品之后，因吴某要送马某外出，吴某便将装有10粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）的一袋毒品，以及另一个装有221粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）的银色小包让马某帮忙存放，马某便将毒品存放在其房间的衣柜内。当吴某开车送马某至兴国镇龙港路路段时，二被告人被公安民警抓获并从吴某的包内搜出甲基苯丙胺片剂20粒和甲基苯丙胺（冰毒）若干（共净重1.88克）。后在马某的卧室衣柜内查获甲基苯丙胺片剂231粒和甲基苯丙胺若干。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品共计39.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过、证据保全清单、刑事判决书等书证在卷佐证。2、证人赵某的证言证实，他曾和吴某一起吸食过三次毒品。3、被告人马某、吴某对上述事实均供认不讳。4、毒品理化鉴定书、检查、搜查笔录。
二、容留他人吸毒
2015年初至2015年4月14日，被告人马某多次在自己房屋内容留吴某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：阳新县公安局禁毒大队人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书等书证在卷佐证。2、被告人马某、吴某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某、马某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人马某明知他人吸食毒品仍提供自己的住所多次供他人吸食，其行为亦构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某应数罪并罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人吴某、马某能坦白交代自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月二十四日起，至二Ｏ一六年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年五月五日起，至二Ｏ一六年五月四日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年十月十日
书 记 员 石丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终593号
上诉人（原审原告）蔡秀荣，女，1955年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
上诉人蔡秀荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘益波经案外人林建东介绍向蔡秀荣借款，2014年8月16日，刘益波向蔡秀荣出具借条一份，确认借到蔡秀荣人民币（以下币种同）15万元。同年8月18日，蔡秀荣通过网上银行向刘益波转账15万元。因刘益波未及时归还借款，蔡秀荣遂诉至原审法院，请求判令刘益波归还借款15万元及对应借款利息（按照每月5，000元，自2014年8月16日起计算至判决生效之日止）。
原审审理中，蔡秀荣表示借条中“每月利息5，000元”、“此据”字样并非刘益波本人书写，而是林建东书写，蔡秀荣与刘益波口头约定借款利息为每月5，000元，当时刘益波写完“今向蔡秀荣借到壹拾伍万元正（150，000）”字样后，林建东发现没有写明利息，顺手在借条上添加“每月利息5，000元”、“此据”字样，然后由刘益波在借条下方签名并注明落款日期。刘益波不认可蔡秀荣的陈述，刘益波表示其当场书写并交给蔡秀荣的借条并不包含“每月利息5，000元”、“此据”字样，林建东当场也未添加内容，对蔡秀荣提交的借条中“每月利息5，000元”、“此据”字样由谁添加并不知情。
原审法院经审理后认为，根据蔡秀荣、刘益波的陈述以及蔡秀荣提供的借条、网银转账记录打印件等证据，足以证明刘益波向蔡秀荣借款15万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，刘益波理应及时归还，刘益波至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对蔡秀荣要求刘益波归还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于借条中借款利息的内容，蔡秀荣、刘益波均认可该内容并非刘益波本人所写，蔡秀荣认为该内容系案外人当场添加后由刘益波在借条下方签字，对此蔡秀荣并未提供相应证据予以证明，刘益波也不予认可，故对蔡秀荣的主张不予采信，确认双方未就借款利息予以明确约定。蔡秀荣诉讼请求第二项主张的借款利息包含借款期间的利息及逾期还款利息损失，因双方未就借款利息予以明确约定，故对蔡秀荣主张的借款期间的利息不予支持。且因双方未就还款期限作出约定，逾期还款利息损失应自蔡秀荣起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，原审法院作出判决：一、刘益波应于本判决生效之日起十日内归还蔡秀荣借款15万元；二、刘益波应于本判决生效之日起十日内偿付蔡秀荣逾期还款利息损失（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月30日起计算至本判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人蔡秀荣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，涉案借条中“每月利息5，000元”虽非刘益波所写，但该利息是借款当时双方已约定好的，由中间人林建东当场添加利息内容后，刘益波签名予以确认，故刘益波应依约定归还利息。蔡秀荣与刘益波之前并不相识，刘益波声称双方未约定利息亦不符合常理。故要求撤销原判决第二项，改判刘益波以每月5，000元为标准归还借款利息。
被上诉人刘益波答辩称：不同意蔡秀荣的上诉请求，刘益波经中间人林建东介绍向蔡秀荣借款，因为借款数额不大，且当时说好周转一下就还款，故未约定利息。故要求驳回上诉，维持原判。
本院庭审过程中，蔡秀荣申请案外人林建东出庭作证，以证明涉案借款确有约定每月5，000元的利息。林建东出庭陈述称：刘益波因做工程缺少资金，由林建东介绍其向蔡秀荣借款，当时双方约定每月利息为5，000元，刘益波写好借条后，林建东发现没有利息内容，当场予以了添加，当时各方均无异议。林建东曾作为担保人帮刘益波向多人借款，数额共有五六百万，因刘益波未能还款，多笔另案借款现已涉诉，在多笔另案借款中，刘益波与借款人之间均有口头约定过利息。刘益波答辩称林建东的陈述不属于二审新证据，因二审庭审过程中未关门，林建东在门外听到了整个庭审过程，故其不能作为本案的证人；另案借款中有书面约定过利息，并非口头约定的，林建东和刘益波有利益冲突，其陈述不足为信。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡秀荣与刘益波之间的借款关系，有借条、银行转账记录等证据材料予以佐证，本院予以确认。现蔡秀荣认为涉案借款应以每月5，000元计算利息，但未能提供充足书面证据予以证明，加之刘益波对利息约定事实予以否认，应视为双方就借款利息约定不明，故原审法院判令不予支持借款期间的利息，合理有据，本院予以确认。证人林建东虽陈述当事人双方在借款当时约定过每月5，000元的利息，但未能合理解释该节内容为何不由刘益波本人添写，加之林建东与刘益波尚有其他借贷案件涉诉，其与刘益波之间存在利害关系，故对其该节陈述，本院不予采信。上诉人蔡秀荣上诉要求以每月5，000元计算涉案借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年四月八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初454号
原告胡静逸。
原告卢书萍。
原告胡怀兴。
原告胡某某。
法定代理人卢书萍，即上列原告卢书萍。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师（四原告共同委托）。
委托代理人张梦娇，贵州上善律师事务所实习律师（四原告共同委托）。
被告湄潭供电局，住所地：湄江镇兴湄西路。
法定代表人王飚，局长。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某诉被告湄潭供电局生命权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢书萍、胡怀兴及其与原告胡静逸、胡某某共同委托的代理人程普权、张梦娇，被告湄潭供电局的委托代理人雷海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某共同诉称，2015年10月14日，原告胡静逸之子、原告卢书萍之夫、原告胡怀兴、胡某某之父胡先浩在湄潭林场的一渔塘处钓鱼，鱼杆不慎触到被告湄潭供电局架设的高压电线上，被电击身亡。被告湄潭供电局架设的高压电线不符合安全距离，且未设置警示标志。现要求被告湄潭供电局赔偿丧葬费21407.50元、死亡赔偿金450964.20元、被扶养人生活费69917.10元、尸检费8000元、精神损害抚慰金20000元共计570288.80元中的500371.70元。
被告湄潭供电局辩称，我单位架设的高压电线符合安全要求，且已经尽到了管理义务，受害人胡先浩不慎被电击身亡，与我单位没有关系，因此，请求驳回原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡静逸是原告卢书萍公公，原告卢书萍是原告胡怀兴、胡某某生母，原告胡静逸与原告胡怀兴、胡某某是祖孙关系。2015年10月14日下午，原告胡静逸之子、原告卢书萍之夫、原告胡怀兴、胡某某之父胡先浩（生于1968年5月30日）在湄潭林场的一渔塘处钓鱼，在钓鱼过程中，不慎将鱼杆上的渔线抛触到被告湄潭供电局架设的高压电线上，当场被电击身亡，经他人报警，湄潭县公安局湄江派出所派员勘查了现场，并对相关知情人员进行了调查。原告卢书萍于2015年10月19日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为胡先浩符合电击身亡，原告卢书萍向鉴定机构支付了尸检费8000元。同时查明，受害人胡先浩被电击身亡地点的渔塘，虽然机动车不能直接到达，但也经常有人在该渔塘钓鱼。被告湄潭供电局所架设的经过这一地段的高压线为10KV高压线，该段高压线与这一地点的地面和渔塘水面的垂直距离，部分地方不足5.5米，未设置警示标志。庭审中，被告湄潭供电局对受害人胡先浩符合电击身亡的鉴定意见无异议，对原告卢书萍向鉴定机构支付了尸检费8000元的事实表示认可，对原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某的身份关系证据无异议。
另外查明，原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某以及受害人胡先浩均系非农业户籍。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年，城镇单位从业人员年平均工资42815元。
上述事实，有当事人陈述、湄江派出所接处警记录和询问笔录、司法鉴定意见书、收费发票、火化证、现场照片、证人证言、户口册、身份证、结婚证、湄潭县永兴镇茶场社区居民委员会证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，高度危险责任是一种无过错责任，是侵权责任，高度危险作业的经营者、管理者，在危险范围内有对他人生命、身体、财产负责的义务；高度危险作业的经营者、管理者免责的前提条件是由于不可抗力，或者是受害人的故意行为、违法行为，但高度危险作业的经营者、管理者对这一条件负有举证义务；无过错责任与过错责任是相对的，是相联系的，受害人自身的过错可以减轻侵权人的责任。本案中，被告湄潭供电局作为高压线的经营者、管理者，对非居民区的高压线架设高度不完全符合行业规范，且未设置危险警示标志，存在疏于管理的过错，同时，被告湄潭供电局未举证证明受害人胡先浩遭电击身亡属于不可抗力或者是由于受害人胡先浩的故意行为、违法行为所致，也未举证证明受害人胡先浩遭电击身亡的地点属于禁止进入的危险地方，所以，被告湄潭供电局是适格的危险责任主体，应当对受害人胡先浩遭电击身亡的后果承担相应的民事赔偿责任。受害人胡先浩作为完全民事行为能力人，在野外危险地段钓鱼，应当明知和预见周围环境存在危险，应当注意安全，加强防范，正是由于其不谨慎、疏忽大意造成了其自身被电击身亡的后果，受害人胡先浩自己也存在重大过错，应当减轻被告湄潭供电局的赔偿责任。综合被告湄潭供电局和受害人胡先浩各自的过错程度，酌情确定由被告湄潭供电局承担50%的赔偿责任较为公平合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，四原告主张的死亡赔偿金450964.20元（22548.21元／年×20年=450964.20元）和丧葬费21407.50元（42815元／年÷12月／年×6月=21407.50元）符合法律的规定，本院予以确认；四原告主张的尸检费8000元，因有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定；四原告主张的被扶养人生活费69917.10元，明确表示主张的只是原告胡某某的抚养费69917.10元，但原告胡某某的抚养费本应为76273.20元（15254.64元／年×10年÷2=76273.20元），但四原告只主张了69917.10元，且未主张原告胡静逸的赡养费，这是其权利，本院应予尊重并支持；四原告主张的精神损害抚慰金20000元，符合当地的司法实践，本院予以确认。综上所述，四原告的各项损失应为570288.80元（死亡赔偿金450964.20元＋丧葬费21407.50元＋尸检费8000元＋被扶养人生活费69917.10元＋精神损害抚慰金20000元=570288.80元），对四原告的这570288.80元损失，按照被告湄潭供电局的过错程度，应由其承担285144.40元（570288.80元×50%=285144.40元）的赔偿责任。四原告要求被告湄潭供电局承担500371.70元的赔偿责任缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭供电局在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某各项损失人民币285144.40元。
二、驳回原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告胡静逸、卢书萍、胡怀兴、胡某某共同承担700元，由被告湄潭供电局承担700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙兴旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1265号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张永祥，农民。
被告：袁善荣，农民。
被告：代香云，农民。
被告：戴长君，农民。
原告济宁诚信担保有限公司与被告张永祥、袁善荣、代香云、戴长君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告张永祥、袁善荣、代香云、戴长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年，被告张永祥在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请汽车消费贷款41000元，原告系贷款保证人，另三被告向原告提供连带责任反担保，后张永祥未能按期还款，导致原告为其垫付借款34959.26元及利息，为了维护原告的利益，请求依法判令被告张永祥偿还原告垫付款本金34959.26元及利息；被告袁善荣、代香云、戴长君承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张永祥、袁善荣、代香云、戴长君未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称工行梁山支行）与被告张永祥签订的牡丹购车专用卡专项分期付款还款／抵押合同一份。证明2012年11月，被告张永祥从工行梁山支行贷款41000元。
2、原告与被告张永祥签订的分期付款担保业务协议书一份。证明原告为被告张永祥向工行梁山支行提供保证担保，双方约定如因被告张永祥未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。
3、反担保书三份。证明被告代香云、袁善荣、戴长君向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证11份。证明因被告张永祥未能按期还款，原告分11次代其偿还借款本息34959.26元。其中于2013年8月16日偿还3618.87元，9月25日偿还0.53元，11月26日偿还232.31元，12月30日偿还1264.58元，2014年1月28日偿还1292.61元，5月31日偿还2679.22元，6月30日偿还1315.89元，7月30日偿还1293.93元，8月31日偿还1298.73元，9月26日偿还1294.18元，10月30日偿还20668.41元。
被告张永祥、袁善荣、代香云、戴长君均未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年11月，被告张永祥在中国工商银行股份有限公司梁山支行申请的41000元汽车消费贷款，原告为其提供保证担保。被告袁善荣、代香云、戴长君为原告济宁诚信担保有限责任公司提供连带保证责任的反担保，后被告张永祥未能按期还款，导致原告分11次代其偿还借款本息34959.26元。其中于2013年8月16日偿还3618.87元，9月25日偿还0.53元，11月26日偿还232.31元，12月30日偿还1264.58元，2014年1月28日偿还1292.61元，5月31日偿还2679.22元，6月30日偿还1315.89元，7月30日偿还1293.93元，8月31日偿还1298.73元，9月26日偿还1294.18元，10月30日偿还20668.41元。被告张永祥共欠原告垫付款34959.26元及利息至今未还，被告袁善荣、代香云、戴长君也未履行连带偿还义务。担保业务协议书第2条约定，如出现逾期，原告将按日万分之七计收罚息。
本院认为，被告张永祥在中国工商银行股份有限公司梁山支行贷款41000元，原告济宁诚信担保有限公司系贷款保证人，被告袁善荣、代香云、戴长君为原告提供连带责任保证反担保，事实清楚，证据确实充分，应予认定。因被告张永祥未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息34959.26元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求被告张永祥偿还垫付款34959.26元及利息，被告袁善荣、代香云、戴长君承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告垫付款利息在事前签订的担保业务协议书中约定按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，本院依法不予支持，垫付款月利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款34959.26元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自实际垫付之日计算至判决书确定的还款之日）。
二、被告袁善荣、代香云、戴长君对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元、诉讼保全费370元，共计1044元，由被告张永祥、袁善荣、代香云、戴长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢子聪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2447号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3940号，依法向被执行人杨秀芳发出执行通知书，责令被执行人杨秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币369004.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2447号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人毛显潭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3940号，依法向被执行人毛显潭发出执行通知书，责令被执行人毛显潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛显潭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币369004.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  钱军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2188号
原告黄某某，女，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人樊念伯，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告黄某某诉被告卿某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人樊念伯到庭参加诉讼，被告卿某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年12月14日在荣县民政局登记结婚，系再婚关系，未生育子女；由于双方婚前认识时间短，了解不足，婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能和好夫妻关系，被告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果，后双方至今未能和好夫妻关系，分居生活互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿及被告身份证复印件各一份；2、原、被告结婚证一份；3、被告在中国农业银行荣县附城分理处的存折复印件两份；4、荣县人民法院（2014）荣民一初字第459号民事判决书复印件一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍恋爱，同年12月14日在荣县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，本案被告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚未果。现原告以夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告所述原、被告婚后经常吵闹，夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予认可。原、被告系自主自愿婚姻，婚姻生活的时间较长，婚后共同生活中建立了较深厚的夫妻感情，在夫妻生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李雪梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执744号
申请执行人：郎忠英，男，1970年6月2日出生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司第四项目部经理，住址吉林省珲春市。证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本案在执行郎忠英与王永胜劳务合同纠纷一案中，查封被执行人王永胜在马川子乡仓库、评估珲春市新安街长安小区房产及珲春市靖和街信德花园（房屋产权证号：XXXXXX**，房屋面积：129.16平方米）住宅。申请执行人郎忠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十月三十日
书记员 袁 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第628号
罪犯唐龙力，男，1976年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2000年9月被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2001年1月21日刑满释放；2006年5月因吸毒在贵州省安顺新安劳教所劳教二年，2008年3月19日期满解除；2009年因犯盗窃罪，被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2011年3月27日刑满释放。2012年8月31日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第75号刑事判决，认定唐龙力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月23日起至2016年2月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙力在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐龙力减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙力减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2361号
郯城县农村商业银行与李乃怀融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2361号
申请执行人马光永，男，1986年2月14�生，汉族，住郯城县高峰头镇中心村257号。
被执行人李在永，男，1985年2月10日生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村247号。
被执行人郯城县大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇驻地。
本院在执行上述当事人交通事故赔偿纠纷一案中，申请人马光永于2012年11月22日以自行协商理赔解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）杭萧民初字第2905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2361号
申请执行人马光永，男，1986年2月14日生，汉族，住郯城县。
被执行人李在永，男，1985年2月10日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头镇驻地。
本院在执行上述当事人交通事故赔偿纠纷一案中，申请人马光永于2012年11月22日以自行协商理赔解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）杭萧民初字第2905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 抗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2083号
本院在执行申请人山东大陆临沂河东钢材有限公司与被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、新泰市青云街道金斗社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司（组织机构代码）、新泰市青云街道金斗社区居民委员会（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将新泰市金斗建筑安装工程有限公司、新泰市青云街道金斗社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2083号
本院在执行申请人山东大陆临沂河东钢材有限公司与被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、新泰市青云街道金斗社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新泰市金斗建筑安装工程有限公司（组织机构代码××）、新泰市青云街道金斗社区居民委员会（组织机构代码B47887147）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将新泰市金斗建筑安装工程有限公司、新泰市青云街道金斗社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2078号
申请执行人仙游县枫亭华强建材经营部，住所地福建省仙游县枫亭镇蔡襄南街620号，工商注册号350322600318637。
经营者：吴明忠。
被执行人丁权忠，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县（平潭综合实验区。
被执行人潘珠花，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县（平潭综合实验区。
本院在执行申请执行人仙游县枫亭华强建材经营部与被执行人丁权忠、潘珠花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4188号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币76955元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1840元、公告费人民币360元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人丁权忠、潘珠花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人丁权忠、潘珠花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4188号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执370号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，资中县人，住成都市高新区。
被执行人：资中县通达汽贸有限责任公司，住所地资中县城南大转盘15号。
法定代表人：申均一。
被执行人：申均一，男，1961年11月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）川1025民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一支付借款本金4500000元及利息、罚息，案件受理费42800元，财产保全费5000元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初1697号民事判决书确定的义务，即支付标的款4500000元及利息、罚息1194458.84元（利息、罚息算至2016年9月21日止），案件受理费42800元，承担本案执行费56111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人申均一所有的位于内江市资中县苌弘路南段279号1-1-1号（南城丹府）的房产。因被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一现无其他财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年六月七日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执370号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
被执行人：资中县通达汽贸有限责任公司，住所地资中县城南大转盘15号。
法定代表人：申均一，总经理。
被执行人：申均一，男，1961年11月8日，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初1697号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一发出执行通知书，责令被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一限期履行（2016）川1025民初1697号民事判决书确定的义务，即支付标的款450万元，罚息1194458.84元，案件受理费42800元，诉讼保全费5000元，并承担执行费16373元。但被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县通达汽贸有限责任公司、申均一的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6000000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十日
书记员 杜小文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第531-3号
申请执行人吕晓东，男。
被执行人冯延波（曾用名冯艳波），男。
本院在执行申请执行人吕晓东与被执行人冯延（艳）波房屋买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人冯延（艳）波名下的位于敦化市丹江街林建委1组，房权证号：吉房权城字第0369**号，丘地号：30-186-25-1，砖木结构，建筑面积45.34平方米房屋产权变更为申请执行人吕晓东私有房屋，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月十一日
书记员 范长春
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6959号
申请执行人方群燕
被执行人洪永新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6801号，依法向被执行人洪永新发出执行通知书，责令被执行人洪永新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6959号
申请执行人方群燕
被执行人赵玉亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6801号，依法向被执行人赵玉亚发出执行通知书，责令被执行人赵玉亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李中林
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终70号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，现住东辽县。
委托代理人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金和，现住辽源市。
被上诉人（原审第三人）李桂华，现住辽源市龙山区.
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘金和、李桂华侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人杨瑞清、被上诉人李桂华到庭参加了诉讼，被上诉人刘金和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年1月1日李桂华与建安镇万英村村委会签订关于承包万英村副业场协议书，协议约定，李桂华以220，000.00元承包万英村副业场50年，从2004年1月1日至2054年1月1日止。副业场内有耕地100亩，还约定，李桂华在合同有效期间有权转让和继承，但必须通知村里。因李桂华欠建安镇郝君饲料款，2011年12月20日李桂华与郝君签订了租地合同一份，双方约定李桂华用万英村副业农场内的100亩耕地两年租金抵顶欠郝君饲料款，期限为2012年1月1日至2013年11月30日止。2012年4月20日双方又签订租地补充合同，双方约定：因李桂华没有在2012年5月20日前还清郝君欠款，李桂华同意将副业场所有耕种的玉米全部归郝君所有，另外，在合同没有终止前，李桂华不得与其他任何人签订土地承包合同。李桂华没有履行合同约定，于2012年9月26日与黄立君签订转包协议书，以300，000.00元的价格把万英村副业场转包给黄立君，转包期为2012年9月26日至2054年1月1日。并经建安镇万英村村委会和建安镇司法所进行见证。之后，李桂华又从黄立君手将万英村副业场反包回来，于2013年1月10日与郝君又签订土地承包协议书，隐瞒了与黄立君转包万英村副业场的事实，以每年40，000.00元的价格承包给郝君，期限为5年，从2013年1月1日到2017年12月31日。2013年1月30日，郝君与ＸＸＸ签订土地承包转让合同，将上述100亩耕地以200，000.00元价格转包给ＸＸＸ，期限为5年。此时，ＸＸＸ并不知道是李桂华从黄立君以每年40，000.00元价格反包的事实。ＸＸＸ于2013年和2014年度耕种了万英村副业场100亩耕地两年。由于李桂华没有交纳2015年的反包费用，2015年5月14日在春耕时，ＸＸＸ去承包地施肥翻地时，刘金和以自己和黄立军签订农村土地转包合同为由耕种上述争议的土地。刘金和在庭审中提交了与黄立军于2015年3月24日在建安镇司法所办理见证的农村土地转包合同，合同约定黄立军以一年30，000.00元的价格转包给刘金和耕种100亩耕地，期限一年。现ＸＸＸ以刘金和侵权责任纠纷对被告刘金和、第三人李桂华起诉，请求判令刘金和排除妨害、归还强耕的土地，并赔偿ＸＸＸ各项经济损失120，000.00元及承担诉讼费。
原审判决认为，李桂华将万英村副业场通过万英村村委会及司法所以见证方式转包给黄立君后，已经丧失了对万英村副业场的土地承包经营权，而李桂华隐瞒了又从黄立君手反包万英村副业场的事实，因李桂华对黄立军的违约而导致ＸＸＸ于2015年未能实际耕种上述土地，并进一步导致ＸＸＸ与郝君之间土地承包转让合同无法继续履行，对此，李桂华应承担赔偿责任。造成ＸＸＸ无法继续耕种的经济损失，应由李桂华承担返还承包费及赔偿责任。因此，ＸＸＸ要求赔偿损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）之规定，判决：一、第三人李桂华应于本判决生效后立即返还原告ＸＸＸ承包费120，000.00元及利息，利息从2013年1月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元，鉴定费2，000.00元由第三人李桂华负担。
上诉人ＸＸＸ不服上述判决上诉称：1、原审违反法定程序，超过简易、普通程序的审限；2、适用法律错误，违反不诉不理原则；原审没有确认ＸＸＸ承包合同效力，对刘金和是否构成侵权未予审理；3、原审确认了李桂华与黄立君土地转包协议，判令李桂华承担责任，与事实不符，非ＸＸＸ所诉。
被上诉人刘金和未答辩。
被上诉人李桂华答辩称，李桂华向小额贷款公司借款，以耕地抵押，因借款未还，小额贷款公司将耕地租给刘金和，刘金和2015年未让ＸＸＸ耕种。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，2011年12月20日李桂华与郝君签订租地合同，约定李桂华用万英村副业农场内的100亩耕地两年租金抵顶欠郝君饲料款，期限为2012年1月1日至2013年11月30日止。2012年4月20日李桂华与郝君又签订租地补充合同，约定：在合同没有终止前，李桂华不得与其他任何人签订土地承包合同。2013年1月10日李桂华与郝君又签订土地承包协议书，以每年40，000.00元的价格承包给郝君，期限为5年，即从2013年1月1日到2017年12月31日。2013年1月30日，郝君与ＸＸＸ签订土地承包转让合同，将100亩耕地以200，000.00元价格转包给ＸＸＸ，期限为5年。ＸＸＸ于2013年和2014年度耕种了两年的万英村副业场100亩耕地。而李桂华于2012年9月26日与黄立君签订转包协议书，以300，000.00元的价格把万英村副业场转包给黄立君，转包期为2012年9月26日至2054年1月1日，并于2015年3月24日李桂华又从黄立君手将万英村副业场反包回来，即李桂华享有对万英村100亩耕地的承包经营权，李桂华有权将耕地转包给郝君，郝君将耕地转包给ＸＸＸ亦为合法有效。李桂华与黄立君签订的土地转包协议系在李桂华与郝君签订的土地转包协议之后，黄立君与刘金和签订的土地承包合同是在郝君与ＸＸＸ签订的合同履行期间，即黄立君与刘金和签订的土地承包合同不能对抗郝君与ＸＸＸ签订的土地承包合同，故刘金和耕种该100亩耕地是对ＸＸＸ土地承包权的侵权行为。刘金和应停止侵权并对ＸＸＸ予以赔偿，刘金和的经济损失应另行主张权利。吉林正则资产评估事务所有限公司评估结论为2015年一年耕种总收入为140，000.00元，耕种成本为60，000.00元，即ＸＸＸ2015年损失为80，000.00元。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第660号民事判决；
二、被上诉人刘金和立即停止侵权，归还耕地并赔偿上诉人ＸＸＸ经济损失80，000.00元。
一、二审案件受理费5，400.00元，鉴定费2，000.00元，由被上诉人刘金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年四月六日
法官助理 宋明秀
书 记 员 刘 颖
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第83号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨光胜，男，1984年3月13日出生，苗族，农民，住漳平市。
被执行人陈叶芳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人杨光胜、陈叶芳违反计划生育法规，于2013年11月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达给被执行人杨光胜、陈叶芳，被执行人杨光胜、陈叶芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨光胜、陈叶芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第83号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨光胜，男，1979年3月13日出生，苗族，农民，住漳平市。
被执行人陈叶芳，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人杨光胜、陈叶芳违反计划生育法规，于2013年11月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定�作出了漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达给被执行人杨光胜、陈叶芳，被执行人杨光胜、陈叶芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨光胜、陈叶芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07001号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02282号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：吕良峰，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第4098号民事判决书，申请执行被执行人吕良峰金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2009）庄民初字第4098号民事判决书、（2011）庄执字第2201号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2009）庄民初字第4098号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年七月十七日
书记员 林凌屹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第426号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常某某，女，1981年3月8日出生。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人常某某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县半坡店乡闫河屯村的闫子轩与常某某育有两子，两人因感情不和于2008年8月18日被判离婚，其长子跟随常某某生活，次子跟随闫子轩生活。2014年2月2日下午15时许，被告人常某某带着长子、侄女常静静来到闫子轩家看望次子。期间，因长子的去留生活问题，被告人常某某与闫子轩的父亲闫某乙引发争吵，继而闫子轩的妹妹闫某甲又与常静静发生口角并相互撕扯。双方被拉开后，被告人常某某领着常静静回到娘家，被告人常某某因自己侄女在闫子轩家被打气不过，便想找闫子轩的家人理论。当天下午17时许，被告人常某某又去闫子轩家中，其姐姐、哥嫂也跟随前往。来到闫子轩家中，被告人常某某与闫某甲话不投机便厮打在一起，闫某乙见状拿锨想去帮忙，常某某的哥哥常某甲、闫可羊把闫某乙手中的铁锨夺下。最终导致闫某甲左面部多处表皮擦伤、右眼挫伤、左顶部头皮擦伤；闫某乙右枕部头皮擦伤；常某某颈部多处表皮擦伤。经滑县公安局法医鉴定：该三人的损伤均已构成轻微伤。本案民事部分未和解。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人常某某有以下酌定从轻情节：本案中，被告人常某某去前夫家看望自己的孩子，因双方话不投机而引发纠纷，实属家庭内部矛盾，社会危害性较小；案发后被告人常某某及其亲属均表示愿意赔偿被害人，终因被害人要求的赔偿数额过高而未能达成调解；被告人常某某认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人常某某与滑县半坡店乡闫河屯村的闫子轩曾系夫妻关系，婚后生育两子；后二人因感情不和于2008年8月18日被法院判决离婚。离婚后，长子闫海超随常某某生活，次子闫少波随闫子轩生活。2014年2月2日15时许，被告人常某某领着长子闫海超及侄女常静静带着一箱火腿和玩具来到闫子轩家看望次子闫少波。期间，因长子闫海超的去留生活等问题，常某某与闫子轩的父亲闫某乙发生争吵，继而闫子轩的妹妹闫某甲又与常静静发生口角并相互撕扯。双方被拉开后，常某某领着常静静回到娘家，常某某因自己侄女在闫子轩家被打气不过，便想找闫子轩的家人理论。同日17时许，常某某又去闫子轩家，其姐姐、哥嫂等人也跟随前往。来到闫子轩家，被告人常某某与闫某甲发生争执便厮打在一起；闫某乙见状拿铁锨去打常某某，被常某甲（常某某的哥哥）、闫可羊（系常某甲的丈哥）夺下，继而引发双方相互撕扯；撕扯中，致闫某甲左面部多处表皮擦伤、右眼挫伤、左顶部头皮擦伤；闫某乙右枕部头皮擦伤；常某某颈部多处表皮擦伤。经滑县公安局法医鉴定：该三人的损伤均已构成轻微伤。
另查明：案发当初，被害方不同意调解；后被害方要求赔偿100000元，被告方因嫌数额过高而未达成调解；被害方表示民事部分将另行起诉。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某在侦查阶段的供述，被害人闫某甲、闫某乙陈述，证人常某甲、闫某丙、闫某丁、尚某某、常某某、牛某某、任某某、闫某戊、严某某、闫某己、王某某、冯某某证言，闫某甲、闫某乙、常某某伤情照片及现场照片，滑县公安局物证鉴定室关于闫某甲、闫某乙、常某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常某某的户籍证明、民事判决书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常某某未经住宅主人允许非法侵入他人住宅，并致两人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。本案系被告人常某某到前夫家看望孩子因孩子的抚养问题发生争执而引发，双方对引发本案均有一定的责任，且属婚姻家庭内部矛盾纠纷；案发后常某某及其亲属均表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人要求数额过高而未能达成调解；常某某认罪、悔罪。可对其酌定从轻处罚，故对被告人常某某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 王献波
审判员 和晓璞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第66号
原告杨国栋。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹文克，
委托代理人王香茹、刘喜，河南永晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨国栋诉被告曹文克为民间借贷一案中，本院受理后于2015年5月27日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0372号
申请执行人苏常生，居民。
被执行人苏宜坡，居民。
苏常生与苏宜坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）赣海民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏宜坡于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终656号
上诉人（原审被告）：宜昌市至尚娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路1号。
法定代表人：覃海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中知民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，由上诉人宜昌市至尚娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年七月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初206号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武义汪村好邻居超市，住所地浙江省武义县。
经营者何恩泽。
委托代理人（特别授权代理）宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武义汪村好邻居超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5774号
原告：黄玉庆，女，1988年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈兵，男，1988年5月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告黄玉庆与被告沈兵间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉庆及其委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告章沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈兵归还原告借款本金人民币3万元，并从2016年5月12日开始按照月息2分计算利息至被告还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意需要向原告借款，到2016年5月11日被告共向原告借款人民币3万元，借期十天。时至今日，该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，故诉至法院。
原告黄玉庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告沈兵于2016年5月11日向原告借款3万元，约定借期及利息的事实。
被告沈兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：被告沈兵多次向原告黄玉庆借款，截止2016年5月11日，被告沈兵共向原告借款3万元，被告沈兵于当日向原告出具借条一份，载明：我沈兵向黄玉庆借叁万（30000）十天，利息一天500。借款到期后，被告沈兵未按约归还借款，原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告黄玉庆与被告沈兵的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈兵未及时向原告黄玉庆归还借款及支付利息是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告黄玉庆要求被告沈兵归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵归还原告黄玉庆3万元并支付利息（以人民币3万元为基数，自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告沈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁岸娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4493号
申请执行人韩洪亮，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人韩洪亮与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第472号
原告曹某某，女，汉族，务工，住寿宁县南阳镇。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，务农，住寿宁县南阳镇。
委托代理人张建文，男，汉族，务工，住寿宁县南阳镇，系被告龚某某姐夫。
原告曹某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人吴美峰、被告龚某某及委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1997年原告被他人拐骗到寿宁，后认识了被告并与之同居生活。双方于1999年4月13日生育女儿龚某蓉、2006年1月12日生育儿子龚某波。双方于2002年1月6日补办结婚登记手续。2006年2月28日，原告被实施了节育手术。由于原告系被拐卖到寿宁的妇女，婚前与被告并没有感情基础，婚后也没能培养起感情，加上双方性格差异很大，在婚姻生活中双方常发生矛盾。现原、被告已经分居五年之久，夫妻关系早已是名存实亡。原告于2014年4月诉请本院要求离婚，后经劝说，撤回起诉。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿龚某蓉由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子龚某波由被告抚养，前5年原告每月支付抚养费300元。
被告龚某某辩称，原告被他人拐卖到寿宁是事实，但原告到被告家生活、结婚是其自愿，被告没有欺骗原告。原告的妈妈买了嫁妆到被告家，且南阳派出所的民警多次询问原告是否需要将其遣送回家，原告均表示不回去。被告身体较差，原告外出打工维持家庭开支，现两个子女都在读书，需要人照顾，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，两个子女与被告一起生活，抚养费由原告负担。
经审理查明，1997年，原告被他人拐骗到寿宁。同年10月，原、被告同居，并于1999年4月13日生育女儿龚某蓉，现就读于寿宁县XX中学。2002年1月6日，原、被告在南阳镇人民政府民政办登记结婚，结婚证号为“闽寿南婚字第XX号”。婚后，双方于2006年1月12日生育儿子龚某波，现就读于南阳镇XX小学。2006年2月28日，原告被实施了节育手术。2008年开始原告外出打工维持家用，两个子女在家随被告及被告母亲一同生活。2014年3月，原告向本院起诉，要求离婚，后经法官劝说，撤回起诉。原、被告婚姻存续期间，双方没有共同财产及债权债务。2014年10月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告向法庭提交的《居民身份证》、被告及子女《常住人口登记卡》、龚某波《出生医学证明》、《结婚证》、《寿宁县计划生育节育手术证明书》、本院（2014）寿民初字212号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，1997年原告曹某某虽被他人拐骗到寿宁，但与被告共同生活多年，1999年、2006年先后生育了两个子女，并于2002年与被告龚某某自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2014年3月，因家庭琐事争吵，感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。经法官劝说撤诉后，双方未能和好，同年10月24日，再次起诉要求与被告离婚，经本庭调解，双方无法和好，原告又坚决要求离婚，可视为其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求可予支持。原告要求抚养女儿龚某蓉，抚养费自行承担，经征求意见，龚某蓉表示若父母离婚，愿意与原告一同生活，从有利于子女健康成长出发，考虑到原告已实施了计划生育手术，原告要求抚养女儿龚某蓉及抚养费自行承担的诉讼请求可予支持。婚生儿子龚某波长期与被告及被告母亲一同生活，已适应目前的生活状况，为有利于龚某波健康成长，可由被告龚某某抚养。因龚某波小龚淑容7岁，抚养费用较大，考虑到原告已自行承担龚淑容的子女抚养费，结合本地生活实际，原告应一次性支付给被告龚某波的子女抚养费25200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告龚某某离婚。
二、原告曹某某与被告龚某某共同生育女儿龚某蓉由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某自行负担；婚生儿子龚某波由被告龚某某抚养，原告曹某某应在本判决生效之日起十日内一次性付给被告龚某某子女抚养费25200元。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第472号
原告李晓梅。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告寿光东骏房地产开发有限公司。
法定代表人王东之，经理。
被告王东之。
被告王文。
被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
被告王利芝。
被告山东东海华圣建设项目管理有限公司。
本院在审理原告李晓梅诉被告寿光东骏房地产开发有限公司、王东之、王文、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王利芝、山东东海华圣建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 婧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第104号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月29日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业。2013年5月6日因犯抢夺罪被贵州安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人潘某某，男，1985年1月19日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，无业。2008年6月4日因盗窃被浙ＸＸ田县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2009年9月4日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元人民币。2013年5月6日因犯抢夺罪被贵州安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张某乙，男，1971年8月21日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某甲、潘某某、张某乙犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人张某甲、潘某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人张某乙开始在江西省余干县玉亭镇太阳刘家店3号租用地下室仓库，用于收购存放盗来的柴油，并为盗油者提供存放作案工具、改装车辆的便利条件。
2014年3月9日晚，被告人潘某某、张某甲经事先商量，驾驶潘某某的黑色奥迪A6轿车，先在被告人张某乙租用的仓库内，改装好车辆后并悬挂套牌AU8258，携带油泵、钢筋剪等作案工具，采取趁被害人在高速服务区休息之机，以撬油箱锁的方式盗抽汽车油箱内的柴油。两人先后在万年服务区西区盗得被害人黄某某驾驶的豫A855**红色欧曼牌货车内0号柴油约280升，经鉴定，价值人民币2047元；在七里岗服务区南区盗得被害人王某某蒙M183**红色东风货车内0号柴油约320升，经鉴定，价值人民币2339元，并将所盗柴油卸至张某乙租用的仓库内。直至10日早晨6时许，被告人潘某某、张某甲才驾车返回余干租住处。当天，由潘某某与张某乙联系，以每升2.7元的价格卖给张某乙。张某甲事后分得赃款人民币2000元。
2014年3月10日晚，被告人张某甲、“再新”（另案处理）经事先商量，驾驶同一辆奥迪轿车，先在仓库内改装好车辆并悬挂套牌赣AK62**，携带油泵、钢筋剪等作案工具，以同样手段，先后在福银高速泉岭东服务区盗得被害人李某某赣G362**东风天龙车内0号柴油约220升，经鉴定，价值人民币1609元；在泉岭服务区西区盗得被害人张某丙豫PJ87**红色福田货车0号柴油约240升，经鉴定，价值人民币1754元，将油卸至仓库后返回余干租住处。当日，由“再新”与张某乙联系，以同样价格卖给张某乙。张某甲事后分得赃款人民币1000元。
所有赃物已被被告人张某乙卖掉。
案发后，公安机关已扣押涉案车牌为赣AK62**的奥迪汽车一辆，并对位于余干县玉亭镇太阳刘家店3号的仓库进行了搜查，发现油桶、涉案车牌赣AU82**、油管过滤器、老虎钳、扳手、抽油泵、液压剪等作案工具。
2014年3月11日晚，被告人潘某某、张某甲、张某乙先后在江西省余干县德胜宾馆附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、潘某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某某、黄某某、李某某、张某丙的陈述，证人吴某某、胡某某、张某丁的证言，辩认笔录，视频监控录像，高速进出记录，扣押清单及刑事照片，搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人潘某某、张某甲、张某乙的供述与辩解，情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、潘某某、张某乙伙同他人盗窃公私财物，其中被告人张某甲、张某乙参与作案二次，共计价值人民币7749元；被告人潘某某参与作案一次，价值人民币4386元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、潘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中作用、地位相当，只是分工不同，对辩护人提出张某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。对辩护人提出被告人张某乙认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、责令被告人张某甲、潘某某、张某乙退赔四被害人共计人民币7749元（于本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
人民陪审员 梁文奇
人民陪审员 曾 芊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 露
。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第913号原告：孙某，农民。被告：耿某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一五年九月二十二日书记员林成龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执646号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人吴保兴，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人高春平，女，汉族，住址同上，系被告吴保兴配偶。
被执行人海洋，男，回族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人吴保兴、高春平、海洋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1075号民事判决书所确定的义务，被执行人吴保兴、高春平、海洋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执646号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人吴保兴，男，汉族，住山东省东明县。被执行人高春平，女，汉族，住址同上，系被告吴保兴配偶。被执行人海洋，男，回族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人吴保兴、高春平、海洋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1075号民事判决书所确定的义务，被执行人吴保兴、高春平、海洋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶