wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00090号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区二七新五村**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月22日22时许，被告人刘某在本市江岸区球场路球场村的武汉市财贸学校门口，以人民币320元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给任某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.44克。
2013年9月23日，被告人刘某因吸食毒品由武汉市公安局水上分局决定行政拘留五日，同年9月26日对其刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某的证言；身份信息表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、通话清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；行政处罚决定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶健
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1119号
申请人吴XX，男，1974年7月9日出生。
被执行人白XX，1979年6月29日出生。
吴XX申请执行白XX离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09970号调解书已经发生法律效力。因白XX未履行该调解书所确定的义务，吴XX向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人白XX暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09970号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1473号
原告朱献国，男，1951年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告陈李龙，男，1955年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告朱献国与被告陈李龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱献国到庭参加了诉讼，被告陈李龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱献国诉称，我在2011年11月15日经别人介绍，由被告陈李龙担保借给唐国权人民币4万元。在2011年11月23日又借给陈李龙本人2万元。至今已近二年，本金和利息都没有收到，请求法院判令被告陈李龙返还人民币6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈李龙无答辩。
经审理查明，2011年11月15日，廖国权作为借款人向原告出具借条一张，内容为：“本人廖国权向朱献国借人民币40000元正，归还日期2011年11月15日至2011年12月30日止”。被告陈李龙作为担保人在借条上签名。借款到期后一个月内，担保人陈李龙分多次向原告归还借款7000元。2011年11月23日，被告陈李龙向原告出具借据一张，内容为：“今借朱献国人民币贰万元正（20000元正），15天后归借。”借款到期一个月内，被告陈李龙分多次向原告归还借款3000元。原告表示经多次催促，廖国权和被告陈李龙均未向原告归还余下借款，被告亦无履行担保还款的责任。原告主张因不认识廖国权，借款给廖国权是基于被告陈李龙的担保，故放弃对廖国权的起诉。
以上事实，有借条、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的借条和借据，原告与廖国权和被告陈李龙均构成借款合同关系。被告陈李龙作为担保人在原告向廖国权出借40000元的借条上未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告放弃对廖国权的起诉，属于对其自主权利的处分，本院予以准许。陈李龙在借款期满后一个月内仅归还原告借款7000元，未能提供证据证实廖国权已归还余下借款及其本人已履行全部担保还款的责任，故陈李龙应向原告偿还余下借款33000元及自借款期满后一个月后即2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止的利息。陈李龙承责任后有权向廖国权追偿。另，陈李龙向原告借款20000元，借款期满后一个月内仅归还借款3000元，故陈李龙应向原告偿还余下借款17000元及自借款期满后一个月后即2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止的利息。以上陈李龙合计需偿还原告借款合计5万元，原告起诉要求被告陈李龙合计归还借款6万元，超出部分，本院不予支持。被告陈李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告陈李龙归还原告朱献国借款33000元及利息（自2012年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
二、在本判决生效之日起三日内，被告陈李龙归还原告朱献国借款17000元及利息（自2012年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈李龙负担1083元，原告朱献国负担217元（原告已交纳650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年三月××日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00287-1号
申请执行人江福荣，男，住安徽省歙县。
被执行人方淳峰，男，住安徽省歙县。
被执行人江永勤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00179号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现已冻结被执行人储蓄存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人方淳峰银行存款23800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 生
二〇一三年八月二十日
书记员 ：汪朝亮（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初839号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省五河县城关镇为民路9号，统一社会信用代码91340322750994278J（1－1）。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
被告：安徽汉邦实业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市精细化工园（蚌埠市淮上区沫河口镇），组织机构代码：57573803－0
被告：王飚，男，1969年9月1日生，住蚌埠市蚌山区。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日出生，住蚌埠市蚌山区。
被告：魏娜佳，女，1975年5月26日生，住蚌埠市。
被告：魏蓝，女1996年7月1日生，住蚌埠市蚌山区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告五河县中小企业融资担保有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县中小企业融资担保有限公司撤诉。
审判员 邓武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王爽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初271号
原告赵某某。
被告曾某某。
本院在审理原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月十五日
书记员 胡晓松
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2777号
原告张楠。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
被告黄彬。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张楠与被告黄彬股权转让纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，由审判长刘娟、审判员黄莉、人民陪审员黄秀萍依法组成合议庭，于2014年11月18日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人易剑虹、被告黄彬及委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，自己与被告黄彬分别为成都欣力弯管制造有限公司、成都明锐磁业有限公司的持股股东。双方于2012年11月14日达成协议，约定被告黄彬将其持有的成都明锐磁业有限公司50%股权中的25%，以900000元人民币的价格转让给原告。协议同时约定了股权转让价款的分期支付方式，原告张楠支付了首期股权转让价款100000万元后，双方终止了相互的股权转让合同的履行。然而被告至今仍占有原告的股权转让款拒不返还，为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，要求：一、判决被告黄彬返还原告股权转让款100000元，并支付资金占用期间的利息12000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄彬辩称，原、被告签订了股权转让协议，在协议上约定，在签订协议后两日内支付股权转让的定金100000元，在2012年12月30日支付300000元、在2013年1月20日前支付剩余股权转让价款500000元。原告在履行完首期支付义务后就未再支付剩余两笔款项，原告的违约在先，且因原告张楠向郫县工业港管委会提出高额的赔偿款，使自己不能入场，导致合同不能履行。根据定金法则，不应向原告张楠返还定金100000元，也不应向其支付利息。
经审理查明，原告张楠与被告黄彬在2012年11月14日签订《股权投资合伙协议书》约定，原告张楠以900000元人民币的价格收购被告黄彬持有的明锐磁业有限公司25%的股权。并约定付款方式：在签订协议后两日内支付股权转让的定金100000元；在2012年12月30日支付300000元；在2013年1月20日前支付剩余股权转让价款500000元；2012年11月16日原告张楠向被告黄彬支付了人民币100000元。2013年3月20日，双方终止了《股权投资合伙协议书》的履行。同日，被告黄彬向原告张楠出具了《借条》一张，载明“2012.11.16黄彬收到张楠股权定金壹拾万元正（￥100000.00）转为借条，同时终止成都明锐磁业有限公司与欣力弯管有限公司所有合作，还款时间2014.04以前（包括2014年4月）”另备注“若在约定的时间未还款按20%利息收取”，借条上落款人为黄彬。此后，原告要求被告还款无果，诉至本院。
上述事实有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的股权投资合伙协议书、借条、（2014）成郫民初字第1521号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告双方在2012年11月14日签订《股权投资合伙协议书》及被告黄彬于2013年3月20日出具的借条，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当为合法有效。从借条上所载明的内容来看，该借条实际是双方对解除《股权投资合伙协议书》及协议解除后，对已履行部分如何处理达成的新协议，被告黄彬应该按照《借条》上载明的还款时间归还原告已付的定金100000，对原告提出的要求，被告返还人民币100000元的主张，本院予以支持。因被告黄彬在约定时间未还款，应当承担相应的违约责支付迟延履行期间的利息。根据原告主张的计算期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日计算至2014年10月9日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄彬应于本判决生效后十日内向原告张楠支付人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至2014年10月9日止）。
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费人民币2540元，由原告张楠负担人民币540元，被告黄彬负担人民币2000元。由被告黄彬负担的部分已由原告张楠预缴，被告黄彬应在本判决生效后十日内支付给原告张楠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 黄秀萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王秋月
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第113号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人康某某，男，1992年11月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月23日因涉嫌犯故意毁坏罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年9月19日20时许，被告人康某某在邛崃市冉义镇顺河街56号其家中，因债权人罗某上门催收逾期借款而与罗某发生争执。后被告人康某某拿出一把“枪”威胁恐吓罗某及同行的张甲、毛某某、张乙，在罗某等人跑出其家后，被告人康某某随即追出，并用砖头砸毁张甲停放在邛崃市冉义镇顺河街74号外的“日产”牌越野车的车窗。经鉴定，被毁财物价值人民币5456元。
另查明，案发后，被告人康某某归还了罗某2600元，并对受害人张甲被砸毁的车窗进行了赔偿；被告康某某因本案于2014年9月20日被邛崃市公安局处行政拘留15日，并已经执行完毕。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某某的常住人口详细信息表、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人康某某的到案经过，证人罗某、毛某某、张乙的证言，被害人张甲的陈述，被告人康某某的供述、现场辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查记录、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、邛崃市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某因债权债务与他人发生纠纷后，故意毁坏被害人张甲所有的财物，造成损失的数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人康某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告康某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人康某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年二月五日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第00167号
原告：白希伟，男，1960年出生，汉族，现住址吉林四平市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：李春峰，男，1984年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳冠通运输服务有限公司。
负责人：苏广才，系该公司总经理。
委托代理人：李秀颖，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告白希伟诉被告李春峰、沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称冠通公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告白希伟的委托代理人郑连伟，被告李春峰，被告冠通公司的委托代理人李秀颖，被告平安财保的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日19时10分，在107线187KM＋400M处（新民市前当堡镇腰岗子加油站）处，被告李春峰驾驶辽A8S3**轻型普通货车由南向北左转弯时与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定我与被告负事故的同等责任。我受伤后在新民市人民医院治疗，后转到沈阳军区总院住院治疗花去医疗费若干，并且已将达到伤残程度。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费179472.1元、伙食补助费3500元（35天×100元）、误工费40810元（371天×110元）、护理费12481.2元（96.24元×5天＋12000）、伤残用具1480元、伤残赔偿金93062.4元（29082元×20年×16%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1040元、交通费800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李春峰辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告冠通公司辩称：肇事车辆在我公司挂靠，发生事故由被告李春峰承担赔偿责任，我公司不同意赔偿。
被告平安财保辩称：肇事车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的请求保险公司在合同范围内替代赔偿责任。对于张屯乡卫生院处方单，医疗器件、轮椅费、陪护费有异议，不是正规票据，原告居住地是街道证明，不是公安机关开具的证明，工作证明没有营业执照、代码证、劳动合同等证明。伤残赔偿金按照户口性质赔偿。同意交通费400元。精神抚慰金3000元。
经审理查明，2014年10月27日19时10分，在107线187KM＋400M处（新民市前当堡镇腰岗子加油站）处，被告李春峰驾驶辽A8S3**轻型普通货车由南向北方向左转行驶时，与原告白希伟醉酒后驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告白希伟受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队认定原告白希伟与被告李春峰负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗35天，支出医疗费177394.4元。后又于2014年12月10日及2015年4月21日在新民市张家屯乡卫生院支出医药费697元。后又于2015年5月21日在沈阳市精神卫生中心支出医药费6元。后经向法院申请评残，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定白希伟头部损伤的伤残程度为十级，左上肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费1040元。另查被告李春峰驾驶的辽A8S3**轻型普通货车挂靠冠通公司，2012年6月12日，被告冠通公司与被告李春峰签订挂靠车辆档案，约定：被告李春峰经营的车辆如发生交通事故，由被告李春峰承担交通事故的法律和经济责任，事故造成的一切后果被告冠通公司不承担任何责任。原告白希伟提供的四平市四季阳光物业管理有限公司及四平市铁西区英雄街办事处阳光社区出具的证明及介绍信等证据，可以充分证明原告在四平市铁西区阳光新城小区高层住宅楼1单元7层左室居住，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。原告在四平市铁东区通立汽车维修中心担任维修工作，月工资为3300元。
再查，被告李春峰驾驶的辽A8S3**轻型普通货车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、四平市四季阳光物业管理有限公司及四平市铁西区英雄街办事处阳光社区出具的证明及介绍信、司法鉴定意见书、挂靠车辆档案、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告白希伟与被告李春峰负事故的同等责任。被告李春峰驾驶的辽A8S3**轻型普通货车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告李春峰负责赔偿。对于原告请求的伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额本院酌定。对于原告请求的误工费天数过长，本院酌定以4个月为准计算赔偿。对于原告请求的护理费12000元，于法无据，不予支持，应参照居民服务业标准计算赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟医疗费10000元。
被告李春峰赔偿原告白希伟医疗费84048.7元（178097.4元-10000元）×50%。
被告李春峰赔偿原告白希伟伙食补助费875元（35天×50元）×50%。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟误工费13200元（120天×3300元／月）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟护理费3368.4元（96.24元×35天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟交通费400元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟伤残鉴定费1040元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟精神抚慰金7000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告白希伟伤残赔偿金84991.6元（11万元-13200元-3368.4元-400元-1040元-7000元）。
十、被告李春峰赔偿原告白希伟伤残赔偿金4035.4元【（29082元×20年×16%）-84991.6元】×50%。
十一、被告李春峰赔偿原告白希伟残疾用具费740元（1480元×50%）。
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，保全费220元，由被告李春峰1216元，由原告白希伟承担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁 樊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人韩青松，该支行职工。
委托代理人李晓雁、蒲辉东，该支行职工
被告陈友芳，女，生于1965年，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与陈友芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的�分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审 判 长 谢茂江
人民陪审员 毛 健
人民陪审员 李举英
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0127号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月10日21时许，被告人郑某在无锡市锡山区东亭街道新明路沃之嘉超市看到被害人丁某某包内装有钱财，遂尾随丁婷婷至无锡市锡山区东亭街道蔚蓝都市花园，趁丁某某不备，抢夺得红色皮包1只，内有现金人民币9947.3元、银行卡等物。被告人郑某在逃离现场途中被群众扭获后报警，公安机关在现场将郑某抓获，从其处扣得赃款9947.3元、红色皮包、银行卡等物，并已发还给被害人丁某某。归案后，被告人郑某如实供述了自己抢夺的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、《清点记录》、《现场图》、《关于郑某抢夺后逃跑路线的情况说明》、接处警信息、刑事摄影照片，被害人丁某某的陈述，证人周某某、许某某、柳某某的证言，相关录音录像资料，被告人郑某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第295号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月5日出生于双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因寻衅滋事，2011年5月被北京市公安局劳动教养十个月，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月19日被北京市公安局通州区公安分局西集派出所抓获临时寄押。2014年5月23日被双城市公安局解回，次日对其取保候审。2014年6月3日被双城市人民检察院取保候审，2014年9月4日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2013年6月4日21时许，被告人张某某伙同张俊斗（另案处理）在黑龙江省双城市迎宾路上因超车同被害人孟某某发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某和张俊斗用拳头将孟某某鼻骨打伤，经鉴定为轻伤，十级残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。公诉机关针对被告人的犯罪事实及情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，且自愿认罪。
经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人张某某伙同张俊斗（另案处理）在双城市迎宾路上，因超车同被害人孟某某发生口角并厮打，在厮打过程中，张某某和张俊斗用拳头将孟某某鼻骨打伤，经鉴定为轻伤，十级残。2014年5月19日，张某某被北京市公安机关抓获。案发后，双方就民事赔偿自行达成和解，张某某对被害人进行了赔偿，取得了的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、质确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过；2、被害人孟某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、辨认笔录5、法医鉴定书；6、情况说明；7、被告人、被害人户籍证明、现实表现；8、被告人供述；9、和解协议、收款条。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。张某某有前科，应作为从重量刑情节考虑。其自愿认罪，民事赔偿已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，亚东提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 博
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2611号
原告:济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：于经福，男，山东海中州律师事务所律师。
被告：山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司，住所地山西省临汾县。
法定代表人：贾双春，该公司负责人。
原告济南常春供热设备有限公司（以下简称常春供热公司）与被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司（以下简称黑龙关煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春供热公司委托诉讼代理人于经福到庭参加诉讼，被告黑龙关煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的设备款、安装及材料费、旧锅炉拆除费等共计100040元及逾期利息20000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2013年9月16日原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定由被告购买原告常压立式热水锅炉一台价款为67000元、锅炉房内安装及材料费22000元、旧锅炉拆除费7500元、安装费税金3540元合计100040元。2013年9月27日原告将设备运至被告处并安装调试成功，被告方负责人秦永胜签字确认锅炉于2013年10月2日正式在黑龙关煤业公司安装使用。但上述设备款、安装及材料费、旧锅炉拆除费共计100040元，被告至今未向原告支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黑龙关煤业公司未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2013年9月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》，出卖方为原告常春供热公司，买受方为被告黑龙关煤业公司。合同约定：“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间1、常压立式热水锅数量壹台单价￥67000元；2、锅炉房内安装及材料费数量壹套单价￥22000元；3、旧锅炉拆除费数量壹套单价￥7500元；4、安装费税金单价￥3540元，合计人民币金额（大写）壹拾万零肆拾元。……第十二条结算方式、时间及地点：货到验收合格付货款的50%、安装调试完合格再付40%、剩余10%为质保金在第一个采暖期结束无质量问题货款付清；第十五条违约责任：违约方负责一切损失。”原告依约履行合同，2013年9月27日双方出具发货清单，清单载明发货单位为原告常春供热公司，收货人为被告方负责人秦永胜，锅炉本体规格型号CLSG0.7-8560-AIII。2015年1月28日，被告方负责人秦永胜出具证明一份，证明原告提供的CLSG0.7-8560-AIII型锅炉于2013年10月2日已安装使用。截止原告向本院主张权利，被告尚欠原告货款及安装费100040元至今未付。为此原告常春供热公司诉至本院，要求判令被告黑龙关煤业公司偿还所欠款项100040元并支付逾期利息20000元。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同为双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告依约履行合同义务后，被告尚欠原告货款100040元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。被告黑龙关煤业公司未能及时偿还原告所欠款项，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告黑龙关煤业公司偿还所欠款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告对违约金起算时间约定不明、对违约金计算标准未做约定，本院酌定由被告黑龙关煤业公司自2014年5月1日起，以本金100040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付欠款利息为妥。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南常春供热设备有限公司欠款100040元；
二、由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告济南常春供热设备有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1921号
原告唐某某，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告奉某某，女，1979年2月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告唐某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年10月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 唐骏勇
二〇一六年十月十一日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第68号
上诉人（一审起诉人）：亓士孔，莱芜市莱城区莱新中学退休教师。
上诉人亓士孔因起诉莱城区莱新中学侵权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亓士孔诉称，莱城区莱新中学故意泄露其个人信息给高伟并为高伟说情以及近两年时间内的失职行为，直接起到了怂恿和纵容高伟、吴明珠打击报复和迫害起诉人的作用；间接地侵犯了起诉人的名誉权和人格尊严权。要求法院判令莱城区莱新中学赔礼道歉，赔偿精神损失三万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉人亓士孔认为莱城区莱新中学侵犯了其名誉权和人格尊严权，未提供任何证据证实，其所诉缺乏具体的事实和理由。本案不符合人民法院受理民事诉讼的立案条件。裁定：对亓士孔的起诉，不予受理。
上诉人亓士孔上诉称，一审法院认定事实有错误、适用法律错误。上诉人提交的高伟、吴明珠涉罪证据就是起诉证据，即使达不到确实、充分，也不是“未提供任何证据证实”。在立案阶段未对证据进行质证，就直接裁定不予受理错误。请求撤销莱城区人民法院裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人亓士孔作为莱新中学的退休教师，认为自己的权益受到损害，因此提起诉讼，所诉被告的信息明确，足以使被告与他人相区别；有具体的诉讼请求，并提交了证据，所诉事项属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱城区人民法院（2015）莱城立民字第1096号民事裁定；
二、本案由莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 张正良
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2043号
原告阮某，女，汉族，1986年7月7日生，住尉氏县。
被告吕某1，男，汉族，1987年9月27日生，住尉氏县。
原告阮某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经媒人介绍认识，后于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，长子吕某2于2009年农历2月7日出生，次子吕某3于2013年农历5月20日出生，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方互不信任，并且被告对原告有家庭暴力给原告的身心造成了巨大伤害。被告还在外面有外遇，后来被原告发现经过被告家人多次劝和才又在一起。2015年在上班期间无故失踪半年回来也没有告诉原告去哪。女方实在无法忍受被告的不负责任，无法继续在一起生活，故原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子吕某2由被告抚养，婚生子吕某3由原告抚养，抚养费各自承担；平分夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记情况；2、常住人口登记卡两张，证明原、被告两个孩子的出生登记情况；3、短信记录三张，证明被告出过轨，对家庭不负责任。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子吕某2，于××××年××月××日生育次子吕某3。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，且原、被告育有两个孩子，为了原、被告两个孩子的健康成长，原、被告双方应当营造一个和谐、美满的家庭环境。原、被告双方在今后的生活中，应当互相理解、互相信任、互相体谅，在婚姻生活过程中相互扶持才能使感情得以修补和恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告阮某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2043号
原告:陆某。
被告:钱某。
本院在审理原告陆某与被告钱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆某于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 沈凤丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马丹阳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第374号
原告徐亚云，女，汉族，1961年10月27日出生。
委托代理人梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。
被告王景山，男，汉族，1954年3月24日出生。
原告徐亚云与被告王景山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚云及委托代理人梁秀芹到庭参加了诉讼，被告王景山提交书面答辩状两份，本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚云诉称：2012年6月29日，被告王景山经案外人周志常手从原告处借款本金50000元，借款期限到2012年8月29日届满，约定利息10000元，被告给原告出具60000元借据一份。借款到期后原告多次催要，被告于2013年9月7日在借据左下角处注明利息按借款时约定计算。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并支付从2012年6月29日起至2015年12月29日止共42个月按月利率2%计算的利息42000元，本息合计92000元；以及2015年12月30日之后到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费被告承担。
被告王景山辩称：被告王景山与原告徐亚云之间不存在借贷关系，与案外人周志常存在借贷关系，是案外人周志常从原告处借款50000元入伙被告在建三江修建的工程，此笔借款与被告没有关系。另外，被告与原告及案外人周志常之间是合伙关系，原告尚欠被告欠款。
原告徐亚云为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2012年6月29日出具的借据原件一份。证明原、被告借贷关系成立。被告王景山从原告徐亚云处借款本金50000元、利息10000元，借款期限为6月29日至8月29日。王景山在借款人处签字。2013年9月7日王景山在该借据左下角写明“此条生效，按周志常借款时约定计算”。
证据二、卡号为6222020904005727196的银行卡取款明细一份。证明被告王景山在2012年6月26日到2012年7月12日期间陆续将50000元借款取走。
证据三、证人周志常出庭证言一份。证明证人周志常从原告处帮忙给被告借款50000元。
本院经审查认为，原告徐亚云提供的证据一内容真实有效，与其在诉状中陈述的事实相一致，能够证明被告王景山的借款事实。本院依法向被告王景山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
被告王景山提供如下证据支持其答辩意见：
证据一、2013年3月15日出具的通知书一份。内容为“周志常工长、徐亚云，请你们在本月”20日将私自借给焦队长施工队的钢材、水泥、磨板、电瓶、柴油款项23000元收回”。通知单位为第三作业组，会计张志刚。
证据二、项目部支付工程款项及扣款明细单一份。内容为各项支出的费用明细，包括标费、挂靠费、管理费、护坡费、钢筋费等。
经质证，原告对被告提供的两组证据有异议，主张是被告自己书写的虚假内容，原告与被告不存在合伙关系，被告提供的证据与本案无关，本案就是民间借贷法律关系。
本院经审查核实认为，被告王景山提供的上述两组证据系其个人建造工程的支出等情况，其主张与原告系合伙关系且原告尚欠其欠款未提供证据证明，本院不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日，被告王景山经案外人周志常手从原告处借款本金50000元，借款期限到2012年8月29日届满，约定利息按月利率10%计算两个月为10000元，被告给原告出具60000元借据一份，并通过原告交付的存有50005元人民币的汤原县工商银行卡取走借款50000元。借款到期后原告多次催要，被告于2013年9月7日在借据左下角处注明利息按借款时约定计算。后原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元，并支付从2012年6月29日起至2015年12月29日止共42个月按月利率2%计算的利息42000元，本息合计92000元；以及2015年12月30日之后到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案被告王景山主张的与原告徐亚云不存在50000元债权债务关系，因原告徐亚云提供的其持有的借据形式合法、内容真实有效，借款人处有王景山的签名，被告王景山未提供证据证明其上述主张，故本院不予支持。又徐亚云已履行将全部借款50000元交付给王景山的义务，王景山应承担按约还款责任，故本院对徐亚云要求王景山偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告双方约定的月利率10%超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王景山自本判决生效后立即偿还原告徐亚云借款本金50000元、利息42000元（以本金50000元按月利率2%从2012年6月29日计算到2015年12月29日），本息合计92000元：并支付从2015年12月30日起判决生效之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告王景山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨秀满
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0126号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某曾因盗窃，于2011年12月23日经常熟市公安局决定行政拘留七日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）481号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2013年11月14日中午，至常熟市虞山镇国际服装城“新潮服装市场”132号门市部内，趁人不备，窃得钱某放于该门市部内的IPadmini平板电脑1台，价值人民币2156元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2013年11月14日中午，至常熟市虞山镇国际服装城“新潮服装市场”132号门市部内，趁人不备，窃得钱某放于该门市部内的IPadmini平板电脑1台，价值人民币2156元。
公安机关接被害人报案后，经查看监控录像，发现张某有作案嫌疑。2013年11月14日，民警在常熟市虞山镇莫城蔡家浜新村22号附近将被告人张某抓获。经审讯，被告人张某如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。经安徽省灵璧县司法局审前调查，认为张某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、星尚电子销售单，监控录像截图、公安行政处罚决定书、司法局评估意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人到案后坦白罪行，认罪态度较好，涉案赃物已被追回，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱之恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终513号
上诉人（原审被告）：艾沙江·买买提。
被上诉人（原审原告）：谢加富。
上诉人艾沙江·买买提因与被上诉人谢加富不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾沙江·买买提于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人艾沙江·买买提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许艾沙江·买买提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元（艾沙江·买买提预交）,减半收取62.5元，由艾沙江·买买提负担，余款62.5元，由本院退还艾沙江·买买提。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年三月三十日
书记员 哈里木 · 乌拉孜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：张士军，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：潘秀荣，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑永涛，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张洪荣，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李长海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵丽娟，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张士军、潘秀荣、郑永涛、张洪荣、李长海、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张士军、潘秀荣立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年8月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告郑永涛、张洪荣立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年8月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李长海、赵丽娟立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年8月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张士军、潘秀荣、郑永涛、张洪荣、李长海、赵丽娟在2013年6月18日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告张士军、潘秀荣、郑永涛、张洪荣、李长海、赵丽娟的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1074号
本院在执行申请执行人袁继芬与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1074号民间借贷纠纷一案中，申请人袁继芬申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初1165号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1074号本院在执行申请执行人袁继芬与被执行人孙红卫、陈垂壁（2017）浙1023执1074号民间借贷纠纷一案中，申请人袁继芬申请将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙红卫、陈垂壁未履行（2017）浙1023民初1165号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十日
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执219号
申请执行人：黄德蓉，女，生于1963年11月14日，汉族，居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市涪城区临园路。
本院在执行黄德蓉申请执行刘国富借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初218号调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵涣伶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8833号
原告:贾大鹏，男，1987年6月6日出生。
被告：邹荣，女，1986年1月19日出生。
委托代理人：王海波，男，1986年11月27日出生。
原告贾大鹏诉被告邹荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾大鹏，被告邹荣的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3226元；2、判令被告向原告支付住院伙食补助费及后期营养费5000元；3、判令被告向原告支付护理费1000元；4、赔偿原告陪护人员食宿费800元；5、赔偿原告及家人误工费6300元；6、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：2016年9月25日上午10时左右，我开车回家。由于本村村民ＸＸ满在自家门前放置杂物使我开车回不了家并且ＸＸ满站在街道中心阻碍我行驶，我便下车与ＸＸ满及他的儿媳邹荣、儿子王海洋理论，邹荣蛮不讲理，态度强硬对我进行辱骂，随后邹荣用力将我推到致使我头部及身体撞到墙上，身体多处受伤，昏迷倒地，失去知觉。事后经报警，阎村派出所随即做出处理。家人将我送至房山区第一医院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、脊髓震荡、软组织损伤、皮肤擦伤。住院期间，由我妻子照顾，她中断了自己的工作，花费了大量的金钱，同时她的精神疲惫不堪。我被打后，有视频可以证明我被邹荣推到并受伤。被告邹荣的确侵犯了我的合法权益，且证据确凿，事实明确。为此，根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹荣辩称：贾大鹏诉称内容与事实不符，故意歪曲事实。我们一家不存在侵占街道、扩大宅基地的事实。他开车压翻垫子且在ＸＸ满整理垫子时故意倒车找茬，进而谩骂激起矛盾。我与其理论，不存在对他进行辱骂的事实。我不存在伤害他的主观过错和行为，他的伤与我的行为没有因果关系，我不应承担赔偿责任。本案事件的发生系贾大鹏蓄意制造、其身体伤害是自己故意造成，应由他自己承担损害后果。另外他的医疗费许多检查属重复检查。其他损失没有实际发生也没有相关证据。
经审理查明：原告贾大鹏家与被告邹荣家为邻居。2016年9月25日10时许，在北京市房山区×镇×村邹荣家院门口胡同内，贾大鹏驾驶小客车经过时，为车辆通行问题，贾大鹏下车与邹荣等人发生口角、争吵，后邹荣上前推搡将贾大鹏，造成贾大鹏身体碰到墙上倒地受到损伤。贾大鹏受伤后，被送到北京市房山区第一医院急诊治疗，贾大鹏为治伤支付医疗费用3228.03元（含救护车费）。伤情经诊断为：脑震荡、软组织损伤、皮肤擦伤、脊髓震荡。2017年3月28日，原告贾大鹏诉至本院。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费3228.03元、伙食补助费50元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的原告提供的医疗费收据，救护车收费专用收据，诊断证明、视频光盘等证据在案证实。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方为邻居，本应和睦相处，遇矛盾应采取合理方式解决处理。贾大�与邹荣等人因琐事发生口角、争吵，后邹荣推搡贾大鹏，造成贾大鹏碰到墙上身体倒地受伤。故对于贾大鹏身体损伤，邹荣存在过错，应承担侵权赔偿责任。贾大鹏因伤造成的损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据结合原告请求予以确认；伙食补助费依据就医情况及相关标准计算确认；因原告的伤情轻微，故原告要求的护理费、营养费、家属误工费等诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告邹荣所持不存在伤害原告的主观过错和行为，不应承担赔偿责任的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹荣于本判决生效后五日内赔偿原告贾大鹏医疗费等经济损失共计三千二百七十六元。
二、驳回原告贾大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告贾大鹏负担七十九元（已交纳），由被告邹荣负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李文秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初165号
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人艾鹭江，总经理。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告杨志诚，男，1976年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告杨志诚物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丙文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第716号
罪犯姚胜忠，职员，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年7月12日作出（2013）浔刑初字第152号刑事判决，以姚胜忠犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元，刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。2013年8月16日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月，累计奖励分53.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯姚胜忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年2月8日止），并处没收财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第179号
原告李某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告高某甲，男，汉族，农民，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2013年2月14日，被告离家出走，原告及家人多方寻找，至今无音信。原被告婚姻关系名存实亡，原告请求法院判决原被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告之子高某乙出生。2013年2月14日，被告因与原告发生矛盾离家外出，至今无音信。被告父母（高某丙、孙某）及原被告之子对被告离家外出无音信的事实，均予认可。原告诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、博兴县曹王镇东鲁村村民委员会证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告擅自离家、拒绝同原告共同生活，且双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合离婚的法定情形，应予准许。原被告之子高某乙现已成年，本案不再涉及其抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产、债务情况无法核实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第179号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告王缉震，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告王缉振金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第179号
原告吴某某，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告朱某某，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔巍巍
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第48-1号
申请执行人佛山市顺德区威泽工程机械有限公司。
法定代表人侯泽兵，该公司总经理。
被执行人江门市新会惠强运输有限公司
法定代表人赵秀英。
被执行人章军，男，1970年8月20日出生，住江西省抚州市南城县建昌镇表背巷**号。公民身份号码：3625221970********。
关于申请执行人佛山市顺德区威泽工程机械有限公司与被执行人江门市新会惠强运输有限公司、章军买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第373号民事调解书，被执行人江门市新会惠强运输有限公司、章军应向申请执行人偿还货款人民币38000元及逾期付款的违约金。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已向申请执行人偿还了货款人民币10000元，余款后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第48号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁北光
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03218号
原告王某甲，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告邓某某，女，生于1972年10月20日，汉族，四川省达州市人，农民，住重庆市梁平县。
本院于2013年11月20日立案受理了原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员王易山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：由于原被告均是离异再婚，未建立起夫妻感情，因性格不和时常发生纠纷，现双方夫妻感情确己破裂，故请求人民法院判决原被告离婚。
被告邓某某未到庭，其书面辩称同意与原告离婚；平均分割夫妻共同所有的房产；两个子女随原告生活，被告不承担抚养费；婚前财产归原告所有。
原告王某甲在举证期间，提交了以下证据：
一、结婚证二本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡，拟证明原、被告及长子王某乙、次子王某丙的身份情况。
以上1，2份证据被告邓某某未质证。
被告邓某某未提交证据。
经本院审查认为，原告王某甲提交的两份证据，其来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某某于1997年经人介绍相识恋爱，1997年6月13日在梁平县虎城镇人民政府登记结婚，2001年6月25日生长子，取名王某乙，2005年8月6日生次子，取名王某丙。被告邓某某的婚前财产有：床一架、大桌子一张、圆桌一张、书案一张、碗柜一个，水桶、粪桶各一担，坛子五个、瓦罐一个、凳子八个、脚盆二个、皮箱三口。婚后夫妻共同财产有：太阳能热水器一套，冰箱、洗衣机各一台。原、被告为生活琐事发生纠纷，原告王某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决书原被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲起诉离婚，被告邓某某亦表示同意离婚，对原告王某甲的离婚诉讼请求本院予以支持。被告邓某某的婚前财产应依法归被告所有。双方自愿达成夫妻共同财产太阳能热水器一台，冰箱、洗衣机各一台归被告邓某某所有的意见，本院予以认可。双方改建的房屋一幢，因未有相关产权证明，本案中暂不予处理，待房屋办理产权后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生子王某乙、王某丙随原告王某甲生活；
三、被告邓某某的婚前财产：床一架、大桌子一张、圆桌一张、书案一张、碗柜一个，水桶、粪桶各一担，坛子五个、瓦罐一个、凳子八个、脚盆二个、皮箱三口归被告邓某某所有。
四、原、被告的夫妻共同财产太阳能热水器一台、冰箱、洗衣机各一台归被告邓某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王易山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田启松
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00209号
原告雷爱琴，女，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告尹延洪，男，1963年8月11日出生，汉族。
被告谢俊丽，女，1964年8月30日出生，汉族。
原告雷爱琴与被告尹延洪、谢俊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出受理决定，立案后向被告尹延洪、谢俊丽公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告雷爱琴送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告雷爱琴的委托代理人姬丽丽到庭参加诉讼。被告尹延洪、谢俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷爱琴诉称，二被告系夫妻。2006年9月30日，二人将登记在尹延洪名下的位于山阳区××路××楼××单元××号房屋一套经人介绍卖给了原告。原告当日交付全部购房款155000元，被告谢俊丽当场出具了收据。二被告于当日即将房屋及与房屋所有权证、土地使用证交付给原告（焦房权证山字第××号，土地使用证编号为：焦国用2005第12214号）。原告自买受该房屋就实际占有并居住至今，被告至今未协助原告办理过户手续，原告多次要求，但被告均未配合。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告协助原告办理位于山阳区××路××楼××单元××号房屋产权过户手续；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告尹延洪、谢俊丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告雷爱琴向本院提交以下证据：房产证、土地使用证各一份、收条一份、邮政储蓄取款凭条一份，证明原告雷爱琴于2006年9月30日购买二被告房产，已全额支付了购房款，二被告将房屋所有权证、土地使用证交给了原告。
被告尹延洪、谢俊丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告尹延洪、谢俊丽系夫妻关系。位于山阳区××路××楼××单元××号房屋登记的房屋所有权人为被告尹延洪。该房屋的房产证编号为：焦房权证山字第××号，土地使用证编号为：焦国用2005第12214号。
2006年9月30日，原告雷爱琴从其中国邮政储蓄账户中取款155000元，并将该款交于被告谢俊丽，被告谢俊丽为原告出具收条一份，载明“今收到峰华花园全额房款壹拾伍万伍仟元整（155000元）二号楼二单元1××号房屋”，并将房屋所有权证、土地使用证交付给原告。原告于当日起在该房屋中居住至今，但双方至今未办理该房屋的产权转移登记手续。
本院认为，原告雷爱琴将购房款交于被告谢俊丽，被告谢俊丽为其出具收条，原告与二被告之间已形成了房屋买卖合同关系。原告已向被告谢俊丽支付了全部购房款，二被告也已向原告交付了房屋，二被告有义务协助原告办理该房屋的房产过户转移登记手续，故原告诉讼请求本院予以支持。被告尹延洪、谢俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹延洪、谢俊丽应于本判决生效之日起五日内协助原告雷爱琴办理位于山阳区塔南路78号峰华花园2号楼2单元1××号房屋的过户手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告尹延洪、谢俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李云鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执恢字第00022号
申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街22号。
负责人李泓，该行行长。
委托代理人梅宝来，男，该分行客户经理。
委托代理人梁日，男，该分行客户经理。
被执行人葫芦岛市滨城供暖管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区光明小区。
法定代表人刘元申，该公司经理。
被执行人葫芦岛市希瑞粮贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区高桥颜屯。
法定代表人杨希利，该公司总经理。
被执行人辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。
法定代表人杨学强，该公司经理。
被执行人辽宁志达建设股份有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
法定代表人赵友宁，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2009）葫民二初字第00027号民事判决书立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。执行中经依法查询，四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民二初字第00027号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1153号
原告：钱某甲。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙分家析产纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告系同胞兄弟关系，住在白石街道上陈村。1982年间，原、被告父母建造四间房屋。农历1991年正月初六，由于原、被告已成年，父母按照农村风俗传统，召集家庭成员会同原、被告舅父进行分家析产。原告依分书分得西面二间房屋，面积199平方米，东面二间房屋归被告所有，面积也是199平�米。2007年8月31日，被告瞒着原告将四间房屋全部登记在被告个人名下（房屋所有权证号：乐房权证白石镇字第××号）。原告得知此事后，要求被告变更登记，被告均以各种理由拖延。现原告请求：1、依法确认原、被告共同建造四间一底二层楼房，其中西面二间一底二楼属于原告所有，其中东边二间一底二楼属于被告所有；2、责令被告协助原告办理房产过户登记手续。
被告钱某乙未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1982年间，原、被告父亲钱某丁、母亲金某在乐清市白石街道上陈村建有房屋四间、屋基二间。1991年2月22日（农历1991年1月8日），原、被告及其父亲钱某丁、弟弟钱云可在原、被告舅舅金岳炉的见证下，由钱某丁执笔签订《次房分书》，载明：“……次房（原告）分得房产是后边沙田西首新盖楼房透后�间，后边沙田西首屋外路边屋基一片。……”原告分得涉案房产后，一直在该房产居住生活。
2007年间，被告将涉案房产连同其所有的其余房产一并向原乐清市房地产管理局申请房产登记。2007年8月31日，原乐清市房产管理局填发乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证，载明房屋所有人为钱某乙，涉案房产在房屋所有权证登记的房地产平面图上位置显示为西首长8.42米、宽6.74米房屋。原告得知此事后，向被告提出异议。
2015年8月20日，原、被告在母亲金某及其余亲属的见证下签订《协议书》，约定：“一、后半沙田四间房屋中，东首二间透后，其四面东至钱某乙墙、南至道坦、西至钱某甲共墙、北至地基墙，上述房产归甲方（被告）所有。二、后半沙田四间房屋中，西首二间透后，其四面东至钱某乙共墙，南至道坦，西至钱某甲共墙，北至地基墙，上述房产归乙方（原告）所有。三、今后房屋办理变更登记手续，甲乙双方均有义务积极协助对方办理相关手续。”协议签订后，被告至今尚未协助原告办理涉案房产转移登记手续。
以上事实有身份证、户籍证明、农历1991年1月8日签订的《次房分书》、金某2015年8月5日证明、乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证、原、被告于2015年8月20日签订的《协议书》、照片、证人钱某丙、陈某、金某证言及原告陈述予以证实。
本院认为，1991年2月22日，原、被告及其父亲钱某丁、弟弟钱云可在原、被告舅舅金岳炉的见证下，由钱某丁执笔签订《次房分书》，系各方自愿签订，未违反法律相关规定，应属有效。原告在取得涉案房产后，一直在涉案房产居住生活。并且，被告在双方于2015年8月20日签订的《协议书》中也确认涉案房产系原告所有。综上，对原�要求确认涉案房产系原告所有的请求，本院予以支持。被告于2007年间将涉案房产连同其所有的其余房产一并向原乐清市房地产管理局申请房产登记，导致房屋所有人登记为钱某乙，现原告要求被告协助办理涉案房产转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告钱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于乐清市白石街道上陈村房产（乐房权证白石镇字第××号房屋所有权证记载的房地产平面图中西首长8.42米、宽6.74米房屋）系原告钱某甲所有。
二、被告钱某乙于本�决生效之日起一个月内协助原告钱某甲办理上述第一项房屋所有权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2384号
原告刘亚，女，1981年12月6日生，汉族，郯城县。
被告刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，郯城县。
原告刘亚与被告刘福永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚到庭参加诉讼，被告刘福永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，被告刘福永在郯城县杨集镇开办立泰服装厂，原告刘亚于2013年在被告处接活，被告提供服装原材料，原告负责加工。2013年至2015年，被告共欠原告加工费8万元。原告多次找被告索要该笔加工费，但被告一直以没有充足的流动资金为由不予支付，被告于2015年3月7日为原告立下欠据一张，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款8万元。
被告刘福永未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘福永向原告刘亚出具欠条一张，内容如下：欠条，今欠到刘亚捌万元正，80000元，注：6月份尽最大努力还款，刘福永，2015年3月7日。原告现以被告刘福永未按时偿还欠款为由提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、欠条等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘福永为原告刘亚出具欠条一份，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告刘亚以此为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘福永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福永于本判决生效后十日内偿还原告刘亚欠款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月九日
书记员 赵明辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3910号
原告裴跃平。
被告郭玉珠。
原告裴跃平诉被告郭玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴跃平到庭参加诉讼，被告郭玉珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴跃平诉称，被告系从事电子生意，原、被告系通过朋友介绍结识。2013年5月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份，约定于借款次月的12日归还。到期后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，要求被告：1、归还借款人民币10万元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月13日起至判决生效之日止的利息。
被告郭�珠未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月13日，被告向原告出具借条一张，上载“本人郭玉珠（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意资金周转向朋友裴跃平借到人民币（收到现金）壹拾万元正（100000.00）定于2013年6月12日归还若逾期未还本人愿意承担一切法律责任。”当日，原告从其银行账户取现6万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条及银行取款凭证为证，本院予以确认。现被告未按约还款，理应及时清偿。原告主张的利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉珠于本判决生效之日起7日内归还原告裴跃平借款人民币10万元，并以人民币10万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率向原告裴跃平支付自2013年6月13日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告郭玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关蓓华
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省�宾市翠屏区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川1502民监5号
陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣：
你们为与罗庆英法定继承纠纷一案，对本院(2013)翠屏民初字第103号民事判决不服，以原审采信的证据（2003）宜市公证字第4189号公证书程序不合法及公证错误为理由,向本院提起申诉。申请再审，要求撤销本院(2013)翠屏民初字第103号民事判决中对其第2条诉求所作出的判决并继承罗庆英名下的存款及父亲陈安泰的工资余额、最后一个月养老金、企业内部补贴计，共计72706.96元中应继承的份额。
本院经审查，认为：1、遗嘱是公民处分自己财产的权利，该权利应当给予充分的尊重，同时受法律保护。（2003）宜市�证字第4189号公证遗嘱中陈安泰对其个人财产进行的处分是其真实意思表示，该处分行为符合法律规定。2、申诉人要求继承罗庆英名下的存款，既无事实依据，也无法律依据。3、申诉人要求继承父亲陈安泰的工资余额、最后一个月养老金、企业内部补贴，共计2706.96元中应继承的份额与陈安泰在公证遗嘱中的真实意思表示不一致。综上，本院(2013)翠屏民初字第103号民事判决中对其第2条诉求所作出的判决并无不当。申诉人陈素珍、陈素华、陈国群、陈国蓉、陈国荣的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院(2013)翠屏民初字第103号民事判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月九日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第330号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托代理人王权清，男，广宁县农村信用合作联社办事员。
被执行人高作光，男，1963年7月出生，汉族，住广宁县。
被执行人李富云，男，1963年8月出生，汉族�住广宁县。
被执行人高光华，男，1970年10月出生，汉族，住广宁县。
被执行人高乃坚，男，1970年9月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人高作光、李富云、高光华、高乃坚借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）肇宁法民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人高作光应偿还借款本金25000元及相应利息给申请执行人，并负担诉讼费334元；被执行人李富云、高光华、高乃坚对被执行人高作光的上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人高作光自行向申请执行人偿还了部分借款本息。申请执行人同意被执行人延期履行，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1610号
原告杨贤辉。
被告谢小青。
原告杨贤辉诉被告谢小青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨贤辉到庭参加诉讼，被告谢小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贤辉诉称，原告系在杭州市四季青面料市场经营“小杨布业”布匹面料的个体户，被告夫妇在杭州四季青服装市场“ZIHE子禾”店经营服饰，故经常到原告处购买布匹面料；被告将布匹面料送到厂家加工服装成品后自行销售，原、被告买卖采用赊购的方式进行，即由原告先向被告供货并送到被告指定的加工厂，然后由被告凭其或加工厂收货人签字的发货单与原告结算，后再向原告支付货款。2013年9、10月，原告供给被告各种布匹面料共计货款人民币148011.00元，经双方结算后，被告谢小青于2013年10月31日在原告的发货单上亲笔签字予以确认。同年12月5日，原告收回货款人民币50000.00元，被告仍欠原告货款人民币98011.00元。此后原告多次向被告催讨欠款，被告总是以各种理由推脱，后来干脆不接电话。至今，被告拖欠原告的上述货款仍未支付，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款98011.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢小青既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告杨贤辉向本院提交以下证据：
1、送货单9张，拟证明被告收到原告面料的事实；
2、结婚登记申请书2页，拟证明谢小青和李晓红系夫妻关系。
对原告所提交上述的证据，因被告谢小青缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，谢小青与李晓红系夫妻关系，部分送货单上签字人为李晓红。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且有送货单为证，应予确认。谢小青确认杨贤辉送货的货款总额为人民币148011元，且杨贤辉自认谢小青已支付货款人民币50000元，现原告杨贤辉要求被告谢小青支付剩余货款人民币98011元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小青于本判决生效后十日内�付原告杨贤辉货款人民币98011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元及公告费人民币650元，均由被告谢小青承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐燕秋
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑佳慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第369号
原告马某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其诉讼代理人刘风照，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，没有经过深入了解就于2006年1月12日草率结婚，2009年12月17日生育女儿王某甲，2015年6月9日生育儿子王某乙，因婚前对被告不了解，婚后发现被告大脑反应迟钝，对家庭对社会表现淡漠，根本无法撑起一个家庭，还经常无故找茬和一个争吵，尤其是两个孩子出生后家庭负担加重，被告不能打工挣钱维持全家，仅靠一个一人苦苦支撑，为此双方矛盾激化，导致感情破裂，要求判令与被告离婚；婚生大女儿王某甲由被告抚养，小儿子王某乙由一个抚养；个人财产带走，共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告王某某没有提供书面答辩，庭审中辩称，原告的起诉与事实不符，原被告不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，2006年1月12日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年12月17日生育女儿王某甲，2015年6月9日生育儿子王某乙，现子女均随被告生活。婚后被告在外打工，原告在家带孩子。自2011年春天被告当包工头揽活干，经常回家很晚，为此原被告经常打仗，2015年8月4日，因生活琐事原被告又产生矛盾，原告离家出走并诉来本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方同意后自愿登记结婚，有着一定的婚姻基础。结婚至今已共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并生育了一子一女。原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系生活琐事处理不当而引起，只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘源源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00370号
原告：宋淑侠，女，1950年4月11日出生，汉族，农民。
原告：张友（系宋淑侠之子），1979年2月18日出生，汉族，个体户。
原告：张玉华（系宋淑侠长女），1973年2月15日出生，汉族，农民。
原告：张艳华（系宋淑侠次女），1975年12月23日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：孙明（系四原告亲属），男，1970年10月11日出生，汉族，昌图县粮食局干部。
被告：明国红，男，1965年3月20日出生，汉族，个体运输户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司员工。
原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华诉被告明国红、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华及其委托代理人孙明、被告明国红、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华诉称，张跃山系宋淑侠丈夫、系张友、张玉华、张艳华之父。2013年11月1日8时45分，张跃山驾驶无牌照两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至18KM＋800M处时，驶入道路左侧，与相对方向王成驾驶的辽MXXX**号大型普通客车相撞，致张跃山当场死亡，宋淑侠受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张跃山、王成负此事故的同等责任，宋淑侠无责任。保险公司赔偿限额外，原告已与被告明国红达成和解协议，并已赔偿完毕。诉讼费由原告负担。要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金150144元（9384元×16年）、精神损害抚慰金56304元（9384元×6年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜交通费3000元、处理丧葬事宜误工费3000元，共计232699.50元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额赔偿61349.75元，共计赔偿171849.75元。
被告明国红辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。保险公司赔偿限额外，已与原告达成和解协议，并已赔偿完毕。诉讼费由原告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。原告请求精神抚慰金过高，最高给付6年，请法院酌定。交通费过高，同意给付1000元。处理丧事人员误工费不同意赔偿。诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张跃山、王成负此事故的同等责任，宋淑侠无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、法医学尸体检验意见书、道路交通事故处理通知书、火化证明、死亡注销证明、火化费收据。证明张跃山因此事故死亡。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
3、昌图县公安局亮中桥镇派出所证明。证明四原告与张跃山直系亲属关系。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
4、王庆正、王淑琴、张友身份证复印件。证明该三人处理交通事故，用以计算误工费依据。经庭审质证，被告明国红无异议。被告保险公司有异议，因为原告没提供处理丧葬事宜人员误工证明，所以不应给付误工费。经审查，本院认为，因该三人系城镇居民，无固定职业，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，处理丧葬事宜时间应以10天为宜，该证据本院予以采纳。
5、交通费票据。证明处理交通事故支付交通费3000元。经庭审质证，被告明国红无异议。被告保险公司有异议，认为数额过高，请法庭酌定。经审查，本院认为，原告主张交通费数额过高，酌情认定1000元。
6、协议书。证明四原告同意将保险公司赔偿款汇入原告张友的银行帐户。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告明国红提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
2、机动车行驶证、驾驶证。证明肇事车辆所有人是明国红。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
张跃山系宋淑侠丈夫、系张友、张玉华、张艳华之父。2013年11月1日8时45分，张跃山驾驶无牌照两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至18KM＋800M处时，驶入道路左侧，与相对方向王成驾驶明国红所有的辽MXXX**号大型普通客车相撞，致张跃山当场死亡，宋淑侠受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张跃山、王成负此事故的同等责任，宋淑侠无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金150144元（9384元×16年）、精神损害抚慰金56304元（9384元×6年）、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1908.60元（3人×63.62元×10天），共计230608.10元。
另查，被告明国红肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险100000元，不计免赔。保险公司赔偿限额外，被告明国红已与原告达成和解协议，并已赔偿完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，明国红雇佣司机王成与张跃山负此事故同等责任，明国红肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额按王成所负同等责任比例50%在商业第三者责任险限额内赔偿原告。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告明国红不承担赔偿责任。原告与被告明国红达成的和解协议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费及误工费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金120608.10元的50%即60304.05元。以上总计170304.05元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3727元，由原告宋淑侠、张友、张玉华、张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一四年三月十四日
书记员 王微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00370号
原告：马某甲，女，回族，1984年11月19日出生。
被告：李某甲，男，汉族，1985年9月11日出生。
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月23日登记结婚。原、被告由于认识时间短，仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情。被告没有房子，缺乏责任心，没有承担家庭经济的能力，有时还殴打原告。加之双方性格不合、生活习惯不同，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、打印费56元由被告承担；5、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。孩子不同意由原告抚养，应由被告抚养，不需要原告给付抚养费。双方没有共同财产。打印费56元被告同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、结婚证二本，证实原、被告于2009年9月23日登记结婚。被告质证后无异议。本院对原告待证事实予以确认。
2、刘某甲出具的证明一份，证实被告曾经把原告打伤。被告质证后不认可。本院认为，因证人刘某甲无正当理由未到庭接受双方当事人质询，对该证明的证明力本院不予确认。
3、承诺书一份，证实2011年9月份，原告将被告起诉至奇台县法院要求与被告离婚，后被告给原告写了保证书，原告就撤诉了。被告质证后对真实性不认可。本院认为：根据庭审中双方当事人的陈述，本院对原告曾向奇台县法院起诉要求与被告离婚的事实予以确认。
4、打印费收据一份，证实为了本次诉讼打印材料支出打印费56元。被告质证后无异议。本院对原告待证事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告经人介绍于2009年8月认识，2009年9月23日登记结婚。2011年2月7日生育一子李某乙。双方婚后因生活习惯不同及其他生活琐事常发生争执，影响了夫妻感情，双方现已分居生活两年。在原、被告双方分居期间婚生子李某乙随原告生活。夫妻共同财产有创维32寸电视机一台，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告认识不久后即结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方又不注重夫妻感情培养，因生活习惯不同及其他家庭琐事常发生矛盾，双方分居已达两年。原告要求离婚，庭审中被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生子李某乙双方均要求抚养，根据原、被告双方的基本条件，考虑孩子随原告生活时间较长，本院确认婚生子李某乙由原告抚养。根据被告陈述的其收入状况，结合本地的生活水平，本院确认被告每月支付抚养费750元。共同财产创维32寸电视机一台，被告同意归原告所有，对此本院予确认。原告主张打印费56元由被告承担，被告表示认可，对此本院予以确认。综上，根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告马某甲抚养，自本判决生效后被告每月支付抚养费750元，于每月30日前支付，付至李某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：创维32寸电视机一台归原告马某甲所有；
四、被告李某甲支付原告马某甲打印费56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，其他诉讼费用80元，合计155元，由原、被告各负担一半（本案受理费已由原告预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾怀勇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第231号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，绰号：三毛，男，1989年1月15日出生，回族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2014年秋天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某二人吸毒；
2014年冬天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某、李某三人吸毒；
2015年7月26日中午，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某二人吸毒。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年秋天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某二人吸毒；
2014年冬天一天，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某、李某三人吸毒；
2015年7月26日中午，被告人杨某某在自己家中容留吸毒人员马佳伟、王某二人吸毒。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人王某、李某的证言；3、现场检测报告；4、户籍证明等书证证据材料。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至
2016年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年一月六日
书记员 冯 磊