wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1073号
原告：奚爱华，农民，
身份证号码：3326261967********，住三门县海游镇光明路
222号。
被告：胡彩文，身份
证号码：332626195611051665，住三门县海游镇溪北路5
5号安居小区7幢2单元404室。
原告奚爱华与被告胡彩文民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2009年12月11日公开开庭进行了审理，原告奚爱华到庭参加诉
讼，被告胡彩文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告奚爱华起诉称：被告胡彩文在海游剧院旁经营一家服
装店，该店位于原告经�的窗帘店旁边，原、被告相处有四五
年，双方平时关系较好。2009年7月6日，被告以欠缺资金为由
，向原告借款人民币45000元，并向原告出具了借条，但双方
没有约定利息。后原告向被告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。之后，被告下落不明。故原告向法院起诉，要求判令
被告归还原告借款本金人民币45000元及支付自起诉之日起按
照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告胡彩文未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告于2009年7月6日向原告借去人民币45000
元的事实。本院认为，被告胡彩文经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提
供的证�借条系原件，证据来源合法，内容客观真实，能证明
原、被告之间的借贷事实，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月6日，被告向原告借款人民币45000元，并由被告
向原告出具了一份借条，但没有约定利息和还款期限。后原告
多次向被告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告胡彩文在借款后经原告多次催讨，没有及时归还借
款，应当承担本案的违约责任，原告要求被告胡彩文归还借款
本金45000元及支付自2009年9月7日起按银行同期贷款利率计
算至还款之日止的利息诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡彩文归还给原告奚爱华借款本金人民币45000元，并
支付自2009年9月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基
准利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告胡彩文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费360元，合计1285元，由被告胡
彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费925元（具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶继勇
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 何晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1128号
原告李敏。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
被告彭正斌。
被告蔡建平。
被告彭钊。
本院在审理原告李敏与被告彭正斌、蔡建平、彭钊民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭正斌、蔡建平、彭钊的银行存款1470400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告李敏向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为1470400元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本�出具了保单保函。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭正斌、蔡建平、彭钊的银行存款1470400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘望春
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第679号
原告沈丽丽。
被告王振宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
本院在审理原告沈丽丽与王振宇、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告沈丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丽丽撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告沈丽丽负担。
代理审判员 郁华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 童莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第679号原告沈丽丽。被告王振宇。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路**。负责人高峰。本院在审理原告沈丽丽与王振宇、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告沈丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丽丽撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告沈丽丽负担。代理审判员  郁华二〇一四年十一月十四日书 记 员  童莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执431号
申请执行人庞家友，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西玉州区，现住玉林。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被执行人李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西浦北县，
受广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院委托，本院依据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第2107号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人李馥财送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人庞家友支付：一、借款本金人民币75万元及利息（分别以30万元、30万元、15万元为本金为基数，分别自2013年10月18日、2013年10月21、2013年10月28日起按年利率24%，计至本判决规定的履行期限最后一日止）；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以75万元为基数，日利率万分之一点七五，从2016年10月21日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费14160元，执行费10041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆重新查询，着重被执行人在本辖区财产调查，没发现被执行人有财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执431号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2394号
原告李龙，男，住敦化市。
被告闫世双，男，住敦化市。
被告马成龙，男，住敦化市。
本院在审理原告李龙与被告闫世双、马成龙买卖合同纠纷一案中，原告李龙于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张翠翠
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人吕卫红，系该行职员。
被告王继，男，汉族，1984年5月1日生。
被告李慧，女，汉族，1986年9月18日生。
被告王进法，男，汉族，1956年7月15日生。
被告郭便珍，女，汉族，1957年4月20日生。
被告王士俊，男，汉族，1975年4月17日生。
被告田晓云，女，汉族，1977年1月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕卫红到庭参加诉讼，被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2011年3月11日，原告与被告王继、李慧签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告王继、李慧发放贷款10万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款；不按期归还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议时贷款人有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期贷款，并有权要求借款人承担损害赔偿责任。被告王进法、郭便珍、王士俊、田晓云自愿为被告王继、李慧的借款合同义务约定承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了发放贷款义务。截止2013年1月23日，被告王继、李慧尚应偿还原告38692.46元及约定利息、罚息9523.86元。经原告多次催要被告拒不偿还。请求被告王继、李慧偿还原告本金38692.46元，并支付利息及逾期利息；被告王进法、郭便珍、王士俊、田晓云对被告王继、李慧借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1份；
2、小额联保借款合同1份；
3、借款借据1份；
4、个人贷款放款单1份；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云身份证复印件各1份。
被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2011年3月11日，被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云六人与原告林州市邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议。协议约定，三被告组成联保小组，从2011年3月11日起至2013年3月11日止，原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。2011年3月11日，原告林州市邮政储蓄银行与被告王继、李慧签订小额联保借款合同。合同约定，原告向被告王继、李慧发放贷款人民币10万元，利息按年利率15.3%计算，逾期期间按日利率加收50%罚息，借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告王继、李慧发放贷款10万元。至原告向本院起诉时，被告王继、李慧尚欠原告本金38692.46元及利息、罚息9523.86元未予清偿。
另查明，王继与李慧、王进法与郭便珍、王士俊与田晓云系夫妻关系，李慧、郭便珍、田晓云均在联保协议上签字；李慧在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云身份证复印件等证据。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王继、王进法、王士俊签订的小额联保借款协议以及与被告王继签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告王继应当按照合同约定期限返本付息。被告王继至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王继依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进法、王士俊作为王继上述贷款的连带责任保证人，因被告王继未依约返本付息，原告请求被告王进法、王士俊承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告李慧、郭便珍、田晓云承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币38692.46元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王继、李慧、王进法、郭便珍、王士俊、田晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王晓兰
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初60号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李树巍，男，1975年10月11日出生于山东省嘉祥县，户籍所在地：山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，运输服务人员。因涉嫌交通肇事一案于2016年12月15日被格尔木市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人尹彩霞。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人李树巍犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李树巍及其辩护人尹彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日13时20分许，被告人李树巍无证、超速驾驶×××/×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道315线由东向西行驶至830km+900m处时，与相对方向行驶的×××号”大运”牌重型自卸货车发生侧面相撞，造成被害人马某某受重伤。事故发生后，被告人李树巍逃逸。经格尔木市交警支队认定，被告人李树巍负此事故的主要责任。
案发后，被告人李树巍亲属赔偿被害人经济损失2.5万元。
上述事实有受案登记表、到案经过、抓获证明、临时羁押证明、在逃信息表、常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、青海省警官职业学院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人冶某某、吕某某证言、被告人李树巍的供述等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李树巍交通肇事的事实，且被告人李树巍在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李树巍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款、第七十条的规定，造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人李树巍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯无前科，部分赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人李树巍归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李树巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 朱 永 露
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 晓 武
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终326号
上诉人（原审被告）：彭觉林，男，1961年12月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：李民树，男，1956年4月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：杨正波，男，1987年5月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审被告）：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区*单元***号。统一社会�用代码：91520321214810869P。
法定代表人：罗洪涛，该公司董事长。
上诉人彭觉林因与被上诉人李民树、杨正波、贵州亚威达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭觉林上诉称，上诉人与杨正波二人均是重庆市人、且均居住在重庆市××山区。被上诉人李民树就该纠纷已多次将申请人列为被告进行起诉，给申请人造成了巨大的经济损失。为方便申请人及杨正波到庭查清案件事实、节约诉讼成本，特请求贵院根据原告就被告的原则，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，贵州亚威达建设工程有限公司系遵义富城建筑有限公司变更后的存续企业，2012年遵义富城建筑有限公司承建遵义县第一中学（原中山中学、现遵义�南白中学）教学楼BT项目建设工程。彭觉林、杨正波又以内部承包方式承建后，将基础挖方工程分包给李民树。现双方因为工程款的支付产生纠纷，因涉诉工程位于贵州省××××区，且本案另一被告贵州亚威达建设工程有限公司的住所地亦在原审法院辖区范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州省遵义市播州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人彭觉林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 启 飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿�
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 必 炜
陵水黎族自治县人民法院文件稿
拟稿单位
拟稿
时间
3日
院长 签发
拟稿人
秘密
等级
发行范围及
印发份数
打印份
承办法官意见
分管副院长签发
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初342号
原告（反诉被告）：彭长清，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街**号附**号。
委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ和，男，1955年6月18日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇文化居委会建设路供�公司宿舍。
被告（反诉原告）：ＸＸ云，男，1962年1月30日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇城内村委会一联村。
以上两位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：张孔，男，1982年11月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰路公安局宿舍，系ＸＸ和之子。
原告彭长清与被告ＸＸ和、ＸＸ云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，被告ＸＸ和、ＸＸ云对原告彭长清提出反诉，本院经审查后予以受理。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年10月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告彭长清、反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云均以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告彭长清撤诉；
二、准许反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云撤回反诉。
本诉案件受理费56670元，减半收取计28335元，由原告彭长清负担；反诉案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云负担。
xirgcfbwinskjb9c7s
案件唯一码
审判
长李贝
审判员林小丽
人民陪审员许世能
二〇一七年十月十三日
法官助理方小宇
书记员许翔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陵水黎族自治县人民法院文件稿拟稿单位拟稿时间3日院长  签发拟稿人秘密等级发行范围及印发份数打印份承办法官意见分管副院长签发海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初342号原告（反诉被告）：彭长清，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街**号附**号。委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。被告（反诉原告）：ＸＸ和，男，1955年6月18日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇文化居委会建设路供�公司宿舍。被告（反诉原告）：ＸＸ云，男，1962年1月30日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇城内村委会一联村。以上两位被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：张孔，男，1982年11月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰路公安局宿舍，系ＸＸ和之子。原告彭长清与被告ＸＸ和、ＸＸ云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月24日，被告ＸＸ和、ＸＸ云对原告彭长清提出反诉，本院经审查后予以受理。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年10月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告彭长清、反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云均以双方达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告彭长清撤诉；二、准许反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云撤回反诉。本诉案件受理费56670元，减半收取计28335元，由原告彭长清负担；反诉案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由反诉原告ＸＸ和、ＸＸ云负担。xirgcfbwinskjb9c7s案件唯一码审判长李贝审判员林小丽人民陪审员许世能二〇一七年十月十三日法官助理方小宇书记员许翔附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0492号
罪犯侯景阵。现在河南省平原监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）一中刑初字第2233号刑事附带民事判决，认定被告人侯景阵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。同案被告人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年8月20日作出了（2003）高刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年8月6日起至2021年8月5日止。于2003年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年12月17日减刑二年，2009年1月15日减刑一年十一个月，2013年12月30日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯景阵减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯景阵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月15日到2001年5月16日，被告人侯景阵伙同他人在北京市海淀区等地抢劫作案两起，涉案物品价值三万余元；1998年至2001年，被告人侯景阵伙同他人在北京市海淀区等地盗窃作案九起，涉案物品价值487000元。
经审理查明，罪犯侯景阵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年8月表扬2次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯景阵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯景阵准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年8月6日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73440号
原告：上海持创信息科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢403/12-16室。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：高卡妮，女，1993年11月27日生，汉族，住河南省。
原告上海持创信息科技股份有限公司与被告高卡妮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海持创信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人夏季风、被告高卡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动关系及薪酬拖欠情况：被告原系原告处员工。2017年2月12日，双方签订协商解除协议书，约定双方劳动关系于2017年1月31日终结，并约定补偿金人民币6,786元。2017年2月13日，双方签订薪资调解协议书，约定原告支付被告拖欠的工资74,437.95元，分十三期支付，其中于2017年2月28日前支付4,021.82元，2017年3月支付2,984.70元，于2017年4月至2018年2月期间每期支付6,130.13元等。至仲裁裁决时，原告已支付1,307元，其余金额尚未支付。
二、仲裁情况：本区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付2016年8月至2017年1月的税后工资74,437.95元。该委员会于2017年7月18日裁令原告支付被告2016年8月至2017年1月的工资差额30,220.04元(约定支付期限为2017年2月至7月)。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
三、原告诉讼请求：判令原告不支付被告2016年8月至2017年1月的工资差额3,0220.04元。
四、本院认为：双方劳动关系解除后，签订薪资调解协议书，对拖欠的工资支付作了明确约定。按该约定，原告于2017年2月至7月期间，应支付被告2016年8月至2017年1月的工资31,527.04元，扣除已付1,307元，差额30,220.04元应予补付。现原告要求不予支付，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
原告上海持创信息科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告高卡妮2016年8月至2017年1月的工资差额30,220.04元(约定支付期限为2017年2月至7月)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年十一月二日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第39号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
委托代理人李秀平，女，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人云为见，男，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人云为见计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月12日作出（2015）高行执审字第65号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人云为见的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人云为见暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局也未提供其他有价值线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一五年十一月十六日
书记员 田晓倩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第39号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马岩。
被执行人杨丹。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0426号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马岩有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马岩所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第270-1号
原告程霞。
被告马明东。
被告卢国义。
原告程霞诉被告马明东、卢国义民间借贷纠纷一案，原告程霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马明东、卢国义及马明东之妻刘万彩所有的银行存款29000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马明东、卢国义及刘万彩（370724196107244380）所有的银行存款29000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫永吉，男，1973年1月7日出生广西南宁市武鸣区，壮族，本科文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被武鸣县公安局取保候审，2017年8月14日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审；2017年8月21日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）264号起诉书指控莫永吉犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人莫永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年9月30日1时许被告人莫永吉醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣方向往南宁方向行驶，行驶至南宁市武鸣区定罗路鸣昌公司路段时，因莫永吉醉酒驾驶机动车操作不当，致使所驾车辆碰撞道路中心隔离栏，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，莫永吉将桂Ａ×××××号小型轿车停在事故现场并在车上睡觉直至被巡逻交警查获。经鉴定，莫永吉血液中乙醇含量为204mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫永吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫永吉对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月30日1时许被告人莫永吉醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣方向往南宁方向行驶，行驶至南宁市武鸣区定罗路鸣昌公司路段时，因莫永吉醉酒驾驶机动车操作不当，致使所驾车辆碰撞道路中心隔离栏，造成桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，莫永吉将桂Ａ×××××号小型轿车停在事故现场并在车上睡觉直至被巡逻交警查获。经鉴定，莫永吉血液中乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；被告人莫永吉的供述和辩解；血酒精浓度检测报告单等鉴定意见；现场勘验笔录、照片及现场图；路面监控视频光盘等试听资料。
本院认为，被告人莫永吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫永吉犯危险驾驶罪成立。被告人莫永吉当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫永吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第312号
原告史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告严邦玉，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告严天航，男，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
原告史家莲与被告严邦玉、严天航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告史家莲及其委托代理人韩军、被告严天航的委托代理人卜波到庭参加诉讼。被告严邦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史家莲诉称，原、被告是亲戚关系，2013年1月28日被告严邦玉、严天航以承包工程缺少资金为由向原告借款45万元，严天航自愿将其名下房产的产权证及土地使用权证抵押给原告。同年3月13日严邦玉又以同样理由向原告借款10万元，并约定借款期限为2013年4月12日。借款发生后，被告并未按约归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告严邦玉归还借款55万元并承担以本金45万元为基数自2013年1月28日起、以本金10万元为基数自2013年3月13日起，至实际还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告严天航对上述款项中的45万元及相应利息承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告严邦玉未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告严天航辩称，被告严天航没有借款合意，也没有收到原告支付的款项，严天航不是借款人，请求法庭驳回诉请。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告严邦玉与严天航系父子关系。2013年1月28日严邦玉、严天航以做工程缺少资金为由向原告借款45万元，并向原告出具借条及承诺书一份。借条载明“今借到史家莲人民币肆拾伍万元正”，承诺书载明“本人严天航欠史家莲借款肆拾伍万元正，定于2013年8月31日前还清，如到期不还，本人严天航自愿用座落于六合区XX路XXX号X幢XXX室住房一套作为债务抵押……”。同年3月13日，严邦玉又以同一理由向原告再次借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借史家莲人民币壹拾万元正，2013年4月12号还”。借款到期后，被告并未依约归还借款，原告索款无果遂诉至本院，诉如所请。
另查明，史家莲与吴某某系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚。
上述事实，有借条2份、中国工商银行个人业务凭单4份、承诺书、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于该两笔借款，本院根据原告提供的借条、承诺书、银行取款凭证、转账凭证及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定史家莲与严邦玉就55万元借款、与严天航就45万元借款已成立民间借贷关系。严天航对其抗辩理由，并未提供相应证据予以证明，且本院认为虽然借条上“严天航”的签名前并未明确注明是借款人，但根据其于同日向原告出具的承诺书内容可知，严天航为共同借款人，应当与严邦玉承担共同还款责任。根据法律规定，借条中没有约定借款利率的，视为无需支付借款利息。故本院依法支持原告从逾期之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严邦玉自本判决生效之日起十日内归还原告史家莲借款55万元，并承担以本金45万元为基数自2013年9月1日起、以本金10万元为基数自2013年4月13起，至判决确定还款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告严天航对上述借款中的45万元及相应利息承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由被告严邦玉、严天航共同负担11320元，被告严邦玉另行负担1250元（此款原告已预交，两被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一四年七月十五日
见习书记员 仇琴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0802民初634号
原告湛江三联网络科技有限公司，住所地湛江市赤坎区康顺路117号湛ＸＸ联电脑一楼。
法定代表人彭飞，经理。
被告刘德平，男，汉族，1979年12月11日出生，广东省湛江市赤坎区。
原告湛江三联网络科技有限公司与被告刘德平买卖合同纠纷一案中,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。
原告诉称，2017年2月28日、3月2日原告分别与被告签订《购销合同》，向被告销售华硕电脑共10台，人民币64000元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告仅支付14100元，尚欠49900元，均以各种理由拒绝支付。为此，请求判令：1、被告支付货款49900元给原告；2、被告支付逾期付款违约金600元给原告；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、原告湛江三联网络科技有限公司与被告刘德平确认被告欠原告货款共计人民币49900元，分7期偿还，具体分期如下：第一期在2017年6月23日前被告偿还原告人民币7132元；第二期在2017年7月23日前被告偿还原告人民币7128元；第三期在2017年8月23日前被告偿还原告人民币7128元；第四期在2017年9月23日前被告偿还原告人民币7128元；第五期在2017年10月23日前被告偿还原告人民币7128元；第六期在2017年11月23日前被告偿还原告人民币7128元；第七期在2017年12月23日前被告偿还原告人民币7128元。
2、被告刘德平若不按上述的约定履行还款义务，存在一期违约，原告即可以向法院申请强制执行，要求被告一次性全额偿还实际所欠原告款项。
3、案件受理费1234.50元，财产保全费527元，合计人民币1761.50元，均由被告刘德平承担，本院已收取原告的案件受理费1234.50元，财产保全费527元，合计人民币1761.50元不再退回给原告，由被告刘德平在支付第一期欠款同时迳付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年五月十七日
书记员 黄琳甄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执926号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住南宁市。
被执行人周兆峰，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人周吉兵，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人周兆峰、周吉兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人周兆锋、周吉兵发出执行通知书，责令被执行人周兆锋、周吉兵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周锋兆、周吉兵至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人周锋兆、周吉兵的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人周兆锋、周吉兵的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周兆锋、周吉兵有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人周兆锋、周吉兵继续履行债务的权利，被执行人周兆锋、周吉兵负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人周兆锋、周吉兵有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月十一日
书记员 李春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保56号
申请人：张敏娜，女。
被申请人：凌全定，男。
被申请人：李斌杰，男。
申请人张敏娜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌全定、李斌杰银行存款616000元或者查封、扣押其相应价值的财产；担保人杨璞芳、周淑串自愿以其共同共有的位于运城市空港新区关公东街北四巷5号怡景花园×室房屋为申请人张敏娜提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌全定、李斌杰银行存款616000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人杨璞芳、周淑串位于运城市空港新区关公东街北四巷5号怡景花园×室房屋。
案件申请费3600元，由申请人张敏娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚 晓 东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月五日
书记员 孙 炫 皎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20691号
原告：田某，女，1984年8月2日生，汉族，住安徽省。
被告：瞿某某，男，1968年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告田某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序。本院组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告瞿某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2015年11月3日原告提出过离婚诉讼请求，同年12月10日由本院依法审理，但被告却未到庭。2016年6月17日原告再次提出离婚请求，同年8月11日本院依法审理，被告未到庭应诉。2017年2月21日原告又一次理出离婚诉讼请求，同年3月9日向本院提出撤诉申请。原告多次起诉，但被告从未到法院进行调解处理，被告与原告一直分居将近三年多一直无联系，且被告早查出男性不孕症，却一直没有治疗。原告希望结束这段没有意义的婚姻，故向本院提出第四次起诉，请求依法判决准许离婚。
被告瞿某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、被告户口簿复印件、被告门急诊病历、检验报告单、处方笺、医疗费发票一组、(2015)奉民一(民)初字第8719号民事裁定书、(2016)沪0120民初11430号民事裁定书、(2017)沪0120民初4728号民事裁定书、原告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月25日登记结婚。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事矛盾致感情日渐淡薄。原告于2015年12月、2016年7月、2017年2月曾三次向本院起诉离婚。现原、被告分居近三年且一直无联系，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，由于被告瞿某某没有到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻双方基于良好的感情基础自愿建立婚姻法律关系，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重。婚姻关系存续之基石在于夫妻双方的个人自由意志、契合的价值理念及作为感情温床的家庭共同生活。原、被告虽有自由契约之感情基础，却在共同的生活中产生个人意志冲突，缺乏共同价值理念。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法准许。被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告田某与被告瞿某某离婚。
案件受理费200元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01885号
原告：梁正晓。
被告：黄渊海。
被告：钱文武。
本院在审理原告梁正晓与被告黄渊海、钱文武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁正晓撤回对本案的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三十一日
代书记员 朱蕴倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第90号
原告牛小南，男，1983年2月7日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告吕金龙，男，28岁。
被告华仔水电安装有限公司。
法定代表人王军华，职务：董事长。
原告牛小南诉被告吕金龙、华仔水电安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中原告牛小南撤回对被告华仔水电安装有限公司的起诉，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告牛小南及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛小南诉称，被告吕金龙在滑县新区锦和新城中小学承包水电工程，原告自2012年7月在该工地上给被告吕金龙打工，结算后被告吕金龙应给付原告劳务报酬3333元，被告吕金龙为原告牛小南出具欠条，后被告吕金龙拒不支付，请求法院判令被告吕金龙支付原告劳务报酬3333元，涉诉费用由被告承担。
被告吕金龙缺席未答辩。
经审理查明，原告牛小南自2012年7月份在被告吕金龙承包的滑县锦和新城中小学水电工程工地打工，原被告结算后被告吕金龙应付原告牛小南劳务报酬3333元，2012年8月16日被告吕金龙为原告牛小南出具欠条，被告吕金龙至今未支付原告牛小南该劳务报酬。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告牛小南要求被告吕金龙支付劳务报酬，有被告吕金龙出具的欠条为证，证据确实充分，原告牛小南要求被告吕金龙支付劳动报酬3333元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吕金龙于本判决生效后七日内给付原告牛小南人民币3333元。
案件受理费50元，由被告吕金龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 晓
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第120号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某堂，男，1973年6月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李某堂犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉、被告人李某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日23时许，被告人李某堂驾驶川EB01**号小型客车从江安县方向往泸州市方向行驶，当行驶至江安县境内308省道113KM＋700M，超越同向行驶的一辆三轮车时，与迎面驶来的由李某驾驶的川QE30**号普通二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤后经医院抢救无效于2013年2月7日死亡。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人李某堂负此事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李某堂明知他人已经报案后，仍在现场等候处理，之后到公安机关如实供述了自己的罪行。事后，被告人李某堂以车主同某福的名义为被害人垫付费用近6万元；本次事故给被害人家属造成的损失已由江安县人民法院（2013）江安民初字第655号民事判决书予以确定，并由阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿被害人各种经济损失共计57万余元。
上述事实，被告人李某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、扣押物品清单、江安县公安局交通管理大队第5115232201300053号道路交通事故认定书（简易程序）、江公交认字（2013）第1004号道路交通事故认定书、宜公交复字（2013）第0063号道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、证明、江安县人民法院（2013）江安民初字第655号民事判决书、丧葬处理座谈记录；证人刘某、同某福的证言；被告人李某堂的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第007号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第184号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第185号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某堂违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某堂明知他人报案后在现场等候处理，事后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人李某堂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人李某堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦章蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第606号
申请执行人：严雪娣。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周泉明。
被执行人：湖州泰安装璜有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周泉明。
被执行人：周泉明。
本院在执行申请执行人严雪娣为与被执行人湖州南浔宝驰汽车销售有限公司、湖州泰安装璜有限公司、周泉明民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第606号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1526731元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第606号终结执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 佳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第224号
申请执行人：陈彬，男，住阳江市。
被执行人：黄共先，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人黄共先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法闸民初字第167号民事判决，被执行人黄共先应偿还借款30000元给申请执行人，并返还受理费275元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十二日
书记员 柯大广
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某业，男，1963年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村XX队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某业犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某业及被害人陈庆的委托代理人吴恒彩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月22日17时许，被告人陈某业在合浦县西场镇财通路路边，遇见与其有矛盾的被害人陈庆，陈某业持木棍先击打被害人陈某的头部，后击打陈某的左手，致被害人陈某左手部受伤。经法医鉴定：陈某左第五掌骨完全性骨折，损伤构成轻伤。
上述事实，被告人陈某业在开庭审理中对指控的事实无异议，且有被害人陈某陈述，伤情鉴定及通知书，现场勘查记录、照片，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某业犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某业认罪态度较好，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某业犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
二〇一三年十月十八日
代书记员 陈泰美
法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保92号
申请执行人：李根深，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：白俊营，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初675号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人白俊营的银行存款3.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字18490号
原告黄海华，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告詹炜，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地福建省永安市，暂住厦门市湖里区。
本院在审理原告黄海华与被告詹炜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以证据不足，还要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海华撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告黄海华负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年二月二十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2249号
申请执行人王小玲，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1616号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19282号
原告梁瑞利，女，汉族，1974年4月11日出生，住河南省登封市。
被告许钊，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告梁瑞利诉被告许钊民间借贷纠纷一案，原告梁瑞利在诉讼中请求撤回对被告许钊的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞利撤回对被告被告许钊的起诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7252号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：梁卫兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁卫兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告梁卫兵立即偿还原告信用卡欠款本金24852.22元、利息3834.17元，费用1278.05元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年1月14日，被告梁卫兵与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告梁卫兵发放了信用卡。被告梁卫兵在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金24852.22元、利息3834.17元，费用1278.05元，合计29964.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币29964.44元，并支付按本金24852.22元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告梁卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李二记，化名王逸飞，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2001年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第299号起诉书指控被告人李二记犯贩卖毒品罪，于2001年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李二记到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人李二记于2001年8、9月间多次去上海购得海洛因贩卖给嘉善县吸毒人员吸食总计6余克，从中牟利。9月20日双方交易时被当场抓获并收缴白色粉末状5小包，经毒化鉴定书认定：该物品净重1.35克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李二记的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。当庭以各吸毒人员陈述、证人证言，扣押清单、毒化鉴定书等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人李二记当庭辩解贩卖克数没有这么多。
经审理查明：
2001年8月至9月20日间，被告人李二记在嘉善县魏塘镇租房并多次去上海购得海洛因，除供自己吸食外，又自称姓王，多次将海洛因贩卖给嘉善吸毒人员王某、沈某、刘某、杭某、汤某等人吸食，总计6余克，从中牟利。2001年9月20日被告人李二记在与王某交易时被当场抓获，并从其身边、租房内收缴出白色粉末状5小包。经嘉兴市公安局毒化鉴定书认定：该物品净重1.35克，检出海洛因成份。
上述事实，公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人王某、杭某、刘某、沈某、汤某的证言分别证实其分别多次向被告人购买海洛因的事实；
2、扣押、发还清单分别证实从被告人处扣押部分白色粉末等经鉴定含有海洛因成份；
3、辨认笔录证实了经刘某辨认被告人李二记系出售海洛因的人员；
4、证人邵某、韩某就有关案情事实作了说明；
5、立案报告表及抓获经过分别证实了被告人的归案情况；
6、常住人口登记表证实了被告人的身份。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李二记明知是毒品而故意贩卖，数量达7.35余克，且向多人多次贩毒，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李二记关于贩卖克数的辩解，本院审查认为，公诉机关本身对此认定已予就低，本院亦予以认可，被告人对此意见不予采纳。被告人李二记向多人且多次贩卖毒品，数量又达7克以上，分别可认定为情节严重。被告人李二记归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李二记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月20日起至2005年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年一月七日
书 记 员 陈 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4025号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告王小平，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯兆敏，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告柯金福，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告王小平、柯兆敏、柯金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告王小平、柯兆敏、柯金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2013年8月31日，被告王小平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币四万五千元，双方约定借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途造枇杷，该借款由被告柯兆敏、柯金福作担保。借款期限届满后，被告王小平本金分文未还，仅按约支付利息至2014年6月20日，尚欠原告借款本金人民币四万五千元及利息，被告柯兆敏、柯金福未依约履行保证责任。故请求判决被告王小平归还原告借款本金人民币四万五千元，并支付该款自2014年6月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告柯兆敏、柯金福承担连带责任。
被告王小平、柯兆敏、柯金福均未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告王小平、柯兆敏、柯金福签订保证借款合同，双方约定被告王小平向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币四万五千元，借款月利率10.5‰，借款期限12个月，借款用途造枇杷，并约定上述借款由被告柯兆敏、柯金福作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告王小平发放贷款人民币四万五千元。借款期限届满后，被告王小平本金分文未还，仅按约支付利息至2014年6月20日，尚欠原告借款本金人民币四万五千元及利息，被告柯兆敏、柯金福未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告王小平、柯兆敏、柯金福签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告王小平发放贷款，被告王小平未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。被告柯兆敏、柯金福作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币四万五千元，并支付该款自二○一四年六月二十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告柯兆敏、柯金福对上述债务承担连带责任。
被告王小平、柯兆敏、柯金福如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百七十二元，减半收取四百八十六元，由被告王小平、柯兆敏、柯金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2013号
原告：陈红军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张虹杰，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告陈红军与被告张虹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告张虹杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张虹杰向原告陈红军返还借款21000元；2、被告向原告支付自逾期还款日至判决生效之日的利息2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月24日，原被告达成协议，被告向原告借款21000元，后原告向被告实际出借21000元。事后，被告未按约归还。故诉至法院。
被告张虹杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告陈红军围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条，证明被告于2015年10月24日向原告借款2.1万元并约定2015年11月1日还清的事实；还款计划，证明双方有业务关系，但本案所涉借款与此还款计划无关。经核实，原告提交的借条客观真实，本院予以采信。还款计划与本案无关，不予采信。
经审理查明：2015年10月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈红军人民币贰万壹仟元整（21000元），于2015年11月1日还清”。后被告未按约定归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借款时间为2015年10月24日，为现金交付，实际出借21000元；借款用途为买车，本案借款与双方之间运费纠纷无关。
本院认为，原告持有的借条客观真实，可以证明双方存在借款关系，合法有效。被告未归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款21000元，本院予以支持。借条约定还款期限，未约定利息，原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求支付利息2000元，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹杰于本判决生效之日起10日内向原告陈红军支付代偿款21000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元及第一次公告费260元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告张虹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 彭婉芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6011号
原告：李国瑞，男，1955年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：毕世达，总经理。
委托诉讼代理人：鲍雪松，赤峰康居房地产开发有限公司职员。
原告李国瑞与被告赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞及其诉讼代理人于东坡，被告康居公司的法定代表人毕世达及其诉讼代理人鲍雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为其出具不动产购房发票，并协助办理房产证。由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2003年12月10日，我购买了康居公司开发的坐落于赤峰市红山区某小区4号楼362室楼房一处，双方签订了《商品房买卖合同》，且被告协助我办理了10年的按揭贷款。我于2014年初将贷款还清，到房产管理部门去办理房产证时我得知此房产证需要被告协助才能办理，我找到被告沟通此事时才发现，在2003年我购房时被告未开具本房产的购房发票。于是我多次到被告处要求其开具本房产的不动产发票，被告均以人员更替及无此项目为由不予开具，我无奈之下，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
康居公司辩称，原告诉请我公司为其出具不动产购房发票，不是我公司不给出具，而是涉案楼房于2002年开发，现已过去十几年之久，该楼盘项目早已结束、封盘，也就是立项早已结束。而开具发票的时间只能是在立项、预售、销售的阶段。只要该项目结束，我公司就再也不能开具购房发票，这一点我公司在与原告协调之时就早已说清楚。就是此诉讼判决原告胜诉，我们也无法开具当时立项之时的购房发票，况且此事早在立项结束之时就在各小区单元宣传，告知未开发票的速到公司开具发票，而原告在过了十几年之后才主张此项权利，自己也存在过错。我们不是不想给原告解决问题，原告买一套房子也不容易，但现在存在的问题就是这样，故请求人民法院查清事实，能更好的解决原告现在存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将某小区4幢362号住宅房屋出售给原告，建筑面积75.51平方米。买受人于2003年12月1日前首付30510元，余款4.5万元由出卖人协助办理按揭贷款。2003年11月和12月，原告分两次向被告交纳购房款30510元。2003年12月25日，原告与中国工商银行赤峰分行红山支行（以下简称红山工行）签订《个人购房借款合同》，被告系该合同的保证人。约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额45000元。贷款用途：用于借款人购买坐落于赤峰市红山区某小区4栋362号住房，建筑面积75.51平方米。贷款利率，确定为月利率4.2‰。贷款期限为十年。自2003年12月25日起至2013年12月25日止。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者赤峰康居房产在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期。借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息。2003年12月23日原告与赤峰工行签订了《房地产抵押合同》，约定原告用涉案房屋作为抵押物，向红山工行抵押借款。2014年1月3日，赤峰市房地产管理处为红山工行颁发了赤峰市房红山区他字第013D05148号他项权利证书,载明房屋所有权人李国瑞，房屋坐落于赤峰市红山区某小区4#楼362室。房屋抵押价值75.51平方米，抵押日期十年，注销日期2014年1月3日。
另查明，被告于2003年12月将涉案房屋交付原告居住使用至今。
上述查明的事实有原告向本院提供的《商品房买卖合同》及二枚收据、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》复印件，被确认为本案的有效证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且双方对已经履行了合同的主要义务均不持异议，原告提供的证据亦足以证明。原告足额向被告支付了合同约定的购房款，被告理应依法履行为原告出具不动产发票并协助办理房屋所有权证书的附随义务。但因原告无法提供与原件核对的收据复印件，该证据不足以证明被告存在未出具不动产发票的事实。亦与房屋买受人在开发商未出具不动产发票前应持有收据原件，开发商出具不动产发票后应持有发票原件，收据原件应该由开发商收回的常理不符。原告仅持有收据复印件，本院无法判定被告未出具不动产发票的事实存在。故本院对原告主张被告为其出具不动产发票的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，判决如下：
一、被告赤峰康居房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李国瑞办理坐落于赤峰市红山区某小区4#楼362室的转移登记；
二、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰康居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月九日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6011号
原告：李国瑞，男，1955年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区财税大楼五楼。
法定代表人：毕世达，总经理。
委托诉讼代理人：鲍雪松，赤峰康居房地产开发有限公司职员。
原告李国瑞与被告赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞及其诉讼代理人于东坡，被告康居公司的法定代表人毕世达及其诉讼代理人鲍雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为其出具不动产购房发票，并协助办理房产证。由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2003年12月10日，我购买了康居公司开发的坐落于赤峰市××区房一处，双方签订了《商品房买卖合同》，且被告协助我办理了10年的按揭贷款。我于2014年初将贷款还清，到房产管理部门去办理房产证时我得知此房产证需要被告协助才能办理，我找到被告沟通此事时才发现，在2003年我购房时被告未开具本房产的购房发票。于是我多次到被告处要求其开具本房产的不动产发票，被告均以人员更替及无此项目为由不予开具，我无奈之下，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
康居公司辩称，原告诉请我公司为其出具不动产购房发票，不是我公司不给出具，而是涉案楼房于2002年开发，现已过去十几年之久，该楼盘项目早已结束、封盘，也就是立项早已结束。而开具发票的时间只能是在立项、预售、销售的阶段。只要该项目结束，我公司就再也不能开具购房发票，这一点我公司在与原告协调之时就早已说清楚。就是此诉讼判决原告胜诉，我们也无法开具当时立项之时的购房发票，况且此事早在立项结束之时就在各小区单元宣传，告知未开发票的速到公司开具发票，而原告在过了十几年之后才主张此项权利，自己也存在过错。我们不是不想给原告解决问题，原告买一套房子也不容易，但现在存在的问题就是这样，故请求人民法院查清事实，能更好的解决原告现在存在的问题。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将花园小区4幢362号住宅房屋出售给原告，建筑面积75.51平方米。买受人于2003年12月1日前首付30510元，余款4.5万元由出卖人协助办理按揭贷款。2003年11月和12月，原告分两次向被告交纳购房款30510元。2003年12月25日，原告与中国工商银行赤峰分行红山支行（以下简称红山工行）签订《个人购房借款合同》，被告系该合同的保证人。约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额45000元。贷款用途：用于借款人购买坐落于赤峰市××区号住房，建筑面积75.51平方米。贷款利率，确定为月利率4.2‰。贷款期限为十年。自2003年12月25日起至2013年12月25日止。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者赤峰康居房产在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期。借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息。2003年12月23日原告与赤峰工行签订了《房地产抵押合同》，约定原告用涉案房屋作为抵押物，向红山工行抵押借款。2014年1月3日，赤峰市房地产管理处为红山工行颁发了赤峰市房红山区他字第013D05148号他项权利证书,载明房屋所有权人李国瑞，房屋坐落于赤峰市××区。房屋抵押价值75.51平方米，抵押日期十年，注销日期2014年1月3日。
另查明，被告于2003年12月将涉案房屋交付原告居住使用至今。
上述查明的事实有原告向本院提供的《商品房买卖合同》及二枚收据、《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》复印件，被确认为本案的有效证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且双方对已经履行了合同的主要义务均不持异议，原告提供的证据亦足以证明。原告足额向被告支付了合同约定的购房款，被告理应依法履行为原告出具不动产发票并协助办理房屋所有权证书的附随义务。但因原告无法提供与原件核对的收据复印件，该证据不足以证明被告存在未出具不动产发票的事实。亦与房屋买受人在开发商未出具不动产发票前应持有收据原件，开发商出具不动产发票后应持有发票原件，收据原件应该由开发商收回的常理不符。原告仅持有收据复印件，本院无法判定被告未出具不动产发票的事实存在。故本院对原告主张被告为其出具不动产发票的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，判决如下：
一、被告赤峰康居房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李国瑞办理坐落于赤峰市××区的转移登记；
二、驳回原告李国瑞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告赤峰康居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月九日
书记员 宝多音乐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初895号
原告：上海润泰装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴宝荣,总经理。
被告：朱月立，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海润泰装饰工程有限公司与被告朱月立企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2017年4月25日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宝荣到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包经营期间所欠的广告费50,000元整；2.判令被告支付逾期付款利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
事实和理由：2005年4月8日，原告与被告签订了《分部承包经营合同》，合同约定被告承包经营原告的长宁店，承包期限为2005年4月8日至2006年4月8日。在承包经营过程中，被告使用原告的各种现场保护用品及工作防护服，并由原告统一安排对外做各种宣传，被告向原告缴纳其承包的长宁店管理费广告费及各种费用。2011年3月5日，原被告进行对账，被告对因承包所欠的广告费50,000元进行确认，并承诺于2014年年底还清。但至今原告多次催讨无果，遂起诉来院。
原告为证明其主张，提供了《承包经营分公司合同》、欠款单、2005年至2011年报纸广告、被告参加原告的经营管理的会议资料等作为证据。
被告朱月立未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原、被告签订《承包经营分公司合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。欠款单中被告确认尚欠原告广告费50,000元,系被告的真实意思表示，原告要求被告支付承包经营期间所欠广告费50，000元具有合同和事实依据，本院予以支持。被告没有按欠款单确认的支付时间支付广告费，由此引起纠纷，责任在被告。另被告明确付款期限为2014年底，故原告诉请要求被告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月立应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润泰装饰工程有限公司广告费50,000元；
被告朱月立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润泰装饰工程有限公司逾期付款利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,200元，由被告朱月立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 王伟芬
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈正全，男，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈正全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈正全向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈正全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金47899.37元、透支利息7864.31元、滞纳金3444.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈正全立即支付截止2017年3月1日的透支本金47899.37元、透支利息7864.31元、滞纳金3444.09元、违约金1000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47899.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈正全承担。
被告陈正全辩称，信用卡是其本人办理及使用的，对欠款金额无异议，希望工行重庆市分行可以减免利息及滞纳金，工行重庆市分行未与其协商是否收取违约金。
经审理查明，陈正全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈正全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈正全发放了信用卡。陈正全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，陈正全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47899.37元、透支利息7864.31元及截至2016年12月31日的滞纳金3444.09元。
庭审后，工行重庆市分行向本院提出书面申请，放弃对违约金的请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈正全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈正全发放了信用卡，陈正全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈正全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈正全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金47899.37元、透支利息7864.31元及截至2016年12月31日的滞纳金3444.09元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金47899.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费652元，由被告陈正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第291号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人焦某，无业。2010年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）229号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人焦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月22日下午15时许，被告人焦某伙同耿梁（已判刑）在本市兴庆公园南门外，因琐事与被害人王某发生争执，后厮打，被告人焦某及耿梁用拳头在王某面部打了几拳，致被害人王某鼻骨骨折。经司法鉴定：被害人王某的损伤程度已达轻伤。在本院审理过程中，被告人焦某亲属已与被害人王某达成民事调解协议，由焦某赔偿王某各项经济损失共5300元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认照片、人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、暂扣及某足以认定。
本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人焦某所犯罪名成立。唯被告人焦某亲属已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，且双方就民事赔偿部分已达成了调解协议，被告人焦某认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月3日起至2010年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 刘 静
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王巧萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初339号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周辉，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人周辉曾因吸食毒品，于2015年6月24日被盱眙县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2015年10月31日被盱眙县公安局行政拘留二十日，同年11月2日经盱眙县公安局决定对其社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年3月9�被南京市公安局六合分局行政拘留十二日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年。被告人周辉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人周辉犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人周辉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人周辉在其租住的盱眙县盱城街道皇家花苑小区3号楼105车库内，先后三次容留王�吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周辉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、黄某前的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、辨认笔录及辨认照片，盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，南京市公安局六合分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科查询，吸毒人员动态管控详细信息，租房合同，被告人周辉的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉在自己承租的出租屋里，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周辉归案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周辉曾多次因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5644号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：成益锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告成益锋供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月十二日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5644号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：成益锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告成益锋供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年七月十二日代书 记员  沈文静