湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01884号
原告向华清。
委托代理人曾建红，常德市经开区善德法律服务所，代理权限系特别授权。
被告徐文安。
被告程继春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告向华清与被告徐文安、程继春、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向华清及委托代理人曾建红，被告徐文安、程继春，被告人寿保险公司的委托代理人张陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向华清诉称：2014年1月12日9时15分，被告徐文安驾驶从桃源县三阳港镇往太平桥乡方向行驶，9时50分许当车行至桃源县浯溪乡老官坪村彭家榜组路段时，同方向跟在后面的由桃源县太平桥乡向家坪村向华清驾驶未取得机动车驾驶证的一辆未注册登记的两轮摩托车正准备超车，由于被告徐文安驾驶湘J1CL**小轿车突然转弯而未按规定让行，加上原告向华清遇情况后采取措施不力，导致摩托车左侧与轿车右侧前部相撞，造成原告向华清受伤车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐文安承担此次事故主要责任，原告向华清承担事故次要责任。另查，湘L1CL**小轿车所有人为程继春，在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往桃源县人民医院进行治疗，共住院62天，住院期间共用去29116.08元医疗费，由被告徐文安全部支付。出院后原告伤情经鉴定为十级伤残。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计79302.31元（变更后数额），本案诉讼费由被告承担。
原告向华清对其诉称的事实在举证期间内向本院提供了下列证据：1、身份证、户籍卡，拟证明原告身份信息；2、驾驶证，拟证明被告身份及驾驶资格；3、行驶证，拟证明车辆所有人为程继春；4、保险单，拟证明投保的事实；5、事故认定书，拟证明交通事故的事发情况及责任认定；6、病历档案，拟证明治疗的情况；7、住院费用证明，拟证明损失；8、鉴定书，拟证明原告受伤程度；9、评定表，拟证明原告因伤致精神病症状；10、村委会证明，拟证明原告受伤前有劳动能力；11、调查笔录，拟证明原告受伤前有劳动能力；12、修车收据，拟证明财产损失；13、证明，拟证明原告误工情况；14、医疗费发票，拟证明损失；15、鉴定费发票，拟证明损失。
被告徐文安辩称：原告所诉交通事故事实属实，车辆购买了保险应当有保险公司承担赔偿责任。
被告徐文安对其辩称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、医疗费发票；2、收据，拟证明垫付费用的事实。
被告程继春辩称：原告所诉交通事故事实属实，车辆购买了保险应当有保险公司承担赔偿责任。
被告程继春对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：原告各项损失应当依法计算，医疗费凭住院费发票，门诊费发票，误工时间不予认可，护理费没有相关护理人员的工作收入证明，交通费由法院酌定，精神抚慰金过高应当考虑比例，保险人不承担诉讼费、鉴定费，要求对原告医疗费进行审核鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交以下证据：1、保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、证明，证明责任比例。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、14、15，被告徐文安所举证据1、2，被告人寿保险公司所举证据1、2。对原告所举证据10被告提出异议，认为村委会不能证实其收入情况，证据11证人应当出庭接受质询，证据13工作证明只能是劳动合同。对到庭当事人无争议的证据本院予以采采信。对原告所举证据10、11、13，证据证实了原告向华清在农闲期间参与搬运等工作，证据形成锁链本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月12日，被告徐文安驾驶湘J1CL**号小型轿车从桃源县三阳港镇往太平桥乡方向行驶，9时50分许当车行至上述路段时，同方向跟在后面的由桃源县太平桥乡向家坪村向华清驾驶未取得机动车驾驶证的一辆未注册登记的两轮摩托车正准备超车，由于被告徐文安驾驶湘J1CL**小轿车突然转弯而未按规定让行，加上原告向华清遇情况后采取措施不力，导致摩托车左侧与轿车右侧前部相撞，造成原告向华清受伤车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐文安承担此次事故主要责任，原告向华清承担事故次要责任。另查，湘L1CL**小轿车所有人为程继春，在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往桃源县人民医院进行治疗，共住院62天，住院期间共用去29116.08元医疗费，由被告徐文安全部支付。出院后原告伤情经鉴定为十级伤残。原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告徐文安事发后垫付住院费29116.11元、门诊费1024.1元及向华清生活费1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对此次交通事故桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐文安负事故主要责任、向华清承担事故的次要责任。该责任认定客观、合法，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”，故关于责任比例的划分，本院认定被告徐文安承担70%责任，原告向华清承担30%责任。关于赔偿范围和赔偿数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本起事故造成原告向华清受伤，对于原告损失，本院认定如下：1、医疗费29116.11元、门诊费1024.1（被告徐文安垫付）、原告自费门诊医疗费2156.9元，上述共计32297.11元；2、交通费因原告处理交通事故及治疗，本院酌定为1000元；3、财产损失费850元；4、伤残等级赔偿金8372元×16年×10%为13395.2元；5、护理费，本院酌定按100元每日，100元／天×53天为5300元；6、住院伙食补助费30元／天×53元／天为1590元；7、误工费，原告虽为务农人员，但依据原告举证证明原告受伤前有劳动能力在农闲时打零工，本院认定误工费按日150元每日173天×150为20760元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金，根据原告向华清受伤致残造成精神痛苦的事实，原告的主张于法有据，应予支持，本院酌定为精神损失5000元。上述损失共计：79302.31元。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中，被告徐文安驾驶湘J1CL**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保交强险及限额为500000元第三者责任险，关于原告的损失应首先从交强险限额内予以赔偿，就交强险部分被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司承担交强险限额内110000元，余下损失徐文安驾驶湘J1CL**小型轿车在被告人寿保险公司投保了限额为500000元第三者责任险，本院认定不足部分在第三者责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司本判决生效之日起支付原告向华清各项损失共计79302.31元（79302.31元其中被告徐文安垫付的医疗费及支付的原告向华清的生活费1000元共计31140.21元支付给垫付人徐文安，余款48162.1元支付给原告向华清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费835元，由被告徐文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。