北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初18823号
原告刘甲东，男，1982年1月4日出生。
委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人仇佳恒，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京华久安运输有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村村委会北260米。
法定代表人禹成，经理。
委托代理人贺永生，男，1964年3月3日出生，北京华久安运输有限公司职工，住北京市房山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海东路曙光大厦3层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人梁晓光，北京市汉鼎律师事务所律师。
原告刘甲东与被告北京华久安运输有限公司（以下简称：华久安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险北京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称：人寿保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲东及委托代理人程伟、被告华久安公司委托代理人贺永生、被告人寿保险呼市支公司的委托代理人梁晓光到庭参加了诉讼，被告人寿保险北京公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日23时59分，在北京市房山区石瓦路顾郑路路口，被告华久安公司司机崔东生驾驶大货车（车牌号为×××）由西向东行驶，与原告驾驶的轻型货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，崔东生负全部责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院住院治疗29天。经该院诊断，原告伤情为急性闭合性胸部损伤、左侧第4-7肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折、左侧液气胸、全身多处软组织擦伤、右额部皮裂伤、右胸背部异物残留、右上臂皮下血肿、脑外伤反应、左侧肩胛骨骨折。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残（赔偿指数10%），误工期120日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆在被告人寿保险北京公司和人寿保险呼市支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求三被告赔偿原告医疗费2244元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费13200元、误工费14
040元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费36
365元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3150元，诉讼费由三被告负担。
被告华久安公司辩称：对原告所诉事实认可，车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，原告合理经济损失应由保险公司承担，对原告的部分请求不认可。
被告人寿保险北京公司辩称：对原告所诉事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，对原告的部分请求不认可。
被告人寿保险呼市支公司辩称：对原告所诉事实无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，同意赔偿原告的合理经济损失，对原告的部分请求不认可。
经审理查明：2016年5月18日23时59分，在北京市房山区石瓦路顾郑路路口，被告华久安公司司机崔东生驾驶大货车（车牌号为×××）由西向东行驶，与原告驾驶的轻型货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，崔东生负全部责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院住院治疗29天。经该院诊断，原告伤情为急性闭合性胸部损伤、左侧第4-7肋骨骨折及右侧第5肋骨骨折、左侧液气胸、全身多处软组织擦伤、右额部皮裂伤、右胸背部异物残留、右上臂皮下血肿、脑外伤反应、左侧肩胛骨骨折。被告华久安公司垫付了原告住院期间的医疗费。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残（赔偿指数10%），误工期120日、营养期60日、护理期60日。花鉴定费3150元。肇事车辆在被告人寿保险北京公司投保了交强险，在人寿保险呼市支公司投保了商业第三者责任险。原告刘甲东系吉林省白山市浑江区通沟街××村（现为吉林省白山市浑江区七道江镇×××村）农民，其父刘贤平（1953年12月8日出生）与其母于志霞（1956年7月2日出生）共生有一子一女，子为原告刘甲东、女为刘丹，原告父母均为农民。原告之子刘俊杰，出生于2007年11月16日。原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费2244元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费13200元、误工费14
040元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费36
365元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费3150元，诉讼费由三被告负担。本院审理中，被告华久安公司表示与保险公司自行处理其为原告垫付的医疗费事宜。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、被抚养人身份证明等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告华久安公司的司机崔东生与原告发生交通事故，导致原告受伤，崔东生负全部责任，华久安公司应承担赔偿责任。因肇事车辆分别在被告人寿保险北京公司和人寿保险呼市支公司投保了交强险和商业保险，故人寿保险北京公司和人寿保险呼市支公司应分别在各自承保的保险额度范围内承担对原告的赔偿责任。本案中，原告的合理经济损失包括：1、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；2、营养费3000元（50元/天×60天，酌定）；3、护理费9000元（150元/天×60天，酌定）；4、误工费14000元（3500元/月×4月，酌定）；5、伤残赔偿金41138元（20569元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元（酌定）；7、被抚养人生活费36
365.3元（原告之父：15811元/年×17年×10%÷2=13439.35元、原告之母：15811元/年×20年×10%÷2=15811元、原告之子15811元/年×9年×10%÷2=7114.95元）、8、就医交通费500元（酌定）；9、鉴定费3150元。以上总计115
053.3元。原告提交的医疗费票据中，一份为复印费，另一份无相应处方，本院不予认定。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予认定。上述损失中，被告人寿保险北京公司应在交强险中赔偿原告住院伙食补助费和营养费5900元，赔偿护理费、误工费、就医交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计106003.3元，总计111903.3元，被告华久安公司赔偿原告鉴定费3150元。被告华久安公司为原告垫付的医疗费由被告人寿保险北京公司和人寿保险呼市支公司在各自承保的限额内另行处理。被告人寿保险北京公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲东住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计十一万一千九百零三元三角。
二、被告北京华久安运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲东鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告刘甲东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零百七十六元，由原告刘甲东负担八百三十六元（已交纳），由被告北京华久安运输有限公司负担一千二百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年二月十三日
书记员 任玉琪