wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2185号
原告刘靖峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告刘靖峰，男，汉族。
委托代理人李英群，女，汉族，系原告妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘靖峰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘靖峰的委托代理人李英群，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖峰诉称，2005年12月29日，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款275242元、公用设施维修基金9135元、代收费4000元，下房款26080元，共计301322元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同，赔偿损失。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3013.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘靖峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，购房款为275242元、公用设施维修基金9135元、代收费4000元，下房款26080元，共计301322元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘靖峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘靖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2185号
原告刘靖峰，男，汉族。
委托代理人李英群，女，汉族，系原告妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘靖峰诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘靖峰的委托代理人李英群，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖峰诉称，2005年12月29日，原、被告双方签订了购买住房《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款275242元、公用设施维修基金9135元、代收费4000元，下房款26080元，共计301322元。被告长期以验收不合格为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同，赔偿损失。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3013.22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘靖峰与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2005年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，购房款为275242元、公用设施维修基金9135元、代收费4000元，下房款26080元，共计301322元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年4月1日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘靖峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘靖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2707号
原告张虎，个体工商户。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告张秀荣。
原告张虎诉被告张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。被告张秀荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭后，被告张秀荣到本院应诉，故本院依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，分别于2016年3月7日、2016年4月12日二次公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告张虎及其委托代理人毛锦华，被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2015年5月18日，被告张秀荣以资金周转需要为由向原告借款40000元，双方未约定还款期限。同日，原告以现金方式向被告支付上述款项，被告向原告出具《收条》一份。后经多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金40000元及该款利息（利息的计算，以40000元为基数，从按月利率2%，从2015年9月1日计至本案生效判决确定的履行期限之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年5月18日《借条》，证明：被告向原告借款40000元的事实；
2、2015年5月18日《收条》，证明：被告收到原告借款40000元的事实；
3、手机短信记录，证明：原告在起诉前要求被告于2015年9月1日归还借款40000元。
被告张秀荣辩称，其实际只收到原告现金支付的20000元借款，之所以在借条上写了40000元完全是按照原告的要求写的，因此只同意向原告归还20000元借款。
被告在举证期限内未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因资金周转需要，被告于2015年5月18日向原告借款40000元。原告向被告现金支付了所借款项后，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。另双方口头约定了借款利息为5%，未约定还款期限。经多次催索欠款未果后，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。被告虽辩称其实际收到原告的借款本金为20000元，但因其未提供证据证明，且据本案《借条》、《收条》记载被告系“借到”及“收到”原告借款本金为40000元，故本院对于被告的主张不予支持，被告应当归还原告借款本金40000元。关于借款利息的问题，双方均认可口头约定借款月利率为5%，本院对此予以确认，但因该利息约定超出了国家相关法律规定的月利率24%的限制，故对于超出部分本院不予支持，另，被告表示除了原告在支付借款当日已扣除其1000元的借款利息其之后便没有向原告支付借款利息，因被告未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告陈述在借款时直接扣除1000元利息的说法不予采信。原告因本案支出的公告费用350元，应由被告张秀荣承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张秀荣归还原告张虎借款40000元及该款利息（利息的计算，按2%的月利率，以40000元为基数，从2015年9月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告张秀荣支付原告张虎公告费人民币350元。
案件受理费800元，保全费440元，合计人民币1240元（原告已预交1240元），由被告张秀荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00161号
原告赵某，男。
被告甘某。
原告赵某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘忠海独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告直接抚养；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告赵某向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一份。证明原、被告于2010年1月4日登记结婚的事实。
二、身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告及女儿赵某甲的身份情况。
被告甘某书面答辩称，婚后原告在外务工，被告在家料理家务、照顾公婆和孩子，闲时帮忙公婆打理门市部，双方建立了良好的夫妻感情，只是近年来因家庭生活琐事公婆对被告持有成见，原、被告双方亦偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院调解和好。
为支持其主张，被告甘某向本院提交了如下证据材料：
照片四张。证明原告紧锁房门，将冰箱及财米油盐锁在其父亲房间，被告遭受原告及家人虐待的事实。
经庭审质证，被告甘某对原告赵某所举的证据一、证据二无异议，本院认为上述二份证据的形式、来源合法，内容真实，依法均应予以采信。原告赵某对被告甘某提交的照片真实性无异议，但提出没有任何人虐待被告。经法庭审核，除公婆房间外，其余房间被告均持有钥匙，另外还有一台冰箱被告可以使用，里面存放有鱼肉蔬菜等食品，故对被告提出遭受原告及家人虐待的事实本院不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2008年农历12月份，原、被告经人介绍相识，2009年10月双方正式确立恋爱关系，2010年1月4日在大悟县民政局登记结婚。2011年9月30日生育女儿赵某甲，现由祖父母照顾生活。婚后原告长年在外务工，每年元宵节后外出，农历12月中旬回家团聚，不时寄钱回来贴补家用，被告在家料理家务，孩子出生后就在家照顾孩子，闲时帮忙公婆打理门市部。2013年3月被告征得公婆同意后去丰店街道一超市上班，后因家庭生活琐事公婆对被告持有成见，原、被告双方亦偶有争吵发生，加之双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告赵某遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告赵某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，原、被告应加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解，相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告甘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年三月十八日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白民初字第00325号
原告孔某。
被告张某。
本院在审理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年七月九日
书记员 于胜虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07776号
原告田云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告宋忠会，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤台经济开发区黑龙潭社区田国土局家属院401，组织机构代码05017827-X。
法定代表人：张顺伦。
被告重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园中山组团，组织机构代码66643778-6。
法定代表人：宋忠会。
被告张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田云秀、李武学与被告张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司、重庆福特佳房地产开发有限公司、张冬民间借贷纠纷一案中，原告田云秀、李武学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武学、田云秀自愿撤回对被告张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司、重庆福特佳房地产开发有限公司、张冬的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田云秀、李武学撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李武学、田云秀共同负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王力维
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执529号
申请执行人：刘泽滨。
委托代理人：张悦。
被执行人：李加林。
刘泽滨与李加林侵权责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮林民初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人李加林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘泽滨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李加林的财产进行了查证�被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李加林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘泽滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李加林新的财产线索，申请执行人刘泽滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月二十日
书记员 王立伟
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00227号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，同年6月17日被晋州市公安局取保候审，2015年1月12日被晋州市公安局上网追逃，同年10月22日被晋州市公安局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李双利独任审判，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日11时30分许，刘某乙在晋州市第四中学（小樵村）北门外等待孩子放学时，因怀疑李某将其驾驶的汽车划坏，双方为此发生争吵，被告人李某从其电动车车筐内拿出一把工具刀，刘某乙从其汽车后备箱内拿出一根铁管，双方推搡打斗中，李某持刀将刘某乙的双手和左腰背部划伤。经鉴定，刘某乙的伤情属于轻伤二级。另查明，李某已与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，李某一次性赔偿刘某乙经济损失46000元，取得被害人刘某乙的谅解。2015年10月22日，李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人田某甲、刘某甲、田某乙的证言，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，前科证明，在逃人员登记／撤销表，双方达成的协议等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李双利
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢亚静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1857号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人王某某及辩护人张福淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人王某某在上海市嘉定区科贸路XXX号陆上公司仓库内，擅自从货架上拿取他人负责快递的包裹并予以拆封，窃得包裹内重100克的福运投资金条1块（价值人民币24500元）。次日，王某某在陆上公司领导向其询问时承认了盗窃事实，并主动退还了上述金条。后公安人员接报警后至陆上公司，将等候处理的王某某带至公安机关，王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曹某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《称重记录》、《检验报告》、《谅解书》、《行政处罚决定书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，王某某具有自首情节，积极退赃，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪数额、手段等，王某某不属于情节较轻，故本院对辩护人关于王某某可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2273号
原告：丁金平。
委托代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告雷新平。
原告丁金平与被告雷新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁金平的委托代理人曾海燕到庭参加了诉讼，被告雷新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金平向本院提出诉讼请求：1、要求雷新平偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）；2、由雷新平承担本案的诉讼费用。事实与理由：雷新平因公司周转缺乏资金，分别于2015年8月8日向丁金平借款100000元，2015年8月18日向丁金平借款100000元，合计借款200000元，同时向丁金平出具二张借条，之后雷新平下落不明，借款分文未还。
雷新平未作答辩。
丁金平围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据丁金平的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：雷新平分别于2015年8月8日、2015年8月18日向丁金平借款100000元、100000元，二次合计借款200000元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。雷新平向丁金平借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。据此，丁金平主张要求雷新平返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案应当按照年利率6%自丁金平向本院主张权利之日起计算利息，丁金平要求雷新平支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷新平偿还原告丁金平借款本金200000元，并按照年利率6%支付利息(自2016年7月22日起，至本判决确定履行之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 海
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1245号
原告：张国辉，男，汉族，1977年11月1日出生，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳律师事务所律师。
被告：任丘市于村乡张庄村村民委员会。
法定代表人：商金生，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
原告张国辉诉被告任丘市于村乡张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告张国辉于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市于村乡张庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国辉撤回对被告任丘市于村乡张庄村村民委员会的起诉。
案件受理费38405元，减半收取计19202.5元，由原告张国辉负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 信建辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1152号
上诉人（原审被告）林焕平，男，1955年8月11日生，汉族，住福安市，现住福安市。
上诉人（原审被告）李惠英，女，1957年7月6日生，汉族，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）方玉英，女，1948年8月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人兰细贤，福建人文律师事务所律师。
上诉人林焕平、李惠英因与被上诉人方玉英民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第3105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2008年8月31日，原告存款10万元至被告林焕平账户，2008年9月1日，被告林焕平出具借条一张给原告，确认向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算。借条内容为”借条，兹向方玉英同志暂借人民币壹拾万元正，月息2%计算，此据，林焕平，2008.9.1日”。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年12月。此后，因被告未再履行还款付息义务，原告遂提起本案之诉。被告林焕平、李惠英系夫妻关系。
原审法院认为：原告与被告林焕平间借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。双方对借款未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告辩称不是实际借款人，证据不足，不予采纳。被告林焕平、李惠英系夫妻关系，现被告无证据证明上述借款系原告与被告明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，且被告也未对原告该项诉请提出异议，故对原告要求被告李惠英承担共同偿还责任的诉请，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：被告林焕平、李惠英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告方玉英借款人民币10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起至借款实际付清之日止）。
宣判后，原审被告林焕平、李惠英不服，向本院提起上诉。
上诉人林焕平、李惠英上诉称：从支付利息的来源看，其并不是实际借款人和使用人，原审仅凭一张借条就认定并判决其承担还款责任不当；上诉人方已支付了17万余元的利息，按借款时间和约定的利息，上诉人方支付的利息已超过至2014年12月份止所应支付的利息，原审判决上诉人从2015年1月1日起支付借款利息不合理。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费。
被上诉人方玉英答辩称：上诉人林焕平向其借款的事实清楚，有借条和银行转账凭证为据，本案的借款人就是上诉人林焕平，不存在实际借款人说。至于上诉人再将借款再出借他人，那是上诉人与他人的事，与本案无关。原审对此事实的认定正确。上诉人方的利息只支付到2014年12份，之后未再支付借款利息，不存在多支付利息给被上诉人，上诉人的该上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人双方上诉人对原审认定的事实，除上诉人林焕平向被上诉人方玉英借款10万元的事实有争议外，其余事实没有争议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：上诉人林焕平有否有向被上诉人借款10万元及原审对支付借款利息的判决是否正确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人林焕平向被上诉人借款10万元的事实清楚，有上诉人林焕平于2008年9月1日出具给被上诉人的借条和被上诉人通过中国工商银行汇给上诉人林焕平10万元的《个人业务凭证》为据，上诉人对该证据的真实性、合法性也没有异议。出具借条和收到被上诉人出借款的均是上诉人林焕平，上诉人借到该款后如何使用，与被上诉人无关。上诉人以第三人向被上诉人支付借款利息而否认其有向被上诉人借款的事实，依据不足，原审认定上诉人林焕平向被上诉人借款10万元的事实并无不当。上诉人称其多支付给被上诉人借款利息，并未提供相应证据予以证明，该上诉理由缺乏事实依据，该上诉理由不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林焕平、李惠英的上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林焕平、李惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2345号
原告：张世兴。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
委托代理人：王槐三。
原告张世兴与被告浦江金雁公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款84435元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告加工款计人民币84435元；并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年3月1日被告通过银行汇款汇到原告老婆卡里1502.66元。且欠条上写明不计利息的，故要求法院驳回原告要求支付利息的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2014年1月29日由被告浦江金雁公司出具的欠条一张。证明被告浦江金雁公司欠原告加工款的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月份至11月份原告为被告加工背布产品。2014年1月29日双方经结算，被告尚欠原告加工款84435元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条张世兴加工点，加工背布产品，加工款￥84435元捌万肆仟肆佰叁拾伍元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春正2014年1月29日”。后被告于2014年3月1日通过银行汇款向原告支付加工款1502.66元，其余加工款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告加工款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应扣除已支付的1502.66元。被告辩称在欠条中明确约定不计利息，故应当驳回原告要求支付利息的诉请，与法不符，本院也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司支付原告张世兴加工款人民币82932.34元及逾期利息（利息自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1911元，减半收取955元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1911元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师
被告：高军星。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告高军星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理119费，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 李延江
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第876号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张兴德，男。
被告张道安，男。
被告李树国，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张兴德、张道安、李树国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第948号
原告许某。
委托代理人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告康某甲。
原告许某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐彦亮到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子康某乙。婚后被告经常动手打骂我、打砸家里物品，致使我没有人身安全感，无法正常生活，故诉至法院要求判决双方离婚，婚生子康某乙由原告抚养，婚后购置的位于石家庄市裕华区槐岭路185号鑫科名都6-3-201号房产平分。
被告康某甲经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在长安区政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名康某乙，现随原告生活。2014年5月27日原、被告吵架后分居至今。
上述事实有结婚证、户口本、房产证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚已达十三年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告康某甲离婚。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二日
书记员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第948号
原告许某，女，1977年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告康某1，男，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人徐彦亮到庭参加了诉讼，被告康某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子康某2。婚后被告经常动手打骂我、打砸家里物品，致使我没有人身安全感，无法正常生活，故诉至法院要求判决双方离婚，婚生子康某2由原告抚养，婚后购置的位于石家庄市××区××号鑫科名都6-3-201号房产平分。
被告康某1经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在长安区政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名康某2，现随原告生活。2014年5月27日原、被告吵架后分居至今。
上述事实有结婚证、户口本、房产证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚已达十三年之久，婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告康某1离婚。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月二日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第948号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志。
被告张志华。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张志华金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第948号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某。
被告张某。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10645号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
被告：重庆谛远机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城），组织机构代码58016832-7。
法定代表人：廖强华。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告重庆谛远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告重庆谛远机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01274号
申请执行人郭某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00190号民事判决书，在执行郭某某与罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某某所有的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十月十五日
书记员 陶欣欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第287号
原告樊某，男，1938年12月生，汉族。
原告赵某，女，1938年1月生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告樊某某，男，1967年1月生，汉族。
本院在审理原告樊某、赵某诉被告樊某某赡养纠纷一案中，樊某、赵某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对樊某某的诉讼请求。
本院经审查认为，樊某、赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某、赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某、赵某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 扬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保113号
申请人张军伟。
被申请人王文昌。
被申请人兰爱萍。
申请人张军伟与被申请人王文昌、兰爱萍执行保全纠纷一案，申请人张军伟于2017年10月9日向本院申请财产保全。本院在执行张军伟与王文昌、兰爱萍财产保全中，请求对被申请人王文昌在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部，账号为6210290145900570921予以冻结。并以张军伟、杨婷婷名下位于大庆市让胡路区西苑H2-4-302室房屋（产权证号：房权证让胡路区字第NA6456**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将被申请人王文昌在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部，账号为6210290145900570921予以冻结。
将张军伟、杨婷婷名下位于大庆市让胡路区西苑H2-4-302室房屋（产权证号：房权证让胡路区字第NA6456**号）的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保113号申请人张军伟。被申请人王文昌。被申请人兰爱萍。申请人张军伟与被申请人王文昌、兰爱萍执行保全纠纷一案，申请人张军伟于2017年10月9日向本院申请财产保全。本院在执行张军伟与王文昌、兰爱萍财产保全中，请求对被申请人王文昌在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部，账号为6210290145900570921予以冻结。并以张军伟、杨婷婷名下位于大庆市让胡路区西苑H2-4-302室房屋（产权证号：房权证让胡路区字第NA6456**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将被申请人王文昌在昆仑银行股份有限公司大庆分行营业部，账号为6210290145900570921予以冻结。将张军伟、杨婷婷名下位于大庆市让胡路区西苑H2-4-302室房屋（产权证号：房权证让胡路区字第NA6456**号）的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月十三日书记员  赵 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第79-1号
申请人刘新成，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人赵季辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。
本院受理申请人刘新成与被申请人赵季辉申请诉前财产保全一案，申请人刘新成于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在赵季辉名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人刘新成的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在赵季辉名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘新成应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 曲钰菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2628号
原告陆云亮，自由职业。
委托代理人仇礼太，男，1986年7月14日生，汉族，个体工商户。
被告陈斌，无业。
被告王伟，居民身份证号码不详，无业。
原告陆云亮与被告陈斌、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告陆云亮的委托代理人仇礼太到庭参加诉讼。被告陈斌、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆云亮诉称，2012年2月23日，被告陈斌、王伟向原告借款人民币15000元。嗣后，经原告多次催要无果，为此，现请求法院判令被告共同归还借款15000元。
被告陈斌、王伟未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告陈斌、王伟向原告陆云亮借款人民币15000元并出具借据一份，借据载明：“今借到陆云亮人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00元）。借款人陈斌、王伟。用于进电脑××，158××××2555。”借款后，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌、王伟向原告借款有其出具的借据为凭，应认定双方存在借贷关系，因借款系两被告共同所借，故两被告应承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、王伟应于本判决生效后十日内偿还原告陆云亮人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理180元，依法减半收取90元，由被告陈斌、王伟负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年九月一日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0106号
申请执行人阜宁县交通运输管理处，住所地阜宁县城南新区香港路县政府大楼南侧。
法定代表人郑亚，该处主任。
被申请执行人杨应国。
阜宁县交通运输管理处于2014年11月26日依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第六十八条第一项的规定，作出阜交道罚字（2014）00307号行政处罚决定：对杨应国给予罚款1000元，并责令立即改正。
被申请执行人杨应国在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人阜宁县交通运输管理处于2015年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向杨应国送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人阜宁县交通运输管理处作出的阜交道罚字（2014）00307号行政处罚决定进行了审查评议。
合议庭经评议认为，2014年4月29日10时27分，被申请执行人杨应国雇佣的驾驶员廖德山因未按照规定参加年度审验在北京路与济南路南100米处驾驶苏J×××××（黄）重型专项作业车时被查获，该行为违反了《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第十三条、第十六条第一项的规定。申请执行人阜宁县交通运输管理局依据《江苏省道路运输条例》（江苏省第十一届人大常委会公告第123号）第六十八条第一项之规定，对杨应国作出阜交道罚字（2014）00307号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县交通运输管理处申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县交通运输管理处申请执行的阜交道罚字（2014）00307号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾海洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第696号
原告：温州忠信鞋材有限公司。
法定代表人：蔡加忠。
委托代理人：陈品新。
被告：温州创翔鞋业有限公司。
法定代表人：林剑。
原告温州忠信鞋材有限公司为与被告温州创翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告温州忠信鞋材有限公司的法定代表人蔡加忠及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼，被告温州创翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州忠信鞋材有限公司起诉称：2013年7月，被告因生产鞋子向原告购买鞋材。2013年8月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明自2013年7月至2013年8月23日止，被告尚欠原告货款18236元，被告在欠条上盖章确认。后经原告催要被告货款未果。现原告请求法院判令被告支付原告货款18236元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期届满之日止）。诉讼中，原告明确逾期利息部分的诉讼请求为逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及被告结欠原告货款的事实。
被告温州创翔鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州创翔鞋业有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州忠信鞋材有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款18236元的事实。现原告要求被告支付货款18236元并赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州创翔鞋业有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州忠信鞋材有限公司货款18236元并赔偿逾期利息损失（自2014年6月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；。
本案受理费256元，减半收取为128元，由被告温州创翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一四年九月二日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第506号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王开平。
被告：季彩连。
上述二被告的委托代理人：周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：王小琴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）为与被告王开平、季彩连、王小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行双屿支行的委托代理人叶逸凡，被告王开平、季彩连的共同委托代理人周莉丹到庭参加诉讼。被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行双屿支行诉称：2014年1月15日，被告王开平、王小琴与原告签订合同号为8511120140001879号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告王开平，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为8.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王小琴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年1月16日向被告王开平发放30万元贷款。2015年1月14日借款到期，被告王凯平未依照合同规定履行还款义务，被告王小琴未承担连带清偿责任，被告季彩连对上述债务未承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告王开平、季彩连共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月24日的利息及逾期利息为2871元、复利为3.4元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）;2、被告王小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告农商银行双屿支行向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码、金融机构许可证，证证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3、《个人保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告已依约发放贷款。
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
6、2015年7月9日出具的账户明细单，证明被告欠款欠息情况。
被告王开平、季彩连辩称：对借款事实没有异议。被告借款的目的是为经营电器生意，目前资金周转困难，不能按时还款。合同约定的逾期利息利率过高。
被告王开平、季彩连未向本院提交证据。
被告王小琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告王开平、季彩连对证据的真实性均无异议。经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告王开平与被告季彩连系夫妻关系。被告王开平在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2015年1月14日借款到期日，被告王开平尚欠借款本金30万元，期内利息9627.7元，期内利息的复利暂算至2015年7月6日为893.52元。借款的罚息月利率为13.05‰。
本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款30万元后，被告王开平未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告王开平偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以认定。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于�究违约责任的性质，故原告可对借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告王开平、季彩连系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告季彩连应对被告王开平上述债务承担共同偿还责任。
被告王小琴自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告王小琴应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。
被告王小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开平、季彩连于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息9627.7元、复利、逾期利息（截至2015年7月6日的复利为893.52元，之后的复利以9627.7元为基数按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年1月15日起按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王小琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，由被告王开平、季彩连、王小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第506号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。负责人：叶武。委托代理人：叶逸凡。被告：王开平。被告：季彩连。上述二被告的委托代理人：周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。被告：王小琴。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）为与被告王开平、季彩连、王小琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行双屿支行的委托代理人叶逸凡，被告王开平、季彩连的共同委托代理人周莉丹到庭参加诉讼。被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行双屿支行诉称：2014年1月15日，被告王开平、王小琴与原告签订合同号为8511120140001879号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告王开平，借款金额为30万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为8.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王小琴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年1月16日向被告王开平发放30万元贷款。2015年1月14日借款到期，被告王凯平未依照合同规定履行还款义务，被告王小琴未承担连带清偿责任，被告季彩连对上述债务未承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告王开平、季彩连共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年10月24日的利息及逾期利息为2871元、复利为3.4元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）;2、被告王小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。为此，原告农商银行双屿支行向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码、金融机构许可证，证证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、《个人保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。4、借款借据，证明原告已依约发放贷款。5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。6、2015年7月9日出具的账户明细单，证明被告欠款欠息情况。被告王开平、季彩连辩称：对借款事实没有异议。被告借款的目的是为经营电器生意，目前资金周转困难，不能按时还款。合同约定的逾期利息利率过高。被告王开平、季彩连未向本院提交证据。被告王小琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，经庭审质证，被告王开平、季彩连对证据的真实性均无异议。经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告王开平与被告季彩连系夫妻关系。被告王开平在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2015年1月14日借款到期日，被告王开平尚欠借款本金30万元，期内利息9627.7元，期内利息的复利暂算至2015年7月6日为893.52元。借款的罚息月利率为13.05‰。本院认为：涉案的《个人保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款30万元后，被告王开平未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告王开平偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同约定的罚息利率未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以认定。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于�究违约责任的性质，故原告可对借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告王开平、季彩连系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告季彩连应对被告王开平上述债务承担共同偿还责任。被告王小琴自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告王小琴应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告王小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开平、季彩连于本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息9627.7元、复利、逾期利息（截至2015年7月6日的复利为893.52元，之后的复利以9627.7元为基数按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2015年1月15日起按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王小琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由被告王开平、季彩连、王小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  叶 醒二〇一五年七月三十一日代书 记员  翁 索
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8153号
罪犯房爱仓，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）成刑初字第101号刑事判决，以被告人房爱仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯房爱仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房爱仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房爱仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房爱仓减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1162号
罪犯赵德金，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人赵德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年7月1日、2013年2月28日、2014年5月7日经本院三次共减刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵德金在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵德金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德金减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年1月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00010号
原告：嵇友亚，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
被告：施建军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告嵇友亚与被告施建军委托合同纠纷一案中，因可能存在使判决不能执行或难以执行的情形，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告施建军所有的银行存款55800元。
（具体内容详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周继红
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执异字第104号
申请执行人金士龙，城镇居民。
申请执行人魏萍，城镇居民。
申请执行人魏翠，城镇居民。
被执行人陈衍峰，城镇居民。
案外人栗焕思，农民。
本院在执行申请人金士龙、魏萍、魏翠与被执行人陈衍峰租赁合同纠纷一案中，案外人栗焕思于2014年6月3日向本院提出异议，并提供房屋买卖协议书、收条等相应证据。
经审查，本院认为，案外人栗焕思与被执行人陈衍峰于2013年6月12日签订的房屋买卖行为的效力及标的物所有权的归属，应该由买卖双方当事人及利害关系人通过法定程序进行确认。案外人栗焕思所举证据，不足以证明对本案执行标的物土地证号为15**号房产（住宅）享有所有权；其异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人栗焕思的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全国
审判员 王光林
审判员 李思华
二〇一四年六月六日
书记员 相 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00059号
原告郭某，女，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人刘春池，男，汉族，荆门市掇刀区麻城法律服务所工作者。
原告郭某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人曾喆，被告孙某某及委托代理人刘春池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识并于同年12月18日登记结婚。2010年9月，原、被告生育一女孙某某。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，双方经常发生争吵，而后发展到被告多次对原告暴力相向。2011年10月，原告因无法忍受家庭暴力而外出打工至今，现原、被告分居已有三年足以证明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。如果继续维持夫妻关系，双方都痛苦，而且对孩子成长不利。婚后被告的父母帮助照顾小孩，原告认为小孩随被告生活比较合适，原告愿意支付抚养费。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院判令原、被告解除夫妻关系；婚生女孙某某由被告抚养，原告承担抚养费至小孩18周岁止；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告郭某未向本院提供证据
被告孙某某答辩称：一是感情未破裂到离婚的地步，原、被告婚后感情一直都很好，并生育一女孙某某，由于和父母一起生活，母亲患糖尿病，经常住院治疗，长期需吃药，这样使得家庭经济非常困难，为此夫妻俩发生过争吵；二是原告诉称经常遭受家庭暴力，原告因无法忍受而离家出走，至今分居三年，这一说法不属实。由于原告嫌被告家穷，经济不宽裕，经常埋怨被告，双方因此吵架，但不至于暴力相向，原告赌气出走打工，每年能回来一次。故特请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告孙某某未向本院提供证据。
结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2009年6月原、被告建立恋爱关系，同年10月6日按风俗举办婚礼，同年12年18日领取结婚证。次年10月7日育有一女儿孙某某。婚后因琐事产生矛盾后，原告郭某于2011年11月起长期在外打工，但每年都有回家探亲。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后因家庭琐事产生矛盾本属正常，所以需要双方多加沟通交流，相互谦让，被告更应理解原告外出打工之辛劳，尽可能在一起共同生活，互帮互助，改善夫妻关系，如此双方和好是可能的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 杨小瑜
二〇一四年九月十一日
书记员 黄金辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第343号
原告汤某甲，农民。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告陈某，农民。
原告汤某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人詹田均到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。2001年生育儿子汤某乙，2011年生育女儿汤某丙。婚后双方婚姻生活不和谐，被告频繁出走至少三次，最近一次出走长达一年之久，至今从未和家人联系。双方性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能。因此原告才起诉要求离婚，儿子及女儿由原告抚养教育。
被告陈某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告陈某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日生育女儿汤某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事等原因发生争执，无法共同生活。被告于2014年2月离家外出，至今下落不明，无法联系，致使夫妻感情完全破裂。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、婚姻登记证明、村委会书面证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告汤某甲与被告陈某因家庭矛盾导致夫妻感情不睦，被告外出后，与家人失去联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲与被告陈某离婚；
二、双方婚生儿子汤某乙、女儿汤某丙随原告汤某甲共同生活并由其负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 高瑞祥
人民陪审员 郑效师
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江林英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建新，该行员工。
被告：贾广田，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告：贾成营，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
被告：贾东亮，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告贾广田、贾成营、贾东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人周立民、刘建新、被告贾东亮到庭参加诉讼，被告贾广田、贾成营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判决被告贾广田偿还原告贷款本金30000元及至借款还清之日止的利息（至2016年11月29日利息为2214.12元），被告贾成营、贾东亮负连带偿还责任。事实和理由：2013年6月4日，被告贾广田在我行办理农户小额贷款，期限三年，于2016年6月3日到期。被告贾成营、贾东亮为担保人，担保方式为三户联保。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。
贾广田、贾成营未作答辩。
贾东亮辩称，不同意替被告贾广田偿还，应由其自己偿还。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.三被告身份证；2.贾广田签名的贷款业务申请表及中国农业银行记账凭证；3.三被告签名的农户贷款借款合同。被告贾东亮对证据无异议，被告贾广田、贾成营未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告贾广田向原告申请农户小额贷款3万元，担保方式为多户联保，担保人为被告贾成营、贾东亮。2013年6月4日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告贾广田提供可循环借款额度3万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度3万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为购猪饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，担保范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长贾广田负责协调成员内部关系，全体成员有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同6.2条约定：借款人未按约定期限偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同的借款人处有被告贾红光签名、捺印，多户联保担保人处有被告贾成营、贾东亮签名、捺印。合同签订后，原告按约定为被告贾广田发放了额度为3万元的贷款。截止到2016年11月29日，被告贾广田共欠原告本金30000元、利息2214.12元未还。
本院认为，原告与被告贾广田、贾成营、贾东亮签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意表示，合法有效，被告贾广田未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告贾广田偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告贾成营、贾东亮作为多户联保的连带责任保证的保证人，对该笔借款应按合同约定在最高额6万元范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾广田于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月29日利息为2214.12元，自2016年11月30日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，在此基础上上浮50%计算罚息，并计算复利至实际付清之日止）。
二、被告贾成营、贾东亮对上述借款在最高额6万元范围内承担连带保证责任。
三、被告贾成营、贾东亮承担连带保证责任后有权向被告贾广田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告贾广田、贾成营、贾东亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月六日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行,住所地保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建新，该行员工。
被告：贾广田。
被告：贾成营。
被告：贾东亮。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告贾广田、贾成营、贾东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人周立民、刘建新、被告贾东亮到庭参加诉讼，被告贾广田、贾成营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判决被告贾广田偿还原告贷款本金30000元及至借款还清之日止的利息（至2016年11月29日利息为2214.12元），被告贾成营、贾东亮负连带偿还责任。事实和理由：2013年6月4日，被告贾广田在我行办理农户小额贷款，期限三年，于2016年6月3日到期。被告贾成营、贾东亮为担保人，担保方式为三户联保。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。
贾广田、贾成营未作答辩。
贾东亮辩称，不同意替被告贾广田偿还，应由其自己偿还。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.三被告身份证；2.贾广田签名的贷款业务申请表及中国农业银行记账凭证；3.三被告签名的农户贷款借款合同。被告贾东亮对证据无异议，被告贾广田、贾成营未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告贾广田向原告申请农户小额贷款3万元，担保方式为多户联保，担保人为被告贾成营、贾东亮。2013年6月4日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告贾广田提供可循环借款额度3万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度3万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为购猪饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，担保范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长贾广田负责协调成员内部关系，全体成员有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同6.2条约定：借款人未按约定期限偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同的借款人处有被告贾红光签名、捺印，多户联保担保人处有被告贾成营、贾东亮签名、捺印。合同签订后，原告按约定为被告贾广田发放了额度为3万元的贷款。截止到2016年11月29日，被告贾广田共欠原告本金30000元、利息2214.12元未还。
本院认为，原告与被告贾广田、贾成营、贾东亮签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意表示，合法有效，被告贾广田未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告贾广田偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告贾成营、贾东亮作为多户联保的连带责任保证的保证人，对该笔借款应按合同约定在最高额6万元范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾广田于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月29日利息为2214.12元，自2016年11月30日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，在此基础上上浮50%计算罚息，并计算复利至实际付清之日止）。
二、被告贾成营、贾东亮对上述借款在最高额6万元范围内承担连带保证责任。
三、被告贾成营、贾东亮承担连带保证责任后有权向被告贾广田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告贾广田、贾成营、贾东亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月六日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行,住所地保定市徐水区复兴中路93号。主要负责人：胡小光，该行行长。委托诉讼代理人：周立民，该行员工。委托诉讼代理人：刘建新，该行员工。被告：贾广田。被告：贾成营。被告：贾东亮。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）与被告贾广田、贾成营、贾东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水农行的委托诉讼代理人周立民、刘建新、被告贾东亮到庭参加诉讼，被告贾广田、贾成营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水农行向本院提出诉讼请求：判决被告贾广田偿还原告贷款本金30000元及至借款还清之日止的利息（至2016年11月29日利息为2214.12元），被告贾成营、贾东亮负连带偿还责任。事实和理由：2013年6月4日，被告贾广田在我行办理农户小额贷款，期限三年，于2016年6月3日到期。被告贾成营、贾东亮为担保人，担保方式为三户联保。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。贾广田、贾成营未作答辩。贾东亮辩称，不同意替被告贾广田偿还，应由其自己偿还。原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.三被告身份证；2.贾广田签名的贷款业务申请表及中国农业银行记账凭证；3.三被告签名的农户贷款借款合同。被告贾东亮对证据无异议，被告贾广田、贾成营未出庭参加诉讼亦未提出相关反驳证据，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告贾广田向原告申请农户小额贷款3万元，担保方式为多户联保，担保人为被告贾成营、贾东亮。2013年6月4日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：原告向被告贾广田提供可循环借款额度3万元，用款方式为可循环方式，自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度3万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为购猪饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6万元，担保范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长贾广田负责协调成员内部关系，全体成员有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同6.2条约定：借款人未按约定期限偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同的借款人处有被告贾红光签名、捺印，多户联保担保人处有被告贾成营、贾东亮签名、捺印。合同签订后，原告按约定为被告贾广田发放了额度为3万元的贷款。截止到2016年11月29日，被告贾广田共欠原告本金30000元、利息2214.12元未还。本院认为，原告与被告贾广田、贾成营、贾东亮签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意表示，合法有效，被告贾广田未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告贾广田偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告贾成营、贾东亮作为多户联保的连带责任保证的保证人，对该笔借款应按合同约定在最高额6万元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾广田于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金30000元及利息（截止到2016年11月29日利息为2214.12元，自2016年11月30日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，在此基础上上浮50%计算罚息，并计算复利至实际付清之日止）。二、被告贾成营、贾东亮对上述借款在最高额6万元范围内承担连带保证责任。三、被告贾成营、贾东亮承担连带保证责任后有权向被告贾广田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告贾广田、贾成营、贾东亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年十二月六日书记员  赵国平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保138号
原告：娄夫月，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告娄夫月诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产520000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符�法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在520000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第55号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人王剑，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）林某。
委托代理人燕小成、姚翔，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人林某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3543号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人林某提交的物业服务中心证明上加盖的公章与名称不符，且没有社区居委会盖章，证明力欠缺。被上诉人提交的双斗村村民委员会证明与事实不符，该村委会已经说明情况，并重新出具了当事人早已不在村里居住的证明。事实上，双方财产大部分在郑州，婚生子在郑州上初中，被上诉人林某的经常居住地在郑州市金水区，故郑州市金水区法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，郑州市金水区未来路街道办事处银基花园社区居民委员会及银基王朝物业服务中心出具的证明称自2013年5月1日起林某在银基王朝居住。郑州一中实验初中出具的证明称双方婚生子自2012年8月起一直在该校就读。被上诉人林某称其一直在玉环县沙门镇双斗村居住，但村委会出具证明称自2006年起林某之子在郑州上学，林某陪同其子在郑州居住，早已不在本村居住。综上，可以认定林某的经常居住地在原审人民法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3543号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执恢字第5号
申请执行人李某某。
被执行人汪某某。
被执行人温某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民初字第310号民事判决书，在恢复执行李某某申请执行汪某某、温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人汪某某、温某某送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪某某、温某某于2015年5月4日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李某某给付案款193953.20元。执行过程中查明，被执行人汪某某有存款1080元。被执行人汪某某于9月25日交来案款1000元，10月8日交来案款1000元后，再无财产可供执行。被执行人温某某外出打工，未能在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，本院移送公安机关对其进行拘留。
本院在执行过程因被执行人汪某某、温某某没有银行存款、没有车辆，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时重新启动执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 赵俊芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1717号
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地景县开发区。代码：754035162。
法定代表人：李新建，公司董事长。
委托代理人：刘文国，公司法律顾问。
被申请人：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。代码：759823897。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款645000元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下的银行存款277000元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1717号之一
申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地景县开发区。代码：754035162。
法定代表人：李新建，公司董事长。
委托代理人：刘文国，公司法律顾问。
被申请人：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。代码：759823897。
本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款645000元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。已冻结277000元，尚差368000元。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下的银行存款368000元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年七月十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1717号之二
原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：754035162。
法定代表人：李新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。组织机构代码：759823897。
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款611962元，利息（自2017年2月1日起计算按人民银行同期贷款利率不超过1.5倍计算至2017年6月30日）18358元（诉后利息另计），共计款630320元，诉讼费由被告承担。
被告霍州煤电集团吕临能化有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方在合同第十六条明确约定发生纠纷时，双方发生争议后均提请太原仲裁委员会进行仲裁。原、被告已约定由太原仲裁委员会进行仲裁，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议并要求驳回原告的起诉，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一七年八月七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1717号之三
解除保全申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。地址：景县开发区。组织机构代码：754035162。
法定代表人：李新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地山西省临县庞庞塔村。组织机构代码：759823897。
申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀1127民初1717号民事裁定书，对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款277000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封于2017年7月10日作出（2017）冀1127民初1717-1号民事裁定书对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款368000元予以冻结或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。2017年8月7日本院作出（2017）冀1127民初1717-2号民事裁定书驳回申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人霍州煤电集团吕临能化有限公司名下银行存款645000元的冻结和其名下的车辆、房、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年八月七日
书记员 崔津铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执恢64号
本院在执行申请执行人顾玉梅、裴俊成、裴俊国、裴俊红与被执行人蔡建国借款合同纠纷一案中查明，被执行人蔡建国没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人蔡建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6414号
原告赵小飞。
被告耿在存。
本院在审理原告赵小飞诉被告耿在存民间借贷纠纷一案中，原告赵小飞以双方达成还款协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小飞撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取638元，由原告赵小飞负担。
审判员 金富钦
二〇一六年一月二十一日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。