wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00862号
原告杜百顺，男，1935年6月6日出生。
原告杜山，男，1968年1月15日出生。
二原告之委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区城关街道顾册村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道顾册村。
法定代表人胡宝利，社长。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
原告杜百顺、杜山与被告北京市房山区城关街道顾册村经济合作社（简称“顾册经合社”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨与平及原告杜山，被告顾册经合社的委托代理人施易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜百顺、杜山诉称：2002年3月22日，原告杜百顺与被告签订了场地租赁经营合同，约定原告杜百顺租赁顾册村南场地一块。合同签订后，原告杜百顺、杜山在承租的场地北侧先后建北房五间、北房东侧耳房一间、东房五间及围墙，同时种植了多种树木。房山法院（2012）房民初字第07558号民事判决书判令解除原、被告的租赁合同，同时判令我们于2013年1月31日前腾退租赁场地，但是关于在场地内所建房屋及树木的经济损失问题没有在该案件中一并解决。二原告认为其在场地内建房和种植树木已经实际投资并发挥作用，现要拆除会给原告带来实际的经济损失，被告理应赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告经济损失229449元和鉴定费4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾册经合社辩称：我单位与原告杜百顺于2002年3月签订的《房屋、场地租赁经营合同》期限为5年，合同到期后，我单位准备收回场地，因原告不同意，故我单位提起了诉讼。诉讼中由于我单位未能提交原合同，而本案原告提供了一份租期为30年的合同，最后造成我单位败诉，场地租赁一直延续；2012年，我单位找到了为期5年的原始合同，遂再次提起诉讼，法院已经判决解除我们之间的租赁合同、本案原告于2013年1月31日前腾退租赁场地，将建在租赁场地的房屋和围墙拆除、种植的树木移走，该判决正在执行中；对于原告的建设，未经我单位同意，也没有申报过相关手续，不应受法律保护；合同也没有约定有关补偿问题，法院的生效判决也确定了原告的腾退义务，腾退如果有损失，也不应由我单位承担。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜百顺与杜山系父子关系。2002年3月22日，房山区城关镇顾册村农工商经济联合社（甲方，现用名称为北京市房山区城关街道顾册村经济合作社）与杜百顺（乙方）签订了一份《房屋、场地租赁经营合同》，主要约定：1、杜百顺租赁顾册村南场地一块；2、租赁期限五年，自2002年1月1日至2006年12月31日止；3、年租金500元，乙方在承租期内每年12月31日前交清下一年租金；4、本合同未尽事宜，双方经协商可签订补充条款。合同签订后，顾册经合社将出租的场地交付给被告杜百顺，被告杜百顺和杜山在该场地北侧先后建起北房五间、北房东侧耳房一间、东棚子五间及围墙，进行养殖和种植经营。2007年该合同期满，顾册经合社欲解除合同，杜百顺与杜山不允，顾册经合社遂于当年以农业承包合同纠纷为由将杜山诉至本院，要求杜山将自己的物品搬出、拆除地上建筑物、恢复地貌、交付土地。审理中杜山提交了一份租赁期限为30年的《房屋、场地租赁经营合同》，而原告方未能提交相关证据原件，故本院以原告提交的证据不能证明其与被告之间存在承包合同关系为由驳回了原告顾册经合社的起诉。2012年，顾册经合社持相关证据原件再次提起诉讼，要求：1、解除与被告杜百顺、杜山签订的《房屋、场地租赁经营合同》；2、责令被告腾退土地、清理地上物、支付租金及赔偿经济损失共3750元。本院经审理作出判决：一、解除原告房山区人民政府城关街道办事处顾册村经济合作社与被告杜百顺于二〇〇二年三月二十二日签订的《房屋、场地租赁经营合同》；二、被告杜百顺、杜山于二○一三年一月三十一日前腾退租赁场地，将建在租赁场地的房屋（北房五间、北房东侧耳房一间、东棚子五间）和围墙拆除、种植的树木移走；三、驳回原告房山区人民政府城关街道办事处顾册村经济合作社的其他诉讼请求。后双方均未提出上诉，案件已进入执行程序。2013年，杜百顺、杜山提起诉讼，要求顾册经合社赔偿损失。审理中，杜百顺、杜山向本院申请对租赁地上的建设和种植的树木等进行价值评估，经本院示明风险，原告仍坚持要求评估，故本院依法委托北京京评价格评估有限公司进行了评估，结论为229449元，现原告依据该评估结论诉至本院，要求被告顾册经合社赔偿原告经济损失229449元和鉴定费4000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的本院（2012）房民初字第07558号民事判决书、北京京评价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》、评估费发票，被告提交的《房屋、场地租赁经营合同》两份、中天司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、本院（2007）房民初字第7197号案件的开庭笔录以及本院（2012）房民初字第07558号案件卷宗材料等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告顾册经合社与被告杜百顺所签订的为期五年的《房屋、场地租赁经营合同》已经本院判决予以解除，同时判决杜百顺、杜山于2013年1月31日前腾退租赁场地，将建在租赁场地上的房屋和围墙拆除、种植的树木移走，该判决已生效，故被告杜百顺、杜山应当及时履行该生效判决确定的义务，从而体现法律的严肃性与生效判决的权威性；杜百顺、杜山作为完全民事行为能力人，在承租顾册经合社的土地用于经营时，应当考虑经营中存在的不确定因素以及合同到期后的相关权益问题，对可以确定的应当通过有关手续予以完善，从而保证自己的合法权益不受侵害。但是杜百顺和杜山均未在合同履行期内进行完善，故相应后果应自行承担，同时本院对二原告提供虚假合同的行为提出严厉批评；根据合同的记载，原、被告双方并未约定合同解除后腾退场地时的损失承担问题，且本院生效判决已经确定腾退的义务在于二原告，故由此所产生的损失不应强行归责于被告，对二原告的投入亦不能强行由被告收购，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜百顺、杜山的诉讼请求。
案件受理费二千四百元和评估费四千元，均由原告杜百顺、杜山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾思亮
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执166号
申请执行人张某某，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初84号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2794元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人张某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01248号
原告：张春风，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：莫继申，男，1966年9月8日出生，汉族。
原告张春风与被告莫继申民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告莫继申下落不明，本院于2014年5月16日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张春风到庭参加了诉讼，被告莫继申经本院于2014年5月16日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春风诉称：被告分别于2010年11月9日和2011年1月25日二次向我借款50000元和20000元，约定月息1分，并出具两张借条“今借张春风人民币50000元，月息1分”，“今借张春风人民币20000元，月息1分”。当时约定，原告需要用款时，被告随时还款，现原告多次催要，被告仅还5000元利息，余款拒还，为此诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金70000元，支付利息24800元，合计94800元，并由被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告张春风的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告莫继申出据的借条二份，证明被告借款的事实。
被告莫继申未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告莫继申于2010年11月9日向原告张春风借款50000元，约定月利率10‰，并出具借条一张；2011年1月25日又向原告张春风借款20000元，并出具借条一张，约定月利率10‰，后于2012年11月19日通过李进还款5000元。两笔余款经原告催要无果，诉讼来院。
本院认为：被告莫继申借原告张春风款事实清楚，有被告出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。月利率10‰，5万元从借款之日2010年11月9日算至2012年11月19日止计息12167元，2万元从借款之日2011年1月25日算至2012年11月19日，计息4360元，被告偿还5000元，下余利息11527元。7万元本金算至起诉之日止计息11900元，两次计息合计23427元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫继申于判决生效之日起十五日内偿还原告张春风借款本金70000元，支付利息23427元，合计93427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费200元合计2370元由原告张春风负担31元，由被告莫继申负担2339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01248号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01248号
原告：葛文明，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住滁州市。
被告：滁州开城商贸投资有限公司。
负责人：邢开成，公司总经理。
本院在审理原告葛文明诉被告蒋学刚、滁州开城商贸投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛文明于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛文明负担。
审判员 颜 林
二〇一四年八月十五日
书记员 王静静
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第80号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李小翠，1987年1月9日出生。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李小翠犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日17时30分左右，被告人李小翠走至被害人康某某位于卫辉市孟西老河道家门口，看见其家街门未关，遂进到康某某家里，将康某某放在家中楼梯边桌子上的手提包偷走，后被告人李小翠在康某某家附近一胡同内，将装在手提包里钱包内的5400元左右现金拿走，后将手提包及钱包丢弃。
案发后，被盗现金已追回2588元并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有现场方位图、现场勘验检查工作记录、现场照片，证人刘金平、秦桂香的证言，被害人康某某的陈述，卫辉市公安局扣押、发还清单及收到条，抓获证明，鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小翠以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李小翠到案后如实供述其犯罪事实，且将部分赃款退还被害人，依法予以从轻处罚。又因李小翠系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年六月五日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第80号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人安某某，男，1978年12月23日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日23时许，被告人安某某酒后无证驾驶两轮“风火轮”牌踏板摩托车行驶至平顶山燃气有限责任公司大门外，将燃气公司大门门锁撞坏，被公安干警查获。经鉴定安某某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。
上述事实，被告人安某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人陈某某、赵某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第190号检验报告、平顶山市公安局东安路派出所出具的安某某查获经过、前科证明材料、现场抽血照片及视频资料、血样提取登记表、事故现场照片、涉案车辆照片等证据能相互印证，亦有安某某的户籍证明、未取得机动车驾驶证的情况说明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人安某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于安某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱琳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第871号
原告孟希枝。
被告闵捷。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号水和国际广场17层C区。
法定代表人李涛
原告孟希枝诉被告闵捷、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孟希枝向法院提交申请，自愿撤回对被告被告闵捷、国元农业保险股份有限公司河南分公司的民事起诉。本院认为，原告孟希枝自愿撤回对被告被告闵捷、国元农业保险股份有限公司河南分公司的民事起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟希枝撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告孟希枝负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1245号
罪犯杨莫础，男，1974年9月8日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）元刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人杨莫础犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67691.80元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）红中刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莫础准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25299号
原告刘炳声，男，1987年3月31日出生。
委托代理人王秀玲，女，1962年1月12日出生。
被告北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人李江，女，1986年6月19日出生。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事�所律师。
原告刘炳声诉被告北京天皓成服装批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王秀玲，被告代理人李江、曲海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳声诉称，原告与被告于2008年签订《北京市生活消费品、生产资料市场经营场地租赁合同》（以下简称《经营场地租赁合同》），约定由原告承租被告公司的商铺，合同约定进入市场经营支付定金2万元，合同期满后，定金金额全额退还。双方合同于2014年2月28日到期，被告公司一直未返还我方定金，现我方诉至法院，要求判令被告退还原告定金2万元及逾期利息诉讼费由被告承担，要求被告按违约责任第十条第四款执行。利息从2014年6月1日起算，按两万为基数。
被告北京天皓成服装批发市场有限公司辩称，收取押金情况属实�押金可以折抵租金，多退少补，本案我方不存在过错，是客观原因造成的。
经审理查明，被告北京天皓成服装批发市场有限公司系位于北京市西城区西直门的天皓成服装批发市场的开办单位，原告系该市场个体户，2012年2月13日，原、被告双方签订《经营场地租赁合同》，该合同约定，乙方承租甲方市场第1057号席位作为销售场地，承租期为2012年3月1日至2014年2月28日，租金标准为每月4080元，同时，本案原告在合同签订时支付本案被告合同定金2万元。合同到期后，双方未协商一致办理续订合同或签订新的租赁合同。2014年2月28日，被告天皓成公司向天皓成服装批发市场全体商户发出《通知》，决定自2014年3月1日起至公司发放正式解约文期间，本期租赁摊位的商户继续免租金使用原摊位经营，从发放正式解约通知之日起提供15天免租金尾货销售期，退押金在尾货销售期�15天依次办理，相关事宜发正式解约通知时说明。被告天皓成公司至今尚未退还原告保证金。另查，本案原告刘炳声使用涉诉租赁场地至2014年2月28日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、通知、收据、押金统计表、工资表、催交房租通知、照片及截图等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原被告双方签订的《经营场地租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。该合同于2014年2月28日到期后，双方当事人未办理续租手续，亦未重新签订租赁合同，故应认定《场地经营租赁合同》已于2014年2月28日终止。根据该合同的约定，被告应于合同到期90日后退还原告所交纳的保证金，现原告要求被告返还保证金的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京天皓成服装批发市场有限公司退还原告刘炳声定金人民币二万元。
如果被告北京天皓成服装批发市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 田志鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马小龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0122号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周丽，女，汉族，大专文化，原无锡市体育局群众体育处副处长。2014年4月13日因本案向无锡市北塘区人民检察院投案，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周秋平、武斌，江苏周秋平律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周丽犯受贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人周丽及辩护人武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：无锡市体育局系机关法人，组织机构代码为××。被告人周丽于2008年5月8日被无锡市体育局任命为群众体育处副处长，2012年6月起主持该处全面工作。其工作职责为：制定全市群众体育工作发展规划和年度工作计划，组织实施全民健身计划；统筹安排无锡市群众体育健身器材采购，对各区文体局上报的体育器材采购计划进行审核；负责无锡市群众体育健身器材的质量验收工作；负责社会体育指导员和基层体育骨干的业务培训等工作。
2012年6月至2014年期间，被告人周丽利用担任上述职务便利，先后在其住处附近及无锡市黄金海岸酒店等地，非法收受无锡市全速体育用品有限公司谈某、无锡市某区某局局长马某甲贿赂的人民币（下同）255000元、浪琴牌手表1块（价值9936元）、ipad1台（价值3988元）、自行车提车券1张（价值5000元）、BH牌MB1300型按摩椅1台（价值10800元），赃款赃物价值合计284724元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2012年6月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市东河花园小区附近非法收受谈某贿赂的5000元。
2.2012年7月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市运河东路四季足浴店内非法收受谈某贿赂的100000元。
3.2012年8月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市东河花园小区附近非法收受谈某贿赂的浪琴牌手表1块。
4.2013年4月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市宁海里小区附近非法收受谈某贿赂的ipad1台。
5.2013年6月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市湖滨商业街捞王火锅店内非法收受谈某贿赂的50000元。
6.2013年8月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市黄金海岸酒店内非法收受马某甲贿赂的10000元。
7、2013年10月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市体育局门口非法收受谈某贿赂的自行车提车券1张。后用该提车券在阳光城市花园附近的崔克自行车店购买了自行车。
8、2013年12月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市苏宁广场王品台塑牛排店内非法收受谈某贿赂的80000元。
9、2013年12月的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市印象剑桥3-69号非法收受谈某贿赂的BH牌MB1300型按摩椅1台。
10、2014年春节前的一天，被告人周丽利用职务便利，在无锡市水上明月酒店非法收受马某甲贿赂的10000元。
2014年4月13日，被告人周丽主动向无锡市北塘区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周丽已经退出全部受贿款物。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、马某甲、赵某、黄某、吴某、孙某、钱某、李某、马某乙、过某的陈述笔录，无锡市体育局组织机构代码证、干部履历表、公务员年度考核登记表、无锡市体育局锡体办（2008）23号文件、无锡市人民政府办公室锡政办发（2010）125号文件、无锡市体育局出具的情况说明，无锡市体育局及北塘区、南长区、崇安区、滨湖区文体局分别与山西澳瑞特健康产业股份有限公司、无锡市全速体育用品有限公司签订的合同，2013年无锡市体育局健身器材及国民体质测试器材招、投标文件，2013年无锡市北塘区文体局承办的社会体育指导员培训的相关材料及财务凭证，被告人周丽与证人谈某的手机QQ聊天记录，被告人周丽的工商银行帐户交易明细，中共无锡市纪律检查委员会派驻无锡市体育局纪律检查组出具的情况说明，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市北塘区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》、扣押财物清单、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周丽有自首情节，归案后退缴了全部赃款赃物，悔罪表现较好，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人周丽身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周丽犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人周丽在案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人周丽已退缴了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人周丽的犯罪情节、悔罪表现等法定及酌定量刑情节，决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2019年10月12日止），并处没收财产人民币六万元。
二、没收被告人周丽的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 匡慧敏
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1973号
原告上海欧博食品有限公司。
法定代表人林盈盈。
委托代理人董玉松。
委托代理人冯应全。
被告彭钰珣。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。
原告上海欧博食品有限公司诉被告彭钰珣劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告上海欧博食品有限公司的委托代理人董玉松、被告彭钰珣的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧博食品有限公司诉称：被告在停工医疗期满后未按规定提出休假或病假，原告多次催促被告，但被告未向原告出示病假单也未来上班，故原告按照劳动合同及劳动合同法的规定开除被告合法，被告要求享有补助无法律依据，且原告已按规定足额支付了被告所有费用，因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、工资差额212元。
被告彭钰珣辩称：不同意原告的诉求，被告经鉴定构成工伤十级，原告应当支付被告工伤保险待遇。
经审理查明：被告于2012年11月16日进入原告处担任操作工，双方签订书面劳动合同，期限在2012年11月16日至2014年12月31日，合同约定月基本工资1，480元。2012年12月1日，被告发生伤害事故，2013年8月30日被认定工伤，2013年11月6日经鉴定为因工致残程度十级。2013年6月23日被告医疗期满，2013年8月双方解除劳动关系。
2013年11月20日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残补助金23，376元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元；4、原告支付被告鉴定费350元；5、原告支付被告2013年4月至6月停工留薪期工资差额375元。2014年1月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4791号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23，376元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金14，076元；四、原告支付被告伤残鉴定费350元；五、原告支付被告2013年5月至6月工资差额212元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告未为被告缴纳在职期间的社会保险；被告工伤前月平均工资为2，090元，原告按每月2，090元支付了被告2012年12月至2013年4月期间的工资，之后按每月1，970元支付了被告工资。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2013）办字第4791号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，XXX伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告劳动合同于2013年8月终止，且原告未为被告缴纳社会保险，故原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据规定，仲裁对该三项金额的计算正确，本院予以确认。原告要求不支付的请求，本院不予支持。职工因工作遭受伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。原告确认被告工伤医疗期至2013年6月23日，故被告应当按原工资待遇每月2，090元支付被告工资，经核实原告应当支付被告工资差额为208元，原告要求不支付工资差额，于法相悖，本院不予支持。双方对仲裁裁决的鉴定费350元均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告上海欧博食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭钰珣一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元，三项合计51，528元；
二、原告上海欧博食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭钰珣2013年5月至6月工资差额208元；
三、原告上海欧博食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭钰珣鉴定费350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海欧博食品有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年六月三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第117号
原告周建军，男，汉族，农民。
被告孔维满，男，汉族，农民。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，原告所诉被告主体不适格，该被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年九月十八日
书记员 苟敏丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第373号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年6月10日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，教师，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、宋腾飞出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人宋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月20日23时许，被告人杜某某驾驶鲁H××W××小型轿车，沿汶上县滨湖大道由南向北行驶至蒙牛场路口南约300米处时，与马某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马某某当场死亡，电动三轮车乘员刘某甲受伤，经鉴定刘某甲构成重伤。经认定，杜某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人杜某某系自首，自愿认罪，愿意赔偿被害人方的经济损失，可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后被告人杜某某报警，并在现场等候；被告人方与被害人方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘乙、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、本地常住人口详细查询结果、调解协议、谅解书、本院（2015）汶刑初字第374号刑事附带民事调解书以及被告人杜某某的供述等证据证实。被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杜某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某某系自首，自愿认罪，愿意赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟凡青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2376号
罪犯褚鸿鹏，男，1992年8月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯褚鸿鹏犯故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯褚鸿鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚鸿鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3550号
原告张国中，男，1969年10月8日生，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托代理人黄耀瑧，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告王哲平，男，1978年12月19日生，汉族，辽宁省阜新市人，住广西柳州市。
原告张国中诉被告王哲平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员蒋茂金担任审判长，人民陪审员银燕、汤藻参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员王师定担任记录。原告张国中的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告王哲平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国中诉称，2015年10月至2016年6月，被告雇用原告为其承包的荣和天誉、彩虹城等房屋进行装修，原告为其加班加点、保质保量的完成了房屋的装修工作，经结算，被告应付给原告22000元的人工费，并立下《欠条》及《保证书》。经原告多次催索，被告仍未向原告支付劳务费。原告故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告房屋装修劳务费22000元并支付逾期利息（利息按照年利率的6%，从2016年7月24日计至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张国中对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》一份，证明：被告王哲平欠原告劳务费22000元，并承诺一个月内结清。
2、《保证书》一份。证明：被告王哲平承诺在2016年6月15日前向原告支付5000元，2016年6月20日前支付10000元，如未按期支付每逾期一天支付违约金1000元。
被告王哲平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王哲平经本院依法传票传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告王哲平相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告是朋友关系，被告因承包荣和天誉和彩虹城的房屋装修，雇请原告为其承包的房屋进行装修。原、被告未签订劳务合同。原、被告经结算，确认被告欠原告劳务费22000元。2016年6月11日，被告出具《保证书》一份交原告收执。2016年6月23日，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠荣和天誉、彩虹城共人工费贰万贰仟元整，以前所有欠条作废，一个月内结清”。被告在《欠条》上签名。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，被告欠原告劳务费22000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》、《保证书》予以证实，双方构成劳务关系，本院予以确认。现被告未向原告支付其所欠劳务费，故原告主张要求被告支付劳务费22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中，约定被告于2016年7月23日前结清，原告主张被告支付占用资金逾期利息，按照年利率6%，从2016年7月24日起计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王哲平向原告张国中支付劳务费人民币22000元并支付逾期付款利息（利息以22000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年7月24日起计至本案债务清偿之日止）。
案件受理费人民币358元（原告已向本院预交），由被告王哲平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 银 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 王师定
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第62号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，出生于福建省屏南县，初中文化，个体工商户，户籍地福建省屏南县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2014年1月3日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人柯某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人柯某甲在福州市晋安区新店镇西园菜市场对面的中国建设银行ATM机上取款时，发现被害人刘某某遗留在该取款机内的建行卡，随即柯某甲分三次取走卡内人民币15000元。案发后，柯某甲通过其兄柯某乙退赔了刘某某15300元并获谅解。2014年1月3日，柯某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证，证人柯某乙、周某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验检查笔录及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，涉案金额达15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人柯某甲在缓刑考验期内，必须依法在其经常居住地的司法机关接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
第第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第374-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被执行人冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第707号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人冷中贵发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，川EBC8**号丰田牌轿车、川EM33**长安轿车系被执行人冷中贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封执行人冷中贵名下的川EBC8**号丰田牌轿车、川EM33**长安轿车。查封期间该不得对车辆设置抵押、不得进行买卖、转让、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李世兵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00461号
原告张某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人王某乙。
被告王某甲，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告董某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告孙某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某甲，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告李某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告庞某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告杜某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告张某诉被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某甲、杜某排除妨害纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由审判员夏某担任审判长并主审，与审判员佟德钦、人民陪审员刘某乙依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲、董某甲、孙某、赵某及委托代理人刘某甲、李某、庞某甲、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，老爷庙村5组村民原有坟底下地、老李坟、王老太太三块地，共约50亩，这些地原来是果树地，1983年生产队解体时，该果园对外发包，因管理不善果树全部死亡，1999年经村委会组织对该地对五组村民发包，共分成10份，承包费每亩每年50-70元，每份约5亩，承包期为30年，第一期付款为承包费的一半，2016年交后15年的承包费。2015年春，原告耕种该承包时就受到了阻拦，为此承包人庞某乙诉至法院，法院判决之后，被告仍非法阻拦原告实施农业生产。2015年9月18日，原告对已经闲置的土地进行耕整时，被告仍实施妨害原告的生产。综上原告认为，原告的承包生产经营权是有承包合同为依据的，原告为使自己的权利不受非法侵害，故诉至法院，请求依法判令被告停止妨害，并赔偿因被告耽误农业生产造成的损失3000元整。
被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某甲、杜某辩称，不是原告的地，是我们百姓的地，原告承包30年，只付了十五年钱，刚开始约定3年还林，原告没有还林，现在合同已经终止，把土地还给老百姓。在2014年原告乱卖土、乱挖坑。1983年村委会没有对外发包过，没有发包合同。张某挖了两个方塘，方塘土都卖了。土地里水土流失严重。
经审理查明，2000年，绥中县高岭镇老爷庙村五组原有坟底下地、老李坟、王老太太三块地，共约五十亩，这些地原来是果树地，1983年生产队解体时，该果园对外发包，到期后，通过五组以叫行形式承包，将该土地分别包给原告等九家，未签订承包合同，以记帐形式在老爷庙村委会2000年四月份会计装订帐中记载，原告是承包户其中之一，承包老李坟下地土地3.5亩，每年每亩承包金40元，承包期30年，从2000年至2014年交第一期承包费，原告已交付2100元，该卖果树更新地款已由村委会发放到该村五组村民手中。2015年至2030年交第二期承包费，2015年9月15日包括原告在内已向村委会交纳为44298元第二期承包费。2015年9月18日原告张某对该土地进行整理耕种时，遭到该村五组村民被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某甲、杜某阻拦。双方产生争议，原告诉至本院，要求排除七被告对原告经营权的妨害，并赔偿未经营的损失3000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的村委会帐内落实地段、九户承包人承包土地情况、五组村民得卖地款情况，有被告提交的村委会计入村委会帐的交款据，有庞某乙与村委会协议书，有（2015）××民前所初字第××号民事判决书，有原告向被告村委会交纳第二期承包费收据，有各被告阻拦整理、耕种的照片等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原告张某2000年从该村五组承包了老李坟下地3.5亩，承包期限30年，交足了承包费用，原告虽没有承包合同，但是经过村委会公开叫行承包，有村委会以记帐形式体现的承包内容，该记帐内容可以视为原告的承包协议，原告的承包协议非经法定程序不得解除。被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某甲、杜某非法阻拦原告行使经营管理权不当。本案是原告起诉，要求排除妨害，对原告的诉讼请求应予支持。原告承包土地是与村委会、老爷庙西屯组签订的合同，是否合法有效及是否应解除，应由权利人分行提起诉讼。对原告要求赔偿未管理土地的损失3000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
被告王某甲、董某甲、孙某、赵某、李某、庞某甲、杜某从判决确定之日起不得妨害原告张某对老爷庙村五组老李坟下地3.5亩的承包经营管理权。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董连富
附：本判决援引相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异22号
案外人：郝月英，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
2018年4月3日，本院收到郝月英的执行异议申请书。郝月英向本院提出异议请求：请求依法裁定（2015）梁执字第1619号执行裁定书中执行拍卖登记在刘彬和郝月英名下的东方国际2号楼1单元301室东户楼房一套，郝月英享有共有权，撤销法院对郝月英份额的执行。事实和理由：（2015）梁民初字第475号民事判决书中原告李正伟诉被告李广兵、李雪云、马改革、郭福云、刘彬民间借贷纠纷案件，诉讼期间李正伟申请法院对上述房产进行了财产保全，因涉案房产是郝月英和刘彬的共同房产，刘彬是担保人不是借款人，所诉借款没有用于家庭共同支出，郝月英不负有偿还借款的义务。
本院经审查认为，郝月英针对涉案房产已提出过执行异议申请，我院于2018年2月9日作出（2018）鲁0832执异16号执行裁定书，裁定驳回案外人郝月英的异议请求。依据法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。现郝月英对涉案房产再次提出执行异议，本院依法不予受理。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
对案外人郝月英的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年四月四日
书记员 张 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1914号
申请执行人叶泽玉，男，汉族，1971年4月5日出生。
被执行人徐幸福，男，汉族，1968年5月17日出生。
被执行人魏魁波，男，汉族，1979年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2912号，于2016年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐幸福、魏魁波的银行存款5300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2838号
上诉人（原审被告）上海尊皇餐饮服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海中钰电气有限公司。
上诉人上海尊皇餐饮服务有限公司（以下简称“尊皇餐饮公司”）因生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人尊皇餐饮公司的委托代理人徐瑞林，被上诉人胡俊荣、孔会娟的共同委托代理人程治国，被上诉人上海中钰电气有限公司（以下简称“中钰电气公司”）的委托代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月17日晚，中钰电气公司组织在本单位工作的胡明德（系胡俊荣、孔会娟儿子）等二三十人聚餐。胡明德等人遂驾驶电动自行车前往上海市奉贤区某地尊皇餐饮公司所属酒店，经酒店保安人员指示，胡明德将车辆停放在聚餐酒店北70米左右的公共河道边的场地内。聚餐中，胡明德等人饮酒时相互敬酒。聚餐结束后，胡明德溺水死亡于停放电动自行车的场地旁的河道内。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
原审法院另查明：1、死者胡明德属农业人口，死者父亲胡俊荣1946年6月3日出生，母亲胡明德1951年6月5日出生，胡俊荣、孔会娟夫妇共育有胡明德、胡明栋兄弟二人，胡俊荣、孔会娟无经济收入来源；2、事故发生后，中钰电气公司、尊皇餐饮公司各以借款形式支付胡俊荣、孔会娟20，000元；3、事故发生的奉贤区奉城镇川南奉公路9688号区域内，由尊皇餐饮公司经营酒店，酒店北侧紧邻案外人上海尊皇娱乐有限公司经营的KTV，两单位共用一个大门进出（大门位于尊皇餐饮公司酒店门前场地南面），KTV以北有停放自行车辆的车棚（尊皇餐饮公司职工用来停放车辆）及场地；本案事故发生的河道位于尊皇餐饮公司酒店门口以北70米左右，紧靠车棚、场地；公共河道与车棚、场地间设有隔离绿化带，绿化带宽约0.8米左右，种植稀疏的花草树木；河道旁无安全警示标志；夜晚，车棚及周边场地视线昏暗。
在原审审理期间，中钰电气公司表示愿意补偿50，000元。
原审法院审理后认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中尊皇餐饮公司作为酒店经营者，具有保障就餐顾客人身安全的义务；但酒店所提供的停车场所与公共河道相邻，当中仅有绿化带间隔，且夜间视线昏暗，具有一定的安全隐患，而尊皇餐饮公司应当预料到顾客有酒后取车等情况的发生，却没有设置必要的安全警示标志，消除安全隐患，故尊皇餐饮公司应对胡明德酒后坠河溺水死亡的后果承担赔偿责任。至于尊皇餐饮公司辩称死者电瓶车停在酒店楼下门口，死者醉酒驾驶导致坠河溺亡等观点，尊皇餐饮公司亦未提供证据证明，故对该意见不予采信。但胡明德作为完全民事行为能力人，有对自己人身安全自我保护能力，应当对自己饮酒等行为后果做预测，并对周围的环境设施状况作判断，故酌情减轻尊皇餐饮公司责任，由其承担25％的赔偿责任。至于本次聚餐的组织者，中钰电气公司的确负有一定的保障被邀请人安全的义务，但中钰电气公司对胡明德酒后死亡的后果并无故意或重大过失，胡俊荣、孔会娟要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持；在审理中，中钰电气公司表示愿意补偿胡俊荣、孔会娟损失，法院予以确认。
至于胡俊荣、孔会娟因本次事故所产生的具体损失中的死亡赔偿金，胡明德系农业人口，胡俊荣、孔会娟主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但其不能证明胡明德生前居住于城镇范围，故对该观点不予采信，法院按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，胡俊荣、孔会娟已达法定退休年龄且无经济收入来源，故对该诉请予以支持，具体数额按本市公布的农村居民人均年生活消费支出计算，该费用计算在死亡赔偿金项目下；丧葬费，属合理损失，胡俊荣、孔会娟主张在标准范围内；精神损害抚慰金，胡俊荣、孔会娟因亲属事故死亡，必然造成精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持；处理丧事支出的交通费，属合理损失，酌情确定；误工费，属合理损失，按三人误工15天计算；住宿费，按每天60元计算；律师费，属胡俊荣、孔会娟合理损失，凭发票酌情认定。综上，胡俊荣、孔会娟因本次纠纷所造成的损失为：死亡赔偿金592，247.50元（含被扶养人生活费208，087.50）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，152元、近亲属处理丧事交通费2，000元、住宿费2，700元、误工费2，730元，合计677，829.50元；律师代理费8，000元。原审法院遂判决如下：一、上海尊皇餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡俊荣、孔会娟因亲属胡明德事故死亡所造成的损失169，457.38元（已支付20，000元，尚需实际支付14，9457.38元）；二、上海尊皇餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡俊荣、孔会娟律师代理费8，000元；三、上海中钰电气有限公司于判决生效之日起十日内补偿胡俊荣、孔会娟50，000元（已支付20，000元，尚需实际支付30，000元）；四、驳回胡俊荣、孔会娟其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700元，由胡俊荣、孔会娟负担3，233元，上海尊皇餐饮服务有限公司3，234元，上海中钰电气有限公司负担3，233元。
判决后，尊皇餐饮公司不服，向本院提起上诉，认为其不应承担赔偿责任。上诉人诉称，其经营的是酒店，已尽到安全保障义务，本案死者死亡的河道不属于上诉人管理区域，距离酒店有70米远，河道边有树木、铁丝、堤坝阻拦，正常人不会从这里走过，本案死者系其醉酒造成，应自己承担责任。
被上诉人胡俊荣、孔会娟不同意上诉人的上诉请求，胡俊荣、孔会娟辩称，死者车辆是按照酒店保安指示停到河道边的非机动车停车区域，从公安机关调查的照片显示，第二天车辆仍停在河道边。河道边的树是稀疏的，没有铁丝，而且绿化带非常窄，高度不到10公分，该区域是尊皇餐饮、尊皇娱乐共同管理的。
被上诉人中钰电气公司同意原审判决。
本院认为，就上诉人尊皇餐饮公司的责任问题，原审法院已作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再重复。上诉人强调死者死亡的河道不属于其管理区域，死者的死亡是由于其醉酒所致。对此本院认为，上诉人对河道虽无管理职责，然上诉人尊皇餐饮公司将酒店停车场设于河道岸沿，当中仅有一条不宽的绿化带相隔，且夜间视线昏暗，确有一定的安全隐患，尊皇餐饮公司作为经营者应当预料到顾客有酒后取车等情况的发生。胡明德的死亡虽系酒后坠河所致，但与尊皇餐饮公司的停车场设置不当亦有一定的因果关系，原审法院据此确定尊皇餐饮公司对胡明德酒后坠河溺水死亡的后果承担25％赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，449元，由上诉人上海尊皇餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7405号
原告：王瑞莲，女，1972年3月25日出生，汉族，住山东省雎县，
委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告：钱明燕，女，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
被告：潘井祥，男，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
原告王瑞莲与被告李明钱明燕、潘井祥占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月24日，原告王瑞莲及其委托诉讼代理人庞玉帅，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞莲撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王瑞莲负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1707号
原告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人李海滨，董事长。
委托代理人毕建国（特别授权代理），山东舜泽律师事务所律师。
被告济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，董事长。
原告山东豪诺医药物流有限公司（以下简称山东豪诺医药公司）因与被告济南森特医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东豪诺医药公司的委托代理人毕建国到庭参加诉讼。被告济南森特医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东豪诺医药公司诉称：原告自2013年7月份向被告供应药品。被告承诺压三批货后支付原告一批货款。至2014年1月，原告为被告供货货款为人民币284426.2元。被告支付部分货款后，仍欠188376元拒付。请求法院判令：1、被告支付原告货款188376元；2、被告支付因拖欠货款而给原告造成的利息损失（当庭放弃）；3、本案案件受理费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告山东豪诺医药公司向本院提供销售单、证人证言予以证明。
被告济南森特医院缺席，未答辩。
经审理本院认定：自2013年开始，原告山东豪诺医药公司与被告济南森特医院之间存在买卖药品合同关系。自2013年7月至2014年1月，被告济南森特医院从原告山东豪诺医药公司处购买药品价值共计223819元。被告济南森特医院支付部分货款，尚欠188376元一直未支付。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东豪诺医药公司与被告济南森特医院之间买卖药品的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付药品后，被告应及时支付货款，未能及时付款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款188376元，并提供证据予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据予以反驳，视为对其权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南森特医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东豪诺医药物流有限公司货款188376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告济南森特医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹园园
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00001号
上诉人（一审起诉人）胡永念，男，生于1979年11月10日，汉族，农民。
上诉人胡永念不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉，本院已经依法受理。在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人的申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡永念撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人胡永念负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1455号
罪犯李军伟，男，汉族，1988年7月21日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年7月26日作出（2007）磁刑初字第75号刑事判决书，以被告李军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李军伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬5次、单项1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李军伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，住日照市港务局第一生活区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照建新贸易有限公司。住所地：日照市东港区上海路三运物流园。
法定代表人：刘贤娟，经理。
一审第三人：任全承，男，1973年8月24日出生，汉族，住日照市港务局第一生活区。
再审申请人任梦因与被申请人日照建新贸易有限公司、一审第三人任全承不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张志昊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第62号
原告宋某某，女，1986年10月11日出生。
被告刘某甲，男，1981年12月20日出生。
原告宋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情破裂，现在要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
被告刘某甲辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识，同年11月9日在临洮县新添镇人民政府登记结婚。2014年6月26日生女孩刘某乙，孩子现在随原告一起生活。2014年12月双方因为生活琐事发生吵架，分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间短，但被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚、和好愿望强烈。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但未提供充分的证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告宋某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告宋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年三月九日
书记员 田小红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“大树”，住广东省广州市番禺区。2001年10月8日因犯绑架罪、抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十六年，2012年7月25日减刑释放。因本案于2016年7月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人孔肇贤，系广东敏锐律师事务所律师。
辩护人胡岚，系广东敏锐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人孔肇贤、胡岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年7月15日15时40分许，被告人邓某某在其位于番禺区大平村中心大街13号的住宅内休息，因无法忍受外界吵声影响其睡眠，于是走上住处二楼天台，将多块砖头扔向楼下人行道上，其中一块砖头砸中路经此处的段某某手臂及其怀抱中的一岁婴儿文某某头部（轻伤一级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某属××病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人邓某某案发时处于精神分裂症发病期、如实供述自己的罪行、社会危害性小，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日15时40分许，被告人邓某某在其位于番禺区大平村中心大街13号的住宅内休息，因无法忍受外界吵声影响其睡眠，于是走上住处二楼天台，将多块砖头扔向楼下人行道上，其中一块砖头砸中路经此处的段某军手臂及其怀抱中的一岁婴儿文某某头部（轻伤一级）。经鉴定，被告人邓某某患精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有被害人段某军的报案陈述，证人段某、梁某乙的证言，被告人邓某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1773号《法医学人体损伤程度鉴定书》，广州市××医院司法鉴定所广精[2016]精鉴字第7309号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，广州市番禺区人民法院(2001)番法刑初字第656号刑事判决书及释放证明，病历材料，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓某某是××病人，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人邓某某案发时处于精神分裂症发病期、如实供述自己的罪行等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓某某判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起执行至2019年7月14日止）。
二、缴获作案工具砖头三块，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴静铧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1163号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00192号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告秦玉兰。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告秦玉兰修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00192号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告秦玉兰。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告秦玉兰修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员蒋亚平二〇一四年一月十六日书记员邓子潭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6830号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告曹金海。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告曹金海物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第483号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月3日16时许，在济宁市任城区安居镇豪德商贸城C区6街2栋52号，被告人李某与被害人唐某因退租房间问题发生纠纷，后双方发生厮打，李某将唐某的右手腕打伤。后经法医鉴定，唐某的伤情为轻伤一级。2014年6月30日，被告人李某与被害人唐某达成调解协议，赔偿唐某六万元，取得了唐某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人唐某的陈述；2、证人韩某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人李某的抓获经过、被告人李某的亲属与被害人唐某达成的和解协议、收条、李某与唐某的房屋租赁合同（复印件）、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人唐某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）319号法医学人体损伤程度鉴定书；5、试听资料：案发现场监控光盘及说明资料；6、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李某的亲属与被害人唐某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人李某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初111号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦国稳，男，1971年4月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被田东县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人韦修保，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被田东县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人韦国稳、韦修保犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽洁出庭支持公诉，被告人韦国稳、韦修保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年10月3日到10月5日期间，被告人韦国稳、韦修保伙同黄桂合（另案处理）三人窜到田东县作登瑶族乡驮瓜村百旺屯“方旁”坡陆某1承包的东林林场内，盗窃林区的桉树原木。2014年10月8日晚上，由黄某驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的货车将盗窃得来的桉树原木运往田东县城销售，途经田东县人民医院附近时被公安民警当场查获。经鉴定，被盗窃的桉树原木价值4029元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦国稳、韦修保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦国稳、韦修保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年10月初，被告人韦国稳发现田东县作登瑶族乡驮瓜村百旺屯“方旁”坡桉木林地内有一些砍下的零星木材，其就找到黄某（另案处理），商量将该木材盗走卖掉。2014年10月3日到10月5日期间，被告人韦国稳、韦修保、黄桂合三人窜到田东县作登瑶族乡驮瓜村百旺屯“方旁”坡被害人陆某1承包的东林林场内，盗窃林区的桉树原木。2014年10月8日晚上，由黄某驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的货车将盗窃所得桉树原木运往田东县城销售，途经田东县人民医院附近时被公安民警当场查获。经田东县价格认证中心鉴定，被盗窃的桉树原木价值4029元。案发后，被盗桉树原木已退回被害人。
认定上述事实的证据有:
1、被害人陆某1的陈述；2、证人张某、罗某、陆某2的证言；3、同案人黄某的供述；4、抓捕经过；5、伐区设计图、林木采伐许可证、林木买卖合同；6、现场勘查位置示意图、现场勘查笔录、现场勘查照片；7、指认笔录、指认照片；8、先行登记保存证据通知单、发还物品清单；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；10、户籍证明；11、被告人韦国稳、韦修保的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦国稳、韦修保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦国稳起主要作用，是主犯。被告人韦修保起辅助作用，是从犯，鉴于被告人韦国稳、韦修保庭上认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦国稳、韦修保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韦国稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦修保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年四月十一日
书记员 林容平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1177号
原告：山东好主妇食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场21号楼101号商品房。统一社会信用代码：91370703494277316F。
法定代表人：周孙海，执行董事。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国强，山东杜根律师事务所律师。
被告：孙兴伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王平，女，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告山东好主妇食品有限公司与被告孙兴伟、王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东好主妇食品有限公司撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告山东好主妇食品有限公司负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更62号
罪犯朱其安，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月24日作出(2012)甬鄞刑初字第831号刑事判决，以被告人朱其安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年11月3日作出（2014）浙甬刑执字第3146号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯朱其安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱其安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯朱其安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱其安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱其安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱其安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子,获2015年2月单项表扬、7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱其安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱其安减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2012年7月24日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第995号
原告李某，女。
委托代理人乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告杜某，男。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔明海、被告杜某及其委托代理人郭庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年4月20日生一女孩杜某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，且常因生活琐事吵闹。被告见原告收到手机短信，便怀疑原告有外遇，对原告大打出手。原告感到夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩杜某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归己所有；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一年的恋爱，登记结婚。现双方经常发生纠纷，且原告经常说谎，常与网友见面。自去年中秋后，原告离家至今未归，对孩子不管不问，双方感情已经破裂，被告同意与原告离婚。婚生女儿一直由被告抚养，与被告建立了深厚的感情，孩子有先天性心脏病，请求法院依法将孩子判决由被告抚养。因彭集街道已划归县城区范围，原告应按城镇收入标准的30%支付孩子抚养费。被告同意婚前个人财产归各人所有。婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。
经审理查明，原、被告于2009年农历十二月三十经人介绍认识后订婚，2010年12月20日登记结婚，2011年4月20日生一女孩杜某某，现随被告生活。在被告处原告的嫁妆有：三组合大衣橱一套，三组合高低柜一套，TCL乐华彩电一台，一大二小沙发一套，茶几一件，梳妆台一张，被子六床，奥珂玛洗衣机一台。无夫妻共同债权、债务。
原告在庭审中主张有2013年中秋节前花2500元购买光明力源电动车一辆，属于原、被告夫妻共同财产。另外，婚后为办理准生证花了原告婚前打工挣的现金10000元，被告应当返还。但对自己的主张原告未能提供证据。被告对原告的主张不予认可，辩称电动车系自己的父亲购买，没有花过原告的钱办准生证。
原、被告之女杜某某曾在2012年3月7日由泰安市中心医院诊断患有先天性心脏病（法洛四联症）。原告认为，孩子的心脏病治疗由国家负但，正是因为孩子患病，身体薄弱，尚且年幼，由原告照顾为宜。被告则认为孩子一直随被告生活，原告没有关心过孩子，未尽到母亲的责任，被告抚养孩子有利于其疾病的治疗。
同时查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实由当事人陈述、原、被告的结婚证、常住人口登记卡、杜某某的医院超声检查报告单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，并生育了子女，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，使夫妻感情淡化，现被告亦同意与原告离婚。因此，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩杜某某现随被告生活，且身体不好，改变其生活环境有可能对健康成长造成影响，仍由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。子女抚养费应根据2013年山东省农民人均纯收入10620元为准，按25%计算，自2014年4月起支付至杜某某年满18周岁止，共计15年，抚养费为39825元。被告要求原告按城镇居民标准支付子女抚养费的请求，证据不足，本院不予采纳。原告的嫁妆为其婚前个人财产，归其所有。原告主张的2013年夫妻共同购买电动车一辆及办准生证花去其个人的现金10000元，无证据证实，被告又不予认可，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女孩杜某某由被告抚养；原告支付被告子女抚养费39825元，于本判决生效后十日内付清。
三、在被告处原告的嫁妆：三组合大衣橱一套、三组合高低柜一套、TCL乐华彩电一台、一大二小沙发一套、茶几一件、梳妆台一张、被子六床、奥珂玛洗衣机一台，归原告所有。原、被告于本判决生效后十日内交付。
四、在不影响杜某某正常生活、学习的前提下，原告享有对其探视权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年五月二十日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第995号
原告贾某甲。
被告张某某。
原告贾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年1月29日未登记结婚，婚后生育子女两名，长女贾某乙，现年25周岁，长子贾某丙，现年12周岁。婚后夫妻感情不好，被告因有外遇于2004年离家出走，至今未归。夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉讼要求离婚。
原告向法庭提供的证据材料：东丰县黄河镇福山村委会及东丰县二龙山乡派出所的联合证明。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年1月29日未登记结婚，婚后生育子女两名，长女贾某乙，现年25周岁，长子贾某丙，现年12周岁。被告于2004年离家出走，至今未归。
本院认为，1�原告贾某甲与被告张某某于1990年未履行登记手续而同居生活，且符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。2、被告未能珍惜夫妻感情，于2004年离家出走，双方分居已近十年，应认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定的条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院婚姻法司法解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，邮寄费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第995号
原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行，住所地张家口市。
法定代表人杨富刚，该银行行长。
委托代理人李炜，男，1989年出生，汉族，张家口市商业银行股份有限公司通桥支行职员，现住张家口市。
被告米素萍，女，1972年出生，汉族，现住张家口市。
被告陈建平，男，1954年出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行与被告米素萍、陈建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月02日向本院提出申请撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行撤回起诉。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月二日
书记员 顾 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第995号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张洪鑫，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张洪鑫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张洪鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第995号
原告陆某某，女，1990年5月23日出生，汉族。
被告郑某某，男，1989年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告陆某某撤回对被告郑某某的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陆某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年十月十六日
书记员 赵咏华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第273号
原告王萌。
委托代理人林维华。
被告高金富。
原告王萌与被告高金富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员孙辉妮适用简易程序公开进行了审理。原告王萌的委托代理人林维华到庭参加诉讼，被告高金富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告高金富从原告处借款30000元说急用，并写借款借据一份，说是只用一月，但到期后，被告始终未还。原告多次找被告要钱，被告迟迟未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告高金富未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张，被告通过原告之舅林维华（本案原告的委�代理人）认识原告，以其发生交通事故需赔偿受害人为由，于2013年8月22日向原告借款30000元，约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月19日，被告为原告出具借款借据一张，内容是“借款人高金富身份证号××地址姜庄镇谢家庄借款金额（人民币）三万元整￥30000.00月利率借款日期2013年8月22日还款日期2013年9月19日借款人签名（按手印）高金富备注”。原告主张其在高密市科技大学西路南林维华经营的茶叶店里将现金30000元交付被告，该笔现金当时系原告从林维华茶叶店中暂借。
以上事实，原告提供的借款借据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告提交的证据确认案件事实。根据原告所提供借款借据，结合原告的陈述，可以认定原告王萌与被告高金富之间存在民间借贷关系的事�，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告高金富理应依约偿还原告借款。因借款借据中未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期未偿付借款，应当按照同期中国人民银行规定的贷款利率偿付原告逾期后的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高金富偿付原告王萌借款30000元及利息（从2013年9月20日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定�履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 辉 妮
二〇一四年三月十二日
书记员 付腊梅1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第273号
原告张纯红，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中东华法律服务所工作者，住济南市。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人瞿畅，总经理。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
第三人胡小贵，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张纯红与被告江苏省建工集团有限公司山东分公司、第三人胡小贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张纯红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纯红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯红撤回起诉。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告张纯红负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王明明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第273号原告：李某某，男，1983年10月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张某某，女，1985年11月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  蔡健二〇一四年三月二十二日书记员  董茜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3336号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人郭道富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01939号，依法向被执行人郭道富发出执行通知书，责令被执行人郭道富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭道富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭道富（证件号码：）在浦发银行宁波分行的22×××77的存款人民币938005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3336号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王道根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01939号，依法向被执行人王道根发出执行通知书，责令被执行人王道根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币938005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3336号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郭道富，男，1957年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王道根，男，1950年1月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郭道富、王道根为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初01939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人郭道富、王道根履行生效法律文书所确定的债务共计人民币938005元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含