安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03865号
原告：陈某，女，2000年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大李村委会段楼**号。身份证号341281200004203767
原告：陈申博，男，2006年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大李村委会段楼**号。身份证号34160220060115375X
二原告的法定代理人：陈伟，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大李村委会段楼**号。身份证号3412811979********（系原告陈某、陈申博之父）
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：王某，男，1997年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇李苇村委会大王庄**号。身份证号341281199701283752
委托代理人：柴涛，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会柴大自然村**号。身份证号：341281196403213170函号：（2015）谯司函字第86号
原告陈某、陈申博诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日按照简易程序立案受理，于2015年8月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈申博的法定代理人陈伟及委托代理人宁光明，被告王某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈申博诉称：2015年7月23日16时10分许，被告王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车，自东向西行驶至龙扬镇派出所北十字路口处，遇陈某驾驶“杰宝大王”牌两轮电动车，车载陈申博沿该路段自北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，导致陈某、陈申博、王某受伤，两车不同程度损坏。交通事故发生后，原告陈某、陈申博被送往龙扬镇卫生院急救，花费医疗费1135元，因伤情严重原告陈某、陈申博被转入亳州市人民医院治疗，共住院28天，花费医疗费39744.33元。经亳公交认字（2015）第00689号交通事故认定书认定，王某应负此次交通事故的全部责任，陈某、陈申博无责任。为此，原告诉求：1、依法判决被告赔偿原告陈某、陈申博医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金及外请专家费用15000元等合计73281.41元；2、诉讼费用由被告负担。
原告陈某、陈申博针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告陈某、陈申博户口簿复印件一份，证明二原告的身份及诉讼主体适格。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2015）第00689号道路交通事故认定书一份，证明被告王某负此次事故的全部责任，原告陈某、陈申博无责任。
3、原告陈某、陈申博住院病历一份，证明原告陈某、陈申博因交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗情况，共住院28天。
4、龙扬镇卫生院门诊收费票据、亳州市人民医院住院收费票据、费用清单、亳州市人民医院门诊收费票据、亳州市人民医院口腔科证明各一份，证明陈某住院治疗28天，花费医疗费50348.20元，陈申博住院治疗10天，花费医疗费5531.14元。
被告王某辩称：一、原告陈某系未成年人，其驾驶两轮电瓶车人违反两轮电瓶车不能载人的规定，再者二人没有带头盔，没有采取相应的保护措施，其二人对所造成的伤害结果有一定的过错，应减轻王某的赔偿责任，减轻额度应按照赔偿总额的20%为宜。二、原告家人请外地专家系原告家人的个人行为，无论是否产生费用应由其家人承担，不应由被告承担。三、原告要求营养费用没有相应的依据支持，被告不应赔偿。四、原告没构成伤残，被告不应承担精神损害抚慰金。
被告王某就其抗辩及陈述的事实与理由，未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不能证明二原告对本次事故造成的伤害没有过错。因为他们违反了两轮电瓶车不能载人的规定，且他们没有戴头盔，对本次交通事故造成的结果二原告有一定的过错。对证据4中的亳州市人民医院口腔科证明有异议：第一，口腔科系亳州市人民医院下属职能部门，未加盖单位公章，对外没有证明力度。第二，该说明没有单位负责人及制作人的签名和盖章，现在的签字是后来补充的，依据相关法律规定，不能作为该案认定事实的根据。第三，请外院专家是原告家人的个人行为，是否产生费用，均应由原告家人承担。第四，没有收费票据，不能证明该费用是否发生，该费用是否包含在陈某所交的医疗费用34410.19元中，不能确定，是待证事实。故该证明不能作为本案认定事实的依据，也不应由被告承担；对证据4中的其他证据由法院依法审核。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据4中的龙扬镇卫生院门诊收费票据、亳州市人民医院住院收费票据、费用清单、亳州市人民医院门诊收费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4中的亳州市人民医院口腔科证明，因未有相关正式票据相印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月23日16时10分许，被告王某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车，自东向西行驶至龙扬镇派出所北十字路口处，遇陈某驾驶“杰宝大王”牌两轮电动车（车载陈申博），沿该路段自北向南行驶至该处时，两车发生碰撞，致陈某、陈申博、王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈某、陈申博被送往龙扬卫生院急救，陈某花费医疗费575元，陈申博花费医疗费660.2元。因伤情严重原告陈某、陈申博被转入亳州市人民医院治疗。原告陈某住院治疗住院18天，花费医疗费34773.2元；原告陈申博住院治疗10天，花费医疗费4871元。此次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2015）第00689号道路交通事故书认定，王某负此次交通事故的全部责任，陈某、陈申博无责任。被告王某所有的“豪爵”牌普通两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。庭审过程中，原告陈某、陈申博自愿保留伤残鉴定的权利，并对后续治疗费明确表示另行起诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字（2015）第00689号道路交通事故书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王某所有的普通两轮摩托车未投保交强险，故被告王某作为该车的投保义务人，依法仍应在应当投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，因被告王某负此事故的全部责任，故应由被告王某承担全部责任。
本案中原告陈某的各项损失为：1、医药费35348.2元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、原告诉求的营养费，因有出院医嘱相证明，故本院支持540元（30元／天×18天）；4、护理费1878.5元（104.36元／天×18天）；5、交通费540元（30元／天×18天）。因原告陈某的伤情暂未作伤残等级评定，故对其诉请精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。以上各项损失合计为40106.7元
原告陈申博的各项损失为：1、医药费5531.2元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费1043.6元（104.36元／天×10天）；4、交通费300元（30元／天×10天）。原告陈申博诉求营养费300元（30元／天×10天），因无医疗机构出具的相关证明相参照，故本院不予支持。上述各项损失合计为7874.8元。
综上所述，被告王某应赔偿原告陈某共计40106.7元，赔偿原告陈申博共计7874.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某40106.7元，赔偿原告陈申博7871.8元。
二、驳回原告陈某、陈申博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第12页