陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2013号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人程来迪，任经理。
委托代理人牟少博，男，汉族，该公司职员。
原告刘某诉被告刘某某、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员董兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人罗凤鸥，被告刘某某、朱某某、被告人保财险公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月16日10时50分许，聂某某驾驶梁洛摩托车（车后乘坐原告刘某）沿滨河大道由东向西行驶至红渭滨大道与石鸡路丁字路口东侧100米时，与由西向东行驶的被告刘某某驾驶的陕C338**号小型越野车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经渭滨交警大队认定，被告刘某某负事故次要责任，原告刘某无责任。事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝关节创伤性滑膜出血、右踝关节创伤性滑膜出血、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。随后进行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术及相关治疗。2015年11月30，原告入住该院进行了右胫腓骨骨折内固定术后固定取出术。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告朱某某系陕C338**号小型越野车的所有人，被告刘某某系车辆驾驶人，该车在被告人民财险公司处投保有交强险和商业险。特此，原告具状贵院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费40068.3元、住院伙食补助费2160元、营养费2100元、护理费4000元、伤残赔偿金52840元、鉴定费800元、交通费500元等共计114468.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某某辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。超出交强险部分愿意承担30%的赔偿责任。事故发生后，其给原告垫付医疗费3300元，希望在本案中一并处理。
被告朱某某辩称，其不是陕C338**号小型越野车的实际车主，该车实际由被告刘某某的父亲开办的加工厂使用，其曾在该厂上班，后来其离开。其没用过车，不应承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。愿意在交强险分项限额内对于原告的合理费用承担责任，不足部分在商业险范围内按责任比例承担。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月16日10时50分许，聂某某驾驶梁洛摩托车（车后乘坐原告刘某）沿滨河大道由东向西行驶至红渭滨大道与石鸡路丁字路口东侧100米时，与由西向东行驶的被告刘某某驾驶的陕C338**号小型越野车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年3月19日，渭滨交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故次要责任，聂某某负事故主要责任，刘某无责任。事发后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右膝关节创伤性滑膜出血、右踝关节创伤性滑膜出血、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。住院20天，行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术及相关治疗。2015年11月30，原告入住该院进行了右胫腓骨骨折内固定术后固定取出术，住院7天。原告两次住院及休息期间均由其母亲田某某护理。2016年5月25日，陕西中金司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘某此次交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，此次受伤双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。
又查明，被告朱某某系陕C338**号小型越野车的登记车主，被告刘某某系车辆驾驶人及被保险人，该车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险赔偿限额500000元，投保不计免赔）。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保单、住院病案、诊断证明书、门诊病历、《司法鉴定意见书》、证明、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告刘某主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告刘某受伤期间共计产生医疗费40068.30元，有相应的住院病案、医疗费票据、诊断证明等佐证，本院依法予以确认。被告刘某某辩称垫付3300元，但未提交证据，原告当庭认可垫付1000元，对此本院确认原告垫付费用为1000元。
2、住院伙食补助费
原告刘某主张住院伙食补助费2160元（80元／天×27天），被告无异议，对原告该项主张本院予以确认。
3、营养费
原告刘某主张营养费2100元。原告主张需加强营养的天数为105天，有医疗机构的医嘱为证，故营养费认定为2100元（20元／天×105天），对原告该项主张本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费12000元。原告主张误工天数为六个月，月收入2000元，有其单位证明为证，本院予以确认。
5、护理费
原告刘某主张护理费4000元。原告主张需人护理的时间为4个月，对此被告有异议，根据原告提交的住院病案等，在住院期间有留陪人的医嘱，出院后无相关医嘱，但考虑到原告的伤情，在出院后一段时间需要照顾，本院酌定两次出院后各护理15天，加上住院27天，需要护理的时间确定为57天。原告护理人员为其母亲田某某，但原告提交的收入证明不能客观反映田某某的收入情况，结合宝鸡地区护工平均工资水平确定每日护理费为80元，故原告护理费应为4560元（80元／天×57天）。因原告主张护理费4000元，故本院确定护理费为4000元。
6、残疾赔偿金、鉴定费
原告刘某主张残疾赔偿金52840元、鉴定费800元。被告对残疾赔偿金无异议，本院予以确认；对其主张的鉴定费800元，虽被告保险公司提出异议，但该费用为其实际产生的经济损失，属于合理花费，本院予以支持。
7、交通费
原告刘某主张交通费500元，结合原告实际就诊情况，本院酌情认定200元，超出部分本院不予支持。
原告刘某的上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费40068.30元、住院伙食补助费2160元、营养费2100元，合计共44328.30元，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告10000元。对于超出部分的损失34328.30元，因被告刘博强在本次事故中负次要责任，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，即10298.49元（34328.30×30%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费12000元、护理费4000元、残疾赔偿金52840元、交通费200元，合共69040元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元内赔偿。对于原告的鉴定费损失800元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计90138.49元，被告刘某某先行垫付的医疗费1000元应从上述款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失89138.49元，返还被告刘某某垫付款1000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘某某负担1000元、由原告刘某负担295元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交上诉费2590元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 董 兵
二〇一六年七月二十日
书记员 王娇美