福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3172号
原告：莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东坡村。
法定代表人：程少芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
原告莆田鞋乐鞋材有限公司（以下简称鞋乐公司）与被告莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鞋乐公司的委托诉讼代理人陈庆清、和信公司的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞋乐公司向本院提出诉讼请求：和信公司偿还鞋乐公司鞋材货款57150元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：鞋乐公司与和信公司多次发生买卖关系，和信公司向鞋乐公司购买热熔胶等鞋材，截止2016年5月计拖欠鞋乐公司鞋材款57150元，鞋乐公司已开具5份计金额为57150元的增值税专用发票给和信公司，和信公司并已作抵扣，但和信公司至今拒不偿还上述货款。
和信公司辩称，鞋乐公司没有向和信公司交付相应的鞋材，双方签订的购销合同并没有实际履行。鞋乐公司提供的出货单、发票交接签收单上签收人均无法认定系和信公司员工，且即使是和信公司的员工，和信公司也没有授权其收货、对账和签收发票的权力。和信公司虽已对鞋乐公司提供的增值税发票进行抵扣，但发票抵扣的事实并不能证明鞋乐公司交付货物的事实。本案系货款纠纷，货款并不存在利随本清的问题。
本院经审理认定事实如下：
鞋乐公司与和信公司签订购销合同，和信公司向鞋乐公司定购不同规格的鞋材细布热熔胶，双方约定交货地点为由供方送达需方仓库，结算方式为月结90天。2015年9月28日、10月26日、12月28日、2016年4月26日、5月25日，鞋乐公司向和信公司开具并交付5份增值税专用发票，计金额57150元，和信公司未按发票载明的金额向鞋乐公司付款，但已对上述增值税发票进行认证和抵扣。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案当事人争议的事实是购销合同约定的货物是否已经交付。鞋乐公司提供购销合同3份、出货单14份、增值税发票5份、销售发票交接签收单5份、税务局的发票认证结果1份、和信公司2015年1月至2016年12月职工社会保险缴费明细表1份，证明鞋乐公司按照合同约定送货到和信公司由和信公司员工签收、增值税发票也交付给和信公司员工、和信公司已对增值税发票进行抵扣的事实。和信公司质证认为，鞋乐公司提供的购销合同并没有实际履行。出货单上，客户的签收人均无法认定系和信公司的员工，且即使是和信公司的员工，和信公司也没有授权其收货的权力。发票交接签收单上，签收人无法认定是和信公司的员工吴丽群和李丽娜所签，且即使是吴丽群和李丽娜所签，其也没有相应的职权进行对账和签收发票。鞋乐公司提供的增值税发票以及税务局的认证结果，均不能证明鞋乐公司交付货物的事实。本院经审查认为，鞋乐公司提供的上述证据，真实、合法，可证明鞋乐公司按照购销合同的约定，向和信公司交付价值57150元的细布热熔胶和增值税发票并由和信公司的员工签收，和信公司已对增值税发票进行抵扣的事实主张，予以采信。和信公司提出出货单、发票交接签收单上签收人均无法认定系和信公司的员工，且和信公司也没有授权签收的抗辩，但不能提供相反的证据证明，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。根据上述采信的证据，本院认定鞋乐公司与和信公司签订购销合同后，鞋乐公司于2015年8月26日至2016年5月11日间，多次向和信公司交付了价值计51570元的细布热熔胶，并开具给和信公司金额为51570元的增值税专用发票，和信公司已对增值税发票进行了抵扣，但至今未能偿还鞋乐公司上述货款。
本院认为，案涉购销合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。和信公司拖欠鞋乐公司货款57150元的事实，有鞋乐公司提供的购销合同、出货单、增值税专用发票、销售发票交接签收单、认证结果以及职工社会保险缴费明细表等证据证明，事实清楚，证据充分，可予认定。鞋乐公司请求和信公司偿还货款57150元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法、有据，本院予以支持。和信公司抗辩购销合同没有实际履行、标的物没有交付缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，鞋乐公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
莆田市和信鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田鞋乐鞋材有限公司货款57150元，并支付该款自2016年9月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由莆田市和信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。