wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初32号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人秦国彪，男，1976年5月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人秦国彪犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人秦国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人秦国彪伙同绰号“三姨”的中年妇女（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇中医院大院内，以算命、施法避灾为由骗取被害人沈某将家中现金人民币10000元拿出来施法避灾。在施法过程中，由“三姨”分散转移沈某的注意力，秦国彪趁机将现金人民币10000元调包偷走。
经法庭审理，另查明以下事实：1．案发后，梧州市公安局龙圩区分局依法在被告人秦国彪处扣押了现金人民币2900元，该款并未随案移送；2．被告人秦国彪主动退赔被害人人民币10000元；3．被害人沈某出生于1936年11月20日，案发时已满80岁；4．被告人秦国彪曾因犯信用卡诈骗罪于2014年12月18日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
在审理过程中，本院依法冻结了被告人秦国彪桂林银行账户存款余额10000元。
上述事实，被告人秦国彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、广西壮族自治区藤县（2014）藤刑初字第339号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、收条、本院刑事裁定书及协助执行通知书（回执）、被害人及被告人的户籍证明；被害人沈某的陈述；被告人秦国彪的供述；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国彪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人秦国彪在此过程中积极实施，是本案主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦国彪曾因犯罪被判处刑罚，现重新犯罪，属有犯罪前科；被害人是七十周岁以上老年人，本院在量刑时考虑上述情节，对被告人秦国彪酌情从重处罚。归案后，被告人秦国彪能如实供述自己的罪行并主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚。在案扣押的现金2900元及本院依法冻结秦国彪的银行存款10000元均折抵罚金，扣押现金部分由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2018年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、在案扣押的现金人民币二千九百元及本院依法冻结秦国彪的桂林银行存款余额人民币一万元均折抵罚金，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一八年三月二日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1456号
上诉人（原审原告）OJ电子有限公司，住所地丹麦王国松得伯格DK-6400斯特纳格13B。
法定代表人埃里克·达姆斯嘉德，董事。
委托代理人赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人北京中房耐克森科技发展有限公司。
上诉人OJ电子有限公司（简称OJ公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014)一中行（知）初字第7811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，OJ公司表示接受原审判决，并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，OJ公司申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人OJ电子有限公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由OJ电子有限公司负担（已交纳），二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由OJ电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 孙柱永
代理审判员 王晓颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王译平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2389号
罪犯褚座宇，安徽省蒙城县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年01月13日作出（2013）温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人褚座宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚座宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚座宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚座宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚座宇准予减刑十个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1816号
被执行人郑月，男，1992年12月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
郑月犯盗窃罪一案,本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0506刑初19号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，郑月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；郑月应退赔赃款878元给被害人张某。因郑月未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1878元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人郑月名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初19号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛永恒
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初200号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘汝昌，男，1975年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省上杭县，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人丘汝昌犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人丘汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年11月20日5时50分许，被告人丘汝昌驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿省道308线由上杭县往龙岩市方向行驶，行至省道308线390KM+820M处时，碰撞行走在路中的傅某1（女，82岁，上杭县人），造成傅某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人丘汝昌负事故的主要责任。经检验，傅某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
另查明,案发后,被告人丘汝昌主动向上杭县公安局报警。被告人丘汝昌与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人丘汝昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、丘某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录、辨认照片、户籍证明、到案经过；被告人丘汝昌的行驶证、驾驶证复印件；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘汝昌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘汝昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人丘汝昌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丘汝昌与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人丘汝昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝丽那（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5484号
申请执行人汪玉胜与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初6621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪玉胜于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的30600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，经分配，申请执行人受偿3782元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5484号申请执行人汪玉胜与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0109民初6621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪玉胜于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的30600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下存款，经分配，申请执行人受偿3782元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22478号
原告：梁克文，男，1926年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：梁东（系梁克文之子），住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢娟（系梁克文儿媳），住重庆市彭水县。
被告：重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层，统一社会信用代码91500000202802714G。
法定代表人：刘克林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张大军，男，该公司工作人员。
原告梁克文与被告重庆市盐业（集团）有限公司（以下简称重庆盐业公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告梁克文向本院提出诉讼请求：判决被告按照公平原则为原告分配住房并跟职工同等价格购房。事实和理由：原告为被告退休职工。1983年，原告退休时未能与其他离退休人员同样享受离退休一次性住房补贴（安家费）。1993年，被告修建宿舍楼，但只分配给在职职工，未分配给原告。2002年，被告组织正式职工以及离退休职工集资合作建房，共修建15套住房，只有13位职工申请，余有2套住房。原告认为，原告是被告的退休职工，退休时未领取一次性住房补贴，但被告在两次分房中均未给原告分配，故原告请求被告为原告分配住房，并按其他职工的同等价格购买。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告的诉讼请求系基于其与被告因住房出售所产生的争议，由于国家目前没有在福利方面对企业职工住房做出政策法规性规定，因此，本案争议不属于前述法律规定的“劳动争议”，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告梁克文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘娇娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12079号
原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。
负责人：宋义海。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：宋义海。
原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2012年1月22日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款10万元。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。
被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月22日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借款人民币壹拾万元正。”落款的借款人处盖有广丰杭州分公司的公章并有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款10万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。
另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，《借条》载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借款……”，落款的借款人处盖有广丰杭州分公司的公章并有被告宋义海的签名及捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担。
原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12079号原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。负责人：宋义海。被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。法定代表人：宋义海。原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2012年1月22日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款10万元。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年1月22日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借款人民币壹拾万元正。”落款的借款人处盖有广丰杭州分公司的公章并有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款10万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。本院认为，本案中，《借条》载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借款……”，落款的借款人处盖有广丰杭州分公司的公章并有被告宋义海的签名及捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担。原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈雪梅人民陪审员  张庆华人民陪审员  王文仙二〇一七年六月二十日书 记 员  顾 燕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执508号
申请执行人庆阳新概念商贸有限公司。
法定代表人：叶某。
被执行人刘某。
本院于2018年3月19日立案执行庆阳新概念商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2599号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳新概念商贸有限公司货款59541.32元，承担案件受理费1288元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执508号申请执行人庆阳新概念商贸有限公司。法定代表人：叶某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行庆阳新概念商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2599号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳新概念商贸有限公司货款59541.32元，承担案件受理费1288元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9327号
原告：冯国能，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
被告：王召永，男，住胶州市。
被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘周学，该公司董事长。
原告冯国能与被告青岛胶城建设集团有限公司、王召永、青岛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，2015年，被告三总承包了国际创新园项目1#、2#、5#、6#、9#、10#楼建筑工程，被告青岛大成建筑保温工程有限公司（后经原告查实青岛大成建筑保温工程有限公司于2016年11月21日注销，被青岛胶城建设集团有限公司合并）分包了该工程的外墙保温，工地项目经理为王召永，后原告承接了该项目外墙保温的具体施工。现原告按照被告的要求，已完成国际创新园项目1#、2#、5#、6#、9#、10#楼外墙保温施工，经双方结算，人工费及外墙保温材料造价为1402277.08元，对该款项，经原告追要，被告除支付部分款项外，剩余款项666092元至今拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付被告人工费及材料款666092元，2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定：“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案系建设工程施工引发的纠纷诉讼，依法应适用专属管辖，项目所在地位于青岛高新经济技术开发区河东路与梅园路交汇处，属青岛市城阳区人民法院管辖范围。故请求将该案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原被告发生争议的建设施工项目为国际信息创新园项目的工程中，工程地点为高新经济技术开发区河东路以南、梅园路以东、竹园路以南、广博路以北。故本院对本案没有管辖权，被告青岛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
被告青岛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十一月八日
书记员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9327号原告：冯国能，户籍地江苏省淮安市。委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人程永昌，该公司董事长。被告：王召永，男，住胶州市。被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人刘周学，该公司董事长。原告冯国能与被告青岛胶城建设集团有限公司、王召永、青岛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告诉称，2015年，被告三总承包了国际创新园项目1#、2#、5#、6#、9#、10#楼建筑工程，被告青岛大成建筑保温工程有限公司（后经原告查实青岛大成建筑保温工程有限公司于2016年11月21日注销，被青岛胶城建设集团有限公司合并）分包了该工程的外墙保温，工地项目经理为王召永，后原告承接了该项目外墙保温的具体施工。现原告按照被告的要求，已完成国际创新园项目1#、2#、5#、6#、9#、10#楼外墙保温施工，经双方结算，人工费及外墙保温材料造价为1402277.08元，对该款项，经原告追要，被告除支付部分款项外，剩余款项666092元至今拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付被告人工费及材料款666092元，2、诉讼费用由被告承担。被告青岛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案系建设工程施工引发的纠纷诉讼，依法应适用专属管辖，项目所在地位于青岛高新经济技术开发区河东路与梅园路交汇处，属青岛市城阳区人民法院管辖范围。故请求将该案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原被告发生争议的建设施工项目为国际信息创新园项目的工程中，工程地点为高新经济技术开发区河东路以南、梅园路以东、竹园路以南、广博路以北。故本院对本案没有管辖权，被告青岛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告青岛建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一七年十一月八日书记员 汤振生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4670号
上诉人（原审被告）：河南省毛遂酒业有限公司，住所地原阳县原黑公路东段。
法定代表人：赵霞，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号。
法定代表人：陈彦亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李琦、张春月（实习），河南天基律师事务所律师。
原审被告：赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省。
原审被告：娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省。
原审被告：常强，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：新乡市帝星酒业有限责任公司，住所地延津县石婆固。
法定代表人：常强。
上诉人河南省毛遂酒业有限公司因与被上诉人河南汇财投资担保有限公司、原审被告赵霞、娄彦春、常强、新乡市帝星酒业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省毛遂酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省毛遂酒业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由河南省毛遂酒业有限公司负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年四月十九日
书记员 吴瑞喆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5791号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告官某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住宁波市江东区。
被告傅某某，女，汉族，1977年10月22日出生，现住宁波市江东区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告官某某、傅某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金89672.12元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年12月12日，借款金额179930.21元，借款期限12个月，还款起止日期2013年1月25日至2013年12月25日，首个还款日还款金额16715.80元，其余还款日还款金额15995.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年12月12日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计29930.21元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项179930.21元，某某公司扣除顾问费29930.21元后，于2012年12月13日向被告指定账户转账支付150000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年7月25日起逾期还款，截止到2013年12月25日尚欠借款本金89672.12元，利息3297.88元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告官某某、傅某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金89672.12元，并支付利息（截止到2013年12月25日尚欠利息3297.88元，自2013年12月26日起至履行完毕之日止，以89672.12元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2042元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初339号
原告：王某，女，生于1990年2月17日，汉族，住四川省丹
棱县。
被告：刘某1，男，生于1982年1月19日，汉族，住雅安市
名山区。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:一、判决原告与被告离婚。二、婚生子刘某2由被告抚养并随其生活，原告放弃共同财产分割抵作刘某2的抚养费用。事实与理由：2007年8月份原告经人介绍与被告相识，双方确定恋爱关系后同居生活，2009年10月18日生育一子，取名刘某2，2010年9月21日双方在雅安市名山区民政局补办结婚登记。婚前，双方在缺乏感情基础的前提下，草率同居，生育儿子后办理结婚登记。婚后，原告在家里讨茶做农活，并照顾儿子，被告在外面打工，由于原被告之间性格不和，经常为家庭琐事争吵，并且互不相让。2017年10月份，被告打工回家，就向原告追问1个月前汇款5000元回家的开支明细，双方为此发生争吵。2018年1月12日原告用手机微信与女姓朋友聊天，被告就以为原告与其他男人聊天，不信任原告，说原告拿起自己辛辛苦苦挣的钱谈情说爱，双方再次发生争吵，原告无法与被告沟通，原告气愤之下于2018年1月14日收拾自己的衣物回娘家，当时被告在场，并叫原告将结婚时原告父母亲给原告置的被盖带回去，双方从此分居生活至今。原告认为：原被告之间婚前感情基础差，婚后无改善，双方经常吵闹，夫妻关系、婆媳关系均不和，导致分居生活至今，完全没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我是不同意离婚的，原告起诉的理由有些不是事实。婚前感情是好的，所以才自愿登记结婚的，现在双方有点矛盾就说是没有感情是不符合逻辑的。我们这次发生纠纷的原因是因原告与他人微信聊天而起，又拒绝给我看，我甩了原告的手机，发生争吵后，原告生气回娘家也不利于夫妻关系的相处，但是我都几次去接原告但都不回家。这件事我有错。但原告采取以错对错的态度也是不对的。我们之间是有感情基础的，请求法院判决不准予离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告经人介绍与被告相识，双方确定恋爱关系后同居生活，2009年10月18日生育一子，取名刘某2，2010年9月21日双方在雅安市名山区民政局补办结婚登记。2009年生育孩子后在地方近邻的帮助下，花三万元左右在被告处修建3间砖混结构平房，开间、进深均为4米，屋面是混泥土现浇。婚后，原告在家里讨茶做农活，并照顾儿子，被告在外面打工。目前，没有夫妻共同债务，有债权3万，银行存款2万，现金1万元。2018年1月12日原告用手机微信与他人聊天，引起被告怀疑，又拒绝给被告看，被告遂夺过原告手机并摔坏。双方发生纠纷，原告回娘家居住，被告几次去接原告回家未果。2018年3月2日，原告以原、被告之间婚前感情基础差，婚后无改善，双方经常吵闹，夫妻关系、婆媳关系均不和，导致分居生活至今，完全没有和好的可能，符合《婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚登记申请书予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系后便同居生活，生育一子后，双方自愿登记结婚后，有良好的婚姻基础。婚后共同努力建设了家庭，修建房屋，已建立了良好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院不予支持。现实生活中发生争执和争吵，乃属正常，双方应当加强沟通、相互包容，用心经营家庭，双方相互理解、信任并尊重对方，夫妻间的矛盾也是可以化解的。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自多作批评与自我批评。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一八年四月二十日
书记员 白德霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保15号
申请人：大连港万通物流有限公司。住所地：辽宁省大连市大连经济技术开发区五彩城F区3栋-9。
法定代表人：班耀祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：厦门奥顺船务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。
法定代表人：郭淀，该公司总经理。
申请人称，其与被申请人分别于2017年9月11日、10月19日和11月18日签订航次运输合同，约定申请人指派“新骆7”轮、“新一海2”轮和“盛佳禾1”轮为被申请人从黄骅至丹东运送煤炭。根据合同约定，被申请人应在船舶抵达卸货港卸货后45天内支付运费，但被申请人未依约履行支付运费的义务。经申请人多次催要，被申请人于2018年2月12日支付了“新骆7”轮1107000元运费。至于另两船的运费，被申请人虽出具了还款计划，确认欠款金额为220万元，但被申请人并未按照还款计划载明的时间支付运费，且至今一直在以各种方式逃避债务。为维护申请人的合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“华鑫888”轮，并责令被申请人提供240万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（七）项、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连港万通物流有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在黄骅港（锚地）扣押“华鑫888”轮；
三、责令被申请人厦门奥顺船务有限公司提供240万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹永根
相关法条：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
（三）海难救助；
（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；
（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；
（六）船舶的使用或者租用的协议；
（七）货物运输或者旅客运输的协议；
（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；
（九）共同海损；
（十）拖航；
（十一）引航；
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；
（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；
（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
从事军事、政府公务的船舶不得被扣押。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初166号
原告：石彦文，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：王明俭，�南柳林律师事务所律师。
被告：牛秀花，女，1985年1月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告石彦文与被告牛秀花装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明俭、被告牛秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彦文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款10万元；2、判令被告支付延期利息；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年3月，被告找到原告，称自己位于卓尼县宏顺家园里面的藏王故里藏餐吧需要装修，双方口头约定：由原告包工包料，共计装修价款为36万元。2014年5月份，原告如期交工，被告验收完毕后支付原告装修款20万元，剩余16万元，被告于2014年7月2日向原告出具了一张”今欠到石彦文装修费16万元”的欠条。截止2015年7月，被告分次给付了6万元，剩余10万元却拖延支付。期间，原告多次讨要无果。现诉至法院请求判令被告给付欠款10万，并给付从2015年7月至2017年7月间两年的利息0.95万元。
牛秀花辩称，被告拖欠原告装修款属实，但被告现在确实没有能力偿还。该餐馆装修完工营业期间，被告雇佣的服务员与其丈夫发生争吵，在争吵中打开餐馆的液化气瓶发生火灾将餐馆的全部装修和设备烧毁，致使餐馆无法经营，给被告造成很大的经济损失。后经法院判决由放火人赔偿被告的经济损失120万元。但直至现在，该笔赔偿款仍未执行，使被告的经济损失无法挽回，因而导致被告确实无力偿还拖欠原告的装修费，如果法院执行到赔偿款，被告完全同意首先向石彦文偿还欠款。被告拖欠原告的装修款，从法律上属于”欠款”而不是借款，对于欠款，原、被告双方当时并没有约定支付利息。而我国法律也没有关于”欠款”要支付利息的法律规定，因而，原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均对对方向法庭提交的证据表示无异议，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告双方经协商约定，牛秀花将自己在位于卓尼县宏顺家园院内的藏王故里藏餐吧装修工程以包工包料的形式承包给石彦文，装修价款共计36万元。2014年5月份，石彦文如期交工，牛秀花在验收完毕后支付原告装修款20万元，剩余16万元。2014年7月2日牛秀花向石彦文出具亲笔书写的欠条一份。现该笔欠款已给付6万元，尚有10万元仍未支付。以上事实有原、被告双方向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与牛秀花之间的装饰装修合同关系，未违反法律禁止性、强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。被告尚欠原告装修款10万元的事实有其向原告出具的欠条及法庭陈述为证，其欠款事实清楚，证据充分，应由牛秀花承担还款责任。现石彦文要求判令被告支付尚欠装修款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付两年的利息损失0.95万元（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2015年7月1日至2017年7�1日的利息，即100000元／12个月×4.75%×24个月≈0.95万元）,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
牛秀花在本判决生效后十五日内给付石彦文装修款10万元，及利息0.95万元，共计10.95万元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由牛秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵志东
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初407号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人梁某从他人（另案处理）处购进无食品质量合格证的性保健品，放在苍南县钱库镇货运街55号其经营的性保健品店内销售。2015年11月3日晚，苍南县公安局在该店内查获性保健品“金功夫”92粒、“生精片”16粒、“延时胶囊”24粒。经鉴定，被查获的性保健品均检测出西地那非成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，食品药品检测报告，搜查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，销售明知掺有有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据被告人梁某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的性保健品“金功夫”92粒、“生精片”16粒、“延时胶囊”24粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月七日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初513号
原告：徐远亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：聂西银，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。
原告徐远亮诉被告聂西银承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐远亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐远亮撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告徐远亮承担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年五月十六日
法官助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5138号
原告：浙江中财旅业控股有限公司，住所地：杭州市滨江区通和路68号中财大厦19楼A座。
法定代表人：边锡明，董事长。
被告：王海宏，男，汉族，1983年3月2日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江中财旅业控股有限公司与被告王海宏劳动争议一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中财旅业控股有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙江中财旅业控股有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十月十七日
代书记员 汤秋月
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初562号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：许鹏男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告许鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初562号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：许鹏男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告许鹏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  陆国花人民陪审员  刘荣平二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9064号
原告：袁柔珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
被告：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁柔珍与被告李桂燕、吴培深民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁柔珍的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，被告李桂燕、吴培深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁柔珍向本院提出诉讼请求：1.被告李桂燕偿还原告欠款本金100万元及利息36万元（利息从借款到期之日起至实际清偿之日止以年利率24%计算，暂计算至2017年1月1日），以上合计136万元；2.被告吴培深对上述债务依法承担连带责任。诉讼中，原告明确利息从2016年3月11日开始计算。事实和理由：两被告因生意资金周转需要于2015-2016年间多次向原告及其丈夫陈子强借款，双方签订了数份《借款合同》，其中包括了本案中被告李桂燕于2015年5月11日向原告借款100万元。原告均按合同约定提供了借款，但被告李桂燕并未按期还款，截至起诉之日，尚欠10329625元，除本案起诉金额外，其他款项也已另案提起诉讼。被告吴培深与被告李桂燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告进行追讨，但两被告均敷衍了事。
原告袁柔珍为支持其诉请，提供证据如下：1.借据及银行流水；2.两被告的结婚登记审查处理表；3.原告结婚证、中山市古镇裕隆家用电器厂工商资料。
被告李桂燕、吴培深均未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：李桂燕与吴培深于2005年2月3日登记结婚。2015年5月11日，李桂燕出具借据，确认向袁柔珍借款100万元，借款期限一个月，由2015年5月11日至同年6月10日，并承诺若不按时足额还款，即为违约，每逾期一日，须按借款总额千分之八支付违约金。同日，袁柔珍通过银行转账方式向李桂燕汇款100万元。此外，上述借据左下角写有“以上借款续期由2015年6月11日至2016年1月10日止”字样，李桂燕在上述手写字体下方签名并按捺指模。袁柔珍追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告袁柔珍与被告李桂燕形成合法有效的借贷关系。原告主张被告李桂燕欠款100万元，提供借据、银行流水等为证，被告李桂燕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告李桂燕偿还借款100万元的诉请有理，本院予以支持。双方约定若被告逾期还款则每逾期一日按借款总额千分之八支付违约金，该违约金实为逾期利息，故原告主张从2016年3月11日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，本院亦予以支持。被告吴培深与被告李桂燕是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告李桂燕的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告吴培深应承担连带清偿责任。被告李桂燕、吴培深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告袁柔珍诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂燕、吴培深于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告袁柔珍偿还借款100万元，并按年利率24%从2016年3月11日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告李桂燕、吴培深负担（该费用原告袁柔珍已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月三日
书记员 刘颖焮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终678号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨庆生，男，1969年3月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：柳中华，女，1968年7月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人杨庆生、柳中华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2525号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司
被执行人华子英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3596号，依法向被执行人华子英发出执行通知书，责令被执行人华子英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华子英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华子英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币753811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 刘佳辉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初966号
原告张维君，男，1957年3月29日生，汉族，住河北省榆洲新城。
委托代理人张艳秋，女1979年8月27日生，汉族，住河北省平泉县。
被告宋宝堂，男，1963年2月10日生，满族，住平泉县。
被告宋立明，男，1985年12月20日生，满族，住平泉县。
二被告委托代理人刘志尧，男，汉族，1969年12月7日生，住河北省承德市双桥区。
原告张维君与被告宋宝堂、宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张维君及其委托代理人张艳秋，被告宋宝堂、宋立明的委托代理人刘志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维君诉称，被告宋宝堂于2014年9月11日向我借款人民币200000.00元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年11月12日被告宋宝堂偿还本金54900.00元，现欠我本金145100.00元，利息7300.00元，至今未还，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金145100.00元及自2015年11月12日起至执行完毕为止的利息，二被告互相承担连带责任。诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
被告宋宝堂、宋立明的委托代理人的答辩意见：对借款金额和利息没有争议，我们全部认可。我们正在积极筹措资金，会尽快偿还本金和利息。
原告为支持自己的诉讼请求，出示证据借据一份，借据注明借款金额200000.00元，月息2分，担保人宋立明，借款人宋宝堂。
二被告的质证意见：没有争议，予以认可。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，二被告予以认可，对此借据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告宋宝堂于2014年9月11日向原告借款人民币200000.00元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年11月12日被告宋宝堂偿还本金54900.00元，尚欠原告本金145100.00元及相应利息。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2016年2月4日将被告宋立明的丰田轿车一辆（号牌：冀HFR8**）予以查封。
本院认为，被告宋宝堂向原告张海涛借款人民币200000.00元，偿还54900.00元尚欠本金145100.00元及利息，并由被告宋立明提供担保，上述事实有原告向本院提交的借据予以证明，二被告庭审中亦予以承认。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任的保证方式，保证担保的范围应包括主债务及利息，故二被告所对欠原告本息应承担连带清偿责任。原、被告约定的月息2分符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告张维君偿还人民币145100.00元，并同时给付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照月息2分计算。被告宋立明对上述本息的偿还承担连带责任。
二、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内给付原告张维君保全费1282.00元，被告宋立明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601.00元，由被告宋宝堂负担，被告宋立明承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费3202.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初966号
原告张维君，住河北省.
委托代理人张艳秋，女1979年8月27日生，住河北省平泉县.
被告宋宝堂，住平泉县.
被告宋立明，身份证号：×××
二被告委托代理人刘志尧，男，汉族，1969年12月7日生，住河北省承德市双桥区塔沟14组63号，身份证号：×××.
原告张维君与被告宋宝堂、宋立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张瑞国独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张维君及其委托代理人张艳秋，被告宋宝堂、宋立明的委托代理人刘志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维君诉称，被告宋宝堂于2014年9月11日向我借款人民币200000.00元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年11月12日被告宋宝堂偿还本金54900.00元，现欠我本金145100.00元，利息7300.00元，至今未还，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金145100.00元及自2015年11月12日起至执行完毕为止的利息，二被告互相承担连带责任。诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
被告宋宝堂、宋立明的委托代理人的答辩意见：对借款金额和利息没有争议，我们全部认可。我们正在积极筹措资金，会尽快偿还本金和利息。
原告为支持自己的诉讼请求，出示证据借据一份，借据注明借款金额200000.00元，月息2分，担保人宋立明，借款人宋宝堂。
二被告的质证意见：没有争议，予以认可。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，二被告予以认可，对此借据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告宋宝堂于2014年9月11日向原告借款人民币200000.00元，由宋立明提供连带担保。约定月息2分，按月结息，本金随时还款，2015年11月12日被告宋宝堂偿还本金54900.00元，尚欠原告本金145100.00元及相应利息。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2016年2月4日将被告宋立明的丰田轿车一辆（号牌：冀HFR859）予以查封。。
本院认为，被告宋宝堂向原告张海涛借款人民币200000.00元，偿还54900.00元元尚欠本金145100.00元及利息，并由被告宋立明提供担保，上述事实有原告向本院提交的借据予以证明，二被告庭审中亦予以承认。由于原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任的保证方式，保证担保的范围应包括主债务及利息，故二被告所对欠原告本息应承担连带清偿责任。原、被告约定的月息2分符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内一次性向原告张维君偿还人民币145100.00元，并同时给付原告自2014年9月11日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按照月息2分计算。被告宋立明对上述本息的偿还承担连带责任。
二、被告宋宝堂于本判决生效之日起十日内给付原告张维君保全费1282.00元，被告宋立明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601.00元，由被告宋宝堂负担，被告宋立明承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费3202.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年三月十七日
书记员 李云龙
附页:
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖363号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第954号
罪犯黎利宝，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月6日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决书，以被告人黎利宝犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎利宝在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黎利宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎利宝在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎利宝减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终439号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈佳佳，1987年3月22日出生，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈佳佳犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2018年3月29日作出(2017)沪0113刑初2226号刑事判决。原审被告人陈佳佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人陈佳佳及其辩护人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人季某某的陈述，证人杨某某、郭某某的证言，民警司某、刘某某、陆某某的笔录，车辆信息查询单，上海市公安局宝山分局的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA鉴定书》，宝山区酒类专卖管理局出具的《情况说明》、宝山区价格认证中心出具的《关于酒的物品财产价格鉴定结论书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所两份《法医临床司法鉴定意见书》、照片，司某、刘某某的工作证，《刑事判决书》、《释放证明书》，被告人陈佳佳在侦查阶段供述等证据判决认定：
2015年7月1日21时许，被告人陈佳佳经预谋，伙同他人驾驶牌照为苏JLXX**的QQ轿车至本区顾北路666弄小区，潜入该小区297号被害人季某某住处，窃得五粮液、贵州茅台、梦之蓝等各类白酒38瓶、运动鞋2双(共计价值人民币29,204元)，后经由该小区南侧围墙将上述赃物搬运至轿车上时，被巡逻人员发现，陈佳佳等人驾车行驶一段距离后弃车逃逸。
2017年7月25日21时30分许，被告人陈佳佳明知至本区菊盛路XXX弄XXX号对其进行抓捕的是民警，仍采用逃跑、口咬、肢体反抗等方法抗拒抓捕，造成民警刘某某因外伤致皮肤软组织挫伤超过15CM2，经鉴定构成轻微伤；民警司某在抓捕过程中摔伤致左跟骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
原审法院认为，原审被告人陈佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；被告人陈佳佳以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人陈佳佳系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，对陈佳佳以盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；以妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈佳佳上诉否认犯罪，辩称其没有实施入室盗窃行为，在被抓捕时亦不知对方是民警，请求二审法院作出公正判决。其辩护人认为，原判认定陈佳佳犯盗窃罪的事实不清、证据不足；陈佳佳不知道实施抓捕的人员是警察，不具有妨害公务犯罪的主观故意，建议二审法院宣告陈佳佳无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈佳佳犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈佳佳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪；陈佳佳以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。经查，陈佳佳伙同他人从被害人家中窃得价值人民币2.9万余元的白酒、运动鞋的事实，不仅有被害人的陈述、证人杨某某、郭某某的证言予以证实，且有《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《法庭科学DNA鉴定书》等证据相印证。陈佳佳关于其未入室盗窃的上诉理由及辩护人关于原判认定陈佳佳犯盗窃罪事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。另查，民警司某、刘某某、陆某某均证实，民警在抓捕陈佳佳时先表明了警察身份，陈佳佳仍暴力抗拒抓捕，并致使一名民警轻微伤、一名民警轻伤。陈佳佳关于其不知抓捕人员是警察的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。原审根据陈佳佳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年五月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执114号
邝良本、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良本申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1888号
上诉人（原审原告）邓仕英。
委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市科悦蒸发舟有限公司，住所地江苏省江阴�南闸镇灯塔村凤凰山脚下。
法定代表人孟某，该公司总经理。
委托代理人施某，该公司副经理。
上诉人邓仕英因与被上诉人江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1650民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2014年6月23日；工伤认定情况：2015年3月26日认定为工伤。
三、受伤前月平均工资：邓仕英主张按2800元/月计算，虽低于同期江阴市职工平均工资的60%即2844元，但属于其对自身权利的处分，法院依法予以支持。
四、伤残等级鉴定时间：2015年8月7日；鉴定结果：伤残六级。
五、医疗检查费：521元。
六、鉴定费：400元。
七、一次性伤残补助金：44800元（2800元/月×16个月）。
八、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中邓仕英入职科悦公司时已满五十周岁，达到法定退休年龄，不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对其主张科悦公司支付其一次性工伤医疗补助金160000元和一次性伤残就业补助金85000元的诉讼请求，法院不予支持。
九、邓仕英申请仲裁的时间：2015年8月25日。
十、仲裁请求：支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。
十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金44800元、医疗检查费521元、鉴定费400元；2.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计45721元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、邓仕英的诉讼请求：判令科悦公司支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。
一审判决结果
依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，判决如下：一、科悦公司支付邓仕英一次性伤残补助金44800元、鉴定费400元、医疗检查费521元，上述款项合计45721元，由科悦公司于判决发生法律效力后十日内给付邓仕英；二、驳回邓仕英的其他诉讼请求。
二审相关情况
双方有争议事项仍为一审所列第八项，其他事项双方无争议。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓仕英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1888号上诉人（原审原告）邓仕英。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市科悦蒸发舟有限公司，住所地江苏省江阴�南闸镇灯塔村凤凰山脚下。法定代表人孟某，该公司总经理。委托代理人施某，该公司副经理。上诉人邓仕英因与被上诉人江阴市科悦蒸发舟有限公司（以下简称科悦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1650民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况双方有争议事项为第八项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤的时间：2014年6月23日；工伤认定情况：2015年3月26日认定为工伤。三、受伤前月平均工资：邓仕英主张按2800元/月计算，虽低于同期江阴市职工平均工资的60%即2844元，但属于其对自身权利的处分，法院依法予以支持。四、伤残等级鉴定时间：2015年8月7日；鉴定结果：伤残六级。五、医疗检查费：521元。六、鉴定费：400元。七、一次性伤残补助金：44800元（2800元/月×16个月）。八、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金：职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中邓仕英入职科悦公司时已满五十周岁，达到法定退休年龄，不符合享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对其主张科悦公司支付其一次性工伤医疗补助金160000元和一次性伤残就业补助金85000元的诉讼请求，法院不予支持。九、邓仕英申请仲裁的时间：2015年8月25日。十、仲裁请求：支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。十一、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金44800元、医疗检查费521元、鉴定费400元；2.对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计45721元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十二、邓仕英的诉讼请求：判令科悦公司支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费及医疗检查费921元。一审判决结果依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、科悦公司支付邓仕英一次性伤残补助金44800元、鉴定费400元、医疗检查费521元，上述款项合计45721元，由科悦公司于判决发生法律效力后十日内给付邓仕英；二、驳回邓仕英的其他诉讼请求。二审相关情况双方有争议事项仍为一审所列第八项，其他事项双方无争议。二审判决结果本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓仕英负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年七月十四日书 记 员 王嘉熙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1616号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）张璐璐，系原告单位员工。
被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路22号。
法定代表人刘安康。
被执行人刘安康，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王玲英，女，汉�，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0903民初1630号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山永翔海运有限公司归还借款本金3000000元及相应利息，其他被执行人承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。经本院查明，被执行人刘安康名下所有的房产已被舟山市定海区人民法院首查封，并正在处理中，本院暂无法处置。被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下房产已被本院依法拍卖，所得价款不足以清偿抵押债权，本案债权人无法分配。2018年1月29日，本院执行部门将被执行人舟山永翔海运有限公司案件移送破产审查,2018年2月6日，本院裁定受理被执行人舟山永翔海运有限公司的破产清算申请。四被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权尚有借款本金3000000元及相应利息未受偿。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院�于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1616号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1616号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，行长。委托代理人（特别授权）张璐璐，系原告单位员工。被执行人舟山永翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路22号。法定代表人刘安康。被执行人刘安康，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王玲英，女，汉�，住舟山市普陀区。被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号6楼。法定代表人刘海明。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人舟山永翔海运有限公司、刘安康、王玲英、舟山市海联石油销售有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0903民初1630号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山永翔海运有限公司归还借款本金3000000元及相应利息，其他被执行人承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：第一、冻结被执行人相应银行账户。第二、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。经本院查明，被执行人刘安康名下所有的房产已被舟山市定海区人民法院首查封，并正在处理中，本院暂无法处置。被执行人舟山市海联石油销售有限公司名下房产已被本院依法拍卖，所得价款不足以清偿抵押债权，本案债权人无法分配。2018年1月29日，本院执行部门将被执行人舟山永翔海运有限公司案件移送破产审查,2018年2月6日，本院裁定受理被执行人舟山永翔海运有限公司的破产清算申请。四被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现债权人债权尚有借款本金3000000元及相应利息未受偿。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院�于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1616号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十七日代书记员 胡 奋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终835号
上诉人（原审被告）：常州市王宏减速机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村荷花坝组。
法定代表人：唐菊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玲，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市嘉瑞动力科技有限公司,住所地江阴市苏港路18号2号楼2-48室。
法定代表人：崔荣顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人常州市王宏减速机械有限公司（以下简称减速机公司）因与被上诉人江阴市嘉瑞动力科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7722号民事判决，向本院提起上诉一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
减速机公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令嘉瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与嘉瑞公司的买卖合同关系并无书面合同，双方的往来交易方式为口头约定然后通过送货单进行备注。鉴于双方是长期往来的买卖关系，根据交易习惯，质量不合格的产品都先存放在我公司处，在结算交易金额时先将不合格产品退还给嘉瑞公司，扣除该部分产品价值后的金额才是最后的结算金额。嘉瑞公司仍有部分不合格产品存放在我公司处，也未扣除该部分款项进行结算。2.我公司与嘉瑞公司的往来金额有586355元，嘉瑞公司尚未开具增值税专用发票。
被上诉人嘉瑞公司二审答辩称，一审判决事实清楚、证据确凿，请求二审法院驳回上诉。
嘉瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令减速机公司支付货款162578.50元；2.本案诉讼费用由减速机公司承担。
一审法院认定事实：当事人双方之间素有业务往来，由嘉瑞公司向减速机公司供应轴承，双方未签订书面合同。2017年1月11日，经当事人双方对账，截止到2017年1月11日，减速机公司共结欠嘉瑞公司货款149700元。此后，嘉瑞公司继续向减速机公司供货，直至2017年7月，共计供货82878.50元。期间，减速机公司付款7万元，余欠嘉瑞公司货款162578.50元。嘉瑞公司经催要无着，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有嘉瑞公司提供的对账单、送货单等证据予以证实。
一审法院认为，当事人双方之间系买卖合同关系，减速机公司尚结欠嘉瑞公司货款162578.50元，有对账单、送货单为证，事实清楚，证据确凿，该款应予支付，嘉瑞公司的诉请，该院予以支持。至于减速机公司的辩称意见，其中，有关嘉瑞公司所供货物部分存在质量问题，需退货结算，对此，因证据不足，该院不予采信。关于发票，因当事人双方对总的往来金额意见不一，且减速机公司也未能提供往来总金额的依据，故该院对此不予理涉，减速机公司可依法向税务部门要求处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院遂判决：常州市王宏减速机械有限公司给付江阴市嘉瑞动力科技有限公司货款162578.50元，款于判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3554元，按规定减半收取1777元，财产保全费1333元，合计3110元，由减速机公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人减速机公司向本院提供以下证据：1.产品清单一份、照片一组，证明嘉瑞公司放在减速机公司处的质量不合格产品的具体数额、规格和价格。2.付款凭证、收条，证明双方往来金额为减速机公司已经支付的货款586355元以及尚欠的货款162578.5元，上述金额需要被嘉瑞公司开具发票。被上诉人嘉瑞公司经质证认为：1.对证据1的真实性、合法性和关联性不予认可。2.对于证据2，仅对2017年7月5日的收条予以认可，其余付款凭证上的签字方均不是郭栋本人所签。此外，嘉瑞公司不欠减速机公司任何发票，所有发票均已全部开具。
本案二审的争议焦点为减速机公司结欠嘉瑞公司的货款金额是多少？
本院认为，嘉瑞公司与减速机公司之间存在买卖合同关系，在嘉瑞公司向减速机公司供货后，减速机公司应及时支付货款。双方经对账确认，截至2017年1月11日，减速机公司共结欠嘉瑞公司货款149700元。此后，嘉瑞公司由向减速机公司供货82878.50元，而减速机公司仅付款7万元，故还应向嘉瑞公司支付货款162578.50元。关于减速机公司主张嘉瑞公司提供的部分产品质量不合格，应扣除相应款项，因减速机公司在二审中仅提供了产品的照片，并未具体说明产品存在的质量问题。结合减速机公司在诉讼之前未向嘉瑞公司提出过质量异议，减速机公司提供的证据不足以证明嘉瑞公司提供的产品存在质量问题，减速机公司的上述主张缺乏事实依据，不能成立。关于减速机公司主张嘉瑞公司尚未开具增值税专用发票，因减速机公司提供的付款凭证均是内部结算凭证，在嘉瑞公司否认其真实性的情形下，不足以证明双方往来的总金额。因双方业务往来期间较长，双方对往来总金额存在争议，本院对此不予理涉，减速机公司可依法向税务部门要求处理。
综上所述，减速机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3554元，由上诉人减速机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 熊 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 青
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5286号
原告：蒋小龙，男，汉族，1964年7月20日出生，住杭州市滨江区。
被告：周兴隆，男，汉族，1956年5月16日出生，住浙江省诸暨市。
被告：陈彩英，女，汉族，1961年4月12日出生，住浙江省诸暨市。
原告蒋小龙诉被告周兴隆、陈彩英民间借贷纠纷一案，因原告蒋小龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋小龙撤回起诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月六日
代书 记员 李碧婷
-2-
-1-