wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2906号
原告陈某，女，1976年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥镇天平法律服务所法律工作者。一般代理。
被告万某，男，1980年4月29日生，汉族，农民。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张春生、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍于2006年12月相识，2007年3月21日在玉田县民政局登记结婚，婚后生育长女万某甲、长子万某乙。原被告婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，生性多疑，经常对原告拳脚相加，双方性格严重不合，无共同语言，并多次提出离婚事宜。现双方无任何交流，感情日益淡漠，双方婚姻无任何希望，原告经过深思熟虑认定双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供玉田县民政局出具的书面证明复印件一份，证明原被告于2007年3月21日在玉田县民政局登记结婚。
被告万某辩称，原被告经人介绍相识建立恋爱关系后，经过相处二人情投意合，于2007年3月21日登记结婚，婚后二人性格相投，并未发生较大矛盾，被告也未对原告进行殴打，原告与被告未曾提过离婚事宜。原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如法庭判准原被告离婚，婚生子女二人应随被告生活，被告自愿负担抚养费。原被告婚生女万某甲及婚生子万某乙日常起居均由祖父母负责，原告对两个子女的生活根本不予照顾，自2013年7月2日原告回娘家居住至今，对万某甲、万某乙不闻不问，未尽到一个做母亲应尽的责任和义务。原被告生育万某乙违反计划生育政策，二胎罚款应由原被告共同承担。
被告万某未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年3月21日登记结婚，婚后于2008年2月22日生育长女万某甲、2011年8月22日生育长子万某乙。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已育有一子、一女，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭及子女负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月七日
书 记 员 笪丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8031号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：孟季芳。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告孟季芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告孟季芳的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5668号
罪犯陈松麟，男，苗族，1986年3月8日出生于贵州省雷山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二十五日作出（2005）德刑三初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈松麟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人陈松麟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）云高刑终字第1028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈松麟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈松麟现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2026年4月4日止。罪犯陈松麟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松麟减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初466号
原告黄水亮，男，1962年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人翟少国，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告周金荣，男，1969年8月26日生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告宾君娥，女，1974年8月24日生，汉族，住广东省佛山市高明区。系被告周金荣之妻。
本院在审理原告黄水亮与被告周金荣、宾君娥确认合同无效纠纷一案中，原告黄水亮于2016年5月26日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水亮的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄水亮撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告黄水亮已预交，由原告负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 万瑞佳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 黎晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第354号
原告徐雁东。
原告李晓丽。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告徐雁东、李晓丽诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐雁东、李晓丽的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雁东、李晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐雁�、李晓丽自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑0606执94号
吴立财：
本院受理（2016）黑0606执94号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）014号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；
二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，�院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。
特此通知
执行员 冯国忠
二〇一六年二月二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执94号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部。被执行人吴立财本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第014号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇一六年三月十六日书记员  王 雨
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第926号
原告李风安，男，汉族，1963年10月8日生。
委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段。组织结构代码70653171-9。
负责人于江，职务经理。
委托代理人杨雪政，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李风安诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李风安委托代理人李凤玲、被告人民财险开封分公司委托代理人杨雪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李风安诉称，2014年4月23日19时许，李军超驾驶豫B380**号轿车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县东高速路口附近处时，由于其驾驶的车辆大灯不亮，超速行驶，未注意行人，将在路边收蒜薹的原告撞伤，该事故经通许县交警部门责任认定，李军超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当天被送往通许县人民医院进行抢救治疗，后又在河南大学淮河医院进行了住院治疗，花去了大量医疗费。肇事车辆豫B380**号轿车在被告人民财险开封分公司投保有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿：医疗费51890.5元、护理费44000元、误工费25838.7元、住院伙食补助费8310元、营养费5520元、交通费3000元，合计139359.2元。
被告人民财险开封分公司辩称，本公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，本公司已垫付了部分医疗费，应当依法扣除，原告系农业户口，其误工费应当按照农村标准计算其住院期间的费用。根据保险合同约定及法律规定本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年4月23日19时30分，李军超驾驶豫B380**号小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道206公里＋700米处时，与由北向南步行横过公路的原告李风安相撞，造成李风安受伤，小型轿车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，李军超负事故的全部责任，李风安无事故责任。原告受伤后，当天被送往通许县人民医院抢救治疗，经诊断为特重度颅脑损伤伴脑疝形成、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧枕骨骨折、枕部软组织损伤，在此花去医疗费217454.39元，住院273天，住院期间医嘱建议需两人护理。原告出院后因伤情需要于2015年8月3日在河南大学淮河医院住院治疗，花费1890.50元，住院3天。被告人民财险开封分公司为原告已垫付医疗费167454.39元。
另查明，肇事车辆豫B380**号小型轿车的实际车主为被告人民财险开封分公司，该车在人民财险开封市顺河支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、身份证明、道路交通事故责任认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、医疗费票据、预交费用单据、住院病历、诊断证明、派出所及居委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，李军超驾驶豫B380**号小型轿车肇事，造成原告李风安受伤住院，经交警部门认定，李军超负此事故的全部责任，原告李风安无责任，事实清楚、证据充分，本院予以彩信。被告人民财险开封分公司作为肇事车辆豫B380**号小型轿车的所有人及保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告自行承担。对于原告主张的误工费，根据原告的实际户籍所在地及经常居住地均在城镇的事实，其误工费应按城镇标准计算，对原告主张的交通费3000元，本院认为请求数额过高，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。对于原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院酌定分别为每日30元和20元。综上，根据原告的诉求其损失应认定的有：医疗费51890.5元（扣除已垫付的167454.39元）、住院期间误工费18443.95元（24391.45元／年÷365天×276天）、住院期间护理费43059.02元（28472元／年÷365天×276天×2人）、住院伙食补助费8280元（30元×276天）、营养费5520元（20元×276天）、交通费1000元，共计为128193.47元。根据本案实际情况及事故责任划分比例，对原告上述损失应由被告人民财险开封公司先在交强险限额内承担72502.97元，超出部分55690.5元由被告人民财险开封分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李风安医疗费、误工费、护理费、交通费共计72502.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李风安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55690.5元。
三、驳回原告李风安的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由原告李风安承担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2863元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第926号
原告：寇志宏，女，汉族，住通化县。
委托代理人：寇春林（原告父亲），汉族，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、进行和解、代收法律文书。
被告：通化县卫生局，住所通化县。
法定代表人：王延忠，局长。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参与庭审。
原告寇志宏诉被告通化县卫生局人事争议纠纷一案，原告寇志宏于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，分别于2015年8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇春林、被告通化县卫生局委托代理人曲利到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告寇志宏诉称，依据1998年各级政府的毕业生分配政策，1998年通化农校毕业生即计划内委培生寇志宏被纳入县里的分配计划。人事局局长刘树山让寇志宏自找接收单位，找到后给办理人事关系。寇志宏与其他1998年分配的毕业生以同样的办法找到了接收单位通化县卫生局，通过两局档案交接，开具干部工作介绍信正式上班。后卫生局将原告清退，这是无法可依不公平的。一、原告是1998年国家包分配的毕业生，人事部有分配通知，人事厅有分配文件，县政府批转了分配计划，全县计划分配323人，机关事业单位35人，档案局1998年毕业生分配存根24、25、26三卷共有217人，人社局的98年分配存根有6、70人，1998年毕业生全部分配，不存在不分配现象，原告等会统毕业生都在分配计划中。二、原告是县计划局和通化农校签有协议的计划内委培生，协议明确约定了学生毕业后由甲方负责安排工作。省分配文件规定：要认真做好委培生的接收工作，委培生必须履行委培协议，到委培单位工作。县分配计划规定：委培生原则上到委培单位工作。三、原告到农村卫生院工作，符合省文件规定的到农村乡镇文化教育、科技卫生等单位工作，并可直接转正定级。也符合专业对口，双向选择的规定。四、在清退人员中，只有原告一两名应分配的毕业生，计划内委培生只有原告1人，所以清退原告是错误的。五、自找接收单位是负责分配的人事局领导让找的，之后又清退，不讲诚信，很荒诞。六、卫生局执行政府决定进行清退时，没有对各类人员进行区分。七、省分配文件、县分配计划规定，到私企或非公有制部门的可保留干部身份，由人才市场负责联系转正定级，原告在机关工作更应如此。八、2005年人事局答复结论，根据我县98年大中专毕业生分配计划，通化农校会统专业毕业生寇志宏应分到县内基层。九、市人事局签发的毕业生分配报到证：通化县人事局根据省政府毕业生统一调配计划，分配该同志前往你处工作。十、2006年政府法制办答复结论：（1）支持人事局处理意见；（2）没有查到分配寇志宏的相关信息；（3）寇志宏应和其他1998年毕业生一样享受1998年毕业生分配政策，清退无法律依据。原告是1998年应分配的毕业生，是计划内的委培生，是有充足分配资质的，不同于一般安置人员，也不同于1999年不包分配的毕业生，清退无法律依据。
被告通化县卫生局辩称，本案不属于民事调整范围。根据民法通则第二条，被告与原告并非民法意义上平等主体，因此，本案不应属于民事案件受案范围；原告请求被告恢复其工作，此案应属于劳动争议纠纷或是人事纠纷，其应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，或者向人事部门提出申诉、控告，进行行政诉讼。本案原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，其程序不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告寇志宏于1994就读于通化农校的会计统计专业。1994年12月5日，通化县计划科技局（现通化县发展和改革局）与通化农业学校签订普通中等专业学校接受委托培养学生协议书。一、协议双方：委托单位（甲方），接受委托单位（乙方）二、委托招生专业、人数及来源（包括会计统计专业3人、学制4年）三、双方的义务：1、乙方按双方签订协议的学生数额，报省教委、计经委，列入吉林省普通中等专业学校委托培养招生计划，并报吉林省招生办公室，做好招生宣传和准备工作，委托培养的学生可参加全国中等专业学校统一招生考试，择优录取，按现已开设的专业、合格的师资，按教学计划组织教学，学习期满，成绩合格者乙方按国家规定颁发毕业证书。2、学生在校期间由乙方按学校学籍管理制度统一管理。3、学生毕业后由甲方按国家教委委托培养的有关规定负责安排使用。四费用及缴付办法：1、甲方（或委托培养学生本人）应按规定标准向乙方支付培养费，每年每生1900元，合计7600元。该款由甲方（或委托培养学生本人）分年度在每学年开学前一次性向乙方付清。2、委托培养学生按乙方学籍管理规定无法继续学习者，乙方不退回当年培养费。本协议经双方签字盖章后，由双方主管部门审核并列入当年招生计划后生效。其他未尽事宜，按国家教委有关文件执行。原告毕业时间为1998年7月份。2001年10月9日，原告通过自找单位的方式，在通化县大安卫生院从事会计工作。原告工作一个月后，因原告等人工作安排不符合相关规定，被告单位执行县政府决定将其清退。被告单位支付原告工资400元。原告工作期间未与被告单位签订用工合同、未核定工资、人事编制亦未落在被告单位。现原告工作于通化县政府办公室秘书科，编制为公益性岗位。
认定上述事实的证据有：通化县卫生局于2001年出具的清退人员的名单，普通中等专业学校接受委托培养学生协议书，原告的报到证，通化农业学校于2004年6月28日出具的证明，原告毕业后分配的存根，干部行政介绍信存根及2012年10月9日通化县卫生局出具证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条“……国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，原告通过委培方式毕业后，原则上由委培单位安排原告工作。原告通过自找单位的方式在被告单位工作一个月，工作期间未与被告单位签订用工合同、未核算工资、亦未将编制落在被告单位，实际原告与被告单位之间并未建立人事关系。原告请求被告单位恢复原告工作没有法律依据，本院不予支持。原告主张将其清退于法无据。通过庭审查明，清退原告并非被告单位所作决定，原告主张清退是否合法被告单位不是适格主体。原告主张毕业后至今未分配工作，而原告应否分配工作以及由哪个单位进行分配，被告单位与原告之间并不存在法律关系，原告起诉被告的上述主张本院无法支持。被告辩称本案不属于民事调整范围以及原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》的明确规定，本案可依照该法执行。原告在起诉前已向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请了人事仲裁，所以被告的辩称不能成立。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告寇志宏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年九月三十日
书记员 孙明磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第926号
原告刘甲（曾用名刘乙），女。
委托代理人陈志芳，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告刘甲与被告严某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员张蛟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人陈志芳、闫少宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月原、被告经人介绍相识，1998年3月1日登记结婚，1998年9月14日生育一子严某乙，2003年1月2日生育一女严某丙。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，其夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求人民法院判令我与被告离婚及子女抚养和财产分割。
被告辩称：1、原告起诉的基本事实属实；2、对原告称婚前不了解和长期分居不属实；3、原、被告夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：1995年10月原、被告经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，1998年3月1日双方在通江县火炬镇政府办理结婚登记。1998年9月14日生育一子严某乙，2003年1月2日生育一女严某丙。婚后原告到被告家生活，2000年春节后被告外出务工，原告留家照顾家庭，被告每年年底回家，2003年因原告生育第二个小孩被告未外出，次年又外出至2006年底，2007年春节后原、被告一同外出务工，2008年9月原告回家照顾小孩，被告则一直在外务工至2013年9月回家与原告生活，2014年9月原、被告分开居住，期间原、被告因家庭琐事双方产生矛盾导致原告于2015年3月回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后办理结婚登记，有一定的婚姻基础。婚后原、被告一同生活，共同抚养子女，夫妻感情较好，后虽因家庭琐事导致夫妻关系出现裂痕，双方分开生活，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉称与被告夫妻感情完全破裂，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘甲与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一五年六月九日
书记员 秦玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第976号
原告喻甲。
被告李某某。
原告喻甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告喻甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻甲诉称：我与被告李某某于2003年6月初认识恋爱，2005年7月25日办理结婚登记手续结婚。2006年8月25日生育一男孩喻乙。因我们性格不和经常吵闹，于2009年农历10月被告李某某外出打工，不回家，不照管家庭和孩子，至今下落不明。我们的夫妻感情确以破裂。故我诉来法院要求离婚，孩子由我抚养。
为了支持其诉讼请求，原告喻甲在举证期限内向本院提供的证据是：
1、户籍资料，用以证明原、被告的身份情况及生育孩子的情况；
2、黔西县某某镇某某村委会的证明，用以证明被告李某某自2009年10月离家出走后至今下落不明；
3、原、被告的结婚登记证，用以证明原、被告于2005年7月25日办理了结婚登记手续；
4、证人邓某某、罗某某、喻丙的证言，证明原、被告共同生活时夫妻关系不好，被告李某某于2009年10月离家出走，至今无消息。
被告李某某未作答辩在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经本院对原告喻甲提交的证据进行审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告喻甲与被告李某某于2003年6月初认识恋爱，2005年7月25日办理结婚登记手续结婚。2006年8月25日生育一男孩喻乙。因双方性格不和经常吵闹，于2009年农历10月被告李某某外出打工，至今下落不明。
本院认为，原告喻甲与被告李某某结婚后因夫妻关系不好，经常吵闹，且于2009年10月原、被告因感情不和分居，时间已达五年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”的规定，可认定原告喻甲与被告李某某的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故对原告喻甲主张离婚的诉讼请求予以支持；就孩子的抚养问题根据双方目前的实际情况，孩子由原告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻甲与被告李某某离婚；
二、原告喻甲与被告李某某所生的孩子喻乙由原告喻甲抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告喻甲负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊 廷 虎
人民陪审员 范 时 刚
人民陪审员 孙 竞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗明利（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1343号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林文通，男，1978年8月30日出生（公民身份号码：3505261978********），汉族，德化县人，农民，住德化县桂阳乡梓溪村上洋**号。
被执行人黄彩桂，女，1979年8月10日出生（公民身份号码：3505261979********），汉族，德化县人，农民，住德化县桂阳乡梓溪村上洋**号。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文通、黄彩桂违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书。被执行人林文通、黄彩桂在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人林文通、黄彩桂送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人于2014年9月15日缴纳8000元，尚欠的社会抚养费至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文通、黄彩桂作出的德人口和计生征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第412号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文通、黄彩桂应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费38090元及滞纳金。被执行人林文通、黄彩桂逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用471元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被�人莫媛。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人莫媛犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人莫媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人莫媛以借款形式多次骗取朱某甲人民币38000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人莫媛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人莫媛定罪处罚。
被告人莫媛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年2月至5月间，被告人莫媛谎称其是博白县旺茂镇三清村的李某某，与博白县松旺镇的朱某甲认识后设法取得朱某甲的信任，以其家里建造房子需要资金为由，通过借款方式多次从朱某甲处共骗取了人民币38000元。
上述事实，被告人莫媛在开庭审理过程中没有异议，且有受害人朱某甲的陈述，借条，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某、梁某的证言，手机通话清单，被告人莫媛的供述，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人莫媛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫媛犯诈骗罪的罪名成立。被告人莫媛归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人莫媛犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人莫媛的犯罪事实，犯罪的性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫媛退赔给朱某甲经济损失人民币三万八千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或�接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第132号
原告朱丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住杭锦后旗太阳庙。
被告王清平，男，其他身份信息不详。
被告斯琴高娃，女，1974年9�18日出生，蒙古族，住磴口县巴镇。
原告朱丽诉被告王清平、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱丽到庭参加了诉讼，被告王清平、斯琴高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，2014年3月20日，二被告向原告借款15万元，口头约定月利率为2%，并出具借条一张，借款期限为12个月。2014年4月8日，二被告又向原告借款15万元，借款期限为12个月。借款同日分别于2014年3月20日、2014年4月8日给原告出具了36400元的利息借条。期间被告给原告归还了部分利息，还有22800元利息没有归还。原告认为，双方形成民间借贷合同关系，被告拖欠原告借款本息不还，构成违约，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款30万元及从2015年4月8日起至实际还款�按月利率2%计算利息；2、二被告支付拖欠的借款利息2.28万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王清平、斯琴高娃未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年3月30日被告王清平、斯琴高娃出具的借条两份，2014年4月8日被告王清平、斯琴高娃出具的借条两份，证明被告王清平、斯琴高娃向原告借款30万元及欠利息2.28万元的事实；2、被告王清平、斯琴高娃的身份证复印件两份及结婚证复印件两份，证明二被告系夫妻关系。
被告王清平、斯琴高娃未质证。
被告王清平、斯琴高娃未向法庭出示证据。
本院认为，原告所举的1号证据中的本金借条客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对于利息借条因与双方约定利息计算有差异，故不予认可。对原告所举的2号证据的真实性不认�，因其均为复印件，无法与原件核对其真实性。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年3月30日、2014年4月8日，被告王清平、斯琴高娃分两次向原告朱丽借款共计30万元并出具借条，约定月利率0.02元，借款期限为一年。借款后，二被告向原告偿还了借款利息5万元，剩余借款经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款30万元及从2015年4月8日起至实际还款日按月利率2%计算利息；2、二被告支付拖欠的借款利息2.28万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王清平和斯琴高娃系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王清平、斯琴高娃向原告朱丽借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告王清平、斯琴高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王清平、斯琴高娃于本判决生效后十日内偿还原告朱丽借款本金30万元及利息（利息从2014年3月30日起按照借款本金15万元月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；从2014年4月8日起按照借款本金15万元月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；二被告支付的借款利息5万元予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，保全费1420元，共计4491元，由被告王清平、斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1734号
原告：程艳菊，女，1964年7月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：王贺，男，1990年2月24日出生，住辽宁省法库县。
原告程艳菊与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告程艳菊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程艳菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程艳菊负担。
代理审判员 乌晓光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫永超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李晓红，女，汉族，1974年03月13日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94342.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94342.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第706号
申请执行人丁海峰，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于洋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第458号民事调解书，依法受理申请执行人丁海峰与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第12号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢某顶，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告人包某德，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谢某顶犯盗窃罪、被告人包某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭。2014年2月24日公开开庭审理了本案，罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人谢某顶及其辩护人李昌发、被告人包某德及其辩护人黄昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年2月的一天晚上，被告人谢某顶伙同绰号为“小罗”的男子窜到罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯，发现失主吴某军的一辆摩托车停放在一住户家门前，于是被告人谢某顶推摩托车，“小罗”用绑带拉摩托车将该车盗走。后被告人谢某顶在罗城仫佬族自治县四把街新市场将该车卖给包某德并告知该车为盗窃所得，被告人包某德明知该车为盗窃所得仍以1200元的价格将购买。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为3120元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人谢某顶、包某德的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢某顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人包某德明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某顶对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人李昌发提出的辩护意见是被告人谢某顶归案后如实供述自己的罪行，被盗的摩托车已发还被害人，被害人对被告人谢某顶的行为表示谅解，请求法院对被告人谢某顶判处有期徒刑六个月。
被告人包某德对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄昌瑞提出的辩护意见是被告人包某德认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的摩托车已退还被害人，被害人对被告人包某德的行为表示谅解，请求法院对被告人包某德从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月的一天晚上，被告人谢某顶伙同绰号为“小罗”的男子窜到罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯，发现被害人吴某军的一辆摩托车停放在一住户家门前，于是被告人谢某顶推摩托车，“小罗”用绑带拉摩托车将该车盗走。后被告人谢某顶在罗城仫佬族自治县四把街新市场将该车卖给包某德并告知该车为盗窃所得，被告人包某德明知该车为盗窃所得仍以1200元的价格购买。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人吴某军，被告人谢某顶、包某德在公安机关侦查阶段如实供述自己的罪行。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3120元。2014年2月21日，被害人吴某军以其与被告人谢某顶、包某德是老乡，被盗的摩托车已得回为由，出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明证实，谢某顶、包某德的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
2、扣押物品清单证实，公安机关扣押了包某德持有的一辆红色125型铃木牌二轮摩托车。
3、吴某军的机动车行驶证信息证实，该行驶证的信息与被盗摩托车信息吻合。
4、发还清单证实，公安机关将依法扣押的两轮摩托车发还失主吴某军。
5、谅解书证实，2014年2月21日，吴某军以其与被告人谢某顶、包某德是老乡，被盗的摩托车已得回为由，对二被告人的行为表示谅解。
（二）被害人陈述
吴某军的陈述证实，2013年2月份的一天晚上，其开自己所有的车牌为桂M7R3**的摩托车去四把镇新印村新印屯一个姓谢的男子家帮他的房子收浆，把车停放在他家门口，大约过得半个小时，其出来到门口发现摩托车已被人盗走。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人谢某顶的供述和辩解证实，2013年2月份的一天晚上，其和“小罗”一起去罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯玩，大约晚上12时许，其二人走到一村民家门口发现一架没有锁大锁的摩托车放在那里无人看管，于是二人将该摩托车盗走。后以1200元的价格将摩托车卖给包某德，卖车时其已告知包某德车子是偷来的。
2、被告人包某德的供述和辩解证实，2013年8月份一天早上，谢某顶开一辆偷来的红色125型铃木牌摩托车找其讲他没有钱用，想以最低1200元的价格卖摩托车给其，其想买但身上没有钱，于是谢某顶讲等其有钱后再打电话与他联系。过了几天，其以1200元的价格与谢某顶买了他偷来的摩托车。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书证实，吴某军被盗的摩托车价值为人民币3120元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，案发现场位于罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯一居民家门口。
本院认为，被告人谢某顶采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人包某德明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值人民币3120元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢某顶犯盗窃罪、被告人包某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人谢某顶、包某德归案后在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗车辆已发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。二辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄昌瑞提出对被告人包某德适用缓刑的辩护意见，因对被告人包某德适用缓刑不能保证其不致再危害社会，故本院不予支持。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢某顶、包某德犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一、二款，《最高人民法院<；关于适用财产刑若干问题的规定>；》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
二、被告人包某德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
三、对被告人谢某顶销赃所得款1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 银星文
人民陪审员 罗 君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第12号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢某顶，男，仫佬族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告人包某德，男，仫佬族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谢某顶犯盗窃罪、被告人包某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭。2014年2月24日公开开庭审理了本案，罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人谢某顶及其辩护人李昌发、被告人包某德及其辩护人黄昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年2月的一天晚上，被告人谢某顶伙同绰号为“小罗”的男子窜到罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯，发现失主吴某某的一辆摩托车停放在一住户家门前，于是被告人谢某顶推摩托车，“小罗”用绑带拉摩托车将该车盗走。后被告人谢某顶在罗城仫佬族自治县四把街新市场将该车卖给包某德并告知该车为盗窃所得，被告人包某德明知该车为盗窃所得仍以1200元的价格将购买。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为3120元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人谢某顶、包某德的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人谢某顶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人包某德明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某顶对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人李昌发提出的辩护意见是被告人谢某顶归案后如实供述自己的罪行，被盗的摩托车已发还被害人，被害人对被告人谢某顶的行为表示谅解，请求法院对被告人谢某顶判处有期徒刑六个月。
被告人包某德对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄昌瑞提出的辩护意见是被告人包某德认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的摩托车已退还被害人，被害人对被告人包某德的行为表示谅解，请求法院对被告人包某德从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月的一天晚上，被告人谢某顶伙同绰号为“小罗”的男子窜到罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯，发现被害人吴某某的一辆摩托车停放在一住户家门前，于是被告人谢某顶推摩托车，“小罗”用绑带拉摩托车将该车盗走。后被告人谢某顶在罗城仫佬族自治县四把街新市场将该车卖给包某德并告知该车为盗窃所得，被告人包某德明知该车为盗窃所得仍以1200元的价格购买。案发后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人吴某某，被告人谢某顶、包某德在公安机关侦查阶段如实供述自己的罪行。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3120元。2014年2月21日，被害人吴某某以其与被告人谢某顶、包某德是老乡，被盗的摩托车已得回为由，出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明证实，谢某顶、包某德的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
2、扣押物品清单证实，公安机关扣押了包某德持有的一辆红色125型铃木牌二轮摩托车。
3、吴某某的机动车行驶证信息证实，该行驶证的信息与被盗摩托车信息吻合。
4、发还清单证实，公安机关将依法扣押的两轮摩托车发还失主吴某某。
5、谅解书证实，2014年2月21日，吴某某以其与被告人谢某顶、包某德是老乡，被盗的摩托车已得回为由，对二被告人的行为表示谅解。
（二）被害人陈述
吴某某的陈述证实，2013年2月份的一天晚上，其开自己所有的车牌为桂M7R3**的摩托车去四把镇新印村新印屯一个姓谢的男子家帮他的房子收浆，把车停放在他家门口，大约过得半个小时，其出来到门口发现摩托车已被人盗走。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人谢某顶的供述和辩解证实，2013年2月份的一天晚上，其和“小罗”一起去罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯玩，大约晚上12时许，其二人走到一村民家门口发现一架没有锁大锁的摩托车放在那里无人看管，于是二人将该摩托车盗走。后以1200元的价格将摩托车卖给包某德，卖车时其已告知包某德车子是偷来的。
2、被告人包某德的供述和辩解证实，2013年8月份一天早上，谢某顶开一辆偷来的红色125型铃木牌摩托车找其讲他没有钱用，想以最低1200元的价格卖摩托车给其，其想买但身上没有钱，于是谢某顶讲等其有钱后再打电话与他联系。过了几天，其以1200元的价格与谢某顶买了他偷来的摩托车。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书证实，吴某某被盗的摩托车价值为人民币3120元。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，案发现场位于罗城仫佬族自治县四把镇新印村新印屯一居民家门口。
本院认为，被告人谢某顶采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人包某德明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值人民币3120元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢某顶犯盗窃罪、被告人包某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人谢某顶、包某德归案后在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗车辆已发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。二辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄昌瑞提出对被告人包某德适用缓刑的辩护意见，因对被告人包某德适用缓刑不能保证其不致再危害社会，故本院不予支持。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人谢某顶、包某德犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一、二款，《最高人民法院<；关于适用财产刑若干问题的规定>；》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
二、被告人包某德明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
三、对被告人谢某顶销赃所得款1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 银星文
人民陪审员 罗 君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 覃永扬
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第12号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1958年5月9日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被取保候审。
辩护人张应友，四川润坤律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张应友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日21时许，被告人黄某某驾驶小型普通客车沿罗江县城万安南路由北向南行驶，当行至万安南路魁星阁社区安置房门口路段时，与推着残疾轮椅车横过道路的行人苏某某相撞，致使苏某某受伤，苏某某后经罗江县人民医院抢救无效死亡。经罗江县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次事故主要责任，苏某某负此次事故次要责任。
在案件审理过程中，被告人黄某某与死者苏某某家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人黄某某的供述、证人证言、道路交通事故现�勘查笔录、现场图及照片、被告人黄某某血样提取登记表、血醇检验报告、死者户籍信息、机动车行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、机动车检验鉴定意见书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、送达回执等证据予以证实，足以认定。被告人黄某某的辩护人向法庭提供了收条、社区证明、谅解书、协议书等证据，上述证据经公诉机关质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人黄某某案发后保护现场，等候交警处置，并主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿，并取得了受害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人张应友提出的“被告人黄某某有自首行为，并在事故发生后积极赔偿受害人家属，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 严达坤
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第485号
上诉人（原审原告）王印争，男，1954年7月22日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。
法定代表人董学良，该村民委员会主任。
上诉人王印争因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1998年8月17日，王印争因承包土地没有现金，使用其存单抵押给遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）。后因下庄村委会拖欠信用社借款，将王印争的存单抵押给信用社，下庄村委会未能及时偿还信用社借款，信用社将王印争的存折冲抵了贷款。该存单金额7000元。1999年10月7日，下庄村委会为王印争出具借据一张，内容为：“今收到王印征（争）借存单基金会划拨贷款原存入日期1998年8月17日7000元收款人李连华。”另，经向遵化市团瓢庄乡经营管理服务站调查，王印争提交的上述收据与该站原始账簿收据一致。该借款净多次催要未还，故王印争诉至原审法院，要求下庄村委会偿还借款7000元，并按1999年10月银行最高利率支付利息到偿还日。王印争主张借贷双方口头约定了利息，并提供了郝连云、李连华到庭作证。
原审法院认为：王印争与下庄村委会之间的借款合同关系及下庄村委会拖欠王印争借款7000元的事实，有下庄村委会为王印争出具的收据、原始收据及证人证言予以证实。现王印争要求下庄村委会偿还借款7000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。下庄村委会为王印争出具的收据未明确约定利息，证人李某某证实时任村委会主任的李连春及村党支部书记曾口头承诺支付利息，但未能形成书面约定，应视为该借款不支付利息，故王印争要求按中国人民银行最高贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。遂判决如下：一、由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王印争借款本金7000元。二、驳回原告王印争的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，王印争不服上诉到本院，主要上诉理由为：被上诉人将上诉人的存单转为被上诉人向上诉人的借款，并承诺按1999年10月最高贷款标准计息，在庭审时，当时的村干部也都给上诉人出具了证明，但一审法院以未能形成书面约定为由，只判决给付上诉人借款，驳回上诉人请求给付上诉人借款利息的诉求，属认定事实错误。下庄村委会同意原审判决。
本院认为：1998年8月17日，王印争因承包土地将7000元存单抵押给下庄村委会，后因下庄村委会拖欠信用社借款，村委会将王印争的存单抵押给信用社并充抵了信用社贷款。1999年10月7日，下庄村委会为王印争出具借据，虽然该借据上并未写明支付利息，但时任村会计的李连华证实时任村委会主任的李连春曾口头承诺按贷款利率支付利息。因此上诉人的主张理据充足，本院予以支持。原审判决以未形成书面约定为由，未对利息予以支持不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1405号民事判决第一项；
二、变更河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1405号民事判决第二项为：下庄村委会于本判决生效后10日内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付王印争借款本金7000元自1999年10月7日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回王印争的其他诉讼请求。
如果下庄村委会未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑明璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3578号
申请执行人某银行股份有限公司深圳福田支行，地址深圳市福田区。
负责人陈某，行长。
被执行人陈某，住址深圳市福田区八卦二路***号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第31号裁决书于2012年1月10日发生法律效力，并于2012年2月7日送达被申请人，确定被执行人于裁决送达后十五日内向申请执行人偿还贷款本金413043.52元及相应利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按合同约定计至所有款项付清之日止，支付代理费用9600元，并承担案件仲裁费17312元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈某的银行存款及其它款项人民币439955.52元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年五月十六日
书记员 李 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第656号
申请执行人袁玉美，农民。
申请执行人刘广秋，农民。
申请执行人张伟超，农民。
被执行人平邑县白彦镇小山后村民委员会。
本院在执行袁玉美、刘广秋、张伟超与平邑县白彦镇小山后村民委员会健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3566号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第656号
申请执行人曲波，男，汉族，住平阴县。
被执行人郑兰宝，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘绍辉，男，汉族，住平阴县。
本院在执行曲波与郑兰宝、刘绍辉民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额40万元及利息、诉讼费11398元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马信国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初569号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人耿某，绰号“拐子”、“三拐子”，男，1971年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住本区。耿某因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被淮南市公安局田家庵公安分局刑事拘留，同日由淮南市公安局田家庵公安分局决定取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年6月26日决定对其取保候审，我院于2017年8月8日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月11日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］484号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍、代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2008年4月27日凌晨，被害人陈某1和姚某、张某1在本区“韦记猪蹄馆”吃饭，符某、陈某2、刘某2（三人均已判决）、耿某及赵某2、赵某3等人在旁边的大排档吃饭、因刘某2等人欲将赵某2、赵某3带走，二人不从，赵某2被打伤，被害人陈某1见状上前劝说，因而发生矛盾。之后某、刘某2、陈某2、耿某等人持刀、啤酒瓶等共同殴打陈某1。经朝阳司法鉴定所鉴定，陈某1伤情构成轻伤一级。
2、2008年夏天，符某等人为了争抢淮南七中工地工程，准备刀枪等凶器预谋报复被害人王某1。2008年5月21日23时许，符某开车带刘某2、张某2、龙某、耿某在舜耕小街看到王某1、赵某1、王某2（跌流）、刘某3（刘家把子）等人在一起吃饭，遂一起下车，刘某2和耿某持枪进入饭店，刘某2朝地上开了一枪，符某、张某2、龙某持刀将王某1、赵某1、王某2砍伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，王某2、王某1的伤情均为轻伤。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人耿某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，提出起诉书指控的第二起在舜耕小街饭店自己携带的是刀，不是枪。
经审理查明：1、2008年4月27日凌晨，被害人陈某1和姚某、张某1在本区“韦记猪蹄馆”吃饭，符某、陈某2、刘某2（三人均已判决）、耿某及赵某2、赵某3等人在旁边的大排档吃饭、因刘某2等人欲将赵某2、赵某3带走，二人不从，赵某2被打伤，被害人陈某1见状上前劝说，因而发生矛盾。之后某、刘某2、陈某2、耿某等人持刀、啤酒瓶等共同殴打陈某1。经朝阳司法鉴定所鉴定，陈某1伤情构成轻伤一级。
2、2008年夏天，符某等人为了争抢淮南七中工地工程，准备刀枪等凶器预谋报复被害人王某1。2008年5月21日23时许，符某开车带刘某2、张某2、龙某、耿某在舜耕小街看到王某1、赵某1、王某2（跌流）、刘某3（刘家把子）等人在一起吃饭，遂一起下车，刘某2等人持枪进入饭店，刘某2朝地上开了一枪，符某、张某2、龙某伙同耿某持刀将王某1、赵某1、王某2砍伤。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定。王某2、王某1的伤情均为轻伤。
2017年1月23日，被告人耿某到淮南市公安局田家庵公安分局刑警大队投案。
2017年10月13日，被告人耿某亲属向被害人王某2赔偿了经济损失，王某2对其行为表示谅解。
上述事实，耿某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某1、王某1、王某2的陈述，证人吴某、唐某、陈某2、刘某1等的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的两份人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，报案材料，现场方位示意图，谅解书，收条，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。耿某能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；耿某的家人代为赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人耿某参与两起伤害犯罪，致多人轻伤，应当酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 长 张 霞
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张健，男，1963年1月23日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,349.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,349.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1045号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：谷沅铭，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人谷沅铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谷沅铭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1045号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第172号
申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路。
代表人：董小平，该局副局长。
委托代理人：汪志刚，该局工作人员。
被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省婺源县清华镇。
法定代表人：桑露铃，该公司负责人。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定，于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明被执行人违反《中华人民劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保障法》第四条、第八十四条及《劳动保障监察条例》第十八条的规定，未给其公司员工胡继旺、徐华、汪学奇、余发祥、胡继承缴纳社会保险金。2015年8月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人婺源县清华酒业有限责任公司作出限期将胡继旺、徐华、汪学奇、余发祥、胡继承的社会保障金缴纳到位的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第172号
申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省婺源县。
代表人：董小平，该局副局长。
委托代理人：汪志刚，该局工作人员。
被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：桑露铃，该负责人。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定，于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明被执行人违反《中华人民劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保障法》第四条、第八十四条及《劳动保障监察条例》第十八条的规定，未给其公司员工胡继旺、徐华、汪学奇、余发祥、胡继承缴纳社会保险金。2015年8月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，对被执行人婺源县清华酒业有限责任公司作出限期将胡继旺、徐华、汪学奇、余发祥、胡继承的社会保障金缴纳到位的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字（2015）05号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪端福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更478号
罪犯向元师，男，1969年6月9日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年5月11日作出（2009）岳刑初字第74号刑事判决，以被告人向元师犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）潭中刑终字第162号刑事判决，维持原判。因漏罪，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年3月22日以（2010）岳刑初字第34号刑事判决，以被告人向元师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月31日、2014年10月15日分别作出（2013）岳中刑执字第229号、（2014）岳中刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向元师自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向元师在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向元师减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第202号
原告陈亮
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告覃臣（曾用名：覃小庆）
第三人唐巧琳
第三人张琳铭
原告陈亮与被告覃臣及第三人唐巧琳、张琳铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人马永梅、陶岳兰，第三人唐巧琳、张琳铭到庭参加了诉讼，被告覃臣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学关系，被告以与他人承包建设工程需要资金为由而向原告借款，2013年3月22日，原告在被告的要求下通过第三人张琳铭的账户将借款80000元存入第三人唐巧琳的账户，被告收到款项后向原告出具了《借条》，并承诺于2013年5月22日向原告偿还借款，利息按银行同期活期存款利率计算，但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未按约还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付借款期间的利息51元（以本金80000元为基数，从2013年3月22日计至2013年5月21日，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；3、被告向原告支付逾期还款的利息（逾期利息的计算：以本金80000元为基数，自2013年5月22日暂计至起诉之日，以后另行计算）4、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。亦未提交证据。
第三人唐巧琳述称，第三人与被告曾系恋人关系，但对本案的借款并不知情，此前被告拿着第三人柳州银行的银行卡，并且知道该卡的密码，本案的借款便是转账至该卡上的，对其余事项第三人并不知情。
第三人张琳铭述称，第三人张琳铭与原告系高中同学关系，由于双方关系较好，故原告说要借用其柳州银行卡将款项转账给被告时，第三人张琳铭便答应了原告的要求，并把卡号和密码告知了原告，但具体如何转账其不太清楚。
经审理查明，原、被告系大学同学关系，2013年3月22日，被告覃臣因需要资金周转而向原告陈亮借款80000元，原告陈亮应被告覃臣的要求于2013年3月22日通过第三人张琳铭的账户（户名：张琳铭，账号：62×××84）将80000元转账支付至被告覃臣指定的第三人唐巧琳的账户（户名：唐巧琳，账号：62×××58），第三人张琳铭及唐巧琳对此均进行了确认。被告覃臣收到款项后向原告陈亮出具了《借条》一张，其中载明：“今从陈亮处借得人民币捌万元整，保证于贰零壹叁年伍月贰拾贰日还清，期间利率按活期利率结算，特立此据，覃臣，2013.3.22。”第三人唐巧琳于2014年12月31日出具了《证明》一份，证明本案借款80000元系由原告陈亮通过第三人张琳铭的账户转账至其尾号4158的柳州银行卡中，并由被告进行支配使用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃臣经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告陈亮的支付能力、款项的支付方式及被告覃臣借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告陈亮提交的《借条》、柳州银行活期账户交易明细单的原件予以确认，证实原告陈亮与被告覃臣之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告陈亮的债权应受法律保护。现原告陈亮要求被告覃臣向其偿还尚欠的借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求。原、被告约定被告于2013年5月22日前还款，利息按中国人民银行同期活期存款利率结算，经审查，双方约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率标准，本院予以支持。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告覃臣亦应按双方约定的上述标准向原告陈亮支付逾期还款的利息。故利息的具体计算方式为：以本金80000元为基数，自2013年3月22日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告覃臣应向原告陈亮偿还借款本金80000元；
二、被告覃臣应向原告陈亮支付借款利息（利息的计算：以80000元为基数，自2013年3月22日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率分段计付）。
本案受理费2000元元，由被告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三日
书 记 员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第202号
原告刘某某，女，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取原告刘某某150元，由原告刘某某承担。退还原告刘某某150元。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 张玉好
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 万 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19580号
原告：北京竞业达数字系统科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院9号楼3层301。
法定代表人：钱瑞，总经理。
委托诉讼代理人：殷海芳，女，北京竞业达数字系统科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：湖南省衡安智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦12楼1221房。
法定代表人：李意辉，执行董事。
原告北京竞业达数字系统科技有限公司（以下简称竞业达公司）与被告湖南省衡安智能科技有限公司（以下简称湖南衡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竞业达公司的委托诉讼代理人殷海芳到庭参加诉讼。被告湖南衡安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竞业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南衡安公司支付合同欠款12.1万元；2.判令被告湖南衡安公司支付违约金1.45万元；3.判令被告湖南衡安公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：竞业达公司与湖南衡安公司于2016年1月19日签署了湖南交通职业技术学院（以下简称交通学院）视频监控项目采购合同。竞业达公司己经按照该合同的约定履行完毕所有义务且该项目已经验收并投入使用。该合同约定，湖南衡安公司应当在签订合同后10个工作日内一次性将该合同款项支付给竞业达公司。因湖南衡安公司资金困难，一直未支付。竞业达公司多次索要，湖南衡安公司于2017年1月25日向竞业达公司支付了1.9万元，于2017年9月15日向竞业达公司支付了15万元，剩余欠款尚未支付。湖南衡安公司拖延付款的行为己经违约。故竞业达公司诉至法院。
被告湖南衡安公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年1月19日，湖南衡安公司（甲方、买方）与竞业达公司（乙方、卖方）签订《购销合同》。合同约定，乙方向甲方提供网络半球摄像机、视音频解码算法软件等设备。合同金额为29万元。支付方式为，甲方在本合同签订之后10个工作日内一次性将合同总金额支付给乙方。交货时间为款到发货，乙方在甲方支付本合同总金额后3日内发货。交货方式为乙方送货上门，乙方采用的运输方式为火车运输,运输费用由乙方支付，交货地点为长沙市芙蓉区五一大道826号。由甲方收货人在《到货签收单》上签字确认收到货物，甲方收货人为谭志清；货物签收时，甲方须按照合同约定标准对货物进行验收，如对货物的数量、外观、型号、配置、质量有异议时，甲方应在到货签收单中列明并书面形式通知乙方，甲方未在到货签收单中列明异议的，视为货物的数量、外观、型号、配置、质量符合合同约定。甲方违反本合同的约定逾期支付货款时，每逾期一日，按应付而未付款项总额的千分之一向乙方支付违约金，甲方逾期付款满10天时，乙方有权解除合同，甲方应按合同总金额的5%承担违约金。合同还就其他内容作出约定。
合同签订后，因第三方交通学院着急要货，竞业达公司发货给交通学院时，尚未收到湖南衡安公司的付款。交通学院收到货物后，将货物投入使用。
2017年1月25日，湖南衡安公司转账1.9万元到竞业达公司账户，尚有27.1万元货款未支付。
2017年2月，湖南衡安公司起草了一份关于还款时间的《协议书》。湖南衡安公司要求竞业达公司配合向交通学院索要质保金，并计划在2017年3月底还款。双方就此《协议书》未能达成一致意见。
湖南衡安公司收到本案起诉材料后，于2017年9月15日通过其法定代表人李意辉的账户分两次共转账15万元到竞业达公司账户。湖南衡安公司尚欠竞业达公司货款12.1万元。
上述事实，有原告竞业达公司提交的《购销合同》、《协议书》、《质保金支付申请》、长沙银行网上银行电子受理凭证、招商银行收款回单及本院庭审记录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。竞业达公司与湖南衡安公司之间签订的《购销合同》基于双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，真实有效。合同签订后，竞业达公司发货到湖南衡安公司指定的地点交通学院。湖南衡安公司未对货物的数量、外观、型号、配置、质量等提出异议。竞业达公司已经按照合同约定的内容履行合同义务。湖南衡安公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，但湖南衡安公司仅支付16.9万元合同价款，未完全履行合同约定内容。湖南衡安公司的行为已经违约，应当承担违约责任。《购销合同》中明确约定甲方逾期付款时，违约金为合同总金额的5%。湖南衡安公司逾期支付货款应当承担支付违约金的责任，且双方约定的违约金计算方式符合法律规定。竞业达公司要求湖南衡安公司承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告湖南衡安公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省衡安智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京竞业达数字系统科技有限公司货款十二万一千元、违约金一万四千五百元。
如果被告湖南省衡安智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费一千九百四十八元(原告北京竞业达数字系统科技有限公司已预交)，由被告湖南省衡安智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千五百八十三元(原告北京竞业达数字系统科技有限公司已预交二千七百九十一元)，由被告湖南省衡安智能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执229号
申请执行人：熊红梅，女，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：向荣，女，1976年11月12日出生，侗族，玉屏侗族自治县政务中心工作人员，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行申请人熊红梅与被执行人向荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊红梅于2016年11月10日向本院撤回强制执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0622执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 冯 剑 波
审判员 吴 进 华
二〇一六年十一月十日
书记员 孟瑶（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00564号
申请执行人：王少兵，男，1962年9月10日生，汉族。
申请执行人：王雨，男，1993年3月25日生，汉族。
被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司，组织机构代码68978888-8。
法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。
王少兵、王雨与明光市鸿远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月14日作出的（2013）明民一初字第01516号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司向申请执行人王少兵、王雨支付标的款4470元及执行费50元。但被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司明光支行存款4520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年七月二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00564号
申请执行人：王少兵，男，1962年9月10日生，汉族。
申请执行人：王雨，男，1993年3月25日生，汉族。
被执行人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司，组织机构代码68978888-8。
法定代表人：锁鸿慧，明光市鸿远房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月14日作出的（2013）明民一初字第01516号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司向申请执行人王少兵、王雨支付标的款4470元及执行费50元。但被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司明光支行存款4520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年七月二日
书记员 崔琪琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执394号
申请执行人：闫国海。
被执行人：闫彦林。
被执行人：ＸＸ爱。
本院在执行申请执行人闫国海与被执行人闫彦林、ＸＸ爱民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解达成分期付款的协议，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年九月四日
书记员 马文君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6786号
原告：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站，住所地碧云路99号42号楼11层1120号。
经营者：吕孝峰。
委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩蕾，河南银基律师事务所律师。
被告：北京桑达利机械有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号223室。
法定代表人：任红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所实习律师。
被告：费恩营，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所实习律师。
原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站与被告北京桑达利机械有限公司、费恩营租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站经营者吕孝峰及委托诉讼代理人轩蕾、魏广秧、被告北京桑达利机械有限公司、费恩营及二被告共同委托诉讼代理人席国录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金288000元；2、判令被告归还塔吊设备；3、判令被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告向原告支付拖欠租金288000元并按照合同约定的17000元／月的租金标准，自起诉之日继续支付原告租金，直至归还塔吊；2、依法判令被告支付违约金86400元并承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年11月11日签订租赁合同，双方约定：原告将塔吊设备一台租赁给被告使用，每月租金17000元，每月结算一次。塔吊设备进出场费22000元，被告于2014年底支付原告40000元，2015年9月份支付原告10000元后，至今再也没有支付一分钱。经原告多次催促，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告北京桑达利机械有限公司辩称：1、本案所涉建筑设备系特种设备，原告无权经营租赁该特种设备，双方所签租赁合同应为无效，原告主张的违约金于法无据；2、本案所涉建筑设备的运输、安装、拆卸、顶升均应由原告完成，被告北京桑达利机械有限公司使用该设备在2015年5月15日之前已经结束，原告未及时完成拆卸，应责任自负，原告没有证据证明其损失的存在，即使存在损失也是其怠于行使权利的结果；3、原告所主张的租金根据相关法律规定已经超过了诉讼时效；4、根据所涉租赁设备的特殊性，该设备使用期限最长不超过1年，因此原告主张从实际使用之日到归还之日的租赁费用明显缺乏依据且有滥用诉权之嫌疑。
被告费恩营辩称，被告费恩营系被告北京桑达利机械有限公司的代理人，其行为代表公司，是职务行为，不应承担本案的任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告北京桑达利机械有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，被告费恩营作为北京桑达利机械有限公司委托代理人在合同上签名。双方约定：原告（甲方）将塔吊设备一台租赁给被告北京桑达利机械有限公司（乙方）使用，每月租金17000元，塔吊设备进出场费22000元，设备安装完毕即日支付进出场费15000元整，余款7000元在拆塔前5日内付清。设备租金计费日期以设备安装调试验收合格日期开始计算，并支付第一个月的租金，以次类推支付租金，不足月按天数计算；如乙方不按时支付租金，甲方有权停机，终止合同，设备撤离工地，由此引起的一切责任及赔偿均由乙方承担；……乙方应在终止租赁设备报停前七天通知甲方，并结清所有费用；若未结清租金，设备继续计费；如因乙方原因造成设备无法拆除或无法运出工地，设备还应继续计费；报停设备日以双方共同在报停单上签字有效。在合同执行期间，甲乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方支付合同约定租赁期限的租赁费总额30%的违约金。乙方负责塔机进、出场，需用汽车吊，费用由乙方承担。合同签订后，被告北京桑达利机械有限公司在北京市政建设集团承建的郑州城郊铁路一期土建03标段工程中使用该塔吊。经郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司委托检测，河南省晨韵建筑机械技术检测有限公司于2014年11月28日对涉案塔吊出具检测报告，检测报告显示各项标准合格。检测报告注意事项显示：本报告有效期从报告签发之日起至受检设备停用、拆卸日止，最长不超过一年。被告北京桑达利机械有限公司于2014年底支付给原告40000元，2015年9月份支付给原告10000元，后未再支付费用，双方发生纠纷。
开庭审理中，原告要求追加案外人北京市政建设集团为共同被告参加诉讼，但未提交相关证据。
本院认为，本案被告费恩营代理被告北京桑达利机械有限公司签订合同，租赁原告塔吊设备，双方约定了租金交付及违约责任，原告用于出租的塔吊设备检测报告有效期从报告签发之日起至受检设备停用、拆卸日止，最长不超过一年，该部分事实清楚。本案被告北京桑达利机械有限公司未及时交纳租金，应当承担相应违约责任。原告请求被告北京桑达利机械有限公司支付租金，并承担违约责任，本院应当支持。但原告用于出租的设备使用一年后未经重新检验合格，其也未提供证据证明被告北京桑达利机械有限公司存在造成设备无法拆除或无法运出工地的行为，故其要求被告北京桑达利机械有限公司继续支付的设备租金，没有合法依据，该部分请求本院不予支持，本院支持其租赁费为一年计204000元（17000元×12个月），被告已支付租赁费35000（被告共支付50000元，其中15000元为进场费，下余35000元为租赁费）应当扣除。原告要求支付违约金86400元，没有事实依据，本院支持其租赁费总额30%的违约金为61200元。原告要求被告费恩营承担责任，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。原告请求追加北京市政建设集团为被告，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。被告北京桑达利机械有限公司辨称原告无权经营租赁该特种设备，双方所签租赁合同无效，原告所主张已经超过诉讼时效等，没有法律依据，其称被告北京桑达利机械有限公司使用该设备在2015年5月15日之前已经结束，原告未及时完成拆卸，没有事实依据，其不承担责任的的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京桑达利机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站租赁费169000元，并支付违约金61200元；
二、驳回原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告北京桑达利机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0091号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人凌海，该行职工。
委托代理人成建祥，该行职工。
被告朱广正，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告朱广正金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1527号
原告管新华，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市粤信置业有限公司（以下简称粤信公司）。住所地：驻马店市高新区金山路北段亲情印象。组织机构代码：76780740-8。
法定代表人张泽亚，公司经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂（以下简称中烟公司）。住所地：驻马店市南海路*号。统一社会信用代码：91411700755193429E（1-1）。
法定代表人董建兴，公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告管新华与被告驻马店市粤信置业有限公司、第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告管新华撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00724号
上诉人（原审被告）江苏耐普节能材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新。
被上诉人（原审原告）上海硕宏拓豪建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号306-1室。
上诉人江苏耐普节能材料有限公司因与被上诉人上海硕宏拓豪建设工程有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏耐普节能材料有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：江苏耐普节能材料有限公司从未向上海硕宏拓豪建设工程有限公司借款，双方之间仅有加工定作关系，合同签订地为江苏太仓或昆山，昆山是合同履行地之一，故本案应由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海硕宏拓豪建设工程有限公司基于合同关系提起诉讼，应根据上述规定确定管辖。江苏耐普节能材料有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 汐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执81号
申请执行人张永刚，男，1970年5月11日出生。
被执行人逯伯青，男，1973年11月7日出生。
张永刚与逯伯青劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）东民初字第17328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永刚于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人逯伯青给付人民币23813元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人逯伯青名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张永刚表示，被执行人逯伯青已给付其欠款人民币7000元。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第17328号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯