wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13650号
原告王改平，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
原告张瑞，男，汉族，1986年8月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师(实习)。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师（实习）。
原告王改平、张瑞诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王改平、张瑞委托代理人韩粮旭、原小巽，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2016年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付自2016年4月30日起至2017年5月31日的逾期交房违约金共计人民币36948元，之后至实际交房日期的违约金按合同约定已付房款的日万分之一计算。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工，以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋暂不符合交付条件；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦30层3011号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10183.57元，总金额933019元；被告应在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告提交的两份销售不动产统一发票显示：2016年2月4日，原告王改平、张瑞交付购房款333019元；2016年6月8日，原告王改平、张瑞交付购房款600000元，共计933019元，截至开庭当日被告未将合同约定房屋交付原告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年5月1日交付房屋，但原告于2016年6月8日将购房款交付完毕，自2016年6月9日至本案开庭之日即2017年6月19日，被告共计延期交房时间为375天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金34988元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计24492元，关于2017年6月19日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王改平、张瑞逾期交房违约金24492元。
二、驳回原告王改平、张瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告王改平、张瑞负担122元，被告郑州天宏实业有限公司负担240元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张营
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1452号
上诉人（原审原告）：关庆宇，男，1974年9月10日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省海城市，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。
法定代表人：姜同滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人关庆宇因与被上诉人大连好乐食美食有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关庆宇及其委托诉讼代理人王利军，被上诉人大连好乐食美食有限公司的委托诉讼代理人王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关庆宇上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人出具了一份证明用以证明上诉人为大连好乐食美食聘任的餐车管理经理，双方之间存在劳动关系，而一审法院在被上诉人单方陈述且无证据支持的情况下错误认定案件事实，认定上诉人不受被上诉人管理、约束、支配、与其没有身份隶属关系是错误的。
大连好乐食美食有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
关庆宇向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方于2014年5月至2017年6月8日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资（2014年5月-2017年5月）8个月×4922元/月（2013年社平工资）+12个月×5301元/月（2014年社平工资）+16个月（2016年12个月加上2017年4个月）×5783元（2015年社平工资）=195516元；3、被告向原告补发未签订书面劳动合同双倍工资（2016年6月-2017年5月）11个月×5783元（2015年社平工资）=63613元。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原、被告签订《大连好乐食美食有限公司好乐食”便民移动餐车”经营协议书》约定原告在被告指定地域经营好乐食便民移动餐车，期限至2016年10月16日。2016年9月1日，原、被告签订移动餐车租车协议，约定原告承租被告餐车，租赁期限至2017年9月1日，租赁年费3万元。原、被告双方没有签订过书面劳动合同，2016年7月8日，被告为了方便原告处理餐车引起的纠纷，向原告出具了一份证明，内容为：关庆宇，现为大连好乐食美食聘任的餐车管理经理。
2017年6月12日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月11日作出大劳人仲裁字［2017］第892号仲裁裁决书，裁定驳回原告全部诉讼请求。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，2014年5月至2017年6月8日期间存在承包经营关系，被告予以认可，原告的主要工作是经营承包的餐车，虽然原告当庭提供了书面证明、授权委托书及拟行政处罚告知书、解除登记保存证据通知书、名片、收条、录音、证人证言等证据，但被告对以上证据均不予认可，且以上证据均不足以证明原告作为被告处的员工为被告进行日常工作。在原、被告之间，原告未与被告签订劳动合同，未在被告单位领取工资，被告未给原告缴纳各项社会保险，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系必备条件之一为用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。本案原告不受被告管理、约束、支配、与被告单位没有身份隶属关系，双方不存在劳动上的权利和义务。除了原告向被告交纳餐车承包管理费外，被告没有向原告支付过任何形式的劳动报酬。根据被告提供的员工花名册、出勤表等证据，亦未显示原告在被告处工作过。故根据相关法律规定，本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。因无法确认原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付2014年5月至2017年5月期间拖欠工资、支付2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关庆宇的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告关庆宇负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组书证，并申请证人王某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。第一组书证是案外人卢光辉、凡爱霞、杨玉成、隋凤芝餐车使用费收据；第二组书证是被上诉人与王某、乔世军、孙相奎、鲁彪的餐车租赁合同。上诉人拟用上述两组书证及证人证言证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人认为该两组书证及证人证言均不属于新证据，且与上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有关系。本院认为上述两组书证和本案没有关联性。证人证言即便真实，亦只能证明上诉人曾为被上诉人处理过一些事务，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人曾承包被上诉人的”便民移动餐车”双方当事人均无异议，并已被生效的法律文书所确认。上诉人即便曾为被上诉人处理过一些事务，但上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故上诉人主张被上诉人支付2014年5月至2017年5月期间拖欠工资、支付2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，关庆宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关庆宇负担。
本判决为终审判决。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年三月十六日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1452号上诉人（原审原告）：关庆宇，男，1974年9月10日生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省海城市，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2号。法定代表人：姜同滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。上诉人关庆宇因与被上诉人大连好乐食美食有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关庆宇及其委托诉讼代理人王利军，被上诉人大连好乐食美食有限公司的委托诉讼代理人王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆宇上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人出具了一份证明用以证明上诉人为大连好乐食美食聘任的餐车管理经理，双方之间存在劳动关系，而一审法院在被上诉人单方陈述且无证据支持的情况下错误认定案件事实，认定上诉人不受被上诉人管理、约束、支配、与其没有身份隶属关系是错误的。大连好乐食美食有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。关庆宇向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方于2014年5月至2017年6月8日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资（2014年5月-2017年5月）8个月×4922元/月（2013年社平工资）+12个月×5301元/月（2014年社平工资）+16个月（2016年12个月加上2017年4个月）×5783元（2015年社平工资）=195516元；3、被告向原告补发未签订书面劳动合同双倍工资（2016年6月-2017年5月）11个月×5783元（2015年社平工资）=63613元。一审法院认定事实：2015年10月16日，原、被告签订《大连好乐食美食有限公司好乐食”便民移动餐车”经营协议书》约定原告在被告指定地域经营好乐食便民移动餐车，期限至2016年10月16日。2016年9月1日，原、被告签订移动餐车租车协议，约定原告承租被告餐车，租赁期限至2017年9月1日，租赁年费3万元。原、被告双方没有签订过书面劳动合同，2016年7月8日，被告为了方便原告处理餐车引起的纠纷，向原告出具了一份证明，内容为：关庆宇，现为大连好乐食美食聘任的餐车管理经理。2017年6月12日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月11日作出大劳人仲裁字［2017］第892号仲裁裁决书，裁定驳回原告全部诉讼请求。原告不服该决定，向本院提起诉讼。一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的”工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，2014年5月至2017年6月8日期间存在承包经营关系，被告予以认可，原告的主要工作是经营承包的餐车，虽然原告当庭提供了书面证明、授权委托书及拟行政处罚告知书、解除登记保存证据通知书、名片、收条、录音、证人证言等证据，但被告对以上证据均不予认可，且以上证据均不足以证明原告作为被告处的员工为被告进行日常工作。在原、被告之间，原告未与被告签订劳动合同，未在被告单位领取工资，被告未给原告缴纳各项社会保险，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定劳动关系必备条件之一为用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。本案原告不受被告管理、约束、支配、与被告单位没有身份隶属关系，双方不存在劳动上的权利和义务。除了原告向被告交纳餐车承包管理费外，被告没有向原告支付过任何形式的劳动报酬。根据被告提供的员工花名册、出勤表等证据，亦未显示原告在被告处工作过。故根据相关法律规定，本院无法认定原、被告之间存在劳动关系。因无法确认原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付2014年5月至2017年5月期间拖欠工资、支付2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关庆宇的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告关庆宇负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组书证，并申请证人王某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。第一组书证是案外人卢光辉、凡爱霞、杨玉成、隋凤芝餐车使用费收据；第二组书证是被上诉人与王某、乔世军、孙相奎、鲁彪的餐车租赁合同。上诉人拟用上述两组书证及证人证言证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人认为该两组书证及证人证言均不属于新证据，且与上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系没有关系。本院认为上述两组书证和本案没有关联性。证人证言即便真实，亦只能证明上诉人曾为被上诉人处理过一些事务，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故对上述证据本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人曾承包被上诉人的”便民移动餐车”双方当事人均无异议，并已被生效的法律文书所确认。上诉人即便曾为被上诉人处理过一些事务，但上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故上诉人主张被上诉人支付2014年5月至2017年5月期间拖欠工资、支付2016年6月至2017年5月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，关庆宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关庆宇负担。本判决为终审判决。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年三月十六日书记员王澜
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初157号
原告董广润，女，1968年7月7日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杜亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告董广润不服北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）作出的答复，以原北京市国土资源局（因机构调整，现其职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）为被告，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，于2016年4月26日裁定将案件移送本院审理。本院于2016年5月5日立案。
原告董广润诉称，2008年9月22日，北京市丰台区王佐镇西庄店村委会以承包土地流转方式将原告承包的土地收回，并于2009年12月23日将原告及西庄店村三十余户村民承包的土地出租给佛门沟公司，用于青龙湖郊野休闲区体育休闲文化公园项目。同时，北京市丰台区王佐镇魏各庄中心村也存在出租农用地问题。此后不久，出租的土地又被转租给军事博物馆用于军事文化主题创意园项目。2012年10月，出租地上违法圈建了围墙。2015年6月15日，原告向被告举报了上述违法出租农用地的情况，请求立案查处。2015年7月23日，丰台国土分局对原告进行了答复，答复内容证实原告举报内容属实，但其对违法行为未作任何处理。2015年11月29日，原告再次递交举报材料，请求查处违法行为。2016年1月27日，丰台国土分局作出《关于王佐镇魏各庄村村委会、西庄店村村委会出租农用地进行非农建设有关问题的情�说明》，告知原告不存在非农建设行为。原告认为，违法出租农用土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，同时也侵犯了作为土地承包权人原告的合法权益，被告有责任进行查处。故请求人民法院撤销被告于2016年1月27日作出的《关于王佐镇魏各庄村村委会、西庄店村村委会出租农用地进行非农建设有关问题的情况说明》，并判令其重新作出行政行为，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告董广润虽有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但其与被举报事项的查处结果不存在法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董广润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初157号原告董广润，女，1968年7月7日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杜亮，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告董广润不服北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）作出的答复，以原北京市国土资源局（因机构调整，现其职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）为被告，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，于2016年4月26日裁定将案件移送本院审理。本院于2016年5月5日立案。原告董广润诉称，2008年9月22日，北京市丰台区王佐镇西庄店村委会以承包土地流转方式将原告承包的土地收回，并于2009年12月23日将原告及西庄店村三十余户村民承包的土地出租给佛门沟公司，用于青龙湖郊野休闲区体育休闲文化公园项目。同时，北京市丰台区王佐镇魏各庄中心村也存在出租农用地问题。此后不久，出租的土地又被转租给军事博物馆用于军事文化主题创意园项目。2012年10月，出租地上违法圈建了围墙。2015年6月15日，原告向被告举报了上述违法出租农用地的情况，请求立案查处。2015年7月23日，丰台国土分局对原告进行了答复，答复内容证实原告举报内容属实，但其对违法行为未作任何处理。2015年11月29日，原告再次递交举报材料，请求查处违法行为。2016年1月27日，丰台国土分局作出《关于王佐镇魏各庄村村委会、西庄店村村委会出租农用地进行非农建设有关问题的情�说明》，告知原告不存在非农建设行为。原告认为，违法出租农用土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，同时也侵犯了作为土地承包权人原告的合法权益，被告有责任进行查处。故请求人民法院撤销被告于2016年1月27日作出的《关于王佐镇魏各庄村村委会、西庄店村村委会出租农用地进行非农建设有关问题的情况说明》，并判令其重新作出行政行为，诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告董广润虽有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，但其与被举报事项的查处结果不存在法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董广润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  乔国晴人民陪审员  张惠玫二〇一六年十月十二日书 记 员  杜明哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02453号
罪犯姚光雄，男，1977年4月18日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年2月23日作出（2012）梁法刑初字第00024号刑事判决，认定姚光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯姚光雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯姚光雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚光雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民催字第1号
申请人济宁正旺塑料助剂有限公司。
法定代表人李军扬，该公司经理。
住所地：济宁市九九花园*组团**号楼*单元*层*户。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
申请人济宁正旺塑料助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300052／20815111、出票人为甘肃靖远煤电股份有限公司、出票日期为2012年11月28日、到期日为2013年5月28日、收款人为兰州林瑞物资有限公司、汇票金额为肆拾伍万元整、付款行为中国农业银行股份有限公司白银平川支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁正旺塑料助剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 马应胜
二〇一五年三月二十日
书记员 万萍萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民催字第1号
申请人张桂荣，居民。
申请人张桂荣申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张桂荣持有的平邑县农村信用合作社地方信用社银行转账支票一张（票据号码为4020372014736334，票据金额为5000元，出票日期为二○一五年五月二十二日，收款人为张桂荣，付款行为平邑县农村信用合作社地方信用社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张桂荣有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝琳
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民催字第1号
申请人江苏恒昌波纹管有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人林美根，系江苏恒昌波纹管有限公司董事长。
申请人江苏恒昌波纹管有限公司于2014年12月29日以持有的平罗县农村商业银行承兑汇票﹤票号为XXXXXXXX（XXXXXXXX）﹥丢失为由向本院申请公示催告。
本院受理后经审查，申请人提供的证据无法证明其为票据的最后持有人，其申请公示催告不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第227条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏恒昌波纹管有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人江苏恒昌波纹管有限公司承担。
审判员 何志兵
二〇一五年一月四日
书记员 高 倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初83号
原告贾，男。
法定代理人贾1（原告母亲），女。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告王，男。
原告贾诉被告王抚育费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾及法定代理人贾1、委托代理人刘志国、被告王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诉称，被告系原告的父亲。2002年5月21日，原告父、母经泰来法院调解离婚时，原告由其母亲自行抚育。原告母亲再婚生育子女，家庭生活困难，无能力负担原告上学的各项费用。原告诉至法院要求被告每月给付子女抚育费400.00元。
被告王辩称，被告离婚后，重新组建家庭且生育子女。现被告父亲患病，家庭生活困难。被告每月只能给付原告子女抚育费50.00元。
本案争执的焦点：原告贾要求被告王每月给付子女抚育费400.00元的诉讼请求是否应予支�。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、贾的身份证复印件及户口本各一份，证明原告与贾1的身份。
证据2、（2002）泰民初字第470号民事调解书一份，证明原告父、母婚后生育王1。双方离婚后王1（后更名贾）由其母亲贾1自行抚育。
经质证，被告对原告提供的证据1、2未提出异议，对证据予以采信。
被告王未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2000年11月30日，原告父亲王与母亲贾1登记结婚，婚生男孩王1（后更名贾），2001年4月13日出生。婚后由于夫妻感情不和，2002年5月21日�方经泰来法院调解离婚时，王1由母亲贾1自行抚育，婚后财产价值人民币10000.00元归贾1所有，婚后债务605.50元由贾1负责偿还。离婚后双方分别重新组建家庭并生育子女。原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚育费人民币400.00元。
本院认为，原告贾（原名王1）系贾1与被告王婚生子女，双方离婚时原告由贾1自行抚育。原告以日常支出难以维持学业为由诉至法院，要求被告每月给付子女抚育费400.00元。根据《婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案考虑被告再婚后生育子女及被告在当地农业收入的实际情况。被告王从2016年2月起每月给付原告子女抚育费350.00元较为合理。被告辩解每月给付子女抚育费50.00元，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民�和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王自2016年2月起每月给付原告贾子女抚育费350.00元，于每月1日给付，至原告贾年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告王负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年二月一日
书 记 员 于洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05878号
原告彭守安，男，住址新民市。
被告新民市东城街道北山村民委员会，住所地新民市
法定代表人马洪洋，男，系该村民委员会主任。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭守安、被告的法定代表人马洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月10日，被告向原告借款8600元，约定月利率2分；2002年11月30日，被告向邢立志借款39093元，约定月利率2分，邢立志已经将此笔债权转让给原告。原告多次向被告索要还款，被告一直未还。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息（从借款之日起至实际给付之日止按照月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意给付，对于借款一事因为暂时无账可查，所以不清楚。对于原告提供的证据上加盖的公章无异议。
经审理查明，2001年9月10日，被告向原告借款8600元，约定月利率2分；2002年11月30日，被告向邢立志借款39093元，约定月利率2分，邢立志已经将此笔债权转让给原告，故原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有专用收款收据一张、收款收据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告提供的证据有关利息的约定不违反法律规定，认定原被告对于利息约定有效。因邢立志已经将其享有的对被告的债权转让给原告，故本院依法对于原告要求被告偿还两笔借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告新民市东城街道北山村民委员会于本判决生效之日起5日内返还原告彭守安借款本金人民币47693元；
二、被告新民市东城街道北山村民委员会于本判决生效之日起5日内支付原告彭守安借款利息（以8600元为基数，按月利率2分计算利息，从2001年9月10日起至法院指定之日止；以39093元为基数，按月利率2分计算利息，从2002年11月30日起至法院指定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3767元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第138号
申请执行人侯淑芳。
被执行人柳星铉。
关于申请执行人侯淑芳申请执行柳星铉买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年6月13日作出的（2012）昌民初字第13653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯淑芳向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人柳星铉无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）昌民初字第13653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00220号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人荚某某，男，1969年4月17日出生，住繁昌县。2015年7月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2015年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人荚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人荚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年5月，被告人荚某某向建设银行芜湖市分行申请办理了一张信用卡，卡号为436745516123XXXX，自2013年5月至2014年12月，荚某某利用该信用卡透支消费，截止案发时，累计透支信用卡本金96136.04元，包括利息、滞纳金合计140660.18元。经发卡银行多次催收，荚某某超过三个月仍未归还。案发后，荚某某归还了欠款97000元，尚有43660.18元没有归还。
另查明，被告人荚某某于2015年7月1日被繁昌县公安局书面传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，本院在审理期间，荚某某归还了所欠余款。
上述事实，被告人荚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人戴某某的证言，信用卡申请表，信用卡信息资料，催收记录，透支消费清单，存款凭条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荚某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荚某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，能够偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第155号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月18日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第122号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日中午12时30分左右，被告人刘某某驾驶自己所有豫RF89**号轻型货车，沿S333线自北向南行驶至287km＋30m处时，在躲避对向行人魏某某的过程中，将路左侧一棵树撞倒，树倒后砸中魏某某，致其当场死亡。�法医鉴定：魏某某死于严重颅脑损伤。经南召县公安交警事故责任认定：刘某某负事故的全部责任。
2014年4月15日，被告人刘某某亲属赔偿被害人亲属丧葬费2万元。2014年6月17日，刘某某亲属与被害人亲属的委托代理人陈连科达成调解协议，并出具了谅解书，刘某某亲属一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币24.5万元（含以前已支付的2万元）。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议；并有证人杨某、张某某的证言、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车查询单、勘验、检查笔录等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人刘某某交通肇事罪违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚�刘某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对刘某某居住社区考查，考察机关认为：对刘某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。即自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年七月十七日
书记员 蒙 雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第439号
罪犯刘志军，男，1976年2月9日生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2003年9月19日作出（2003）成华刑初字第627号刑事附带民事判决书，以被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2003年11月10日作出（2003）成刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年12月28日、2009年12月24日作出（2008）成刑执字第545号、（2010）成刑执字第78号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月、减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。两次减刑后刑期至2013年12月19日止。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。附带民事赔偿11434元已经全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一二年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一一年十二月二十六日
书记员 曹 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第744号
上诉人（原审原告）：刘永鸿，男，1970年9月9日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪众诚物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号天安名门**栋*单元***室。
法定代表人：李红，新疆世纪众诚物流有限公司经理。
委托代理人：刘婷，女，1970年8月14日出生，汉族，新疆世纪众诚物流有限公司员工。
原审第三人：任春喜，男，1975年12月31日出生，汉族，个体驾驶员。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人刘永鸿因与被上诉人新疆世纪众诚物流有限公司（下称世纪众诚公司）、原审第三人任春喜劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘永鸿的委托代理人王洪举，被上诉人世纪众诚公司的委托代理人刘婷，原审第三人任春喜的委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月7日5时许，第三人任春喜驾驶新A812**车辆倒车时与刘永鸿驾驶牌照新A659**水泥罐车发生碰撞致刘永鸿受伤，随后刘永鸿被送至乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，2013年8月21日刘永鸿出院，第三人任春喜支付了刘永鸿住院费用71552.91元。
另查明，刘永鸿驾驶牌照新A659**水泥罐车属于新疆世纪远阳物流服务有限公司所有。
再查明，刘永鸿于2013年11月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认刘永鸿与世纪众诚公司存在劳动关系，2、世纪众诚公司承担邮寄费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出（2014）沙劳仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决：驳回刘永鸿的全部申请请求。刘永鸿不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，本案中刘永鸿所提交的证据材料，不足以证明其与世纪众诚公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对于刘永鸿要求确认与世纪众诚公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回刘永鸿要求确认与新疆世纪众诚物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人刘永鸿不服原审判决，向本院提起上诉称，我是世纪众诚公司聘用的司机，2013年6月7日在世纪众诚公司处装水泥过程中受伤，世纪众诚公司承担了部分医药费，我与世纪众诚公司存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人世纪众诚公司辩称，刘永鸿驾驶的车辆不是世纪众诚公司的，其不是世纪众诚公司的员工。一审法院判决正确，请求二审法院维持。
原审第三人任春喜述称，刘永鸿是任春喜雇佣的驾驶员，2013年6月7日刘永鸿受伤后是任春喜将其送至医院治疗，医疗费用及生活费均由任春喜支付。一审法院判决正确，请求二审法院维持。
在二审期间，世纪众诚公司向本院提交其职工花名册、2013年4-6月记账凭证（包括工资发放凭证、出库单、发票）、2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，以证明世纪众诚公司与任春喜系租赁关系，任春喜与刘永鸿均不是世纪众诚公司员工。
刘永鸿质证认为，世纪众诚公司的职工花名册及工资表反映的不是其全部员工，对其真实性不予认可，但其2013年6月24日记账凭证中有从乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司购水泥的发票，证明其公司业务系拉水泥，与刘永鸿工作性质一致。世纪众诚公司2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，系其单方制作的，对其真实性不予认可，但结算单中有审车、挂靠、服务费等内容，证明双方不是租赁关系。
本院认为，世纪众诚公司提交的职工花名册、2013年4-6月记账凭证（包括工资发放凭证、出库单、发票）系其原始记账凭证，本院予以认可；世纪众诚公司2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，系其单方制作，并无相应票据支持，本院不予认可。
本院经审理查明，世纪众诚公司的职工花名册及2013年4-6月工资发放表上均无任春喜与刘永鸿。
其余查明事实与原审法院判决查明事实相一致。
上述认定事实，除有庭审笔录证实外，还有车辆行驶证、事故认定书、入院记录、出院证、住院费用结算单、世纪众诚公司的记账凭证等在卷为证。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。刘永鸿称其为任春喜所聘用，而任春喜当时的身份是世纪众诚公司的调度，其系为世纪众诚公司劳动，刘永鸿住院的部分药费系世纪众诚公司垫付，故其与世纪众诚公司存在劳动关系。世纪众诚公司的职工花名册及2013年4-6月工资发放表上均无任春喜与刘永鸿，故刘永鸿称任春喜系世纪众诚公司调度的主张与事实不符，本院不予采信；刘永鸿不能证明任春喜是以世纪众诚公司的名义将其聘用，故其称为世纪众诚公司提供劳动的主张亦不能成立，本院不予采信；刘永鸿住院的部分药费系任春喜支付，刘永鸿称其住院的部分药费系世纪众诚公司垫付的主张与事实不符，本院不予采信。综上，刘永鸿主张与世纪众诚公司存在劳动关系的依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（刘永鸿已预交），由上诉人刘永鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第744号
上诉人（原审原告）：刘永鸿，男，1970年9月9日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省丹凤县。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪众诚物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李红，新疆世纪众诚物流有限公司经理。
委托代理人：刘婷，女，1970年8月14日出生，汉族，新疆世纪众诚物流有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：任春喜喜，男，1975年12月31日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆霍城县。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人刘永鸿因与被上诉人新疆世纪众诚物流有限公司（下称世纪众诚公司）、原审第三人任春喜劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘永鸿的委托代理人王洪举，被上诉人世纪众诚公司的委托代理人刘婷，原审第三人任春喜的委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月7日5时许，第三人任春喜驾驶新A***79车辆倒车时与刘永鸿驾驶牌照新A659**水泥罐车发生碰撞致刘永鸿受伤，随后刘永鸿被送至乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，2013年8月21日刘永鸿出院，第三人任春喜支付了刘永鸿住院费用71552.91元。
另查明，刘永鸿驾驶牌照新A***81水泥罐车属于新疆世纪远阳物流服务有限公司所有。
再查明，刘永鸿于2013年11月22日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认刘永鸿与世纪众诚公司存在劳动关系，2、世纪众诚公司承担邮寄费。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出（2014）沙劳仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决：驳回刘永鸿的全部申请请求。刘永鸿不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，本案中刘永鸿所提交的证据材料，不足以证明其与世纪众诚公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对于刘永鸿要求确认与世纪众诚公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回刘永鸿要求确认与新疆世纪众诚物流有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人刘永鸿不服原审判决，向本院提起上诉称，我是世纪众诚公司聘用的司机，2013年6月7日在世纪众诚公司处装水泥过程中受伤，世纪众诚公司承担了部分医药费，我与世纪众诚公司存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人世纪众诚公司辩称，刘永鸿驾驶的车辆不是世纪众诚公司的，其不是世纪众诚公司的员工。一审法院判决正确，请求二审法院维持。
原审第三人任春喜述称，刘永鸿是任春喜雇佣的驾驶员，2013年6月7日刘永鸿受伤后是任春喜将其送至医院治疗，医疗费用及生活费均由任春喜支付。一审法院判决正确，请求二审法院维持。
在二审期间，世纪众诚公司向本院提交其职工花名册、2013年4-6月记账凭证（包括工资发放凭证、出库单、发票）、2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，以证明世纪众诚公司与任春喜系租赁关系，任春喜与刘永鸿均不是世纪众诚公司员工。
刘永鸿质证认为，世纪众诚公司的职工花名册及工资表反映的不是其全部员工，对其真实性不予认可，但其2013年6月24日记账凭证中有从乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司购水泥的发票，证明其公司业务系拉水泥，与刘永鸿工作性质一致。世纪众诚公司2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，系其单方制作的，对其真实性不予认可，但结算单中有审车、挂靠、服务费等内容，证明双方不是租赁关系。
本院认为，世纪众诚公司提交的职工花名册、2013年4-6月记账凭证（包括工资发放凭证、出库单、发票）系其原始记账凭证，本院予以认可；世纪众诚公司2013外雇车辆运费结算单、与王昆（任春喜）2013年4-10月结算单，系其单方制作，并无相应票据支持，本院不予认可。
本院经审理查明，世纪众诚公司的职工花名册及2013年4-6月工资发放表上均无任春喜与刘永鸿。
其余查明事实与原审法院判决查明事实相一致。
上述认定事实，除有庭审笔录证实外，还有车辆行驶证、事故认定书、入院记录、出院证、住院费用结算单、世纪众诚公司的记账凭证等在卷为证。
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。刘永鸿称其为任春喜所聘用，而任春喜当时的身份是世纪众诚公司的调度，其系为世纪众诚公司劳动，刘永鸿住院的部分药费系世纪众诚公司垫付，故其与世纪众诚公司存在劳动关系。世纪众诚公司的职工花名册及2013年4-6月工资发放表上均无任春喜与刘永鸿，故刘永鸿称任春喜系世纪众诚公司调度的主张与事实不符，本院不予采信；刘永鸿不能证明任春喜是以世纪众诚公司的名义将其聘用，故其称为世纪众诚公司提供劳动的主张亦不能成立，本院不予采信；刘永鸿住院的部分药费系任春喜支付，刘永鸿称其住院的部分药费系世纪众诚公司垫付的主张与事实不符，本院不予采信。综上，刘永鸿主张与世纪众诚公司存在劳动关系的依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（刘永鸿已预交），由上诉人刘永鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 公 维 锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1583号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：张明，男，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址：河南省睢县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领广发信用卡，卡号为40×××35，开户时间为2009年8月3日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日，欠款金额已达49515.92元（欠款暂计至2014年2月11日）其中本金33331.70元，利息12608.17元，滞纳金3576.05元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款49515.92元（暂计至2014年2月11日，本金为33331.70元、利息为12608.17元、滞纳金为3576.05元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年7月1日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支49515.92元（其中本金33331.70元、利息为12608.17元、滞纳金为3576.05元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33331.70元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为12608.17元、滞纳金为3576.05元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艺玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第850号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
被执行人庄大呆，女，1955年2月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人张林城，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人庄大呆、张林城金融借款合同纠纷一案，被执行人庄大呆、张林城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林城所有的银行存款19800.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第850号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人康德锋，农民。
被执行人康德正，农民。
被执行人李燕，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉康德锋、康德正、李燕借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第670号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第850号
申请执行人高毅，男，汉族，住所地山东省平阴县。
申请执行人赵士磊，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人齐永安，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行高毅、赵士磊申请执行齐永安债权人代位权纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金22000元及利息、诉讼费600元，未执行标的总额为本金22000元及利息、诉讼费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）平民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执433号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市。
被执行人孟文革，女，汉族，1970年7月24日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。
法定代表人喻世文，该公司执行董事。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻世文、孟文革、宜昌泰诺工贸有限公司借款合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年6月29日作出的［2015］宜仲裁字第267号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。为便于本案执行，经研究决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻世文、孟文革、宜昌泰诺工贸有限公司借款合同纠纷一案{执行依据为［2015］宜仲裁字第267号裁决书}，指定葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一六年十二月十二日
书记员 郦 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3640号
罪犯廖臣方，男，1981年3月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）西法刑初字第360号刑事判决，以被告人廖臣方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖臣方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖臣方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖臣方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖臣方减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00160号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：董利华，女。
被告：崔岩松，男。
被告：王忠林，男。
被告：单伟，男。
被告：邢翠玲，女。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告董利华、崔岩松、王忠林、单伟、邢翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告董利华、崔岩松、王忠林、单伟、邢翠玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年6月15日，原告与被告董利华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董利华以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董利华交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董利华与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月董利华共欠61576.75元，该款由原告为其垫付。该债务是被告董利华与被告崔岩松的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款319618.70元（原告为其代偿的61576.75元＋未到期的258041.95元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告董利华、崔岩松、王忠林、单伟、邢翠玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告董利华签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董利华以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董利华交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董利华与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月董利华共欠61576.75元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告崔岩松在董利华配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董利华签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告董利华支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告董利华向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告王忠林、单伟、邢翠玲与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告崔岩松在购车合同上以配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董利华、崔岩松于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款319618.70元（原告为其代偿的61576.75元＋未到期的258041.95元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王忠林、单伟、邢翠玲承担连带责任。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告董利华、崔岩松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 博
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第637号
原告：韩全华。
被告：孟哲。
原告韩全华诉被告孟哲民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩全华、被告孟哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全华诉称：被告孟哲于2014年10月17日向原告借款12万元，经多次催要，仅偿还0.2万元，剩余借款再也不予偿还，以上事实有被告出具的借条为证。特依法具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款11.8万元及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告孟哲辩称：原告是自愿将15万元钱借给我同学做生意用的，后来钱收不回来了，因为条子是我打的，我自愿偿还这笔钱，我也已经偿还了3.2万元，但是，我现在没有偿还能力一次性还完，我愿意分期分批偿还，每年偿还原告2万元（只偿还借款本金，不偿还利息），前提条件是把我的工资解封。
经审理查明：2014年10月17日，被告孟哲向原告韩全华借款人民币12万元，被告向原告出具了借条，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。后被告偿还原告0.2万元，余款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孟哲向原告韩全华借款人民币12万元，尚欠11.8万元未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟哲作为债务人，应当及时归还借款。原告韩全华要求被告孟哲偿还借款11.8万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，对此诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟哲于本判决生效后5日内偿还原告韩全华借款人民币11.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，诉讼保全费1110元，共计3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田媛媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更198号
罪犯李勇，男，湖南省保靖县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）州刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳七千五百元，余款因家庭贫困无力暂缴纳）。刑期自2008年6月26日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月22日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李勇自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分186.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去截至二〇一七年十二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第30号
申请执行人杜化龙，男，1933年1月10日生。
被执行人云南圆满殡仪服务有限公司。
法定代人解志宇，该公司董事长。
被执行人云南圆满殡仪服务有限公司丘北分公司。
法定代表人邓祝丰，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杜化龙与被执行人云南圆满殡仪服务有限公司、云南圆满殡仪服务有限公司丘北分公司借款纠纷一案中，经查，被执行人现暂无条件可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第30号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年六月三日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第70号
上诉人（一审原告）潘壮成，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西灵川县××镇卫生院宿舍××路××号。身份证号：×××1275。系易斌丈夫。
上诉人（一审原告）潘彦妤，女，2008年1月19日出生，汉族，住址同××。身份证号：×××0045。系易斌女儿。
法定代理人潘壮成，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西灵川县××镇卫生院宿舍××路××号。身份证号：×××1275。
上诉人（一审原告）易玉发，男，1936年8月7日出生，汉族，住广西灵川县××镇××号。身份证号：×××0036。系易斌父亲。
上诉人（一审原告）林雪玉，女，1943年3月3日出生，汉族，住址同××。身份证号：×××002X。系易斌母亲。
以上四上诉人委托代理人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市人力资源和社会保障局。
法定代表人李安平，该局局长。
委托代理人戈红明，该局工作人员。
委托代理人冷洋，灵川县人力资源和社会保障局股长。
一审第三人灵川县灵川中学，住所地灵川县××号。
法定代表人唐树保，该校校长。
委托代理人全寄雄，该校副校长。
委托代理人蒋正保，该校政教处副主任。
上诉人潘壮成、潘彦妤、易玉发、林雪玉因行政确认一案，不服桂林市象山区人民法院2013年5月13日作出的（2013）象行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理了本案并依法组成合议庭，2013年8月8日公开开庭审理了本案。四上诉人的委托代理人刘上，被上诉人桂林市人力资源和社会保障局的委托代理人戈红明、冷洋，一审第三人灵川县灵川中学的委托代理人全寄雄、蒋正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，易斌系灵川县灵川中学在编教师，2011年10月28日，易斌在学校晚自习下课后，到学生宿舍检查学生就寝情况，晚上11点后从学校骑电动车回家。在行至灵川县灵西路离铁道口约50米处摔倒，路人发现后拨打120急救电话，送至灵川县人民医院抢救。11月10日，易斌的丈夫即本案原告潘壮成作为申请人提起工伤认定申请，申请书中受伤害经过简述为：“2011年10月28日，易斌老师晚自习下课后，深入学校宿舍检查学生就寝情况直到11点钟后，才从学校骑摩托车回家。当她行至距铁道口约50米时不幸摔倒，被路过的两位好心人发现，并及时拨打120，他们和医护人员一起将易老师送到县医院抢救，于次日凌晨在县医院进行了颅脑手术，由于伤势过重，目前易老师仍昏迷不醒。”11月16日，易斌因抢救无效死亡。灵川县人民医院死亡记录中易斌死亡原因为：1、特重型颅脑损伤；2、多器官功能衰竭。2012年6月5日，桂林市人力资源和社会保障局作出市人社伤不认字（2012）03号《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》，认定易斌驾驶摩托车在下晚自习回家的道路上摔倒受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，不予认定易斌为因工负伤。原告潘壮成不服该通知，向桂林市人民政府提起行政复议，桂林市人民政府于2013年1月10日作出市政复决字（2013）15号《行政复议决定书》，决定维持被告桂林市人力资源和社会保障局2012年6月5日作出的《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，易斌系灵川县灵川中学在编教师，易斌在学校学生宿舍检查学生就寝情况后从学校骑电动车回家途中发生事故，符合“下班途中”的条件。但是，本案中未有交通管理部门对该事故出具的认定书，也未有其他证据证明易斌受到事故伤害是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，因此易斌的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的条件，也不符合其它能够认定为工伤的条件。因此，原告要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤不认字（2012）03号《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告根据相关法律规定程序对易斌作出《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告桂林市人力资源和社会保障局于2012年6月5日作出的市人社伤不认字（2012）03号《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》。本案案件受理费50元由原告承担。
一审判决后，上诉人潘壮成、潘彦妤、易玉发、林雪玉不服，提出上诉称，一审判决以没有被上诉人所要求的非本人主要责任的交通事故责任认定书和其他证据材料，对本案事故死者易斌不予认定工伤，属于适用法律错误。请求撤销被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的（市人社伤不认字（2012）03号）认定和一审判决。
被上诉人桂林市人力资源与社会保障局辩称，四上诉人的上诉理由不成立，其申请事项应不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。但本案中易斌系自己骑摩托车回家途中不小心摔倒受伤的，该事故的责任在于易斌本人，更何况四上诉人至今也未提供该事故责任在于他人的证据，因此，易斌驾驶摩托车在下晚自习回家途中摔倒受伤不符合《工伤保险条例》认定为工伤的情形，作出不予认定易斌为因工负伤的结论是正确的。
一审第三人灵川县灵川中学没有提交书面答辩意见，仅在二审庭审中表示，同意一审意见；也同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，按照国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，易斌系灵川县灵川中学在编教师，易斌在学校学生宿舍检查学生就寝情况后从学校骑电动车回家途中发生事故，符合“下班途中”的情形。但是，针对“非本人主要责任的交通事故”的认定，应当以公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。而本案中，上诉人没有提交相关交通管理部门对该事故出具的认定书，也未有其他证据证明易斌受到的事故伤害是属于非本人主要责任的交通事故的伤害，因此易斌在上下班途中受到伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形，也不符合其它能够认定为工伤的情形。因此，四上诉人请求撤销被上诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤不认字（2012）03号《关于不予认定易斌为因工负伤的通知》，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人潘壮成、潘彦妤、易玉发、林雪玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩万有
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年八月十五日
书记员 黎俊彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2762号
罪犯康从庆，男，1978年6月19日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月六日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第105号刑事判决，以被告人康从庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯康从庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康从庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康从庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯康从庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康从庆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号。
代表人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告刘加福，居民。
被告李秀花，居民。与被告刘加福系夫妻关系。
被告常海燕，居民。
被告刘加荣，居民。与被告常海燕系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告刘加福、李秀花、常海燕、刘加荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已全部还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董汝汝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第447号
罪犯蒋宗友，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）内刑初字第15号刑事判决，以蒋宗友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉，2004年6月18号，四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第607号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月28日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1290号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1138号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第16号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月13日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋宗友在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯蒋宗友在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋宗友因运输毒品罪被判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，未执行没收财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋宗友在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其罪行严重，未执行没收财产，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4718号
原告苏建洪，男，汉族，福建省德化县人。
被告吴文党，男，汉族，福建省永春县人。
被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安金马物流大厦，组织机构代码05231583-X。
负责人吴文党。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。
法定代表人庄清良。
本院在审理原告苏建洪与被告吴文党、中扶建设有限责任公司泉州分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，原告苏建洪应预交案件受理费70600元，本院已于2015年11月9日书面通知其应在7日内交清。原告苏建洪既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏建洪自动撤诉处理。
审判员 张延胜
二〇一五年十二月三日
书记员 戴玉燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第332号
申请执行人郑文英，女，汉族，住福建省平潭县1。
被执行人王和平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑文英与被执行人王和平民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1342号民事判决书］中，本院依法拍卖了登记在被执行人王和平名下的坐落于平潭县的一幢房产，拍卖所得款项为人民币140万元，扣除抵押权利人债权本息及所垫付的费用、本院应收回的案件受理费、本系列案中另一申请执行人林艳明诉讼保全优先提取的诉讼本金，剩余拍卖款项为人民币60383元，申请执行人郑文英共分得诉讼本金人民币3193.89元，被执行人王和平尚欠申请执行人借款本息因被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人郑文英向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后发现被执行人王和平有可供执行财产执行时再向本院申请恢复执行。鉴于被执行人王和平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王和平纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1342号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月十六日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第332号
申请执行人邵长春于2015年4月1日向本院申请执行日照腾图投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为77610元。
本院在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邵长春与被执行人日照腾图投资有限公司建设工程合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1468号
申请执行人王润生，男，汉族，56岁，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行王润生申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）98号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司8657元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民终字第92号
上诉人（原审原告）王铎，黑龙江省佳木斯市作家协会作家。
被上诉人（原审被告）乔坤，黑龙江省前锋农场职工。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人王铎因与被上诉人乔坤追偿权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2010）建民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王铎，被上诉人乔坤及其委托代理人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王铎诉称：1998年2月，王铎与黑龙江省前锋农场十六队签订了《土地承包合同》，时任十六队队长乔坤让王铎为生产队赊购一辆北京吉普狂潮车。同年3月22日，乔坤从佳木斯市汽车贸易公司提走北京吉普狂潮车（BJ2020ST）一辆，车价为57，200.00元，乔坤交现金20，000.00元，余款37，200.00元于同年10月末前交齐，王铎为其担保。同年10月份，王铎找乔坤催还购车款，乔坤一直推托没有钱，王铎无奈四处抬款，将到期的担保款37，200.00元替乔坤还上。王铎还款后多次找乔坤索要，直至黑龙江省建三江农垦法院（2007）建民再初字第2号判决下发，此款项被法院判令为另一法律关系，让王铎另行起诉乔坤。要求法院判令乔坤给付王铎垫付的车款37，200.00元及利息122，760.00元，合计159，960.00元。王铎在第二次庭审时增加诉讼请求，要求乔坤给付利息187，488.00元（从1998年9月30日至2012年9月30日，按三分利计算）。
原审被告乔坤辩称：1.王铎提起民事诉讼超过法律规定的诉讼时效期间，不应受到法律的保护。1998年3月22日，乔坤从佳木斯市汽车贸易公司购买北京吉普狂潮车一辆，价格为57，200.00元，当日给付现金20，000.00元，余款37，200.00元由王铎于同年5月21日给付佳木斯市汽车贸易公司。此后王铎从未向乔坤主张过权利，至今已超过两年诉讼时效期间，请求法院驳回王铎的诉讼请求；2.王铎主张利息122，760.00元没有法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王铎在向佳木斯市汽车贸易公司交付37，200.00元车款后，有权向乔坤追偿。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，乔坤欠付车款数额为37，200.00元，王铎诉讼请求超出此数额部分无法律依据。关于三分利的约定，首先，支付利息是有条件的，即1998年10月份之前不交齐；其次，支付利息是有主张对象的，即出售给乔坤汽车的佳木斯市汽车贸易公司，王铎无权向乔坤主张利息。
原审判决认定：1998年2月，乔坤让王铎为生产队赊购一辆北京吉普狂潮车。经王铎联系，乔坤与佳木斯市汽车贸易公司签订《协议》，乔坤购买北京吉普狂潮车一辆，价格为57，200.00元，当日给付现金20，000.00元，余款37，200.00元在1998年10月末付清，如到期不能交付此款，乔坤承担3%利息，并由王铎担保。1998年10月，王铎找乔坤催还此款，乔坤以无钱为由推托，王铎按《协议》将购车款37，200.00元付清。此后王铎一直向乔坤索要其垫付的购车款37，200.00元及利息122，760.00元。乔坤在第二次庭审时增加诉讼请求，要求乔坤给付利息187，488.00元（从1998年9月30日至2012年9月30日，按三分利计算）。
原审判决认为：王铎为乔坤购车所签订的担保协议有效，双方应按协议约定履行。王铎在乔坤未按购车协议履行义务的情况下，为乔坤垫付购车款，履行了担保义务，王铎依法享有追偿权，对王铎要求乔坤给付车款37，200.00元的诉讼请求予以支持。关于王铎要求乔坤按三分利给付利息187，488.00元的问题，王铎按约履行担保义务后，与乔坤形成债权债务关系，因此乔坤欠王铎37，200.00元，但双方对利息约定不明，又无其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从1998年9月30日至2014年4月15日，利息为31，807.36元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告乔坤给付原告王铎垫付的购车款37，200.00元、利息31，807.36元，合计69，007.36元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。案件受理费4，670.00元，由王铎负担3，236.00元，乔坤负担1，434.00元。
王铎上诉称：《协议》明确约定了三分利，原审法院按中国人民银行同期贷款利率计算利息违反《协议》约定。请求二审法院依法改判乔坤按三分利给付利息209，250.00元（186个月），本息合计246，750.00元，并由乔坤承担一、二审诉讼费用。
乔坤答辩称：1.王铎提起民事诉讼超过法律规定的诉讼时效期间。2.王铎要求给付209，250.00元利息无法律依据。3.原审法院按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。4.王铎不是债权人，其没有提供为乔坤代付购车款的证据。王铎向法院提供的收据载明交款单位是佳木斯市三江晚报，且与担保协议上的数额37，200.00元相差300.00元，不是同一款项。请求二审法院驳回王铎的上诉请求。
二审期间，王铎未提供新的证据。
乔坤提供了黑龙江省建三江农垦法院（2005）建民再初字第5号民事判决书第10页及庭审笔录第3页。欲证明王铎和乔坤存在债权债务关系。王铎认为此组证据的真实性无法判断，且与本案无关；关于油的问题，已经结清，如果乔坤有证据可以另行起诉。本院认为，因此组证据系复印件，王铎对真实性有异议，不予采信。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：《协议》中约定的“如到期不能交付此款，乔坤承担3%利息。”是指乔坤不能按约定给付佳木斯市汽车贸易公司购车款时，需向佳木斯市汽车贸易公司支付3%的利息。王铎作为担保人已按《协议》约定偿还了购车款，因王铎与乔坤之间对利息并无约定，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。王铎要求乔坤按照三分利给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。乔坤虽然对原审判决有异议，因其未提出上诉，视为对原审判决的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，001.00元（上诉人预交），由上诉人王铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙立新
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第830号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人翟某，户籍所在地河南省新乡市长垣县，在深圳市无固定住所，无业。因本案于2015年6月21日到案，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日23时许，被告人翟某在深圳市南山区汉京山小区“鲜辣道餐厅”与被害人钱某（男，27岁）喝酒时产生矛盾，在争吵过程中翟某用一把西瓜刀将钱某砍伤。经法医鉴定，被害人钱某的面部、左眼部受伤，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，经民警和被告人家属劝说，被告人翟某于2015年6月21日向河南省新乡市长垣县公安局蒲北派出所民警投案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、不接受调解申请、到案经过、投案证明、被告人身份材料，证人王某、郭某的证言，被害人钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、被害人钱某的辨认笔录、证人王某的辨认笔录，被告人翟某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）771号量刑建议书，建议对被告人翟某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、犯罪手段、被害人伤情、赔偿情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起执行至2015年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石银芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00013号
罪犯朱拥军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月7日作出（2012）江法刑初字第01238号刑事判决，以被告人朱拥军犯持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，刑期从2012年8月14日至2014年2月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱拥军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯朱拥军在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱拥军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第112号
原告：蔡祥伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：陈效果，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡祥伟诉被告陈效果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡祥伟委托代理人汪兴华到庭参加诉讼，被告陈效果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥伟诉称：经过车行维修师傅介绍，原告蔡祥伟与被告陈效果双方就粤TBR**小型轿车转让问题洽谈议价后，双方于2013年1月6日签订《车辆买卖协议书》，被告陈效果将江铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤TBR**）转让给原告蔡祥伟，转让价为16000元，并约定了车辆过户的费用由被告陈效果承担。当日，原告蔡祥伟以现金方式一次性向被告陈效果支付车辆转让费16000元，双方并补充约定于2013年1月31日前到车管所办理过户手续，而当日被告陈效果将转让车辆粤TBR**小型轿车交付给原告蔡祥伟。后来双方约定过户期限已到，原告蔡祥伟多次打电话催促要求被告陈效果尽快办理过户手续，但其以种种理由拖延，该转让车辆至今还没有办理相关过户手续。原告蔡祥伟认为，双方签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。为维护原告蔡祥伟的合法权益，原告蔡祥伟特起诉至法院，请求判令：1.被告陈效果将粤TBR**车辆转让给原告蔡祥伟为事实，该车所有权归原告蔡祥伟所有；2.被告陈效果协助原告蔡祥伟办理车辆过户变更登记手续并承担因过户而产生的各种费用；3.诉讼费由被告陈效果承担。诉讼中，原告蔡祥伟明确撤回第1项该车的所有权归原告蔡祥伟所有的请求。
原告蔡祥伟在举证期限内提交的证据有：
1.车辆买卖协议书及收据，证明原告蔡祥伟、被告陈效果就车辆买卖达成协议，原告蔡祥伟已支付购车款给被告陈效果；
2.机动车行驶证，证明涉案车辆所有权是被告陈效果。
被告陈效果在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告蔡祥伟所举证车辆买卖协议书及收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：经车行维修师傅介绍，蔡祥伟（买方、乙方）与陈效果（卖方、甲方）于2013年1月6日签订车辆买卖协议书，双方约定：卖方将其所有粤TBR**）轻型厢式货车转让给买方；双方确认成交价为16000元；交车时间为2013年1月6日12时15分；该车过户手续由卖方办理，费用由卖方承担；双方并补充约定转让款一次性付清，定于10个工作日内过完户最迟2013年1月31日前。当日，陈效果将粤TBR**轻型厢式货车交付给蔡祥伟，蔡祥伟以现金方式一次性向陈效果支付车辆转让费16000元，陈效果在车辆买卖协议书下方的收据上确认收到该转让款，蔡祥伟在买方、陈效果在卖方处签名。陈效果在约定的期限内未将该车办理过户手续，蔡祥伟经找陈效果办理过户手续事宜，但陈效果不予协助办理。为此，蔡祥伟诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：陈效果将粤TBR**轻型厢式货车转让给蔡祥伟，蔡祥伟向陈效果支付车辆转让费16000元的事实，有陈效果在车辆买卖协议书签名为证，本院对此予以认定。陈效果将车转让给蔡祥伟，负有及时办理过户的义务，现其经蔡祥伟多次催讨仍未予办理，是明显的违约行为。《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”；中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”规定，蔡祥伟请求陈效果协助其办理粤TBR**轻型厢式货车过户手续，将粤TBR**轻型厢式货车登记至蔡祥伟名下的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中，蔡祥伟明确撤回第1项该车的所有权归蔡祥伟所有的请求，是蔡祥伟自行处分的民事权利，本院予以准许。陈效果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈效果于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告蔡祥伟办理将粤TBR**轻型厢式货车过户至原告蔡祥伟名下的手续，办理过户有关费用由被告陈效果承担。
案件受理费200元（原告蔡祥伟已预交200元），由被告陈效果负担200元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告蔡祥伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧晓恩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执380号
申请执行人王淑云，女，1950年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王淳，男，1968年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初411号王淑云与王淳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十一月十七日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执380号申请执行人王淑云，女，1950年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王淳，男，1968年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初411号王淑云与王淳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十一月十七日书记员  朴明志
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00389号
原告王某某，女，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告殷某某，女，1992年3月2日生，汉族。
原告王某某诉被告殷某某继承纠纷一案，原告王某某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00389号
原告王某，女，1964年12月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告殷某，女，1992年3月2日生，汉族，住确山县。
原告王某诉被告殷某继承纠纷一案，原告王某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈尚尚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第235号
原告纪某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告朱某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告纪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2008年1月2日我与被告朱某某依法经人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，取名朱某甲，2008年7月7日出生。近几年来，我与被告朱某某经常因家庭琐事闹意见，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，故诉于人民法院，请求判令与被告离婚。婚生子朱某甲由被告抚养，我承担抚养费。夫妻共同财产在克什克腾旗河西林业住宅楼的投资款120000元，该投资款中有60000元是我与被告的共同财产，另外60000元是被告借的。债务有欠纪海超20000元。
被告朱某某辩称，我不同意与原告离婚，婚生子朱某甲，2008年7月7日出生，由原告抚养，我承担抚养费。夫妻共同财产在克什克腾旗河西林业住宅楼的投资款120000元、有马一匹（当时价值6000元）。夫妻共同债务有欠代广先40000元、欠同兴信用社贷款30000元。
原告纪某某为支持自己的主张提交以下证据：
结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据，无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2008年1月2日原、被告依法经人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名朱某甲，2008年7月7日出生。夫妻共同财产有原、被告在克什克腾旗河西林业住宅楼的投资款120000元，夫妻共同债务有60000元。无债权。
本院认为，原、被告结婚后应和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。现原、被告因家庭琐事闹意见，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，法庭给双方做和好工作，但原告坚决要求与被告离婚，且双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子朱某甲的抚养，因婚生子朱某甲经常随原告纪某某共同生活，故婚生子朱某甲由原告抚养有利于婚生子朱某甲的健康成长，被告承担抚养费。关于原、被告夫妻共同财产在克什克腾旗河西林业住宅楼的投资款120000元，根据生产、生活的实际情况等，该投资款归被告所有，被告给付原告财产分割款60000元。夫妻共同债务60000元，原、被告各负担一半。对于被告主张的夫妻共同财产马一匹，双方对该财产是否变卖存有争议，故此本案不予处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲，2008年7月7日出生，由原告纪某某抚养，被告朱某某每月给付抚养费300元，至婚生子朱某甲年满十八周岁时止，于每年的12月31日前给付；
三、夫妻共同财产在克什克腾旗河西林业住宅楼的投资款120000元，归被告朱某某所有，被告朱某某给付原告纪某某财产分割款60000元。夫妻共同债务60000元，由原、被告各负担一半；
四、各自行李、衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘子新