wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初569号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人陈艳，女，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人陈艳行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审判长 赖景明
审判员 朱珍珍
人�陪审员蒋娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周令妮
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3806号
原告：金诚。
被告：唐德明。
原告金诚与被告唐德明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元并支付利息（自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月28日，被告唐德明因做生意需要资金周转，向原告金诚借款2万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告金诚催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德明于判决生效之日起三日内归还原告金诚借款2万元，并支付利息（自2016年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告唐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周巧萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执809号
申请执行人：徐莉，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：马秀明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1492号民事判决书，于2017年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马秀明有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人程仁山在银行存款95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋琼琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3266号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：张荣秀，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告张荣秀物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣秀的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38.14元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00589号
原告王某。
被告鲍某。
本院在审理原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案中，被告于2013年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告王某名下存款。
本院认为，被告鲍某要求冻结原告王某存款的财产保全申请符合相关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告王某所有的存款540000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陶宝华
代理审�员吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 龚 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4532号
罪犯徐朕良，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月21日作出（2010）甬奉刑初字第425号刑事判决，以罪犯徐朕良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款人民币53000元追缴后予以没收。罪犯徐朕良不服，提起上诉。本院于2011年5月5日作出（2011）浙甬刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐朕良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐朕良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐朕良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐朕良提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朕良予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1174号
原告：王某甲。
委托代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
委托代理人：李小凤。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人虞琦芬，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：立遗嘱人胡佩芳系原告母亲，于××××年××月××日出生，1940年左右与原告父亲王永其结婚，婚后育有长女王某甲、次女王某乙、长子王文韬（曾用名王鑫尔）、次子王某丙共四子女。1976年7月1日，原告父亲过世。1995年11月，胡佩芳购入房改房杭州市上城区大学路新村18幢42号201室。原告母亲退休后工资较少，再加上年老体弱、经常生病，因此经济上主要由原告长期给予补贴，其中参加房改的购房款就由原告一人全额支付。生活方面，被继承人平时主要由妹妹王某乙予以照顾，特别自2005年以后，因原告母亲已经80岁高龄，且身体条件差，经常生病甚至住院。为方便照顾老人，妹妹王某乙搬去与她共同生活。2015年5月5日，母亲胡佩芳在妹妹王某乙在场的情况下，手书遗嘱一份，并将其交给王某乙保管。2015年10月2日，母亲胡佩芳因病过世。另外弟弟王文韬于2000年9月20日死亡，王某丁为其女儿。现原告依据继承法之相关规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、确认胡佩芳于2015年5月5日自书遗嘱有效；2、原告继承上城区大学路新村×幢×号×室房屋。
被告王某乙答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告王某丙答辩称：因被告王某丙从小寄养在别人家里，很多情况不知道。但表示尊重遗嘱，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁答辩称：尊重被继承人胡佩芳的意愿；原告应提交全款支付房改购房款的证明；胡佩芳在立遗嘱时已经无法意识自己的行为，且遗嘱是根据原告及被告王某乙的指示所写。
原告王某甲为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、遗嘱、死亡证明各一份，证明立遗嘱人生前对其死后房屋的处分；
2、房屋产权证一份，证明杭州市上城区大学路新村×幢×号×室房屋系立遗嘱人生前所有；
3、王某甲历史户籍信息一份，证明原告父亲已经于1976年过世，诉争房屋属于胡佩芳个人财产；
4、干部简历表、房屋所有权人户籍登记表各一份，证明胡佩芳配偶子女情况；
5、户口档案查询情况一份，证明王文韬已经于2000年过世；
6、户口档案查询情况一份，证明王文韬的子女情况。
被告王某乙、王某丙未向本院提交证据材料。
被告王某丁为证明其辩称的意见，向本院提交了如下证据材料：
7、遗书一份，证明被告王某乙多年来以胡佩芳的名义书写多份遗嘱；
8、胡佩芬书写的主要经历两份、请求重新调查我家庭成分的报告最高指示一份，证明证据7中的遗书不是胡佩芳所写。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证。被告王某乙、王某丙对证据1至证据6、证据8均无异议，对证据7质证表示没有看过该份材料。被告王某丁对证据1中的遗嘱的真实性无异议，对合法性有异议，认为是根据被告王某乙的授意所写，对证据1中的死亡证明、证据2至证据6均无异议，但认为胡佩芬的退休时间错误，王文韬的死亡时间是2000年6月27日凌晨5点钟。原告对证据7质证表示该遗书是原告以原告的意愿书写，当时原告母亲想写遗嘱，询问原告意见，让原告书写一份遗嘱，原告母亲再抄写，但最后原告母亲对该份遗嘱并没有认可，也没有签字；对证据8的三性无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1至证据6，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据7、证据8，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人胡佩芳于2000年9月20日死亡。生前与王永其（曾用名王万年，于1976年死亡）共育有王某甲、王某乙、王文韬（曾用名王鑫尔）、王某丙。王文韬于2000年6月27日死亡，生前育有一女王某丁。
1995年，胡佩芳房改购入杭州市上城区大学路新村×幢×号×室房屋一处。2015年5月5日，胡佩芳书写字条一份，载明“我住房大学路新村×-×-×过户王彐琴”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人胡佩芳于2015年5月5日书写的“我住房大学路新村×-×-×过户王彐琴”字条，虽然该字条未以规范的法律语言准确表述将其遗产大学路新村×幢×号×室房屋指定由原告继承，但考虑到被继承人胡佩芳在书写字条时已经八十多岁的高龄，不能对其在书写遗嘱的形式上科以过高的要求，再结合原、被告庭审时的陈述，其一，被继承人胡佩芳去世前与被告王某乙同住，由被告王某乙照顾，被告王某乙庭审时陈述亲眼目睹其母亲书写字条的过程，并交待将该字条夹在房屋所有权证里，交由被告王某乙暂时保管，待事情来临时，再转交原告；其二，大学路新村×幢×号×室房屋的购房款绝大多数甚至全额由原告支付；其三，原告在被继承人生前对被继承人经济上付出较多，也是被继承人的精神支柱。综合上述因素，从探求胡佩芳书写该字条的真实意思出发，本院认为胡佩芳于2015年5月5日书写的字条应是一份有效的遗嘱，原告据此要求继承上城区大学路新村×幢×号×室房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某丁提出的被继承人胡佩芳在立遗嘱时已经无法意识自己的行为，且遗嘱是根据原告及被告王某乙的指示所写的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被继承人胡佩芳于2015年5月5日自书遗嘱有效；
二、杭州市上城区大学路新村×幢×号×室房屋由原告王某甲继承，归原告王某甲所有。
预收案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由原告王某甲负担，退回原告2414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终541-1号
上诉人（原审被告）：王亚军，男，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：双辽市茂林镇日新村村民委员会。住所地：吉林省双辽市茂林镇日新村。
法定代表人：孙学鹏，村主任。
上诉人王亚军因与上诉人双辽市茂林镇日新村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案。双辽市茂林镇日新村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按双辽市茂林镇日新村村民委员会撤回上诉处理。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由上诉人双辽市茂林镇日新村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝一凝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2649号
原告：张某1，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
原告：张某2，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1956年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告何某继承纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某1、张某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费9500由原告张某1、张某2负担。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 蔡 玉 林
人民陪审员 杨 建 明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 皇甫润婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4603号
原告：张某
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区周家堡家园社区超市。
负责人：李某
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：赵某
原告张威与被告松原市宁江区周家堡家园社区超市（下称周家堡超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张威的委托代理人张达、被告周家堡超市的委托代理人熊伟、赵远到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张威诉称：2015年11月18日，张威在周家堡超市购买精装有机小米、黄豆、花生仁、绿豆、黑豆等食品，价值共1358元。张威回家食用时发现，上述食品已经过期，遂找周家堡超市退货、赔偿，未果。张威依据最高院审理食品药品若干问题的解释第15条的规定，诉至法院，要求判令周家堡超市退还张威购货款1358元并赔偿10倍购货款13580元。
周家堡超市辩称：本案是食品标签存在不影响食品安全的瑕疵引起的，不符合10倍赔偿条件。涉案农产品未过保质期，不存在食品安全问题。
经审理查明：2015年11月，张威在周家堡超市购买了价值1358元的小米等产品。上述商品的标签注明的生产日期为2015年4月29日，保质期为6个月。2015年12月21日，松原市宁江区昌盛花生产销加工专业合作社出具包装日期证明一份，载明于2015年3月制作旗下品牌“周家堡”牛卡有机系列包装，由于设计员审核失误导致包装上保质期由正常的12个月印刷成6个月。本案审理过程中，根据当事人申请，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室（下称司法办公室）对争讼商品是否存在超期、变质及是否符合食品安全标准进行鉴定，司法办公室于2016年3月14日出具终结对外委托函一份，以对已经超过保质期的产品不做鉴定，鉴定机构不予受理为由，终结了鉴定。
上述事实，有购物小票、实物、照片、案例打印件一份、证明一份，在卷为凭。
本院认为：张威与周家堡超市之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。周家堡出售的初级农产品超过标签载明的保质期，原告有理由认为其为过期产品，故张威要求退还购货款的主张，本院予以支持。张威主张，周家堡超市销售明知是不符合安全标准的食品，应当进行10倍赔偿。根据松原市宁江区昌盛花生产销加工专业合作社出具包装日期证明，本案争讼商品标签上的保质期系设计员审核失误所致，非法律意义上的超过保质期食品，另外，本案中原告亦无其他证据证实本案争讼商品系不符合安全标准的食品，且所售商品并未造成损害后果，故对张威此项主张，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区周家堡家园社区超市于本判决生效之日立即返还原告张威货款1358元；
二、驳回原告的10倍货款诉讼请求。
案件受理费173元，由被告松原市宁江区周家堡家园社区超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 闫 淑 范
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王一涵（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4748号
原告：朱礼飞，居民。
委托诉讼代理人：李怀兵，山东方远律师事务所律师。
被告：刘春慧，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张令武，该公司职工。
原告朱礼飞与被告刘春慧、都邦财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“都邦财保临沂公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼飞的委托代理人李怀兵，被告刘春慧，被告都邦财保临沂公司的委托代理人沈庆如，被告平安财保临沂公司的委托代理人张令武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱礼飞诉称，2016年4月25日9时40分许，被告刘春慧驾驶鲁Q×××××号小型客车沿莒南县隆山路由南向北行驶至吉隆河大桥路段时，与前方顺行的朱礼飞驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告朱礼飞受伤，车辆损坏。交警认定刘春慧承担事故的主要责任，朱礼飞承担事故的次要责任。鲁Q×××××号小型客车在被告都邦财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，在平安财保临沂公司投保商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔。原告朱礼飞主张因此交通事故造成的损失：医疗费7532.77元、二次手术费5000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费10690.2元、护理费5185.2元、交通费300元、法医鉴定费1010元。要求被告赔偿原告各项损失32000元。
被告都邦财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔，超出交强险的部分按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告刘春慧辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险，事故发生后为原告垫付医疗费7532.77元，要求原告予以返还。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定朱礼飞承担事故的次要责任，刘春慧承担事故主要责任；3、肇事车投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额50万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费。
双方争议的焦点：原告朱礼飞主张的营养费、误工费、护理费、交通费。
经审理查明，原告朱礼飞伤后入住莒南县红十字会永康医院，住院治疗15天，出院结算费用7532.77元，由被告刘春慧垫付，原告方同意予以返还。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于朱礼飞误工损失日等事项鉴定意见书，朱礼飞之损伤误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告朱礼飞居住于山东省莒南县坊前镇岔河村，为农村居民。2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1800元；关于误工费，按农村居民标准计算为10690.2元（180天×59.39元/天）；关于护理费，按农村居民标准计算为3563.4元（60天×59.39元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的300元予以支持。综上，原告朱礼飞因本次事故造成的经济损失为31998.17元，其中医疗费7532.77元、二次手术费5000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费10690.2元、护理费5185.2元、交通费300元、法医鉴定费1010元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，双方均为机动车，原告超出交强险的部分损失由被告方承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱礼飞医疗费、二次手术费10000元，误工费10690.2元、护理费5185.2元、交通费300元，以上赔偿金额共计26175.4元；
二、原告朱礼飞机动车第三者责任强制保险责任限额外的二次手术费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计4812.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿3368.9元；
三、原告朱礼飞剩余损失法医鉴定费1010元由被告刘春慧赔偿707元；
四、原告朱礼飞返还被告刘春慧垫付的医疗费7532.77元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛寒丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1626号
原告杨某某，女，现住平罗县。
被告马某某，男，现住址不详。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日按照风俗举行结婚仪式。2009年1月21日生育一女马某，于2011年11月10日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有好逸恶劳的恶习，被告也没有正当职业。2008年10月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。原告当时正在怀孕，只能自己一个人生产、照顾孩子，生活非常艰难。原告出狱后，仍然不思悔改，不务正业，对家庭生活不闻不问，对原告也不关心。2014年1月，原告与被告协商到平罗租房打工，被告到了县城以后哄骗原告让其先住在娘家，等房子租好以后来接原告。但被告后来不接电话，到现在一直没有回家。原被告生活期间无共同财产。现原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某（5岁）由被告抚养，直至孩子年满十八周岁为止，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，当庭提交结婚证一本，证实原、被告于2011年11月10日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日按照伊斯兰风俗举行结婚仪式，于2011年11月10日办理结婚登记手续，于2009年1月21日生育一女马某。自2014年以来，被告离家至今未归，现原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。被告在与原告共同生活期间，不能很好的照顾家庭，致使原告心存不满。但原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，成立一个家庭不容易，夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，为了维护家庭的稳定，给孩子一个健康、稳定的生活环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1626号
原告漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县。
法定代表人吴艺娥，经理。
原告委托代理人吴永和，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡春建，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告蔡春建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市兴源包装制品有限公司委托代理人吴永和到庭参加诉讼，被告蔡春建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市兴源包装制品有限公司诉称，被告蔡春建于2010年6月18日向原告购买菜纸箱，尚欠人民币6000元。并出具一张欠条交原告收执，被告以种种理由为由未还款。请求判令被告蔡春建支付货款人民币6000元，并支付自2014年9月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告蔡春建未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告蔡春建向原告漳州市兴源包装制品有限公司赊购菜纸箱。结欠原告款项人民币6000元，并出具一张《欠条》交原告收执，经原告催讨，2014年10月10日，被告通过银行汇款给原告人民币1000元。尚欠原告货款人民币5000元。
上述事实，有原告漳州市兴源包装制品有限公司提供的被告具名的《欠条》一张以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告蔡春建的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。被告蔡春建向原告漳州市兴源包装制品有限公司购买碎木片，尚欠货款5000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告漳州市兴源包装制品有限公司主张被告支付从2014年9月12日起至还清款项之日的利息，因双方当事人未约定利息和还款时间，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但可以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告蔡春建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春建应在本判决生效后十日内向原告漳州市兴源包装制品有限公司支付货款人民币5000元，并支付自2014年9月29日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳州市兴源包装制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蔡春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年十月三十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1626号
原告刘杰，男，1979年10月28日出生。
委托代理人苏广明，北京稳正律师事务所律师。
被告李东辉，男，1986年12月26日出生。
原告刘杰与被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王胜友、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人苏广民到庭参加了诉讼。被告李东辉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘杰起诉称：原告通过朋友认识被告，2012年11月6日，被告以进货为由，向原告借款人民币600000元整。原告本不想借，但当时的中介称肯定能还，于是原告通过现金和工商银行转账的方式向被告给付了借款，被告为原告出具欠条。同时，为保证其届时能及时还款，被告以其自有的位于北京市平谷区中卫世纪城×号楼×（×）-×单元×、×号作抵押，并于同日到登记部门办理了抵押登记。现还款期限已到，被告未能还款且又因刑事犯罪被羁押于顺义区看守所，导致原告的债权无法实现。故原告起诉至本院，要求：一、被告偿还借款600000元；二、债权人在被告抵押财产（平谷区中卫世纪城×号楼×（×）-×单元×、×号）范围内优先受偿。三、诉讼费由被告承担。
原告刘杰向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条，证明被告向原告借款60万元，原告已经将该款项支付给被告的事实。二、被告的房产证及他项权利证书，证明被告用其所有的房屋为该笔借款提供抵押，并在相关部门办理抵押登记。
被告答辩称：其确从原告处借款60万元，原告提供的欠条是其书写，因为该笔借款，被告将其所有的房屋抵押给了原告并办理了抵押登记手续。但该笔借款是被告替李永田所借，原告也直接将借款打入李永田的账号，因为用被告的房产抵押，原告就让被告写了欠条。后被告又称认可原告起诉是事实，同意偿还借款。
本院根据上述认证查明，2012年11月6日，被告向原告借款600000元，并为原告书写欠条，该欠条内容为：“今李东辉收到刘杰人民币陆拾万元整，600000.00。”同日，被告以其所有的位于北京市平谷区中卫世纪城×号楼×单元×号、×号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。根据原告提供的X京房他证平字第0192**号他项权证书记载：“房屋他项权利人刘杰，房屋所有权人李东辉，房屋所有权证号：X京房权证平字第0292**号，房屋坐落：平谷区中卫世纪城1号楼，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币600000元。”X京房权证平字第0292**号房产证中显示该房产于2012年7月9日还存在另一抵押。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述及被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该及时偿还借款。现被告认可向原告借款的事实，只是辩称该笔借款是替他人所借，但该辩称不能免除被告向原告偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房屋为该笔借款提供抵押，亦是被告的真实意思表示，且该抵押物已经在相关部门办理了抵押登记，原告享有该抵押物的优先受偿权。故本院对原告要求对被告抵押物实现优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东辉于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款六十万元。
二、如果被告李东辉未在上述期限内履行还款义务，原告刘杰有权对被告李东辉提供的已经登记的抵押物（房屋他项权证编号为X京房他证平字第0192**号）依法实现抵押权，可要求对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记顺序优先受偿。
如被告李东辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告李东辉负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内，交纳上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 欢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1626号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告李某某，男。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告平昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴敏
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1626号原告平泉县合众菊花专业合作社，住所地平泉县平房乡红花营子村。法定代表人裴建明，职务理事长。被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府，住所地茅兰沟乡烧营子村。法定代表人卜春华，职务乡长。原告平泉县合众菊花专业合作社与被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府定金合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县合众菊花专业合作社法定代表人裴建明与被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府法定代表人卜春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平泉县合众菊花专业合作社诉称，2011年，原告在平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府的帮助下到茅兰沟乡发展种植万寿菊项目，原告和当地的农户签订合同，约定由农户种万寿菊，原告在七月份按合同价收购。被告作为当地政府为了维护农户的利益，防止原告在七月份不收购万寿菊，给农户造成损失，于是要求原告交付100000.00元押金，并打了收条。双方约定待原告将农户种植的万寿菊收购完毕后，被告将押金返还给原告。2011年11月，原告已经将农户种植的万寿菊收购完毕，于是要求被告返还100000.00元押金，但是被告一直推脱不予返还，为了维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼：一、要求被告返还原告押金100000.00元及利息；二、所有诉讼费用由被告承担。被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府答辩称（反诉状实为答辩），平泉县合众菊花专业合作社诉茅兰沟满族蒙古族乡政府要求退还2011年万寿菊种植押金100000.00元的合同是茅兰沟满族蒙古族乡府与平泉县合众菊花专业合作社当时负责人李海勋签定，乡政府要求李海勋本人出庭，说明债权转移原因或委托情况，再行解决本案债权债务。原告为证明自己的主张提供如下证据：出示被告平泉县茅兰沟乡政府财经统计所为原告写的收到条，内容“今收到平泉县合众菊花专业合作社：交来万寿菊种植收购押金壹拾万元整（￥100000.00元），茅兰沟乡财经统计所，2011、1、10日”被告质证：对于收到条没有异议，当时原告应该拿着收到条去换我们的收据，原告没有去换。被告为证明自己的主张提供如下证据：出示署名为石建国的证明一份，证明原告交到乡政府的押金被石建国支取20000.00元。原告质证：不认可，和原告没有关系。本院经审理查明：原、被告于2011年1月9日签定万寿菊种植收购合同，茅兰沟满族蒙古族乡政府于2011年1月10日给原告平泉县合众菊花专业合作社出具原告交来万寿菊种植收购押金壹拾万元（￥100000.00元）的收条，双方约定原告将农户种植的万寿菊收购完毕，被告将押金返还给原告。2011年11月原告按照约定将农户种植的万寿菊收购完毕，要求被告返还100000，00元押金，被告支付给农户20000.00元，剩余80000.00元一直推脱至今无果，原告因此特诉至本院。上述事实有被告为原告开具的收条以及原、被告的陈述在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告收取原告的收购押金，在原告履行完义务之后，理应返还押金，但被告未返还原告。现原告起诉要求被告返还的请求本院予以支持；被告请求已支付农户20000.00元理应从押金里扣除，双方未在合同中明确约定且原告不予认可，本院不予支持；原告要求被告自收取押金之日给付利息，因双方没有约定，本院不能支持，理应支持其自起诉之日起算利息；为维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告平泉县茅兰沟满族蒙古族乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性返还原告平泉县合众菊花专业合作社人民币100000.00元及自2014年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元由，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费2300.00元。审判长  陈旭东审判员  杨旭东审判员  李靖刚二〇一四年九月三十日书记员  李志强附页《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终143号
上诉人（原审自诉人）王海池，男，1970年12月7日出生，住河南省新密市。
原审被告人靳朝霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
河南省新密市人民法院审理原审自诉人王海池诉原审被告人靳朝霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ｏ一六年十二月十九日作出（2016）豫0183刑初642号刑事裁定,驳回自诉人王海池对被告人靳朝霞的起诉。宣判后，原审自诉人王海池不服，提出上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王海池诉原审被告人靳朝霞犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人王海池的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张源洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初29号
原告：刘燕霞，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：黄永光（系原告刘燕霞之夫），住江西省寻乌县。
被告：侯雪林，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘燕霞与被告侯雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕霞委托诉讼代理人黄永光到庭参加诉讼，被告侯雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元及支付从2013年7月10日起至借款本金还清日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金5万元及支付自2013年8月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费260元及诉讼保全申请费820元由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定按月利息百分之三计付利息，并口头承诺在原告急需用款时会一次性归还全部借款。借款后，被告为了逃避债务举家长期藏匿在外，拒不见原告，拒不履行还款义务。
被告侯雪林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘燕霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告侯雪林未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告刘燕霞提交的证据来源合法，除借条中借款利率合法性不予认定外，其余均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯雪林向原告刘燕霞借款5万元，并出具一张借条交给原告刘燕霞执存，借条载明：“兹借到刘燕霞老板手人民币现金伍万元整，￥50000.00元月息3分此据经借人侯雪林2013.7.10日”。借款后，被告侯雪林按约定利率支付了一个月的利息，后经原告刘燕霞催取，被告侯雪林未予归还借款本金5万元及支付其余利息。2017年1月17日，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告侯雪林在寻乌农商银行长宁支行的账户（账号为62×××61）中80000元限额予以冻结。本院作出（2017）赣0734民初29号民事裁定书，裁定对被告侯雪林在寻乌农商银行长宁支行的账户（用户名为侯雪林，账号为62×××61）中80000元限额予以冻结一年，期限为2017年1月18日至2018年1月17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定本案借款按月利率30‰计算利息，且原告自认被告支付了一个月利息，双方约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率20‰计算自2013年8月10日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯雪林未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雪林于本判决生效之日起十日内归还原告刘燕霞借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2013年8月10日起按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全申请费820元，公告费260元，合计2130元，由被告侯雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 温永兵
人民陪审员 刘兰洲
二〇一七年五月十一日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第425号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人付崇文（别名付小龙），男，1968年8月22日出生，汉族，文盲，无业，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元**号。因犯盗窃罪于1999年12月21日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑五年，罚金8000元；因犯盗窃罪于2010年7月28日被太原铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人付崇文犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人付崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日4时许，被告人付崇文窜至信阳市火车站，持刀片割破被害人李××右裤兜，盗走钱包一个及现金数十元，被群众及李××当场抓获并报警。
上述事实，被告人付崇文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，作案刀片，抓获经过，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付崇文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人付崇文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付崇文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00513号
原告陈利英，女，1979年11月6日出生。
委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告黄学文，男，1969年12月18日出生。
委托代理人刘增光，男，1980年5月5日出生。
委托代理人李树臣，男，1977年4月7日出生。
被告徐刚，男，1978年2月16日出生。
被告闫娜，女，1983年2月20日出生。
原告陈利英与被告黄学文、徐刚、闫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员凌国军、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告陈利英的委托代理人王继贤，被告黄学文的委托代理人刘增光、李树臣到庭参加了诉讼。被告徐刚、闫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈利英起诉称：原告与被告黄学文系朋友关系。被告因生意经营需要，向原告借款220万元，双方于2013年4月11日签订了借款合同，被告徐刚、闫娜以自己名下的坐落于丰台区草桥欣园四区4楼7门401号房产作为上述借款的担保并做了抵押登记。合同签订后，原告向被告黄学文交付了借款220万元，借款期限届满，被告未按照双方的约定偿还原告借款。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄学文偿还原告借款本金220万元；2、被告黄学文以220万元为基数，自2013年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至实际给付之日；3、被告徐刚、闫娜对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对徐刚、闫娜名下坐落于北京市丰台区草桥欣园四区4楼7门401号房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄学文答辩称，对于借款的事实认可，对于利息的起算日期有异议，与原告陈利英的6个案件总计给了400多万元的利息，但是也没有具体到哪一天给了多少钱。
被告徐刚、闫娜经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，黄学文与陈利英签订借款合同，约定黄学文向陈利英借款220万元，借款期限为120天。借款月利率为3%。若借款期限超过3天，则每超过一天按借款额的1%加收利息和服务费。关于保证部分，合同约定抵押物所有权人与借款人负连带责任，担保期限为2年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金等。若黄学文未归还借款，陈利英有权追回借款，并从逾期的次日起按约定费率的2倍加收罚息。同日，陈利英取得所有权人为闫娜的位于北京市丰台区草桥欣园西区4楼7门401号房产的抵押权。
庭审中，黄学文认可收到了陈利英的220万元借款，并主张支付了部分利息。陈利英自认收到了黄学文支付的部分利息，陈利英、黄学文均认可支付的利息系2014年4月1日之前的利息。
上述事实有借款合同、X京房他证丰字第1262**号房屋他项权利证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄学文向陈利英借款、徐刚、闫娜以其名下房屋向陈利英提供担保并签订借款合同，双方之间的借款合同关系及担保合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。黄学文在收到借款后未按借条约定的期限返还借款，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。故陈利英要求黄学文返还借款220万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方均认可黄学文已支付了2014年4月1日之前的利息，故对于陈利英要求黄学文支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依据合同约定，徐刚、闫娜应对上述债务承担连带保证责任，并以闫娜名下房屋向陈利英提供担保，故徐刚、闫娜应承担相应的担保责任，并有权在承担了保证责任后向黄学文追偿。被告徐刚、闫娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学文于本判决生效后七日内返还原告陈利英借款二百二十万元；
二、被告黄学文于本判决生效后七日内支付原告陈利英逾期还款的利息（以二百二十万元为基数，自二○一四年四月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐刚、闫娜对本判决第一、二项确定的被告黄学文的给付义务向原告陈利英承担连带保证责任；
四、如被告黄学文、徐刚、闫娜未按照本判决第一、二项承担还款义务，原告陈利英有权对被告闫娜名下的位于北京市丰台区草桥欣园四区4楼7门401号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告陈利英的其他诉讼请求。
如被告黄学文、徐刚、闫娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元由被告黄学文负担，被告徐刚、闫娜对该诉讼费承担连带支付责任，于本判决生效后七日交纳，并有权在承担了诉讼费交纳义务后向被告黄学文追偿。公告费（以公告费票据为准），由被告徐刚、闫娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李新立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3899-1号
申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人林东鸿。
被执行人深圳市苏泰机电工程有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人林金秀。
申请执行人深圳市东佳信电线电缆有限公司与被执行人深圳市苏泰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市苏泰机电工程有限公司的银行存款(以人民币102963.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第340号
原告王书学
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告马象征
原告王书学诉被告马象征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书学的委托代理人林晓红，被告马象征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书学诉称，2012年4月27日和2013年3月1日被告分两次在我处借款合计405000.00元，其中2012年4月27日借款205000.00元，约定借款月利息为2分；2013年3月1日借款200000.00元，约定借款月利息为3分。现借款被告未还，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款405000.00元，并自借款之日起按月利息2分计算，直至本金还清之日止给付利息，并承担诉讼费用。
被告马象征辩称，欠原告的钱事实存在，首先需要说明的不是借款，是我分担的赌账。欠他的钱肯定的还，不管啥钱该还都得还。欠他的钱可以从原告欠我的900000.00元钱里扣除。利息他有点讹我，因为是原告成的赌局，我给补的局，这是实话。第一笔款205000.00元是在四小赌博输的，第二笔200000.00元是原告成的局，我在局里赌博输的，说是我借款我不认可。
经审理查明，被告马象征因用款于2012年4月27日向原告借款205000.00元，给原告出具欠据一张，在欠条中注明“欠王总现金（月息2分）”，属名为马久坡、马象征（注：马久坡是马象征的乳名与马象征实为一个人）。2013年3月1日又在原告处借款200000.00元，给原告出具借据一张，在借据中注明“（月息叁分、借款）”，属名为马象征，两笔借款均未约定偿还期限。被告借款后，至今没有偿还，为此原告向本院起诉，要求被告偿还二次借款本金405000.00元，并将原约定的0.03元的借款利息，变更为月利息0.02元。自借款之日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利息0.02元支付利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告于2012年4月27日为原告出的欠条和2013年3月1日为原告出具的借据。被告在质证时，对原告出示的两张证据，均予认可，承认是自己为原告出具的。同时提出两笔钱都是赌博输的，不是借款。虽然是赌债也同意偿还给原告，愿意从原告欠自己的钱中扣除。被告对自己的答辩主张除自己陈述外，并未向法庭提供相应的证据。且原告对被告提出的是赌债的陈述，予以否认。
关于被告马象征提出的用原告欠其900，000.00元冲抵自己欠原告的405000.00元的问题，因被告持有的欠条既有原告的签名，又有原告所在公司的公章，被告如果向原告主张权利应另行起诉，本案不能合并审理，故被告要求冲抵的理由不能成立。
本院认为，被告马象征因用款，两次向原告借款合计405000.00元的事实清楚，证据充分，有被告分别给原告出具的书证予以证明，且被告承认原告提供的证据是自己为原告出具的，并同意进行偿还，本案的事实足以认定。关于被告提出的，在原告处的两笔欠款，均系赌博时的赌债，被告未向法庭提供相应的证据，原告对被告的上述说法又予以否认，本案应以被告为原告出具的书证作为定案的依据。对于被告在庭审时提出的欠原告的405000.00元钱，用原告欠自己的900000.00元进行抵顶之事，因被告所持的借据，有原告所在单位的公章，与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，被告主张的用相互间的欠款进行冲抵，本案不予支持，被告可以另案主张权利。原、被告在形成借贷关系时，双方对借款利息均已作出明确的约定，其中2012年4月27日借款205000.00元，双方约定月息为0.02元，符合法律的规定，应予支持。2013年3月1日的借款200000.00元，双方约定月息为0.03元，双方虽然在借款时约定的利息过高，但是原告起诉时对约定的利息进行了变更，变更为月息0.02元，原告要求被告按变更后的利率给付利息的主张，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告马象征在本判决生效后五日内偿还两次向原告的借款本金合计405000.00元，其中第一笔借款205000.00元，按月利息0.02元计算，自2012年4月27日起至被告全部履行偿还义务时止向原告支付利息；第二笔借款200000.00元，按月利息0.02元计算，自2013年3月1日起至被告全部履行偿还义务时止向原告支付利息。
案件受理费7381.00元，由被告负担。
义务如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 单文杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02617号
原告杨满仓，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告于滨江，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告孙明，女，1968年10月23日出生，汉族。
二被告共同委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨满仓与被告于滨江、孙明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨满仓于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满仓撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），本院减半收取后，由原告杨满仓承担1025元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆天洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更449号
罪犯王锡，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）绍中刑初字第70号刑事判决，以被告人王锡贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王锡不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）浙刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2007年6月4日至2026年12月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王锡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王锡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1230号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司的委托代理人尹玉华，被上诉人李敬的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年12月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-1401号商品房一套，价格为679200元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息41770.8元、违约金2479元，共计44249.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计38471元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月2日），按照总房款的十万分之一支付。原告主张2479元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38471元和违约金2479元，共计40950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：“一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李敬自2014年11月1日至2015年11月2日的已付款利息38471元和违约金2479元，共计40950元。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、保全费463元，共计916元，由被告承担。”
原审判决后，天津市恒泰财富投资有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判减少一审多认定的逾期交房利息5080元及违约金353元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖双方，被上诉人因上诉人逾期交房向一审法院提起违约赔偿，违约事实上诉人认同，但一审法院认定的违约时间有误，一审法院认定上诉人支付被上诉人逾期交房利息和违约金自2014年11月1日至2015年11月2日，可被上诉人在2015年9月11日已经办理了入住手续，一审法院判决中多判了上诉人52天的利息和违约金。为此，上诉人认为，被上诉人自办理入住之日起就不应该再计算利息和违约金。
被上诉人李敬答辩称，被上诉人并非提前收房，而是签订的提前进场装修承诺，装修承诺是上诉人出具的，明确了提前进场装修并非正式交房，且被上诉人并没有获得房屋的掌控权，被上诉人至今没有入住，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交了4份证据：证据1、上诉人和被上诉人签订的验房通知；证据2、装修承诺；证据3、装修押金押金收据；证据4、物业费收据，以上4份证据证明目的均为被上诉人已经验房，办理了入住手续。
被上诉人的质证意见为：对4份证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据来源合法，与本案具有一定关联性，故对其真实性和合法性予以确认，但是该4份证据不能证明涉案房屋具备了合同约定的交房条件以及双方履行了正式的交接手续，故对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对上述事实予以确认。庭审中，本院就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《天津市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。双方签订的合同第三条明确约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。合同签订后，被上诉人已向上诉人交纳房屋款项，上诉人应按合同约定向被上诉人交付商品房，上诉人所提交的4份证据，不能证明涉诉房屋具备合同约定的交房条件，更不能证实被上诉人同意现状交房，故上诉人应按照合同约定承担相应违约责任，原审法院判令上诉人承担逾期交房违约的期间和标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第31号
申请执行人彭贤荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭贤荣与被执行人张建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）洪民四终字第85号民事判决书已发生法律效力，权利人彭贤荣于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）洪民四终字第85号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 寒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2061号
原告：袁旭波，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告袁旭波诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁旭波到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告袁旭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市的住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额33万元为基数，从2016年1月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年5月5日向被告支付33万元购买位于乐山市的住房一套。原告于2014年5月5日向被告缴纳了房屋契税、维修基金、产权证登记费、印花税、土地证登记费11058元。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市*公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区*号地块的暂定名为*公寓的住房出卖给原告。商品房总价33万元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年5月5日，被告收取原告支付的房款330000元。同日，被告收取原告支付的维修基金3704元，契税、办证费7354元。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年6月24日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：*公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、交房证明，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“*公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉“*公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年6月24日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付全部购房款33万元，而“*公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款33万元为基数，从2015年12月25日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。现原告主张从2016年1月24日起计算违约金未超过上述限额，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告袁旭波支付逾期办证违约金（以全部已付款33万元为基数，从2016年1月24日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告袁旭波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1152号
申请执行人：李雅，女，汉族，天津津科电子有限公司退休职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司和平分公司，住所地天津市和平区。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：张金星，该公司职员。
本院在执行申请执行人李雅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司和平分公司机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，因被执行人已自动履行生效文书规定的义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建平
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓帅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初739号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺海洋，男，1981年6月17日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人竺海洋犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人竺海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月11日13时许，被告人竺海洋擅自雇用挖机将王某承包建造在嵊州市三江街道墩头村村口新六路西端至五四公路路口和五四公路向北已砌筑好的水泥围墙推倒，经测量被推围墙长约199米、高183厘米，经鉴定，被毁损水泥砖围墙计价值人民币17902.8元。
2017年6月30日，被告人竺海洋主动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了犯罪事实，并已主动将被损的围墙修复完整。
上述事实，被告人竺海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺海洋的供述与辩解，证人竺某3、周某2、喻某、赵某、竺某1、竺某2、史某等人的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，视频资料，情况说明，归案经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺海洋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人竺海洋犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被损财物已修复，对其酌情从轻处罚。综合上述法定及酌情从轻情节，对其适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人竺海洋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初55号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人宋某元，绰号“三毛”，男，1966年12月24日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，务工，住津市市万寿路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被津市市公安局取保候审，同年6月8日被津市市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人宋某元犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人宋某元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年4月26日18时许，被告人宋某元和姐姐宋先秀等人在其弟弟宋先平家吃晚饭。期间，宋某元饮用了白酒。饭后，宋某元驾驶湘JM***5号二轮摩托车回家，当宋某元沿津市市万寿路由南向北行驶至后湖路段时，被津市市公安局交通警察大队民警现场查获。经津市市疾病控制中心检测，案发时，被告人宋某元血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。
被告人宋某元案发后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋某元的常住人口信息，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，呼吸式酒精检测结果单，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单；证人宋先秀的证言；津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20170213号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某元归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某元平时表现较好，具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人宋某元在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7889号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水大基工业园。
法定代表人：王志光，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
被告：义乌市何斌童车厂，经营地址：浙江省义乌市城西街道七一村。
经营者：童菊仙，女，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何斌斌，男，1990年4月9日出生，住浙江省义乌市，系童菊仙的儿子。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司为与被告义乌市何斌童车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的委托代理人杨慧中、被告义乌市何斌童车厂的委托代理人何斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司起诉请求本院判令：1.被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，并销毁所有库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失10万元并支付原告为制止侵权所支出的合理费用1.5万元。事实与理由：2014年10月29日权利人向国家知识产权局递交了“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利的申请，并于2015年6月10日被授予外观设计专利权，专利号为ＺＬ2014304××××.7，现在处于有效状态。权利人王志光于2015年6月15日将该专利许可给原告使用（许可方式为独占实施许可）。被告所销售的“1300#的宝马童车”产品，该产品侵犯了原告的上述外观设计专利权，后原告通过公证进行了购买。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。
被告义乌市何斌童车厂答辩称：1.被告主体不符，涉案商位的登记经营者是童菊仙个人，原告应当起诉童菊仙个人，而不应当起诉义乌市何斌童车厂，义乌市何斌童车厂没有生产、销售被诉侵权产品；2.被诉侵权产品具有合法来源，原告也很清楚该产品的生产厂家，不应当向义乌市何斌童车厂主张赔偿。
本院经审理查明事实如下：
王志光系专利号为ＺＬ20143041××××.7名称为“童车（238宝马摩托车）”的外观设计专利权利人，该专利申请时间为2014年10月29日，授权公告日为2015年6月10日，该专利目前处于有效状态。2015年6月15日，王志光将涉案专利以独占方式许可给被告使用，许可范围为将专利号为ＺＬ20143041××××.7的专利技术许可给东莞市智乐堡儿童玩具有限公司使用，期限至2024年10月28日止。
2015年9月29日，国家知识产权局出具了涉案专利的评价报告，结论为涉案专利未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。2017年3月15日，原告的委托代理人曾培全来到义乌国际商贸城G2-15728号商位，在该商位购得编号为0000565的《进进童车厂》的订货单一份和写有“何斌童车厂厂家直销周晓霞何斌斌”名片一张。
原告专利产品系摩托车（童车），其车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，并向后下方呈长方形延伸至车中部形成左右护板，前罩上方是倒三角形板，罩正面有对称的多边形图案，两侧伸出的细长灯杆上各有一五边形后视镜，车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖，驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧线变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板，车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的呼吸，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧，前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。经比对，被诉侵权产品外观除车身商标及部分细节外，其余部分均与原告的专利外观相同，整体构成实质性相似。
上述事实，有原告提交的专利证书、专利许可合同、专利权评价报告、专利缴费发票等证据在案佐证，足以认定。原告向本院提交的公证费发票系复印件，本院对其真实性不予认定。
本院认为，原告系涉案专利的独占许可人，该专利至今有效，应受法律保护。庭审中，原、被告对被告主体是否适格存在争议，本院认为被告陈述涉案商位的登记经营者为童菊仙，原告提交的公证书所附名片上亦标有“何斌童车厂厂家直销周晓霞何斌斌”的字样，考虑到何斌斌与童菊仙系母子关系，应当认定童菊仙在涉案××以义乌市何斌童车厂的名义对外经营，故被告主体适格。经庭审比对，被控侵权产品系摩托车（童车），其产品类别与原告专利产品类别相同，其外观除车身商标及部分细节外，其余部分均与原告的专利外观相同，整体构成实质性相似，落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可在商位上展示、销售侵权产品，已侵害了原告的涉案专利权，故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、原告为制止侵权行为做了公证证据保全并聘请了专利代理人出庭等因素，酌定被告的赔偿金额为1.2万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。原告没有提供证据证明被告具有侵权产品的库存，故本院对原告要求判令被告销毁库存产品的诉请不予支持。被告主张被诉侵权产品具有合法来源，但未向本院提供充分证据证明，故本院对被告的合法来源抗辩不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市何斌童车厂（经营者：童菊仙）立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ZL201430417026.7名称为“童车（238宝马摩托车）”的外观设计专利权的产品的行为；
二、被告义乌市何斌童车厂（经营者：童菊仙）于本判决生效后五日内赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失人民币1.2万元（含合理开支）；
三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担1153元，由被告义乌市何斌童车厂（经营者：童菊仙）负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴双舟
?
附件一：
?
附件二：
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初209号
原告:张某甲。
被告:张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1、被告张某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年11月28日，原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，1996年9月16日生育女孩张某丁，2000年11月16日生育男孩张某丙。婚续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，在子女抚养上，被告未尽到抚养义务，子女一直由原告抚养，原、被告已经分居长达6年，原告于2016年2月18日在白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但是被告仍不知悔改，不予改正，夫妻感情名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，要求离婚。
被告张某乙辩称：原告所述的原、被告结婚时间及生育子女的情况均属实，被告不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，被告要求与原告和好。被告承认与原告是2011年开始分居至今的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）甘0403民初300号民事判决书等证据，以及当事人的陈述的事实，并经质证其来源合理合法，本院予以确认。被告未向法院提交书面证据。
根据本案提交的证据及当事人的陈述，本院确认的事实是：1995年11月28日，原、被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，1996年9月16日生育女孩张某丁，2000年11月16日生育男孩张某丙。2016年2月18日原告向白银市平川区人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚，现原告又起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，由于彼此的性格不合加之双方分居长达两年以上，缺少沟通与交流，致使彼此之间的矛盾与隔阂更加严重。原告于2016年2月18日在白银市平川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是原、被告双方并未珍惜此次机会，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻之间的感情却已破裂，没有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某丁已能独立生活，不需要支付抚养费，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
综上所述，对于原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、子女抚养：婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年二月十五日
书记员 屈续张
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初413号
原告:方明生，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。
被告:汪志光，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，统一社会信用代码：91330802754942790J。
负责人：那春利，该公司经理。
本院在审理原告方明生与被告汪志光、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方明生于2017年3月6日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明生撤回起诉。
本案受理费3002元，减半收取1501元，由原告方明生负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一七年三月六日
书记员 江卓瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2249号
原告哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区高科技创业中心26号楼314室。
法定代表人郭宝元，职务总经理。
委托代理人靳海波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼10层2-78。
法定代表人黄玉丹，职务总经理。
被告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路32号。
法定代表人林坚，职务总经理。
原告哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司与被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司、约克（无锡）空调冷冻设备有限公司合同纠纷一案，经查，原告哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司与被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司签订的产品购销合同约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交签约地法院处理”，但产品购销合同中载明签约地点为哈尔滨，并未明确签约地是哈尔滨市南岗区或哈尔滨市其他区县，按约定无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，产品购销合同签约方被告约克（中国）商贸有限公司北京分公司住所地为北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼10层2-78，属北京市东城区，因此本案应由北京市东城区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判员 黄翔翔
二〇一七年三月九日
书记员 王明书
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执14号
申请人张忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住克山县农机公司二号楼4单元501室。
被执行人栗衍和，男，1941年7月20日出生，汉族，住克山县八街四委**组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第322号民事判决书。申请人张忠与被执行人栗衍和借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕士奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3605号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）侯某，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告起诉要求离婚，被告同意。原告称无夫妻共同财产，没有存款、债权及债务。被告认可无夫妻共同财产、存款及债权，但称有债务，并导致家庭生活困难。婚前被告给付原告结婚订金10000元，彩礼100000元。被告称婚前给付原告的定金及彩礼是其父所借。并称原告2015年4月份通过网银从原告建设银行卡上转到其农业银行卡上10000元，该10000元是其借他人款存到原告建设银行卡上的，原告否认。被告没有提供证据证明该主张。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意，说明夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。婚前被告给付原告结婚定金10000元，彩礼100000元，共计110000元，数额较大。原、被告虽进行了结婚登记，但同居生活时间较短，原告应适当返还部分款项较妥，返还数额以80000元为宜。被告称原告在婚姻关系存续期间转其10000元，原告否认，被告也没有提供证据证明其上述主张，故不予采信。据此原判如下：一、准予原告张某与被告侯某离婚。二、原告张某于判决书生效后十日内返还被告侯某彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
判后，张某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人侯某没有因为结婚给付彩礼导致家庭生活困难，其自称在外工作，月工资4000元，且婚后其父母还为其弟弟在县城购置了房产，不同意退还8万元彩礼，请求二审法院驳回其要求退还彩礼的诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某与被上诉人侯某于××××年××月××日登记结婚。婚后被上诉人外出打工双方共同生活时间较短，夫妻感情基础不牢。一审中双方均同意离婚，二审中经调解仍不能和好，原审法院准予双方离婚，并无不妥。因双方婚后时间较短，且彩礼数额较大，原审法院判令返还部分彩礼应予支持。上诉人主张因彩礼并未导致被上诉人家庭生活困难，称被上诉人外出打工月工资4000元且婚后父母还给被上诉人弟弟在县城购置房产，但并未提供证据，被上诉人亦不认可，本院无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李 站
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1271号
原告马必江，男，汉族，1978年5月16日出生，居民，住重庆市南川区。
被告蒋成龙，男，汉族，1991年11月2日出生，居民，住重庆市南川区。
原告马必江与被告蒋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员杨文艺、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告马必江到庭参加了诉讼，被告蒋成龙因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年5月17日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告蒋成龙仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马必江诉称，被告蒋成龙因生意周转于2014年4月7日向原告借款200000元，双方约定了利息计付标准和还款期限。当日被告蒋成龙向原告出具了书面借条，即为“今借到马必江现金人民币200000元（大写：贰拾万圆整），利息按银行同期贷款利息的4倍计算，钱用于生意周转，钱于2015年4月6日归还，如为（未）归还就以XXXXXX为抵押，由马必江全权处理。借款人：蒋成龙，2014年4月7日”。原告按约向被告履行了款项给付义务，但被告蒋成龙至今未履行还款义务，其所述的抵押房屋经核实被告蒋成龙也不是权利人。现请求人民法院依法判令被告蒋成龙立即偿还原告的借款200000元，并从2014年4月7日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。
被告蒋成龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告蒋成龙向原告马必江借款200000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到马必江现金人民币¥200000元（大写：贰拾万圆整），利息按银行同期贷款利息的4倍计算，钱用于生意周转，钱于2015年4月6日归还，如为归还就以XXXXXX为抵押，由马必江全权处理”的借条一张。原告马必江自认被告蒋成龙支付了6个月的借款利息。
在庭审过程中，原告马必江变更其诉讼请求为，请求依法判令被告蒋成龙立即偿还原告的借款200000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告蒋成龙向原告马必江的借款，有被告蒋成龙向原告马必江出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告马必江要求被告蒋成龙立即偿还借款200000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋成龙本判决生效后立即偿还原告马必江的借款200000元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告马必江已预交），由被告蒋成龙负担。被告蒋成龙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告马必江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 杨文艺
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑开芬