浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初字第3381号
原告：朱生林，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱卫忠之父。
原告：顾玉宝，女，1950年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱卫忠之母。
原告：王建琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱卫忠之妻。
原告：朱海韬，男，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱卫忠之子。
以上四原告委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：刘琦光，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：上海赛福物流有限公司。住所地：上海市殷行路***弄**号*号楼316A。社会统一信用代码：310110000346846。
法定代表人：李涛，经理。
委托代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：李万书，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。社会统一信用代码：9131000075756799X5。
代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：张煜昊，系公司员工。
原告朱生林、顾玉宝、王建琴、朱海韬诉被告刘琦光、上海福赛物流有限公司（以下简称福赛公司）、李万书、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年6月16日、8月1日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审四原告委托代理人章于冰、被告刘琦光、被告福赛公司委托代理人王喜、被告李万书、被告大地保险公司委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。第二次庭审四原告委托代理人章于冰、被告刘琦光、被告福赛公司委托代理人王喜、被告李万书到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月3日6时43分，被告刘琦光驾驶被告福赛公司所有的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿101省道由西向东至101省道63K+660M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与由北往南横过机动车道的被告李万书驾驶的无号电动车发生碰撞，后又与在道路南半幅由南向北停车等候的朱卫忠驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆不同程度损坏，朱卫忠死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘琦光负事故的主要责任，被告李万书负事故的次要责任，朱卫忠无责任。另，被告刘琦光驾驶的被告福赛公司所有的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，该车辆在被告大地保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险，并投保了不计免赔险。四原告的损失为：死亡赔偿金874280元、丧葬费24207.50元、被抚养人生活费249674元、处理丧事人员误工费3180元、交通费1500元、车辆修理费2000元、施救费200元、精神损害抚慰金50000元，合计1205041.50元。请求判令被告大地保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由被告刘琦光、福赛公司、李万书连带赔偿原告。
被告刘琦光、福赛公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，对四原告诉请的部分赔偿项目有异议，具体在质证中说明。我公司垫付过80000元，请法庭在本案中一并处理。肇事车辆投保交强险及商业险，被告大地保险公司应在保险限额内优先向四原告赔偿。四原告诉请三被告承担连带责任不符合法律规定，应按责任大小赔偿。
被告李万书辩称：事故责任是交警认定的。家里经济困难，现没有能力赔偿。
被告大地保险公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险。四原告的各项赔偿请求具体在质证中发表意见。
四原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。四被告质证后表示没有异议。
证据2、被告刘琦光驾驶证1份、车辆行驶证2份，证明肇事车辆信息及驾驶员的驾驶资格情况。四被告质证后表示没有异议。
证据3、鉴定文书、死亡殡葬证、居民死亡医学证明各1份，证明朱卫忠因交通事故死亡的事实。四被告质证后表示没有异议。
证据4、交通事故死者家庭情况登记表及袁花派出所出具证明各1份，证明死者朱卫忠家庭人员情况及被抚养人情况。四被告质证后表示没有异议。
证据5、施救费发票1份，证明花去车辆施救费200元。四被告质证后表示没有异议。
证据6、车辆修理费发票1分，证明花去车辆修理费2000元。四被告质证后表示没有异议。
证据7、海宁市袁花镇梨园村民委员会及袁花镇人民政府共同出具的证明1份，海宁市袁花镇梨园村民委员会出具清单2份，证明朱卫忠已被征地及领取货币补偿的事实。四被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但征地除了有批准征地手续外，征地结束后还需有相关证明，只凭村委会清单不能说明土地完全被征用。
证据8、交强险保单及商业险保单各1份，证明肇事车辆投保交强险和商业险情况。四被告质证后表示没有异议。
第二次庭审中，四原告向本院提交的证据及被告的意见：
证据1、第一次庭审中提交的由海宁市袁花镇梨园村民委员会及袁花镇人民政府共同出具证明，现已由海宁市袁花镇国土管理所在此证明上加盖公章，共同证明朱卫忠系失土农民的事实。三被告质证后表示没有异议。
证据2、协议1份，证明2015年7月4日朱卫忠家属与被告福赛公司签订协议，由被告福赛公司额外补偿四原告80000元。被告福赛公司质证后认为，协议上签名的人不是公司法人代表，也未经授权委托。被告刘琦光、李万书质证后表示没有异议。
被告福赛公司向本院提交工商银行电子银行回单1份，证明被告福赛公司已支付80000元赔偿款给四原告。四原告质证后认为，对真实性没有异议，但这笔钱即是支付四原告于2015年7月4日签订的协议上的额外补偿款。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对第一次庭审中四原告提交的证据1-6、8，四被告表示没有异议。第二次庭审中四原告提交的证据，被告大地保险公司未到庭，视为放弃质证权利，另三被告对证据1表示没有异议。对上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对四原告在第一次庭审中提交的证据7，本院经审查认为，证明上盖有海宁市袁花镇梨园村民委员会、海宁市袁花镇国土管理所及袁花镇人民政府公章，且有相关工作人员签名，符合证据的要件要求，也与二份征地清单相互印证，客观真实，故本院对该证据予以认定。第二次庭审中四原告提交的证据2，本院经审查认为，该份协议虽非由被告福赛公司法定代表人签字，四原告也未提交相应授权委托，但结合本案相关事实，程实在该份协议上签名系代表福赛公司。对被告福赛公司提交的工商银行电子银行回单，本院经审查认为，结合四原告提交的协议，该汇款应认定为被告福赛公司对四原告的额外补偿。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月3日6时43分，被告刘琦光驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿101省道由西向东至101省道63K+660M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与由北向南横过机动车道的被告李万书驾驶的无号电动车发生碰撞，后又与在道路南半幅由南向北停车等候的朱卫忠驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成三车不同程度损坏，朱卫忠死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘琦光负事故的主要责任，被告李万书负事故的次要责任，朱卫忠无责任。
另查，被告刘琦光驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，系被告福赛公司所有，该车辆在被告大地保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。被告刘琦光驾驶车辆的行为系其履行职务的行为。事故发生后，被告福赛公司与朱卫忠家属达成协议，由福赛公司补偿朱卫忠家属80000元。朱卫忠家庭在2008年嘉绍高速公路建设中被征用土地，系失地农民。四原告系朱卫忠的第一顺序法定继承人。朱卫忠有二个被抚养人，其父朱生林，生于1950年12月15日。其母顾玉宝，生于1950年1月20日。朱卫忠父母共生育二个儿子。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故四原告的各项财产性损失本院确定为：死亡赔偿金1123954元[43714元/年*20年=874280元+被扶养人生活费249674元（其父128864元,16108元/年*16年*/2人，其母120810元，16108元/年*15年*/2人）]、丧葬费24207.50元（按四原告诉请）、处理丧事人员误工费3180元（按四原告诉请）、交通费500元（酌定）、车辆修理费2000元、施救费200元，合计1154041.50元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告刘琦光负事故的主要责任，被告李万书负事故的次要责任，朱卫忠不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。朱卫忠因交通事故死亡，给其家属造成巨大痛苦,根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，本院确定四原告的精神损害抚慰金为50000元。被告刘琦光驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿四原告损失。四原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告112000元（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元）。其余损失1092041.50元，由被告刘琦光赔偿80%，计873633.20元。因被告刘琦光驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保第三者责任险,并投保不计免赔险,故应由被告大地保险公司在第三者责任险中赔偿。被告李万书赔偿20%,计218408.30元。对被告大地保险公司提出四原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因朱卫忠系失地农民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。四原告因朱卫忠交通事故死亡，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费500元。对被告福赛公司支付的80000元，应认定为被告福赛公司对朱卫忠家属的额外补偿，不应在本案总赔偿额中扣除。四原告诉请由被告刘琦光、被告福赛公司、被告李万书承担连带赔偿，没有相应的法律依据，本院不予支持。对四原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。对被告在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告985633.20元。
二、被告李万书于本判决生效之日起十日内赔偿四原告218408.30元。
三、驳回四原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告上海赛福物流有限公司负担2570元,被告李万书负担643元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年八月五日
书记员 杨俊瑜