wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第184号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月19日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
辩护人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月2日13时50分，被告人潘某某驾驶建设燃油二轮车沿卫辉市卫州路由西向东行驶至卫辉市社保局前路段处时，与杨某某驾驶的豫GYG5**号轿车发生相撞，造成潘某某受伤、二车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量达128.83毫克／100毫升，系醉酒。经卫辉市交通警察大队认定，杨某某承担此事故的主要责任，潘某某承担此事故的次要责任。
2015年8月4日，被告人潘某某与杨某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，证人证言，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人潘某某主观上不知燃油二轮车属机动车，不具备危险驾驶罪的主观故意，不构成危险驾驶罪的意见，经查，潘某某明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶自认为不是机动车的燃油二轮车在道路上行驶，主观上已认识到酒后驾驶机动车可能会造成的危害后果，故辩护人的意见本院不予采纳；关于辩护人辩称潘某某驾驶燃油二轮车发生交通事故后，主动要求对方报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见，经查，根据被告人潘某某的供述，自己主动要求对方报警的目的是处理已发生的交通事故，并未意识到自己的行为可能触犯危险驾驶罪，故辩护人的意见本院不予采纳。关于辩护人辩称潘某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯的意见本院予以采纳；鉴于被告人潘某某能够如实供述自己的犯罪事实，且与杨某某达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保449号
申请执行人顾某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第550号
原告张林山。
被告高万民。
被告葛建中。
原告张林山诉被告高万民、葛建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林山到庭参加了诉讼，被告高万民、葛建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林山诉称，2012年6月25日，被告高万民借原告张林山现金30000元，约定同年9月25日还清，截止到2014年3月25日被告高万民承诺给付利息16000元整。2014年2月3日被告高万民再次向原告张林山借款146000元整，约定月息3%，约定同年3月10日偿还本息。被告葛建中对上述借款提供担保。借款到期后，被告高万民不予偿还。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告本金176000元整；2、二被告连带偿还利息39376元（按同期银行贷款利率的四倍计算，截止到2014年6月3日的利息）其后利息计算至判决之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高万民、葛建中未做答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证，用于证明原告主体身份。经本院核实具有真实性，予以认定。
证据二，2014年2月3日原、被告签订的借条一份，证明被告高万民向原告借款146000元，约定月息3分，借款时间自2014年2月3日至2014年3月10日止。被告葛建中为担保人。本院认为，原告所提供该借条上有二被告签字，客观真实，本院予以认定。
证据三，被告高万民2012年6月25日被告高万民向原告借款30000元，约定2012年9月25日还清。被告葛建中为担保人。本院认为，原告所提供该借条上有二被告签字，客观真实，本院予以认定。
证据四，2014年3月25日高万民出具的证明条，证明截止3月25日利息16000元整（该笔利息是针对30000元借款）。本院认为，原告所提供该证明条上无二被告签字，无法认定其客观真实性，本院不予认定。
被告高万民、葛建中未提交证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告高万民借原告张林山现金30000元，约定同年9月25日还清。2014年2月3日被告高万民再次向原告张林山借款146000元整，约定月息3%，约定同年3月10日偿还本息。被告葛建中对上述借款提供担保。借款到期后，被告高万民不予偿还。
本院认为，根据原告所举证据，足以证明被告高万民尚欠原告张林山借款176000元未予偿还的事实。被告高万民应自觉按照约定期限履行偿还借款义务，现原告张林山要求偿还本金176000元，符合法律规定，应予支持。原告张林山主张二被告连带偿还自借款之日至2014年6月3日的利息39376元高于法律规定，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，利息为26080元。自2014年6月4日至还款之日止的利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告葛建中做为借款担保人，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高万民自本判决生效后五日内偿还原告张林山借款176000元及利息26080元，并支付原告自2014年6月4日至判决生效之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告葛建中对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由被告高万民、葛建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7410号
原告：汪某1，女，1956年8月5日出生，汉族，无业，住奉化市。
被告：卓某，男，1949年7月25日出生，汉族，和尚，住奉化市。
原告汪某1与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告卓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：要求判令坐落在奉化××××村一间三层楼房归原告所有（该屋系原被告夫妻关系存续期间购入,估值为180000元）。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿，均已出嫁，后原告因劳累过度，患癌生病，需长期治疗，丧失劳动能力，生活陷入困境，可是被告不但不养家照顾原告，反而于2003年抛妻弃家，离家出走，长期在外做和尚，过着逍遥自在快乐的生活，置家不顾。2015年被告为摆脱原告找麻烦，起诉与原告离婚，被法院驳回，同年12月，被告再次起诉要求与原告离婚，2016年3月21日，法院单方面判决离婚，但就夫妻财产问题未做分割处理。
被告卓某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告汪某1向本院提交了如下证据材料：1.民事判决书一份。用以证明原被告离婚的事实；2.集体土地建设使用权证一份。用以证明被告卓某名下的房产的事实；3.检查报告一份。用以证明原告患病的事实；4.医院DX诊断报告一份。用以证明原告被被告打断肋骨的事实。经审查，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予认可，本院予以确认并在卷佐证；对于证据3、4，因原告提交的均为复印件，其真实性均无法核实，故不予认定。
原告汪某1申请证人汪某2出庭作证。经审查，证人汪某2对原、被告之间的具体事情均系听被告所说，其证言无法证明被告卓某长期未给予原告经济上的补偿，未照顾原告的事实，故本院对该证人汪某2的证言不作为认定本案相关事实的依据。
本院于2017年3月17日对被告卓某调查笔录一份，用以证明被告卓某同意原、被告共同所有的坐落在奉化××××村房产的产权同意折价180000元归原告汪某1所有、但认为原告需支付该房屋折价款的一半即90000元给被告的事实。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。被告卓某于2015年4月14日曾起诉至本院要求与原告离婚，本院于2015年5月12日作出驳回原告诉讼请求的判决。之后，被告卓某于2015年12月7日第二次向本院起诉要求与原告离婚，本院于2016年3月21日作出准予原、被告离婚的判决，但因故未就夫妻共同财产位于奉化××××村产权登记在被告名下一间三层楼房[土地证号：奉集建（95）字第19-27**号]予以分割。审理中，原、被告均对该房屋估值为180000元。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，当事人就离婚时未处理的夫妻共同财产，有权提起诉讼要求分割。本案中，原、被告双方对诉争房屋系夫妻关系存续期间的共有财产及房屋估值180000元均无异议，应予认定，结合原、被告诉辩主张、居住状态以及照顾女方权益的原则，该房屋所有权宜判归原告享有，并由原告向被告支付房屋价值的40%即72000元。被告卓某经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宁波市奉化区松岙镇街二村一间三层楼房[土地证号：奉集建（95）字第19-2711号]归原告汪某1所有；
二、原告汪某1于本判决生效之日起十五日内支付72000元房屋折价分割款给被告卓某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告汪某1负担120元，被告卓某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周波娜
附:本案适用的法律条文:
一、适用法律
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2588号
原告花月新。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号3楼。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人谢超。
本院在审理原告花月新与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花月新撤回起诉。
案件受理费568元，减半为284元，由原告花月新负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 尹碧玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初189号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吴捷，男，1983年7月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工,住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被福清市玉屏派出所抓获，同年3月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴捷犯诈骗罪、重婚罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,因本案涉及隐私，于2017年11月9日依法不公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被害人陈某1、被告人吴捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年9月11日，被告人吴捷与福建籍女子郑某在福建省福清市民政局登记结婚。2012年12月，被告人吴捷在江苏省泰兴市嘉福房地产公司做保安期间认识了在泰兴银光大酒店KTV做服务员的湖北南漳籍未婚女子陈某1。吴捷为接近陈某1，谎称自己未婚，父亲是包工头，母亲在台湾上班，姨夫是嘉福房地产股东，取得陈某1的信任。随后，被告人吴捷与陈某1二人在江苏省泰兴市银杏新村租住房屋同居。2013年1月，陈某1怀孕后催促吴捷办理结婚事宜，吴捷在福清市西门车站购买了一张伪造的结婚证。2013年6月，吴捷用伪造的结婚证到南漳县薛坪镇人口与计划生育办公室办理了准生证。2013年10月，陈某1回到南漳县城关镇，在南漳县妇幼医院生下儿子吴雨航。
2013年底，吴捷因公司人员调整调动到江西省赣州市嘉福房地产公司做保安主管。被告人吴捷对陈某1谎称，公司要求员工每人投资15万元，不投资就要丢工作。同时，吴捷将一份伪造的房产证抵押给陈某1作为担保，让陈某1用自己的房产证到银行办理抵押贷款。陈某1信以为真，用自己位于南漳县城关镇和平花园的房产作为抵押在南漳县农村商业银行贷款16万元。2014年3月3日，陈某1从南漳县农村商业银行给吴捷在江西赣州工商银行的账户汇款13.6万元。2014年4月，陈某1带着儿子吴雨航到江西省赣州市找到吴捷，吴、陈二人带孩子租住于赣州市怡景公寓出租屋，期间，被告人吴、陈某2以夫妻名义同居。2014年底，吴捷对陈某1谎称自己要向小额贷款公司贷款，需要3万元作为担保金，让陈某1帮忙凑1万元，陈某1让嫂子刘某从南漳给吴汇款1万元。吴捷合计从陈某1处骗取人民币14.6万元，7万元用于偿还个人债务，余款被其挥霍。
2016年7月，陈某1接到郑某电话，得知吴捷在福州有妻儿，遂于2016年7月28日到南漳县公安局刑警队报案，2017年3月10日，福清市公安局玉屏派出所民警在该所办证大厅将吴捷抓获。
上述事实，被告人吴捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人刘某、吴某、郑某、高某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、结婚证复印件、生育服务证登记表、查询结果证明、湖北省农村信用社结算业务申请书、银行交易记录、户籍证明等书证，被告人吴捷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴捷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大；有配偶而又与他人以夫妻名义同居，其行为分别构成诈骗罪、重婚罪。公诉机关指控被告人吴捷犯诈骗罪、重婚罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人吴捷犯诈骗罪、重婚罪的刑事责任，应数罪并罚。被告人吴捷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴捷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴捷的违法所得14.6万元，返还被害人陈红莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩辰肸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15496号
原告：山东金号织业有限公司，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市夏港江锋吉麦隆百货超市，住所地江苏省江阴市望江路*****号。
经营者：刘国平。
原告山东金号织业有限公司诉被告江阴市夏港江锋吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元减半收取345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7490号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告夏靖与被告郭琼宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告郭琼宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、郭琼宝返还本金77028.62元及利息、罚息、违约金(以77028.62元为基数，自2015年1月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费5509元；3、诉讼费由被告郭琼宝负担。事实与理由：夏靖与郭琼宝于2014年8月19日签订借款协议，约定借款金额为99036.80元等内容。同日，郭琼宝与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经郭琼宝同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代郭琼宝支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向郭琼宝指定的银行账号转款人民币79800元。郭琼宝在足额偿还4期后不再还款。
郭琼宝未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。郭琼宝未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告郭琼宝(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为99036.8元，月偿还数额6492.41元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2015年2月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，郭琼宝(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币12945.02元，向丙方支付审核费人民币1142.21元，服务费总额为4949.57元，咨询费、审核费和服务费共计人民币19036.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年8月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。郭琼宝在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月22日，夏靖向郭琼宝账户内汇入79800元。夏靖认可郭琼宝足额偿还了前四期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为5509元的律师费发票。
本院认为：夏靖与郭琼宝签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与郭琼宝之间的借款关系成立并生效。郭琼宝作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的5509元律师费，已经总计超过年利率24%，故对5509元律师费不应再予以支持。被告郭琼宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭琼宝于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金77028.62元及利息、罚息、违约金(以77028.62元为基数，自二Ｏ一五年一月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告郭琼宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元、公告费260元，由被告郭琼宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第34号
原告张某某，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人（特别授权）华某某，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告金沙县某某煤矿。
负责人黄某某，男，系该矿矿长。
原告张某某诉被告金沙县某某煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告金沙县某某煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某是经营水泥的经销商，长期给原金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥建材。2011年7月2日，原告经与原金沙县茶园乡杉树堡煤矿结算，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿共欠原告水泥款项共计134740.00元。2012年初，经原告向原杉树堡煤矿催收欠款，其支付了人民币40000.00元，尚有94740.00元未支付。此后，原告多次向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿催收未果。2014年2月，金沙县茶园乡杉树堡煤矿被贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿被更名为金沙县某某煤矿。原告多次向被告金沙县某某煤矿催收货款，被告均拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判决被告偿还原告货款94740.00元。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告《身份证》复制件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。
该组证据，被告金沙县某某煤矿虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、《营业执照》、《组织机构代码》、《采矿许可证》、《税务登记证》、《安全生产许可证》复制件各一份，用以证明被告的身份情况及原金沙县茶园乡杉树堡煤矿被兼并重组后更名为金沙县某某煤矿，被告符合本案的主体资格。
该组证据，被告金沙县某某煤矿虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
3、水泥过磅及交货验收通知单原件一份，用以证明原告通过遵义三岔拉发基瑞安水泥有限公司及赛德水泥有限公司购买水泥并向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥的事实。
该组证据被告金沙县某某煤矿虽未到庭质证，庭审后被告称水泥过磅单及交货验收单不足以证明原告向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥，但该组证据客观真实，本院予以认定。
4、《水泥对账单》、《水泥欠款对账单》原件各一份，用以证明原告在2011年5月至6月共向金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥共计314吨，共欠原告水泥款134740.00元，已支付40000.00元，尚欠94740.00元的事实。
该组证据被告金沙县某某煤矿虽未到庭质证，庭审后被告称该《水泥对账单》、《水泥欠款对账单》未注明欠谁货款及未有经办人签字，但该组证据客观真实，本院对真实性予以认定。
电话通话录音光碟两张，用以证明原告向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥及欠款的事实。
该组证据庭审后经被告质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
被告金沙县某某煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，亦未作出答辩。
经审理查明：原告系水泥经销商，与原金沙县茶园乡杉树堡煤矿之间存在水泥供销关系。2011年7月2日，原告及金沙县茶园乡杉树堡煤矿经过对账并结算，原告在2011年5月至6月期间，向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿累计供应水泥314吨，总货款为134740.00元，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿因此向原告订立《水泥欠款对账单》和《水泥对账单》各一份。《水泥欠款对账单》载明：“2011年5月至6月，我矿收到PC32.5拉法基水泥157吨，其中：77吨单价为370元，80吨单价为415元（由于水泥出厂价格涨价）收到PC42.5拉法基水泥157吨，其中：77吨单价为450元，80吨单价为480元（由于水泥出厂价涨价），以上两种型号水泥共314吨，总价款134740元。金沙县茶园乡杉树堡煤矿（印章）。2011年7月2日。”之后经原告催收欠款，金沙县茶园乡杉树堡煤矿已给付原告货款40000.00元，尚欠94740.00元。但在原告向本院提供的电话通话录音中，原告多次阐明其尚欠款项为86440.00元。
另查明，贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司对原金沙县茶园乡杉树堡煤矿以收购的方式进行了兼并整合重组，并更名登记为金沙县某某煤矿。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告向金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应水泥，金沙县茶园乡杉树堡煤矿向原告付款，符合买卖合同的特征，原告主张被告差欠货款94740.00元，但在原告与原金沙县茶园乡杉树堡煤矿投资人张忠枝的通话录音中，原告多次强调尚欠货款金额为86440.00元，有原告与被告结算后订立的《水泥欠款对账单》为据，还有《水泥对账单》、《过磅单》、《领料单》及《电话通话录音》予以印证，应认定为86440.00元。被告否认《水泥过磅单》及《交货验收单》的证明效力，但未举证予以反驳，不予采纳。金沙县茶园乡杉树堡煤矿属于个人独资企业，贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司对其进行了收购，并更名为金沙县某某煤矿即被告，被告未向本院提供收购金沙县茶园乡杉树堡煤矿时该煤矿企业依法解散和解散后进行清算的相关程序手续。其收购行为实为企业的兼并重组。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条规定：“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。”因此，原告请求被告金沙县某某煤矿偿还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审后，被告称其系贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司收购金沙县茶园乡杉树堡煤矿后重新登记注册为金沙县某某煤矿而不发生债务转移的辩解意见于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县某某煤矿于本判决生效后十日内支付原告张某某货款人民币86440.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由被告金沙县某某煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年三月十六日
书记员 邱顺峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第284号
上诉人魏秀珍（系余红强之母），农民。
上诉人闫保增（系余红强之夫）男，农民。
上诉人闫建涛（系余红强之长子），农民。
上诉人闫建宾（系余红强之次子），农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运芝，农民。
余红强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余红强于2015年3月23日因病去世，其法定继承人魏秀珍、闫保增、闫建涛、闫建宾依法参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫建涛及其与上诉人魏秀珍、闫保增、闫建宾的委托代理人王小辉、被上诉人刘运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高阳县公安局西演镇派出所高公（西）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书查明：2013年8月26日16时许，余红强在自家门口因琐事与刘运芝发生打斗，余红强将刘运芝打伤，刘运芝伤情经司法医学鉴定属轻微伤。并据此事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对余红强行政拘留五日。决定作出当日（2014年1月22日）即送达被处罚人余红强，余红强未提交在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的相关证据。被告对于原告提交的1、3、5组证据的真实性无异议，认为按原告提交的票据显示，原告的住院天数应为10天；原告和护理人员的工资数额过高，没有完税证明、代收代缴证明，应按农林牧渔业标准计算。另查明，原告提交的高阳县医院收费收据、费用清单均显示，原告住院治疗10天。
以上事实有庭审笔录、决定书、鉴定意见和书证在卷证实。
原审法院认为，原、被告双方对于高阳县公安局出具的高公（西）行罚决字（2014）5号公安行政处罚决定书的真实性无异议，予以确认。据此认定原告刘运芝的伤与被告余红强的伤害行为之间存在因果关系。被告余红强作为侵权人，应在其责任范围内赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿的各项损失中，被告对于交通费、鉴定费无异议，认可住院伙食补助费按实际住院天数10天、每天100元计算，对此予以确认；对于原告提交的误工和护理证明，被告虽有异议，但上述证明可表明原告及其护理人均从事制造业，故原告的误工费和护理费宜参照2014年河北省制造业在岗职工平均工资标准确定。原告要求被告给付医疗费2212.71元，有医疗机构的相关票据为凭，予以支持。根据原告提交的用药清单和收费收据，表明原告实际住院10天。综上，原告的各项损失确定为：医疗费2212.71元、误工费1097.67（40065元／年／365天×10天）元、住院伙食补助费1000（10天×100元／天）元、护理费1097.67（40065元／年／365天×10天）元、交通费100元、法医鉴定费600元，以上共计6108.05元。原告要求被告赔偿精神损失费，被告不认可，原告所举证据亦不能证明己说，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告余红强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘运芝经济损失6108.05元；二、驳回原告刘运芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告刘运芝负担10元，被告余红强负担15元。
判后，余红强不服，向本院提起上诉。理由：1、原审法院对刘运芝及其护理人员的工资月收入不采纳的情况下，应适用农林牧副渔标准计算误工费、护理费；2、对其交通费，因没有票据，不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘运芝辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于误工费与护理费问题。被上诉人刘运芝在一审中提交了其打工所在单位的营业执照、收入证明及工资表，虽然原审法院对被上诉人及其护理人员的工资收入未予采信，但根据该证据认定被上诉人及其护理人员均从事制造业，参照2014年河北省制造业在岗职工平均工资标准计算误工费与护理费，并无不当。上诉人主张应适用农林牧副渔标准计算误工费、护理费，未提供相应反驳证据，本院不予采信。关于交通费。根据一审庭审笔录，被上诉人在一审中提交了十张交通费票据，上诉人对该票据的真实性无异议，故原审法院予以认定并无不当。现上诉人在二审中提出异议，没有事实依据，本院不予采信。因余红强已去世，其在本案中的诉讼权利义务由其法定继承人享有和承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项，即“二、驳回原告刘运芝的其他诉讼请求”；
二、变更原审判决第二项，即“被告余红强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘运芝经济损失6108.05元”为：上诉人魏秀珍、闫保增、闫建涛、闫建宾于本判决生效之日起十日内在继承余红强的遗产范围内连带赔偿被上诉人刘运芝经济损失6108.05元。
二审案件受理费50元，由上诉人魏秀珍、闫保增、闫建涛、闫建宾共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈绍文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00746号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人徐波，男，19975年1月12日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7567号民事判决书。于2015年6月30日向被执行人徐波发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在徐波名下的皖K×××××牌照的雪佛兰牌小汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐波名下的皖K×××××牌照的雪佛兰牌小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年八月四日
书记员 迟 峰
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发
核稿
会签
主办单位和拟稿
事由金融借款合同纠纷附件
发送机关：双方当事人、存档
打字校对
发文（2015）颍执字第00746号2015年8月4日封发
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人徐波，男，19975年1月12日出生，汉族，农民，住颍上县八里河镇刘郢村徐圩自然庄33号。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7567号民事判决书。于2015年6月30日向被执行人徐波发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在徐波名下的皖K×××××牌照的雪佛兰牌小汽车，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐波名下的皖K×××××牌照的雪佛兰牌小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员姚孝华
二〇一五年八月四日
书记员迟峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第218号
申请执行人王红，男，汉族。
委托代理人俞锃涛，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人夏军，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款700000元给申请执行人，并支付违约金300000元，承担案件受理费30元、执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月二日
书记员 冉启军
温县人民法院
刑 事 判 决 书
温刑初字第00228号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王小丑，女，1973年出生，汉族，小学文化，农民，住焦作市。因涉嫌盗窃罪于2014年1月1日被温县公安局刑事拘留，1月21日被取保候审，12月20日被本院逮捕，现押于焦作市看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王小丑犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人王小丑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人王小丑到温县秀添市场阿里贝贝服装店，盗窃顾客王×口袋里的现金2100元，被发现当场抓获，盗窃未遂。所盗现金已发还失主。
上述事实，被告人王小丑在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×的陈述，证人范×、王×焕的证言，扣押、发还物品清单及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小丑以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该盗窃未遂，依法从轻处罚；其能悔罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王小丑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第913号
原告韩某，天津津富高速公路有限公司职工。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告李某，无业。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人万喜林，被告李某及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前原、被告缺乏了解了解，草率结婚，婚后发现二人性格根本不和，无法共同生活，现二人已经分居，夫妻感情彻底破裂，原告请求判决原、被告离婚。双方没有共同债权、债务，没有子女。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告执意离婚，原、被告登记结婚前，被告给付原告彩礼32000元。婚后原、被告双方购买位于保定市七一东路凤凰小区住房一套，由被告出资20万元直接打到原告名下，应为夫妻共同财产，为此对外负债200000元。婚后原、被告共花费27000元用于房屋装修和购买家具家电，此应属夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。因原、被告婚前相处时间短、相互缺乏了解，婚后双方因脾气性格、生活方式不同经常因生活琐事产生矛盾，原告婚后在外地工作，原、被告经常两地分居，而且平时二人联系较少缺乏沟通，造成二人之间没有信任感，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，被告态度不稳定，也表示了离婚后有关共同财产及共同债务如何处理的意见。被告主张原、被告双方婚后购买位于保定市七一东路凤凰城小区B2-2-403住房一套，由被告出资20万元直接打到原告名下，双方约定剩余房款由原告负担，该房应为夫妻共同财产，为此对外负债200000元。原告对此不认可，称该房产在原、被告结婚登记之前已经登记在原告弟弟名下。被告出资20万元直接打到原告名下，并不是为购买以上凤凰城小区房屋，而是原、被告两家经过协商约定，由被告父母出资40万元来购买房屋，后来被告方婚后只出了20万元，双方约定剩余款项由原告负担不是事实，该20万元应视为对原告的赠与，不属于夫妻共同债务，凤凰城小区房屋只是让原、被告婚后暂时居住。被告辩解20万元购房款是从被告大伯处所借，该借款应属夫妻共同债务，原告对此并不知情，被告也未能提供相应证据证实。原、被告夫妻共同财产有：1、木质双人床一张、木质三开门大衣柜一个、木质床头柜一个（共6000元）；4、布衣沙发一套（4600元）；5、木质茶几一台（800元）；6、电视柜、鞋柜、衣架各一个（共1380元）；7、晚安小弹簧床垫一个（1280元）；8、灯具一套（420元）；9、卫生用具一套（800元）；10、格兰仕微波炉一个（299元），上述财产现均在凤凰城小区B2-2-403住房。还有房屋吊顶1300元、数字电视服务费312元、屋内壁纸装潢1395元，共计3007元。被告主张为装修凤凰城小区B2-2-403住房花费2万元，没有相关证据证实且原告不认可。
上述事实有结婚证原件一份、银行回单一份、购物票据十一份、身份证明四份、庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间段、彼此缺乏了解，婚后双方因脾气性格、生活方式不同，经常因生活琐事发生矛盾。因原告婚后在外地工作，双方经常处于分居状态，且双方平常联系较少缺乏沟通，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，被告态度是犹豫不决，并就共同财产及债务阐明了自己的意见，经本院调解双方没有和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告该主张予以支持。被告主张被告父母给原告20万元，用于购买原告弟弟名下凤凰城小区住房一套，没有相关证据证实，原告称只是让原、被告结婚暂时居住。被告主张以上20万元购房款，应是原、被告夫妻共同债务，原告称此款应是赠与原告个人的，是原告个人财产，鉴于被告父母在原、被告婚后给付20万元用于购买婚姻住房，且该款直接给付的原告，从民俗习惯来看结婚住房一般是由男方提供，被告没提供房产而提供房款，应视为对原、被告双方的赠与，故本院对原、被告上述主张均不予支持，因现该款全在原告处，原告应给付被告10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告李某离婚；
原、被告夫妻共同财产：1、木质双人床一张、木质床头柜一个；2、木质茶几一台；3、卫生用具一套；4、晚安小弹簧床垫一个；5、灯具一套归原告韩某所有，其余共同财产：1、木质三开门大衣柜一个；2、布衣沙发一套；3、电视柜、鞋柜、衣架各一个；4、格兰仕微波炉一个归被告李某所有（上述物品均在凤凰城小区B2-2-403住房）；
原告韩某自本判决生效之日起给付被告李某100000元及装修折价款1503元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 辉
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第913号
原告杨某某。
委托代理人刘丽娜、刘雅婷，河北恒利律师事务所律师。
被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人吴某某。
被告某某幕墙有限公司。
法定代表人浦某某。
被告某某幕墙有限公石家庄某某项目部。
负责人刘某某。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告杨某某与被告某某建筑劳务有限公司、被告某某幕墙有限公司、被告某某幕墙有限公石家庄某某项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 �梁丽哲
二〇一四年六月九日
书记员 侯 莉 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第913号
原告李某某，女。
被告庄某某，男。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告庄某某的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2010年10月15日办理结婚登记手续，2010年腊月初八被告到原告家过门同居生活，2011年11月12日生一男孩李敬轩。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事发生争吵，原被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李敬轩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，被告与原告感情好，不符合离婚的法定条件，被告诉称的离婚理由与事实不符，完全不成立，被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。原被告感情并未破裂，仍有挽回余地，请求法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法不准双方离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2010年10月15日办理结婚登记手续并过门同居生活，2011年11月12日生一男孩李敬轩。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告认识时间较长，婚姻基础较好，且婚后已育有一子，已建立起夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其婚姻家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘守新
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第913号
原告：郭思荣，男，1950年11月21日生，汉族。
委托代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博铭浩德商贸有限公司。
法定代表人：张成功，经理。
本院在审理原告郭思荣诉被告淄博铭浩德商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告郭思荣负担。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年三月五日
书 记 员 桑成娟
河南省新�县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第913号原告梁某，女，1960年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告王某，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月二十一日书记员  王九洲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第913号原告谢世民。原告谢世金。原告谢世琴。三原告代理人胡光红，女，河南豫北律师事务所律师。被告文玉芬。被告新乡县新兴煤炭经销中心，负责人文玉芬。原告谢世民、谢世金、谢世琴（以下简称原告方）诉被告新乡县新兴煤炭经销中心、被告文玉芬借款合同纠纷一案，原告方于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理。2014年12月20日，原告方申请撤回对被告新乡县新乡煤炭经销中心的起诉，仅要求被告文玉芬承担还款责任。本院依法向被告文玉芬公告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告谢世民及原告方代理人胡光红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告方诉称:被告文玉芬开办新乡县新乡煤炭经销中心，1996年3月20日文玉芬借原告方父亲谢来春现金15000元。谢来春于2006年去世，之后三原告多次找文玉芬索要此款，文玉芬以种种理由一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费及其它费用。原告方向本院提交的证据有：1996年3月20日由文玉芬书写并加盖新乡县新兴煤炭经销中心印章的借条一份。被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告文玉芬接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：1996年3月20日文玉芬借谢来春现金15000元，并写有借条，文玉芬在借条上签字并盖有新乡县新兴煤炭经销中心的印章。谢来春系原告谢世民、谢世金、谢世琴的父亲，其于2006年去世。之后谢世民、谢世金、谢世琴找文玉芬索要此款，文玉芬至今未还。另查明，在新乡县工商局企业登记信息中，不存在“新乡县新兴煤炭经销中心”的企业信息。本院认为：谢来春与文玉芬之间的借款合同真实有效，被告文玉芬应当归还谢来春的借款。因谢来春已过世，被告文玉芬的欠款系谢来春的遗产，其继承人谢世民、谢世金、谢世琴有权向被告文玉芬主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限文玉芬于判决生效后十日内返还谢世民、谢世金、谢世琴借款15000元及利息。（利息自起诉之日即2014年10月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）二、驳回谢世民、谢世金、谢世琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由文玉芬承担。(原告预交的费用，执行时一并结算)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年五月十一日书 记 员  王福定
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终61号
上诉人（原审被告）：沙红岩，男，1963年5月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：铁建宁，女，1987年3月1日出生，回族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人沙红岩因与被上诉人铁建宁装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向上诉人沙红岩送达的举证通知书确定的举证期限为2016年11月12日，该天为星期六，2016年11月13日为星期日，这两天均系国家规定的法定休息日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，上诉人沙红岩在一审的举证期限应当顺延至2016年11月14日，一审法院在举证期限届满前开庭审理；本案案情复杂，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的案件，应当适用普通程序审理。因此，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏西吉县人民法院（2016）宁0422民初2264号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
上诉人沙红岩预交的二审案件受理费2810元予以退还。
审判长 张世平
审判员 王 彤
审判员 马晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6046号
申请执行人彭静，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告彭静与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出(2014)宝民一(民)初字第9580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭静于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、侯黎萍支付欠款人民币111,250元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十五年，被执行人侯黎萍因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑五年。刘丽燕所有的沪F8XX**小型汽车被另案查封、有抵押且下落不明，刘丽燕、侯黎萍所享有的动迁房份额已被本院予以查封，暂时均难以处理。另查明，被执行人既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9580号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年三月二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第568号
罪犯陈贤武，男，1989年4月15日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）琼山刑初字第218号刑事判决，以被告人陈贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈贤武不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）海中法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2022年2月19日止。罪犯陈贤武于2009年11月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年11月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈贤武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤武自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈贤武应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年2月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1813号
申请执行人桑同华与被执行人左敬龙、李怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）菏牡商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑同华于2014年12月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左敬龙、李怀玉与申请执行人桑同华达成执行和解，并已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）菏牡商初字第1117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立胜
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 猛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第00074号
原告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人张志坚，该公司职员。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路（民营经济园）。
原告江苏长丰造纸有限公司与被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志坚、陈志伟到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年1月1日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应瓦纸，结算方式为当月货款当月结清，银行现汇。合同签订后，原告按约向被告供应了瓦纸，被告也陆续滚动付款，经双方对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告价款5908586.46元。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告立即支付价款5908586.46元；2、被告从2014年5月1日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的银行利息损失；3、案件受理费、保全费由被告负担。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2010年1月1日和被告签订的产品购销合同1份，拟证明原、被告双方的合同关系以及合同中相关约定；
2、企业对账函1份，拟证明原、被告双方通过对�确认，被告欠款5908586.46元。
被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司在收到本院公告送达应诉通知、举证通知后未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应瓦纸，合同期限为十年，结算方式为当月货款当月结清，银行现汇。合同签订后，原告按约陆续向被告供应了瓦纸，被告也支付过部分价款。2014年5月12日，经双方对账，被告确认截止2014年4月30日尚欠原告价款5908586.46元。对账后，被告未再支付过价款。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告5908586.46元货款的事实由�告提供的证据2予以证实。根据双方合同约定，当月货款应于当月结清，故被告应当及时支付所欠价款，逾期支付应当赔偿给原告相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏长丰造纸有限公司支付货款5908586.46元及利息（自2014年5月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53160元，公告费600元，合计53760元，由被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦 伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保5号
申请人：王希印，男，住吉林市昌邑区。
被申请人:马明迪，女，住吉林市昌邑区。
被申请人：程军，男，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王希印与被申请人马明迪、程军在吉仲受字（2017)第0004号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王希印申请查封被申请人程军名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王希印的申请事项符合法律规定。
依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程军名下的坐落在船营区房屋的产籍。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保5号之一
申请人：王希印，住吉林市。
被申请人:马明迪，住吉林市。
被申请人：程军，住吉林市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王希印与被申请人马明迪、程军在吉仲受字（2017）第0004号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王希印申请查封被申请人程军名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王希印的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程军名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：105.57平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1475号
原告周某甲，男，汉族，公民身份号码×××003X，住珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告周某乙，男，汉族，公民身份号码×××8011，住所同上。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告周某甲负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈艳贞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第908号
原告：朱良生，男，住武夷山市。
委托代理人：赵云霞（系朱良生之妻），女，住武夷山市。
被告：龚慧文，男，住建阳市。
被告：邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：王太辉，副总经理。
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：林志飞，男，住建阳市。
原告朱良生与被告龚慧文、邵武市龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）、林志飞机动车交通事故责任及不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员谢晖适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱良生及委托代理人赵云霞、被告龙祥公司的委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告龚慧文、被告林志飞经本依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱良生诉称：2014年10月11日被告龚慧文驾驶闽H0XX**号重型自卸货车因占道行驶与原告驾驶的闽HQXX**号小轿车发生刮擦，造成原告的车辆损失，经武夷山市公安局交通警察大队认定被告龚慧文承担本起事故的全部责任。原告的车辆经维修损失5450元。事故发生后二被告仅支付2000元给原告，现原告多次要求二被告承担车辆的维修赔偿责任，二被告一直以各种理由推诿拒不赔偿。经原告查实，被告龚慧文系被告龙祥公司的驾驶员，太平洋保险公司已将原告车辆损失赔偿款5105元支付给被告龙祥公司。为此请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计3105元。
被告龙祥公司辩称：本案应由实际车主林志飞为其雇员龚慧文的侵权行为承担赔偿责任，答辩人不承担任何责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告龚慧文、林志飞未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举有证据三份：证据1：道路交通事故认定书；证据2：出险车辆信息表；证据3：机动车保险损失计算书。
被告龙祥公司举有证据二组：证据1-1：2014年5月26日其与被告林志飞签订的汽车买卖合同；证据1-2：车辆服务代办协议。证据2：车辆付款分期还款单。
被告龚慧文、林志飞未到庭，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证权利。
对原、被告所举的证据本院均予以采信。
经审理查明：2014年5月26日被告龙祥公司与被告林志飞签订汽车买卖合同，合同约定被告龙祥公司将涉诉车辆闽H0XX**号车售予被告林志飞，约定车辆未还清车款之前，车辆归被告龙祥公司所有，车辆所有权登记在被告龙祥公司的名下，太平洋保险公司赔付的保险理赔款应先清偿购车款和到期的有关费用。同时双方签订了车辆服务代办协议，第二条第一款约定被告龙祥公司为被告林志飞代办车辆保险；协议还约定车辆如遇交通事故等原因，导致甲方（龙祥公司）承担责任，甲方有权追偿全部损失。2014年10月11日，被告龚慧文受雇于被告林志飞驾驶闽H0XX**号重型自卸货车，因占道行驶与原告驾驶的闽HQXX**号小轿车发生刮擦，造成原告的车辆损失，维修费5450元。武夷山市交通警察大队认定由被告龚慧文承担事故的全部责任。事故发生后被告林志飞通过银行转账支付给原告2000元，太平洋保险公司支付闽H0XX**号重型自卸货车因该起事故造成的保险理赔款5105元［包括机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失2000元在内］至被告龙祥公司账户，被告龙祥公司将太平洋保险公司支付的保险理赔款5105元用于抵扣被告林志飞尚欠的购车款，剩余3105元三被告未支付给原告而引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告在诉状中主张的法律关系是机动车交通事故责任的法律关系及被告龙祥公司不当得利的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案实际侵权人系被告龚慧文，被告林志飞系车辆的受让人，亦系被告龚慧文的雇主，被告龚慧文、林志飞应对车辆损失承担赔偿责任。该车的交强险和商业第三者责任保险投保于太平洋保险公司，太平洋保险公司已将保险理赔款5105元（含交强险2000元）支付给被告龙祥公司。被告龙祥公司与被告林志飞签订车辆买卖合同，合同中约定保险理赔款优先用于支付购车款。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告龙祥公司与被告林志飞的约定与该法律条款相抵触，该约定对原告及太平洋保险公司没有约束力，在本案中《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定应优于合同约定的适用，被告龙祥公司把交强险理赔款用于抵扣属不当得利，该款应返还原告。被告龚慧文、林志飞经本依法传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邵武市龙祥汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱良生2000元。
二、被告龚慧文、林志飞应于本判决生效之日起十日内支付原告朱良生1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告邵武市龙祥汽车有限公司负担。邵武市龙祥汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 谢晖
二〇一五年六月九日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第908号
原告：梁某，农民。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：覃某甲。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
原告梁某与被告覃某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告梁某及委托代理人黄世排，被告覃某甲的委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下儿子覃某乙，婚后由于原、被告双方性格不合、感情破裂，无法在一起共同生活，原、被告双方自愿协议离婚，离婚时双方对儿子抚养权、抚养费、财产等进行了约定，原、被告双方在协议书上签字按手印，并到县婚姻登记机关办理了离婚手续，后来被告没有按照《离婚协议书》第二条、第六条约定履行支付孩子抚养费和经济补偿费，原告两年来多次要求被告履行协议义务，遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告应当遵守诚实信用原则，双方自愿签订的协议应当予以维护，而且被告作为政府工作人员应该积极主动按照协议书的各项约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告支付原告孩子抚养费20000元，支付原告经济补偿金40000元。
被告覃某甲辩称，被告已经按月支付孩子的抚养费，原告再要求支付抚养费没有事实和法律依据；签订《离婚协议书》时，被告的经济收入比较可观的，所以才同意给原告经济补偿金，但是现在情况不同了，被告的经济收入没有以前那么好了，根据合同的情势变更原则，离婚协议所签订的每年给原告20000元经济补偿金明显过高，要求降低。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。因感情不合，双方于2013年8月2日签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》除约定原、被告离婚外，还对子女抚养、夫妻共同财产、夫妻共同债务以及经济帮助等方面作了约定，其中《离婚协议书》第二条约定：儿子抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于2014年1月30日前一次性支付2万元给女方作为儿子的抚养费。如果孩子成长过程需要较大金额的钱，比如上大学、结婚等其他，女方能力不足的，男方应该给予资助。在不影响孩子学习、生活的情况下，为了孩子的健康成长，男方可探望女方抚养的孩子（男方每月可探望儿子三次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望儿子的时间不少于两天）。《离婚协议书》第六条约定：经济帮助及精神：因女方生活困难，身体体质比较差，男方同意支付补偿经济帮助金18万元给女方，支付方式：每年3月底前一次性支付2万元，分9年付清，上述男方应支付的款项，均应于2022年3月30日前支付完毕。《离婚协议书》签订后的当日原、被告双方在武宣县民政局办理了离婚手续。
另查明，原、被告双方离婚后，被告覃某甲共支付原告孩子抚养费8200元，另外，2014年5月到2014年10月，被告覃某甲带孩子覃某乙到其家生活共5个月。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、常住人口登记卡，原、被告双方诉辩以及庭审笔录等在卷证实。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告梁某的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，离婚协议书是夫妻双方因感情破裂、基于双方自愿的情况下签订的关于解除婚姻关系相关事宜的经过婚姻登记机关确认的书面协议。原、被告于2013年8月2日签订的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，且该离婚协议书经民政部门进行审核，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行相应的义务。对于原告要求被告履行离婚协议书中第六条的支付2014年、2015年的经济补偿金共40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于孩子抚养费问题，在庭审中，原告承认被告已支付8200元，且孩子在被告家生活了5个月，本院根据全案情况，将孩子在被告家生活5个月折算成被告已交抚养费3333元{计算方法：20000元÷［（18年-13年）×12个月］×5个月×2}，合计被告已支付原告孩子抚养费11533元（8200元＋3333元），被告覃某甲尚需支付原告梁某孩子抚养费8467元（20000元-11533元）。被告辩称孩子抚养费已按月履行完毕，因被告无证据证实且原告又予以否认，本院不予采信。
本案经调解未达成调解协议，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告覃某甲给付原告梁某48467元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费650元（减半收取），由原告梁某负担125元，被告覃某甲负担525元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。上诉费款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卓义林
二〇一五年十月八日
书记员 黄爱河
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第908号
原告李文艳。
被告李全林。
委托代理人邓喜英，系被告李全林之妻（特别授权）。
原告李文艳诉被告李全林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文艳、被告李全林特别授权代理人邓喜英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文艳诉称，2012年被告李全林在马街经营砖厂期间，由原告李文艳向被告李全文林供煤用于烧砖。后经结算，被告李全林所欠原告李文艳煤款30万元。2013年农历腊月30日被告李全林向原告李文艳写了保证书，保证在2014年3月前付清，如不能付清，按月息2分支付利息。保证期限届满后被告李全林仍未履行义务，2014年7月1日补写了借条。2014年被告李全林仅支付了35000元的利息。现依法要求被告李全林尽快归还300000元的煤款，其余的利息不再主张。
被告特别授权代理人邓喜英辩称，我们欠原告300000元的煤款属实，2014年7月12日已给原告李文艳在信用社汇了35000元，原告将这35000元抵作利息我们同意，现我尽量联系李全林想办法付款就是了。
经审理查明，2012年被告李全林在马街承包经营砖厂期间，原告李文艳向被告李全林供煤两车，煤款300000元。2013年农历腊月30日，被告李全林向原告李文艳出具付款保证书一份，保证书载明“关于李全林欠李文艳两车煤款叁拾万元整。在正月二十日之前付拾万元整，下欠贰拾万元在3月之前付清。如到期还不上所有叁拾万按2分息计算，如到3月底没有还清我愿受法院判决，包括我所有资产。此据：李全林、13年腊月30日”。保证期限届满后，被告李全林没有履行义务。2014年7月1日被告李全林又向原告李文艳出具欠条一份，欠条载明“我李全林2012年欠李文艳煤款叁拾万元整（300000.00）。现从今天起拾天内付壹拾万元，捌月底付拾万元，剩余拾万元在拾月底付清。以上欠款由我房屋、土地作抵押，如期还不上由李文艳自行处理。如在一个月内付清所有欠款，2013年腊月所写保证作废，还不上款按承诺书算息。欠款人：李全林。2014年7月1日”。2015年7月12日被告李全林通过银行仅向原告李文艳履行35000元的利息。现原告诉至本院依法要求被告李全林支付煤款300000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、保证书、欠条原件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中因付款期限未达成协议，调解未果。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中原告李文艳向被告李全林供煤后，被告李全林就有向原告李文艳支付煤款的义务。被告李全林向原告李文艳写了付款保证，原、被告并约定逾期付款月利率2％，是原、被告双方意思真实的表示，且不违反法律禁止项规定。对此，本院予以认可。案件在诉讼中，原、被告双方均认可已支付的35000元为以前欠款的利息，属民事自治行为，对此本院予以确认。综上，原告李文艳仅要求被告李全林支付300000元煤款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及相关民事法律政策之规定判决如下：
由被告李全林在本判决生效之日起10日内支付原告李文艳煤款300000元。
本案受理费5000元，原告李文艳负担1000元，被告李全林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 伊廷峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1116号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇兴淮路81号，组织机构代码:74580695-7。
法定代表人徐忠明。
被执行人余祥军，男，1974年9月6日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方春霞，女，1978年3月9日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余新春，男，1963年2月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方小兰，女，1964年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人夏龙，男，1988年6月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社与被执行人余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月5日，开化县农村信用合作联社池淮信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人余祥军、方春霞、余新春、方小兰、夏龙尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1327.5元，执行费1419.91元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1116号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人方小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00634号，依法向被执行人方小兰发出执行通知书，责令被执行人方小兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小兰（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币101327.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1116号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人夏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00634号，依法向被执行人夏龙发出执行通知书，责令被执行人夏龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币101327.5�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1116号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人余新春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00634号，依法向被执行人余新春发出执行通知书，责令被执行人余新春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101327.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 金佳慧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02080号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人周晓权，系该公司钓鱼台支行副行长。
被告赵长利，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告赵长利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员陆明金担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵长利经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年，被告赵长利以李秀云的名义在兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）钓鱼台支行借款两笔，共计20.06万元。2010年9月30日借12.6万元，到期日2013年9月29日，贷款利率为12.42%；2010年10月27日借8万元，到期日为2013年10月26日，贷款利率为11.88%。贷款到期后，被告赵长利为原告出具了承诺书，承诺于2015年6月30日前还本付息，但至今尚未清偿。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告赵长利偿还欠款本金20.06万元及相应利息；二、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵长利未作答辩。
经审理查明，原告农商行系经上级主管部门对原兴城市农村信用合作联社（以下简称：原信用联社）批准改制后于2013年7月组建的信贷金融机构，原信用联社的债权债务转为该农商行的债权债务。
2010年9月30日，被告赵长利以购买船网用钱为由以案外人李秀云名义向原信用联社下属的钓鱼台信用社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行）借款126，000.00元，约定还款日期为2013年9月29日，贷款利率为12.42%；2010年10月27日，赵长利再次借款80，000.00元，还款日期为2013年10月26日，贷款利率为11.88%。在钓鱼台信用社出具的借款凭证上，借款人处均签有李秀云的名字，并盖有其名章。
借款到期后，被告方并未如约偿还借款本金及利息。
2015年4月27日，被告赵长利为原告出具承诺书一份，承认上述两笔借款由其所用，并承诺在2015年6月30日偿还贷款本息，赵长利在该承诺书上签名并按了手印。但承诺还款期限届满后，赵长利仍未履约还款。原告向本院提起民事诉讼，以该笔借款实际使用人为赵长利，且赵长利承诺由其偿还本金及利息，故原告同意将此笔债务转移至赵长利名下，由赵长利负责偿还。
原告在本案审理过程中，将被告赵长利应付款项变更为206，000.00元本金及利息。
上述事实，有原告提供的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》两份、被告赵长利出具的《承诺书》一份、以李秀云名登记的《房屋所有权证》五份等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告赵长利作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原信用联社按照双方约定出借款项给被告赵长利，赵长利负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约，现信用联社已更名为农商行，对原告农商行要求赵长利清偿借款本金206，000.00元及利息的主张，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告作为债权人同意将债务转让给被告赵长利，并向赵长利主张权利，本院应予准许。赵长利与原告农商行建立了借款合同关系，其理应遵循诚实信用原则，按照承诺的期限履行还款义务。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第七十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长利于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金206，000.00元及利息（本金126，000.00元借款，按年利率12．42%计付，自2010年9月30日起计息；本金80，000.00元借款，按年利率11．88%计付，自2010年10月27日起计息；利息均计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费4，310．00元，由被告赵长利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆明金
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初2号
原告江丽萍，女，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告海门市包场镇人民政府，住所地海门市包场镇为民路1号。
法定代表人从建军，镇长。
委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
原告江丽萍因认为被告海门市包场镇人民政府（以下简称包场镇政府）不履行行政审批法定职责一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告包场镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告江丽萍及其委托代理人俞娟，被告包场镇政府管委会副主任从水华及其委托代理人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽萍于2016年9月22日向海门市包场镇包场村村民委员会提出建房申请。被告包场镇政府在原告起诉之前未作出处理决定。
原告江丽萍诉称，原告一家三口依法应享受宅基地135平方米，建筑占地不超过94.5平方米。原告于2015年4月在自家自留地搭建了东西长9米，南北宽8.5米，建筑占地面积76平方米的房屋，作居住用。原告于2016年9月到包场村委会申请建房批复，镇政府派规划、土管等职能部门进行了现场勘察，告知原告建房面积符合规定，可以补办手续，但至今没有审批结果。要求判令被告包场镇政府按正常的程序办理原告申请建房审批手续（审批权限已下放包场镇政府）；诉讼费、律师费由被告包场镇政府承担。
原告江丽萍向本院提供以下证据：2016年7月4日包场镇包场村村民委员会证明一份、2016年10月12日包场镇镇东村村民委员会证明一份、2017年1月4日包场镇包场村村民委员会证明一份等，证明原告向被告申请建房审批，原告建房申请合法。
被告包场镇政府辩称，原告擅自搭建已被海门市城市管理行政执法局查处，要求其限期拆除。案涉区域属包场镇镇区规划控制区范围，属村民限制建房区域，在该区域如无改造新建项目，则无法为其补办建设工程规划手续。原告夫妇已在各自所在的集体经济组织享有了宅基地，每个村民只能享受一处宅基地。原告不符合作为农村村民申请宅基地的条件。原告的建房申请因条件不符而终止于村委会的审查，被告在接到原告的行政诉状后才查询获知。因此，被告对其诉求谈不上不作为，亦无法作为，被告不存在未履行法定职责的不作为行为。
被告包场镇政府答辩期内向本院提交以下证据：居民建房用地审批表两份，证明原告夫妇成年后在所在的村委会已享受宅基地。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，其证据证实原告夫妇就行政处罚所涉及的房屋没有办理建房批复手续，其虽已向包场村村民委员会申请办理建房手续，但不能证明该申请已经提交被告。
原告对被告提供的证据质证认为，两份审批表时间久远，原告夫妇当时均未成年，审批表不能证明当时房屋现在存在，不能证明原告夫妇已享受建房面积，且按照住房审批制度建新拆旧也是可以的。
本院对上述证据认证如下：对各方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。原告提供的证据能够证明其已向包场镇包场村村民委员会提出了建房申请，被告提供的证据能够证明原告夫妇曾享有一定的宅基地面积。
经审理查明，2015年4月，原告江丽萍未办理建房许可审批手续在海门市包场镇包场村14组搭建一层两间房屋（东西9m,南北8.5m）。2016年5月，原告江丽萍仍未办理相关建房许可审批手续，并在上述两间房屋上继续加建二层。2016年8月2日，被告海门城管局对原告江丽萍作出行政处罚决定，限其于柒日内拆除擅自加层搭建第二层砖混结构建筑物（东西9m，南北8.5m，计76.5㎡）。原告江丽萍于2016年9月22日向包场镇包场村村民委员会提出建房申请，但包场镇包场村村民委员会一直未明确予以同意。原告未能取得相关建房审批手续，遂向本院提起行政诉讼。
原告江丽萍于庭审后补充提供包场镇包场村村民委员会情况说明一份，该情况说明载明原告户建房申请因城管执法局未变更或撤销处罚决定，所以批复至今未批。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作。从上述规定可以看出，包场镇政府对辖区内村民房屋建设、维修具有审核、规划建设管理等行政管理的法定职责。
《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，向县级人民政府建设行政主管部门申请核发村镇规划选址意见书，并按照土地管理法律、法规的规定办理土地使用手续。《江苏省城乡规划条例》第四十二条规定，农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证，其需要提供的材料和办理程序，按照前款的规定执行。可见，村民建设住宅必须拥有合法宅基地且符合本地的规划，其首先应当取得规划许可。而规划许可的取得程序首先是向其所属村民委员会提出建房申请，村民委员会同意后再向乡、镇人民政府提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，被告包场镇政府否认其收到了原告江丽萍的建房申请，而原告江丽萍提供的证据仅能证明其已向包场镇包场村村民委员会提出了建房申请，但不能证明其建房申请已获包场镇包场村村民委员会同意并上报被告包场镇政府，其庭审后提供的包场镇包场村村民委员会的情况说明亦证明对其建房申请村民委员会尚未同意。原告江丽萍起诉被告包场镇政府不履行法定审批职责缺乏其向被告包场镇政府提出申请的事实根据，故不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江丽萍的起诉。
原告江丽萍预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
审 判 员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第127号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告山东东怡铸业有限公司。
被告山东同益铸业有限公司。
被告昌邑市皓明机械有限公司。
被告张艳美。
被告苑振基。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东东怡铸业有限公司、山东同益铸业有限公司、昌邑市皓明机械有限公司、张艳美、苑振基金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00157号
申请执行人：杨春辉。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）453号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资924元以及迟延履行期间加倍债务利息7元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额132元以及迟延履行期间加倍债务利息1元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款981元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入981元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值981元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款1114元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入1114元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值1114元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第280号
原告曹道武，男。
被告王中元，男。
原告曹道武与被告王中元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹道武、被告王中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹道武诉称，2001年5月21日被告欠原告货款1500元，并于当日写下欠条一张。原告多次催讨，一直到2014年元月18日才支付了100元人民币，以后原告又多次催讨，被告均以各种借口推诿，拒不偿还自己的欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王中元偿还原告人民币1400元及银行贷款利率的4倍利息3640元（280×13年）。2、与本案有关联的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曹道武向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
二、欠条原件，拟证明被告欠原告货款1500元及被告于2014年元月18日偿还原告100元的事实。
被告王中元辩称：被告欠原告货款不假，但是欠原告货款不予支付的原因是原告提供的货物质量符合要求。
被告未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据一、二均无异议，故本院对证据一、二的证明力予以确认。
经审理查明：2000年左右，被告需要染粉便找到原告供货，原告向被告供货后，被告一直未向原告支付货款，2001年5月21日，原告找到被告，要求被告支付货款，被告便向原告出具了一张欠条。之后原告多次向被告催讨货款，但都被被告拒绝。2014年1月18日，原告再次找到被告要求支付货款，被告向原告支付了100元，至今任欠原告1400元货款。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告曹道武与被告王中元供货事实存在，故双方的买卖合同关系成立。被告王中元辩称不支付原告货款的原因是原告提供的货物存在质量问题，但被告未向法庭提供相关证据，故本院对被告王中元辩称理由不予支持。被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付1400元货款本院予以支持。另原告曹道武称要求被告王中元以银行贷款利率的4倍赔偿利息3640元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求赔偿利息金额过高，本院予以调整为978.61元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告王中元在本判决生效后十日内给付原告曹道武货款1400元，利息978.61元，共计2378.61元。
二、驳回原告曹道武其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王中元负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李林莎
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。