湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1229号
原告肖珍环，女，1963年12月9日出生，汉族。
原告肖四清，男，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，武冈市法律援助中心法律援助律师。
原告肖金花，女，1969年3月15日出生，汉族，衡阳县人。
上述三原告的特别授权代理人肖建国，男，1972年7月12日出生，汉族，系三原告之弟。
原告肖建国，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告刘迪华，男，1966年10月30日出生，汉族。系武冈市日月星老年公寓负责人。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人杨纯，湖南越明律师事务所律师。
原告肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国与被告刘迪华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2016年8月26日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告肖金花、肖珍环、肖四清的特别授权委托代理人肖建国、原告肖四清的委托代理人刘红邵、原告肖建国、被告刘迪华及其委托代理人王长刚、杨纯到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国于2016年9月11日向本院提出申请，要求对沈喜贵的烧伤与其死亡之间的联系进行医学司法鉴定，因当事人不能提供沈喜贵的死亡原因结论材料，鉴定机构不能接受委托，无法进行鉴定，本院于2017年3月21日终结鉴定。本案现已审理终结。
肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国诉称：肖建国与刘迪华于2015年3月24日签订了《入住协议》。协议签订后，肖建国依约交付了费用，在不知刘迪华经营的武冈市日月星老年公寓没有通过相关行政主管部门审批的情况下将其母交给其监管、护理。2016年2月2日，肖建国突然接到武冈市日月星老年公寓电话，被告知其母因烤火被烧伤，肖建国夫妇急忙赶到武冈市日月星老年公寓，发现其母双足被严重烧伤，遂将其送到武冈市中医院救治。经医院检查，沈喜贵双足烧伤面积达6%，烧伤程度为Ⅲ级，且伴有右侧股骨颈骨折。肖建国经了解得知，沈喜贵于2016年1月28日因天寒被公寓管理员安排用电烤火箱取暖，在取暖过程中，由于管理员长时间离岗，电烤火箱温度过高，烧伤了沈喜贵已瘫痪的的下肢。沈喜贵由于行动不便，在避让大火时从椅子上摔下导致右侧股骨颈骨折。由于武冈市日月星老年公寓耽误了沈喜贵的最佳治疗时间，致使其伤越治越重，刘迪华一开始答应承担全部治疗费用，但在支付了10500元治疗费后，拒绝再付医疗费。2016年3月17日，沈喜贵因伤势过重且引发了并发症而去世。2016年3月25日，经武冈市辕门口街道办事处司法所主持调解，刘迪华预付了20000元安葬费。肖建国要求刘迪华赔偿沈喜贵死亡所带来的经济损失，刘迪华以种种理由予以拒绝。2016年6月8日，武冈市矛盾调处中心组织双方调解，但没有成功。现依法向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、刘迪华赔偿肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国经济损失233866.11元，其中沈喜贵医疗费33537.11元，死亡补偿金144190元，安葬费24263元，精神抚慰金20000元，停尸费2700元，运费3100元，护理费6076元；2、本案诉讼费由刘迪华负担。
刘迪华辩称：刘迪华开办的武冈市日月星养老服务是一种合法的产业，双方签订的入住协议是一种合法的民事法律行为，武冈市日月星老年公寓的护理、生活、工作、收费、消防等各项规章制度及设施健全，并得到了有关部门的行政审批或合法确认；沈喜贵的死亡与武冈市日月星老年公寓的行为之间无必然因果关系，根据出院记录单提供的结论，沈喜贵的直接死亡原因是多发性大面积脑梗并发呼吸功能衰竭；请求法庭依法驳回肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国的诉讼请求。
原告肖珍环、肖四清、肖金花、肖建国为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、入住协议及致入住老人亲属信，2、入住老人基本信息，3、收费收据，上述证据拟证明肖建国将其母亲沈喜贵委托给武冈市日月星老年公寓监管、护理并与刘迪华签订了协议，肖建国如期支付了入住养老院的护理费；
4、武冈市中医医院住院病历资料，5、照片，6、死亡记录、诊断证明，7、对吴鹏飞的调查笔录，8、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，上述证据拟证明沈喜贵因烧伤而入住武冈市中医医院，根据病历记载是已被烧伤5天才被送至医院，入住医院时并伴有骨折，虽然死亡的原因是大面积多发性脑梗塞致呼吸循环衰竭，但直接导致死亡的原因是烧伤，并且沈喜贵有严重的低蛋白败血症，原因一是平常营养严重不良，二是烧伤引起的，进而引发多器官衰竭而导致死亡；
9、姚显柏的证明，拟证明因沈喜贵死亡而产生的遗体运费3100元、医院停尸费等3780元；
10、武冈市中医医院住院病人费用清单，拟证明沈喜贵因烧伤入院治疗的费用情况；
11、刘迪华的陈述，拟证明沈喜贵在其开办的养老院入住；
12、关于沈喜贵老人去世原因真相的报告，拟证明养老院的基本情况及沈喜贵的基本情况，以及沈喜贵的死亡原因；
13、人民调解协议书及调解记录，拟证明在各部门的调解下，刘迪华先行垫付20000元安葬费；
14、中医院证明，拟证明沈喜贵住院期间的住院总费用共计33537.11元、已付10500元，欠费23037.11元；
15、唐三云的询问笔录，拟证明2016年2月2日肖建国方才得知沈喜贵于2016年1月28日被烧伤了；
16、周春英的询问笔录，拟证明养老公寓在沈喜贵入住时就知道其患有糖尿病等疾病，但其家里没有拿药物来进行治疗，且沈喜贵生活不能自理。
刘迪华对肖建国方提交的证据发表如下质证意见：对入住协议及致入住老人亲属信、入住老人基本信息、收费收据、武冈市中医医院住院病历资料的真实性无异议；对照片有异议，不具有证据三性的要点，形式不合法，没有准确的时间，也无法判断受伤的是否是沈喜贵本人；对死亡记录、诊断证明无异议、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，但更应关注沈喜贵的真正死亡原因；对吴鹏飞的调查笔录有异议，不具备证据三性的要点，违背了医院的诊断证明，证言间互相矛盾，且是证人个人看法，不能代表医学、司法鉴定结论；对姚显柏的证明，不具合法性，不符合证据形成的要点，也没有姚显柏的身份证明；对费用清单，请人民法院予以核实；对刘迪华的陈述、关于沈喜贵老人去世原因真相的报告、人民调解协议书及调解记录无异议；对中医院证明与本案无关；对唐三云的证词，因唐三云系本案当事人的直系亲属其陈述有可能夸大事实；对周春英的证词无异议。
刘迪华为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、国务院关于加快发展养老服务业的若干意见国发［2013］35号，2、民发（2012）129号，3、湘政发（2014）22号，4、市政发（2015）3号5、武政发（2015）14号，上述证据拟证明刘迪华开设养老院服务业的合法性，国家出台的文件关于开设养老院的程序已降低门槛，简化开办手续；
6、民办非企业单位名称核准申请表，拟证明2014年11月17日武冈市日月星老年公寓得到了武冈市民政局的审批；
7、公共场所卫生许可证，拟证明2014年7月14日武冈市日月星老年公寓得到了武冈市卫生局的行政许可；
8、餐饮服务许可证，拟证明2014年6月9日武冈市日月星老年公寓得到了武冈市食品药监督局的行政许可；
9、环保许可批复，拟证明2014年6月18日、2016年5月5日武冈市日月星老年公寓两次得到了武冈市环保局的行政许可批复；
10、疾控中心检测合格许可，2014年6月20日武冈市日月星老年公寓得到了武冈市疾控中心的检测合格；
11、2015年10月19日消防设施承包合同，拟证明乙方负责甲方的消防验收合格；
12、公共场所卫生许可证，拟证明武冈市日月星老年公寓得到了武冈市卫生局的行政许可；
13、统一社会信用代码证，拟证明2016年4月22日在武冈市市场和质量监督局办理了“三证合一”及“五证合一”的代码证；
14、照片9张，拟证明被告养老服务各项规章制度健全、安全设施适当；
15、《入住协议》，拟证明原告与被告签订协议且该协议是一种合法的民事法律行为，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，双方已约定，如果乙方摔伤、烫伤、甲方不负责任的事实；
16、调解笔录，拟证明沈喜贵的儿媳唐三元有17个子妹；
17、肖建国的询问笔录，拟证明沈喜贵生活不能处理，之前有糖尿病；
18、周春英的两次询问笔录，拟证明沈喜贵是在其女儿照护期间烧伤，入住前患有糖尿病，在烧伤前半个月摔伤；
19、调解笔录，拟证明刘迪华已支付30500元医疗费及丧葬费；
20、病历资料，拟证明沈喜贵的死亡原因；
21、唐满香的询问笔录，拟证明沈喜贵是在其女儿照护期间烧伤；
22、刘迪华的陈述，拟证明刘迪华怀疑沈喜贵的烧伤伤情及骨折形成原因，经调解已付30500元。
23、关于沈喜贵老人去世原因真相的报告，拟证明刘迪华要求查明沈喜贵去世的真正原因；
24、照片，拟证实沈喜贵生前使用过的大小火箱及盖脚被，无火烧痕迹；
25、沈喜贵的户籍资料，拟证明沈喜贵出生于1940年2月17日，生前系农村人口，户籍和住所地为衡阳县砚山乡万山村山背组；
26、周春英的自书证明，拟证明沈喜贵在武冈中医医院住院44天，由周春英护理。
肖建国方对刘迪华提交的证据发表如下质证意见：对国务院关于加快发展养老服务业的若干意见国发［2013］35号、民发（2012）129号、湘政发（2014）22号、市政发（2015）3号、武政发（2015）14号，对其真实性无异议，但这些文件不能证明刘迪华开设养老院的合法性；对民办非企业单位名称核准申请表、公共场所卫生许可证、餐饮服务许可证、环保许可批复、疾控中心检测合格许可、统一社会信用代码证、公共场所卫生许可证、2015年10月19日消防设施承包合同，没有武冈市民政局颁发的经营许可证，根据相关法律规定应由县级民政部门发放经营许可证且营业执照等证件是在沈喜贵去世以后补办的；对9张照片，经肖建国辨认，沈喜贵入住时彩照上的内容是没有的，也从来没有见过菜单、宣传照片内容；对入住协议无异议，不能达到刘迪华的证明目的；对肖建国的询问笔录无异议；对周春英的两次询问笔录有异议，周春英是直接利益人，其所述的是沈喜贵的女儿在照顾她的时候烧伤的，周春英是在推托责任；对调解笔录无异议；对唐满秀的记录中所讲的内容与本案有利害关系，掩盖了事实的真相；对刘迪华的问话记录，关于老人如何受伤与事实不符，其目的是想逃避责任，支付了30500元是事实；对照片，有两个烤火箱，长方形的不是沈喜贵使用的，正方形的是肖建国购买给沈喜贵使用的，盖脚被是沈喜贵使用的；对沈喜贵的户籍资料，对其真实性无异议，但不能达到刘迪华的证明目的，沈喜贵一直随原告肖建国居住在武冈市都梁路7号，且沈喜贵在养老院居住也达一年之久；对周春英的自书证明无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对肖建国方提交的入住协议及致入住老人亲属信、入住老人基本信息、收费收据、武冈市中医医院住院病历资料、死亡记录、诊断证明无异议、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、周春英的证词、刘迪华的陈述、关于沈喜贵老人去世原因真相的报告、人民调解协议书及调解记录，刘迪华无异议，作为本案定案的依据；对肖建国方提交的其他证据，刘迪华有异议，且无其他证据佐证，不能作为本案定案的依据。
对刘迪华提交的国务院关于加快发展养老服务业的若干意见国发［2013］35号、民发（2012）129号、湘政发（2014）22号、市政发（2015）3号、武政发（2015）14号，对其真实性无异议，但这些文件不能证明刘迪华开设养老院的合法性；对民办非企业单位名称核准申请表、公共场所卫生许可证、餐饮服务许可证、环保许可批复、疾控中心检测合格许可、统一社会信用代码证、公共场所卫生许可证、2015年10月19日消防设施承包合同，肖建国方对其真实性没有异议，作为本案定案的依据；对9张照片、周春英的两次询问笔录、唐满秀的记录、照片，肖建国方有异议，刘迪华没有其他证据佐证，不能作为本案定案的依据；对肖建国的询问笔录、调解笔录、沈喜贵的户籍资料、周春英的自书证明，刘迪华无异议，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
肖建国与刘迪华于2015年3月24日签订了《入住协议》，并依约交付了费用，其母亲沈喜贵入住武冈市日月星老年公寓。2016年2月2日早晨，周春英发现沈喜贵双脚溃烂严重，马上报告院长助理唐满秀，唐满秀马上通知了沈喜贵的家属并将其送到武冈市中医医院治疗。武冈市中医医院入院诊断为：1、烧伤Ⅲ°6%，2、多发性大面积脑梗，3、右股骨颈骨折，4、糖尿病。沈喜贵住院治疗44天，用去医疗费33537元（欠武冈市中医医院23537元）。在住院期间，武冈市日月星老年公寓派人负责沈喜贵的护理。2016年3月17日，沈喜贵去世，其死亡原因是大面积多发性脑梗塞致呼吸循环衰竭，其死亡诊断为：1、烧伤Ⅲ°6%，2、多发性大面积脑梗，3、呼吸循环衰竭，4、2型糖尿病，5、右股骨颈骨折，6、低蛋白血症。在住院期间，刘迪华垫付了10500元医药费。2016年3月25日，经武冈市辕门口办事处人民调解委员会主持调解，刘迪华垫付了20000元安葬费。
沈喜贵于1940年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址湖南省衡阳县岘山乡万山村背山组，于2004年11月随其子肖建国在武冈市居住至2015年3月24日。沈喜贵有两子两女，分别是肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花。
2014年11月17日，武冈市民政局受理了刘迪华的民办非企业单位名称核准申请，2016年4月22日，武冈市日月星养老服务中心取得了营业执照，其类型为个体工商户，经营者为刘迪华。
2015年度湖南省农村居民人均年纯收入为10993元，职工年平均工资为53889元。
因沈喜贵死亡给肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花所造成的经济损失：医疗费为33537元，死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年），丧葬费为24263元，精神抚慰金20000元，停尸费、交通费5000元，合计137765元。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷，肖建国方与刘迪华争执的焦点是沈喜贵的死亡原因。肖建国方认为沈喜贵死亡的直接原因是烧伤，而刘迪华认为沈喜贵死亡的直接原因是多发性大面积脑梗并发呼吸功能衰竭。肖建国方于2016年9月11日向本院提出申请，要求对沈喜贵的烧伤与其死亡之间的联系进行医学司法鉴定，因肖建国方不能提供沈喜贵的死亡原因结论材料，鉴定机构不予接受委托。本案中，沈喜贵于2016年2月2日在武冈市中医医院住院治疗，其入院诊断为：1、烧伤Ⅲ°6%，2、多发性大面积脑梗，3、右股骨颈骨折，4、糖尿病。治疗44天后，沈喜贵去逝，武冈市中医医院的死亡记录明确记载：死亡原因是多发性大面积脑梗并发呼吸功能衰竭。沈喜贵的死亡诊断为：1、烧伤Ⅲ°6%，2、多发性大面积脑梗，3、呼吸循环衰竭，4、2型糖尿病，5、右股骨颈骨折，6、低蛋白血症。据此，沈喜贵死亡原因是多发性大面积脑梗并发呼吸功能衰竭，但其烧烫伤与其死亡存在一定的关联度。刘迪华认为沈喜贵双脚溃烂的原因是其所患糖尿病所致，但没有其他证据佐证，本院对其抗辩观点依法不予采信。沈喜贵的烧烫伤是在武冈市日月星养老公寓中形成，武冈市日月星养老公寓应对沈喜贵的死亡承担相应的赔偿责任，其责任比例以25%为宜。刘迪华系武冈市日月星养老公寓的经营者，故武冈市日月星养老公寓的赔偿责任应由刘迪华来承担。沈喜贵虽然在城镇居住了1年以上，但其收入来源不是在城镇，其死亡赔偿金应按2015年度湖南省农村居民人均年收入的标准来计算。在沈喜贵住院期间，刘迪华已派人护理，对肖建国方要求刘迪华赔偿护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。丧葬费应为26944.5元，肖建国方只要求24263元，本院依法予以准许。对精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情考虑20000元。对停尸费、武冈至衡阳的运费，肖建国方无正式发票，但该费用实际发生，本院酌情考虑5000元。因此，肖建国方因沈喜贵死亡所造成的经济损失共计137765元。综上，被告刘迪华应赔偿肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花因沈喜贵的死亡所造成的损失34441元(137765元×25%),剔除已支付的30500元，还应赔偿3941元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘迪华于本判决生效之日3日内赔偿原告肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花因沈喜贵的死亡所造成的损失34441元,剔除已支付的30500元，还应支付3941元；
二、驳回原告肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告肖四清、肖建国、肖珍环、肖金花承担1000元，被告刘迪华承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年四月六日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。