wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1721号
原告：杜某某，男，汉族，住唐山市。
原告：杜某甲，男，汉族，住唐山市。
原告：杜某乙，男，汉族，住唐山市。
原告：杜某丙，女，汉族，住唐山市。
原告：杜某丁，男，汉族，住唐山市。
原告：杜某戊（以上五原告委托代理人），男，汉族，住唐山市。
被告：杜某已，女，汉族，住唐山市。
被告：郝某某，女，汉族，住唐山市。
以上二被告委托代理人：刘某某（系被告杜某已之夫），男，汉族，住唐山市。
原告杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊与被告杜某已、郝某某共有纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某戊、被告杜某已、郝某某及其代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊诉称，原告杜某某、杜某甲、杜某戊、杜某乙、杜某丙系兄弟姐妹关系，以上原告之父杜某庚于2014年5月17日去世（具体时间不详），原告杜某丁系原告杜某某、杜某甲、杜某戊、杜某乙、杜某丙之侄；被告郝某某与杜某庚系再婚夫妻，二人婚生一女即被告杜某已。杜某庚过世后，二被告在没有通知原告杜某庚已过世的情况下，未按民俗办理丧事，便将杜某庚火化，骨灰存放在火化场。经原告多次与被告交涉，被告拒不将杜某庚的骨灰交原告或共同择墓地入土为安。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元、依法共同分享杜某庚死亡后所得抚慰金4万余元。
被告杜某已、郝某某辩称，杜某已与原告杜某某、杜某甲、杜某戊、杜某乙、杜某丙为同父异母的兄妹关系，杜某庚系杜某已之父、被告郝某某系杜某已之母。1998年杜某庚患帕金森氏综合症丧失劳动能力，且需长期治疗，母亲郝某某系农民无工作无收入，二老要求所有子女赡养，在父母多次请求下2000年村委会出面签订了不平等的父母赡养协议，生养死葬他人不得干涉，遗产由杜某已继承，杜某已一直履行协议，原告等人在杜某庚住院时未出过一分钱，且长期虐待郝某某。2014年5月17日杜某庚在协和老年公寓去世，当天被告杜某已一直守在杜某庚身边，由于生理周期原因，临时取些东西，结果杜某庚去世时不在床前，由于老年公寓不是停尸体的地方，被告也不知道原告等人的电话号码，将杜某庚的尸体临时停放于唐钢医院太平间，后被告杜某已与其夫刘某某到梁各庄挨个通知原告等人准备商量杜某庚的后事办理问题，原告等人到场后以不知杜某庚何时去世并没有及时通知他们为由殴打杜某已且扎杜某已车胎，原告等人又以杜某庚死因不明，是被告图财害命为由向派出所报案，不许被告动杜某庚的尸体，其后被告曾多次找到村委会想调解此事，原告不是威胁就是拿铁锤砸被告，被告报警后由警察护送才得以脱身。经派出所调查杜某庚系病亡，被告杜某已经济能力有限，经被告郝某某同意才将杜某庚的尸体火化，骨灰停放于纪念堂，基于以上事实精神受到巨大打击的不是原告而是被告。抚恤金是用以抚慰和救济死者家属尤其是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属的，被告郝某某在杜某庚患病后一直都在照顾扶助他，且被告郝某某丧失劳动能力又无工作，是杜某庚的亲人抚恤金可按遗产处理，本人和原告签订了协议，遗产由杜某已继承，原告无权要求分割。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件6份，证明6原告的身份情况。
2、唐山市某村委会证明信1份，证明杜某庚在原唐山市某机械厂上班于2014年5月17日去世，生前有子女7人，大女儿杜某丙，长子杜某某，二子杜某辛（已故），三子杜某甲，四子杜某戊，五子杜某乙，小女儿杜某已，该证明信系唐山市某村委会就杜某庚抚恤金问题向社保局开出的证明信。
3、唐山市某村委会证明复印件2份，证明杜某庚于2014年5月17日因病死亡，其与郝某某系夫妻。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、杜某庚、郝某某与杜某已、刘某某、杜某某、杜某辛（已去世）、杜某甲、杜某戊、杜某乙签订的协议1份，由李文英、王久成、李志林作为中证人，由殷云桂执笔，约定杜某庚南院房屋及院内所有财产归杜某已及其夫刘某某所有，杜某庚与郝某某夫妇生前赡养及后事办理费用均由杜某已、刘某某承担。
2、赠与合同及公证书复印件1份，证明双方签完上述协议又到公证处公证。
3、收条及存单各1份，证明社保局把抚恤金4万元打到郝某某名下；唐山市某办事处证明1份，证明郝某某76岁无劳动能力生活困难。
4、各种费用收据共14张，证明被告花去丧葬费等费用共5600元。
5、来访人员登记表及杜某已所记的郝某某报警次数记录。证明郝某某因为与6个继子、女的矛盾问题曾报警及到市信访办上访。
被告杜某已、郝某某对原告提交的证据1-3均无异议，对以上证据本院予以认定。原告对被告提交的证据1、3、4无异议，对以证据本院予以认定，被告提交的证据2原告称其不知情，被告提交的证据5原告认为与本案无关联性。
经本院核查，因被告未提交证据2赠与合同及公证书的原件，对该证据本院不予认定。被告提交的证据5与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，杜某庚系原唐山市某机械厂退休职工，于2014年5月17日去世，生前有子女7人，即大女儿原告杜某丙，长子原告杜某某，二子杜某辛（死亡），三子原告杜某甲，四子原告杜某戊，五子原告杜某乙，小女儿被告杜某已。杜某丁系杜某庚之孙杜某辛之子。被告郝某某与杜某庚系再婚夫妻，被告杜某已系郝某某与杜某庚之女。杜某庚、郝某某与杜某已、刘某某、杜某某、杜某辛（已去世）、杜某甲、杜某戊、杜某乙于2000年8月7由李文英、王久成、李志林作为中证人，由殷云桂执笔，签订父母赡养协议1份，约定杜某庚南院房屋及院内所有财产归杜某已及其夫刘某某所有，杜某庚与郝某某夫妇生前赡养及后事办理费用均由杜某已、刘某某承担。2013年之前杜某庚与郝某某共同生活，2013之后杜某庚被送到协和老年公寓，于2014年5月17日病逝于该公寓，后被告将杜某庚遗体火化，骨灰存放于火化场。杜某庚的丧葬费等费用4万元已被郝某某取走。因被告拒不将杜某庚的骨灰交原告共同择墓地入土为安，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元、依法共同分享原告之父死亡后所获抚慰金4万余元。
本院认为，企业职工因病死亡待遇主要有丧葬补助费、供养亲属一次性救济费。被告郝某某已七十多岁，已无劳动能力，其生活主要靠杜某庚供养，现杜某庚已故，其无生活来源，并且郝某某与杜某庚曾与7个子女签订了赡养协议，约定郝某某与杜某庚的生养死葬均由被告杜某已夫妇负责，该协议系双方当事人真实意思表示合法有效，故杜某庚的丧葬补助费、供养亲属一次性救济费应由被告杜某已、郝某某所有，原告请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元、依法共同分享原告之父死亡后所获抚慰金4万余元的诉讼请求本院不予支持。对于杜某庚的骨灰双方应友好协商择一安放地点，各子女均可祭拜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年十二月四日
书记员 王 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1721号
原告开鲁县东风镇电报局村民委员会。
代表人李继文，系该村主任。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张振江，男，住开鲁县开鲁镇。
被告王占君，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告开鲁县东风镇电报局村民委员会与被告王占君农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇电报局村民委员会委托代理人包海英、张振江，被告王占君委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇电报局村民委员会诉称，2003年4月18日，原、被告签订了招商合同书。约定将学校、原村部及园子在内的土地卖给乙方，另园子外100亩土地承包给被告。乙方负责建育肥牛繁殖基地，乙方在2003年7月1日前牛必须进舍，当时养牛110头左右。而后期被告没有连续养殖，在2007年又开始进行育肥羊繁育。原告认为被告没有按照招商合同约定履行合同，故诉至法院，要求依法解除与被告签订的招商合同。
被告王占君辩称，原告陈述我们签订招商合同一事属实。我们双方签订的合同实际上是两个内容，一是我买原告方学校、村部旧址，用于养殖牛、羊。另一内容是我承包原告饲料地100亩，用于种植青储饲料。合同签订后我依约交付承包费，建了牲畜养殖棚舍，现承包的饲料地仍在种植青储饲料玉米，养殖棚舍尚在用于养羊。我没有违约行为，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订合同的事实及签订合同后履行的事实与被告答辩的事实相一致。有原、被告双方庭审中的陈述佐证。
庭审中原告明确表示请求解除合同的内容为请求解除被告承包饲料地100亩这部分合同内容。
本院认为，原、被告订立合同系自愿签订，应为有效合同。原告主张解除100亩地养殖用地承包合同，但对被告违约行为没有举证，不能认定。被告已在购买的学校和村部旧址内建了养殖场，并已实际养殖多年，无违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县东风镇电报局村民会员会的起诉。
案件受理费50.00元，勘验费1000.00元，由原告开鲁县东风镇电报局存村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年六月三十日
书记员 李千千
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人韩路军，该行行长。
被告邢志刚，农民。
被告刑晚花，农民。
被告杨晚明，教师。
被告李罗廷，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行诉被告邢志刚、刑晚花、李罗廷、杨晚明小额联保借款合同纠纷一案，因被告已偿还全部欠款，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤回对被告的起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 高建芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 洁
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00124号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，初中文化。2013年5月16日因涉嫌侮辱罪被华县公安局刑事拘留，同年5月17日被监视居住。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第108号起诉书指控被告人王某犯侮辱罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因王某患有严重疾病，本院于2013年12月25日将本案中止审理。2014年6月25日，被告人王某所患疾病略有好转，能够接受审判，本案恢复审理，并于2014年7月9日适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员余鑫、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，华县瓜坡镇南沙村村民吝某甲之子吝某乙向被告人王某两次借款50000元。后王某多次催要未果。2013年5月13日17时许，被告人王某来到吝某甲家，催要吝某乙的欠款。因吝某乙不在家，被告人王某便在吝某甲家门口焚烧花圈以及吝某甲家大门上的对联，后王某又当众对吝某甲进行辱骂，并在村巷道内一张年画背面当众写下“不还钱、不要脸”等侮辱吝某甲的标语。后王某让吝某甲每月给其账号内汇款4000元才离开。事后吝某甲写下遗书，于次日早6时许，在其家中服毒自杀，经华县人民医院抢救无效死亡。后吝某甲的亲属将吝的尸体停放到被告人王某家中。2013年5月16日，被告人王某到华县公安局瓜坡派出所投案，并交代了其到吝永刘家催要欠款时对吝进行侮辱的犯罪事实。同年5月22日，被告人王某的亲属与被害死者的家属就民事赔偿达成协议：由王某家一次性付给吝某甲丧葬费26000元，吝某甲的尸体移回其家；吝某乙借王某的50000元不用归还，王某也不得向吝讨要。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源、报案材料及抓获经过，证人孔某甲、吝某乙、吝某丙、吝某丁、武某某、徐某甲、孔某乙、吝某戊、王某某、徐某乙、吝某庚、毛某某、种某某、郭某某、种某甲、种某乙、吝某戌、侯某某、范某等证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，吝某甲遗书，危重病人抢救登记表、借条、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在催要欠款的过程中，当众对被害人进行谩骂，致被害人自杀身亡，情节严重，其行为已构成侮辱罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且民事赔偿已与被害人家属达成协议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫阿敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第188号
原告：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，
居民，住阳谷县大寺街*号*排*号。身份证号码：3725221972********。
委托代理人：王华征，男，汉族，居民。
被告：石福臣，男，1963年5月10日出生，居民，住阳谷县。
被告：王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县（系被告石福臣之妻）。
被告：王石磊，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县（系被告石福臣之子）。
被告：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县（系被告王石磊之妻）。
被告：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：布晓宁，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王奇诉被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇一般委托代理人王华征及被告王晓红到庭参加诉讼，被告石福臣、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2012年11月15日，被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏以进货资金周转为由向我借款300000.00元，约定借款期限为2个月，借款利息为20%，并约定如借款人逾期不偿还则每逾期一天缴纳借款额1%的违约金，由被告郭庆华、布晓宁提供担保。合同签订后，我通过银行汇款的方式将300000.00元借给被告，被告石福臣于同日出具了收到条。该笔借款已偿还了本金150000.00元。后经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款150000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告王晓红辩称：已经偿还了本金140000.00元，剩余本金160000.00元。当时原告转给我方264000.00元，扣了两个月的利息36000.00元，利息为月利率6分，每个月180000.00元。后来共偿还本金140000.00元、按300000.00元本金偿还了13个月的利息共计234000.00元。
被告石福臣、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告王奇与被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏签订《借款合同书》一份，约定四被告向原告借款300000.00元，用于进货，借款期限为2个月，担保人为：张祥伟、訾世生、王珍、李佑文及被告郭庆华、布晓宁；利息为月息千分之二十；如贷款逾期，借款人自愿按每逾期一天交纳借款额1%的违约金，直至借款偿还完毕；担保人自愿提供连带责任担保；借款人、担保人均签名、按手印。同日，被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏给原告出具《借条》一张，载明：被告借原告300000.00元，期限为2个月，自2012年11月15日起至2013年1月14日止，利息为月息千分之二十；担保人自愿担保期限为二年；借款人、担保人均签名、按手印；同日，被告王石磊、陈敏给原告出具《承诺书》一份，载明：王石磊、陈敏向原告借款300000.00元，自愿用大众牌汽车质押担保，如到期不按时足额偿还借款本息，自愿以上述车辆抵偿，借款人：王石磊、陈敏；被告石福臣又给原告出具收到条一份：载明：“今收到：王奇现金叁拾万元整（300000.00元）。石福臣。2012年11月15日”。2012年11月16日，原告通过中国邮政储蓄银行阳谷县支行王月平账户转给被告王晓红64000.00元、200000.00元，共计264000.00元。被告方于2014年1月23�、2月24日、3月11日分四次偿还原告借款本金10000.00元、35000.00元、70000.00元、250000.00元，共计140000.00元；以上被告方还款时均由原告委托代理人王华征出具收到条。后被告王晓红通过中国工商银行阳谷支行、中国农业银行阳谷县支行分别转给王华征、王月平账户13000.00元、5000.00元，共计18000.00元用于支付利息。在2014年1月23日王华征写给被告方的收到条上载明：“收条：今收到王晓红偿还王奇借款壹万元正（10000.00），从即日起王奇不在向借款人王晓红追要利息。收到人：王奇（王华征代），证明人：王华征。2014、元、23日”。被告王晓红称，借款时一直由王华征联系，王华征称当时王奇给自己打电话时，自己理解错了，不放弃利息，但原告未提交相关证据予以证明。
在本案审理过程中，原告称在茶行给付王晓红现金36000.00元，但记不清是谁给的，也未提交相关证据予以证明；被告王晓红称原告没有给付现金36000.00元。
本院根据原告的申请，对被告方名下的银行存款150000.00元予以冻结。
认定以上事实由当事人陈述、《借款合同书》一份、《借条》一份、《收到条》五份、《邮政银行明细表》一份及《邮政银行对账单》一份、《承诺书》一份及被告身份信息等在卷佐证。
本院认为：本案所争议的焦点为原告王奇给付被告方的借款本金数额及利息、违约金约定、给付利息的数额。原告王奇通过银行转该被告王晓红借款本金264000.00元，事实清楚、证据充足；至于原告称给付被告王晓红本金现金36000.00元，但称记不清是谁给的，也未提交相关证据证明，故本案应认定借款本金264000.00元，被告已偿还140000.00元，被告方仍欠原告借款本金124000.00元。至于原告委托代理人王华征称自2014年1月23日放弃利息是自己理解错了，但原告未提交相关�据予以证明，故本院不予支持；至于原告主张被告按约定支付违约金，但违约金约定过高，原告也未提交被告未偿还欠款给其造成损失的相关证据，故本院不予支持。至于被告称双方约定月利率6分，已经支付利息234000.00元，但只提交了给付利息18000.00元的相关证据，故本案应认定被告已支付了利息18000.00元，本案应按双方约定月利率20‰计息。被告王石磊、陈敏给原告书写的《承诺书》中含有关于抵押车辆用于抵偿，但双方没有履行该协议。被告石福臣、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告王奇借款本金124000.00元及利息（自2012年11月16日起至2014年1月22日止，按借款本金264000.00元、月利率20‰计算；已付利息18000.00元在被告给付时冲减）。
二、被告郭庆华、布晓宁对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告郭庆华、布晓宁承担保证责任后，有向被告石福臣、王晓红、王石磊、陈敏追偿的权利。
四、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担3430元，被告承担2370元；诉讼保全费2020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
审 判 员 袁 冰
人民陪审员 石东民
二〇一四年十一月一十一日
书 记 员 李培斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3049号
罪犯宋德立，男，汉族，1960年2月9日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2011年12月7日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，以被告人宋德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人宋德立不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）佳刑一终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋德立在服刑改造期间，悔改表现突出为理由，建议对罪犯宋德立予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋德立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋德立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋德立减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6809号
原告：洪亚秀，女，汉族，1966年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈劲平，男，汉族，1971年5月30日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告洪亚秀与被告陈劲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告洪亚秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪亚秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪亚秀负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6809号原告：洪亚秀，女，汉族，1966年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：陈劲平，男，汉族，1971年5月30日出生，住福建省泉州市泉港区。原告洪亚秀与被告陈劲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告洪亚秀于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪亚秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪亚秀负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年九月二十八日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初560号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人郝登峰，住黑龙江省绥棱县。
被告：闫洪文，住黑龙江省绥棱县。
被告：张福中，住黑龙江省绥棱县。
被告：王权，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告闫洪文、张福中、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人郝登峰、被告王权到庭参加诉讼，被告闫洪文经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张福中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告闫洪文、张福中、王权承担保证责任立即偿还借款本金43000.00元，利息11447.36元，逾期利息2617.06元，合计57064.42元。2.被告闫洪文、张福中、王权互负连带给付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与借款人于长福及被告闫洪文、张福中、王权签订了最高额联保借款合同，合同约定了借款的最高限额、利息的支付方式、保证方式，并约定借款人可以在合同约定的期限和最高借款余额内循环使用借款。借款人于长福于2014年3月24日在原告处借款43000.00元，约定月利率10.56‰，还款日期为2014年12月10日，此笔借款到期后经原告多次索要，借款人于长福及被告闫洪文、张福中、王权均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告闫洪文、张福中、王权承担保证责任立即偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告王权辩称，原告在诉状中陈述的借款属实，但联保组不是被告王权自愿组成的，另外被告王权只是担保人没有那么大的责任，借款人于长福有房子、有地、名下还有厂子，有偿还能力，并且被告王权的爱人有疾病，需要钱治病，原告应当向主债务人主张权利，被告王权拒绝偿还这笔钱。
被告闫洪文、张福中未作答辩。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王权对原告向法庭提交的绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份及借款凭证一份没有异议，并且被告闫洪文、张福中经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的绥棱县泥尔河乡卫星村村民委员会出具的证明一份及借款凭证一份的效力予以确认。被告王权对原告提交的最高额联保借款合同持有异议，认为联保组的成员不是本人自愿组成的，是原告单位的工作人员帮助组成的，经本院审查被告王权对该合同的真实性没有异议，合同中的签字也是被告王权本人书写，对提出的异议没有证据证实，故原告向法庭提交的最高额联保借款合同具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对其效力予以确认。对原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的最高额联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告闫洪文、张福中、王权没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告闫洪文、张福中、王权承担保证责任立即偿还借款本金43000.00元，利息11447.36元（利息计算至2014年12月10日），逾期利息2617.16（计算至2016年5月7日），本息合计57064.42元，2016年5月7日以后利息按合同约定计算至借款付清时止的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司要求被告闫洪文、张福中、王权承担保证责任立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪文、张福中、王权于本判决生效后三日内给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金43000.00元，利息11447.36元（计算至2014年12月10日），逾期利息2617.16（计算至2016年5月7日），本息合计57064.42元，2016年5月7日以后利息按合同约定计算至借款付清时止。
二、被告闫洪文、张福中、王权承担保证责任后，有权向债务人于长福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告闫洪文、张福中、王权负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 刘莹莹
人民陪审员 李秋波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周华鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第419号
原告：汪永怡。
委托代理人：于书凡。
被告：周天發，现羁押于宁波市看守所。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
被告：蒋延春。
本院在审理原告汪永怡诉被告周天發、蒋延春质押合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永怡的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永怡撤回对被告周天發、蒋延春的起诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告汪永怡承担。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10224号
罪犯姜全帮，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）杭江刑初字第445号刑事判决，以罪犯姜全帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜全帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜全帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜全帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜全帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜全帮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 王 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00990号
申请人李大双。
被执行人马艳辉。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：本院（2013）港商初字第0929号民事判决书
申请执行人李大双连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0929号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，因未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）港商初字第0929号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10601号
原告孙基森。
被告济南君睿信息技术有限公司青岛分公司。
负责人谢明波。
委托代理人马宁鸿。
原告孙基森与被告济南君睿信息技术有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙基森、被告济南君睿信息技术有限公司青岛分公司的负责人谢明波、委托代理人马宁鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告在被告经营的门店花费5688元购买苹果六16G手机一台，之后原告因出差外地一直未开封使用。2015年4月5日，原告首次使用涉案手机时发现，手机的SIM卡槽无法弹出，无法放置SIM卡，后原告找到被告，被告承认质量问题，但是以销售时间太久为由推脱，让原告找苹果售后服务解决，至今被告仍未对原告采取任何积极的赔偿措施。被告明知出售的产品质量存在问题仍然不退货亦不赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》对出售给原告的缺陷商品进行退一赔三，共计给付原告22752元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告购买的系全新未开封手机，为原装正品。2015年4月5日，原告到被告处反映手机存在质量问题，称手机插卡槽无法弹出影响使用，要求被告退货；被告检查过手机插卡槽处有划痕，用针无法取出；被告并非苹果售后服务，不能拆机，手机售出后15日之后由苹果售后负责维修，一年保修期，原告不同意维修，要求退货；原告曾到市南消协反映，因原告手机尚未激活，售后必须开机检查，原告不同意售后维修，坚持到被告处退货；被告认为，依据国家零售产品三包规定，自售出之日起有功能缺陷的7日内包退，15日内包换，超过15日的进行保修服务。手机售出时间已经过去5个月，无法满足原告的退货要求。
经审理查明，被告系苹果手机经销商。2014年11月19日，原告在被告处购买IPHONE6手机一部，价格5688元。原告购买手机后未当场开封验机。
2015年4月5日，原告首次使用该手机，发现SIM卡槽无法正常弹出，遂联系被告，被告让原告联系苹果手机售后服务处，苹果售后表示该手机未激活，需要付费维修，后原告未维修该手机。
原告称，原告要求被告退货，该手机未安装过SIM卡、未进行激活，售后服务称未激活维修的话需要原告支付费用；原告当时因急于出差而未当场开封，虽然国家有三包规定，但是被告将有故障的手机故意出售给原告，属于故意行为。
被告称，依据国家三包政策的规定，手机售出超过15日后至1年内系保修期，原告坚持要求退货，但该手机已经超过退货期限。
上述事实，有发票及原、被告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依据我国《移动电话机商品修理更换退货责任规定》，移动电话机商品实行谁销售谁负责三包的原则；三包有效期自开具发货票之日起计算，自售出之日起7日内，移动电话机主机出现相关性能故障的，消费者可以选择退货、换货或者修理；自售出之日起第8日至第15日内，消费者可以选择换货或者修理；在三包有效期内，移动电话机主机出现性能故障，经两次修理，仍不能正常使用的，凭三包凭证中修理者提供的修理记录，由销售者负责为消费者免费更换同型号同规格的移动电话机主机。依据上述规定，本案中，原告向被告主张退货已经超出国家移动电话三包规定的退货期限，且原告拒绝被告及售后部门的维修，亦不符合因两次修理不能正常使用而更换主机的规定。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、参照《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第三条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙基森的诉讼请求。
案件受理费369元，保全费248元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10601号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告闫绍成。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告闫绍成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第158号
罪犯钱春林，男，1985年4月19日出生，汉，原户籍所在地陕西省绥德县，因强奸罪经府谷县人民法院于二〇一一年十二月六日以（2011）府刑初字第00202号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加无，刑期自二〇一一年六月十七日至二〇一四年六月十六日止，于二〇一二年十一月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯钱春林确有悔改表现，建议对罪犯钱春林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极八个。单项奖励73分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考�累计获成绩八个积极。执行机关提出罪犯钱春林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯钱春林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱春林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督175号
申请人：胡石生，男，1965年01月10日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人胡石生于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人胡石生称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人胡石生工资共计8912元。申请人胡石生要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8912元。
本院经审查认为，申请人胡石生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡石生工资共计8912元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第623号
罪犯扎拉，男，1990年10月27日生，拉祜族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月21日作出（2011）西刑初字第245号刑事判决，以被告人扎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第192号刑事裁定，对罪犯扎拉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2018年6月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第494号
罪犯刘闯，男，1987年10月15日出生，汉族，籍贯盖州市，捕前住盖州市九寨镇唐岭村。现于营口监狱第14监区服刑。
2010年8月19日，普兰店市人民法院作出（2010）普刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘闯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘闯在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初939号
原告：黄金裕，男，1991年12月18日生，汉族，住信丰县，
原告：李清于，女，1991年8月27日生，汉族，住信丰县，
共同委托代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司。
法定代表人：丁卫东，该公司经理。
住所地：信丰县嘉定镇马鞍山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：陈智，该公司经理。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋写字楼。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄金裕、李清于撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一七年七月五日
书记员 吕泽鹏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初939号原告：黄金裕，男，1991年12月18日生，汉族，住信丰县，原告：李清于，女，1991年8月27日生，汉族，住信丰县，共同委托代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西新世纪汽运集团信丰运输有限公司。法定代表人：丁卫东，该公司经理。住所地：信丰县嘉定镇马鞍山。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。法定代表人：陈智，该公司经理。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋写字楼。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金裕、李清于撤回起诉处理。审判员  程维华二〇一七年七月五日书记员  吕泽鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5571号
原告：李淑华，女。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，系该公司经理。
原告李淑华诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人周松伟、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资5155元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、还款协议。证明孙崇良、郭传英代表被告对拖欠原告等14名工人的工资数额进行了签字确认，具体到原告工资额为5155元。
3、情况说明（复印件）。证明“还款协议”是孙崇良、郭传英代表被告在大连金州新区劳动保障监察大队当场书写。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性没有异议；被告对原告提供的还款协议证明的内容有异议，认为孙崇良与郭传英均不是被告工作人员，也不是经被告授权委托人员，二人所签订的还款协议对原告没有效力；被告对原告提供的情况说明有异议，认为系复印件，且中间部分有接缝，系原告伪造的，没有证明效力。
本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，对还款协议及情况说明证明的内容另行确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5155元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书、还款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告提供的“情况说明”因系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资5155元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资5155元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王蔚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0011号
申请人宋某某，男，汉族，1954年6月11日出生，农民，住平舆县。
申请人宋某某申请宣告宋甲某、马某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某述称：其是宋甲某之生父、马某某之女婿，二被申请人之女儿宋小某、之子马小某一直寄养在其家。2012年10月30日二人一同外出打工，至今下落不明，经多方寻找，无任何音信。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人宋甲某马某某失踪。
经查宋甲某，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，系申请人之女儿，住平舆县。马某某，男，1981年9月13日出生，系申请人之女婿，住河南省平舆县，其二人于2012年3月外出打工，10月30日与家人失去联系，下落不明。宋甲某、马某某于2004年12月17日生育一女儿宋小某，2006年10月26日生育一子马小某，现随申请人宋某某共同生活。被申请人宋甲某所在的平舆县射桥镇后刘村民委员会和平舆县公安局射桥派出所、马某某所在的平舆县十字路乡中马村民委员会和平舆县公安局十字路派出所均出具证明，证明宋甲某、马某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在《中国劳动保障报》发出寻找宋甲某、马某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人宋甲某、马某某仍下落不明。
本院认为，被申请人宋甲某、马某某于2012年10月30离家出走，下落不明已满2年，申请人宋某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告宋甲某、马某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告宋甲某、马某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋甲某、马某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 史书萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00491号
原告：杜治明，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：张评，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：李广亭，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王江淮，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：马鞍山市益丰实业集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖乡上湖村北金塘路6号，组织机构代码74086247—4。
法定代表人：张学武，总经理。
被告：巢湖市居巢区英山铁矿有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡，组织机构代码76084682—6。
法定代表人：洪海涛，总经理。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇桥安村，组织机构代码56217368—3。
法定代表人：洪海涛，经理。
被告：俞春水，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市向山区。
被告：赵贤胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告杜治明与被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年十月八日向本院申请撤回对被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜治明撤回对被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜的起诉。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00491号
原告：杜治明，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：张评，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：李广亭，男，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王江淮，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：马鞍山市益丰实业集团有限公司。
法定代表人：张学武，总经理。
被告：巢湖市居巢区英山铁矿有限公司。
法定代表人：洪海涛，总经理。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司。
法定代表人：洪海涛，经理。
被告：俞春水，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市向山区。
被告：赵贤胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告杜治明与被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年十月八日向本院申请撤回对被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜治明撤回对被告张评、李广亭、王江淮、马鞍山市益丰事业集团有限公司、巢湖市居巢区英山铁矿有限公司肥东分公司、俞春水和赵贤胜的起诉。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺心培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22339号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓颜莉，女，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓颜莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓颜莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月19日，邓颜莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓颜莉从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日邓颜莉因消费透支拖欠欠款本息共计61317.45元。此款，邓颜莉至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓颜莉立即偿还招行信用卡中心透支本金44288.48元及截止2016年7月17日的利息4757.66元，费用12271.31元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金44288.48元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓颜莉承担。
被告邓颜莉未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，邓颜莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓颜莉发放了信用卡。邓颜莉从其信用卡账户中透支。截止2016年7月17日，邓颜莉欠招行信用卡中心本金44288.48元、利息4757.66元，费用12271.31元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓颜莉支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓颜莉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓颜莉发放了信用卡，邓颜莉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓颜莉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓颜莉支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓颜莉支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓颜莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓颜莉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44288.48元及截止2016年7月17日的利息4757.66元，费用12271.31元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44288.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓颜莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费666元，由被告邓颜莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初9号
原告：黄志华，曾用名齐阳，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：江西洪都钢厂有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路1188号，统一社会信用代码：360100010009388。
法定代表人：李民。
原告黄志华与被告江西洪都钢厂有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
代理审判员 周玮妍
二〇一七年二月六日
书 记 员 付晓明
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初82号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局于2016年3月23日取保候审，2016年9月9日、10月8日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年2月22日19时05分，被告人龙某某醉酒后驾驶贵HBTX**正三轮载货摩托车由黄平县往施秉县城关镇方向行驶。行至五（里牌）甘（巴哨）线101公里600米处时，与杨某某所驾驶的贵HXXX**中型厢式货车相撞，造成被告人龙某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州警官职业技术学院司法鉴定所鉴定，龙某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.50mg/100ml。被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过，证人杨某某、龙某甲的证言，被告人龙某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见在案，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为230.50㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚”的规定，被告人龙某某血液中酒精含量为230.50㎎/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，并主动接受罚金刑，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 龙雪梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00839号
原告：翟某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民，利辛县人。
被告：陈某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，利辛县人。
原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某经人介绍于2010年农历正月十二举行婚礼。于2011年7月26日办理结婚证。婚后感情一般，生育一个女孩，名叫陈馨怡2011年11月24日出生。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。我的嫁妆有：摩托车、电视机、电冰箱、洗衣机、衣柜、梳妆台、一套桌椅，八床被子现都在被告家。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵闹，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告给付抚养费。
原告翟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻关系证明卡，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口薄，证明原、被告于2011年11月24日生育一女孩“陈馨怡”的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告翟某与被告陈某经人介绍于2010年2月25日（农历正月十二）举行婚礼。于2011年7月26日办理结婚证。婚后感情一般，生育一个女孩，名叫陈馨怡2011年11月24日出生。原、被告婚后无共同财产及共同的债权、债务。原、被告因家务琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一个女孩，原告翟某提出与被告陈某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年四月十一日
书记员 李辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01359号
原告徐伟，男。
被告张文芳，女。
本院在审理原告徐伟诉被告张文芳民间借贷纠纷一案中，原告徐伟以被告已将所欠款项偿还为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐伟负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 虞坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17206号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、高虹，原告单位员工。
被告：浦江县银泰工艺品厂，住所地：浦江县浦阳街道翠湖路。
投资人：陈琳。
被告：陈琳，男，1978年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张超儿，女，1978年12月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑伯轩，男，1967年1月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红妍，女，1966年12月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐志土，男，1958年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑颖辉，女，1962年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司诉被告浦江县银泰工艺品厂、陈琳、张超儿、郑伯轩、张红妍、徐志土、郑颖辉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县银泰工艺品厂偿还原告贷款本金人民币800万元及利息227887.38元、复利4968.36元，共计人民币8232855.74元（暂算至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。2、被告陈琳、张超儿，郑伯轩、张红妍对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金人民币800万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、原告对被告郑伯轩、张红妍所有的坐落于浦江县人民东路工业2区74-7××号房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2005）第2002号]、坐落于浦江县亚太广场A座13-**室的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2009）第51**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。4、原告对被告徐志土、郑颖辉所有的坐落于浦江县亚太广场B座13-05室的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2009）第51**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎；被告浦江县银泰工艺品厂、陈琳、郑伯轩到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，原告与被告郑伯轩、张红妍签订了《最高额抵押担保合同》二份，被告郑伯轩、张红妍以其自有的坐落于浦江县人民东路工业2区74-7××号、浦江县亚太广场A座13-05室的房地产抵押给原告，自愿为被告浦江县银泰工艺品厂从2014年6月18日到2017年6月17日与原告签订的所有主合同项下债务承担本金908万元、122万以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任，2014年6月19日双方办理抵押登记手续。
2014年6月18日，原告还与被告徐志土、郑颖辉签订了《最高额抵押担保合同》一份，被告徐志土、郑颖辉以其自有的坐落于浦江县亚太广场B座13-05室的房地产抵押给原告，自愿为被告浦江县银泰工艺品厂从2014年6月18日到2017年6月17日与原告签订的所有主合同项下债务承担本金122万以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任，2014年6月19日双方办理抵押登记手续。
2015年12月8日，原告与被告浦江县银泰工艺品厂签订《贷款合同》一份，约定给予被告浦江县银泰工艺品厂800万元的贷款，期限从2015年12月8日至2016年12月7日止。利息为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按季浮动；每月20日为结息日，按月支付利息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告陈琳、张超儿，被告郑伯轩、张红妍签订了《保证担保合同》各一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告浦江县银泰工艺品厂足额支付利息至2016年3月20日止，2016年4月份利息仅支付3339.30元，此后再未支付利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县银泰工艺品厂于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金人民币800万元及利息227887.38元、复利4968.36元（已计算至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）。
二、被告陈琳、张超儿，被告郑伯轩、张红妍对上述债务承担连带保证责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告郑伯轩、张红妍所有的坐落于浦江县人民东路工业2区74-7××号房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2005）第20**号。最高额908万元]、坐落于浦江县亚太广场A座13-05室的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2009）第51**号。最高额122万元]享有抵押权。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告徐志土、郑颖辉所有的坐落于浦江县亚太广场B座13-05室的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、土地证号：浦国用（2009）第51**号。最高额122万元]享有抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34715元、保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第628号
申请执行人辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代理人肖士森。
被执行人齐成，住本市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第742号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第742号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第250号
原告：张家骅。
被告：黄颖君。
原告张家骅与被告黄颖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张家骅到庭参加诉讼，被告黄颖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家骅起诉称：被告黄颖君因经营柯城罗汉餐厅，于2013年3月12日、2013年4月2日分两次向原告借款共计120000元，被告向原告出具借条三份及还款计划，约定利息及违约责任。后经原告多次向被告催要归还借款并支付利息，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告黄颖君归还原告借款120000元，并支付利息（其中20000元自2013年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中100000元自2013年4月2日起按照月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中20000元借款本金的相应利息变更为截止至2014年3月12日为2400元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止，其他诉讼请求不变。
原告张家骅为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条两份、欠条一份、还款计划一份，证明被告向原告借款120000元，双方对利息及还款计划进行了约定的事实。
二、中国工商银行个人业务凭证一份，证明借款本金中的100000元已经由原告通过银行存款方式交付给被告的事实。
被告黄颖君未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄颖君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月12日，被告黄颖君向原告张家骅借款20000元并出具借条一份。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认了2013年3月12日的20000元借款，并约定2014年3月12日归还，年利息2400元，如逾期未归还，则按每日50元计算。2013年4月2日，被告黄颖君向原告张家骅出具欠条一份，同日，原告将借款本金100000元存入被告黄颖君的账户内。2014年8月9日，被告向原告出具还款计划一份，确认了2013年4月2日的100000元借款，并约定利息按月利率1.2%计算，计息时间自2013年4月2日起；款项分两次归还，首次归还日期为2014年9月20日前，归还利息14400元，第二次归还日期为2014年11月30日前，归还本金100000元及利息。后原告向被告要求支付借款本息，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张家骅与被告黄颖君之间的借款意思表示真实有效，借款合同自借款交付时生效。原告张家骅已经按约交付了借款本金，被告黄颖君应当按照合同约定还款付息。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金120000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄颖君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖君于本判决生效之日起十日内偿还原告张家骅借款本金120000元并支付利息（其中20000元借款的利息截止至2014年3月12日止为2400元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算本判决确定的履行之日止；其中100000元借款的利息自2013年4月2日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，诉讼保全费1270元，合计2997元，由被告黄颖君负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王 婷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第364号
原告林伟，男，1970年6月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告黄东，男，1981年2月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林伟与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄东经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称：2013年9月27日，被告以做生意为由，向原告借款人民币60000元，没有约定借款利率和还款期限，由被告出具借条一份给原告。借款后，被告没有偿还借款本金。原告多次上门向被告催讨借款本金及利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告黄东偿还原告借款本金人民币60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄东在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告林伟就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告黄东于2013年9月27日向原告借款60000元，没有约定借款利率和借款期限的事实。
被告黄东未向本院提供证据。
因被告黄东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年9月27日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元，没有约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄东向原告林伟借款人民币60000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄东应负偿还之责。由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期息利，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告主张被告支付从起诉之日（即2015年2月25日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄东经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东在本判决生效之日起十日内向原告林伟偿还借款本金人民币60000元及利息（从2015年2月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第364号
原告吴志雄，男，住三明市。
被告蔡猛龙，男，住三明市。
原告吴志雄与被告蔡猛龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告蔡猛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，被告蔡猛龙于2011年1月21日向原告借款20000元，于2011年5月17日向原告借款10000元，合计借款30000元，当时未约定借款期限，未约定利息。现因原告需用钱，多次向被告催讨无果，故向法院起诉要求被告立即返还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡猛龙未作答辩。
经审理查明，被告蔡猛龙以做生意需要资金周转为由分别于2011年1月21日、2011年5月17日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。借款当日，原告以现金方式将上述借款支付给被告，被告向原告出具借条二份。借款至今，被告蔡猛龙从未还款。
上述事实，有原告向本院提供的借条二份，以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告蔡猛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告蔡猛龙向原告吴志雄借款30000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告蔡猛龙未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡猛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡猛龙应于本判决生效之日起三日内返还原告吴志雄借款本金30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡猛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 郭建光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第364号
原告：哈尔滨市百顺彩板有限公司。住所：哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张窄舜，经理。
委托代理人：张窄辉，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行款物等特别授权。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参与诉讼，举证，质证，辩论，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代收执行款物。
被告：姜文儒，男，1973年4月10日出生，汉族，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：王丽波，女，1973年10月29日出生，汉族，原住吉林省梅河口市，现下落不明，系姜文儒妻子。
原告哈尔滨市百顺彩板有限公司（以下简称“百顺彩板公司”）与被告姜文儒、王丽波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告百顺彩板公司的委托代理人李晶、张窄辉到庭参加了诉讼；被告姜文儒、王丽波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百顺彩板公司诉称：被告姜文儒于2010年多次在我公司赊购彩钢板，截至2012年1月27日，被告共计欠付货款人民币167134元，被告姜文儒于该日为我公司出具欠据一张，约定2012年2月28日前偿还5万元，余款于2012年6月底全部还清，如逾期，则全部货款自2012年1月1日起按照月利1.5分计息。此后，被告姜文儒未按约定支付货款，我公司多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故诉至人民法院请求依法判令二被告共同给付货款167134元，并按月利1.5分计算支付自2012年1月1日起至清偿之日止的利息。
被告姜文儒、王丽波在法定期间内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：被告姜文儒、王丽波系夫妻关系，二被告近年来一直从事彩钢安装工程业务。2010年，被告姜文儒通过明某某与原告法定代表人相识，并多次在原告处购买彩钢板，其中部分交易未结清货款。2012年1月27日，原告与被告姜文儒经结算，确认被告姜文儒共计欠付原告货款人民币167134元，同日由张某某代笔书写了借据1份，被告姜文儒及证明人明某某分别在借据上签字，双方约定被告姜文儒于2012年2月28日前还5万元，余下欠款于2012年6月底全部还清，如到2012年6月底，被告未能还清全部款项，则全部欠款自2012年1月1日起按照月利1.5分计息。被告姜文儒至今未履行还款义务，二被告现下落不明。
上述事实，有原告提供的借据原件1张、证人明某某当庭证言及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告姜文儒在原告处购买彩钢板，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付价款，双方签订的借据系双方当事人的真实意思表示，系双方对价款支付时间及逾期支付的违约责任的约定，是对买卖合同的补充约定，该约定内容不违反法律规定，双方均应信守。因二被告系夫妻关系，欠付的货款属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带给付责任。现原告要求二被告共同支付价款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告姜文儒、王丽波于本判决生效后立即连带给付原告哈尔滨市百顺彩板有限公司货款167134元，并按月利1.5分计算，支付自2012年1月1日起至欠款履行完毕之日止的利息。
如果被告姜文儒、王丽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、公告费600元，合计5300元，由被告姜文儒、王丽波共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告姜文儒、王丽波到期不履行本判决确定的给付义务，原告哈尔滨市百顺彩板有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第364号原告张XX被告夏XX本院在审理原告张XX与被告夏XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告张XX于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  赵庆金二〇一五年三月三十一日书记员  马燮阳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第364号原告林伟，男，1970年6月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告黄东，男，1981年2月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告林伟与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄东经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟诉称：2013年9月27日，被告以做生意为由，向原告借款人民币60000元，没有约定借款利率和还款期限，由被告出具借条一份给原告。借款后，被告没有偿还借款本金。原告多次上门向被告催讨借款本金及利息未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告黄东偿还原告借款本金人民币60000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告黄东在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告林伟就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告黄东于2013年9月27日向原告借款60000元，没有约定借款利率和借款期限的事实。被告黄东未向本院提供证据。因被告黄东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年9月27日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元，没有约定借款利率和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄东向原告林伟借款人民币60000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄东应负偿还之责。由于双方当事人未约定借款利息和还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期息利，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告主张被告支付从起诉之日（即2015年2月25日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄东经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东在本判决生效之日起十日内向原告林伟偿还借款本金人民币60000元及利息（从2015年2月25日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年四月九日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04556号
罪犯邓永收，男，1986年10月9日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2006年7月28日作出（2006）桃刑初字第97号刑事判决，以被告人邓永收犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010�5月26日、2013年1月25日分别作出（2010）益刑执字第363号、（2013）益刑执字第132号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永收自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永收减去有期徒刑一年二个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第205号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2012年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日取保候审，2013年4月1日由仁怀市人民检察院批捕在逃，2014年3月6日被浙江省余姚市公安局抓获羁押于余姚市看守所，同年3月15日带回仁怀市。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月7日19时许，被告人黄某与其弟黄乙某因教育子女问题发生争吵，进而发生打架，黄某用弯刀刀背、木棒将黄乙某打伤。经鉴定，黄乙某左尺骨远端粉碎性骨折及左胫骨中段不完全性骨折均已达轻伤程度。案发后，被告人家属与被害人达成了调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有户籍证明、情况说明、调解协议、收条、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭成员之间因纠纷酿成，事后已经达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解，加之被告人归案后认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量处刑罚，不适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田维德（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执671号
被执行人：李强，男，1999年9月15日生，汉族。
本院于2015年1月28日作出的（2014）湖少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李强缴纳罚金人民币0.5万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执671号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初178号
原告：韩某，女，1987年10月10日出生，汉族，住献县。
被告：王某1，男，1986年9月9日出生，汉族，住献县。
原告韩某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年举行了婚礼，于2007年生育儿子王某2，双方于××××年××月××日补办了登记结婚手续，于2010年生育女儿王某3。原、被告感情基础薄弱、经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
王某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月二十六生育长子王某2，双方于××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于××××年××月初七生育长女王某3，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，后经人劝说而撤诉。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产。原、被告的共同债务：原、被告向原告的姐姐韩丽娜借款15000元，偿还了一部分，尚欠8000元。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，但婚后却忽视了对夫妻感情的培养，导致原告两次向本院提起离婚诉讼，而且原告的离婚态度坚决，故应认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生长子王某2随被告生活、婚生长女王某3随原告生活，由原、被告各自承担抚养费；原、被告的夫妻共同债务8000元，每人负担4000元；原告表示放弃夫妻共同财产是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生长子王某2随被告生活、婚生长女王某3随原告生活，由原、被告各自承担抚养费；
三、原、被告的夫妻共同债务8000元，由原、被告各自负担4000元；
四、原、被告的夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月一日
书记员 魏会利
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第355号
原告阜新市园林管理处三一八公园管理所。
法定代表人殷立春，系所长。
委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告任海涛。
原告阜新市园林管理处三一八公园管理所与被告任海涛房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市园林管理处三一八公园管理所的委托代理人王洋，被告任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日被告以经营洗车场为由，与原告签订《洗车场场地租赁合同》，约定原告将其所有的位于阜新市三一八公园南门面积为100平方米的房屋出租给被告，租赁期间为2014年9月20日起至2014年12月31日止，租金为1450元，同时约定如被告出现违约，其缴纳的500元保证金将不予返还。现该租赁合同已经到期，原告不再与被告续租，故原告多次找到被告协商返还房屋事宜，并于2015年1月26日，向被告发出律师函，让其在1月31日前搬离该房屋，但被告拒不履行搬出该房屋的义务，其行为已明显构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即归还原告所有的房屋；判令被告支付原告自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的事实和理由不符，原告起诉状中的合同我没有看到，签了这个合同不假，但是我手中有原始合同。我有两个合同，一个是2008年从公园职工郭立新手中兑过来的合同，一个合同是2009年9月20日签的。租金是交到2014年12月31日。原始合同中面积是80平米，现在实际面积是140平米。扩大的面积是经公园同意我自己建的。原告如果解除合同我要求赔偿我的损失。
经审理查明：2008年9月20日原告与自然人郭丽新签订房屋租赁合同，由郭丽新承租本案争议房屋。2009年9月20日，经原告方同意，被告任海涛转租该房屋，并与原告方签订房屋租赁协议。之后每年续签合同一次，双方于2014年9月20日重新签订《洗车场场地租赁合同》。双方签订的初始合同及最后一份合同均约定：使用期间房屋修建、改造和添置设备、设施费用由承租方自行承担，房屋修缮后产权归出租方所有，合同期满后，承租方不得将修缮后的房屋及装修的设施随意拆除，否则造成的损失由承租方负责。2014年9月20日原、被告签订的《洗车场场地租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于阜新市三一八公园南门面积为100平方米的房屋出租给被告，年租金为1450元，同时约定如被告出现违约，其缴纳的500元保证金将不予返还。现该租赁合同已经到期，被告拒绝搬离该房屋，
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同三份，转租协议书两份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方依法签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行相应义务。本案被告承租房屋租赁期间届满，原告向被告提出终止合同，双方的权利义务终止，被告应当依照合同约定返还承租房屋。原告请求赔偿损失一节，因双方合同明确约定房屋修建、改造费用由被告承担，房屋产权归原告所有，故本院不予支持。被告在合同期限届满后，仍占有使用该房屋，故应自2015年1月1日起，按照合同约定给付占有使用期间的房屋租赁费用，按每月121元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告任海涛于本判决发生法律效力后10日内从其承租的位于阜新市三一八公园南门面积为100平方米的房屋腾出。
二、被告任海涛自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止按照每月121元给付原告延迟返还房屋租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年五月四日
书记员 王晓佳