河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第97号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人于国建，男，1976年7月20日出生，住许昌市魏都区西关办事处五一路***号*号楼*单元*号。
委托代理人杜宪法，男，1962年8月9日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处前进路**号。
被上诉人（原审被告）幸士梅，女，1990年4月4日出生，住正阳县皮店乡幸寨村后寨**号。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原审被告冯金成，男，1968年7月19日出生，住正阳县兰青乡杨楼村。
原审被告邱玉忠，男，1973年9月17日出生，住正阳县兰青乡吴庄村小邱庄。
原审被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人于国建、杜宪法，被上诉人幸士梅的委托代理人刘双喜，原审被告冯金成、邱玉忠到庭参加诉讼。原审被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月24日13时10分，冯金成驾驶邱玉忠购买的豫K538**号大货车由南向北行驶至正阳县皮店乡南街，与由北向南骑二轮电动车的幸士梅发生交通事故，造成车辆损坏，幸士梅受伤。幸士梅受伤后，2012年5月24日在正阳县皮店乡购药、治疗花费335元，当日，在正阳县人民医院购药、治疗花费2005.2元，2012年5月24日至2012年6月26日在河南省信阳市中心医院住院治疗33天，花费医疗费33459.42元。2012年9月17日至2012年10月9日在河南省信阳市中心医院住院治疗22天，花费医疗费22765.27元。2013年1月10日，在正阳县中医院检查治疗花费144元。在河南省信阳市中心医院住院治疗期间购买医疗卫生用品花费703元，护工费用3300元（护理33天）。2013年3月20日，经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定：幸士梅目前的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。此事故经正阳县公安局交通警察大队现场勘验和车辆技术检验，结论为：冯金成驾驶机动车上路行驶，未确保安全，且雨天行车未保持安全车速，导致此事故的发生，对此事故负全部责任。2012年4月10日，邱玉忠为该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为500000元），本事故在公安交警部门处理过程中，邱玉忠垫付现金10000元，后幸士梅与冯金成、邱玉忠就下余费用赔偿问题发生纠纷，幸士梅向法院起诉。在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先予支付幸士梅现金30000元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。2012年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元／年，2012年河南省市内出差伙食补助标准为30元／天。以上事实由双方当事人陈述及幸士梅提供的正公交认字（2012）第093号道路交通事故认定书一份，公安户口薄一份，河南省信阳市中心医院的诊断证明、出院证、住院病历各二份，河南省信阳市中心医院医疗发票三份，正阳县皮店乡卫生院的医疗发票一份，正阳县人民医院的医疗发票五份，正阳县中医院的医疗发票一份，河南省信阳市中心医院的病人费用清单一份，信阳市中心医院的证明一份，陈付友的收据三份，正中司鉴所（2013）临鉴字第30号伤残等级评定意见书一份，鉴定费票据一份，交通费票据二十八份，邱玉中提供的事故押金暂收条一份，幸士梅亲属潘以致的收条一份，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的交强险和第三者责任险保单各一份。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。冯金成驾驶机动车上路，未确保安全，且雨天行车未保持安全车速，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保确保安、畅通的原则下通行。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，冯金成对此事故应负全部责任。幸士梅为农村居民，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其医疗费为59411.89元，残疾赔偿金为15049.88（7524.94元／年×20年×10%），误工费为6102.42元（7524.94元／年÷365天×296天），护理费为453.56元（7524.94元／年÷365天×22天），护工费为3300元，住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天），营养费为550元（10元／天×55天），鉴定费为700元，交通费幸士梅提供票据1500元，结合幸士梅治疗情况，认定1200元为宜。幸士梅因此交通事故致残，给其造成很大的精神损害，幸士梅要求支付精神抚慰金，符合法律规定，接合本案实际情况，以支付5000元为宜，以上合计93417.75元，因邱玉忠购买的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，上述费用由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司代为赔偿92717.75元（93417.75元-700元（鉴定费）】，扣除中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先予支付30000元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司还应再赔偿原告幸士梅医疗费等各种费用共计款62717.75元。邱玉忠垫付的10000元与幸士梅另行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告幸士梅医疗费、残疾赔偿金等共计款62717.75元，限判决书生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1000元，鉴定费700元，合计3250元，由被告邱玉忠承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司不服，上诉至本院。其上诉称，原审法院判决认定事实不清、理由不足，适用法律错误，计算方式不当，不应计算护工费、卫生费、护理费、精神抚慰金过高。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及计算方式正确。受害人幸士梅因交通事故造成伤残，住院期间，需要护工护理，由此事故造成幸士梅及全家精神受到严重伤害，原判决精神抚慰金不高。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯金成驾驶机动车，未尽安全驾驶责任，造成幸士梅受伤致残。经公安交警部门责任认定，冯金成负此次事故的全部责任。由于冯金成所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在车辆保险期间，对幸士梅造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在该车辆的交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。原审法院根据受害人所支付的医疗费和治疗情况依照相关的法律进行认定赔偿范围和数额正确。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉称，原审判决认定幸士梅的护工费、卫生用品费、护理费错误的问题，由于该费用系幸士梅治疗需要已实际发生，且幸士梅已实际支付。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为原审判决认定精神抚慰金过高的理由，原判决根据受害人伤残程度等因素认定精神抚慰金数额正确。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 李 强
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾 克