wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初964号
原告沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。
法定代表人徐宏丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告新民市梁山学校，住所地新民市梁山镇本街。
法定代表人：高承尧，系该学校校长。
委托诉讼代理人王宪文，男，1970年12月7日，汉族，系该学校副校长。
原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉被告新民市梁山学校建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨筱培，被告新民市梁山学校委托代理人王宪法文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉称，2014年4月30日，我与被告签订了施工合同，合同约定为被告建设校园植树绿化工程，约定工程造价为人民币192,589.75元，并约定施工工期为2014年5月7日至2014年5月30日，我方按工程合同履行完毕，并由被告验收合格，但被告至今未给付工程款，故诉至贵院要求被告给付工程款人民币192000元、审计费5000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，施工属实，工程已验收使用，工程款没给付。
经审理查明，2014年4月30日，发包方为新民市梁山学校与承包方沈阳祥隆建筑工程有限公司签订了施工合同，合同约定：“二、工程造价：该工程总造价暂定为人民币192589.75元（竣工后以实际施工工程量结算总造价）。四、工程款给付：合同签订完由甲方支付给乙方30%预付款，进场施工5日后支付50%项目进度款，工程竣工验收合格后，甲乙双方结算完后，甲方一次性结清工程款。六、协调：甲方承诺施工前办理开工所需所有文件，开工后做好学校有关协调工作，方便乙方正常施工不受影响，乙方施工完成后及时办理结算等各项手续。七、施工工期：从2014年5月7日至2014年5月30日。”现工程已验收并使用，但工程款均未给付。2017年2月13日经新民市梁山学校委托沈阳新立合伙会计师事务所对系争工程的造价进行了审计，审计意见为工程总造价为192589.75元，沈阳祥隆建筑工程有限公司为此垫付审计费5000元。
另查明，张亚楠曾在本案中以实际施工人的身份与沈阳祥隆建筑工程有限公司作为共同原告起诉新民市梁山学校。2017年3月10日，因张亚楠向本院提起撤诉申请，经本院准许，原告张亚楠撤回了对被告新民市梁山学校的起诉。
上述事实，有原告提供的施工合同书一份、沈阳新立合伙会计师事务所审核报告一份，审计费收据一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，沈阳祥隆建筑工程有限公司与新民市梁山学校所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。沈阳祥隆建筑工程有限公司进行了工程施工，新民市梁山学校在工程验收使用后应当给付尚欠的工程款。关于工程造价。原、被告双方已于2017年2月13日委托沈阳新立合伙会计事务所进行审计，审计后工程造价为192589.75元，审核报告有双方单位盖章签字予以确认，是双方当事人真实意思表示，且被告新民市梁山学校对工程项目结算审核报告书并未提出异议。因原告诉请工程款金额为192000元，故被告应按此金额给付原告工程款。关于原告垫付的审计费5000元的问题，因该款的发生系为了进行工程结算而实际产生的费用，故该费用应由原告及被告共同分担，故被告应给付原告审计费2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、新民市梁山学校于判决生效后五日内给付沈阳祥隆建筑工程有限公司工程款192000元。
二、新民市梁山学校于判决生效后五日内给付沈阳祥隆建筑工程有限公司审计费2500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元（已减半收取），由被告新民市梁山学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴丽华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢67号
申请人：ＸＸ，男，生于1967年5月18日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营208号2栋1单元2号，身份证号码：4203811967********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人ＸＸ与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金等167720.26元，负担执行费2416元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执218号
申请执行人尤声亮，男，汉族，住大余县。
被执行人张志阳，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1419号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张志阳有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志阳所有的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：宋林祥
二〇一七年五月十日
代理书记员 ： 凌 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第920号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾明伟。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾明伟借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告曾明伟的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾明伟的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第331号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人王龙，男，汉族。（原告之父）
被告唐兵（又名唐冰），男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告王玉兰诉被告唐兵、刘佰勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告唐兵、刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告唐兵及刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以恒美装饰工程公司总经理，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告王玉兰从事装修设计，双方未签订任何协议，口头约定按月支付工资及提成。截至2013年1月，原告多次讨要劳动报酬未果的情况下，唐兵、刘佰勇以“恒美装饰工程公司”的名义为原告出具借条一份，被告唐兵以种种理由推诿至今分文未付，现特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬9300元、上述欠款利息1175元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告唐兵、刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告刘佰勇、唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，唐兵以“恒美装饰工程公司”总经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告王玉兰从事装修设计。双方未签订任何协议，口头约定按月支付工资及提成。被告唐兵于2013年1月23日给原告王玉兰出具欠条一张，共计金额9300元整，并由被告唐兵签字。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告唐兵、刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事装修设计工作，被告未及时给付原告劳动报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未按及时给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬9300元、利息1175元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵、刘佰勇给付原告王玉兰劳动报酬9300元、利息1175元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告唐兵、刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2266号
原告：江门市江海区汇鸿五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：张展鸿，经理。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红，总经理。
委托代理人：李伟明，该司经理。
原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司（以下简称汇鸿公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇鸿公司法定代表人张展鸿以及被告安历士公司委托代理人李伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司诉称：原告按照被告发出的订单生产打蛋网和不锈钢网架。2014年3月至同年6月，原告将生产好的前述货物送至被告处。经过双方对账，确认2014年3月货款为52405元、同年5月货款为36992元、同年6月货款为7516元，货款共计96913元。被告至今未向原告支付该款。另外，原告根据被告发出的订单生产好而未交货的产品总货值为101082元。被告未按时支付货款，经多次催讨和协商均无果。为避免损失进一步扩大，原告未向被告交付该批价值101082元的货物。该货物均是按照被告的订单要求生产制作的，被告未按时付款的行为给原告造成经济上的严重损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年3月至同年6月期间拖欠的货款96913元，以及按照生产订单做好的未发货产品货值101082元，合计197995元。
原告汇鸿公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.订货合同六份；2.送货单十一份及退货单三份；3.对账单三份。
被告安历士公司辩称：对原告所主张的货款96913元，被告予以认可。对原告主张的未发货产品货值101082元，由于原告没有提供原件，被告目前处于管理混乱的状态，如果无法明确的话被告不予确认。
被告安历士公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：汇鸿公司与安历士公司素有业务往来，汇鸿公司根据安历士的要求为其生产制作打蛋网和不锈钢网架。经双方对账，安历士公司确认拖欠汇鸿公司2014年3月货款52405元，拖欠2014年5月货款36992元，拖欠2014年6月货款7516元，合共96913元。另外，汇鸿公司提交六份订单传真件复印件，该六份订单均由安历士公司发出，订单上列明订单号、货品编号、货名、货品规格、数量、单价、总额、送货日期等项目，付款办法注明为“AMS30days”，安历士公司的采购员江珍在订单上签名予以确认。该六份订单货品货款总额为101082元，货品为打蛋器、不锈钢网架。汇鸿公司称其已按照安历士公司的订单要求生产制作好货品，并将货品存放在汇鸿公司仓库，鉴于安历士公司至今未能清偿拖欠的货款96913元，故其没有交付该价值101082元的货物给安历士公司。汇鸿公司多次向安历士公司追索款项未果，遂于2014年9月18日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系定作合同纠纷。安历士公司拖欠汇鸿公司货款96913元的事实，有汇鸿公司提交的送货单、退货单以及对账单予以证实，且安历士公司予以认可，对此本院予以确认。安历士公司拖欠汇鸿公司货款，构成违约，应承担偿付货款96913元的违约责任。
定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，汇鸿公司根据安历士公司的订单要求，生产制作打蛋网、不锈钢网架等货品。虽然汇鸿公司提交的订单均为传真件复印件，但订单上均显示有安历士公司采购员江珍的签名，订单中所列货品为双方一直以来交易的货品，故本院对订单的真实性予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”之规定，汇鸿公司在完成定作任务后应履行交付工作成果的合同义务。双方在订单中约定付款办法为“AMS30days”，即交货30天后月结，现汇鸿公司未履行交货义务，故安历士公司支付报酬的义务尚未到履行期。本案不具备行使留置权的条件，汇鸿公司对完成的工作成果不享有留置权，安历士公司亦无需承担支付101082元货款的履行义务。
综上，汇鸿公司诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司支付货款96913元；
二、驳回原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元（原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司已预交），由原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司负担1087元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担1043元（被告中山市安历士电器制造有限公司应在本判决生效之日起七日内迳付该款给原告江门市江海区汇鸿五金制品有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年十一月六日
书记员 梁心然
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄文胜路分社（以下简称：农信花荄文胜路分社）。
住所地：安县花荄镇文胜路。
组织机构代码：08986730-4。
负责人：刘晓光，该社主任。
被执行人：许小波，女，1968年3月26日出生，汉族。
被执行人：张志平，男，1963年9月15日出生，汉族。
申请执行人安县农村信用合作联社花荄文胜路分社与被执行人许小波、张志平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1895号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人许小波、张志平发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、将被执行人许小波所有的川BGQ0**梅赛德斯—奔驰小型越野客车予以查封，该车查封后停止办理一切过户手续。
2、将被执行人张志平所有的川B111**梅赛德斯—奔驰小型轿车一辆予以查封，该车查封后停止办理一切过户手续。
3、将被执行人人张志平所有的川BFL1**朗逸牌小型轿车予以查封，该车查封后停止办理一切过户手续。
4、以上车辆查封后，由被执行人保管、使用，但不得变卖、抵偿、毁损。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年一月十二日
书记员 闻运刚
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人安新县中盛铜材加工厂。
负责人王杨，该厂厂长。
安新县农村信用联社股份有限公司与安新县中盛铜材加工厂借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款义务，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人安新县中盛铜材加工厂房地产，经保定市信达房地产评估有限公司评估，并委托保定市中级人民法院拍卖，由安新县兴泰房地产开发有限公司以302.28万元竞得。后申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第315号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人于国幸，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李大贤，男，朝鲜族，无职业。
被执行人张玉霞，女，汉族，无职业。
申请执行人于国幸与被执行人李大贤、张玉霞买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）安白民初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于国幸于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的额为48900.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大贤、张玉霞送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第289号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人于国幸再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年九月二日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人刘明志，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官整建，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人刘明志与被执行人上官整建民间借贷纠纷（2014）安民初字第2293号民事判决书一案中，申请执行人刘明志要求被执行人上官整建偿还欠款人民币15000元及利息，代垫受理费175元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人刘明志明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人吴传安，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李迈凯，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人吴传安与被执行人李迈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）安民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李迈凯及其妻子黄敏（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李迈凯及其妻子黄敏（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币42000元或提取、扣留被执行人李迈凯及其妻子黄敏（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人李迈凯及其妻子黄敏（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月四日
书记员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人侯廉秀，男。
被执行人阳知生，男。
申请执行人侯廉秀与被执行人阳知生民间借贷一案，本案执行标的额23.52万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人阳知生无财产可供执行，申请人侯廉秀亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 波
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第128号
申请执行人安福县顺达汽车运输有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道。
法人代表：周海红，该公司经理。
被执行人谢文胜，男，1968年出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县平都镇武功山居委会西林。
被执行人许发达，男，1967年出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县平都镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第176号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人谢文胜、许发达发出执行通知书，责令被执行人谢文胜、许发达在2015年2月6日前支付欠款、利息、受理费共计67713元，但被执行人谢文胜、许发达至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢文胜在九江银行安福县支行有存款7424.71元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢文胜在九江银行安福县支行的存款7424.71元。冻结期限为壹年，自2015年3月31日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳彪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初140号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告单位六盘水某某投资担保有限公司。
诉讼代表人吴某。
被告人罗世刚，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人罗世刚犯逃税罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗世刚及其辩护人秦博、毛志芳，被告单位六盘水某某投资担保有限公司的诉讼代表人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，六盘水黔某投资担保有限公司成立于2011年3月11日，同年6月16日，公司更名为六盘水某某投资担保有限公司（以下简称某某公司），注册资本1000万元，法定代表人变更为被告人罗世刚。罗世刚持股35%；王某某持股65%。2013年8月30日，该公司股权变更，罗世刚持股35%，继续担任公司法定代表人，吴某持股65%。罗世刚作为某某公司法定代表人，是该公司的直接管理经营者，管理财务部门及公章，对某某公司的纳税申报项目进行审批。
2011年7月15日，某某公司与某某房地产开发有限公司签订《商品房包销合同》。合同约定，某某公司包销太阳石公司开发的金三角小区（财富七十三）1#、7#（商业部分）。经六盘水市地方税务局核定，该公司收入为120，043，396.31元，2012年1月1日至2014年12月31日期间，某某公司依法应当向税务部门申报并缴纳营业税6，002，169.82元、城市维护建设税420，151.89元、企业所得6，002，169.82元，共计124，244，91.53元。被告人罗世刚作为公司法定代表人，一直对该三项税种向税务部门零申报，使得公司累计少申报缴纳营业6，002，169.82元、城市维护建设420，151.89元、企业所得税6，002，169.82元，共计124，244，91.53。
2015年5月28日，六盘水地税稽查局向某某公司送达六盘水地税稽处（2015）10号税务处理决定书。2015年6月3日，六盘水地税稽查局向某某公司送达了六盘水地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定书。被告人罗世刚签收以上两份决定书后，未在在法定时间内补缴某某公司相应的税款、滞纳金。
上述事实，被告人罗世刚及其辩护人秦博、毛志芳，被告单位六盘水某某投资担保有限公司的诉讼代表人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，公司注册登记资料、股权变更资料，公司经营资料，六盘水地税稽处（2015）10号税务处理决定书，六盘水地税稽罚（2015）7号税务行政处罚决定书，税务调查报告，鉴定意见，被告人罗世刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位六盘水某某投资担保有限公司在向税务机关申报缴纳税款过程中，采用零申方式逃避缴纳税款，数额巨大，且占应纳税款百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。被告人罗世刚作为某某公司法定代表人，直接负责该公司纳税事项的审批，应当以逃税罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控六盘水某某投资担保有限公司及其法定代表人罗世刚犯逃税罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗世刚归案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。被告人罗世刚的辩护人秦博所提由于某某公司的账目混乱无法认定某某公司逃税数额，不能仅凭税务机关的征收数额认定罗世刚的逃税金额，在王某某在公司期间，所有公司的事项决定都是由王某某来决定，罗世刚只是负责执行，起诉书指控被告人罗世刚涉嫌逃税12424491.53元的事实不清，证据不足的辩护意见，因某某投资担保有限公司账目混乱，税务机关依法核定该公司收入及应缴税额的行为符合法律规定，且被告单位六盘水某某投资担保有限公司的诉讼代表人及被告人罗世刚对起诉指控的税额均无异议，同时，被告人罗世刚作为某某公司法定代表人，负责公司的纳税申报项目审批，综合本案其他证据足以认定起诉指控的税额属实，且被告人罗世刚应对某某公司的逃税犯罪行为负刑事责任，该辩护意见不予采纳。被告人罗世刚的辩护人毛志芳所提被告人罗世刚在公安机关电话通知后到公安机关如实交代其犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条，第三十条，第三十一条，第二百一十一条，第二百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位六盘水某某投资担保有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币三十万元；
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗世刚犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案税款，由税务机关在执行本案所处罚金之前继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 王德雄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 悦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01581号
原告陈小华。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告江苏煜峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区工业区。
法定代表人金如强，总经理。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
原告陈小华与被告江苏煜峰建设工程有限公司（以下简称煜峰公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员程华国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人孙学俭、被告煜峰公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告是泰州口岸船舶有限公司职工。2013年10月9日，原告下班驾驶电动自行车途经引江河疏港公路，由西向东行驶至口岸龙窝居委会十字路口西侧时，因路面坑洼致原告摔倒受伤。同行人员报了110，并将原告送至高港人民医院治疗。该事故第一次损失业经法院判决处理。2015年3月25日原告第二次住院治疗，花费25776.33元，因被告承担70%的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计18043.43元。
被告煜峰公司辩称，原告损害的发生与被告施工行为之间不具有因果关系，原告没有直接证据证明其受伤是因为被告承建工程产生的坑槽所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日22时10分左右，陈小华驾驶电动自行车沿引江河疏港公路由西向东行驶至口岸龙窝居委会十字路口西侧时，遇路面有坑槽时摔倒，事发时被告正在上述地点进行道路施工。事故发生后，原告被送至泰州市第三人民医院接受治疗，诊断为左肱骨开发性骨折，行左肱骨髁间开放性骨折切开复位内固定术。2014年3月17日，原告陈小华就其部分损失向本院提起诉讼，本院作出判决并认定原告承担自身损失30%的责任，被告承担70%的责任。2015年3月25日，原告第二次入住泰州市第三人民医院接受治疗，期间行左肱骨远端骨折内固定术后内固定物拆除术，同年4月10日出院，共住院16天。
另查明，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11967元。
上述事实有病历、疾病诊断证明、入出院记录、（2014）泰高民初字第396号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点为原告受伤与被告施工行为之间是否具因果关系以及双方的责任划分。本院认为，侵权人实施侵权行为造成被侵权人人身、财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在事发地点进行道路施工，但道路两侧所设置的隔离桩仅能起到区分机动车道及非机动车道的作用，并无警示或防护功能，原告在被告施工地点摔倒，被告的施工行为与原告损害发生之间存在因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在明知道路处于施工的情况下，未尽安全注意义务致事故的发生，其本身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，认定原告承担自身损失30%的责任，被告承担70%的责任，上述内容已为本院生效的法律文书所确认，应作为本案认定事实及确定双方民事责任承担的依据。
关于赔偿项目和数额：⑴医疗费原告主张16456.33元，提供病历、入出院记录、医药费收费证明、用药清单等证据，经质证，被告对医药费收费证明真实性有异议。本院认为，根据住院记录、入院记录等材料，可以判断原告因受伤住院行内固定物取出术，其治疗行为与受伤之间存在因果关系，其虽未能提供医疗费票据原件，但提供的用药清单中载明的金额与医药费收费证明载明的金额一致，证据之间能相互佐证，可以形成证据锁链，本院予以认定。⑵住院伙食补助费原告主张20元／天x16元=320元，本院认为，原告此次住院共计16天，其主张的标准在法律规定的范围内，本院予以认定。⑶营养费原告主张20元／天x16元=320元，本院认为，原告因伤住院，确需加强营养，结合原告伤情及治疗的情况，其主张住院期间按照20元／天的标准营养费，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失合计17096.33元。因被告对原告损失承担70%的赔偿责任，故其赔偿金额应为11967.43元，原告主张赔偿11967元，并不超过被告承担限额，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏煜峰建设工程有限公司于本判决生效后的10日内赔付原告陈小华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失计11967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江苏煜峰建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张素娴
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更12号
罪犯吴昊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴昊2004年11月18日因犯介绍妇女卖淫罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月16日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）乐刑初�第1号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴昊上诉。2010年6月10日，四川省高级人民法院以（2010）川刑终字第447号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第204号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2031年5月7日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表�。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2560号
原告：夏正定，男，1962年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告：江都市丁沟麾村亚龙化工厂，住所地江都区丁沟镇麾村村麾*组。
负责人：郑卫精。
原告夏正定与被告江都市丁沟麾村亚龙化工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告夏正定于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏正定撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告负担。
审判员 姜俊
二〇一七年五月十六日
书记员 吕娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1218号
原告姚梦婷，女，2008年3月6日出生，汉族，住宁夏永宁县李俊镇东方村*组***号，身份证号码6401212008********。
法定代理人姚金川，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区新华东街康怡园********室，身份证号码6401211985********，系原告姚梦婷之父。
被告徐莉，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡燕子墩村二队，身份证号码6402231988********。
原告姚梦婷与被告徐莉抚育费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚梦婷的法定代理人姚金川、被告徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梦婷诉称，2007年1月，原告的父亲姚金川与被告徐莉登记结婚，2008年3月6日生原告姚梦婷，2012年9月13日，被告与原告的父亲在民政机关登记离婚。原告的父亲、被告均已再婚，组成新的家庭，可被告从未支付原告的抚养费，致原告生活、上学面临诸多困难，原告多次向被告追索抚养费，均遭到被告的拒绝。现原告起诉要求被告一次性支付拖欠原告2012年9月至2015年7月抚养费17000元（500元×34个月），从2015年8月起，每月支付原告抚养费500元至原告18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告徐莉辩称，对原告的抚养费被告是愿意承担的，原告也是被告的女儿，被告是不愿意抛弃自己的孩子。当时离婚时，被告没有要任何财产，被告还给孩子留下了5000元钱，所以，在离婚协议中约定被告不承担孩子的抚养费。被告离婚后经济状况也不好，让被告一次性付十年的抚养费不现实，被告可以每月支付，或者半年、一年支付一次。对离婚到现在的抚养费被告不承担。
原告对其主张未向法庭提供证据。
被告徐莉为证明其主张向法庭提供的证据有：
离婚协议一份（复印件），证明被告和原告的法定代理人姚金川协议离婚，协议约定被告不承担孩子的抚养费和上学等费用的事实。原告的法定代理人姚金川对该证据认可。
本院对被告向法庭提供的证据分析认证如下：
对被告提供的证据及证明的事实，原告的法定代理人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告的法定代理人姚金川和被告于2007年1月登记结婚，2012年9月13日经协商办理了离婚登记手续，并签订了一份自愿离婚协议书，该协议约定：女儿（姚梦婷）由姚金川抚养，被告徐莉不需要提供抚养费、教育费、医疗费，双方也无共同财产。离婚时被告给孩子5000元钱，离婚后被告在其母亲家居住，未去看望过孩子。
本院认为，原告的法定代理人姚金川与被告徐莉离婚时，双方签订了一份离婚协议，在协议中就原告抚养费的承担双方进行了约定，该协议是双方真实意思的表示。现原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求，有法可依，其合理请求部分，本院予以支持。关于要求被告承担抚养费的数额请求，根据被告现在的具体情况和经济条件酌定每月支付300元。要求被告一次性支付拖欠2012年9月至2015年7月的抚养费17000的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告辩称理由中关于原告抚养费的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐莉从2015年8月起每月支付原告姚梦婷抚养费300元至原告独立生活为止；
二、驳回原告姚梦婷要求被告徐莉一次性支付拖欠2012年9月至2015年7月的抚养费17000的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年九月一日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00043号
原告：池州兴和食品有限责任公司。
法定代表人：何卫国，该公司执行董事。
被告：江斌，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州兴和食品有限责任公司诉被告江斌劳动争议一案中，原告池州兴和食品有限责任公司于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州兴和食品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州兴和食品有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 殷 满 亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 �余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2118号
原告罗克峰，男，1966年12月8日出生，汉族，个体。
委托代理人王国忠，男，1949年10月11日出生，蒙古族，法律工作者。
被告刘万喜（常用名图门白乙拉），男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告罗克峰诉被告刘万喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，被告刘万喜从我经营的农资商店赊购化肥欠款3，880.00元，此款经我催要，被告于2009�5月3日为我出具一枚欠据，约定在2个月内偿还，如逾期按0.02元计算利息。又于2009年6月25日，被告从我赊购豇豆种子欠款446.00元，约定利率0.02元，定于2009年11月30日前偿还，并出具一枚欠据。到期后，被告未能履行给付义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金4，326.00元及利息5，182.28元，合计9，508.28元。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告经营的农资商店赊购化肥欠款3，880.00元，被告于2009年5月3日向原告出具一枚欠据，约定还款期限为2个月，约定逾期利率2%。又于2009年6月25日从原告赊购豇豆种子欠款446.00元，约定2009年11月30日前还款，约定利率2%。还款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息合计9，508.28元。
上述事实有原告的陈述及欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系�确，被告理应偿还欠款及利息，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万喜自本判决生效之日起十日内给付原告罗克峰欠款4，326.00元及利息5，182.28元（3，880.00元×0.02元×60个月=4，656.00元、446.00元×0.02元×59个月=523.28元，合计5，182.28元），合计9，508.28元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审判�员慧敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 那 钦
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）行行初字第00001号
原告刘书军，农民。
委托代理人孟瑞英，女，农民，系原告岳母。
委托代理人韩素芳，女，农民，系原告妻子。
被告行唐县国土资源局。
法定代表人孟振平，男，局长。
委托代理人尹会民，男。
委托代理人孟素娟，女。
原告刘书军不服被告行唐县国土资源局作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘书军及委托代理人孟瑞英、韩素芳，被告行唐县国土资源局法定代表人的委托代理人尹会民、孟素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县国土资源局于2013年9月17日向原告刘书军作出行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书，认定刘书军未经依法批准，非法占用西家村集体土地（村镇允许建设区，符合土地利用总体规划）246.56平方米建住宅，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、立案呈批表，证明违法案件何时发现。
2、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明已通知行为人停止违法行为。
3、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，证明所占地的现状。
4、地类认定表，证明所占地的类别。
5、规划认定表，证明所占地是否符合规划。
6、案件调查报告，证明案件承办人对案件的处理意见。
7、违法案件会审记录，证明该案是由局里研究决定是否该予以处罚。
8、行政处罚告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
9、行政处罚听证告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
10、行政处罚听证通知书及送达回证，证明通知其召开听证会并告知其相关权利义务。
11、违法案件处理决定呈批表，证明案件处理进行了审批。
12、行政处罚决定及送达回证，证明对其作出处罚并已送达。
原告诉称，行唐县国土资源局只里土管所说我家建住宅是不合法的，是不正确的，我家盖房符合物权法第153条。规定如下：1、转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）。2、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员。3、受让人没有住房宅基地，且符合宅基地使用权分配条件。4、转让行为须征得集体经济组织同意。5、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。我家符合的条件：1、转让人有3处房基地。2、我们为同一村。3、我大儿子18岁，没有宅基地。4、转让时有村干部协商。5、转让时有房屋。请求依法撤销行唐县国土资源局的处罚决定，维护我的合法权益。
被告辩称，答辩人对行政处罚相对人刘书军的行政处罚事实证据于法有据程序合法。刘书军未经依法批准，于2012年10月19日非法占用行唐县只里乡西家村集体土地建住宅（0.3亩）。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；《河北省土地管理条例》第五十六条：农村村民由于买卖住房转移集体土地使用权的，买房必须符合申请宅基地的条件并依据《河北省土地管理条例》第五十二条的规定办理宅基地审批手续；《河北省土地管理条例》第五十二条：需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准以及《河北省农村宅基地管理办法》第八条：农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。法律、法规和规章都均已明确规定了使用的宅基地由县（市）人民政府批准。而刘书军占地建住宅未经行唐县人民政府批准，其行为违反了以上法律、法规和规章的规定，实属违法。我局于2013年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其下达了《行政处罚决定书》（行国土资罚字（2013）07070），决定限刘书军十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的行政处罚是正确无误的。原告不服本局处罚决定，并申请复议，经行唐县人民政府审理决定维持了我局作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定。原告擅自建住宅的行为纯属违法，其诉求事实证据不足，理由不充分。因此，我局对原告刘书军作出的行国土资罚字（2013）07070号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，请求贵院明察，驳回原告诉讼请求，维持我局作出的行国土资罚字（2013）07070号《行政处罚决定书》，以维护法律尊严。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告在举证期限内提供的12份证据不能证明被告给原告作出的行政处罚决定书程序合法、事实清楚。
经审理查明，被告行唐县国土资源局于2013年6月13日对原告建住宅一案进行了立案，2013年6月13日对原告进行了询问了解案情，同日对所占之地作出现场勘测笔录及现场勘测图，2013年6月14日经认定该地块地类为村庄用地、规划为村镇允许建设区。2013年6月17日国土局召开会审会议，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。2013年8月23日，国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚告知书，并送达韩素芳。2013年9月9日国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚听证告知书，并送达韩素芳。2013年9月16日国土局工作人员把违法案件处理决定呈批表报国土局有关部门，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。并于2013年9月17日给刘书军下达了行政处罚决定书。原告不服，向行唐县人民政府提起行政复议，行唐县人民政府维持了被告作出的行政处罚决定书。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告行唐县国土资源局对原告刘书军作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定是具体行政行为，是法律法规赋予的职权。本案原告主张其建房是对同村村民转让给其的房屋翻建，不是非法占地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”这一规定表明农民是可以出卖住房的。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”已经明确了宅基地使用权是可以转让的。在庭审中被告承认农村房屋可以买卖，买卖后应及时到土地部门变更登记手续，房屋没有拆迁之前经过变更登记手续后才能由原告翻建。被告承认知道原告所占用土地是同村村民转让给原告的房屋及宅基地。本案中原告所占用的是同村村民转让给原告的房屋及宅基地，但被告行政处罚中认定原告是非法占用西家村集体土地，该处罚决定明显认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告行唐县国土资源局2013年9月17日作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书、
案件受理费50元由被告行唐县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 朱振国
二〇一四年四月八日
书记员 赵胜娇
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）行行初字第00001号
原告刘书军，农民。
委托代理人孟瑞英，女，农民，系原告岳母。
委托代理人韩素芳，女，农民，系原告妻子。
被告行唐县国土资源局。
法定代表人孟振平，局长。
委托代理人尹会民。
委托代理人孟素娟。
原告刘书军不服被告行唐县国土资源局作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘书军及委托代理人孟瑞英、韩素芳，被告行唐县国土资源局法定代表人的委托代理人尹会民、孟素娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县国土资源局于2013年9月17日向原告刘书军作出行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书，认定刘书军未经依法批准，非法占用西家村集体土地（村镇允许建设区，符合土地利用总体规划）246.56平方米建住宅，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、立案呈批表，证明违法案件何时发现。
2、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明已通知行为人停止违法行为。
3、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，证明所占地的现状。
4、地类认定表，证明所占地的类别。
5、规划认定表，证明所占地是否符合规划。
6、案件调查报告，证明案件承办人对案件的处理意见。
7、违法案件会审记录，证明该案是由局里研究决定是否该予以处罚。
8、行政处罚告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
9、行政处罚听证告知书及送达回证，证明是告知其相关权利义务。
10、行政处罚听证通知书及送达回证，证明通知其召开听证会并告知其相关权利义务。
11、违法案件处理决定呈批表，证明案件处理进行了审批。
12、行政处罚决定及送达回证，证明对其作出处罚并已送达。
原告诉称，行唐县国土资源局只里土管所说我家建住宅是不合法的，是不正确的，我家盖房符合物权法第153条。规定如下：1、转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）。2、转让人与受让人为同一集体经济组织内部成员。3、受让人没有住房宅基地，且符合宅基地使用权分配条件。4、转让行为须征得集体经济组织同意。5、宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。我家符合的条件：1、转让人有3处房基地。2、我们为同一村。3、我大儿子18岁，没有宅基地。4、转让时有村干部协商。5、转让时有房屋。请求依法撤销行唐县国土资源局的处罚决定，维护我的合法权益。
被告辩称，答辩人对行政处罚相对人刘书军的行政处罚事实证据于法有据程序合法。刘书军未经依法批准，于2012年10月19日非法占用行唐县只里乡西家村集体土地建住宅（0.3亩）。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；《河北省土地管理条例》第五十六条：农村村民由于买卖住房转移集体土地使用权的，买房必须符合申请宅基地的条件并依据《河北省土地管理条例》第五十二条的规定办理宅基地审批手续；《河北省土地管理条例》第五十二条：需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，村民会议或者村民代表会议讨论同意，经乡级人民政府审核，报市、县人民政府批准以及《河北省农村宅基地管理办法》第八条：农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。法律、法规和规章都均已明确规定了使用的宅基地由县（市）人民政府批准。而刘书军占地建住宅未经行唐县人民政府批准，其行为违反了以上法律、法规和规章的规定，实属违法。我局于2013年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对其下达了《行政处罚决定书》（行国土资罚字（2013）07070），决定限刘书军十五日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的行政处罚是正确无误的。原告不服本局处罚决定，并申请复议，经行唐县人民政府审理决定维持了我局作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定。原告擅自建住宅的行为纯属违法，其诉求事实证据不足，理由不充分。因此，我局对原告刘书军作出的行国土资罚字（2013）07070号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，请求贵院明察，驳回原告诉讼请求，维持我局作出的行国土资罚字（2013）07070号《行政处罚决定书》，以维护法律尊严。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告在举证期限内提供的12份证据不能证明被告给原告作出的行政处罚决定书程序合法、事实清楚。
经审理查明，被告行唐县国土资源局于2013年6月13日对原告建住宅一案进行了立案，2013年6月13日对原告进行了询问了解案情，同日对所占之地作出现场勘测笔录及现场勘测图，2013年6月14日经认定该地块地类为村庄用地、规划为村镇允许建设区。2013年6月17日国土局召开会审会议，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。2013年8月23日，国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚告知书，并送达韩素芳。2013年9月9日国土局对刘书军之妻韩素芳下达了行政处罚听证告知书，并送达韩素芳。2013年9月16日国土局工作人员把违法案件处理决定呈批表报国土局有关部门，建议对原告违法占地行为下达行政处罚，经研究决定同意该建议。并于2013年9月17日给刘书军下达了行政处罚决定书。原告不服，向行唐县人民政府提起行政复议，行唐县人民政府维持了被告作出的行政处罚决定书。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告行唐县国土资源局对原告刘书军作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定是具体行政行为，是法律法规赋予的职权。本案原告主张其建房是对同村村民转让给其的房屋翻建，不是非法占地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”这一规定表明农民是可以出卖住房的。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”已经明确了宅基地使用权是可以转让的。在庭审中被告承认农村房屋可以买卖，买卖后应及时到土地部门变更登记手续，房屋没有拆迁之前经过变更登记手续后才能由原告翻建。被告承认知道原告所占用土地是同村村民转让给原告的房屋及宅基地。本案中原告所占用的是同村村民转让给原告的房屋及宅基地，但被告行政处罚中认定原告是非法占用西家村集体土地，该处罚决定明显认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告行唐县国土资源局2013年9月17日作出的行国土资罚字（2013）07070号行政处罚决定书、
案件受理费50元由被告行唐县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 朱振国
二〇一四年四月八日
书记员 赵胜娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第186号
原告：邱冬翠。
被告：邱国宪。
被告：何影影。
原告邱冬翠与被告邱国宪、何影影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序审理。2014年7月9日，原告追加何影影为本案被告，本院同意追加。后因公告送达，本案于2014年9月15日转为普通程序，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱冬翠到庭参加了诉讼，被告邱国宪、何影影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬翠起诉称，原告与被告邱国宪系亲戚关系，2011年8月份左右，被告邱国宪要求向原告借款用于商业运作，原告答应后共筹集几千万元人民币出借给邱国宪。2012年，经双方结算被告邱国宪欠原告12000000元，被告出具了相应借条。除此之外，被告邱国宪还向原告借款4100000元用于投资嘉兴东兴置业有限公司海德饰博汇项目。2013年1月，借款到期后，被告无法按期还款。于是和原告协商，被告重新出具借条一份载明上述借款金额及逾期利息计算等事实。上述借款到期后，原告向被告邱国宪多次进行催讨，但邱国宪均无还款举动甚至用各种接口推诿拖延，拒不还款。被告邱国宪与何影影系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金16100000元及支付相应的逾期利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱冬翠在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告人口信息表各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记申请书一份，待证二被告系夫妻关系的事实；4、借条两份，待证被告邱国宪向原告借款16100000元的事实；5、中国交通银行业务凭证及网银交易信息单各一份，待证原告于2011年6月3日向被告邱国宪的中国农业银行嘉兴市中山支行账户（账号：62×××18）转账1200000元的事实；6、农村信用社凭证两份、交通银行回单一份，待证原告于2010年2月24日向被告邱国宪农村信用社账户（账号：62×××20）转账2170000元，向被告邱国宪中国交通银行账户（账号：62×××31）转账830000元的事实；7、中国交通银行回单一份，待证向被告邱国宪中国农业银行嘉兴市中山支行账户（账号：62×××18）转账1000000元的事实；8、中国农业银行回单一份，待证原告取款100000元于2011年3月23日以现金方式向被告邱国宪交付100000元的事实。
被告邱国宪、何影影未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告邱冬翠与被告邱国宪系亲戚关系，邱国宪因在嘉兴经营东兴置业有限公司海德饰博汇项目需要资金，分别于2010年2月24日、2011年3月23日、2011年6月3日、2011年9月1日向原告借款3000000元、100000元、12000000元、1000000元，以上共计16100000元。邱冬翠于2010年2月24日向邱国宪农村信用社账户（账号：62×××20）转账600000元；以其丈夫周德择经营的南通市港闸区狮王陶瓷经营部账户向邱国宪农村信用社账户（账号：62×××20）转账1570000元，以其丈夫周德择的账户向邱国宪中国交通银行账户（账号：62×××31）转账830000元；于2011年3月23日以现金方式向被告邱国宪交付100000元；于2011年6月3日向被告邱国宪的中国农业银行嘉兴市中山支行账户（账号：62×××18）转账12000000元；于2011年9月1日向被告邱国宪中国农业银行嘉兴市中山支行账户（账号：62×××18）转账1000000元。被告邱国宪于2013年1月11日向原告出具借条一份，载明借款金额为16100000元，约定还款时间为2013年1月16日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。以上款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告邱国宪、何影影于2002年12月26日在三魁镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，被告邱国宪向原告邱冬翠借款人民币16100000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，邱国宪应予偿还。原告主张邱国宪支付从2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的逾期利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告何影影未举证证明邱国宪与原告曾约定该债务为邱国宪的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系邱国宪的个人债务。因此，原告主张要求两被告共同归还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国宪、何影影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱冬翠借款本金人民币16100000元及逾期利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118400元（原告预交30000元，缓交88400元），由被告邱国宪、何影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴谦和
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第425号
申请执行人柯有治，女，汉族，1965年3月1日出生，住厦门市海沧区东孚镇后柯村三组南区***号之二，公民身份号码3502111965********。
被执行人李晖，男，汉族，1974年6月6日出生，住厦门市集美区银盛里**号***室，公民身份号码3521011974********。
被执行人邱翔，女，汉族，1977年8月3日出生，住厦门市集美区银盛里**号***室，公民身份号码3526011977********。
申请执行人柯有治与被执行人李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人李晖、邱翔共欠申请执行人柯有治900000元，且已全部进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李晖、邱翔人民币911400元（包括本金900000元、执行费11400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 连品方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈亚美
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2300号
申请执行人黄运敬。
被执行人周兴文。
申请执�人黄运敬与被执行人周兴文民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周兴文在银行的存款43037元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 林晓敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1149号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴树锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴树锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1390号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.864373万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴树锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴树锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1390号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1149号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴树锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与吴树锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1390号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.864373万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴树锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴树锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1390号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5882号
原告曾云福，男，1959年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告邹红琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告曾云福与被告龚名涛、邹红琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2016年6月13日起至实际还清之日为止），暂计算至起诉之月为390000元，两项合计1390000元；2．请求依法判令二被告名下的以下房产：金堂县广兴镇兴店路295号1、2、3楼房屋（权4000775）；金堂县赵镇复兴街30号1栋3单元2楼1号房屋（权7014797）；金堂县赵镇汇龙路129号1单元12楼1203号房屋（权7050721）折价或者拍卖、变卖的价款中原告享有优先受偿权；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2016年6月13日，二被告向原告借款1000000元，作为其承包的建筑工程的流动资金，二被告当日向原告出具借条一份，载明“今借到新都建筑总公司二公司总经理曾云福现金人民币壹佰万元整（1000000元）”。次日，原告经网上银行向龚名涛尾数为5689的银行卡转账500000元，又委托朋友陈永健向龚名涛尾数为5689的银行卡转账500000元。二被告口头承诺借款3个月即归还，但借款期限届满后，二被告暂无资金归还，要求延期归还，但二被告无数次承诺还款均未兑现。2017年6月5日，二被告将名下三套房屋抵押给原告，作为在原告处借款的担保，并办理了抵押登记，同时承诺于2017年7月13日归还，但二被告到期分文未付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。
被告龚名涛、邹红琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，二被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借到新都建筑总公司二公司总经理曾云福现金人民币壹佰万元整（1000000元）”。次日，原告以及其委托的朋友陈永健分别向龚名涛62×××89号银行卡转账500000元，共计1000000元。2017年6月5日，原、被告就上款签订借款抵押合同一份，约定借款期限自2016年6月13日起至2017年7月13日止，月息3%；二被告自愿将其位于金堂县广兴镇兴店路295号1、2、3楼房屋（权4000775），金堂县赵镇复兴街30号1栋3单元2楼1号房屋（权7014797），金堂县赵镇汇龙路129号1单元12楼1203号房屋（权7050721）抵押给原告，作为二被告归还借款的担保，双方并办理了房屋抵押登记。后二被告分文未付，原告遂诉至本院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息各一份、借条一份、情况说明一份、银行转账流水一组、《借款抵押合同》一份、不动产登记楼盘表明细清单一份、不动产登记证明一份、房屋所有权证一组、土地使用权证三份等证据予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，二被告出具的借条以及原、被告签订的《借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告已将借款1000000元转账至龚名涛账户，但借款期限届满，二被告未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请二被告归还借款本金1000000元并支付利息，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中原告主张应按月利率3%即年利率36%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额为24%，第二款规定的年利率36%系针对借款人请求出借人返还已支付利息的情形，本案中作为借款人的二被告尚未支付利息，不符合该司法解释第二十六条第二款规定的情形，故本案的借款利息应按年利率24%计算，超出部分依法不予支持。二被告自愿以其位于金堂县广兴镇兴店路295号1、2、3楼房屋（权4000775），金堂县赵镇复兴街30号1栋3单元2楼1号房屋（权7014797），金堂县赵镇汇龙路129号1单元12楼1203号房屋（权7050721）为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判决其对该抵押物享有优先受偿权，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚名涛、邹红琼于本判决生效后十日内连带偿还给原告曾云福借款人民币1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2016年6月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告曾云福对被告龚名涛、邹红琼所有的位于金堂县广兴镇兴店路295号1、2、3楼房屋（权4000775），金堂县赵镇复兴街30号1栋3单元2楼1号房屋（权7014797），金堂县赵镇汇龙路129号1单元12楼1203号房屋（权7050721）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告曾云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由原告曾云福负担655元，被告龚名涛、邹红琼连带负担8000元（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十月九日
书记员 夏君
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00693号
原告李鑫，男，1984年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市平山区隆程汽车租赁行，住所地：千金路。
经营者宋猛，男，1986年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
原告李鑫诉被告本溪市平山区隆程汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告本溪市平山区隆程汽车租赁行经营者宋猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁行系宋猛经营。2014年11月16日，我将自有的辽E98X**桑塔纳轿车交付被告，双方约定被告租赁行承租该车，每月向我支付3000元。此后不久，宋猛称该车在转租过程中被他人开走不知所踪，其一直也未向我支付该车的租赁费。宋猛既不支付租金也不返还车辆，已严重构成违约。现诉至法院，要求：1、解除我与被告之间签订的租赁合同；2、被告赔偿我车辆损失90000元；3、被告支付我租赁费21000元。
被告辩称：我与原告之间的租赁合同关系属实。当时，我们约定租期两个月。2014年11月23日左右，李海找到我说要包月租车，我便将原告所有的辽E98X**桑塔纳轿车租给李海，他给我一个月的租车费，之后就找不到李海了。我同意解除租赁合同关系，并同意给付原告两个月的租赁费。
经审理查明：被告本溪市平山区隆程汽车租赁行系个体工商户，其经营者为宋猛。2014年11月16日，原告与宋猛达成口头协议，约定原告将其所有的辽E98X**号黑色桑塔纳轿车交予宋猛，由其汽车租赁行对外出租，该租赁行每月向原告支付租赁费3000元。后原告将辽E98X**号车交予宋猛。2015年1月20日，宋猛为原告出具说明一份，写明“辽E98X**黑色桑塔那（纳）较（轿）车于2014年11月26日放在隆程汽车租赁出租，每月付于车费3000元（叁仟圆整）于李鑫。车于2014年12月13日租李海包月，定与2015年1月13日还，到期租车人李海不知去向，车辆GPS摘除找不到车”。现被告不知该车下落。
庭审中，双方对辽E98X**号车的现价值达成一致，均认可90000元。
上述事实，有原告提供的书面说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同依法成立、合法有效。现双方在履行过程中发生纠纷，原告主张解除租赁合同，被告同意解除，本院不持异议。租赁合同解除后，被告负有返还车辆及给付租赁费的义务。关于返还车辆的义务，因被告已无法返还辽E98X**号车，故原告要求其按车辆实际价值予以赔偿并无不当，予以支持，对车辆现有价值的确定，本院以双方认可的价值为准。关于租赁费数额的确定，双方约定每月租金3000元，自2014年11月16日至今已逾7个月，故原告主张21000元租赁费符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李鑫与被告本溪市平山区隆程汽车租赁行之间关于辽E98X**号黑色桑塔纳轿车的租赁合同；
二、被告本溪市平山区隆程汽车租赁行于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫车辆损失九万元；
三、被告本溪市平山区隆程汽车租赁行于本判决生效后十日内给付原告李鑫车辆租赁费二万一千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
代理审判员 马 洋
人民陪审员 李继跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00693号
原告孙安祥，男，1956年10月22日生，汉族。
被告高立启，男，1961年6月19日生，汉族。
被告戴程，男，1962年6月25日生，汉族。
原告孙安祥诉被告高立启、戴程建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安祥、被告高立启到庭参加了诉讼，被告戴程经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安祥诉称：2012年2月19日至2013年11月7日被告在南阳市桐柏县固县镇应庄萤石矿开采中，原告为其干的部分工程。被告拖欠工程款152623元，经多次催要至今未付，有被告出示的欠条为证。特起诉至法院，恳请依法查清事实，要求：被告返还拖欠原告萤石矿开采工程款壹拾伍万贰仟陆佰贰拾叁元整（￥152623.00元）人民币，从拖欠之日起按银行贷款利率支付利息到本金付清为止。
被告高立启辩称：欠钱是事实。我与戴程合伙，一人一半。总共欠孙安祥483348元，我个人付266000元，加上公家共付了353000元，我的钱付清了，剩下的钱应由戴程付。
被告戴程未到庭，未答辩。
经审理查明：高立启、戴程合伙承包南阳市桐柏县固县镇应庄萤石矿时，雇佣孙安祥等人在该矿施工、开矿。2012年2月19日开工，2013年11月份结束。经结算孙安祥应得工程款、工资等合计483348元，已付353000元，其中含高立启支付266000元，剩余未付。经催要，二被告又付部分款，经结算，截止2013年11月7日，被告戴程、高立启下欠孙安祥工程款152623元。戴程、高立启共同签名给孙安祥出具欠款152623元欠条一张，后经催要未付，原告诉至本院。
本院认为：被告高立启、戴程欠原告孙安祥工程款152623元，事实清楚，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认。二被告欠款不付，应从结算次日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告高立启、戴程合伙期间欠孙安祥的工程款，二被告共同出具欠条，应对欠孙安祥的款承担无限连带清偿责任。高立启的辩称无法律依据，本院不予采纳。如高立启对合伙债务付超自己应承担的份额后，可依合伙约定向戴程追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告高立启、戴程给付欠孙安祥工程款152623元，自2013年11月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，到本院指定的履行期限止。二被告承担连带清偿责任。
本案受理费3350元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜正威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4558号
上诉人（原审被告）：刘成文。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张卫明。
被上诉人（原审被告）：段西安。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11058号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4558号上诉人（原审被告）：刘成文。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张卫明。被上诉人（原审被告）：段西安。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11058号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法�效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第480号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈宏要，农民。
被执行人李玲萍，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈宏要、李玲萍征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈宏要、李玲萍缴纳社会抚养费人民币101584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初188号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何卓能，男，1954年1月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人阮扬明，系被告人何卓能的妻弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人何卓能犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人何卓能及其辩护人阮扬明到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月至10月期间，被告人何卓能作为何某1（另案处理）的下线接受黄某1、梅某1、何某1、梅某2、黄某2等人投注“六合彩”，投注额累计55606元。
上述事实，被告人何卓能及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某3、何某1、黄某3、徐某、黄某3、梅某2、林某、陈某、李某、黄某1、梅某1、何某2、黄某2、周某、成某、郭某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何卓能无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何卓能犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人何卓能有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何卓能及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人何卓能无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人何卓能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何卓能犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。)
二、扣押被告人何卓能的作案工具21克品牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年五月四日
书记员 谭玉媛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执15号
申请人琚江山，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高群峰。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00236号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款70000.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于70000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第49号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人刘士锋，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市中皓化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇团仓坝附1号。
法定代表人李修德，执行董事。
上诉人河北昊阳化工有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第25民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北昊阳化工有限公司认为，根据双方签订的协议约定，如出现纠纷由非违约方法院管辖，该约定应认定为无效。非违约方在法院审理之前无法确认。双方签订的是买卖合同，本案适用一般地域管辖。请求将案件移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人自贡市中皓化工有限公司与上诉人河北昊阳化工有限公司自2012年至2014年签订多份白炭黑《买卖合同》，除其中一份合同约定履行地点在四川自贡以外，其余合同对履行地点均约定为非违约方。2014年11月5日，双方经对账确认，截止到2014年3月26日，上诉人河北昊阳化工有限公司尚欠被上诉人自贡市中皓化工有限公司货款355900元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案因几份《买卖合同》对合同履行地都没有明确约定，且案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人自贡市中皓化工有限公司的住所地在自贡市沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月六日
书记员 凌 丽
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民管终字第49号上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。法定代表人刘士锋，董事长。被上诉人（原审原告）自贡市中皓化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇团仓坝附1号。法定代表人李修德，执行董事。上诉人河北昊阳化工有限公司不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民管初字第25民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北昊阳化工有限公司认为，根据双方签订的协议约定，如出现纠纷由非违约方法院管辖，该约定应认定为无效。非违约方在法院审理之前无法确认。双方签订的是买卖合同，本案适用一般地域管辖。请求将案件移送河北省馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人自贡市中皓化工有限公司与上诉人河北昊阳化工有限公司自2012年至2014年签订多份白炭黑《买卖合同》，除其中一份合同约定履行地点在四川自贡以外，其余合同对履行地点均约定为非违约方。2014年11月5日，双方经对账确认，截止到2014年3月26日，上诉人河北昊阳化工有限公司尚欠被上诉人自贡市中皓化工有限公司货款355900元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案因几份《买卖合同》对合同履行地都没有明确约定，且案件争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人自贡市中皓化工有限公司的住所地在自贡市沿滩区，故自贡市沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年八月六日书记员  凌 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初178-1号
原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡潇海，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生。
被告：丁丽，女，1972年10月16日出生。
被告：陶胜斌，男，1973年1月5日出生。
本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告李光东、丁丽、陶胜斌借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李光东、丁丽、陶胜斌所有的价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陶胜斌所有的位于安徽省芜湖市弋江区的房产及相应的土地使用权予以查封；
二、对被告陶胜斌所有的位于安徽省芜湖市芜湖市的房产及相应的土地使用权予以查封；
三、对原告芜湖联众小额贷款股份有限公司提供的担保物即位于安徽省芜湖市弋江区房产及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2244号
原告陈金军。
委托诉讼代理人李亮。
被告史国才。
本院在审理原告陈金军诉被告史国才借款合同纠纷一案中，原告陈金军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈金军撤诉。
案件受理费963.00元，由原告陈金军承担。
审判员 康翠平
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第669号
原告温某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇竹码头村。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某某，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住香港特别行政区新界大埔广福邨仁楼****室。
原告温某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年她与被告在深圳相识，2004年9月7日到湖南省益阳市民政局登记结婚。2004年10月9日生育男孩吕子乾。因双方婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从2007年5月开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，不要求被告负担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、湖南省益阳市民政局的证明一份。主张证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、小孩出生证明一份。主张证明原、被告婚生小孩的出生情况。
3、深圳市中建大康物业管理有限公司益田豪园居管理处的证明一份。主张证明原告因夫妻感情不和于2013年8月起在深圳市福田区益田豪园居居住至今。
4、证人温放英、胡晓林的证言各一份。主张证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年及婚生小孩由原告抚养的事实。
被告未作答辩。
原告所提供的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃庭审质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料均来源合法，内容真实，与本案主要事实相关联，且能相互印证，故均予采信。
根据所采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2002年，原、被告在深圳相识后，于2004年9月7日双方到益阳市民政局办理结婚登记。2004年10月9日生育男孩吕子乾，现随原告生活。由于原、被告婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。从2008年起双方开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同的债权、债务。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚后，成立合法婚姻关系。但原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，因夫妻感情不和分居生活满二年，应认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。为有利婚生小孩的健康成长，不改变小孩现在的生活环境，由原告抚养为宜，诉讼中，原告不要求被告负担小孩抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告温某与被告吕某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩吕子乾由原告温某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27676号
原告张书伟，男，汉族，1960年2月22日出生，住郑州市。
被告孙河涛，身份不明确。
本院受理原告张书伟诉被告孙河涛民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张书伟的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙士航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17794号
原告王宝荣，女，1945年6月2日出生。
原告张树清，男，1948年3月15日出生。
被告北京市通州区西集镇郎东村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎东村。
法定代表人董立新，村主任。
本院在审理原告王宝荣、原告张树清与被告北京市通州区西集镇郎东村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告王宝荣、原告张树清于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王宝荣、原告张树清自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝荣、原告张树清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王宝荣、原告张树清负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年七月七日
书 记 员 王虹茜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2061号
原告黄蒙，男，1992年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张雪梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄蒙诉被告张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄蒙于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄蒙自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蒙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄蒙负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙小凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第662号
原告张彩霞，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告张彩霞诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资3100元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资3100元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩霞的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--