wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执391号
申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：刘林，董事长。
被申请执行人：河南宏腾纸业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：孙春辉，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民二初字第00099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为175923.39元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1332号
原告杜琴琴，女。
被告张建清，男。
被告郭小丽，女，系张建清妻子。
原告杜琴琴诉被告张建清、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜琴琴，被告张建清到庭参加诉讼，被告郭小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜琴琴诉称，2012年2月29日，被告张建清、郭小丽向原告借款150000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支，未约定还款期限。后由于原告资金周转困难，原告向被告索要借款，被告将利息清至2015年6月29日。之后，被告一直推诿未付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金150000元整及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年6月29日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到杜琴人民币壹拾伍万元整（￥150000元），利息1分8厘（￥0.018），张建清，郭小丽，2012年12月29号。以付利息壹万陆仟贰佰元，利息清至2013.12.29；利息清至2014.6月29号，张建清，2014年6月29号;利息清至2014年12月29号；利息清至2015年6月29号，张建清2015年7月23号”。证明：被告张建清、郭小丽向原告杜琴琴借款150000元，月利率为18‰，被告分四次清偿利息，利息清至2015年6月29日，剩余本利至今未付。
被告郭小丽未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告张建清质证对真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年2月27日，被告张建清、郭小丽向原告杜琴琴借款150000元，约定月利率为18‰，并出具借款款条据一支。借款后，被告分四次将利息清偿至2015年6月29日。之后，本利未还。
本院认为，原告杜琴琴与被告张建清、郭小丽之间的借款关系成立，并已生效，约定的内容不违反法律规定，被告张建清、郭小丽应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
由被告张建清、郭小丽于判决生效后十日内偿还原告杜琴琴借款150000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2015年6月29日起至执行之日止。
案件受理费3300元，由被告张建清、郭小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘小利
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初69号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人刘某甲，石匠。因涉嫌盗窃于2014年10月7日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日广丰区人民检察院不批准逮捕，对其取保候审。2015年10月22日变更为监视居住，2016年3月14日向广丰区公安局投案被取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2014年4月份，刘某甲在月兔广场边看到去年2月6日卖给纪某的钱江牌摩托车，就用私自保留的车钥匙把摩托车骑走。2014年10月7日下午，纪某在博山路博山宾馆附近发现4月份丢失的摩托车并报警，将刘某甲抓获。经广丰区价格认证中心财产评估鉴定，该被盗钱江牌摩托车价值为2041元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被盗物品照片2张，行政处罚决定书、行政处理审批表，证据保全决定书、保全清单，行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，二手车交易协议书、注册、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、税收发票、领条，人口信息查询，抓获经过说明，违法信息查询，证人毛某的证言，证人刘某乙的证言，被害人纪某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某甲以秘密窃取为手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六至八个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人刘某甲在上饶市广丰区“月兔广场”边看到2013年2月6日卖给纪某的“钱江牌”摩托车，即起盗意，就用随身携带一直保留的车钥匙把摩托车骑走。2014年10月7日下午，被害人纪某在博山路“博山宾馆”附近发现4月份丢失的摩托车并报警，将被告人刘某甲抓获。该辆摩托车被缴获返还被害人。后经鉴定，该辆被盗“钱江牌”摩托车案发时估价价值为2041元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被盗物品照片2张，证明被告人所盗赃物“钱江牌”摩托车照片的事实。
2、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证明被告人曾因本案被广丰区公安局行政拘留十日的事实。
3、证据保全决定书、保全清单、领条，证明侦查机关对赃物摩托车证据保全及被害人领回赃物的事实。
4、二手车交易协议书、注册、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、税收发票，证明被告人于2013年2月6日将涉本案一辆“钱江牌”摩托车转卖给被害人纪某的事实。
5、抓获经过说明，证明被告人于2016年3月14日晚到永丰派出所投案的事实。
6、违法信息查询，证明被告人无违法犯罪前科的事实。
7、证人毛某的证言，证明2013年2月6日上午，刘某甲经其修理部介绍将一辆“钱江牌”摩托车以2260元价格卖给纪某的事实。
8、证人刘某乙的证言，证明2015年10月28日刘某甲不在家三天无法联系的事实。
9、被害人纪某的陈述，证明2014年10月7日16时许，其在
广丰区永丰街道博山路发现当年4月份丢失摩托车的事实。
10、被告人刘某甲的供述和辩解，证明2014年4月的一天，其用随身携带的一枚钥匙将自己卖出的摩托车盗窃骑走至同年10月7日被发现抓获的事实。
11、鉴定意见，证明本案被盗摩托车案发时鉴定估价价值为2041元的事实。
12、视听资料：光盘一张，证明侦查机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。
13、常住人口信息查询，证明被告人刘某甲出生时间是1972年12月25日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取并非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，临时起意盗窃他人财物，犯罪恶性不深，被盗赃物已返还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人刘某甲适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 程月娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周倩倩
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第127-1号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年7月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案，于2012年5月31日作出（2012）文刑初字第127号刑事判决书。宣判后，公诉机关以适用法律错误为由，在法定期限内提出抗诉，后安阳市中级人民法院以原判事实不清为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2012年12月24日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年9月24日凌晨3时许，被告人贾某某伙同他人进入安阳市文峰大道“奇迹传媒”公司内，无故将公司办公物品砸坏，经鉴定，被毁损物品价值12395元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场照片和相关书证等证据，认为被告人贾某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2010年9月24日凌晨3时许，被告人贾某某酒后伙同他人进入安阳市文峰大道戎某某所经营的“奇迹传媒”公司办公场所，无故将里面的笔记本电脑、空调、办公桌、打印机等物品砸坏。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被毁损物品价值12395元。
案发后，被告人贾某某与戎某某已就赔偿事宜达成调解，取得了戎某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某某的供述证实，案发当天，李某某回到住处（其与李某某在一起住），说在戎某某的门市上掀了他一张麻将桌，被戎某某等人打了，并说要去找他，其也跟着去了，到戎某某门市上见有三四个人已经在那里了，其用钥匙开卷砸门，但是锁芯换了。其他人把门撬开，和其一起进去把里面的电脑、空调等物品砸了。其与戎某某没什么矛盾，当天其喝了酒，义气用事才去的。
2、证人李某某的证言证实，2010年9月24日凌晨1点多，其到“奇迹传媒”公司找女朋友时，趁酒劲掀翻了一张麻将桌，自己也受伤了。戎某某等人将其送到住处，贾某某也在。后贾某某说戎某某到家里找事、得去找他，并联系其他人。其和贾某某及“吨吨”等人开车到戎某某门市上。其见锁着门，想离开时，贾某某不让走。“吨吨”撬开门，和贾某某一起进去，后听见砸东西的声音，十几分钟后，他们从里面出来。
3、证人戎某某的证言证实，2010年9月24日凌晨5点多，其和赵某某开车回到公司，发现卷砸门被撬开，里面的摄像头被损坏，水池、镜子、笔记本电脑、空调等物品被砸坏。被砸物品中也有贾某某的东西，但不多。先一天23时许，李某某到公司找王迎没有找到，把两张麻将桌掀翻了。
4、证人赵某某的证言所证实“奇迹传媒”公司被砸、李某某之前去公司找王迎时把麻将桌掀翻的情况与证人戎某某的证言基本一致。
5、视听材料（案发后被告人贾某某与李某某的通话录音）证实，被告人贾某某提到其和“吨吨”去戎某某的公司砸东西，并说如果戎某某问起来，不承认这件事。
6、现场勘验笔录和照片证实案发地点和物品毁损情况。
7、价格鉴定意见书证实，“奇迹传媒”公司被损坏物品价值12395元。
8、调解协议等证据证实民事赔偿情况。
9、被告人贾某某的户籍证明、到案经过证明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名不当。被告人贾某某案发后已为被害人挽回了损失，社会危害性较小，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年一月十七日
代理书记员 付丽芬
巴彦淖尔临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6490号
原告巴彦淖尔市临河区广源海鲜行（简称广源海鲜行）。
经营者李春兰，女。
被告巴彦淖尔市临河区金黄河宴会城（简称金黄河宴会城）。
经营者孔庆鹏，系金黄河宴会城经营者。
被告孔庆鹏，男。
原告巴彦淖尔市临河区广源海鲜行与被告巴彦淖尔市临河区金黄河宴会城、孔庆鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市临河区金黄河宴会城、被告孔庆鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广源海鲜行因与被告金黄河宴会城买卖合同纠纷一案特向法院提起诉讼，请求判令：被告金黄河宴会城支付广源海鲜行货款22520元，并承担利息从2011年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，庭审中，李春兰提供了从2011年1月至2011年5月期间金黄河宴会城从广源海鲜行购货22520元，该事实经临河区人民法院（2013）××民初字第××号裁定认定：“被告金黄河宴会城孔庆鹏登记注册成立的。2011年1月4日至同年5月24期间，原告李春兰给被告金黄河宴会城出售海鲜，由孔庆鹏雇佣的被告钱爱玲、艾三青给原告李春兰出具入库单（记账凭证），共计22520元，该款未付，二原告多次催要未果。据此规定被告金黄河宴会城的债务，应由孔庆鹏承担，故二原告要求被告金黄河宴会城给付海鲜款的请求无法律依据。被告钱爱玲、艾三青作为孔庆鹏雇佣工作人员向二原告出具入库单，是一种履行职务行为，故二原告要求被告钱爱玲、艾三青给付海鲜款请求无法律依据。”金黄河宴会城于2016年7月1日注销。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。钱爱玲、艾三青作为原金黄河宴会城的雇员其代表原黄河宴会城行使职权，其责任应由原黄河宴会城负责，因金黄河宴会城已被注销，该责任应由孔庆鹏承担，李春兰请求金黄河宴会城承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告李春兰请求利息从2011年1月起承担货款利息，不符合法律规定，该利息应从2011年6月1日起至还清之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔庆鹏于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区广源海鲜行货款22520元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息从2011年6月1日起至还清之日止。
二、驳回原告李春兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，原告巴彦淖尔市临河区广源海鲜行已预交496元，由被告孔庆鹏负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩梦
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院
决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终967号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林飞龙，男，1978年10月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林飞龙犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月10日作出(2017)闽0111刑初365号刑事判决。原审被告人林飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年11月2日，被告人林飞龙向中国工商银行股份有限公司晋安鼓山支行（现为福州城东支行）申请办理了卡号尾数3476的信用卡一张；2014年8月，林飞龙再次申请卡号尾数5741的信用卡一张，两张信用卡共享额度8万元人民币（币种，下同）。之后，林飞龙用透支资金归还债务及生活开支。2015年9月开始，林飞龙逾期不归还透支资金，经银行工作人员用电话、信函、上门等方式多次催收，仍不归还，并将手机及固定电话停机，远走他乡不归，以逃避银行催收。截至2016年9月，林飞龙的工商银行卡号尾数3476的信用卡透支本金65229.51元、卡号尾数5741的信用卡透支本金14533.56元，共计透支79763.07元。2017年7月6日，林飞龙已全部归还涉案两张信用卡的透支本金。
2、2013年6月3日，被告人林飞龙向中国建设银行股份有限公司福建省分行申请办理了卡号尾数为1218的信用卡一张，授信额度48000元。开卡后透支消费，2015年5月21日林飞龙最后一次还款3900元后再无还款。经银行工作人员用电话、信函、上门等方式多次催收，仍不归还，并将手机及固定电话停机，远走他乡不归，以逃避银行催收。截至2015年11月22日，林飞龙的建设银行卡号尾数1218的信用卡透支本金共44018.22元，2017年7月4日，已全部归还透支本金。2017年3月23日，林飞龙在福建省宁德市寿宁县被公安机关抓获归案。原判列述了相关书证、证人证言、被害单位陈述及被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林飞龙以非法占有为目的,超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收仍不归还，涉案金额123781元（取整数），数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人林飞龙归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在判决宣告前已经全部还清透支资金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人林飞龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
林飞龙上诉称，其已全部还清信用卡透支金额，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人林飞龙未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人林飞龙违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币123781元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。案发后其能如实供述自己的罪行并已归还所欠本金，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人犯罪的性质、情节及社会危害程度，其原判量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执102号
安徽华印机电股份有限公司：
你与金华市宏科印刷机械有限公司一案(2016)皖0402民初880号法律文书已发生法律效力。金华市宏科印刷机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的74979.00元；
2、负担执行费1025.00元。
二〇一七年二月十二日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审815号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨小亥，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]8号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，廖书然、廖进光、廖传媄、胡方春、杨小亥、戴柳茶六人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路18号、20号占地411.09平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造两座相邻围墙、地坦及花园，杨小亥分摊占地68.52平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]8号行政处罚决定，对被执行人杨小亥处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.52平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1027.8元。该处罚决定于2004年3月23日送达被执行人。被执行人于2004年4月22日交纳罚款1027.8元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]8号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]8号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1282号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人谢洪财，该公司总经理。
委托代理人丁佳伟，湖南湘泉律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市瑞利网轩文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1344号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人位某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1388号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张乙、被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月10日14时许，谢某某(已判刑)驾车载钟某某(已判刑)及被告人位某某及李玉同(另处)至上海市嘉定区徐行镇石皮村XXX号上海红苑园艺场门口路边，钟某某、位某某、李玉同步行至石皮村XXX号，用自制T型工具撬开被害人张某暂住的101室门挂锁入内，窃得戴尔牌1420型黑色笔记本电脑1部(未缴获)。后钟某某、位某某等人驾车返回嘉定区江桥镇销赃给他人。2014年3月17日9时许，谢某某驾车载钟某某及被告人位某某及李玉同至嘉定区娄塘镇赵厅村战斗576号门口路边，钟某某、位某某、李玉同步行至被害人周某某暂住的512号106室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得黑色惠普牌台式电脑1套(主机和显示器，均未缴获)。随后钟某某等人又至被害人尹某某暂住的508号101室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得宏基牌蓝色笔记本电脑1部(未缴获)。后钟某某、位某某等人驾车返回江桥镇销赃给他人。2014年3月19日8时许，被告人位某某至上海市奉贤区益民村，撬开被害人邢某某暂住的红专1019号底楼门挂锁进入室内盗窃，在该室内未窃得财物。公安机关经侦查，于2015年5月13日将被告人位某某抓获归案。被告人位某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某某、尹某某、邢某某的陈述，同案犯钟某某、谢某某的供述，有关的勘验、检查笔录、鉴定书、辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、车辆登记记录查询表、电话通信记录、证明、工作情况，被告人位某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人位某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人位某某部分入户盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人位某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人位某某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人位某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人位某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第247号
罪犯白元勇，男，1980年7月23日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年2月27日作出（2003）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人白元勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）；2011年5月12日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白元勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，被评为狱级改造积极分子1次，受处罚1次。
经审理查明，罪犯白元勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励10次；2012年12月30日被评为狱级改造积极分子1次；2011年4月16日被矫治十五天。上述事实有执行机关提交的干警证明人方志民、高晶及罪犯证明人王伟振、回沧平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯白元勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白元勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1376号
申请执行人张晓霞。
被执行人黄继前。
申请执行人张晓霞与被执行人黄继前离婚纠纷一案，东港市人民法院于2010年6月4日作出（2010）东民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人黄继前应给付申请人张晓霞婚生子抚育费4000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00015号
申请再审人（原审被告）姜某某，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人（原审原告）李某某，男1960年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审第三人杨某某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省文安县。
申请再审人姜某某与被申请人李某某、原审第三人杨某某追偿权纠纷一案，2014年9月25日由辽宁省凌海市人民法院作出（2014）凌海民一初字第00319号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告姜某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日进行听证，本案现已审查终结。
申请再审人姜某某申请再审称，买树签的合同事实存在，但是不能证明是合伙，只能证明买树，因为没有书面的合伙协议，也没有出资比例的书面证据，买树之前，看树的过程姜井文没有参加，不能认定是合伙关系。欠条是86万，不是36万，是李某某给唐某某打的欠条，从欠条来看是李某某自己的行为。投资7000元是不存在的，姜某某也未分到钱。关于9张对账单，其中有一张2010年7月18日给开支，给姜某某开了1000元工资，姜某某帮垫付了960元，证明姜某某不是合伙人。一审法院二次判决认为他们是合伙人的事实是不合适的，认定事实不清，证据不足。故依法请求撤销原判，重新审理此案。
被申请人李某某辩称，再审申请人所述事实有误，申诉人与被申诉人签订合同买卖时，是他们一起在场签的字，而不是说不懂法，没多想签的名，当时签字时是本着能挣钱而买的树，既然签名合伙关系就应该成立。买树的事实申诉人所述不对，使他们三人考虑再三后才一起买的树。赔钱的事实成立。关于86万元的欠条不是事实，实际是36万，申诉人所述事实不符，在一审开庭时已提交收款的收据。关于做饭每天100元的工钱，这事是没有的。我们有证据证明姜井文是合伙人。当时唐某某告李某某、姜某某、杨某某欠款，证明他们是合伙人。关于李某某、姜某某、杨某某买卖协议，有他们自己的签字，证明这是事实。合伙期间的流水账到解散合作关系时，也有他们的签字。根据多方证据足以证明他们三人是合伙关系。
原审第三人杨某某未作答辩。
本院复查认为，本案系申请再审人姜某某与被申请人李某某、原审第三人杨某某一次性合伙中产生的纠纷。被申请人李某某在人民法院确认的给付范围内履行了给付义务，并为其他债务人承担了连带责任，理应享有追偿权。虽然被申请人李某某与申请再审人姜某某、原审第三人杨某某之间未有出资比例的书面证据，但被申请人李某某陈述的利益共享、风险共担这一情节，申请再审人姜某某未能提供相关的证据予以反驳，所以被申请人李某某与申请再审人姜某某、原审第三人杨某某一次性合伙关系存在。被申请人李某某实际履行了给付义务后，向申请再审人姜某某追偿为其支付的债务之份额理应得到法律保护。申请再审人姜某某辩称与被申请人李某某不是合伙关系，被申请人无权对其追偿的抗辩理由不能成立。故原审判决并无不当。因此申请再审人姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定。裁定如下：
驳回申请再审人姜某某的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年六月五日
书 记 员 李科霏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1343-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李代芳。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李代芳及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李代芳为工地架子工。2013年11月，李代芳将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李代芳工资400元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李代芳与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李代芳追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李代芳以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5597号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：谭伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社信贷主管。
委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社客户经理。
被告：孙飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：胡军力，女，1986年5月6日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：张宝云，女，1988年7月8日出生，汉族，住临沂罗庄区。
被告：孙琳，女，1987年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款99000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由被告：孙飞于2016年5月27日向原告借款99000元，于2017年5月15日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告胡军力、张宝云、孙琳提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙飞未能按约偿还借款本息，被告胡军力、张宝云、孙琳亦未履行保证责任，为此成诉。原告当庭明确，其民事起诉状中列明的被告“胡力军”系笔误，应为“胡军力”。
被告孙飞未答辩。
被告胡军力未答辩。
被告张宝云未答辩。
被告孙琳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙飞与胡军力系夫妻关系。2016年5月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告孙飞签订《个人借款合同》，约定被告：孙飞为借新还旧向罗西信用社借款99000元，期限为2016年5月27日至2017年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，罗西信用社与被告张宝云、孙琳签订《保证合同》，约定被告张宝云、孙琳作为保证人，为被告孙飞上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年5月27日，罗西信用社将上述99000元贷款发放至被告孙飞账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为99000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年5月27日、到期日为2017年5月15日，被告孙飞在该借款借据中签字按手印。贷款发放后，被告孙飞未按约支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，被告张宝云、孙琳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼时，在民事起诉状列明被告信息时由于笔误将被告胡军力书写为被告“胡力军”，但其公民身份号码等信息均与被告胡军力一致。
本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告孙飞向罗西信用社借款99000元及被告张宝云、孙琳承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行借款发放义务，被告孙飞应按约履行还款义务，现原告要求被告孙飞偿还借款本金99000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告孙飞支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡军力与被告孙飞系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告张宝云、孙琳以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙飞、胡军力共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2016年5月27日起至2017年5月15日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张宝云、孙琳对被告孙飞、胡军力上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙飞、胡军力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1170元，合计3445元，均由被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5597号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社信贷主管。委托诉讼代理人：孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社客户经理。被告：孙飞，男，1984年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。被告：胡军力，女，1986年5月6日出生，汉族，住临沂高新区。被告：张宝云，女，1988年7月8日出生，汉族，住临沂罗庄区。被告：孙琳，女，1987年12月10日出生，汉族，住临沂高新区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款99000元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由被告：孙飞于2016年5月27日向原告借款99000元，于2017年5月15日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告胡军力、张宝云、孙琳提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告孙飞未能按约偿还借款本息，被告胡军力、张宝云、孙琳亦未履行保证责任，为此成诉。原告当庭明确，其民事起诉状中列明的被告“胡力军”系笔误，应为“胡军力”。被告孙飞未答辩。被告胡军力未答辩。被告张宝云未答辩。被告孙琳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙飞与胡军力系夫妻关系。2016年5月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称“罗西信用社”）与被告孙飞签订《个人借款合同》，约定被告：孙飞为借新还旧向罗西信用社借款99000元，期限为2016年5月27日至2017年5月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金；借款人未按预定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗西信用社与被告张宝云、孙琳签订《保证合同》，约定被告张宝云、孙琳作为保证人，为被告孙飞上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月27日，罗西信用社将上述99000元贷款发放至被告孙飞账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为99000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2016年5月27日、到期日为2017年5月15日，被告孙飞在该借款借据中签字按手印。贷款发放后，被告孙飞未按约支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，被告张宝云、孙琳亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼时，在民事起诉状列明被告信息时由于笔误将被告胡军力书写为被告“胡力军”，但其公民身份号码等信息均与被告胡军力一致。本院认为，根据罗西信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，可以认定被告孙飞向罗西信用社借款99000元及被告张宝云、孙琳承担连带责任保证的事实。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行借款发放义务，被告孙飞应按约履行还款义务，现原告要求被告孙飞偿还借款本金99000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告孙飞支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.8750‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡军力与被告孙飞系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告张宝云、孙琳以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙飞、胡军力共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2016年5月27日起至2017年5月15日止，按月利率10.8750‰计算；自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告张宝云、孙琳对被告孙飞、胡军力上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙飞、胡军力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费1170元，合计3445元，均由被告孙飞、胡军力、张宝云、孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更290号
罪犯彭盼盼，女，1993年7月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月7日作出（2014）安刑初字第275号刑事判决，认定彭盼盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭盼盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭盼盼减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2188号
原告曹云球，男，1949年10月24日出生，满族，住山东省青岛市四方区。
被告青岛市市南区武装部，住所地青岛市市南区。
委托代理人李玉召，市南联泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹云球诉被告青岛市市南区武装部侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 安子薏
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐燕东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2824号
原告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张文领，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘慧源与被告张文领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员陈龙军依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，刘慧源、张文领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧源诉称：2014年4月10日，被告张文领以结婚缺钱为由向原告借款3万元，约定月息为2％，并由张文领出具借据一份，原告于当日支付给张文领现金30000元，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付.为此原告特具状起诉，请求判令张文领偿还刘慧源30000元及利息15600元（起诉之后利息按月息2％计算至还清款项时止），诉讼费用也由张文领负担。
张文领辩称：借款属实，暂无钱支付，请依法判决。
经审理查明：2014年4月10日，被告张文领以结婚缺钱为由向原告借款3万元，并口头约定月利率为2％，并由张文领出具借据一份，原告于当日支付给张文领现金30000元，到期后，原告多次催要，被告以暂无钱为由推诿拒付.
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张文领向刘慧源借款30000元，至今未能归还，张文领应当承担清偿借款的责任。故刘慧源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文领于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧源人民币30000元并承担相应的利息（利息自2014年4月10日起按月利率2％计算至本院确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张文领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01927号
原告张晶。
委托代理人兰青彩，系原告张晶之母。
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会（以下简称北一村委会）。
法定代表人马建伟，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组（以下简称北一村三组）。
负责人张天良，该组组长。
原告张晶与被告北一村委会、北一村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人兰青彩、被告北一村委会的法定代表人马建伟、北一村三组组长张天良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告村组合法村民，户口一直在被告村组。2015年被告村组土地被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款801.98元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款。现要求二被告支付征地补偿款801.98元并承担本案诉讼费。
被告北一村三组辩称，被告北一村三组于2015年4月23日给每人分款801.98元属实。2014年3月北一村召开两委会以及有村民代表、党代表参与，共同制定了征地款分配方案。原告系嫁农姑娘，户口应随夫迁出，不符合被告村组该分配方案政策，不应在被告村组参与分配，故请求驳回原告诉讼。
被告北一村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告自小出生在被告村组，户口一直在被告所在村组。2013年4月原告与陕西省镇安县庙沟乡五一村村民朱碧勇结婚，但户口未迁出。2015年被告村组土地因“梁家滩国际社区项目”被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款801.98元，但以原告系嫁农姑娘不符合村分配方案为由，拒绝给原告分款。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款801.98元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、户口本、合疗本、兴隆街道北一村关于“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与北一村其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告北一村三组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告北一村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告张晶支付集体经济收益分配款801.98元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张晶已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告张晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一五年六月四日
书记员 孙梓萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初945号
原告翁某1，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告易某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告翁某1与被告易某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某1，被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某1诉称，1999年1月6日，原告带着与前夫生育的儿子翁某2与被告结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2002年10月17日生育儿子易某2。由于被告有家庭暴力倾向，在2014年1月前偶尔殴打原告，之后经常无故殴打原告，虐待原告，酗酒成性。被告虽经警察多次教育，但仍无改正之意。2015年11月2日，原告遭被告暴力殴打报警求救无效后投靠亲友。原、被告的婚姻没有感情可言，且被告歧视、虐待原告的前孩子。原、被告已分居，感情确已破裂。故请求人民法院判决准予原、被告离婚；请求判决养女翁佳灵由原告抚养，并自行承担抚养费；婚生子易某2由被告抚养，并由被告自行承担抚养费。
被告易某1辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情丝毫没有破裂，坚决不同意离婚。双方虽然因家庭琐事争吵，但被告愿意改正自身不足，给孩子一个完整家庭。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告于1999年1月6日登记结婚的事实。
3.户口簿及翁某2身份证复印件各一份，以此证明原、被告婚生子易某2的基本身份情况及翁某2的基本身份情况。
4.安溪县医院出具的疾病证明书复印件一份，以此证明原告受伤的事实。
5.照片一组，以此证明2015年11月2日被告殴打原告，原告受伤拍照记录的事实。
被告质证后认为：对上述1.2.3组证据无异议；对第4.5组证据，认为双方当时有互相撕扯，但不能证明被告有殴打原告。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
在举证期限内，原告翁某1向本院申请向安溪县公安局凤城派出所调取相关报警记录。本院依法向安溪县公安局凤城派出所调取2015年7月11日的现场调解协议书及报警事项警情截图。
原、被告质证后均无异议。
本院认为，原告提供的1-3组证据，被告予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信；对4-5组证据，被告不予认可，且与本案不具有关联性，其证据效力不予确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识后，于1999年1月6日办理结婚登记，因结婚证遗失，于2013年4月26日补办结婚证，双方于2002年11月21日生育婚生子易某2。原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告翁某1与被告易某1系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要加强沟通和交流，互相谅解，慎重对待婚姻，有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未能提供证据加以证明，其诉求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某1与被告易某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓萍
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终802号
上诉人（原审原告）：徐川英，女，1945年3月18日出生，汉族，住江西省星子县。
‘委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：星子县房屋征收与补偿办公室。
负责人：李玉明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。
上诉人徐川英因与被上诉人星子县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星民二初字第81号民事判决；
二、本案发回江西省星子县人民法院重审。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡芯瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初53号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王子平，男，1971年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕。当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王子平犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王子平同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王子平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年1月27日19时许，被告人王子平驾驶蒙dh4261号普通低速货车沿国道303线由东向西行驶至1047公里+100米路段时，与一行人（无名氏、无法确定身份）发生碰撞，造成该行人当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王子平驾车逃逸。2016年1月27日22时许，被告人王子平在其亲友的陪同下向公安机关投案自首。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人王子平承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王子平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某甲、车某某、张某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，人体血液乙醇含量检测报告，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及尸检照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王子平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王子平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 游 越
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1198号
原告李太生，男，1962年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告李春生，男，1970年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告李太生与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太生到庭参加诉讼；被告李春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告李春生归还原告李太生借款本金5万元及逾期资金占用费（按6%的年利率计算至清偿之日，其中1万元从2012年7月27日开始计算，1万元从2012年1月9日开始计算，1万元从2013年4月21日开始计算，2万元从2017年农历1月1日开始计算）；2、诉讼费由被告李春生承担。
事实与理由：被告李春生以生意周转为由分四次向原告李太生借款5万元，并向原告出具了借条四张，其中2011年7月27日借款1万元，2011年11月9日借款1万元，2012年4月21日借款1万元，2016年农历2月7日借款2万元。上述四笔借款均口头约定了借款月利率为2%及还款期限。但被告借得款项后，仅还给原告部分利息，其余本息未还。后经原告多次催收也未果，故原告无奈于2016年6月1日诉至法院请求依法处理。
被告李春生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，原被告是多年朋友，胜似兄弟。从2011年7月27日至2016年农历2月7日，被告李春生以生意周转或购房为由分四次向原告李太生借款5万元，并向原告出具了四张借条。
其中2011年7月27日被告李春生第一次以经营煤炭生意为由向原告李太生借款1万元，原告在县城北门圆盘邮政银行付给被告现金1万元，被告当场向原告出具1万元的借条一张，并口头约定借款期限为一年；2011年11月9日被告第二次以经营煤炭生意为由向原告借款1万元，原告在县城北门圆盘邮政银行又付给被告现金1万元，被告又向原告出具1万元的借条一张，并书面约定该款在2012年元月9日前还清；2012年4月21日被告第三次以经营宾馆为由向原告借款1万元，原告在县城北门圆盘邮政银行再付给被告现金1万元，被告再次向原告出具1万元的借条一张，并口头约定借款期限为一年；2015年8月份左右被告第四次以在县城买房为由向原告借款2万元，原告女儿李虹从杭州直接汇款2万元到被告账上，2016年农历2月7日原告找到被告还这2万元，被告第四次向原告出具2万元的借条一张，并书面约定该款在2016年年前还清。此后，经原告多次催收上述5万元借款，但被告未付原告本息分文，2016年5月初原告找到被告还款，被告在前三张1万元的借条上书面注明：上述款项在2016月5月30日前还清。再次到期后，被告还是未履行约定，故原告于2016年6月1日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告李太生向本院提交的下列六组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告李太生向本院递交的六组证据为：
1、原告李太生身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、宁都县公安局石上派出所出具的被告李春生的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2011年7月27日被告向原告出具的1万元的借条一张，以证明原被告2011年7月27日存在1万元的借贷关系等事实；
4、2011年11月9日被告向原告出具的1万元的借条一张，以证明原被告2011年11月9日存在1万元的借贷关系，并书面约定该款在2012年元月9日前还清等事实；
5、2012年4月21日被告向原告出具的1万元的借条一张，以证明原被告2012年4月21日存在1万元的借贷关系等事实；
6、2016年农历2月7日被告向原告出具的2万元的借条一张，以证明原被告2016年农历2月7日存在2万元的借贷关系，并书面约定该款在2016年年前还清等事实。
上述证据，被告李春生未到庭发表质证意见。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告李太生与被告李春生5万元之民间借贷关系，有被告出具给原告的总共5万元的借条四张，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案未约定利息应视为无息借贷，原告也未举证其存在利息的口头约定；故原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李春生不按时还款，应承担民事责任。被告李春生经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告李春生在本判决生效后十日内还清原告李太生借款本金5万元及逾期利息（按6%的年利率计算至清偿之日，其中1万元从2012年7月27日开始计算，1万元从2012年1月9日开始计算，1万元从2013年4月21日开始计算，2万元从2017年农历1月1日开始计算）。被告已归还的款项凭相关凭证可抵扣上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1198号原告：宁都安泰汽车贸易有限公司，地址：宁都县梅江镇梅江西路D栋11-12号。法定代表人：赖建平，系该公司经理。委托代理人龚小平，男，1966年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司财务经理，住宁都县，系特别授权代理。被告：黄韬，男，1971年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。原告宁都安泰汽车贸易有限公司与被告黄韬保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁都安泰汽车贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都安泰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告负担。审判员  郭斌二〇一七年六月五日书记员  刘芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1183号
申请执行人卓凤贤，住遂昌县。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人卓凤贤与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月3日作出（2015）丽遂调确字第339号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人卓凤贤于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人卓凤贤借款本金35万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1183号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初96号
原告长治市上党运输有限公司，住所地长治市城区德义兴钢材市场一排1号商铺。
法定代表人史彩云，职务经理。
委托代理人秦ＸＸ，该公司员工。
被告靳军兵，男，1978年12月12日出生，汉族，壶关县人。
原告长治市上党运输有限公司（以下简称长治上党运输公司）与被告靳军兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治运输公司的委托代理人秦ＸＸ，被告靳军兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日，发货人王艳丽到原告处委托托运门套八件到被告靳军兵处。方式为代收货款，到付合计为4723元。2015年11月23日原告将货物送至被告处，被告以暂时无钱为由未支付代收货款，并当着原告工作人员的面与发货人电话沟通，发货人同意先放下货物随后将货款交于发货人，于是原告工作人员将货物交付于被告。之后，被告未将货款支付于发货人。经原告与被告多次协商未果，至今仍未支付。请求判令：被告立即支付原告代收货款4723元及造成的损失500元。
被告靳军兵辩称：原告给我送货是事实，我没有支付给原告货款。但我把该货款给了红霞，我以为红霞是给我发货的人。
经审理查明：2015年11月22日，原告长治上党运输公司受发货人的委托将门套八件托运于被告靳军兵，货款计4723元。付款方式为长治上党运输公司代收货款。之后，原告将该门套八件送至被告处，但被告未支付原告货款。原告经多次催要无果。诉至本院。
认定上述事实的证据有：长治市上党快运托运单及本院庭审笔录等。
本院认为：长治上党运输公司向被告靳军兵托运门套八件。对此，原告不持异议。原告请求被告支付货款4723元，本院应予支持。原告请求被告赔偿损失500元，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告主张货款给了红霞，未提供证据证明，且原告的说法不符合同约定货款应支付长治上党运输公司。故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳军兵在本判决生效后十日内给付原告长治市上党运输有限公司门套款4723元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳军兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王文玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初768号
原告福州市仓山区薇庭婚庆策划服务部，住所地福州市仓山区。经营者赵彦彬。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告福州协力文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人叶金剑。
原告福州市仓山区薇庭婚庆策划服务部与被告福州协力文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本案审理期间，原告于2016年5月17日以原、被告之间已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区薇庭婚庆策划服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取292元由原告福州市仓山区薇庭婚庆策划服务部负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 捷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0823执异7号
异议人：何长柏，男，1938年3月10日出生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。
在本院执行对何长柏与剑阁县市政工程有限责任公司拖欠建材款纠纷一案所作出的（1998）剑民初字第68号民事判决书的过程中，何长柏向本院提出书面执行异议，本院于2018年5月7日受理后，何长柏于同年5月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人何长柏的撤�执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许何长柏撤回执行异议申请。
审判长 何东升
审判员 蒋育林
审判员 杨伯河
二〇一八年五月九日
书记员 王 蓉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第315号
原告符明信，男，生于1928年3月18日，汉族，隆昌县人，居民。
被告符平，男，生于1975年8月20日，汉族，隆昌县人，居民。
被告符明全，男，生于1950年8月15日，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告符明信与被告符平、符明全民间借贷纠纷一案中，原告符明信于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符明信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符明信撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告符明信负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年二月十一日
书记员 谢 熹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第71-2号
申请执行人覃某。
被执行人邝某维。
原告覃某与被告邝某维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）东民初字第91号民事调解书，限被告邝某维于2015年5月31日前偿还原告覃某2万元，于2015年7月31日前偿还原告覃某5万元，于2015年10月25日前偿还原告覃某6.2万元及利息2万元，负担案件受理费1470元。调解生效后，义务人邝某维没有按期履行上述义务，权利人覃某于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邝某维给付到期的债务2万元及退回预付的案件受理费1470元债权。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日依法向被执行人邝某维发出执行通知书，责令其当日给付申请执行人覃某到期债务2万元及退回预付的案件受理费1470元，负担申请执行费200元。但被执行人邝某维仍没有按期履行。2015年7月30日，本院依法裁定自2015年8月起每月扣留、提取被执行人邝某维在东兰县农村信用合作联社月获取月工资收入中的1300元，直至清偿本次申请执行的到期债务21670元时止，并当日向东兰县农村信用合作联社送达协助执行通知书。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年八月五四日
书 记 员 方继努
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初484号
原告：刘志明，男，汉族，1956年9月30日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王洪增，男，汉族，1979年1月26日出生，住献县。
被告：沧州宏基混凝土有限公司。
法定代表人：王洪增，该公司经理。
社会统一信用代码：911309035881905026。
原告刘志明与被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司（以下简称宏基混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人梁金波到庭参加了诉讼，被告王洪增、宏基混凝土公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金3530000元及利息，利息按照约定利率计算至偿还完毕止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告因资金紧张于2012年6月8日向原告借款4000000元，原告与被告王洪增于2016年4月30日签订了借款延期补充协议，延期至2016年6月30日，月利率2%，由被告宏基混凝土公司承担连带担保责任。原告按照约定向被告履行了借款义务，但是到期后被告却没有按照约定及时还款，经原告多次催要，被告至今仍然拖欠原告本金3530000元及利息未还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪增缺席，无辩称。
被告宏基混凝土公司缺席，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪增因资金紧张，2012年6月8日向原告借款4000000元，原告于当日将以上款项打入被告王洪增个人账户。被告王洪增于2012年11月7日向原告还款300000元、于2012年11月8日向原告还款170000元，尚拖欠原告3530000元。2016年4月30日，原告与二被告达成借款延期补充协议，该协议约定：2012年11月8日，被告王洪增向原告借款3530000元，双方约定的月利率为2%；自2013年5月至2016年4月，被告王洪增应付原告36个月的利息，每月利息70600元，利息总计2541600元；此笔借款的到期日为2016年6月30日；被告宏基混凝土公司对以上借款承担连带担保责任。但是该笔借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王洪增、宏基混凝土公司签订的借款延期补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，故被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司应对借款本金3530000元及相应利息承担连带还款责任。被告王洪增向原告借款3530000元，约定的月利率为2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王洪增一次性偿还原告刘志明借款本金3530000元以及相应利息（利息自2013年5月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。
被告沧州宏基混凝土有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35040元，由被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜彦博
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第15号
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。
法定代表人，栗某，局长。
被申请执行人杜某某，1974年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被申请执行人单某某，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人杜某某、单某某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字（2014）4077、4078号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对二被申请执行人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局于2015年1月24日作出曲费征决字（2014）4077、4078号《社会抚养费征收决定书》，并依法予以送达。该决定书送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲费征决字（2014）4077、4078号《社会抚养费征收决定书》已生效。
本院认为，被申请执行人杜某某、单某某违犯《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，申请执行人作出的曲费征决字（2014）4077、4078号《社会抚养费征收决定书》，执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）4077、4078号社会抚养费征收决定。
二、责令被执行人杜某某、单某某履行曲费征决字（2014）4077、4078号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 席 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第536号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹某，农民。2010年12月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2013年5月29被刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁嘉骏，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
被告人贺某，农民。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人邹某、吴某、贺某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邹某、吴某、贺某、辩护人袁嘉骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人邹某、吴某与邹创东（在逃）于2012年9月19日凌晨1时许，经事先预谋踩点后，窜至长沙市岳麓区黄泥岭社区被害人高勇波经营的鸭店，采取由被告人吴某望风，被告人邹某与邹创东翻窗入室的手段，盗得店内价值人民币7260元的海尔25英寸液晶电视机、LG牌41英寸液晶电视机各1台、芙蓉王烟（硬黄）3条、芙蓉王烟（软蓝）1条、保险柜1个。得手后，邹创东打电话给被告人贺某要其帮忙拖走，被告人贺某驾驶自己的面包车来到现场后，被告人邹某、吴某与邹创东将所盗赃物搬上车运至长沙市汽车西站旁一小旅社。被告人邹某等人将香烟低价销赃后得赃款人民币800元。然后，驾车将保险柜运到长沙市井湾子贺某租住处，共同将保险柜撬开取得保险柜内财物。次日，被告人邹某将盗得的2台电视机低价销赃得赃款人民币2400元。所获赃款被平分。
2、被告人邹某于2011年8月29日凌晨，窜至长沙市雨花区白田安置小区35栋2单元2楼，采取爬窗入室的手段，盗得被害人甘建佳家价值人民币1150元的东芝satellieL510型笔记本电脑1台、金戒指及铂金耳钉各1个、玉1块及现金人民币1100元。案发后，被告人贺某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人贺某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邹某、吴某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众及被害人高勇波、甘建佳的报案、长沙市公安局刑事侦查支队四大队及广州铁路公安处广州车站派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的投案自首经过、被告人邹某、吴某、贺某的身份证明材料及现实表现、被告人邹某的辨认笔录、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2010）字1035号劳动教养决定书、证人朱秀平、薛萍的证言、被害人高勇波、孔小敏、甘建佳的陈述、被告人邹某、吴某、贺某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（痕迹）字（2013）006号手印鉴定书、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出的（雨）公（物）鉴（痕迹）字（2013）010号手印鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第054号价格证明结论书及岳价认鉴（2013）125号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邹某、吴某、贺某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某、吴某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、吴某、贺某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人贺某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邹某有劳教劣迹。被告人邹某、吴某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某、吴某、贺某认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中所起的作用相对较小，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月17日起至2014年1月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 李杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初989号
原告徐某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告霍某，居民。
本院在审理原告徐某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出申请撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告霍某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴沂轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年1月12日出生于黑龙江省五常市，大专文化，系黑龙江省延寿县中和镇中心校教师，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地五常市。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月5日被取保候审。2014年9月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年7月下旬，被告人王某某为实施盗窃犯罪通过网络购买开锁工具及汽车解码器。
1、2013年7月末的一天9时许，王某某窜至哈尔滨市阿城区上京广场C3栋1单元401室门外，趁被害人程某某（男，28岁）家中无人，用开锁工具打开房门后进入室内，未盗窃到财物。
2、2013年8月5日18时许，被告人王某某窜至哈尔滨市阿城区庆客隆广场南侧停车场欲入车盗窃，在用汽车解码器干扰民警任星、翟宇飞锁车时被二人发现并将其抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月下旬，被告人王某某为实施盗窃犯罪通过网络购买开锁工具及汽车解码器。
1、2013年7月末的一天9时许，王某某窜至哈尔滨市阿城区上京广场C3栋1单元401室门外，趁被害人程某某（男，28岁）家中无人，用开锁工具打开房门后进入室内，未盗窃到财物。
2、2013年8月5日18时许，被告人王某某窜至哈尔滨市阿城区庆客隆广场南侧停车场欲入车盗窃，在用汽车解码器干扰民警任星、翟宇飞锁车时被二人发现并将其抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年8月5日18时许，哈尔滨市阿城区公安局河东派出所民警任星、翟宇飞在工作中发现阿城区庆客隆广场南侧停车场内有一男子行为诡异，遂上前对其进行询问，该男子交代其名为王某某，并承认其有多起采用汽车解码器干扰锁车以及在一个星期前在阿城区金上京广场小区内利用技术开锁手段进入该小区C3栋1单元401室进行盗窃。民警立即将王某某口头传唤至阿城区公安局办案中心。2014年9月25日，公安人员拨打王某某手机，通知其到案，王某某主动到案。
2、被害人程某某证言：其在上京广场C3栋1单元401室的家中被盗，没有丢失财物。
3、哈尔滨市阿城区公安局河东派出所出具说明：任星、翟宇飞用电子钥匙锁车门后，发现车门未被锁住，后发现附近一名30岁左右的男子形迹可疑，该男子正进入另外一辆轿车欲离开，二人亮明证件表明身份后对其盘查，在该男子车内发现汽车解码器1个，技术开锁工具若干，遂将该男子带到公安机关。
4、被告人王某某供述：其赌博输了钱，便在网上购买了汽车解码器和开锁工具准备偷钱。2013年7月的一天，其用开锁工具打开上京广场C3栋1单元401室房门，进入室内没有偷到东西。在庆客隆广场，从本田车上下来两个男的，开车的刚要走又回来开下车门，发现车门没锁，就停下了。其刚要上车离开，被二人拦住，二人亮出警官证，在其车内发现解码器和开锁钥匙，其被带到公安机关。
5、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某供认犯罪，且在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人黄某丙，农民。系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人黄某甲。
附带民事诉讼原告人黄某乙。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人卢某，农民。
被告人王能，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月16日被全州县公安局监视居住，同月24日被全州县公安局刑事拘留，2012年8月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王能犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、黄某丙、黄某甲、黄某乙、卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、黄某丙、卢某和被告人王能及其辩护人唐中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日下午，被告人王能与黄某丁（绰号“王世和”）在全州县全州镇朝京南路蒋国和开的棋牌室内因赌债归还问题发生了争执并打斗，被旁人劝开后，双方均不服气，欲报复对方。次日上午，被告人王能纠集谭文涛、周海文、蒋杰（均取保候审）携带二把卡刀在全州县城内寻找黄某丁。黄某丁则纠集蒋权（取保候审）、“陈摇”、“阿兵”（在逃）等人驾驶一辆小轿车携带砍刀寻找被告人王能。当天下午14时许，黄某丁等人在全州镇中心路（全州县城一板桥头）“老潘名烟名酒店”门口找到被告人王能等人，黄某丁与蒋权、“阿兵”各持一把砍刀下车去追被告人王能。被告人王能见状即沿滨江中路往板桥头方向跑去，边跑边将随身携带的卡刀拿出打开，当被告人王能跑至“阳光一族”店对面的人行道上时，停下来持卡刀与追在后面的黄某丁对抗，黄某丁持砍刀砍向被告人王能，被告人王能用左手挡住砍刀，右手持卡刀朝黄某丁胸部捅了一刀。随后被告人王能又向前跑至“名牌运动T恤”店对面的人行道上时，再次持卡刀与追在后面的黄某丁对抗，黄某丁又持砍刀砍向被告人王能，被告人王能用左手挡住砍刀，右手持卡刀朝黄某丁胸部捅一刀。后蒋权、“阿兵”等人将黄某丁扶上轿车送往医院抢救，黄某丁经抢救无效死亡。随后，公安机关在全州县济民医院将正在治伤的被告人王能抓获归案。经法医鉴定，被害人黄某丁系利器致左锁骨下动脉破裂大失血死亡，被告人王能左手臂的伤属轻伤。案发后，被告人王能已赔偿被害人黄某丁家属人民币一万元。
另查明，被害人黄某丁的家庭成员有：其父黄某丙，1957年2月7日生，其母蒋某，1959年1月23日生，其妻卢某，1982年9月20日生，其子黄某甲，2007年2月10日生，其子黄某乙，2012年5月12日生，其妹黄红艳，1985年1月12日生。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某丙、蒋某分别要求赔偿赡养费42110元，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙分别要求赔偿抚养费128480元，五名附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费17076元、死亡赔偿金377080元、交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币790336元。庭审中未提供交通费、住宿费、误工费的票据和依据。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、辩认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王能故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王能纠集他人持刀与被害人相约斗殴，双方均有伤害的故意。因此，被告人王能及其辩护人唐中认为被告人王能杀伤被害人的行为不是相互斗殴、是防卫过当的辩解、辩护意见不予采纳。被告人王能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动赔偿一万元，依法可以酌情从轻处罚。由于被告人王能的犯罪行为使附带民事诉讼原告人蒋某等人遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应判处赔偿经济损失。因此附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费、丧葬费的诉讼请求于法有据，本院予以确认。参照《广西壮族自治区道路道路交通人身损害赔偿项目计算标准》规定，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙的抚养费分别是4211元／年×20年÷2=42110元，丧葬费是2846元×6个月=17076元，合计人民币101296元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第二十八条之规定，附带民事诉讼原告人蒋某、黄某丙未提供无劳动能力又无其它生活来源的证据，因此，其分别要求赔偿赡养费42110元的诉讼请求不予采纳。五名附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求与法律规定不符，要求赔偿交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，未提供证据，依法均不予采纳。被害人黄某丁纠集他人两次追砍被告人并致被告人轻伤，其本身有重大过错，由其承担40%的责任是合理的。因此，被告人王能的赔偿数额是101296元×40%=60777.6元。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2012年7月24日起至2022年7月19日止。附加剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人王能赔偿附带民事诉讼原告人卢某、黄某丙、蒋某、黄某乙、黄某甲各种经济损失人民币60777.6元（含已赔偿的一万元）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 彭丽娟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 唐碧琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江贤苗，男，1975年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告江贤苗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告江贤苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金10427.49元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年2月20日分别为932.67元、569.78元，此后的利息按合约约定计收至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年9月10日向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行领用合约约定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为40×××36的信用卡，信用额度12500元。《领用合约》及《信用卡章程》规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项，应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分�五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额部分按5%支付滞纳金。持卡人用卡超过额度的，应对起额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告自2012年12月3日开始透支，2016年8月31日最后一次消费2000元，截止2017年2月20日，透支本金10427.49元，利息932.67元，违约金569.78元。经原告多次催讨未果。
被告江贤苗未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告江贤苗自愿向原告农业银行临海支行申领信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合（协议）的各项规则。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告江贤苗返还透支本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江贤苗在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金10427.49元，支付利息、违约金计1502.45元；并计算自2017年2月21日起按合约约定和中国银人民银行有关规定至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告江贤苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月五日
代书 记员 李爱琴
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1818号
原告王新建，男，汉族，1962年4月2日生，住确山县。
被告王新静，男，汉族，1972年11月3日生，住确山县。
原告王新建与被告王新静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加诉讼，被告王新静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时付清借原告现金50000元(伍万元整)；二、付完利息（从借款之日起至还款日止）：三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告以驾校资金周转不开借原告现金50000元（现有借条）当时被告保证很快付清全部借款，但被告却以种种理由为借口，据不给付借原告的现金，现原告家中急需用钱，但被告仍分文不给，致使原告的合法权利得不到保护，现原告依法诉讼，请求支持。
被告王新静辩称：愿意每个月还原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称2015年夏天给原告5000元，但是这笔钱发生在被告出具借条之前，故应当认定为该笔现金与本案无关。被告称原告的女儿在其处考驾照应付学费5000元，原告未支付可冲抵借款5000元，但是原告认为考驾照只需要3500元，被告陈述还款的意见属于被告的主张，被告的主张没有证据，应当按照原告的自认，故应当认定考驾照的花费为3500元，予以冲抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月19日向原告借款50000元，并于2015年10月19日出具借条一份，原被告约定借款利息为月息1分。原告的女儿在被告处学车3500元，2016年被告还款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新静向原告王新建借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率为1分，不违反法律规定，本院予以确认。被告在借款之后通过考驾照及还款的方式向原告偿还5500元，应当予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王新静于本判决生效之日起三日内偿还原告王新建借款50000元，并自2015年10月19日起按照月息1分支付利息至本金清偿之日止（从应还利息中扣除5500已还部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王新静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年七月十七日
书记员 段冉冉