上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3465号
原告：高春龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：计强，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告高春龙与被告计强、太平财产保险有限公司上海市松江支公司(以下简称“太平财保松江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告太平财保松江公司的起诉，追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)为本案被告，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钦飞、被告计强、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人汪黛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春龙向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简�“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费12,471.75元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,760元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，不足部分由被告计强承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月25日14时50分许，被告计强驾驶的沪CKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告计强承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。沪CKXX**小型轿车在被告太平财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)�事故发生于保险期间内。
被告计强辩称，对事故经过、责任认定没有异议，沪CKXX**小型轿车在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率特约)。同意赔偿原告合理损失。
被告太平财保上海公司辩称，对事故经过、责任认定、沪CKXX**小型轿车保险情况均没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、沪CKXX**小型轿车的投保情况及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。
事发后，原告至松江区中心医院、浦东新区人民医院接受治疗，2016年7月25日至同年10月26日期间支出医疗费12,010.30元(已扣除住院伙食补助费135元及就诊肾内科产生的费用326.40元)。
2016�11月21日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定。同年12月1日，该鉴定机构出具法衡[2016]临鉴字残第0284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高春龙胸部交通伤，4肋(左侧5-8)以上骨折，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后治疗休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系非农业家庭户。原告驾驶的电动自行车因本次事故受损，产生车辆修理费200元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费200元、残疾赔偿金103,845.60元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票、保险条�、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告计强驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告计强承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费12,010.30元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院本院酌情采纳二被告的意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期限60日，确认营养费1,800元；3、根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，原告虽未能提供证据证明其实际误工损失，但根据其实际情况，本院酌情采纳原告意见，参照上海市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的的休息期120日，确认误工费8,760元；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；6、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告的意见，确认交通费100元；7、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的�节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳二被告的意见，确认衣物损失费100元；8、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修电动自行车支出200元，结合上述事实，本院确认车辆修理费200元；9、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；10、其余费用双方均已协商一致，并无不当，本院亦予以确认。
上述款项中，医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金93,740、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆修理费200元，合计120,300元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额�赔付；剩余医疗费2,010.30元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、剩余残疾赔偿金10,105.60元、鉴定费1,950元，合计16,065.90元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告高春龙120,300元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告高春�16,065.90元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由原告高春龙负担156.50元(已付)，由被告计强负担1,513.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。