上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2297号
原告张某某。
法定代理人李某某。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海华振物流有限公司。
负责人邓小波。
委托代理人轩阿强。
委托代理人郑勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张某某与被告上海华振物流有限公司（以下简称“华振公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人李某某的委托代理人廖劲林、被告华振公司的委托代理人轩阿强、郑勇到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月18日，原告乘坐妻子驾驶电动自行车时，因与被告华振公司职工驾驶重型货车相碰，致原告人伤物损。嗣后，原告除收到被告支付部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告华振公司按照60%的比例承担交强险不足部分的赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在保险赔偿款中优先受偿。赔偿范围包括医疗费107，654.62元、住院伙食补助费600元、误工费12，740元、营养费4，200元、护理费4，800元、残疾辅助器具费794元、残疾赔偿金122，931.20元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费3，780元、交通费1，645元、电动自行车修理费1，000元、衣物损失费500元、住宿费1，900元、律师代理费5，000元；关于误工费，要求按照每月1，820元为标准计算7个月；关于鉴定费，要求按照60%比例确定为3，780元；关于交通费，本人产生交通费500元，家属产生交通费1，154元；关于住宿费，系家属为探望原告来沪居住产生相应费用。另同意在本案中扣除被告华振公司诉前已支付的现金65，000元，对于医院押金10，000元的复印件不予认可，该款系原告支付、且原件已由原告在医院结账时被回收。
被告华振公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，只同意按照50%比例承担交强险不足部分合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，要求扣除与本案无关费用；关于误工费，只同意按照每月1，620元为标准计算7个月；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算105日；关于残疾辅助器具费，只认可拐杖器具费196元，不认可轮椅费用；关于精神损害抚慰金，认为数额过高，要求按照责任比例确定；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费、住宿费、律师代理费，均不予认可。另关于诉前垫付75，000元中，其中65，000元由原告方出具收条，另10，000元只有医院押金单复印件为凭。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金、电动自行车修理费表示无异议，其余项目要求法院依法判决。
经审理查明，被告华振公司系牌号为沪D5XX**重型厢式货车的所有人，案外人刘某某系其工作人员。2014年1月18日17时10分，刘某某因执行被告华振公司工作任务，驾驶牌号为沪D5XX**重型厢式货车沿上海市新波路由西向东直行至中民路路口东约5米处时，与案外人李某某驾驶电动自行车载原告由北向南直行通过路口时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次月24日，上海市公安局松江公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘某某与李某某各负事故同等责任、原告为无责。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至次月14日，后又于2014年3月6日、8月14日至该院复诊。期间，原告支付医疗费107，286.62元、腋拐器具费196元、轮椅器具费598元；被告华振公司支付原告现金65，000元。2014年8月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书2份：1、“华政（2014）法医精鉴残字第879号”司法鉴定意见书评定被鉴定人张某某于2014年1月18日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤之日起至本次评残前一日止、护理期120日、营养期90日，如本案诉讼法院，被鉴定人张某某对本案无行为能力；2、“华政（2014）法医残鉴字第J-3902号”司法鉴定意见书评定被鉴定人张某某因交通事故致颅脑损伤，右胫腓骨中段骨折，现右膝、右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费6，300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费5，000元。
又查明，被告太保上海分公司系牌号为沪D5XX**重型厢式货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。2014年1月18日，被告太保上海分公司出具机动车辆保险小额案件定损单，评定电动自行车修理费为1，000元。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、拐杖和轮椅车器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票等，被告华振公司提供的为原告垫付现金65，000元出具的收条、10，000元预交金复印件、保险公司为原告车辆出具定损金额为1，000元的定损单等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的残疾赔偿金、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为107，286.62元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关出差伙食补助标准等确定为600元；关于误工费，依据鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为12，740元；关于营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限及相关标准等分别酌定为3，150元和4，800元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况及相关器具的购置费发票等，确定为794元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用，酌定为300元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告华振公司按照60%的比例承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和本案中的过错程度等因素，因原告所提主张并未超出规定，本院可予照准，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告华振公司对原告主张的鉴定费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4，000元；上述由本院确定的数额，由被告华振公司承担赔偿责任。至于家属产生的住宿费，因于法无据，本院应不予支持。至于被告华振公司所提诉前已支付款项一节，根据其提供的由原告出具的收条等，确定为65，000元。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计95，000元、精神损害抚慰金15，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某电动自行车修理费1，000元、衣物损失费200元；
四、被告上海华振物流有限公司赔偿原告张某某交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计27，939.12元；
五、被告上海华振物流有限公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计60，621.97元；
六、被告上海华振物流有限公司赔偿原告张某某鉴定费3，780元、律师代理费4，000元；
七、上述第四项至第六项合计96，341.09元，扣除被告上海华振物流有限公司诉前已支付的现金65，000元，余款31，341.09元由被告上海华振物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某某；
八、原告张某某其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，365.24元，减半收取1，682.62元，由原告张某某负担7.91元，被告上海华振物流有限公司负担1，674.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。