宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8013号
原告：宁夏柏盛环保装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路掌政镇。
法定代表人：张静春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉智，男，该公司经营部长。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东、贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天华，男，该公司职工。
被告：李天华，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司（以下简称柏盛公司）与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）、李天华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏盛公司委托诉讼代理人杨辉智、黄娟，被告李天华（暨被告陆磐公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款345782元，并按年利率6%的标准支付自2015年11月7日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告陆磐公司签订《银川市热力公司北苑小区锅炉房改造工程合同》一份，约定原告承包银川市热力公司北苑小区锅炉房改造工程，工程总价925782元。后原告按合同约定完成了工程。2015年11月6日，涉案锅炉房正常投入使用，但经原告多次请求，被告既不与原告结算，也不支付剩余工程款。原告施工期间，被告李天华累计向原告支付工程款580000元。经原告核算，被告尚欠原告工程款345782元。被告李天华作为工程的实际施工人，应当与被告陆磐公司共同承担付款责任。
被告陆磐公司、李天华辩称，原告与陆磐公司约定的工程暂定价为925782元，实际结算价为650052元，工程于2015年12月30日交付使用。陆磐公司于2015年8月21日支付原告270000元，2015年10月9日支付230000元，2017年1月5日支付120000元。另外，原告与陆磐公司在2017年达成赔偿协议，从原告的工程款中扣除延误工期罚款30000元，故被告陆磐公司不拖欠原告的工程款。李天华是陆磐公司在涉案项目的负责人，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告柏盛公司与被告陆磐公司签订《银川市热力公司北苑小区锅炉房改造工程合同》一份，约定：陆磐公司将银川市热力公司北苑小区锅炉房改造工程发包给柏盛公司进行施工；承包范围为：钢结构施工图范围内主、次构件、柱子加固、植筋供货及安装，屋面及墙面彩钢维护板供货及安装，报价不含土建、水暖电、门窗、防火涂料等报价清单未列明部分；总工期30天；工程暂定总价925782元，竣工结算以合同清单单价、实际工程量据实结算；合同清单单价不包含土建施工、防火涂料施工费用及现场吊车费用；付款方式：合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，钢柱钢梁进场开始安装后支付合同总价的40%作为进度款，墙面、屋面维护施工完毕，支付合同价的20%，经甲方验收并办理结算后7日内付至结算价的95%，剩余款项作为质保金，质保期一年，无质量问题一次性付清。双方还签署《工程量清单及报价》、《工程量清单》、《安全生产协议书》作为合同的附件。合同签订后，柏盛公司进场进行了施工。2015年11月10日，柏盛公司给陆磐公司出具《工作联系单》一份，指出：涉案工程自2015年8月20日开工以来，先后完成了混凝土柱加固工程、钢梁钢柱安装工程、屋面墙面檀条安装工程、屋面墙面彩钢板安装工程，受施工现场条件限制有4个混凝土柱无法进行包钢加固，经多次沟通，始终没有回复解决方案。2015年11月6日，工程已投入正常运行，恳请进行竣工验收工作。2015年12月14日，陆磐公司在工程现场的负责人刘军在《工作联系单》上标注意见：”施工队于2015年12月3日离开现场，工期延误，锅炉正式运转，无法验工，四个角柱目前无法施工，等锅炉停掉给予贵公司回复，其他工程已完工。”2016年12月8日，柏盛公司与陆磐公司签署《工程结算单》，确认工程总价款为650052元。2017年1月24日，双方又签署《北苑锅炉房钢结构施工延期协议》，载明：”因柏盛公司原因造成项目工期延误多日（开工日期：2015年8月20日，竣工日期：2015年12月30日），经双方协商一致，给予柏盛公司30000元罚款，从结算款项中扣除，余款自双方达成此协议之日，陆磐公司一次性支付柏盛公司”。
庭审中，陆磐公司提交柏盛公司出具的收据3张（分别为：2015年8月21日270000元收据，2015年10月9日230000元收据，2017年1月5日120000元收据），证明共计已给柏盛公司付款620000元，扣除罚款30000元后，目前陆磐公司只欠付柏盛公司52元。柏盛公司不予认可，称2017年1月5日的120000元收据系提前开具，柏盛公司实际只收到80000元。
柏盛公司提交黄河农村商业银行业务凭证2份、建设银行账户明细查询单1份、黄河农村商业银行账户明细6页、手机短信记录6页、中国移动通信专用收据1张，证明陆磐公司提交的2017年1月5日的收据虽然载明付款数额为120000元，但柏盛公司实际只收到80000元。经本院审查，柏盛公司提交的上述付款凭证显示的付款日期及金额分别为：2015年8月20日270000元，2015年10月9日230000元，2017年1月26日80000元。柏盛公司工程现场负责人杨辉智与陆磐公司工程现场负责人刘军的手机短信内容显示，2017年1月5日之后，杨辉智还在向刘军催要款项。2017年1月24日，杨辉智给刘军发短信”款怎么还没付？”，刘军回复：”今天给你打过去”。2017年1月26日，杨辉智给刘军发：”怎么才八万”，刘军回复：”可能没那么多现金吧”。
本院认为，原告柏盛公司与被告陆磐公司签订的《银川市热力公司北苑小区锅炉房改造工程合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现工程已投入使用，陆磐公司应向柏盛公司支付相应的工程款。根据双方于2016年12月8日签署的《工程结算单》，工程总价款为650052元。关于已付款，双方对2017年1月5日收据中的120000元是否全部支付完毕存在争议，柏盛公司提交的付款凭证显示，陆磐公司于2017年1月26日向其付款80000元，据此可以认定，陆磐公司并非系在收据出具当日向柏盛公司付款，故收据本身不能作为认定已付款数额的依据，结合收据出具后柏盛公司工程现场负责人杨辉智向陆磐公司工程现场负责人刘军催要款项的手机短信可以证实，2017年1月5日收据中的120000元并未支付完毕。因陆磐公司未能补充提交现金收条、银行转账凭证等证实具体付款数额，故本院按柏盛公司提交的付款凭证认定已付款数额为580000元（2015年8月20日270000元＋2015年10月9日230000元＋2017年1月26日80000元），扣除柏盛公司认可的延误工期罚款30000元后，陆磐公司尚欠柏盛公司40052元（工程总价款650052元－已付580000元－罚款30000元）。关于柏盛公司诉请的利息，因双方于2017年1月24日签署的《北苑锅炉房钢结构施工延期协议》明确约定陆磐公司应自达成协议之日一次性付清工程余款（含质保金），故本院按年利率6%的标准支持40052元工程款自2017年1月24日至本判决确定的付款之日的利息。被告李天华并非柏盛公司的合同相对人，柏盛公司要求被告李天华承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏陆磐建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司工程款40052元，并按年利率6%的标准支付40052元自2017年1月24日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，原告宁夏柏盛环保装备工程有限公司负担6209元，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司负担813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天