wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第125号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年12月30日17时15分，被告人张某某酒后驾驶冀HMZX**号正三轮载货摩托车，沿254省道由中关驶往韩麻营，至中关镇靠XX村XX家门前，因碾压路面堆放的矿砂致使车辆失控，与相对方向肖某某驾驶的鲁RBX**号中型厢式货车相撞，造成乘车人姜某当场死亡、张某某受伤、两车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次交通事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某当时血液中酒精含量为202.2mg／100mL，属于醉酒。
另查明，死者姜某系被告人张某某的岳父，民事赔偿问题另行解决，死者姜某的亲属表示不追究张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人肖某某、徐某、卜某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，协议书、交款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年六月九日
书记员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）隆刑初字第125号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1955年9月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。诉讼代理人赵某丙，女，1980年5月13日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民。系赵某甲之女。代理权限为特别授权。被告人樊某某，男，1971年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被监视居住，同年12月22日变更强制措施为取保候审，2014年4月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人赵某丙，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月15日17时许，在本区芒宽乡芒龙村委会石板田组，被害人赵某甲因家中饲养的鸡丢失，遂到同村的被告人樊某某家中寻找。在此过程中，赵某甲先与樊某某的母亲赵某乙发生争吵，后与樊某某发生吵打，在打斗过程中赵某甲被打伤。之后，被害人赵某甲家中丢失的鸡在其村民家中找到。经分别鉴定，被害人赵某甲右侧第八、十、十一肋骨完全性骨折，右侧第九肋骨不完全性骨折，左侧髂嵴骨折，此次损伤程度构成轻伤，伤残等级评定为九级伤残。2013年2月16日16时许，被告人樊某某主动到公安机关投案。后其在取保候审期间外逃，经多次联系拒不到案。2014年4月20日，公安民警在本区芒宽乡芒龙村委会石板田组六曼公路岔路口将其抓获。在本案审理过程中，被告人樊某某向本院交纳了赔偿款5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、到案经过及抓获经过、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、伤情鉴定书及结论通知书、司法鉴定意见书、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某甲以被告人樊某某的行为给其造成经济损失为由，要求赔偿各项经济损失39217.98元，其中医疗费8949.96元、误工费5670元、住院伙食补助费500元、护理费630元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金21668元。附带民事诉讼原告人赵某甲针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份及收据一份，证明被害人赵某甲于2013年2月28日进行伤残评定，其此次受伤构成九级伤残，残疾鉴定费为700元；以及其误工损失日评定为90日，误工损失鉴定费为600元；2、保山市人民医院出具的住院医疗收费收据一份、门诊医疗收费收据五份及出院证一份，证明赵某甲因此次受伤在该医院住院10天，并支处医疗费6749.96元；3、保山市中医医院出具的门诊医疗收费收据一份，证明赵某甲因此次受伤在该医院治疗支付医疗费940元；4、杨某某出具的收据一份，证明赵某甲接受其治疗并支付草药费1260元；5、赵某丙出具的收据一份，证明赵某甲支付其500元车费。经质证，被告人樊某某对附带民事诉讼原告人赵某甲提交的证据无异议，但其认为赵某甲亦存在过错，应该免除其部分赔偿责任。经本院审查，附带民事诉讼原告人赵某甲提交的第1组证据，能够证明其此次受伤构成九级伤残，但误工损失日的确定无相关法律依据，对该组证据的证明目的，本院予以部分采纳；提交的第2组、第3组证据，收集程序合法，能够证实赵某甲遭受经济损失的情况，本院予以采纳；提交的第4组、第5组证据，因不能证实该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人樊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人赵某甲对案件的引发存在一定过错，依法可酌情对被告人樊某某从轻处罚。被告人樊某某在本案审理过程中对被害人赵某甲给予部分赔偿，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人樊某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，本院结合附带民事诉讼原告人赵某甲提供证据的情况，对其诉讼请求予以部分支持；附带民事诉讼原告人赵某甲要求赔偿交通费、草药费的请求，因无相关证据证实，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人赵某甲的经济损失为医疗费7689.96元、误工费2520元、住院伙食补助费500元、护理费630元、伤残鉴定费700元，合计12039.96元。鉴于附带民事诉讼原告人赵某甲对本案的引发存在一定过错，依法应减轻被告人樊某某的赔偿责任，故依法应由被告人樊某某承担70%的民事赔偿责任，其余的经济损失由附带民事诉讼原告人赵某甲自行承担，即由被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失8427.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人樊某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲的各项经济损失8427.97元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建斌二〇一四年五月十二日书记员  王 力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3346号
罪犯崔岱宗，男，1963年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2001年5月18日作出了（2001）一中刑初字第488号刑事判决，以被告人崔岱宗犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月3日以（2001）高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月8日以（2004）高刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。本院于2007年6月20日以（2007）一中清刑减字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯崔岱宗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔岱宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔岱宗予以减刑。
经审理查明，罪犯崔岱宗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔岱宗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔岱宗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1411号
申请执行人：淄博蓝天金属屋面有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首。
法定代表人：张永，经理。
被执行人：陈兆平。
申请执行人淄博蓝天金属屋面有限公司与被执行人陈兆平租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。
经审查，申请执行人淄博蓝天金属屋面有限公司已经于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）桓执字第133号，故该案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博蓝天金属屋面有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年十一月十九日
书记员 巩曰英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1980号
本院在执行申请执行人唐伟民与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01105号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：莫壮志，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告莫壮志物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5510号
原告：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。
法定代表人：刘锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建栋、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
原告江苏优耐可建筑科技有限公司与被告无锡新都房产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江苏优耐可建筑科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏优耐可建筑科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏优耐可建筑科技有限公司撤诉。
案件受理费45639元，减半收取计22820元，诉讼保全费5000元，合计27820元，由江苏优耐可建筑科技有限公司负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 果
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第810号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年3月18日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人薛某甲犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年4月份左右至2013年9月12日间，被告人薛某甲在福清市三山镇前薛村中通快递旁边一间房子开设电子游戏机店，在店内设置4台单人型“老虎”机、1台六人联机型的“捕鱼”游戏机、1台八人联机型“捕鱼”游戏机，以人民币兑换分数或游戏机币方式供人赌博，至被查获止共盈利约人民币五、六千元。2013年9月12日，福清市公安局查获该店并查扣上述游戏机及游戏机币761片。经福清市公安局认定，上述游戏机具有押分退分、投币退币的赌博功能，均认定为赌博机。
2014年3月18日，被告人薛某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人薛某甲以营利为目的，利用固定场所设置18台赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年4月份左右至2013年9月12日间，被告人薛某甲在福清市三山镇前薛村中通快递旁边一间房子开设电子游戏机店，在店内设置四台单人型“老虎”机、一台六人联机型的“捕鱼”机、一台八人联机型“捕鱼”机，以人民币兑换分数或游戏机币方式供人赌博。2013年9月12日，福清市公安局查获并扣押该店上述游戏机及游戏机币761片。经福清市公安局认定，上述游戏机具有押分退分、投币退币的赌博功能，均认定为赌博机。案发后，被告人薛某甲被暂扣违法所得人民币六千元。
2014年3月18日，被告人薛某甲向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有证人张某某、薛某乙、郑某甲、卢某某、郑某乙、宁某某的证言、现场照片、扣押物品清单、行政暂时扣留财物收据、关于赌博机的认定情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过证明、户籍信息及被告人薛某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某甲预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人薛某甲以营利为目的，营业性地为赌博提供赌具和场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲犯罪后能主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，具有依法可以从轻处罚的情节；还能主动预缴纳罚金并退出违法所得，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人薛某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某甲被暂扣的违法所得人民币六千元，予以没收。
三、未随案移送的被扣押的单人型“老虎”机四台、六人联机型的“捕鱼”机和八人联机型“捕鱼”机各一台及游戏机币761片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 许文金
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，，处三年以上十年以下有期徒刑，，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3554号
申请执行人金磊，男，1977年6月21日出生，住北京市西城区。
被执行人范立国，男，1955年11月15日出生，住北京市西城区。
关于金磊申请执行范立国民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01606号执行证书已经发生法律效力。金磊向我院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人范立国应偿还申请执行人金磊借款本金五万元及自2014年5月27日至借款还清之日止的利息。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人范立国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范立国名下相关财产信息，未发现被执行人范立国名下有可供执行的财产。申请执行人金磊亦不能提供被执行人范立国有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人范立国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3554号申请执行人金磊，男，1977年6月21日出生，住北京市西城区。被执行人范立国，男，1955年11月15日出生，住北京市西城区。关于金磊申请执行范立国民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01606号执行证书已经发生法律效力。金磊向我院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人范立国应偿还申请执行人金磊借款本金五万元及自2014年5月27日至借款还清之日止的利息。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人范立国邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范立国名下相关财产信息，未发现被执行人范立国名下有可供执行的财产。申请执行人金磊亦不能提供被执行人范立国有可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人范立国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李 萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执735号
申请执行人：郑艳冰，女，1984年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：付文芹，女，1952年7月30日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：边有，男，1952年3月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行郑艳冰与付文芹、边有民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1150元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2179-2号
申请执行人廖火金，男，1982年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付信勇，男，1984年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2015）汀民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。本院于2015年8月6日扣押了登记在被执行人付信勇名下的奇瑞轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人付信勇名下的奇瑞轿车，拍卖款作为上述案件的执行款及相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 戴 芸
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初842号
自诉人徐耀杰，男，汉族，1964年7月1日生，住河南省新蔡县。
被告人赵明星，男，汉族，1969年3月1日生，住河南省新蔡县。
自诉人徐耀杰诉被告人赵明星拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐耀杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人徐耀杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初842号自诉人徐耀杰，男，汉族，1964年7月1日生，住河南省新蔡县。被告人赵明星，男，汉族，1969年3月1日生，住河南省新蔡县。自诉人徐耀杰诉被告人赵明星拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人徐耀杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人徐耀杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1402号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：许渊松，无固定职业。
被告：李燕瑜，无固定职业。
被告：许嘉亿，无固定职业。
被告：赵清国，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿、赵清国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告赵清国到庭参加诉讼，被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告许渊松未按约履行还款付息义务，被告李燕瑜未承担共同还款责任，以及被告许嘉亿、赵清国未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告许渊松、李燕瑜返还原告借款本金450000元，并支付利息4458.75元、复息29.71元（自2015年6月24日起暂计算至2015年7月7日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许嘉亿、赵清国对被告许渊松、李燕瑜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告赵清国答辩称：原告所述属实，但其也有债务，无力承担保证责任。
被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日；
二、借款金额：450000元；
三、借款用途：合同约定购货；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.25‰，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属邱隘支行于2014年12月23日将借款450000元发放至被告许渊松指定的银行账户；
六、担保情况：被告许嘉亿、赵清国为涉案《最高额保证借款合同》项下原告对被告许渊松享有的全部债权提供连带保证责任担保，担保的主债权本金余额最高限额为450000元，担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年12月22日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年5月25日前的借期内利息已全部结清，之后被告许渊松开始拖欠借款利息。截至2015年7月7日，被告许渊松尚欠借款本金450000元、借期内利息4458.75元、复息29.71元；
九、其他：被告李燕瑜向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并提前收回全部贷款本息。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、借款借据、还款计划表、交易明细等及原告鄞州银行和被告赵清国的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属邱隘支行与被告许渊松之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告许渊松未按约支付利息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、复息。被告李燕瑜向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告许渊松的债务承担共同还款责任。原告下属邱隘支行与被告许嘉亿、赵清国签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告许嘉亿、赵清国理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告许嘉亿、赵清国承担保证责任后，有权向被告许渊松、李燕瑜追偿。原告作为邱隘支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许渊松、李燕瑜返还原告借款本金450000元，并支付借期内利息4458.75元、复息29.71元（暂计算至2015年7月7日，之后的罚息以未返还借款本金450000元为基数、复息以借期内利息4458.75元为基数，按年利率18.45%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许嘉亿、赵清国对被告许渊松、李燕瑜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告许嘉亿、赵清国承担保证责任后，有权向被告许渊松、李燕瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8117元，减半收取计4058.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费6828.50元，由被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿、赵清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月四日
代书 记员 袁 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2812号
原告：徐剑，男，1986年7月28日出生，汉族，，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，系公司员工。
原告徐剑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人周毅，被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿车损298000元，鉴定费14800元，路产损失1350元，以上共计314150元。事实与理由：2016年6月19日，徐剑驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿锡太路由东向西行驶至鹅湖镇锡太路中联路扣往西500米时，与中心隔离带发生碰撞，致使车辆损坏，徐剑受伤，路产损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定徐剑承担全部责任。苏Ｂ×××××小型客车实际系徐剑所有，挂靠在无锡银亿商务发展有限公司名下，该公司为苏Ｂ×××××小型客车在保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等。现该公司将车辆的全部权利义务无偿转让给徐剑，故起诉要求保险公司依法赔偿。
保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保事实无异议，对赔偿项目答辩如下：对路产损失予以认可，要求提供行政发票后予以赔付；因车辆尚在维修中，车损待提交维修费专业增值税发票后予以认可；鉴定费金额无异议，该费由法院依法判决。
经审理查明：
2016年6月19日，徐剑驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿锡太路由东向西行驶至鹅湖镇锡太路中联路扣往西500米时，与中心隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，徐剑受伤，路产损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定徐剑承担全部责任。苏Ｂ×××××小型客车实际系徐剑所有，挂靠在无锡银亿商务发展有限公司名下，该公司为苏Ｂ×××××小型客车在保险公司处投保了机动车损失险、不计免赔险等。事故发生在保险期内。事故后，无锡市银亿商务发展有限公司将事故车辆的全部权利义务无偿转让给徐剑。
另查明，经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，苏Ｂ×××××小型客车的市场维修价格为298000元。经无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆物品损失价格评估结论书，事故发生地的受损绿化设施的评估损失为1350元。
上述事实，由徐剑提供的道路交通事故认定书、权益转让书、机动车保单、公估鉴定报告书、价格评估结论书等证据在案证明。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。现苏Ｂ×××××小型客车投保于保险公司，该车在保险期内发生事故造成的财产损失，理应由保险承担保险金责任。苏Ｂ×××××小型客车系徐剑所有，挂靠在无锡银亿商务发展有限公司，现该公司将该车的全部权利义务转让给徐剑，故应由保险公司对徐剑进行赔付。徐剑诉求的车辆损失298000元、路产损失1350元于法有据，本院予以支持，即保险公司应赔付徐剑299350元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐剑保险金299350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费14900元，共计17050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16459号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。
被告：周逸群。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周逸群电信服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16459号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告：周逸群。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周逸群电信服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10817号
原告吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄团生，男，1958年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告吴慈虎与被告黄团生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慈虎及被告黄团生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慈虎诉称，原告原与被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期为2009年7月30日至2014年7月30日，租金共计135000元，后补充一份租期自2014年至2018年的租赁合同，租金共计17万元。2014年7月30日前份合同到期后，原告要收回该房屋，被告称补充合同是到2018年7月30日，双方发生争议。经有关部门调解后，被告同意支付从2014年7月30日至2018年7月30日的租金共计216000元。之后被告只支付16万元，拒付其余56000元，且未交付水费、卫生费。之前被告支付的16万元租金，每月只有6600元左右，而按现在的租金价格，被告最多只能使用2年即至2016年7月30日，故诉请判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，原告提前收回该房屋使用权，被告将房屋腾空归还给原告，增加一把大门的钥匙；2、被告交付半年来未交付的水费、卫生费。
被告黄团生辩称，原告与被告签订的房屋租赁合同纠纷案分别经（2012）思民初字第4806号和（2012）厦民终字第2114号判决，裁定该《合同》和《补充协议》有效并继续履行。但原告仍于2013年至2014年间不断到被告住所进行骚扰恐吓。本着不想让事态升级和息事宁人的诚意，被告于2014年7月30日同意委托“中华街道人民调解组织”予以调解。调解过程中，被告同意原分二期支付的17万元租金改为一次性支付，再增加46000元给原告作为情绪安抚。按调解，被告于2014年8月1日下午转账给原告8万元，后又应原告请求，于8月1日晚11时左右将2万元现金在原告家楼下门口交付给原告，后于2014年8月4日下午转账8万元给原告，共计已支付18万元，租金支付至2018年7月30日止。但事后原告只承认转账的16万元，而不承认2万元现金的事实。因原告的不诚信行为，被告只好暂停支付剩余的36000元安抚款项。此外，原告于2015年1月30日自行到水务集团变更交费人的姓名，导致被告半年来该房屋的水费无法代扣代缴并产生134元的滞纳金，该滞纳金134元应由原告承担。被告认为，原告的行为违背《合同》条款和调解初衷，其要求提前收回该房屋使用权的请求不合理，也不成立。同时水费都是被告通过银行卡代扣，但原告恶意到水务集团变更用户名称，导致无法自动扣款，产生的滞纳金应由原告承担；其所欠的半年水费均已经交清。
经审理查明，2008年7月30日，原告吴慈虎的配偶周丽霞（甲方）与被告黄团生（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于厦门市思明区东砖仔埕3号楼房提供给乙方改造成为居住房，租赁期限五年（自2008年8月1日至2013年7月31日），五年租金总金额为132500元。2010年8月10日，双方签订一份《补充协议》，约定在原《房屋租赁合同》的基础上，达成如下补充条款：1、甲方同意乙方在原楼房三楼屋顶上加建一层建筑面积约90平方米，加建费用约8万元（费用由乙方承担）；2、甲方同意和乙方的租赁合同中规定的期限到期后顺延五年至2018年7月31日止，顺延期租金及付款方式为：自2013年8月1日至2016年7月31日，年租金4万元；自2016年8月1日至2018年7月31日，年租金45000元。付款方式分为三期：前期四年从2010年8月1日至2014年7月31日租金13万元，一次性付清；中期两年从2014年8月至2016年7月31日租金8万元，一次付清；后期两年从2016年8月1日至2018年7月31日租金9万元，一次付清。双方并约定原《房屋租赁合同》若与本协议有相抵触之处，以本协议为准。
2012年3月31日，原告吴慈虎与其配偶周丽霞向本院提起诉讼，要求解除与被告黄团生所签订的《房屋租赁合同》及要求被告迁出讼争房屋。2012年5月17日，本院作出（2012）思民初字第4806号民事判决书，判决驳回原告吴慈虎及其配偶周丽霞的诉讼请求。之后，吴慈虎、周丽霞不服提起上诉；2012年8月21日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民终字第2114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年7月30日，原告吴慈虎与被告黄团生就讼争房产的租赁合同纠纷签署一份《同意委托调解书》，双方同意委托中华街道警民联合人民调解组织予以调解。根据该份《同意委托调解书》记载，双方当事人的申请事项：1、吴慈虎要求黄团生一次性支付讼争房产租金现金216000元；2、黄团生要求至2018年房屋归还吴慈虎后，黄团生拿回所有物品及加建的钢结构的简易建筑。
2014年8月1日、8月4日，被告黄团生先后通过银行转账给原告吴慈虎各8万元。审理中，原告确认收到被告转账合计16万元。此外，被告称其于2014年8月1日晚11时左右将2万元现金在原告家楼下门口交付给原告，因原告否认收到被告支付的该2万元现金，被告只好暂停支付剩余的36000元安抚款项。双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，被告已交清讼争房屋所欠的水费及滞纳金。审理中，原告撤回第二项诉讼请求（即要求被告交付半年来未交付的水费、卫生费），并表示其不同意被告以原告的名义交费。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、（2012）思民初字第4806号判决书、（2012）厦民终字第2114号判决书、《同意委托调解书》、水费发票等证据及庭审当事人陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，案涉《房屋租赁合同》及《补充协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定予以履行。本案中，原、被告双方已在合同中明确约定租赁期限自2008年8月1日至2018年7月31日，且被告已按照约定将前期与中期租金支付给原告，原告应依约将讼争房屋交由被告继续租赁使用。原告主张被告应依调解协议一次性支付全部租金，但原告未能提供调解协议原件，且依据双方签署的《同意委托调解书》，并未约定被告支付租金的期限，故被告的行为并不构成违约。因此，原告以被告未支付剩余租金为由要求解除合同、提前收回讼争房屋等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案讼争房屋的租赁期限尚未届满，被告要求继续履行租赁合同的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴慈虎的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴慈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年九月二十五日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2332号
原告：陶爱英。
被告：桂华军。
原告陶爱英与被告桂华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶爱英、被告桂华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂华军立即偿还借款133600元；二、本案诉讼费由被告桂华军承担。事实和理由：2015年12月11日，被告桂华军向原告陶爱英借款133600元，双方没有约定利息，经原告陶爱英多次向被告桂华军催要未果。
被告桂华军辩称，借款属实，但现在无钱还款。
本院经审理认定事实如下：原告陶爱英系被告桂华军前妻，二人于2011年7月25日离婚。2014年3月17日，被告桂华军因购买货车需要向原告陶爱英借款100000元整，通过工商银行转账到桂华军的账户，当日被告桂华军出具100000元借条一张，并约定2014年年底还清。约定还款期限届至，被告桂华军未偿还该款。2015年，被告桂华军又借用原告陶爱英的信用卡刷卡33600元未还。2015年12月11日，被告桂华军重新出具借条一张，确认上述借款总金额为133600元，双方未约定还款期限，也未约定利息。该借款经陶爱英多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告桂华军借款购车，经出借人陶爱英多次催要，未履行还款责任。因双方未约定还款期限，原告陶爱英可以随时请求还款，今原告陶爱英持据起诉，请求被告桂华军还款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桂华军偿还原告陶爱英借款133600元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告桂华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年八月十一日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2332号原告：陶爱英。被告：桂华军。原告陶爱英与被告桂华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶爱英、被告桂华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂华军立即偿还借款133600元；二、本案诉讼费由被告桂华军承担。事实和理由：2015年12月11日，被告桂华军向原告陶爱英借款133600元，双方没有约定利息，经原告陶爱英多次向被告桂华军催要未果。被告桂华军辩称，借款属实，但现在无钱还款。本院经审理认定事实如下：原告陶爱英系被告桂华军前妻，二人于2011年7月25日离婚。2014年3月17日，被告桂华军因购买货车需要向原告陶爱英借款100000元整，通过工商银行转账到桂华军的账户，当日被告桂华军出具100000元借条一张，并约定2014年年底还清。约定还款期限届至，被告桂华军未偿还该款。2015年，被告桂华军又借用原告陶爱英的信用卡刷卡33600元未还。2015年12月11日，被告桂华军重新出具借条一张，确认上述借款总金额为133600元，双方未约定还款期限，也未约定利息。该借款经陶爱英多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告桂华军借款购车，经出借人陶爱英多次催要，未履行还款责任。因双方未约定还款期限，原告陶爱英可以随时请求还款，今原告陶爱英持据起诉，请求被告桂华军还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告桂华军偿还原告陶爱英借款133600元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告桂华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年八月十一日书记员  朱磊敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第286号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代理人宁汉明，董事长。
被执行人蒋文安。
被执行人代淑君。
眉山市东坡区农村信用合作联社与蒋文安、代淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款105000元及利息、迟延履行利息、诉讼费2000元。
在执行过程中，本院没有查到除抵押财产外的其它可供执行财产，另被执行人请求与申请执行人协商延缓还款期限。因处置财产需时较长，经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，如双方当事人没有达成延期还款的协议，则本院对抵押财产依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年七月八日
书记员 王一龙
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初314号
原告:闻济良，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:李水金，男，1955年3月7日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：郑耀华，女，1957年6月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告闻济良与被告李水金、郑耀华健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 操时光
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执950号
申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号。
法定代表人王丰铎，经理。
被执行人潘亚军。
被执行人欧鹏刚。
本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执950号申请执行人青岛平度旅游汽车公司，住所地平度市胶平路241号。法定代表人王丰铎，经理。被执行人潘亚军。被执行人欧鹏刚。本院在执行申请执行人青岛平度旅游汽车公司与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2780号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十二日书记员  董洪波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5866号
原告申玉格，女，汉族，1950年9月1日出生。
被告李志敏，男，汉族，1975年12月7日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
本院在审理原告申玉格与被告李志敏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申玉格于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原�承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1853号
原告李金文，打工。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告詹也平，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道永丰大道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司总经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告李金文诉被告詹也平、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文及其委托代理人汪月成，被告詹也平和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称，2014年1月12日，原告李金文驾驶两轮电动车，途经广丰县芦林街道三官殿居路段时，碰撞到由被告詹也平驾驶的赣E号小轿车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告詹也平负事故次要责任，原告李金文负事故主要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗99天，花了医疗费44，401.11元，其中被告詹也平支付了31，931.11元。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合69，029元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹也平辩称，一是其已经支付医疗费31，931.11元和车辆修理费1800元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其小轿车花了修理费5515元，也要求原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费用限额1万元，伤残赔偿金和被扶养人生活费按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年1月12日，原告李金文驾驶两轮电动车，途经广丰县芦林街道三官殿居路段时，碰撞到由被告詹也平驾驶的赣E号小轿车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告詹也平负事故次要责任，原告李金文负事故主要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗99天，花了医疗费44，401.11元，其中被告詹也平支付了31，931.11元，詹也平同时支付了电动车修理费和施救费1800元。原告被评为十级伤残。事故处理期间，双方同意被告詹也平的车辆修理费由原告赔偿2000元，被告詹也平不再另行起诉。原告有扶养对象：母亲徐秀琴，1937年10月13日生，女儿李华燕，1999年10月23日生，儿子李德忠，2001年10月24日生，均为农村居民。
被告詹也平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告詹也平负事故次要责任，原告李金文负事故主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费44，401.11元，误工费7821元，护理费8692.20元，住院期间伙食补助费1485元，营养费1485元，交通费500元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，鉴定费600元，被扶养人生活费2827元，车损1800元，共计90，173.31元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿52，202.20元，余款37，971.11元由原告自负70%，即26，579.78元，由被告詹也平承担30%，即11，391.33元。原告与被告詹也平就小轿车的修理费达成的赔偿协议，本院予确认。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李金文的经济损失共计90，173.31元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿52，202.20元，由被告詹也平赔偿11，391.33元，由原告自负26，579.78元（詹也平已支付33，731.11元，同时应当返回车辆修理费2000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元，简易程序减半收取765元，由被告詹也平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月十八日
书记员 叶丽玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第659号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：杨明，男，1986年6月26日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初176号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人应某某，男，1975年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系保安，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年10月14日7时30分许，被告人应某某驾驶苏Ａ×××××非营运小型轿车，沿本区横梁街道八龙线由北向南行驶至新篁蔡云组路段时，撞到前方同向骑自行车的张某，致张某受伤，张某后因救治无望而被其近亲属放弃治疗而死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人应某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人应某某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。被告人应某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外已全部履行，取得谅解。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人应某某的供述、证人马某、周某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人应某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人应某某具有自首、已部分赔偿被害人近亲属损失，取得谅解等量刑情节，建议对被告人应某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人应某某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人应某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 佳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初78号
原告黄斌年，男，1974年3月12日生，汉族，云南省牟定县人。
被告朱天超，男，1972年7月13日，汉族，四川省资中县人。
原告黄斌年与被告朱天超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌年到庭参加诉讼，被告朱天超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斌年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的工时费22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是承建农村住房的个体老板，2014年开始被告请原告做钢筋制作工程，期间被告支付了原告部分工时费，2016年12月12日，通过双方结算，被告还欠原告工时费22000元，被告写了欠条给原告，口头承诺2017年1月20日给付，到期后经催要未付。
原告为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告钢筋工时费22000元。
被告朱天超未按时到庭应诉，庭审后到庭称，其暂无力支付，对原告提交的欠条确认是自己所写。
根据被告朱天超的意见，本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告黄斌年为被告朱天超工地制作钢筋，被告朱天超支付了原告黄斌年部分工时费后，2012年12月12日经双方结算，被告朱天超还欠原告黄斌年制作钢筋的工时费22000元，被告朱天超向原告黄斌年出具了欠条。因被告朱天超未付款，2017年2月8日黄斌年向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄斌年为被告朱天超提供劳务后，经结算，被告朱天超向原告黄斌年出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系。被告朱天超未付工时费，原告的主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱天超在判决书生效后10内支付给原告黄斌年制作钢筋的工时费22000元（款交本院）。
诉讼费175元，由被告朱天超承担，限与工时费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一七年四月六日
书记员 普连明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1468号
原告邹其昌与被告张建平、施雅珍民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00144号判决书已发生法律效力。申请执行人邹其昌于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人张建平、施雅珍支付执行款32700元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1468号案终结�行。申请执行人邹其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04009号
原告重庆天正建设工程集团机械有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区。
法定代表人刘珊，执行董事。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告吴彪，男，1976年8月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆天正建设工程集团机械有限公司与被告吴彪合同纠纷一案中，原告重庆天正建设工程集团机械有限公司于2013年12月25日向本院提出撤回对被告吴彪的起诉。
本院认为，原告重庆天正建设工程集团机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天正建设工程集团机械有限公司撤回对被告吴彪的起诉。
本案受理费预收2453元，减半收取1226.5元，由原告重庆天正建设工程集团�械有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡晓艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04009号
原告重庆天正建设工程集团机械有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码76268061-2。
法定代表人刘珊，执行董事。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
被告吴彪，男，1976年8月14日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆天正建设工程集团机械有限公司与被告吴彪合同纠纷一案中，原告重庆天正建设工程集团机械有限公司于2013年12月25日向本院提出撤回对被告吴彪的起诉。
本院认为，原告重庆天正建设工程集团机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天正建设工程集团机械有限公司撤回对被告吴彪的起诉。
本案受理费预收2453元，减半收取1226.5元，由原告重庆天正建设工程集团机械有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡晓艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1465号
原告韩某某，女，生于1981年2月10日，汉族，农村居民。
被告张某某，男，生于1974年6月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2012年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告韩某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一二年四月十九日
书记员 陈 茜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1953号
原告韩某1，女，1983年5月21日生，汉族，农民，无极县大七汲镇小汉村人，现住。
被告韩某2，男，1981年4月8日生，汉族，农民，无极县大七汲镇小汉村人，现住。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某1负担。
审判员 梁翠娟
二0一六年二0一六年十一月十七日
书记员 赵 晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1305号
原告：林敏聪，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：龙滨（曾用名：龙庆斌），男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。
原告林敏聪与被告龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏聪到庭参加诉讼，被告龙滨经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告因经营生意发展急需资金周转，向原告借款3万元，当时被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催促，至今尚未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。
被告龙滨没有到庭应诉，也没有发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》,证明原告的诉讼主体资格;2.被告《人口信息全项》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》,证明被告向原告借款的事实。
被告龙滨没有提交证据。
经开庭审理，被告龙滨对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龙滨以需要资金周转为由向原告借款3万元，2016年8月26日双方签订了《借据》，未约定利息，约定借款期限为3个月，从2016年8月26日到2016年11月26日，原告通过案外人黄海声将上述款项交付给被告。至庭审时，被告仍欠原告3万元。
本院认为，被告龙滨以资金周转需要为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告龙滨没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，故原告要求被告归还借款3万元的诉求，本院予以支持。
被告龙滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙滨应自本判决生效之日起十日内向原告林敏聪归还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龙滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年九月十一日
书记员 黄少怡
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1932号
原告田子劼，男，1970年12月9日生，汉族，现在九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司
法定代表人乔通，总经理。
地址：九台市曙光大街。
委托代理人肖建达，法律顾问。
原告田子劼诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子劼及委托代理人高胜，被告九台市佳隆住宅开发有限公司的委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子劼诉称，2012年7月16日，原、被告双方经充分协商，签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园，面积为125.72平方米的房屋，以人民币399538元价款预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约全部购楼款付清，按合同约定该商品房最终交付期限为2013年1月31日前。交付期限届至，原告却一直未有接到被告的入住通知，当原告找到被告问询此事宜时，被告却以种种理由推脱搪塞，从而导致合同目的未能得到实现。原告认为原告与被告已经签订了《商品房买卖合同》且原告已经足额向被告支付全额房款，被告应认真履行合同约定的义务，按照《商品房买卖合同》第八条约定，交付期限逾期已经半年有余，结合该合同第九条，被告应当承担违约责任，被告拒不履行合同义务的行为，已经严重侵害了原告的合法权利，经原告与被告交涉未果，原告诉讼至法院，要求被告自2013年2月1日起至原告购买的商品房经验收合格交付之日止，按原告已交付房价款399538元的日万分之五计算，支付逾期交房违约金54536.94元（399538元×0.0005×273天），案件受理费及邮寄等相关费用均由被告承担。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的损失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可，在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积为125.72平方米的房屋，以人民币399538元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年5月30日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。
另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。
上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知书等在卷为凭。
本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。
关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金6537.44元（125.72㎡×10元×4个月×130%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原、被告各负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 张 颖
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 多
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初8号
原告：李生连，男，汉族，1964年1月16日生，住西宁市。
原告：雷永存，女，汉族，1964年3月30日生，住西宁市。
以上二原告委托代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：西宁市城北区建设局，住所地，西宁市城北区门源路14号。统一社会信用代码：11630105015016814W
法定代表人：马春明，该局局长。
委托代理人：魏明明，男，汉族，1989年5月28日生，身份证号：×××，系西宁市城北区建设局拆迁办工作人员，住西宁市柴达木路恒大名都4号楼1241室。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告李生连、雷永存诉被告西宁市城北区建设局行政赔偿纠纷一案中，原告李生连、雷永存以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市城北区建设局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李生连、雷永存撤回对被告西宁市城北区建设局的起诉。
案件受理费50元，由原告李生连、雷永存自行承担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 蔡相凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 窦 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00073号
原告重庆九发建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18号，组织机构代码70945624-0。
法定代表人王泽明，重庆九发建设有限公司董事长。
委托代理人张军，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，组织机构代码不详。
法定代表人罗小红，职务不详。
本院在审理原告重庆九发建设有限公司与被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的构件加工合同签订地、履行地和被告住所地均在重庆市綦江区，本案应当由重庆市綦江区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，根据第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原、被告之间签订的《构件加工合同》无关于履行地的约定，本案原告作为承揽合同的接收货币方在本院辖区，且被告未提供证据证明合同履行地在重庆市綦江区，视为该加工合同的履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第1636号
原告陈其圣，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县城东镇南阳村。
委托代理人李贤伟、徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告陈军，男，1974年11月19日出生，住江苏省海安县。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人李宁，女，1982年2月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
原告陈其圣与被告陈军、江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）庆高新民初字第131号民事判决书，被告陈军不服，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2014）庆民二民终字第259号裁定，发回我院重新审理，我院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其圣的委托代理人李贤伟、徐辉，被告陈军的委托代理人李泰义到庭参加了诉讼，被告诚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈其圣诉称，2011年，被告诚达公司承包大庆市滨州华府小区的工程，其负责人陈军将其中4、6号楼工程分包给原告，并于2011年5月18日签订了施工协议，原告按照要求施工完毕，工程总造价为843011元，被告累计给付650000元左右，尚欠180000元未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费180000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈军辩称，陈其圣在履行和陈军的合同中，被告在原告没有完成合同约定的施工量以后，又投入23万余元进行后期维修和原告未完成的工程，故原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的请求。
被告诚达公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供证据如下：
1、建筑施工合同及结算表（复印件）各一份，欲证明该合同系被告陈军与原告陈其圣签订的，工程按照每平方米98元计算劳务费用，滨州华府小区6号楼装修面积8602.16平方米，工程劳务费为843011元。经质证，被告陈军认为建筑施工合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为原告没有按照合同约定完成施工任务；对于结算表的真实性及所要证明的问题均有异议，因为是原告单方制作，被告不予认可，不能证明其完成了工作任务。本院认为，虽然陈军认为结算表是原告单方制作，但该证据和建筑施工合同相佐证，能够证明原告与被告陈军之间的合同关系、施工面积和劳务费的计算标准，故本院对该组证据予以确认。
2、录音光盘及整理资料各一份，系原告委托代理人李贤伟与诚达公司大庆负责人陈勇的录音，时间是2013年7月9日，欲证明被告陈军是给陈勇做滨洲华府6号楼劳务的，诚达公司内部承包给陈军，陈军承包给陈其圣，因此诚达公司对该笔劳务费承担连带责任。经质证，被告陈军对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为录音中无法体现拖欠原告劳务费的事实，同时，建设施工合同是原告与被告陈军签订的，不能证明与诚达公司有关。因被告陈军对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
3、证人陆开明、温书田证言各一份，欲证明原告陈其圣在本案中争议的施工工程全部完毕，无他人介入施工的事实。经质证，被陈军认为第一，两位证人是原告雇佣的工人，效力低于普通证人的证言；第二，两位证人证言相互矛盾，产生了相互抵消的作用，故我方认为证人的证言不应采信。本院认为，两证人虽系原告雇佣的工人，但作为现场施工人对现场情况较为了解，且两位证人的陈述与其他证据相吻合，故本院对证言的真实性予以确认。
4、调查笔录一份（复印件），欲证明在本案二审调查中被告申请出庭的证人与今天出庭的证人相同，但证言部分不相似，影响了证言的真实性。经质证，被告认为证人的陈述是一致的，证明原告没有完成工程量。本院对该证据真实性予以确认。
被告陈军向本院提交证据如下：
1、施工合同、工程结算书各二份（复印件），欲证明原告没有按照合同约定完成应该完成的工程量。经质证，原告对该组证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为该组证据均为复印件，且看不出与涉案工程有关联。因从施工合同的内容上无法看出与本案工程有关联，且结算书不完整不具有证明的效力，同时无其他证据相佐证，故本院对该组证据不予确认。
2、收据一组（复印件），欲证明陈军给付原告劳务费714630元。经质证，原告认可票据中的652660元，对没有原告签字的61700元票据不予认可。本院对没有原告签字的票据，因被告没有证据证明票据与本案有关联，且原告不予认可，故本院对该组票据不予认可，对有原告签字及原告认可的的票据的真实性予以确认。
3、证人崔小峰、姚根宏证言各一份，欲证明原告陈其圣没有完成的工程量是由二人完成的事实。经质证，原告认为证人的证言不真实，不能证明其所要证明的事实。本院对证言的真实性不予确认。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告陈军签订建筑工程施工合同，陈军将滨州华府4、6号楼的装饰工程劳务分包给原告，约定劳务费为每平方米98元。滨州华府6号楼施工面积8602.16平方米，总造价为843011元，原告按照要求施工完毕，被告给付原告劳务费652660元，尚欠19万余元未付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余劳务费180000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告工地提供劳务的事实存在，被告应当按照约定向原告履行支付劳务费的义务。原告向法院提交与被告陈军签订的建筑施工合同及结算表虽然没有被告的签字认可，但被告对对滨州华府6号楼的建筑面积及承包金额均予以认可，从而能够证实该栋楼的劳务费总金额，被告陈军应当按照双方合同约定向原告支付全部劳务费用，故对原告要求被告陈军支付剩余劳务费180000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈军认为原告没有完成全部工程量的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，且在原告施工完毕撤出现场后，被告还陆续向原告支付工程款，也能够证明原告已经施工完毕的事实，故对该意见不予采纳。关于原告要求被告诚达公司承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明被告诚达公司与被告陈军、或与原告之间存在权利义务关系，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈军于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告陈其圣劳务费180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告陈军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00104-5号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
兹因潘彩柱申请执行王月军机动车交通事故体权纠纷一案，需向你行查询被执行人王月军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0489号
原告淮安市伟兴体育器材厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
委托代理人刘某、杨某，江苏某律师事务所律师。
被告赵鸿香，女，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人朱某某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市伟兴体育器材厂与被告赵鸿香劳动争议纠纷一案中，原告淮安市伟兴体育器材厂于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市伟兴体育器材厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市伟兴体育器材厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月八日
书 记 员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法林民初字第0489号
原告淮安市伟兴体育器材厂，住所地淮安市淮安区平桥镇北首。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
委托代理人刘加坤、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告赵鸿香，女，汉族，住淮安市淮安区平桥镇平东居委会一组8号。
委托代理人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市伟兴体育器材厂与被告赵鸿香劳动争议纠纷一案中，原告淮安市伟兴体育器材厂于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市伟兴体育器材厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安市伟兴体育器材厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月八日
书 记 员 左 斌
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审108号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：廖春连，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：廖芳，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2008年12月26日登记结婚；婚后，两被执行人于2009年7月15日生育一男孩，取名廖世杰，2011年9月28日又生育一男孩，取名廖凯杰。2017年5月6日，新干卫计委以两被执行人于2011年9月28日生育廖凯杰属不符合条件生育二胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月6日前到界埠镇计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7019号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十三日
书记员 林云莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00002号
原告陈某甲。
被告徐某。
委托代理人陆向阳，男，1969年8月20日生，汉族。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年3月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某及其委托代理人陆向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告经常半夜回家，对家庭不予照顾。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告徐某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某甲、徐某于2010年4月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，徐某入赘陈某甲家。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，于2011年11月26日分居至今。婚生女一直随陈某甲生活。陈某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此，陈某甲曾两次起诉要求与徐某离婚。在法院两次判决不准离婚后，陈某甲认为夫妻感情未能得到改善而再次涉讼。
以上事实，有当事人的结婚证、（2013）张凤少民初字第0024号民事判决书、（2014）张凤少民初字第0020号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
关于财产方面：被告陈述曾有30000元在结婚后给原告的，系其婚前财产，在分居后被告未再支付抚养费；原告则认为该30000元系原告给被告的礼金，用于小孩的抚养和家庭开销了，并表示小孩由原告抚养，同意由原告承担全部抚养费，这些钱也不退了。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，原告曾二次起诉要求离婚，虽离婚未成，但夫妻关系未得到改善。现原告第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告一起共同生活，根据有利于子女身心健康以及婚生女对生活环境的持续性和适应性等因素、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于被告的30000元婚前财产，因原告已表示自愿承担小孩的全部抚养费等，该款不再退还的主张本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女陈梦洁由原告陈某甲抚养至独立生活。
三、被告徐某对婚生女陈梦洁有探视的权利，原告陈某甲应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一五年四月三日
书记员 桑树杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初214号
原告刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2012年8月14日办理结婚登记手续，于2010年12月25日生育一男孩，取名杨某某1。由于婚前缺乏深入了解，彼此性格不合，婚后经常因家务琐事发生纠纷，虽经亲戚朋友多次劝解，但并未能化解矛盾，仍然经常发生纠纷，导致确实无法共同生活在一起而分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，也已无和好的可能。为此，诉至法院，请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识，于2012年8月14日登记结婚，双方于2010年12月25日生育男孩杨某某1。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口户籍情况证明等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方已生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方婚后因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和孩子健康，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘瑞德
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执280号
申请执行人贺世文，男,1968年10月17日出生，汉族。
被执行人朱虎，男,1981年8月18日出生，汉族。
被执行人贺慧，女,1982年3月27日出生，汉族。
本院在执行贺某某与贺某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，贺某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执280号
申请执行人贺某某，男,1968年10月17日出生，汉族。
被执行人朱某某，男,1981年8月18日出生，汉族。
被执行人贺某某，女,1982年3月27日出生，汉族。
本院在执行贺某某与贺某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，贺某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执280号
申请执行人贺世文，男,1968年10月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人朱虎，男,1981年8月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人贺慧，女,1982年3月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在执行贺世文与贺慧、朱虎买卖合同纠纷一案中，贺世文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终816号
上诉人（原审被告）娄战胜，男，汉族，1975年9月16日生。
委托代理人娄建军、张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）聂如梦，女，汉族，1992年2月29日生。
上诉人娄战胜因与被上诉人聂如梦返还原物纠纷一案，不服通许县人民法院（2015）通民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，聂如梦丈夫邵天兰与娄战胜之间存在经济纠纷，2015年2月16日，因讨债未果，娄战胜将邵天兰驾驶的豫B×××××号轿车开走。同年4月26日晚21时05分，邵天兰就娄战胜将上述车辆开走一事报警。另查明，该轿车登记所有人为聂如梦，购于2012年10月31日。聂如梦与邵天兰于2012年11月1日办理结婚登记。现聂如梦诉至法院，请求判令娄战胜返还聂如梦的豫B×××××轿车，支付误工费、交通费共计5000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，豫B×××××号轿车登记所有人为聂如梦，系聂如梦婚前所购买，属聂如梦的婚前个人财产，其对该车辆拥有合法的占有使用权。娄战胜辩称该车辆系聂如梦丈夫邵天兰自愿质押在娄战胜处，但车辆非聂如梦与邵天兰夫妻共同财产，邵天兰无权处分，事后亦未经聂如梦追认同意，则娄战胜无权占有上述车辆，聂如梦可以请求返还。对聂如梦所主张误工费、交通费，其未举证证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：一、娄战胜于判决生效之日起五日内将豫B×××××轿车归还聂如梦；二、驳回聂如梦的其他诉讼请求。本案受理费800元，由娄战胜承担。
娄战胜上诉称：虽然涉案车辆系聂如梦与邵天兰结婚登记前购买，但其二人系夫妻，邵天兰用聂如梦所有车辆理所应当。由于邵天兰欠娄战胜油漆材料款，自愿将涉案车辆质押给娄战胜作担保。根据相关法律规定，聂如梦无权要求娄战胜返还车辆，如认为其财产遭受损失，应当要求邵天兰承担赔偿责任。故请求二审法院查明事实，依法公正判决。
聂如梦答辩称：涉案车辆是聂如梦婚前购买的个人财产，对该车辆有合法的占用使用权，邵天兰无权处分，事后也未经过聂如梦同意，故娄战胜无权占用该车辆。且由于娄战胜原因造成的损失应由其承担，具体金额以修车发票为准。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，豫B×××××轿车系聂如梦婚前个人财产，其依法对该车辆享有完全处分权。娄战胜称该车辆是聂如梦丈夫邵天兰质押在其处，作为债的担保，但娄战胜并未提供有效证据加以证明，且邵天兰对该车辆亦不享有处分权。故娄战胜占有该车辆于法无据，应当予以返还，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由娄战胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01485号
申请人贺某某。
被执行人刘某某。
被执行人郝某某。
本院在执行贺某某与刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2014）榆民初字第03562号民事判决书，申请执行人贺某某于2015年5月29日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及从2013年3月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费5200元，执行费4440元。本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划被执行人郝某某工资不到期，本院决定终结本次执行程序，待冻结、扣划工资到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4120号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：向阳，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：曹明礼，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告曹明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人向阳、王大万，被告曹明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年11月至2016年5月期间物业服务费2703.7元、滞纳金1777.04元；2015年2月至2016年4月的公共能源费80.8元、滞纳金50.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月14日原告与被告所在小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务。双方对收费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今。因被告欠缴物业服务费等相关费用，原告经催收无果，故诉至法院。
被告曹明礼辩称，原告主张的欠物业服务费的时间和金额属实。未交物业服务费的理由为XX超市冷却塔安放在小区，废气排放影响小区居民健康；小区大门处长期停放摩托车及摆摊设点，存在安全隐患；小区公共收益未公示。
经审理查明：原告具有物业服务资质，原名为重庆锦天金恒物业管理有限公司，于2010年10月20日变更为现名。被告系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XXX号“XXXX”小区业主，其房屋建筑面积为109.39平方米，属普通住宅。2010年9月14日，原告与“XXXX”小区开发商重庆宏科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由重庆宏科房地产开发有限公司选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费为1.3元/平方米·月（含电梯费），公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，物业公司每天按应缴纳金额的千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为上述小区提供物业服务至今。因被告拖欠原告2014年11月至2016年5月期间物业服务费等费用，原告遂诉至法院。
另查明，在原告提供物业服务过程中，存在小区部分区域卫生状况较差、小区安全防患有待加强等瑕疵。
上述事实，有前期物业服务合同、小区现场照片、重庆市土地房屋权属登记申请书及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚不构成重大违约，被告以小区存在安全隐患等作为拒交物业服务费的理由不能成立。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告对原告主张的物业服务费的欠费时间、金额无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付2014年11月至2016年5月期间物业服务费2703.7元，本院予以支持。因原告在本案中未提供公共能源费产生及分摊的依据故对其要求被告支付公共能源费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在获取相应证据后另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。希望原告重视被告所陈述的冷却塔废气排放等问题，积极向有关部门反映，并协调解决，力争给广大业主创造一个健康、宁静的居住环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹明礼于本判决生效后立即支付原告重庆市锦天物业管理有限公司2014年11月至2016年5月期间物业服务费2703.7元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲