wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第282号
原告：周鲁平，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王长福。
委托代理人：王三福（系被告王长福之弟）。
被告：王辰，现羁押于上海提篮桥监狱。
原告周鲁平为与被告王长福、王辰民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周鲁平及其委托代理人王娟梨，被告王长福及其委托代理人王三福，被告王辰到庭参加了诉讼。
原告周鲁平起诉称：被告王长福因经营需要于2013年11月11日向原告借款294000元，并约定月利率1.5%，被告王辰对前述债务承担担保责任，且该款项被告王辰亦实际使用。现还款期限届满仍未清偿。因此请求法院判令：一、二被告清偿借款294000元；二、二被告支付原告至2015年1月10日的利息61740元，并按月1.5%支付利息至判决应当支付之日止。庭审中，原告明确其要求被告王辰承担的是共同责任，由于二被告借款后未付任何款项，因此利息部分系以294000元为基数，自2013年11月11日起算至2015年1月10日，共计14个月，按照月利率1.5%计算得出。
被告王长福答辩称：责任是有的，但是多少说不清楚。被告王长福系房屋所有权人。
被告王辰答辩称：本金及利息正确，但现在无能力归还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款借条一份，拟证明借款事实；
2.收条及存款回单各一份，拟证明被告王辰收到款项且确认承担还款责任的事实；
3.抵押借款合同及公证书一份（与原件核对无误后退还），拟证明利息及抵押的约定。
上述证据经庭审出示，被告王长福认为证据1中的利率太高，对其余证据无异议，被告王长福认为其已经按五分利支付了三个月。被告王辰对前述证据无异议，但认为利息付过一次，金额14000元，是通过银行现金汇款给原告外甥账号。
听取原、被告的质证意见，结合双方庭审陈述，本院认证如下：对原告提供的证据，有相应原件予以核实，本院依法予以确认。对被告王长福提供的证据，原告无异议，本院亦予以确认。
经审理查明：2013年11月8日，被告王长福（甲方）、被告王辰（担保人）出具《借款借条》一份，载明甲方向乙方借款294000元用于经营，利息为每月5%，14000元整。借款时间为3个月，自2013年11月8日至2014年2月7日。
同日，原告与被告王长福签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告王长福向原告借款294000元，月息1.5%，借款期限为2013年11月8日至2014年5月7日，具体起止日以借据为准。为保证债务履行，被告王长福以名下房地产进行抵押。前述合同办理了公证。
2013年11月11日，原告向被告王辰转账交付280000元。同日，被告王辰出具收条一份，载明于2013年11月11日收到原告借给被告王辰父亲王长福的银行转账280000元，该款项由被告王辰支配使用，还款也由被告王辰偿还，另收到原告现金19400元，总借款294000元，按照借款的周期按时归还。其中收到现金金额为笔误，应当为14000元。
被告王长福、王辰未归还或支付原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明涉案借款事实。本案被告王长福作为借款人应当归还原告借款本金294000元，并应按月利率1.5%支付自2013年11月11日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。被告王辰向原告确认其债务人的身份，应当承担共同还款责任。两被告主张其归还了款项，但并未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告王长福、王辰归还原告周鲁平借款本金294000元，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告王长福、王辰支付原告周鲁平借款利息及逾期利息（以294000元未还部分为基数，自2013年11月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付），于本判决生效之日十日内付清。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告王长福、王辰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 石剑锋
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第806号
原告陈加波。
委托代理人徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告博兴县博润建材有限公司，住所地博兴县城东街道北八里村。
法定代表人武朋，该公司总经理。
原告陈加波与被告博兴县博润建材有限公司（以下简称博润建材公司）健康权纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈加波及其委托代理人徐文丽，被告博润建材公司的法定代表人武朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加波诉称，原告系淄博翔川工贸有限公司（以下简称淄博翔川公司）职工，2012年5月8日在被告院子内卸货时，被被告单位正在倒车的铲车挤伤。原告被送往博兴中医医院住院治疗，又转到淄博市第四人民医院住院治疗，现被鉴定为九级伤残。根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失118156元，并承担本案诉讼费用。
被告博润建材公司辩称，1.原告在给我公司送货时，未遵守安全生产的规定，麻痹大意进入铲车工作区，自己碰到铲车后尾，造成受伤。我公司从人道主义角度出发，送原告进博兴中医医院住院治疗30天，支付住院费3万多元。因受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的民事责任；2.原告单方委托的伤残鉴定违反法律程序，不予认可；3.原告受伤后2年多才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求依法处理。
经审理查明，原告陈加波系淄博翔川公司职工。2012年5月8日下午，原告驾车在被告博润建材公司厂区内工作时，被被告公司的一辆正在倒车的铲车挤压致伤。原告于当天入住博兴中医医院，经诊断为失血性休克、腹部闭合伤、骨盆骨折、腰椎横突骨折等症，住院29天。被告博润建材公司为原告支付医疗费31482.53元。2012年6月5日，原告转入淄博市第四人民医院，经诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折、肠破裂术后等症，住院58天。2012年6月5日，博兴中医医院出具诊断证明书一份，建议原告住院手术，休息三个月。2012年8月1日，淄博市第四人民医院出具诊断证明书一份，建议原告休息三个月。2013年11月5日，原告到淄博市第四人民医院进行胆汁淤积复查，经诊断为胆囊多发结石等症。
2013年6月26日，原告被认定为因工受伤。2013年9月2日，其劳动能力障碍程度认定为八级。山东省淄博市淄川区人民法院判决淄博翔川公司支付陈加波一次性伤残补助金51227元，一次性工伤医疗补助金34460元，一次性伤残就业补助金55136元，经济补偿金11642.50元，停工留薪期工资27942元，护理费8700元，住院伙食补助费1276元，交通费500元，鉴定费250元，共计191133.50元。淄博翔川公司不服，提起上诉。2014年5月14日，山东省淄博市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月3日，经原告陈加波申请，淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，陈加波的伤情构成九级伤残（参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准）。原告支付鉴定费1000元。
以上事实，有住院病历两份，门诊病历两份，派出所证明一份，诊断证明两份，民事判决书一份，住院收费票据一张，出院证明一份，鉴定费单据一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，对于原告陈加波在被告博润建材公司厂区内由被告公司的铲车挤伤的事实，原、被告双方并无争议，且有博兴县公安局城东派出所出具的证明及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。本案的争议焦点有两个：一为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二为被告应承担的赔偿责任大小。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2012年8月1日出院时，其治疗虽已暂时终结，但其是否构成伤残及伤残等级并未确定。直到2014年7月3日，其伤残等级才得以确定，至2014年7月16日起诉之日，诉讼时效期间并未超过。
关于第二个争议焦点，本事故中被告的铲车驾驶员在倒车时未注意观察后方情况，未确保行车安全，造成原告受伤的损害后果，侵害了其健康权，应由被告根据其过错程度承担赔偿责任；原告未充分注意自身安全，也存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。考虑到被告驾驶的铲车相比行人速度更快、危险性更大，应当承担较高的安全注意义务，本院酌定由被告博润建材公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其各项损失经本院核定为：1.医疗费31482.53元，根据被告提交的在博兴中医医院住院收费票据及双方的陈述，可以认定该费用为被告垫付。原告在其他医院治疗的费用，原告并未主张，也未由被告垫付，不予同案处理；2.残疾赔偿金42480元（10620元/年×20年×20%），原告之前工作的淄博翔川公司位于淄博市淄川区罗村镇道口村，且原告为农村户籍并居住于农村，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院按照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元的标准，根据其伤残等级按照20年计算；3.鉴定费1000元，由双方按责分担；4.原告主张的交通费，已在其与淄博翔川公司的工伤保险待遇纠纷中作出处理，本院不予重复计算。原告以上各项损失合计74962.53元，由被告博润建材公司按照70%的责任比例赔偿原告52473.77元。被告垫付的医疗费31482.53元应相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告博兴县博润建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加波各项损失合计20991.24元；
二、驳回原告陈加波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告陈加波负担2190元，由被告博兴县博润建材有限公司负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1646号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孙德良。
被申请人崔德武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔德武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔德武在宁津县农村信用合作联社孟集分社914100XXX（1338.23元）914XXX126（6350.57元）账户上存款7688.8元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字02720号
申请执行人陈广文，男，1952年9月22日出生，个体工商户。
被执行人北京市崇文区天坛皮件厂（已注销），住所地北京市东城区天坛南里西区*楼下。
法定代表人徐明良，厂长。
被申请变更人北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人袁佩君，女，1959年8月25日出生，汉族，北京天坛实业总公司职员。
本院依据发生法律效力的原北京市崇文区人民法院（2002）崇民初字第1913号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第08730号民事判决书，在执行陈广文与北京市崇文区天坛皮件厂（以下简称天坛皮件厂）加工承揽纠纷一案的过程中，申请执行人陈广文向本院申请变更北京天坛实业总公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈广文称，原北京市崇文区人民法院（2002）崇民初字第1913号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第8730号民事判决书生效后，天坛皮件厂未履行给付义务，我申请执行后，经查，天坛皮件厂停产注销，其一切债权债务已由北京天坛实业总公司接管，为保障我的合法权益，故申请变更北京天坛实业总公司为本案的被执行人。
被申请变更人北京天坛实业总公司辩称，我公司是天坛皮件厂的上级主管部门，该厂于2004年注销确经过我公司同意。我公司可以帮助联系天坛皮件厂的负责人解决此事，但不同意被变更为被执行人。
经审查查明，依据原北京市崇文区人民法院（2002）崇民初字第1913号民事判决书，天坛皮件厂应在判决书生效后十日内给付陈广文加工费96934.6元、负担案件受理费3300元。北京市第二中级人民法院（2002）二中民终字第08730号民事判决书判决维持原判。判决生效后，陈广文于2003年1月6日申请执行。在执行过程中，经查，天坛皮件厂无可供执行的财产。2004年，经天坛皮件厂的上级主管部门北京天坛实业总公司同意，该厂办理了企业注销登记，其债权债务由上级主管部门北京天坛实业总公司负责。
以上事实有民事判决书、工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，在执行过程中变更被执行人，应当严格按照执行相关法律、司法解释的规定进行。北京天坛实业总公司作为天坛皮件厂的上级主管部门，在天坛皮件厂办理企业注销登记时，已明确表示对天坛皮件厂的债权债务负责，因此天坛皮件厂注销后，其不能清偿的债务应由上级主管部门北京天坛实业总公司承担，故陈广文要求变更北京天坛实业总公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更北京天坛实业总公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 薛莉莉
代理审判员 宋 青
二〇一三年七月四日
书 记 员 程彦军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执269号
被执行人李海全，男，1978年04月03日生。
本院在执行被执行人李海全罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第70号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第907号
原告北京正万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路107号。组织机构代码：74880710-3。
法定代表人郭士玲，总经理。
委托代理人朱翔，男，1988年5月12日出生，北京正万通汽车销售服务有限公司销售顾问。
被告北京贵遵国际物流有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。组织机构代码：055581738。
法定代表人何平。
原告北京正万通汽车销售服务有限公司（以下简称正万通公司）与被告北京贵遵国际物流有限公司（以下简称贵遵国际物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，代理审判员张欢、人民陪审员张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告正万通公司的委托代理人朱翔到庭参加了诉讼。被告贵遵国际物流公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告正万通公司起诉称：被告多次从原告处购买车辆，信用较好。2012年12月，被告给原告500元定金，从原告处购买福田牌欧马可4.2米厢式货车一辆，双方约定由原告负责为被告交税、办保险、验车上牌，车款及相关手续费共计108543元（包括定金500元）。被告未补全车费就将车提走了。原告多次联系被告，2013年5月3日，被告出具欠条一张，内容为“北京贵遵国际物流有限公司于2012年12月13日从北京正万通汽车销售有限公司购买福田牌欧马可4.2米厢车一辆，车已提走，余款壹拾万零捌仟零肆拾叁元整（108043.00），下周一先付两万，余款将于2013年5月20日付清”。后被告给付原告20000元现金，通过银行汇款的方式分别给付原告10000元、5000元、6000元、2000元，共计43000元，尚欠65043元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告尚欠车辆款陆万伍仟零肆拾叁元整，小写65043元，并支付原告在此期间对我方造成的误工及精神损失费共计壹万元整，小写10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了欠条予以证明。
被告贵遵国际物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告正万通公司提交的上述材料进行审查，对该证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告多次从原告处购买车辆。2012年12月，被告交付原告500元定金，从原告处购买福田牌欧马可4.2米厢车。双方约定由原告负责为被告交税、办保险、验车上牌，车款及相关手续费共计108543元（包括定金500元）。2013年5月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“北京贵遵国际物流有限公司于2012年12月13日从北京正万通汽车销售有限公司购买福田牌欧马可4.2米厢车一辆，车已提走，余款壹拾万零捌仟零肆拾叁元整（108043.00），下周一先付两万，余款将于2013年5月20日付清”。后被告陆续给付原告车款共计43000元，尚欠65043元未给付。
上述事实，有正万通公司提交的的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：正万通公司向贵遵国际物流公司销售福田牌欧马可4.2米厢式货车，贵遵国际物流公司支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提供的2013年5月3日的欠条能够证明被告欠款的事实及数额。原告自认被告已给付43000元，现本院依据原告提交的证据及庭审情况确认被告尚欠65043元未还。被告贵遵国际物流公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京贵遵国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京正万通汽车销售服务有限公司货款六万五千零四十三元。
如果被告北京贵遵国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元及公告费二百六十元，由被告北京贵遵国际物流有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
代理审判员 张 欢
人民陪审员 张守合
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 心
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第907号
原告华某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民，平邑县流峪镇义和庄村。
委托代理人孟令芝。
原告华某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某、被告朱某某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，我与被告经别人介绍认识，于2012年12月14日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵闹，导致我与被告的夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求依法判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中说的事实与事实不符。
经审理查明，原告华某某与被告朱某某经别人介绍认识，于2012年12月14日办理结婚登记。双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2014年2月20日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告华某某与被告朱某某婚后共同生活中，虽有时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金明星
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第907号
原告河北凤凰种业有限公司，住所地南宫市。
法定代表人李保生，该公司总经理。
委托代理人王魁生，该公司员工。
被告平乡县永芳粮棉种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人焦永芳，该社负责人。
本院在审理原告河北凤凰种业有限公司诉被告平乡县永芳粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告河北凤凰种业有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北凤凰种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第907号
原告平泉县卧龙镇大庙村委会
法定代表人卢井廷，职务，村主任。
被告吴立军，男，年龄不详。住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇大庙村委会与被告吴立军土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告平泉县卧龙镇大庙村委会于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县卧龙镇大庙村委会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇大庙村委会撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年四月四日
书记员 范明慧
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第907号
原告韩XX，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
被告李XX，男，1964年2月20日出生，汉族，教师，住平江县XX乡**宿舍。
原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，并于同日传票传唤原告于2014年6月11日上午8时30分在南江法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年六月十一日
代理书记员 江赞成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5835号
申请执行人：林亚君，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被执行人：李创兴，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初459号判决，在执行林亚君与李创兴机动车交通事故纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李创兴发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币3930.02元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李创兴存款人民币3980.02元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第17号
申请人倪叔娥，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
申请人谢玲，女，1995年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人谢某甲，女，1999年6月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人倪叔娥（谢倩之母），女，1972年5月5日出生，住重庆市酉阳县。
申请人谢某乙，男，2002年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人倪叔娥（谢彭友之母），女，1972年5月5日出生，住重庆市酉阳县。
申请人敖翠仙，女，1932年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
申请人王正娟，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人倪叔娥、谢玲、谢某甲、谢某乙、敖翠仙与王正娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由车主王正娟赔偿给死者家属倪叔娥、谢玲、谢某甲、谢某乙、敖翠仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损害赔偿金等计人民币叁拾柒万伍仟肆佰肆拾元（375440元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2013年1月2日申请人倪叔娥、谢玲、谢某甲、谢某乙、敖翠仙与王正娟共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2013年1月2日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人倪叔娥、谢玲、谢某甲、谢某乙、敖翠仙与王正娟于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十五日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初12号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人年福仕，男，1971年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省怀远县，住合肥市包河区。2010年7月13日，因故意伤害被合肥市公安局包河分局行政拘留九日，罚款二百元；2011年3月15日因故意伤害被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，罚款七百元。2015年5月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及经常居住地安徽省合肥市包河区。1994年6月24日因犯抢劫罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月21日因涉嫌敲诈勒索罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2015年11月30日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）第653号起诉书指控被告人年福仕、王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人年福仕、王某某到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月9日下午18时许，被告人年福仕安排其妻子武某某假借其所经营的“年某某甲鱼馆”要酒为名，将被害人罗某某骗至该店，后伙同被告人王某某以被害人罗某某及其妻子韩某某之前为其饭店所送的酒都是假酒，要将其交给酒厂打假办工作人员处理为要挟，逼迫罗某某给其50000元作为补偿，罗某某在无奈之下，通过支付宝向年福仕指定的年某某账户转款50000元。之后，年福仕、王某某逼迫罗某某写下“因纠纷自愿赔偿年某某甲鱼馆损失五万元”的字据一份，遂让罗某某离开。事后，年福仕分给王某某1000元作为报酬。
据此，公诉机关认为被告人年福仕、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且数额巨大。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人年福仕已退赔被害人全部涉案赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人年福仕、王某某在庭审过程中均不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人年福仕、王某某供述与辩解，证人文某、韩某某、武某某、年某某的证言，被害人罗某某的陈述，接收证据清单、罗某某手书字据，支付宝回单，现场勘查笔录、现场图及照片，收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人年福仕、王某某采取威胁、恐吓的手段，强行索取他人财物50000元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人年福仕、王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人年福仕起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人王某某起帮助作用，系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人年福仕归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人年福仕已退赔被害人全部涉案赃款，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科记录，可酌情从重处罚。综合被告人年福仕、王某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人年福仕从轻处罚，对被告人王某某减轻处罚，并对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人年福仕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占平，男，汉族，1955年12月20日出生，西宁市森林公安局干警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：罗启林，该村村委会主任。
再审申请人刘占平因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占平不服二审判决，向本院申请再审称：1.本案纠纷是农村集体土地上的拆迁，不适用《城市房屋拆迁管理条例》。原裁定依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，驳回刘占平的起诉，适用法律错误；2.刘占平与村委会是平等民事主体，村委会承诺刘占平享受与村民一样的待遇进行安置，据此刘占平按840元每平方米的价格缴纳了125平方米应分安置房房款的80%，共计84000元，与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议。但在分配安置房时，村委会单方毁约，按照原来840每平方米的价格只分配50平方米的房子，其余无故涨价为3000元每平方米，村委会构成违约，应按合同法裁决。原裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》（（2005）行他字第5号）规定：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。”本案争议房屋所在地已经划入城市规划区内，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定处理。《西宁市农村集体所有土地住宅房屋拆迁补偿安置办法》（宁政（2006）111号）第九条规定：“拆迁人应当向被拆迁人公布拆迁补偿安置方案；拆迁人与被拆迁人应当根据本办法的规定，签订拆迁补偿协议和安置房购买意向协议。”第十二条第二款规定：“实行货币补偿后，被拆迁人需要住房的，均在政府统一规划、统一建设住宅小区内予以安置，被拆迁人自愿购买。”第十八条第二款规定：“符合安置条件的被拆迁人以户为单位，每人可以以综合成本价购买建筑面积不超过50平方米的安置住房，超出部分按房屋市场价格购买。”根据上述规定，农村集体所有土地住宅房屋拆迁后，被拆迁人在得到货币补偿后，根据自愿原则可以购买安置房，并享受一定优惠待遇；安置房购买意向协议的签订主体是拆迁人与被拆迁人。刘占平与西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中，仅约定货币补偿相关事宜，对是否安置房屋及房屋单价、面积并未约定，亦未签订安置协议。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、拆迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。刘占平与拆迁人就购买安置房屋事宜未达成协议，原一、二审判决依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，裁定驳回刘占平的起诉符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。民事合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。刘占平关于按840元（每平方米）价格安置125平方米拆迁安置住房的诉讼请求的依据是彭家寨村党支部、村委会于2008年8月1日发出的《通知》，该通知是彭家寨村两委会研究作出的单方决定，不具有民事合同的性质。刘占平关于本案是合同纠纷，其与村委会之间形成了事实上的拆迁分配安置房协议，法院应根据合同法的规定支持其诉讼请求的再审事由不成立。
综上，刘占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占平的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年三月二十日
书记员 康 盼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02336号
原告：冯灿年，男，1964年2月13日出生，汉族，武穴市商务局干部。
被告：程利国，男，1966年9月21日出生，汉族，武穴市商务局干部。
被告：刘旺娥，女，1968年出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告冯灿年诉被告程利国、刘旺娥民间借贷纠纷一案中，原告冯灿年于2014年3月3日向本院提出撤回对刘旺娥起诉的申请。
本院认为：原告冯灿年的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯灿年撤回对刘旺娥的起诉。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 查少鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱康灵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00347号
申请人：肖某。
申请人：曾某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某、申请人曾某于2013年11月15日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人肖某、曾某关于确认2013年11月15日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第695－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人谢文辉、钟惠娜，系广东广法律师事务所律师、实习律师。
被告贺艳琼，女，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告贺艳琼金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告贺艳琼名下的位于惠州市金山道200号金山花园黄金岛D1栋2单元3层02房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为158.97平方米的房产，查封价值以17万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告贺�琼名下的位于惠州市金山道200号金山花园黄金岛D1栋2单元3层02房【房产证号：粤房地权证惠州字第1100xxxx**号】建筑面积为158.97平方米的房产，查封价值以17万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9583号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1989年12月1日，住湖南省衡阳县。
被执行人：朱远立，男，汉族，1992年6月24日出生，住广东省韶关市新丰县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关翠芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8125号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
法定代表人：柴驰宇。
被告：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。
法定代表人：鲁国根。
被告：绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村195号，组织机构代码76130962-7。
法定代表人：王志丽。
被告：鲁国根，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴王氏纸业包装有限公司、鲁国根、王志丽金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8125号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。法定代表人：柴驰宇。被告：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。法定代表人：鲁国根。被告：绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村195号，组织机构代码76130962-7。法定代表人：王志丽。被告：鲁国根，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴王氏纸业包装有限公司、鲁国根、王志丽金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 朱利芝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第99号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人，王世娓，局长。
被执行人方玉峰，男，1978年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李秀琴，女，1983年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第81号行政裁定，于2014年5月28日向被执行人方玉峰、李秀琴发出执行通知，责令被执行人方玉峰、李秀琴立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人方玉峰、李秀琴至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人方玉峰有车牌号为闽BA＊＊**、闽BA＊＊**小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人方玉峰所有的车牌号为闽BA＊＊**、闽BA＊＊**小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十九日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第375号
原告班玉芳，女，回族，1937年7月28日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告班玉芳诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班玉芳撤回起诉。
案件受理费3571元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3108号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被执行人：冯俊威，男，1985年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张红燕，女，1985年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟万利，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民二初字第1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人冯俊威的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人钟万利的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑玉婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第251号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人林某某，女，1944年5月7日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，无业，住武冈市湾头桥镇。2014年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年11月21日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份，被告人林某某的丈夫张某某去世，被告人林某某隐瞒该事实，继续冒领张某某的养老金。截止2014年4月，经邵阳市人力资源和社会保障局核查致案发后，被告人林某某已累计冒领养老金人民币59058元。2014年9月1日，被告人林某某退还全部骗领的款项。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有银行账户明细单、张某某的户口注销证明、扣押物品清单、湖南省非税收入缴款书及被告人林某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗领养老保险金，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限被告人林某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第251号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1945年1月1日出生于福建省大田县。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人林某某决定通过自制双响炮非法牟利。同年7月、12月间，林某某先后两次到杨某某经营的凤昌电料经营部购买30斤硝酸钾，于同年8月在武陵乡街道林某甲肥料店购买10斤硫磺，又向一江西人购买炮芯，后在家中将杉木烧成炭后磨成碳粉并将上述原料按比例混合调制成制作双响爆竹的烟火药，被告人林某某用自行收购的废旧报纸制作双响爆竹炮管、插入炮芯后用自制烟火药填充并封闭两端，从而制成双响爆竹。被告人林某某将上述双响爆竹拿至武陵街道非法销售，已售出1000多个，得款人民币300余元。2013年12月31日，经群众举报，大田县公安局武陵派出所侦查员前往大田县武陵乡某某村某某号林某某家中当场查获未销售的双响爆竹1859个及大量成品土制双响爆竹及生产双响爆竹所用的木锤、铝盆等工具。当日，被告人林某某接受公安机关调查询问时即如实供述自己的犯罪事实。
经福建省公安厅物证鉴定中心检验，送检的半成品双响炮具有爆炸能力，主要成分为铝粉、镁粉、硝酸钾、氯酸钾、硫磺、碳粉状物质的混合物，属烟火药类爆竹危险品。经大田县质量计量检测所计量检验，双响炮批量1859个，平均实际含量（每个双响炮火药剂的含量）2.5447克，样品实际含量（总样本量80个双响炮火药剂的含量）203.5774克，总含量4730.5973克。
案发后，被告人林某某退出赃款300元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、林某甲的证言，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《检验报告》，大田县质量计量检测所出具的《定量包装商品净含量计量检验报告》，辨认笔录、现场勘查笔录和照片，人口基本信息表、扣押物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为牟取经济利益，非法制造烟火药4730.5973克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在接受公安机关调查询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且没有造成严重社会危害，可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某某退出的赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年十一月四日
书记员 苏初开
主要法律条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第251号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，女，40岁（1973年8月17日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人任×在其经营的位于北京市大兴区黄村镇狼垡村的好宜多超市内，向他人销售非正规渠道�进的保健品“威哥王阳杞晶”1盒，后被民警查获，并当场查获欲销售的“极品黑金刚”3盒、“威哥王阳杞晶”2盒、“超伟哥”1盒、“速勃延时999”1盒、“美国伟哥”1盒、“中药伟哥”1盒。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人任×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人任×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“威哥王阳杞晶”三盒、“极品黑金刚”三盒、“超伟哥”一盒、“速勃延时999”一盒、“美国伟哥”一盒、“中药伟哥”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第19号
罪犯宋敏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）九法刑初字第01035号刑事判决，以被告人宋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。于2011年10月11日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出（2014）渝西狱减字第10315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 念
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终150号
上诉人（原审被告、反诉原告）周添兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李平芳，男，1964年2月26日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人周天兰因与被上诉人李平芳合伙协议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周添兰与被上诉人李平芳签订合伙协议在2012年8月至2015年8月期间合伙经营装修业务，双方形成了合伙关系。合伙到期后，双方均起诉要求对方支付合伙收益款。原审虽委托司法鉴定机构对双方提供的合伙期间的流水账及原始单据进行了司法鉴定，但对于鉴定结论中列明存在争议的白条、应收（付）未收（付）款项、应缴未缴税金等问题，未组织双方进一步核实甄别，并依据民事诉讼证据规则的规定予以认定，导致未能得出合伙收支赢亏的清算结论。且遗漏了对周添兰关于25000元合伙借款本金及利息诉请的认定。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初1010号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人周添兰预交的二审案件受理费3350元予以退回。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初958号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。
负责人李响，行长。
委托代理人吴兆萍、胡俊伟，该行职员。
被告彭方娇，男，1973年8月28日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被告彭方娇信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兆萍、胡俊伟和被告委托代理人周蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日和2015年2月10日，被告彭方娇向原告申请办理了两张信用卡，卡号为46×××33和62×××10，授信额度为100000元和200000元。使用期间，被告多次用信用卡透支，至2015年4月27日后，被告再未偿还透支的金额，现被告使用的两张贷记卡透支额均已逾期。其中卡号为46×××33现结欠58619.45元，包括本金58265.51元，利息177.91元，滞纳金176.03元。卡号为62×××10现结欠129353.69元，包括本金125936.32元，利息2143.28元，滞纳金523.75元，消费手续费750.34元。两卡合计结欠187973.14元，其中本金184201.83元，利息2321.19元，滞纳金699.78元，手续费750.34元。
以上利息计算至2016年5月2日止，请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告辩称，对本案的事实予以认可，只是罚息请求予以减免。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件和被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
二、被告向原告提交的金穗贷记卡申请表。证明被告在原告处申请办理二张金穗贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。被告无异议，本院予以认定。
三、被告办理的金穗贷记卡的刷卡记录和交易明细。证明被告透支使用该信用卡的事实。被告无异议，本院予以认定。
四、被告办理的金穗贷记卡的基本信息明细。证明被告的贷记卡透支金额的基本信息情况。被告无异议，本院予以认定。
被告庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告彭方娇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为46×××33和62×××10的信用卡两张，授信额度分别为100000元和200000元。被告多次用上述信用卡消费或取现，且未及时还款。至2016年5月2日止，卡号为46×××33现结欠58619.45元，其中本金58265.51元，利息177.91元，滞纳金176.03元。卡号为62×××10现结欠129353.69元，其中本金125936.32元，利息2143.28元，滞纳金523.75元，消费手续费750.34元。
本院认为，被告彭方娇在办理金穗贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭方娇在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行58619.45元，其中本金58265.51元，利息177.91元，滞纳金176.03元。
二、限被告彭方娇在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行129353.69元，其中本金125936.32元，利息2143.28元，滞纳金523.75元，消费手续费750.34元。
（上述费用均计算至2016年5月2日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 肖 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00340号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人余生木，男，汉族，1962年2月10日出生。
被申请人方新姣，女，汉族，1962年7月21日出生。
被申请人武汉市余裕土石方工程有限责任公司。
法定代表人余生木。
被申请人余波，男，汉族，1982年2月11日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人余生木、方新姣、武汉市余裕土石方工程有限责任公司、余波发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人余生木、方新姣、武汉市余裕土石方工程有限责任公司、余波价值人民币64万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人余生木、方新姣、武汉市余裕土石方工程有限责任公司、余波名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余生木、方新姣、武汉市余裕土石方工程有限责任公司、余波名下价值人民币64万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03576号
原告：李金城，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李平，女，现年23岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告李金城诉被告李平婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第1299号
原告青岛二和纤维有限公司。
法定代表人朴鲁起。
委托代理人王栋。
被告迟尚进。
委托代理人李信辉。
本院在审理原告青岛二和纤维有限公司诉被告迟尚进劳动争议一案中，原告于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛二和纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年十月二十九日
书记员 倪翠萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执995号
申请执行人：吴少平，男，1985年9月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：郑应中，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：李兰香（系郑应中妻子），女，1969年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：司月保，男，1961年3月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴少平与被执行人郑应中、李兰香、司月保民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初937号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初695号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站。住所地：新郑市薛店镇广田镇南侧（郑州路安公路工程公司院内）。
法定代表人：汪志刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：王彪，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，经理。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉被告王彪、浙江正方交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 刚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第497号
原告李某，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人张树斌、被告张某及委托代理人宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家务琐事生气、打架，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、原被告婚前财产各自归各自所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名张某甲。2014年7月，原告离开被告处，带着女儿回娘家居住至今，期间被告多次接叫未果。在原告居住娘家期间，被告曾将女儿张某甲接回一段时间，后因被告父亲患病又将女儿送回原告娘家。
原告的婚前个人财产（现在被告处）有：空调一台，冰箱一台，电视机一台，电脑一台，电脑桌一张，洗衣机一台，饮水机一台，立式挂烫机一件，鞋橱一个，衣橱（含转椅两个、5个手指头的休闲沙发一套、电视橱一个、脸盆架一个）一套，餐桌一张，沙发一个，茶几一件，被子十一床，太空被两床，摩托车一辆。
以上事实，有原告提交的结婚证在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
夫妻感情方面，原告主张：由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家务琐事生气、打架，现夫妻感情已经破裂。原告没有提交证据证明自己的主张。
被告辩称，原被告婚前了解较多，婚后虽然原告脾气较暴躁，但本质不是坏人，所以希望能够珍惜来之不易的家庭，撤诉息争。
2、孩子的抚养问题。
对于孩子的抚养，原被告均要求抚养婚生女张某甲。
财产方面。
被告主张，在2014年5月6日，被告将女儿过生日收的礼金1万元交给了原告，并提交了以原告名义存在大辛庄信用社1万元的存单。
对于存单，原告认可，但主张所收的礼金中的大多数是原告娘家人给的，并称存款已经取出花费，抚养孩子。
本院认为，原被告结婚两年，且婚生一女，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月三十日
书记员 王延涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第350号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：沃某某。
被告：郑某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告沃
某某、郑某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，
被告沃某某、郑某某、徐甲、徐乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月26日，原告与被告沃某某、徐
甲、徐乙签订保证借款合同，被告沃某某向原告借款20万元，
被告徐甲、徐乙为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期
限、利息及违约责任等进行了约定。被告郑某某与被告沃某某系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向
被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按
约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沃某某、郑某某立即
归还借款本金20万元、支付利息37858.72元（暂�至2010年8
月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为
实现债权而支出的律师费6500元；被告徐甲、徐乙对上述款项
承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承
诺书等证据证明上述事实。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利
，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的
保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事
实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告沃某某理应按期还本付息，现拖欠不
还，显属无理。被告郑某某自愿承诺作为该借款的共同还款�
，其承诺有效。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支
付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告沃某某、郑某某
、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沃某某、郑某某应在本判决生效之日起七日内
共同归还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款20
万元，支付利息37858.72元（暂算至2010年8月21日，此后利
息按合同约定计算至本判决�定应履行之日）并承担原告为实
现债权所支付的律师费6500元；
二、被告徐甲、徐乙对上述款项承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃某
某、郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，减半收取2482.5元，保全费1720元
，合计4202.5元，由被告沃某某、郑某某、徐甲、徐乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民事�决书(2010)甬仑柴商初字第350号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：沃立军（公民身份号码：3302061955********），男，汉族，1955年6月4日出生，住宁波市北仑区。被告：郑亚娟（公民身份号码：3302061955********），女，汉族，1955年10月3日出生，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，汉族，1964年3月30日出生，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，汉族，1962年10月28日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年12月26日，原告与被告沃立军、徐世苗、徐君仙签订保证借款合同，被告沃立军向原告借款20万元，被告徐世苗、徐君仙为该借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。被告郑亚娟与被告沃立军系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨四被告均未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沃立�、郑亚娟立即归还借款本金20万元、支付利息37858.72元（暂算至2010年8月21日，此后利息按合同约定计算至还清日止）并承担原告为实现债权而支出的律师费6500元；被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、承诺书等证据证明上述事实。四被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告沃立军理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告郑亚娟自愿承诺作为该借款的共同还款人，其承诺有效。被告徐世苗、�君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沃立军、郑亚娟应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，支付利息37858.72元（暂算至2010年8月21日,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日）并承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；二、被告徐世苗、徐君仙对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沃立军、郑亚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965元，减半收取2482.5元，保全费1720元，合计4202.5元，由被告沃立军、郑亚娟、徐世苗、徐君仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年十月二十六日代书记员 王何平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第840号
原告高全勇，男，汉族，1961年3月16日出生。
委托代理人杨建忠、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告长垣县富田房地产开发有限公司。
住所地：河南省长垣县。
法定代表人田玉岭。
被告河南嘉诚投资担保有限公司。
住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人李慧芳，董事长。
委托代理人王立奎，员工，代理权限系一般代理。
第三人李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，系河南嘉诚投资担保有限公司董事长，住郑州市金水区锦苑路36号附1号。身份证号：4102041972********。
委托代理人王立奎，基本情况同上，代理权限系一般代理。
第三人邢国瑞，男，汉族，1987年5月25日出生。
原告高全勇诉被告长垣县富田房地产开发有限公司（以下简称长垣富田公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚担保公司）、李慧芳、邢国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全勇及其委托代理人杨建忠、朱晓辉，被告嘉诚担保公司及第三人李慧芳的委托代理人王立奎、第三人邢国瑞到庭参加诉讼，被告长垣富田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高全勇诉称，2014年1月16日，原告与邢国瑞签订联合投资协议，原告以邢国瑞的名义借给被告长垣富田公司10万元，借款期限自2014年1月16日至2014年7月15日，月利率为17‰。2014年3月18日，原告与李慧芳签订联合投资协议，原告以李慧芳的名义借给被告长垣富田公司20万元，借款期限自2014年3月18日至2014年7月17日，月利率为18‰。对上述借款，长垣富田公司向原告出具了《还款计划书》，被告嘉诚担保公司向原告出具《担保函》承担担保责任。上述借款到期后，长垣富田公司未向原告按时还款，且利息仅支付到2014年7月，原告要求嘉诚担保公司履行担保责任也无果。请求：1、判令被告长垣富田公司偿还原告借款30万元，并按17‰月利率向原告支付自2014年7月16日至实际偿还10万元之日止的利息，按18‰月利率向原告支付自2014年7月18日至实际偿还20万元之日的利息。2、判令被告嘉诚担保公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告长垣富田公司未作答辩，自动诉弃答辩权利。
被告嘉诚担保公司、第三人李慧芳辩称，原告所诉借款情况属实，2014年9月至2015年2月嘉诚担保公司已经代长垣富田公司向原告支付本金的9.2%共计27600元，应从本金中扣除。
第三人邢国瑞辩称，我是嘉诚担保公司员工，不知道具体情况。
经审理查明，第三人李慧芳系被告嘉诚公司法定代表人，第三人邢国瑞系该公司员工。2013年，原告高全勇经被告嘉诚公司一姓刘的员工介绍，在该公司投资理财，于2013年分两次在该公司投资30万元。并于2014年1月16日，与被告嘉诚担保公司、第三人邢国瑞签订《联合投资协议书》一份，约定原告与邢国瑞联合投资，其中高全勇投资人民币10万元。投资金额用于借款人长垣富田公司，借款期限为6个月，月利率17‰，还款方式为按月付息，到期还本金等。被告长垣富田公司于当天向原告出具《出资证明》一份，内容为：“出资证明，合同编号：嘉诚担保（2014）第01－05号，兹证明高全勇于2014年1月16日以邢国瑞名义在长垣县富田房地产开发有限公司项目上投资金额是人民币（大写）壹拾万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。投资认同人（签字）：投资证明人（签单）河南嘉诚投资担保有限公司公章，邢国瑞，2014年1月16日。”被告嘉诚担保公司于当天向原告出具《担保函》一份，为上述借款提供担保，承诺如借款人不能按期足额还款，该公司在原告确认并完善相关手续后三个工作日内代为偿还。被告长垣富田公司并于当天出具《还款计划书》一份，约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月15日，并对还款日期及利息等进行了约定。在2014年3月18日，原告又与被告嘉诚担保公司、第三人李慧芳签订《联合投资协议书》一份，约定原告与李慧芳联合投资，其中高全勇投资20万元，投资金额用于借款人长垣富田公司，借款期限为4个月，月利率18‰，还款方式为按月付息，到期还本结息等。被告长垣富田公司于当天向原告出具《出资证明》一份，被告嘉诚担保公司于当天向原告出具《担保函》一份，为上述借款提供担保。被告长垣富田公司并于当天出具《还款计划书》一份，约定借款期限为2014年3月18日至2014年7月17日，并对还款日期及利息等进行了约定。因余款至今未还，原告即诉至本院。
另查明，2014年9月16日，被告嘉诚担保公司归还原告本金21000元；2014年12月29日归还原告本金5580元；2015年1月7日归还原告本金420元；2015年2月16日归还原告本金600元；2015年9月10日归还原告本金900元，截止2015年11月18日，被告嘉诚担保公司代被告长垣富田公司合计归还原告本金28500元。其中10万元本金的利息支付到2014年6月16日，20万元本金的利息支付到2014年6月27日。
上述事实有当事人陈述、《联合投资协议书》、《出资证明》、《担保函》、存款凭条、情况说明等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告长垣富田公司通过被告嘉诚担保公司及第三人李慧芳、邢国瑞向原告借款30万元，尚欠271500元未还，被告嘉诚担保公司为上述借款提供担保，有相应证据加以佐证，对原告要求被告长垣富田公司偿还借款、要求被告嘉诚担保公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告长垣富田公司支付利息的请求，借期内的利息被告长垣富田公司应按双方约定利率支付，逾期利息因双方未约定，依据国家有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告长垣县富田房地产开发有限公司偿还原告高全勇借款本金271500元及利息（其中借款10万元利息计算方法：1、按本金10万元支付自2014年7月16日至2014年9月16日的利息；按本金79000元支付自2014年9月17日至2014年12月29日的利息；按本金73420元支付自2014年12月30日至2015年1月7日的利息；按本金73000元支付自2015年1月8日至2015年2月16日的利息；按本金72400元支付自2015年2月17日至2015年9月10日的利息；按本金715000元支付自2015年9月11日至还清本金之日止的利息。2、借款20万元利息计算方法：按本金20万元同支付自2014年7月18日至还清本金之日止的利息。以上利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告河南嘉诚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担427元，二被告负担5373元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑杰文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第840号
原告福建天盈贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心15层01室。
法定代表人谭溢来，董事长。
委托代理人陈晓东，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人杨忠秀，公司职员。
被告康桂祥，男，汉族，1988年8月29日出生，住福建省永春县。
原告福建天盈贸易有限公司诉被告康桂祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、杨忠秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告向原告购买汽车轮胎下到三明沙县销售，截止到2013年12月31日，被告累欠原告汽车轮胎货款50090元。对此，被告不但在原告出具的销售部门业务交接情况表上签字确认，也在欠条上签名、按手印确认，欠条上的补充说明约定若有经济纠纷，选定诉讼地为债权人所在地法院。之后，虽经原告多次催讨，被告却以种种理由、借口拒不还款，迄今为止，被告所欠原告货款分文未付。原告遂起诉，请求判令被告立即向原告归还货款50090元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向原告支付从2014年1月1日至被告实际还清欠款之日止的逾期付款违约金（暂计到2014年12月31日逾期付款违约金为3907元）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、康桂祥身份证，证明被告身份状况；
证据A2、销售部门业务交接情况表，证明被告确认欠原告货款50090元；
证据A3、欠条，证明被告确认欠款及先选定诉讼地为债权人所在地法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年，被告向原告购买汽车轮胎等货物。
2013年12月31日，被告在原告的《销售部门业务交接情况表》上签字，确认尚欠货款50090元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款50090元。
原告向被告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买货物，原、被告形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款未还，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还货款50090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康桂祥应于本判决生效之日起十日内向原告福建天盈贸易有限公司偿还货款50090元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1149元，适用简易程序减半收取诉讼费574.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽霞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第257号
原告乔永正，男，生于1974年6月27日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，生于1988年5月15日，汉族。
被告赵军先，男，生于1976年8月20日，汉族，住唐河县。
原告乔永正诉被告王ＸＸ、赵军先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永正到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、赵军先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔永正诉称，被告王ＸＸ因用钱分别于2014年7月7日、7月22日、12月18日分三次向原告借现金30万元，约定于2015年1月18日归还，被告赵军先作为担保人。借款到期后找二被告催要借款，但二被告推拖不予归还。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告现金300000元，并自立案之日起支付利息。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条三支。证明被告王ＸＸ借原告现金300000元，由被告赵军先提供担保。
被告王ＸＸ未向法庭提交答辩及证据。
被告赵军先未向法庭提交答辩及证据。
经审理查明：被告王ＸＸ经王某某介绍于2014年7月7日向原告借款100000元，于2014年7月22日向原告借款100000元，于2014年12月28日向原告借款100000元，被告王ＸＸ向原告出具欠条三支。其中2014年12月28日的借款100000元由被告赵军先提供担保。上述三笔借款原告乔永正分别扣下5000元共计15000元作为利息。
以上事实，有当事人陈述、对王某某的调查笔录一份等收集在卷。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王ＸＸ向原告借款300000元，有被告王ＸＸ书写的欠条在卷佐证，事实清楚。原告起诉要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在提供借款时扣下15000元利息的行为，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此双方的借款本金金额应以285000元确定。关于原告要求被告赵军先承担共同还款责任的诉讼请求，因赵军先作为担保人，仅在2014年12月28日的借款条据上签字，原告称其它两笔借款曾口头约定由被告赵军先提供担保，但未能提交证据证实。因此被告赵军先仅对2014年12月28日的借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告赵军先仅在借据上签名，双方没有对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此被告赵军先应当对2014年12月28日的借款95000元承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于判决生效后十日内，向原告乔永正偿还借款本金285000元，并自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计付至借款结清之日止；
二、被告赵军先对上述债务中95000元部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 王明芝
代理审判员 朱 晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 冰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第949号
原告陈志惠，女，1965年10月19日出生，汉族、。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐东，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告陈志惠与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1号立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志惠的委托代理人张晓云到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志惠诉称，被告徐东因资金周转需要于2014年5月21日向原告借款人民币（币种下同）100000元，并出具借条一张交由原告收执，被告承诺2014年年底还款。但原告向被告多次催讨，被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、被告徐东立即归还原告陈志惠借款本金人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告徐东因资金周转需要于2014年5月21日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，借款合同中未约定借款期限及利息。后原告催讨未果诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告陈志惠提交的借条及庭审笔录等证据为证。以上证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告徐东向原告陈志惠借款100000元系双方当事人真实的意思表示，原、被告双方的借款合同系有效合同，双方应依约履行合同。故原告陈志惠主张的被告偿还其借款人民币100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自起诉之日起至实际还款之日止，本院依法予以支持。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东应于本判决生效之日起十日内向原告陈志惠偿还借款人民币100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年4月1日起至实际还款之日止）；
如果被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告徐东负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年四月二十四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第89号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人柳圭全。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2007年12月5日在安乡县农村信用合作联社安凝信用社立据借款50000元，约定月利率9.765‰，本金于2008年12月5日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年4月30日的利息47773.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳圭全应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息47773.64元，还应承担受理费748元，共计98521.64元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一五年五月六日
代理书记员 王明兴
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1140号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人叶孙北，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶孙北信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶孙北应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款25302.3元以及欠款本金16778.15元自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶孙北名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25700.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶孙北违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0300号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8024号
原告：泰兴某物业管理有限公司。
法定代表人：邵勇红，总经理。
委托诉讼代理人:徐晶波、丁祥。
被告：徐波。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出对被告徐波的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴某物业管理有限公司提出对被告徐波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业管理有限公司撤回对被告徐波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兰
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢105号
陈吉\\\丁阳：
申请执行人陈吉与被执行人丁阳公路货物运输合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第00209号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢105号（原执行案号：（2013）甬北执民字第553号）案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢105号陈吉丁阳：申请执行人陈吉与被执行人丁阳公路货物运输合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第00209号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈吉向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢105号（原执行案号：（2013）甬北执民字第553号）案件执行完毕。二〇一七年三月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2580号
柴晓娜。
柴勤。
柴宝山。
李文才。
柴晓娜等申请李文才合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3460号；（2015）玉民初字第3460号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2816号
罪犯黄加乾，男，1984年5月23日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗番法刑初字第766号刑事判决，以被告人黄加乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄加乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加乾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第167号
原告：都兴艳，个体。
委托代理人：肖伟勤。
被告：刘守国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告都兴艳诉被告刘守国、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖伟勤，被告人保绥中支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告刘守国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告刘守国驾驶辽P×××××号重型货车行驶至港乐街海靖路交叉口时，与原告雇佣的司机李晓明驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、李晓明受伤的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第七大队认定，被告刘守国负事故全部责任，李晓明无责任。现诉至法院，要求被告赔偿事故造成的原告车损67235元、公估费2017元、施救费3500元、拖车费1300元等各项经济损失74052元；诉讼费由被告负担。
被告刘守国未到庭，亦未答辩。
被告人保绥中支公司辩称，1、原告车损应当同我公司协商选择评估机构，且协商鉴定项目，认为车损过高，对此不予认可；2、公估费及拖车费不在保险理赔范围之内；三、诉讼费不应我公司承担；四、被告刘守国在我公司投有交强险及商业险20万元。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘守国驾驶辽P×××××号重型货车行驶至港乐街海靖路交叉口时，与原告雇佣的司机李晓明驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成李晓明受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，刘守国负事故全部责任，李晓明无责任。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，原告车辆损失为67235元，原告为此支付评估费2017元。原告另支付施救费3500元，拖车费1300元。被告刘守国的辽P×××××号车辆在被告人保绥中支公司投保了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告方司机李晓明声明，因在本次事故中受伤较轻，自愿放弃主张保险公司赔偿的权利。
上述事实有原告提供的交通事故认定书；原、被告车辆行驶证、驾驶证复印件；公估报告书；公估费票据；施救费票据；拖车费票据、被告车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告都兴艳的损失为：车辆损失为67235元；评估费2017元；施救费3500元；拖车费1300元，合计74052元。故被告人保绥中支公司应在交强险限额内赔偿原告都兴艳2000元，剩余72052元由被告人保绥中支公司在商业三者险限额内赔偿原告都兴艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告都兴艳人民币74052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1651元，适用简易程序减半收取826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘佳佳