wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第52号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人史某某，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月30日因涉嫌交通肇事被铁力市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日19时许，被告人史某某驾驶黑F****7翻斗车沿哈伊公路由庆安向铁力方向行驶，行至双丰木材市场时将行人初某某撞到，致使初某某当场死亡。事故发生后，肇事车辆的乘车人金某拨打报警电话，与此同时被告人史某某拨打了急救电话，后被告人史某某在事故现场等候处理。经铁力市公安局道路交通事故认定书认定史某某承担此起事故的主要责任，报案后，被告人史某某于当日被公安机关查获归案。同时查明，被告人史某某已经赔偿被害人近亲属各项经济损失总计22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某等4人的证言、现场勘验笔录、现场图及相关照片、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、************鉴定文书、被告人史某某户籍证明、案件来源、到案经过、破案经过、民事赔偿协议书及刑事谅解书、被告人史某某供述证据证实，足以认定
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人史某某明知同车人报警未予阻止且自行拨打急救电话、守候在事故现场等待公安机关处理，并能够如实供述全部犯罪事实，应视为其具有自首情节，应予从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 郭朝君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第711号之二
申请人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根其其格，女，1973年2月23日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万刚与孟根其其格民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟根其其格发出执行通知书，责令被执行人孟根其其格在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟根其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、划拨被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款3160.00元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、解除对被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229yyyyy）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第711号之一
申请人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根其其格，女，1973年2月23日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万刚与孟根其其格民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟根其其格发出执行通知书，责令被执行人孟根其其格在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟根其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人孟根其其格在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxx、6229760xxxxxy）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第711号
申请执行人陈万刚，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根其木格，女，1973年2月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行陈万刚申请执行孟根其木格关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4843民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孟根其木格在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初793号
原告：魏某，女，1993年12月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：娄某，男，1989年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告魏某与被告娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏某已到庭，被告娄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款20万元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2017年××××年××月××日协议离婚，离婚协议第六条明确规定，被告在离婚后一次性补偿原告20万元，并于2017年12月30日前付清。协议签订后，被告至今未给付补偿款，请求法院判如所请。
被告娄某未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第六条载明“离婚后男方一次性补偿女方贰拾万元整，日期为：2017年12月30日前付清”。协议签订后，被告未按协议确定的时间履行给付义务。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的离婚协议、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议，约定被告在离婚后一次性补偿原告20万元，被告未按协议履行给付义务，原告请求被告给付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一八年三月十六日
书记员 周彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04881号
原告黄朋，男。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告黄朋与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄朋，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5435.14元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款300450元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款300450元，原告于2012年12月30日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月30日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月12日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为5372元（计算方法：300450元×0.3／10000×596日=5372元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告黄朋逾期办证违约金5372元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00281-43号
申请执行人湖北雅兴包装有限公司，住所地：大冶大道272号。
被执行人蕲春县包装装潢总厂，住所地：蕲春县漕河镇豁口路。
被执行人余中平，男，1962年8月26日生，汉族。
申请执行人湖北雅兴包装有限公司与被执行人蕲春县包装装潢总厂、余中平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额60658.20元，未结标的额60658.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00240号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人赤黑某某，男，1978年10月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，2015年4月5日因涉嫌吸毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，并被羁押在合肥市第二看守所，8月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月1日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年4月4日21时许，被告人赤黑某某在阜阳市颍东区北京东路第一大药房门口以600元的价格卖给亚森*某海洛因0.27克。公诉机关认为，被告人赤黑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人具有立功表现，可对其从轻处罚，建议对被告人赤黑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赤黑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日21时许，被告人赤黑某某在阜阳市颍东区北京东路第一大药房门口以600元的价格卖给亚森*某疑似毒品一包后，被公安机关抓获，经称重，该包疑似毒品净重0.27克。经阜阳市公安局刑事技术研究所鉴定，该包疑似毒品含有海洛因成分。该0.27克海洛因被扣押在案。
另查明，2015年4月4日，被告人赤黑某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。同日，在被告人赤黑某某的协助下，阜阳市公安局向某路派出所民警在阜阳汽车北站对面的树林内，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人尔古沙哈抓获。
上述事实，被告人赤黑某某均无异议，且有物证照片，户籍证明、扣押物品清单、称重记录及照片、查获经过、情况说明、现场检测报告、阜阳市公安局阜东公（向阳）行罚决字（2015）289号公安行政处罚决定书等书证，证人亚森*某、吉克么色子的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）83号毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑某某贩卖海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赤黑某某具有立功表现；归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月15日止）。
二、对扣押在案的海洛因0.27克，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00240号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年10月26日22时左右，被告人袁某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县双甸镇曙光村陈某宅西侧路段时，与拖人力拖车的陈某发生碰撞交通事故，致陈某受伤，两车局部受损。经认定，被告人袁某对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为92.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年3月30日被告人袁某与陈某达成交通事故损害赔偿协议，约定袁某自愿赔偿陈某损失合计人民币58000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言笔录，呼出气体酒精含量探测器测试检定证书，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书、调解书，被告人袁某的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人袁某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，应当从重处罚。被告人袁某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年七月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00240号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单永安，男，1966年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人单永安犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人单永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人单永安接到庄某某电话称其朋友欲购买毒品，双方约定当日20时许，在东港市某宾馆，以每克人民币300元的价格交易毒品。当日20时许，被告人单永安手持11小袋毒品到该宾馆房间内与庄某某等人交易时，被公安机关当场查获，侦查人员在被告人单永安所穿衣服兜内又搜查出4小袋毒品。经鉴定，上述15小袋毒品净重共计12.34克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人单永安在庭审过程中无异议，并有证人李某某、李某甲、庄某某、廉某某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、收缴毒品收据、现场检测报告、刑事技术检验报告、光盘、抓捕经过、办案说明及被告人单永安的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单永安明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单永安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2022年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋清华
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00240号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人赤黑某某，男，1978年10月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，2015年4月5日因涉嫌吸毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，并被羁押在合肥市第二看守所，8月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，9月1日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人赤黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年4月4日21时许，被告人赤黑某某在阜阳市颍东区北京东路第一大药房门口以600元的价格卖给亚森·某海洛因0.27克。公诉机关认为，被告人赤黑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人具有立功表现，可对其从轻处罚，建议对被告人赤黑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人赤黑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月4日21时许，被告人赤黑某某在阜阳市颍东区北京东路第一大药房门口以600元的价格卖给亚森·某疑似毒品一包后，被公安机关抓获，经称重，该包疑似毒品净重0.27克。经阜阳市公安局刑事技术研究所鉴定，该包疑似毒品含有海洛因成分。该0.27克海洛因被扣押在案。另查明，2015年4月4日，被告人赤黑某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。同日，在被告人赤黑某某的协助下，阜阳市公安局向某路派出所民警在阜阳汽车北站对面的树林内，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人尔古沙哈抓获。上述事实，被告人赤黑某某均无异议，且有物证照片，户籍证明、扣押物品清单、称重记录及照片、查获经过、情况说明、现场检测报告、阜阳市公安局阜东公（向阳）行罚决字（2015）289号公安行政处罚决定书等书证，证人亚森·某、吉克么色子的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2015）83号毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑某某贩卖海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赤黑某某具有立功表现；归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赤黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月15日止）。二、对扣押在案的海洛因0.27克，予以没收。上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘雪峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第6号
上诉人（原审被告）王发祥，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）丁长茂，男，汉族，农民。
上诉人王发祥因与被上诉人丁长茂公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2013）易民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人王发祥及被上诉人丁长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁长茂的原审诉讼请求为：由王发祥支付其运费2660元。
原审法院经审理查明，2010年4月至5月期间，丁长茂与其侄子杨崇友一起为王发祥拉沙，双方约定每吨沙的运费为14元。在此期间，丁长茂与杨崇友多次从小甸沙场拉运至王发祥指定的地点，拉运后以小甸沙场出具的产品货运单与王发祥结算运费。2010年5月16日、17日、18日三日，丁长茂为王发祥拉运沙共计190吨，运费为2660元，该笔运费经丁长茂多次催要，王发祥至今未支付。2013年10月31日丁长茂诉请解决。
原审法院经审理认为，双方之间的公路货物运输合同合法有效，受法律保护。丁长茂按王发祥的要求将货物运输至王发祥指定的地点，王发祥理应按约定支付相应的运费，王发祥至今未向丁长茂支付2010年5月16日、17日、18日三日的运费2660元，应承担相应的民事责任。丁长茂要求王发祥支付运费2660元的主张有事实及法律依据，予以支持。王发祥的答辩主张，无证据证实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：“由被告王发祥于判决生效后三日内支付原告丁长茂运费2660元。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告王发祥负担。”
宣判后，王发祥不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销易门县人民法院（2013）易民二初字第109号民事判决。主要理由是：上诉人没有叫过丁长茂拉沙，也不认识收料员田文龙，不同意支付丁长茂运费2660元。2010年5月20日，有人告知上诉人在螃蟹箐村子和老公路交叉路口前面的水桥方向，丁长茂倒了几车沙在路上，上诉人就打了几次电话给丁长茂，但丁长茂一直不承认倒沙的事实，丁长茂请求支付拉沙运费没有事实依据。
被上诉人丁长茂答辩称：对王发祥陈述的事实不予认可，王发祥矢口否认丁长茂拉过沙，但又认为丁长茂把沙倒在螃蟹箐岔路口，王发祥的说法是自相矛盾。事实是：2010年4月至5月30日期间，王发祥打电话给丁长茂的侄子杨崇友，叫杨崇友组织驾驶员到小甸沙场拉沙到远方陶瓷厂对面的料场，运费每吨14元，拉到指定地点后，是王发祥叫田文龙在货运单上签字。一起为王发祥拉沙的还有杨崇友、方文武，当时说好是付现款，但是王发祥付不出现款，一直拖欠至今。丁长茂在之后几年多次找王发祥催要运费，有一次还遇到同去催款的张跃红，但王发祥始终以没有钱为由未支付，至今尚欠丁长茂运费2660元。请求判令：1、由王发祥支付丁长茂运费2660元及2010年5月18日之后的利息（按银行同期利息计算），误工费5000元；2、由王发祥赔偿丁长茂名誉损失费和精神损失费10万元；3、由王发祥给丁长茂名誉造成的损失进行登报澄清。
经二审审理查明，原审法院认定的案件事实属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案双方当事人争议的是丁长茂主张的运输费用2660元是否应当支持。丁长茂与其侄子杨崇友一起为王发祥运沙，双方口头约定每吨运费14元，丁长茂按口头约定实际为王发祥将沙从起运地点小甸沙场运输到约定地点，期间王发祥支付过丁长茂部分运输费用，可以证明杨崇友、丁长茂与王发祥之间有口头运输货物的协议，双方之间的口头协议是双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，口头协议有效。2010年4月至5月期间，丁长茂按约定为王发祥将小甸沙场拉沙到远方陶瓷厂对面的料场，后丁长茂多次向王发祥催要尚欠运费2660元，王发祥拒付。丁长茂主张运费2660元的主要依据是小甸沙场产品货运单，以往的运费均以小甸沙场产品货运单进行结算，王发祥虽然不认可小甸沙场产品货运单田文龙的签字，但小甸沙场是王发祥联系的拉沙地点，王发祥认可小甸沙场的沙只有以其的名义才能拉出，丁长茂是从小甸沙场拉出的沙，而且王发祥按约定支付过丁长茂部分的运费，同时拉沙的杨崇友的运费也已付清，现王发祥以没有叫过丁长茂拉沙，拒付尚欠的运费2660元，违反了双方的口头约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。丁长茂是按王发祥的要求将货物运输至指定的地点，其主张王发祥支付运费2660元的请求，本院予以支持。丁长茂二审答辩提出的其他请求，因一审未主张，属二审新增加的请求，二审不作审查。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王发祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持。二审案件受理费50元，由上诉人王发祥负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若上诉人王发祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的上诉人王发祥不自动履行本判决，享有权利的被上诉人丁长茂可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省易门县人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 惠
代理审判员 吴 仟
代理审判员 方 芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯玉琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00950号
原告徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世茂广场SOHO办公楼2-1526室。
法定代表人周国平，该公司总经理。
委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
原告徐州市美佳商贸有限责任公司（以下简称美佳公司）诉被告江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后依法适用简易程序，于2015年12月31日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告长安集团公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告美佳公司诉称：原告与被告在2013年3月4日签订一份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应管材等物资，并约定了结算方式及付款期限。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告却未按照约定及时付款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款162649元。请求判令被告支付货款162649元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2015年4月20日起计算至被告实际还清之日止）。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告长安集团公司因经营需要向原告美佳公司购买各种管材，双方因此分别于2013年2月25日和2013年3月4日签订了两份工矿产品购销合同。该两份合同均写明了供应管材的规格型号、价格、品牌，并约定由原告送货到被告指定的地点，货到一周内付款50%，余款在2013年7月30日前付清。
上述两份合同均加盖了原被告的合同专用章，并有被告委托代理人丁仕兵签名。合同签订以后，原告按照被告需求陆续向被告供应各种管材，双方此后未再签订书面合同，但业务继续往来。期间，被告陆续支付原告货款，对尚欠未支付的货款，由丁仕兵核查后在原告的收据上签“挂账”字样并由丁仕兵本人签名。2015年4月20日以后，原告不再向被告供货，并向被告催要尚欠的货款。
经双方对账，被告经手人丁仕兵于2014年1月8日向原告出具了两张挂账单，该两张单据注明挂账金额分别为42873.1元和134636.56元；2014年7月31日，丁仕兵经手向原告出具了金额为18275.96元的挂账单；2015年4月20日，丁仕兵再次向原告出具了挂账单，显示金额为1079.80元；2015年11月5日，丁仕兵经手向原告出具了金额为8657.66元的挂账单。
上述五张挂账单总金额为205523.08元，被告于2014年6月4日付款5万元，余款155523.08元未予支付。在本案诉讼后，原被告双方于2016年1月4日上午对尚欠货款数额进行了再次对账，双方虽未签订书面的对账结果，但原告陈述对账结果为被告尚欠款为155523.08元，被告通过丁仕兵（手机号码为132××××5380）向本院发送手机信息中明确表明对账结果共计欠原告款155525.59元，该信息并注明不再去开庭由法院判决。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的工矿产品购销合同两份、挂账收据五张及本院调取的信息截屏等主要证据等予以支持。
本院认为：被告长安集团公司因自身经营需要向原告美佳公司购买管材，双方并签订了书面的工矿产品购销合同，该购销合同系双方当事人真实的意思表示，被告并向原告出具了相应的收货欠款凭证，双方因此形成的买卖合同关系依法有效。
原告在合同签订后按照被告需求及时供应了货物，完全履行了合同规定的供货义务，但被告自2014年4月收到原告最后一批供货后至今尚欠原告15万余元不付，致本案纠纷的发生，因此本案被告应承担全部责任。原告和被告在2013年初签订合同以后未再继续签订书面合同，但业务继续往来，因此，原告有权在供货合理期限后随时要求被告给付货款，被告逾期不付，依法应当承担逾期付款的违约责任。
原告诉讼请求的数额原为162649元，在诉讼中双方当事人自行对账，双方虽未出具书面的对账结果，但原告根据五张挂账的金额，扣除已付的货款，原告主张对账结果为155523.08元，而被告在向本院发送的信息中明确表示对账结果为欠款155525.59元，该数额高于原告主张的数额，因此对原告主张的债权155523.08元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第�款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市美佳商贸有限责任公司货款155523.08元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以155523.08元为基数，自2015年6月1日开始，按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告江苏长安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年一月四日
书记员 张艳丽
。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1775号
罪犯朱佩聪，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年9月29日作出（2013）永刑初字第170-1号刑事判决，以被告人朱佩聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止）。并处罚金50000元，追缴赃物返还受害人，没收违法所得15050元。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱佩聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月1日报送本院审理。本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佩聪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年11月至2015年10月累计达标分13.4分。
另查明，罪犯朱佩聪原判并处罚金50000元，追缴赃物返还受害人，没收违法所得15050元。服刑期间共已缴交罚金2900元。个人平均每月消费230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱佩聪减刑的异议。
本院认为，罪犯朱佩聪服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱佩聪的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第897号
上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司。
法定代表人：李锡文。
被上诉人（原审原告）：杭州临安澳科贸易有限公司。
法定代表人：张志华。
原审被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司嘉荫分公司。
代表人：姚林。
原审被告：黑龙江省嘉荫县有线广播电视台。
原审被告：黑龙江省嘉荫县文化广电体育局。
法定代表人：杜树鹏。
上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司为与被上诉人杭州临安澳科贸易有限公司，原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司嘉荫分公司、黑龙江省嘉荫县有线广播电视台、黑龙江省嘉荫县文化广电体育局买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1292-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《购销合同》约定发生争议由原告住所地法院管辖，即合同双方当事人都有权在自己所在地人民法院提起诉讼，属于约定了两个法院管辖，违反了协议管辖唯一性原则，应认定无效。本案被告住所地和合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市南岗区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应该由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《购销合同》管辖条款约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定意思表示真实且明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。若当事人已分别向其所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。杭州临安澳科贸易有限公司有权依据协议管辖条款的约定向原审法院提起诉讼，现尚无证据证明对本案有管辖权的其他法院已先于原审法院立案，故本案应由原审法院管辖。综上，黑龙江广播电视网络股份有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓阳
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏吉兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00422号
原告吴芳。
委托代理人梁龙军。
被告陆芹虎。
原告吴芳与被告陆芹虎债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托代理人梁龙军、证人李景到庭参加诉讼，被告陆芹虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴芳诉称：2012年11月份，因经营需要，陆芹虎向原告借款300000元，口头约定用期3个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，起诉要求被告偿还借款本金300000元、利息34200元，并负担案件受理费。
被告陆芹虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆芹虎于2012年6月21日向许贻忠借款260000元，约定用期1个月，逾期还款，则每天支付违约金200元，许会行为该款签字担保，被告陆芹虎为此向许贻忠出具借据。因许贻忠欠原告吴芳借款未还，经三方协商，许贻忠将其对被告陆芹虎享有的债权转让给原告吴芳，由被告陆芹虎直接向原告吴芳偿还借款。2012年11月7日，被告陆芹虎向原告吴芳出具借条，载明：“借条今借到吴芳现金叁拾万元整（300000）借款人：陆芹虎2012年11月7日”，借条未载明借期和利率。许贻忠后将被告陆芹虎向其出具的借据交还被告陆芹虎。庭审中，李某作证称：“陆芹虎欠许贻忠钱未还，许贻忠要了很多次，但陆芹虎迟迟未还，我和许贻忠少陈团辉的钱，由吴芳丈夫提供担保的，到期后，陈团辉把吴芳夫妻的财产给保全了，所以许贻忠把陆芹虎欠我们的钱转给了吴芳，当时在陆芹虎家二楼，陆芹虎当场写的欠条，当时有许贻忠、我、吴芳、陆芹虎在场，后许贻忠将借条还给陆芹虎”。此后，原告吴芳向被告陆芹虎索要该款，但被告陆芹虎未予偿还，双方为此成讼。
被告陆芹虎的侄子陆亚飞提交由被告陆芹虎向许贻忠出具的借据，称被告陆芹虎已向许贻忠偿还借款，所以借条收回，被告陆芹虎现已不欠原告吴芳的钱。对此，原告吴芳称被告陆芹虎未到庭，对许贻忠与陆芹虎之间借贷的真实性、关联性均无法确认，因此对陆亚飞的话及其提交的借据不予认可。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、（2014）邳执字第1273-1号执行裁定书、（2014）邳执字第1273-1号执行裁定书，李某的当庭证言，本院与被告陆芹虎的侄子陆亚飞的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，转让不发生效力。本案中，被告陆芹虎欠许贻忠借款未还，后许贻忠将该债权转让给原告吴芳。经三方协商，在原、被告和许贻忠均在场的情况下，被告陆芹虎于2012年11月7日向原告吴芳出具金额为300000元的借条，此种情况下，应视为许贻忠将债权转让的事实通知了被告陆芹虎，根据相关法律规定，许贻忠的债权转让行为合法有效，被告陆芹虎应向原告吴芳偿还该300000元。双方对借款利率未有明确约定，故对原告吴芳关于被告陆芹虎应按月利率2分的标准支付利息的主张，本院不予支持，但根据相关法律和司法解释的规定，原告吴芳可主张催告后利息，因其未能提供证据证明何时向被告陆芹虎主张债权，故应自起诉立案之日起计算相应的逾期利息。被告陆芹虎未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告吴芳的诉讼请求提供反驳证据。陆亚飞提交的借据，不能否定被告陆芹虎应向原告吴芳偿还欠款的事实，亦不能证明被告陆芹虎还款的事实，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆芹虎于本判决生效后十日内偿还原告吴芳300000元及相应逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月25日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。
案件受理费6313元，减半收取3156.5元，由被告陆芹虎负担，于本判决生效后十日内向原告吴芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月十六日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29238号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特988号
申请人：薛澄，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市。
申请人：张涛涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人薛澄与申请人张涛涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张涛涛赔偿申请人薛澄车辆修理费人民币1750元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛澄与申请人张涛涛于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第321号
申请执行人熊娥英。
被执行人王金云。
被执行人杨守珍。
本院在执行熊娥英与被执行人王金云、杨守珍借款纠纷一案，本院于2011年9月19日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人王金云、杨守珍长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄州民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00852号
原告：张五兵，男，1980年8月10日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司
法定代表人：朱从山，经理。
原告张五兵诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告张五兵的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张五兵诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告张五兵初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00447号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人桑某，男，1985年3月27日出生，汉族，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人桑某驾驶皖D×××××号小型普通客车，沿本区学院路由南向北行驶至淮南工业学校附近路段时，与王振兵驾驶的皖D×××××号小型普通客车发生碰撞，交通警察到达现场后，发现被告人桑某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将桑某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人桑某体内血液酒精含量达118.2mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人桑某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月12日21时10分许，被告人桑某酒后驾驶皖D×××××号小型客车，沿田家庵区学院路由南向北逆向行驶至田家庵区学院路淮南工业学院北100米时，与沿学院路由北向南王振兵行驶的车牌号为皖D×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。处警民警到达事故现场后，发现被告人桑某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将桑某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人桑某体内血液酒精含量达118.2mg／100ml。公安机关于2015年3月18日将该鉴定结论告知被告人桑某。该起事故经交警部门处理，并作出道路交通事故认定书，被告人桑某承担全部责任。
上述事实，有被告人桑某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第87号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4479号
原告黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告赵瑞金，男，1968年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告赵瑞竹，男，1973年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
二被告共同委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄世源与被告赵瑞金、赵瑞竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世源撤回起诉。
本案案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十三日
书记员 曾秋华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06659号
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号楼。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告朱海，男，1975年1月2日出生。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
委托代理人赵青，女，1974年3月7日出生，北京恒昌房地产开发有限公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告朱海、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员刘俊彩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万波，被告恒昌公司的委托代理人赵青均到庭参加了诉讼，被告朱海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月28日，原告与二被告签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定，原告向被告朱海发放贷款990000元，用于个人住房消费，借款期限300个月，由北京恒昌房地产开发有限公司为朱海的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但在合同履行过程中，朱海多次未按合同约定向原告偿还借款本息，被告恒昌公司亦未承担连带保证责任。故原告起诉要求：1、解除原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、要求被告朱海偿还借款本金704143.24元及利息、罚息（其中截至2014年4月14日的利息28865.29元、罚息1278.88元，自2014年4月15日起至实际给付之日的利息、罚息，以实际欠款数为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定计算）；3、要求被告恒昌公司对被告朱海的债务承担连带保证责任；4、诉讼费、财产保全费、公告费等由二被告承担。
被告朱海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告恒昌公司辩称，签订购房合同及贷款合同后，被告朱海没有支付首付款，房子没有实际卖给朱海，贷款一直由被告告恒昌公司偿还，现同意原告的诉讼请求，在2014年年底前一次性结清贷款。
经审理查明，2002年6月28日，原告（乙方）与被告朱海（甲方）、被告恒昌公司（丙方）签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份。合同约定，乙方向甲方提供990000元的贷款，用于购买北京市朝阳区农光南里1号楼龙辉大厦408室房产，贷款期限为300个月，自乙方将借款划入到甲方指定并经乙方认可的账户之日起计算，贷款月息4.2‰，贷款本息的归还方式为等额本息还款法分次还本付息。丙方对甲方的债务承担连带保证责任。合同还约定，甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收逾期利息，甲方累计6个月未偿还贷款本息的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告向被告朱海指定的被告恒昌公司的账户发放了贷款990000元。后该款由被告恒昌公司使用，亦由被告恒昌公司按月偿还贷款本息。自2013年8月起，被告朱海、被告恒昌公司均未能按合同约定偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的个人购房借款申请书、个人购房借款审批表、个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知书、商品房买卖合同、指定还款账户验证单、代扣还款委托书、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及原告与被告恒昌公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告朱海签订的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告将约定的贷款划入被告恒昌公司的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，被告朱海、被告恒昌公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告朱海、被告恒昌公司签订的借款合同约定，累计6个月未偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。该约定系当事人就解除合同约定的条件，由于被告朱海、被告恒昌公司未能依约偿还原告贷款本息已超过6个月，故原告要求解除原告与被告朱海、被告恒昌公司签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。依据本案已查明的事实，被告朱海未实际占有或使用借款款项，被告恒昌公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款款项的实际占有使用人。因此，本院认定被告恒昌公司应当向原告承担偿还贷款本息的责任而非保证责任，现原告主张提前收回全部欠款本息的还款义务应当由被告恒昌公司承担。被告朱海虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款款项，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告恒昌公司取得了原告的按揭贷款，协助被告恒昌公司实现了融资目的，被告朱海的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告朱海向原告承担被告恒昌公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。本案在审理过程中，被告朱海经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告朱海、被告北京恒昌房地产开发有限公司于二○○二年六月二十八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；
二、被告北京恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行借款本金七十万四千一百四十三元二角四分及利息、罚息（其中截至二〇一四年四月十四日的利息二万八千八百六十五元二角九分、罚息一千二百七十八元八角八分，自二〇一四年四月十五日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；
三、被告朱海对被告北京恒昌房地产开发有限公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千四百零二元（含公告费二百六十元），由被告朱海负担一千一百四十元、被告北京恒昌房地产开发有限公司负担一万零二百六十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 刘俊彩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢宇婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6827号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞洪权，男，1980年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告邬成丰与被告俞洪权为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6827号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：俞洪权，男，1980年3月3日出生，汉族，住慈溪市。原告邬成丰与被告俞洪权为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4704号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林琼珠，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林琼珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁吉娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第393号
罪犯辜建根，男，1982年10月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年1月11日浙江省嘉善县人民法院作出（2010）嘉善刑初字第481号刑事判决，认定罪犯辜建根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯辜建根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜建根准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2402号
原告郑美通，男，1965年5月26日出生，汉族，公民身份号码3503211965********，住沙县步凤岗麻公岭新村***号，联系电话1390608****。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告林万棠，男，1967年10月6日出生，汉族，公民身份号码3504271967********，住沙县建国新村2区**号，联系电话1385080****。
被告胡世春，男，1973年10月3日出生，汉族，公民身份号3504271973********，住沙县建国新村3区****号，联系电话1385081****。
本院在审理原告郑美通与被告林万棠、胡世春民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告郑美通于2014年12月10日以需继续收集新证据为由向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郑美通在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美通撤回对被告林万棠、胡世春的起诉。
本案受理费7495元，撤诉减半收取3747.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币6017.5元，由原告郑美通负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡伟凤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0271号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李××。曾于2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年5月27日13时许，被告人李××在天津市和平区南京路288号天津市血液病医院营养食堂员工宿舍内，与被害人张××因故发生矛盾，后双方厮打。其间，被告人李××对被害人张××拳打脚踢，致被害人张××胸部等处受伤。经被害人张××报案，被告人李××于2015年6月12日主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张××左侧第2、3、5、6、9、10肋骨及右侧第4-7肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；头部软组织挫伤、左眼周围软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李××故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪，提出系被害人张××先动手，请求法院从轻处罚。
被告人李××的辩护人对本案定性不表异议，提出被害人张××先动手，具有一定的过错，被告人李××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有悔罪表现。建议法院对被告人李××从轻处罚并适用缓刑。提交协议书、谅解书、收条，证实被告人李××赔偿被害人张××经济损失，获得被害人张××谅解的情况。
公诉机关当庭答辩，综合全案事实及证据，被害人张××不存在过错，对辩护人的其他辩护意见不表异议，鉴于被告人李××已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可在量刑建议的基础上酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日13时许，被告人李××在天津市和平区南京路288号天津市血液病医院营养食堂员工宿舍内，与被害人张××因故发生矛盾，后双方厮打。其间，被告人李××对被害人张××拳打脚踢，致被害人张××胸部等处受伤。经被害人张××报案，被告人李××于2015年6月12日主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张××左侧第2、3、5、6、9、10肋骨及右侧第4-7肋骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；头部软组织挫伤，左眼周围软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被害人张××向法院提起附带民事诉讼，要求被告人李××赔偿其医药费、误工费等各项经济损失。经法院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人李××一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币37000元，被害人张××撤回附带民事诉讼，对被告人李××的行为表示谅解，并请求法院对被告人李××从轻处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××的陈述，证实因李××占用其床位，双方发生争执，李××动手将其打伤的时间、地点及伤情等事实；有证人朱××、熊××的证言，证实案发时间、地点及被告人李××将被害人张××打伤的经过，证人朱××另证实被告人李××先动手打被害人张××的事实；有法医学损伤程度鉴定意见书、被害人张××病历材料、诊断证明书及伤情照片，证实被害人张××的伤情及经法医鉴定其左侧第2、3、5、6、9、10肋骨及右侧第4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，头部软组织挫伤及左眼周围软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；有案件来源及抓获经过，证实经被害人张××报警，被告人李××于2015年6月12日自行到公安机关接受调查；有协议书、撤诉书、谅解书及收条，证实经法院主持调解，被告人李××与被害人张××就民事赔偿达成协议，被害人张××撤回附带民事诉讼，并对被告人李××的行为表示谅解，请求法院对被告人李××从轻处罚；另有现场示意图、被告人李××病历材料、公安机关情况说明、前科材料、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其在案发后自行到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。被告人李××及其辩护人所提被害人存在过错的意见，与在案证据及事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1966号
原告：张岭，女，1982年9月23日出生，汉族，住淄川区。
被告：王飚，男，1962年9月20日出生，汉族，住淄川区。
被告：赵长文，男，1968年5月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告张岭与被告王飚、赵长文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张岭负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年七月三日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第617号
原告：杨兵强。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市占虎农机有限公司。
法定代表人：郭占虎，公司董事长。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
第三人：辛集市佳福物业服务有限公司。
法定代表人：梁悦涛，公司经理。
委托代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。
原告杨兵强与被告辛集市占虎农机有限公司（以下简称占虎公司）、第三人辛集市佳福物业服务有限公司（以下简称佳福物业）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵强及其委托代理人郭欣丽、被告占虎农机的法定代表人郭占虎及其委托代理人王艳龙、张畅、第三人佳福物业的委托代理人李进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵强诉称：2011年10月16日原告与被告占虎农机公司签订房产转让协议书，被告将其名下的房产一处（原产权证号：辛房权证市区字第××号）以240万元的价格转让给原告。双方签订协议后，原告履行了给付房款的义务，被告也将该处房产及房产坐落的土地过户到了原告名下。2014年5月份，原告接到第三人佳福物业的通知，称占虎公司作为原告起诉到辛集市人民法院，主张原告房产供暖系统的相关权利，故此物业公司已停止原告房产供暖系统的相关物业服务，在纠纷解决前不再为原告开通该处房产的供暖，并将占虎公司作为原告诉讼的起诉状副本一份交给原告。原告认为，原、被告之间签订有合法有效的买卖协议，且该处房产已于2011年12月9日过户到原告名下，作为该处房产附属设施、设备的供暖系统的相关权利也应随房产一并交付原告，由原告占有使用。被告将该处房产转让给原告后对该处房产及房产的附属设施、设备（水电暖等）已无权主张任何权利，被告起诉辛集市鑫苑房地产开发有限公司主张与供暖系统有关权利的行为违反了双方协议的目的，侵犯了原告作为该处房产产权人的合法权利，佳福物业以存在诉讼为由停止供暖系统服务的行为也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法确认原告对产权证号为：辛房权证市区字第××号房产的供暖系统拥有合法的财产权和使用权；二、要求被告全面履行原被告双方2011年10月16日签订的房产转让协议书，不得妨碍原告对辛房权证市区字第××号房产供暖系统的合法使用权；三、要求第三人停止对原告的侵权行为，不得阻碍原告对辛房权证市区字第××号房产供暖系统的合法使用权；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交2011年10月16日原告与被告占虎农机公司签订的协议书一份，杨兵强名下辛房权证市区字第××号房屋使用权证书一份、辛国用（2011）第0102885号土地使用权证书一份，占虎农机有限公司供热图一份。
被告占虎公司辩称：杨兵强于2011年10月16日出资240万元购买了占虎公司位于西华路南段24号的土地使用权和房产权，并按双方签订的房地产转让协议，办理了房地产权的过户手续，实现了该宗财产权利的全部转移，这一点是原、被告双方均认可的事实。原告的01××12号房权证是双方履行了2011年10月16日协议书约定的义务而获得的，该协议仅是土地和房产权的转让，没有涉及其他财产权。占虎公司转让给原告的土地和房产是2005年占虎公司通过拍卖程序获得的原辛集市电机厂的土地和房产，占虎公司购买时供暖设备已拆除，购买后也没有进行投资并建设新的供暖系统，根本不存在供暖能力。在转让给原告时是以现有状况为条件成交的，原告的一、二项请求与事实不符，无法律依据，应予驳回。占虎公司认为，原告在自己厂内自己出资自己筹建自己使用，任何人无权干涉。对于占虎公司投资50640.50元管网建设费，是供热站建设的初始投资，是独立的单项投资，并没有含在已转让给原告的房产中，在转让时也没有涉及到该项财产权和使用权的转让。第三人佳福物业公司是机电小区的物业管理者，杨兵强不是机电小区的业主，2013年冬第三人为杨兵强开通供暖的行为没有依据，侵害了占虎公司的合法财产权益，其停止对杨兵强供暖是违法行为的中止。我有24亩地，分成了三块，原告只是占用了其中一块，2007年8月份供暖系统建设是被告为自己留的供暖系统，涉及不到原告这一块。原告提供的面积是房产证和土地证上的面积，供热图我们没有签字，也没有明确安装在哪，我们只是买了供热能力，没有开口。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人佳福物业述称，原告认为第三人存在侵权行为不符合客观事实，2013年第三人给原告开通供暖系统是因为原告向第三人提供了其拥有该房产的所有权的相关权利证书及买卖协议，和第三人已知悉的被告已缴纳该办公楼热电管网建设费的事实。对原告提供的供热图真实性无异议，图是2007年8月10日机电小区供热筹备处根据东方热电的要求绘制的，占虎农机缴纳热电管网费50640.5元是根据图上的供热面积1012.81平方米×50元／平方米＝50640.5元。之所以在2014年5月份决定停止对原告的供暖，是因为原被告之间对于供暖发生争议，停止供暖有合法理由，不存在侵权。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原告杨兵强和被告占虎农机于2011年10月16日签订协议，原告以240万元购买了被告位于西华路南段XX号的土地使用权和房产权，并办理了土地使用权和房屋所有权的过户手续，将上述房产和土地登记至原告名下。2007年8月10日，被告占虎农机向辛集市东方热电有限责任公司缴纳了50640.5元的热电管网建设费，但未开通供暖。上述事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告认为被告2007年8月10日缴纳的热电管网建设费是在建设过程中投入的基础建设费用，针对的就是原告购买的房产，并且只能用于房产的供暖；被告认为供暖对象是机电小区和自己的土地，缴费买的是供热能力，是给自己留的。
本院认为，按一般理解，一处房产的供暖系统是指同房屋、建筑物不可分割的、不单独计算价值的配套设施。被告占虎农机缴纳了热电管网建设费，因而取得了在热电公司供热管道上接通供暖的权利。它的使用即在供热管道上接通管道，引入热力。原告购买被告的房产时，被告尚未接通管道开通供暖，故其不应属于房产的附属供暖系统。原被告之间转让的土地使用权性质属于工业用地，房产并非居民住宅，供暖在其房产转让中并非必要条件，双方也未对是否供暖作出明确约定。原告提供的占虎农机有限公司供热图没有被告的签章，不能证明该供暖权利专属于被告转让给原告的房产。在原、被告未对该供暖权利作出明确转让约定的情况下，不能认为该权利当然随房产转让予原告。在此基础上，第三人停止供暖服务系有正当理由，不构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨兵强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾 楠
书记员 张 俏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辛民初字第617号 原告：杨兵强，男，1972年7月29日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市占虎农机有限公司。 住所地：辛集市西华路南段24号。 法定代表人：郭占虎，公司董事长。 委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。 第三人：辛集市佳福物业服务有限公司。 住所地：辛集市东华路北段（建设住宅小区）。 法定代表人：梁悦涛，公司经理。 委托代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。 原告杨兵强与被告辛集市占虎农机有限公司（以下简称占虎公司）、第三人辛集市佳福物业服务有限公司（以下简称佳福物业）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兵强及其委托代理人郭欣丽、被告占虎农机的法定代表人郭占虎及其委托代理人王艳龙、张畅、第三人佳福物业的委托代理人李进彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵强诉称：2011年10月16日原告与被告占虎农机公司签订房产转让协议书，被告将其名下的房产一处（原产权证号：辛房权证市区字第××号）以240万元的价格转让给原告。双方签订协议后，原告履行了给付房款的义务，被告也将该处房产及房产坐落的土地过户到了原告名下。2014年5月份，原告接到第三人佳福物业的通知，称占虎公司作为原告起诉到辛集市人民法院，主张原告房产供暖系统的相关权利，故此物业公司已停止原告房产供暖系统的相关物业服务，在纠纷解决前不再为原告开通该处房产的供暖，并将占虎公司作为原告诉讼的起诉状副本一份交给原告。原告认为，原、被告之间签订有合法有效的买卖协议，且该处房产已于2011年12月9日过户到原告名下，作为该处房产附属设施、设备的供暖系统的相关权利也应随房产一并交付原告，由原告占有使用。被告将该处房产转让给原告后对该处房产及房产的附属设施、设备（水电暖等）已无权主张任何权利，被告起诉辛集市鑫苑房地产开发有限公司主张与供暖系统有关权利的行为违反了双方协议的目的，侵犯了原告作为该处房产产权人的合法权利，佳福物业以存在诉讼为由停止供暖系统服务的行为也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法确认原告对产权证号为：辛房权证市区字第××号房产的供暖系统拥有合法的财产权和使用权；二、要求被告全面履行原被告双方2011年10月16日签订的房产转让协议书，不得妨碍原告对辛房权证市区字第××号房产供暖系统的合法使用权；三、要求第三人停止对原告的侵权行为，不得阻碍原告对辛房权证市区字第××号房产供暖系统的合法使用权；四、诉讼费由被告承担。 原告为证明自己主张，提交2011年10月16日原告与被告占虎农机公司签订的协议书一份，杨兵强名下辛房权证市区字第××号房屋使用权证书一份、辛国用（2011）第××号土地使用权证书一份，占虎农机有限公司供热图一份。 被告占虎公司辩称：杨兵强于2011年10月16日出资240万元购买了占虎公司位于西华路南段24号的土地使用权和房产权，并按双方签订的房地产转让协议，办理了房地产权的过户手续，实现了该宗财产权利的全部转移，这一点是原、被告双方均认可的事实。原告的01××12号房权证是双方履行了2011年10月16日协议书约定的义务而获得的，该协议仅是土地和房产权的转让，没有涉及其他财产权。占虎公司转让给原告的土地和房产是2005年占虎公司通过拍卖程序获得的原辛集市电机厂的土地和房产，占虎公司购买时供暖设备已拆除，购买后也没有进行投资并建设新的供暖系统，根本不存在供暖能力。在转让给原告时是以现有状况为条件成交的，原告的一、二项请求与事实不符，无法律依据，应予驳回。占虎公司认为，原告在自己厂内自己出资自己筹建自己使用，任何人无权干涉。对于占虎公司投资50640.50元管网建设费，是供热站建设的初始投资，是独立的单项投资，并没有含在已转让给原告的房产中，在转让时也没有涉及到该项财产权和使用权的转让。第三人佳福物业公司是机电小区的物业管理者，杨兵强不是机电小区的业主，2013年冬第三人为杨兵强开通供暖的行为没有依据，侵害了占虎公司的合法财产权益，其停止对杨兵强供暖是违法行为的中止。我有24亩地，分成了三块，原告只是占用了其中一块，2007年8月份供暖系统建设是被告为自己留的供暖系统，涉及不到原告这一块。原告提供的面积是房产证和土地证上的面积，供热图我们没有签字，也没有明确安装在哪，我们只是买了供热能力，没有开口。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人佳福物业述称，原告认为第三人存在侵权行为不符合客观事实，2013年第三人给原告开通供暖系统是因为原告向第三人提供了其拥有该房产的所有权的相关权利证书及买卖协议，和第三人已知悉的被告已缴纳该办公楼热电管网建设费的事实。对原告提供的供热图真实性无异议，图是2007年8月10日机电小区供热筹备处根据东方热电的要求绘制的，占虎农机缴纳热电管网费50640.5元是根据图上的供热面积1012.81平方米×50元／平方米＝50640.5元。之所以在2014年5月份决定停止对原告的供暖，是因为原被告之间对于供暖发生争议，停止供暖有合法理由，不存在侵权。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，原告杨兵强和被告占虎农机于2011年10月16日签订协议，原告以240万元购买了被告位于西华路南段24号的土地使用权和房产权，并办理了土地使用权和房屋所有权的过户手续，将上述房产和土地登记至原告名下。2007年8月10日，被告占虎农机向辛集市东方热电有限责任公司缴纳了50640.5元的热电管网建设费，但未开通供暖。上述事实，原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告认为被告2007年8月10日缴纳的热电管网建设费是在建设过程中投入的基础建设费用，针对的就是原告购买的房产，并且只能用于房产的供暖；被告认为供暖对象是机电小区和自己的土地，缴费买的是供热能力，是给自己留的。 本院认为，按一般理解，一处房产的供暖系统是指同房屋、建筑物不可分割的、不单独计算价值的配套设施。被告占虎农机缴纳了热电管网建设费，因而取得了在热电公司供热管道上接通供暖的权利。它的使用即在供热管道上接通管道，引入热力。原告购买被告的房产时，被告尚未接通管道开通供暖，故其不应属于房产的附属供暖系统。原被告之间转让的土地使用权性质属于工业用地，房产并非居民住宅，供暖在其房产转让中并非必要条件，双方也未对是否供暖作出明确约定。原告提供的占虎农机有限公司供热图没有被告的签章，不能证明该供暖权利专属于被告转让给原告的房产。在原、被告未对该供暖权利作出明确转让约定的情况下，不能认为该权利当然随房产转让予原告。在此基础上，第三人停止供暖服务系有正当理由，不构成侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨兵强的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨兵强负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  王云峰 审判员  马树立 审判员  秦 闪 二〇一五年一月二十二日 书记员  贾 楠 书记员  张 俏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1973号
原告：雷建明，男，生于1965年5月22日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
被告：杨永龙，男，生于1988年7月10日，汉族，湖北省建始县人，住。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告雷建明撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告雷建明负担。
审判员 魏玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3003号
原告：武亚北，男。
被告：尹运锋，男。
原告武亚北诉被告尹运锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武亚北到庭参加诉讼，被告尹运锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武亚北诉称，原告武亚北在利辛县经营建材生意，被告尹运锋多次从原告处购买板材等装饰材料共计19927元，经原告多次催要，被告两次共付款6000元，仍然下欠13927元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益。故依法提起诉讼，要求依法判令被告尹运锋给付原告余下欠款13927元，本案诉讼费由被告承担。
原告武亚北针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、买卖建材单据九张，证明被告从原告处购买板材等装饰材料共计24927元，购货时支付5000元，经多次催要支付6000元，仍下欠13927元。
被告尹运锋未向法庭提供答辩意见及证据。
审理查明，原告武亚北在利辛县经营建材生意。被告武亚北多次从原告处购买板材等装饰材料共计24927元，由被告在购货清单上签字确认所欠金额。被告在购货时仅支付5000元，后经原告催要被告分两次支付6000元，尚欠13927元货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为，被告尹运锋从原告武亚北处购买装饰材料并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告尹运锋从原告处购买装饰材料后，应按照约定支付材料款，被告拒不支付材料款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告共拖欠原告材料款24927元，已支付11000元，尚拖欠13927元。被告拖欠原告2014年8月22日1009元、2014年8月26日4660元、2014年9月9日1368元、2014年9月15日8565元、2014年9月24日2737元、2014年9月25日3031元均由被告签字确认，本院对此予以确认。2014年9月22日2852元和2014年9月23日379元虽未经被告签字确认，但购货清单上均由王峰签字，在被告签字确认的购货清单中也有王峰的签字，且被告尹运锋在收到本院送达的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院对以上两笔欠款予以确认。原告主张的2014年12月3日326元的欠款，发货清单上只载明了货物名称、数量、单价及金额，并没有收货人及欠款人的签字确认，不能证明系被告所欠，本院对此不予认可。综上，对于原告要求给付13601元材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹运锋于本判决生效之日起十日内支付原告武亚北材料款13601元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告尹运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3003号
原告：武亚北，男，1965年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，现住利辛县，
被告：尹运锋，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告武亚北诉被告尹运锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武亚北到庭参加诉讼，被告尹运锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武亚北诉称，原告武亚北在利辛县经营建材生意，被告尹运锋多次从原告处购买板材等装饰材料共计19927元，经原告多次催要，被告两次共付款6000元，仍然下欠13927元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益。故依法提起诉讼，要求依法判令被告尹运锋给付原告余下欠款13927元，本案诉讼费由被告承担。
原告武亚北针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、买卖建材单据九张，证明被告从原告处购买板材等装饰材料共计24927元，购货时支付5000元，经多次催要支付6000元，仍下欠13927元。
被告尹运锋未向法庭提供答辩意见及证据。
审理查明，原告武亚北在利辛县经营建材生意。被告武亚北多次从原告处购买板材等装饰材料共计24927元，由被告在购货清单上签字确认所欠金额。被告在购货时仅支付5000元，后经原告催要被告分两次支付6000元，尚欠13927元货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
本院认为，被告尹运锋从原告武亚北处购买装饰材料并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告尹运锋从原告处购买装饰材料后，应按照约定支付材料款，被告拒不支付材料款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告共拖欠原告材料款24927元，已支付11000元，尚拖欠13927元。被告拖欠原告2014年8月22日1009元、2014年8月26日4660元、2014年9月9日1368元、2014年9月15日8565元、2014年9月24日2737元、2014年9月25日3031元均由被告签字确认，本院对此予以确认。2014年9月22日2852元和2014年9月23日379元虽未经被告签字确认，但购货清单上均由王峰签字，在被告签字确认的购货清单中也有王峰的签字，且被告尹运锋在收到本院送达的应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院对以上两笔欠款予以确认。原告主张的2014年12月3日326元的欠款，发货清单上只载明了货物名称、数量、单价及金额，并没有收货人及欠款人的签字确认，不能证明系被告所欠，本院对此不予认可。综上，对于原告要求给付13601元材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹运锋于本判决生效之日起十日内支付原告武亚北材料款13601元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告尹运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0255号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
被执行人韦某，居民。
张某与刘某、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）赣海民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘某于本判决生效之日起十日内返还申请人张某彩礼款37030元。被申请人韦某对其中的21000元承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05322号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告肖铁梅，女，1971年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告肖铁梅租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告肖铁梅的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00106号
原告戴某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
原告戴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人朱蕾、被告潘某甲及其委托代理人季秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后双方一直为家庭琐事发生争执，被告经常打骂原告，双方性格不合、无共同语言。原告曾起诉过要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚之后原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活，原告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。理由为：1、自2000年起至今双方相识已十五年，双方应当珍惜这段婚姻，希望原告以后不要无中生有。2、不存在被告打骂原告的情形，双方偶尔为生活琐事及为原告作风问题发生争执，争执中反而是原告将被告致伤。3、双方没有分居。在第一次诉讼期间，双方暂时分居过，被告也是想给原告一段时间冷静，2013年年底，被告又搬回居住了。即使双方有矛盾，但夫妻感情没有破裂，且儿子也十三岁了，故请求判决不准离婚。
经审理查明，戴某与潘某甲于2000年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事发生争吵，并互相争打过。潘某甲于2013年7月从家中搬出另行居住。2013年8月，戴某第一次起诉来院要求离婚，后判决不准离婚。2014年9月，潘某甲又搬回居住。期间双方又因孩子补习费用问题发生过争执并报警处理。现戴某再次起诉要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚登记申请书、（2013）张开少民初字第0050号民事判决书、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，现结婚已十多年且育有一子，具备一定的婚姻基础及婚后感情。近年来双方因家庭琐事争吵甚至发生肢体冲突，导致双方关系紧张，夫妻间产生隔阂。但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方在以后生活中注意避免有过激言行，夫妻间相互包容、相互谦让、珍惜多年的夫妻情分，共同承担起对家庭与孩子的责任，夫妻和好还是有可能的。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告潘某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆晶晶