wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01992号
申请执行人：杨晓红，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第245号
上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司。
法定代表人：周秋火。
被上诉人（原审原告）：宁波东盛世纪机电设备有限公司。
法定代表人：蔡肇来。
上诉人上海新华联制药有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）甬海商初字第492号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同纠纷，被上诉人所提供的合同第三条明确约定“交（提）货地点、方式：上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号（上海新华联制药有限公司），交货前的运输风险及费用由供方承担”，前述条款即对合同履行地作了明确约定，并且上诉人拒付余款是由于被上诉人存在严重交货延迟，在本案管辖权确定后，上诉人亦会就此提出反诉，故本案争议标的并不完全属于“给付货币”。以上可知，本案合同约定的履行地及实际的履行地均为被告所在地的上海市奉贤区。因此，不论按被告住所地或合同履行地，本案均应由上海市奉贤区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
被上诉人宁波东盛世纪机电设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人的住所地位于浙江省宁波市海曙区柳庄巷43号502室，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为对交货地点的约定就是对合同履行地的约定的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 卢秧淑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第90号
上诉人（原审被告）王富生，又名王付生，男，1948年5月7日出生。
委托代理人刘洪江，男，1970年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）段德群，男，1960年7月1日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作人员。
上诉人王富生因与被上诉人段德群追索劳动报酬纠纷一案，不服湛河区人民法院（2014）湛民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富生及委托代理人刘洪江、被上诉人段德群及其委托代理人张留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年期间，段德群带领民工承建由王富生承包的平顶山市新城区平顶山学院围墙工程。该工程完工后，经原、被告双方结算，王富生尚欠段德群人工费7400元。因当时王富生没钱支付，便于2003年12月3日向段德群出具欠条一份，内容为“欠段德群围墙人工费（人民币柒仟肆佰元正）￥7400.00元，欠款人：王富生，落款时间：2003年12月3日。”后因段德群急需用钱，便多次向王富生催讨上述欠款，至今未果。无奈，段德群诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。王富生拖欠段德群人工费，有欠条为凭，双方已形成明确的债权、债务关系，王富生应承担清偿债务的义务。故段德群要求王富生给付人工费7400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于段德群主张的利息，因双方没有约定，故段德群主张王富生支付欠款利息的诉请，可从其起诉日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中，王富生要求段德群退还建筑物资及施工工具，与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理，段德群可另行起诉。
一审法院判决：被告王富生于本判决生效之日起五日内给付原告段德群劳务费7400元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月23日起至本判决书限定被告王富生履行债务之日止支付相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王富生负担。
宣判后，王富生不服，向本院提起上诉请求二审法院予以改判。理由是，一审法院判决我支付段德群劳务费7400元没有事实根据，虽然我给段德群出具7400元的欠条，但是我已经陆续支付给段德群各类费用4350元，应该扣除。另外，段德群擅自把我的建筑物资和施工工具及炊具拉走，应当返还或直接赔偿损失折价16708元。
段德群答辩称，王富生出具的7400元欠条是在我施工工程完工后出具的，如果他之前支付了一定会在结算时扣除。我没有拉他的工具和设备。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定事实相同。
本院认为，段德群带领民工承包王富生承建的工程完工后，经双方结算，王富生拖欠段德群人工费7400元，有王富生出具的欠条可以为凭，双方已形成明确的债权、债务关系，王富生应承担清偿债务的义务。王富生没有充分证据证明已支付的4350元在双方结算时没有扣除。故其上诉理由，本院不予采纳。另外，王富生要求段德群退还建筑物资及施工工具的诉求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王富生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年三月二十日
书记员 卫 娜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民二初字第00202号
原告高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人：王国强，该社理事长。
委托代理人翟某某，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人余志华，男，汉族，1947年10月2日出生。
被告张鲜利，男，汉族，1962年10月28日出生，村民。
被告王强，男，汉族，1964年9月28日出生，村民。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告张鲜利、王强借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月26日以被告已自觉履行了还款义务为由，故向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高陵县农村信用联社撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告高陵县农村信用合作联社承担（原告已预交560元，本院应退回280元）。
审判员 李玉民
二〇一二年七月六日
书记员 刘 蕾
连云港市�榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5217号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振、王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告杨霞，女，1968年2月3日出生，汉族，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 �张暖暖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1850号
申请执行人：哈尔滨市金盛鼎商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街崇俭小区4栋6号1-2层。
被执行人：赵宇，男，1973年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市金盛鼎商贸有限公司与被执行人赵宇买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款93600元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2140元，公告费560元，执行费1304元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第74号
原告周某某，男，汉族，农民，现住梨树县小城镇
被告万某某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘英鹤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3108－1号
原告孟召建。
被告王效亮。
被告刘会玲。
被告王海宁。
本院在审理原告孟召建诉被告王效亮、刘会玲、王海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王效亮、刘会玲、王海宁银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王效亮、刘会玲、王海宁银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十七日
书记员 侯静静
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第075号
原告胡某，女。
被告何某，男。
原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案于2015年2月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于1984年下半年经媒人介绍相识订婚，于1985年8月举行结婚仪式，1985年9月生一男何某甲，1986年9月又生一男何某乙。原告与被告结婚后，因双方性格差异较大，很难和谐相处，常常争吵，使本已脆弱的夫妻感情日渐淡漠。被告不仅游手好闲，而且嗜赌成性，常借钱赌博，没有家庭责任感，致使原告母子的基本生活都难维持。原告多次苦劝，而被告依然如故，原告对被告感到非常失望，于1992年初与被告分居，至今已有23年。如今两个儿子均已成年，原告与被告之间的夫妻之情早已破裂，已无维系的必要。故此，特诉至法院请求：1、解除原告与被告的事实婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭，未答辩。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、九江县新塘乡向阳村民委员会出具的证明一份，上面有九江县公安局新塘派出所的盖章，以证明原、被告于1984年8月结婚。
经庭审质证，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，原告胡某与被告何某于1984年下半年经媒人介绍相识，1985年8月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1985年9月生育长子，取名何某甲，1986年9月生育次子，取名何某乙，两个儿子均已成家。2015年2月3日，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告于1984年经媒人介绍相识，在一起共同生活并生育抚养两个儿子，双方虽然未办理结婚登记手续，但双方构成事实婚姻关系。虽然原告胡某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但其并未提供证据予以证明，故对于原告胡某要求解除与被告何某事实婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告何某离婚；
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐红红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第105号
申请执行人杨巧仙，女，1963年3月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人黄建军，男，1980年9月23日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人杨巧仙与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）光民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元
本院在执行过程中，查明被执行人黄建军银行账户无存款，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初290号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王武星，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王武星犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王武星到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人王武星醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“北汽幻速”牌小型汽车，行驶至商水县城关镇纬一路附近时，被公安机关执勤民警查处。经鉴定，被告人王武星血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场视频光盘等证据，认为被告人王武星的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人王武星对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人王武星醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“北汽幻速”牌小型汽车，行驶至商水县城关镇纬一路附近时，被公安机关执勤民警查处。经鉴定，被告人王武星血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。
上述事实被告人王武星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、周口市疾病预防控制中心检测报告单及现场视频光盘等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王武星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王武星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王武星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年5月17日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年四月二十日
书记员 童 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第47号
罪犯李XX，男，汉族，1980年5月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第19号刑事判决，以被告人李XX犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00530号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张侠，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇高庄行政村高庄自然村，身份证号为：3412231967********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费175元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初168号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吕某某，女，1985年9月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯赌博罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。因本案于2015年8月28日被取保候审。现居住在家。
被告人吕某某被控故意毁坏财物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月14日以潭检公刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院代理检察员蔡艳敏、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日12时许，被告人吕某某经过南平市建阳区某酒店门口时，发现被害人陈某的闽H（车牌）号小车与其男朋友马某某车辆停放在一起，遂怀疑两人在酒店开房，随即吕某某打电话给陈某让其下来，但陈某未下来。吕某某心生不满便捡起地上的石块多次往陈某的车辆砸去，致车辆前、后挡风玻璃、左前、后门玻璃等处损毁，随后其见陈某下楼便上前与陈争吵，后经由旁人劝开离开现场。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被损坏的车辆鉴定价值为人民币12558元。
2015年8月28日，被告人吕某某主动投案至南平市建阳区公安局并如实供述其犯罪事实。事后，吕某某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币30000元。
另查明，被告人吕某某因涉嫌赌博于2013年11月5日被取保候审，2014年6月5日被本院以赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年6月20日至2015年6月19日。被告人吕某某因怀孕于2015年8月28日被公安机关取保候审后，于2016年1月18日生育一子，其目前属于哺乳期。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、（2014）潭刑初字第64号刑事判决、收条、情况说明书、证据保全决定书、违法人员信息查询记录、到案经过、辨认笔录、缓刑执行通知书、社区矫正人员报到单、基本信息表、南平市第二医院彩超检查报告单、出生医学证明、行政没收款收据；证人马某某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书；监控视频及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕某某自愿认罪、赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吕某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。被告人吕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）潭刑初字第64号刑事判决中对吕某某宣告缓刑一年的执行部分，对吕某某收监执行原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元；被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4841号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘广来。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘广来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘广来的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4126号
原告：张爱平。
被告：李浩峰。
委托诉讼代理人：李桂琴（李浩峰妻子）。
被告：李桂琴。
原告张爱平与被告李浩峰、李桂琴合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平，被告李浩峰的委托诉讼代理人李桂琴、被告李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告油料补贴款5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与二被告签订《售车协议》，合同约定二被告将车辆以600000元的价格出售给原告，2013年油料补贴1-9月份由李浩峰领取，10-12月由张爱平领取。合同签订以后，原告按约向二被告支付车款。2014年8月7日，在办理完2013年度油料补贴的相关手续后，被告李桂琴给原告出具欠条一份。原告持欠条多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求人们法院支持原告的诉讼请求。
被告李浩峰、李桂琴承认原告在本案中主张的事实，但认为车辆运管部门没有按照规定将该补贴款支付给被告李桂琴，导致其没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李浩峰与被告李桂琴系夫妻关系。2013年9月24日，原告与二被告签订《售车协议》，合同约定被告李浩峰、李桂琴将车辆以600000元的价格出售给原告张爱平，2013年油料补贴1-9月份由李浩峰领取，10-12月由张爱平领取。2014年8月7日，被告李桂琴在车辆运管部门办理完2013年度油料补贴手续并打领条后，给原告张爱平出具欠条一份。原告持欠条向被告李浩峰、李桂琴索款未果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经调解双方当事人达成协议后被告李桂琴拒不签字离开法庭。原告张爱平当庭提交的售车协议和欠条，经对方当事人质证无异议，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李浩峰、李桂琴承认原告张爱平要求归还油料补贴款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称因车辆运管部门没有按照规定发放补贴款导致李桂琴没有还款能力，经审查被告李桂琴于2014年8月7日给车辆运管部分出具领条，证实其已经领取了2013年度油料补贴款21014元，故二被告的辩解没有事实依据，辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条规定，判决如下：
被告李浩峰、李桂琴支付原告张爱平油料补贴款5000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩峰、李桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月十日
书记员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第142号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人朱某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员赖仁忠、樊田文参与的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2013年1月以来，被告人朱某从郴州市罗家井菜市场附近一中年男子手上购买毒品后，除自己吸食外，分两次贩卖毒品给王某某，具体情况如下：
1、2013年2月份的一天中午，朱某在三都镇周源山煤矿2村178号的王某某家中，贩卖少量的冰毒与麻古混合物给王某某，收取毒资100元人民币。
2、2013年3月上旬的一天中午，朱某在三都镇周源山煤矿11村34号的家中，贩卖少量冰毒与麻古混合物给王某某，收取毒资200元人民币。
指控的证据有：报警案件登记表及立案决定书、抓获经过、开户信息、通讯记录、户籍证明、尿样检测报告书等书证；证人王某某的证言；被告人朱某的供述；同步录音录像光碟一张等证据。
该院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究朱某的刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月以来，被告人朱某从郴州市罗家井菜市场附近一中年男子手上购买毒品后，除自己吸食外，还分两次贩卖毒品给吸毒人员王某某。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月的一天中午，被告人朱某在资兴市三都镇周源山煤矿2村178号王某某家中，贩卖少量的冰毒与麻古混合物给王某某，并收取毒资人民币100元。
二、2013年3月上旬的一天中午，被告人朱某在资兴市三都镇周源山煤矿11村34号自己家中，贩卖少量冰毒与麻古混合物给王某某，并收取毒资人民币200元。
上述�实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，报警案件登记表，抓获经过，开户信息，通话详单，户籍证明，尿样检测报告书，证人王某某的证言，被告人朱某的供述，视听资料（讯问朱某同步录音录像光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被告人朱某身患严重疾病，具体刑期见执行通知书；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人朱某犯罪所得毒资人民币300元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第20-6号
申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）、北京华远汇诚投资中心（有限合伙）。
被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司。
被执行人赵立霞，女，汉族，1964年7月17日出生，住廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民执字第20-1号执行裁定书，于2014年7月29日，依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司等拍卖机构拍卖被执行人赵立霞所有的位于北京市朝阳区西大望路3号院2号楼17层D单元2006房产所有权。2014年11月5日，共同买受人章怡（身份证号码）刘秀生（身份证号码）以5470000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区西大望路3号院2号楼17层D单元2006房产所有权归章怡、刘秀生共同所有。
二、买受人章怡、刘秀生可持本裁定书到房产管理部门办理相关房产产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 秦桂军
二〇一四年十二月五日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第20-6号
申请执行人北京华远海通投资中心（有限合伙）地址，北京市西城区西直门外大街、北京华远汇诚投资中心（有限合伙）地址，北京市朝阳区慧忠北里。赵丽霞，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司。地址，河北省廊坊市光明道。
本院依据申请执行人北京华远海通投资中心和北京华远汇诚投资中心与被执行人廊坊市安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2013）廊民保字第13号民事裁定书，于2013年7月29日查封了担保人冯辉的5套房产。现因申请执行人胜诉，查封的担保人冯辉的5套房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人冯辉座落于廊坊市都市花园12号楼（建业大厦）房产5套，分别为廊坊市房权证廊字第2012106**，号，201210701号201210691号，201210809号，201210810号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 吕忠磊
审判员 郑江涛
二〇一四年十一月六日
书记员 卢雅滨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初650号
原告：欧阳敏，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：孙姗，女，1976年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住成都市新都区，特别授权代理。
原告欧阳敏、孙姗等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告欧阳敏等8人及原告孙姗的委托诉讼代理人欧阳敏、被告多元德泰公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告立即为原告办理房屋的不动产权证书；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.若被告无现金赔付原告，请求判令被告现有未出售的车库或商铺保全抵扣。具体如下（详见附表二）：
被告多元德泰公司辩称，针对原告所主张的要求办证及逾期办证的违约金，建议按以前处理的类案进行处理。违约金计算的基数按实际支付的购房款为准，标准按中国人民银行同期同类贷示利率为标准。原告的其他主张不同意。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告多元德泰公司（出卖人）开发的位于×××商业用房。被告多元德泰公司应当在2013年12月31日前（原告钟生兰一户约定款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按约向被告多元德泰公司支付了购房款。被告多元德泰公司也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理不动产权证书。
针对当事人争议的焦点，论述如下：
1.违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算违约金。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约金以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算为宜。
2.原告主张被告多元德泰公司在无现金支付违约金的情况下，要求以未出售的车库或商铺保全抵扣，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告欧阳敏、孙姗办理位于×××商品房的不动产权证书，并向原告欧阳敏、孙姗支付逾期办证违约金（以购房款为基数，从2014年12月31日始计算至不动产权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。房屋信息、购房款具体见附表三）；
二、驳回原告欧阳敏、孙姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初91号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月21日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁*号起亚牌小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至铁路桥西下口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。立案后，陈某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2577号
原告杨春礼，男，1953年9月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告任洪学，男，50岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告杨春礼与被告任洪学民间借贷纠纷一案中，原告在起诉时提供被告地址，经本院邮寄，被告已不在本村居住，无法联系。本院认为，原告起诉应提供被告的准确地址，现原告起诉提供被告地址不准确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春礼的起诉。
案件受理费50.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 尹立广
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00073号
申请人唐秀峰
申请人张丽宏。
被执行人李正。
本院在执行申请人唐秀峰、张丽宏与被执行人李正刑事附带民事一案，已部分履行，尚欠部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连刑初字第00306号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈家慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字4592号
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
被执行人汪伟东，男，1971年10月4日出生。
申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司与被执行人汪伟东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告汪伟东于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○一一年十二月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费六千三百八十元八角八分。二、被告汪伟东于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日的垃圾清运费二百一十元、公共照明费六百三十元。三、案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告汪伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京中原华夏物业管理有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人汪伟东可供执行的财产线索。申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4592号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终628号
上诉人(原审原告)：胡杭斌，男，1973年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：俞刚，男，1975年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人胡杭斌因与被上诉人俞刚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡杭斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向一审法院提交的证据虽然抬头为“借款合同”，从内容看实为“借条”，该内容已经固定出借的具体时间、金额，其也仅是借款人签字确认，可以推定只有出借人持有，而非“合同”所需借款人和出借人共同签字或载明“几日前交付”等内容。本案出借款项金额较小，以现金形式出借而未让借款人出具收条，符合一般的民间借贷交易习惯。一审判决后，上诉人与被上诉人取得了联系，被上诉人通过短信已经认可借款事实且表示应该归还借款。
胡杭斌向一审法院起诉请求：一、判令俞刚归还胡杭斌借款人民币85000元，并以该欠款为本金，按年利率24%支付自2016年3月5日起至判决确定履行日止的利息；二、案件诉讼费用由俞刚承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，胡杭斌、俞刚签订借款合同一份，约定由胡杭斌借给俞刚人民币40000元，借款期限一个月，于2016年1月2日前归还，借款利息1200元，逾期未归还相关款项，每日收取相关款项违约金5%。2016年3月5日，双方又签订借款合同一份，约定由胡杭斌借给俞刚人民币45000元，借款期限一个月，于2016年4月4日前归还，借款利息1350元，逾期未归还相关款项，每日收取相关款项违约金5%。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡杭斌、俞刚之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故合同成立。但借款合同是实践性合同，应以款项交付为生效条件，现胡杭斌要求俞刚归还借款85000元，其提供的借款合同仅能证明双方有借贷的合意，不能证明胡杭斌已交付给俞刚借款合同项下的款项，或俞刚已向胡杭斌出具相应的收款凭证，故胡杭斌提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。俞刚经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡杭斌的诉讼请求。案件受理费1926元，公告费400元，合计2326元，由胡杭斌负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，上诉人胡杭斌向本院提交证据材料如下：
1、短信记录一份，证明被上诉人已经收到本案款项，也表示愿意归还。
2、录音资料四份，证明被上诉人承认收到出借款项。
3、公安网拉取的被上诉人身份情况一份，证明手机号码135××××3430为被上诉人实际使用。
4、中国移动通信客户详单一份，证明上诉人与被上诉人进行了真实的通话。
5、上诉人庭后提交书面证人证言一份，证明135××××3430这个号码由被上诉人实际使用。
被上诉人俞刚对上述证据材料未发表意见。
对上诉人二审提交的证据材料，本院认定如下：
上诉人提交的上述五份证据皆与手机号码135××××3430相关，但上诉人陈述此号码机主非为被上诉人，其提交的身份信息无公安部门的认证，书面证人说明也无法充分证明该号码为被上诉人实际使用，在被上诉人未到庭参加诉讼活动的情况下暂无法认定。且上诉人提交的证据1无法明确指向本案借款，无法达到上诉人的证明目的，本院对上述五份证据均不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽则上诉人提供的是借款合同而非借条，但所涉金额均较小，且借款发生于两个自然人之间，符合民间借贷的特征。上诉人主张两笔款项均为现金交付并对交付过程作出了较为合理的解释，被上诉人未到庭质证并放弃抗辩意见，本案所涉借款交付的盖然性较大。双方签订了两份借款合同，在第一份借款合同未交付的情况下，被上诉人签下第二份借款合同却不收回第一份合同亦与常理相悖。一审法院以形式上的借款合同仅能反映借贷合意为由确认款项未交付的理由不足，本院予以纠正。两份借款合同的借款期限均为一个月，借期内利息经计算均为月利率3%，上诉人主张两份借款合同项下的借款金额85000元均自后一份借款合同的借款日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对上诉人主张的借期内利息及按借期内利率计算的逾期的资金占用期间利息在法律规定的范围内予以支持。
综上，胡杭斌的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5717号民事判决；
二、俞刚归还胡杭斌借款本金85000元并支付该款自2016年3月5日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。款限于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1926元，公告费400元，合计2326元，由俞刚负担；二审案件受理费1926元，由俞刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高怡唯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4771号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：王敏。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯凤霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执87-2号
申请执行人：李勇兵，男，汉族，生于1978年2月18日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限公司。住所地：旺苍县。
法定代表人：徐武泽，总经理。
本院在执行李勇兵与旺苍县厚信煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县厚信煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执87号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执87-2号
申请执行人：李勇兵，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：徐武泽，总经理。
本院在执行李勇兵与旺苍县厚信煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县厚信煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执87号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冷 兴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00655号
申请执行人黄都，男，1995年6月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张学林，男，1979年11月18日出生，汉族，衡山县人。
申请执行人黄都与被执行人张学林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法刑初字第148号刑事附带民事判决书确认，被执行人张学林应赔偿申请执行人黄都经济损失人民币17809.37元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法刑初字第148号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00702号
原告陈某甲，男，1960年10月5日生，汉族，教师，现住辽宁省凌海市。
被告陈某乙，男，1976年1月7日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市中央南街锦绣天第C区32—110、111号。
负责人于海涛，系该公司总经理。
委托代理人代兵，男，1987年8月13日生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了此案。原告陈某甲，被告陈某乙，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人代兵、房雅杰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年11月29日15时50分，陈某乙驾驶辽G373**号北京现代牌轿车，沿兴闫线由北向南行驶至余积镇镁砂厂北100米处，与同方向我骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，陈某乙承担此事故的全部责任，我无责任。我受伤后住进了凌海大凌河医院，因伤情严重，还需二次手术，这次事故致我精神受到很大打击，经济上更是损失惨重。本来假期还需打工挣些钱，结果化为泡影。为了维护我的合法权益，请求人民法院判决被告方赔偿我的经济损失5万元，并承担本案诉讼费。因被告陈某乙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。所以该公司应承担赔偿责任。
被告陈某乙辩称，辽G373**号轿车是我驾驶并所有的，车辆投保了交强险和不计免赔率商业第三者险30万元，由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽G373**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者险30万元，对原告合理合法的损失同意赔偿，原告主张的诉讼请求数额过高，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年11月29日15时50分，被告陈某乙驾驶其自有的辽G373**号北京现代牌轿车，沿兴闫线由北向南行驶至余积镁砂厂北100米处，与同方向原告陈某甲骑行的飞鸽牌自行车相撞，造成原告陈某甲受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，陈某乙承担此事故的全部责任，陈某甲无责任。原告陈某甲于当天住入凌海大凌河医院治疗14天，二级护理14天，被诊断为：“下颌骨骨折、颈部椎体前下角骨折、头面部外伤。”长期医嘱记载：“全流食。”出院医嘱：“休息，巩固治疗，随诊复查，一年后下颌骨取钢板。”诊疗证明书记载休息两个月。2014年2月22日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈某甲取下颌骨内固定物约需6000元。原告陈某甲住院期间由其在城内居住的亲属吴建华护理。原告陈某甲因此事故造成的经济损失为31209.78元，其中医疗费21473.20元（加床400元未计算在内），住院期间被单位扣发工资940元，住院伙食补助费700元（50元×14天），营养费210元（15元×14天），护理费1266.58元（按居民服务业90.47元×14天），二次手术费用6000元，鉴定费600元，复印费20元。另查明，被告陈某乙所有的辽G373**号北京现代牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制保险和第三者不计免赔率商业保险30万元，事故发生在保险期间内。原告陈某甲的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失5万元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、凌海大凌河医院住院病志、诊疗证明书、用药清单、医疗费收据，证明陈某甲伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数、支付医疗费用的事实；
3、凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，证明陈某甲取内固定物费用的事实；
4、辽宁省音乐家协会会员证，证明陈某甲系凌海市余积镇初级中学音乐教师的事实；
5、《余积初中教师考核方案细则》、凌海市余积初中证明、扣款收据，证明陈某甲在治疗期间被单位扣发940元工资的事实；
6、身份证复印件，证明陈某甲护理人吴建华系非农业家庭户的事实；
7、被告陈某乙提交的机动车行驶证、驾驶证复印件，证明车辆具有行驶资格和其具有驾驶资格的事实；
8、保险单复印件，证明陈某乙所有的车辆投保有交强险和商业保险的事实；
上述证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告陈某乙驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的全部责任，即100%责任；原告陈某甲无责任。被告陈某乙驾驶机动车与原告陈某甲相撞并负有全部责任，应对原告陈某甲的损害后果承担赔偿责任。原告陈某甲系中学音乐教师，下颌骨骨折并存有内固定物，给今后从事音乐教学带来极大不便，身心饱尝痛苦，被告应给付一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，根据本地区人均生活水平和收入状况，以给付2000元为宜。被告陈某乙所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司办理了机动车第三者交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔付，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿交强险合计为14206.58元（医疗费10000元＋误工费940元＋护理费1266.58元＋精神损害抚慰金2000元）。交强险赔偿不足部分，应由被告陈某乙赔偿，被告陈某乙赔偿的数额应由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者不计免赔率商业保险限额内予以赔偿，即赔偿损失合计为19003.20元（（总损失31209.78元＋精神损害抚慰金2000元-交强险赔偿14206.58元）×100%），被告陈某乙在保险公司赔偿后，不再向原告陈某甲承担赔偿责任。原告陈某甲在诉讼中主张财产损失，因证据不充分，本院不予以支持。对原告陈某甲其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈某甲因交通事故造成的损失14206.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者商业保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告陈某甲因交通事故造成的损失19003.20元；
三、被告陈某乙在保险公司赔偿后，不再向原告陈某甲承担赔偿责任；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一四年四月二十八日
书记员 李健杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第839-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告李立铭。
被告陈霞。
被告王晓艳。
被告辛文（曾用名辛金宁）。
被告李永忠。
被告王晓华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李立铭、陈霞、王晓艳、辛文、李永忠、王晓华金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年12月2日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告李立铭、陈霞、王晓艳、辛文、李永忠、王晓华的银行存款365500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4422号
原告：黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市黄骅市迎宾大街。统一社会信用代码：91130983L086187802。
法定代表人：陈俊岭，总经理。
被告：李海亭，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴连华，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博昌运物流有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818号。统一社会信用代码：91370305MA3CBA756X。
法定代表人：王建章，总经理。
本院在审理原告黄骅市六通运输队诉被告李海亭、吴连华、淄博昌运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄骅市六通运输队向本院提出保全的申请，要求冻结被告李海亭、吴连华、淄博昌运物流有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李海亭、吴连华、淄博昌运物流有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 杰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第420号
原告张诚群，女，成年，汉族，住赣县广场山庄。
被告黄鑫，男，成年，汉族，住赣县光彩大市场5街**号。
被告李小蜂，女，成年，汉族，住赣县梅林镇红专路。
两被告委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
原告张诚群诉被告黄鑫、李小蜂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚群、被告黄鑫及李小蜂的委托代理人钟晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚群诉称：被告黄鑫于2013年9月14日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年10月13日还。被告李小蜂作为担保人在借条上签字。同时，双方口头约定6千元利息，原告即向被告黄鑫转帐19.4万元。此后，被告未按约还款，陆续向原告转帐2.1万元，口头约定为2013年11月-2014年元月的利息。原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元及利息、被告李小蜂对该借款承担担保责任、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄鑫辩称：借款本金应按被告黄鑫实际收到的19.4万元确定；被告对口头约定利息不予认可，借条并未对利息进行约定，原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据；被告转帐给原告2.1万元并未支付利息，而是还的借款本金；2014年9月4日，被告黄鑫归还了1万元给原告。
被告李小蜂辩称：被告李小蜂认可实际借款19.4万元的事实；不知晓该借贷有利息；原告要求被告李小蜂承担担保责任已经过了担保期限，保证人免除保证义务。
经审理查明：2013年9月14日，被告黄鑫向原告张诚群借款20万元，并向原告出具借条一份，约定2013年10月13日归还，被告李小蜂作为担保人在借条上签字。双方口头约定该借款利息6000元从本金中扣除，原告即向被告黄鑫转帐19.4万元。到期后，被告未按约定清偿原告借款。自2013年11月份起，原告多次以电话、短信等方式向两被告催收借款，被告分三次向原告支付利息共计3.1万元，本金未还。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的原告身份证、借条、银行转帐回单、原告与被告黄鑫短信记录、原告与被告李小蜂通话记录清单及短信记录、被告身份信息登记表、借条及被告黄兆芳开庭前向本院提供的银行存款业务回单，被告李小蜂提供其手机号码2014年5月份通话记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告黄鑫向原告张诚群借款事实清楚，借贷关系明确。对原告要求被告黄鑫归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按原告向被告黄鑫实际提供的借款金额予以认定。虽然借条并未明确利息，但从借条与原告向被告转帐的金额差，以及原告与被告黄鑫之间短信来往足以证实双方确实有口头约定利息，且被告也多次向原告支付利息。因此，对被告称双方没有约定利息的抗辩主张，本院不予采信；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高的部分，本院不予保护。被告李小蜂在借条在签名同意担保，应认定为连带责任保证，原告自被告黄鑫逾期未还借款后多次电话、短信联系被告李小蜂，根据自然人之间的交往习惯，应认定其已向被告李小蜂主张担保权利。因此，对被告李小蜂认为已过担保期限可免除担保责任的抗辩理由，本院不予采信；对原告要求被告李小蜂承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起七日内清偿原告张诚群借款本金19.4万元及利息（按年利率26.6%自2013年9月14日起计算至还清之日止，被告黄鑫已支付的3.1万元利息可从中扣除）。
二、被告李小蜂对被告黄鑫的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3920元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第420号
原告张诚群，女，成年，汉族。
被告黄鑫，男，成年，汉族。
被告李小蜂，女，成年，汉族。
两被告委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
原告张诚群诉被告黄鑫、李小蜂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚群、被告黄鑫及李小蜂的委托代理人钟晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚群诉称：被告黄鑫于2013年9月14日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年10月13日还。被告李小蜂作为担保人在借条上签字。同时，双方口头约定6千元利息，原告即向被告黄鑫转帐19.4万元。此后，被告未按约还款，陆续向原告转帐2.1万元，口头约定为2013年11月-2014年元月的利息。原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元及利息、被告李小蜂对该借款承担担保责任、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄鑫辩称：借款本金应按被告黄鑫实际收到的19.4万元确定；被告对口头约定利息不予认可，借条并未对利息进行约定，原告主张利息的诉讼请求没有事实和法律依据；被告转帐给原告2.1万元并未支付利息，而是还的借款本金；2014年9月4日，被告黄鑫归还了1万元给原告。
被告李小蜂辩称：被告李小蜂认可实际借款19.4万元的事实；不知晓该借贷有利息；原告要求被告李小蜂承担担保责任已经过了担保期限，保证人免除保证义务。
经审理查明：2013年9月14日，被告黄鑫向原告张诚群借款20万元，并向原告出具借条一份，约定2013年10月13日归还，被告李小蜂作为担保人在借条上签字。双方口头约定该借款利息6000元从本金中扣除，原告即向被告黄鑫转帐19.4万元。到期后，被告未按约定清偿原告借款。自2013年11月份起，原告多次以电话、短信等方式向两被告催收借款，被告分三次向原告支付利息共计3.1万元，本金未还。
上述事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，原告提供的原告身份证、借条、银行转帐回单、原告与被告黄鑫短信记录、原告与被告李小蜂通话记录清单及短信记录、被告身份信息登记表、借条及被告黄兆芳开庭前向本院提供的银行存款业务回单，被告李小蜂提供其手机号码201X年5月份通话记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告黄鑫向原告张诚群借款事实清楚，借贷关系明确。对原告要求被告黄鑫归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按原告向被告黄鑫实际提供的借款金额予以认定。虽然借条并未明确利息，但从借条与原告向被告转帐的金额差，以及原告与被告黄鑫之间短信来往足以证实双方确实有口头约定利息，且被告也多次向原告支付利息。因此，对被告称双方没有约定利息的抗辩主张，本院不予采信；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高的部分，本院不予保护。被告李小蜂在借条在签名同意担保，应认定为连带责任保证，原告自被告黄鑫逾期未还借款后多次电话、短信联系被告李小蜂，根据自然人之间的交往习惯，应认定其已向被告李小蜂主张担保权利。因此，对被告李小蜂认为已过担保期限可免除担保责任的抗辩理由，本院不予采信；对原告要求被告李小蜂承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起七日内清偿原告张诚群借款本金19.4万元及利息（按年利率26.6%自2013年9月14日起计算至还清之日止，被告黄鑫已支付的3.1万元利息可从中扣除）。
二、被告李小蜂对被告黄鑫的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计3920元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更540号
罪犯梅铖,男，1994年6月6日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南�县人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梅铖犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯梅铖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅铖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢150号
叶敬荣：
叶敬荣申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计42687元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，叶敬荣向本院申请执行的（2016）苏0404民初2019号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00049号
原告李某，女，1987年3月15日生，汉族，农民。
被告韦某，男，1988年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1685号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00075号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告人宫某某，男，现羁押于丹东市看守所。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某、宫某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙立东、被告人宫某某及其辩护人李伯特到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人李某某、宫某某在路边烧烤饮酒，李某某以路人张某某看他为由，对张某某辱骂、殴打，将张某某打倒在地，后被告人宫某某上前与李某某一起对张某某继续殴打，致张某某左尺骨骨折，为轻伤二级。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。被告人宫某某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某、宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人宫某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人李某某、宫某某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。
被告人李某某的辩护人提出：一、被告人李某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，此次犯罪系因饮酒过量造成。案发后，对被害人赔偿，取得了被害人的谅解。希望法庭对李某某从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人宫某某的辩护人提出：被告人宫某某具有自首情节，没有前科劣迹，积极赔偿，请求法庭对被告人宫某某从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人李某某与女友程某及被告人宫某某在丹东市振安区东齐路大市场附近路边吃烧烤、饮酒。被害人张某某路过时，被告人李某某以张某某看他为由，对张某某辱骂，见张某某未予理睬，遂上前对张某某殴打，将张某某打倒在地，后被告人宫某某上前与李某某一起对张某某继续殴打，致张某某左尺骨骨折。后李某某、宫某某搭乘出租车逃离现场。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。
被告人宫某某于2014年10月24日经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至法院后，经调解，被害人张某某与被告人李某某、宫某某达成赔偿协议，李某某、宫某某共同赔偿张某某经济损失2.3万元，张某某对李某某、宫某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某陈述，2014年8月15日晚上10点左右，我走到振安区东齐大市场门口，对面有二男一女，其中一个男的（辨认是李某某）让我站住，我没停继续往前走。走在李某某后面穿白色上衣的男子冲上来打我几拳，李某某也上来打我，他俩对我拳打脚踢，把我打倒。我听那个女的喊李某某，李某某不理她，两个男的对我还是拳打脚踢，打在我头部和上身，我用手护着头，感觉左臂一阵剧痛。他们打完我后坐出租车走了，我打电话报警，警察来后我去医院。
2、证人程某的证言证实，2014年8月中旬，我和李某某、宫某某在振安区珍珠医院对面烧烤摊吃烧烤，晚10点多，我们三人往振安桥方向走，对面过来一个男的，李某某和这人说一句话：“妈的，你看什么看”。我回头时看见那个男的已经倒在地上，李某某和宫某某对躺在地上的男的拳打脚踢，那个男的用手捂住头部，李某某和宫某某踢打在男的胳膊上。我上去拉架喊李某某让他别打了，之后我们三人坐出租车走了。
3、被告人李某某供述，案发当天晚上，我和程某、宫某某一起烤肉喝酒，晚上10点左右，我看见一个小子，我觉得他看我一眼，当时我有点火了，我说“你看什么看”。这小子站住，什么也没说。我气更大了，上去把他打倒，宫某某也过来，我俩朝倒地的小子面部和上身踢了几脚，踢在他护头的手臂上。
4、被告人宫某某供述，案发当晚10点左右，我和李某某及他对象吃完烧烤离开时，李某某骂一个男子（经辨认是张某某），并将他打倒。我上前朝张某某身上踢了两脚，之后我们三人打出租车跑了。
5、辨认笔录证实，张某某辨认出案发当晚对其殴打的人是李某某、宫某某。
6、住院病志证实，张某某左尺骨骨折，头皮、双眼、双肘挫伤。
7、人体损伤程度鉴定意见书证实，张某某左尺骨骨折，属轻伤二级。
8、情况说明证实，2014年10月14日，通过电话将宫某某传唤至珍珠路派出所
9、公安行政处罚决定书证实，李某某的劣迹情况。
本院认为，被告人李某某、宫某某结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宫某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2164号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）张星海。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人张星海商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00307号
申请人魏建东，女，1971年1月出生，汉族，佳县人。
被申请人周婷，女，1983年1月出生，汉族，神木县人。
被申请人李小兵，男，1979年8月出生，汉族，神木县人。
申请人魏建东与被申请人周婷、李小兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人周婷、李小兵在神木农村商业银行内的存款予以冻结。李彩华向本院提供了其所有的位于榆林市西沙西人民路25号13幢40-202号作为担保。
本院认为，为防止被申请人周婷、李小兵转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查，申请人魏建东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周婷、李小兵在神木农村商业银行内的存款予以冻结。
二、对李彩华向本院提供了的担保的位于榆林市西沙西人民路25号13幢40-202号房屋（房权证00723**号）予以查封。
三、查封期间内，被申请人周婷、李小兵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一五年十二月四日
书记员 解 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1645号
原告：刘士云，身份证号码码370802196403292149。
委托代理人：王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东华任置业有限公司，住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过，组织机构代码：55094141-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：朱志勇（特别授权），男，1967年3月7日生，汉族。
被告：济宁华任面业有限公司，住所地任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码：75828050-1。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：刘勇。
被告：李建霞（系刘勇之妻）。
被告：刘任（系刘勇之子）。
四被告共同委托代理人：田淑芳（特别授权），男，1954年3月10日生，汉族。
原告刘士云与被告山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、被告刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保龙、被告华任置业委托代理人朱志勇、被告华任面业、刘勇、李建霞、刘任共同委托代理人田淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士云诉称，被告华任置业于2012年10月17日与我签订借款合同，向我借款300万元，期限自2012年10月17日起到2013年10月16日止，被告华任面业、刘勇、李建霞、刘任为借款提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还，要求解除与华任置业签订的借款合同；判决被告偿还本金及2013年12月16日至结清之日的利息、违约金及产生的费用。
被告华任置业辩称，对借款的本金数额没有异议，利息应当按同期银行利率计算，该笔借款是和其他借款一起借的，还利息时也是一起偿还的，已还款数额与原告所述不一致。
被告华任面业、刘勇、李建霞、刘任辩称，我们同意华任置业的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据（借款合同）一份，证明2012年10月17日，被告华任置业与刘士云签订了借款协议，华任面业、刘勇、李建霞为借款担保。
2、济宁银行汇款凭证及华任置业的收款收据。证明此笔借款按约定支付完毕。
3、华任置业、华任面业的营业执照副本复印件，刘勇、李建霞、刘任的身份证复印件。
被告华任置业对原告提供的证据无异议。并向本院提交还款凭据一宗，证明连续进行还款。原告对凭据真实性无异议，但认为部分还款凭据并非本案还款。
原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。被告华任置业提交的与本案具有关联性的还款凭据亦予采信。
经审理，本院查明，2012年10月17日，刘士云与被告华任置业签订借款合同（借据），华任置业向刘士云借款300万元，
借款期限自2012年10月17日起自2013年10月16日止，约定利率月息2%，并约定如违约还款，则按同期银行贷款利率的4倍支付违约金；被告华任面业、被告刘勇、李建霞、刘任为借款提供连带保证。被告华任置业在借款期间正常支付借款利息，借款到期后未能偿还借款。
经本院主持调解，双方同意不再计算开庭之日前的利息，被告华任置业只偿还借款本金300万元及按借款协议支付庭审后的利息。因双方对还款方式和还款时间协商不成，故未能达成一致协议。
本院认为，原告刘士云与被告华任置业签订的借款合同履行期间已经届满，合同已自动解除。被告华任置业向刘士云借款300万元，由华任面业、刘勇、李建霞、刘任提供连带保证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告华任置业应当偿还，原告要求被告华任置业偿还借款及利息理由正当，本院应予以支持。原告放弃庭审前被告华任置业所欠借款利息，双方协商确定由被告华任置业偿还本金及庭审后的利息的协定不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的同期银行贷款利率的4倍与合同约定的月息2%基本相当，对此利率本院不再调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告山东华任置业有限公司在判决生效之日起七日内偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年6月13日起至结清欠款日止，按月息2%计算）
2、被告济宁华任面业有限公司、刘勇、李建霞、刘任对上述还款承担连带责任。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月一日
书记员 张 崇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1645号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李保仁，该社职员。
被告刘善通，男。
被告刘振强，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘善通、刘振强金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费942元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 刘海河
二〇一四年七月十一日
书记员 刘同庆
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初24号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年9月22日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年12月初的一天晚上，被告人刘某1携带扳手来到丹东市振安区东平嘉园小区，看见失主刘某2停放在此处的灰色箱货汽车，刘某1用扳手拧下电瓶，将电瓶与在车上找到的刘某3驾驶证一并盗走。
三四天后的一个晚上，被告人刘某1携带扳手再次来到丹东市振安区东平嘉园小区，看见失主张某停放在此处黑色奇瑞汽车，刘某1用扳手拧下电瓶，将电瓶与在车上找到的该车行驶证一并盗走。次日，刘某1将所盗的两个电瓶一起销赃，获赃款人民币60元。
2016年12月18日20时许，被告人刘某1携带扳手来到丹东市振安区人民法院门前，看见失主宋某停放在此处箱货汽车，上前用扳手拧该车电瓶时，被宋某发现抓住后报警，警察将刘某1带到派出所。
被告人刘某1到案后如实供述了自己罪行。案发后，刘某3的驾驶证、汽车行驶证被查获，并返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘某1最后一次盗窃未遂，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主宋某、刘某2、张某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录、指认照片，检查笔录、扣押清单，发还清单，刑事判决书，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。刘某1最后一次盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第162号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区协成制衣厂（原新会市古井镇服装厂）。
法定代表人吴炳棠。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表人吴文彬。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区协成制衣厂、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇工业总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 黄彩艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4805号
罪犯许子超，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月6日作出（2007）东法刑初字第1414号刑事判决，以被告人许子超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许子超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许子超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许子超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月，2014年9月，2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许子超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许子超予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00506号
申请执行人刘中兴。
被执行人许立。
上列当事人因合伙合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告25万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初613号
原告：苏友刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张宝金，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告苏友刚与被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏友刚到庭参加诉讼。被告张宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友刚诉称：请求法院判令被告偿还原告借款20000元。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2014年5月从原告处借款20000元，后原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月5日为原告出具了一张欠条,并约定还款期限。后被告一直未偿还，无奈原告具状起诉。
被告张宝金未答辩。
本院经审理查明,原被告系朋友关系。2014年5月，被告向原告借款20000元,一直未偿还。2016年9月5日被告为原告出具“欠条”，约定当年10月31日偿还10000元，余款11月30日前还清。后被告仍未按时还款。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的“欠条”予以佐证。被告张宝金未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告出具的“欠条”合法有效，结合当事人陈述，可以证明双方之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张宝金偿还原告苏友刚借款20000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月二十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3385号
原告:张某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：陈某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 管 震
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐方会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00400号
申请执行人赵某某，男，1958年1月16日生，汉族。
被执行人郝某甲，男，1969年12月16日生，汉族。
被执行人郝某乙录，男，1950年12月21日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人郝某甲、郝某乙录民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00397号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郝炳录履行11000元后，被执行人郝某甲于2015年6月25日履行了案件款90000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并由被执行人提供郝瑞、郝凯、ＸＸ三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请人已将案件款领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字�00397号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00400号
申请执行人赵某某，男，1958年1月16日生，汉族。
被执行人郝某甲，男，1969年12月16日生，汉族。
被执行人郝某乙，男，1950年12月21日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00397号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，被执行人郝某乙履行11000元后，申请执行人撤回执行，但由于二被执行人再未履行案件款，故申请执行人赵某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书，由被执行人郝某甲、郝某乙向申请执行人赵某某偿还欠款本金360000元及利息208000元，共计568000元若被执行人郝某甲按时不能给付，则自2013年10月1日起，按本金360000元以2%的月利率继续计算利息，（已付11000元），案件受理费2500元，执行费8000元。本案在执行过程中，被执行人郝某甲于2015年6月25日履行了案件款90000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人已将案件款领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00397号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第182号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某某，农民。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年8月9日18时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶无牌华林125型二轮摩托车行至凤城镇梁沟村路段时，与梁某驾驶的东风牌货车相撞。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.7㎎／100ml。经交通管理部门认定，李某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日18时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌华林125型二轮摩托车，从本县白桑乡通义村到县城，该驾车由南向北行至凤城镇梁沟村路段时，向右转弯过程中，越过道路中心线，驶过路左，与梁某驾驶的晋E×××××号东风牌重型自卸货车迎面相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为124.7㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，李某某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、诊断证明等书证；证人梁某、孙某、苗某的证言；被告人李某某的供述和辩解；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某血液中乙醇含量为124.7㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，应对其从重处罚。考虑到本次事故仅造成被告人李某某本人受伤，并未造成其他人员及财产损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。