wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某，无职业。曾因犯盗窃罪，2010年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年7月31日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人卢某，无职业。曾因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年12月31日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人莫某、卢某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人莫柳某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年1月19日13时30分许，被告人莫某、卢某经预谋后，在柳州市一辆快9路公交车上，当公交车行驶进柳州市鱼峰区屏山大道柳州市第八中学站时，由莫柳华负责望风，卢某盗走被害人覃某某的钱包（钱包内有现金人民币3，700元及银行卡等物品）。赃款已被分花光，无法追缴。
2014年2月25日12时30分许，公安机关经侦查后，在柳州市鱼峰区国信凤起新都东的公交站台抓获被告人莫某、卢某。
上述事实，被告人莫某、卢某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人覃某某的陈述材料；被告人莫某、卢某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人莫柳华、卢某的户籍证明；被告人莫柳华、卢某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某、卢某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、卢某犯盗窃罪成立。被告人莫某、卢某仅因形迹可疑被公安机关教育盘问后便如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关指控莫某系累犯的公诉意见，本院认为，莫某此次扒窃行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨青丹
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第151号
原告武金海又名武元生，男，1979年8月16日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办新庄村人。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告刘兆红，男，1972年4月10日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村人。
原告武金海诉被告刘兆红返还原物纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金海及其委托代理人郭昌元到庭参加了诉讼。被告刘兆红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金海诉称，2013年10月，被告承揽了原告在孝义市新庄村彩钢搭建工程，到12月时被告仅完成了70%的工程且质量存在很多问题需返工重做。当原告提出让被告返工时，被告即从工地撤走了全部人员，原告只得另雇他人继续进行施工。被告要求原告全额支付工程款，原告未能答应，双方发生纠纷。2014年1月14日早晨，被告与他人一起在孝义市宝宏国际公馆外把原告的晋J×××××雪佛兰科鲁滋小轿车强行开走。此后几经协商，被告拒不返还。被告强行开走原告的车辆，是一种侵权行为。现原告起诉要求判令被告返还原告的晋J×××××雪佛兰科鲁滋小轿车一辆。本案诉讼费用由被告承担。
原告武金海针对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告武金海又名武元生。
2、原、被告签订的《施工协议》复印件1份，证明原、被告之间有工程承包业务。
3、原告车辆的注册登记信息，证明该车辆为原告合法所有。
被告刘兆红书面辩称，与被告签订合同的人是武元生，武金海是何人，被告不清楚。原告诉状陈述的时间和事实不符。双方当初达成协议时，被告要求原告提供施工图纸，原告说自己不懂，按被告的常规进行操作，到后来所完成的工程原告又不认可。原告没有及时履行付款义务，造成工期延期。因工程没有图纸，所以也没有验收依据，工程究竟做到什么程度，无法判断。双方签订合同日期是2013年9月28日并不是原告陈述的10月份，原告所说不符合实际。2013年12月29日，被告向原告结算工程款，原告要求扣除17000元的工程款，余额28000元一次性付清。但被告给原告出具17000元的白条后，原告拒绝给付28000元。为此，双方发生纠纷。在万般无奈的情况下，被告在2014年1月14日将原告的车扣回。被告扣车的目的是为了要工程款。被告扣车后给原告发信息，给原告一周时间，让原告准备好工钱并把被告的工作机具拉回来，原告可以将车开走。此后双方为此协商未果并发生纠纷。被告为了给原告做工程将自己的车抵押贷款到现在也没有开回来。
被告刘兆红经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年9月28日，原、被告双方签订了一份《施工协议》，原告将平房加层彩板工程承包给被告施工。双方在履行协议过程中，因工程内容、工程质量及工程款结算等发生纠纷。2014年1月14日，为了向原告索要工程款，被告同他人在孝义市宝宏国际公馆外将原告的晋J×××××雪佛兰牌小轿车强行开走。双方为此发生纠纷并经协商未能解决，现该车仍在被告手中。
本院认为，晋J×××××雪佛兰轿车为原告个人所有的合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或者非法查封、扣押。原、被告双方因履行承包工程合同发生纠纷，本应协商处理或诉讼解决，而被告为了索要工程款将原告所有的轿车扣走，侵犯了原告的合法财产权利。被告依法应返还原告车辆。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘兆红返还原告武金海所有的晋JE78**雪佛兰轿车，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘兆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一四年三月十三日
书记员 叶小兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4864号
原告冯辉，男，汉族，1971年1月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告林宝春，男，汉族，1967年12月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告宋冬冬，男，汉族，1991年10月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告冯辉诉被告林宝春、宋冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯辉于2017年5月31日申请撤回对被告林宝春、宋冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯辉负担。
审判�员党玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 史孟蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00303号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第173号
原告赵江，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人葛生斗，董事长。
被告葛生斗，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告赵江诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗民间借贷纠纷一案中，原告赵江于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告赵江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南华泰特种电缆集团有限公司、葛生斗银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人赵江名下的房产一套；
三、查封担保人李彦涛名下的房产一套；
四、查封担保人张佩玲名下的房产一套；
五、查封担保人张佩玲名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月八日
书记员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第173号
原告赵江，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。住所地：郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人葛生斗，董事长。
被告葛生斗，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托代理人肖正海、陈波，河南润之琳律师事务所律师。
本院在审理原告赵江诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵江于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
诉讼费19400元、保全费5000元，由原告赵江负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付保旗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00287号
原告贾某某。
法定代理人侯某。
被告贾某某。
原告贾某某与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高洪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人侯某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我母亲侯某与被告于2010年9月16日协议离婚，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费500.00元，现我上学期间支付费用较大，每月500.00元已不能满足生活需要。故起诉，要求被告每月给付抚养费1000.00元。
被告贾某某辩称，我是出租车司机，没有固定工作，每月承担不起1000.00元抚养费，有条件时可以给付一部分抚养费。
经审理查明，原告系被告与侯某的婚生儿子，2003年8月28日出生。被告与侯某于2010年9月16日经葫芦岛市连山区民政局协议离婚，原告贾某某由侯某自行抚养。原告现小学读书，被告从事出租车行业。现原告起诉，要求被告每月给付抚养费1000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议，户籍载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告因上学需要，主张被告给付抚养费，根据被告从事的行业，确定每月给付子女抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告贾某某抚养费每月700元，自2014年10月份起，至原告18周岁止，每年6月1日、12月1日各给付一次。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 洋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第505号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年6月4日被取保候审。
辩护人姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿大连市某区某小区前道路的非机动车由南向北行驶至事发路段时，追撞前方张某某停靠在非机动车道内的某号牌重型自卸货车，造成车辆损坏，摩托车驾驶员王某某受伤。经责任认定，王某某负此事故主要责任。经鉴定，王某某血液酒精含量为173.95mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为，被告人主观恶性、人身危险性较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，且被告人自身患有精神类疾病，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年8月29日23时10分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿大连市某区某小区前道路的非机动车由南向北行驶至事发路段时，追撞前方张某某停靠在非机动车道内的某号牌重型自卸货车，造成车辆损坏，摩托车驾驶员王某某受伤。经责任认定，王某某负此事故主要责任。经鉴定，王某某血液酒精含量为173.95mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、血液提取登记表、调解协议、交通事故认定书，证人张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌车辆，造成交通事故，并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王建
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第148号
原告：王瑶，女，1988年7月2日出生。
委托代理人（特别授权代理）：刘涛，男，1966年8月30日出生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：王玉新，男，1971年1月22日出生。
委托代理人（特别授权代理）：王志风，男，1946年4月29日出生，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：韩盛祥，男，1946年11月3日出生。
被告：淄博市张店保安服务公司。
法定代表人：宋淑敏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王瑶诉被告王玉新、淄博市张店保安服务公司（以下简称张店保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王瑶的委托代理人刘涛，被告王玉新及其委托代理人王志风、韩盛祥，被告张店保安公司的委托代理人冯帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费15930.1元、住院伙食补助费660元、护理费2984元、误工费9288元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费14545.2元、交通费300元、鉴定费2000元、车辆损失500元、精神抚慰金5000元，以上共计115735.3元，诉请法院判令两被告在交强险范围内先行赔偿，余款由两被告按90%的比例赔偿，并主张两被告承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王玉新辩称，对事故事实认可；我系在保安公司工作时，在去单位开会的路上发生的事故，系履行职务的行为；对交警部门出具的事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任；责任比例同意按照80%承担。
被告张店保安公司辩称，同意按照法律规定承担责任；责任比例同意按照80%承担；事故发生后为原告垫支现金25000元，我方是实际车主，但事故是被告王玉新造成的，我方认为应当共同承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年12月9日7时50分许，被告王玉新无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺柳泉路由南向北行驶至赵王路路口左转弯时，与由北向南行驶的原告王瑶骑的电动自行车相撞，致王玉新、王瑶受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告王玉新无证驾车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，应承担事故的主要责任；原告王瑶骑电动自行车违反交通标志，未按规定车道行驶，未确保行车安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告王瑶系城镇居民，其女张某某，2012年12月15日出生。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院住院治疗21天，期间其夫张阁护理，张阁系淄博市公安局交通警察支队×××××××大队协警，月平均工资3036元。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告王瑶右踝关节活动功能受限构成十级伤残，后续治疗费8000元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费15930.1元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金56528元、被抚养人生活费14545.2元、鉴定费2000元，被告予以认可，本院予以确认；2、原告主张护理费2984元，被告对护理费认可护理标准，但主张应按住院期间22天计算，被告之辩解符合法律规定，故原告主张的护理费本院依法调整为2226.4元（按护理人员月平均工资3036元计算22天）；3、原告主张误工费9288元，被告辩称原告未提交扣发工资证明，无法证实实际扣发情况，原告单位并未扣发原告的工资，本院认为，原告主张误工损失，理应向我院提交相应证据予以证实，其未提交证据，理应承担举证不能的责任，故对原告该项主张本院不予支持；4、交通费酌情支持250元；5、原告主张车辆损失500元，证据不足，不予支持；6、精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上共计103139.7元。
还查明，被告王玉新系被告张店保安公司员工，系在履行职务过程中发生交通事故；被告张店保安公司系肇事车辆鲁C×××××号二轮摩托车的实际车主，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告张店保安公司为原告垫支费用25000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告王玉新负事故主要责任，原告王瑶负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，责任明确。因被告王玉新系职务行为，故应由被告张店保安公司对原告的损失承担民事赔偿责任。因原告王瑶系非机动车驾驶人负事故次要责任，依照有关法律规定，应减轻机动车方10%至20%的赔偿责任，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王玉新系机动车负事故主要责任，故本院依法确定由被告张店保安公司承担90%的民事赔偿责任。原告的损失，先由被告张店保安公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计86549.6元；超出交强险范围的16590.1元，由被告张店保安公司按90%的比例赔偿14931元。两项合计101480.6元，扣除被告张店保安公司已垫支的25000元，尚应赔偿原告76480.6元。原告主张被告王玉新承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市张店保安服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑶各项经济损失76480.6元。
二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，被告淄博市张店保安服务公司负担1712元，原告王瑶负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第148号
原告刘德伟。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告朱巨松。
被告颜占兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘德伟诉称，2013年6月3日，原告驾驶二轮摩托车在沧州市长芦大道与被告朱巨松驾驶的小型普通客车相撞发生交通事故。经沧州市公安交警二大队认定，被告朱巨松负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱巨松驾驶的车辆系�告颜占兵所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生于保险期限内。现原告要求各被告赔偿其因此次交通事故造成的损失。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告各项损失25000元。
原告不再要求被告朱巨松、颜占兵承担赔偿责任。
其他各方无争议。
本案诉讼费500元，由原告刘德伟承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第148号
原告：向某，男，汉族，1983年3月15日出生，中专文化程度，务工。
委托代理人：谢某某，女，汉族，1959年1月5日出生，文盲，务农，系原告母亲，一般代理。
被告：孙某某，女，汉族，1989年4月1日出生，小学文化程度。
原告向某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某委托代理人谢群英到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，我与被告在东莞打工期间相识，后确定恋爱关系，同年8月，我带被告回家见了父母，并商定结婚事宜，然后返回东莞继续务工，12月底我们按照本地习俗举行了婚礼，2009年6月29日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2010年5月11日女儿出生，2011年5月，女儿满周岁后，被告即去北京某饭店务工，同年10月才回家看女儿，在家只住了一天，就匆匆离家出走，至今音讯全无，期间，我给被告打电话，开始是无人接听，然后是“号码不存在”，而后，我及父母都曾多次到被告娘家打听情况，她娘家人总是敷衍我们，显然隐瞒了真情。所以我请求法院判令我与被告离婚，女儿向某某由我抚养，被告承担女儿抚养费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年春在东莞打工期间相识，后发展为恋人关系，双方于2008年农历12月15日举行婚礼并同居生活，2009年农历1月30日，被告娘家人强行将其带回其娘家光山县泼陂河镇木料村居住，后将被告带至北京务工。2009年3月，被告与原告一起从北京到南方务工。2009年6月29日，原、被告双方回到原告老家补办了结婚登记手续，2010年5月11日，女儿向某某出生，后原告独自外出务工，被告在家抚养女儿，2011年5月，原告再次流产。2011年5月，被告到北京务工，2011年10月，被告在回家住了一天后，便匆忙离开了家，原告及其父母曾多次与被告及其家人联系，均未能联系上被告，也未能从被告父母处了解到相关情况。2014年2月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审批表、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应加强沟通和交流，相互扶持，任何一方都不得逃避法律赋予其应承担的家庭义务。原、被告双方经自由恋后举行婚礼并育有一女，在被告家庭极力干涉其婚姻自由的情况下，被告仍然决意与原告一起共同生活，可见原、被告之间夫妻感情十分牢固，但是，自2011年5月起，被告长期离家不归，杳无音讯，是导致原告起诉离婚的重要原因，本案中，被告离家外出的情形不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的，因感情不和分居满两年的情形，被告亦未被宣告失踪，不能适用《中华人民共和国婚姻法》中关于一方对被宣告失踪人提出离婚的有关规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第148号
原告谢二（曾用名谢帮）。
被告丁磊。
原告谢二与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是干粉坊的，被告分二次购买我地瓜，共欠我地瓜款2989元，并给我出具收款收据二份，后多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。要求：一、请依法判令被告偿欠还地瓜款2989元（大写贰仟玖佰捌拾玖元）；二、按银行同期贷款计息；三、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买地瓜，共欠地瓜款2989元，并给原告出具收款收据二份，内容分别为：“收款收据谢帮2011年12月20日今欠地瓜款1229元大写壹仟贰佰贰拾玖元丁磊”，“收款收据谢帮2011年12月20日今欠地瓜款1760元大写壹仟柒佰陆拾元丁磊”。原告多次催要未果，于2014年1月8日诉来本院。庭审中，原告主张收款收据中的谢帮系本案中的原告谢二，提交了新泰市放城镇菅家峪村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写二份收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告要求的利息损失应自欠款确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊自本判决生效之日起五日内支付原告地瓜款2989元；
二、被告丁磊自本判决生效之日起五日内支付原告利息损失（本金2989元按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月20日起计算至判决生效确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 娟
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第148号
原告南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地，南京市六合区雄州道峨嵋南路59号。
法定代表人于家彬，董事长。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告山西中新小梁沟煤业有限公司，住所地山西省大同市新荣区西村乡甘庄村东。
法定代表人霍保平，董事长。
本院在审理原告南京六合煤矿机械有限责任公司与被告山西中新小梁沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京六合煤矿机械有限责任公司于2014年11月18日提出撤诉申请，理由是双方已协商处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的要求，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五千五百元减半收取，由原告南京六合煤矿机械有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 史永红
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑世忠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第148号
原告陈孝辉，男，汉族，1968年1月14日出生。
委托代理人王国平，系河南应都律师事务所律师。
被告平顶山宾馆改制清算组。
代表人刘振方，系清算组组长。
委托代理人郭晓刚，系河南大乘律师事务所律师。
本院受理原告陈孝辉与被告平顶山宾馆改制清算组装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈孝辉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝辉的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孝辉撤回起诉。
案件受理费减半收取757.5元，由陈孝辉承担。
审判员 杜丽梅
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第148号原告湖南东洋利德材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人，董事长。委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所实习律师。被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人路明旺。本院在审理原告湖南东洋利德材料科技有限公司诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南东洋利德材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东洋利德材料科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东洋利德材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取为1740元，由原告湖南东洋利德材料科技有限公司负担。审判员  徐亚磊二〇一四年三月十一日书记员  高 阁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初186号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年7月14日出生于河南省范县，汉族，初中文化，居民。住河南省。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月26日10许，被告人曹某某暂住在龙口市龙口经济开发区河抱村崔某某家中时，趁崔某某房间内无人之机，将放在炕上背包内的一条金项链、一个金吊坠和一枚金戒指盗走，后被告人曹某某将上述金首饰以每克230元的价格卖给龙口经济开发区海岱仲家村汇琳金店，销赃得款人民币7200元，并挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币9920元。被告人曹某某于2016年6月1日被抓获归案。案发后，涉案金首饰被公安机关追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。提请本院依法对被告人曹某某予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日10许，被告人曹某某暂住在龙口市龙口经济开发区河抱村崔某某家中时，趁崔某某房间内无人之机，将崔某某放在炕上背包内的一条金项链、一个金吊坠和一枚金戒指盗走，后被告人曹某某将上述金首饰以每克230元的价格卖给龙口经济开发区海岱仲家村汇琳金店，销赃得款人民币7200元，并挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币9920元。被告人曹某某于2016年6月1日被抓获归案。案发后，涉案金首饰被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主崔某某的陈述；证人安某某的证言；龙口市公安局发破案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录；被告人曹某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙承祎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1558号
申请执行人郭伶伶，女，汉族，1985年11月11日出生，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人郭伶伶与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第1558
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第982号
申请执行人齐国玉。
被执行人赵铁军。
申请执行人齐国玉与被执行人王艳萍旅店合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执395号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，该银行行长。
被执行人苏某某，男，1973年2月12日生，汉族，住所地义县。
被执行人陈某某，女，1973年4月23日生，汉族，住所地义县。
被执行人何某某，男，1975年9月11日生，汉族，住所地义县。
被执行人滕某某，女，1972年12月14日生，汉族，住所地义县。
被执行人滕某某，男，1976年11月8日生，汉族，住所地义县。
被执行人沈某某，女，1977年8月3日生，汉族，住所地义县。
被执行人王某，女，1969年10月7日生，满族，住所地锦州市。
被执行人苏某某，男，1969年3月12日生，满族，住所地锦州市。
被执行人苏某某，男，住义县。
被执行人杨某某，女，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与苏某某、陈某某、何某某、滕某某、滕某某、沈某某、王某、苏某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第45号
申请人：张新会。
被申请人：刘振才。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的鲁N×××××时风牌三轮汽车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振才驾驶的鲁N×××××时风牌三轮汽车予以扣押并冻结申请人张新会向本院提交的担保款（在银行存款）20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年十月十四日
书记员 张树花
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2924号
原告：沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
委托代理人：张魁、崔斌，该公司员工。
被告:田俊岭，男，汉族，1980年2月4日出生，住河北省沧州市沧县。
原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告田俊岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州住房置业担保有限责任公司的委托代理人张魁、崔斌到庭参加了诉讼。被告田俊岭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告田俊岭偿还原告借款本金利息合计7227.03元及垫付之日起至起诉期间违约金23849.2元，共计31076.23元；判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金；本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日原告依照合同为被告田俊岭担保从交通银行沧州分行借款44万元，期限30年，同时被告田俊岭与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告田俊岭在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息7227.03元未能偿付。担保公司于2015年8月7日将上述款项垫付，垫付后进我公司催收，被告至今未还欠款。据此为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院,请求依法判决。
被告田俊岭缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月，被告田俊岭为购买房屋向交通银行股份有限公司沧州分行申请440000元贷款，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限360个月，等额本息还款。该笔贷款约定由被告田俊岭以所购房屋抵押担保并由原告沧州住房置业担保有限责任公司提供阶段性连带责任担保。原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告田俊岭签订《个人住房贷款保证协议书》，该协议书第八条违约责任第二款约定，担保期间被告田俊岭若不履行借款合同，累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由原告为被告归还贷款本息和相关费用，原告按照日5‰收取违约金。因被告田俊岭未按时向交通银行股份有限公司沧州分行还款形成逾期，该银行依据上述贷款保证合同的约定以田俊岭拖欠的本金及相关利息向原告催收。原告于2015年8月7日替被告田俊岭向交通银行股份有限公司沧州分行还款本息共计7227.03元。
本院认为，本案所涉个人房产抵押贷款合同、个人住房贷款保证协议书，系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。被告田俊岭取得交通银行股份有限公司沧州分行贷款后出现逾期还款，原告依照贷款合同及保证协议书的约定按照被告田俊岭拖欠贷款本金及相应利息向该银行进行偿还，承担了保证责任，有权向被告田俊岭追偿。原告于2015年8月7日替被告田俊岭向交通银行股份有限公司沧州分行还款本息共计7227.03元，证据确实充分，本院予以认定。关于原告诉请被告自垫付之日按5‰支付违约金，本院认为违约金标准约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》按年利率24%的利息标准予以支持。被告田俊岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田俊岭于本判决生效之日起十日内给付原告沧州住房置业担保有限责任公司欠款7227.03元及违约金（以7227.03元为基数，自2015年8月7日开始给付至履行完毕之日止，按年利率24%的利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告田俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 王福霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 高志远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终193号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢迪，男，1983年2月19日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，户籍地吉林省长春市，住所地长春市，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年8月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民检察院起诉原审被告人卢迪诈骗罪一案，铁西区人民法院于2017年5月11日作出（2016）吉0302刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人卢迪提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定书面审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至6月，被害人徐某1与卢迪合作给就业的学生安置工作，被害人徐某1、孙某1、马某1共给卢迪转款92万元（安置费），卢迪承诺为王某1、刘某1、李某1、兰某1、杨某1五人安置到中铁十三局、长春联通公司、长春移动公司等国企部门正式工作。卢迪在明知长春市佰博人力资源公司经理秦某1没有为他人安置工作能力的情况下，陆续给秦某1转款54万元，让秦某1把刘某1、王某1安置到中铁十三局工作，把兰某1安置到移动公司工作，把李某1安置到联通公司工作。卢迪并未找秦某1为杨某1安置工作。后期徐某1多次催问卢迪上述五人的工作办理情况，卢迪以种种借口推脱。后上述五人的工作并未安置，卢迪亦未将安置费退还徐某1、孙某1、马某1。卢迪从中截留的38万元已被其挥霍。经被害人追讨，2016年1月18日卢迪退还徐某110万元。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，协议书，卢迪尾号5259的建设银行卡明细信息，被害人徐某1、孙某1、马某1陈述，证人王某1、刘某1、李某1、杨某1、秦某1、刘某2证言，被告人卢迪供述等证明。
原审判决认为，被告人卢迪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卢迪在案发前退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人卢迪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人卢迪与秦某1系共同犯罪的公诉意见，证据不足，不予支持。被告人卢迪提出其已还款21万元，卢迪的辩护人提出受害人已出具刑事谅解书的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人卢迪的辩护人建议对卢迪判处三年以下刑期并适用缓刑的量刑意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决被告人卢迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人卢迪退赔被害人徐某1人民币143414.63元，退赔被害人孙某1人民币136585.37元。
上诉人卢迪的上诉理由，1、收到王某1、刘某1、李某1、兰某1四人工作安置费共74万元，没收到杨某1的工作安置费。2、公诉机关指控的骗取金额与法院判决时采信的骗取金额不一致。3、与徐某1的公司签署了有效合同，没有诈骗故意。4、上诉人从前曾多次帮助公司安置就业人员。5、曾退还孙某110万元，请法院调查核实。6、依据上诉人积极的退款行为和认罪悔罪态度，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：被告人卢迪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卢迪称没有诈骗故意及犯罪数额不清等意见，经查，上诉人卢迪以办理公职工作为由，以签订合同为手段收取巨额资金，部分用于挥霍，主观故意明显。此外犯罪数额有银行账目明细信息和被害人的陈述等证据相互印证。其中给被害人孙某1退款10万元的情节，原审判决已经采信。因此，上诉人卢迪的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第681号
申请执行人臧胜亮。
被执行人马小宁。
申请执行人臧胜亮依据已经生效的（2013）邹民初字第1420号民事判决书于2014年7月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1420号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年八月十五日
书记员 刘德强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00514号
申请人万文俊，男。
申请人黄孟清，女。
委托代理人刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人胡国华，男。
被申请人朱纯杰，女。
本院在审理申请人万文俊、黄孟清与被申请人胡国华、朱纯杰民间借贷纠纷一案中，申请人万文俊、黄孟清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国华、朱纯杰银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人万文俊、黄孟清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国华、朱纯杰名下银行存款40万元，或冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘彩云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3458号
原告孙胜利。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告孙胜利与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资3900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜利的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3458号
原告孙胜利，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省扶沟县。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省清丰县经济开发区。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告孙胜利与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资3900元；2、诉讼费由被告�担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙胜利的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第123号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任辉，男，1979年4月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾因盗窃被行政拘留一次，劳动教养二次；2002年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2004年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人任辉犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日10时许，被告人任辉在沈阳市于洪区东湖市场，趁被害人王某某不备，盗走其人民币50元。
2013年11月14日10时许，被告人任辉在沈阳市铁西区贵和街小七路露天市场，趁被害人邓某某不备，盗走其人民币5元，被当场抓获。所盗现金人民币5元被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人任辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人邓某某、王某某陈述、被盗5元人民币及罚款收据物证照片、被告人的身份证明材料、被告人前科证明材料、扣押清单、发还清单、公安机关就本案出具的情况说明、被告人任辉辨认两次作案地点笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任辉盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任辉前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人任辉能如实供述自己的罪行，且赃款已追缴返还被害人，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00496号
原告：朱某某，男，汉族，1969年2月3日出生，河南省尉氏县人。
被告：申某某，女，汉族，1981年10月3日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告朱某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月16日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年四月十六日
书记员 陶珂
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初102号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈宋来，男，1971年11月26日出生于江西省石城县，江西省石城县人，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人陈宋来犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈宋来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午11时许，被告人陈宋来窜至石城县琴江镇莲城南路“泰和源老北京布鞋”店里，趁被害人廖某2进入厕所拖地板之机，将其放在收银台上的一部“OPPOA31”手机（价值480元）盗走。随后，被告人陈宋来又窜至石城县琴江镇西城农贸市场“石城海鲜总汇”店里，趁被害人黄某在该店的冷库搬货之机，将其放在桌上的一部“VIVOX6”手机（价值1840元）盗走。接着，被告人陈宋来又窜至石城县琴江镇莲城西路赖某的肉丸加工店，趁被害人赖某在隔壁店聊天之机，盗走现金400元。
综上所述，被告人陈宋来盗窃作案3次，赃款及赃物折款共计价值人民币2720元。
案发后，“OPPOA31”手机和400元现金被缴获并已发还了被害人。
另查明，被告人陈宋来曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月1日、2000年12月15日、2011年10月17日、2012年11月8日、2015年2月3日，先后5次被本院判处有期徒刑，2015年被判刑后于同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈宋来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、廖某2、赖某等人的陈述，证人廖某1、钟某的证言及辨认笔录，被盗物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，本院（2015）石刑初字第12号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宋来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈宋来曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年又开始故意犯罪，且应判处有期徒刑，实属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宋来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宋来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 长 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄隆瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1411号
申请执行人：何健安，男，1963年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：苏嘉健。
关于何健安申请执行江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑达雄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03619号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人聂康，男，该行五桥个贷中心主任（特别授权）。
委托代理人熊栋，男，该行五桥个贷中心职工。
被告张志红，男，汉族，万州区五桥人。
被告向东，女，汉族，万州区五桥人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告张志红、向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人熊栋到庭参加诉讼，被告张志红、向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，二被告系夫妻。2012年5月24日，被告张志红向我行按揭购房贷款45万元。约定借款于2032年5月23日到期，并以二被告购买的位于万州区五桥万川大道555号30幢1602室房屋作抵押担保。借款发放后，被告按期支付了2014年10月24日前的利息，之后未再还本付息。截止2015年2月23日，被告尚欠我行贷款到期应还本金6514.19元。利息、罚息11367.54元。我行于2015年3月23日向其邮寄了贷款提前到期通知书宣布剩余贷款提前到期。请求判令被告立即偿还我行借款本金422854.59元及从2014年10月25日起的利息、逾期利息、复利。并对抵押房屋优先受偿。
被告张志红、向东未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，二被告登记结婚至今。2012年，二被告为购买位于万州区五桥万川大道555号30幢1602室房屋【房屋产权证号301房地证2014字第25936号，建筑面积128.83㎡】，原告农商行万州支行（贷款人、甲方）与被告张志红（借款人、乙方，抵押人、丙方）、被告向东（保证人、抵押人、丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定，贷款金额为45万元，贷款期限240个月，即自2012年4月23日起至2032年4月22日止。贷款利率为浮动利率，执行利率为同期基准利率。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款发，并委托原告按月扣款。若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息并计收复利。若乙方违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。合同还约定借款人同意贷款人通过信函、短信、电子邮件等方式提供还款提示服务。若通讯地址、电话号码、电子邮件、地址发生变化，应在10日内通知贷款人进行修改。乙方通讯地址为重庆市万州区新田镇新兴路182号，丙方保证人通讯地址为万州区万川大道555号。并以前述所购买的房屋为贷款提供抵押担保。5月14日双方就抵押房屋办理了抵押登记。5月24日，原告向被告发放贷款45万元。借款发放后，被告按期支付了2014年10月24日前的各期应还本息。之后未再还本付息。截止2014年10月24日，尚欠借款本金422854.59元。截止2015年2月23日，被告到期未还贷款本金6594.19元，积欠利息、罚息11367.54元未清偿。原告于3月23日当日通过顺丰速运向保证人发出贷款提前到期通知书，宣布剩余贷款提前到期，并要求立即归还全部借款。但无人签收。截止2015年4月7日原告起诉当日，被告尚欠到期应未还贷款本金7594.19元，利息17308.96元、罚息308.2元、复利322.83元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律禁止性规定，应为有效。被告未按合同约定到期足额清偿借款本金，应当承担本案的违约责任。且连续逾期归还贷款已超过5个月，2015年3月23日，原告依照被告提供的通讯地址向保证人邮寄了宣布贷款提前到期通知书，但无签收记录。原告未按合同约定的地址向借款人发出宣布贷款提前到期通知。该通知未到达。原告向本院起诉时应为该笔贷款的提前到期日。原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还借款本金422854.59元及2015年4月7日前的积欠利息、罚息、复利17939.99元的主张，本院予以支持。借款逾期未能清偿，被告应当按照合同约定在执行利率基础上上浮50%支付逾期利息。复利系未收利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告请求被告从2014年4月8日起按逾期利率支付利息的主张，本院予以支持。原告主张剩余贷款提前到期后的复利不应再重复计算。故，本院不予支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还的主张，本院予以支持。被告以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红、向东于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金422854.59元及2015年4月7日前的积欠利息、逾期利息、复利17939.99元，并从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对被告张志红、向东所有的位于万州区五桥万川大道555号30幢1602室房屋【房屋产权证号301房地证2014字第25936号，建筑面积128.83㎡】变现所获借款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，公告费800元，合计8482元由被告张志红、向东负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 张淑平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余方东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第788－2号
申请执行人程某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年8月25日审结，该案（2010）邹民重初字第12号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在兖矿集团东滩煤矿工资30000元，给付执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一二年四月十日
书记员 张 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保17号
申请人钟景华，男，1962年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨大金，男，1963年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼。
法定代表人唐发军，职务董事长。
申请人杨大金、钟景华与被申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）渝0118民初1021号民事裁定书，对四川省鸿锐建筑工程有限公司分别在成都农村商业银行股份有限公司金堂支行账户（021800000120010007833、021800000120010008062）和在中国建设银行股份有限公司金堂支行账户（51001578008051503589）的存款400万元进行冻结。申请人杨大金、钟景华于2017年1月19日向本院提出续行保全申请，要求对申请人的财产采取财产续行保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司价值400万元的财产予以续行保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十九日
书记员 王 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初877号
原告：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢万平（系张光禄妻子），女，1966年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：赵小娇，女，1985年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告戴亨奇、张光禄与被告喻建军、赵小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告戴亨奇、张光禄于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴亨奇、张光禄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元,由原告戴亨奇、张光禄承担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年八月五日
书 记 员 胡立欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民终字第06898号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆航墙铝业股份有限公司。
法定代表人：蔺勇，该公司董事长。
委托代理人：王国建，该公司员工。
委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司与被上诉人重庆航墙铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出（2014）渝北法民初字第15881号民事判决，浙江亚厦装饰股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5235元，减半收取2617.5元，由上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 喻 瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3123号
罪犯马松，男，1985年12月29日生，回族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉红刑初字第330号刑事判决，以被告人马松犯贩抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已履行3750元）。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。宣判后，原审被告人马松不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月13日作出（2011）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月8日被交付执行。现云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第60号
上诉人（原审被告）王玉虎，住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张友，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）王连山。
被上诉人（原审原告）张山。
被上诉人（原审原告）张柱。
被上诉人（原审原告）张武。
被上诉人（原审原告）臧然。
原审被告郭洪伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住遵化市西留乡东留村。
以上被上诉人推举代表人韩井利、张德有、张有为本案诉讼代表人。
上诉人王玉虎不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第244-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，被上诉人不是以劳务合同起诉，而是以欠条起诉，因此，本案不是劳务合同纠纷，而是债务纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地在河北省遵化市，河北省兴隆县法院对本案没有管辖权，应将本案移送遵化市人民法院审理。被上诉人答辩称，欠条是基于劳务合同形成的，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在兴隆县，故兴隆县法院有权受理此案，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人在兴隆县南天门乡分水岭承建的新民居工程干活，上诉人根据完工证为被上诉人出具欠条，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在兴隆县，故兴隆县人民法院有权受理此案。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张斯文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0543号
原告李军林。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告李军林与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告李军林于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军林在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军林负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛建邦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第25号
案外人黄玮。
委托代理人张大阳。
委托代理人严军令。
申请执行人王虎城。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
被执行人凤县华源房地产开发有限公司。
法定代表人：叶忠勤。
被执行人马国飞。
本院在执行申请执行人王虎城与被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞民间借贷纠纷一案中，案外人黄玮于2015年7月23日对本院作出的（2015）东执民字第2324-3号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人黄玮称，一、本案中被执行人马国飞的债务是由于其为他人担保而产生的，并非因夫妻共同生活需要而产生，案外人并不知情也未追认，应认定为被执行人马国飞的个人债务；二、坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾2幢2单元402室、404室的房产是案外人的个人财产，不是夫妻共同财产，且该房产的登记时间早于本案，不属于债务人为逃避债务而转移财产的行为。综上，法院对上述房产进行查封，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、东阳市房地产管理局房产档案证明复印件一份、《协议》复印件一份，用以证明涉案房产是案外人个人所有的事实。
二、借条复印件一份，用以证明借款到期时间晚于涉案房产登记及案外人与马国飞签订协议时间的事实。
三、债务确认书复印件一份，用以证明债权人向公司而非被执行人马国飞主张连带清偿责任的事实。
四、（2015）东商初字第48号民事调解书复印件一份，用以证明债权人提起诉讼向马国飞主张连带清偿责任的时间晚于涉案房产登记及案外人与马国飞签订协议的时间的事实。
本院依职权向东阳市房地产管理局调取的《协议》原件一份。
经审查查明，本院在执行申请执行人王虎城与被执行人叶忠跃、徐静、凤县华源房地产开发有限公司、马国飞民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出查封被执行人马国飞与其妻黄玮共同所有的坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾2幢2单元402室、404室的房产的裁定书。裁定送达后，案外人黄玮以本案中马国飞的债务为个人债务、涉案房产系案外人个人财产、法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人黄玮与被执行人马国飞于2002年3月8日登记结婚。2011年9月15日双方协议约定，将坐落于东阳市江北街道江滨北街金色港湾2幢2单元402室、404室房屋以共有产登记，产权为共同共有。2014年8月7日双方再次协议约定上述房产归黄玮个人所有，并将房屋所有权变更登记为黄玮一人名下。
本院认为，保证债务系担保人以其个人信用为基础向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有人身特定性。本案中无证据证明案外人黄玮有共同担保的合意及因该担保行为而获益的情形，被执行人马国飞的债务为其个人债务。而被执行人马国飞的担保债务发生之时，涉案房产为其与案外人黄玮的共同财产，双方约定该房产归案外人一方所有在此之后，该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗本案申请执行人，涉案房产即使登记在案外人一人名下，仍应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本院查封涉案房产并无不当，故案外人黄玮的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄玮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 乐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第25号
异议人杨才胜。
申请执行人程荣旺。
被执行人么利军。
本院在执行申请执行人程荣旺�被执行人么利军借款合同纠纷一案中，案外人杨才胜于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨才胜称，程荣旺与么利军民间借贷纠纷一案，贵院于2015年立案执行，案号为（2015）东执字第248号，在2015年9月底我与么利军到房管局办理过户手续时得知贵院在审理阶段轮候查封了属于我的合法财产即张家口市桥东区东兴街35号锦绣花园小区26号楼，建筑面积284.02平米房屋建筑一套。该楼房是2014年11月28日我本人与么利军及产权共有人王永红签订的房屋买卖协议，房屋交易价格700000元，我将700000元房款于2014年11月28日一次性转入么利军指定的账户，随后么利军、王永红夫妇将该房屋腾空交给我使用。贵院查封的房屋是我的合法财产，侵犯了我的民事权益，请张家口市桥东区人民法院中止执行并依法解除对我合法财产的查�。
本院查明，2014年11月28日被执行人么利军为归还银行贷款与异议人杨才胜签订房屋买卖协议，约定将么利军名下位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号楼以700000元的价格出售给杨才胜，同日杨才胜将700000元转入么利军指定的账户，么利军将该房屋移交给杨才胜，但双方未办理产权过户手续。申请执行人程荣旺于2015年4月17日向桥东区人民法院申请执行，本院做出的（2015）东执字第248号执行裁定书查封、冻结么利军名下位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号楼。异议人杨才胜于2015年11月18日向本院提出执行异议。
本院认为，杨才胜与么利军签订了房屋买卖合同，杨才胜支付了房屋价款，么利军亦将买卖的房屋交付给杨才胜，双方虽未办理过户手续，但其交易已经实际履行，故其买卖合同成立，杨才胜提出的异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人杨才胜的异议成立，中止对么利军名下的位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园小区26号楼房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 成宇强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由�成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第25号
异议人（被执行人）孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街汇勇委*组。身份证号：2203031962********。
异议人（被执行人）沈君义，男，1961年7月28日生，汉族，无职业，住址同上。身份证号：2203031961********。
异议人（被执行人）戈九云，女，1942年9月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街汇利委*组。身份证号：2203031942********。
申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日生，汉族，无职业，住四平市铁东区收割机家属楼**号。身份证号：2203031965********。
本院在执行申请执行人赵凤珍与被执行人孟繁洁、沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案中，三被执行人于2015年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年7月28日作出（2015）东执异字第16号执行裁定，裁定变更相关执行行为。申请执行人赵凤珍对该裁定不服，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。吉林省四平市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）四执复字第21号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）东执异字第16号执行裁定；发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行重新审查，现已审查终结。
异议人孟繁洁、沈君义、戈九云称，异议人（被执行人）与申请执行人赵凤珍2008年借款合同纠纷一案，申请执行人赵凤珍已在诉讼过程中撤诉。四平市铁东区人民法院已对申请执行人赵凤珍申请的财产保全的财产予以解封。财产解封后，异议人已将解封的财产予以变卖，财产所有权已变更为买受人。根据相关法律规定四平市铁东区人民法院（2013）东民执字第127-16号执行裁定书违反相关执行条例，故请求人民法院予以撤销。
经审查查明：原告赵凤珍诉被告孟繁洁、沈君义、戈九云民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）东民二初字第168号民事调解书，双方自愿达成协议，被告孟繁洁、被告沈君义、被告戈九云欠原告赵凤珍借款本金和利息120000元，此款三被告于2009年3月1日前给付原告70000元，余款50000元三被告于2009年5月1日前给付完毕。该调解书在执行过程中，四平市中级人民法院提起再审，并于2011年5月3日作出（2011）四民提字第4号民事裁定书，裁定撤销该调解书并将本案发回重审。原告赵凤珍在本院重审过程中因增加诉讼请求原因于2011年9月19日申请撤回起诉，后又于2011年9月27日重新起诉三被告，本院经审理于2012年6月28日作出（2011）东民一初字第584号民事判决书，判令被告沈君义、孟繁洁、戈九云偿还原告赵凤珍欠款本金170000元，利息88683元，合计258683元，于本判决生效后十日内一次性给付。被告孟繁洁不服提出上诉，四平市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）四民一终字第17号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决生效后，三被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵凤珍向本院申请执行，本院于2015年5月18日作出（2013）东民执字第127-16号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人戈九云、沈君义、孟繁洁所有的如下机械设备：锯床（规格型号G27）一台、摇臂钻（规格型号Z3040）一台、铣床（规格型号X62）一台、车床（规格型号CD6150X2）一台、车床（规格型号自制）一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
另查明，在本院（2008）东民二初字第168号民间借贷纠纷案件审理过程中，根据原告赵凤珍申请，查封了上述机械设备，并在2009年及2010年该案的执行过程中继续查封并评估作价，后因四平市中级人民法院决定将该案提审中止了该调解书的执行。于2010年12月3日作出（2009）东民二执字第76-4号执行裁定书，裁定解除对三被执行人所有的机床、锯床、摇臂钻床、铣床、车床各一台的异地扣押，继续查封。现三被执行人以申请执行人已在2008年的借款纠纷一案诉讼过程中撤诉，本院已解除查封且已将解封的财产变卖为由提出执行异议，请求撤销本院（2013）东民执字第127-16号执行裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十条：查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、总类、数量；（三）财产保管人；（四）其他应当记明的事项。在本院于2015年5月18日作出（2013）东民执字第127-16号执行裁定书前，本院作出的最后一次查封三被执行人上述机械设备裁定是2010年12月3日，因申请执行人赵凤珍曾于2011年9月19日申请撤诉，后于2011年9月27日重新起诉，但在整个卷宗材料中并无重新查封上述机械设备的记载，本院于2015年5月18日执行查封三被执行人上述财产时，对被执行人已不实际占有部分机械设备的查封应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下：
撤销相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 明
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第25号
异议人（申请执行人）李朋海。
被执行人邢台县振增石膏矿。
负责人阚增文，该矿矿长。
第三人阚增文。
本院在执行申请执行人李朋海与被执行人邢台县振增石膏矿借款合同一案中，因被执行人邢台县振增石膏矿为无法人资格的个人独资企业，现其无能力履行法律文书确定的义务，而第三人阚增文系该个人独资企业投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六的规定，裁定如下：
追加第三人阚增文为本案被执行人。第三人阚增文应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人李朋海履行（2004）邢东民初字第447号民事调解书所确定的付款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第25号案外人宋承福申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉，经理。被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人宋承福于2007年8月18日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼2-3-1号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。本院认为，案外人宋承福回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼2-3-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第398号
原告李志全，农民。
委托代理人李淑君，女，1972年10月13日生，汉族，农民，系原告妻子。
委托代理人马俊生。
被告张百青，下岗职工。
委托代理人杜少葵，河北竟择律师事务所律师。
原告李志全诉被告张百青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李志全的委托代理人李淑君、马俊生，被告张百青及委托代理人杜少葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全诉称，原告是被告张百青雇佣的司机，每月工资5000元。2011年12月2日原告驾驶被告的冀C×××××号挂冀C×××××号汽车从秦皇岛往包头市拉玻璃，行到张石高速公路70km＋510km处，因冰雪路，车撞到护栏上，造成原告身体多处骨折，先后在张家口创伤医院、抚宁县人民医院、山海关医院住院治疗33天，共花药费54064.01元，所花药费被告支付53541.64元，原告自己垫付522.37元。现在已经落成残疾。对于残疾补、误工补、护理费、伙食补助等被告说现已没钱，等报完保险后再给原告，原告相信了被告就把所有票据及相关手续证件都给了被告，谁知被告于2013年12月报完保险后，就不管我了，故起诉到人民法院，要求被告给付原告：一、误工补365×166.67元=60834.55元、药费581.23元、十级残9102元×20年×10%=18240元、精神抚慰金：5000元、护理费63.54元×33天=2096.82元、护理依赖：63.54元×120天×30%=2287.4元、伙食补50元×33天=1650元、鉴定费2000元，以上各项合计92688元�二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张百青辩称，一、2011年12月2日，原告驾驶冀C×××××／冀C×××××号挂解放牌重型半挂牵引车沿张石高速公路由石家庄向张北方向行至70km710m处时与中央隔离带相撞，造成交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队张家口大队认定：原告驾驶上述机动车未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。该事故造成上述车辆损坏。二、原告要求被告承担赔偿责任直接违反《侵权责任法》的规定。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在交通事故中负全部责任，自己所受伤害完全因自己过错所致，被告没有任何过错，现原告要求被告给付起诉状中列明的各项费用，违反了上述法律的规定。且原告住院期间及出院后，被告曾给原告6000元，原告住院的医药费都是被告花的；原告住院期间的伙食费都是被告支付的；原告诉称与事实不符，原告诉称被告报保险后没给他，实际上保险到现在也没有报下来；被告就此事故造成的损失（包括原告医药费）已达25万余元，原告负事故全责应对被告损失予以赔偿。
经审理查明，被告张百青系冀C×××××／冀C×××××号挂解放牌重型半挂牵引车车主，原告李志全系被告雇佣的司机。2011年12月2日10时5分许，原告李志全受被告指派驾驶冀C×××××／冀C×××××号挂解放牌重型半挂牵引车沿张石高速公路由石家庄向张北方向行驶至70km＋710m处时与中央隔离带相撞，造成冀C×××××／冀C×××××号挂解放牌重型半挂牵引车驾驶员原告李志全受伤，冀C×××××／冀C×××××号�解放牌重型半挂牵引车损坏及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队张家口大队认定：原告李志全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，原告李志全负此事故的全部责任。原告伤后在张家口创伤医院住院治疗7天，被诊断为：1.右侧胫腓骨骨折；2.右跟骨骨折；3.头面部及右踝部皮肤挫裂伤；4.右足拇趾末节骨折。2011年12月8日原告到抚宁县人民医院住院治疗15天。2013年4月18日，
在秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗11天，被诊断为：右胫腓骨、跟骨骨折术后骨性愈合。原告共住院治疗33天。经原告申请本院委托，2014年4月21日抚宁司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的伤残等级为十级。2.原告李志全误工损失日为12个月。3.原告李志全四个月需部分护理依赖。原告住院期间由妻子李淑君护理，李淑君系中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司保险营销员，自2011年9月至2011年11月，取得佣金收入5719.04元；自2013年1月至2013年3月，取得佣金收入8895.05元。因此事故给原告造成的损失有：医疗费54122.87元（其中被告垫付53541.64元），住院伙食补助费50元×33天=1650元，护理费63.54元×33天=2096.82元，护理依赖：63.54元×120天×30%=2287.4元，误工费130元×365天=47450元（参照河北省2013年度交通运输业工资标准计算），伤残赔偿金9102元×20年×10%=18240元，鉴定费2000元，合计127847.09元。另查明原告住院期间及出院后除医疗费外被告又给付原告8000元。上述事实有当事人陈述、河北省公安厅高速交警总队张家口�队张家口大队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告李志全道路运输从业资格证及驾驶证、中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司保险营销员佣金收入证明及该公司佣金明细表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李志全在本案交通事故中负全责，被告没有过错。但原告系为被告张百青提供劳务时受伤，故被告应对原告的损失给与适当的补偿，被告已为原告垫付了大部分医疗费用，另外又给付了原告8000元，已对原告的损失给与补偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李志全的诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告李志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年七月二日
代书记员 张玉梅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00394号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人常某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日11时许，被告人常某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市区书院街东路由东向西行驶至枣阳市环城办事处八里路段时，将行人荣某撞倒后逃离现场，荣某经抢救无效死亡。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人常某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人常某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月7日11时许，被告人常某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿枣阳市区书院街东路由东向西行驶至枣阳市环城办事处八里路段时，将行人荣某撞倒后逃离现场，荣某经抢救无效死亡（殁年66岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人荣某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，常某负此事故的全部责任，荣某无责任。另查明，2014年9月11日下午，被告人常某主动到枣阳市公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月26日，被告人常某的家人与被害人的亲属经本院调解达成赔偿经济损失12万元的协议，被告人已取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言证实，2014年9月7日11时许，其站在路上玩突然听到一声响，一看是一辆红色的三轮摩托车将同村的荣某撞倒了，司机只是回头看了一下，三轮车没有停，车厢上面装有一个蓝色的桶，车厢后墙板没有合，驾驶者是个大约30岁至40岁的男性。2、证人李某的证言证实，2014年9月7日11时许，其在事故现场路南玩，面朝北，荣某从路对面的花带出来上路，这时一辆红色的三轮摩托车从东向西行驶撞到荣某，将荣某带走二米多远后直接跑了。其去追那辆三轮车，并喊站住，司机只是回头看了一下，那辆三轮车不大，车厢上面装有一个蓝色的桶。3、证人付某的证言证实，2014年9月7日11时许，其在家里二楼玩电脑，突然听见一声响，就赶紧到窗前看，只见一辆红色的三轮摩托车从东向西行驶，接着听到东边有人喊撞着人了。其就下楼到事故现场，听人说是辆红色的三轮摩托车撞的，一想就是在楼上看到的那辆，司机还向后瞅了一眼，那辆三轮车型号不大，后车厢上有一个蓝色塑料东西。4、证人刘某的证言证实，2014年9月7日10点多钟，其表弟常某驾驶一辆红色的三轮摩托车到他在八里五组养鹅场，拉一套洗车的用具。其帮忙常某上的车，拉了一个蓝色的塑料桶、一个洗车机、一个招牌、一个吸尘器，上完后，常某就走了。5、被告人常某的供述证实，2014年9月7日11时许，其驾驶自己无牌红色的100型三轮摩托车，到其表兄刘某处拉洗车用具后，沿书院街东路（枣刘路）由东向西行驶至事故地点时，是一个下坡便空挡滑行，有个老头从路北边花带出来上路，摩托车一下撞着他了。其没有看见那老头是否倒地，就直接开车回八里小区洗车店了，当时其三轮车上拉有一个蓝色的塑料桶、一个洗车机、一个吸尘器、一个刻有“洗车”的招牌。6、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，被害人荣某系生前因颅脑损伤而死亡。7、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，常某负此事故的全部责任，荣某无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、接警证明、抓获经过、办案说明、受案登记表，调解协议书、收据、谅解书、被告人和被害人的户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪罪名成立。被告人常某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。鉴于被告人常某有自首情节，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李有保审判员赵义明审判员耿安波二〇一五年三月三十一日书记员张倩君