福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第755号
原告张家生，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告张仕强，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被告洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城后广场南展厅西侧，组织机构代码556932022。
法定代表人冯群璋，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
代表人张国勇，公司副总经理。
委托代理人宁留彬，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，组织机构代码87541208-3。
代表人王向阳，公司总经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告张家生诉被告张仕强、洛阳市威盛汽车运输有限公司（以下简称“洛阳威盛汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家生的委托代理人庄敬虹，被告张仕强，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人宁留彬，被告人保财险周口分公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告洛阳威盛汽车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家生诉称，2014年8月6日0时45分，被告张仕强驾驶被告洛阳威盛汽车公司所有豫CC85**号重型自卸货车由泉州台商投资区洛阳白沙路口驶入G324国道实施左转弯往泉州方向行驶的过程中，与沿G324国道由泉州往惠安方向行驶由原告驾驶的小型轿车（载何琼国）发生碰撞，造成原告、何琼国受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张仕强负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。事故发生后，原告到泉州市台商投资区（成功）医院治疗，住院2天，经诊断原告的伤情为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左侧第2后肋骨折；3、右胸部软组织挫擦伤。又原告入住中国人民解放军180医院治疗，住院12天，经诊断原告为：腰1椎体压缩性骨折。2014年12月12日经福建明鉴司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、护理期限为120天。本事故造成原告的经济损失有：1、医疗费9612.97元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费420元（住院14日×30元／日）；4、护理费5945.58元（住院14日×88.74元／日＋出院后护理期限106日×88.74元／日×50%）；5、交通费300元；6、误工费17028.9元（事发至评残日共126日×135.15元／日）；7、残疾赔偿金123265.6元（九级30816.4元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1260元，以上共计173833.05元，扣除被告已付15000元，还需赔偿158833.05元。被告张仕强系直接侵权人，被告洛阳威盛汽车公司系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告人寿财险郑州支公司、人保财险周口分公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判令：一、被告张仕强、洛阳威盛汽车公司共同赔偿原告张家生因本案交通事故造成的各项经济损失合计158833.05元。二、被告人寿财险郑州支公司、人保财险周口分公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告张仕强在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案交通事故的认定没有意见，本人是公司雇佣的驾驶员，在执行职务的过程中发生本案交通事故。事故发生后，本人已支付给原告15000元。
被告人寿财险郑州支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，在事故和保单属实的情况下，本公司愿意在交强险各分项范围内赔偿原告合理合法的经济损失，其中医疗费应当预留何琼国花费的部分；原告提供的证据不足以证明其居住在城镇，残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入的标准；误工费及精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；诉讼费、鉴定费等间接费用，本公司不承担。
被告人保财险周口分公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，本案是道路交通事故，本公司不是侵权人不承担侵权责任而是合同责任，依照保险合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算，误工费，应按农林牧渔业的标准计算，原告家庭住址在山腰锦联村，从常理上讲没有租房的必要性，其提供的居住证明没有加盖派出所的印章，也没有具体房主信息和租房合同；原告提供的劳务雇佣合同书是事后伪造的，该合同书没有社会保险的条款，不符合劳动合同法的规定，且单位雇请工人应该是劳动合同而不是雇佣合同，其提供的营业执照、代码证没有加盖工商和技术监督的印章，结合劳动合同和收入证明上存在的问题，不能证明原告经常居住地和主要收入来源地为城镇。医疗费，应扣除成功医院一张金额为110元的门诊票据；营养费1000元；对住院伙食补助费、护理费没有意见；交通费，没有提供票据，不应支持。精神抚慰金不应超过10000元。鉴定费，不应由本公司承担。
被告洛阳威盛汽车公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日0时45分，被告张仕强驾驶豫CC85**号重型自卸货车由泉州台商投资区洛阳白沙路口驶入G324国道实施左转弯往泉州方向行驶的过程中，与沿G324国道由泉州往惠安方向行驶由原告张家生驾驶的闽C537**号小型轿车（载何琼国）发生碰撞，造成原告、何琼国受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月29日，泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出第201431061号道路交通事故认定书，认定被告张仕强承担事故全部责任，张家生、何琼国不承担事故责任。事故发生后，原告被送至泉州台商投资区（成功）医院诊治，于2014年8月8日转至中国人民解放军第180医院治疗，于同年8月19日出院，总共住院13天，伤情经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。事故车辆豫CC85**号重型自卸货车的登记车主为被告洛阳威盛汽车公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日；在人保财险周口分公司投保保额1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。事故发生后，被告张仕强已支付给原告15000元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、泉州台商投资区（成功）医院出院小结、中国人民解放军第180医院诊断证明书、出院小结以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年12月5日，原告张家生自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定，同年12月12日，该所作出闽明鉴司鉴所（2014）临鉴字第824号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张家生的伤残程度为九级伤残；出院后护理期限为120日。为此，原告支付鉴定费用1260元。
审理过程中，本院于2015年1月8日向因在本案交通事故中受伤的另一伤者何琼国发出诉讼告知书，告知其依照有关法律规定，有权对本事故中被告张仕强驾驶的豫CC85**号重型自卸货车在交强险责任赔偿限额范围内参与分配，何琼国至今未告知本院其需要提出具体诉讼请求或已另行提起诉讼。
关于原告张家生本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费9502.97元，根据原告提供的医疗费票据及费用清单确认，其中成功医院2014年12月16日出具的发生于2014年8月22日金额为110元的票据（票据号05035361；开具内容为材料费），因原告未能提供费用明细清单或门诊病历，与本案交通事故的关联性无法确认，故对该票据不予认定。2、住院伙食补助费260元，原告住院13天，每天按20元计算。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，原告请求1000元合理，本院予以支持。4、交通费，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院13天等实际情况，原告请求交通费300元合理，予以支持。5、护理费，原告住院13天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.74元／天标准计算为1153.62元；出院后的护理时间参考鉴定意见为120天，原告自愿请求106天本院予以支持，护理依赖程度根据原告的伤情酌定按护理依赖程度为40%计算，即出院后的护理费为106天×88.74元／天×40%＝3762.58元；二项合计4916.2元。6、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算为44736.8元（11184.2元／年×20年×20%），因原告提供的泉州市泉港区山腰街道聚福社区居民委员会出具的居住证明未经辖区派出所盖章核实，经本院依法向该社区居民委员会调查核实亦未能查清原告所租赁房租的具体房主信息及房屋所在地，因此对该份证明本院不予确认，原告未能在指定的期限内向本院提供其事故发生前经常居住地或主要收入来源地为城镇的充分证据，其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算没有依据，本院不予支持。7、误工费，原告提供的泉州市泉港区航立工贸有限公司营业执照、组织机构代码、劳务雇佣合同书、收入证明、2013年4月30日至2014年7月31日的工资花名册，综合起来可以认定原告张家生为泉州市泉港区航立工贸有限公司员工的这一事实，因其未能提供最近三年的平均收入，其误工费标准按相同或者相近行业即制造业平均工资116.88元／天计算，误工时间根据原告的伤情可从事故发生日计算至定残前一日为126天，即126天×116.88元／天=14726.88元。8、精神损害抚慰金13000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判实践酌情确定。9、鉴定费1260元，根据原告实际发生的票据认定。以上各项经济损失合计为89702.85元。
综上事实，本院认为，被告张仕强驾驶豫CC85**号重型自卸货车与原告张家生驾驶的闽C537**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告张家生因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为89702.85元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费4916.2元、误工费14726.88元、交通费300元，残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金13000元，计77679.88元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费9502.97元、住院伙食补助费260元、营养费1000元，计10762.97元。本案交通事故发生于机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告张仕强驾驶的事故车辆豫CC85**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告77679.88元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计87679.88元。根据事故责任认定，被告张仕强承担事故的全部责任，其应对原告损害的超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告张家生2022.97元（原告张家生总损失89702.85元－交强险赔偿额87679.88元）。因被告张仕强驾驶的豫CC85**号重型自卸货车还在被告人保财险周口分公司投了保险赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险周口分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告张家生赔偿保险金2022.97元。被告张仕强已支付给原告的15000元应予扣除，即被告人寿财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告74702.85元（交强险赔偿额87679.88元＋商业险赔偿额2022.97元-15000元）。被告张仕强代被告人寿财险郑州支公司垫付的12977.03元、代被告人保财险周口分公司垫付的2022.97元由双方另行处理。被告张仕强主张其为被告洛阳威盛汽车公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故，系其单方陈述，真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于没有证据证明事故车辆豫CC85**号重型自卸货车的登记车主洛阳威盛汽车公司对本案交通事故的发生存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告人寿财险郑州支公司、人保财险周口分公司主张其不承担鉴定费、诉讼费，有悖法律规定，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告洛阳威盛汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张家生因本起交通事故造成的经济损失74702.85元。
二、驳回原告张家生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告张家生负担921元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年三月十七日
书记员 吴雅琳