wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第588号
原告张某，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告李某，无业，现住唐山市滦南县。
本院受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍所在地为滦南县南堡镇北边庄子村，滦南县南堡镇北边庄子村237号住房虽为申请人父母所有，但申请人与被申请人婚后一直在此居住。申请人与被申请人婚后在曹妃甸区共同购置的楼房，申请人只是偶尔暂住，故该楼房不能认定为申请人的经常居住地。故此，申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送河北省唐山市滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某、原、被告之子李柯烨的户籍所在地在河北省唐山市滦南县，婚后虽购买了唐山市曹妃甸区铂瑞公馆5号楼1单元902室住房，但被告李某于2011年在唐山市滦南县南堡镇北边庄子村从事农资经营至今，唐山市曹妃甸区第二实验小学证明、唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司证明均不能认定唐山市曹妃甸区为被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵妍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1165号之三
申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。
被执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了霍邱县皖星农机销售有限公司的银行存款230000.00元，现因被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司履行17900.00元后，下余案款910.00元、案件受理费574.00元及执行费554.00元，本院已强制划拨完毕，综上，本案已执行完毕。依�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司的银行存款230000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 谢玉章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1165号之二
申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。
被执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了中联重机南陵有限公司的银行存款230000.00元，现因被执行人中联重机南陵有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中联重机南陵有限公司的银行存款230000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 郑 斌
审判员 谢玉章
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1165号
霍邱县皖星农机销售有限公司：
你单位与朱建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）霍民一初字第01696号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱建康于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、赔偿朱建康经济损失44000.00元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费950.00元及申请费574.25元。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1165号之一
本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中联重机南陵有限公司于审理期间已履行生效法律文书确定的义务，霍邱县皖星农机销售有限公司履行17900.00元后，下余案款910.00元、案件受理费574.00元及执行费554.00元，本院已强制划拨完毕，综上，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1165号申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。被执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）霍民一初字第01696号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司的银行存款230000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年九月二十七日书记员  刘帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1165号本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杨国彬，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××7913。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨国彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告杨国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62ｘｘｘ12的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为3850.92元，暂计利息为406.15元，滞纳金为151.53元，其他费用为30.98元，合计欠款4439.58元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金3850.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为406.15元）；二、判令被告支付滞纳金151.53元和其他费用30.98元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62ｘｘｘ12的金穗信用卡。被告领卡后自2012年2月7日开始使用并开始出现透支未还，原告遂提起本案诉讼。在原告提起本案诉讼后，被告累计还款220.75元。截止至2015年6月23日，被告尚欠本金3630.17元、利息731.7元和滞纳金151.53元未还。此外，原告还主张：被告尚欠原告分期手续费30.98元未付，该分期手续费每期固定按分期金额的千分之六计算，分期付款是根据被告的申请办理，分期手续费均以短信、电话语音以及在原告网站上告知的方式告知被告。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年6月23日止，被告尚欠透支本金3630.17元、利息731.7元和滞纳金151.53元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院认定被告应向原告偿还透支本金3630.17元，支付计算至2015年6月23日止的透支利息人民币731.7元和滞纳金人民币151.53元，并继续支付自2015年6月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息。
至于原告主张的分期付款手续费30.98元，因在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未对分期付款手续费的收取和费用标准作出约定，原告亦未能举证证明被告申请了分期付款以及分期付款手续费的计收依据。因此，原告主张该笔费用依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国彬于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3630.17元及支付计算至2015年6月23日止的透支利息人民币731.7元，并继续支付自2015年6月24日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告杨国彬于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年6月23日止的滞纳金人民币151.53元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年七月二十二日
书记员 林丹华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第123号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告李某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬21700元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告李某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事小工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬21700元，至今分文未付。
上述事实由原告李某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告李某某劳动报酬21700元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬21700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告李某某劳动报酬21700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6462号
原告苏国生。
被告刘虎年。
本院在审理原告苏国生与被告刘虎年民间借贷纠纷一案中，原告苏国生于2016年1月4日以被告刘虎年已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年一月四日
书记员 李海栋
浙江省仙居县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2901号
原告：顾晓明，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑云杰，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告顾晓明与被告郑云杰为民间借贷纠纷一案，原告顾晓明于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑云杰归还原告顾晓明借款本金80万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告顾晓明到庭参加诉讼，被告郑云杰经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，被告郑云杰向原告顾晓明借款50万元，并出具《借条》一份。2013年11月23日，被告郑云杰再次向原告顾晓明借款30万元，并出具《借条》一份。二次借款后，被告均分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓明借款本金80万元，并支付利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑云杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第727号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张凯程（曾用名张晓宁），男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月10日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人张凯程犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人张凯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2010年年初的一天晚上，被告人张凯程在银川市兴庆区建材巷一酒吧内，以1000元的价格向史某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包。
二、2014年8月26日21时许，被告人张凯程在银川市兴庆区中兴小区门口，以1000元的价格向史某某贩卖甲基苯丙胺1.96克，被民警当场抓获，缴获张凯程贩卖给史某某的甲基苯丙胺1.96克。
公诉机关认为，被告人张凯程明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张凯程因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、证人史某某的证言（称2010年年初的一天晚上其在银川市兴庆区建材巷一酒吧内以1000元的价格向张凯程购买冰毒两小包）、被告人张凯程的供述和辩解等证据。
被告人张凯程当庭自愿认罪，但辩称公诉机关指控的第一起贩卖毒品的事实不存在。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人张凯程在银川市兴庆区中兴小区门口，以1000元的价格向史某某贩卖甲基苯丙胺1.96克，被民警当场抓获，缴获张凯程贩卖给史某某的甲基苯丙胺1.96克。
另查明，被告人张凯程于2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人张凯程在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、扣押物品清单、称重照片及称重笔录、毒品检验鉴定意见书、证人史某某的证言、被告人张凯程的供述及户籍证明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴刑初字第4号刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山监狱（2013）狱释字第154号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯程明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张凯程犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张凯程贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，对被告人张凯程应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的第一起贩卖毒品犯罪事实，只有证人史某某的证言称2010年年初的一天晚上其在银川市兴庆区建材巷一酒吧内以1000元的价格向张凯程购买冰毒两小包，而未提供其他证据印证，故公诉机关指控的第一起贩卖毒品犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人张凯程曾应犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对被告人张凯程依法应从重处罚。被告人张凯程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告匡玉坤，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡玉坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡玉坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,852.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25,852.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4599号
原告艾某。
被告吕某。
原告艾某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984经人介绍相识后按农村风俗习惯举行婚礼，生育三子，现均已成年。双方婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，自2000年开始分居至今。原告曾于2014年10月20日诉至法院要求离婚，法院于同年11月26日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年认识，1984年按农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，生育三子，现均已成年。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第6208号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚，双方有感情基础。双方共同生活多年并婚生三子，建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴翠娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初424号
原告:山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人:金俊杰
原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司，住所地太原市小店区平阳路95号1号楼2单元5号。
负责人：金俊杰
被告：张志平，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省榆社县。
本院在审理原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司、山西省鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司与被告张志平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司、山西鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半443元，由原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司、山西省鑫盛博汽车租赁有限公司长风街分公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 苗林凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1854号
原告鹿孝亮，个体。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
被告赵伟，农民。
委托代理人王云华。
原告鹿孝亮诉被告赵伟债务转移纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员王秀富于2014年1月7日、1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告鹿孝亮及其委托代理人梁克彬，被告赵伟及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿孝亮诉称，2012年5月9日，案外人胡传均向原告借款100000元，并承诺2个月内归还，借款到期胡传均未还款，后胡传均自愿出具欠条认可欠原告借款本息及违约金共计110000元。2012年8月27日，被告承诺胡传均借款由其偿还，应被告要求，原告将胡传均的房产证及胡传均给原告书写的欠条交付给被告，被告给原告书写借条并承诺在2012年10月10日前全部还清110000元，如违约每天支付2000元违约金。承诺到期，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款110000元，支付违约金29315元。
被告赵伟辩称，原告要求被告还款是无事实依据的，原被告不存在经济往来，原告要求案外人胡传均还款才符合事实真相。虽然胡传均给被告出具了借条，但胡传均和被告之间是不存在债权债务关系的，被告认为债务转移是不成立的，关于法院曾出具赵伟诉张德如等人的法律文书，并不是被告的真实意思表示，是本案的原告操作的，该案的事实很清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月9日，案外人胡传均向原告鹿孝亮借款100000元，后因未能及时偿还，经双方结算，胡传均又向原告出具了110000元的借条，之后原告与胡传均因该笔借款纠纷发生争执，经被告赵伟及案外人张德如等人出面调和，由胡传均向被告赵伟出具110000元的借条（担保人为张德如、王学营、张永志），再由被告赵伟向原告鹿孝亮出具110000元的借条，其中，被告赵伟向原告鹿孝亮出具的借条中载明了“今借鹿孝亮壹拾壹万元整，﹤110000元﹥，到2012年10月10日前付清，赵伟，2012年8月27日，如违约每天贰仟元整”等内容。到期后，被告赵伟未能依约还款，引发本次诉讼。
另查明，由胡传均向赵伟出具的110000元借条中约定的还款日期为2012年10月4日，到期后胡传均未能还款。2013年8月26日，本院立案受理了赵伟诉该笔借款的三位担保人张德如、王学营、张永志民间借贷纠纷案件，经调解，赵伟同三担保人达成调解协议，由三担保人给付赵伟借款110000元及利息33000元并约定了分期付款期限，但未能依约履行，现该案已进入执行程序。
以上事实，有原告提供的农业银行转账回单、借条、民事调解书、录音资料，被告提供的证人证言及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，在原告鹿孝亮与案外人胡传均因民间借贷发生纠纷后，被告赵伟自愿向原告鹿孝亮出具了借条表示承担该笔借款，且被告赵伟已对胡传均向其出具的借条通过诉讼取得了债权，故被告赵伟向原告鹿孝亮出具借条的行为应视为债务转移，被告赵伟应依约向原告偿还该笔债务，因此，对原告要求被告偿还110000元借款的诉请，本院予以支持。本案立案案由系民间借贷，在审理过程中查明原被告间的法律关系应为债务转移，现予以更正。被告辩称原被告间不存在真实的借贷关系及债务转移不成立，没有法律依据，本院不予采信。关于原告诉请2012年10月11日至2013年11月11日间的违约金29315元，因原被告间约定的违约金过高，本院参照银行同期贷款利率的4倍支持原告违约金，经核算，金额为27104元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告鹿孝亮借款110000元及违约金27104元。
二、驳回原告鹿孝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵伟负担3000元，由原告鹿孝亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第9号
申请执行人新乡市天丰吊装有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路东段牧野工业园区中心大道北段。
被执行人刘小民，男，1969年7月28日出生，汉族，住淇县高村镇刘河村村委东路26附2号，农民。
本院在执行新乡市天丰吊装有限公司申请执行新乡市天丰吊装有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，现被执行人刘小民无财产可供执行，申请执行人新乡市天丰吊装有限公司也不能提供被执行人刘小民的相关财产线索，2015年6月26日申请人新乡市天丰吊装有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年六月二十九日
书记员 关金良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00396号
申请执行人：霍邱县市场服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴刚。
被执行人：陈士阅，男，1973年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县市场服务中心与被执行人陈士阅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈士阅账户存款43700元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00396号
申请执行人：霍邱县市场服务中心，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴刚。
被执行人：陈士阅，男，1973年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县市场服务中心与被执行人陈士阅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈士阅账户存款43700元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 进
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初304号
原告：张建军。
被告：刘丽。
原告张建军与被告刘丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）13083.20元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告通过其舅舅刁兴民将被告承包黑龙江省八五一〇农场第十七作业站的85亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年。按照黑龙江省财政厅黑财指（经）﹝2016﹞455号文件规定，2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。黑龙江省玉米补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。”原告系上述85亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述85亩玉米种植面积的玉米补贴13083.20元应归原告所有。但该玉米补贴13083.20元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告。被告无任何依据的占有原告的补贴款，属于不当得利，应予返还原告。
刘丽未作答辩。
张建军为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
1.原告委托人刘玉河于2016年3月27日与被告舅舅刁兴民签订的《合同书》原件一份，欲证明原告委托刘玉河与被告舅舅刁兴民于2016年3月27日就本案争议指向的土地达成为期一年土地承包合同，共91.5亩（其中刘丽85亩、刘沛建5亩、不在帐册1.5亩），每亩转包价格为420元，该合同已经实际履行，原告作为上述85亩土地的实际经营者，依法依政策享有相关的权利，包括本案的玉米补贴应由原告享受。
2.鸡东县公证处出具的《公证书》原件一份。欲证明原告委托刘玉河与被告舅舅刁兴民签订的土地承包合同真实有效，2016年本案争议指向的85亩土地是由张建军、毕淑荣夫妇承包并实际种植了玉米。
3.张建军与毕淑荣结婚证及户口簿原件各一份。欲证明张建军与毕淑荣系夫妻关系，张建军作为本案原告主体适格。
4.黑政办发（2016）82号文件及黑财指（经）2016年455号文件复印件各一份，欲证明原告作为本案争议指向的玉米种植面积的实际种植者，符合文件规定的补贴对象条件，国家财政发放的玉米补贴13083.20元应归原告所有。被告并非是上述85亩土地的实际耕种者，不具备文件规定的补贴对象条件，不享有该补贴款。
刘丽未发表质证意见，亦未向本院举示证据。
本院的认证意见：原告证据1、2、3、4真实有效，且与本案密切相关，相互能够形成证据链，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年3月27日，被告通过其舅舅刁兴民将被告承包黑龙江省八五一〇农场新垦管理区第17作业站的85亩土地以每亩420元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费38400元（其中包括刘沛建5亩、不在帐册1.5亩，计2700元）。2016年，原告在上述85亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述85亩玉米种植面积获得玉米补贴13083.20元。因黑龙江省八五一〇农场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省八五一〇农场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴13083.20元下拨到黑龙江省八五一〇农场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。原、被告未对玉米补贴的归属进行约定，被告现拒绝返还原告。
本院认为，被告通过其舅舅刁兴民将承包黑龙江省八五一〇农场的85亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属没有约定，应当执行国家政策规定。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述85亩玉米种植面积的玉米补贴13083.20元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述85亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴13083.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘丽于本判决生效之日起十日内，返还张建军玉米生产者补贴款13083.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 付国龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂 滢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初304号
原告：王成娟。
被告：崔建华。
被告：樊金云。
原告王成娟与被告崔建华、樊金云民间借贷纠纷一案中，原告王成娟于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被告崔建华、樊金云的财产进行保全。原告王成娟以提供担保。
本院经审查认为，原告王成娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许王成娟保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣锦
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，072.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，072.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03482号
原告：姜红亚，无固定职业。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
被告：张国烈（曾用名张国力），无固定职业。
原告姜红亚为与被告张国烈民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10万元，并支付逾期还款违约金（自2014年5月8日起按年利率24%计至实际还款之日止）；二、被告支付原告律师费1万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
原告与被告张国烈经人介绍相识。被告张国烈曾陆续向原告借款。2012年2月23日，被告张国烈向原告出具借条一份，载明：被告张国烈向原告借款10万元，借期24个月；如借款人逾期还款，按未还金额每月支付百分之四的违约金，违约方还应当支付另一方追索债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。之后，被告张国烈未按约还款。原告起诉后，被告张国烈于2016年6月6日向原告还款0.5万元。原告为诉讼支付了律师费1万元。
以上事实有原告提交的借条、银行卡查询单、《法律服务委托合同书》、代理费发票各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告张国烈向原告借款有其出具的借条为证，双方的借贷关系成立并生效，被告有按约返还借款的义务。根据借条载明的借期，借款期限至2014年2月22日届满，被告张国烈未向原告还款，故本院对原告要求被告张国烈返还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金按约自逾期之日起以未还金额为基数按月利率百分之四计算，现原告主张自2014年5月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止，其中扣除了被告张国烈已还款应抵扣的部分利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1万元，系因被告违约还款发生，且符合双方约定，本院亦予以支持。被告张国烈经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国烈向原告姜红亚返还借款10万元，并支付逾期还款利息（自2014年5月8日起按年利率24%计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告张国烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 罗玉凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第621号
原告张某某，女，1982年6月4日出生。
被告程某某，男，1982年6月12日出生。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2005年12月份认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2007年6月11日生长子，叫程某甲，2014年4月8日生次子，叫程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年12月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告程某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年12月份认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2007年6月11日生长子取名叫程某甲，2014年4月8日生次子取名叫程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年12月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告程可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第250号
原告潢川县城市公用事业服务中心
法定代表人陈锋，系该中心主任。
委托代理人ＸＸ龙，男，1956年生，汉族，住潢川县城关。
委托代理人李健，男，1955年生，汉族，住潢川县城关。
被告杨学军，男，1969年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人张玉利，信阳市法律事务中心律师。系杨学军之妻。
原告潢川县城市公用服务中心诉被告杨学军排除妨害纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨学军及其委托代理人张玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川县城市公用服务中心诉称，2004年3月31日，因原公用厕所影响被告建房规划，原告与被告签定协议，由被告负责将处于潢川县城关南城后街的公用厕所平行西移并顺利完成。2010年，被告在对其所建大楼进行美化亮化改造时，未经原告同意，擅自将公厕的朝北通道的东隔围墙拆掉，并改造成对街门面出租给华英连锁店，致使公厕进出通道被完全堵占，使公厕无法使用。原告发现后多次与被告交涉，要求被告恢复通往公厕的通道，但被告不予理睬。特提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、恢复原状。
被告杨学军辩称，当初对原公厕进行平移改造时不知道公厕的管理房是私人的，后来为了“六城联创”对临街房进行美化亮化改造，把公厕的管理房从私人手里买过来并办理了产权变更登记手续。把公厕的通道关了，是因为它影响卫生，为了“六城联创”。
经审理查明，原属潢川县环境卫生管理所的位于潢川县城关南城后街的公共厕所，因位于被告杨学军所购土地中间，影响被告建房规划。2004年3月31日，原告与被告签定协议，由被告负责将处于潢川县城关南城后街的公用厕所平行西移至现在所在地并顺利完成。由于原告的公厕配套的公厕管理房（长5米、宽3.5米）产权属私人王道琴所有，2006年5月被告杨学军将该公厕管理房买下并办理了房产变更登记手续。2010年，被告在对其所建大楼进行美化亮化改造时，未经原告同意，擅自将公厕的朝北通道（长4.5米、宽1.5米）的东隔围墙拆掉，并改造成对街门面出租给华英连锁店，致使公厕进出通道被完全堵占，使公厕无法使用。原告发现后多次与被告交涉，要求被告恢复通往公厕的通道，但被告以影响卫生污染环境为由不予理睬。原告于2012年2月29日向本院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、恢复原状。
上述事实有当事人陈述、身份证明、房产证等相关书证在案佐证。
本院认为，潢川县环境卫生管理所因政府机构改革合并到潢川县城市公用服务中心，不再是独立的法人，由潢川县城市公用服务中心作为原告参加诉讼，诉讼主体资格合法。原属潢川县环境卫生管理所的位于潢川县城关南城后街的公共厕所，经双方协商平移至现新都大酒店一楼西侧，该公厕的管理房虽卖与他人，并最终由被告购买去，但通往公厕的通道仍是原告的，被告未经原告同意，擅自将该通道东隔围墙拆掉并占用该通道，致使该公厕无法使用，其行为是错误的，原告要求排除妨碍、恢复原状的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
限被告杨学军于本判决生效后十日内将已拆除的通往公厕的通道东隔围墙恢复原状，并恢复通道北向大门。
本案诉讼费500元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 刘 莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3177号
原告：彭忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陈小定，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告彭忠与被告陈小定、刘赛华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员江愈进适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈小定、刘赛华下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2017年10月23日将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠到庭参加诉讼，被告陈小定、刘赛华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈小定、刘赛华立即归还借款本金23.5万元,利息4700元（利息算到实际给付之日止）；2.案件受理费由陈小定、刘赛华负担。事实与理由：陈小定、刘赛华以家庭生活需要资金为由，分别于2014年6月16日、2014年6月24日、2014年6月29日三次向彭忠借款10万元、8.5万元、5万元，共计23.5万元，并分别出具了借条，借款期限均为两年，约定借款利息为月利率2%，同时约定逾期则按日承担逾期款额的1%的违约金。借款到期后，陈小定、刘赛华未归还借款，2016年6月29日彭忠与陈小定、刘赛华双方签定了延期还款协议，约定陈小定、刘赛华于2017年6月29日前一次性还清本息。逾期后彭忠多次催讨，陈小定、刘赛华以种种理由拖欠不还。2017年10月12日具状本院，请求判令陈小定、刘赛华立即归还借款本金23.5万元及逾期利息。
陈小定、刘赛华未作答辩。
彭忠为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证据：一、彭忠、陈小定、刘赛华身份证复印件各一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件三张，用以证明陈小定、刘赛华借款10万元、8.5万元、5万元，共计23.5万元的事实；三、中国工商银行汇款凭证三张，用以证明三次汇款给陈小定的事实。陈小定、刘赛华未提交证据。对彭忠提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，来源合法、内容客观真实，且与本有关联性，予以认定；证据二中的三张借条系原件，借款人系陈小定、担保人系刘赛华，有陈小定、刘赛华的亲笔签名并按手印，且有中国工商银行汇款凭证三张相印证，陈小定、刘赛华未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案有关联性，对借款的事实予以认定。双方约定借款期限为三年，借款利息为月利率2%（年息率24%）。以上证据均在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确定的证据，本院对本案的事实认定如下：彭忠与陈小定、刘赛华系邻居关系。陈小定因家庭生活需要资金周转，分别于2014年6月16日、2014年6月24日、2014年6月29日三次向彭忠借款10万元、8.5万元、5万元，共计23.5万元，并分别出具了借条，借款期限均为两年，约定借款利息为月利率2%，同时约定逾期则按日承担逾期款额的1%的违约金。刘赛华以担保人在三张借条上亲笔签名并按手印。借款到期后，陈小定未予归还借款，2016年6月29日彭忠与陈小定、刘赛华三方签定了延期还款协议，载明：“甲方为陈小定、刘赛华，乙方为彭忠，甲方因家庭生活需要，于2014年6月16日、2014年6月24日、2014年6月29日，分三次乙方借款人民币共计(大写)贰拾叁万伍仟元整。现三笔借款期限均已届满，甲方无力偿还，请求展期。经双方协商一致达成以下意见:1、甲方所欠乙方的所有借款于2017年6月29日前一次性还清本息；2、如甲方未能在本协议约定的期限内履行还本付息的义务，导致乙方采用诉讼方式实现债权的，甲方承担乙方为此支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所需的各项费用；3、乙（应为甲）方出具的原借条（三张）均继续有效。本协议履行过程中产生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地枞阳县人民法院提起诉讼”。借款逾期后，彭忠多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小定向彭忠借款，并出具借条，且有银行汇款凭证相印证，双方意思表示真实，行为合法有效。陈小定拖欠不还，应承担相应的违约责任。刘赛华作为担保人在三张借条上亲笔签名并按手印，后在延期还款协议上又作为借款方签名，并注明原借条（三张）均继续有效，刘赛华作为担保人，应承担连带清偿责任。双方约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），未超出最高人民法院司法解释规定的上限，应予以保护。
综上所述，彭忠要求陈小定立即归还23.5万元借款本息的主张，符合法律规定，本院应予支持。彭忠要求刘赛华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小定欠原告彭忠借款本金23.5万元于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告陈小定按年利率24%支付原告彭忠借款利息，其中10万元从2016年6月17日起计算，8.5万元从2016年6月25日起计算，5万元从2016年6月30日起计算，款清息止；
三、被告刘赛华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由陈小定、刘赛华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1613号
罪犯王冠杰，男，1986年1月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）涧刑公初字第139号刑事判决，认定被告人王冠杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王冠杰于2012年1月4日晚，伙同张XX在涧西区雅悦宾馆611房间，强行与被害人段XX发生性关系。
罪犯王冠杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冠杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王冠杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年一月十日起至二〇二一年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07081号
原告：刘伟，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告：董艺峰，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告刘伟与被告董艺峰离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告刘伟向本院递交的起诉状中提供的被告董艺峰的地址有误，被告董艺峰并不在该地址居住，现原告又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
原告刘伟预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许文明
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1104号
原告张长舟，男，汉族，住栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告栾川县大昌选矿有限公司，住所地石庙镇。
法定代表人陈卫星，系公司经理（据诉状查明）。
被告张宇兰，女，汉族，原籍广东省深圳市罗湖区，现住栾川县（据诉状查明）。
原告张长舟与被告栾川县大昌选矿有限公司、张宇兰合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供二被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张长舟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 祁武锁
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第15号
上诉人（原审被告）鹤壁市和谐物业服务有限公司。
法定代表人蒋灵敏，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，男，1969年12月21日出生，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郑某文，男，2005年10月23日出生。
法定代理人郑保卫，男，1976年8月30日出生，系郑某文父亲。
法定代理人司艳青，女，1977年10月22日出生，系郑某文母亲。
原审被告鹤壁煤业五矿有限责任公司。
法定代表人王玉庆，该矿矿长。
上诉人鹤壁市和谐物业服务有限公司与被上诉人郑某文、原审被告鹤壁煤业五矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）山民初字第288号民事判决。上诉人鹤壁市和谐物业服务有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第288号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年一月十四日
书记员 张亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2303号
原告南京锦江物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人俞有忠，该公司总经理。
委托代理人姚遐东，男，1980年11月1日生，汉族，该公司员工。
被告蒋惠，女，1980年12月15日生，汉族。
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告蒋惠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司委托代理人姚遐东到庭参加诉讼，被告蒋惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦江物业公司诉称，2007年5月，其与南京天久置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由其为龙湖文馨苑小区提供物业服务，约定该小区小高层住宅按照1.1元／月／平方米收取物业服务费用。被告蒋惠为龙湖文馨苑3幢1105室所有权人，该房屋自2009年9月起未交纳物业服务费，其多次催款未果，诉至法院要求判令：1、被告蒋惠支付2009年9月至2012年12月底的物业服务费6189.3元（158.7平方米＊1元／月／平方米＊39个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋惠未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年5月23日，原告锦江物业公司与南京天久置业有限公司（以下简称天久公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：由锦江物业公司对龙湖文馨苑小区提供前期物业服务，小高层住宅按照1.1元／月／平方米收取物业服务费用。被告蒋惠为龙湖文馨苑3幢1105室所有权人。蒋惠未交纳2009年9月1日至2012年12月31日期间物业服务费6348元（158.7平方米＊1元／月／平方米＊40个月）。
上述事实，有《前期物业服务合同》、商品房预售合同复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告锦江物业公司与天久公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。锦江物业公司按约履行了物业服务义务，被告蒋惠应当按照约定支付相应的物业服务费用，故对锦江物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。蒋惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告蒋惠于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京锦江物业服务有限公司支付2009年9月1日至2012年12月31日期间物业服务费6189.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴玉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第469号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人田雪，女，1995年12月14日出生，土家族，中专文化，无业，贵州省思南县人。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田雪犯运输毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日，被告人田雪通过内衣、内裤藏毒的方式，从西双版纳州运输毒品前往贵州省贵阳市，在本市盘龙区北部汽车客运站转车时被公安民警抓获，从其内衣及内裤内查获毒品甲基苯丙胺净重271.8克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过材料、毒品照片、毒品检验鉴定意见书、现场称量毒品记录、扣押笔录、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人田雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人田雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称系受他人胁迫才运输毒品，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年3月9日，被告人田雪通过内衣、内裤藏毒的方式，从云南省西双版纳州运输毒品前往贵州省贵阳市，在昆明市盘龙区北部汽车客运站转车时被公安民警抓获，民警从被告人田雪内衣及内裤内查获毒品甲基苯丙胺净重271.8克。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人田雪自然身份情况与起诉书所列一致。
2、受案登记表、抓案经过、现场盘问记录证实：2015年3月10日9时许，公安民警在昆明市北部客运站附近巡逻时，发现一名女子形迹可疑，遂对其进行盘问，该女子主动交代了身上藏有毒品，但不知道毒品种类，后民警在客运站工作人员配合下对该女子进行盘查，当场从其身上查获了毒品甲基苯丙胺可疑物。经查，该女子名叫田雪，民警将其带至派出所进行调查。
3、现场提取记录、现场称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人田雪身上查获毒品甲基苯丙胺271.8克。
4、扣押物品清单、扣押决定书证实：涉案查获的毒品已依法扣押。
5、被告人田雪供述证实：2015年1月的时候我在网络上有人和我联系让我帮带毒品，我没同意。过了10多天，一个男子通过QQ上的联系信息打电话给我，说帮带毒品最少有2万元，我不答应带毒品，他就说送“水货”。之后我按照约定在2015年3月6日从贵州乘车前往昆明，3月7日在昆明那个男子把我送上去景洪的车，后来辗转到了缅甸。2015年3月9日凌晨，一个男子叫我吞毒品，我不愿意，他就逼着我吞了10多颗包裹好的毒品，还要我在身上藏了4块包裹好的“水货”并给了我1500元路费。我在半路上难受把吞下去的东西吐了，后来到昆明转车时就被抓获了。我本想把东西扔了，他们威胁我不准扔。他们说毒品送到目的地可以给我1万元左右的报酬。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人田雪无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过藏毒方式非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田雪犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。结合在卷的抓获经过、受案登记表、盘问笔录等证据，可以证实因被告人田雪形迹可疑，在民警盘问过程中，主动交代了身上藏匿有毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。就被告人田雪所提系受他人胁迫运输毒品的辩护意见，本院认为，在卷无相应证据印证该辩护意见，且被告人田雪在运输途中有条件主动向公安机关报案，但其并未采取相应措施，故对该辩护意见不予采纳。本院根据被告人田雪犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田雪的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2027年3月9日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺271.8克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 淞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00128号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年10月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒于2014年8月29日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日（因病未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被捉获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员陈怡莎、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日10时许，经事前电话联系，被告人苏某在重庆市南岸区双峰山路一车库附近，将0.11克海洛因贩卖给张某，并收取毒资50元。交易完成后被民警捉获。归案后，苏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话清单等书证，证人张某、吉某某的证言，被告人苏某的供述及辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、称重笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，苏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月十四日
书记员 伏晓波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5483号
原告周学华，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告朱祥杰，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告周学华诉被告朱祥杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周学华诉请被告朱祥杰赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）10，917.04元、住院伙食补助费40元、营养费450元、护理费600元、交通费100元、误工费3，200元、律师费3，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告朱祥杰承担全额赔偿责任。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周学华的委托代理人毛文娟、被告朱祥杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告周学华提供的（2015）长民一（民）初字第3299号民事判决书、病历卡、出院小结、出院病人住院费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告周学华上述诉请中医疗费10，917.04元、住院伙食补助费30元、营养费450元、护理费600元、交通费50元、误工费3，200元、律师费800元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告周学华后续治疗医疗费人民币10，917.04元、住院伙食补助费人民币30元、营养费人民币450元、护理费人民币600元，交通费人民币50元、误工费人民币3，200元，共计人民币15，247.04元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告朱祥杰应赔偿原告周学华律师费人民币800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告周学华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱祥杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0441号
原告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该司董事长。
委托代理人尹国林。
被告唐步超，无固定职业。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏盐城四建建设集团有限公司与被告唐步超建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏盐城四建建设集团有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城四建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22051元，依法减半收取11025.5元，由原告江苏盐城四建建设集团有限公司负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈金利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00485号
原告王恩权。
委托代理人王世英。
被告宋佳。
被告宋文财。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿。
原告王恩权诉被告宋佳、宋文财、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩权撤回起诉。
案件受理费1，228.00元予以免交。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李玉鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1549号
本院在执行广州银行股份有限公司赤岗支行申请执行刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘某甲、刘某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘雪芹（公民身份号码410711196309180048）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第871号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地：山东省昌邑市。
法定代表人张友彪，职务董事长。
委托代理人齐象利。
被告孙名礼。
被告孙永志。
被告王秋月。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙名礼、孙永志、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告孙名礼、孙永志、王秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙名礼于2012年6月11日从原告行借款25万元，由孙永志、王秋月提供连带责任保证，借款于2013年6月10日到期，借款到期后。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙名礼、孙永志、王秋月未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙名礼、孙永志、王秋月签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月11日起至2013年6月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙明礼的授信额度为250000元，2012年6月11日，被告孙明礼从原告处借款250000元，期限至2013年6月10日，月利率9.99083‰，被告偿付借款利息至2013年6月20日，自2013年6月21日始未付利息。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司是由原昌邑市农村信用合作联社改制而来，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告孙明礼银行卡交易明细、原告改制批复文件等书证及当事人陈述记录为证。
本院认为：被告孙明礼借原告款事实清楚，证据确凿，应予偿付借款本息。被告孙永志、王秋月为被告孙明礼借款提供保证担保，应对借款本息的清偿承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明礼偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年6月21日始按双方约定利率计算）于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永志、王秋月对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；
三、被告孙永志、王秋月承担保证责任后，有权向被告孙名礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尹倩倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第156号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人谢建华，男，1977年2月9日出生，汉族，新邵县人。
被申请人谢立凤，女，1981年7月19日出生，汉族，新邵县人。系谢建华之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢建华、谢立凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法�成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对谢建华、谢立凤作出的新计生征坪字（2014）第110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢建华、谢立凤作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢建华、谢立凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢建华缴纳社会抚养费2336元，谢立凤缴纳社�抚养费2336元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第156号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被申请人谢建华，男，1977年2月9日出生，汉族，新邵县人。被申请人谢立凤，女，1981年7月19日出生，汉族，新邵县人。系谢建华之妻。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢建华、谢立凤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法�成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对谢建华、谢立凤作出的新计生征坪字（2014）第110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢建华、谢立凤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢建华、谢立凤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢建华缴纳社会抚养费2336元，谢立凤缴纳社�抚养费2336元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年八月十四日书记员  刘文乙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4198号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：王钦玲，男，1971年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告瞿敏刚、王钦玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告瞿敏刚立即偿还借款本金99918.80元，支付利息4696.24元，复利193.60元，罚息4121.70元，之后的复利、罚息从2017年2月21日开始按合同约定计算至实际确定的给付之日止；二、被告王钦玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，因被告瞿敏刚外出地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告瞿敏刚偿还借款本金99918.80元，支付利息4696.24元（利息计算至2016年12月24日），并支付自2016年12月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告瞿敏刚因购买鞋材等货物及归还贷款所需向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订合同编号为（330120131212）浙泰商银（随贷通）字第（0075210013）号借款合同，约定贷款人向借款人发放100000元的随贷通贷款授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；授信期限为2013年12月12日起至2016年11月（授信截止日以到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款月利率为15‰，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该款由被告王钦玲与原告签订编号为（330120131212）浙泰商银（随贷通高保）字第（0075210013）号最高额保证合同，在150000元的范围内为被告瞿敏刚提供最高额保证，约定保证范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔债务自约定借款人借款期限届满之日起二年并约定违约责任等事项。2016年9月24日，被告瞿敏刚通过卡号为62×××68的随贷通卡贷款99918.80元，该款于2016年12月24日到期。截止2016年12月24日，被告瞿敏刚尚欠原告贷款本金99918.80元，利息4696.24元，及后期利息、逾期利息至今未付，被告王钦玲也未履行相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿敏刚于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99918.80元，并支付截止2016年12月24日的利息4696.24元及从2016年12月25日起至实际偿付之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。
二、被告王钦玲对上述款项承担最高额为150000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告瞿敏刚、王钦玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2396元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2486号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2486号申请执行人朱强，男，1980年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人李军，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱强与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2541号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初115号
原告：陈运兰，女，1980年10月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：蔡纪来，男，1976年4月30日出生，汉族，住会昌县。
原告陈运兰与被告蔡纪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成协议，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运兰撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告陈运兰负担。
审判员 邱 凤
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡江美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第07489号
申请人鲁绪琢，男，1951年1月4日出生。
被申请人鲁从文，男，1929年8月2日出生。
指定代理人鲁绪作（被申请人鲁从文之子），1954年4月29日出生。
申请人鲁绪琢申请宣告被申请人鲁从文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁绪琢称：申请人与被申请人系父子关系。1997年被申请人入住北京天坛医院。2009年3月入住北京市大兴区红星社会福利院。请求人民法院宣告被申请人鲁从文为无民事行为能力。
经审理查明：鲁从文与鲁绪琢系父子关系。鲁绪琢称，1997年鲁从文入住北京天坛医院，北京天坛医院诊断鲁从文患有多种疾病。鲁从文现居住在北京市大兴区红星社会福利院。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对鲁从文是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人鲁从文应评定为无民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，鲁绪琢申请认定鲁从文为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人鲁从文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张颖洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初894号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人:祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告李胜坤，男，1965年06月23日生，满族，农民，住平泉县。
被告：李贵，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住平泉县。
被告窦树文，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李贵、李胜坤、窦树文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤回对被告李贵起诉的申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告李贵的起诉。
审判员 敖占云
二〇一七年四月七日
书记员 李青云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1811号
原告陈一×，个体司机。
被告赵××，1981年12月2日，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
原告陈一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告赵××及其委托代理人董杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女陈二×，××××年××月××日生一子陈三×。但近几年被告经常上网和社会上的异性聊天，对子女的学习、生活漠不关心。原、被告常因此事发生争执。长此以往，原、被告夫妻感情完全破裂，已无共同生活的可能。故原告依相关法律规定提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女陈二×、陈三×随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元。
被告赵××辩称，原、被告共同生活已经十余年，期间被告抚育孩子，孝顺公婆，尽到了为人妻、为人母的责任。反而是原告对子女的学习生活漠不关心，并且脾气暴躁，多年来常因一点小事就对被告大打出手，被告念及两个年幼的孩子，一忍再忍，不愿与其离婚，如果原告执意要求离婚，那么被告同意离婚，但要求抚养一个孩子，原、被告双方所住的位于天津市滨海新区大港正兴里26-4-203室房屋属于夫妻共同财产，要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女陈二×，××××年××月××日生一子陈三×。原、被告婚后因家务琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚，但要求抚养一个子女，并分割婚后共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对子女抚养和财产分割问题意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于子女的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子陈三×随原告生活，婚生女陈二×随被告生活，子女的抚养费由原、被告各自负担。关于被告主张分割婚后财产的主张，因原、被告提供的证据均不能证实争议房屋代为权属和现值，故本案中不予分割。原、被告可在离婚后协商解决或另行通过诉讼解决。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生子陈金仑随原告生活，婚生女陈金昆随被告生活，子女的抚养费由原、被告各自负担；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月二十九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1069号之一
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。
二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。
三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1069号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求：1、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续；2、冻结被告邹振名名下所拥有的奔驰小轿车的过户、抵押等处分登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续。
二、冻结被告邹振名名下的奔驰小轿车（车牌号：粤X444**）的过户、抵押等处分登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月四日
书记员 李巧（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2965号上诉人（原审原告）蒋春，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）薛常辉，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人蒋春不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋春上诉称：被上诉人提供的证据无法证明其经常居住地不在福清市，被上诉人的住所地在福清市，原审法院裁定将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理不当，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷引起的管辖争议，属劳动合同纠纷。本案被上诉人提供的分别由内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公安分局奋斗派出所、××派出所出具的三份《暂住证》可证实被上诉人从2013年3月10日起至今的经常居住地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。此外，上诉人提交的诉状显示被上诉人雇佣上诉人“装修内蒙古海拉尔一酒店”，由此可见，本案合同履行地也在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定将本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理并无不当，本院依法予以维持。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三日书记员方玉林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告阮寿元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮寿元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮寿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，942.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，942.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……