陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初965号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石某某
委托诉讼代理人：白某
被告：任某某
被告：任甲，系被告任某某之妻。
被告：吴某
委托诉讼代理人：马某某
被告：刘某
原告某某公司（以下简称某行）与被告任某某、任甲、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴某及被告吴某、任某某、任甲委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告任某某及配偶任甲偿还借款本金余额49800元。2、要求被告任某某及其妻子任甲偿还原告借款本金50万元的利息，利息从2015年9月21日计算至2015年11月5日，月利率以10.8‰计；逾期利息从2015年11月6日计算至2016年7月6日，月利率以16.2‰计。3、要求被告任某某及其妻子任甲偿还原告借款本金余额498000元的逾期利息，利息从2016年7月7日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计。4、被告吴某、刘某对上述款项负连带清偿责任。5、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告任某某及其妻子任甲向某行借款50万元（现余额为49800元），双方约定月利率为10.8‰，借款期限为12个月，被告吴某、刘某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同，由四被告分别签字并捺印。借款期限届满后，经原告工作人员多次催要，四被告一直推诿不还。
原告某行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款合同，证明被告任某某、任甲向某行借款的事实。
3、担保合同，证明被告吴某、刘某担保的事实。
4、影像资料，证明原告与四被告签订合同情况。
被告任某某、任甲、吴某辩称，其一，原告诉状中所写借款金额为49800元，故对于其现在所述借款金额为498000元不认可。其二，原告所诉称的“借款合同”与“担保合同”是无效合同。事实是，原告的有关负责人，为给本行另一负责人苏某非法套取本行巨额贷款，银行内部有关领导经恶意串通后，用欺诈手段，蒙骗不明真相的借款人与担保人，借款人与担保人盲目提供个人信息，在银行工作人员设置的空白合同上盲目地签字并捺印，然后又由银行工作人员伙同苏某，瞒着借款人与担保人，暗箱操作，将此笔借款从银行柜台提取后，随即又转给苏某指定的张某（任某某、任甲与张某不认识），后该款由苏某提取使用。银行总部管理人员苏某，为了给自己偿还上年度所拖欠的巨额贷款本息，该银行内部领导给苏某非法套取巨额不良贷款一路放绿灯，故原告的行为违规违纪违法，其根本不履行法定的“三查”审核程序，既不调查审核贷款的原因和用途，也不调查贷款人的还款能力，更不跟踪调查贷款的去向。吴某就是个低保户，以上事实由苏某亲笔书写的“证明”足以证实。其三，被告任某某、任甲向原告借款，并非其的本意，而是因为原告总部工作人员苏某拖欠到期贷款无力偿还而请求借用其的个人信息，替苏某借款以偿还他的到期贷款。其四，本笔借款的借款人与担保人都是由原告工作人员苏某以其个人关系单独联系的，他们之间互不认识，至今未蒙面，更没有贷款人与担保人在一起的完整影像资料。以上所述，都是明显违规违法放贷的具体事实。其五，借款人借款，却不要借款人自己去银行办理借款手续，一切手续均由苏某和原告信贷部负责人暗箱操作，包办代替办理。原告内部有关负责人恶意串通，由苏某出面，以欺诈手段骗取不明真相的借款人与担保人，使其受骗上当，为苏某背负巨额借款冤债。其六，苏某的亲笔证明明确证实，由于经济下行的客观原因，所以他借用他人信息所贷的贷款不能按时归还，所以原告才不得不将这些债务转嫁给无故蒙冤的所谓借款人与担保人。且苏某的证言也表明，其愿意将其所有财产来清偿这些贷款，无论怎样也不能追究这些没有使用钱的百姓。另苏某还表明，其请求将其列为第三人。其七，因该款实际上由苏某支配使用，而所谓借款人与担保人对此借款分文未使用，因此，原告要求被告偿还此借款的诉讼主体明显不适格，而苏某主动请求将其列为第三人，自愿承担偿还此款借款，人民法院应予准许。
被告刘某述称，担保合同上的字是她签的，但是这笔贷款她不知道，她不负责偿还。
被告向法庭提交了以下证据：
1、苏某的证明、证人证言及贷款情况说明，证明该款实际使用人为苏某，四被告是苏某请的，互相不认识，被告任某某没有真实借款意愿，被告任某某只是名义上的借款人。
2、苏某某的证人证言，证明任某某贷的款由苏某使用，本利由苏某还清。
经庭审质证：
三被告对原告提供的1号至4号证据都不认可，认为都是虚假的、伪造的，贷款人申请书上的张某他们不认识，贷款人和担保人互相不认识。原告对被告提供的1号、2号证据及证人证言都不认可，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据做如下认定：
对于原告提交的1号至4号证据，客观、真实、来源合法、且与本案具有关联性，依法予以采信。对于被告提供1号、2号及证人证言是三被告与案外人苏某个人间的经济往来，与本案不具有关联性，且原告代理人对该证据不认可，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2014年12月21日，被告任某某、任甲以购买吊车为由向原告提出借款50万元的申请。2014年12月21日，被告任某某、任甲自愿与原告签订个人借款合同，约定原告为被告任某某提供借款50万元，借款期限为2014年12月21日至2015年11月5日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。当日，被告吴某、刘某自愿与原告签订了保证担保合同，约定由被告吴某、刘某为被告任某某、任甲从原告处借款提供连带责任担保。当日，被告任某某签署个人支付委托书，委托某行将贷款资金50万元，通过被告任某某的个人结算账户直接支付给收款人张某。原告将50万元转入张某的账户。该款利息清至2015年9月20日再未清偿。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
另查明，庭审中，原告称诉请中存在笔误即“下欠本金49800元”应为“下欠本金498000元”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同、担保合同是否有效；贷款本金现为多少；该笔贷款应由谁偿还、保证人是否对该笔贷款承担连带保证责任。本案中，因原告在庭审中陈述存在将下欠的本金498000元误写为49800元，再结合案情，本院认为原告系笔误，错将下欠本金498000元误写为49800元，故被告辩称的本金现为49800元的观点，依法不予采纳。对于被告辩称贷款人与担保人互不认识，虽为贷款人但并未真正使用该款，且贷款人与担保人根本不具备贷款与担保的能力，原告在签订合同前未进行严格审查，后期也未对该款的具体用途、流向跟踪调查，且证人苏某当庭作证证明该款系其自己使用，故被告认为与原告所签的合同无效，提出应驳回原告的诉请的观点，本院认为，被告在贷款合同、担保合同签字是事实，作为成年人其应知道在合同上签字就应承担相应的责任，又根据《证据规则》中的“原始证据的证明力一般大于传来证据”的规定，被告在合同上签字为原始证据，其证明力大于其他证据的证明力，故原、被告之间所签订的贷款合同、担保合同为有效证据。对于贷款人、保证人的审查以及贷款的发放等程序系原告内部的操作规程，并不能导致合同无效，非属民事调整范畴。原告依照合同约定，将该笔贷款发放到贷款人所办理的账号上，由谁实际使用该款，是贷款人的支配权。对于三被告共同代理人提出的该案件属于诈骗行为，因未提供证据证明，故对该辩论主张亦不予采纳。故该合同合法有效，被告任某某、任甲应按合同约定偿还借款本金及利息。
对于保证人应否承担保证责任的问题，虽被告吴某辩称其系在空白合同签字，但其未提供证据证明，对该辩论主张不予采纳，被告吴某、刘某与原告自愿签订的保证合同合法有效。故被告吴某、刘某应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间所签订的合同为有效合同，被告应按照约定承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、任甲于本判决生效后10日内偿还原告某某公司50万元本金的利息，利息从2015年9月21日计算至2015年11月5日，月利率以10.8‰计算，逾期利息从2015年11月6日计算至2016年7月6日，月利率以16.2‰计算。
二、被告任某某、任甲于本判决生效后10日内偿还原告某某公司498000元本金及利息，利息从2016年7月7日计算至履行之日止，月利率以16.2‰计算。
三、被告吴某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告任某某、任甲、吴某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马娜飞