崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初41号
原告张美娟，女，1949年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告袁仁好，男，1970年7月2日生，汉族，住安徽省。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人顾大庆，总经理。委托代理人姚瑞彪。原告张美娟诉被告上海慧娴汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序审理。2016年1月27日，原告申请追加被告袁仁好为本案共同被告，庭审前原告撤回了对被告上海慧娴汽车运输有限公司的诉讼，本院经审核，依法予以准许。2016年4月15日本案公开开庭进行了审理。原告张美娟之委托代理人张慧婧、被告都邦财险上海分公司之委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告袁仁好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美娟诉称，2015年3月24日15时48分许，原告骑驶电动三轮车至上海市崇明县宏海公路出合作公路附近，与被告袁仁好驾驶牌号为沪BSXX**/沪HFX**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生相撞，致原告车损人伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，原告张美娟与被告袁仁好各负事故同等责任。2015年3月24日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月28日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息120日、护理20日、营养45日。被告都邦财险上海分公司系牌号为沪BSXX**/沪HFX**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币10266.84元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费1800元(40元/天×45天)、误工费24000元(6000元/月×4个月)、护理费1916元(40元/天×8天%2B1596元)、残疾赔偿金29668.80元(21192元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣服损失费500元、电瓶车修理费260元、鉴定费1950元、代理费5000元，要求被告都邦财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告袁仁好承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病历、出院小结、诊断报告、费用清单、医疗费发票；3、车辆修理费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、庙镇庙中村证明、上海洪洪物流有限公司收入证明；6、代理费发票。被告袁仁好辩称对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆挂靠于上海慧娴汽车运输有限公司，在被告都邦财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，保险公司理赔之外的损失不要求上海慧娴汽车运输有限公司承担，由本人自行承担。被告都邦财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，同意在保险范围内承担相应赔付责任。对原告诉请的医疗费认可，但要求扣除伙食费192元；住院伙食补助费认可260元；营养费认可1800元；护理费认可1916元；误工费认可7735元(23205元÷12个月×4个月)；残疾赔偿金认可29668.80元；精神损害抚慰金按责认可3000元；交通费认可200元；衣物损失费、车辆修理费合计认可500元；鉴定费、代理费不属于理赔范围。经审理查明，2015年3月24日15时48分许，原告骑驶电动三轮车至上海市崇明县宏海公路出合作公路附近，与被告袁仁好驾驶牌号为沪BSXX**/沪HFX**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车发生相撞，致原告车损人伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，原告张美娟与被告袁仁好各负事故同等责任。2015年3月24日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年8月28日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，构成XXX伤残，给予休息120日、护理20日、营养45日。另查明，被告都邦财险上海分公司系牌号为沪BSXX**/沪HFX**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10266.84元(已扣除伙食费192元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、护理费1916元(40元/天×8天%2B1596元)、营养费1800元(40元/天×45天)、残疾赔偿金29668.80元(21192元/年×14年×10%)。被告都邦财险上海分公司无异议，本院予以确认。2、原告主张精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原、被在本起事故中各负同等责任，故酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。3、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。4、原告主张车辆损失费260元、衣物损失费500元。被告都邦财险上海分公司认可两项费用合计500元，本院认为被告都邦财险上海分公司的意见尚属合理，予以确认。5、原告主张误工费24000元(6000元/月×4个月)。本院认为，原告伤后确实需要休息，被告都邦财险上海分公司以农村居民人均可支配收入为标准认可误工费7735元，尚属合理，予以确认。6、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。7、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告袁仁好与原告张美娟各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告袁仁好违法驾驶导致本起事故的发生，应当依法承担相应民事责任。被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司系沪BSXX**/沪HFX**挂重型半挂牵引车/重型低平板半挂车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告袁仁好承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张美娟医疗费人民币10000元、护理费人民币1916元、误工费人民币7735元、残疾赔偿金人民币29668.80元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币200元、衣物损失费及电瓶车修理费人民币500元，合计人民币53019.8元；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张美娟医疗费人民币266.84元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1950元，总计人民币4276.84元中的60%，即人民币2566元；三、被告袁仁好于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美娟代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3670元，减半收取计人民币1835元，由原告张美娟负担人民币610元，被告袁仁好负担人民币1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。