福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4400号
原告：泉州市亿盛物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码91350521572978442F。
法定代表人：曾世桂，董事长。
委托诉讼代理人：柯志达，男，1991年6月19日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：许志芳，男，1984年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：孙亚虹，女，1985年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市亿盛物业管理有限公司（简称亿盛物业公司）与被告许志芳、孙亚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志达到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿盛物业公司向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付物业综合服务费9975.3元（其中物业管理费4267.5元、水费712.8元、电费4527元、公摊费用468元），并按日千分之一支付自2013年3月1日起至2017年5月31日止的违约金即4246.7元。诉讼中，原告减少违约金请求为：按日千分之一支付自2017年6月1日起至还款之日止的违约金。事实与理由：被告许志芳系亿盛·金色新城1幢403单元业主，其住房建筑面积119.54平方米。2012年6月30日，原告与被告许志芳签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供前期物业管理服务事宜，双方约定物业管理服务费住宅按每月每平方米0.7元计算。自2013年3月1日起，被告许志芳一直拖延未交物业服务费，至2017年5月31日止合计应交物业综合服务费9975.3元，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，本案拖欠的物业服务费用发生在其婚姻关系存续期间，应当由两被告共同支付。
被告许志芳、孙亚虹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告主体基本情况和具有物业管理资质。证据2即被告身份证2份，以此证明两被告身份情况。证据3即《前期物业服务协议》1份，以此证明被告许志芳为亿盛·金色新城1幢403室业主，及上述房屋建筑面积大小和约定被告应当交纳物业服务费用，其中住宅物业管理费按每月每平方米0.7元计算，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，应按日千三之三支付违约金。证据4即结婚证1份，以此证明两被告于2007年11月6日登记结婚，为夫妻关系。证据5催缴通知单8份、欠费明细表各1份，以此证被告拖欠原告物业服务费用的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以承揽物业管理、家政服务、卫生保洁服务业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）为经营范围的有限责任公司。2012年6月30日，原告与被告许志芳签定《前期物业服务协议》，约定由原告作为被告许志芳购置的位于惠安县紫山镇油园村亿盛·金色新城1幢403室的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中住宅（无电梯）物业管理费为每月每平方米0.7元，业主应于每月15日前向原告缴纳，若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额日千分之三的标准支付违约金。双方还约定对于水费、电费、供气费、供热费、通讯费、有线电视费等原告提供代收的费用，业主、物业使用人应于每月15日前向原告缴纳上述费用。被告许志芳购置的亿盛·金色新城1幢403室建筑面积119.54平方米，自2013年3月1日起至2017年5月31日，被告共拖欠物业服务费51个月，每月应缴物业服务费83.68元，共应缴纳物业服务费4267.5元及电费4527元、水费712.8元、公摊费用468元，合计9975.3元被告至今仍未缴纳。
综上事实，本院认为，原告与被告许志芳签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合同合法有效。被告许志芳没能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告许志芳支付拖欠的物业综合服务费9975.3元（其中物业管理费4267.5元、电费4527元、水费712.8元、公摊费用468元），并支付2017年6月1日起的违约金，依据和理由充分，应予支持。双方约定按日分之三计付违约金，虽然原告自愿调整为按日千分之日一请求，但该违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付。原告主张该费用发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同支付，根据合同相对性原则，原告该主张于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市亿盛物业管理有限公司物业综合服务费9975.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2017年6月1日起至还款之日止的逾期缴费违约金。
二、驳回原告泉州市亿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告许志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。