辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00490号
原告李金荣，女，1948年生，汉族，农民。
原告李忠元，男，1966年生，汉族，农民。
原告李冬梅，女，1970年生，汉族，农民。
原告李红梅，女，1976年生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人李忠峰，男，汉族，农民。
原告李忠峰，男，1977年生，汉族，农民。
被告佟所林，男，1971年生，汉族，无业。
被告赵德彬，男，1977年生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
代表人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
原告李金荣、李忠元、李冬梅、李红梅、李忠峰诉被告佟所林、赵德彬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠峰兼为四原告委托代理人、被告佟所林、赵德彬、被告人保财险铁岭分公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月6日5时1分许，被告佟所林驾驶辽M＊＊＊**号轿车载乘武海艳由东向西行驶至李黑线13千米＋870米处时与李春来驾驶自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，李春来当场死亡。事故发生后，铁岭县公安局交通警察大队出具铁公交认字（2014）第3201400254号事故认定书认定被告佟所林承担事故全部责任，李春来和武海艳无责任。经查，被告佟所林是辽M＊＊＊**号轿车的驾驶人，被告赵德彬是该车的车主，该车在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，现要求三被告赔偿五原告：医疗费433元，死亡赔偿金436230元，丧葬费24555元，尸检费1000元，尸体缝合费1600元，财产损失200元，交通费933元，复印费100元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），以上合计515051元，并承担本案诉讼费用。
五原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第3201400254号《道路交通事故认定书》及道路交通事故尸体处理通知书各1份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。三被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院门诊医疗费收据1份，证明为抢救死者李春来支出的医疗费用。三被告均无异议，本院对此证据予以采信。
3、铁岭市殡仪馆收据3张及费用清单1张，证明五原告为死者李春来办理丧葬事宜的费用。三被告对证据真实性无异议，但被告人保财险铁岭分公司认为此费用应包含在丧葬费中，且属于间接损失，不在理赔范围。本院对此组证据予以采信。
4、铁岭县双井子镇黑鱼汀村民委员会介绍信2份、户口薄复印件1份，铁岭市公安局铁南分局社区警务队调查报告及情况说明1份、铁岭市房权证复印件1份，证明死者李春来系该村村民，其家庭成员包括：妻子李金荣、长子李忠元、长女李冬梅、次女李红梅、次子李忠峰；死者李春来自2009年5月至死亡前一直与其子李忠峰居住在铁岭开发区。被告人保财险铁岭分公司对2份介绍信无异议，对社区警务队调查报告和情况说明有异议，认为不能证明死者在城镇居住一年以上，城镇不应是经常居住地，李春来应为农村户口，死亡赔偿金按照农村标准计算，对房屋产权证无异议，但认为只能证明李忠峰在城里居住，与李春来无关。被告佟所林、赵德彬无异议。本院对此组证据予以采信。
5、个体工商户营业执照复印件1份、郭玉娟证明信1份、铁岭市银南商业城农贸大厅张贺柱、李永纲、胡中伟证明1份、铁岭市银南商业城农贸大厅设施费收据1张，证明死者李春来生在与李忠峰在铁岭市银南商业城农贸大厅经营粮油摊床。被告人保财险铁岭分公司有异议，认为证明人均未出庭，不能证明其证明事项是否属实，营业执照是复印件、收据也非正规收据，不能作为证据使用；被告佟所林、赵德彬无异议。对于郭玉娟、张贺柱、李永纲、胡中伟的证言，证人均未出庭作证，营业执照并未登记在原告李忠峰名下，郭玉娟的证明信写明2007年将粮油摊兑给原告李忠峰，但死者李春来是2009年才与原告李忠峰共同居住，因此郭玉娟证明信并不能就此证实死者李春来也参与了原告李忠峰的家庭经营；张贺柱、李永纲、胡中伟未出庭作证，未明确证人身份，且此证明加盖铁岭市银南商业城农贸大厅财务用章，此证据形式欠缺，不能实现五原告的证明目的；收据仅记载李忠峰姓名，不能就此认定死者李春来生前与原告李忠峰共同经营粮油摊位，故本院对此组证据不予采信。
6、（2015）铁县刑初字第44号刑事判决书1份，证明此事故经法院审理判决的情况。三被告对此证据真实性均无异议，被告人保财险铁岭分公司认为被告佟所林已经支付受害人家属精神损害抚慰金20000元了，故不同意赔付精神损害抚慰金。本院对此证据予以采信。
7、交通费票据1份，证明五原告因丧葬事宜花费的交通费。三被告对交通费的发生无异议，但被告人保财险铁岭分公司此费用应包含在丧葬费中，不应重复赔偿。本院对交通费酌情支持500元。
8、证人李某某证言，证明死者李春来与原告李忠峰的妻子张贵娇经营粮油生意。被告佟所林、赵德彬无异议，被告人保财险铁岭分公司有异议，认为此证人与五原告存在亲属关系，不能出庭作证。因证人李某某与五原告系亲属关系，其所述证言与其他证据无法相互印证，不能实现五原告的证明目的，故本院对此证言不予采信。
被告佟所林辩称，原告所述肇事过程及责任分担均属实，事故车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿，肇事车辆是向被告赵德彬租赁的。
被告佟所林就其答辩意见向本院提交证据如下：
协议书复印件1份，证明被告佟所林已经赔偿死者李春来家属20000元。五原告及被告赵德彬、人保财险铁岭分公司均无异议，本院对此证据予以采信。
被告赵德彬辩称，原告所述肇事经过及责任分担属实，事故车辆在被告人保财险铁岭分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告佟所林租赁被告赵德彬所有的车辆，但被告赵德彬对损害结果并没有过错，且双方在租赁合同中对发生事故的责任承担由约定，应由被告佟所林承担相应责任，故被告赵德彬不应承担赔偿责任。
被告佟所林就其答辩意见向本院提交证据如下：
出租车租赁合同一份，证明被告佟所林租用被告赵德彬车辆的相关约定。五原告、被告佟所林、人保财险铁岭分公司无异议，本院对此证据予以采信。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告诉求的200元物质损失未经定损不同意赔偿，复印费无票据支持且属间接损失，不同赔偿。
被告人保财险铁岭支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
保险代抄单1份，证明事故车辆的投保情况。五原告及被告赵德彬、人保财险铁岭分公司均无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2014年9月6日5时01分许，被告佟所林驾驶辽M＊＊＊**号轿车载乘武海艳由东向西行驶至李黑线13千米＋870米处时，与李春来驾驶自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，李春来当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第3201400254号《道路交通事故认定书》认定，被告佟所林驾驶机动车通过交叉路口，未确保安全行驶，驶入道路左侧的行为，是造成此起事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，李春来和武海艳无责任。死者李春来1949年1月23日出生，与妻子李金荣育有四名子女，长子李忠元、长女李冬梅、次女李红梅、次子李忠峰。死者李春来自2009年5月至死亡前，与次子李忠峰居住在铁岭开发区。
辽M＊＊＊**号肇事车辆为被告赵德彬所有，赵德彬将该车租给被告佟所林使用，事发时由被告佟所林驾驶，该车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事发时尚在保险期内。事发后，被告佟所林经铁岭县人民法院判决承担刑事责任，于保险理赔范围外一次性给付死者李春来近亲属经济损失20000元，并与死者李春来家属达成谅解。
五原告因本次事故发生的合理费用：医疗费433元，死亡赔偿金302047.50元（20136.50元×15年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费24555元，交通费500元，共计377535.50元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对于本起事故作出铁公交认字（2014）第3201400254号《道路交通事故认定书》认定，被告佟所林承担此事故全部责任，死者李春来无责任，此《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，并作为确定事故各方责任划分的依据。肇事车辆辽M＊＊＊**号车辆在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故被告人保财险铁岭分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告佟所林作为车辆驾驶人，承担事故全部责任。被告赵德彬系辽M＊＊＊**号车辆的所有人，其将车辆出租给被告佟所林，在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。五原告诉求尸检费1000元，尸体缝合费1600元，殡仪馆费用一节，因以上费用应包含在丧葬费中，不能重复给付，本院对此诉求不予支持。五原告诉求财产损失200元一节，因五原告未能提供证据证明财产损失数额，故本院对此不予支持。五原告诉求复印费100元一节，因未能提供票据证明，本院对此不予支持。五原告诉求死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿一节，根据原告提供的铁岭市公安局铁南分局社区警务队调查报告及情况说明可以证明死者李春来自2009年5月至死亡时与原告李忠峰共同居住在城镇。对于死者李春来的收入来源情况，死者李春来系1949年生人，死亡时已65周岁，五原告提供的个体工商户营业执照并未登记在原告李忠峰或李春来名下，且营业执照登记的业主郭玉娟证明信中写明摊位是2007年兑给原告李忠峰家庭经营，而死者李春来2009年才与原告李忠峰共同居住，证人郭玉娟并未出庭作证，证人李金贵虽出庭作证，但因其与五原告存在亲属关系，而其证言与其他证据不能互相印证；又因证人张贺柱、李永纲、胡中伟未能出庭作证，在其证明中也未能明确其身份，又加盖铁岭市银南商业城农贸大厅财务专用章，此证据存在瑕疵；五原告提供的铁岭市银南商业城农贸大厅的收据并非正规票据，也只记载原告李忠峰的名字，并无其他记载，结合五原告提供的上述证据，难以认定死者李春来与原告李忠峰共同经营粮油摊位的事实，故不能认定死者李春来的主要收入来源地为城镇。因死者李春来已经在城镇居住一年以上，对于死亡赔偿金取城镇标准和农村标准的平均值计算15年。被告佟所林辩称其曾向原告方支付20000元一节，根据（2015）铁县刑初字第44号刑事判决书记载，此20000元系保险范围之外的经济损失补偿金，故不影响本案损失数额的计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告李金荣、李忠元、李冬梅、李红梅、李忠峰医疗费433元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔偿原告死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，计110000元，上述共计110433元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险500000元限额内一次性赔付原告李金荣、李忠元、李冬梅、李红梅、李忠峰剩余死亡赔偿金242047.50元、丧葬费24555元，交通费500元，上述共计267102.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8951元，减半收取4475.50元，由被告佟所林负担3267元，由五原告自担1208.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年九月七日
书记员 王海丽