河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第786号
原告田晓伟。
委托代理人张书红，刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人孙文龙，该公司经理。
委托代理人霍建彪，男，1987年5月20日生，汉族。
被告万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市中华南大街***号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，女，1984年4月6日生，汉族。
原告田晓伟诉被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张书红、刘珊，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍建彪，被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓伟诉称，2013年4月24日上午，王鹏飞驾驶冀D×××××自卸车运送石料，在料场卸车时被车载货物砸在王鹏飞身上，王鹏飞受伤后经哈密地区医院抢救无效于当日下午死亡。该事故车辆冀D×××××挂靠在哈密市恒捷工贸有限责任公司，其行车证上登记的车主及该车辆所涉保险的被保险人均为邯郸市腾运运输有限公司，但实际购买人系原告田晓伟。邯郸市腾运运输有限公司分别在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告万合集团股份有限公司投保了商业第三者责任险。在事故发生后，原告田晓伟和哈密市恒捷工贸有限责任公司积极、主动地向死者王鹏飞的近亲属赔偿了丧葬补助金19410元、供养亲属抚恤金191160元、一次性工亡补助金436200元以及其他补偿费用3230元，共计65万元整。现邯郸市腾运运输有限公司和哈密市恒捷工贸有限责任公司已将该事故所产生的保险索赔等权利交由原告田晓伟行使，所得的赔偿款项全部由原告田晓伟所有。经原告田晓伟多次向两被告协商理赔事宜，均无果。因此，依据相关法律规定，原告田晓伟特提起诉讼。要求：1、责令被告万合集团股份有限公司赔偿原告田晓伟50万元；2、责令被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告田晓伟12万元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告田晓伟为支持自己的诉请，提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、行车证复印件一份；证据3、王鹏飞驾驶证复印件一份；证据4、王鹏飞身份证复印件一份；证据5、邯郸市腾运运输有限公司《证明》复印件二份；证据6、哈密市恒捷工贸有限责任公司《证明》复印件二份；证据7、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份；证据8、《万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单》复印件一份；证据9、哈密新天山水泥有限责任公司《事故证明》复印件一份；证据10、哈密市恒捷工贸有限责任公司《事故证明》复印件一份；证据11、《诊断证明书》复印件一份；证据12、《病例》复印件一份；证据13、《费用清单》复印件一份；证据14、《死亡证明》复印件一份；证据15、费用收据复印件37张；证据16、涉县索堡镇悬钟村村民委员会《证明》复印件二份；证据17、《收条》复印件三份；证据18、《公证书》复印件一份；证据19、哈密市公安局于2014年7月7日出具的《证明》一份。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、死者王鹏飞的死亡原因是货物砸死的，不是行驶过程中发生交通事故所致，此次事故应认定为安全事故责任；2、死者王鹏飞与原告田晓伟系雇佣关系，死者王鹏飞的赔偿应由雇主承担，与我公司无关；3、被保险人应该是邯郸市腾运运输有限公司，不是本案的原告田晓伟；4、本案属于安全生产事故，王鹏飞属于违规操作，属于工伤，与保险公司没有关系，我方不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提交了交强险保险条款一份。
被告万合集团股份有限公司辩称，死亡王鹏飞是在卸货时，未安全操作致死，不是车辆撞击的事故，其本人与车辆无碰撞接触，不属于第三者责任，根据第三者责任条款的相关规定，本案不属于第三者责任范围，我方不应当承担赔偿责任。
被告万合集团股份有限公司向法院提交了第三者责任保险条款一份。
经审理查明，2013年4月24日上午，王鹏飞驾驶冀D×××××自卸车在哈密市花园子工业区新天山水泥厂石堆料厂运送石料，在卸车时被车上货物砸伤，经哈密地区医院抢救无效于当日下午死亡，因抢救产生的医疗费用共计为12282.4元（住院费用11082.4元，输血费用1200元）。
另查明，事故车辆冀D×××××系原告田晓伟从邯郸市腾运运输有限公司以分期付款方式购买，由原告田晓伟独立经营，自负盈亏。该车辆挂靠在哈密市恒婕工贸有限责任公司名下。2012年11月7日，由邯郸市腾运运输有限公司为冀D×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，保险金额为122000元，在被告万合集团股份有限公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元。保险期间至2013年11月6日。
另查明，事故发生后，原告田晓伟和哈密市恒捷工贸有限责任公司共同向死者王鹏飞的亲属赔偿了丧葬补助金19410元、供养亲属抚恤金191160元、一次性工亡补助金436200元以及其他补偿费用3230元，共计65万元整，并由新疆维吾尔自治区哈密市公证处出具了（2013）新哈证字第1385号公证书。后哈密市恒捷工贸有限责任公司出具证明，将该事故所产生的保险索赔等权利交由原告田晓伟行使，所得的赔偿款项全部由原告田晓伟所有。
另查明，受害人王鹏飞与爱人师艳青育有一子取名王云瑞，出生于2011年7月15日。另受害人王鹏飞的父亲王根太及母亲王小花共有子女二人，根据索堡镇悬钟村委会证明显示，王晓丽于1992年2月5日出生，现已成年。
再查明，2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。农村居民人均年生活消费支出为6134元。在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为，根据哈密市公安局、哈密市恒婕工贸有限责任公司出具的相关证明，本院对2013年4月24日发生在哈密市花园子工业区新天山水泥厂石堆料厂内的事故事实予以确认。关于二被告是否应当承担赔偿责任的问题，受害人王鹏飞虽是冀D×××××车辆的驾驶人，因事故发生时，其位于事故车辆以外，因而不属于车上人员，应认定为第三人。二被告辩称受害人王鹏飞因未进行安全操作导致死亡事故发生，不应承担赔偿责任的说法，二被告均未向法院提交相关证据，故对此说法本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，受害人王鹏飞的丧葬费为21266元（42532元÷2=21266元），死亡赔偿金为451600元（22580元×20=451600元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”。2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。三位被抚养人共同的被抚养年限为17年，其抚养费总额为52139元（6134元×17年÷2=52139元），受害人王鹏飞的父亲王根太及母亲王小花单独的被抚养年限为3年，其费用为9201元（6134元×3年÷2=9201元）。以上被扶养人的被抚养费用共计70541元。根据庭审查明，因抢救受害人王鹏飞花费的医疗费用为12282.4元。根据原告向法院所提交的证据显示，因办理受害人王鹏飞丧葬事宜所支出的交通费用3798元，住宿费用5408元，本院予以确认。综上，因受害人王鹏飞死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计为55569.4元，此款应由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿120000元，由被告万合集团股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿剩余损失435694.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车事故责任强制保险限额内赔付原告田晓伟120000元整；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田晓伟435694.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2200元，被告万合集团股份有限公司承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 慧