福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1006号
原告：李求光，男，1963年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：林曾平，男，1957年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托诉讼代理人：林斌（与林曾平系父子关系），男，1983年11月出生，住址同上。
原告李求光与被告林曾平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李求光到庭参加诉讼,被告林曾平的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李求光向本院提出诉讼请求：1.判令林曾平偿还借款80万元；2.要求林曾平支付利息（2015年6月1日至2016年8月1日）22.4万元及2016年8月1日之后至实际还款之日的利息（按月息2分计算）；3.由林曾平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，林曾平因生意需要，向李求光借款80万元，借期半年，利息按月�率2%计算，林曾平出具了借条一张。届期，经李求光多次催讨无果而成讼。
林曾平书面辩称，1.该款项数额巨大，以现金交付明显不符合常理与交易习惯，李求光仅凭借条不足以证明已履行出借义务；2.借条出具的时间落款处2016年被篡改为2015年，且此处没有林曾平按指模，李求光存在虚假、恶意诉讼的情形；3.借条未约定利息，李求光要求按月息2分计算利息没有法律依据。请求驳回李求光的诉讼请求。
围绕诉讼请求,李求光依法提交了证据,林曾平未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。林曾平对李求光提交的借条一张，真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李求光因租住林曾平的房屋数年而与林曾平相识。2011年6月1日，林曾平因生意需资金周转，向李求光借款40万元，口头约定月利率5%。届期，林曾平未偿还借款本金也未支付利息。2013年6月1日借贷双方对本息进行了结算，林曾平向李求光出具借条一张，金额为80万元。2015年6月1日林曾平重新出具借据，李求光自愿放弃了2013年6月1日至2015年6月1日的利息。该借条书面载明：今借到李求光现金捌拾万元整，期限6个月。借款到期后，李求光向林曾平多次催讨未果。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：1、李求光是否履行了金钱给付义务。庭审中李求光对如何与林曾平相识、出借本金40万元的来源、款项交付、本息结算、更换借条及放弃后两年利息进行了陈述，该陈述符合常理和当地钱款交付习惯，且有林曾平自己书写的借条予以佐证；林曾平确认该借条是自己所出具。故林曾平辩称没有收到李求光出借款40万元的辩解，与事实相悖，不能成立。2.关于借条出具的时间落款处2016年被修改为2015年，且此处没有林曾平按指印，李求光是否存在虚假、恶意诉讼的问题。经查证，该借条共在借款金额、借款期限、借款人姓名、借款日期四处按有林曾平的指印，该借条落款时间处确由2016年修改为2015年，且林曾平的指印在此处按捺在“年”字上，而非修改处。李求光当庭陈述，因林曾平自借款后的五年内均未偿还借款及支付利息，而其又放弃了2013年6月至2015年6月的两年利息，林曾平为了把还款时间续展的更长些，遭到其拒绝，林曾平便将“2016”改为“2015”。针对李求光的陈述结合对该借条的质证，虽然借款时间有进行修�，但没有改变该借条的实质内容，且林曾平也承认该借条系其本人所出具。故林曾平提出的李求光存在虚假、恶意诉讼情形的辩解意见，没有事实根据，不予采纳。
综上所述，李求光与林曾平民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。李求光出借的本金为40万元，在2013年6月1日结算时，利息为40万元。借贷双方当时口头约定的月利率为5%，超过部分法律不予保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该笔借贷发生于2011年6月1日，至2013年6月1日，时间�二年，按年利率24%计算，利息为19.2万元，该笔利息可以计入后期借款本金。即李求光出借的本金至2015年6月1日止为59.2万元，予以支持。关于李求光要求林曾平按月息2分支付2015年6月1日之后利息的诉讼请求，因借贷双方对借期内的利息未作约定，不予支持。但李求光要求林曾平支付逾期的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对李求光的该诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、林曾平于本判决生效后30日内偿还李求光的借款本金59.2万元，利息从2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李求光的其他诉讼请求。
案件受理费14016元，由林曾平负担8103元，由李求光负担5913元；申请费5000元，由林曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江庆茂
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”