广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1850号
原告：高贵强，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
被告一：邓玉明，住广东省五华县。
被告二：林骑山，住广东省增城市。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：增城市荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室，901房。
法定代表人：官照先。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告高贵强诉被告邓玉明、林骑山、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵强的委托代理人何官华，被告邓玉明、林骑山，被告保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵强诉请：事故造成原告损失：住院伙食补助费2700元、护理费2160元、误工费11700元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费21695元、伤残评定费840元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元。请求被告邓玉明、林骑山、保险公司对原告以上损失赔偿。
被告保险公司答辩为：确认粤A×××××号牌汽车在我公司购买交强险，保险期自2013年5月24日至2014年5月23日，本次事故发生在保险期内，在交强险的赔偿范围内同意向原告赔偿，该车辆没有向我公司购买商业三者险，事故发生后我公司已垫付了10000元的医疗费，交强险的医疗费赔偿限额已用尽。对原告的误工费有异议，我公司工作人员查勘时，原告告知是从事建筑工作，与起诉时原告诉称的工作不相同。对伤残赔偿金，原告虽是十级伤残，但其户口是农村性质，也没有提交事故在广州市居住的证据，应按农村标准计算；对精神损害费主张过高，我方认为原告在事故中有过错，要求的赔偿额度过高。
被告邓玉明答辩为：与保险公司答辩意见一致。
被告林骑山答辩为：车主为我的粤A×××××号牌车辆向保险公司购买了交强险，其他答辩意见与保险公司意见一致。
案件相关情况
原、被告均无争议的事项：原告受伤后发生的医疗费已全部由被告保险公司垫付。
一、事故经过：2014年3月4日20时25分，被告邓玉明驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车沿S118省道由南往北方向行驶，原告驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车沿S118省道由北往南方向行驶，双方行驶至S118省道中新镇中福南路128号对山路段，被告邓玉明驾车左转弯驶出道路时，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
二、事故后果：原告受伤后当天被送到增城市中新医院住院治疗，至2014年3月31日出院，住院27天。增城市中新医院《出院记录》的“出院医嘱”其中载明：休息三个月，加强营养，住院期间留陪护1名。2014年7月30日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
三、住院伙食补助费2700元。原告住院27天，其主张住院伙食补助费2700元符合相关法律的规定，本院予以支持。
四、护理费2160元。原告住院27天，住院期间陪人1人，原告主张护理费2160元符合相关法律规定，本院予以支持。
五、误工费11700元。原告主张其是广州东骅电子有限公司员工，月工资为3000元，有原告提供的广州东骅电子有限公司出具的《证明》为证。误工时间，原告在事故发生后住院27天，增城市中新医院的“出院医嘱”：休息三个月，合计共为117天。被告保险公司对原告主张月工资为3000元、误工时间为117天均提出异议，但因其没有在举证期限内向本院提供相关证据予以反驳，因此，本院对原告的上述主张予以采信并对其主张误工费为11700元予以支持。
六、营养费1000元。原告为十级伤残，医院有“加强营养”的意见，原告主张营养费1000元有据有理，本院予以支持。
七、残疾赔偿金65197.4元。原告向本院提供广州东骅电子有限公司出具的《证明》，证明其从2013年1月起是该公司员工，工作期间在增城市中新镇城区居住。原告以上情况符合在城镇居住一年以上，有固定收入，故原告主张本案的赔偿数额应按城镇居民标准计算，本院予以采纳。原告伤残程度为十级，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下称《赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。
八、被抚养人生活费21695元。原告的母亲周万屏（萍），1952年2月22日出生，扶养年限按18年计，其生育了包括原告共2个孩子，根据《赔偿计算标准》按24105.6元／年计算，其生活费为21695.04元，原告主张为21695元是其对自己权利的处置，本院予以采纳。
九、伤残评定费840元。原告因伤残评定而支付了鉴定费840元，有原告提供的广东正源法医临床司法鉴定所出具的收费发票为证，本院予以确认。
十、交通费500元。原告主张交通费800元，但其提供的相关票据金额只为160元，对此，原告在庭审中称因对票据保管不善所致。鉴于原告住院治疗及伤残鉴定的情况，本院酌情确定交通费为500元。
十一、精神损害抚慰金10000元。交通事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院予以支持。
十二、其他需要说明的问题。1、事故经交警部门认定，被告邓玉明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2、被告邓玉明驾驶的车辆粤A×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告林骑山，被告林骑山为粤A×××××号牌轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、原告的损失，本院认定为115792.4元，均属于死亡残疾赔偿项目，被告保险公司依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。4、对于超过交强险限额范围的损失5792.4元，根据交警部门认定，被告邓玉明承担事故主要责任按70％承担责任即应赔偿4054.68元给原告，原告承担事故次要责任按30％自行承担1767.72元。因原告在庭审中承认被告邓玉明在其受伤后向其支付了1万多元（原告与被告邓玉明在庭审中均表示不清楚“多”的具体数额）赔偿款，故被告邓玉明在抵扣该赔偿款后在本案中不承担赔偿责任。5、至于被告邓玉明多付给原告的部分，因具体数额不明确，且被告邓玉明也没有向本院提出处理，故本案不予处理。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告高贵强。
二、驳回原告高贵强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告高贵强负担69元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤建成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。