wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初353号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘绍福，小学化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）390号起诉书，指控被告人刘绍福犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人刘绍福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘绍福于2016年8月19日20时许，酒后无证驾驶无号牌力帆牌三轮载货摩托车行至本市九台区其塔木镇街里时被交警查获。小型轿车沿九台区长通路由南向北行驶时被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘绍福血液中乙醇含量为92.92mg/100ml。
上述事实，被告人刘绍福在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、查获经过、机动车证明、驾驶人信息查询结果单；被告人刘绍福的供述；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1415号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘绍福违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌摩托车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘绍福的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘绍福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘绍福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘绍福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 张 梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执473号
被执行人张建荣，男，汉族，1961年11月21日出生，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市。
张建荣犯运输毒品罪执行一案，执行依据为（2016）京01刑初109号刑事判决书。刑一庭于2017年6月8日将本案移送执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。
执行中，根据刑庭工作记录被执行人张建荣开庭表示无财产。经查询，被执行人张建荣名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1350号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告郭春会。
被告张成林。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郭春会、张成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3201元，减半收取人民币1600.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2375号
原告余桂兰，女，生于1954年7月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告肖文清，男，生于1946年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
二原告委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告韩朝琴，女，生于1974年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告肖飞，男，生于1976年2月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告余桂兰、肖文清诉被告韩朝琴、肖飞买卖合同纠纷一案中，原告余桂兰、肖文清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，
原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余桂兰、肖文清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余桂兰、肖文清承担。
代理审判员 莫 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 饶兰兰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初64号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人徐某，职业农民。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省大方县公安局抓获并羁押于大方县看守所，2016年1月22日被烟台公安局牟平分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人徐某于2015年11月13日窜至烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村杨某宿舍，盗得被害人杨某烟台市农商银行卡号为62×××46的银行卡一张，后在烟台市农商银行牟平区仙坛分理处自动取款机处提取现金人民币11100元，该款被其挥霍。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人徐某2014年至2015年间在烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村打工。2015年11月13日，被告人徐某在烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村其宿舍内，盗得其工友杨某烟台市农商银行卡号为62×××46的银行卡一张，后被告人徐某持该卡在烟台市农商银行牟平区仙坛分理处自动取款机处提取现金人民币11100元。被告人徐某盗得的款项被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人杨某的陈述证实：我在牟平区大窑街道办事处蛤堆后村给仙坛公司抓鸡。2015年11月19日10时许，我拿着我的烟台农商银行卡去银行汇款时发现卡里就剩6.01元，少了11100元，我让银行的工作人员查了一下，这些钱是2015年11月13日下午在蛤堆后村的农商银行自动取款机上被取走的，我让银行工作人员查了监控，发现是我的工友徐某偷我的钱，我就来报警了。我的这张卡平时在我身上装着，2015年11月12日15时许我洗衣服把卡放在宿舍黑色行李包内，当天17时许我从外面回来发现我的卡被人从行李包里拿出来放在我的床铺上，我也没当回事把卡收起来了。我和徐某一起打工一年多了，平时吃住干活都在一起，这张银行卡的密码徐某知道，我把密码写在一张纸条上放在行李包内，徐某可能看见过，并且上个月我和徐某一起去银行存钱后我写有密码的纸条掉在地上，徐某捡起来给我的。我的银行卡号是62×××46。
2、证人证言
（1）证人吴某证实：徐某曾是我的工人，他是贵州人，2014年在我处工作了半年，2015年6月又到我这儿干活，2015年11月16日他没有告诉我就走了，他离开后给我发条短信说他不干了回家了。据我了解他和杨某之间没有经济纠纷。
（2）证人王某证实：徐某和我一起在吴某的抓鸡队从事抓鸡工作。2015年11月9日徐某说去上网，之后我再没有看见他。（播放2015年11月13日14时38分烟台农商银行蛤堆后自助取款机监控录像）取款的男青年就是徐某。
3、辨认笔录
公安机关出具的指认笔录三份，证实经杨某、吴某、王某指认2015年11月13日14时38分烟台农商银行蛤堆后自助取款机监控录像中取款的男子即是被告人徐某。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实本案由杨某于2015年11月19日10时1分报案至烟台市公安局牟平分局金山港边防派出所，公安机关于2015年11月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人徐某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人徐某于2016年1月14日被贵州警方抓获，并于当日羁押于大方县看守所，2016年1月22日被押回烟台市牟平区看守所。
（4）大方县公安局出具的查获经过，证实2016年1月14日12时许，大方县大方派出所民警在大方镇天缘网吧查获被告人徐某，遂将其抓获。
（5）大方县看守所出具的临时寄押证明及所内提解小票，证实2016年1月14日被告人徐某被羁押于大方县看守所，2016年1月19日被寄押单位带走。
（6）杨某的烟台农村商业银行卡号为62×××46账户的银行卡交易明细，证实2015年11月13日该卡分五笔在牟平区仙坛分理处自助取款处共取款人民币11100元。
5、被告人的供述
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某盗得的款项依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人杨占军人民币11100元。上述退赔款项被告人徐某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字742号
上诉人（原审被告）唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
委托代理人马冀津，该公司法务总监。
被上诉人（原审原告）付丽荣，无业。
委托代理人安京，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，无业。
上诉人唐山中天房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1153号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审；
二审预收上诉人唐山中天房地产开发有限公司的诉讼费52400元予以退还。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5053号
罪犯吴海燕，女，1978年6月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年五月五日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第126号刑事判决，以被告人吴海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴海燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1208号
本院在执行黄子勤申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初977号
原告：沈海涛，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：邓繁荣，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两原告委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告沈海涛、邓繁荣诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周涌，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3003室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告逾期交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金11690.22元（自2016年1月1日起按日万分之一暂计算至2016年8月31日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年8月28日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3003室商品房一套；建筑面积为85.65平方米，房价款为481079元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月30日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为480404元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，房屋综合验收登记表，大江晚报交房通知；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表复印件及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款480404元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款480404元计。原告虽在2016年6月30日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月30日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金9300.62元（480404元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈海涛、邓繁荣逾期交房违约金9300.62元；
二、驳回原告沈海涛、邓繁荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由原告沈海涛、邓繁荣负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初982号
原告：刘峰，男，汉族，生于1966年1月8日，住淅川县。
被告：王云（又名王丽云），女，汉族，生于1974年12月26日，住淅川县。
原告刘峰诉被告王云（又名王丽云）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘峰负担。
审判员 王磊
二〇一七年五月十日
书记员 李爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
代表人潘良平，该行负责人。
委托代理人林武俤、李锦胜，均为该行职员，代理权限：特别授权。
申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行申请宣告票号为10500053-22348281和10500053-22348282的银行承兑汇票两张票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月22日在《人民法院》报第六版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行福建省安溪县支行会计结算部的银行承兑汇票两张（票号为10500053-22348281和10500053-22348282，出票人均为福建三安钢铁有限公司，付款行均为中国建设银行福建省安溪县支行会计结算部，收款人均为福建马坑矿业股份有限公司，出票日期均为2015年6月18日，汇票到期日均为2015年12月18日，金额分别为人民币1000万元和800万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司安溪县支行有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈江山
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 洁
附本案涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第2号
申请人：济南和美华商贸有限公司。
法定代表人：刘方�，董事长。
申请人济南和美华商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052\\\26420539、出票人为山东光大牧业有限公司、收款人为潍坊宏飞食品有限公司、出票日期为2014年9月15日、到期日为2015年03月15日、票面金额为10000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南和美华商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第2号申请人：济南和美华商贸有限公司。法定代表人：刘方�，董事长。申请人济南和美华商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005226420539、出票人为山东光大牧业有限公司、收款人为潍坊宏飞食品有限公司、出票日期为2014年9月15日、到期日为2015年03月15日、票面金额为10000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南和美华商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年五月十三日书 记 员  娄圣军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初75号
原告：张海波，男,1978年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高成旺，男,1958年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：薛静，女,1987年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：高成旺，男,1958年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系薛静之夫。
原告张海波诉被告高成旺、薛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海波代理人杨迎春、被告高成旺、被告薛静代理人高成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年上半年被告高成旺以投资山西省××县一家铝矿资金为由，向原告借款，承诺将给予原告高息。原告筹借资金，分三次给了二被告620000元，二被告于2014年8月10日给原告出具了借条一份，载明借原告现金620000元，二被告在借款人处签名并摁了指印。事后二被告承诺支付原告的高息也迟迟不能兑现，原告向二被告讨要本息，但二被告多次以投资的铝矿没有盈利为由至今分文没有归还。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币620000元，并判令二被告按同期贷款利率支付利息77879.75元（利息从2014年8月10日按同期贷款利率暂计算至2017年1月5日）。
被告高成旺、薛静共同辩称：62万元的借条是高成旺写给张海波的，但是原告张海波没有给高成旺钱。高成旺出具的62万借条是为了应付张海波的债权人，实际上没有这笔借款。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月份至2014年4月份，被告高成旺与他人合伙在山西省××县开采铝矿需要资金，原告分三次向被告高成旺支付现金60万元，加上之前高成旺所欠原告的20000元，总计62万元，被告高成旺于2014年8月10日向原告张海波出具借条一份，载明：今收到张海波现金620000（陆拾贰万元整），借款人高成旺、薛静，落款时间为2014年8月10日。被告高成旺书写借条时薛静在场,但该借条上“薛静”的名字系高成旺所写，后经原告多次催要，被告未能偿还。2017年1月5日，原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金人民币620000元及自2014年8月10日起至款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原告张海波与被告高成旺之间的借款事实，由被告高成旺出具的借条在卷佐证，该案事实清楚，证据确凿。故原告请求被告高成旺偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张海波与被告高成旺既未约定借款利率,又未约定借款期限，且原告未举证证实其何时向被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以下简称《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告请求支付借款逾期利息的诉讼请求，依法应予支持，利息按《规定》的年利息6%的标准从原告起诉之日计算到款还清之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告高成旺出具借条时,被告薛静亲临现场,应视为其夫妻共同举债,且二被告未能举证证明与债权人明确约定该债务为夫妻一方个人债务,故该笔债务应按夫妻共同债务处理,由被告高成旺与薛静共同承担还款责任。被告高成旺辩解其与原告之间借款事实并未实际发生，但无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高成旺、薛静共同偿还原告张海波借款本金620000元及自2017年1月5日起至款还清之日按年利率6%的标准计算的利息。
上述给付内容限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，减半收取，由被告高成旺、被告薛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年三月十七日
书记员 齐嘉欣
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第600号
上诉人（原审原告）章冬敏。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局。
法定代表人金守祥。
委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
原审第三人温学杰。
原审第三人包丽敏。
原审第三人温赟晖。
上诉人章冬敏因拆除违法建筑决定并要求行政赔偿一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人章冬敏，被上诉人上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称“宝山房管局”）的委托代理人钱来红，原审第三人温赟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，章冬敏及温学杰、包丽敏、温赟晖系上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”）业主。2014年4月22日，宝山房管局接到举报称涉案房屋业主在房屋南侧庭院内正在实施违法搭建行为，遂赴现场进行了勘测、调查取证，查明章冬敏及温学杰、包丽敏、温赟晖未经许可擅自在房屋南侧庭院内搭建建筑面积约30平方米的违法建筑，该建筑尚未完工，开放式庭院外围用彩钢板围住。同日，宝山房管局作出《限期拆除告知书》，责令涉案房屋业主在2014年4月24日前自行拆除违法搭建的建筑物，改正上述违法行为，逾期不改正的，宝山房管局将对该户依法作出行政处罚。因当日涉案房屋中无人，宝山房管局遂在物业公司及居委会工作人员的见证下，将上述《限期拆除告知书》张贴在彩钢板门边上。此后，宝山房管局又去涉案房屋现场查看并拍照，见违法建筑外堆放的建筑材料被使用过，其张贴《限期拆除告知书》边缘有被撕扯的痕迹。2014年4月30日，因章冬敏未自行改正违法行为，宝山房管局对上述违法建筑及周围的彩钢板进行了拆除，并将拆下的彩钢板留在现场。章冬敏不服，起诉要求确认宝山房管局2014年4月30日强制拆除涉案房屋南侧庭院内的建筑物及建筑物外围彩钢板的行为违法；宝山房管局赔偿章冬敏经济损失人民币24万元（以下币种均为人民币，包括当时放在庭院内的传家宝失窃损失16万元、被拆除的搭建人工费及材料费4万元、被拆除的彩钢板材料费及人工费4万元）。
原审法院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第四条，宝山房管局负责本辖区内物业管理的监督管理，具有对物业管理区域内的违法搭建行为进行查处的法定职责。关于章冬敏认为根据《上海市人民政府办公厅关于同意进一步明确本市拆除违法建筑相关部门职责分工意见的通知》（沪府办（2009）93号文），宝山房管局仅负责对物业管理区域内建筑本体内违法建筑的拆除，故宝山房管局将章冬敏围在庭院外围的彩钢板一并拆除属超越职权的诉称意见，原审法院认为，因彩钢板是章冬敏为减少庭院内搭建所产生的噪音、灰尘对周边的影响，而临时采取的防护措施，章冬敏也确认在完成违法搭建后即会自行拆除，故彩钢板本身并非违法建筑的一部分，而属于搭建违法建筑的施工工具，且彩钢板将违法建筑包围起来，宝山房管局实施拆除行为必然需要清除这一障碍，故宝山房管局在拆除庭院内违法搭建的同时将周围的彩钢板一并拆卸并无不当，不属于超越职权。章冬敏及温学杰等人未经许可擅自在涉案房屋南侧庭院内实施违法搭建，其行为显已违反《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第（二）项的禁止性规定，属损害公共利益的行为。因宝山房管局在查处时，涉案房屋南侧庭院内违法搭建尚未完工、还不具备使用功能，故属于正在搭建的违法建筑，宝山房管局依据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条的规定对章冬敏进行查处，适用法律正确，但依据该条款，宝山房管局应当依法实施强制拆除。本案中，宝山房管局在实施强制拆除前并未作出行政决定及依法履行相应程序，故其程序违法。关于章冬敏一并提起的国家赔偿请求，首先章冬敏就其失窃16万元的传家宝未能进行举证，且违法搭建被拆除时尚属于未建成状态，章冬敏称将巨额传家宝放置其中，失窃后也从未向公安机关报过案，明显违背常理，对此不予采信。其次关于被拆除搭建物的人工费及材料费4万元，因违法搭建本身不受法律保护，不属于章冬敏合法权益，故该损失应由章冬敏自行承担。再次，关于被拆除的彩钢板材料费及人工费4万元，因彩钢板的搭建亦属违法，且宝山房管局只是将彩钢板卸下留在现场，故章冬敏的该损失主张亦不能成立。综上，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认宝山房管局于2014年4月30日强制拆除本市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧庭院内的建筑物及建筑物外围彩钢板的行为违法；二、驳回章冬敏要求宝山房管局赔偿经济损失24万元的诉讼请求。判决后，章冬敏不服，上诉于本院。
上诉人章冬敏上诉称：被上诉人超越职权，彩钢板搭建在公共绿化带外面，故不属于被上诉人职权范围之内。被上诉人完全不需要拆除彩钢板就可以直接拆除违章搭建，彩钢板拆除后被随意丢弃，造成了不必要的损失。被上诉人未跟上诉人作有效沟通，造成了传家宝的遗失。被上诉人执法行为不当，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人财产损失20万元。
被上诉人宝山房管局辩称：上诉人的赔偿请求不能成立。彩钢板与违章搭建联系在一起，拆除彩钢板是必要的行为。被上诉人将拆除后的彩钢板堆放在一边，让物业公司通知了上诉人，未造成不必要的损坏。上诉人所称的传家宝遗失没有证据证明。被上诉人采取的强制拆除行为合法，请求撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人就行政赔偿部分进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，被上诉人宝山房管局具有对物业管理区域内的违法搭建行为进行查处的法定职责。本案中，上诉人等产权人未经批准在涉案房屋庭院内搭建建筑物，该行为属于违法搭建行为。彩钢板围住庭院系为庭院内搭建施工而采取的防护措施，拆除违法搭建时需拆除彩钢板。因此，上诉人认为被上诉人拆除在绿化带内的彩钢板超越职权的主张，本院不予采信。被上诉人针对上诉人等产权人作出《限期拆除告知书》，责令涉案房屋业主在2014年4月24日前自行拆除违法搭建的建筑物，改正违法行为，逾期不改正的，将对该户依法作出处罚。但被上诉人在实施强制拆除前并未作出行政处罚，也未依法履行相应程序。原审法院以程序违法为由判决确认被上诉人2014年4月30日强制拆除涉案房屋南侧庭院内的建筑物及外围彩钢板的行为违法，适用法律正确。被上诉人拆除彩钢板后，将彩钢板堆放在施工现场，并由物业公司通知了产权人。被上诉人未有损坏彩钢板的行为，上诉人要求被上诉人赔偿彩钢板的费用，缺乏法律依据。上诉人主张传家宝遗失，但未提供传家宝存在以及传家宝放置在庭院违法搭建内的证据。综上，上诉人提出的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人章冬敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初393号
原告：常德锦兴物业服务有限公司。住所地：常德市武陵区。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。系一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾湘华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：彭旭兰。
原告常德锦兴物业服务有限公司与被告彭旭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 田 国 栋
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 钱杨格格
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第310号
申请执行人王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。执业证号：31305011105022。
被执行人王文龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王主义与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）云民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行被执行人王文龙偿还借款人民币30000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文龙下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第310号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第310号
申请执行人李光荣。
被执行人冯木云。
申请执行人李光荣与被执行人冯木云民间借贷纠纷一案，被执行人冯木云未履行本院（2015）云民初字第109号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯木云银行存款90000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年一月二十二日
书记员 毛善亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1435号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王庆云，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人李增光，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D673号、D674号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D673号、D674号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D673号、D674号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9303号
原告王海超，男，1953年3月24日出生。
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告王海超与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加了诉讼，被告凡元兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海超起诉称：原告于2006年4月11日到被告处工作，从事总工程师工作，被告公司法人左其昌在2009年5月以要成立股份公司为由要求公司骨干出资，在2012年8月1日被告向原告借款10万元，从2012年9月（付8月的）开始至2013年11月（付10月的）每月付给原告利息1000元，均在公司财务崔利英处领取。2013年10月，因原告家中急需用钱，多次找左其昌要求还款，左其昌以暂时没钱未予退还。左其昌于2013年12月15日去向不明，公司被迫停产，并停发2013年11月至2014年1月的利息。原告为此诉至法院，请求被告归还原告借款10万元，并支付2013年11月、12月及2014年1月的利息6000元。
被告凡元兴公司答辩称：第一、本案系合伙纠纷关系并非民间借贷纠纷。原告提供的借款条约定：“今借到王海超10万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，为股改时给王海超股权证换回此条”这充分证明了，被告给原告出具的借款条的真实意思表示是同意原告入股被告公司，并承认双方之间的合伙关系，而非民间借贷关系。第二、如果原告主张该款项系民间借贷，则该款与被告没有任何关系。原告向法庭提供的“借款条”中约定：“左其昌承诺从2012年8月1日起，每月付2%即每月付王海超2000元利息，如分红超过此利息，两者由王海超任选其一”这充分证明了原告将本案所涉及的款项交付了左其昌。如果原告将本案所涉及的款项交付被告，为何被告不予承诺原告利息及股金，而是左其昌按月支付原告2%利润。2012年8月1日至2013年12月之前，本案被告从未支付过原告任何利息及股金，恰恰是左其昌以转账的方式支付原告利息。左其昌的个人行为不能代表公司，且原告实际认可左其昌的个人行为。如果原告不予认可系左其昌个人行为，为何每月左其昌给其支付2%的利息。综上，原告提供的证据不能证明被告借款事实，请求法院作出合法判决。
经审理查明，王海超原系凡元兴公司的职员。2012年8月1日，凡元兴公司向王海超借款10万元，并出具《借款条》，约定：今借到王海超10万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，为股改时给王海超股权证换回此条。左其昌承诺从2012年8月1日起，每月付2%即每月付王海超2000元利息，如分红超过此利息，两者由王海超任选其一。凡元兴公司按月支付利息至2013年10月，自2013年11月起未支付利息。
上述事实，有《借款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的借款条，能够确认双方存在借贷合意，且未违反国家法律、法规的规定，故合法有效。当事人均应严格按合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所述双方系合伙关系并非借贷关系，且即使借贷关系成立，借款亦与被告无关的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王海超借款十万元；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王海超借款利息六千元；
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02999号
原告邓少发，男，1951年1月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告邓少发与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓少发于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邓少发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓少发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓少发撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓少发负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执656号
申请执行人吴某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘某某，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇。
王某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇。
湖南金利投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3479号民事判决书，于2017年2月4日立案受理关于吴某某申请执行刘某某、王某某、湖南金利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的948000元及利息，执行费11880元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执656号申请执行人吴某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘某某，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇。王某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东市两市镇。湖南金利投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3479号民事判决书，于2017年2月4日立案受理关于吴某某申请执行刘某某、王某某、湖南金利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的948000元及利息，执行费11880元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执566－2号
申请执行人李雄斌，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林美岩，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人李雄斌与被执行人黄德利、林美岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）闽0122民初288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雄斌于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。2016年6月6日，本院作出（2016）闽0122执566号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人黄德利所有的闽A×××××、被执行人林美岩所有的闽A×××××、闽J×××××三部车辆，但上述车辆尚未实际扣押到位，暂时无法变现。2016年10月11日，本院依法扣划被执行人黄德利的银行存款14152.27元，因被执行人尚有其他正在执行的案件，本案按比例受偿人民币8715.3元，本案执行费3470元也已扣缴。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初288号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑玮祯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终35号
上诉人（原审被告）：洪振邦，男，汉族，1982年5月24日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：陈鑫洋，男，汉族，1994年5月31日出生，住福建省柘荣县。
上诉人洪振邦因与被上诉人陈鑫洋股权转让纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
洪振邦上诉称，上诉人的户籍地虽然在福鼎，但经常居住地在福建省福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。另本案系股份转让纠纷，合同的签订和履行均在福州市鼓楼区，股份所属福建匹亚信息科技有限公司的住所地亦在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不论是按照上诉人住所地还是合同履行地均应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
陈鑫洋答辩称，本案系股份转让纠纷，归属合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方签订的《协议书》没有明确约定合同履行地，且争议标的为退还被上诉人预付款7万元这一给付货币的目的，因此接收货币的被上诉人的住所地显然为合同履行地。而被上诉人的住所地位于福建省柘荣县。被上诉人选择福建省柘荣县人民法院为本案行使管辖权并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因履行支付股权转让款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故陈鑫洋作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省柘荣县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中陈鑫洋选择合同履行地人民法院管辖，向福建省柘荣县人民法院提起诉讼，符合法律规定。洪振邦上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终35号上诉人（原审被告）：洪振邦，男，汉族，1982年5月24日出生，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：陈鑫洋，男，汉族，1994年5月31日出生，住福建省柘荣县。上诉人洪振邦因与被上诉人陈鑫洋股权转让纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2018）闽0926民初21号民事裁定，向本院提起上诉。洪振邦上诉称，上诉人的户籍地虽然在福鼎，但经常居住地在福建省福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。另本案系股份转让纠纷，合同的签订和履行均在福州市鼓楼区，股份所属福建匹亚信息科技有限公司的住所地亦在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不论是按照上诉人住所地还是合同履行地均应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。陈鑫洋答辩称，本案系股份转让纠纷，归属合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方签订的《协议书》没有明确约定合同履行地，且争议标的为退还被上诉人预付款7万元这一给付货币的目的，因此接收货币的被上诉人的住所地显然为合同履行地。而被上诉人的住所地位于福建省柘荣县。被上诉人选择福建省柘荣县人民法院为本案行使管辖权并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因履行支付股权转让款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故陈鑫洋作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省柘荣县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中陈鑫洋选择合同履行地人民法院管辖，向福建省柘荣县人民法院提起诉讼，符合法律规定。洪振邦上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年三月二十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第426号
上诉人（原审被告）：梁恩强。
委托代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：付洪芳。
被上诉人（原审原告）：张春香。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣。
被上诉人（原审原告）：王锐。
被上诉人（原审原告）：王兵。
以上四被上诉人共同委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
原审被告：武国志。
原审被告：苏东海。
原审被告：赵文水。
原审被告：王明光。
原审被告：郭爱东。
上诉人梁恩强因生命权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2012）武民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人梁恩强以上诉人梁恩强与被上诉人张春香、刘玉荣、王锐、王兵达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁恩强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁恩强撤回上诉。
二审案件受理费598元，由上诉人梁恩强减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第79号
原告董洪钦，男，汉族，1955年4月13日出生，住阿勒泰市。
委托代理人于绪富，男，汉族，1963年9月27日出生，住阿勒泰市。
委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告阿勒泰海天旅客运输有限公司，住所地阿勒泰市北屯西北路客运站后家属楼“额和明珠”小区5-301室。
法定代表人刘宇西，该公司经理。
被告覃文，男，汉族，1983年11月2日出生，住阿勒泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。
负责人宋保成，该单位总经理。
委托代理人张伟堂，男，汉族，1967年11月6日出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告董洪钦诉被告阿勒泰海天旅客运输有限公司、覃文、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告董洪钦于2015年6月30日向本院提出申请，撤回对被告阿勒泰海天旅客运输有限公司、覃文、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的起诉。
本院认为，原告董洪钦提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董洪钦撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，本院予以免交。
审判员 贾晓华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄兰兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00310号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡江，男，1979年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春高新技术产业开发区，住所地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被判处有期徒刑三年，于2011年8月27日刑满释放。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马克庆、高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人蔡江犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）宽刑初字第169号刑事判决，认定被告人蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人蔡江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足，违法法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第169号刑事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1986号
原告王生成，男，生于1949年4月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张学忠，男，生于1970年11月5日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告章军，男，生于1973年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王生成与被告张学忠、章军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王生成及其委托代理人蔺化平、被告章军到庭参加了诉讼。被告张学忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章军系被告张学忠妹夫。2011年9月22日，二被告从原告经营的砖厂购买砖块，约定货到付款。原告给被告供应砖块后，被告章军向原告出具了结算单，二被告共欠原告货款112509元。因原告欠被告张学忠房款34259元，以货款抵付房款后，二被告欠原告货款78250元未付，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付货款78250元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交收料单1份，证明2011年9月22日，被告张学忠的妹夫章军收到原告112509元的砖块，扣除原告欠被告张学忠的房款34259后，被告欠原告砖款78250元未付的事实。
经质证，被告章军对该证据无异议，但认为该砖款的欠款人系被告张学忠，被告章军只是向原告出具了收料单。
被告章军辩称，本案砖块的实际购买人系张学忠，被告章军只是签收了砖块，所欠原告的砖款应当由被告张学忠支付，被告章军系被告张学忠雇佣的安全员、收料员，不应向原告支付砖款。
原告对被告张学忠是本案砖块的实际购买人予以认可。
被告张学忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：被告章军对该证据系其本人书写无异议，且原告与被告章军对该砖块的实际购买人系张学忠均无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告章军系被告张学忠的妹夫。2011年9月22日，原告向被告张学忠供应了价值112509元的砖块，由被告章军签收，因原告欠被告张学忠房款34259元未付，抵扣房款后，被告张学忠欠原告砖款78250元，经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张学忠之间的买卖合同有效。原告已向被告张学忠提供了砖块，被告章军亦认可其代被告张学忠收到了砖块，故被告张学忠应当向原告支付砖款，原告要求被告张学忠支付货款78250元的诉讼请求成立，予以支持。庭审中，原告认可本案的实际购砖人系张学忠，不是章军，故原告要求被告章军向其支付货款的诉讼请求不能成立，不予支持。被告张学忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠于本判决生效之日起十日内向原告王生成支付货款78250元；
二、驳回原告王生成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元、公告费600元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 陈淑兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1986号
原告艾合买提·艾买尔
委托代理人艾斯木图拉·阿布力米提，新疆三剑律师事务所律师。
被告买买提·买合木提
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地：阿克苏市迎宾路**号。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人买买提江·扎依尔
原告艾合买提·艾买尔诉被告买买提·买合木提、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员艾买尔·吾休尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·艾买尔及其委托代理人艾斯木图拉·阿布力米提、被告买买提·买合木提、保险公司的委托代理人买买提江·扎依尔等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日20：50时许，原告在沙雅县沙雅镇平安街步行横穿道路时，被被告买买提·买合木提驾驶的归其本人所有、在被告保险公司参保第三者强制险的由西向东行驶的新NN34**号三轮摩托车撞伤。原告受伤后在沙雅县人民医院和阿克苏地区第一人民医院住院治疗。沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：买买提·买合木提负此次事故的主要责任，艾合买提·艾买尔负此次事故次要责任。新疆振兴司法鉴定所作出鉴定书认定：原告系八级、十级伤残；误工期为300日；护理期为120日。但被告未自觉赔偿原告的各项人身损失，故：1、治疗费52652.01元；2、伙食补助费5520元；3、营养费1380元；4、误工费44718元；5、护理费17887.20元；6、残疾赔偿金143926.80元；7、鉴定费1900元；8、妮莎汗·艾买尔的扶养费3426.47元；9、精神损害抚慰金10000元，合计281410.48元，要求被告保险公司赔偿120000元，剩余151410元的70%，即105987.34元，加上10000元精神损害抚慰金，合计115987.34元由被告买买提·买合木提赔偿。当庭又增加诉讼请求称，向总诉讼请求235987.34元中增加3000元交通费的70%，即增加2100元，总诉讼请求变更为238087.34元。
被告买买提·买合木提辩称，原告的各项支出由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告买买提·买合木提非法无证驾驶机动车发生交通事故，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日20：50时许，被告买买提·买合木提在无证的情况下驾驶自己所有的、在被告保险公司参保第三者强制险的新NN34**号三轮摩托车由西向东行驶至沙雅县沙雅镇平安街帕尔拉克汽车修理店前路段处时，将由北向南步行横穿马路的原告艾合买提·艾买尔撞伤。沙雅县公安局交通管理大队于2014年5月8日作出（2014）242号道路交通事故认定书认定：买买提·买合木提负此次事故的主要责任，艾合买提·艾买尔负此次事故次要责任。原告艾合买提·艾买尔受伤后自2014年4月10日至2014年4月11日在沙雅县人民医院住院治疗一天；自2014年4月11日至2014年4月23日在阿克苏地区第一人民医院住院治疗13天，花费37327.01元。新疆振兴司法鉴定所于2015年9月7日作出（2015）0916号鉴定意见书认定：原告系八级、十级伤残。原告艾合买提·艾买尔支付鉴定费1900元。原告艾合买提·艾买尔的常住人口登记卡记载为“农业户口”。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、治疗费票据、病历首页、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告买买提·买合木提在无证的情况下驾驶自己所有的、在被告保险公司参保第三者强制险的新NN34**号三轮摩托车上路发生交通事故，致使原告艾合买提·艾买尔受伤。沙雅县公安局交通管理大队认定：买买提·买合木提负此次事故的主要责任，艾合买提·艾买尔负此次事故次要责任。事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应先由保险公司在强制险责任限额范围内承担赔偿，超出强制险限额的部分与鉴定费由双方按照事故责任承担。原告艾合买提·艾买尔针对自己是城市户口方面未向本院提供充足证据予以证实，并且其常住人口登记卡记载为“农业户口”，故残疾赔偿金应按农村居民上一年度平均纯收入为基础，自定残之日起计算20年。原告艾合买提·艾买尔的伙食补助费、误工天数、营养期、护理时间应以实际住院天数为准。原告艾合买提·艾买尔针对医疗费52652.01元中的15325元治疗费以及对被扶养人妮莎汗·艾买尔依法具有抚养义务方面未提供足够证据，故本院对原告艾合买提·艾买尔的此项诉讼请求不予支持。原告艾合买提·艾买尔关于精神损害抚慰金方面的诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（1）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾合买提·艾买尔的治疗费37327.01元、伙食补助费1560元（120元×13天）、营养费360元（30元×13天），合计39247.01元，由保险公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元向原告艾合买提·艾买尔赔偿。
二、原告艾合买提·艾买尔的误工费1788.72元（149.06元×12天）、护理费1788.72元（149.06元×12天）、残疾赔偿金54200.40元（8742元×20年×31%），合计57777.84元，由保险公司在强制险伤残赔偿限额范围内承担向原告艾合买提·艾买尔赔偿。
三、原告艾合买提·艾买尔的治疗费37327.01元、伙食补助费1560元（120元×13天）、营养费360元（30元×13天），合计39247.01元，由保险公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿10000元后剩余29247.01元的70%，即20472.91元，由被告买买提·买合木提承担向原告艾合买提·艾买尔赔偿。
四、鉴定费1900元的70%。即1330元，由被告买买提·买合木提承担向原告艾合买提·艾买尔赔偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第一、第二、第三、第四项于本判决书生效之日起三十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为两年。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费4871.31元，减半收取2435.66元，由原告艾合买提·艾买尔负担1519.24元，由被告买买提·买合木提负担916.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 艾买尔 · 吾休尔
二〇一六年一月二十二日
书记员 艾尼瓦尔·阿巴斯
文书翻译刘海萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1986号
原告魏泉，男，1963年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。
被告李丽丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县景山新村东区。
被告李丽丹、刘荣瑞委托代理人谢慧敏、黄菲。
本院在审理原告魏泉与被告李琦、李丽丹、刘荣瑞民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泉撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告魏泉负担。因原告经济困难，本院决定予以免交。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 译
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5286号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张志安。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张志安供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3042号
申请执行人缪立新。
被执行人朱国庆。
被执行人申祝兰。
被执行人刘跃进。
关于缪立新与朱国庆、申祝兰、刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）泰曲民初字第0776号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱国庆、申祝兰、刘跃进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0776号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢月华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执458号
申请执行人宋玉华，住所地吉林省-白山市，证件号码×××。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人宋玉华与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第205号已经发生法律效力。由于被执行人白山市隆德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉华向本院申请强制执行，本案被执行人白山市隆德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白山市隆德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宋玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4469号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告感情破裂，请求与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女由自己抚养。
经审理查明，原告王某与被告张某2013年经人介绍认识，2014年8月11日登记结婚，2014年8月29日生育女孩张某甲，双方共同生活期间常因琐事发生争吵，已于2016年5月分居，原告于2016年7月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原被告一致同意离婚，但对婚生女抚养问题存有争议，双方均主张由自己抚养孩子。原告王某月收入1400元，被告张某从事建筑类工作，月均收入比原告稍高，但无固定收入。双方分居期间，婚生女张某甲跟随原告王某生活。2015年度山东省农村居民人均纯收入为人民币12930元。
原告无婚前个人财产，双方无共同债权。原被告陈述一致的婚后共同财产有：冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆、藏獒两只，庭审中原告自愿放弃对共同财产中两只藏獒的主张，双方均同意法庭对上述共同财产按实物价值酌情进行分割；被告主张婚后给原告购买了金首饰、其父母的移民补贴卡也在原告处，原告不予认可，被告未提交证据证实。双方均认可的共同债务有：欠案外人石建波3200元购车款，欠案外人张倩600元借款；被告主张曾借其叔1000元，借其姨800元，借其老板1000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
以上事实，由原被告陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，现原告王某与被告张某均同意解除双方的婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求予以支持。双方的婚生女张某甲尚不足两岁，且目前跟随原告生活，考虑到女孩年幼需母亲照料及其生活环境的稳定性，由原告王某抚养更为适宜，被告应按2015年度山东省农村居民人均纯收入人民币12930元的25%-30%的标准每月向原告支付抚养费，直至孩子能够独立生活时止，被告享有探望权。被告主张的婚后给原告购买了金首饰，及曾借其叔1000元、借其姨800元、其老板1000元，但未提交证据证实，本院不予认可。关于被告主张的原告持有其父母移民补贴卡问题，可凭证据另行依法处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
婚生女孩张某甲由原告王某抚养，被告张某自判决生效之日起每月支付抚养费300元，直到女儿独立生活时止；被告张某每月探望女儿二次，原告王某有协助义务。
共同财产中的摩托车一辆归原告所有，电冰箱一台和电动车一辆归被告所有。
夫妻共同债务即欠石建波3200元购车款及向张倩的借款600元由原被告共同偿还（对内原被告分别承担1600元和300元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郎贝贝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执271号
申请执行人解晓秋，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李延辉，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李波，女，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李忠鹏，男，28岁，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2845号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 王 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第556号
原告：胡虹朗。
委托代理人（特别授权代理）：章振涛。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡虹朗诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡虹朗撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告胡虹朗负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01077号
原告菅XX。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告高陵县战锋水泥预制品厂，住所地高陵县药惠管委会北樊村*组。业主樊XX。
委托代理人樊XX，职业、。
被告曹XX（又名曹对三）。
原告菅XX诉被告高陵县战锋水泥预制品厂、曹XX产品责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，于2014年2月20日以（2013）高民一初字第00543号判决书判决，宣判后被告不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）西民四终字第00203号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院于2014年7月28日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告菅XX及其委托代理人魏君，被告高陵县战锋水泥预制品厂、曹XX，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅XX诉称，2012年9月中旬，原告在其宅基地上自建二层三间砖混结构楼房，由本村村民杨建仓具体负责经管并找人干活。建房时除原告自己预制的挑头外，委托经常拉运销售楼板的曹XX给原告供货3.3米楼板62块，3.7米楼板33块，4.2米挑头楼板14块，挑一块楼板的檐墙小挑头1块（其余挑头均由原告自行预制，仅缺一块小挑头），2012年10月22日，原告家在砌二层墙时，使用第二被告提供的南檐由东向西第二块棚一块楼板的挑头突然断裂，所棚的楼板跌落，将正站在楼板上施工的瓦工张满仓、赵延康和杨建仓三人跌到地面摔伤。原告将三人送高陵县医院救治，张满仓住院花费医疗费46268.49元，床位费365元，租车费100元。赵延康住院花费2887.93元，杨建仓花费438.53元。造成事故的原因是第二被告购买第一被告生产的挑头存在严重的质量问题，因第二被告属供货商，原告系购买第二被告的挑头，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1、两被告互负连带责任，赔偿原告因购买被告的挑头断裂而使张满仓、赵延康、杨建仓受伤的医疗费50060.95元（其中张满仓46734.49元，赵延康2887.9元，杨建仓438.5元），张满仓误工、伤残等费用66954.9元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高陵县战锋水泥预制品厂辩称，答辩人卖一个挑头只挑一个楼板的重量，挑头是民用的，只承担门窗，不能承担墙的重量，在挑头上不能砌墙，不能加盖，原告却在上面加盖，属违规操作。
被告曹XX辩称，原告他哥给答辩人打电话让答辩人帮忙要楼板，答辩人问他还要啥，他说要挑头，挑一个板的，后来答辩人过去看挑头说明都好的，答辩人的责任是把货拉过去，负责把完好的挑头给他上到房上，如果答辩人知道对方要盖二层那肯定给他建议不能盖，所以这事与答辩人无关。而且原告欠答辩人7000多元楼板钱。
经审理查明，原告菅XX给其自家宅基地的平房上加盖二层时，给其哥打电话说要加盖二层，需楼板挑头，其哥就给经常拉运销售楼板的曹XX打电话让其给原告送一些楼板和一个小挑头。2012年9月30日，曹XX在被告高陵县战锋水泥预制品厂处拉了一些楼板和一块小挑头送至原告家中。2012年10月19日原告家开工加盖二层，10月22日，因挑头断裂，致使当时正在脚手架上干活的赵延康、杨建仓、张满仓跌落受伤。受伤后，三人被送至高陵县医院治疗，赵延康花费2887.93元、杨建仓花费438.53元，已由菅XX全部支付。菅XX在支付张满仓46734.49元后再未付款，后张满仓将菅XX诉至高陵法院，高陵法院以（2013）高民一初第00387号民事判决书判决菅XX支付张满仓各项费用合计66954.9元，菅XX承担案件诉讼费756元，该判决现已生效。连同原审中挑头质量鉴定费6000元，菅XX共花费123771.85元。
原审中，原告菅XX对涉案挑头的质量问题提出司法鉴定申请。2013年7月22日由西安市中级人民法院委托陕西兵器监理咨询有限公司作出鉴定意见：1涉案挑头受力主筋不符合《冷拔低碳钢丝应用技术规程》（JGJ19-2010）第3.1.1条规定；2、挑头内未配置箍筋；3、涉案挑头质量不合格。两被告对该鉴定意见均认可。本次庭审时原告认为挑头如果是合格的话，应该可以加盖房屋。两被告则认为，虽然不清楚民房建设时合格的挑头的承压标准，但即使挑头是合格的，加盖房屋也要打翻梁，没有打翻梁是不能加盖房屋的。在本院释明原被告可以对挑头的承压标准及合格的挑头能否加盖房屋进行相关鉴定后，双方均未提交鉴定申请。被告曹XX辩称，自己只是运输楼板的，不是销售者，自己没有责任。原告称买楼板的钱是付给被告曹XX的。被告高陵县战锋水泥预制品厂称，楼板是自己和曹XX结算的，自己将楼板卖给了曹XX，和原告没有见过。
另查明，被告高陵县战锋水泥预制品厂系樊战锋所开设的个体工商户。
上述事实，有原告诉状、身份证明、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，关于本案原告的主体问题。原告的权利遭受损害，其可以主张侵权之诉，向侵权人主张损失，且本案的案由为产品责任纠纷，根据相关法律规定，原告享有向生产者和销售者主张赔偿的权利。被告曹XX虽辩称自己只是运输楼板的，不是销售者。但被告高陵县战锋水泥预制品厂称，楼板是自己和曹XX结算的，自己将楼板卖给了曹XX，和原告没有见过。原告也称买楼板的钱是付给被告曹XX的。两相印证，被告曹XX的辩解不符合事实，被告曹XX应系销售者，故原告起诉两被告主张赔偿，于法有据。其次，关于被告承担责任的比例问题。经司法鉴定，该涉案挑头质量不合格，原被告对鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。产品责任为无过错责任，两被告对原告使用被告高陵县战锋水泥预制品厂生产的不合格挑头导致原告所雇张满仓、赵延康、杨建仓三人受伤的事实均无异议。作为产品生产者的被告高陵县战锋水泥预制品厂没有举证证明存在《产品质量法》第四十一条规定的免责事由，就依法应承担赔偿责任，被告曹XX作为该侵权产品的销售者依法也应该承担连带责任。两被告辩称不清楚民房建设时合格的挑头的承压标准，但即使挑头是合格的，加盖房屋也要打翻梁，没有打翻梁是不能加盖房屋的。但原告对此并不认可，在本院释明原被告可以对挑头的承压标准及合格的挑头能否加盖房屋进行相关鉴定后，双方均未提交鉴定申请。现被告不能就原告具有重大过失提供证据来减轻自身责任，故依法应承担全部赔偿责任，为123771.85元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县战锋水泥预制品厂在本判决生效后十日内支付原告菅XX各项损失共计123771.85元；
二、被告曹XX对被告高陵县战锋水泥预制品厂的付款责任承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告高陵县战锋水泥预制品厂、被告曹XX连带承担1100元。（原告已预交1100元，履行判决时被告直付原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01077号
原告菅XX，男。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告高陵县战锋水泥预制品厂，住所地高陵县药惠管委会北樊村*组。业主樊XX，男。
委托代理人樊XX，男，1956年1月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被告之父。
被告曹XX（又名曹对三），男。
原告菅XX诉被告高陵县战锋水泥预制品厂、曹XX产品责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，于2014年2月20日以（2013）高民一初字第00543号判决书判决，宣判后被告不服向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）西民四终字第00203号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院于2014年7月28日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告菅XX及其委托代理人魏君，被告高陵县战锋水泥预制品厂、曹XX，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅XX诉称，2012年9月中旬，原告在其宅基地上自建二层三间砖混结构楼房，由本村村民杨建仓具体负责经管并找人干活。建房时除原告自己预制的挑头外，委托经常拉运销售楼板的曹XX给原告供货3.3米楼板62块，3.7米楼板33块，4.2米挑头楼板14块，挑一块楼板的檐墙小挑头1块（其余挑头均由原告自行预制，仅缺一块小挑头），2012年10月22日，原告家在砌二层墙时，使用第二被告提供的南檐由东向西第二块棚一块楼板的挑头突然断裂，所棚的楼板跌落，将正站在楼板上施工的瓦工张满仓、赵延康和杨建仓三人跌到地面摔伤。原告将三人送高陵县医院救治，张满仓住院花费医疗费46268.49元，床位费365元，租车费100元。赵延康住院花费2887.93元，杨建仓花费438.53元。造成事故的原因是第二被告购买第一被告生产的挑头存在严重的质量问题，因第二被告属供货商，原告系购买第二被告的挑头，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求判令：1、两被告互负连带责任，赔偿原告因购买被告的挑头断裂而使张满仓、赵延康、杨建仓受伤的医疗费50060.95元（其中张满仓46734.49元，赵延康2887.9元，杨建仓438.5元），张满仓误工、伤残等费用66954.9元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高陵县战锋水泥预制品厂辩称，答辩人卖一个挑头只挑一个楼板的重量，挑头是民用的，只承担门窗，不能承担墙的重量，在挑头上不能砌墙，不能加盖，原告却在上面加盖，属违规操作。
被告曹XX辩称，原告他哥给答辩人打电话让答辩人帮忙要楼板，答辩人问他还要啥，他说要挑头，挑一个板的，后来答辩人过去看挑头说明都好的，答辩人的责任是把货拉过去，负责把完好的挑头给他上到房上，如果答辩人知道对方要盖二层那肯定给他建议不能盖，所以这事与答辩人无关。而且原告欠答辩人7000多元楼板钱。
经审理查明，原告菅XX给其自家宅基地的平房上加盖二层时，给其哥打电话说要加盖二层，需楼板挑头，其哥就给经常拉运销售楼板的曹XX打电话让其给原告送一些楼板和一个小挑头。2012年9月30日，曹XX在被告高陵县战锋水泥预制品厂处拉了一些楼板和一块小挑头送至原告家中。2012年10月19日原告家开工加盖二层，10月22日，因挑头断裂，致使当时正在脚手架上干活的赵延康、杨建仓、张满仓跌落受伤。受伤后，三人被送至高陵县医院治疗，赵延康花费2887.93元、杨建仓花费438.53元，已由菅XX全部支付。菅XX在支付张满仓46734.49元后再未付款，后张满仓将菅XX诉至高陵法院，高陵法院以（2013）高民一初第00387号民事判决书判决菅XX支付张满仓各项费用合计66954.9元，菅XX承担案件诉讼费756元，该判决现已生效。连同原审中挑头质量鉴定费6000元，菅XX共花费123771.85元。
原审中，原告菅XX对涉案挑头的质量问题提出司法鉴定申请。2013年7月22日由西安市中级人民法院委托陕西兵器监理咨询有限公司作出鉴定意见：1涉案挑头受力主筋不符合《冷拔低碳钢丝应用技术规程》（JGJ19-2010）第3.1.1条规定；2、挑头内未配置箍筋；3、涉案挑头质量不合格。两被告对该鉴定意见均认可。本次庭审时原告认为挑头如果是合格的话，应该可以加盖房屋。两被告则认为，虽然不清楚民房建设时合格的挑头的承压标准，但即使挑头是合格的，加盖房屋也要打翻梁，没有打翻梁是不能加盖房屋的。在本院释明原被告可以对挑头的承压标准及合格的挑头能否加盖房屋进行相关鉴定后，双方均未提交鉴定申请。被告曹XX辩称，自己只是运输楼板的，不是销售者，自己没有责任。原告称买楼板的钱是付给被告曹XX的。被告高陵县战锋水泥预制品厂称，楼板是自己和曹XX结算的，自己将楼板卖给了曹XX，和原告没有见过。
另查明，被告高陵县战锋水泥预制品厂系樊战锋所开设的个体工商户。
上述事实，有原告诉状、身份证明、鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，关于本案原告的主体问题。原告的权利遭受损害，其可以主张侵权之诉，向侵权人主张损失，且本案的案由为产品责任纠纷，根据相关法律规定，原告享有向生产者和销售者主张赔偿的权利。被告曹XX虽辩称自己只是运输楼板的，不是销售者。但被告高陵县战锋水泥预制品厂称，楼板是自己和曹XX结算的，自己将楼板卖给了曹XX，和原告没有见过。原告也称买楼板的钱是付给被告曹XX的。两相印证，被告曹XX的辩解不符合事实，被告曹XX应系销售者，故原告起诉两被告主张赔偿，于法有据。其次，关于被告承担责任的比例问题。经司法鉴定，该涉案挑头质量不合格，原被告对鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。产品责任为无过错责任，两被告对原告使用被告高陵县战锋水泥预制品厂生产的不合格挑头导致原告所雇张满仓、赵延康、杨建仓三人受伤的事实均无异议。作为产品生产者的被告高陵县战锋水泥预制品厂没有举证证明存在《产品质量法》第四十一条规定的免责事由，就依法应承担赔偿责任，被告曹XX作为该侵权产品的销售者依法也应该承担连带责任。两被告辩称不清楚民房建设时合格的挑头的承压标准，但即使挑头是合格的，加盖房屋也要打翻梁，没有打翻梁是不能加盖房屋的。但原告对此并不认可，在本院释明原被告可以对挑头的承压标准及合格的挑头能否加盖房屋进行相关鉴定后，双方均未提交鉴定申请。现被告不能就原告具有重大过失提供证据来减轻自身责任，故依法应承担全部赔偿责任，为123771.85元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，第四条之规定，判决如下：
一、被告高陵县战锋水泥预制品厂在本判决生效后十日内支付原告菅XX各项损失共计123771.85元；
二、被告曹XX对被告高陵县战锋水泥预制品厂的付款责任承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告高陵县战锋水泥预制品厂、被告曹XX连带承担1100元。（原告已预交1100元，履行判决时被告直付原告1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01230号
原告吕义祥，居民。
被告张明雷，居民。
原告吕义祥诉被告张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕义祥到庭参加诉讼，被告张明雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义祥诉称：2014年10月3日，被告以生意周转为由从原告处借现金20万元，并出具借据一份，承诺于2014年11月3日前一次性还清，逾期，每天支付违约金500元。后经原告多次索要，被告久拖不付，现要求判令：被告归还原告借款20万元及逾期还款利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张明雷未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告张明雷从原告吕义祥处借款20万元，约定借款期限至2014年11月3日，并于借款当日向原告出具借据一份，载明“借条，今借到人民币：贰拾万元（￥200000.00），确保到2014年11月3日前一次性还清，如到期不还，我本人自愿负责一切法律责任，每过期一天按￥500.00元给予经济损失补偿，特此收据，以作法律凭证。借款人：张明雷，××，2014年10月3日，盛源华庭2号楼2单元404室”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据、证人鲍某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕义祥与被告张明雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张明雷欠原告吕义祥借款20万元，由被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告张明雷理应履行还款义务。因双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算标准，因原、被告借款合同约定的违约金超出法律规定的标准，原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张明雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕义祥支付借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于在会
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第16号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某文，曾用名陈某海，绰号“眼镜”，男，1982年3月23日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月25日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）418号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员林小枫出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日15时许，被告人陈某文在徐闻县徐城镇槟朴路29号邓某某家宅内贩卖了50元毒品冰毒给王某某。次日18时许，公安民警在徐闻县徐城镇槟朴路29号邓某某家宅内将被告人陈某文抓获，并在该处查获被告人陈某文持有的可疑毒品3小包、毒资人民币40元及贩毒通讯工具手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重1.50克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某文的供述与辩解，证人王某某的证言及辨认笔录，证人陈某良的证言及辨认笔录，证人邓某某的证言，证人叶某远的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，现场示意图、现场照片，涉案物品指认照片，被告人陈某文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品甲基苯丙胺1.50克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.50克、毒资人民币40元及贩毒通讯工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 潘秋花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初467号
原告孔美丽，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。
原告孔美丽诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔美丽到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔美丽诉称，2015年3月，原告孔美丽系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，被告欠其工资2201元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告孔美丽支付劳务费2201元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告孔美丽支付工资2201元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年元月至2015年4月期间，原告孔美丽系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资1901元及服装押金300元，共计2201元，并于2015年4月23日向原告孔美丽出具内容为“暂欠康乐部孔美丽工资壹仟玖佰零壹元整、服装租赁款叁佰元整。合计：贰仟贰佰零壹元整￥2201”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告孔美丽系被告王建正经营酒店的保洁员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，欠条载明“暂欠康乐部孔美丽工资壹仟玖佰零壹元整、服装租赁款叁佰元整。合计：贰仟贰佰零壹元整￥2201”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告孔美丽支付下欠工资1901元及服装租赁费300元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初467号原告孔美丽，女，1968年10月24日出生，汉族。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族。原告孔美丽诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔美丽到庭参加诉讼、被告王建正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔美丽诉称，2015年3月，原告孔美丽系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，被告欠其工资2201元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告孔美丽支付劳务费2201元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告孔美丽支付工资2201元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2015年元月至2015年4月期间，原告孔美丽系被告王建正经营东方龙大酒店的保洁员，后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资1901元及服装押金300元，共计2201元，并于2015年4月23日向原告孔美丽出具内容为“暂欠康乐部孔美丽工资壹仟玖佰零壹元整、服装租赁款叁佰元整。合计：贰仟贰佰零壹元整￥2201”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告孔美丽系被告王建正经营酒店的保洁员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份，欠条载明“暂欠康乐部孔美丽工资壹仟玖佰零壹元整、服装租赁款叁佰元整。合计：贰仟贰佰零壹元整￥2201”。现原告请求被告支付下欠工资及服装租赁费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告孔美丽支付下欠工资1901元及服装租赁费300元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄 桂