南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00743号
原告李勇。
被告朱炳军。
被告陈雪梅。
委托代理人黄文斌。
被告义乌市轩逸汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道江东南路650号。
法定代表人田小垒。
委托代理人黄文斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人马列伟。
委托代理人商瑜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人陈耀。
被告张雷建。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军。
委托代理人ＸＸ。
原告李勇与被告朱炳军、陈雪梅、义乌轩逸汽车租赁有限公司（以下简称轩逸租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太保义务支公司）、张雷建、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员李正独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告陈雪梅、轩逸租赁公司的委托代理人黄文斌，被告张雷建、被告人保崇川支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱炳军、太保上海分公司、太保义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席部分审理终结。
原告李勇诉称，2013年7月9日，被告朱炳军驾驶浙G×××××轿车碰撞到同方向行驶的沪H×××××轿车后部，致沪H×××××轿车碰撞到张雷建驾驶的因故障停在第一车道内的苏F×××××轿车后部，致张靖、张红、ＸＸ、李勇受伤，三车损坏。交警部门认定，朱炳军负事故主要责任，张雷建负事故次要责任。事故造成原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失14298元，要求法院判决被告赔偿，案件受理费由被告负担。
被告朱炳军未答辩。
被告陈雪梅、轩逸租赁公司辩称，浙G×××××汽车证照齐全，被告朱炳军有驾驶资格，车辆无瑕疵，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太保上海分公司辩称，浙G×××××汽车在太保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间。请法院依法核实朱炳军的驾驶证、车辆的行驶证，在原告的损失与事故有关联性的情况下，太保上海分公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告太保义乌支公司未答辩。
被告张雷建辩称，对原告所述事故事实和责任认定无异议，苏F×××××轿车在人保崇川支公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保崇川支公司辩称，对事故事实、责任认定及苏F×××××轿车在人保崇川支公司投保交强险均无异议，同意在交强险限额内赔偿原告损失，本案中还有张红、ＸＸ、张靖受伤，朱炳军是否受伤不清楚，是否需要给朱炳军预留交强险份额由法院决定。
经审理查明，2013年7月9日15时20分左右，被告朱炳军驾驶浙G×××××轿车碰撞到同方向行驶的张靖驾驶的沪H×××××轿车后部，致沪H×××××轿车碰撞到张雷建驾驶的因故障停在第一车道内的苏F×××××轿车后部，致张靖、沪H×××××轿车乘员李勇、苏F×××××轿车乘员张红、ＸＸ受伤，三车损坏。交警部门认定，朱炳军负事故主要责任，张雷建负事故次要责任。被告朱炳军的驾驶证有效起始日期为2011年1月27日，有效期为10年，准驾车型为C1。浙G×××××小型轿车行驶证载明所有人为陈雪梅，发证日期为2013年4月23日，检验有效期至2015年2月，在被告太保上海分公司投保交强险。苏F×××××轿车在人保崇川支公司投保交强险。原告从2013年7月9日至2013年7月11日在南通瑞慈医院住院治疗，诊断为胸壁软组织伤、脑震荡，花费医疗费2647.75元，出院医嘱建议至当地医院进一步治疗。原告出院后自己回家休息，未至当地医院治疗。
原告因事故造成的损失如下：
1.医疗费2647.75元。根据住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录确定。人保公司质证认为应扣除20%的非医保用药和自费项目，但未提供相反证据证明，本院对该质证意见不予采信；
2.营养费30元。根据住院3天，每天10元计算；
3.住院伙食补助费54元。根据住院3天，每天18元计算；
4.误工费。根据原告提供的工资清单可以看出原告有固定的收入，但原告未能举证证明因误工减少的收入，故对原告误工费的主张不予支持；
5.护理费2500元。南通瑞慈医院的出院医嘱建议原告至当地医院继续治疗，虽然原告没有住院，但因伤休息仍属必要，结合原告举证的结婚证、张敏的工资清单、张敏所在单位的证明等证据，能够确认原告的妻子因护理造成误工损失2500元。
以上总计5231.75元。
另查明，本起事故中的伤者ＸＸ向书面向本院表示放弃主张赔偿损失的权利。另外两伤者张靖、张红也已在本院诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、出院病历、用药清单、医疗费发票、出院记录及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权受侵害造成损失的有权要求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙G×××××轿车在太保上海分公司投保交强险，驾驶人朱炳军负事故主要责任，苏F×××××轿车在人保崇川支公司投保交强险，驾驶人张雷建负事故次要责任，故太保上海分公司、人保崇川支公司均应在交强险限额内承担赔偿责任，即应各赔偿原告2615.88元。关于人保崇川支公司提出是否为朱炳军预留交强险份额的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院受理原告及本起交通事故其他受害人的起诉后，多次向朱炳军邮寄应诉通知传票等材料，朱炳军均拒收，其应知道其他当事人已经向法院起诉，但至判决之日尚未向法院起诉。假使朱炳军确有损失，亦不符合“同时起诉”的条件，本院在处理交强险问题时，不再考虑朱炳军是否有权主张交强险赔偿的问题。其如有损失，可向保险公司主张剩余的交强险份额。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇2615.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇2615.88元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱炳军负担140元，由被告张雷建负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李 正
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓雯
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。