wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1187号
原告：沈桂珍，女，1947年11月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：赵晓强，男，1979年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁名格律师事务所律师。
原告沈桂珍与被告赵晓强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂珍、被告赵晓强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费10070.3元、伙食费1000元、护理费1000元、交通费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，在沈阳市沈北新区辉山天泰小区门前，原告的丈夫驾驶电动三轮车与被告驾驶轿车发生交通事故，致使乘坐三轮车的原告受伤。被告负事故的全部责任。事故发生后原告在沈阳市骨科医院就医治疗，经检查原告左侧盆骨骨折，花费了医疗费、交通费。双方无法就赔偿达成协议。请求依法判决被告给付上述款项。
被告赵晓强辩称，承认原告主张的事实，车辆在保险公司投保，要求保险公司赔偿，我给原告垫付了3322.2元医药费，请求保险公司返还。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，原告没有住院治疗伙食补助费、护理费不同意赔偿，交通费由法院酌定。
经审理查明，2017年6月10日10时40分左右，被告赵晓强驾驶辽AT8C**号轿车辆在沈北新区辉山天泰小区门前与原告的董德新驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使三轮车乘员原告左侧盆骨骨折，在沈阳市骨科医院治疗。被告赵晓强为原告支付了医疗费3322.2元。
另查，肇事车辆辽AT8C**轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者责任险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故证明书、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵晓强违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告受到损害，侵犯了其健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应在保险范围内向原告支付赔偿金。
本院认定原告因交通事故治疗后发生损失如下：原告请求医疗费10070.30元，经审查，有相应票据，本院予以认定。原告主张赔偿住院伙食补助费、护理费，因其没有住院治疗，不发生住院伙食补助和护理费用，其请求没有事实依据，不予支持。原告主张的交通费800元，经审查，原告提交票据金额776元，予以支持。被告赵晓强垫付的医疗费应由保险公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付原告沈桂珍医疗费6748.10元、交通费776元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告赵晓强垫付的医疗费3322.2元；
上述款项，各被告于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昭香（王业军之妻），女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上列两再审申请人的委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵应来，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹辉耀，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彬智，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志平，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计怀，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵再阳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵余美，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上列九被申请人的委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。
一审被告：禹维武，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
一审被告：邱满妹（禹维武之妻），女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
一审被告：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
一审被告：李彩峰（禹早红之妻），女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
一审被告：彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
一审被告：唐菊香（彭清方之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
一审第三人：湖南德林房地产开发有限公司。住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中路图书馆*楼。
法定代表人：江德林。
再审申请人王业军、陈昭香因与被申请人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美及一审被告禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香和一审第三人湖南德林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院(2017）湘13民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王业军、陈昭香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昭香（王业军之妻），女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵应来，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹辉耀，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彬智，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志平，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计怀，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵再阳，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵余美，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。上列九被申请人的委托诉讼代理人：王磊，湖南国藩律师事务所律师。一审被告：禹维武，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：邱满妹（禹维武之妻），女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：李彩峰（禹早红之妻），女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：唐菊香（彭清方之妻），女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。一审第三人：湖南德林房地产开发有限公司。住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中路图书馆*楼。法定代表人：江德林。再审申请人王业军、陈昭香因与被申请人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美及一审被告禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香和一审第三人湖南德林房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院(2017）湘13民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王业军、陈昭香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十一日代理书记员  曾 辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初647号
原告：王明明，男，汉族，1988年10月20日出生，初中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘阳，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王明明与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘阳偿还借款本金2万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘阳因资金周转困难向原告王明明借款，借款后经原告多次催要，被告均拖欠不还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王明明围绕诉讼请求依法提交了被告刘阳出具的借条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月23日，被告刘阳以开酒吧资金周转为由，向原告王明明借款3万元，双方约定借款于2016年5月份之前还清。当日被告刘阳给原告王明明出具借条一张。借款后经原告王明明催要，被告刘阳于2016年7月份分两次共计给原告王明明偿还1万元，剩余借款2万元至今未能偿还。现原告王明明起诉，请求判如所请。
本院认为，被告刘阳向原告王明明借款3万元，有被告刘阳给原告王明明出具的借条予以证实，本院予以认定。被告刘阳在原告王明明进行催要后应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。同时双方虽未约定支付利息，但约定了履行期限，故被告刘阳应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告王明明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阳于本判决书生效之日后十日内偿还原告王明明借款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告王明明负担181.50元，被告刘阳负担368.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李宁
人民陪审员宋少华
人民陪审员魏惠英
二〇一八年三月二十日
书记员陶娟
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初647号原告：王明明，男，汉族，1988年10月20日出生，初中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘阳，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王明明与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘阳偿还借款本金2万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘阳因资金周转困难向原告王明明借款，借款后经原告多次催要，被告均拖欠不还。原告为维护权益，故向法院起诉。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王明明围绕诉讼请求依法提交了被告刘阳出具的借条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年10月23日，被告刘阳以开酒吧资金周转为由，向原告王明明借款3万元，双方约定借款于2016年5月份之前还清。当日被告刘阳给原告王明明出具借条一张。借款后经原告王明明催要，被告刘阳于2016年7月份分两次共计给原告王明明偿还1万元，剩余借款2万元至今未能偿还。现原告王明明起诉，请求判如所请。本院认为，被告刘阳向原告王明明借款3万元，有被告刘阳给原告王明明出具的借条予以证实，本院予以认定。被告刘阳在原告王明明进行催要后应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。同时双方虽未约定支付利息，但约定了履行期限，故被告刘阳应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告王明明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳于本判决书生效之日后十日内偿还原告王明明借款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告王明明负担181.50元，被告刘阳负担368.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李宁人民陪审员宋少华人民陪审员魏惠英二〇一八年三月二十日书记员陶娟附:本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2294号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈志贤，男，1955年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2294号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈志贤，男，1955年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告李显文，住宾县。
被告裴凡红，住宾县。
被告邢国庆，住宾县。
被告吴娜娜，住宾县。
被告刘成，住宾县。
被告包显颖，住宾县。
被告吴向导，住宾县。
被告唐微微，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告李显文及其共同借款人裴凡红（系李显文妻子）偿还从原告处贷款剩余本金20000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。请求判令六被告邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微互相承担连带保证还款责任。案件诉讼费用由八被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告李显文及其共同借款人裴凡红在原告处申请借款，并由其余六被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。拟证明原告按时向借款人李显文及其共同借款人裴凡红发放借款的事实。
被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年12月10日，原告与被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4万元，借款用途为种植，利息为年利率13.5%，期限自2013年12月10日至2014年12月10日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。此款到期后被告李显文、裴凡红偿还了2万元，剩余借款本金2万元及利息未能偿还。现要求被告李显文、裴凡红偿还在原告处借款本金2万元及利息及罚息至给付时止，由被告邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微承担连带保证还款责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微小额贷款借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向李显文、裴凡红足额发放借款，而李显文、裴凡红在借款到期后未能及时还款，因此，被告邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李显文、裴凡红、邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐龙鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1013号
原告吴春任，男，汉族，1986年8月19日生。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告吴成红，男，汉族，1963年7月22日生。
被告广东省东莞市世安电子科技有限公司。
法定代表人阮建峰，职务不详。
原告吴春任与被告吴成红、广东省东莞市世安电子科技有限公司（以下简称世安公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴春任及其委托代理人徐新宇，被告吴成红到庭参加诉讼，被告世安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴春任诉称：被告世安公司将自己承包的位于淮安市洪泽县实联化工的电子安装工程转包给被告吴成红施工，被告吴成红雇佣原告从事安装工作。2011年8月9日，原告在工作中受伤，后被送入淮安市第一人民医院治疗，现已出院。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费20696.32元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、误工费24392元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费13177.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1614.5元，合计137934.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴成红辩称：1、事故发生是事实；2、原告在事故过程中存在相应过错，原告应承担部分责任。
被告世安公司未答辩。
经审理查明：原告吴春任与被告吴成红系雇佣关系。被告世安公司承建淮安市洪泽县实联化工的电子安装工程后，将该工程分包给被告吴成红。原告吴春任、被告吴成红均无相应的施工资质。2011年8月9日，被告吴成红安排原告吴春任进行电子监控安装，原告吴春任在安装电子监控设备过程中不慎从三米高的脚手架上摔下，后被倒下的脚手架砸伤。原告受伤后被送入淮安市第一人民医院住院进行治疗，于2011年8月28日出院。2012年5月16日，原告入淮安市第二人民医院住院治疗，于2012年6月1日出院。原告住院期间共产生医疗费35828.49元，其中被告吴成红支付17599.17元，原告吴春任支付18229.32元。同时被告吴成红另行支付原告吴春任2900元。
经本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2014年1月12日作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书，认定原告吴春任外伤构成十级伤残，误工期限为300日，营养期限150日，护理期限150日。原告支付鉴定费为1614.5元。
另查明，原告其主要收入来源为城镇打工收入。
以上事实，有出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、证明、出生证明，原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人民损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告吴春任与被告吴成红系雇佣关系，原告吴春任在工作过程中受伤，被告吴成红作为雇主应当承担赔偿责任；原告吴春任作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未能加强安全防范意识、注重自我保护，未进行规范作业，对受伤后果的产生，有一定的责任，故本院酌定，对原告吴春任受伤产生的合法损失，由被告吴成红承担65%，原告吴成红承担35%。被告世安公司将其承包的工程分包给没有施工资质的吴成红个人，对原告吴春任工作中遭受的人身伤害，其应与雇主吴成红承担连带赔偿责任。
原告吴春任受伤所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告吴春任住院期间产生医疗费合计35828.49元，其提供了医院出具的证明、费用清单、病历等证据证实，本院予以确认。
2、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为150天，本院酌定该项费用为150天×20元／天=3000元。
3、住院伙食补助费，原告住院共计35天，本院酌定该项费用为35天×18元／天=630元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入减少证明，故本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，其护理费为150天60元／天=9000元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主要收入来源为城镇打工收入，故本院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365×300天=26742元。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费用。原告主张交通费1000元，根据原告住院天数，本院酌定交通费400元。
7、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费1614.5元，提供了鉴定部门出具的鉴定费发票，本院予以确认。
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起最长按二十年计算。本案中，原告吴春红其主要收入来源为城镇打工收入，故本院酌情参照城镇居民标准，其残疾赔偿金为32538元×20年×10%=65076元。
9、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告吴成红主张精神抚慰金5000元，被告认可2000元。本院认为，原告受伤构成十级伤残，可酌情支持精神抚慰金4000元。
10、被抚养人生活费，原告吴春任于2010年8月3日育有一子，原告因受伤构成伤残，其主张被扶养人生活费为20371元／2×14年×10%=14259.7元，不违法法律规定，本院予以支持。
以上合计160550.69元，由被告吴成红承担65%，即104357.50元，扣除被告吴成红已付的17599.17元和2900元，被告吴成红还应赔偿原告吴春任83858.33元，被告世安公司承担连带赔偿责任。
本案被告世安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
经调解不成，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成红于本判决生效后十五日内赔偿原告吴春任损失合计83858.33元，被告广东省东莞市世安电子科技有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴春任其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴春任负担200元，被告吴成红负担300元。（该款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审183号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：刘红军，男，1967年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘红军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303081公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审183号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：刘红军，男，1967年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘红军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303081公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303081公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12731号
原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。
法定代表人：朱占华，董事长。
被告：席勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司与被告席勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12731号原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。法定代表人：朱占华，董事长。被告：席勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司与被告席勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾琼丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1575号
上诉人（原审被告）：南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。住所地：南漳县。
法定代表人：胡明启，该公司经理。
委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万友方，男，生于1966年3月20日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司（以下简称凤凰山旅游开发公司）因与被上诉人万友方建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认为上诉人凤凰山旅游开发公司未经被上诉人万友方转让本案所涉工程，该转让对被上诉人万友方没有约束力，故判决上诉人凤凰山旅游开发公司向被上诉人万友方支付相应工程款。但是南漳县楚源国际大酒店有限公司向被上诉人万友方所付工程款所涉工程能否与上诉人凤凰山旅游开发公司应向被上诉人万友方支付工程款所涉工程严格区分开来，该事实并未查清。另外，本案所涉工程是否实际完工，应当审查。如果存在未完工程，应当在上诉人凤凰山旅游开发公司支付的工程款中扣减相应未完工程款项。故原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00191号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
上诉人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司交纳的二审案件受理费73186元予以退回。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张诗怡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3890号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起好的夫妻感情，原、被告之间年龄相差10岁，双方没有共同语言，被告不务正业，不顾家，经济上毫不付出。长此以往，原、被告双方夫妻关系形同陌路。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2××××年××月××日登记结婚，混好无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻关系证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然偶有矛盾，但只要相互谅解是能够和好如初的，且双方分居不满两年，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月十日
书记员 田美悦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初字第46号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍确定恋爱关系，2001年办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不求上进，不关心原告，互不信任，互相猜忌，多次吵架并殴打原告自2010年以来，夫妻感情恶化，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生小孩张某乙随原告生活，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告尽到了家庭义务，不同意离婚。原、被告是通过媒人介绍，恋爱达三年之久，方才办理结婚手续，然后热热闹闹将原告娶进家门，婚后关系好，才有了孩子。被告婚前在原告家做木工，左手弄成了残疾，加之在四年前患有××，但还是坚持在外打工挣钱养家糊口。被告在外打工，无论在哪里都给原告打电话发短信，处处关心照顾她，更没有打她。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，之后举办了婚礼，女到男方家生活。××××年××月××日，生育男孩张某乙。2010年以来，双方因家庭琐事常发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚、抚养小孩、分割共同财产。
以上事实，有原告王某提交的《居民身份证》、《婚姻登记记录查询证明》、《常住人口登记卡》、被告张某甲提交的《居民身份证》、《门诊病历》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，两年后建立家庭，双方有较好的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情不和谐。双方应当珍惜家庭，加强沟通，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，原告主张离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年二月十四日
书记员 田 妍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1756号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。
被执行人:周良尧,男,1984年11月8日出生,汉族,号码,住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1496号刑事判决书，于2018年3月1日立案受理移送执行周良尧罚金一案，执行标的3000元。执行过程中本院依法划扣被执行人名下1301.33元后，调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一八年六月四日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1756号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。被执行人:周良尧,男,1984年11月8日出生,汉族,号码,住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1496号刑事判决书，于2018年3月1日立案受理移送执行周良尧罚金一案，执行标的3000元。执行过程中本院依法划扣被执行人名下1301.33元后，调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年六月四日书记员 袁小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5875号
原告：李玉昌，男，1953年11月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1972年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（下简称康平公司），地址辽宁省康平县康平镇中心路221号。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李玉昌诉被告赵和平、康平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌及其委托代理人道布敦、被告赵和平、被告康平公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失66018元及救援费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原告驾驶×××号神行牌小轿车沿304国道由北向南行驶至486KM+300M处，与相对方向驶来的被告蒙GJ9**号奔腾牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出责任认定，认定赵和平负主要责任。事后原告驾驶的车辆在辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费66018元、救援费500元。赵和平在康平公司投保了交强险和第三者责任险。
赵和平辩称，1、我与康平公司签订了保险合同，事故发生在保险期内，康平公司应赔偿原告；2、康平公司不应用免责条款约束我方。
康平公司辩称，1、对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，我公司同意在保险范围内进行赔偿，交强险内承担2000元，三者险限额内按70%的责任比例赔偿；2、本案救援费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担；3、赵和平所诉不能适用免责条款、不承认条款的存在就证明不承认保险合同，是一份无效合同。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。交通事故事发后李玉昌到在辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费66018元。蒙GJ9**号奔腾牌小型轿车在康平公司投保了交强险和限额为50万元商业三者责任险。李玉昌的合理损失为66018元。上述事实以李玉昌提供的辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司维修结算单、维修费发票为证，本院予以确认。
本院认为，赵和平负此次事故主要责任，李玉昌负次要责任。蒙GJ9**号号车辆在康平公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔，对李玉昌的损失，先由康平公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。因康平公司能足额赔偿李玉昌的损失，故赵和平不承担实际赔偿责任。李玉昌的车辆损失诉讼请求符合法律规定；其主张的救援费无证据佐证。
综上所述，对以上李玉昌的合理的诉讼请求，本院予以支持，其它部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康平公司于本判决生效后十日内向原告李玉昌赔偿46812.6元{交强险2000元＋商业三者责任险44812.6元[（66018元-2000元）×70%]}。
二、驳回原告李玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告李玉昌负担219.6元，被告康平公司负担512.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年九月十二日
书记员 胡海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杭洲，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杭洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杭洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68594.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68594.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初836号
原告：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路1号。统一社会信用代码：91450200695352976W。
法定代表人：贾政。
委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢艳玲，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：覃成才，男，1972年5月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告柳州市柳航出租车客运有限公司与被告覃成才合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告柳州市柳航出租车客运有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳航出租车客运有限公司撤诉。
案件受理费518元（原告已预交），减半收取259元，由原告柳州市柳航出租车客运有限公司负担，余下259元本院予以退还原告。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年四月九日
书 记 员 李可嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初609号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检未刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
一、2017年12月至2018年1月，被告人陈某三次将卖淫女李某介绍给吴某在上海市青浦区华浦路268弄9号501室发生性关系，每次收取介绍费人民币100元;
二、2017年10月13日晚，被告人陈某将卖淫女吴某介绍给朱某在上海市青浦区界泾港小区84号401室陈某暂住地发生性关系，收取介绍费人民币100元;
三、2017年10月13日晚，被告人陈某将卖淫女赖某介绍给董某在上海市青浦区城中东路248弄24号301室发生性关系，收取介绍费人民币50元;
四、2017年11月某日，被告人陈某将卖淫女吴某介绍给顾某在上海市青浦区界泾港小区84号401室陈某暂住地发生性关系，收取介绍费人民币50元。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某、吴某、顾某、吴某、朱某、董某、赖某的证言及相关辨认笔录，微信截屏，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人陈某属如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢462号
申请执行人张新宇与被执行人黄毅、黄小琴民间借贷纠纷一案的本院（2011）芙民初字第638号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月十五日
书记员 王琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16987号
原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍住所安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告付荣飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告汪强为与被告付荣飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告付荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月8日，被告向原告借款30000元，约定月息24%；如逾期还款，被告应承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。2016年11月4日，原告与浙江金驰律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托浙江金驰律师事务所处理原告与付荣飞之间的民间借贷纠纷一案，原告支付浙江金驰律师事务所律师代理费3000元。2016年11月4日，原告向浙江金驰律师事务所支付律师代理费3000元。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元，并支付自2015年12月8日起至实际还清日止按年利率24%计算的借款利息；被告承担律师代理费3000元。
上述事实，有被告出具的借条、收条，原告与浙江金驰律师事务所签订的委托代理合同和律师费发票，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。原、被告约定的月息24%过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付荣飞返还汪强借款30000元；
二、付荣飞支付汪强自2015年12月8日起至借款30000元还清日止按年利率24%计算的借款利息；
三、付荣飞支付汪强律师代理费3000元；
四、上述款项，限付荣飞于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由付荣飞负担。
汪强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；付荣飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月十六日
书记员 沈雨绮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第846号
申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。
被执行人张俊发，男，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人赵学菊，女，汉族，1986年10月23日出生。
关于申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张俊发、赵学菊买卖合同一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊发、赵学菊的银行存款人民币42686元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1088号
申请执行人南通昌鑫电线电缆有限公司，住所地海安县。
法定代表人石平，公司董事长。
委托代理人刘杨，江苏××律师事务所律师。
被执行人许德华。
关于南通昌鑫电线电缆有限公司与许德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）安李商初字第00039号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人南通宏泰机电设备有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3597号
申请执行人李永亮，男，1982年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人田军，男，1982年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4387号民事判决书，在执行李永亮申请执行田军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田军偿还申请人李永亮借款本金2万元及利息9800元，并负担案件受理费270元及申请执行费350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1673号
罪犯张国军，男，1969年12月24日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九九二年二月二十七日，公主岭市人民法院（92）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张国军犯破坏通讯设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢461号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司
被执行人：莱芜市顺河建安有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1381号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市顺河建安有限公司银行存款167203元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一七年八月十六日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢461号申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司被执行人：莱芜市顺河建安有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1381号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市顺河建安有限公司银行存款167203元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月十六日书记员 邵淑宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保161号
申请人：江门日光金属有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期201座首层。统一社会信用代码：91440700618381036D。
法定代表人：文相敦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：内蒙古六合电子有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区工业大道西侧。统一社会信用代码：911509267870783378。
法定代表人：张存仁。
申请人江门日光金属有限公司与被申请人内蒙古六合电子有限公司财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值190000元的财产采取保全措施，并已由申请人江门日光金属有限公司提供担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初724号民事裁定书，准许申请人江门日光金属有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门日光金属有限公司提供担保的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在190000元价值范围内，冻结被申请人内蒙古六合电子有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人内蒙古六合电子有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年二月十二日
书记员 余健强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初681号
原告：青岛锦泰程国际贸易有限公司，统一社会信用代码913702025685767234，住所地山东省青岛市市南区山东路52号华嘉大厦2207室。
法定代表人：刘政，总经理。
委托诉讼代理人：庞斌，男，1990年5月13日出生，汉族，青岛锦泰程国际贸易有限公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：山东衣言衣语服饰有限公司，统一社会信用代码913711025652430693，住所地日照市东港区前十里铺工业园。
法定代表人：魏玉田，执行董事。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司与被告山东衣言衣语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛锦泰程国际贸易有限公司的委托诉讼代理人庞斌、被告山东衣言衣语服饰有限公司的委托诉讼代理人武庆果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的应收款人民币45520.79元;2.请求被告赔付拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用;3.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告应付原告的货款共计人民币45520.79元，从2017年9月份起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款，后电话不接、信息不回，对催款人员避而不见，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告山东衣言衣语服饰有限公司辩称，由于被告公司被非正常关停，相关工作人员无法联系，应该由原告提供相关证据予以核对质证及答辩，另外被告方大约在2017年11月份付款5000元至原告法定代表人刘政的个人银行卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司向本院提交《青岛锦泰程国际贸易有限公司-对账明细》一份，证明被告欠款属实。
经质证，被告山东衣言衣语服饰有限公司对原告提供的《青岛锦泰程国际贸易有限公司-对账明细》中被告所盖公章真实性无异议，但对业务是否存在及数额是否正确不清楚。
被告山东衣言衣语服饰有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告青岛锦泰程国际贸易有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛锦泰程国际贸易有限公司与被告山东衣言衣语服饰有限公司存在长期布料买卖合同关系，被告公司向原告公司购买布料。2017年9月原被告对账并形成《青岛锦泰程国际贸易有限公司-
对账明细》一份，该对账明细载明客户名称、联系人、联系方式、日期、名称、规格、数量、单价、金额、未付总额等内容，该明细显示：2016年未付金额10000元，2017年交易七笔金额共计55520.79元，合计65520.79元。2017年1月7日被告付款20000元，未付总额45520.79元。被告山东衣言衣语服饰有限公司在该对账明细左下方客户签章确认处盖章，原告青岛锦泰程国际贸易有限公司在该对账明细右下方盖章。
诉讼中，被告认可与原告公司发生业务关系，对被告公司在《青岛锦泰程国际贸易有限公司-
对账明细》上盖章真实性亦无异议，但主张对尚欠货款金额不清楚，需进一步核实，并主张2017年11月份向原告法定代表人刘政的个人账户转账5000元，对此原告不予认可，被告未向法庭提交证据证明该主张。
另，原告主张要求被告以45520.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款产生的利息，从双方最后一次发生业务往来的次日2017年6月4日起，计算至被告方实际给付之日止。原告主张要求被告支付因其催款发生的损失费用系差旅费，但未能向法庭提交证据予以证明。
本院认为，原告青岛锦泰程国际贸易有限公司与被告山东衣言衣语服饰有限公司均认可双方存在买卖合同关系，原被告之间形成的《青岛锦泰程国际贸易有限公司-
对账明细》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按照该对账明细载明的数额向原告支付货款。诉讼中，被告主张对尚欠货款数额不清楚，且主张于2017年11月份向原告法定代表人刘政的个人账户转账5000元，对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。综上原告要求被告按照《青岛锦泰程国际贸易有限公司-
对账明细》载明的数额即45520.79元支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告主张要求被告以45520.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款产生的利息，因原被告对账后，双方未约定利息及计算方式，但被告拖欠货款一直未付，确给原告造成利息损失，故原告要求被告支付拖欠货款产生的利息不违反法律规定，但对利息起算时间，因原被告未明确约定付款期限，故本院酌定被告自原告起诉之日即2018年1月12日起支付利息，按年利率6%计算较为适宜。原告主张要求被告支付因其催款发生的损失费用即差旅费，但未能提交证据予以证明，且原被告亦未约定该部分费用的负担，故对原告主张的差旅费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东衣言衣语服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告青岛锦泰程国际贸易有限公司货款45520.79元及利息（利息以45520.79元为基数，自2018年1月12日至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告青岛锦泰程国际贸易有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告山东衣言衣语服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3390号
申请执行人李庆莉，女，汉族，1967年9月30日出生。
被执行人程俊，男，汉族，1970年7月30日出生。
关于李庆莉与程俊民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）云0111民初7290号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告程俊偿还原告李庆莉500000元。因程俊未按生效的法律文书履行所确定的义务，李庆莉遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月二十日
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8899号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高坤祥,男,汉族,1984年5月17日出生,住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行高坤祥犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5325号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高坤祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人高坤祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人高坤祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人高坤祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8899号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高坤祥,男,汉族,1984年5月17日出生,住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行高坤祥犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5325号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高坤祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人高坤祥发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人高坤祥暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人高坤祥有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初33号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人高波，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告四川省泸州禧事达酒业有限公司。
法定代表人梁明吉，总经理。
被告泰安市泰山区泰山大街家园百货超市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省泸州禧事达酒业有限公司、泰安市泰山区泰山大街家园百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白金金
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1278号
原告：石春，男，1972年4月28日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：刘淑香，女，1968年4月6日生，汉族，住址同上。
被告：何志，男，1946年2月15日生，满族，住平泉市。
原告石春与被告何志财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告石春于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告石春承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛嘉奇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执860号
申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人郭杰、吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。
被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号中亚大楼***室。
投资人刘桂霞。
被执行人上海纳赛威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。
法定代表人蒋凌。
被执行人上海朝前实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1037室。
法定代表人李铁峰。
被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海齐斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢105室。
法定代表人奚根全。
原告沈荣林诉被告刘桂霞、刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海纳赛威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月3日作出的(2015)沪一中民一(民)初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈荣林于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人刘桂霞向申请执行人偿还人民币241,656,683.33元及利息，刘桂霞还应支付执行费人民币309,056.68元，并依法承担迟延履行期间的罚息；被执行人刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海赛纳威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司对前述241,965,740.01元债务及相关利息、罚息承担连带责任；被执行人上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司对前述债务中的177,969,056.68元及相关利息、罚息承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中,查封了被执行人上海齐斌实业有限公司名下位于上海市延安西路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室以及XX层卫房地产，现前述房地产已被委托进行价值评估。本院还轮候查封了以下财产：上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室以及XX层卫房地产，XX层A、B、C、D室以及XX层卫房地产(其中7层卫为首封)，XX层A、B、C、D室以及XX层卫房地产，9层A、B、C、D室以及XX层卫房地产；上海刘邑实业有限公司名下位于上海市XX路XX、XX号XX层房地产；上海夯淼实业有限公司名下位于上海市XX大街XXX号XXX幢XXX室，XX幢202、203、206、207室房地产；上海冉也实业有限公司名下位于上海市XX大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室，4幢111室房地产；刘桂霞持有的A公司1618万股股权。另外，冻结了被执行人刘为佳在另案中的执行债权。除前述财产外，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下部分财产正处在评估之中，变现后可供本案受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 康邓承
代理审判员 余运所
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王军霞
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执860号之一
申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人郭杰、吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。
被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号中亚大楼***室。
投资人刘桂霞。
被执行人上海纳赛威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。
法定代表人蒋凌。
被执行人上海朝前实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1037室。
法定代表人李铁峰。
被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。
法定代表人刘桂霞。
被执行人上海齐斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢105室。
法定代表人奚根全。
原告沈荣林诉被告刘桂霞、刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海纳赛威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月3日作出的(2015)沪一中民一（民）初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈荣林于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人刘桂霞向申请执行人偿还人民币241,656,683.33元及利息，刘桂霞还应支付执行费人民币309,056.68元，并依法承担迟延履行期间的罚息；被执行人刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海赛纳威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司对前述241,965,740.01元债务及相关利息、罚息承担连带责任；被执行人上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司对前述债务中的177,969,056.68元及相关利息、罚息承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中,查封了被执行人上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XX号XX层XX、XX、XX、XX室以及5层卫房地产，现前述房地产已被委托进行价值评估。本院还轮候查封了以下财产：上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XX号XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产，XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产（其中7层卫为首封），XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产，XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产；上海刘邑实业有限公司名下位于上海市XX路XX、XX号XX层房地产；上海夯淼实业有限公司名下位于上海市XX大街XX号XX幢XX室，XX幢XX、XX、XX、XX室房地产；上海冉也实业有限公司名下位于上海市XX大街XX号XX幢XX、XX、XX室，XX幢XX室房地产；刘桂霞持有的上海XX股份有限公司1618万股股权。另外，冻结了被执行人刘为佳在另案中的执行债权。除前述财产外，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下部分财产正处在评估之中，变现后可供本案受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
代理审判员 康邓承
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王军霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执860号申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人郭杰、吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号中亚大楼***室。投资人刘桂霞。被执行人上海纳赛威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。法定代表人蒋凌。被执行人上海朝前实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1037室。法定代表人李铁峰。被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海齐斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢105室。法定代表人奚根全。原告沈荣林诉被告刘桂霞、刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海纳赛威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月3日作出的(2015)沪一中民一(民)初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈荣林于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人刘桂霞向申请执行人偿还人民币241,656,683.33元及利息，刘桂霞还应支付执行费人民币309,056.68元，并依法承担迟延履行期间的罚息；被执行人刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海赛纳威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司对前述241,965,740.01元债务及相关利息、罚息承担连带责任；被执行人上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司对前述债务中的177,969,056.68元及相关利息、罚息承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中,查封了被执行人上海齐斌实业有限公司名下位于上海市延安西路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室以及XX层卫房地产，现前述房地产已被委托进行价值评估。本院还轮候查封了以下财产：上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室以及XX层卫房地产，XX层A、B、C、D室以及XX层卫房地产(其中7层卫为首封)，XX层A、B、C、D室以及XX层卫房地产，9层A、B、C、D室以及XX层卫房地产；上海刘邑实业有限公司名下位于上海市XX路XX、XX号XX层房地产；上海夯淼实业有限公司名下位于上海市XX大街XXX号XXX幢XXX室，XX幢202、203、206、207室房地产；上海冉也实业有限公司名下位于上海市XX大街XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室，4幢111室房地产；刘桂霞持有的A公司1618万股股权。另外，冻结了被执行人刘为佳在另案中的执行债权。除前述财产外，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下部分财产正处在评估之中，变现后可供本案受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  康邓承代理审判员  余运所二〇一七年三月十七日书 记 员  王军霞附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1832号
原告：徐清冬，居民。
被告：王波，居民。
原告徐清冬与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清冬到庭参加诉讼,被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清冬向本院提出诉讼请求：判决王波偿还借款本金12000元及利息。事实和理由：2015年11月15日，王波需要资金向徐清冬借现金12000元，同日王波向徐清冬出具借据一张。后徐清冬多次向王波催要，王波一直拖延未返还借款。
王波未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：徐清冬经朋友介绍认识王波。2015年11月15日王波以承揽工程缺乏资金为由向徐清冬借款12000元。王波为徐清冬出具借条一份，内容为“借条，今借徐清冬现金12000元，大写壹万贰仟元整，借款人：王波2015.11.15”。借款未约定借款期限及借款利息。后经徐清冬催要，王波未返还借款。
本院认为，王波向徐清冬借款12000元，有王波向徐清冬出具的借条及徐清冬的陈述证实，事实清楚，证据充分，王波应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但王波应自徐清冬起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王波经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王波于本判决生效后十日内返还徐清冬借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年3月23日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年四月二十四日
书记员 柏红伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7382号
原告：钱仕伦，男，1980年7月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：张丽萍，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
原告钱仕伦为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判决：明日公司返还钱仕伦投资款663300元，并赔偿该款自起诉之日即2016年8月9日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。明日公司的关联公司宁波明晨汽车销售服务有限公司(以下简称明晨公司)的员工钱仕伦决定入股325000股。�此，钱仕伦与明日公司于2015年6月27日签订了《员工股份认购协议》一份，约定钱仕伦以643500元的价格向明日公司认购股份325000股，另奖励股份97500股，共计持有股份422500股，并约定员工持股的资格条件为2015年6月27日前入职的员工，已认购股份的员工在明日公司上市前若自动离职或因故被企业辞退等非正常原因而离职的，其股份应向公司内部员工转让或由明日公司以原价回购，不得继续持有明日公司股份。2015年6月29日，钱仕伦向明日公司交付了股份认购款643500元。2015年6月28日，钱仕伦决定增购10000股。为此，钱仕伦与明日公司于2015年8月26日又签订了《员工股份认购协议》一份，约定钱仕伦以19800元的价格向明日公司认购股份10000股，另奖励股份3000股，共计持有股份13000股。其他协议内容同前份协议。2015年8月26日，钱仕伦向明日公司交付了股份认购款19800元。2016年3月16日，钱仕伦从明晨公司离职。明日公司至今尚未在新三板挂牌上市。
以上事实，由原告钱仕伦提供的并经本院审查认定的《内部员工股份认购申请书》、《员工股份认购协议》、收据、社会保险中(终)止情况说明表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：钱仕伦与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。现因钱仕伦已从明日公司的关联公司明晨公司离职，不再具备员工持股的资格条件，根据上述协议的约定，钱仕伦必须退出其股份，其可以选择将其股份转让给公司其他员工，也可以选择由明日公司原价回购，现钱仕伦选择要求明日公司原价回购其股份，符合合同约定，本院予以支持。另钱仕伦要求明日公司赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内返还原告钱仕伦股份认购款663300元，并赔偿该款自2016年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10443元，减半收取计5216.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初679号
原告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吕珀琨，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月8日立案受理原告吕双义、张美玉与被告吕珀琨买卖合同纠纷一案，原告吕双义、张美玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕双义、张美玉以有意被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕双义、张美玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕双义、张美玉负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年二月十二日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初541号
原告：郭房添，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告郭房添与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭房添的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭房添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区5栋501房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业�司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告郭房添围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的票据有异议，认为票据未盖财务章，本院认为虽然原告提供的票据未盖财务章，但原、被告双方签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》约定了缴交装修履约金的标准为每户收取1000元，且庭审中被告认可无特殊情况交房时业主都需缴交装修履约金，结合原告提供的票据上的金额、时间等内容，能够认定原告已经向被告缴交了装修履约金1000元，本院对该票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告郭房添购买了定南县九龙商业街小区5栋501房，2015年7月28日原告郭房添在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告郭房添所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年7月28日，原告郭房添按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物�公司向原告郭房添出具了收据。原告郭房添装修完毕并入住后，被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告郭房添缴交的装修履约金1000元。原告郭房添以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告郭房添与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告郭房添在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告郭房添装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告郭房添。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告郭房添存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。�本院认为，在原告郭房添装修完毕且被告华鑫物业公司退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告郭房添缴交的装修履约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭房添退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1950号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：王洪飞，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年1月12日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了30000元，我支取30000元后送到杜洪彬手里，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年1月12日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪飞于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵0102刑初7号
自诉人樊某某，男，1985年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。
诉讼代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
诉讼代理人何美静，新疆制衡律师事务所律师。
被告人苏联英，男，1970年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第一师四团。
辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
自诉人樊某某以被告人苏联英犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊某某于2018年5月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人樊某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人樊某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 林
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一八年五月三日
书 记 员 乔春媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5810号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：仇其龙男，1963年11月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：奉化市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告仇其龙金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告仇其龙归还原告借款本金300000元、利息405.84元、罚息9994.36元（暂计至2016年9月26日，自2016年9月27日起至实际履行日止的罚息按合同约定计收）；2.被告仇其龙偿付原告实现债权的费用8000元；3.被告仇其龙以抵押的车牌为浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得或折价优先偿还所欠原告上述债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年1月28日。
二、借款金额：被告仇其龙在编号为宁通0103个额车抵字第16012803的《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下向原告借款300000元。
三、借款利息、罚息、复利：年利率为13%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2016年1月28日。
五、还款期限：按月付息。每月21日为还款日；2016年7月28日借款到期还本付息。
六、担保情况：被告仇其龙以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车为《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括债务利息、复利、罚息及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费等。2016年1月28日，该抵押车辆办理了抵押登记手续。
七、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年9月26日，被告仇其龙尚欠原告借款本金300000元、利息514.18元、罚息9749.69元。
九、其他相关事实：《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定：被告仇其龙到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费8000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、机动车登记信息、借款借据、账户账务明细、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告仇其龙在借款到期后未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、利息、罚息，以及偿付原告为实现债权支出的律师费。原告主张罚息自到期日起计不当，本院将罚息起计日调整为到期日次日即2016年7月29日，利息计至到期日，故本院将暂计至2016年9月26日的欠息调整为利息514.18元、罚息9749.69元。被告自愿以车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告仇其龙归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息514.18元、罚息9749.69元，并支付自2016年9月27日起至实际履行日止按《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告仇其龙偿付原告为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告仇其龙未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告仇其龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，被告仇其龙负担3087元；财产保全费2112元，由被告仇其龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月五日
代书记员 王超男
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：徐顺风，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：宁瑕，女，1959年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告徐顺风、宁瑕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋丽莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1575号
原告：黑山县某某物业有限公司。地址黑山县某某镇某某街。
法定代表人黄某某，该公司经理。
委托代理人孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司职员，住黑山县某某镇。
被告：李某，男，1982年9月13日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 轩