江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2906号
原告：陈某甲，男，汉族，重庆市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所，代理权限：一般代理。
被告：江西某某集团有限公司，统一社会信用代码：913609837723834355。
法定代表人：陈某乙，该公司总经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代�权限：特别授权。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某甲（以下简称原告）与被告江西某某集团有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，分别于2016年10月31日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人徐峰、胡秋香到庭参加了诉讼，被告江西某某集团有限公司的委托代理人胡大龙、张建萍，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1530800元及约定利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄某是被告江西某某集团有限公司派驻江西某某集团有限公司成都分公司的员工。2016年1月25日，被告黄某提出向原告借款1530800元，约定月息为1.5%。2016年1月25日，原告通过自己的网上农业银行账户向被告江西某某集团有限公司公司账户14×××66打入款1530800元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的规定，特向贵院起诉。
被告江西某某集团有限公司辩称，1、被告和原告不存在任何借贷关系。2、被告并不知道是黄某向原告借款1530800元。我们并不知道原告与被告黄某之间的借贷关系。这1530800元我们一直认为是蒋某某打过来的。3、本案的事实是某某县农业综合开发高标准农田建设项目系江西某某集团有限公司中标。中标�与蒋某某签订了该工程项目施工管理责任书。约定：该工程项目资金全部由蒋某某先期垫付（包括各种履约保证金）。黄某原系江西某某集团有限公司派驻成都分公司工作人员，负责与蒋某某联系，蒋某某按黄某要求将153万元差额履约保证金转给了黄某，被告黄某与江西某某集团有限公司成都分公司负责人杜某某2人挪用，该行为黄某、杜某某可能涉嫌构成犯罪，为逃避法律追责，黄某、杜某某向陈某甲借款153万元，由黄某安排陈某甲通过银行转给了江西某某集团有限公司基本账户。我公司认为，系黄某、杜某某挪用了该项目责任人蒋某某在某某县农业综合开发高标准农田建设项目中应向江西某某集团有限公司交纳的差额履约保证金153万元后，其个人向陈某甲的借款。其借贷关系与江西某某集团有限公司无任何关系。该事实黄某、杜某某在四川省某某县公安局的交�材料中叙述的很清楚。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，1、本人是派驻江西某某集团有限公司成都分公司的员工，负责公司公章管理、公司证件调配以及公司文件接收。2015年蒋某某以我公司名义投标，中标了某某县农业综合开发高标准农田建设项目，2016年1月21日还是22日，蒋某某向我银行转入1530800元后，江西某某集团有限公司成都分公司的法定代表人杜某某说要拆借2、3天，我就按照杜某某的要求将这笔钱分别打入张某19万、唐某20万、李某某74万元、杜某某42万元，后因要检查，杜某某还不了钱，然后在2016年1月24日经陈某丙介绍，原告代打了1530800元差额保证金，这笔钱直接打到了被告江西某某集团有限公司的账户上。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证�交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、收条及网上银行电子回单、转账交易成功单，因该笔款项已经打至被告江西某某集团有限公司的账户上，因此本院对该证据的真实性予以确认。二、承诺书照片、书写承诺书过程的光盘，从光盘可以看出，该承诺书是江西某某集团有限公司陈某乙本人书写，与见证人黄某陈述意见一致，因此，本院对该证据的真实性予以确认。三、某某县公安局询/讯问笔录，被告黄某为该案当事人之一，其对笔录的真实性没有异议，只是对内容有异议，因此，本院对该证据的真实性予以确认。四、四川省某某县人民法院（2016）川2022民初2379号民事判决书，因有该法院的公章，因此本院对该证据的真实性予以确认。五、四川分公司业务合作经营承包协议书、基本养老保险�人账户对账单，从被告江西某某集团有限公司提供的某某县公安局的讯/询问笔录可知，江西某某集团有限公司成都分公司的负责人是杜某某，本院对此予以确认。基本养老保险个人账户对账单有高安市社会保险事业管理局的公章，能证明被告黄某为被告江西某某集团有限公司的职工，被告江西某某集团有限公司为被告黄某缴纳了自2012年5月至2016年6月的养老保险。
综合原、被告的起诉与答辩、双方在庭审中的陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
被告江西某某集团有限公司住所地位于江西省××××大道油厂西侧，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈某乙，经营范围为建筑业，营业期限为自2001年6月30日至长期。被告黄某是被告江西某某集团有限公司派至江西某某集团有�公司成都分公司的职员，江西某某集团有限公司成都分公司负责人系杜某某。
2015年12月1日，被告江西某某集团有限公司中标取得“某某县2015年度农业综合开发高标准农田建设项目”。根据承包合同约定，被告江西某某集团有限公司应向业主某某县综合开发领导小组缴纳工程履约保证金、差额履约保证金。后被告江西某某集团有限公司与案外人蒋某某签订了一份《工程项目施工管理责任书》，约定由蒋某某为工程项目施工管理责任人，实行独立核算、自负盈亏，并约定由蒋某某向业主缴纳工程履约保证金520166元、差额履约保证金1530756.9元。双方签订责任书后，蒋某某于2015年12月16日通过银行向被告江西某某集团有限公司交纳工程履约保证金52.032万元，于2016年1月22日按照被告黄某的要求，将153.08万元通过银行转账至黄某的个人账户上。被告�某收到蒋某某的转款后，又按照某某公司成都分公司负责人杜某某的安排将款项另作他用。后因四川省水利厅抽取某某县的项目检查，需将这153.08万元保证金打款至被告江西某某集团有限公司的账户，由公司再转款至业主账户上。杜某某没有筹到钱，要被告黄某找人代交纳这笔保证金，可以支付利息。于是被告黄某通过朋友陈某丙找到原告陈某甲，由原告直接将153.08万元汇款至被告江西某某集团有限公司的账户上。原告确定该工程项目系江西某某集团有限公司中标，同意代交纳，但要求将钱直接汇至被告江西某某集团有限公司的基本账户上。2016年1月25日，原告通过农业银行将153.08万元转账至被告江西某某集团有限公司的账户上，被告黄某确定款项汇至公司账户后，于2016年1月25日向原告陈某甲以被告江西某某集团有限公司经办人的名义出具了一份收条，注明收到原�打入的金额，并约定了利息按月利率1.5%计算。2016年8月24日，某某县农业综合开发领导小组办公室将153.07569万元差额履约保证金退回至被告江西某某集团有限公司账户。
2016年9月3日，被告江西某某集团有限公司法定代表人陈某乙向原告出具了一份承诺书，承诺其代表被告江西某某集团有限公司在2016年9月5日之前退还陈某甲于2016年1月24日汇入江西某某集团有限公司基本账户的某某县2015年度综合开发农田建设项目履约保证金人民币壹佰伍拾叁万零捌佰元整。2016年9月5日，原告陈某甲侄子陈某丙带着承诺书，去找被告江西某某集团有限公司法定代表人陈某乙，但承诺书原件被陈某乙撕毁。
在诉讼过程中，原告陈某甲向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）赣0983执保304号民事裁定书，裁定冻结被告江西某某集团有限公司银行存款计人民币160万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：两被告是否需要向原告偿还借款及相应利息。
关于被告黄某是否需要承担偿还责任的认定。被告黄某辩称该借款是被告江西某某集团有限公司的借款，他是职务行为。本案经本院审查，被告黄某接收的案外人蒋某某的153.08万元已由四川省某某县人民法院认定为职务行为，并判决由被告江西某某集团有限公司退还。而在本案中，被告黄某向原告陈某甲借款是向江西某某集团有限公司成都分公司负责人杜某某作了汇报，是为了项目的顺利进行而拆借的资金。而且陈某甲提供借款时也知道被告黄某是被告江西某某集团有限公司的工作人员，江西某某集团有限公司四川成都分公司的负责人是杜某某�查看了被告中标的材料，对中标项目进行了核实，并要求将款项打入被告江西某某集团有限公司的账户，事实上该笔款项也确实打入了被告江西某某集团有限公司的基本账户。因此，原告陈某甲有理由相信被告黄某是代表公司的职务行为,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，被告黄某的行为所产生的法律后果应由被告江西某某集团有限公司承担。而且被告江西某某集团有限公司法定代表人陈某乙也曾代表公司向原告作出承诺，承诺会向原告退还，而根据《民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，被告黄某的行为对外应由其所在公司即被告江西某某集团有限公司承担。
关于被告江西某某集团有限公司是否应承担清偿责任的认定。本院经审查后认为，被告江西某�集团有限公司应承担偿还责任，理由如下：首先，被告黄某向原告出具收条收款行为系代表公司的职务行为，被告黄某在收条上的落款也是经办人，并非借款人，该行为的法律后果对外应由被告江西某某集团有限公司承担。其次，被告江西某某集团有限公司的法定代表人陈某乙代表公司向原告承诺会退还原告该笔借款，是就履行该笔债务向原告作出的承诺，是其真实意思表示，尽管后来在原告追债时趁原告不备撕毁了承诺书，但有证据证明陈某乙是自愿向原告出具履行退还借款承诺书，且被告江西某某集团有限公司并未提供其是受胁迫出具承诺书的证据。第三，四川省某某县人民法院（2016）川2022民初2379民事判决书认定，黄某收取该案原告蒋某某差额履约保证金的行为系代表被告江西某某集团有限公司的职务行为。既然黄某收取蒋某某差额履约保证金的行为是职�行为，那么黄某受江西某某集团有限公司成都分公司负责人安排将款另作他用及为保证项目的顺利进行而另向本案原告陈某甲出具收条收款用于缴纳履约保证金的行为，同样系代表被告江西某某集团有限公司的职务行为，所以被告江西某某集团有限公司就应该承担向原告陈某甲退回借款的责任。四川省某某县人民法院认定的款项是被挪作他用，应由相关人员及其所在公司承担，并作出了相应判决。而本案认定的借款由被告江西某某集团有限公司承担偿还责任，与某某县人民法院的判决并不矛盾。第四，即使被告江西某某集团有限公司所述不知情借款情况，但原告是要求将款项转入公司账户才借款，事实上款项也转入到公司的基本账户上，此种情形下，被告江西某某集团有限公司也应承担法律责任。根据《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”、《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告江西某某集团有限公司出借银行账户应承担法律责任。综上，原告要求被告江西某某集团有限公司承担偿还责任，本院予以支持。
关于借款利息的认定。经本院审查，原告提供的收条上约定的借款利息，且该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。虽然黄某及杜某某在笔录中称支付到了杜某某挪用资金案发前（即2016年7月份）的借款利息，但并未向本院提供相应证据，故本院对原告的主张予以确认。如被告有�据证明他们确实向原告支付了借款利息，可另行处理。
综上所述，被告黄某因职务行为对外不承担责任，由被告江西某某集团有限公司向原告支付借款1530800元及其利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西某某集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某甲偿还借款本金人民币1530800元整，并承担该款按照月利利率1.5%自2016年1月25日起至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18577元，财产保全费5000元，合计23577元，由被告江西某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 丹