安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3536号
原告：王伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：朱从余，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，统一社会信用代码91340764563427681L。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。
法定代表人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，该公司员工。
原告王伟与被告朱从余、铜陵中吉汽运有限公司（以下简称铜陵中吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称中国太保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人吴金彪，被告朱从余、中国太保铜陵公司委托诉讼代理人张卓然到庭参加诉讼，被告铜陵中吉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱从余赔偿原告各项前期损失合计333640元（前期损失暂定333640，后期损失另行主张）；2.判令被告铜陵中吉公司对原告损失承担连带责任；3.判令被告中国太保铜陵公司在保险责任范围内对原告损失承担连带责任；4.由各被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中明确扣除本人应承担的30%责任后，现诉讼请求减少为268404.4元。事实和理由：2015年3月29日19时40分许，原告王伟驾驶普通两轮摩托车沿金山路由东向西行驶至勤奋立交桥第八十节路段时不慎摔到，后被同向行驶的被告朱从余驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞碾轧，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该起事故后经交警部门认定被告朱从余违反法律规定严重超载是造成本次事故的直接原因，被告承担本次事故的主要责任。另查，被告铜陵中吉公司是肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告中国太保铜陵公司购买了交强险和商业险。本起车祸致使原告左上肢前臂皮肤软组织撕脱，桡骨远端骨折，骨折端肌肉、神经、血管外露和其他部位受伤。入院后医院对原告进行了医治，现虽出院多时，但原告左臂受伤严重，左前臂和手掌指功能基本丧失。此次交通事故给原告身体带来极大痛苦，使原告精神遭受严重打击。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告朱从余辩称，我购买了限额100万元商业险及不计免赔条款，超过交强险和商业险限额部分才由我赔偿。
被告铜陵中吉公司未作辩称。
被告中国太保铜陵公司辩称：1.对事故的事实及责任划分没有异议。2.根据保险条款约定原告实际发生的医疗费应根据医保的标准核定费用，已申请非医保费用鉴定。3.交通事故认定书中认定皖Ｇ×××××号机动车发生道路交通事故时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，根据商业险条款，商业险赔偿部分在70%的基础上再加扣10%。4.标的车皖Ｇ×××××号在事故中负主要责任，根据商业险条款规定，赔款按70%比例。5.前期为原告垫付了医疗费共计4万元，应扣除前期垫付的金额。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日19时40分左右，王伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金山路由东向西行驶至勤奋立交区第八十节路段时，操作不当摔到，后被同向行驶的朱从余驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞碾轧，造成王伟及摩托车乘坐人黄文艳受伤，车辆受损的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年5月6日对该事故作出铜公交认字【2015】第00340号道路交通事故认定书，认定：朱从余承担本起事故的主要责任，王伟承担本起事故的次要责任。
事故发生后，王伟往铜陵市人民医院住院治疗至2015年10月2日出院，共住院186天。出院诊断：1.左前臂毁损伤，2.左上臂皮肤软组织缺损，3.左桡骨远端骨折，4.左第一掌指关节脱位，5.全身多处软组织挫伤。共发生医疗费151804.17元。期间被告中国太保铜陵公司垫付4万元，被告朱从余垫付89152.17元。被告朱从余、中国太保铜陵公司对原告产生的医疗费151804.17元均无异议。
另查明，原告王伟于2011年5月17日在原铜陵市狮子山区民政局登记结婚，于2014年5月1日通过铜陵市天河科工贸有限责任公司考核转正，2014年5月至2015年4月期间通过铜陵市天河科工贸有限责任公司法定代表人账号支付原告工资，平均每月支付2598元；另铜陵市天河科工贸有限责任公司出具2014年度预存工资发放表一份，载明：姓名：王伟，累计预存工资总额：4000，备注：5月-12月，该公司又出具说明一份，载明：该每月工资暂压500元总计4000元已于除夕前现金支付。被告朱从余系号牌为皖Ｇ×××××号车的实际车主，其与登记车主即被告铜陵中吉公司系车辆挂靠关系。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国太保铜陵公司处投保有责任限额为12.2万元的交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款。投保人与中国太保铜陵公司在保险条款中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。同时投保人与中国太保铜陵公司签订的商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十条另约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
2016年7月5日王伟因损伤经安徽公立司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人王伟左手损伤属八级伤残；2、被鉴定人王伟左腕关节损伤属十级伤残；3、被鉴定人王伟皮肤损伤疤痕形成构成十级伤残；4、被鉴定人王伟的“三期”评为休息期240日，营养期90日，护理期150日。原告为此支付鉴定费2000元。原告及被告朱从余、中国太保铜陵公司对鉴定意见与“三期”评定均无异议。
经被告中国太保铜陵公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对王伟医药费用非医保部分进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2016年12月27日作出鉴定意见：根据提供的费用清单，被鉴定人王伟医药费用中非医保部分费用共计27528.57元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定朱从余承担事故主要责任，王伟承担事故次要责任，本院予以采信。王伟因交通事故所受伤害由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。在事故发生时朱从余系皖Ｇ×××××号车实际车主，应承担侵权责任，被告铜陵中吉公司系皖Ｇ×××××号车登记车主，作为被挂靠人铜陵中吉公司应对侵权行为承担连带赔偿责任。皖Ｇ×××××号车在中国太保铜陵公司投保了保险，发生事故时在责任保险期限内，中国太保铜陵公司应当根据法律规定和合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。超出部分由事故责任人在责任范围内赔偿。故被告中国太保铜陵公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告朱从余承担事故主要责任，本院确定朱从余按70%的比例承担赔偿责任，王伟按30%的比例承担责任。同时交警部门出具的事故责任认定书已认定肇事车辆载货超过核定载质量，该机动车虽然投保了第三者商业责任险及不计免赔条款，但其超载行为增加了事故的发生率，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关装载规定，属于保险合同约定的“违反有关机动车装载的规定的，增加10％的绝对免赔率”的情形。故对中国太保铜陵公司的应增加10%绝对免赔率的意见，本院予以采信。
关于保险公司是否赔付非医保用药费用问题。根据中国太保铜陵公司提供的保险条款中记载：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，故对中国太保铜陵公司关于保险公司不承担非医保用药费用的主张予以支持。
关于“三期”根据鉴定意见书可知并未说明是住院期间之外的期限，对被告中国太保铜陵公司主张该鉴定期限包含住院期间的意见，予以采信。
本院确认本案原告的合理损失为：根据原、被告提供的的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认原告医疗费损失为151804.17元（151152.17元+652元）。
关于误工费，结合原告提供的银行明细及工资表等证据，对原告主张的工资收入3098元/月予以认可，故本院按240天计算，计24720元（103元/天×240天）。
原告主张的护理费，根据鉴定意见，本院按150天计算，计16500元（110元/天×150天）。
原告主张的营养费本院按90天计算，计1800元（20元/天×90天），交通费本院酌情认定3720元（20元/天×186天）。
关于伤残赔偿金，原告户籍虽为农村居民，但结合其结婚登记情况及工作单位证明等证据可知，原告主张其伤残赔偿标准按城镇居民标准计算，应予以支持。原告损伤一处八级、二处十级，按系数32%计算20年。残疾赔偿金以2015年安徽省城镇居民人均年可支配收入26936元计算，故其主张的伤残赔偿金172390元，本院予以采信。
原告主张的住院伙食补助费8100元、精神抚慰金15000元，符合法律规定，予以采信。
鉴定费2000元，按责任比例应由被告朱从余承担1400元（2000元×70%）。
关于复印费，没有法律依据，不予支持。
综上，原告的各项损失为396034.17元（医疗费151804.17元+误工费24720元+护理费16500元+交通费3720元+住院伙食补助费8100元+营养费1800+伤残赔偿金172390元+精神抚慰金15000元+鉴定费2000元）。该事故中王伟的损失已超过交强险伤残及医疗费用赔偿限额，因此交强险范围应赔付12万元，超出交强险部分朱从余应承担193223.92元(396034.17元-12万元)×70%。其中中国太保铜陵公司在商业三者险范围应承担(396034.17元-12万元-27528.57元-2000)×70%×（1-10%）=155298.53元，合计应支付275298.53元（155298.53+120000元）；朱从余应支付37925.39元（193223.92元-155298.53元）。
朱从余多支付部分51226.78元(垫付89152.17元-37925.39元)，从中国太保铜陵公司应赔付的款项中扣除，再由其与中国太保铜陵公司另行解决。由此，本案中中国太保铜陵公司实际应赔付王伟184071.75元(275298.53元-该公司垫付款4万元-
朱从余多垫付部分51226.78元)。
被告铜陵中吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王伟人民币184071.75元元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告王伟负担672.5元，被告朱从余、铜陵中吉汽运有限公司负担640.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1350元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年三月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。