wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13129号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林建，男，1978年2月21日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,343.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,343.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初397号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年5月24日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人徐某于2016年2月3日2时许在本市江干区彭埠街道五福亭一区93号蓝天网吧内，趁被害人谢某熟睡之际，窃得谢某放于身边电脑桌上充电的金色OPPO牌R7S手机1只（价值人民币2374元）。公诉机关认为指控被告人徐某的犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑罚的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年五月四日
书记员 曹圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人杨胜华，男，1978年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨胜华信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人杨胜华名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为0.499562万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人杨胜华，男，1978年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨胜华信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人杨胜华名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为0.499562万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2949号
原告：桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司。
法定代表人：郭忠。
委托代理人：沈建忠。
委托代理人：徐光文。
被告：诸杰。
本院在审理原告桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司诉被告诸杰劳动争议一案中，原告桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2432号
罪犯许丹，女，汉族，1977年4月11日出生于黑龙江省甘南县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人许丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。被告人许丹及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）齐刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许丹予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯许丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许丹减刑的建议应予采纳。因黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对该犯作出的（2012）龙刑初字第352号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许丹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1264号
上诉人（原审被告）:北京清芝融科商用机器股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼1201室。
法定代表人：吴卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:苏州少士电子科技有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路8号。
法定代表人：吴时欣，该公司董事长。
上诉人北京清芝融科商用机器股份有限公司(以下简称融科公司)因与被上诉人苏州少士电子科技有限责任公司(以下简称少士公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4010-1号民事裁定，向本院提起上诉。
融科公司上诉称,本案属买卖合同纠纷，应当依据《民事诉讼法》第二十三条确定管辖地。本案被告住所地、合同履行地均在北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠�，双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系少士公司诉请给付货币，故接收货币一方的少士公司所在地为涉案合同履行地。少士公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，融科公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨俊生
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第96号
原告：张俊立。
被告：赵永生，约48岁，缺席。
原告张俊立诉被告赵永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊立到庭参加了诉讼，被告赵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊立诉称：2013年5月3日，被告因事需要资金周转，向原告借现金5000元，并出具欠条，言明数月后归还，逾期后经多次催要，被告均推诿敷衍不还，特提起诉讼，要求被告支付借款并依法支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告赵永生缺席无答辩。
经审理查明：原告在其村开设有一卫生室，被告曾在石桥乡卫生院工作，双方为此熟识，2013年5月3日，被告到原告开设的卫生室，称孩子在县城开设一门店，因资金不足，向原告借现金5000元，当时言明数月后归还，并用卫生室处方纸给原告出具欠条：今欠俊立现金伍千元，5000元，2013.5.3号，赵永生。后被告调离卫生院，逾期后原告找被告多次电话联系被告，催其还款，被告推诿敷衍不还，后来电话也不接，因催要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告借原告现金5000元，有其给原告所打的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。关于原告诉请被告支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方未约定利息，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2015年4月17日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。被告赵永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的�弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效后五日内给付原告张俊立现金5000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月17日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告赵永生承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审�判员贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第96号
原告：张俊立。
被告：赵永生，约48岁，缺席。
原告张俊立诉被告赵永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊立到庭参加了诉讼，被告赵永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张俊立诉称：2013年5月3日，被告因事需要资金周转，向原告借现金5000元，并出具欠条，言明数月后归还，逾期后经多次催要，被告均推诿敷衍不还，特提起诉讼，要求被告支付借款并依法支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告赵永生缺席无答辩。
经审理查明：原告在其村开设有一卫生室，被告曾在石桥乡卫生院工作，双方为此熟识，2013年5月3日，被告到原告开设的卫生室，称孩子在县城开设一门店，因资金不足，向原告借现金5000元，当时言明数月后归还，并用卫生室处方纸给原告出具欠条：今欠俊立现金伍千元，5000元，2013.5.3号，赵永生。后被告调离卫生院，逾期后原告找被告多次电话联系被告，催其还款，被告推诿敷衍不还，后来电话也不接，因催要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告借原告现金5000元，有其给原告所打的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。关于原告诉请被告支付利息问题，被告在给原告出具欠条时，双方未约定利息，因此，应自原告主张权利之日起计算利息，即自2015年4月17日起支付逾期利息，因此，原告的利息诉请，本院予以支持。被告赵永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永生于本判决生效后五日内给付原告张俊立现金5000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月17日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告赵永生承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初944号
原告冯某，女，1980年4月3日生，满族，住黑山县。
被告李某，男，1979年11月7日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨轩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第772号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人岳某某，男，1993年3月22日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）441号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姚某某（已判刑）欲在滕州市龙泉街道“银钟里·涵翠苑”小区销售装修用沙与水泥，并与该小区物业进行协商。2015年3月8日15时许，被告人岳某某同姚某某、张某某（已判刑）等人饮酒后，开车至“银钟里·涵翠苑”小区内，发现何某某摆放了卖沙、水泥的牌子，姚某某将该牌子推倒、踩跺，随即几人与何某某发生争吵、厮打，将何某某殴打致伤。经法医学鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人岳某某于2015年8月20日自动到公�机关投案，并如实供述了作案事实。
本案审理过程中，被告人岳某某近亲属代其赔偿被害人何某某经济损失7500元，取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人司某某证言，共同作案人姚某某、张某某供述和辩解，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，公安机关的办案说明，谅解书，本院（2011）滕少刑初字第85号、（2015）滕刑初字第493号刑事判决书，被告人岳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年十一月九日
书记员 丁琳
同案犯判刑情况
姚某某（累犯、认罪、谅解）一年六个月
张某某（认罪、谅解）一年三个月
量刑报告
起点18个月�自首减20%，谅解减15%，刑期11.7个月。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5330号
原告：衡水恒富物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村。
法定代表人：邴敬锐，该公司经理。
被告：尹桂捌，男，1981年2月18日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水恒富物业服务有限公司与被告尹桂捌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告衡水恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水恒富物业服务有限公司撤诉。
审判员 李 崇
二〇一七年十月二十二日
书记员 卢丹阳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00401号
原告曹阳，男，1953年2月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本溪市金桂物业管理有限责任公司，住所地本溪市明山区友谊街。
法定代表人张治宇，系该公司经理。
本院在审理原告曹阳与被告本溪市金桂物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曹阳承担
审判长 杨雨春
二〇一四年十一月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2347号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人虞徐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初910号，依法向被执行人虞徐英发出执行通知书，责令被执行人虞徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞徐英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人�币62802.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2347号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人虞徐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初910号，依法向被执行人虞徐英发出执行通知书，责令被执行人虞徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞徐英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞徐英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币62802.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00356号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈德营，男，汉族，1984年10月11日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈德营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告陈德营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈德营于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19877.39元、利息及费用5732.05元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告陈德营未答辩。
经审理查明，被告陈德营于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19877.39元、利息及费用5732.05元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈德营申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈德营于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19877.39元、利息及费用5732.05元（利息、费用暂计算至2010年4月12日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费347元，由被告陈德营承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年五月五日
书 记 员 侯 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第977号
原告青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，该公司董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告张善鹏，男，汉族。
原告青岛东苑置业集团有限公司与被告张善鹏商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛东苑置业集团有限公司诉称�2013年8月22日，原被告签订商品房预售合同，被告购买原告开发建设的东苑府邸小区商品房3套，合同签订后，被告未按合同约定时间交付房款，现已构成根本违约。请求解除原被告签订的青岛市商品房预售合同，由被告负担诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的青岛市商品房预售合同第33条的约定，原被告双方明确约定发生争议时选择向青岛仲裁委员会申请仲裁，故本案不属胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东苑置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
代理审判员 刘素虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汤振生
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执632之二号
申请执行人覃风长。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人覃风长与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执632之二号申请执行人覃风长。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人覃风长与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第622号
原告马某某
被告赵某某
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2012年7月4日受理后，依法由审判员杨润明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2012年3月22日登记结婚，未生育子女。因被告与她人有外遇，故对我经常打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚，返还原告婚前个人钱款20，000.00元。
被告赵某某辩称，原告诉称的我们登记结婚时间，未生育子女情况属实。我同意离婚，我与她人没有外遇，不同意返还原告20，000.00元，但要求原告返还我结婚剩余款20，000.00元。
原告针对要求被告返还婚前个人财产主张，陈述结婚典礼时其父亲当场给付原告10，000.00元，原告的亲友又共同给付贺礼10，000.00元。被告对结婚典礼时原告之父给付原告10，000.00元无异议，但称没有看到原告亲友赠送的10，000.00元贺礼。本院对被告无异议的原告陈述其父给付10，000.00元贺礼的主张予以确认。
被告针对要求原告返还结婚剩余款主张，陈述结婚前将用于结婚的款12万元给付原告并由原告存入银行，筹备结婚用去4万元，婚后原告与被告母亲共同取出6万元，剩余2万元现由原告取出并占有。原告对被告陈述无异议，但称剩余款已经用于家庭生产、生活及向他人赠送贺礼等并已经全部消费，自己没有占有被告家钱款，不同意返还。本院对原告无异议的被告陈述已经取出10万元，另2万元原告也已取出主张予以确认。
通过庭审调查，确认如下案件事实：
原、被告于2012年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前原告将被告给付的筹备结婚款119，000.00元存入磐石市牛心镇细林农村信用合作社，之后又将原告之父赠与的10，000.00元与前款存入同一账号存单中。因购买结婚用品取出4万元，结婚（4月8日）当月养牛取出6万元。余款29，000.00元经原告分别提取，2012年4月25日原告最后一次取款并销户。原被告婚前共同购买了一台电视机、一台洗衣机、一台冰箱、原告自用首饰等财产，婚后共同购买了6头牛、一台粉碎机、一台轧草机等，2012年6月24日原被告因故分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础较差，婚后没有建立起较好的夫妻感情，且因家中琐事及钱款问题经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张应予以支持。被告父母给付的用于结婚款及原告之父及他人给付的贺礼等钱款30，000.00元，均应认定是原被告双方父母及他人对原被告的赠与财产，均是原被告婚后夫妻共同财产，离婚时应共同分割。从原被告结婚时间、分居时间及原告最后一次取款并销户时间分析，销户前原被告结婚不满一个月，夫妻感情尚好，原告分别取款并将部分钱款用在家庭生活等方面应在婚姻生活的情理之中，但在短暂的婚姻生活中将存款全部消费应不在情理之中，所以，不能就此认定钱款全部由原告占有且丝毫没有用在家庭生活等方面，原告至今全部占有存单中钱款的主张不能成立。鉴于原被告共同生活时间较短且财产的绝大部分源自被告父母提供，故被告赵某某应多分。根据保护妇女权益原则，原告取出的钱款应适当予以返还，其余归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告赵某某离婚；
二、双方自用衣物归本人所有，原告分得一台洗衣机，一套被褥；被告分得一台彩色电视机、一台电冰箱、一套家具、6头牛、一台粉碎机、一台轧草机、剩余被褥等财产；
三、原告返回被告存款6，000.00元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
案件受理费300.00元，由原告马某某、被告赵某某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨润明
二〇一二年八月九日
书记员 李 卓
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民回初字第63号
原告：赵海邦，男，1941年5月1日出生，汉族，农民。
原告：张某，女，1939年6月18日出生，汉族，农民。
原告：赵某甲，女，1988年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵海邦，男，1941年5月1日出生，汉族，农民，系赵某甲祖父。
被告：孙某甲，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，2002年7月16日出生，汉族，学生，系孙某甲之子。
法定代理人：孙某甲，同上。
原告赵海邦、张某、赵某甲诉被告孙某甲、刘某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海邦、张某、赵某甲，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海邦、张某、赵某甲诉称，被继承人赵新亮于1966年12月25日出生，于2012年1月15日因病去世，原告赵海邦、张某分别系赵新亮的父亲、母亲；1987年赵新亮与林芳登记结婚，婚后生有一女赵某甲，1999年林芳因病去世；2007年3月，赵新亮与被告孙某甲（系再婚）登记结婚，孙某甲搬进赵新亮名下位于福山区回里镇东黄山村356号院的家中共同生活，被告孙某甲与赵新亮婚后未生育子女，上述房产系赵新亮婚前与原告赵海邦、张某共同出钱出力修建，考虑当地风俗习惯，原告赵海邦、张某将其中三间正房、一间厢房分归赵新亮、林芳夫妇所有，被继承人死亡时留下的遗产为：福山区回里镇东黄山村房屋七分之三产权、土地补偿款及其他遗产，被继承人死亡后，其遗产全部由被告孙某甲占有，原告多次和被告协商遗产继承事宜，被告以各种理由拒绝分割遗产，被告孙某甲于2013年再婚，在莱山北格庄村及海阳市均有住房。现诉至法院，要求对福山区回里镇东黄山村356号房产确认份额，并依法分割地上附着物补偿款。
被告孙某甲、刘某辩称，被告同意按法律规定对诉争房产确定份额，依法分割地上附着物补偿款。
经审理查明，原告赵海邦、张某系原告赵某甲祖父母，被告孙某甲系被告刘某之母。孙某甲系被继承人赵新亮之妻，孙某甲与赵新亮于2007年3月6日登记结婚，双方系再婚，孙某甲与赵新亮结婚时带一子刘某。林芳与赵新亮于1987年登记结婚，双方婚生一女儿赵某甲，林芳于1999年因病去世。被继承人赵新亮于2012年1月15日因病去世，赵新亮去世后遗留其名下位于烟台市福山区回里镇房产（房产证号为：福房产证字第N0650132**，土地证号为：91-5011号）和其樱桃树补偿款70**元。
原告主张位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋中正房东2间、东厢房1间应归原告赵海邦、张某所有，不应是赵新亮遗产。原告提供宅基地使用证明书予以证明，证人赵某乙、林某、赵某丙到庭为原告证明。被告对原告的主张提出异议，认为原告提供的证据及证人都不能证明其主张。
被告主张被继承人赵新亮与被告刘某系有抚养关系的继父子关系。原告对被告的主张提出异议，认为被告刘某与赵新亮不存在继子女关系。被告未提供相关证据予以证明。
另查，登记在赵新亮名下位于烟台市福山区回里镇东黄山村房产（房产证号为：福房产证字第N0650132**，土地证号为：91-5011号）共7间房屋，该房屋于1986年建造。赵新亮樱桃树补偿款7000元已被被告孙某甲领走。刘某于2002年7月16日出生，被告孙某甲与赵新亮结婚时刘某5岁，现在中学读书。
上述事实，有房产证、东黄山村委证明、宅基地使用证明书、书面证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告主张位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋中正房东2间、东厢房1间归原告赵海邦、张某所有，不是赵新亮遗产，被告对此予以否认。根据该房屋房产证所载明该房屋所有权人是被继承人赵新亮的事实，虽原告提供了宅基地使用证明书及证人到庭为原告作证，但原告针对其主张未能提供书面分家协议予以证明，原告未能提供充分证据证明其主张，故本院对原告主张不予支持。因此，位于烟台市福山区回里镇东黄山村7间诉争房屋应作为被继承人赵新亮的遗产由法定继承人共同继承。被告主张被继承人赵新亮与刘某系形成扶养关系的继父子，根据孙某甲与赵新亮结婚时刘某的年龄状况及刘某与赵新亮共同生活时间较短的事实，本院认为被告刘某与被继承人赵新亮尚未形成扶养关系，被告也未提供证据证明其主张，因此被告刘某不能继承被继承人赵新亮的遗产，本院对被告主张不予支持。
综上，原告赵海邦、张某、赵某甲与被告孙某甲对诉争房产各享有四分之一的份额，原、被告对樱桃树补偿款各享有四分之一的份额，因补偿款7000元已被被告孙某甲领走，故被告孙某甲应各给付三原告1750元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人赵新亮名下位于烟台市福山区回里镇东黄山村房屋7间（房产证号为：福房产证字第N0650132**，土地证号为：91-50**号），原告赵海邦、张某、赵某甲与被告孙某甲各享有该房产四分之一的份额。
二、被告孙某甲于本判决生效后十日内各给付原告赵海邦、张某、赵某甲1750元。
三、驳回原告赵海邦、张某、赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费1300元，原告赵海邦、张某、赵某甲与被告孙某甲各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁云辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，住江西省高安市。因涉嫌盗窃于2015年10月11日被羁押，2015年10月12日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨银松，广东恒策律师事务所律师。
辩护人鲁丽娜。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7146号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人杨银松、鲁丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某以非法占有为目的，使用秘密窃取的方式多次盗窃中国电信EPON远端机设备。2015年9月初，被告人胡某在深圳市龙华新区民治街道樟坑一区38栋一楼与二楼之间楼梯间盗窃中国电信公司的一台远端机设备。2015年9月底，胡某再次在上述地点盗窃中国电信公司的一台远端机设备。2015年10月7日，胡某在民治街道樟坑三区17栋二楼楼道盗窃盗窃中国电信公司的一台远端机设备。2015年10月8日，胡某在民治街道樟坑一区126栋一楼与二楼之间楼道盗窃盗窃中国电信公司的一台远端机设备。公安机关于2015年10月11日将胡某抓获，并在胡某位于深圳市龙华新区民治街道樟坑一区的125栋203房缴获被盗的四台远端机，经鉴定，四台EP**远端机价值人民币4570元。
另查明，2015年10月14日被告人胡某家属向中国电信公司支付赔偿金人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人杨银松、鲁丽娜辩称被告人胡某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执466号
申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行，住所地广西桂林市七星区普陀路3号1栋。
负责人刘焱，行长。
被执行人季艳，女，汉族，1983年1月29日出生，住广西桂林市七星区。
被执行人周阳，男，汉族，1983年1月29日出生，住址同上。
申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行与被执行人季艳、周阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡桃花在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季艳所有的位于桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼6栋1-11-2号房屋（房权证号：××号）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
二〇一六年十一月四日
代书记员 李舒琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1918号
罪犯郝某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月2日作出（2009）莲刑初字第457号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年6月2日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年2月至2011年6月共获得积极9次。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保136号
申请人：辉南县鸿润小额贷款有限公司。
法定代表人：李文生，总经理。
地址：辉南县。
被申请人：周新辉，住辉南县。
被申请人：荆丽娟，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封二被申请人所有的位于团林镇小城子村xx屯，面积383.67平方米房屋；位于朝阳镇兴工街x委x组，面积为39.2平方米房屋；位于长春市南关区亚泰大街道台府1号楼，面积为91.02平方米房屋；位于辉南县朝阳镇中行家属楼，面积69.8平方米房屋。保全总价值1209200元。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人周新辉、荆丽娟所有位于辉南县团林镇小城子村xx屯，面积383.67平方米房屋；位于辉南县朝阳镇兴工街x委x组，，面积为39.2平方米房屋；位于辉南县朝阳镇中行家属楼，面积为69.87平方米的房屋；位于长春市南关区亚泰大街道台府1号楼，面积为91.02平方米的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：丁丽娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第459号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，胜利石油管理局胜南社区聚华物业公司员工。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人黄明荣，山东地义律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某、宋昊轩分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄明荣到庭参加诉讼。附带民事部分经本院调解，双方达成赔偿协议。期间申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日14时许，被告人王某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿231省道由北向南行驶至66公里＋900米处时，与同向行驶至此处的宋某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，无牌三轮摩托车失控后又与同向行驶至此处的隋某驾驶的电动自行车相撞，致宋某、隋某及无牌三轮摩托车乘车人商月生、宋昊轩受伤，造成道路交通事故。后商月生经医院挽救无效于当日死亡。经鉴定，宋某、宋昊轩的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人王某及其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2014年9月7日14时许，被告人王某驾驶鲁E×××××号小型轿车沿231省道由北向南行驶至66公里＋900米处时，与同向行驶至此处的宋某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，无牌三轮摩托车失控后又与同向行驶至此处的隋某驾驶的电动自行车相撞，致宋某、隋某及无牌三轮摩托车乘车人商月生、宋昊轩受伤，造成道路交通事故。后商月生经医院挽救无效于当日死亡。经鉴定，宋某、宋昊轩的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人隋某、宋某的陈述，证人何某、商某的证言，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，火化证明及死亡证明，现场勘验笔录，刑事科学技术照片，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某驾驶机动车交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任。具有自首情节。
被告人王某对公诉机关确认的量刑情节无异议。同时提出自己还积极赔偿被害方的经济损失。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议。同时提出被告人王某还具有以下量刑情节：过失犯罪；平时表现良好，系初犯；积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人王某交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某同行的何某拨打报警电话，被告人王某在现场等候交警处理，办案民警赶到现场将被告人王某带至公安机关，被告人王某归案后，如实交代了驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；被告人王某赔偿死者亲属经济损失62万元，赔偿伤者宋某经济损失6.8万元、宋昊轩9万元、隋某5000元。死者亲属及伤者均对被告人王某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
“122”接警记录单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某明知他人拨打报警电话，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失，死者亲属及伤者对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩解及辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质及所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第459号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人喇某某，男，1979年1月21日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人喇某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人喇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日19时许�被告人喇某某与吸毒人员李某某通过电话联系后，在本市城东区人民政府北侧附近交易毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人喇某某身上查获贩卖毒品所得的毒资200元，及用于联系贩卖毒品的手机一部，从违法嫌疑人李某某身上查获疑似毒品物一小包。
2015年9月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）814号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检材净重0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人喇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、刑事照相说明书、毒品入库登记表、情况说明、户籍证明；证人李某某的证言；辨认笔录；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喇某某为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人喇某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日至2015年12月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年十二月三日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第459号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月25日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2007年9月22日被日照市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年4月19日11时许，被告人胡某、“黑子”（另案处理）到日照市东港区日照利群购物广场北停车场，盗窃被害人秦某停放在此的旺客牌红色电动三轮车一辆，价值人民币5900元。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人胡某已经赔偿被害人的经济损失5900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有山东省日照市东港区人民法院（2004）东刑初字第148号刑事判决书，劳动教养证明，户籍证明，扣押、发还清单，抓获经过，发破案经过等书证，被害人秦某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第459号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日凌晨1时30分许，被告人张某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区通江路与环城北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为164毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢强枫的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车查询记录、接受证据材料清单及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第459号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王宝全，男，46岁（1968年7月5日出生）；2003年因吸毒被行政拘留十五日，2004年10月因盗窃被行政拘留十五日，2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2009年9月因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王宝全犯盗窃�，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人王宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年1月23日15时40分许，被告人王宝全在本市专2路公交车（故宫站至新东安商场站方向）车后门处，扒窃被害人张×上衣右下兜内Sop牌W168型手机1部，下车后被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人刘×、李×的证言，被害人张×的陈述，被告人王宝全的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝全曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在�共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王宝全的指控成立。被告人王宝全系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王宝全到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王宝全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人王宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 辉二〇一五年四月二十八日书 记 员 李晓萌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执143号
戴洪利、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：
原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告戴洪利劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9167号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执143号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘德前
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14318号
原告：陈录奎，男，1978年10月14日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡艺唯思装饰设计有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。
法定代表人：杜鹃，该公司执行董事。
原告陈录奎诉被告无锡艺唯思装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈录奎于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：陈录奎申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈录奎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（陈录奎已预交），由原告陈录奎负担。
代理审判员 田遥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐蕴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1667号
申请执行人李帮付，男，1965年11月25日生，汉族。
被执行人卓夏铸，男,1979年4月20日生，汉族。
原告李帮付与被告卓夏铸运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告卓夏铸于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李帮付运费12000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人卓夏铸的财产线索，被执行人卓夏铸名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本院查封了卓夏铸名下位于江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓的房产。本案已将卓夏铸纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封了卓夏铸名下位于江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已将卓夏铸纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年八月四日
书记员 周良龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3538号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：潘红霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告潘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告潘红霞的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
乳商初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该行职工。
委托代理人孙长庆。
被告宫本晶。
被告宫成华。
被告宫胜利。
被告陶荣峰。
被告杜军。
被告宫本政。
被告焉英华。
本院于2013年1月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宫本晶、宫成华、宫胜利、陶荣峰、杜军、宫本政、焉英华金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费287元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于景清
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第854号
申请执行人王志连，女，生于1966年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人易金华，女，生于1966年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院执行的王志连与易金华生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行中，因被执行人易金华外出务工下落不明，且无可供执行财产，申请人书面申请待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）巴州民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第847号
罪犯杨国良，男，1985年3月17日出生，汉族，河北省唐山市丰南区东田庄乡付庄子村人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年6月29日以（2010）丰刑初字第236号刑事判决书，以被告人杨国良犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨国良在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去自2014年3月17日至2015年2月21日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第33号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人马玉琴，女，1954年09月20日出生，回族。
申请执行人秦安县人民政府向本院申请强制执行被执行马玉琴房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县人民政府以双方已达成房屋征收补偿安置协议为由，申请撤回对被执行人马玉琴的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安人民政府的撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县人民政府撤回对被执行人马玉琴的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑛秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0174号
原告常州聚乐化工有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢616室，组织机构代码66899406-8。
法定代表人宋开宝，该公司董事长。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
原告常州聚乐化工有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告常州聚乐化工有限公司委托代理人宗根法到庭参加诉讼。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州聚乐化工有限公司诉称：2014年3月原被告之间发生业务往来，由原告根据被告所下订单，向被告供应硝酸，被告承诺货款当月结清。至2014年12月31日，被告共结欠原告货款734052元。现因被告长期拖欠货款未予支付，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付货款734052元，并赔偿原告逾期付款利息损失22021元（以734052元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的标准计算至被告实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月份开始被告从原告处采购硝酸等化工原料。原告于2014年11月11日和2014年12月24日累计为被告开具了金额为734052元的增值税专用发票。2015年1月27日经原告与被告对账确认截至2014年12月31日被告结欠原告货款共计734052元。现因被告未支付上述货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的账目询证函、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效，双方均应该恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未提供证据证明已按约定将全部货款支付原告，因此本院认定被告应该支付原告货款734052元。被告未按约定支付原告货款的行为已经构成违约，还应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州聚乐化工有限公司货款734052元及逾期付款利息损失（以734052元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告自本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00859号
民生金融租赁股份有限公司：
黄永前、钟华：
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人黄永前、钟华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04474号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雨执字第00859号 申请执行人：江祥玉，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市鼎诺工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村，组织机构代码69735078-X。 法定代表人：叶晓静，马鞍山市鼎诺工贸有限公司经理。 本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案字（2015）第033号仲裁决定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市嘉润电气设备商贸有限公司的银行存款人民币壹拾叁万元整。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李高峰 二〇一五年九月十日 书记员  刘 伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初535号
原告：欧阳永安，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住江西省。
被告：尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，住永新县。
被告：贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，住安福县平都镇豪德国际商贸城（Ａ3栋）京冬家具城。
原告欧阳永安与被告尹春先、贺根林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告欧阳永安于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳永安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳永安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳永安负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年四月十七日
书记员 李欣洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第315号
上诉人（原审原告）娄底市长青人防物业服务有限公司。
法定代表人贺丽红，该公司执行董事。
委托代理人贺碧如，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姜信，男，1971年5月25日出生，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处长青居委会**组居民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：原告娄底市长青人防物业服务有限公司成立于2011年1月10日。同年12月18日，根据娄底市长青人防平战结合人防工程项目建设指挥部签订的《娄底市长青人防平战结合人防工程长青商业街前期物业服务合同》的约定，原告对长青商业街前期物业实施管理，且接收了指挥部聘请的部分员工。2011年7月28日，被告姜信被招聘到原告处从事物管部经理，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定：试用期一个月，月基本工资4000元，另加电话费、餐补及加班工资等。工资按月通过银行代发。原告于20l2年1月10日扣除被告“工服质保金”200元。2012年2月开始，原告多次在管理层会议上提出签订劳动合同事宜，但一直没有落到实处。2012年7月16日，原告决定辞退被告，并给付被告经济补偿金4000元。另查明，原告一直未给被告办理各项社会保险。对此，被告不服，申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月15日作出仲裁裁决书裁决由娄底市长青人防物业服务有限公司一次性支付姜信未订立书面合同的双倍工资32000元，退还工装质保金200元。原告对此不服，于2013年8月13日向法院提起诉讼。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：被告姜信到原告娄底市长青人防物业服务有限公司处工作，虽原、被告未签订书面劳动合同，但原告亦按双方约定按月支付向原告支付工资，原、被告之间形成了事实劳动关系，原告多次在管理层会议上提出要和劳动者签订劳动合同，但直到被告离开公司时也没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，予以支持；原告单方无故解除与被告之间的事实劳动关系，但已依法补偿4000元，故对于被告提出要求支付经济补偿金的主张，不予支持。原告聘用被告后，违规收取“工服质保金”，对于被告要求退还工装质保金200元的主张，予以支持。被告要求补交各项社会保险的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：娄底市长青人防物业服务有限公司在本判决生效10日内一次性支付姜信未订立书面合同的双倍工资32000元，退还工装质保金200元。案件受理费10元，由原告娄底市长青人防物业服务有限公司负担。
上诉人娄底市长青人防物业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人违法涉嫌犯罪，上诉人根据公司规章制度辞退被上诉人没有任何违法之处，无需支付双倍工资和经济补偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因未与被上诉人姜信签订劳动合同是否应向姜信支付双倍工资的问题。被上诉人姜信于2011年7月28日被招聘到上诉人处担任物管部经理，双方之间存在事实上的劳动关系。虽然上诉人多次在管理层会议上提出过签订劳动合同事宜，但一直没有落实，直到被上诉人离开上诉人处上诉人也没有与其签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。”之规定，上诉人依法应向被上诉人姜信支付因未签订劳动合同而必须承担的双倍工资32000元。姜信是否涉嫌违法犯罪的问题与本案所涉及的双倍工资问题无关，上诉人提出姜信涉嫌违法犯罪，根据公司规章制度辞退被上诉人，无需支付双倍工资的主张，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元免交
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初431号
原告通化张家庄园餐饮服务有限公司。
法定代表人都兴书，经理。
被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人崔廷秋，主任。
本院在审理原告通化张家庄园餐饮服务有限公司与被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化张家庄园餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙大飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执426号
申请执行人陈春雨，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人向静超，女，1986年8月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈春雨、向静超与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈春雨、向静超办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执426号
申请执行人陈春雨。
申请执行人向静超。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16861元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第278号
申请执行人陈某甲，女，汉族，生于1973年9月4日。
被申请执行人陈某乙，男，汉族，生于1968年8月27日。
本院受理申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第197号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年六月三十日
书记员 何 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01955号
罪犯樊军荣，男，1962年8月26日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年5月17日作出（2010）陈刑初字第50号刑事判决，以被告人樊军荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。同案被告人张向东不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）宝市中法刑二终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年,2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯樊军荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯樊军荣在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊军荣的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月16日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民催2号
申请人：湖南铋业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市开发区招商大楼624、626、630号。
法定代表人：廖大学，公司总经理。
申请人湖南铋业有限责任公司因不慎遗失浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号40200051/25734439，票面金额112953.89元，出票人浙江达峰科技有限公司，收款人广东南方宏明电子科技股份有限公司，票据到期日2016年1月10日]，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，但申请人湖南铋业有限责任公司未在公告期满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告600元，合计700元，由申请人湖南铋业有限责任公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陆荣荣，男，汉族，1989年1月15日出生于安徽省芜湖市，公民身份号码3402071989********，中专文化，住安徽省芜湖市鸠江区水岸星城小区*栋*单元***室，户籍地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇弋江行政村前塘沿自然村。因犯寻衅滋事被江苏省靖江县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年1月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市弋江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陆荣荣犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陆荣荣到庭参加公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日，被告人陆荣荣驾驶其租赁的号牌为BLR810的奇瑞E5轿车来到芜湖经济技术开发区东梁小区，利用网购的开锁工具潜入该小区10栋2单元201室，窃取现金1500元、红色神舟牌笔记本电脑一台和印有“dior”字样的白色手表一块。后被告人以300元的价格将笔记本电脑出售，得款与窃得的1500元现金被其用于个人花销，被盗手表被公安机关依法扣押。2015年8月5日，被告人陆荣荣在芜湖县阳光半岛大酒店游泳馆附近被公安民警抓获归案接受调查。案发后，被告人陆荣荣已退还被害人司加亮1500元。
上述事实，被告人陆荣荣于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押清单，发还及随案移交清单，收据，情况说明，刑事判决书，释放证明；证人毕某、杨某某、葛某某证言；被害人司某某陈述；被告人陆荣荣供述和辩解；辨认笔录；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆荣荣以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的印有“dior”字样的白色手表发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳却是由困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是果实犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因犯寻衅滋事被江苏省靖江县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年1月15日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市弋江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日，被告人陆某某驾驶其租赁的号牌为XXXXX的奇瑞E5轿车来到芜湖经济技术开发区东梁小区，利用网购的开锁工具潜入该小区10栋2单元201室，窃取现金1500元、红色神舟牌笔记本电脑一台和印有“dior”字样的白色手表一块。后被告人以300元的价格将笔记本电脑出售，得款与窃得的1500元现金被其用于个人花销，被盗手表被公安机关依法扣押。2015年8月5日，被告人陆某某在芜湖县阳光半岛大酒店游泳馆附近被公安民警抓获归案接受调查。案发后，被告人陆某某已退还被害人司加亮1500元。
上述事实，被告人陆某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押清单，发还及随案移交清单，收据，情况说明，刑事判决书，释放证明；证人毕某、杨某某、葛某某证言；被害人司加亮陈述；被告人陆某某供述和辩解；辨认笔录；指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；扣押在案的印有“dior”字样的白色手表发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳却是由困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是果实犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5730号
原告李世成，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告柳庆海，男。
被告柳庆波，男。
被告郭连亮，男。
三被告共同委托代理人肖连平，男。
原告李世成与被告柳庆海、柳庆波、郭连亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人李先慧、被告柳庆海及柳庆波、郭连亮共同委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日7时许，被告柳庆海驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车行驶至北井子镇孵化厂东侧路段处，侧翻在道路南侧护坡上，并致乘车人原告受伤。因涉案三轮摩托车系三被告共同所有，故请求三被告连带赔偿原告下列损失：医疗费33630.13元（已扣除被告柳庆海给付的5000元）、伙食补助费396元（12元／天×33天）、误工费17360元（140元／天×124天）、护理费3164.04元（95.88元／天×33天）、交通费132元（4元／天×33天）、残疾赔偿金65242.60元（10523元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金9500元、鉴定费800元、辅助器具费96元，合计130320.77元。
被告柳庆海、柳庆波、郭连亮共同辩称，原告起诉被告柳庆波、郭连亮主体错误，因该二被告与被告柳庆海间无任何生意往来，也不是涉案三轮车的权利人，故其二人不应向原�承担赔偿责任。另外，原告明知被告柳庆海驾驶未经登记的涉案车辆，仍乘坐该车，对事故的发生也存有过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见为：原告系受被告柳庆海雇佣在其经营的滩涂上从事量网工作，每小时50元，其日工作时间为半小时至1小时，故原告请求的误工费过高，同意按农林业每日33.46元计算；护理费计算标准过高，对此不予认可；精神损害抚慰金由法院依法调整；其他损失无异议。另外，被告柳庆海已给付原告7600元。
经审理查明，2014年6月30日7时，在滨海公路北井子镇孵化厂东侧路段，被告柳庆海驾驶其所有的无牌三轮摩托车（无保险）侧翻在道路南侧护坡上，致柳庆海及乘车人原告、案外人赵洪波受伤。东港市公安交通警察大队认定：柳庆海负事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，医嘱休治13周。原告身体损伤经东港中信法医司法鉴定所鉴定为：伤者李世成L2椎体压缩性骨折（爆裂性），T7椎体压缩性骨折，可评定为捌级伤残；右侧多发肋骨骨折，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告系农村居民，事故发生前受被告柳庆海雇佣在养殖滩工作。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费38630.13元；
2、伙食补助费396元（12元／天×33天）；
3、误工费4482.60元（36.15元／天×124天，原告未就其主张的误工费提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算其该项损失）；
4、护理费3164.04元（95.88元／天×33天）；
5、交通费132元（4元／天×33天）；
6、残疾赔偿金65242.60元（10523元／年×20年×31%）；
7、辅助器具（拐杖）费96元，
以上合计112143.37元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柳庆海未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于原告主张被告柳庆波、郭连亮系涉案三轮车的共同所有人一节，因其未就此举证证明，被告又不予认可，本院对此不予采信。被告柳庆海称其于事故发生后已给付原告7600元，但原告仅认可5000元，被告柳庆海未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告认可的上述金额予以确认。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金9500元略高，本院依法调整为8000元。原告请求的其他各项�失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳庆海于本判决生效后十日内赔偿原告李世成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费及精神损害抚慰金合计115143.37元（112143.37＋8000-5000）；
二、驳回原告李世成其他诉讼请求。
如被告柳庆海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、鉴定费800元，合计2250元，由原告承担149元，被告柳庆海承担2101元。此款原告已预交，被告柳庆海承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5730号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告许晶。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告许晶物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王骏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第392号
申请执行人：孙楷，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇唐家村村委。
法定代表人：唐锦海，该村村委主任。
申请执行人孙楷与被执行人莱州市驿道镇唐家村村委劳务合同纠纷一案，申请执行人孙楷以本院（2015）莱州驿民初字第327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇唐家村村委拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市驿道镇唐家村村委的存款11500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4820号
申请执行人上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人顾刚刚，男，1984年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院执行的上海鹤原实业有限公司与顾刚刚(2016)沪0114民初629号买卖合同纠纷一案中，被执行人顾刚刚尚应给付申请执行人上海鹤原实业有限公司人民币201万元及利息，并承担执行费22500元。执行中，除本院查封的被执行人顾刚刚名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室房屋外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并以案外人向本院提出执行异议待解决为由来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鹤原实业有限公司依据(2016)沪0114民初629号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00835号
原告：方金宝，女，汉族，1977年2月16日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈小告，男，汉族，1974年12月15日生，住安徽省安庆市枞阳县，系方金宝丈夫。
原告：陈小告，男，汉族，1974年12月15日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：潘思瑶，女，汉族，1991年4月6日生，住湖北省武汉市武昌区。
原告方金宝、陈小告诉被告潘思瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告方金宝、陈小告到庭参加诉讼，被告潘思瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金宝、陈小告诉称：被告在租原告合肥市滨湖世纪城春融苑28幢901室房屋期间，将原告冰箱（价值1791元）、洗衣机（价值1498元）、空调（价值4290元）、液晶电视（价值1549元）非法侵占或转卖，造成原告直接经济损失9128元。原告为处理纠纷花费交通费、住宿费、误工费5000元，另被告在租房期间未交的水电费217元，以上合计14345元。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告冰箱、洗衣机、液晶电视和空调损失合计9128元；被告支付原告交通费、住宿费、误工费合计5000元；被告支付租房期间未交的水电费217元，以上合计14345元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘思瑶辩称：被告于2014年7月13日租房时，付给原告物业管理费1185元、押金3000元。被告按照合同第11条约定提前1个月电话告知原告解除合同，原告当时同意。由于原告反悔不退押金，被告只能将四件家电出售800元。综上，被告要求原告退还6个月物业管理费592.5元及押金3000元，另原告主张的误工费、交通费、住宿费等与本案无关。
原告方金宝、陈小告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、洗衣机、液晶电视、冰箱、空调购买发票3张及送货单1张，证明原告损失的上述物品价格；二、火车票5张、汽车票3张、出租车发票4张、住宿费发票4张，证明原告使用住宿费及交通费；三、水电费发票3张，证明被告租房期间未缴纳的水电费217元；四、房产证复印件2份、结婚证复印件1份，两原告身份证复印件各1份，证明两原告出租的房屋为夫妻共同财产；五、房屋租赁合同原件1份，证明双方是房屋租赁合同关系。
被告潘思瑶未予质证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原告出租房屋内四件家电的购买价格，本院予以认定；二、证据二具有真实性，但不能证明与本案的关联性，本院不予认定；三、证据三具有真实性，能证明2014年8月至12月租赁房屋的水电费用情况，本院予以认定；四、证据四具有真实性，能证明租赁房屋为两原告夫妻共同所有，本院予以认定；五、证据五具有真实性，系双方真实意思表示，能证明原告方金宝与被告签订房屋租赁合同，并对双方的权利、义务进行了约定，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年7月12日，原告方金宝与被告签订《房屋租赁合同》1份，双方约定原告将其与丈夫陈小告共同所有的位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑28幢901室房屋出租给原告等使用；租赁期限为2014年7月13日至2015年7月12日；房屋租金每月1600元，每3个月一付，提前半个月支付；押金3000元；承租人支付水费、电费、物业费等；承租期为1年，如不能租到期，出租人拒退押金；承租方如提前解除租约，应提前一个月告知出租方，否则造成的损失从押金中双倍扣除，损坏室内设施、物件、电器等，按损失物品的购买价从押金中扣除；室内设施有：液晶电视、冰箱、洗衣机、空调等。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了房租、押金3000元及1年的物业费。2014年12月16日，被告与原告电话联系提前解除合同，双方协商被告于2014年12月底退房，原告退还一半押金，后被告在未与原告协商情况下自行搬离了租赁房屋，并将原告出租房屋内的冰箱、洗衣机、空调、电视等四件家电出售，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告出租房屋中冰箱购买价格为1791元；电视购买价格为1549元；洗衣机购买价格为1498元；空调购买价格为4290元，以上合计9128元。
再查明，2014年8月至12月租赁房屋的水、电费用217.54元，由原告支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。现被告在未与原告办理租赁房屋交接手续情况下单方搬离，并将原告房屋中四件家电出售，应承担相应的违约责任。根据双方合同第十一条约定，损坏室内设施、物件、电器等，按损失物品的购买价计算，故原告要求被告赔偿家电损失9128元，本院予以支持。根据租赁合同第四条约定，承租人支付租赁期间的水费、电费、物业费等，故2014年8月至12月期间的水、电费应由被告承担，故原告要求被告支付租赁期间的水、电费共计217元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、住宿费等损失，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告在收到本院送达的诉讼材料后，向本院邮寄了反诉状，但未依法交纳诉讼费，且未提供相关证据予以证明，故对其反诉状请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘思瑶于本判决生效之日起五日内支付原告方金宝、陈小告9345元；
二、驳回原告方金宝、陈小告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告方金宝、陈小告负担28元，被告潘思瑶负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 媛
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。