wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2452号
原告陈某某
被告安某某
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年1月30日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方共生育两个女儿：长女安某某，于1991年12月21日生，次女安某某，于2001年12月24日生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力，夫妻感情很是一般。被告经常酗酒，赌博，好逸恶劳，正常的家庭生活开支全靠原告打工维持。2011年10月底，被告酒后不知何原因，用板凳照原告头部猛击，将原告打昏在地，后原告被邻居送往医院治疗。原告治愈后，外出打工，与被告分居至今。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，与被告的夫妻感情已彻底破裂，为早日结束痛苦的婚姻生活，特起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间，在本村购置房产一处，修建厢房两间，猪舍一处，请求依法分割。
被告安某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，一直很好。以前有什么不对的地方我全都改了。
经审理查明：原、被告于1991年1月30日登记结婚，婚后于1991年12月21日生长女安某某，于2001年12月24日生次女安某某。原、被告于2011年10月底分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍证明信、滦县民政局婚姻证明书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，已有一定的感情基础。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘福广
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执186号
申请人执行人：沈丽娟，女，1961年4月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人吴晟远，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：杨燕玉，女，1973年9月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：沈丽洪，女，1978年1月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人沈丽娟与被执行人杨燕玉、沈丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）诏民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，杨燕玉尚欠自2014年5月至2015年7月款共计105000元，沈丽洪负连带清偿责任。沈丽娟于2016年4月14日向本院申请执行，申请金额为105000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向杨燕玉、沈丽洪送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将二人纳入失信被执行人名单。根据已生效的漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1100号民事判决书，杨燕玉取得址于诏安县南诏镇安居工程10号108号房屋（证号01001773）的所有权，本院已裁定查封该房产。现在杨燕玉与案外人沈耀光就该房屋交付等事项正在执行，目前无法处置。另向银行查询，发现杨燕玉有存款2000元，已裁定扣划。向车管、证券等部门查询，均查无杨燕玉、沈丽洪有可供执行的财产，沈丽娟也无法提供杨燕玉、沈丽洪有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法向杨燕玉、沈丽洪发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，杨燕玉、沈丽洪无有可供执行的财产。沈丽娟也无法提供杨燕玉、沈丽洪可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年四月十一日
书记员 江晓乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2012号
申请执行人山东晨鸿电气有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路52号。
法定代表人：韩永光，经理。
被执行人济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南济源市科技工业园区。
法定代表人：刘元敏，经理。
申请执行人山东晨鸿电气有限公司诉被执行人济源市煤炭高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效�律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为210000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1100号
罪犯李辉，现在天津市港北监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年4月16日作出了（2009）蓟刑初字第125号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理�明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2008年12月6日至2014年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3358号
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305房。
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告朱A。
被告吴A。
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司（以下简称长城物业公司）与被告朱A、吴A物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员李学军担任审判长，人民陪审员周觉军、陈孟强参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告长城物业公司委托代理人熊燕红、刘琳，被告朱A、吴A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：两被告是“天鸿天府”12栋2单元903号的业主。原告自2009年6月为两被告提供物业管理服务，2011年5月24日，被告朱A到原告处办理入住手续，并于原告签订《天鸿天府前期物业管理服务协议》，对服务内容和收费标准进行了约定。两被告未支付拖欠的物业费，原告特请求法院判决：1、两被告向原告支付拖欠的物业费4596.16元（自2011年7月1日起至2013年6月30日止）；2、两被告向原告支付违约金1275.39元（暂时算至2013年8月31日，实际应计算至两被告支付违约金之日为止）；
原告长城物业公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、企业登记资料，证明原告主体适格；
证据二、公民信息检索单，证明两被告的为夫妻关系；
证据三、天鸿天府前期物业管理服务协议，证明原告与两被告间的物业服务合同关系；
证据四、清款通知单、深圳市长城物业管理股份有限公司客户登记表、缴费通知单张贴照片、申通快递详情单，证明两被告欠缴物业费，原告进行了催收；
证据五、竣工联合验收意见，证明两被告购买的房屋符合验收条件；
证据六、承诺书，两被告同意原告保留追诉物业费的权利；
证据七、湖南省长沙市物业管理专用发票，证明被告朱A支付了部分物业费用。
被告朱A、吴A辩称：两被告收房时间是2009年，曾就房屋质量问题向原告反馈，原告没有修好，房屋质量问题没有得到解决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱A、吴A为支持自己的主张，向本院提交了房屋质量记录，证明两被告房屋存在质量问题。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七予以确认。两被告提交的证据系其个人陈述，无相关证据印证，本院不予采信。
经审理查明：被告朱A与被告吴A系夫妻关系，朱A购买了位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿·天府12栋2单元903房（以下简称903房），建筑面积126.6平方米。2009年7月后，朱A接收了房屋，并交纳了2011年6月30日前的物业费。2011年5月24日，朱A办理了入住903房手续，并与原告长城物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：朱A按每月每平方米1.68元的标准缴纳物业费，物业费由长城物业公司按季度征收；朱A逾期缴纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五缴纳滞纳金。因朱A未缴纳2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，长城物业公司遂诉至本院。
本院认为，原告长城物业公司与被告朱A签订的《前期物业管理服务协议》系合法、有效的民事合同。根据《前期物业管理服务协议》的约定，朱A每月的物业费为212.69元（126.6平方米×1.68元／平方米）。朱A拖欠的2011年7月1日至2013年6月30日期间物业费总额为5104.51元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；朱A应依约在2011年9月30日前向长城物业公司缴纳拖欠的物业费，朱A拖欠物业费的行为构成违约，应依约支付违约金（滞纳金），原告要求朱A支付截至2013年8月31日的违约金（滞纳金）1275.39元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案的债务发生在朱A与与吴A婚姻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，吴A应与朱A共同偿还本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告朱A、吴A共同于本判决生效后五日内支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司在2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费4596.16元，并支付原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司违约金（滞纳金）1275.39元（截至2013年8月31日）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱A、吴A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 陈孟强
二〇一四年四月三日
代理书记员 龚惠龙
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第994号
原告焦秋芳，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人焦高旺，男，1943年12月1日出生，汉族，退休干部，现住址同上，原告焦秋芳之父。
委托代理人李凤英，包头市东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告王孝亭（又名王保），男，1949年10月14日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告焦秋芳诉被告王孝亭所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秋芳及其委托代理人焦高旺、李凤英，被告王孝亭及其委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秋芳诉称，我与被告儿子王志强于2010年5月12日在九原区民政部门协议离婚，离婚协议书第四条第二款约定，西沙湾村南七分半土地和高效大棚归我所有。在大棚内种植的药材大黄，是我给被告的儿子3000元买的大黄种苗。2014年9月，我所拥有的高效大棚被修路征用，征用拆迁补偿协议却是由被告签订的，经有关部门解决未果，原告诉到法院，请求依法确认位于哈林格尔镇马桂村高效大棚一处及地上种植物归原告所有，确认该高效大棚及地上种植物的拆迁补偿款123000元归原告所有。
被告王孝亭辩称，原告起诉我主体错误，1997年承包集体土地时原告与我儿子还没有结婚，承包地没有原告的份额，原告与我儿子离婚时，恶意串通把不是她们的土地及土地上建的大棚约定给了原告，是无效的，我不同意。我从来没有把自己承包的土地及自建大棚以及大棚内的种植物给过任何人。建高效大棚时首付的10000元工程款是我给拿的钱，与原告无关。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，在2010年春天，原告焦秋芳与被告王孝亭的儿子王志强在夫妻关系存续期间，原告焦秋芳夫妻俩在位于九原区哈林格尔镇马桂村靠西沙湾村南的七分半土地上投资建起了高效大棚一处，该大棚是由证人袁某甲，工程费20000元。原告焦秋芳夫妻分三次给付袁银全工程费，第一次在2010年4月16日由王志强预付袁银全工程款10000元，第二次在2010年6月1日，由原告焦秋芳给付袁银全工程款5000元，第三次在2014年6月1日由原告焦秋芳给付袁银全工程款5000元。
原告焦秋芳与王志强于2010年5月12日在九原区民政部门协议离婚，离婚时双方就共同财产进行了分割，其中离婚协议的第四条第二款约定：“西沙湾村南七分半土地和高效大棚归女方所有......”。2014年9月份，原告焦秋芳所拥有的高效大棚因修路被征用，拆迁补偿协议是由被告王孝亭签订的。拆迁补偿款包括高效大棚89034元，大黄32376元，枸杞500元，合计12190元。因拆迁补偿款一事，原告找有关部门解决未果。为此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的主要证据：1、证人袁银全及工程款收据三份，2、离婚协议书等。被告提供主要证据1、村委会证明。2、1997年土地承包证书。3、证人贺某某等。经双方陈述、举证、质证在案佐证。
本院认为，原告焦秋芳与被告王孝亭争议的焦点为西沙湾村南七分半土地上所建高效大棚及大棚内种植物归谁所有。原告焦秋芳与王志强婚姻存续期间，即在2010年春天，在西沙湾村南七分半土地上投资建高效大棚一处，由证人袁某乙，工程款20000元，王志强预付工程款10000元。2010年5月12日原告焦秋芳与王志强协议离婚时，将夫妻共有财产高效大棚确认归原告焦秋芳所有。离婚后，原告焦秋芳分两次给付袁某乙款10000元。综上，原告提供的证据充分，确认位于九原区哈林格尔镇马桂村靠西沙湾村南的七分半土地上的高效大棚归原告焦秋芳所有，高效大棚拆迁补偿款也应归原告焦秋芳所有。关于被告王孝亭辩解称该大棚应归其所有，原告与其子离婚时，恶意串通把本不属于她们的大棚约定给了原告，因证据不足，不与采纳。关于原告焦秋芳主张大棚内种植的大黄苗，是其给了王志强3000元购买的，无证据证明，因此原告焦秋芳主张请求确认地上种植物的权属及相应拆迁补偿款归其所有，没有事实和法律依据，故该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于九原区哈林格尔镇马桂村靠西沙湾村南的高效大棚一处的拆迁补偿款89034元归原告焦秋芳所有。
二、驳回原告焦秋芳其他诉讼请求。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、保全费1250元（原告已预交），原告焦秋芳承担726.27元，被告承担1903.73元。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 静
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00769号
原告孙某某，女，生于1973年4月10日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1967年10月15日，汉族，住重庆市开县。
原告孙某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告唐某甲经人介绍于1990年1月相识，1991年10月结婚，双方未办理结婚登记。1991年7月4日生育一女名唐某乙，1995年9月24日生育一女名唐某丙。婚后由于双方性格不合，长期为经济发生纠纷，双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令我与被告唐某甲离婚；婚生次女唐某丙由我抚养，被告每月支付抚养费800元至唐某丙独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称：我与原告孙某某办理了结婚登记的，原告在家中不论做什么我也没说过她、打过她，请人民法院依法判决。
经审理查明：原告孙某某与被告唐某甲经人介绍于1990年1月相识后同居生活，1991年7月4日生育长女唐某乙，1995年1月21日办理结婚登记，1995年9月24日生育次女唐某丙。近几年，原告孙某某在家抚养小孩，被告唐某甲在外务工。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告孙某某、被告唐某甲的常住人口登记卡复印件，2、婚生女唐某乙、唐某丙的常住人口登记卡复印件，3、开县×××街道×××村民委员会的证明，4、原、被告的结婚证复印件以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙某某与被告唐某甲于1995年1月21日办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前通过他人介绍相识、恋爱至同居生活，生育长女几年后才办理结婚登记，其婚姻基础较好。原告孙某某没有向本院提供婚后夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年五月六日
书记员 彭砾娇
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初208号
原告：淑某，女，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人，住北京市顺义区，身份证号码：×××6042。
委托代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，身份证号码：×××0677。
原告淑某诉被告林某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月24日裁定向本院移送管辖，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告淑某及其委托代理人马许到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，××去世，本院依法向原、被告送达了变更合议庭组成人员通知书。本案现已审理终结。
原告淑某诉称：原、被告于2006年5月9日在内蒙古通辽市科尔沁区民政局登记结婚。因双方年龄差距大，婚前缺乏了解，婚姻存续期间两人经常因家庭琐事发生争吵。2013年12月双方争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。2014年9月，原告将被告诉至北京市顺义区人民法院，要求解除双方的婚姻关系，因被告不知去向，经北京市顺义区人民法院公告后，于2015年4月30日依法作出（2014）顺民初字第14109号判决，判决驳回原告的离婚请求。该判决已于2015年7月31日生效，至今已过六个月。原告为了解除这种不正常的婚姻生活，维护自己的合法权益，再次向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告淑某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14109号民事判决书复印件1份。证明双方分居2年以上，感情确已破裂。
二、淑某的《居民身份证》复印件1份。证明原告主体资格。
三、林某的《居民身份证》复印件1份。证明被告主体资格。
四、《结婚证》原件2本。证明原、被告的婚姻情况。
五、北京市顺义区南法信镇北法信村民委员会出具的《证明》复印件1份。证明原、被告分居2年以上。
上述证据复印件除证据五外，其余均与原件核对无异。
被告林某没有答辩，在本院限定期限内也没有向本院提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于2004年在北京工作时相识，后恋爱，并于2006年5月9日到内蒙古通辽市科尔沁区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2010年10月至2013年12月租住在北京市顺义区南法信镇北法信村信兴大街71号院。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，对双方感情造成一定影响。原告称被告不能生育，双方婚后感情一般，双方于2013年12月因生活琐事发生争吵，后被告离家出走，至此，双方开始分居生活至今。2014年下半年，原告以夫妻感情确已破裂为由向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼，北京市顺义区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）顺民初字第14109号民事判决，判决驳回原告淑某的离婚诉讼请求。北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14109号民事判决书于2015年7月31日发生法律效力。2016年2月17日，原告再次向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼。2016年2月24日，北京市顺义区人民法院以该院无管辖权为由裁定本案移送本院审理。2016年4月18日，本院依法立案受理该案。
另查明，本院于2016年4月20日向被告林某直接送达了起诉书副本、开庭传票等应诉材料，被告林某于当天向本院签章确认了诉讼文书送达地址确认书。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告从认识、恋爱，再到结婚，双方对彼此性格、生活方式等有一定了解，但婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，对双方夫妻感情造成一定影响。原告称双方于2013年12月因生活琐事发生争吵，后被告离家出走，至此，双方开始分居生活至今，原告虽未能提供直接证据予以佐证，但从原告于2014年下半年向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼的事实来看，原、被告夫妻之间的感情确实出现了问题，双方未能作有效地沟通，夫妻感情确已出现裂痕。北京市顺义区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）顺民初字第14109号民事判决，判决驳回原告淑某的离婚诉讼请求，该民事判决书于2015年7月31日发生法律效力。从原告2014年下半年向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼，到（2014）顺民初字第14109号民事判决书发生法律效力，再到原告2016年2月17日再次向北京市顺义区人民法院提起离婚诉讼，在这一年多的时间里，原、被告未能作有效地沟通，致使双方的夫妻感情逐渐走向破裂。2016年4月18日，本院就本案立案受理后，于2016年4月20日向被告林某直接送达了起诉书副本、开庭传票等应诉材料，但被告林某既不到庭参加诉讼，也没对该婚姻关系表明态度，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请与被告离婚，理由成立，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告淑某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告淑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保209号
申请人鄢正秀，女，1963年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人何益伦，女，1966年5月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住所地重庆市沙坪坝区。
被申请人何益建，男，1963年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
本院于2017年12月6日立案受理申请人鄢正秀与被申请人何益伦、何益建诉前财产保全一案。申请人鄢正秀要求对被申请人何益伦与陈天全共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xxx门面一间予以保全。中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司出具保单保函作为本案担保。
本院认为，申请人鄢正秀向本院提出的财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何益伦与陈天全共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xxx门面一间准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05502号
上诉人（原审被告）吴双全，住重庆市长寿区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩敏，住重庆市长寿区。
委托代理人李明，重庆市江北区北城法律服务所法律工作者。
上诉人吴双全与被上诉人韩敏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出（2014）长法民初字第00991号民事判决，吴双全不服重庆市长寿区人民法院判决，向本院提起上诉。案件审理期间，吴双全以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，吴双全撤回上诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
准许吴双全撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴双全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭松涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1777号
申请执行人逄世武。
被执行人臧华升。
本院在执行逄世武与臧华升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782民初563号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第724号
原告郑安民，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑安民与被告林孝樟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑安民的委托代理人柯安福（特别授权）到庭参加诉讼，被告林孝樟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安民诉称，被告林孝樟于2010年4月1日向原告借款人民币13万元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，故请求法院判令：被告林孝樟偿还原告借款人民币13万元及利息（利息自2010年4月2日起按月利率2.5%计至生效判决确认之日止）。
被告林孝樟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告林孝樟于2010年4月1日向原告借款13万元的事实。
本院认为，因被告林孝樟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年4月1日，被告林孝樟向原告郑安民借款人民币13万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给原告郑安民收执。后被告林孝樟至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告郑安民与被告林孝樟设立的借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告林孝樟至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告林孝樟应承担继续偿还本金13万元及依法支付利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2010年4月2日起计至生效判决确定的还款之日止。被告林孝樟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝樟应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑安民借款本金人民币13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2010年4月2日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），减半收取为1450元，由被告林孝樟负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年一月十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第724号
原告程某某。
被告游某某。
被告黄某某。
原告程某某诉被告游某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告游某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄某某系朋友关系，经其介绍被告游某某于2014年4月9日向原告借款30万元，并出示借条一张，被告黄某某签字担保，但被告游某某至今未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、被告游某某偿还原告借款30万元及从起诉后到还款之日止的利息（按银行贷款利率的四倍）；2、被告黄某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告游某某辩称：借款属实，但借条上也没有约定什么时候还。其付了三个月（每个月1.2万元）利息给原告，还到了7月。借款其会还的，但是需要给其时间筹款。
被告黄某某辩称：其是担保人，原告和被告游某某都是其朋友，被告游某某也是因为遇上了麻烦，没有还上钱，被告游某某从4月9日付利息到了7月9日，付了三个月，后面四个月的利息没付。现在闹上法庭也是大家不希望看到的，钱是一定会还的，原告和被告游某某之间可以私下商量一下，约定一下还款日期。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借条1张，证明被告游某某于2014年4月9日向原告借款30万元，被告黄某某作为担保人。被告游某某、黄某某质证后认为属实，无异议。本院予以采信。
被告游某某、黄某某没有证据提交。
经审理查明，原告程某某与被告黄某某系朋友关系。2014年4月9日经黄某某介绍被告游某某向原告程某某借款30万元，并手书借条一张，被告黄某某签字担保。双方口头约定月利率4%（即1.2万元／月），被告游某某按照约定支付了三个月利息后未继续支付利息亦未归还借款本金。此后，原告多次催讨还款，两被告未偿还。原告遂诉至贵院，请求法院判令1、被告游某某偿还原告借款30万元及从起诉后到还款之日止的利息（按银行贷款利率的四倍）；2、被告黄某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程某某在审理中提交的有被告游某某签字的借条，可以证实双方之间合法借款关系存在，所借款项被告应足额偿还给原告。公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。在本案中，被告游某某出具的借条中没有约定具体还款日期，原告程某某可以随时要求偿还。现原告程某某要求被告游某某偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间约定利息的借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的参照约定利率计息。故原告要求被告支付从起诉时起至借款清之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，但原、被告之间约定的利率超过银行同类贷款利率（2014年11月21日起施行的中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%／年）的四倍（5.6%／年×4=22.4%／年），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院按照22.4%／年计算其利息损失从2014年10月27日至借款还清之日。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告黄某某在被告游某某手书的借条上签字担保，没有约定具体的担保方式，应当认定为连带担保，故原告程某某要求被告黄某某对借款承担连带还款责任的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告游某某偿还原告程某某借款本金300000元，并按22.4%／年支付逾期还款利息从2014年10月27日至借款还清之日。
二、被告黄某某对上述款承担连带清偿责任。
该款限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告游某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗 军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 谢璐君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第724号
原告：吴某，农民。
委托代理人王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王翠、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前了解时间较短，婚后发现被告懒散，不知道关心人，不承担家庭义务，原告多次劝说被告，但被告屡教不改，原告认为与被告的婚姻关系难以再继续维持。特诉至人民法院，请求与被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且孩子还小，我父母也承受不了这个刺激。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月份原、被告因琐事发生争吵后原告带孩子在娘家居住与被告开始分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、女孩李某乙出生医学证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但双方分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共同抚育子女，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年八月六日
书记员 杨硕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第724号原告福安市公共交通公司，住所地福安市。法定代表人刘瑞发，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济支公司，住所地福安市。法定代表人邱玉春，经理。本院在审理原告福安市公共交通公司与被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济支公司保险合同纠纷一案，原告福安市公共交通公司以双方经充分沟通已在庭外达成赔付协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福安市公共交通公司撤回起诉。本案受理费1028元，由原告负担。审判员  陈开廉二〇一四年五月十九日书记员  黄健涌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10331号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人:陈耀忠，经理。
委托代理人:王浩然，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司法律顾问。
被告:张景然。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张景然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因原、被告双方在诉讼期间已就纠纷自行和解,故原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原、被告双方已就纠纷自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 盛长普
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1089号
原告：高某，居民。
被告：许某甲，职工。
原告高某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告许某甲辩称：不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明：原告高某与被告许某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告再婚前于××××年××月××日生育一女许某乙，双方婚后未生育子女。近期家庭生活中，因双方缺乏沟通，发生矛盾纠纷，原告起诉要求离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，被告现存婚前个人财产有在陈疃镇下蔡庄村正房五间及院落一处、“海尔”32寸液晶电视机一台、电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台。夫妻共同财产有“豪爵”110二轮摩托车一辆，双方无夫妻共同债权。
诉讼中，原告主张有家庭积蓄，被告予以否认，原告未提交证据证实。被告主张有因治疗其车祸损伤支付医疗费而形成的夫妻共同债务40000元，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。原告主张双方自2015年2月1日开始分居，被告予以否认，认可自2015年3月9日开始分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在婚后已共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。虽在近期的共同生活中，原、被告因缺乏沟通产生了家庭矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻加强交流、相互理解关心、互谅互让，是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一五年四月八日
书记员 柏发斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1089号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
本院于2015年10月28日受理原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告肖某甲于2015年11月13日以已与被告肖某乙协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 肖彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖硕
校对责任人：肖彬打印责任人：肖硕
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第73号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2015年8月6日被富锦市公安局刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第87号起诉书指控
被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人文某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人�检察院指控：
2013年5月3日13时许，被告人文某某醉酒后驾驶两轮摩托车在富锦市兴隆岗镇新胜村至林场村路段与李庆臣驾驶的农用四轮车发生碰撞，文某某受伤。经鉴定：文某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
被告人文某某于2015年8月6日在桦南县被公安机关抓获。
另查明，被告人文某某系无有效驾驶资格驾驶机动车（两轮摩托车），且该车无牌照。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过、情况说明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车流量证明、驾驶人信息查询单、送检经过证明、资格证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，桦南县大八浪派出所出具的户籍证明、现实表现证明，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第092、099号司法鉴定检验报告书、（2013）车技鉴字第68号司法鉴定意见书，证人李庆臣、高海双证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，但因被告人无有效驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，其血液中酒精含量为187mg／100ml，且造成交通事故，故决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人文某某无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年九月二日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第73号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，同年4月28日被本院决定逮捕。现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日晚上，被告人曾某某来到富顺县富世镇东门口“自由空间”网吧上网，次日凌晨3时38分，曾某某发现在其背后机子上网的贺某某在椅子上睡着了，贺某某的手机放在其上网机子的键盘上面。被告人曾某某见状，蜷缩身体悄悄靠近，将贺某某的黑色苹果5手机盗走。因贺某某手机设有密码，2015年3月7日，曾某某将手机送至富顺县东街智能手机利民专卖店解锁，在解锁过程中，曾某某又到“自由空间”网吧上网，2015年3月8日凌晨，曾某某被前来“自由空间”网吧上网的贺某某认出后立即报警，公安人员赶到现场将曾某某抓获。经鉴定，被盗苹果5手机价值2129元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、公安机关现场勘查笔录、现场照片，被害人陈述，证人胡某某、董某某、施某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内科处刑罚。曾某某犯罪后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执595号
申请人梁永香。
被执行人张东
被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司。
申请执行人梁永香与被执行人张东、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，依据2017年4月20日作出的（2017）吉0103民初193号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“三、张东赔偿梁永香医疗费等各项经济损失5718.35元〘【（医疗费总额69031.91元+后续治疗费15000.00元+营养费7500元+伙食补助费1500.00元-交强险医疗费限额赔偿10000.00元）*70%*（100%-85%）】-张东垫付3000.00元〙；四、张东赔偿梁永香复印费、鉴定费、律师代理费的经济损失7556.28元【鉴定费3150.00元（4500元*70%）+复印费42.28元（60.04元*70%）+律师代理费5000.00元*（保护除律师代理费外的总金额104165.14/诉求除律师代理费外的总额12408.50元）；五、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司对本判决书确定的张东的赔偿义务承担连带清偿责任。以上各项给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告梁永香的其他诉讼请求。案件受理费2710元减半收取1355元，由张东承担1179元（1355*104165.14/120408.5），梁永香承担176元（1355-1179）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发�执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年11月28日依法查封了被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司名下车辆，目前无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执595号申请人梁永香。被执行人张东被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司。申请执行人梁永香与被执行人张东、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，依据2017年4月20日作出的（2017）吉0103民初193号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“三、张东赔偿梁永香医疗费等各项经济损失5718.35元〘【（医疗费总额69031.91元+后续治疗费15000.00元+营养费7500元+伙食补助费1500.00元-交强险医疗费限额赔偿10000.00元）*70%*（100%-85%）】-张东垫付3000.00元〙；四、张东赔偿梁永香复印费、鉴定费、律师代理费的经济损失7556.28元【鉴定费3150.00元（4500元*70%）+复印费42.28元（60.04元*70%）+律师代理费5000.00元*（保护除律师代理费外的总金额104165.14/诉求除律师代理费外的总额12408.50元）；五、长春市龙之泉汽车出租有限责任公司对本判决书确定的张东的赔偿义务承担连带清偿责任。以上各项给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告梁永香的其他诉讼请求。案件受理费2710元减半收取1355元，由张东承担1179元（1355*104165.14/120408.5），梁永香承担176元（1355-1179）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发�执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院于2017年11月28日依法查封了被执行人长春市龙之泉汽车出租有限责任公司名下车辆，目前无法处置。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执345号
申请人：刘慧芳，女，务工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：谢树云，男，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘婉婷，女，务工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请人刘慧芳与被执行人谢树云、刘婉婷合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）宣民一初字第03141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付转让款29000元。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03141号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执390号
申请执行人:杨月成（又名杨长水），男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。
被执行人许昆云（又名许云云），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东阳村山宝村民组。
申请执行人许昆云申请执行被执行人许昆云民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人许昆云民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人赵家荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人许昆云民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人许昆云长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人赵家荣也未向本院提供被执行人许昆云民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执390号申请执行人:杨月成（又名杨长水），男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。被执行人许昆云（又名许云云），男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东阳村山宝村民组。申请执行人许昆云申请执行被执行人许昆云民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人许昆云民在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人赵家荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人许昆云民给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。本院在执行过程中，查明被执行人许昆云长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人赵家荣也未向本院提供被执行人许昆云民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03048号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第565-2号
申请执行人李雪花。
委托代理人李欢喜。
被执行人河南本洋光电科技有限公司。
法定代表人李华明，任公司经理。
被执行人周口荣威担保有限公司。
法定代表人李华伟，任公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第1309号民事判决书立
案执行，在执行中，依法分别向被执行人河南本洋光电科技有限公司、周口荣
威担保有限公司发出执行通知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，现被
执行人 河南本洋光电科技有限公司已按判决书履行了部分义务，申请
执行人 李
雪花的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘红梅
审判员赵克伟
审判员刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员李纲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第5号
申请人：张某甲，男，住夹江县黄土镇。
申请人张某甲要求宣告张某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张某乙，女，住夹江县漹城镇，与申请人张某甲系父女关系。申请人张某甲陈述，张某乙于2013年2月10日发生车祸，脑部受伤，2013年12月13日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑挫裂伤后综合症，评定为限制民事行为能力。请求法院依法宣告张某乙为限制民事行为能力人，并指定张某甲为其监护人。
经审查，申请人张某甲、曾某某婚后生育被申请人张某乙。2013年2月10日张某乙发生交通事故造成脑部受伤。2013年12月13日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2013）精鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某乙诊断为脑挫裂伤后综合症；评定为限制民事行为能力。被申请人张某乙的现有近亲属有母亲曾某某、父亲张某甲。申请人张某甲为维护被申请人张某乙的合法权益，于2014年7月15日向本院提交申请，提出前述请求。2014年7月14日，张某甲、曾某某达成监护人协议书，载明：二人一致同意由张某甲担任张某乙的监护人，依法代其行使民事权利，承担监护义务，直至恢复民事行为能力之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某乙为限制民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭元木
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0666号
原告常州市勋业机械设备有限公司。
法定代表人戎亚伟，董事长。
委托代理人郭春燕、宋莹（特别授权），江苏源博律师事务所律师。
被告江苏海泰船舶成套设备有限公司。
法定代表人叶永国，董事长。
本院在审理原告常州市勋业机械设备有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市勋业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币800元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年八月十四日
书记员 叶秋云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第508号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张黎明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张黎明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张黎明的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第35号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人江怒涛，男，汉族，1970年9月14日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月5日向本院提出申请，要求执行其对江怒涛征收社会抚养费一案于2014年9月4日作出的集计生征决（2014）第273（后溪51）号征收社会抚养费决定，强制江怒涛缴纳社会抚养费90167元。
本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第273（后溪51）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人江怒涛在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第273（后溪51）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第273（后溪51）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈荣强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第882号
罪犯施蕊，女，1974年10月17日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年7月26日作出（2012）个刑初字第160号刑事判决，认定被告人施蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，�2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施蕊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左�萍
审判员 何 江
审判员 安 红 云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2026号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区长兴路6号。
法定代表人罗京，该公司经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第240号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并表示被执行人在位于铜山区三堡镇高家营北，农业局农技推广中心南侧有土地、房产和机械设备，本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司及其法定代表人罗京列为失信被执行人。
8、2016年5月16日，到北京中铁建工集团有限公司冻结被执行人在该单位的工程款2270万元，但该公司表示该笔工程款尚未结算。
9，执行中查明，被执行人的机械设备已被多个案件另案查封。
10、另查明，被执行人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司的资产正在被徐州市中级人民法院处置过程中，本院暂不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1073100元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲裁字第240号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙曙光
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第106号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人罗平洋。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月27日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留；2015年5月7日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚后被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十一万元。现因本案于2015年9月15日被大余县公安局从监狱押回大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人罗平洋犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人罗平洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗平洋通过罗某某认识了王某某、彭某某。在二人从罗某某处得知其在江西钨业集团有限公司有熟人，可以办好大余县各个矿山的残矿回收项目，请他帮忙时，明知二人挂靠的公司不能获得残矿回收的批复，仍以办理批复需要活动经费为由，骗取王某某人民币245.85万元、彭某某73.046万元。所骗钱款被其用于生活开支及赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人罗平洋的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人罗平洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人罗平洋通过哥哥罗某某认识了王某某和彭某某。2009年，王某某、彭某某从罗某某处得知罗平洋在江西钨业集团有限公司有熟人，可以办好大余县各个矿山的残矿回收项目，遂请罗平洋帮忙。罗平洋虽从江西钨业集团有限公司了解到二人挂靠的公司不可能获得进行残矿回收批复的事实，仍以办理批复需要活动经费为由，于2009年2月至2011年10月共骗得彭某某人民币73.046万元，于2009年3月至2013年8月共骗得王某某人民币245.85元，所得款项用于赌博及生活开支。
上述事实，被告人罗平洋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、借条、个人业务凭证、转账明细、诈骗资金一览表、关于进行残矿回收的批复和通知、调查函、协作函及复函、刑事判决书及户籍证明等书证，被害人王某某、彭某某的陈述，被告人罗平洋的供述，证人刘某某、陈某某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗平洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗平洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗平洋归案后能够如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚；但其所骗财物大部分用于赌博，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗平洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十一万元合并执行；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2030年11月26日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗平洋的非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹隆春
审 判 员 李 玲
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖梅芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第209号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：169072866-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许连红（宏），系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告党文革，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
被告杨中领，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
被告魏则龙，男，19528年1月25日出生，汉族，农民。
被告秦连友，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告党文革、杨中领、魏则龙、秦连友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了该案。原告委托代理人许连宏到庭参加诉讼，被告党文革、杨中领、魏则龙、秦连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日被告党文革因经营所需在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.75333‰，被告杨中领、魏则龙、秦连友为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请依法判令被告党文革归还原告借款本金100000元、2012年3月28日至2015年1月9日间的利息49856.51元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告杨中领、魏则龙、秦连友负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
庭前调查被告杨中领、魏则龙时均称：在担保人处签名、捺印属实。其未用款，故不同意承担还款责任。
被告党文革、秦连友未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告下属的蔡堂信用社（以下简称“蔡堂信用社”）与被告党文革签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日蔡堂信用社与被告杨中领、魏则龙、秦连友签订最高额保证合同，合同约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年3月28日被告党文革因搞建筑资金不足，向蔡堂信用社借款100000元，并与蔡堂信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告党文革向蔡堂信用社借款100000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日，月利率11.75334‰，借款栏内有被告党文革的签名和捺印。合同签订后，蔡堂信用社将借款100000元存入户名为党文革的存款帐号为×××××的帐户中，党文革在贷转存凭证借款人处签名、盖章予以确认。贷款逾期后被告党文革已归还借款利息6841.49元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年1月9日，借款人党文革结欠本金100000元，欠利息49856.51元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果。原告于2015年1月12日诉至本院，诉请本院依法判令被告党文革归还原告借款本金100000元、2012年3月28日至2015年1月9日间的利息49856.51元及2015年1月10日至判决后的相应利息，由被告杨中领、魏则龙、秦连友负连带清偿责任。
另查明，单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：蔡堂信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告党文革从蔡堂信用社贷款100000元，被告杨中领、魏则龙、秦连友对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，蔡堂信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告党文革应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金100000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告党文革应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告杨中领、魏则龙、秦连友为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告党文革、杨中领、魏则龙、秦连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党文革于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年1月9日前的利息为49856.51元；自2015年1月10日至判决确定的还款之日除按原定利率11.75334‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息）；
二、被告杨中领、魏则龙、秦连友对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨中领、魏则龙、秦连友承担连带责任后有权向被告党文革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨公敬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨德启
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1361号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人杨忠林,男，1977年12月27日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人杨忠林买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨忠林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉0122民初4779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第206号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：董魁，农民。
被执行人：杨香，农民。
被执行人：董庆祥，农民。
被执行人：董继生，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董魁、杨香、董庆祥、董继生金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第274号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第206号
申请执行人寇庆山。
被执行人刘永恒。
本院在执行申请执行人寇庆山与被执行人刘永恒道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审51号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人陈立鹏。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第84号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4547号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：赵伟明。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告赵伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4547号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：赵伟明。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告徐永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 芳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第103号
原告张某某，女，汉族，1973年4月15日生。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1972年1月11日生，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日进行庭前调解，2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朝鲁孟，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1994年结为合法夫妻。婚后生育一女一子，女儿现年十六周岁，儿子现年十周岁。婚后这二十年的生活中被告经常无故打骂原告，特别是近几年被告经常外出不归，回家后原告询问去向被告就动手打，多年来这样的生活使原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。原被告家庭共同财产535只羊、23头牛，其中有原告父母寄养的13只绵羊和10只羊羔；小轿车1辆、四轮拖拉机1台、打草机1台、搂草机1台、冰箱1台、冰柜1台、10万元楼房预付款、捆草200多捆、债权63000元，债务欠羊倌工资5000元。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，2、抚养一个孩子，3、请求分割家庭共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告于1994年7月结婚。婚后生育一女一子。女儿十七周岁，在锡盟上高中，儿子十周岁，在本旗上小学。结婚二十年来原、被告一直与父母生活在一起，这些年父母为原、被告的生活付出了很多努力，共同财产中有父母的一份，应当把父母的财产分割出来再分割家庭共同财产，外债除了欠羊倌的工资5000元外还欠饲料款15495元。原告陈述被告经常外出不归，回家后原告询问去向被告就动手打，与事实不符。被告从2007年开始在供电局担任村电工工作，所做的具体工作就是经常检查、维修辖区嘎查的线路，去各个村收取电费，这样就比较忙，原告就无端猜疑，无故找茬与被告争吵。为了子女的健康成长不同意离婚，如果离婚，婚生子女由被告抚养。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于1994年7月2日登记结婚。婚后生育一女一子。女儿李某乙现年十六周岁，儿子李某丙现年十周岁。
原告张某某主张家庭共同财产牲畜（只）头数经庭审中被告李某甲核实，原、被告共同认可的财产如下：山羊105只、绵羊218只，山羊羔40只、绵羊羔164只；大牛12头、2岁牛5头、牛犊6头。小轿车1辆、四轮拖拉机1台、打草机1台、搂草机1台、冰箱1台、冰柜1台、捆草200捆。家庭共同债权、债务经双方核实有：10万元楼房预付款，吉某某借款1万元、特某某借款1.6万元、都某某3万元；欠羊倌工资0.5万元，欠马某某购饲料款1.5495万元。
另查明，被告李某甲的父母为原告张某某与被告李某甲结婚提供住房，不属于原、被告双方共同财产。被告李某甲父母十几年前就不从事牲畜饲养，且在嘎查登记的牧户只有李某甲一户，李某甲的父母一直与其一起共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，法院调查笔录，查询银行存款证明等在案为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予或不准离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某某与被告李某甲结婚二十多年，虽然时间较长，但双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。本院对双方进行多次调解，均无和好可能，故可以认定双方当事人夫妻感情确已破裂。对于原告张某某起诉要求离婚，本院予以支持。
对于子女抚养，应依照相关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体判断。本案双方当事人对子女抚养发生争议，因两子女均已年满十周岁，为此经法庭询问两个子女均表示愿意随父亲共同生活，故本院尊重子女的意愿，确定由被告李某甲抚养，由原告张某某支付抚养费每人每月500元。
对于家庭共同财产部分，本案所要分割的家庭共有财产是指家庭成员在共同生活关系存续期间共同创造、积累并用于家庭共同生活的财产，是家庭成员共同生活的物质基础，也是家庭成员共同创造的成果结晶，主要包括家庭成员的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书、生产资料以及家庭合伙经营的财物、未分配的遗产等。对夫妻共同经营的牲畜从有利于发展生产、有利于经营管理考虑，根据各自的实际需要，综合本案实际情况认为：原告张某某、被告李某甲与被告李某甲的父母从结婚开始一直共同生活至今已有二十多年，家庭共同财产主要包括牲畜和生产生活资料，债权、债务两部分。其中属于原、被告双方共同财产的牲畜和生产、生活资料有：山羊54只、绵羊109只，山羊羔20只、绵羊羔82只；大牛6头、2岁牛3头、牛犊3头；捆草100捆、小轿车1辆、四轮拖拉机1台、打草机1台、搂草机1台，冰箱1台、冰柜1台。
经法庭调查核实确定的债权、债务数额是1万元＋1.6万元＋3万元-0.5万元-1.5495万元=3.5505万元，旗里楼房预付款5万元。对于本案未认定的债权可以通过另行诉讼主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，由原告张某某支付抚养费每人每月500元直至子女十八周岁止，支付方式为每月月底前支付。原告张某某有探望子女的权利，被告李某甲有协助的义务，行使探望权的方式、时间由原、被告协议。
三、夫妻关系存续期间共同财产中牲畜山羊27只、绵羊54只，山羊羔10只、绵羊羔41只；大牛3头、2岁牛1头、牛犊2头；四轮拖拉机1台、打草机1台、捆草50捆；旗里楼房预付款2.5万元，债权0.887625万元归原告张某某所有。
其余山羊27只、绵羊55只、山羊羔10只、绵羊羔41只；大牛3头、2岁牛2头、牛犊1头；小轿车1辆、搂草机1台、捆草50捆、冰箱1台、冰柜1台；旗里楼房预付款2.5万元，债权0.887625万元归被告李某甲所有。
四、原、被告各自的物品归各自所有。
案件受理费1800元，由原告张某某与被告李某甲各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 张 小 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 同嘎拉嘎
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1372号
原告郑天元，女，2010年3月21日出生，汉族。
法定代理人袁艳玲，女，1976年5月4日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李瑞霞，女，1979年2月9日出生，汉族。
被告王艳军，男，1980年1月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人刘庆伦，总经理。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
原告郑天元诉被告王艳军、李瑞霞、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天元的委托代理人宋国群，阳光财险平顶山中心支公司的委托代理人刘国增均到庭参加诉讼，被告王艳军、李瑞霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑天元诉�，2015年1月13日15时许，被告王艳军驾驶被告李瑞霞所有的豫DN15**号小型轿车行驶至叶县城关乡曹庄路段时与行人郑天元相撞，造成郑天元受伤的交通事故。事故发生后，原告郑天元被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。经诊断1、左胫骨骨折（42B型）；2、左小腿及足部软组织损伤。住院治疗20天，支付医疗费5893.21元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告王艳军负此事故的全部责任，原告无责任。豫DN15**号小型轿车在被告阳光财险平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。因赔偿事宜一直协商无果，故提起诉讼，请求判令1、被告王艳军、被告李瑞霞连带赔偿原告郑天元医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失43000元；2、判决被告阳光财险平顶山市中心支公司在保险限额内赔偿原告的上述损失。
被告阳光财险平顶山中心支公司辩称，事故属实。我公司同意在交强险分项范围内和商业险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王艳军、李瑞霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，王艳军驾驶豫DN15**号车行驶至叶县城关乡曹庄路段时，与行人郑天元相撞，造成郑天元受伤的交通事故。经叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王艳军负事故的全部责任。事故发生后，原告郑天元被送往平顶山市第一人民医院进行救治，经诊断郑天元1、左径股骨折（42B型）；2、左小腿及足部软组织损伤。2015年1月13日入院，2015年2月2日出院，共住院20天，出院医嘱显示出院后需一人护理3-4个月。住院期间花费医疗费6243.21元。原告的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告郑天元住院期间，被告李瑞霞垫付医疗费6750元于2015年10月12日全额返还给李瑞霞。豫DN15**号车辆的登记所有人为李瑞霞。肇事车辆豫DN15**在阳光财险平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2014年9月10日至2015年9月9日。
本院认为，王艳军驾驶豫DN15**号车与行人郑天元相撞，造成郑天元受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队做出的事故认定书，认定王艳军负事故的全部责任并无不当，应当作为定案依据。原告住院20天，出院医嘱显示出院后需一人护理3-4个月，本院酌定护理天数为110天。原告郑天元的损失有1、医疗费6243.21元；3、护理费8580.60（28472元／年÷365天×110天）元；4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；5、营养费200元（10元／天×20天）；6、残疾�偿金18832.20（9416.10元／年×20年×0.1）元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；以上共计39856.01元。肇事车辆豫DN15**号在阳光财险平顶山中心支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此阳光财险平顶山中心支公司应当在保险限额内予以赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告郑天元医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39856.01元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑天元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，鉴定费600元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年十一月三日
书记员 梅艳娇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1372号
原告郑显峰，男，汉族，无固定职业，现住叶城县。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋伍军，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告郑显峰与被告蒋伍军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑显峰及其委托代理人林玲坤，被告蒋伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显峰诉称，2014年2月，原告在被告工地上干活，活干完后被告拖欠我工资12000元。在被告拖欠工资期间，原告四处奔波要钱，造成误工费、生活费损失20000元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未支付我人工工资。故诉至法院要求被告支付拖欠人工工资12000元及误工费、生活费20000元。
被告蒋伍军辩称，拖欠原告人工工资12000元属实，但是我现在没有那么多钱偿还原告。另外不同意承担误工费和生活费，因为原告在这个期间也干活了。
经审理查明，2014年2月，原告郑显峰在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告郑显峰工资12000元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告蒋伍军给原告郑显峰出具欠条一张，承诺于2015年6月将欠款付清，后原告郑显峰多次找被告蒋伍军索要该款，未果。故原告郑显峰诉至本院要求被告蒋伍军支付人工工资12000元及误工费、生活费20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2015年2月15日，被告蒋伍军书写的欠条一张（原件）。证实被告蒋伍军拖欠原告郑显峰人工工资12000元事实。
2、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告郑显峰在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告郑显峰工资12000元，2015年2月15日，被告蒋伍军给原告郑显峰出具欠条一张，故其应承担支付人工工资的民事责任。对原告主张被告支付索要欠款期间误工及生活费诉求，因未向法庭提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋伍军支付原告郑显峰人工工资12000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取），由被告蒋伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1464号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，经商。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人范某犯污染环境罪一案，于2014年11月6日作出（2014）温永刑初字第1246号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份开始，被告人范某租赁永嘉县三江街道芦田村一厂房，并雇佣工人非法从事酸洗、喷塑加工业务，生产过程中产�的含有重金属的废水，在未经处理的情况下直接排放。同年6月19日，该非法作坊被环境监察部门查获，经检测，在废水排放点地面上提取的废水中检出重金属锌，浓度达43.8ml／l，超出国家排放标准三倍以上。
认定上述事实的证据有，证人刘某甲的证言，永嘉县环保局制作的现场检查笔录、现场勘察平面图、环境违法案件移送表、关于范某环境污染案件的调查报告，永嘉县环境监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，污水样本提取录像，户籍证明、抓获经过，被告人范某的供述等。
原审法院认定被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人范某上诉称，永嘉县环保局的取证方法和程序存在严重瑕疵，不能作为定案证据，请求撤销一审判决，对上诉人作出无罪判决。
经二审�理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。永嘉县环保局工作人员根据范某关于将清洗后的废水直接在地表排放的陈述，在排放污水的车间地面提取水样，并制作了现场查笔录、现场勘察平面图等，范某本人也签字确认，事后环保部门再对提取的水样进行检验，制作调查报告后将案件移送，调查程序并无不妥。范某本人一直承认作坊里使用过的废水未经过任何处理直接排放，证人刘某乙的证言亦予证实，二审范某提出废水提取的地点及环保局工作人员的取证程序不当，认为环保工作人员对其进行诬陷，纯属猜测，不予采信。
本院认为，上诉人范某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。范某对原判证据提出的异议不能成立，要求改判其无罪的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。原审结合范某从事非法生产的时间、排放废水的超标情况，以及归案后尚能如实供述等情节，已经对其从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十二月十二日
书记员 王军洁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00416号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人曹某。
被执行人李某。
某商业银行股份有限公司与曹某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第100号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，1973年1月10日生，甘肃省民勤县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法经营罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月20被取保候审。2014年3月21日被景泰县人民检察院取保候审。
辩护人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，1970年12月11日生，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年5月10日被取保候审。2014年3月21日被景泰县人民检察院取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人雷某某、何某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人雷某某、何某某及辩护人尚可臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，被告人雷某某通过被告人何某某从兰州购买假冒的“凯福瑞”LD5009葵花种子包装袋100个，被告人雷某某用该100个包装袋将其从张掖高台收购的葵花散种子进行包装，假冒“凯福瑞”注册商标的葵花种子，于2013年3月10日以每袋950元的价格全部赊销给景泰县上沙窝镇的种子经销商屈某某。后屈登荣在销售种子时，被景泰县质量技术监督局查获，并将未销售的96袋种子予以扣押。经景泰县价格中心评估，涉案的葵花种子价值95000元。
上述事实，被告人雷某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押物品文件清单、涉案物品清单、民勤县农业局便函、价格说明、收条及领条、辨认笔录、辨认照片、鉴定书、物证照片、种子样品检验报告、现场检查笔录、抓捕经过、被告人户籍证明，证人屈某某、赵某某证言，景泰县价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、何某某无视国法，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。景泰县人民检察院指控被告人雷某某、何某某所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷某某起主要作用，是主犯；被告人何某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人雷某某的辩护人辩称，雷某某的犯罪行为并未给该商标权人及农户造成直接经济损失，且自愿认罪，可从轻处罚，对其辩护意见予以采纳；被告人何某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人雷某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
二、被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金48000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张克武
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢193号
申请执行人：王有钧，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人王有钧与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人王有钧向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊