wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4611号
原告:永康市征途工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区黄龙路55号。
法定代表人：陈志强。
被告:张航栋,男,1980年12月29日出生,汉族，住东阳市。
被告:徐婵琴,女,1985年12月15日出生,汉族，住东阳市。
原告永康市征途工贸有限公司与被告张航栋、徐婵琴买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告永康市征途工贸有限公司到庭参加诉讼，被告张航栋、徐婵琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市征途工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款13046元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告间有各种型号的挂钩买卖业务往来，双方约定，原告供货给被告，被告支付相应的货款。2016年12月19日，原告供货给被告刀叉纸巾夹，金额为660元。2016年12月21日，原告供货给被告珊瑚纸纸巾夹及刀叉纸巾夹，金额为600元。2016年12月25日，原告供货给被告人形大门钩，金额为280元。2017年1月4日，原告供货给被告各种型号粘钩，金额为9276元。2017年1月14日，原告供货给被告各种型号粘钩，金额为2230元。以上货款共计13046元，有被告张航栋签字确认的销售单为证据。被告至今未有付款，经多次催讨未果。
被告张航栋、徐婵琴未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了被告张航栋、徐婵琴的户籍信息各一份，东阳市档案馆出具的两被告于2009年2月3日在东阳市民政局婚姻登记处填写的“婚姻登记审查处理表”一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告提供有被告张航栋签收的永康市征途工贸有限公司销售单5份，证明原被之间发生买卖合同关系，原告供货给被告，被告收到原告货物后货款未付的事实。原告主张被告欠货款13046元，虽原告提交的销售单上未载明单价，但原告提供的其与其它客户的销售单比对同类产品的价格均低于原告于本案中主张的单价，同时原告提供的与被告徐婵琴的QQ聊天记录截图中载明的原告向被告催讨货款，被告同意付款相印证，且被告未提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，两被告系夫妻关系，原告生产各种型号的不锈钢挂钩，刀叉纸巾夹等产品。2016年，原、被告之间发生多次产品供销业务关系，双方对2016年12月之前的货款均已结清。2016年12月19日，原告供货给被告刀叉纸巾夹，计货款660元；2016年12月21日，原告供货给被告珊瑚纸巾夹及刀叉纸巾夹，计货款600元；2016年12月25日，原告供货给被告人形大门钩，计货款280元；2017年1月4日，原告供货给被告各种型号粘钩，计货款9276元；2017年1月14日，原告供货给被告各种型号的粘钩，不锈钢折叠门钩，人形大门钩，红色条纹铁塔门钩，计货款2230元；以上货款共计13046元。原告供给被告的上述货物均有被告张航栋签字确认的销售单为据。被告至今未有给付上述货款。
本院认为，原告永康市征途工贸有限公司与被告张航栋之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款13046元，事实清楚，被告未按约支付应承担相应的违约责任。本案货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张航栋、徐婵琴支付原告永康市征途工贸有限公司货款13046元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张航栋、徐婵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4611号原告:永康市征途工贸有限公司,住所地:永康市经济开发区黄龙路55号。法定代表人：陈志强。被告:张航栋,男,1980年12月29日出生,汉族，住东阳市。被告:徐婵琴,女,1985年12月15日出生,汉族，住东阳市。原告永康市征途工贸有限公司与被告张航栋、徐婵琴买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告永康市征途工贸有限公司到庭参加诉讼，被告张航栋、徐婵琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永康市征途工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款13046元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告间有各种型号的挂钩买卖业务往来，双方约定，原告供货给被告，被告支付相应的货款。2016年12月19日，原告供货给被告刀叉纸巾夹，金额为660元。2016年12月21日，原告供货给被告珊瑚纸纸巾夹及刀叉纸巾夹，金额为600元。2016年12月25日，原告供货给被告人形大门钩，金额为280元。2017年1月4日，原告供货给被告各种型号粘钩，金额为9276元。2017年1月14日，原告供货给被告各种型号粘钩，金额为2230元。以上货款共计13046元，有被告张航栋签字确认的销售单为证据。被告至今未有付款，经多次催讨未果。被告张航栋、徐婵琴未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了被告张航栋、徐婵琴的户籍信息各一份，东阳市档案馆出具的两被告于2009年2月3日在东阳市民政局婚姻登记处填写的“婚姻登记审查处理表”一份，用于证明两被告系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告提供有被告张航栋签收的永康市征途工贸有限公司销售单5份，证明原被之间发生买卖合同关系，原告供货给被告，被告收到原告货物后货款未付的事实。原告主张被告欠货款13046元，虽原告提交的销售单上未载明单价，但原告提供的其与其它客户的销售单比对同类产品的价格均低于原告于本案中主张的单价，同时原告提供的与被告徐婵琴的QQ聊天记录截图中载明的原告向被告催讨货款，被告同意付款相印证，且被告未提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，两被告系夫妻关系，原告生产各种型号的不锈钢挂钩，刀叉纸巾夹等产品。2016年，原、被告之间发生多次产品供销业务关系，双方对2016年12月之前的货款均已结清。2016年12月19日，原告供货给被告刀叉纸巾夹，计货款660元；2016年12月21日，原告供货给被告珊瑚纸巾夹及刀叉纸巾夹，计货款600元；2016年12月25日，原告供货给被告人形大门钩，计货款280元；2017年1月4日，原告供货给被告各种型号粘钩，计货款9276元；2017年1月14日，原告供货给被告各种型号的粘钩，不锈钢折叠门钩，人形大门钩，红色条纹铁塔门钩，计货款2230元；以上货款共计13046元。原告供给被告的上述货物均有被告张航栋签字确认的销售单为据。被告至今未有给付上述货款。本院认为，原告永康市征途工贸有限公司与被告张航栋之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款13046元，事实清楚，被告未按约支付应承担相应的违约责任。本案货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张航栋、徐婵琴支付原告永康市征途工贸有限公司货款13046元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张航栋、徐婵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施旭星二〇一七年七月十八日代书记员 陈珩俐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3757号
原告王冬杰，女，1973年1月29日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告于正威，男，1982年3月24出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王冬杰诉被告于正威纠纷一案中，原告林州二建集团建设有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬杰撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨雯惠
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初1083号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：泰宁县明泰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。统一社会信用代码：913504296740125505。
法定代表人：杨少华，该公司执行董事。
被告：杨少华，男，1962年12月26日出生，汉族，经商，住福州市晋安区福飞北路169号铧兴小区*座***室，公民身份号码：3504241962********。
被告：张龙卿，男，1955年2月1日出生，汉族，经商，住泰宁县杉城镇民主街**号，公民身份号码：3504291955********。
被告：邹将民，男，1970年7月17日出生，汉族，住泰宁县杉城镇民主街西家巷**号。公民身份号码：3504291970********。
被告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。
法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告泰宁县明泰木业有限公司（以下简称明泰公司）、杨少华、张龙卿、邹将民、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
泰宁联社以明泰公司未按合同约定偿还借款本息和杨少华、张龙卿、邹将民、鑫隆公司未承担保证责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.明泰公司偿还借款本金1610300元及利息（自2015年11月21日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2017年9月29日的利息为375182.36元）；2.杨少华、张龙卿、邹将民、鑫隆公司对本案债务承担连带清偿责任；3.明泰公司、杨少华、张龙卿、邹将民、鑫隆公司承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2015年9月4日，明泰公司向泰宁联社申请借款。2015年9月30日，借款人明泰公司、保证人鑫隆公司与贷款人泰宁联社签订合同编号为泰宁金湖农信保借字（2015）199号保证借款合同，合同约定主要内容：1.明泰公司向泰宁联社借款2000000元，用于借新还旧，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止；2.借款年利率为固定利率，即7.82%；3.按月付息，结算日为每月的第20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.鑫隆公司自愿为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2015年9月30日，保证人杨少华、张龙卿、邹将民与泰宁联社签订编号为泰宁金湖农信保字（2015）199-1号保证合同，为本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
同日，泰宁联社向明泰公司发放贷款2000000元。后明泰公司偿还部分本息。截止2017年9月29日，明泰公司尚欠借款本金1610300元及利息375182.36元（自2015年11月21日起算）。为此，泰宁联社诉至本院。
泰宁联社与明泰公司、杨少华、张龙卿、邹将民、鑫隆公司对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县农村信用合作联社同意泰宁县明泰木业有限公司于2018年7月30日前偿还所欠借款本金1610300元及利息（自2015年11月21日起至实际还款日止按合同约定计算）；
二、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向泰宁县明泰木业有限公司追偿。
杨少华、张龙卿、邹将民对上述债务承担连带清偿责任；杨少华、张龙卿、邹将民承担保证责任后，有权向泰宁县明泰木业有限公司追偿。
三、本案受理费22670元，减半收取计11335元，保全费120元，合计11455元，由泰宁县明泰木业有限公司、杨少华、张龙卿、邹将民、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王盛荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初391号
原告：周庆国，男，1974年12月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：蔡洁，女，1978年7月出生，蒙古族，住克拉玛依市。
原告周庆国与被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆国的委托诉讼代理人李莉、被告蔡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27000元，支付利息3888元和律师代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告以生活困难急需用钱为由向原告借款。当日，原告与被告签订一份借款合同。双方在合同中约定，被告向原告借款27000元用于流动资金周转，借款期限自2015年12月20日起至2015年12月31日止，月利率和综合服务费为8‰，如果被告未按期偿还借款本金和利息，除了向原告偿还借款本金和利息外，还应当向原告赔偿诉讼费、律师费用等实现债权的费用。签订合同当日，被告向原告出具一份借款27000元的借据，原告向被告交付借款27000元。之后，被告至今未向原告偿还上述借款，也未支付利息。从2015年12月20日起至2017年6月20日止，按照双方约定的月利率8‰计算，27000元借款的利息为3888元（27000元×18个月×8‰）。为主张权利，原告委托律师向法院提起诉讼，因此支付律师代理费2000元。
被告蔡洁承认原告周庆国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡洁向原告周庆国偿还借款27000元、支付利息3888元和律师代理费2000元，合计32888元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.20元，减半收取计311.10元（原告已预交），由被告蔡洁负担，于本判决生效之日直接向原告周庆国给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年六月十九日
书记员 梁素娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1833号
原告重庆荣伟汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号，组织机构代码：56163293-X。
法定代表人孙元兵，总经理。
委托代理人杨斌，男，汉族，1966年9月出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告陈明勇，男，汉族，1978年6月出生，住四川省合江县。
本院在审理原告重庆荣伟汽车运输有限公司诉被告陈明勇追偿权纠纷一案中，原告重庆荣伟汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣伟汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣伟汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣伟汽车运输有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年七月一日
书 记 员 牟维维
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执457号
申请执行人樊海波。
被执行人滦平县进财矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。
本院查明，存放于滦平县进财矿业有限责任公司厂区内的球磨机一台、破碎机一台、圆锥破碎机一台、振动筛一台系被执行人滦平县进财矿业有限责任公司所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滦平县进财矿业有限责任公司所有的财产球磨机一台、破碎机一台、圆锥破碎机一台、振动筛一台。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赵 萱
代理审判员 王玉东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝中怀
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执457号之三
申请执行人樊海波，男，1971年6月10日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人高寅，职务经理。
申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。樊海波于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月7日作出（2016）冀0824执457号之二号执行裁定书，裁定将被执行人滦平县进财矿业有限责任公司所有的财产球磨机一台、破碎机一台、圆锥破碎机一台、振动筛一台作价595887.50元，交付申请执行人樊海波用以抵偿债务合计595887.50元，其中包括（2014）滦民初字第1264号民事判决书确定的债务129240.00元及迟延履行期间的债务利息18546.00元、资产评估费15000.00元，合计162786.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
代理审判员 孙 立 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 超
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执457号之一
申请执行人樊海波。
被执行人滦平县进财矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人樊海波与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1264号民事判决书，向被执行人滦平县进财矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滦平县进财矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦平县进财矿业有限责任公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人滦平县进财矿业有限责任公司所有的财产球磨机一台、破碎机一台、圆锥破碎机一台、振动筛一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
代理审判员 王学春
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝中怀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00045号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1964年5月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，当日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月27日公开开庭审理了本案。诉讼期间，作为本案定案依据的鉴定意见书的鉴定标准发生了变化，被告人李某某当庭提出对公诉机关指控的损伤进行重新鉴定的申请，经审查符合法律规定，2014年4月11日安徽天衡司法鉴定所重新作出鉴定，结果为轻伤二级。2014年4月25日第二次进行公开开庭审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员王佳慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。期间，阜阳市颍泉区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年7月22日9时许，在颍泉区苏集镇苏集卫生院，被告人李某某与被害人王某乙因纠纷发生争执，争执过程中李某某将王某乙打伤，经鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为：被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：案发前，被告人李某某与被害人王某乙因子女定亲退彩礼的事发生过矛盾。2013年7月22日9时许，在本市颍泉区苏集镇苏集卫生院，被告人李某某与被害人王俊某因该事发生争执，争执过程中李某某将王某乙面部打伤，经鉴定，王某乙左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的以下证据证实。
（一）书证
1、到案经过证明：被告人李某某于2013年11月5日到阜阳市公安局苏集派出所投案。
2、辨认笔录证明：王某甲、赫素某辨认出被告人李某某。
3、调解书、谅解书证明：王某乙与李某某达成和解协议，被害人王某乙对被告人李某某的行为表示谅解。
4、前科查询证明：被告人李某某无犯罪前科。
5、收条证明：被害人王某乙收到被告人李某某退还彩礼款2万元。
6、户籍信息证明：被告人李某某系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1、袁某证言：2013年7月22日，我在卫生院上班，看见李某某往王某乙办公室跑，一进屋就看见两人已经在撕扯，我把苏某甲喊了过来，把两人拉开了，我没有看到开始打架的情况，只看见两人在拉着对方的胳膊。
2、苏某甲证言：2013年7月22日9时许，我和袁某边聊天边扫地，听见袁某往外跑叫着李某某，李某某到王某乙的办公室，等我到王某乙办公室的时候，袁某已经把李某某拉到了门口，我没见王某乙身上有什么伤，李某某手上也是空的。
3、王某甲证言：2013年7月22日，我在王某乙的办公室看病，看见李某某冲进来，进来就开始骂，还一拳头打到王某乙的鼻子上面，没有看见流血，就是鼻子靠近眼角的地方红了，有点肿。后来袁某和苏某乙拉走了李某某。
4、赫素某证言：2013年7月22日，我在王某乙的办公室拿药，看见一个女人冲进办公室，直接一拳头就打在王某乙的鼻子上，当时靠近右眼角的鼻梁骨上流血了。
5、高某琴证言：2013年7月22日，我和兄弟媳妇在本市苏集卫生院王某乙办公室看病，看见一个女的进来就骂王某乙，还打了他一拳，王某乙鼻梁骨靠进右眼角的地方流血了。
（三）被害人王某乙陈述：2013年7月22日9时许，我在苏集卫生院办公室给病人看病，李某某突然闯进办公室，说我在别人面前说她的坏话了，后直接上前往我脸上打了一拳，打到鼻子了，旁边看病的人和医院同事就上来拉架。之前因为双方儿女搞对象的事，有过不愉快。现我们已经达成和解，不再追究李某某的任何责任。
（四）被告人李某某的供述：2013年7月22日9时许，我准备去卫生院跟几个朋友打牌，到卫生院后看见王某乙在他的办公室给病人看病，之前与他有纠纷，当时就想进去问问情况，走到他办公室里面的时候他正在打电话，我让他不要打，先把事说清楚，后伸手夺他的手机，他一下子站了起来，我以为他要站起来打我，便就伸手摆了一下，打到了他的鼻子，这时该卫生院的袁某和苏某甲跑过来拉架，她们俩把我拉开了。当时我手上拿着一个小钱包，估计是右手上戴着的戒指碰到他的鼻子了。
（五）鉴定意见
1、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）466号法医学损伤程度鉴定书鉴定意见：王某乙损伤程度为轻伤。
2、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第343号法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王某乙因外伤致左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录：案发现场在本市颍泉区苏集卫生院内。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，审理过程中如实供述，其行为成立自首。案发后取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”的量刑意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2950号
上诉人(原审被告)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：郭瀛洲，男。
委托诉讼代理人：白惠强，男。
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：高伟新，男。
被上诉人(原审原告)：梅湘莉，女，1953年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
上诉人上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)与被上诉人梅湘莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强生公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人梅湘莉因事故导致左膝关节内紊乱，左膝内侧半月板破裂伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝骨关节炎等损伤，不构成XXX伤残，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
中华联合财保上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人梅湘莉因事故导致左膝关节内紊乱，左膝内侧半月板破裂伤等损伤，不构成XXX伤残，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
梅湘莉辩称：两上诉人均不认可一审中的伤残鉴定结论，申请重新鉴定的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
梅湘莉向一审法院起诉：判令强生公司、中华联合财保上海分公司赔偿医疗费9,932.31元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费5,000元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费100元、律师费6,000元，共计130,268.71元，由中华联合财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由强生公司赔偿。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付梅湘莉交强险赔付款118,376.40元、商业三者险赔付款3,975.05元；二、上海强生出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅湘莉赔偿款4,993.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，中华联合财保上海分公司提出上诉后，未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,交通事故发生后，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对梅湘莉的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为梅湘莉构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人梅湘莉的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。上诉人中华联合财保上海分公司虽递交了上诉状，未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,919元，由上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1333号
原告：闫红章，男，1973年3月12日生，汉族，云南省建水县人，建水县顺鑫汽车货箱修理厂经营者，住建水县。
被告：马进波，男，1973年12月11日生，回族，云南省开远市人，驾驶员，住开远市。
原告闫红章与被告马进波加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红章到庭参加诉讼，被告马进波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红章向本院提出诉讼请求：要求被告马进波支付欠原告的修理费人民币15500元。事实与理由：2013年7月9日，被告马进波儿子驾驶云Ｇ×××××号货车到原告经营的货箱修理厂更换前堵头，双方认可修理费1500元；2014年3月1日，被告马进波本人驾驶云Ｇ×××××号拖车到原告经营的修理厂加装水箱及花栏，双方协商加工费14000元，上述两次修理费共计人民币15500元，被告未支付。经原告多次追要，被告马进波于2016年8月2日出具欠条交原告收执，确认欠修理费15500元。后几番催促，被告一直敷衍未付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马进波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告闫红章系建水县顺鑫汽车货厢修理厂（原建水县顺源汽车货厢修理厂）经营者。2013年7月9日，被告马进波之子驾驶云Ｇ×××××号货车到原告经营的修理厂更换前堵头，修理费计1500元；2014年3月1日，被告马进波本人驾驶云Ｇ×××××号拖车到原告经营的修理厂加装水箱及花栏，加工费14000元，上述两次费用共计人民币15500元，被告未付款，后经原告多次追索，被告马进波于2016年8月2日出具欠条交原告收执，欠条载明：“现有红河州开远市中和营镇回民村28号马进波欠建水县顺源汽车货厢修理厂闫红章货厢款壹万伍仟伍佰元整（15500元）。欠款人：马进波”。2017年8月7日，原告起诉来院，要求解决。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告闫红章在经营汽车货厢修理厂期间以自己的技能、设备和劳力为被告马进波更换汽车前堵头、加装水箱及其他材料，原、被告之间形成合法有效的加工承揽合同关系。原告闫红章已按照要求完成修理、加装工作；被告以欠条的形式确认欠付的修理、加工费用为15500元，该款项应当予以支付，故本院对原告要求被告支付加工费15500元的诉讼请求予以支持。被告马进波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马进波于本判决生效后十日内支付原告闫红章欠付的加工费人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告马进波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 维
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督73号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：郑娟枚,女，汉族，1968年3月1日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人郑娟枚欠申请人贷款本金80，000.00元，利息30，233.6元，本息合计110，233.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑娟枚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息30，233.6元，合计110，233.6元。
申请费834.89元，由被申请人郑娟枚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3161号
原告：覃盛文，男，1985年10月4日出生，汉族，住平南县，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告覃盛文与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃盛文及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃盛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8660元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资8660元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年初原告受被告聘请为裁工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资8660元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“覃盛文（是）桂平市联港服装厂的员工，工资计件，覃盛文在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠8660元，捌仟陆佰陆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共8660元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共8660元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资8660元给原告覃盛文。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告覃盛文已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3161号原告：覃盛文，男，1985年10月4日出生，汉族，住平南县，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告覃盛文与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃盛文及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃盛文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款8660元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资8660元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年初原告受被告聘请为裁工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资8660元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“覃盛文（是）桂平市联港服装厂的员工，工资计件，覃盛文在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠8660元，捌仟陆佰陆拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共8660元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共8660元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资8660元给原告覃盛文。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告覃盛文已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1063号
原告杨春鹏，男，1978年5月3日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
委托诉讼代理人王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告白韩，女，1972年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，祥云县骏马车辆销售有限责任公司股东，住祥云县。
委托诉讼代理人徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨春鹏诉被告白韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春鹏的委托代理人王宏翼、被告白韩及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告白韩因偿还建设银行大理州分行到期贷款，于2015年12月24日向原告杨春鹏借款人民币316万元，借期为一个月，约定利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予清偿本息。被告的行为已经严重违背了合同约定，丧失诚信。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告白韩立即归还借款316万元，并承担从2015年12月24日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实有异议，原告出借给被告的借款本金只支付了310万元，并不是316万元；被告在银行贷款1000万元，其中的500万元是银行职员指使由李孟文使用，担保人、出借人向被告承诺帮助将李孟文欠被告的500万元追偿，追偿后才偿还给原告借款。借款期满后，李孟文没有偿还给我500万元，所以我也就没有及时偿还给原告借款。合同原件都在原告及担保人手里。所以被告短期内没有偿还能力，计划于2017年12月偿还100万元，2018年6月偿还100万元，2018年12月偿还100万元。
根据庭审中双方当事人的举证、质证、认证，原告杨春鹏、被告白韩对如下案件事实无争议:原、被告经赵鹤生介绍认识，被告白韩因需偿还银行贷款，2015年12月24日，被告与原告签订《借款合同》，双方约定：被告出借给原告的借款本金为人民币3160000元；借款期限为1个月（自2015年12月24日起至2016年1月23日止）；借款交付方式为3100000元通过银行转账方式交付，剩余60000元现金方式交付；利息以月利率2%计算即利息总额为人民币63200元；借款到期后一次性清偿借款本息；保证人赵鹤生提供无限连带责任担保；合同经双方签章并经公证之日起生效。合同签订当日，原告杨春鹏通过银行转账将借款本金人民币3100000元汇到被告白韩账户。被告白韩收到借款后出具给原告杨春鹏收条3160000元。借款期限届满，被告白韩未偿还原告杨春鹏借款本金及利息。
上述无争议的事实有原告提交的《借款合同》及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1.原、被告双方签订的《借款合同》是否生效；2.现金60000元是否实际交付。对此原告未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿签订《借款合同》，对借款本金、双方权利义务等作了约定，该借款合同合法有效。原告依约交付借款，双方借款实际发生，双方借贷关系成立。针对双方争议焦点原、被告双方签订的《借款合同》是否生效问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时之规定，原告已实际向被告交付借款，故原、被告双方签订的借款合同已生效。对被告提出合同公证后才生效的抗辩意见，本院不予采信。针对双方争议焦点现金60000元是否实际交付，原告主张已按合同约定现金交付，而被告抗辩现金60000元实际未收到，而作为借款利息扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告未提交充分证据证明实际交付给被告现金60000元，故原告提出60000元现金交付的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白韩于本判决生效后十日内偿还给原告杨春鹏借款本金人民币3100000元并承担自2015年12月24日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告杨春鹏的其他诉讼请求；
案件受理费32080元，减半收取16040元，由被告白韩负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一七年八月二日
书记员 段金娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1138号
原告胡某，女，1973年1月17日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告高某，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人贾慧峰，男，1963年3月25日出生，农民，汉族，住太原市。
原告胡某与被告高某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高丕泽、被告高某及其委托代理人贾慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年6月3日，原告与被告因感情不和，双方办理离婚登记并签署了《离婚协议书》，协议约定儿子高某2由被告抚养，原告在一定的能力条件下可承担一部分抚养费，有随时探望孩子的权利。离婚后，儿子高某2并未和被告一起居住生活，而是一直跟随原告生活至今。被告现身患脑梗疾病，不适宜抚养照料孩子，也不利于孩子的学习成长，且孩子也愿意跟随原告生活，现原告要求将孩子的抚养权变更至原告名下，被告负担部分抚养费，并将在离婚后村里分给孩子的卖地款由原告代管。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、婚生子高某2由原告抚养，被告负担抚养费每月500元直至十八周岁；2、婚生子高某2现有名下的财产（2016年2月1日西温庄村委会给每个村民发放的卖地的款）由原告代管，共计60931元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，1、我方不同意原告的诉请。我们双方离婚时我的身体就是现在这样的状况，离婚之前村里没有分钱，所以原告从未向我主张过孩子的抚养权，今年村里分了钱，原告就多次去西温庄向我索取孩子的土地补偿款。我们双方结婚时我父母借了很多外债，后来我又病了三四年，村里分钱之后债主来向我要债，分的钱已经还债用得差不多了；2、我没有生活能力，自己都无法养活自己，更无力支付每月500元的抚养费；3、原告家庭环境也不好，原告身体有重度残疾，无法正常走路。原告在和我结婚之前已经生过两个儿子，跟我的婚姻是原告的第三次婚姻。原告本人没有工作能力，儿子又多，抚养权归原告不利于孩子健康成长；4、西温庄去年才开始卖地，总共5000亩地才卖了800亩，以后村里发展前景很好，在西温庄生活更有利于孩子健康成长。我父母身体健康且我的兄弟众多，亲人都同意尽力抚养我的儿子。我只是言语表达方面有困难，身体迟缓，但是不影响和孩子的沟通。依据中国的传统观念，孩子是我最大的安慰和盼望，我希望能和孩子一起生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2004年7月30日生育一子高某2。2013年6月3日，原告与被告协议离婚并签订《离婚协议书》，协议第二条约定：”儿子高某29岁由男方抚养，女方在有一定的能力条件下可承担一部分抚养费，有随时探视孩子的权利。”离婚后，高某2与原告共同生活时间较多。2016年2月1日，西温庄社区向高某2分发60931元，此笔款项由被告代为保管。被告庭审中陈述其已将款项用于清还外债。在本案审理中，本院于2016年6月21日对高某2进行询问，高某2明确表示其同原告交流和生活更轻松，愿同原告共同生活。
上述事实有《离婚协议书》、西温庄社区居民委员会出具的证明、询问笔录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，目前高某2已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条”父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定以及高某2在其父母离婚后随原告生活时间较长的情况，本院尊重高某2的意见，允其与原告共同生活。关于抚养费问题，父母对子女均有抚养的义务，高某2的抚养费应由原、被告共同承担。鉴于被告没有固定收入以及被告目前的身体现状，结合高某2的年龄及太原当地的实际生活水平，被告应自2016年10月每月支付高某2抚养费人民币400元直至高某2满18周岁止，该费用被告每半年支付一次。高某2年满18周岁后随父随母生活由其自择。西温庄村委会分发给高某2的60931元，高某2系该笔款项的实际支配权人，即使原告与被告离婚，被告仍具备监护人资格，仍有保管高某2财产的权利，故该笔款项应由谁进行保管，由高某2自行决定，原告无权以其名义直接向被告主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第二项的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告高某之子高某2自本判决生效之日起变更由原告胡某抚养。被告高某自2016年10月起每月支付儿子高某2抚养费400元（人民币），至高某2年满18周岁时止（给付方式：每半年给付一次，于每年4月1日前及10月1日前给付半年抚养费2400元）。高某2成年后随父随母生活由其自择。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（原告已预交），由原告胡某负担551元，被告高某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年九月十八日
书记员 武朝霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7341号
原告：刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族,现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄海林，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告:贺开国，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘白勋与被告贺开国、江朝义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘白勋及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼，被告贺开国、江朝义经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，应原告申请，本院依法裁定查封、扣押或者冻结被告贺开国、江朝义所有的价值3500000元的财产。原告预缴了诉讼保全费5000元。本案现已审理终结。
原告刘白勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺开国归还原告借款2000000元以及利息,该利息以2000000元为基数,自2014年9月2日起至2014年11月1日按照月利率1.8%的标准计算;自2014年11月2日起至本金还清为止按照月利率2%的利率计算;2、判令被告贺开国承担律师费8万元；3、判令江朝义对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月27日，被告贺开国与案外人杨首跃签订借款合同,约定借款3500000元用于经营周转使用,期限为两个月,利息为月利息1.8%,同时约定逾期利率为借款利率上浮50%,借款合同签订当日被告江朝义与案外人杨首跃签订保证合同，对被告贺开国的借款合同项下全部债务提供保证，保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后杨首跃向被告贺开国支付2000000元，被告一直未归还借款本息。2015年11月1日，杨首跃与原告签订债权转让协议，约定将杨首跃对贺开国享有的债权、对江朝义享有的担保权转让给原告，同年12月，杨首跃向二被告出具《债权转让及催收通知书》，但被告一直未还款。
被告贺开国、江朝义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，案外人杨首跃与被告贺开国签订合同号为2014借字第019号《借款合同》一份，合同约定：被告贺开国向杨首跃借款3500000元用于经营周转，借款期限为两个月，借款金额及起算点以银行转账凭证所载金额及日期为准，借款期限内按照1.8%的月利率标准计息，利息起算点为合同项下贷款实际发放金额转存到借款人指定账户之日，被告贺开国未按照本合同约定的期限还款，逾期利息在借款利息基础上上浮50%计收。合同签订当日，杨首跃与被告江朝义签订借款保证合同，合同约定被告江朝义自愿为被告贺开国与杨首跃依主合同所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息（包含罚息、复利）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。发生主合同债务履行期届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年9月2日，杨首跃向被告贺开国指定的账户打款2000000元。
2015年11月1日，原告刘白勋与杨首跃签订《债权转让协议》，协议载明案外人杨首跃与被告贺开国签订2014借字第019号借款合同，杨首跃向其出借3500000元，现还余本金2000000元及利息、罚息等逾期未收回。杨首跃将上述债权转让给原告刘白勋，包括但不限于借款本金2000000元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述债权对应的保证人在保证范围内继续向原告刘白勋承担保证责任。杨首跃立即向贺开国发出债权转让通知函。
《债权转让合同》签订后，杨首跃向贺开国、江朝义邮寄发出了债权转让及催收通知书。
另查明，原告于2016年5月23日与重庆万同律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所为涉案纠纷的原告提供一审、二审、执行等程序的法律服务，律师服务费为80000元。2016年12月23日，原告向重庆万同律师事务所支付了该费用。
本院认为，被告贺开国、江朝义经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以根据现有证据缺席判决。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告贺开国与案外人杨首跃签订借款合同向其借款3500000元，杨首跃通过转账形式向其支付借款2000000元，被告贺开国应当向债权人杨首跃承担到期偿还2000000元本金并支付相应利息的义务。被告江朝义与案外人杨首跃同日签订了保证合同，由被告江朝义就被告贺开国所欠债务向债权人杨首跃提供保证，现被告贺开国不能到期偿还本息，被告江朝义应当对被告贺开国的债务向债权人杨首跃承担连带责任。
2015年11月1日，杨首跃与原告刘白勋签订债权转让协议，杨首跃将上述债权以及对保证人享有的权利一并转让给刘白勋，随后邮寄发出债权转让及催收通知书，上述债权以及对保证人享有的权利已经一并由原告刘白勋享有，并对被告贺开国、被告江朝义发生法律效力。
另根据借款合同约定，原告为追讨债务所支付的律师服务费80000元也应当由被告贺开国承担，被告江朝义对此承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺开国于本判决生效之日起三日内偿还原告刘白勋借款本金2000000元并支付利息，其中借款利息以2000000元为基数，自2014年9月2日起至2014年11月1日按照月利率1.8%的标准计算;自2014年11月2日起至本金还清为止按照月利率2%的标准计算，利随本清;
二、限被告贺开国于本判决生效之日起三日内向原告刘白勋偿付律师服务费80000元；
三、被告江朝义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费28848元，公告费300元，合计34148元（原告已预交19724元），由被告贺开国负担，此款限于本判决生效之日起三日内迳付原告刘白勋元，向本院缴纳14424元。被告江朝义承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张鹏鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执447号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：刘小平，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人刘小平银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为16.815271万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第85号
上诉人（一审原告）：张译，1981年6月21日。
上诉人（一审原告）：张锡勇。
以上两位上诉人的委托代理人：王金霞。系张锡勇之妻。
上诉人（一审原告）：王金霞。
委托代理人：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。代理王金霞。
被上诉人（一审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：宫向东，芝罘区住房和建设局副局长。
张译、张锡勇、王金霞诉烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，烟台市福山区人民法院于2015年1月23日作出（2013）福行初字第42-1号行政裁定。张译、张锡勇、王金霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人张译、张锡勇的委托代理人暨上诉人王金霞，上诉人王金霞委托代理人贾昆明，被上诉人委托代理人潘行昌、宫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市芝罘区人民政府于2012年9月29日作出烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定。该决定明确权利为“如不服本决定，可自本决定送达之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议；也可以自本决定送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”张译、张锡勇、王金霞分别向烟台市人民政府申请行政复议、向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋征收补偿决定。本院依法指定烟台市福山区人民法院审理本案。
一审法院经审理查明：2013年3月15日，烟台市人民政府经审查以申请人已超过行政复议申请期限为由，作出烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书于2013年4月7日送达由王金霞签收。
原告提交一份EMS单号为EF078895655SD、收寄日期填写为2013年5月9日，寄件人写为“王金霞、张译”，收件人写为“烟台市中级人民法院立案庭”，内件品名其中之一写为“行政起诉状（市政府）”的速递邮件详情单，以此证明已状告烟台市人民政府不予受理行政复议申请决定。原告又提交证据为两份快递单，主张对烟芝政征补（2012）220号房屋征收补偿决定申请行政复议材料与行政诉讼起诉状都于2013年3月9日通过快递寄出。
一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十七条之规定，原告对不服补偿决定的处置方式具有选择权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，烟台市人民政府烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》载明原告申请行政复议的时间为2013年3月11日；烟台市中级人民法院（2013）烟行初字第36号《行政裁定书》载明原告提起行政诉讼的时间为2013年3月15日。应当认为，烟台市人民政府对原告申请受理审查时间在先，原告接到烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》的时间为2013年4月7日，且自述已对该决定提起行政诉讼。原告在没有撤回行政复议申请或没有接到复议结果、提起行政诉讼时未与法院如实说明或者作出选择，并且对行政复议程序仍在主张当中，其提起本案的诉讼违反了相关程序规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条之规定，裁定驳回原告张译、张锡勇、王金霞的起诉。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人提起行政诉讼符合法定条件，是上诉人真实的意思表示，一审裁定没有事实依据。上诉人起诉符合行政诉讼法第四十一条的规定。二、一审过程中不存在针对争议征收补偿决定进行的行政复议程序，一审裁定适用法律错误。上诉人于2013年3月10日分别寄出行政复议申请和行政起诉状，同时向两个部门邮寄的，应该视为同时受理的。一审庭审中也不存在正在进行的复议程序。
被上诉人答辩称：上诉人在没有撤回行政复议申请、提起行政诉讼时没有与法院如实说明或者作出选择，且在行政复议程序仍在进行当中，又提起本案诉讼，违反了行政诉讼法相关程序规定。一审法院裁定认定事实清楚，应予维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审法院裁定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人起诉的情形，行政复议不是提起诉讼的必经程序。烟台市人民政府烟政复不字（2013）39号《不予受理行政复议申请决定书》中载明，上诉人于2013年3月11日向其提出行政复议申请，作出该决定书时间为同年3月15日，送达时间为同年4月7日。而本院（2013）烟行初字第36号案的《立案审批表》中“收到诉状日期”一栏中载明为2013年3月15日，此时上诉人已申请行政复议，属于法定复议期间内。依据上述规定，对上诉人提起的本案诉讼，人民法院应当不予受理。
本院在审查本案的起诉时，上诉人并未告知本院其提出行政复议申请的情况，本院予以受理立案，并无不当。一审法院审理中发现该情况后，认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。从后续情况看，上诉人在收到前述的《不予受理行政复议申请决定书》后，对该决定不服，业已于2013年5月9日向本院邮寄了起诉状，在继续主张权利。
综上，一审法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 鹏 亮
审判员 张 磊 玉
审判员 杨 道 力
二〇一五年七月十日
书记员 闫彩玲5
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初160号
原告刘某（曾用名刘某某）。
委托代理人何进，法律工作者。
被告潘某（曾用名潘某某）。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人何进，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年下半年相识恋爱，1991年7月登记结婚，1991年11月9日生育一子潘某甲，现已成年。原、被告婚后由于性格差异大，脾气不合，故常因家庭琐事吵闹、打架。被告有懒惰、长期赌博的恶习，且因抢劫、盗窃两次入狱，从而导致原、被告间无语言交流，并一直分居生活。同时，原告已于2014年4月和2015年1月两次向法院提起离婚诉讼。在人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系和往来，仍未搞好夫妻关系。综上，原告认为其夫妻感情确已完全破裂，现原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，被告并没有打过原告，没有骂过原告，和原告并没有脾气不和，被告无赌博行为，反而是原告喜欢打牌，被告对原告很好。如果要离婚，可以自行协商离婚，不用起诉到法院。这次，被告是不会签字的，就算离婚，也得等孩子结婚后再离。房产证、土地证在原告处，如要离婚要把房产证、土地证还回来，要求原告给精神损失费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.户口簿复印件1份，拟证明原告的主体资格，原告的曾用名为刘某某的事实；
3.结婚申请登记书复印件1份、证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，潘某某和潘某系同一人；
4.大安区某社区居委会2016年1月14日出具的证明原件1份、房产证复印件1份，拟证明被告一人一直该社区3组居住的事实；
5.大安区某社区居委会2016年1月14日出具的情况说明1份，拟证明原、被告从2014年5月起至今一直分居的事实；
6.自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第860号民事判决书及（2015）大民一初字第266号民事判决书原件各1份，拟证明原告已两次诉讼离婚；经人民法院判决不准离婚后原、被告仍未搞好夫妻关系，仍然一直分居；原、被告分居生活已两年的事实；
7.租房协议原件1份、调查笔录原件1份，拟证明原告从2014年起至今居住的地址；原、被告同在一城市分居两年的情况；经法院判决不准离婚后仍然同一城市互不联系，分居生活的事实。
被告对原告提供的证据，其质证意见为：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7的真实性有异议，被告按租房协议地址找过没有人，调查笔录中的人也是假的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-6符合证据的法定要件，且被告无异议，本院予以采信；证据7中的租房协议的真实性无法确认，也无其他证据佐证不予采信；证据7的调查笔录，被调查人未出庭作证，对此不予采信。
本院根据采信的证据、结合庭审笔录及生效的（2014）大民一初字第860号民事判决书、（2015）大民一初字第266号民事判决书确认的事实，查明本案基本事实如下：
原、被告于1990年下半年认识后恋爱，1991年7月19日登记结婚，同年11月9日生育一子潘某甲，现已独立生活。双方婚后感情一般，偶因琐事发生纠纷。2014年4月双方发生吵闹后，原告离家外出生活。原告曾于2014年和2015年以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院分别于2014年5月29日和2015年4月2日作出（2014）大民一初字第860号民事判决、（2015）大民一初字第266号民事判决，判决不准双方离婚。本院2014年判决不准离婚后，原、被告未共同生活至今。原告现诉至本院请求判令：1.原告刘某与被告潘某离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原、被告称无共同财产、存款、债权。共同债务，被告称有借原告母亲1.4万元及借其姐姐1.6万元，原告认可被告向其母亲所借1.4万元并自愿偿还，其余1.6万元不予认可。另原、被告称老家房屋，其产权为被告母亲的，双方进行了翻修，原告表示放弃权利。
另查明，原、被告所称房屋，其所有权人为潘某甲即原、被告之子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定要件。本案中，原、被告经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居至今，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条中“……或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告称老家房屋产权为其母亲所有，不属本案处理范围。共同债务，对双方无异议的1.4万元（向原告母亲所借）予以确认，其余1.6万元证据不充分，不予确认。原告自愿偿还1.4万元债务，系自行行使处分权，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告潘某离婚；
二、共同债务1.4万元，由原告刘某偿还。
本案受理费减半收取为130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘健
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执342号
申请执行人李桂丽，女，1966年5月7日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孙庆，男，1987年1月12日生，汉族，司机，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人李桂丽与被执行人孙庆机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程被执行人下落不明，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年九月一日
书记员 刘蒙蒙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00200号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任该公司经理。
委托代理人马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李佳盈，男。
法定代理人李书太，男，系李佳盈父亲。
被上诉人（原审被告）张翔，男，。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳公司)与被上诉人李佳盈、张翔为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院于2013年12月11日作出(2013)南召民初字第1119号民事判决，中华联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭�本案公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险南阳公司的委托代理人马爽，被上诉人李佳盈，被上诉人张翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日16时30分左右,被告张翔驾驶本人所有的豫R829**小型轿车沿南召县城关镇伏山路自北向南行驶到丹霞路口北侧路段时将自西向东横过道路的原告李佳盈撞倒致伤,造成交通事故，南召县交警队召公交认字[2013]第082号道路交通事故认定书认定被告张翔负事故的主要责任，原告李佳盈负事故的次要责任。原告受伤当日被送往南召县人民医院住院治疗至2013年8月23日，诊断为左胫腓骨中段骨折，全身多处软组织挫伤，住院期间护理1人，共花费医疗费12927.07元,该费用已全部由被告张翔支付。出院医嘱为骨折愈合1年后可手术取出内固定物，手术所需费用约1000元左右，休息3个月，不适随诊。被告张翔在被告中华联合财险南阳支公司为豫R829**小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止，保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险限额共计122000元。
原审认为，被告张翔驾驶本人所有的豫R829**小型轿车将原告李佳盈撞倒致伤的交通事故中，原告的损失包括：1.医疗费，原告住院期间的医疗费12927.07元和手术取出内固定物所需继续治疗费用1000元，共计13927.07元；2.护理费，按上年度居民服务业和其他服务业年平均工资23650元除以365天计算，每天为65元，原告住院50天，护理费为3250元；3.住院伙食补助费，原告住院50天，按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标准计算，为1500元；4.营养费，原告住院50天，按每天10元标准计算，为500元；上述4项损失共计19177.27元。因�告张翔的豫R829**小型轿车在被告中华联合财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，并且原告的损失在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，因此，被告中华联合财险南阳支公司应对原告的19177.27元损失承担赔偿责任，被告张翔不再承担责任。为减少当事人诉累，被告张翔已支付给原告的医疗费12927.07元，被告中华联合财险南阳支公司应支付给被告张翔，将其余的6250.20元支付给原告李佳盈。被告中华联合财险南阳支公司辩称保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予采纳。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决，1、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李佳盈医疗费（含继续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19177.27元（其中被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告6250.20元，支付给被告张翔12927.07元），在本判决生效后十日内付清。2、被告张翔不再承担责任。本案受理费325元，减半收取163元，由被告张翔负担。
中华联合财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
李佳盈答辩称，一审判决因交�事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
张翔答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审处理正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年三月七日
书记员 尹双珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第790号
原告苏某某，1982年4月14日。
被告李某某，1985年1月21日，地址：双城市。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年12月17日经政府补办结婚登记手续。婚生男孩李博（2005年8月21日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告负担子女抚养费。财产无争议。
被告李某某未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递补交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡二张，证明被告及婚生子女身份情况；
证据三、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2007年12月17日经政府登记结婚的事实；
证据四、双城市人民法院（2014）双民初字第1538号民事裁定书一份，证明原告于2014年10月15日办理离婚撤诉申请。
证据五、证人沈某某出庭作证，其证词为苏某某和李某某经常因生活琐事口角，李某某在外打工二年多了，一直没回家，婚生男孩随李某某的父母一居生活。
证据六、证人邵某某出庭作证，其证词为我和苏某某在一起打工，经常听苏某某说和李某某因生活琐事口角，李某某在外打工也不回家，他们已经分居二年多了。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证，结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。证据二、常住人口登记卡二张，能够证明被告及婚生子女身份情况，本院予以采信。证据三婚姻登记证明一份，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，本院予以采信。证据四双城市人民法院（2014）双民初字第1538号民事裁定书一份，能够证明原告于2014年10月15日办理离婚撤诉申请，本院予以确认。证据五、六证人沈某某、邵某某出庭作证证词，互为佐证，能够证明原、被告因生活琐事口角，被告外出打工，夫妻分居已二年多，夫妻感情已破裂的事实，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六为有效证据，本院予以确认。
结合庭审，本院可认定如下事实：原、被告于2007年12月17日经政府补办结婚登记手续。婚生男孩李博（2005年8月21日出生）。
基于上述事实的认定及证据分析，本院认为，原、被告因生活琐事口角，夫妻分居已二年多，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女抚养，应有利于子女身心健康成长，应由被告抚养为宜，原告应负担子女抚养费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某被告抚养，原告负担子女抚养费每月300.00元，自2015年7月1日起至子女独立生活能力时止，于每年12月30日前一次性给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 张云勇
审判员 张永权
二０一五年六月十六日
书记员 曹素华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第790号
原告王东，男，1974年11月10日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告刘洋，男，1987年6月16日生，汉族，长春市双阳区检察院公益岗位人员，住长春市双阳区。
原告王东诉被告刘洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2014年5月22日，经被告刘洋介绍，在刘洋主动自愿承担连带保证责任的情况下，王东借给刘旋人民币100000万元，并签订借款合同，刘旋为借款人，刘洋为连带责任保证人，二人均负有履行合同的义务。按合同约定，款项借出后，需按月支付利息及管理服务费，前三个月，王东收到了利息及管理服务费。2014年8月末开始，原告再没有收到利息及管理服务费。原告多次要求借款人刘旋及担保人刘洋履行合同，但二人一直推脱。直到2015年5月22日借款合同期满后，找不到刘旋，刘洋未承担保证责任，故诉至法院要求被告归还原告借款本息及借款管理服务费145000元，诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求并无异议，同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供个人借款合同一份。出借人王东，借款人刘旋，连带责任保证人刘洋。借款金额100000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，现金支付。月利率1.5%，月管理服务费用3500元，每月22日前支付。管理服务费和利息每逾期一天加收100元违约金。有欠款人刘旋、保证人刘洋签字捺印，合同时间为2014年5月22日。
原告提供的以上证据经本院审核认为，证据的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年5月22日，王东在银行取出现金100000元交给刘洋，刘洋将其中95000元交给刘旋，剩余5000元交给王东作为利息。当日三人签订借款合同，王东为出借人，刘旋为借款人，刘洋为连带责任保证人。合同约定，自2014年5月22日起，刘旋需在每月22日前支付利息及管理服务费，其中月利率1.5%，管理服务费每月3500元。王东收到了2014年6月、7月份的利息及管理服务费。后原告多次要求借款人刘旋及担保人刘洋履行合同，但二人一直推脱。直到2015年5月22日借款合同期满后，刘洋未履行保证责任�故王东诉至法院要求被告归还原告借款本息及借款管理服务费145000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，王东与借贷关系成立，有借款合同为凭，被告应及时偿还原告借款。但借款合同中关于管理服务费之约定实为利息，但约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后一次性给付原告王东借款95000元及利息（自2014年7月22日起自借款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，去除已付利息5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3200元，退回原告1600元后，剩余1600元由被告刘洋承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05010号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告刘艮辉。
被告肖云。
被告熊召飞。
被告重庆艮云建材有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢24-1。
法定代表人刘艮辉。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告刘艮辉、肖云、熊召飞、重庆艮云建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘艮辉、肖云、熊召飞、重庆艮云建材有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艮辉、肖云、熊召飞、重庆艮云建材有限公司银行存款1150000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第563号
申请执行人于X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，2007年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人周XX（于X之母），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人于X与被执行人周XX子女抚育费纠纷一案的过程中，被执行人周XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终337号
上诉人（原审被告）：徐晓明，男，1989年3月27日出生，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭润霖，女，1990年4月14日出生，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人徐晓明因与被上诉人郭润霖返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐晓明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭润霖一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案纠纷的发生是在双方当事人同居一年半之后，为准备结婚而发生的。本案所涉的相关物品是由徐晓明的父亲出资委托双方当事人购买的，房屋装修时徐晓明的父亲也一直都在，应支持徐晓明的上诉请求。
郭润霖辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭润霖向一审法院起诉请求：1.请求徐晓明按原价赔偿郭润霖出资购买的地面瓷砖、地漏、木门、地板、油烟机、炉具、坐便、花洒、白钢盆、水龙头、浴室柜、饮水机、热水器、背景墙砖；2.请求判令徐晓明立即返还郭润霖所有购买的物品（双人床和垫子、夏普电视机一台、三星冰箱一台、松下洗衣机一台、沙发一套、柜橱拉篮、背景墙架子、茶几、电视柜）；3.徐晓明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：徐文福系徐晓明的父亲，徐文福在吉林市丰满区中海国际社区购买商品房一套，用于徐晓明结婚用。2017年3月，徐晓明开始装修房屋，期间郭润霖购买了方太油烟机一台（4100元）、炉具一台（2900元）、双人床和垫子（3500元）、地面瓷砖（3575元）、夏普电视机一台（6000元）、三星冰箱一台（4000元）、松下洗衣机一台（2300元）、蒙娜丽莎坐便一个（550元）、妇洗器花洒（450元）、白钢盆一个（250元）、龙头3026拉丝一个（100元）、浴室柜戚晶石吊一个（800元）、地漏2个（50元）、沙发一套（5500元）、史密斯热水器一台（6028元）、史密斯直饮水一台（5238元）、史密斯前置过滤器（赠品）、TaTa木门2扇（3398元）、圣象地板（2894元）、背景墙架子（175.5元）、柜橱拉篮（420元）、茶几、电视柜（3800元），上述物品共花费56,028.50元，徐晓明一共支付定金3500元。郭润霖与徐晓明原系男女朋友关系，后因感情问题两人分手。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”郭润霖与徐晓明分手之后，双方应该返还属于各自的物品，郭润霖庭审当中举证其购买的各项家电、家具及装修材料，徐晓明也承认郭润霖所述的全部物品用于其父亲为其购买的坐落于吉林市丰满区中海国际社区的房屋的装修，且装修已全部完成。本着尽可能降低双方损失、物尽其用的原则，对于家用电器及拆除不会造成物品价值贬损的物品，徐晓明应返还给郭润霖，其它不宜拆装的物品徐晓明按照购买物品的价格返还购买价款。背景墙砖，郭润霖未举证是其购买亦未提交购物的凭证，对于返还背景墙砖价款的请求不予支持。另，徐晓明主张购买家电、家具及装修材料的全部款项均系其父亲及本人交给郭润霖委托其购买的，但其未举证证明该项主张，对此，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、徐晓明于判决生效之日起五日内，返还郭润霖购买家电、家具及装饰材料款26,833元（方太油烟机4100元+炉具2900元+地面瓷砖3575元+蒙娜丽莎坐便550元+妇洗器花洒450元+白钢盆250元+龙头100元+地漏50元+史密斯热水器6028元+史密斯直饮水5238元+TaTa木门3398元+圣象地板2894元+浴室柜戚晶石吊800元-徐晓明支付定金3500元）；二、徐晓明于判决生效之日起五日内返还郭润霖购买的双人床和垫子（8011-6）、夏普电视机一台（60SU465A）、三星冰箱一台（BCD-402DTISE1）、松下洗衣机一台（XQB80-X8155）、沙发一套（卡昂2C-1017C）、背景墙架子（壁挂墙上置物架客厅卧室墙壁一字）、柜橱拉篮（签居拉篮304不锈钢厨房橱柜拉篮）、茶几（633#1300mm×700mm）、电视柜（633#200mm×400mm）。案件受理费607元，由徐晓明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，徐晓明的上诉请求不应支持。徐晓明在上诉中主张购买家电、家具及装修材料的全部款项均系其父亲徐文富出资，并委托其本人及郭润霖进行购买的，不应返还。但徐文富作为证人在一审出庭接受质询时陈述，徐文富共计出资6万元，其中3万元用于人工，另外3万元其交给了徐晓明本人，当时郭润霖并不在场，对案涉家具、家电的出资及购买情况并不清楚。徐晓明并未向本院提交证据证明其上诉主张，也与徐文富的出庭证言不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，徐晓明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人徐晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹莉莉
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01530号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，总经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告王玉瑶，
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告王玉瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥维士公司的法定代表人李金尧及其委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。被告王玉瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告王玉瑶是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2011年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计8460元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费及滞纳金共计8460元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉瑶辩未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月14日，原告奥维士公司（甲方）与王玉瑶（乙方）签订前期物业管理协议，委托奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理。公共区域卫生清扫、消杀，垃圾收集、清运，绿化与花草树木养护。负责外来人员、车辆的接待、登记和管理工作。乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。2014年9月9日，津华苑小区物业服务由奥维士公司更换为连云港钰鑫物业服务有限公司，连云港市津华苑小区业主委员会发布通知，主要内容为：2014年9月8日之前发生的与物业相关一切费用，请各位业主于9月30日前积极与前期物业公司结算，2014年9月9日起产生的物业相关的一切费用向连云港钰鑫物业服务有限公司缴纳。
被告王玉瑶系津华苑小区A4号楼403室业主，房屋建筑面积为142.37平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收，原告为被告王玉瑶按每吨2.76元垫付了763吨的水费。被告王玉瑶未给付2011年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、原告垫付的水费及公共水电费633元。经原告奥维士公司催交后，被告王玉瑶仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、前期物业管理协议、代缴水电费发票、水电费发票、水表登记册、业主委员会通知、公示明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王玉瑶与奥维士公司签订的前期物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
被告王玉瑶作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告王玉瑶拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，物业服务费为142.37平方米×0.9元／月×44.26月=5671元。关于水费，原告奥维士公司在垫付业主水费后，可以要求业主给付垫付的水费。原告代缴水费的价格为每吨2.76元，故水费应当为2106元（763＊2.76）。公共水电费633元，依据前期物业管理协议的约定被告应当给付原告。被告王玉瑶应当承担的费用合计为8410元（5671＋2106＋633）。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉瑶于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计8410元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 宗善田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35292号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张立伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,422.46元。原告诉称,被告张立伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,422.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第178号
李茂新与绥宁县龙林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）绥民初字第606号民事判决已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李茂新尚有债权本金10万元未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司已经歇业多年，厂房、设备等固定资产已经被处置，尚有工业用地一宗，当前因政府主导的“退二进三”项目，已经由湖南长隆置业有限公司参与拟对该宗土地进行开发，本院已经先行对该宗土地进行了查封，该案的执行有土地查封的保障。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金10万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第247号
申请人焦永学。
被执行人李书斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第367号民事调解书，于2014年11月5日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款5000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第367号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 波
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第247号
申请人焦永学，广平县广平镇焦庄村257号。
被执行人李书斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第367号民事调解书，于2014年11月5日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款5000元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第367号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 波
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路135号。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：张家新，该单位工作人员。
被告：赵衍龙，男，1980年2月23日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告赵衍龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家新到庭参加诉讼，被告赵衍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67,340.05元（本金48,912.69元、利息14,042.7元、滞纳金2,786.76元、年费880元、手续费717.9元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，被告赵衍龙在原告处办理了信用卡一张，卡号为46×××61。从2012年6月底起，被告赵衍龙透支消费后未予还款。截至2017年2月17日，被告透支本金48,912.69元，产生透支利息14,042.7元、滞纳金2,786.76元、年费880元、手续费717.9元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告赵衍龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理具有消费透支功能的金穗信用卡，该信用卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告为被告办理了卡号为46×××61的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。截至2017年2月17日，被告尚欠原告透支本金48,912.69元、透支利息14,042.7元、滞纳金2,786.76元、年费880元、手续费717.9元，共计67,340.05元。
本院认为，被告赵衍龙未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效的民事合同关系。被告赵衍龙自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应法律后果。被告赵衍龙逾期还款行为构成违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关规定，原告有权追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵衍龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还透支本金48,912.69元、透支利息14,042.7元、滞纳金2,786.76元、年费880元、手续费717.9元，共计67,340.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,484元，由被告赵衍龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宝键
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第279号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周菊庚。
被上诉人（原审原告）王冰玉。
被上诉人（原审原告）李淑芬。
被上诉人（原审原告）周胜云。
以上四被上诉人的委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁湘超。
被上诉人（原审被告）徐亮。
被上诉人（原审被告）邵阳中驰置业有限公司。
法定代表人郑和成。
原审被告张雄伟。
原审被告贺菊英。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云、宁湘超、徐亮、邵阳中驰置业有限公司，原审被告张雄伟、贺菊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月十六日作出的（2013）邵东民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以与周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云已达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。本案中，周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司之间按双方已达成和解协议执行；周菊庚、王冰玉、李淑芬、周胜云与宁湘超、徐亮、邵阳中驰置业有限公司之间的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费742元，依法减半收取371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。