广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱良厅，男，1985年6月13日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住田林县。曾因犯抢劫罪，于2005年8月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，于2009年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年2月7日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人朱良厅犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2014）田刑初字第179号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人朱良厅提出上诉。本院于2015年3月12日立案，4月2日移送百色市人民检察院阅卷，经依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜出庭履行职务，上诉人朱良厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月20日14时许，被告人朱良厅在田林县乐里镇万某一侧双虹桥头登上周某2驾驶的公共汽车。周某2看见朱良厅后，怀疑朱良厅是2012年9月份在其驾驶的公共汽车上盗窃其手机的人，便抓住朱良厅，并与其哥哥周某1和黄某1一起殴打朱良厅。之后，周某1独自扭送被告人朱良厅前往乐里派出所，当走到河滨路一侧的双虹桥桥头时，被告人朱良厅拿出随身携带的一把弹簧刀将周某1的胸腹部、腹股沟处捅伤。周某1被捅后夺过被告人朱良厅的弹簧刀，将朱良厅左手掌、左大腿等处捅伤。被告人朱良厅刚逃离现场即被闻讯赶来的公安民警查获。经鉴定，周某1所受损伤为重伤。
另查明，被告人朱良厅因犯抢劫罪，于2005年8月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年2月7日刑满释放。
上述事实，有以下的证据证实：
1、被害人周某1陈述笔录证实，2012年10月20日14时许，其驾驶桂Ｌ×××××轿车到万鸡山（又名万某）脚下转头时，听见周某2要求其协助抓一个小偷，当时其还在车上，见周某2抓得一个小偷，后其在扭送小偷去派出所到旧车站对面的桥头时，那小偷用刀捅其胸部一刀和右腹下方一刀，其就争夺那小偷的刀，乱刺那小偷几刀，那时其觉得自己受重伤，就返回找其弟弟周某2送去医院，但是走到中途就昏倒。
2、证人周某2证实，2012年10月20日14时许，其驾驶车号为桂Ｌ×××××的公交车在乐里镇双虹桥处等客，发现一个小偷准备偷其手机，就当场抓住他，并发现该小偷在20天前也曾偷其一台手机，就质问要那小偷返还20天前被偷的手机，那小偷说了一句“你跟我去要回给你”后就想逃跑，正好其哥哥也到场了，其就和其哥哥说那个小偷就是上次盗窃其手机的人，其哥哥就一起抓住那个小偷，其哥哥周某1就把那小偷扭送乐里派出所，其认为一人扭送就得了，就继续开车等客，但是当其刚开车不到两分中就听人说刚才押送小偷的那个人被小偷捅伤，其立刻下车跑去看，见其哥哥周某1倒在双虹桥中央身上全是血，右手旁边还有一把匕首。其就急忙送其哥哥到田林县医院治疗，听医生说胸部中了一刀。不久，又见巡警送那小偷到急诊室，说是也被刀捅伤。
3、证人黄某1证实，2012年10月20日中午2点左右，其在万某凉亭处遇到周某1，就和周某1聊了几句，正好周某2抓得一个小偷，周某2说那小偷正准备偷手机时就被当场抓住。这样周某1就停车一下来，和周某2一起抓住一个小偷，其见周某1和周某2两兄弟打了那个小偷两巴掌，其劝说不用打了，于是周某2说他开的公车上有客人了，也要走了，就把小偷交给周某1，由周某1扭送派出所处理。过后不久，有一老太婆跑来对周某2说：“你兄弟被那小偷用刀捅伤了，你还不去看。”其和周某2就跑去看，见周某1倒在双虹桥中间，胸部的血猛往外流，身旁有一把黑色的弹簧刀，那小偷也跑了。后来，周某1的爱人和周某2把周某1送到医院治疗。
4、被告人朱良厅对现场指认的笔录及照片证实，被告人朱良厅用弹簧刀捅伤被害人周某1的现场情况。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及照片证实，被害人周某1的伤是被告人朱良厅用刀捅伤及捅伤的地点。
6、提取笔录、刑事技术照片说明、扣押物品、文件清单、伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、田林县人民医院的疾病证明书、出院证及照片、鉴定结论通知书等证实，被害人周某1胸腹部刀捅伤致肝脏裂伤，腹腔积血300ml，评定为重伤。
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及照片证实，被害人周某1受伤现场及提取的血迹的情况。
8、处警情况说明证实，2012年10月20日下午14时02分，巡警大队值班民警黄立权、隆东接到田林县公安局指挥中心指令称：有人在田林县乐里镇双虹桥头上打架，要求火速出警处理。接到报警指令后，值班民警黄某2、隆某立即带领巡警大队一中队协警员，于14时05分赶到双虹桥案发现场。在双虹桥上发现有几摊血，沿着血滴往乐里镇双虹旅馆方向走，发现在双虹旅馆总台旁的凳子上坐着一个20多岁的受伤男子，且身上都是血，经口头询问，该受伤男子叫朱良厅，田林县浪平乡人。随后民警将该男子送往田林县人民医院抢救的情况。
9、情况说明证实，周某1被故意伤害一案中，2012年10月20日，被告人朱良厅在双虹桥头持小刀捅伤周某1后被周某1从其手中将刀夺走，周某1将刀拿到手后，用该刀朝朱良厅的左手掌捅了一刀，左大腿三刀，双方受伤后被送到田林县人民医院治疗，朱良厅在医院治疗至伤口好转后于同月22日下午逃离医院，拒绝支付医院的医疗费。目前，由于朱良厅没有支付医院医疗费而拿不到医院的疾病证明，刑事鉴定部门无法对其的伤进行伤情鉴定的情况。
10、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2005）右刑初字第154号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院的（2013）深宝法光刑初字第387号判决书、（2009）钦狱释字第291号释放证明书、广东省（2014）清狱放通字第152号刑满释放人员通知书、服刑人员出监鉴定表等证实，被告人朱良厅因犯抢劫罪，于2005年8月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一千元，于2009年5月19日刑满释放；因盗窃罪，于2013年7月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2014年2月7日刑满释放。
11、抓获朱良厅到案经过的情况说明证实，2014年10月9日23时45分许，田林县公安局巡逻警察大队值班民警接到群众报案称：在田林县乐里镇财富商城尖锋网吧内发现前几天盗窃手机的人员在网吧里，要求公安人员前往处理。巡警大队到达尖锋网吧将盗窃手机嫌疑人抓获，经核查，该嫌疑人叫朱良厅，2012年10月20日，在田林县乐里镇双虹桥头处用刀故意伤害他人，随后将该嫌疑人移交田林县公安局乐里派出所的情况。
12、被告人的户籍证明证实，朱良厅，男，1985年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，住田林县浪平乡江垌村龙水屯20号。
13、被告人朱良厅供述，2012年10月20日中午13时左右，其到双虹桥头坐公共汽车，那男的司机就说其以前偷他的手机，其便与司机争辩，那司机就用手打其头部，并叫来了两个人对其一起进行殴打，开小车赶来参与殴打的男子把其从万某双虹桥那头拉到河滨路这边的桥头，其就对那男子说：“你还要拉我去哪里？我和你拼了。”就用其携带的弹簧刀向那男子的身上捅了几刀，那男子被捅了几刀之后，就夺走其刀，用刀朝其身上捅了几刀，其就逃跑到双虹旅馆，不久民警来到送去医院。
原审法院认为，被告人朱良厅故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱良厅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人朱良厅又有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱良厅辩称，其行为是正当防卫，不是故意伤害的意见，经查，被害人周某1在独自扭送被告人朱良厅去乐里派出所的途中，被告人朱良厅用弹簧刀将周某1的胸部、腹股沟等捅成重伤，这一事实有证人周某2、黄某1和被害人周某1的证言证实，因此被告人朱良厅的行为不是正当防卫，而是故意伤害的行为，被告人朱良厅的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人黄某3提出被告人朱良厅是为了摆脱被害人的控制才用刀捅伤被害人，被告人朱良厅的行为是正当防卫的意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人朱良厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。
上诉人朱良厅上诉提出，周某1、周某2、黄某1等人在无证据证明其是小偷的情况下对其殴打，之后周某2又强行将上诉人押往派出所，非法限制了上诉人的人身自由，为摆脱周某2的控制，不得已才将周某2捅伤。周某1、周某2、黄某1三人系亲友关系，所作证言与事实不符。应考虑双方互殴的情节，依法处罚周某1、周某2、黄某1等人，并减轻上诉人的责任，依法改判。
百色市人民检察院出庭履行职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱良厅的上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱良厅故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人朱良厅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人朱良厅所提上诉意见，经查，周某2指认朱良厅系盗窃其手机的小偷后，周某2、周某1、黄某1等人对朱良厅有殴打行为，朱良厅是否有盗窃行为，应交由公安机关认定。周某2等人对朱良厅的殴打是否需承担相应的法律责任，应由公安机关调查清楚后，通过合法途径予以解决。被害人周某1系在单独扭送朱良厅前往派出所途中，被朱良厅突然用弹簧刀捅致重伤，无证据证实在此过程中，被害人周某1实施了危害朱良厅人身安全的暴力行为，该事实有被害人周某1陈述及朱良厅案发后接受公安人员询问时所作陈述证实，故上诉人朱良厅的行为不是制止正在实施的不法侵害，不成立正当防卫，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人朱良厅提出周某2、周某1、黄某1有亲友关系，因而作虚假陈述的意见，经查，无证据证实上述三人作虚假陈述，且三人对于案件的发生过程所作陈述相互吻合，能够作为定案的依据。综上，上诉人朱良厅所提上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文良
审 判 员 梁志红
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 韦怡彬