吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第277号
原告：许春玲，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李福忱，吉林创一律师事务所律师。
原告：张英杰，男，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李福忱，吉林创一律师事务所律师。
原告：张某某，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
法定代理人：许春玲（系原告张某某母亲），女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通化市二道江区。
被告：孙臻祎，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：樊春喜，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告许春玲、张英杰、张某某诉被告孙臻祎、樊春喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许春玲、张英杰及其委托代理人李福忱、原告张某某的法定代理人许春玲、被告孙臻祎及其委托代理人蒋永彬、被告樊春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲、张英杰、张某某诉称：2014年9月16日孙臻祎委托樊春喜，雇佣许春玲的丈夫张晶辉等人为孙臻祎所有、位于八道沟镇马鞍山村马路沟塘40亩的红松林收松塔。樊春喜告诉原告的丈夫张晶辉等人，打松塔按个给钱，每个4角，整片林地收完后由孙臻祎按数量支付报酬。9月17日9时许，张晶辉在松树上打塔时不慎坠地受伤，被紧急先后送到长白县第二医院和白山市中心医院。急救5天后，张晶辉不幸去世。张英杰系张晶辉的父亲，张晶辉的母亲已经去世。张英杰共有三个子女。许春玲和张晶辉于1999年经民政部门登记结婚，2000年生育一子即本案原告张某某。张晶辉在医院抢救过程中，三原告遭受了超过常人难以承受的、巨大的精神打击痛苦。张晶辉坠亡后，三原告和二被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求法院判决二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金445，492.00元、张英杰的扶养费69，040.00元、张某某的抚养费31，864.00元、丧葬费21，423.00元、医疗费22，000.00元、交通费3，150.00元、护理费、伙食补助费2，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，共计644，969.00元。
被告孙臻祎辩称：原告所述事实不符，我没有委托樊春喜雇佣原告亲属采摘松塔，我将自己所有的红松林管护、红松塔的采摘收益权利转让给樊春喜，樊春喜给付我200斤红松塔作为转让的价款，由樊春喜自行管护采摘及收益，出现的任何问题由樊春喜承担，原告亲属发生事故后，我没有参与任何的救治行为，也没有与原告的任何人协商过任何赔偿事宜，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
被告樊春喜辩称：当时有一份证明，我去孙臻祎那里要捞木头钱，孙臻祎给我写了一份类似合同的东西，写的我给孙臻祎管护林子、收塔。2014年9月5日左右，孙臻祎给我打电话，我说我的妻子在看塔。孙臻祎说今年松塔贵，多给他点塔。2014年9月16日，我找姓赵的老板，问他找的打塔的人有没有保险，姓赵的老板说有保险，我说有保险我就用，没有我就不用。打塔的人确实是我找的，价钱也是我合计的。
本案争议的焦点是：1.二被告应如何承担责任；2.三原告主张的各项费用是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年8月，樊春喜找到孙臻祎，要求自己管护孙臻祎的红松林并打塔，约定樊春喜给孙臻祎200斤松子吃。2014年9月16日，樊春喜找到张晶辉等人，双方约定由张晶辉等人在八道沟镇马鞍山村采收红松松塔，按个计算报酬，每个4角。9月17日上午，张晶辉在采摘松塔时，从松树上坠地受伤，被送到长白朝鲜族自治县第二医院治疗，诊断为中颅窝骨折、脑干损伤、双侧克雷氏骨折、右骨骨干骨折，医嘱特级护理。当日17时，张晶辉转院到白山市中心医院治疗，医嘱一级护理。9月20日，张晶辉转院到长白朝鲜族自治县第二医院治疗，医嘱三级护理。9月21日下午，张晶辉死亡。治疗期间，被告樊春喜为张晶辉垫付医疗费、交通费等费用22，850.00元。许春玲为张晶辉的妻子，张英杰为张晶辉的父亲，张某某为张晶辉的儿子。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1.结婚证一份，证明许春玲和张晶辉是合法夫妻。
2.张英杰户籍证明一份、通化市二道江区鸭园镇东热委居民委员会证明一份，证明张英杰系张晶辉的父亲。
3.张某某户籍证明一份、通化市二道江区鸭园镇东热委居民委员会证明一份，证明张某某是张晶辉的婚生子，并且是城镇居民。
4.张晶辉生前户籍资料一份，证明张晶辉系城镇人口，张英杰是张晶辉的父亲，张某某是张晶辉的儿子，该二人都是城镇户口。
5.张晶辉的死亡注销证明一份、火化证一份，证明张晶辉已经死亡。
6.长白朝鲜族自治县第二医院病历两份，证明张晶辉在该院住院两次。
7.白山市中心医院病历一份，证明张晶辉是因摔伤致死。
8.长白朝鲜族自治县第二医院医疗诊断书，证明张晶辉因脑部受伤死亡。
9.医疗票据四份，证明张晶辉实际发生的医疗费用、治疗过程及死因。
10.垫付医疗费明细一份，证明樊春喜为张晶辉垫付22，850.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”2014年9月16日，樊春喜找到张晶辉等人，双方约定由张晶辉等人在八道沟镇马鞍山村采收红松松塔，樊春喜与张晶辉之间存在劳务关系。被告抗辩认为，张晶辉与樊春喜之间不是劳务关系，而是承揽关系。本院认为，张晶辉在采摘松塔时，樊春喜一直在场，樊春喜不是直接接受对方的劳动成果，双方之间存在控制、支配和从属关系，双方为劳务关系。虽然双方约定按个计算报酬，但只是双方计算报酬的方式，不能据此认定双方之间是承揽关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告主张孙臻祎与樊春喜为委托关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供证人录音予以证明，但证人未出庭作证，且证人所述内容是听樊春喜说的，并不能直接证明孙臻祎委托樊春喜雇佣的张晶辉等人，证人录音不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，提供劳务一方由樊春喜选任，报酬也由樊春喜协商，与张晶辉存在劳务关系的是樊春喜，即樊春喜为雇主。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”张晶辉为樊春喜提供劳务，在此过程中张晶辉受伤死亡，樊春喜作为雇主，应当对此承担赔偿责任，应当赔偿其近亲属即三原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等费用；但张晶辉作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，未在安全方面尽到充分的审慎注意义务，未能充分保护自己，对于损害后果的发生也存在过错。根据双方的过错程度，本院酌情确定樊春喜对张晶辉的损害后果承担80％的赔偿责任，张晶辉自负20％的责任。原告要求孙臻祎承担连带责任，没有提供充分的证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。
关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张医疗费22，000.00元，提供医疗收费专用票据4份予以证明，但4份票据载明的医疗费金额为19，692.55元，故合理医疗费为19，692.55元。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张晶辉治疗期间，特级护理1天，一级护理3天，故护理费为108.59元×2人×4天=868.72元。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告主张的交通费由3，150.00元变更为2，000.00元，二被告没有异议，故本院对交通费2000.00元予以支持。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。”张晶辉住院5天。原告在庭审中主张住院伙食补助费500.00元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“丧葬费标准为21423元。”原告主张丧葬费21，423.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元；2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元。”张晶辉为通化市二道江区鸭园镇东热委居民，为城镇居民，其死亡赔偿金为22，274.60元×20年=445，492.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元；2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。”原告主张张晶辉父亲、儿子的被扶养人生活费。张晶辉的父亲张英杰为成年人，已经退休，每月有退休金，且张英杰有其它子女，也有赡养义务，张英杰不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，不应支持其被扶养人生活费。张晶辉的儿子张某某于2000年9月26日出生，为未成年人，其被扶养人生活费应计算至十八周岁。张某某为城镇居民，原告主张其被抚养人生活31，864.00元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，残疾赔偿金总计445，492.00元＋31，864.00元=477，356.00元。
关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告主张精神损害抚慰金50，000.00元。本院认为，受害人张晶辉也存在过错，综合考虑各项因素，精神损害抚慰金确定为10，000.00元较合理。
综上所述，被告樊春喜应赔偿原告许春玲、张英杰、张某某（医疗费19，692.55元＋交通费2，000.00元＋护理费868.72元＋住院伙食补助费500.00元＋丧葬费21，423.00元＋死亡赔偿金477，356.00元＋精神损害抚慰金10，000.00元）×80%=531，840.27元×80%≈425，472.22元，扣除被告樊春喜垫付的22，850.00元，被告樊春喜还应当支付原告许春玲、张英杰、张某某402，622.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告樊春喜于本判决生效后即赔偿原告许春玲、张英杰、张某某402，622.22元；
二、驳回原告许春玲、张英杰、张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，250.00元，由原告许春玲、张英杰、张某某负担2，910.67元，被告樊春喜负担7，339.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 李昌国
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月十六日
书记 员代 鸿 泽