湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03885、04689号
原告（暨04689号被告）王心怡，无固定职业。
委托代理人肖太勋。
被告（暨04689号原告）湖南现代环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技创业大厦六楼。
法定代表人杜明辉，该公司董事长。
委托代理人张祖芬，女，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
原告（暨04689号被告）王心怡诉被告（暨04689号原告）湖南现代环境科技有限公司（以下简称环境公司）劳动争议案，双方均不服长劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书，先后诉至本院，本院分别于2014年6月24日、7月29日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行合并审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。王心怡及的委托代理人肖太勋和环境公司的委托代理人张祖芬、李旻皞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王心怡诉称：王心怡于2012年9月经招聘至环境公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定：王心怡担任财务发票管理员岗位工作，月工资为2200元。2013年6月27日至2013年11月8日，王心怡因怀孕身体不适，需治疗休息，经医疗机构出具诊断证明，王心怡先后四次休病假4个月。病假期间，环境公司仅按王心怡月工资标准的40%发放其工资，每月克扣工资1450元。2013年11月11日，王心怡以《临湘市人民医院病情证明单》中医嘱建议全休二个月为由向环境公司申请休假至2014年1月11日。同年11月18日，环境公司向王心怡出具《终止、解除劳动合同通知书》，以王心怡伪造休假证明及旷工为由解除与王心怡的劳动合同关系，并不给予任何经济补偿。解除劳动合同后，王心怡未享受失业保险和生育保险待遇。为此，王心怡向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现王心怡不服该仲裁委作出的长劳人仲案字（2014）第302号裁决书，故提起诉讼，请求判令：1、环境公司支付王心怡因违法解除劳动关系导致孕期、产期、哺乳期间（2013年6月27日至2014年4月18日）的工资损失17000元及欠付工资的经济补偿2150元；2、环境公司赔偿王心怡失业保险金损失6451.5元和生育保险待遇损失2908.78元。
被告环境公司辩称：一、王心怡诉请的2013年6月至2013年11月18日的工资没有在仲裁申请中提出，未进行仲裁前置程序处理，现在诉讼中提出，不符合法定程序，应予驳回。原告主张的2013年11月18日以后的工资，因双方已解除劳动合同，王心怡未向环境公司提供劳动，环境公司依法不应向其支付工资；二、劳动者与用人单位因社会保险发生的纠纷，不属人民法院受案范围，且王心怡也没有举证证明其实际产生的损失。综上，请求判决驳回王心怡的诉讼请求。
原告环境公司诉称：王心怡自2012年2月起至环境公司从事财务助理一职。2013年11月11日，王心怡称怀孕期间出现腹痛症状需调养休息，并向环境公司提供了一份临湘市人民医院病情证明单，环境公司经向临湘市人民医院调查核实，证实该份病情证明系伪造。环境公司便通知王心怡复职并接受公司处理，但其一直未予回应。环境公司遂于2013年11月18日依照《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定和公司规章制度解除双方之间的劳动合同关系。环境公司解除劳动合同的行为并未违法，长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决环境公司支付王心怡解除劳动合同赔偿金6600无是错误的。环境公司不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求判令环境公司无须支付王心怡赔偿金6600元。
被告王心怡辩称：一、王心怡在怀孕期间请假办理了相关手续，并经环境公司批准，其提交的病情证明单由医院出具，加盖了医院公章，并不是王心怡伪造。王心怡未违反公司规章制度，环境公司据此解除王心怡的劳动合同关系，违反了劳动合同及《劳动合同法》的规定，应当承担赔偿金6600元；二、本案劳动仲裁裁决属终局裁决，用人单位环境公司无证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形，其无权向长沙市中级人民法院申请撤销，更无权向基层法院提起诉讼，故请求驳回环境公司的起诉。
经审理查明：王心怡于2012年9月10日起入职环境公司从事财务助理岗位工作，双方于2012年9月12日签订了书面《劳动合同书》，约定合同期限自2012年9月10日至2013年9月9日止。2013年6月27日至2013年11月8日，王心怡因怀孕身体不适，经环境公司同意，其先后四次请病假休息，未上班，环境公司按王心怡基本工资40%发放其病假工资。2013年11月11日，王心怡向环境公司提交《临湘市人民医院病情证明单》，该证明单载明“孕26W诉腹痛建议全休2月”，证明单医师处有“王娟”的签名并加盖“临湘市人民医院疾病专用章”。王心怡以医嘱建议全休2月为由要求续病假至2014年1月11日，并填写了请休假申请表，留在环境公司审批。环境公司经向临湘市人民医院调查，临湘市人民医院医务股出具证明，证明2013年11月11日出具的王心怡病情证明单不是医师王娟本人所写。2013年11月18日，环境公司向王心怡出具《终止、解除劳动合同通知书》，以王心怡伪造休假证明及旷工为由，根据公司相关规章制度，解除与王心怡的劳动关系。双方因此发生劳动争议。王心怡便向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、环境公司支付王心怡因违法解除劳动合同导致怀孕产期哺乳期间的工资损失18700元（2013年11月18日至今）；二、环境公司支付王心怡违法解除劳动合同的赔偿金8400元；三、环境公司支付王心怡失业赔偿金7590元（1265×6个月）；四、环境公司支付王心怡年休假工资965.5元。2014年5月30日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）第302号裁决书，终局裁决：一、环境公司支付王心怡赔偿金6600元；二、对王心怡的其他仲裁请求不予支持。王心怡和环境公司均不服上述仲裁裁决，分别诉至本院。
另查明，王心怡在环境公司工作期间，环境公司给其缴纳社会保险至2013年11月止，王心怡请病假前工资标准为2200元／月。王心怡于2014年2月7日生育小孩，其未享受生育保险待遇。
上述事实，有《劳动合同书》、请休假申请表、门急诊病历、《终止、解除劳动合同通知书》、社会保险应缴实缴情况表、《临湘市人民医院病情证明单》、临湘市人民医院医务股出具的证明、劳动争议仲裁申请书、长劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书及送达回证、（2014）长中民四仲字第00860号民事裁定书、双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、环境公司解除王心怡的劳动关系是否合法及环境公司应否支付王心怡赔偿金？二、王心怡诉请的工资损失、失业赔偿金、生育保险待遇损失应否予以支持？
第一，关于环境公司解除王心怡的劳动关系及赔偿金问题。女职工在孕期、产期、哺乳期，用人单位无法定理由不得解除与女职工的劳动关系。王心怡向环境公司提交的《临湘市人民医院病情证明单》加盖有“临湘市人民医院疾病专用章”，属医院出具的合格形式的诊断证明单，环境公司提交的临湘市人民医院医务股出具的证明，仅证明王心怡的证明单不是医师王娟本人所写，并未否认病情证明单中“临湘市人民医院疾病专用章”是真实的，环境公司未能提交充分证据证明王心怡伪造休假证明及旷工的事实，且环境公司在未批准王心怡续假的情况下未通知及催告申请人上班，其在王心怡怀孕期间单方解除与王心怡的劳动关系，没有正当理由，违反了《劳动合同法》的规定，应根据王心怡的实际工作时间和月工资标准2200元／月向王心怡支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元（2200元／月×1.5个月×2倍）。环境公司诉请不支付王心怡赔偿金6600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于王心怡诉请的工资损失问题。王心怡在申请仲裁时诉请的工资损失18700元明确为2013年11月18日至今的工资，本案庭审中王心怡明确表示其诉请的工资损失是从2013年6月27日至2014年4月18日期间的工资17000元及欠付工资的经济补偿2150元，对于王心怡诉请的2013年6月27日至2013年11月17日期间的工资及欠付工资的经济补偿2150元，因未经仲裁前置程序处理，现王心怡直接起诉，不符合《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中不予实体处理。对于王心怡诉请的2013年11月18日至2014年4月18日期间的工资损失，因环境公司已于2013年11月18日解除与王心怡的劳动关系，自此王心怡也未向环境公司提供劳动，王心怡主张环境公司支付2013年11月18日至2014年4月18日期间的工资损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
第三，关于王心怡诉请的失业保险待遇损失、生育保险待遇损失问题。王心怡在环境公司工作期间，环境公司依法给其缴纳了社会保险，其依法可从社会保险基金享受相关失业保险待遇，其诉请环境公司赔偿失业保险待遇损失6451.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。王心怡主张环境公司赔偿生育保险待遇损失2908.78元的诉求，因未经仲裁前置程序处理，其直接起诉，不符合《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中不予实体处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、限湖南现代环境科技有限公司于判决生效之日起向王心怡支付赔偿金6600元；
二、驳回王心怡的其他诉讼请求；
三、驳回湖南现代环境科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费20元，减半收取10元，由湖南现代环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡胜利