河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。
法定代表人：党福全，行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：吴从强，男，1975年4月10日出生，民族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。
被告：冯淑玲，女，1975年1月20日出生，民族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。
被告：冯志勇，男，1981年12月1日出生，民族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。
被告：钟宇，女，1981年8月22日出生，民族，农民，户籍所在地昌黎县。现下落不明。
被告：郝振生，男，1976年6月17日出生，民族，农民，现住昌黎县。
被告：许爱军，女，1976年7月27日出生，民族，农民，现住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告冯志勇、钟宇、吴从强、冯淑玲、郝振生、许爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人杜春雷、李秀江到庭参加诉讼，被告冯志勇、被告钟宇、被告吴从强、被告冯淑玲、被告郝振生、被告许爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：第一、第一、第二被告偿还借款本金52680.62元及利息;第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2014年11月6日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2014年11月6日原告与第一、第—被告签订小额联保借款合同，第一、第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2016年6.月15日，被告仍欠本金、利息61713.17元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护身权益请求人民法院判令第一、第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告吴从强、冯淑玲、钟宇、郝振生、冯志勇、许爱军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、还款计划表一份；6、被告冯志勇与被告钟宇身份证复印件及结婚证一份；被告郝振生与被告许爱军身份证复印件及结婚证一份；被告吴从强与被告冯淑玲身份证复印件及结婚证一份。上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。通过当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯志勇与被告钟宇于2004年11月3日登记结婚，系夫妻关系；被告郝振生与被告许爱军于1999年1月18日登记结婚，系夫妻关系；被告吴从强与被告冯淑玲于2006年9月18日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月6日，原告与被告吴从强签订了小额贷款借款合同，双方约定由原告向被告吴从强提供8万元人民币的贷款，年利率为14.58%，期限从2014年11月至2015年11月。贷款由原告支付至被告吴从强的预留账号中。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告冯志勇、郝振生提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议。合同约定了违约责任：1、被告吴从强不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3、被告吴从强不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……本合同由原告盖章、被告吴从强及被告冯淑玲签字。同日原告与被告冯志勇、被告钟宇、被告吴从强、被告冯淑玲、被告郝振生、被告许爱军组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书。协议约定如下：一、被告冯志勇、被告钟宇、被告吴从强、被告冯淑玲、被告郝振生、被告许爱军组成的联保小组，被告冯志勇做为联保小组牵头人……二、约定从2014年11月6日至2015年11月6日，原告可以根据被告方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元……发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任……六、……（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。同日原告与被告吴从强签订了借款借据。贷款放款单显示，偿还利息期数为6次，第七期数开始归还本金。原告制作还款计划表载明每期应归还的利息以及本金数额。借款合同履行期间被告吴从强按期偿还了前五期的借款利息以及第七期的借款利息，第七期的借款本金按期归还375.68元，其余本金12558.36元于2015年6月12日归还，同日缴纳罚息39.13元。2015年7月6日偿还第八期的利息403.45元。2015年8月4日偿还第八期的本金13091.19元，缴纳当期拖欠的利息411.4元以及罚息203.34元。2015年8月6日偿还第九期的本金1294.07元，尚欠本金11956.18元及利息655.79元。2015年9月21日偿还第九期的本金0.08元。第六期借款利息958.68元、第十期的借款本金13411.24元及利息494.80元、第十一期的本金13574.18元及利息331.86元以及第十二期的本金13739.10元及利息170.13元未偿还。被告吴从强尚欠借款本金52680.62元，借款期限内利息2611.26元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告吴从强签订的小额贷款借款合同以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告冯志勇、钟宇、吴从强、冯淑玲、郝振生、许爱军共同组成的联保小组签订的小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示。但小额贷款借款合同中“欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”的约定违背相关法律规定，应属无效合同条款，其余合同条款不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并具有法律效力。合同双方当事人应按照合同约定切实有效的履行。被告吴从强未按期归还借款本息，联保小组中的被告冯淑玲、冯志勇、钟宇、郝振生、许爱军未履行小额贷款联保协议书约定的保证责任，均属违约行为，应按照合同的约定承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行要求被告吴从强偿还借款本金52680.62元以及依据有效合同条款计算的利息、被告冯志勇、钟宇、冯淑玲、郝振生、许爱军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴从强于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金52680.62元及相应的利息（1、2014年11月6日至2015年11月6日借款合同期间的利息为2611.26元；2、借款期间内第九期应归还本金11956.18元自2015年8月7日至2015年9月20日的利息按年利率18.954%计算；2015年9月21日至借款清偿之日止的利息按本金11956.10元、年利率18.954%计算；3、借款期间内第十期应归还本金13411.24元自2015年9月7日至借款清偿之日止的利息按年利率18.954%计算；4、借款期间内第十一期应归还本金13574.18元自2015年10月7日至借款清偿之日止的利息按年利率18.954%计算；4、借款期间内第十二期应归还本金13739.10元自2015年11月7日至借款清偿之日止的利息按年利率18.954%计算。上述应偿还的利息在执行中扣减被告吴从强已偿还的罚息242.47元。）
二、被告冯淑玲、钟宇、冯志勇、郝振生、许爱军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118元，由被告吴从强、冯淑玲、冯志勇、钟宇、郝振生、许爱军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪滨
人民陪审员 常新民
人民陪审员 蒋建新
二〇一七年六月七日
书 记 员 田敬华