吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初432号
原告：黄桂荣，女，1949年3月13日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨莉丽，临江市法援中心法律志愿者。
原告：高景祥，男，1948年11月10日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨莉丽，临江市法援中心法律志愿者。
原告：高某，女，1999年4月12日出生，现住临江市。
法定代理人：王海霞（高某母亲），女，1977年11月9日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨莉丽，临江市法援中心法律志愿者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。
负责人：王树泉。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：白山市琦祥纸业有限公司，住所地：白山市。
法定代表人;王茂君。
委托诉讼代理人;王嵘柏，女，1971年12月25日出生，现住白山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市。
法定代表人：马兴国。
委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，现住白山市浑江区。
原告黄桂荣、高景祥、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、白山市琦祥纸业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄桂荣、高某、高景祥及其委托诉讼代理人赵炳忠、高某法定代理人王海霞，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人索世林、白山市琦祥纸业有限公司委托诉讼代理人王嵘柏、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄桂荣、高景祥、高某向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付保险金50000元；2.判令被告赔偿原告死亡赔偿金480197.2元；3.判令被告赔偿原告丧葬费25779元；4.判令被告赔偿原告高景祥被抚养人生活费197698.82元；5.判令被告赔偿原告黄桂荣被抚养人生活费215671.44元；6.判令被告赔偿原告高雪被抚养人生活费35945.24元；7.判令被告赔偿原告交通费1000元；8.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2016年3月22日被告所有车辆司机驾驶沿103线由朝阳山驶往白山方向，行至103线朝阳镇外环路段时，因注意力不集中，发现危险情况过晚，与前方高船国驾驶停放在路边重型货车相撞，造成高船国抢救无效死亡。该事故经辉南县交通事故管理大队认定高船国承担次要责任。车辆均有保险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告各项人身损害损失总计1056291.7元。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，我公司承保的是高船国驾驶的车辆，该车在我公司处投保了交强险、车上人员责任险及第三者责任险。发生事故时高船国是在停车后下车站在地面上并且是在与我公司承保的车辆完全分离的状态下被其他车辆撞击死亡，高船国的死亡与其驾驶的承保车辆完全没有关联，不应由我公司承保的交强险和第三者责任险赔偿。而车上人员责任险的赔偿对象是车上人员，包括司机，车上人员在车下时遭受的伤亡不能适用车上人员责任险赔偿。原告高雪于1999年4月12日出生，事故发生时差1年零20天即满18周岁，应按照1年零20天计算被抚养人生活费。原告主张的各项人身损失应查明其户籍性质确定赔偿标准。我公司不承担诉讼费用及精神损害抚慰金。本案肇事车辆驾驶员王明文因负事故的主要责任并造成一人死亡，涉嫌犯罪，本案应中止审理，待刑事审判生效后恢复本案诉讼或者将本案转化为刑事附带民事审理。高景祥和黄桂荣均已达到法定退休年龄，二人均有退休金，根据法律规定，只有在没有劳动能力并且无生活来源的情况下才可以请求被扶养人生活费，其二人不具备请求被扶养人生活费的条件。因王明文涉嫌犯罪根据最高法院的司法解释，因刑事犯罪造成的损害后果，不能请求精神损害赔偿金。原告按照新的赔偿标准主张各项损失没有依据。
白山市琦祥纸业有限公司辩称，本案中负主要责任的肇事司机王明文因涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未进行判决，根据我国的法律，先刑事后民事的原则，本案中原告应当在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，本案应中止审理。原告的各项诉讼请求中，关于高景祥及黄桂荣不具有享受被扶养人生活费的权利，因为二人均有退休工资。我公司不是直接侵权人，不具有给付精神损害抚慰金的义务，并且本案应为刑事附带民事案件，所以原告方请求精神损害抚慰金没有法律依据。我公司所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司处投保了交强险及第三者商业保险，其中第三者商业保险的保险限额为50万。原告变更为新的计算标准没有依据，我方认为原告起诉要求精神损害抚慰金没有法律依据，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围第一条第二款的规定，本案中肇事司机已经因为其行为受到了刑事处罚，因此原告请求精神损害抚慰金没有法律依据。
中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司辩称，本案中负主要责任的肇事司机王明文因涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未进行判决，根据我国的法律，先刑事后民事的原则，本案中原告应当在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，本案应中止审理。原告的各项诉讼请求中，关于高景祥及黄桂荣不具有享受被扶养人生活费的权利，因为二人均有退休工资。根据道路交通事故认定书记载，在我公司承保的车辆与车辆发生碰撞之后至高船国死亡，负事故主要责任，事故次要责任，根据道交法规定，二车相撞后至第三方死亡，应由二车根据事故责任比例共同赔偿原告。我公司不承担诉讼费。原告变更为新的计算标准没有依据，我方认为原告起诉要求精神损害抚慰金没有法律依据，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围第一条第二款的规定，本案中肇事司机已经因为其行为受到了刑事处罚，因此原告请求精神损害抚慰金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日4时30分许，王明文驾驶沿103线由朝阳山方向驶往白山方向，行至103线朝阳镇外环路段时，因注意力不集中，发生危险情况过晚，与前方高船国停放在路边的重型货车及高船国相撞，事故造成高船国死亡、王明文受伤、两车严重损坏。本事故经辉南县公安局交通管理大队认定王明文负事故主要责任，高船国负事故次要责任。王明文驾驶的实际所有人及登记所有人为被告白山市琦祥纸业有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元（不计免赔率）；在中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司处投保商业险，其中第三者责任险限额为200000元。在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险、第三者责任险及车上人员险，其中车上人员险（司机）限额为50000元。白山市琦祥纸业有限公司运输队与王明文签订车辆承包协议，双方约定车辆肇事保险理赔额度之外的费用全部由王明文承担。
另查明：高船国母亲黄桂荣，现年67周岁，高船国父亲高景祥，现年68周岁，黄桂荣与高景祥共育有三子女；黄桂荣与高景祥均享受养老保险待遇，每人每月约1700元。高船国女儿高某，现年17周岁。黄桂荣、高景祥、高某均为城镇户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王明文超速行驶，在未确保安全的前提下通行，其行为是事故发生的主要原因，高船国夜间停放车辆未设置警示标志，是事故发生的另一原因，因此该事故王明文负主要责任、高船国负次要责任。白山市琦祥纸业有限公司主张其与王明文签订协议约定发生事故时由王明文负责赔偿，该协议系其双方约定，不应对抗受害人，王明文驾驶车辆系职务行为，应该由白山市琦祥纸业有限公司承担赔偿责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍有不足的，由白山市琦祥纸业有限公司赔偿。高船国系吉F312**重型货车驾驶人，在车下维修车辆时发生交通事故，此时驾驶人本身就是被保险人，对原告要求中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险中赔偿原告的损失不予支持；对原告要求中国人民财产保险股份有限公司临江支公司赔偿车上人员险的请求予以支持。
关于原告主张的损失问题。原告主张按照新的赔偿标准计算各项损失符合法律规定，本院予以采信。原告主张的交通费，未提供充分证明证明与本事故有关，对其主张不予采信。原告主张高景祥、黄桂荣被扶养人生活费，因二人均享受养老保险待遇，结合当地经济水平，二人收入可以维持正常生活，故对原告该部分请求本院不予支持；对原告主张高雪的被抚养人生活费，其抚养费应由父母共同负担，因此本院对应由高船国支付的被抚养人生活费予以支持到其独立生活时止。原告要求的精神损害抚慰金适当予以支持。
综上所述，原告请求的各项人身损失合理部分为：死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25779元；被抚养人高雪生活费17972.62元（17972.62元/年×2年÷2）、车上人员险（司机）保险金50000元、精神损害抚慰金35000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告高景祥、黄桂荣、高某精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元（包含被抚养人高雪生活费17972.62元+死亡赔偿金57027.38元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山市中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业险限额内赔偿原告高景祥、黄桂荣、高某死亡赔偿金308692.87元﹝（498017.2元-57027.38元）×70%﹞、丧葬费18045.3元（25779×70%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日在商业险限额内赔偿原告高景祥、黄桂荣、高雪车上人员（司机）保险金50000元
四、驳回原告高景祥、黄桂荣、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979元，由原告高景祥、黄桂荣、高雪负担2093.7元，由被告白山市琦祥纸业有限公司负担4885.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年十二月九日
书记员 郭盛洋