山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1069号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，莱芜市大行物流有限公司副经理，住山东省莱芜市。
被告黄淑芹（系被告沙宝江之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托代理人沙宝江，男，1965年5月22日出生，汉族，莱芜市大行物流有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告刘平（系被告王化刚之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托代理人王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告郑立宝，男，1963年4月26日出生，汉族，莱芜市恒瑞矿业有限公司经理，住山东省莱芜市。
被告周力维（系被告郑立宝之妻），女，1965年2月2日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被告莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人郑立宝，经理。
第五至七被告的共同委托代理人李建进，男，1968年5月12日出生，汉族，莱芜市恒瑞矿业有限公司职工，住山东省莱芜市。
被告莱芜市大行经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人王化刚，经理。
被告莱芜市大行物流有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人王建波，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、莱芜市恒瑞矿业有限公司（以下简称恒瑞公司）、莱芜市大行经贸有限公司（以下简称大行经贸公司）、莱芜市大行物流有限公司（以下简称大行物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何青元到庭参加了诉讼。被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2012年，被告王化刚、沙宝江、郑立宝自愿组成联保体，向原告提出小微联保贷款申请，承诺各联保体成员及其名下经营实体恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司均对本人外的各授权提用人使用的授信承担最高额共同连带责任担保。原告审核同意后，在2013年1月18日在济南与各被告签订了《联保体授信合同》，约定对联保体授信额度900万元（每人300万元），使用期限自2013年1月18日至2014年1月18日。被告王化刚、刘平、郑立宝、周力维、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司向原告出具《核保书》，承诺对被告沙宝江的贷款提供连带保证担保责任，保证期间2年。同日，被告沙宝江提出借款申请，原告同意贷款300万元，约定还款方式为按月付息，到期还本，并对利息计算方式等权利义务再次做了约定，于当日履行了贷款义务。合同期满，被告沙宝江未按合同约定全部偿还本息，构成违约，理应承担偿还责任，其余各被告理应对其债务承担连带清偿义务。特诉至法院请求：1、判决被告沙宝江、黄淑芹偿还借款本息3029669元（计算至2014年5月21日，含罚息、复利）；2、判决被告沙宝江、黄淑芹偿还自2014年5月22日至判决生效之日的利息（按合同约定计算）；3、判决被告沙宝江、黄淑芹赔偿原告经济损失（律师代理费）133500元；4、判决被告王化刚、刘平、郑立宝、周力维、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，要求被告沙宝江、黄淑芹偿还原告借款本金2883361.68元。第2项诉讼请求为，要求被告沙宝江、黄淑芹支付截止到2014年9月18日的借款利息274847.15元（包括罚息、复利）及自2014年9月19日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司未答辩。
经审理查明，被告沙宝江、黄淑芹系夫妻关系。2013年1月14日，被告沙宝江向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表，申请授信金额为300万元，被告黄淑芹作为沙宝江的配偶在申请表中签字，承诺知晓贷款，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告大行物流公司承诺对借款承担连带担保责任。被告王化刚、刘平、郑立宝、周力维在担保人处签字，承诺本人担保本贷款的所有相关事宜揭已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年1月18日，被告沙宝江（申请人1）、王化刚（申请人2）、郑立宝（申请人3）向原告递交小微联保申请书，申请组成贷款联保体，由被告沙宝江作为负责人，申请贷款总额900万元，每个申请人贷款300万元。各联保体成员承诺：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司作为关联企业盖章确认。被告黄淑芹、刘平、周力维为联保体成员配偶签字承诺知晓贷款，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
同日，原告（授信人、乙方）民生银行济南分行与被告（受信人、甲方）王化刚（成员1）、郑立宝（成员2）、沙宝江（成员3）及被告（联保体成员关联企业）大行经贸公司、恒瑞公司、大行物流公司签订了编号为916042013606-136号《联保体授信合同》。合同约定原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度。且任一联保体成员及其指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告给予联保体整体授信额度为人民币900万元，每个联保体成员授信额度为300万元。授信额度的有效使用期限为12个月，授信期间自2013年1月18日至2014年1月18日。授信用途为经营周转。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.4%。联保体成员应在乙方发放授信前按相应成员额度10%比例存入保证金，保证金总额为90万元。联保体成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。适用非自助渠道发放贷款的授信提用人应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。适用于通过自助渠道发放贷款的授信提用人应当在乙方开立贷款发放及还款账户，经乙方审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式：受托支付、自主支付。选择受托支付方式发放贷款的，授信提用人无条件且不可撤销地委托乙方将本合同项下借款，按照《自助渠道受托支付明细表》所列信息划入授信提用人指定的交易对象账户。任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮60%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下的约定等情形，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。联保体成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，对任一授信提用人的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为整体授信额度900万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。
同日，被告沙宝江向原告提交借款支用申请书，申请使用借款300万元，借款利率为8.10%，支付方式为受托支付，还款日为每月21日。原告经审批于当日向被告沙宝江发放借款300万元。借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为按月付息。2014年1月18日，借款到期后，被告沙宝江未按照合同约定偿还借款本金。同月23日，原告从联保体保证金户扣划116638.32元偿还了借款本金，同年2月6日，原告从联保体保证金户扣划170.26元偿还了借款利息，余款催要未果诉至本院。截止到2014年9月18日，被告沙宝江尚欠原告借款本金2883361.68元，借款利息274847.15元（包括罚息、复利）。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费133500元。
以上事实，有小微授信申请表、小微联保申请书、联保体章程、核保书、《联保体授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款基本信息表、欠款明细、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告主体身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告沙宝江、王化刚、郑立宝、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司签订的《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告沙宝江发放借款300万元的义务，被告沙宝江亦应当依约履行还本付息义务。借款到期后，被告沙宝江拖欠借款本金不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生于被告沙宝江、黄淑芹夫妻关系存续期间，且被告黄淑芹承诺知晓上述贷款，并同意以夫妻共同财产清偿该笔贷款，被告黄淑芹应承担共同偿还责任。原告要求被告沙宝江、黄淑芹偿还所欠借款本金2883361.68元，支付截止到2014年9月18日的借款利息274847.15元（包括罚息、复利）及自2014年9月19日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费133500元，该费用已经实际产生，被告沙宝江、黄淑芹依约应当赔偿。被告王化刚、郑立宝、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司应当在《联保体授信合同》中承诺的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告王化刚、郑立宝、恒瑞公司、大行经贸公司、大行物流公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘平、周力维虽在授信申请表担保人（共有人）处、联保体申请表中联保体成员配偶处签字承诺知晓联保体成员的贷款，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，但并非本案的保证人，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沙宝江、黄淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2883361.68元。
二、被告沙宝江、黄淑芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2014年9月18日的借款利息274847.15元（包括罚息、复利）及自2014年9月19日起至判决生效之日止，按联保体授信合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
三、被告沙宝江、黄淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）133500元。
四、被告王化刚、郑立宝、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费32110元，保全费5000元，由被告沙宝江、黄淑芹、王化刚、刘平、郑立宝、周力维、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 隋军东
二〇一四年十二月三日
代理书记员 黄 琤