黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第255号
原告崔顺姬，女，1941年8月26日生，朝鲜族。
委托代理人张日国，男，1967年12月17日生，汉族，哈尔滨市公共机车公司职员。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告徐宝明，男，1987年9月28日生，汉族。
被告李红伟，男，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人徐宝明，男，1987年9月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人赵宇，男，1985年8月8日生，汉族，该单位员工。
委托代理人孔繁亮，该公司员工。
原告崔顺姬与被告徐宝明、李红伟、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年7月18日向本院提起诉讼。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开进行了审理。原告崔顺姬及其委托代理人张日国、王俊丽，被告徐宝明、被告李红伟委托代理人徐宝明、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔顺姬诉称，2014年3月23日12时10分，被告徐宝明驾驶黑AJ99**号红旗牌轿车在哈尔滨市南岗区鸿翔路乐业大厦门前，因观察瞭望不够将原告撞倒，致使原告受伤，本次交通事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具事故认定书认定，被告徐宝明负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，经诊断为原告为多发外伤，左侧肋骨多发骨折，住院8天共花费医疗费19229.91元，被告未给付任何赔偿。另外驾驶车辆黑AJ99**号红旗牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，肇事车辆的所有人是李红伟。因此被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐宝明、被告李红伟连带承担赔偿责任。诉讼请求：一、请求判令三被告共赔偿原告各项费用。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险范围内赔偿，剩余费用由第一被告徐宝明、第二被告李红伟连带承担赔偿责任。（赔偿明细：医药费黑龙江医院门诊票据12张共计2170.33元，哈尔滨市医科大学附属第一医院票据一张17992.58元共计20162.91元；护理费49320÷12个月÷30天=137×8天×2人=2192，49320÷12个月=2110×2个月=8220共计10412元；伤残赔偿金19597×8年×20%=31355.2元；精神抚慰金5000×2=10000元；交通费103元急救车＋8元×3天=127；伙食补助费8×100=800；复印费9.5元；邮寄费22元；鉴定费1710元，其中保险公司赔偿医药费10000元，其他51894.2元共计61894.2元。二被告承担10162.91＋800=10962.91＋9.5=10972.4元共计78866.61元）。二、本案鉴定费用及诉讼费由三被告连带承担。
被告徐宝明、李红伟辩称，对事故发生无异议，合理部分可以赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，公司同意在交强险范围内承担，但不承担诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费。
原告崔顺姬为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据，及被告质证意见如下，
证据一哈尔滨市公安交警支队南岗大队第201403231210号道路交通事故认定书。拟证明：2014年3月23日12时10分许被告徐宝明驾驶黑AJ99**号红旗牌轿车在南岗区鸿翔路乐业大厦门前将原告崔顺姬撞伤，经认定被告徐宝明负此事故的全部责任，原告无责任。
证据二中华人民共和国机动车行驶证复印件及车辆信息单。拟证明肇事车辆所有人为被告李红伟。
证据三机动车交通事故责任强制保险单副本，保单号为×××。拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日，本案发生在保险期间内。
证据四黑龙江省医院门诊医疗手册及哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病例及省医院三维CT报告单。拟证明原告受伤后就诊于黑龙江省医院门诊，后于当日在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为多发外伤，肋骨多发骨折、头部外伤、左肘外伤。
证据五黑龙江省医院门诊票据12张、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院费票据及结算清单。拟证明原告受伤后共花费医药费20162.91元。
证据六2014年3月31日哈尔滨市急救车票据。拟证明花费急救车费103元。
证据七黑龙江省医院司法鉴定中心（2014）省医临鉴字第504号司法鉴定意见书。证明原告经鉴定为九级伤残。伤后住院期间2人护理，之后1人护理2个月。
证据八哈尔滨市医科大学附属第一医院复印票据，邮递收据。证明复印病例花费9.5元，鉴定邮递费22元。
证据九司法鉴定票据。证明花费鉴定费1710元。
三被告对崔顺姬举示的证据一无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据二无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据三无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据四无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据五无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据六无异议。
平安财产保险公司对崔顺姬举示的证据七质证认为：根据省医院该鉴定所复查的CT报告上显示，伤者为左侧三到九及十一肋骨骨折，与哈尔滨医科大学入院时左三、五、六、八、九、十肋骨骨折有出入，且并未在报告中指出新增的肋骨骨折是否是本次交通事故造成，保险公司认为应以入院诊断为准，更能体现出与事故的直接关联性。其他二被告对该证据无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据八无异议。
三被告对崔顺姬举示的证据九无异议。
三被告未举示证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一至九，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月23日12时10分，徐宝明驾驶黑AJ99**号红旗牌轿车行经南岗区鸿翔路乐业大厦门前时，因观察瞭望不够与行人崔顺姬发生事故，致崔顺姬受伤。当日，崔顺姬就诊于黑龙江省医院门诊，后在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为多发外伤，肋骨多发骨折、头部外伤、左肘外伤。共花费医药费20162.91元。复印病例花费9.5元。2014年3月31日花费急救车费103元。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出道路交通事故认定书认定：徐宝明负事故的全部责任；崔顺姬无责任。诉讼中，经崔顺姬申请鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定崔顺姬的多发肋骨骨折为九级残；伤后住院期间2人护理，之后1人护理2个月。花费鉴定费1710元，鉴定邮递费22元。庭审中，徐宝明自认事故发生时系向车主李红伟借的肇事车辆。
黑AJ99**号红旗牌轿车车主系李红伟。李红伟在平安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法庭辩论终结时的上一统计年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准为49320元。一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入为19597元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐宝明负事故的全部责任；崔顺姬无责任。故超出交强险的部分，由被告徐宝明承担赔偿责任。车主李红伟将肇事车辆借给徐宝明，在事故中无过错，故原告主张被告李红伟承担赔偿责任，理由不成立。原告主张如下赔偿项目：（一）医疗费20162.91元；（二）伙食补助费800元（8天×100元／天）；（三）护理费10381.97元（49320元÷365天×8天×2人＋49320元÷12月×2月）；（四）伤残赔偿金31355.2元（19597元×8年×20％）；（五）精神损害抚慰金10000元；（六）交通费103元；（七）复印费9.5元；（八）邮寄费22元；（九）鉴定费1710元。原告主张的交通费，合法合理部分，本院予以支持。赔偿项目中（一）医疗费20162.91元（二）伙食补助费800元，共计20962.91元，平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余10962.91元由徐宝明承担。赔偿项目中（三）护理费10381.97元（四）伤残赔偿金31355.2元（五）精神损害抚慰金10000元（六）交通费103元，合计51840.17元，由平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。赔偿项目中（七）复印费9.5元（八）邮寄费22元（九）鉴定费1710元，合计1741.5元，由徐宝明承担。原告主张的交通费，合法合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔顺姬医疗费、伙食补助费10000元，被告徐宝明赔偿10962.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔顺姬护理费10381.97元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔顺姬伤残赔偿金31355.2元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔顺姬精神损害抚慰金10000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔顺姬交通费103元；
六、被告徐宝明于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔顺姬复印费、邮寄费、鉴定费合计1741.5元；
七、驳回原告崔顺姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1622元，由被告徐宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 于 群
人民陪审员 卢 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周洋洋