wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02228号
原告：刘玉兰。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘玉兰与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年11月7日公开开庭审理，原告刘玉兰委托代理人徐绍凯，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：原、被告于2011年9月29日签订了《房屋认购协议书》，协议约定：原告向被告支付743，310元认购被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第二幢1单元28层3号，建筑面积为109.31平方米房屋，被告保证在2011年12月31日前取得商品房预售许可证，并与原告签定《商品房买卖合同》。在履行合同中，原告在签定本协议的同时将743，310元购房款一次性交给了被告，被告为原告出具了收款收据。在原告履行了上述义务后，被告未能按约与原告签订《商品房买卖合同》，也没有为原告办理房屋登记备案手续，更没有将房屋交付原告。原告已是八十余岁的老年人，此次购房倾注了一生的积蓄和心血，由于被告的违约已给原告造成了巨大的经济损失及心理伤害。根据我国合同法及本案事实，原告诉至人民法院，请人民法院支持正义，支持原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、确认原、被告签定的《京城中心内部认购优惠权协议书》合法、有效；2、被告对原告所购房屋进行登记备案；3、被告给付逾期交房违约金2.1万元；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的内部认购协议书合法有效，是双方真实意思表示。双方并没有约定交房的日期，故交房的时间应根据客观真实的情况来确定。关于是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。其他诉讼请求应在符合法律的情况下由人民法院公正判决。
经审理查明：2011年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000319，以下简称《协议书》）一份，约定甲方就“京城中心”（以下简称本项目）与乙方在甲方取得预售许可证之前与甲方签订协议，以确保其对本项目特定房产的优先优惠预约权，同时约定原告意向房源为2栋1单元28层3号房，建筑面积暂定109.31平方米，单价6，800元／平方米，房屋总价款743，310元……。其中第一条约定，甲、乙双方知悉并理解：本协议的标的物并非本项目房产实体，而是优先认购房产实体的权利。本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同为房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同……第四条约定，甲方在收到乙方的优先认购权订金后，即接受乙方的房源保留申请，甲方向乙方交付收款收据。甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，且甲方需在乙方提出书面申请后的五个工作日内退还乙方所付的预付款但不支付利息……。《协议书》签订当日，原告支付了全部房款。被告为其开具收款收据一张。原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。
上述事实，有原告提供的《协议书》、收款收据，本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告的第三项诉讼请求，因《协议书》未约定被告不按期与原告签订商品房买卖合同的违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告刘玉兰与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年9月29日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000319）有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第02228号原告：刘玉兰，女，汉族。委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘玉兰与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年11月7日公开开庭审理，原告刘玉兰委托代理人徐绍凯，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘玉兰诉称：原、被告于2011年9月29日签订了《房屋认购协议书》，协议约定：原告向被告支付743，310元认购被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第二幢1单元28层3号，建筑面积为109.31平方米房屋，被告保证在2011年12月31日前取得商品房预售许可证，并与原告签定《商品房买卖合同》。在履行合同中，原告在签定本协议的同时将743，310元购房款一次性交给了被告，被告为原告出具了收款收据。在原告履行了上述义务后，被告未能按约与原告签订《商品房买卖合同》，也没有为原告办理房屋登记备案手续，更没有将房屋交付原告。原告已是八十余岁的老年人，此次购房倾注了一生的积蓄和心血，由于被告的违约已给原告造成了巨大的经济损失及心理伤害。根据我国合同法及本案事实，原告诉至人民法院，请人民法院支持正义，支持原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、确认原、被告签定的《京城中心内部认购优惠权协议书》合法、有效；2、被告对原告所购房屋进行登记备案；3、被告给付逾期交房违约金2.1万元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的内部认购协议书合法有效，是双方真实意思表示。双方并没有约定交房的日期，故交房的时间应根据客观真实的情况来确定。关于是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。其他诉讼请求应在符合法律的情况下由人民法院公正判决。经审理查明：2011年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000319，以下简称《协议书》）一份，约定甲方就“京城中心”（以下简称本项目）与乙方在甲方取得预售许可证之前与甲方签订协议，以确保其对本项目特定房产的优先优惠预约权，同时约定原告意向房源为2栋1单元28层3号房，建筑面积暂定109.31平方米，单价6，800元／平方米，房屋总价款743，310元……。其中第一条约定，甲、乙双方知悉并理解：本协议的标的物并非本项目房产实体，而是优先认购房产实体的权利。本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同为房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同……第四条约定，甲方在收到乙方的优先认购权订金后，即接受乙方的房源保留申请，甲方向乙方交付收款收据。甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，且甲方需在乙方提出书面申请后的五个工作日内退还乙方所付的预付款但不支付利息……。《协议书》签订当日，原告支付了全部房款。被告为其开具收款收据一张。原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。另查明：现根据本院至沈阳市房产局了解的情况，涉案房屋存在在建工程抵押，并已被司法查封。上述事实，有原告提供的《协议书》、收款收据，本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求。因涉案房屋存在在建工程抵押，并被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告的第三项诉讼请求，因《协议书》未约定被告不按期与原告签订商品房买卖合同的违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、确认原告刘玉兰与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年9月29日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（编号：NO.0000319）有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费325元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿审 判 员  聂 雪人民陪审员  蔡宁宁二〇一五年十一月十二日书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3311号
被执行人：周俊，曾用名周剑，男，1965年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人周俊犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0115刑初241号刑事判决书，判决被告人周俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人周俊退赔被害人周某人民币87000元，退赔被害人李某人民币150100元。因被执行人周俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人周俊名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人周俊服刑地丁山监狱提审调查，了解到其现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人周俊现仍在服刑，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、图片资料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人周俊名下银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。执行人员前往被执行人周俊服刑地丁山监狱提审调查，了解到其现阶段家庭经济情况较为困难；同时被执行人周俊现仍在服刑，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0115刑初241号刑事判决书中周俊涉财�部分执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年一月三日
书记员 高 凡
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执复字第22号
申请复议人：冼武
申请执行人：茂名市世和城建房地产开发有限公司
申请复议人冼武不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执异字第11号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人请求对（2015）茂南法执字第97号执行案件中止执行是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。依照上述法律规定，异议所提出的异议理由是主张申请执行人依约按首期房款年利率24%利息给异议人而请求对本案中止执行，不符合中止执行的情形。况且申请执行人对本案表示不同意中止、延期执行。至于异议人与申请执行人双方约定按首期房款年利率24%利息以及一审的判决适用法律错误的问题，不属本案异议审查的范畴；（2014）茂南法民一初字第576号民事判决书，没有申请执行人支付首期房款年利率24%利息给异议人的判项。综上所述，异议人请求对（2015）茂南法执字第97号执行案件中止执行的异议理由不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人人冼武的异议。
申请复议人冼武称，申请复议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人同意在申请复议人解除涉案的《广东商品房买卖合同》前提下，退还申请复议人首期房款，并且按首期房款年利率24%支付利息给申请复议人。但是由于房产部门要求，解除涉案的合同必须通过执行程序方能解除，致使双方未能签订和解协议。该案件审结后，申请复议人考虑上诉期间，申请执行人承诺会按照双方协商处理问题，同意申请执行人的要求放弃对该案上诉。申请执行人未按照双方之前的约定支付首期房款年利率24%利息给申请复议人，严重损害申请复议人的合法权益，并且一审判决错误，申请复议人将依法申请对该案进行重审，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定的人民法院认为应当中止执行的其他情形。故此，请求中止（2015）茂南法执字第97号执行一案的执行程序，待申请执行人与申请复议人商议及申请执行人依约按该首期房款年利率24%支付利息给申请复议人后恢复执行。
本院查明：申请执行人于2015年1月16日向茂名市茂南区人民法院申请执行，该院立案受理。本案在执行过程中，申请复议人冼武提出执行异议，认为申请执行人未按照双方之前的约定，向其支付首期房款利息，请求对（2015）茂南法执字第97号执行案件中止执行，待其与申请执行人商议及申请执行人依约支付首期房款利息后恢复执行。
本院认为：申请复议人冼武不履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，法院立案受理后，即可强制执行。申请复议人冼武请求“中止（2015）茂南法执字第97号执行一案的执行程序，待申请执行人与申请复议人商议及申请执行人依约按首期房款年利率24%利息给申请复议人后恢复执行”，没有法律依据，应予驳回。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭君飞
审判员 赖爱党
审判员 邹辉球
二〇一五年六月二十五日
书记员 林小群
速录员 李松龄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保14号
申请执行人崔莹南，1980年2月17日，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王美丽，现住哈尔滨市道外区。
被执行人许洪伟，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人崔莹南与被执行人王美丽、许洪伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104财保2号民事裁定书,于2016年3月14日立案，于2016年3月14日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人崔莹南提供的案外人高杨所有的位于哈尔滨市香坊区中山路57号开运花园1单元10层（建筑面积129.53平方米，产权证号：哈房权证香字第07010858**号）进行查封。对被执行人王美丽名下所有的坐落于哈尔滨市道外区红河小区713栋3单元1层2号房产实施了查封并冻结房产档案。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年3月31日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月三十一日
书记员 王婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03192-3号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人张小锋，男，1989年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张明，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4587号执行证书，向被执行人张小锋、张明发出执行通知书，责令被执行人张小锋、张明履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，扣押了被执行人张小锋所有的陕A-
TK7**奔驰牌小轿车，经申请人与被执行人同意达成和解协议，借款全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市（2014）西莲证经字第4587号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 张惠恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初572号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：孙菊，女，汉族，1964年8月10日出生，住址为：成都市成华区。
被申请人：常渝川，男，汉族，1962年9月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告常渝川、孙菊金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常渝川、孙菊所有的财产在20万元范围内进行保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行出具保函在20万元范围内为本案的保全申请提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人常渝川、孙菊所有的财产在20万元范围内进行保全。
申请人广发银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初572号之二
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告孙菊，女，汉族，1964年8月10日出生，住址为：成都市成华区双桥路223号2栋2单元24号。
被告常渝川，男，汉族，1962年9月1日出生，住成都市成华区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告常渝川、孙菊金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年4月18日书面撤回对被告孙菊、常渝川的起诉。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告孙菊、常渝川的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告常渝川、孙菊的起诉。
案件受理费减半收取2089元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程洁
二〇一七年四月十八日
书记员 杨琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第250号
原告：潘某甲。
委托代理人（一般代理）：谢城飞。
被告：何某。
原告潘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年8月6日、8月28日二次公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人谢城飞，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原被告通过上辈介绍相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙，已经成年。结婚登记后，原告发现双方性格脾气不和，因此，时常发生吵架。在孩子10岁左右，因被告无端怀疑原告对婚姻不忠表示要与原告离婚，后在原告母亲的劝说下才作罢，为原被告双方和好继续生活，原告的父母将其共同所有的店面无偿交给原被告开店经营并由被告管理。但是原告和原告的父母退让没有换来被告的息事宁人，被告反而变本加厉，甚至将原被告共同经营的点心店的收入全部自己支配，但对原告和儿子的经济相当苛刻，且对原告的亲属和自己的亲属区别对待，在处理事情上蛮不讲理。双方经常为琐事发生吵架，目前原被告已经分床生活。原告为了家庭的开支，目前已负债632459.64元。原被告夫妻存续期间，原被告共同购置了坐落于温州市鹿城区蒲鞋市40弄1号105室房屋和温州市鹿城区东来锦苑1幢1003室房屋。至今，原被告的夫妻感情已完全破裂。现要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区蒲鞋市40弄1号105室房屋和坐落于温州市鹿城区东来锦苑1幢1003室房屋；3、夫妻共同债务632459.64元各半承担；4、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告何某辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。原告所欠的债务应由原告个人承担，被告不知情，与被告无关。
经审理本院认定的事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名潘某乙。婚后，原被告双方曾为生活琐事发生争吵。
另查明，温州市鹿城区蒲鞋市40弄1号105室房屋和温州市鹿城区东来锦苑1幢1003室房屋的产权登记在原告名下。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原被告婚姻基础尚可，虽然婚后双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情有所挫伤。但原告尚无证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原被告双方加强沟通与理解，共同经营婚姻家庭，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈锡林
二〇一四年八月二十九日
代书记员 刘蕴墨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1984号
罪犯蒋春亚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年1月5日作出（2012）绍诸刑初字第1579号刑事判决，以被告人蒋春亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋春亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的没收财产人民币8000元已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春亚准予减刑一年（刑期自2012年10月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第61号
上诉人（原审原告）顾世军，1970年2月23日。
被上诉人（原审被告）威海博思进出口有限公司，住所地威海市环翠区乳山路199号。
法定代表人曲峰，经理。
上诉人顾世军因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已经自行和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾世军撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人顾世军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕艳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6350号
罪犯黄成前，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月11日作出（2009）崇州刑初字第141号刑事判决，以被告人黄成前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期止于2018年9月19日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院以（2012）成刑执字第3924号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2017年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成前在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄成前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成前减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初第2121号
申请人：菏泽市善盛昌资产管理有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处华英路336号，组织机构代码58606178-2。
法定代表人：张之昱，该公司执行董事。
被申请人：菏泽奥森置业有限公司，住所地菏泽经济开发区中山路16号，统一社会信用代码：913717000871691159。
法定代表人：董兆雪，该公司执行董事。
本院在审理原告菏泽市善盛昌资产管理有限公司与被告菏泽奥森置业有限公司、董兆雪、刘红岩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人菏泽市善盛昌资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封菏泽奥森置业有限公司名下土地（证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第0000003号），中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为菏泽市善盛昌资产管理有限公司提供担保（保单号：PZDM201637290000000031）。
本院认为，申请人菏泽市善盛昌资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人菏泽奥森置业有限公司名下土地（证号：鲁（2016）菏泽市不动产权第00****03号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人菏泽市善盛昌资产管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初248号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年5月10日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2015年11月27日凌晨零时许，被告人孙某某至本区泉秀街道南丰新城紫荆苑别墅，翻墙入室，将被害人吴某某放在一楼房间内的港币50元（折合人民币41.17元，以下币种均指人民币）盗走，后被告人孙某某至该别墅顶楼天台睡觉。同日上午9时许，被告人孙某某至该别墅三楼，将被害人吴某某放在三楼主卧室床头柜的一块积家牌手表（无法鉴定）盗走后翻墙逃离现场。当日10时许，被告人孙某某至市区涂门街中国银行涂门支行将盗得的港币兑换得款40元。尔后，被告人孙某某至市区涂门街中闽百汇一楼手表维修处以2300元的价格将上述手表卖给涂某某（另案处理）。
案发后，被害人吴某某立即报案。公安机关经侦查，于2015年12月15日在市区美食街风云网吧将被告人孙某某抓获归案，被告人孙某某如实供述上述犯罪事实。公安人员向涂某某提取了上述手表已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人吴某甲、涂某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、转让责任书、现场勘验检查工作记录、现场照片、作案现场监控录像及相关截图、发还清单、中国银行外汇牌价、被告人与涂某某互相辨认照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某的经济损失人民币41.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年五月三十日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3709号
申请人：孟凡涛，男，1974年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李善豹，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庞景玲，女，1979年3月29日生，汉族，住址同上。
申请人孟凡涛与被申请人李善豹、庞景玲民间借贷纠纷一案，孟凡涛于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李善豹与庞景玲共有的位于临沂市经济区金桂御景城5号楼××、××室（所有权证号：YS××29）房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李善豹与庞景玲共有的位于临沂市经济区金桂御景城5号楼××、××室（所有权证号：YS××29）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第398号
申请执行人福建恒越汽车销售服务有限公司，住建瓯市。
法定代表人李文静，该公司经理。
被执行人叶文辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人福建恒越汽车销售服务有限公司与叶文辉债权一案，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的流动资产，现座落在松溪县松源大街233号房产又非被执行人名下，且目前未能查找到闽HW29**号车的下落。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第398号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第398号申请执行人殷国辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人王松林，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告殷国辉诉被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)松民一(民)初字第8638号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告殷国辉向本院申请执行，要求被告王松林支付欠款20,000元、诉讼费150元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费200元。至期，被执行人未履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人王松林名下在邮储银行上海松江支行的账户，冻结期限自2015年3月23日至2016年3月22日。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷国辉与被执行人王松林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员白志中代理执行员徐晴二〇一五年三月二十三日书记员邵毅
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 徐 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
曹妃甸区人民法院
判 决 书
（2014）曹民初字第318号
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：（2014）曹民初字第318号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判决书
原告刘某甲，女，1969年1月20日生，汉族，农工。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1971年9月7日生，汉族，农工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人丁桂荣，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙经人介绍相识，2004年6月28日登记结婚。由于性格不合、脾气不投，婚后常因生活琐事吵架生气。经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂。我与被告已分居四年，已是第二次起诉离婚。要求与被告刘某乙离婚。
我的婚前个人财产有摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、床铺和被褥、冰箱一台我均已带回娘家。
夫妻共同财产有：翻斗车一辆、太阳能热水器一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一台，要求依法分割。
我们没有债权，有债务10000元（欠我母亲的）。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，我与被告都是二次婚姻，我们的结合是经过深思熟虑的，婚姻基础好，我对原告和原告的两个孩子很好，我挣的钱都交给原告保管。共同生活中偶尔生气是难免的，但是我还是想好好过日子，我与原告没有分居。
我的婚前个人财产有豪爵摩托车一辆，翻斗车一辆，刘庄子村平房三间及屋内物品。
夫妻共同财产有：太阳能热水器一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一台。因种地打井和用于购置变压器垫本10600元。我们不欠原告母亲的钱。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2004年6月28日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因家庭琐事双方时常发生争吵，2010年8月原告刘某甲起诉离婚，撤诉后，夫妻感情未见好转，原、被告现已分居。
原告刘某甲婚前个人财产有：洗衣机一台、沙发一套、床铺和被褥、冰箱一台。被告刘某乙婚前个人财产有：豪爵摩托车一辆，九农场刘庄子村平房三间。
原、被告婚后共同财产有：翻斗车一辆、太阳能热水器一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一台。
上述事实有以下证据证实：原告提交的结婚登记审查处理表一份、生育证明一份、杨岭完全学校出具的田起云转校证明一份，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，再婚后在处理家庭琐事上不能互相包容致夫妻感情趋于淡漠。2010年8月原告刘某甲起诉离婚，撤诉后，夫妻感情未见好转，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告所述夫妻共同债务，因缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。被告所述为种地打井、购置变压器垫本10600元，原告不予认可，被告又缺乏相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告的个人财产归个人，共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚前个人财产归个人所有。
三、婚后共同财产：电动车一辆、电视机一台、台式电扇一台归原告刘某甲所有。太阳能热水器一个、小翻斗车一辆归被告刘某乙所有。
四、个人衣物归个人。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第318号
原告刘某甲，农工。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告刘某乙，农工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合、脾气不投，常因生活琐事吵架生气。经亲友多次劝说再无和好可能，夫妻感情已完全破裂。我与被告已分居四年，已是第二次起诉离婚。要求与被告刘某乙离婚。
我的婚前个人财产有摩托车一辆、洗衣机一台、沙发一套、床铺被褥若干、冰箱一台我均已带回娘家。
夫妻共同财产有：翻斗车一辆、太阳能一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一，要求依法分割。
我们没有债权，有债务10000元钱（欠我母亲的）。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，我与被告都是二次婚姻，我们的结合是经过深思熟虑的，婚姻基础好，我对原告和原告的两个孩子很好，我挣得钱都交给原告保管。共同生活中偶尔生气是难免的，但是我还是想好好过日子，我与原告没有分居。
我的婚前个人财产有豪爵摩托车一辆，翻斗车一辆，刘庄子村平房三间及房内物品。
夫妻共同财产有：我给两个孩子投了保险、太阳能一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一台。因种地打井和用于购置变压器垫本10600元。我们不欠原告母亲的钱。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因家庭琐事双方时常发生争吵，2010年8月原告刘某甲起诉离婚，撤诉后，夫妻感情未见好转，原、被告现已分居。
原告刘某甲婚前个人财产有：洗衣机一台、沙发一套、床铺被褥若干、冰箱一台。被告刘某乙婚前个人财产有：豪爵摩托车一辆，九农场刘庄子村平房三间。
原、被告婚后共同财产有：翻斗车一辆、太阳能热水器一个、电视机一台、电动车一辆、台式电扇一台。
上述事实有以下证据证实：原告提交的结婚登记审查处理表一份、生育证明一份、杨岭完全学校出具的田起云转校证明一份，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后在处理家庭琐事上不能互相包容导致夫妻间感情趋于淡漠。2010年8月原告刘某甲起诉离婚，撤诉后，夫妻感情未见好转，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。原告所述夫妻共同债务，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予采信。被告所述为种地打井、购置变压器垫本10600元，原告不予认可，被告又缺乏相关证据予以证明，故本院不予认定。原、被告共同生活期间、为了抚养孩子，为原告的2个孩子投的保险应归2个孩子所有。原、被告的个人财产归个人，共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚前个人财产归个人所有。
三、婚后共同财产：电动车一辆、电视机一台、台式电扇一台归原告刘某甲所有。太阳能热水器一个、小翻斗车一辆归被告刘某乙所有。
四、个人衣物归个人。3.
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈硕
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执50号
申请执行人杨家义。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的杨家义与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.5301万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第299号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 贾 浩
审判员 杨慧芳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4796号
罪犯崔学有。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出了（2000）二中刑初字第198号刑事判决，以抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）津高刑一执字第024号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2006年8月16日作出了（2006）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2003年3月21日起至2020年1月20日止；本院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2003年3月21日起至2018年6月20日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2003年3月21日起至2017年6月20日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔学有入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学有减刑九个月。
刑期自2003年3月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终112号
上诉人（一审起诉人）：杨德厚，男，1945年11月20日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
上诉人杨德厚请求撤销劳动行政部门制作的《退休审批表》中的工资核定意见、调补退休工资和医疗待遇一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，上诉人提起行政诉讼早已超过最长法定起诉期限，不应受理，上诉人其他诉讼请求是由该诉讼请求衍生而来，一并不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对杨德厚的起诉不予立案。
上诉人杨德厚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2001年5月25日办理病退手续时，吉人联字【1997】27号文件已经下发，但长春市人力资源和社会保险局、长春市社会保险管理局却不顾文件规定，不按27号文件规定申报，致使上诉人蒙受巨大经济损失。27号文件下发到有关单位，上诉人作为普通老百姓根本不知道，直到2014年5月9日方才查到该文件。上诉人一直不断到有关部门上访申诉，所以，上诉人根本没有超过诉讼时效，应当适用诉讼时效中断。请求二审法院撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104行初89号行政裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2016年11月11日向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，依据上述法律规定，上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限。关于上诉人提出本案应适用诉讼时效中断，不超过起诉期限的上诉主张，因上述法律规定的不动产以外的其他行政诉讼最长起诉期限为五年，并无起诉期限中断的相关法律规定。一审裁定认定上诉人超过起诉期限起诉，并裁定不予立案于法有据。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十二日
书记员 屈天娇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第501号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民，曾因犯聚众斗殴罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月12日减刑释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月30日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年7月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年6月多次纠集他人非法侵入东海县陈某家中，具体分述如下：1、被告人李某甲于2015年6月15日23时许，纠集他人将陈某家大门及堂屋门破坏，强行进入屋内掀翻桌子，并对陈某进行殴打，致陈某受伤。经鉴定，陈某头皮创口，评定为轻微伤；2、被告人李某甲于2015年6月21日2时许，纠集他人将陈某家大门破坏后进入院内，因未找到陈某后离开；3、被告人李某甲于2015年6月25日10时许，纠集他人将陈某家堂屋门及室内门破坏进入屋内，掀翻桌子，因陈某有防备并逃脱后离开。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某伤情照片、前科劣迹登记表、东海县人民法院（2012）东少刑初字第58号刑事判决书、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第766号法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书等书证；被害人陈某陈述；证人李某乙证言；被告人李某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经允许，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，经黄川镇人民调解委员会主持调解，被告人李某甲近亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，同时考虑本案因家庭纠纷引发，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 童
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1704号
罪犯谯玉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）金中刑一初字第87号刑事判决，以被告人谯玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谯玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谯玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯玉准予减刑一年八个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2953号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：郑青，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：关维宝。
被申请人：刘可新。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人关维宝、刘可新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人关维宝、刘可新名下账户存款72721.69元或其他等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人关维宝、刘可新名下账户存款共计72721.69元或查封其他等值财产。
案件申请费747元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初2953号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：郑青，该行行长。委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：关维宝，男，1971年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：×××。被告：刘可新，女，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告关维宝、刘可新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告关维宝、刘可新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金66118.79元；2.判令二被告支付利息5226.81元、逾期利息1376.09元（截止2016年3月31日止），并支付自2016年4月1日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和71345.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计72721.69元（截至2016年3月31日止）；3.判令如二被告不履行上述第一、二项给付今欠义务，原告有权就关维宝所有的牌号为×××，发动机号为G4KF9A145436的劳恩斯酷派牌小型轿车拍卖或者变卖所得借款优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订《个人担保贷款合同》约定，贷款本金7.5万元，贷款期限36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日，年利率12%，贷款用于购买劳恩斯酷派牌小型轿车，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，以所购车辆抵押，如被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款。合同�订后，原、被告办理了车辆抵押登记，原告按约放款，但被告自2015年8月3日就不再按时履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。被告关维宝、刘可新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登�证书（注册抵押登记）、个人借款借据、贷款罚息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。2015年1月19日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行作为”贷款人（抵押权人）”、被告关维宝作为”借款人（抵押人）”、被告刘可新作为”共同借款人”签订《个人担保贷款合同》约定，贷款本金7.5万元，用于购买劳恩斯酷派牌小型汽车，贷款期限36个月，自2015年2�3日至2018年2月3日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按月等额还款，逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息，以所购车辆抵押，如被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部贷款。合同签订后，原、被告于2015年1月20日办理了车辆抵押登记，原告于2015年2月3日发放了贷款，但被告自2015年8月3日就不再履行还款义务。截至2016年3月3日，拖欠贷款本金66118.79元、利息5226.81元、罚息1376.09元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进�质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还贷款本金66118.79元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，�抵押车辆办理了抵押登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元；二、被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元的利息5226.81元、罚息1376.09元（自2015年8月3日至2016年3月3日）；三�被告关维宝、刘可新于本判决发生法律效力后15内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金66118.79元的利息、罚息（自2016年3月4日至实际清偿之日，按合同约定计算）；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告关维宝提供抵押登记的车辆（所有权人关维宝，机动车登记编号为×××，车架号×××，现代劳恩斯酷派小型轿车）享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费份1620元,保全费747�，公告费800元，由被告吴关维宝、刘可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十四日书�记员潘峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5162号
原告：前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人：李晓秋。
委托代理人：周海涛。
委托代理人：张珊。
被告：刘春英，女。
被告：白国祥，男。
被告：吴井彪，男。
本院在审理原告前郭县四季小额贷款有限公司与被告刘春英、白国祥、吴井彪借款合同纠纷一案中，原告前郭县四季小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县四季小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 岩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第565-1号
申请执行人深圳市红门投资有限公司。
法定代表人余XX。
被执行人深圳市红门开科技有限公司。
法定代表人李XX。
申请执行人深圳市红门投资有限公司与被执行人深圳市红门开科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本广东省高级人民法院（20101）深中粤高法民三初终字第278365号民事判决裁定已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记、在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记、在深圳市市场监督管理局无持股登记、在深圳市公安局交通警察局车辆车管所无车辆登记，在深圳市各商业银行无可供执行的存款。因此目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更775号
罪犯赵秀强，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月12日作出(2013)西昌刑初字第220号刑事判决，以被告人赵秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵秀强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵秀强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵秀强减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵秀强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年5月获表扬5个。罚金人民币5000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵秀强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3965号
原告张述维，男。
被告李洪文，男。
原告张述维与被告李洪文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述维自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张述维撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取441元，由原告张述维负担。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王让琴，女，1970年11月28日生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年三月十八日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3052-1号
原告山东瑞祥置业股份有限公司，住所地济南市历城区。
被告元兰兰，女，生于1981年10月21日，汉族，住济南市天桥区。
本院在受理原告山东瑞祥置业股份有限公司与被告元兰兰房屋租赁合同纠纷一案后，被告元兰兰在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖。对此，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾房等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合‘两便’原则的，可由被告户籍地或居住地法院管辖”。由于自己预产期（2013年12月29日）临近，行动不便，在被告所在地诉讼便于应诉，特申请将该案移送济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年10月15日原、被告签订房屋租赁合同，所租房屋位于济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼沿街第三层商业房。合同中明确约定发生争议向项目地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。被告元兰兰提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告元兰兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵程程
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1156号
原告代忠莲。
委托代理人田增恩（原告之夫）。
被告李庆利。
委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。
原告代忠莲与被告李庆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田增恩、被告李庆利及委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代忠莲诉称，2014年9月9日10时许，代忠莲骑行电动自行车沿唐官屯镇四街乡村路由西向东行驶至静海县唐官屯镇四街法兰工业公司门口北侧十字路口处，其车前部撞由北向南行驶的李庆利驾驶的冀G×××××号货车右侧，致电动车车损，代忠莲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书认定原告代忠莲负事故同等责任，被告李庆利负事故同等责任。原告在天津市天津医院住院87天，请求法院判令被告赔偿医疗费251165.85元、住院伙食补助费8700元、误工费30516.70元、护理费14097.34元、交通费5350元、残疾辅助器具费970元。以上损失，首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李庆利按照60%的责任比例承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。原告保留后续治疗费用请求赔偿的权利。
被告李庆利辩称，对原告车辆发生事故事实及责任认定无异议，原告申请医疗费、误工费、护理费、交通费过高。对外固定辅助器具费、用血互助金不是医院出具的票据，不予赔偿。对原告收入证明有异议，不能证明原告是单位的正式员工，原告应该提供事故前一年的收入证明。不同意护理人收入计算标准，应按照居民服务业标准计算，其他没有异议。事故后，被告李庆利给付原告现金38000元。
经审理查明，2014年9月9日10时许，代忠莲骑行电动自行车沿唐官屯镇四街乡村路由西向东行驶至静海县唐官屯镇四街法兰工业公司门口北侧十字路口处，其车前部撞由北向南行驶的李庆利驾驶的冀G×××××号货车右侧，致电动车车损，代忠莲受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具道路交通事故认定书认定原告代忠莲负事故同等责任，被告李庆利负事故同等责任。原告在天津市天津医院住院87天，支付医疗费251165.85元，其中包含用血互助金1760元，为天津市用血管理办公室出具的发票。另原告安装小腿活踝外固定支具支付970元，由天津市康鑫康复器材有限公司出具发票。原告代忠莲提供与泰康人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理合同书、泰康人寿保险股份有限公司天津分公司出具的原告发生事故前三个月的平均收入及事故后没有收入证明、原告自2014年6月至2014年11月的工资卡银行流水、原告的完税证明，证明原告在发生事故前三个月的平均工资为10523元，自发生交通事故以后原告在2014年10月份的收入是2675元，2014年11月份的收入是596元。原告住院期间由其夫田增恩护理，田增恩为农业户口，在天津市静海县唐官屯镇国家庄村承包土地。事故后，被告李庆利给付原告现金38000元。
另查，事故车辆冀G×××××号货车行车证所有人为李金旺，实际所有人为李庆利，该车未投保交强险和机动车商业险。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病案、费用明细、户口本、泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的保险代理合同书、保险代理人证明、原告的工资证明、完税证明、银行明细清单、静海县唐官屯镇政府及国家庄村委会出具的承保土地证明及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆冀G×××××号货车的驾驶人李庆利在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告的损失应首先由被告李庆利在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由李庆利承担60%的赔偿责任。原告代忠莲主张的医疗费251165.85元、残疾辅助器具费970元、住院伙食补助费8700元证据充分，本院予以支持。原告的误工费证据能够证明原告的收入及因交通事故收入减少的情况，故原告误工费按照为10523元／月计算87天，扣除2014年10月、11月事故发生后收入；原告提供的护理费证据能够证明护理人承包土地的事实，原告的护理费按照农林牧渔业59144元／年标准计算。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持2000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费医疗费251165.85元、残疾辅助器具费970元、住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）、误工费27245.70元（按照10523元÷30天×87天-10月份的收入2675元-11月份的收入596元=27245.70元；）、护理费14097.34元（按照农林牧渔业162.04元／天×87天）、交通费2000元。原告的后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李庆利在交强险限额内赔偿原告代忠莲医疗费10000元、残疾辅助器械费970元、误工费27245.70元、护理费14097.34元、交通费2000元，共计54313.04元。
二、被告李庆利按照应承担的责任比例赔偿原告代忠莲医药费241165.85元、住院伙食补助费8700元，共计249865.85元的60%，即149919.51元。
上述两项共计204232.55元，扣除被告李庆利已经给付的38000元，被告李庆利实际赔偿原告代忠莲166232.55元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担560元，由原告代忠莲承担224元，由被告李庆利承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年三月××日
书记员 王振莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42280号
原告袁宏伟，男，1987年8月24日出生。
被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元516号。
法定代表人魏欢，经理。
委托代理人王赛，女，1989年1月3日出生。
原告袁宏伟（以下简称原告）与被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告之委托代理人王赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告为我介绍了位于北京市朝阳区泰福苑X区X号楼X单元X号房屋中的卧室（以下简称租赁房屋），并称是与房东直接签订合同且无中介费。9月7日，我决定承租该房屋，并交纳了定金1300元、中介费500元、水电费200元，并约定9月9日签订租赁合同，补交房屋租金，被告向我交付了该房屋。但9月9日当天，我被公安机关认定为犯罪嫌疑人被羁押，于2014年9月17日经指认排除犯日嫌疑才被释放。被告在9月12日将租赁房屋收回租给他人，但未向我返还部分押金及中介费。我认为双方的租赁合同关系已终止，终止原因应为不可抗力，故诉至法院，要求：1、确认双方的租赁合同关系已于2014年9月12日解除；2、被告向我返还押金1300元、中介费500元、水电杂费200元。
被告辩称：租赁房屋是由我公司向房东承租，并对外转租给租户。我公司与原告从未签订房屋租赁合同，双方不存在租赁合同关系。我方确实收取了其支付的押金1300元、中介费500元、水电费200元，并约定于2014年9月9日签订合同，但当日我们未能联系上原告，原告因自身原因不能租房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订《定金收条》，内容为：“今收到乙方交来二区6-1-203C间房屋定金1300-，定于2014年9月9日签订合同，双方约定月租金为（小写）1300元（大写）壹仟叁佰元正，中介费500-，付款方式为押一付三，租赁期限为一年，如逾期不能签订合同、交齐房屋租金、押金及中介费，视为违约并自愿放弃所交房屋定金。注：自签约日期起开始计算房屋租金。（口头承诺无效）”原告依约向被告交纳了押金1300元、中介费500元、水电费200元，被告将租赁房屋交付原告使用。2009年9月9日，原告未能到场与被告签订合同，被告于2014年9月12日自行收回租赁房屋。
经查，2014年9月9日17时，原告因涉嫌抢劫罪被公安机关拘留，羁押于遵化市看守所，于2014年9月17日排除作案嫌疑被释放。原告被释放后曾主动与被告协商，被告向其返还了租赁房屋内的个人用品，但未退还款项，亦未达成协议。
审理中，原告称其配合公安机关侦查案件被拘留羁押，导致双方未能签订合同，并无过错，且被告已自行收回房屋，双方租赁合同关系于2014年9月12日解除，要求被告返还其押金1300元、中介费500元、水电杂费200元。被告抗辩称原告系因自身原因未能签订合同，双方租赁合同关系未成立，且其曾在原告被释放后向原告介绍了其他房屋均未达成协议，不同意返还上述款项。
上述事实，有《定金收条》、拘留通知书、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《定金收条》，其中明确约定了租赁标的、租赁期间、租金及押金金额等条款，已具备房屋租赁合同的基本要件，且被告于当日即将租赁房屋交付原告使用，并开始计算房屋租金。故双方已成立房屋租赁合同关系并实际开始履行，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效。
因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方约定于2014年9月9日签订租赁合同，并由原告补租赁交房屋的租金，但原告于当日因公安机关侦查犯罪被羁押限制了人身自由直至2014年9月17日被释放，系因客观原因无法履行相关义务，应属不可抗力致使合同未能继续履行。被告于2014年9月12日收回租赁房屋，且此后经协商被告向原告返还了其在租赁房屋内的个人物品，故双方合同关系已经解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还押金、中介费、水电费于法有据，但应扣除其在租赁房屋内实际居住期间的租金及合理的水电费，具体数额由本院根据本案查明事实予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告袁宏伟与被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于二○一四年九月七日订立的房屋租赁合同关系已于二○一四年九月十二日解除；
二、被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告袁宏伟押金、中介费、水电费合计一千七百元；
三、驳回原告袁宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告袁宏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄孟歆
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第5-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人张新庆，男，1979年9月出生，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年7月30日以被执行人张新庆无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和2万元非法所得及罚款3万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年7月30日依法送达给了被执行人张新庆，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年1月6日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款3万元；并自2014年8月14日起每日按罚款数额的3%加处罚款；没收非法收购的木材和2万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元由被执行人张新庆承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十日
书记员 梁 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第504号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人丁某在临淄区凤凰镇某村村碑处其驾驶的轿车内容留王某甲、王某乙吸食毒品一次。
2、2015年2月28日，被告人丁某在临淄区某酒店房间内容留王某甲、王某乙吸食毒品一次。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，发破案经过，抓获材料，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实�被告人丁某亦在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人丁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1640号
原告许行，女，汉族，1953年8月15日出生。住上蔡县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李娜，女，汉族，1987年7月14日出生，住商水县。
被告戴革命，男，汉族，1967年3月29日出生，住商水县。
委托代理人陈尊，女，汉族，1964年6月20日出生，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告许行诉被告戴革命、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告许行委托代理人李娜、被告戴革命委托代理人陈尊、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日14时，被告戴革命驾驶豫P858**号中型客车，由于车辆颠簸，致伤乘车人原告，交警部门认定被告戴革命负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司入有保险。要求二被告赔偿原告医疗费17624.91元、误工费7213.6元、护理费8826.5元、营养费1560元、伙食补助费1560元、伤残赔偿金15049.88元、精神损失费10000元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元、交通费1050元。以上共计69484.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴革命辩称，其所驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，该被告垫付了原告的全部医疗费17624.91元，并另向原告支付了现金2400元，此款应当返还给该被告，其它同被告保险公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告诉请的精神抚慰金不应支持；2、车辆未承保不计免赔附加险，根据保险条款规定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任，应当扣除免赔率20%；3、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；4、原告部分诉请过高，缺乏事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、原告的身份证及家庭户口本；2、商水县人民医院住院病历1册，出院证、诊断证明、病人费用明细清单各1份，住院费用票据1张；3、鉴定费用票据2张金额计1500元、交通费票据14张金额计1050元。
被告戴革命向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证、保险单各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料为保险条款1份。
本院根据原告申请，按照法定程序委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤进行伤残程度及后续治疗费鉴定，该鉴定所作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第11375号司法鉴定意见书1份。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告方对于原告提供的证据材料交通费票据有异议，本院酌定交通费600元；原告提供的证据材料3鉴定费用票据中的1张系汽车加油费发票，本院不予认定；对于原、被告提供的其它证据材料，相对方当事人对其真实性均未提出异议，本院均确认其客观真实。对于司法鉴定意见书原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
2013年7月24日14时，在商水县焦黄路保平村后，被告戴革命驾驶豫P858**号中型客车由西向东行驶，因路面有坑，车辆颠簸，致乘车人原告从座位上跌落受伤。商水县公安交警大队认定被告戴革命负该事故的全部责任。原告受伤后，被送至商水县人民医院住院治疗，实际住院52天，于2013年9月14日出院，原告花费住院医疗费17624.91元。此费用被告戴革命已支付，被告戴革命另已向原告支付费用2400元。经原告申请，本院按照法定程序委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤进行伤残程度及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2013年11月30日作出周口三川司鉴所（2013）临鉴字第11375号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：（一）、被鉴定人许行伤残等级应评定为十级伤残；（二）、被鉴定人后期医疗费建议为0.5万元人民币。原告花费鉴定费1300元。原告花费的交通费为600元。
另查明，豫P858**号中型客车在被告保险公司入保有承运旅客责任保险，保险期间自2013年7月2日起至2014年7月1日止约定的每人每次事故最高赔偿限额100000元，在道路运输承运人责任保险条款中显示，保险公司不承担精神损害赔偿，根据驾驶人员在事故中所负责任，保险公司对每次事故实行绝对免赔率，负全部责任的免赔20%。原告许行为农业户口，2012年度河南省农村居民人均村收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。本案原告许行有权主张的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费）22624.91元；2、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；3、营养费1040元（20元／天×52天）；4、误工费7213.6元（20732元／365天×从原告受伤至伤残鉴定作出的前一天计127天）；5、护理费3615.64元（25379元／365天×52天）；6、交通费本院酌定600元；7、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定5000元；以上共计56704.03元。因被告戴革命所驾驶的豫P858**号车辆在被告保险公司入保有承运旅客责任保险，保险条款中约定保险公司不承担精神损害赔偿，驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔20%，故原告的以上损失应由被告保险公司赔偿41363.22元。至于原告的其余损失15340.81元，应由被告戴革命赔偿，又因被告戴革命已向原告支付费用20024.91元，原告应返还被告戴革命4684.1元。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费属于为确定原告在本次事故中的损伤程度所支付的必要费用，依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在承运旅客责任保险赔偿限额内赔偿原告许行损失41363.22元。该款给付后，原告许行退还被告戴革命给付的费用4684.1元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告许行的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担130元，被告戴革命负担570元。鉴定费1300元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张天立
二〇一四年一月十五日
代书记员 李喜桥
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2211号
原告：四川省仪陇县惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
负责人：李川。
委托代理人：程邦建仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：吴卫明，男，汉族，生于1964年7月8日。
被告：刁永金，男，汉族，生于1965年5月23日。
被告：龙顺金，男，汉族，生于1962年1月12日。
被告：张瑞友，男，汉族，生于1964年7月17日。
本院于2013年9月11日立案受理四川省仪陇县惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉吴卫明、刁永金、龙顺金、张瑞友金融借款合同纠纷一案。原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 佘 玮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 康蕊川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4057号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘晓霞，身份证住址广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××19的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金98861.87元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年11月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××19的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日止，被告拖欠透支本金98861.87元、利息61955.31元、滞纳金11146.12元、其他费用12375.13元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓霞给付信用卡透支欠款本金98861.87元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月8日止利息61955.31元、滞纳金11146.12元，其他手续费12375.13元，自2015年4月9日起至被告刘晓霞还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3987元，由被告刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执329号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
执行人 郭某某。
本院在执行张某某诉刘某某、郭某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有103000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员贾亚杰
人民陪审员朱长云
人民陪审员赵国栋
二0一七年十月二十六日
书记员连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执329号申请执行人张某某。被执行人刘某某。执行人 郭某某。本院在执行张某某诉刘某某、郭某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有103000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贾亚杰人民陪审员朱长云人民陪审员赵国栋二0一七年十月二十六日书记员连学杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1307号
原告平泉兴平物业有限公司
法定代表人程平，经理。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告刘淑玲，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡徐营子村*组***号。身份证号：1326241977********。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住平泉县平泉镇瓦庙子村**组***号。身份证号：1326241961********。
原告平泉兴平物业有限公司与被告刘淑玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告平泉兴平物业有限公司的委托代理人张艳春、被告刘淑玲及委托代理人贾文轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不属于我单位职工，却于2014年1月23日提出仲裁申请，要求我公司为其缴纳社会保险并给付其经济补偿金和工资。被告应先申请确认劳动关系，待确定劳动关系存在后，才能申请其他事项。现我单位提起诉讼，请求判令被告先去申请确认劳动关系，并判决我公司不为被告缴纳2011年9月2日至2014年1月22日期间的养老和失业保险，不支付被告经济补偿2875.00元，不给付被告工资3360.00元，一切费用由被告承担。
被告辩称，我于2011年9月2日到原告单位上班，工作为保洁员，到2014年1月22日我在原告单位共工作两年四个月零二十天。在这期间，原告未与我订立劳动合同，应支付二倍工资即11个月12650.00元，每月工资870.00元，按最低工资标准计算，原告每月少发给我工资280.00元，合计少发被告工资7840.00元，原告未给我缴纳社会养老保险和失业保险，现因原告不按着国家规定给付我最低工资标准，而且现原告不但不足额按最低工资标准支付工准则，并且又加大劳动强度不加工资。原告强行辞退我的行为违反了劳动合同法的有关规定。要求原告给付我两个半月的经济补偿2875.00元，补发最低工资28个月，每月补280.00元，即7840.00元，给付未与我订立劳动合同的11个月工资12650.00元。
经审理查明，被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、仲裁卷16页彭喜莲证言。
2、仲裁卷14页郑玉娟证言。
证明被告在原告处工作的事实。
3、仲裁卷12页保洁协议书。证明被告在原告处上班的事实，原、被告间存在事实劳动关系，同时还能证明原告每月给付被告工资870.00元，没有达到最低工资1150.00元。
原告的质证意见，对证据1、2不认可，因为两个证人同时也作为申请人将我单位起诉，与本案有直接的利害关系。3号证据不是原件，我单位无法质证。
证据的分析与认定：被告所举证据3为原告在仲裁开庭时提供，因此本院予以采信。原告对被告所举证据1、2提出异议，但没有提供证据反驳，综合本院所采信的证据3对被告所举证据1、2本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2011年9月2日被告刘淑玲到原告平泉兴平物业有限公司从事保洁员工作。2013年11月4日原、被告双方签订了保洁人员保洁协议书一份，协议规定，保洁人员的工资实行承包制，对所辖区域的承包费为每月870.00元。2014年1月22日被告离开原告处，双方解除了劳动关系。工作期间原告没有为被告缴纳养老保险和失业保险。
另查明，2014年河北省平泉县最低工资标准为每月1150.00元。
本院认为，被告在原告处从事保洁员工作，有被告所举的证人及原、被告双方签订的保洁员协议为证，事实清楚，因此原、被告双方解除劳动关系，原告依法应为被告支付经济补偿金，并为被告缴纳工作期间的养老保险和失业保险。被告的月工资未达到2014年河北省平泉县最低工资标准，原告依法应向被告支付2012年1月23日至2014年1月22日期间未达到最低工资标准的工资差额。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告不为被告支付经济补偿金、不为被告交纳养老保险、失业保险、不为被告支付未达到最低工资标准差额的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月十五日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1307号
原告赵京宝，男，汉族，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵红永，男，汉族，居民。
被告赵吉孝，男，汉族，居民。
原告赵京宝与被告赵红永、赵吉孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京宝及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵红永经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告赵吉孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵京宝诉称，被告赵红永于2012年7月15日借我现金50000元，该借款由被告赵吉孝提供担保，并约定了利息和还款日期等事项，此后，被告只归还了我本金12000元，剩余38000元本金和利息经我多次催要，至今未还，特诉至法院，请求判决被告偿还借款38000元及利息（2012年7月15日开始计算）和违约金，诉讼费由被告负担。
被告赵红永、赵吉孝未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告赵红永向原告赵京宝借现金50000元，并给原告出具借款凭证一份，双方约定借款到期日为2012年8月15日，双方约定借款利率月息4分5厘，并约定如到期不还支付违约金每天200元。被告赵吉孝自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还借款本金12000元，余款38000元经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵红永由被告赵吉孝担保借原告赵京宝现金50000元，已归还12000元，尚欠38000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告赵红永应履行归还义务。原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，又因双方约定的利息、违约金明显超出法律规定，故被告应自借款之日起按中国人民同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告赵吉孝为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵红永偿还原告赵京宝借款38000元及利息（利息自2012年7月15日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告赵吉孝为上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费750元，由被告赵红永、赵吉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年七月七日
书 记 员 常 亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1307号
原告焦某甲。
法定代理人赵某某。（系焦某甲母亲）
委托代理人（特别授权）李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告焦某乙。
原告焦某甲诉被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告焦某乙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告焦某甲诉称：被告与原告母亲协议离婚，并明确约定被告在原告小学期间每月给付生活费500元，初中期间800元，高中期间1000元，大学期间1500元，但协议签订后，被告没有实际履行，现诉讼至平昌县人民法院，要求被告按照该协议支付原告生活费，同时原告未独立生活期间的医疗费按实际发生的50%由被告支付。
被告焦某乙未答辩。
经审理查明：被告焦某乙与原告焦某甲的母亲赵某某于2001年2月结婚，后双方因感情不合，于2013年2月18日登记离婚，离婚时双方签署了离婚协议，该协议中对子女抚养问题的约定内容为：“夫妻于2002年生育一子焦某甲，身份证号码513723200205084634，经双方协商由女方抚养，男方在孩子读书期间提供：小学每月500元，初中每月800元，高中每月1000元，大学每月1500元，抚养费及医疗费在内。”。原告于2014年6月以被告未按约定实际履行为由，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有被告焦某乙与赵某某2013年2月17日签署的《离婚协议》一份、赵某某离婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由法院判决。原告的母亲赵某某与被告焦某乙离婚时就原告抚养费达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告应当按照协议的约定支付相应的子女抚养费。故对原告要求被告按其在小学每月500元，初中每月800元，高中每月1000元，大学每月1500元的标准支付抚养费的请求，本院予以支持。但因协议约定抚养费及医疗费在内，且其医疗费未实际发生，故对原告要求被告支付实际发生医疗费的50%的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告焦某乙自本判决生效之日起在原告焦某甲读小学期间每月支付抚养费500元，在其读初中期间每月支付抚养费800元，在其读高中期间每月支付抚养费1000元，在其读大学期间每月支付抚养费1500元（本判决生效当月的费用在判决生效时立即履行，本判决生效后次月及以后的费用，每月25日前履行）。
二、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告焦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王俊杰