广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16749号
原告：郑国强，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：周嘉辉，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑国强诉被告周嘉辉、陈佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑国强的委托代理人张庭声，被告周嘉辉到庭参加诉讼。被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国强的诉讼请求：1.被告向原告清偿借款120000元及利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2017年3月13日计算至实际清偿本息之日止）；2.被告向原告支付律师费损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告陈佩敏因需要资金周转，向原告借款5000元，并签订了《借款合同》。原告就将借款5000元支付给被告陈佩敏，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。2015年7月27日，被告陈佩敏因需要资金周转，向原告借款40000元，并签订了《借款合同》。原告就将借款40000元支付给被告陈佩敏，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。2015年8月21日，被告陈佩敏因需要资金周转，向原告借款30000元，并签订了《借款合同》。原告就将借款30000元支付给被告陈佩敏，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。2016年5月6日，被告陈佩敏因需要资金周转，向原告借款20000元，并签订了《借款合同》。原告就将借款20000元支付给被告陈佩敏，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。2017年2月13日，被告陈佩敏因需要资金周转，向原告借款25000元，并签订了《借款合同》。原告就将借款25000元支付给被告陈佩敏，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。
借款后，被告陈佩敏截止至2017年3月13日前，都有支付利息，之后就没有按期归还借款本息。原告认为，被告陈佩敏没有按期归还借款本息的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，而本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是属于夫妻债务，故被告周嘉辉应当承担连带清偿责任。
被告陈佩敏没有答辩。
被告周嘉辉辩称，其不清楚本案的12万多元的借款，此项借款是其妻子陈佩敏所借的，其根本不知道她有借这笔钱，另周嘉辉觉得原告明知其跟陈佩敏是夫妻关系，不可能不要其做担保或知会其一声，因为12万元也不是一个小的数目，其老婆没有车没有房，凭什么可以就这样借12万给她呢。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈佩敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周嘉辉对原告提供的结婚证复印件无异议，本院予以采纳，确认两被告是夫妻关系；被告周嘉辉对原告提供的借款合同原件5份、收据原件5份，认为对真实性不清楚，怀疑是被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务，经审查，借款合同原件5份、收据原件5份均有被告陈佩敏的签名确认，且发生在被告周嘉辉在庭审中确认的两被告分居前，故本院对借款合同原件5份、收据原件5份予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月6日，原告与被告陈佩敏签订《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款5000元，借款期限自2015年6月6日至2017年6月5日，月利率为2%，另约定因借款方不及时、按期履行还款义务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过银行向被告陈佩敏转款4250元（另外的750元是现金支付的），被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。
2015年7月27日，原告与被告陈佩敏签订《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款40000元，借款期限自2015年7月27日至2017年7月27日，月利率为2%，另约定因借款方不及时、按期履行还款义务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过银行向被告陈佩敏转款40000元，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。
2015年8月21日，原告与被告陈佩敏签订《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款30000元，借款期限自2015年8月21日至2017年8月20日，月利率为2%，另约定因借款方不及时、按期履行还款义务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过银行共向被告陈佩敏转款30000元，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。
2016年5月6日，原告与被告陈佩敏签订《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款20000元，借款期限自2016年5月6日至2016年5月15日，月利率为2%，另约定因借款方不及时、按期履行还款义务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告向被告陈佩敏现金支付20000元，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告，该收据载明“该笔借款现金支付给我”。
2017年2月13日，原告与被告陈佩敏签订《借款合同》，约定被告陈佩敏向原告借款25000元，借款期限自2017年2月13日至2017年8月12日，月利率为2%，另约定因借款方不及时、按期履行还款义务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告通过银行向被告陈佩敏转款25000元，被告陈佩敏出具了一份《收据》给原告。
另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2017年10月18日，原告与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东安国律师事务所指派律师作为原告的代理人，参加一审诉讼活动。律师费为3000元。
本院认为，原告与被告陈佩敏之间的民间借贷关系合法有效。被告陈佩敏向原告借款合计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于利息的问题。原、被告双方在五份《借款合同》、《补充协议书》中均约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月利率2%未超出法律的规定，本院予以支持。
关于本案律师费。第一，因原告与广东安国律师事务所签订了《委托代理合同》，且委托代理人已实际履行该合同；第二，原、被告在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。且原告主张的律师费3000元，未超出法律规定。综上，本院对原告主张的律师3000元予以支持。
两被告是夫妻关系，上述债务是被告陈佩敏在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告周嘉辉辩称是原告与被告陈佩敏故意制造夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嘉辉、陈佩敏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑国强支付借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2017年3月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告周嘉辉、陈佩敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国强支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1548元（已由原告预交），由被告周嘉辉、陈佩敏承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月十六日
书记员 吕绮程