广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第44号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地广西苍梧县龙圩区。
代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社风险部经理。
委托代理人刘永金，该社风险部副经理。
被告梧州市合群农业发展有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人傅泽铭，该公司经理。
被告傅泽铭。
被告谢展松。
被告梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人黄兆鸿，该公司经理。
被告黄兆鸿�
被告陈海鹰。
原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧县农信社）与被告梧州市合群农业发展有限公司（以下简称梧州合群公司）、傅泽铭、谢展松、梧州市天福房地产开发有限公司（以下简称梧州天福公司）、黄兆鸿、陈海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告苍梧县农信社于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。本院于2015年1月14日作出裁定，查封被告梧州天福公司所有的位于苍梧县龙圩镇西南大道188号401房、402房、403房、404房、405房、406房、407房、408房、409房、410房、411房、412房、413房、414房、415房、416房、417房、418房、419房、420房、421房、422房、423房、424房、425房、426房、427房、428房、429房、430房、431房、432房共32间房产。本院依法向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年3月6日至2015年6月5日为本案公告送达期间。本院依法组成由审判员谭飞文担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员李明晓担任记录。原告的委托代理人李俭及刘永金到庭参加了诉讼，被告梧州合群公司、傅泽铭、谢展松、梧州天福公司、黄兆鸿、陈海鹰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苍梧县农信社诉称，2013年3月20日，原告与被告梧州合群公司签订了《综合授信合同》和《流动资金循环借款合同》，约定：从2013年3月21日至2016年3月14日，原告向被告提供300万元的授信额度；借款用途为收购农副产品，按月结息，到期还款。2013年3月21日，原告与被告梧州天福公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：从2013年3月21日至2016年3月14日，以梧州天福公司所有的位于苍梧县龙圩镇西南大道188号401房至432房共32套房产为梧州合群公司的借款本息等作抵押，并到苍梧县房产管理所办理了抵押登记手续。同日，原告与被告傅泽铭、谢展松签订了《最高额保证担保合同》，被告傅泽铭、谢展松为梧州合群公司借款的保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款300万元。现贷款虽未到期，但被告梧州合群公司从2014年起，没有按合同约定偿还原告贷款利息，截至2014年12月25日尚欠借款本金300万元及利息109190.09元。为保障原告的合法利益，请求法院判令：1、被告梧州合群公司偿还借款本金300万元和利息109190.09元（利息计至2014年12月25日，以后利息另计）；2、确认原告享有抵押财产的优先受偿权；3、被告傅泽铭、谢展松、黄兆鸿、陈海鹰对上述债务承担连带保证责任。
原告苍梧县农信社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、追加借款申请书，证明被告梧州合群公司向原告申请追加借款300万元；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明，证明原告的身份情况；
3、企业法人营业执照、组织机构代码证，税务登记证、被告傅泽铭、谢展松、黄兆鸿、陈海鹰身份证，证明六被告的身份情况；
4、借款抵押的土地证、房产证，证明抵押财产的登记情况；
5、《土地他项权证》、抵押物品清单，证明办理了抵押登记手续；
6、《综合授信合同》，证明原告向被告授信借款额度为300万元；
7、《流动资金循环借款合同》，证明被告向原告借款300万元及合同的约定；
8、《最高额抵押担保合同》，证明被告梧州天福公司以属其公司所有的�产提供了抵押，担保金额为300万元；
9、《最高额保证担保合同》，证明被告傅泽铭、谢展松为借款的连带责任保证人；
10、借款借据，证明原告依约向被告发放了借款；
11、欠息清单，证明被告到2014年12月25日止尚欠本息金额。
被告梧州合群公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告梧州天福公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告傅泽铭、谢展松、黄兆鸿、陈海鹰均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告梧州合群公司、傅泽铭、谢展松、梧州天福公司、黄兆鸿、陈海鹰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，内容真实、形式合法，符合证据规则�相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日，原告苍梧县农信社与被告梧州合群公司签订了《综合授信合同》，约定：从2013年3月21日至2016年3月14日，苍梧县农信社向梧州合群公司提供300万元的授信额度。2013年3月21日，苍梧县农信社与梧州合群公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定：梧州合群公司向原告借款300万元，用于收购农副产品；借款期限从2013年3月21日至2016年3月14日止；按月结息，到期还款。同日，苍梧县农信社与梧州天福公司签订了《最高额抵押担保合同》，约定：从2013年3月21日至2016年3月14日，以梧州天福公司所有的位于苍梧县龙圩镇西南大道188号401房至432房共32套房产为梧州合群公司的借款本息等作抵押，担保合同总金额为300万元。并到苍梧县房产管理所办理了抵押登记。同日，苍梧县农信社与被告傅泽铭、谢展松签订了《最高额保证担保合同》，被告傅泽铭、谢展松为梧州合群公司借款的保证人，承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、罚息等及诉讼费、执行费等实现债权的费用。合同签订后，苍梧县农信社依约于2013年3月29日发放了借款300万元，用于梧州合群公司收购农副产品。2014年6月起，被告梧州合群公司没有依约偿还贷款利息，截至2014年12月25日，尚欠借款本金300万元和利息109190.09元。苍梧县农信社于2015年1月8日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告梧州合群公司、梧州天福公司、傅泽铭、谢展松分别签订的《综合授信合同》、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告苍梧县农信社与被告梧州合群公司签订合同后，依约发放借款，但被告梧州合群公司没有按照合同的约定偿还借款利息，截至2015年12月25日，尚欠借款本金300万元和利息109190.09元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告梧州合群公司应偿还给原告借款本金300万元和利息109190.09元（以后利息另计），符合法律规定，本院予以支持。
被告梧州天福公司签订了《最高额抵押担保合同》，自2013年3月21日至2016年3月14日，以梧州天福公司所有的位于苍梧县龙圩镇西南大道188号401房至432房共32套房产为借款本息等作抵押，最高担保额为300万元，并到苍梧县房产管理所办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告请求确认享有上述抵押物的优先受偿权，符合《中华人民共和�担保法》第四十一条、第五十四条、第五十九条之规定，本院予以支持。被告傅泽铭、谢展松签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告梧州合群公司该笔借款的保证人，对借款本息等承担连带清偿责任，该保证合同合法有效，原告请求被告傅泽铭、谢展松承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。原告请求被告黄兆鸿、陈海鹰承担连带清偿责任，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条、第五十四条第一款第（一）项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�梧州市合群农业发展有限公司应偿还原告苍梧县农村信用合作联社借款本金人民币300万元和利息人民币109190.09元（利息暂计至2014年12月25日，之后按《流动资金循环借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、确认原告苍梧县农村信用合作联社享有抵押财产即属被告梧州市天福房地产开发有限公司所有的苍梧县龙圩镇西南大道188号401房、402房、403房、404房、405房、406房、407房、408房、409房、410房、411房、412房、413房、414房、415房、416房、417房、418房、419房、420房、421房、422房、423房、424房、425房、426房、427房、428房、429房、430房、431房、432房共32间房产在最高额抵押人民币300万元范围内的优先受偿权；
三、被告傅泽铭、谢展松对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告苍梧县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
本案案件受理费31674元，财产保全费5000元，公告费650元，合计37324元（原告已预交），由被告梧州市合群农业发展有限公司、傅泽铭、谢展松、梧州市天福房地产开发有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘 蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李明晓