wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第27号上诉人（原审第三人）谢秋生，男，汉族。被上诉人（原审被告）禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人刘东旭，该局局长。委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）谢天申，男，汉族。委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。上诉人谢秋生因诉被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）、被上诉人谢天申房屋行政登记一案，不服禹州市人民法院（2014）禹行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人谢秋生、被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局法定代表人的委托代理人魏皖敏、被上诉人谢天申及其委托代理人杨俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2000年9月第三人谢秋生申请原禹州市房产管理局为其办理了禹州市房权证夏都办字第00003**号房屋所有权证。2010年4月因房屋区域进行房屋开发。原告租房屋居住，后住在其女儿家。2013年12月原告过问房屋置换事宜时得知第三人谢秋生已给开发商达成置换协议，即导致诉讼。在审理期间，被告提供的“谢天申自愿放弃权利的弃权书”，原告不予认可，称签名与指印不是自己所为，第三人认可“谢天申”名字非谢天申所签。谢天申申请鉴定，本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。其意见为“谢天申字样处指印不是谢天申手指捺印形成”。另查得，原禹州市房产管理局职责现由被告住建局承担。原审法院认为：原禹州市房产管理局为第三人谢秋生办理禹州市房权证夏都办字第00003**号房屋所有权证时，对第三人提供的“谢天申自愿放弃权利的弃权书”没有认真的进行调查及核实，即为第三人办理了房屋所有权证，侵犯了原告谢天申的权益。为此原告谢天申要求撤销为第三人谢秋生颁发“禹州市产权证夏都办字第0000370号房产证，予以支持。被告辩解理由及第三人述称意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一、三目的规定，判决：撤销被告住建局（原禹州市房产管理局）2000年9月21日办理的禹州市房产证夏都办字第00003**号房屋所有权证。上诉人谢秋生不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。理由是：1、坐落在禹州市山林街御史坊居委会三组的平房归被上诉人之妻陶仙荣独有，并不是被上诉人谢天申、陶仙荣共同所有，且当时房产证上房屋所有权人一栏中写明为：“陶仙荣”，在一审诉讼中被上诉人已认可该事实。2、现有的房产证是陶仙荣去世后，谢天申将原房产证交由上诉人，又经谢天申本人同意，上诉人到禹州市房地产管理局通过合法途径取得的。该房产证能证明从2000年9月14日起我就是本案所涉房屋唯一的合法继承人。房产证是我继承所得，产权还未明确，本案应先民事后行政。3、谢天申在原审诉状中称2009年9月才知我通过不合法的途径办理了房产证，能证实谢天申在2009年9月就知道自己的权利受到了侵害，其于2014年1月16日向一审法院提出行政诉讼，显然地超出诉讼时效。4、谢天申提出撤销的房屋所有证号为“1030000370号”，而我的房产证号为：“00003**号”，根本就不属于一个证号。5、禹州市人民法院委托河南公专司法鉴定中心2014年4月28日的鉴定意见书中写明：检案摘要一栏内“禹州市人民法院受理谢秋生诉谢天申房屋纠纷案中”，而实际上是禹州市人民法院受理谢天申诉禹州市住房和城乡规划局、第三人谢秋生的事实，原审法院颠倒是非，受理主体都未搞清。我在原审法院庭审中当庭已提示，原审法院承办人员在庭审中也承认此鉴定应进行补证才能再开庭，且庭审中住建局提出该案涉及到继承问题，应中止本案诉讼待民事确权后再进行行政诉讼，且房产证也明确写明：“该房产为继承所得”。但原审法院承办人员不顾这一事实就硬性判决。6、盖房时我投入了预制板和砖，又给母亲2000元钱作为盖房使用，但禹州市法院承办人员不顾这一事实的存在，就做出了撤销我房产证的违法判决。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局辩称：上诉人上诉状中所称发证日期为2000年9月14日与事实不符，实际上是2000年9月21日发的证。另，上诉人称要求中止本案，但本案不是因继承文书无效而引发的诉讼，中止本案审理于法无据。综上，上诉人所述没有证据支持，上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人谢天申辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。理由是：1、以陶仙荣名字办理的房产证，实际归谢天申、陶仙荣夫妻共有，谢秋生私自将房产办理到自己名下，侵犯了谢天申的合法权益，谢天申对谢秋生办证的事实并不知情。2、上诉人谢秋生给住建局提供的日期为2008年8月24日的弃权书上，谢天申名字处的指印经鉴定证实系伪造，故被上诉人住建局为上诉人颁发的0000370号房产证，办理程序违法。3、我要求撤销的证就是0000370号房产证。4、谢天申的起诉没有超过诉讼时效。5、原审时，经法院通知，谢秋生已及时到庭参加诉讼，通知方式符合法律规定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间本院依职权向禹州市房产管理服务中心档案室调取的档案查询证明一份，证明谢秋生名下的房产信息在住建局登记的房产证号与本案原审原告起诉时的房产证号一致。上诉人谢秋生、被上诉人住建局、被上诉人谢天申对本院依职权调取证据的质证意见均表示无异议。二审另查明：河南公专司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2014）痕鉴字第0218号“关于禹州‘谢天申’指印司法鉴定意见书”中，第一页检材部分应为“日期为2000年8月24日的弃权书”；第一页检案摘要部分应为“原告谢天申诉被告禹州市住房和城乡建设规划局和第三人谢秋生行政撤证纠纷案”；第二页鉴定结论部分应为“日期为2000年8月24日的弃权书”。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人谢秋生诉称其是本案诉争房产唯一合法继承人事宜。因本案诉争房产原房产证房屋所有权人一栏中载明为“陶仙荣”，而陶仙荣与本案被上诉人谢天申系夫妻关系，相关法律规定，夫妻关系存续期间以夫妻一方名义登记的房产系夫妻共有财产。上诉人谢秋生关于其为本案诉争房产唯一合法继承人的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于办证问题。本案中，谢天申2000年8月24日手指捺印自愿放弃权利的“弃权书”经河南公专司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为“日期2000年8月24日的弃权书上弃权人‘谢天申’字样处指印不是谢天申手指捺印形成”，该鉴定结论能证明谢秋生在办理房屋所有权证时，提供的材料存在虚假。依照相关法律、法规规定，原禹州市房产管理局2000年9月21日为谢秋生办理的禹州市房权证夏都办字第00003**号房屋所有权证，侵犯了谢天申的合法权益。原审判决撤销该证并无不当。上诉人谢秋生诉称谢天申的起诉超过诉讼时效，因未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人谢秋生诉称谢天申诉讼请求中要撤证的房屋所有权证号与其持有的房屋所有权证号不一致的情况。在原审庭审中谢天申明确本案诉讼请求的房屋所有权证号是0000370，有原审庭审笔录为证，故上诉人该项诉称，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人谢秋生负担。本判决为终审判决。审判长  袁野审判员  李杰审判员  马龙二〇一四年七月十四日书记员  刘静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9180号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：彭华，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1383元，因撤诉处理减半收取691.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1816号
申请执行人任红义。
被执行人安伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第744号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第744号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第09号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨平贵，男，1978年9月8日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。无前科。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局依法刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王长乐，甘肃明源律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨平贵犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年3月19日公开开庭进行了审理。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨平贵及其辩护人王长乐到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日9时许，被告人杨平贵因妻子李某某与被害人武某某有不正当男女关系，便在自家附近的巷道内用随身携带的匕首在武某某胸部、臀部各戳一刀。经法医鉴定，武某某损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人家属积极参与救治被害人，并支付了被害人的全部医疗费和其他费用。取得了被害人的谅解，被害人请求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把，书证受案登记表、立案决定书、被害人武某某在陇南市第一人民医院的住院病历、收条、谅解书、被告人杨平贵的户籍证明，证人李某某、马贵个的证言，被害人武想忠陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）002号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘查笔录、提取作案凶器笔录、辨认笔录，被告人杨平贵供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平贵不能妥善处理婚姻中的矛盾，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨平贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人杨平贵的辩护人提出辩解意见称：被害人有一定的过错、被告人自愿认罪、被告人家属向被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解、本案系民间矛盾激化引发。上述辩护意见，符合审理查明的事实，予以采纳。鉴于被害人对本案的发生有一定过错，被告人杨平贵在庭审中能自愿认罪，坦白自己的罪行，其家属在案发后能积极救治被害人及向被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，故决定对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 董世权
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 李碧天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60663号
原告：窦某，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告：曲某，女，1978年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告窦某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：2016年7月22日，被告曲某以给姐姐买房的名义向原告借款10000元。2016年7月23日原告通过银行转款的方式给被告转款10000元。被告给原告出具借条并承诺在2017年2月1日还款。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告无奈起诉到法院，请求贵院依法判令被告曲某偿还借款。
被告曲某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告给原告出具借条一张，写明，向原告借款10000元，于2017年2月1日前还清。2016年7月23日，原告通过农业银行给被告转款10000元。庭前，被告偿还原告借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款10000元的事实。庭审中，原告表示被告已偿还1000元，本院予以认可。被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定了借款期限，故被告应当按时履行还款义务，被告未按时还款，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效后十日内偿还原告窦某借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一七年三月八日
书记员 李源政
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初63号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某旭，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某旭犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员梁进佳、代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄某旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月16日15时许，被告人黄某旭为筹措毒资，窜到广西浦北县寨圩镇寨圩朝阳街卫生室门前，将被害人停放在该处的一辆常光牌红色男装二轮摩托车盗走，并于当日在广西兴业县城隍镇与寨圩镇交界处以人民币600元价格将该摩托车出售。经浦北县物价局鉴定，该摩托车价值人民币1941元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日15时许，被告人黄某旭因毒瘾发作，为筹集毒资购买毒品吸食，被告人黄某旭便到广西浦北县寨圩镇街上寻找摩托车盗窃。当行至朝阳街卫生室门前，被告人黄某旭发现被害人韦某停放在该处的一辆常光牌红色男装二轮摩托车（车牌号：桂N×××××）没有上锁，便使用自制的万能钥匙将该摩托车盗走，并于当日在广西兴业县城隍镇与寨圩镇交界处以人民币600元的价格将该摩托车出售。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1941元。
案发后，被告人黄某旭于2015年10月23日因吸食毒品被公安机关抓获。在被执行强制隔离戒毒期间，被告人黄某旭向公安机关供述了其于2013年4月16日在浦北县寨圩镇朝阳街卫生室门前盗窃了一辆红色男装二轮摩托车的犯罪事实。
另查明，被告人黄某旭因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2008年12月6日至2009年12月5日止，于2009年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、机动车行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书、被害人韦某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字（2013）326号价格鉴定结论书、被告人黄某旭的供述及指认现场笔录、照片、（2009）浦刑初字第48号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某旭犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人在被执行强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某旭的犯罪所得，尚未退出，责令予以退赔。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某旭退赔经济损失共款人民币1941元给被害人韦少芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟宪林
代理审判员 冯春鹏
人民陪审员 黄 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆业辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00301号
原告黄某，男，2006年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李某，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告�某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年6月20日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时380节，总课时费19000元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善�司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有200课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费10000元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，黄某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：黄某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为常规2年—188×2节=376节（赠送3个月外教课），课程费用22800元。2013年7月11日，黄某缴纳学费4600元、资料费200元；2013年7月29日，黄某缴纳学费18000元、资料费1000元；均由早八点咨询公司出具收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。黄某提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，黄某的总课时376，金额22800元，剩余课时257.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还黄某的剩余课时费。
早八点培训学校与黄某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，黄某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。黄某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的黄某的总课时、课程费用金额与黄某提供的合同、缴费收据一致，故本院对统计表上记载的黄某的剩余课时数257.5予以确认。黄某缴纳的总费用虽为23800元，但学费只有22600元，按照总课时376，学费22600元计算，剩余课时费应为15477元，黄某仅主张10000元，是对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与黄某于2013年7月31日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还黄某剩余课时费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费106元，共计156元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由黄某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第243号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Z×××××号二轮摩托车沿诸城市商贸路由东向西行驶，至诸城市商贸路李家庄子村路段处，与前方顺行步行的葛某、傅某发生交通事故，被告人杨某承担事故的全部责任。经酒精检测，被告人杨某的静脉血中乙醇浓度为134.3mg／100ml。
另查明，被告人杨某发生事故后得知他人报警仍在现场等候处理，并于次日主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、办案说明、协议书、户籍信息，证人傅某、葛某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 田洪军
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00485号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王林广，男，1970年11月16日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告王林广挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王林广自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00158号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月11日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月7日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年12月30日，被告人张某给李某打电话并发信息，扬言要砍李某。翌日13时许，李某在凌海市某镇某村某号南30米某线南侧路旁巡线时，被张某开车拦截，并用菜刀将李某的左臂和左手掌砍伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某左桡骨骨折为人体轻伤二级；左桡神经损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月30日，被告人张某因被害人李某（男，时年43岁）曾给其对象打电话，遂给李某打电话并发信息要砍他。2014年12月31日13时许，李某驾车与同事杨某某沿某线巡线至凌海市某镇某村村部的南侧路旁时，被张某开车拦截，张某用菜刀将李某的左臂和左手掌砍伤。2015年1月12日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某左桡骨骨折评定为人体轻伤二级；左桡神经损伤评定为人体轻伤二级。2015年3月11日，公安机关将被告人张某在锦州市古塔区某银行办事大厅内抓获。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成和解协议，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到李某的报案后，于2015年3月11日在锦州市古塔区某银行办事大厅内将被告人张某抓获。
2、证人杨某某的证言证实，其与李某均是凌海市某公司的巡线员。2014年12月31日13时左右，其乘坐李某驾驶的马自达轿车沿某线公路巡线至凌海市某镇某村村部的南侧路边时，张某驾驶一辆灰色中华轿车从后面超车，将李某驾驶的车辆别停后，张某左手拿着一根铁棒子，右手拿着一把菜刀从车上下来，来到李某的车门旁让李某下车。李某下车后，张某用菜刀将李某的左胳膊砍伤。其下车抢下张某手中的铁棒子后，张某拿着菜刀跑了。
3、证人刘某的证言证实，其是张某的对象。2012年其在凌海市某公司当售票员时，与当时任车队队长的李某相识。2014年11月份，李某曾给其打过二、三次电话，询问其现在在干什么。张某在翻看其手机时，看到李某的电话号码就询问是谁的电话，其答复是普通朋友，张某就把电话打了过去，对方说打错了就把电话挂了。张某还询问是谁的电话，并称不说明白他就去找李某。
4、现场照片证实案件现场情况。
5、公安机关的案件说明证实未找到被告人张某所使用的作案工具。
6、司法鉴定意见书证实，2015年1月12日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某左桡骨骨折评定为人体轻伤二级；左桡神经损伤评定为人体轻伤二级。
7、被害人李某的陈述证实，其是凌海市振兴车队的巡线员。2014年12月30日，张某给其手机打电话并发信息要砍他。2014年12月31日13时左右，其驾车与杨某某在凌海市某镇某村村委会对面的某线巡线时，被张某开车拦住，张某用菜刀将其左臂和左手掌砍伤的事实。
8、户籍证明证实，被告人张某于1992年11月22日出生，具备刑事责任能力。
9、被告人张某的供述证实，2014年12月30日，其因李某曾给其对象打电话，就给李某打电话并发信息要砍他。2014年12月31日13时许，其接到李某的电话后，开车来到凌海市某镇某村西头某线的路南，停在李某的车旁边，其手拿铁棒子下车去找李某，李某下车后将其手里的铁棒子打掉，其跑到车的后备箱处，将事先放在里面的菜刀拿出来，转身砍向李某，将李某的左胳膊和左手掌砍伤的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人张某持械作案，并致一人两处轻伤，均可酌情增加其刑罚量。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 冶
河�省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2022号
上诉人（原审原告）魏桂云
上诉人（原审原告）和静
上诉人（原审原告）和伟
委托代理人和宁
上诉人（原审被告）承德医学院附属医院
法定代表人郝长来，职务院长
委托代理人黄贤胜
委托代理人朱大山
委托代理人孙宝信
上诉人魏桂云、和静、和伟；上诉人承德医学院附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第510号民事判决。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1996号
原告：郭越，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑腾达，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郭越与被告郑腾达民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭越诉称：在2014年4月1日被告郑腾达向我借款三万元，当时我们双方签订了借款协议，被告在协议书上签了字。借款到期后经我多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告立即偿清借款本金，并按约定给付违约金。
被告郑腾达未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2014年4月1日被告郑腾达因购车资金短缺为由，从原告处借款三万元，当时原被告双方签订了借款协议，协议书内约定了借款期限，并约定逾期按20%支付违约金，到期后原告多次催要，被告一直未能偿还，原告诉讼来院，要求被告偿清借款本金，并按约定给付违约金。本院在审理过程中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借款协议书可证实。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应重守信用，积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，原告按约定要求被告按20%给付违约金在合法范围之内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
限本判决书生效后五日内被告郑腾达给付原告郭越借款本金三万元。自2014年5月2日起按双方约定20%支付违约金。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费350元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐建顺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第129号
原告：泰瑞机器股份有限公司。
法定代表人：郑建国。
委托代理人：岳钦杨、储昭辉。
被告：苏州市永跃塑胶有限公司。
法定代表人：林明华。
本院在审理原告泰瑞机器股份有限公司与被告苏州市永跃塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告泰瑞机器股份有限公司于2013年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰瑞机器股份有限公司撤回对被告苏州市永跃塑胶有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告泰瑞机器股份有限公司负担。
代理审判员 申宁
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00100-2号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（原枣阳市农村信用合作联社刘升信用社，以下简称农商行刘升支行）。
被告雷敬宇，农民。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告雷敬宇金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年8月20日以雷敬宇已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除对雷敬宇银行存款的冻结。
本院认为：原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予原告农商行刘升支行撤回对被告雷敬宇的起诉。
二、解除本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00100-1号民事裁定书对雷敬宇银行存款的冻结。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告农商行刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年八月二十五日
书记员 张正喜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2434号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2434号申请执行人戚某某，女，1982年6月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被执行人周某，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市松江区。原告戚某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2015)松民一(民)初字第2122号民事调解书，已经发生法律效力。因被告周某未履行生效法律文书确定的义务，原告戚某某向本院申请执行，要求被告周某给付补偿款人民币60,000元，并交付诉讼费325元。本案立案受理后，依法向被执行人周某发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的偿付义务，届期，被执行人表示在外欠债较多，要求分期给付。执行中，本院未查实到被执行人名下可供执行的财产。双方当事人于2015年9月14日到庭，经协商达成和解协议，申请执行人以此为由，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，同意终结本案的本次执行程序，未有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戚某某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十四日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1289号
原告王兆卫，男，汉族，1971年12月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告王兆卫与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兆卫，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆卫诉称，2009年9月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、判令被告支付2011年6月30日至2013年4月3日逾期643天，交房违约金总价：309605＊0.0001＊643=19907.6元；2、判令被告支付2011年6月30日至2013年4月3日天然气逾期643天违约金309605＊0.0001＊643／4=4977元（以上两项共计21885元，已扣除交房时支付的3000元）；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年9月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街商品房（建筑面积136.39平方米），售房单价2270元／平方米，房屋总价款为309605元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往办理收房手续。交房时间安排为：4月12日-14日办理5、8号楼、原告于2013年4月3日前往被告处接收房屋。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告王兆卫提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、收条、以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月3日（接房之日）止，共计643天，具体计算为309605＊643＊0.0001=19907.6元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16907.6元。关于原告主张被告支付天然气未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2011年6月30日至2013年4月3日共计643天，即：309605＊643＊0.0001／4=4976.9元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王兆卫逾期交房违约金16907.6元、天然气未通违约金4976.9元，以上共计21884.5元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告王兆卫负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第1289号 原告胡翠银，女，1966年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。 被告广西南宁伟城建设投资有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道58号综合楼三层306号房。 法定代表人苏和瑞。 被告张艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托代理人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。 被告许为民，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告胡翠银与被告广西南宁伟城建设投资有限责任公司、张艳、许为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查：本案原告胡翠银与被告广西南宁伟城建设投资有限责任公司签订《广西钦州港十万吨级集装箱码头工程土石方工程施工合同书》及补充协议书，因原告报案，已由南宁市公安局西乡塘分局以涉嫌合同诈骗于2014年5月25日立案侦查，并于2014年7月3日将被告广西南宁伟城建设投资有限责任公司的法定代表人苏和瑞作为诈骗嫌疑人列为网上在逃人员。 本院认为：因本案讼争债权的形成有可能涉及犯罪行为，已被公安机关立案侦查，为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。综上所述，因原告起诉的债权的形成有可能涉及犯罪行为，人民法院依法暂不宜受理，已经受理的，应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡翠银的起诉。 案件受理费4621元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  顾能娜 审判员  李颖宜 审判员  罗 媛 二〇一六年六月二十日 书记员  覃文秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1715号
原告齐红梅，户籍地址陕西省富平县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人马林枝，该公司董事长。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
原告齐红梅诉被告深圳艺晶五金塑胶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎恩豪，被告的委托代理人方铁军、肖瑾粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2004年12月28日。
二、劳动合同签订情况：原、被告双方于2013年4月1日签订了无固定期限劳动合同。
三、劳动合同解除情况：原告于2015年5月12日向被告发出律师函，原告向本院提交了该律师函及EMS快递查询单，该律师函载明：“……在职期间，贵单位（本案被告）擅自将委托人（本案原告）岗位变更为装配员，未按劳动合同约定提供劳动条件，且未依法为委托人缴纳社会保险费用。……现委托人正式通知贵单位：委托人将于三十日后解除与贵单位之间的劳动关系。”该律师函的落款日期为2015年5月12日，EMS快递查询单显示的妥投日期为2015年5月13日。原告于2015年6月12日办理了离职手续。
四、工资情况：被告向本院提交了原告离职前十二个月的应发工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该工资表显示原告的月平均工资3716.7元。
五、社保缴纳情况：被告为原告缴纳了在职期间的社保。
六、关于是否支付解除劳动关系经济补偿金的问题：原告主张，被告不仅没有依法为原告缴纳社保，而且于2015年5月4日将原告的工作岗位由装配组长调整为装配组员，未按约定提供劳动条件。原告以被告不足额缴纳社保和不依约提供劳动条件为由，解除了与被告的劳动合同关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，其已依约为原告购买了五种社会保险，建立了社会保险关系，原告所称的被告未为其缴纳社保的情况并不存在。被告确实对原告的岗位进行了调整，但调整的原因是原告在工作中出现失误，造成被告的产品被海外客户投诉，给被告带来经济和名誉上的损失。被告认为原告不能胜任装配组长的职务，将其调整为装配组员，但调岗后原告的工资标准没有改变，原告调岗后收入之所以减少，是因为调岗后的工作岗位不需要加班，加班工资减少所致。因此，原告所称的被告擅自调岗、不依法提供劳动条件的解除劳动合同的理由不能成立。为证明其主张，被告向本院提交了原告2015年5月4日写给被告公司领导的书信，该书信确实载有原告因工作失误导致被海外客户投诉，被告以原告不能胜任岗位为由进行调岗的内容，被告还向本院提交了原告2015年3月至2015年6月的工资表，该工资表显示原告调岗前后的工资标准一致，仅是加班情况减少。
本院认为，即使被告存在未依法足额缴纳社保的情形，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，原告也应先通知被告依法足额缴纳，如果被告在一个月内仍未足额缴纳社保，原告才可以用人单位未依法缴纳社保为由解除劳动合同关系，原告在未事先通知被告缴纳社保的情况下，直接以律师函的方式通知被告解除劳动合同关系的行为不符合法律规定。根据被告提交的原告写给被告公司领导的书信以及原告2015年3月至2015年6月的工资表可知，原告系因自身的失误致使被告作出岗位调整，且原告调岗前后的工资标准未发生变化，因此原告所主张的被告擅自调岗，不依法提供劳动条件的解除劳动合同关系的理由也不能成立。故，原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、律师费：原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求并未获得本院支持，因此对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
八、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金44000元；2、被告支付律师费5000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）3975号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金44000元；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐红梅的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告齐红梅负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴佳妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4701号
原告：范文娟，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘文坡，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告范文娟诉被告刘文坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘文坡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告范文娟的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告刘文坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文娟诉称,2013年12月31日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款期限自2013年12月31日起至2014年6月31日止，后被告未按照约定还款，仅于2014年5月还款15000元，并于2014年5月26日书写还款计划，但被告仍未按计划还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金185000元及利息，利息以185000元为本金，按照年利率6%计算，从2014年6月31日计算至实际给付之日止；承担本案的诉讼费用。
被告刘文坡未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2013年12月31日向原告借款20万元，并于同日向原告出具了20万元的借据，并约定借款期限自2013年12月31日起至2014年6月31日止。原告将20万元交付于被告。被告于2014年5月向原告还款15000元，并于2014年5月26日书写还款计划，约定：实欠原告185000元，以后每月还款5000元。后被告仍未按计划还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市宿羊山镇辛家村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，后又出具还款计划，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告双方在借据中未约定利率，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文坡于本判决生效之日起十日内偿还原告范文娟借款185000元及利息（利息以185000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，由被告刘文坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 韩 露
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏琳娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第68号
原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门1层。
法定代表人关向阳，该公司总经理。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告天津市中广科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座一层G单元102室。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告黑龙江农垦北大荒牛业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直东侧。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告内蒙古大元牛业有限公司，住所地内蒙古多伦县大河口乡大孤山村八组。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告吉林宝信清真食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区食品园区。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，该公司董事长。
被告鲁晓松，男。
本院在审理原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松企业借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币733万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津隆鑫荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津鼎恒投资集团有限公司、天津市中广科技开发有限公司、黑龙江农垦北大荒牛业有限公司、内蒙古大元牛业有限公司、吉林宝信清真食品有限公司、天津大元牛业集团有限公司、鲁晓松银行存款人民币733万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 靳一诺
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2304号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：王景文，男，1960年1月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张海福，男，1986年12月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张海泉，男，1986年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王景文、张海福、张海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江、被告王景文到庭参加诉讼；被告张海福、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告王景文于2013年12月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月30日，并由张海福、张海泉为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金200元，剩余本金及利息始终未能归还，被告张海福、张海泉也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王景文归还我社借款本金19800元并支付相应利息，被告张海福、张海泉对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王景文辩称，我不应偿还该笔贷款，应该由张海泉偿还。2013年张海泉找我让我签个字，我什么也不知道，只是签了字，没有看到钱，也不知道这钱是谁拿走了。
被告张海福、张海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
被告王景文的质证意见，证据1、2、3上的签字和手印是我所为，没有意见；对证据4不予认可，没有收到钱。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告王景文为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定利率5‰上浮100%，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张海福、张海泉为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金200元。2013年12月31日，原告将20000元贷款转到借款人王景文的帐户（62×××38）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告王景文偿还借款本金19800元并支付相应的利息，被告张海福、张海泉承担连带保证责任。
本院认为，被告王景文对保证担保借款合同上的签字和手印均予以认可，故原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效；本案中，原告将贷款发放到被告王景文的账户中，履行了合同义务，被告王景文也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，故对被告王景文所称没有收到贷款的主张，本院不予支持；被告张海福、张海泉作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王景文未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张海福、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景文于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19800元及利息（2014年1月1日至2015年3月9日以借款本金20000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19800元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告张海福、张海泉对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张海福、张海泉承担保证责任后，有权向被告王景文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王景文、张海福、张海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第486号
罪犯陈某某，男，1991年10月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）思刑初字第830号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2013年受到年度表扬。罚金已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执第字659号
申请执行人：王艳红，女，汉族。
被执行人：张婷，女。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人张婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向桦甸市房屋产权管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，将争议房屋产权过户至申请执行人王艳红名下。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王绍良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十一日
书记员 董玉刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1348号
原告卢书府。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告韦闯恩。
被告韦志波，1981年1月16日。
委托代理人于杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地：原阳县名门世家西南角。
法定代表人刘瑛，职务总经理。
委托代理人黄启，该公司职工。
原告卢书府为与被告韦闯恩、韦志波、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院当日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长并主审本案，审判员邢华、罗斌参加评议。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告卢书府的委托代理人朱广宇、被告韦闯恩、韦志波的委托代理人于杰，被告平安保险公司的委托代理人黄启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日8时20分许，被告韦闯恩驾驶豫G×××××奇瑞牌小型轿车顺原陡路由西向东行驶至马大宾村天然桥西边时，与顺原陡路由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后到原阳县人民医院、新乡市中心医院住院治疗，原告于2013年11月28日出院，共花去医疗费12077.19元，原告的其他损失还有误工费1300元，护理费3000元，伙食补助费780元，营养费2000元，交通费500元。该事故经交警部门认定，被告韦闯恩负事故全部责任，原告无事故责任。另该车在被告平安保险公司投保有交强险。原被告就原告的赔偿问题协商未果，为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计25000元。
被告韦闯恩、韦志波辩称：对事故无异议，原告损失有××治疗，与本次事故无关，不应支持。事故主要造成腰椎骨折，而原告治疗时治疗了自身疾病，被告为原告垫付医疗费1000元。原告转院应提供转院证明，原阳县医院有救治能力，原告不应再转院，原告在新乡市中心医院治疗的也不是骨科，造成治疗费用过高，被告不应承担。
被告平安保险公司辩称：事故认定书显示无现场，故对责任认定书不发表意见。原告自身疾病治疗情况认可第一被告意见，无证驾驶不属于保险公司赔偿责任。被告韦闯恩、韦志波在治疗期间垫付1000元，另被告向法院交有保证金15000元，被告韦闯恩、韦志波有赔偿能力，足可赔偿原告，原告应从该费用中扣除。保险公司不再承担责任。
原告针对本案诉辩意见，向本院提交了下列6组证据：1、事故责任认定书一份；2、医疗费票据5张；3、保单复印件一份；4、新乡市中心医院住院病历、诊断、出院证明、费用明细单；5、交通费83张共计500元；6、护理人员工资证明一份；7、卢进富请假审批表；8、县医院缴费清单。
被告韦闯恩、韦志波向本院提交了“与本次车祸无关药品及检查”清单一份。
被告平安保险公司未提供证据。
被告韦闯恩、韦志波针对原告提交的证据发表如下质证意见：对事故责任认定书无异议，对医疗费、病历、清单等真实性无异议，但有些是用于治疗原告自身疾病，应予以减除。原告转院无转诊证明，从而导致交通费扩大，法院应酌情认定。工资发放表有异议，工资发放表应提供单位财务出具的证明，原告还应提供请假条及单位出示原告请假的证明。卢进富工资证明也不能显示是其本人护理及工资情况。原告已80多岁，不应支持误工费，原告伙补及交通费过高，请求法院酌定，营养费因原告未构成伤残，不应支持。对原阳县人民医院医疗费清单无异议，对保单无异议，对护理人员请假条有异议，应当提供护理人员实际扣发工资情况证明。另被告提交证据与本次治疗无关的清单证明4412元的药物用于治疗原告自身疾病，而与本次事故无关。
被告平安保险公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：保单应提供原件。事故认定书显示无事故现场，不发表意见。病历、交通费等认可被告韦闯恩、韦志波的意见，护理工资表认可被告韦闯恩、韦志波意见，原告应当提供单位的营业执照和组织机构代码，提供劳动合同，护理人员七至九月工资已经超过完税标准，应当提供完税证明加以证明工资情况，应当提供户口本及身份证。对请求费用标准同意被告韦闯恩、韦志波意见。对原告提交原阳县人民医院清单无异议，但对请假条有异议，无法证明护理人员工资扣发情况。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据6、证据7因无护理人员所在单位出具的扣发工资证明相印证，故不具有证据的关联性原则，不具有证据的证明力。原告提交的其他证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
被告韦闯恩、韦志波提交的证据“与本次车祸无关药品及检查”清单因无相关鉴定予以认定，缺乏证据的合法性原则，不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年11月3日8时，被告韦闯恩驾驶豫G×××××奇瑞牌小型轿车顺原陡路由西向东行驶至马大宾村天然桥西边时，与同顺原陡路由西向东步行的卢书府相撞，造成卢书府受伤的交通事故，原告卢书府即被送往原阳县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费1257.19元。2013年11月8日到新乡市中心医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折等伤情，住院20天，花费医疗费12091.99元，该事故经原阳县交警大队处理，认定被告韦闯恩负事故的全部责任，原告卢书府无事故责任。
另查明：韦闯恩驾驶的豫G×××××奇瑞牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韦闯恩驾驶被告韦志波为登记车主的机动车与行人卢书府发生交通事故，致使卢书府受伤的交通事故。按照其过错，韦闯恩应负事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。因被告韦闯恩驾驶的车辆在平安保险公司投保有交通事故责任强制保险。故平安保险公司应首先在交通事故责任强制保险的份额内赔偿原告的合理损失。原告的各项合理损失为：医疗费13349.18元（1257.19元＋12091.99元）、护理费905.75元（13224元÷365天×25天）、住院伙食补助费250元（10元×25天）、酌定交通费300元。以上共计14804.93元。
故平安保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1205.75元。故平安保险公司共应赔偿原告11205.75元（10000元＋1205.75元）。下余医疗费3349.18元及住院伙食补助费250元，共计3599.18元，扣除被告韦闯恩已支付的1000元下余2599.18元由被告韦闯恩承担。原告的损失计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失11205.75元；
二、被告韦闯恩于判决生效后十五日内赔偿原告损失2599.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告韦闯恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 毛东亮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初102号
原告：郑伟瀚，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被告：陈惠强，男，1990年11月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省福州市仓山区。
被告：张铭倩，女，1991年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑伟瀚与被告陈惠强、张铭倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑伟瀚到庭参加诉讼，被告陈惠强、张铭倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠强偿还原告借款55000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2015年10月10日起按月率2%计算至借款还清之日止；借款本金15000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告张铭倩对上述借款本金中的40000元及相应利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月8日，被告陈惠强与原告签订借款合同。合同约定，被告陈惠强向原告借款人民币40000元，借款利息按月利率3％计算，当月结息；借款期限截止至2014年5月10日，并由张铭倩提供担保。2015年7月10日，被告陈惠强再次向原告借款人民币15000元，并出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，并按月结清。就上述两笔借款，原告多次向两被告催讨借款本金和利息，但两被告均没有偿还，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈惠强、张铭倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、借条、借款合同、转账凭证、录音光盘，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铭倩于2013年11月8日与原告签订借款合同，合同约定被告陈惠强向原告借款40000元，借款期限至2014年5月10日，有关借款月利率的约定被划除。被告张铭倩提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年11月9日，原告向被告陈惠强账户转账33000元。2015年7月10日，被告陈惠强再次向原告出具借条借款15000元，未约定借款期限与借款利息。上述借款本金被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同虽约定的借款金额为40000元，但原告实际交付给被告陈惠强的借款金额为33000元，故该笔借款本金应以原告实际交付金额为准。被告陈惠强先后向原告借款48000元，事实清楚。被告陈惠强应向原告偿还借款本金48000元。涉案借款合同有关借款月利率的约定被划除，双方在涉案借条中亦未约定利息，故本案借款48000元视为未约定利息，在原告未提交其曾向被告陈惠强催讨借款的情况下，原告主张借款利息应从起诉之日（2016年1月7日）起按月利率0.5%计算。被告张铭倩作为33000元借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，被告张铭倩应按约对33000元的借款本息承担连带偿还责任。被告陈惠强、张铭倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈惠强应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑伟瀚借款本金48000元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）；
二、被告张铭倩对33000元的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费560元，合计1795元，由原告负担235元，被告负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 江丽文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第26号
原告：刘建周，男，1965年9月3日出生，汉族，临城县西人。
被告：王海霞，女，1976年1月16日出生，汉族，邢台市桥东区人。
原告刘建周与被告王海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程路广到庭参加了诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日7时30分许，在临城县彭家泉村至南三岐村公路处，赵新书驾驶冀FY05**大型普通客车由南向北行驶，当行驶到事故发生地点处时，与刘建周驾驶未经年检的冀EHG8**二轮摩托车（载贾冉）发生交通事故。此事故造成原告颈髓损伤住院，原告的前期费用已通过起诉解决，对伤残赔偿等相关损失保留了诉权。2013年12月4日，经临城司法医学鉴定中心鉴定，原告为七级伤残。为维护原告的合法权益，再次起诉，原告的损失为误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残评定费等共计122168元，扣除交强险应赔偿的39468.1元，剩余82699.9元按事故责任比例分担，被告王海霞应赔偿原告57889.9元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、二原告的身份证复印件各1份；
2、白青雨的驾驶证、行驶证各1份；
3、交通事故认定书1份；
4、交强险保险单1份；
5、原告住院病历1份；
6、原告诊断证明1份；
7、原告的误工证明1份；
8、原告贾冉的伤残评定意见书及鉴定费票据各1份；
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司答辩称，我公司同意在交强险剩余的各分项限额内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
被告王海霞未答辩。
经庭审举、质证，被告认为，原告提交的证据1-7均为复印件，请法庭核实上次卷宗的原件，住院病历和诊断证明均没有对原告颈髓损伤后果做明确的诊断，；对伤残评定意见书有异议，该意见书参考的伤残标准与住院病历、诊断证明不一致，病例中明确记载的是颈髓损伤，而该意见书依据的是颅脑脊髓及周围神经损伤致偏瘫或截瘫，故该意见书缺乏事实依据，不能作为定案的依据，我公司要求重新鉴定；误工证明中没有劳动合同，病例中没有持续误工的医嘱；对鉴定费票据的真实性没有异议，但该费用不属于我公司的理赔范围。对其他证据无异议。
经审理查明，2012年7月12日7时30分许，在临城县彭家泉村至南三岐村公路处，赵新书驾驶冀FY05**大型普通客车由南向北行驶，当行驶到事故发生地点处时，与刘建周驾驶未经年检的冀EHG8**二轮摩托车（载贾冉）发生交通事故。此事故造成刘建周、贾冉受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警队认定，赵新书负此次事故的主要责任，刘建周负事故次要责任，贾冉无责任。事发后，刘建周入住临城县中医院接受治疗，住院59天，花医疗费11509.27元，诊断为颈髓损伤，头面部软组织损伤，期间刘建周于2013年7月13日到河北医科大学第三医院进行检查花医疗费844元。2013年3月1日，刘建周、贾冉向本院提起诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、白青雨、王海霞、赵新书赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、车辆损失鉴定费等共计138604.37元，原告的其他损失保留诉权，诉讼费由被告承担。本院经审理，依法判令中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿刘建周医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计32504.9元，赔偿贾冉医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计48031元。判决生效后，双方就履行该判决自愿达成了执行和解协议。
2013年5月21日，王海霞与刘建周、贾冉达成了调解协议，约定王海霞赔偿刘建周、贾冉27500元，已给付21500元，于2013年9月30日前再赔偿刘建周、贾冉6000元；刘建周的伤残赔偿请求保留诉权；贾冉与王海霞一切均清，双方再无其他纠纷。
2013年12月11日，经临城司法医学鉴定中心鉴定，刘建周颈髓损伤致右上肢肌力Ⅳ级为七级伤残，鉴定费800元。
另查，冀FY05**车辆登记车主为白青雨，实际车主为闫增朝，使用人为临城县华夏之星幼儿园，赵新书系临城县华夏之星幼儿园雇佣的司机，王海霞系临城县华夏之星幼儿园业主，该车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月27日零时起至2012年10月26日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刘建周与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司一次性赔偿刘建周残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失共计37000元。
上述事实由交通事故认定书、保险单、行驶证、住院病历、诊断证明、工资表、证明、伤残评定意见书、票据、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告发生交通事故，并在事故中受伤，其请求合理合法部分本院应予支持。关于误工费，原告在第一次起诉时已提出主张并获支持，本次诉讼中，原告没有提交持续误工的相关证据，本院不予支持。经本院审查，原告的损失可确定为：1、残疾赔偿金64648元（8081元/年×20年×40%）；2、精神损害抚慰金8000元，此次事故给原告刘建周精神上造成严重伤害，其请求精神损害赔偿于法有据，本院应予支持，但请求数额过高，本院酌定为8000元；3、鉴定费800元，上述三项合计73448元。
本案涉案车辆冀FY05**客车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险范围内已与原告达成调解协议，赔偿原告37000元。超出交强险的部分36448元（73448元-37000元）由事故双方当事人按过错责任比例分担，本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书，赵新书负事故主要责任。赵新书系临城县华夏之星幼儿园雇佣的司机，王海霞系临城县华夏之星幼儿园业主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告王海霞应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即25513.6元（36448元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海霞赔偿原告刘建周残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计25513.6元。
二、驳回原告刘建周的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，已由原告刘建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一四年三月十七日
书记员 赵卫霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第26号
原告法维国，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告肖玉庆，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住临江市。
原告法维国诉被告肖玉庆财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法维国到庭参加诉讼，被告肖玉庆经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告法维国诉称：2013年9月15日19时许，被告肖玉庆与许传礼将原告存放在�中的装满鱼的网箱偷走，抬到公路后被原告发现。因为网箱内的鱼存放在公路边太久，加上反复搬运挤压，导致鱼非死即伤，原告只好将这280斤鱼以每斤5元钱的价格出售给陶立梅。这280斤鱼经价格鉴定中心鉴定价值为5365.00元，原告卖鱼得款1400元，被告的盗窃行为直接给原告造成了3965.00元的损失，原告放弃追究许传礼的责任，现起诉要求被告肖玉庆赔偿原告损失3965.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖玉庆未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日19时许，被告肖玉庆盗窃原告养殖的鱼，在盗窃过程中被原告发现并报案，临江市公安局蚂蚁河乡派出所委托临江价格认定中心工作人员对被盗鱼的价值进行了鉴定，共计价值5，365.00元。鱼归还给原告法维国，原告法维国将被盗的鱼以每斤5元的价钱卖给陶立梅，共计卖鱼得款1，400.00元。被告肖玉庆因此事受到行政处罚。
以上事实有原告的陈述、原告提供的行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷为证、足资认定。
本院认为：被告肖玉庆盗窃原告法维国鱼塘内的鱼导致鱼坏死贬值，被告肖玉庆应该赔偿原告法维国的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告肖玉庆于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告法维国损失3，965.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉庆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院�
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：罗玉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第653号
原告：宋利营。
委托代理人：郭卫平。
被告：刘永印。
原告宋利营与被告刘永印民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋利营之委托代理人郭卫平，被告刘永印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利营诉称，原告与被告刘永印系朋友关系，2013年10月15日被告以家中急需用钱为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定一个月内还清。借款期满后，原告催被告还款，被告仅偿还了5000元，剩余20000元经多次催要未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月15日至起诉之日止的利息。
被告刘永印辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告从没向原告借过款，原告起诉所依据的欠条，是原告强行要求被告所写，起因是被告曾经为杨宝坤向原告借款50000元担保，借款到期后，因杨宝坤不知去向，原告带着两个人找到被告，强行要求被告写下这份25000元的欠条，出具欠条后，被告偿还了原告5000元，被告认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘永印向原告宋利营出具欠条一份，内容为“今欠宋利营贰万伍仟元正，刘永印，一个月还清，如还不清加倍，2013年10.15”，出具该欠条后，被告偿还原告欠款5000元。2014年3月20日原告以被告拒不偿还剩余20000元为由诉至本院，诉求依法判令被告偿还欠款20000元及利息。庭审中，被告承认欠条系自己书写，但辩称：1、该欠条系原告带着两个人逼迫被告书写的，原、被告不存在真实的借贷关系；2、该欠条形成的原因是由于被告曾经为杨宝坤向原告借款5000元担保，在杨宝坤不知去向后，原告要求被告承担25000元的担保责任。针对被告的两点抗辩，原告均不予认可。被告为证实其观点，提供了自称与原告的电话录音光盘，经庭审质证，原告对录音的真实性不予认可，在播放的录音内容中，原告也未明确认可该欠条的形成与被告为杨宝坤担保的借款有关联，此外，被告未提供其他证据证明其主张。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条、被告提供的录音光盘以及双方当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。欠条是当事人之间的具有债权、债务关系的凭证，原告提供的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，该证据合法有效，应予采信，被告主张该欠条是在原告胁迫下书写，原告不予认可，结合被告出具欠条后，已主动偿还原告5000元的事实，本院对被告关于受胁迫书写欠条的主张不予采信，关于被告主张的该欠条的形成原因是由于为他人担保借款而书写的抗辩，因原告不予认可，被告提供的证据不足，本院亦不予采信。原告请求依法判令被告偿还债务20000元，理由正当，本院予以支持，因欠条上未明确约定利息，应视为不支持利息，故原告关于要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘永印欠原告宋利营现金20000元，于本判决生效后十五日内偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢雁飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1121号
申请执行人王占军，男，1982年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人代长朋（棚），男，1986年4月13日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。
本院执行的申请执行人王占军申请执行被执行人代长朋（棚）财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5194号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法行非执字第00008号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人孟某，农村居民。
被执行人曾某，农村居民，系孟某之妻。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人孟某，曾某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城行非审字第00171号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟某，曾某价值50000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周书江
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：江水根，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、江水根侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取江水根等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成江水根等人损失共计人民币4913840元。董向阳以年息1分为饵，骗取江水根20000元，已支付利息2000元，造成实际损失18000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取江水根20000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失18000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成江水根等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取江水根等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与江水根被董向阳骗取20000元，并造成实际损失18000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取江水根等人资金。故应认定江水根被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，江水根要求人寿保险东至支公司赔偿20000元的损失合理部分，予以支持。但江水根为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于江水根要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于江水根自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿江水根18000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿江水根18000元时，三十日内赔偿江水根10800元；三、驳回江水根其它诉讼请求。案件受理费300元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担150元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：江水根相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回江水根对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使江水根对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。江水根为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，江水根未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对江水根的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第252号
上诉人（原审被告）王永福，男，汉族，1982年11月22日出生，村民，住太康县。
委托代理人王涵盈，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张静静，女，汉族，1986年4月3日出生，村民，住太康县。
上诉人王永福因离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永福于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永福请求撤回上诉系自主正当处分诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，也不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王永福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王永福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4200号
申请执行人金超慧，女，1985年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海新颖盟广告有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人金超慧与被申请人上海新颖盟广告有限公司缴纳社会保险费一案，上海市宝山区劳动人事仲裁委员会于2014年4月16日作出宝劳人仲(2014)办字第465号裁决书，已经发生法律效力。权利人金超慧于2014年7月31日向本院申请执行，要求义务人上海新颖盟广告有限公司向上海市宝山区社会保险事业管理中心为申请人补缴2013年9月至2014年2月期间的人民币16,530元(包括申请执行人个人应缴纳部分人民币810元)，另被执行人应支付本案执行费人民币148元。本院受理后，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人已经不经营，本院冻结被执行人名下银行帐户，但是无存款可供执行。此外被执行人无可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前已经不经营，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝山区劳动人事争议仲裁委员会(2014)办字第465号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5189号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:戴绍增，男，1985年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:何菁，女，1986年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项旭新诉被告戴绍增、何菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 江 璟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01408号
原告张杰，居民。
被告阚晨光，居民。
本院在审理原告张杰诉被告阚晨光民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阚晨光的起诉。
本院认为，原告张杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告张杰负担。
代理审判员 高 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋玉华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第21号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，女，1961年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人郭××的委托代理人崔俭，被告人刘××及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月12日11时许，被告人刘××的三叔刘×善在汶上县××镇××村郭××家门口附近，因村里修路占地问题与郭××发生争吵，刘××见到后过去劝架，因言语不和与郭××发生争吵并厮打，郭××被摔倒在地致腰椎1椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级，体表损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称其是投案自首的。辩护人的辩护意见是：被害人存在一定过错；被告人刘××犯罪的社会危害性小，有自首情节，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭××的陈述，证人高×玲、刘×顺、杨×娟、刘×善的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、辨认笔录以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘××自愿认罪的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年二月十五日
书记员 孟凡青