wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更101号
罪犯孔波，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人孔波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔波不服，提出上诉。2011年11月8日，本院作出（2009）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人孔波的定罪量刑予以核准。2012年5月31日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0744号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯孔波到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔波服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕56号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯孔波被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孔波于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年1月、2014年12月、2015年11月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔波在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，涉枪犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔波的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2035年3月23日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 查华荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧珏杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3265号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司，地址吉林公主岭国家农业科技园区铁北街新村委。
法定代表人：李秀江，系总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，系该公司副经理。
被告：四平万达房地产开发有限公司，地址：四平市红嘴子开发区阳光换热器厂院内。
法定代表人：张迎久，系总经理。
委托诉讼代理人：孙长玲，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许景惠，系该公司法律顾问。
原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司（以下简称恒大公司）与被告四平万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人孙海涛、被告万达公司委托诉讼代理人孙长玲、许景惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年签订的《商品混凝土购销合同》；2、判令被告立即给付商砼款
2308674.5元及违约金761862.58元（2308674.5×1‰×330天）。2014年4月，万达公司为承建公主岭市西溪名邸小区与恒大公司签订《商品混凝土购销合同》，双方约定由恒大公司向万达公司供应混凝土，由万达公司分期分批给付货款，同时约定“需方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，需方应按逾期货款日千分之一向供方支付违约金”，“如需方施工的工程连续停工或停止要货二个月以上，供方有权选择继续履行合同或解除合同”。万达公司自2015年11月后一直停工至今，既不继续要货，也未给付货款。恒大公司曾于2016年8月起诉要求被告给付货款800万元及其利息192万元，万达公司同意于2016年10月30日给付400万元，另400万元于2016年12月30日付清，时至今日一分也未履行，明显表明被告并无还款诚意，故提起诉讼，请法院对上述请求予以裁决。
万达公司辩称，欠款是事实，但违约金约定过高，按照法律规定违约金是日万分之五。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于万达公司对恒大公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年4月，万达公司为承建公主岭市西溪名邸小区与恒大公司签订《商品混凝土购销合同》，双方约定由恒大公司向万达公司供应混凝土，由万达公司分期分批给付货款，同时约定“需方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，需方应按逾期货款日千分之一向供方支付违约金”，“如需方施工的工程连续停工或停止要货二个月以上，供方有权选择继续履行合同或解除合同”。万达公司自2015年11月后一直停工至今，既不继续要货，也未给付货款。经对账，万达公司拖欠恒大公司商砼款共计
10308674.5元。恒大公司曾于2016年8月起诉要求万达公司给付商砼款800万元及其利息192万元，经本院（2016）吉0381民初2809号民事调解书调解认定，万达公司同意于2016年10月30日给付400万元，另400万元于2016年12月30日付清，但万达公司至今未能按照调解书履行还款义务。现恒大公司主张万达公司给付剩余商砼款2308674.5元及违约金。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，恒大公司提供的《商品混凝土购销合同》及对账单上均有万达公司的公章，写明了供货方为恒大公司，所欠款项为商砼款，数额为10308674.5元，两份证据能够相互佐证，事实清楚，证据确实充分。恒大公司曾对欠款中的800万元提起诉讼，虽经法院调解书认定但万达公司至今未能履行调解事项，剩余商砼款2308674.5元万达公司也尚未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据双方的对账单，恒大公司供应的商砼总价为11897194.5元，于2016年7月31日前已付1588520元，尚欠10308674.5元超过了全部到期未支付价款的五分之一，符合合同解除的条件，故对于恒大公司主张解除其与万达公司于2014年签订的《商品混凝土购销合同》的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中清算和清理条款的效力。万达公司尚欠恒大公司商砼款2308674.5元未给付，故万达公司应答继续履行给付所欠商砼款2308674.5元的义务。
对于恒大公司要求万达公司支付违约金诉讼请求仅支持法律所规定的692602.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，恒大公司与万达公司约定需方逾期支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，需方应按逾期货款日千分之一向供方支付违约金，即自2015年12月起的违约金为2308674.5×1‰×330天=761862.58元。但根据法律规定违约金不得超过实际损失30%的限制计算2308674.5×30%=692602.35元，双方约定的违约金高于法律规定的限制，故本院仅支持违约金692602.35元，对于超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、一百一十四条、一百三十条、一百六十七条及《合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被告四平万达房地产开发有限公司于2014年签订的《商品混凝土购销合同》。
二、被告四平万达房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司商砼款2308674.5元及违约金761862.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31364元，由被告四平万达房地产开发有限公司负担15682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年十二月十日
书记员 黄珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1068号
原告谢雪文。
被告李卫湘。
本院在审理原告谢雪文诉被告李卫湘民间借贷纠纷一案中，原告谢雪文于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫湘的银行存款3万元或查封、冻结价值相当于3万元的其他财产，并由担保人凡道平提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告谢雪文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李卫湘的银行存款3万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、冻结；
二、对担保人凡道平车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月十六日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1068号之二
原告：谢雪文，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李卫湘，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告谢雪文与被告李卫湘民间借贷纠纷一案中，谢雪文于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢雪文申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雪文撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，保全申请费320元，共计532.50元，由原告谢雪文负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1068号原告谢雪文。被告李卫湘。本院在审理原告谢雪文诉被告李卫湘民间借贷纠纷一案中，原告谢雪文于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李卫湘的银行存款3万元或查封、冻结价值相当于3万元的其他财产，并由担保人凡道平提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告谢雪文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告李卫湘的银行存款3万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、冻结；二、对担保人凡道平车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月十六日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1946号
申请执行人：潘某某
被执行人：刘某某
被执行人：洛阳某某商贸有限公司
关于潘某某与刘某某、洛阳某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3547号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人62120元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)727号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人冯某某自2016年8月中旬某日、2017年1月3日、5日晚上，在上海市宝山区月浦镇钱潘村潘家37号302室其租住的房屋内，先后三次容留马某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年1月9日20时45分，被告人冯某某在上址被上海市公安局宝山分局民警查获，并当场缴获用于吸食冰毒“冰壶”一只。犯罪嫌疑人冯某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市宝山区中西医结合医院《检验报告单》，被告人冯某某的供述证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第2182-2号
原告赣州市永达工程机械有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
被告刘承朴，男，汉族，1967年9月26日生，江西省赣州市。
被告黎业贵，男，汉族，1971年10月3日生，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
原告赣州市永达工程机械有限公司与被告刘承朴、黎业贵租赁合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2013年11月25日依法作出（2013）章民二初字第2182号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款人民币12万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。2014年1月20日，原告以原、被告已达成协议为由，向本院申请解除保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2013年11月25日对被告刘承朴、黎业贵银行存款人民币12万元的冻结或解除对两被告相应价值的财产的查封、扣押。
代理审判员 吴芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1542号
上诉人(原审原告）：雷甲。
被上诉人（原审被告）：汾阳市和光核桃专业合作社，住所地汾阳市二道涧河。
法定代表人:梁金龙。
上诉人雷甲因与被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷甲到庭参加诉讼。被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
雷甲上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初329号民事判决。2、改判被上诉人给付上诉人购核桃仁款29121元。事实与理由：（1）上诉人持有的入库单的第三联是货主所持的一联，并加盖有被上人的公章，完全能说明上诉人是交货人，被上诉人为收货人。（2）入库单就货物单价、数量、合计金额都已标明，也能够证实被上诉人不仅收到上诉人的核桃仁，而且所欠款额同时标清。债权债务关系已经确定。（3）被上诉人收购核桃仁对所有销售其核桃仁的客户都以入库单作为和其进行金额结算的凭据，也是和其结算的唯一单证。此入库单不仅能说明双方买卖合同的成立，同时也能说明卖方的义务业已履行完毕。买方实欠卖方的债务金额明显在此单上说明。（4）关于所欠之款应该出具现金欠据，是被上诉人内部的管理体制问题并非上诉人举证不能的过错。（5）汾阳市人民法院以被上诉人拒不答辨，拒不出庭应诉，就以上诉人主张的事实不能确定为由，驳回上诉人的请求，不符合客观事实，有背法律公正原则。
汾阳市和光核桃专业合作社未出庭，也未向本院递交答辩状。
雷甲向一审法院起诉请求：被告汾阳市和光核桃专业合作社给付货款29121元。
一审法院认定事实：原告系种植、加工核桃的果农。原告提供3支入库单以证明被告于2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月4日收购其核桃仁535.8斤、372斤、500斤，共计36121元。原告提供3支转账凭证以证明被告以王继辉的名义向其支付货款7000元。现原告提起诉讼要求被告给付剩余货款29121元。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中原告主张被告欠其货款，但依据原告提供的入库单及转账凭证无法确认该事实，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费528元，由原告负担。
二审中，上诉人提交了王治孝、梁长沁的证人证言，证明双方的交易方式和交易习某是在上诉人将核桃仁卖给被上诉人后，被上诉人为其出具入库单，被上诉人付清款后将入库单收回。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人依据加盖有被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社财务专用章的3支入库单，证明被上诉人于2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月4日收购其核桃仁535.8斤、372斤、500斤，共计36121元。该入库单对双方交易的单价、数量及金额都予以明确，结合上诉人提供的证人证言证明双方之间的交易方式和习某，可以认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立。被上诉人应支付上诉人合同款36121元，核减被上诉人已支付的7000元，还应支付29121元。被上诉人一审、二审均未到庭，亦未提供任何证据，其自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，雷甲上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初329号民事判决；
被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社在本判决生效后十日内支付上诉人雷甲货款29121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1056元，由被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1642号
原告：李兴武，男，汉族，1964年9月12日生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘健，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
委托诉讼代理人：崔亚冉，女，系该公司员工。
原告李兴武与被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李兴武于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴武向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告李兴武撤诉。
案件受理费6950元，在原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李兴武负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十日
书记员 陶婷婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初33号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈战明，宿州市朱仙庄煤矿驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被灵璧县公安局口头传唤，同月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人闫立振，安徽上城律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人沈战明犯交通肇事罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人沈战明及其辩护人闫立振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年12月7日18时40分许，被告人沈战明驾驶皖L×××××号小型面包车由西向东行驶至303省道73KM＋100M处时，因未确保安全行驶与行人何某发生碰撞，造成其当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人沈战明负本次交通事故的主要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了《户籍证明》、《协议书》等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、方某、刑事照片，灵璧县公安局制作的《交通事故责任认定书》，安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书等证据。认为被告人沈战明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人沈战明及其辩护人对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实与罪名均不持异议。其辩护人的意见是：一、被告人沈战明在本次事故发生后主动报案，并在现场等待交警到来，后同交警前往公安部门接受调查，如实供述自己的罪行，其行为属于自首。二、被告人沈战明的家人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的家人的谅解。三、被告人沈战明在本案中没有主观恶性。综上，建议法院对被告人沈战明依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月7日18时40分许，被告人沈战明驾驶牌号为皖L×××××号小型面包车，沿省道S303线由西向东行驶至73KM＋100M路段时，因未确保安全行驶，与行人何某发生碰撞，造成其当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人沈战明负本次交通事故的主要责任。案发当晚灵璧县公安局交通管理大队处警民警从事故现场将被告人沈战明口头传唤到该大队接受调查。
另查：案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人沈战明赔偿被害人何某的家人经济损失人民币12万元，并已履行完毕，被害人的家人对被告人沈战明的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈战明在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《赔偿协议书》等相关书证、证人戈某等人证言、现场勘验检查笔录、方某、刑事照片、鉴定意见、《交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈战明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈战明案发后能及时报警，留在现场等待交警到达，随后到公安机关接受调查，应视为投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的家人的谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人沈战明具有自首情节，依法予以从轻处罚等项意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人沈战明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 单桂侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏 飒
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初139号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被抚执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年6月17日凌晨在其位于松江河镇一中楼区X栋X单元XXX室的家中，容留曹某、潘某某、王某某吸食毒品。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；证人曹某、潘某某、王某某、鲁某某的证言；受案登记表、归案经过、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四�之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月17日0时许，被告人刘某某在其位于抚松县松江河镇一中楼区X栋X单元XXX室的家中，容留曹某、潘某某、王某某三人吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、线索来源、受案登记表、抓获经过、嫌疑人归案情况：证实2016年6月17日14时30分，松江河森林公安分局治安大队民警在开展工作中发现王某某神志不清、产生幻觉、胡言乱语，涉嫌吸毒嫌疑，经对王某某尿液检测呈阳性，王某某交代伙同刘某某、曹某、潘某某于当日凌晨在刘某某家吸食冰毒。后治安大队将刘某某、曹某、潘某某三人抓获。
2、拘留证、逮捕证：证实刘某某于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被抚执行逮捕。
3、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1992年3月8日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、松江河森林公安分局现场检测报告书及照片：证实2016年6月17日刘某某、潘某某、王某某、曹某经胶体金法检测，尿检均呈阳性。
5、现场勘验检查工作记录及指认照片、搜查笔录、扣押清单：证实从刘某某位于松江河镇一中楼区X栋X单元X室的家中搜到白色晶状物一瓶、塑料瓶一个、导火索三根、军用枪刺一把、玻璃烧锅一个，并予以扣押。
6、行政处罚决定书：证实王某某、潘某某、曹某因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实从刘某某家中扣押的白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。
8、证人曹某证言：证实2016年6月16日晚，刘某某让我帮忙买冰毒，23时许我买好冰毒到刘某某家，和刘某某、潘某某、王某某一起在刘某某家吸食的冰毒，一直吸到6月17日四五点钟。
9、证人潘某某证言：证实2016年6月16日23时30分至6月17日1时许，与刘某某、曹姓男子、王某某在刘某某位于松江河镇一中楼区的家中吸食冰毒，冰毒是刘某某找曹姓男子帮忙买的。
10、证人王某某证言：证实2016年6月17日0时许，与刘某某、曹某、潘姓男子在刘某某位于松江河镇一中楼区的家中吸食冰毒，冰毒是刘某某找曹某帮忙买的。
11、证人鲁某某证言：证实是刘某某表姐，与刘某某、刘某某奶奶李某某三人住在一起，我每天上班很早，基本不去刘某某房间，李某某79岁，听力差，记忆力差，人有点糊涂，不知道刘某某吸毒的事情。
12、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年6月16日晚，与潘某某、王某某在我位于松江河镇工农街一中楼区X栋X单元X室的家中饮酒，我联系曹某帮我买冰毒，并将545.00元通过微信转账方式转给曹某，6月17日0时许，曹某拿着冰毒到我家，我就和潘某某、王某某、曹某一起在我家吸食冰毒。
以上证据，经当庭质证，被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，容留他人并与他人共同吸食�品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，刘某某能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。可对其酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐莲花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1378号
上诉人（原审被告）：温州漫思特五金有限公司。
法定代表人：吴林春。
被上诉人（原审原告）：张永忠。
上诉人温州漫思特五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿藤民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州漫思特五金有限公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州漫思特五金有限公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州漫思特五金有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年九月十八日
代书 记员 戚彬滨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码:************。
负责人：肖雄，该行行长。
委托代理人：龙斌，该行三农办主任。
委托代理人：刘琨，该行客户经理。
被告：宋江明，男。
被告：宋友明，男。
被告：欧阳沅水，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告宋江明、宋友明、欧阳沅水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琨到庭参加诉讼。被告宋江明、宋友明、欧阳沅水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋江明于2012年12月24日在我行办理借款人民币30000元，约定贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还。贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告宋友明和欧阳沅水在借款合同书上共同亲笔同意担保，并由其二人共同承担连带保证担保责任。现至今结欠贷款本金30000元、贷款利息2343.47元（利息计算至2016年3月10日），该贷款现已逾期，该客户未履行我行小额农户贷款相关章程规定，该笔贷款未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次到贷款客户及担保人家里催收、电话催收，均无效果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告宋江明偿还贷款本金30000元及按照双方约定计算的利息；2、被告宋友明、欧阳沅水对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋江明、宋友明、欧阳沅水未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告宋江明、宋友明、欧阳沅水签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2012年12月24日至2015年6月23日）向借款人即本案被告宋江明提供借款，借款人可随借随还，可循环借款额度为30000元,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方对利率及违约责任进行了约定，被告宋友明、欧阳沅水提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月10日，原告依被告宋江明的申请发放借款人民币30000元到其指定的账户，并约定借款利率为年利率6.72%，超期利率为年利率10.08%，借款期限为12个月。但被告宋江明未按照约定偿还借款，仅支付利息至2015年6月20日，截止至2016年3月10日，尚欠借款本金30000元、利息2343.47元，此后经原告多次催收均未偿还。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件及户口复印件、农户小额贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、照片一张、业务凭证及原告当庭陈述为凭，经本院核实属实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋江明、宋友明、欧阳沅水签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告宋江明发放借款30000元后，被告宋江明应依约还款并支付利息。在被告宋江明未依约还款时，原告可依据《农户贷款借款合同》要求被告宋江明承担还款责任、被告宋友明、欧阳沅水对以上款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋江明偿还所欠借款本金30000元并按照借款合同的约定支付利息，被告宋友明、欧阳沅水对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江明向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金30000元及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止按双方约定利率计算的利息），限判决生效后十五日内付清。
二、被告宋友明、欧阳沅水对上述判决的第一项款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告宋友明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元由被告宋江明、宋友明、欧阳沅水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费336元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如未在指定期间内交纳，按自动撤回上诉处理。）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄，该行行长。
委托代理人：龙斌，该行三农办主任。
委托代理人：刘琨，该行客户经理。
被告：宋江明，男。
被告：宋友明，男。
被告：欧阳沅水，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告宋江明、宋友明、欧阳沅水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琨到庭参加诉讼。被告宋江明、宋友明、欧阳沅水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋江明于2012年12月24日在我行办理借款人民币30000元，约定贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还。贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告宋友明和欧阳沅水在借款合同书上共同亲笔同意担保，并由其二人共同承担连带保证担保责任。现至今结欠贷款本金30000元、贷款利息2343.47元（利息计算至2016年3月10日），该贷款现已逾期，该客户未履行我行小额农户贷款相关章程规定，该笔贷款未正常还款出现逾期后，我行客户经理多次到贷款客户及担保人家里催收、电话催收，均无效果，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告宋江明偿还贷款本金30000元及按照双方约定计算的利息；2、被告宋友明、欧阳沅水对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋江明、宋友明、欧阳沅水未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告宋江明、宋友明、欧阳沅水签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2012年12月24日至2015年6月23日）向借款人即本案被告宋江明提供借款，借款人可随借随还，可循环借款额度为30000元,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方对利率及违约责任进行了约定，被告宋友明、欧阳沅水提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月10日，原告依被告宋江明的申请发放借款人民币30000元到其指定的账户，并约定借款利率为年利率6.72%，超期利率为年利率10.08%，借款期限为12个月。但被告宋江明未按照约定偿还借款，仅支付利息至2015年6月20日，截止至2016年3月10日，尚欠借款本金30000元、利息2343.47元，此后经原告多次催收均未偿还。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件及户口复印件、农户小额贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、照片一张、业务凭证及原告当庭陈述为凭，经本院核实属实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋江明、宋友明、欧阳沅水签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告宋江明发放借款30000元后，被告宋江明应依约还款并支付利息。在被告宋江明未依约还款时，原告可依据《农户贷款借款合同》要求被告宋江明承担还款责任、被告宋友明、欧阳沅水对以上款项承担连带清偿责任，故对原告要求被告宋江明偿还所欠借款本金30000元并按照借款合同的约定支付利息，被告宋友明、欧阳沅水对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江明向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金30000元及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止按双方约定利率计算的利息），限判决生效后十五日内付清。
二、被告宋友明、欧阳沅水对上述判决的第一项款项承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向被告宋友明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元由被告宋江明、宋友明、欧阳沅水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费336元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如未在指定期间内交纳，按自动撤回上诉处理。）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1295号
罪犯李素珍，女，1965年4月8日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月七日，山东省冠县人民法院作出（2009）冠少刑初字第6号刑事判决，以被告人李素珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李素珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李素珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李素珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李素珍在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯拐卖儿童罪，主观恶性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素珍减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00534号
申请执行人李某某。
被执行人田某某。
被执行人赵某某。
申请执行人李某某与被执行人田某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第351号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡亚飞。
委托代理人：徐丹丹。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序进行审理，后因被告胡某乙下落不明，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告以及委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：2010年正月，原、被告经人介绍相识，并于同年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名胡某丙，现随被告父母共同生活。婚后不久，原告发现被告好逸恶劳，且有赌博恶习，双方发生矛盾，2012年8月，原、被告分居至今。2013年5月，原告向慈溪市人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院经审理，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年年初，原、被告经人介绍相识，并于同年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，名胡某丙。2013年5月23日，原告向慈溪市人民法院起诉，要求与被告离婚，案经审理，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现经过六个月，双方仍未和好。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》和《民事判决书》各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在本院判决不准离婚之后，原、被告未共同生活，夫妻感情仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。因被告下落不明，原、被告的婚生子由原告负责抚养为宜，根据被抚养人需要的实际支出和被告的实际情况，被告应每月支付原告600元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子胡某丙由原告胡某甲负责抚养，被告胡某乙自本判决生效之日起每月支付原告胡某甲儿子胡某丙抚养费600元至儿子独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月1日前付清。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 蒋君亚
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
4、《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2673号
原告：李某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员蔡俭、王清泉组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识后按照农村风俗订婚，于1986年10月8日办理结婚登记，于1987年10月8日生育一子取名李某甲，李某甲现已独立生活。婚初，原、被告感情一般，共同生活中，双方因性格不合常常发生争吵、打架。2007年，原、被告因婚生子李某甲订婚的事发生争吵后，被告便离家外出，此后双方无任何联系，被告杳无音信，二人分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.户籍证明。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.营山县消水民政所证明。欲证明双方于1986年10月8日办理了结婚登记。
3.消水镇金铧村村委会证明。欲证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子李某甲；共同生活期间，双方因性格不和发生过争吵，被告自2007年外出后，杳无音信、下落不明，原、被告分居生活至今。
4.证人陶某某、龚某某、周某某、李某某的证言。陶某某系原告的母亲。龚某某系营山县消水镇金铧村村主任。欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告外出务工后很少回家，二人聚少离多，自2007年被告离家后，至今无法联系，二人分居生活长达八年之久。原、被告婚姻存续期间没有添置财产，无债权债务，生育一子李某甲现已独立生活。
本案在审理中，原告申请原、被告的婚生子李某甲作为证人出庭作证。证人李某甲证实：原、被告夫妻感情不好，共同生活中经常发生争吵，被告于2007年离家外出后，至今未与家中联系，现下落不明。
被告王某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告李某某与被告王某某于1985年经人介绍相识后按照农村风俗订婚，于1986年10月8日办理结婚登记。1987年10月8日，原、被告生育一子取名李某甲，李某甲现已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活中，因性格不合为家庭琐事双方发生过纠纷。2007年，原、被告发生争吵后，被告离家外出，后未与原告联系，杳无音信，现被告下落不明，原、被告分居生活至今。
法庭工作人员电话询问了被告王某某的胞兄王某甲，王某甲证实：被告自2005年就未与其联系，现不知被告王某某的下落。
本院认为：原告李某某与被告王某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2007年，被告离开原告后杳无音信，二人分居生活至今，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现被告下落不明，双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”……、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 蔡 俭
人民陪审员 王清泉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何俐辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初693号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人龙素超，男，代理权限为特别授权。
被告孙立华，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙立华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判审判员李武独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙素超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月7日向原告下设羊角支行借款30000元，约定年利率9.54%，借款期限12个月，至2015年7月7日到期。被告借款后，未按约偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还借款30000元，支付利息926元（计算至2015年12月1日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、最高额借款合同，拟证明原告与被告于2014年7月7日签订贷款合同，约定由被告向原告借款30000元，期限12个月，年利率9.54%；
证据2、放款确认书，拟证明原告已于2014年7月7日向被告发放贷款30000元；
证据3、余额查询表，拟证明截止起诉时，被告尚欠原告借款本金30000元；
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实且能够互相印证，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告下设羊角支行与被告于2014年7月7日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，年利率为9.54%，逾期利率按原利率加收30%计算，借款期限12个月，到期日期为2015年7月7日。被告借款后，按约支付了利息至2015年9月30日，后经原告催收，未再偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并按年利率12.402%（原年利率9.54%加收30%）支付逾期还款利息至借款还清之日。
本院认为，被告作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效，被告应依法偿还到期借款并支付利息。原告与被告在借款合同上约定的利率及逾期还款利率符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告孙立华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按年利率12.402%支付自2015年10月1起至借款还清之日止的逾期还款利息。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙立华负担（案件受理费原告益阳农村商业银行股份有限公司已预交，在本案执行时，对被告孙立华应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年五月五日
书记员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1907号
本院在执行王弘臣与张明娣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张明娣有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张明娣（女，中国，公民身份号码：452523197105028034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1067号
原告：陈强瑞。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告陈强瑞与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈强瑞诉称，2011年9月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0304号房，房价款总额为194775元，更名费40000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金34277元（以日违约金46.955元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、收据，证明原告已经向被告支付房屋更名费40000元；
2、不动产发票，证明原告已向被告支付总房款194775元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0304号房，房屋总价款为194775元，付款方式一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2010年12月23日向被告支付更名费40000元，于2011年11月29日向被告支付房款194775元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月18日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年9月14日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢4单元303、304房（合并房号1幢4单元303），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款194775元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为28437元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金28437元给原告陈强瑞。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费656元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第298号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，女，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人林某某在其租赁的石狮市濠江路濠江明珠小区一楼百家缘会所包厢内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同年8月15日1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林某某及4名参赌人员，扣押赌资人民币19750元（该款已由石狮市公安局收缴）及麻将1副。
2015年3月5日，被告人林某某向公安机关提供重要线索，协助公安人员抓获涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人龚某某。
在审理过程中，本院依法委托石狮市司法局对被告人林某某进行审前社会调查，该局经调查并作出评估意见，认为被告人林某某符合社区矫正监管条件。被告人林某某向本院退出违法所得人民币8000元，并预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人许某某、李某某、邱某某、胡某某、谢某某、蔡某某、龚某某、张某某证言，辨认笔录，现场照片、查获工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、交款收据、调查评估意见书等书证及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供固定场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，并向本院退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关认为被告人林某某符合社区矫正监管条件的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人林某某退出在本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄清急
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1848号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。
负责人：王忠某，系该单位行长。
被执行人：王某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
被执行人：赵某某，男，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
被执行人：王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第370号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王某某、赵某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某、赵某某、王某某银行存款50676.11元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1848号申请执行人：中国某某银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：王忠某，系该单位行长。被执行人：王某某，男，1962年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。被执行人：赵某某，男，1963年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。被执行人：王某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。本院在执行中国某某银行股份有限公司偃师市支行与王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查,洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第370号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王某某、赵某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人王某某、赵某某、王某某银行存款50676.11元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月二日书记员 张嘉辉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审296号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王海清，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）916号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）916号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年8月非法占用南位村集体土地228平方米建住宅。2014年9月24日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2014）916号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）916号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03176号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人莫奇峰，系该公司员工。
被告南通市金立花木有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇南凌居委会20组88号。
法定代表人田国成，该公司董事长。
特别授权委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告张爱民。
被告黄素玲。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告南通市金立花木有限公司、张爱民、黄素玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月2日申请撤回对被告张爱民、黄素玲的起诉，于2015年1月12日申请撤回对被告南通市金立花木有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24102元，减半收取12051元，财产保全费5000元，合计17051元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1264号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁雄英，女，1966年1月4日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，户籍地青田县，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年5月8日被取保候审，因传讯不到案于2017年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人祁雄英犯非法经营罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）浙0324刑初159号刑事判决。原审被告人祁雄英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份开始，被告人祁雄英在永嘉县桥头镇中学联建403室家中通过手机微信、短信等方式非法接受他人“六合彩”投注，并上报给上家朱某1（已判刑），从中赚取返水差额牟利。2015年1月22日晚上，民警在上述地点查获被告人祁雄英，并现场查获“六合彩”账单十四张、银行卡一张、手机一部。至被查获时止，祁雄英非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达23万元以上。
认定上述事实的证据有：被告人祁雄英的供述，辨认笔录，证人章某、朱某1、朱某2的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细，“六合彩”账单，手机短信、微信截图，查获经过，人口信息。
原审法院以非法经营罪判处被告人祁雄英有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人祁雄英上诉及辩护人辩称，祁雄英系初犯及家庭主妇，一开始以娱乐目的接触六合彩，后来也接受主要来自亲友的投注，获利少、影响小，不足以达到严重扰乱市场秩序的情节；取保候审期间未按时接受传讯的原因是和孩子一起过年；身体情况不适宜服刑、家庭特殊需要以及立法解释和司法解释均未对非法经营“六合彩”行为作出明确规定的情况下，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。提审时祁雄英虽对接受投注金额提出异议，但无法说明确切的金额，也无法提供可追查的线索，相关辩解理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人祁雄英违反国家规定，非法接受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。根据《彩票管理条例》，未经批准擅自销售彩票的行为可追究刑事责任，辩护人关于本案定罪于法无据的意见，与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。祁雄英及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 周丽丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第880号
原告朱某某，女，1989年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人郭肇平，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在昆明打工时自由恋爱认识，于2010年3月3日办理结婚登记手续。登记后，因原、被告产生了矛盾，没有举办婚礼，也没有在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告自由恋爱后，于2010年3月3日办理了结婚登记，于2010年农历二月初八请媒人李某某到原告家谈论婚嫁事宜，并给付了原告家9600元彩礼；现在，原、被告因为产生了矛盾，不愿意在一起生活，被告同意与原告离婚，但要返还给付的彩礼9600元。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明复印件各一份，欲证实原、被告及家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告于2010年3月3日办理结登记。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告提供了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告于2010年3月3日办理结登记。
2、证人李某某的当庭证言：证人系原、被告的媒人，在2010年农历二月初八，证人、李某甲和被告一起到原告家谈论婚嫁事宜，给了原告家9600元彩礼。
原告对被李某某提交的结婚证不持异议；对证人证言不予认可，认为彩礼金只收到了1260元。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对被告提交的结婚证，能证明被告的待证事实故本院予以确认；对证人李某某的当庭证言，因原告只认可彩礼金为1260元，被告又无其他证据相互印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年在昆明打工时自由恋爱认识，于2010年3月3日办理结婚登记手续。登记后，原、被告在一起生活了几个月后外出打工，没有举办婚礼，也没有生育子女。后因生活琐事产生了矛盾，双方没有在一起共同生活。现原、被告一致同意离婚。
另查明，被告于2010年农历二月初八到原告家谈论婚嫁事宜时，给了原告彩礼1260元。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均一致同意离婚，故本院应准予原、被告离婚；针对双方所争议的彩礼的金额问题，被告主张彩礼为9600元，原告认可收到的彩礼为1260元。根据谁主张，谁举证的原则，被告虽然提供了证人当庭作证，但原告不予认可，被告又无其他证据相互印证，故被告将承担举证不能的不利后果。对于原告认可的1260元彩礼，原告已明确表示愿意返还给被告，这是原告对自己权益的处分，并不违反法律的规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
二、原告朱某某于判决生效后3日内返还被告陈某某给付的彩礼1260元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年六月九日
书记员 张宏坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第99号
原告：贾某。
委托代理人：王凌生。
被告：陈某。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人王凌生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年正月28即公历××××年××月××日，原、被告经媒人介绍认识，二天后媒人就催结婚，并且保证被告各方都很好，应女方要求原告给付了女方聘金20000元，双方就在××××年××月××日到民政局登记结婚。婚后四天被告就莫名提出要离婚。原告因在南京打工，带被告陆续去了南京二个月，在南京期间被告不肯烧饭，原告的衣服也是在被告偶尔洗衣一下，平时会突然找原告吵架，被告从2014年6月28日开始离家至今。原告认为双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能。现诉请判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：当时我和原告发生了一些小摩擦，原告不理解我，我也不好意思跟与原告沟通，我与原告的父母也可能存在一点误解，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告均系再婚，原、被告于2014年2月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后因相互猜疑以及生活琐事，双方经常发生争吵，2004年6月份双方分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告认识到结婚时间仓促，但婚后也未建立起诚挚的夫妻感情，几个月后双方就处于分居状态，被告虽辩称不同意离婚，但在双方分居期间被告并未采取挽救婚姻的恰当举措，综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 贝康婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5141号
原告孙明文，女，汉族，1967年4月15日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳铜版纸厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人刘岩，系该厂厂长。
委托代理人申建兴，男，系该厂清算组留守人员。
原告孙明文与被告沈阳铜版纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开�进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年6月到沈阳造纸厂分厂（现名沈阳铜版纸厂）参加工作。后又调到企业下属的华日商店工作，2002年与企业解除劳动关系。2017年在办理退休手续时，被告知档案里工资表等材料缺失，不能正常办理退休。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告对档案中丢失的材料负责补办；2、确认我与企业1984年6月至2002年存在事实劳动关系；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，从单位现有资料看，原告确实是1984年6月在沈阳造纸厂分厂参加的工作，1990年左右被分配到下属的商店。1993年实行验封工资，就把原告的调级工资表都抽出来了，填完验封工资表后没放回档案里，现在就没有了。后来商店倒闭了，原告就放假回家了。2002年企业给原告办理了失业手续，双方解除了劳动关系，同时�原告的档案转到劳动局了。
经审理查明，原告于1984年7月23日到沈阳造纸厂分厂参加工作，后调到沈阳市华日物资经销公司工作，沈阳市华日物资经销公司被注销后，原告放假在家。2002年3月14日，被告给原告办理了失业手续，并将原告档案转至沈阳市铁西区劳动局进行保管。
另查明，沈阳市华日物资经销公司为沈阳造纸厂分厂设立的下属单位，该公司于1995年12月20日注销后，善后问题由沈阳造纸厂分厂处理。沈阳造纸厂分厂后更名为沈阳铜版纸厂，即本案被告。
原告以要求确认劳动关系为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2017〕362号不予受理通知书、沈阳市企业职工工�确定表、晋升档案工资审批表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自1984年7月起在被告处工作，有沈阳市企业职工工龄确定表、晋升档案工资审批表等证据佐证，至2002年3月解除劳动关系、并将档案转到劳动局时止，双方存在劳动关系。
关于原告要求被告对档案里部分材料丢失负责并补办的主张，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告孙明文与被告沈阳铜版纸厂自1984年7月23日至2002年3月14日存在劳动关系。
二、驳回原告孙明文其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳铜版纸厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年七月五日
书记员 刘轩彤
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第5957号
原告王继革，男，汉族，1957年8月28日出生，住址沈阳市大东区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人才畔，系该分公司经理。
被告通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县。
法定代表人修春来，系该公司总经理。
本院在审理原告王继革诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王继革于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继革撤回起诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告承担。
审判员 张春红
二〇一五年一月六日
书记员 王海滨
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终112号
上诉人（原审原告）朱雪义，女，1980年8月1日出生，汉族，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务律师，执业证号：15202201011743931。
特别授权委托诉讼代理人：陈瑞雪，男，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该局工作人员。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199310197255。
特别授权委托诉讼代理人吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199610789734。
上诉人朱雪义因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初56号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 安梦薇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00979号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安海川电器行，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安海川电器行不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1195号
原告:淮安经济开发区荣宇百货店，住所地淮安市经济开发区钵池山菜场***号，注册号320891600103366。
经营者沈兆玲，女，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人刘伟（系沈兆玲丈夫），男，1977年10月7日出生，汉族，住淮安市。
被告:王列超，男，1986年8月28日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告:朱雪静，女，1989年3月28日生，汉族，住淮安市清河区。
原告淮安经济开发区荣宇百货店（以下简称荣宇百货）与被告王列超、朱雪静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受�后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣宇百货的委托代理人刘伟庭参加诉讼，被告王列超、朱雪静经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告荣宇百货向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付货款28599元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人在淮阴工学院大学城校区经营超市。2014年至2015年陆续在原告处购买饮料、香烟等产品，由原告送货上门，被告至今仍有28599元货款未付，原告多次催要被告均搪塞拒绝。2016年3月14日，原告去被告处索要货款，发现被告超市已关门，并拒接电话。故诉至贵院。
被告王列超、朱雪静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：荣宇百货为从事烟酒、包装食品、日用百货批发零售的个体工商户。两被告系�妻关系，原在淮阴工学院大学城校区经营便利店。2014年9月10日起，荣宇百货开始向两被告所开设的便利店供应饮料及香烟。2014年9月10日至2015年6月8日期间，原告向两被告供货35次，累计金额28599元，两被告分别在原告荣宇百货提供的供货单上签字并写有“未付”字样。两被告收货后均未付款。
以上事实，有销售单、欠条及原告当庭陈述为证，被告王列超、朱雪静未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告荣宇百货购买饮料及香烟，双方之间形成买卖合同关系，依据两被告签署的销货单，可以看出原告荣宇百货已履行了供货义务，买受人应当按照双方约定的数额及时间足额支付价款。双方未签订书面买卖合同亦未对货款的支付时间有明确的约定，视为约定不明，�此，原告荣宇百货可随时主张。现原告荣宇百货以诉讼方式要求两被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列超、朱雪静于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安经济开发区荣宇百货店货款28599元。
本案案件受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告王列超、朱雪静负担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法立保字第11-1号
申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。
被申请人：张燕子。
申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人张燕子发生金融借款合同纠纷，申请人已根据《个人授信协议》中关于管辖的约定向深圳仲裁委员会申请仲裁，该会已立案，案号为[2015]第649号。申请人为保证生效仲裁裁决的执行，避免其合法利益遭受损失，申请对被申请人价值人民币1566818.02元的财产进行保全。申请人已向本院出具保函，保证全额承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。
本院认为，申请人申请财产保全，并出具了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张燕子名下的位于深圳市盐田区大梅沙西北面山边万科东海岸社区X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年三月二十日
书记员 张婷（兼）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第11号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人闵子楷，男，生于1952年12月15日，回族，住平武县龙安镇。
被执行人周官云，女，生于1957年1月5日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2014年12月17日作出的（2014）平民保字第6号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闵子楷、周官云所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黎冬梅
江西省兴国县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0732民初2226号
原告：谢联元，男，1961年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。
被告：黄奕祥，男，1966年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。执业证号13607201010126906，特别授权.
原告谢联元与被告黄奕祥、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因原告申请司法鉴定，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢联元及其委托诉讼代理人谢建民，被告黄奕祥，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢联元向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费7536.49元，误工费15600元，护理费11700元，住院伙食补助费3400元，营养费3000元，残疾赔偿金53000元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费4000元，停车费200元，鉴定费3700元，维修费1800元，合计113936元。事实与理由：2016年4月21日10时30分许，被告黄奕祥驾驶赣Ｂ×××××轿车由兴国县潋江镇“许屋”三岔路口驶入潋江大道时，恰遇原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由第一幼儿园沿潋江大道往中心花园方向行驶，结果致使两车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的道路交通事故。2016年4月21日至2016年6月28日原告在兴国县人民医院住院治疗，入院诊断为右膝关节损伤。右踝关节损伤，期间原告支付了医疗费6986.49元。2016年5月19日兴国县交警大队作出了兴公交认字（2016）第298号《道路交通事故认定书》，该人大多数认定：原告不承担此事故责任，被告黄奕祥承担此事故全部责任。被告黄奕祥驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了交强险。本事故发生在保险期限内。
本案审理过错中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司自愿赔偿原告谢联元残疾赔偿金35000元、精神抚慰金4000元、误工费12000元、护理费9000元、医疗费10000元、摩托车损失1800元，以上费用共计71800元。在2016年11月23日之前汇入原告在中国工商银行的帐户上，户名：谢联元。帐号：62×××80。
二、被告黄奕祥除已垫付的医疗费7000元之外，自愿再另行赔偿原告谢联元医疗费等各项费用共计8000元整。上述费用在2016年11月23日之前汇入原告在中国工商银行的帐户上，户名：谢联元。帐号：62×××80。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费321元，已减半收取，原告已预交，并自愿全部承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 李健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 何娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00257-5号
申请执行人胡君君。
被执行人湖北阳光电气有限公司，住所地湖北省咸宁市永安大道90号。
法定代表人李道国，该公司总经理。
被执行人李道国。
被执行人胡正强。
胡君君与湖北阳光电气有限公司、李道国、胡正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书已发生法律效力。权利人胡君君于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院2015年5月16日向被执行人湖北阳光电气有限公司、李道国、胡正强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已从被执行人湖北阳光电气有限公司的债务人鄂尔多斯沿河铁路有限公司执行回款155万元；同时本院查封了被执行人湖北阳光电气有限公司位于湖北省咸宁市咸安区永安大道90号的土地所有权、位于咸安区永安大道21号的6套房产及其厂区的生产经营设备，但上述财产因故不能处置。
申请执行人胡君君申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北阳光电气有限公司、李道国、胡正强应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00427号民事调解书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜志祥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初60号
原告：常某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告常某某与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2017年9月13日按份偿还了信用社款项45000元。后原告多次找被告索要未果。
被告赵某某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某某由原告常某某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2017年9月13日，原告常某某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元。上述事实有原告提交的林州市农村信用合作联社城郊信用社请示一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告常某某作为保证人代被告赵某某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款45000元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广建