云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初9号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王兴荣，男，1987年9月28日出生。因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金四千元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月17日被易门县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王兴荣犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年8月18日至10月15日期间，被告人王兴荣在易门县龙泉街道采取破坏门窗防盗条、扒窃等手段入户盗窃被害人何某某等九人各项财产合计人民币36600余元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王兴荣以非法占有为目的，多次入户盗窃、扒窃他人财物，盗窃数额36600余元，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，并提出对被告人王兴荣判处六-
七年有期徒刑的量刑建议。
被告人王兴龙对指控的部分事实供认不讳，辩称在第一节指控事实中盗窃现金只有3000余元不及5600余元；在第四节指控事实中没有窃得现金；指控的第九节事实非其所为；从其身上查获的女式铂金项链系其于2012年年初在昆明购买所得；未盗窃他人的身份证、银行卡、首饰等物品。其如实交代犯罪事实，配合公安机关退回部分赃物，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月18日15时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道龙泉中路205号2幢101室何某某家房外，将后窗防盗条剪断后进入室内，盗走一台华硕笔记本电脑及人民币3000余元。被盗电脑销赃得币560元。经鉴定，电脑价值人民币384元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明2015年8月18日21时30分何某某电话报案，称被盗价值6000余元财物。
2、被害人何某某陈述。证明2015年8月18日21时发现家中一台华硕笔记本电脑和5650元现金被盗,中卧室的防盗栏被撬断。被盗的笔记本电脑于2012年1月15日以4800元购买。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年8月初的一天15时许其到易门县老县医院坡中下段的一个小区进去左手边的一幢房子的一楼侧边，用随身携带的一把虎口钳子将窗子防盗条扳断，从窗子进入后窃得现金3000余元，另窃得黑色笔记本电脑一台。电脑以560元卖给一个收废旧的外地人，现金已被其挥霍。
4、上海市商业零售统一发票。证明华硕笔记本电脑购买于2012年1月15日，价格4800元。
5、易门县发展和改革局价格认证部门出具华硕电脑的参考价格为384元。
6、勘验笔录及照片。证明2015年8月18日21时40分民警对易门县龙泉镇政府小区2幢101室何某某家现场进行勘查，主卧室南侧放有一木箱，木箱锁扣向外弯折变形，母扣上端固定扣与箱体脱离，窗外防盗笼自南向北第四根竖型防盗条下段缺失，形成一160×20cm的空洞。
7、现场辨认笔录及照片。被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
根据司法实践，本院认定本节盗窃现金为3000余元。
2015年8月30日16时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道大农贸市场卖水果处，将朱某某的钱包盗走，包内装有人民币1000余元、身份证、银行卡、超市购物卡等物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表。证明被害人朱某某于2015年8月30日16时25分到易门县公安局龙泉派出所报案。
2、被害人朱某某的陈述。证明2015年8月30日其到农贸市场买水果，付钱时发现钱包丢失，装有1000余元现金、一张农行卡、一张信用卡、一张身份证，一张美联超市购物卡、一张无极限洗脸卡、健之佳卡、学车卡。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年8月份的一天下午4时许，其在大农贸市场卖菌子处一摊位上窃得1000多元现金。
4、被告人王兴荣辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
2015年9月8日16时许，被告人王兴荣到易门县妇幼保健院住宅区101室麦某某家房外，将窗户防盗条剪断进入室内，盗走一台价值135元的笔记本电脑及部分首饰，后将电脑丢弃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明2015年9月8日19时45分麦某某电话报称其家中被盗价值1500元的惠普电脑一台。
2、被害人麦某某陈述。证明2015年9月8日19时35分回家时发现窗户被撬，一台电脑及女儿的部分首饰丢失。电脑于2011年购买，当时价格4500元，其他首饰价值300多元。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年9月一天其到易门县妇幼保健院职工宿舍盗窃过一台笔记本电脑。
4、易门县发展和改革局价格认证部门出具的惠普电脑参考价格为135元。
5、勘验笔录及照片。证明盗窃现场系麦某某家，窗子防盗条被剪断，房内被翻乱。
6、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
2015年9月23日15时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道西环路西苑小区606号603室陈某某家房外，撬开防盗条进入室内，盗走一台戴尔笔记本电脑、一台索尼牌照相机等物。被盗的电脑和照相机已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，电脑价值人民币141元，照相机价值人民币448元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明2015年9月8日19时38分被害人陈某某电话报案，称其家中被盗价值5000余元的财物。
2、被害人陈某某陈述。证明2015年9月23日20时许发现家中被盗，窗子的锁扣被损坏，防盗条被剪断，形成一个洞。被盗的财物有：一台戴尔电脑、一台索尼相机、一套指甲刀、一个棕红色皮质公文包、牛津小布包、400元现金、一本笔记本、一张身份证、一张农行公务卡、一张农行工资卡、一张医保卡、二张农村信用社信用卡、二张建行公积金卡、工作证、执行公务证、驾驶证、地税局一卡通饭卡、二张玉溪山水家园门禁卡、二张大掌柜购物卡、妻子唐彦玲的农行存折。共计损失价值5000余元。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年9月份的一天中午2时许，其到体育场斜对面的别墅小区的一户人家，盗窃得一台黑色的戴尔牌笔记本电脑和一台照相机。
4、物证（照片）。证明前述被盗的电脑和相机已被追缴。
5、价格鉴定意见。证明经易门县发展和改革局鉴定，戴尔笔记本电脑值价人民币141元；索尼牌照相机价值人民币448元。
6、现场勘验笔录(附照片)。证明现场位于易门县龙泉街道西环路606号西苑小区603室，窗子钢管防盗栅条缺失，形成45×60cm空隙，发现多处蹬踏痕迹。。
7、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
根据司法实践，本院认定本节盗窃一台戴尔笔记本电脑、一台索尼牌照相机。
2015年9月28日15时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道樱花路76号2幢2单元102室赵某某家房外，爬窗进入室内，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指、两枚黄金吊坠。被盗物品已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7144元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表。证明赵某某于2015年9月28日18时14分电话报案，称被盗价值10600余元的财物。
2、被害人赵某某的陈述。证明2015年9月28日18时回家发现卧室门上的钥匙不见了，门也被反锁。从后门看见卧室的防盗条被剪断了两根，随后报警。经检查发现家中卧室放在梳妆台抽屉里面的一条万足纯金女式项链、万足纯金菱形挂件，一枚万足纯金戒指，一条男式纯银手链、一个玉如意，一个金算盘等财物被盗，损失价值共计10600余元。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年9月20日后的一天下午15时许，其到老法院对面小区楼房的一楼，从房屋后面用手将窗子防盗扳断后钻进房屋，在卧室的一个小梳妆台下边的柜子里面找到一枚黄金戒指和一条黄金项链，戒指是男式的，表面是正方形，项链是心型的坠子。把偷得的这两样东西拿到杨柳街一个外地人开的当铺里以5000元的价格当掉，这些钱现被吃喝用掉大半。
4、证人林某某（系易门县博融投资有限公司老板）的证言。证明2015年9月28日，一名叫王兴荣的人拿着一条女式黄金项链、两个黄金吊坠（一个是正方形模样的黄金、一个是黄金小算盘）、一枚男式黄金戒指到其铺子典当，当时称了净重有25克，他说东西是自己的。其拿了5400元给王兴荣，约定赎回日期为2015年10月5日。
5、质量保证单（由被害人赵某某提供）。证明其购买万足纯金戒指、项链、挂件的价格及时间。
6、易门县博融投资有限公司回收寄售保管单据。证明2015年9月28日王兴荣典当给该公司的物件包括黄金女式项链1条、吊坠2枚、男式戒指1枚，典当价格5400元。
7、扣押清单。证明易门县公安局从林某某处扣押了一条有两个吊坠的黄色金属项链和一个黄金戒指（上有福字）。
8、鉴定意见
（1）云南省珠宝玉石质量监督检验研究院对追缴的黄金首饰的检验报告。证明送检的黄色1根金属项链、2个坠子、1枚戒指经X射线荧光光谱仪检测为千足金，重量28.55克。
（2）价格鉴定意见书。证明易门县发展和改革局对上述4件黄金首饰进行了价格鉴定，共计7144元。
9、物证（照片）。证明公安机关将前述被到物品黄金项链、黄金戒指、两个黄金吊坠予以追回。
10、勘验笔录及照片。证明现场位于龙泉街道樱花路76号2幢2单元102室赵某某家，主卧室窗户防盗条缺失，梳妆台抽屉内有数只首饰盒子，首饰盒内未见贵重首饰，防盗条上有撬压痕迹，主卧室外北侧阴沟内有一根防盗条。
11、辨认笔录（附照片）。证明（1）2015年11月6日民警将从博融投资公司扣押的4件物品混杂让王兴荣分别辨认，其辨认出抵押给博融投资公司的4件黄金饰品。（2）证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
2015年9月初的一天16时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道杨柳巷52号102室矣某某家房外，撬窗进入室内，盗走人民币1305.6元。后追回人民币105.6元发还被害人，其余1200元被王兴荣挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人矣某某陈述。证明其于2015年9月初的一天20时许，发现家中防盗条被撬，被盗1200元现金及105.6元旧板人民币，当时没有报案。
2、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年9月初的一天下午4时许，其到龙泉幼儿园下面的一个小区一楼盗窃得2000元的现金及100多元旧版人民币。
3、物证（照片）、扣押、发还物品清单。证明被盗的旧板人民币105.6元已被追缴发还被害人。
4、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
根据司法实践，本院认定本节盗窃现金1305.6元。
2015年10月14日16时许，被告人王兴荣到易门县龙泉街道龙泉广场住宅区1号1幢101室蒋某某家房外，撬开厨房防盗条进入室内，未窃得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人蒋某某陈述。证明2015年10月14日17时许回家，发现厨房防盗条被撬，检查后发现没有被盗财物，没有报警。
2、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年10月份的一天下午3时许，其到龙泉司法所旁边的一个小区盗窃，用扳手把窗子的防盗条撬烂，进去后没有盗窃得东西。
3、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
2015年10月14日15时许，被告人王兴荣到易门县铁厂生活小区2幢2单元102室石某某家房外，撬开后窗防盗条进入室内，盗走一台联想笔记本电脑和一部三星E7手机。被盗物品已被公安机关追回发还被害人。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3390元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案登记表。证明2015年10月14日17时44分石某某电话报案，称被盗价值5900余元的财物。
2、被害人石某某陈述。证明2015年10月14日16时30分其丈夫回家发现窗子防盗条被撬断两根，一台联想笔记本电脑，一部三星手机被盗，被盗物品价值5900元。
3、被告人王兴荣的供述与辩解。证明2015年10月份的一天下午3-4时，其到易门县铁厂生活小区的一楼，用扳手把防盗条撬掉，盗窃一台橘红色的联想牌笔记本电脑和一台白色的三星牌直板手机。
4、物证（照片）、扣押清单。证明被追缴回的电脑及手机。
5、价格鉴定意见书。证明经易门县发展和改革局鉴定，三星牌手机价值人民币1002元；联想牌电脑价值人民币2388元。
6、勘验笔录（附照片）。证明现场位于易门县龙泉街道易门县铁厂生活小区2幢2单元102室石某某家，一卧室的防盗条被撬断二根。
7、现场辨认笔录（附照片）。证明被告人王兴荣对上述盗窃地点进行了指认。
此外，公诉人还举证下列证据证明本案：
1、户口证明。证明被告人王兴荣的基本情况，达到刑事责任年龄，有犯罪前科。
2、刑事判决书、释放证。证明被告人王兴荣2005年7月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2008年11月28日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月；2010年4月2日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零五个月；2012年9月25日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零七个月，2015年4月21日刑满释放。
3、扣押决定书、清单。证明民警在2015年10月17日抓获被告人王兴荣时从其身上扣押新版人民币2100元，老版人民币105.6元，六六福珠宝标牌一个；10月27日从其住处扣押戴尔、联想电脑各一台，索尼相机一部，金黄色圆形戒指一枚，金黄色项链一根，白色项链一根，三星手机一部。扣押的物品能找到被害人的已返还。
上述认定事实清楚，证据确实、充分。
关于公诉机关指控被告人王兴荣2015年10月15日盗窃易门县龙泉街道朝阳路251号1单元101室王某家一节。经查，被告人王兴荣自归案后至法庭审理，其未供认该盗窃行为系其所为，并辩称已经发还给被害人的铂金项链系其于2012年在昆明购买所得。公诉人当庭所举证据，除被害人王某的辨认笔录证明从王兴荣身上扣押的铂金项链及钻石吊坠系其家被盗物品之外，其他证据并不能证明该节盗窃事实由被告人王兴荣所为。由于铂金项链及钻石吊坠系种类物，不具有必然的排他性，根据孤证不采的刑事司法原则，本院认为证明该节事实由被告人王兴荣所为的证据未能达到证据确实、充分的证明标准，对该节指控事实不予认定。
本院认为，被告人王兴荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物一万六千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪成立，本院予以支持。被告人王兴荣存在多次盗窃和入户盗窃的量刑情节，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴荣在前述累犯之前尚因犯有盗窃罪、抢夺罪被本院三次判处有期徒刑及罚金刑罚，连同本次犯罪，被告人王兴荣在大致十年内已经第五次因犯盗窃罪被刑事追诉，证明其犯罪的主观恶性深，重新犯罪的危险性较大，本院在对其量刑时宜作从重处罚的考量。被告人王兴荣归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李加坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 丹