湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初14号
原告：钟兰英，女，1958年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：蒋海军，男，1972年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告钟兰英与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰英、被告蒋海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋海军归还60000元借款并支付逾期利息。事实和理由：2015年8月10日，蒋海军称急需用钱便从原告手中借款60000元，并当场自愿写下借条，并在借条上书面约定：2015年8月16日，2015年10月15日，2016年1月15日分三次向原告偿还借款。蒋海军同意，并签字保证按期偿还借款。2015年8月16日至2016年1月15日，原告多次催促蒋海军按借条约定履行债务，蒋海军以没钱为由拒绝偿还。2016年2月23日，原告去蒋海军家催促未果，被蒋海军动手打伤。鉴于上述事实，蒋海军应偿还60000元借款本金及逾期利息。特请望城区人民法院判决前列诉讼请求。
被告蒋海军辩称，原告2012年12月借被告曾兰英10000元，实际扣除一个月利息后为9600元。2012年底还1000元，2013年底还1000元，2014一次300元、第二次600元，2015年农历12月30在望城区红旺市场，原告老婆(杨月娥)付2600元钱(共计5500元)，实际欠本金4100元。2015年8月的借条是逼原告打的，因为曾兰英一直带人逼原告打借条，必须要还她本息60000元。借条上没有写借钱用途也没有写借到现金，也没有付现金单据或者转账依据证实借被告60000元。既然2012年借款给原告10000元以后，到2015年还没有还，2015曾兰英再英借60000元给原告，而且没有资金用途，也不符合正常逻辑。2012年12月实际借10000元到2015年8月本息60000元，不符合国家法定保护利息。被告请法院以法律为依据按照民间借贷合法保护年利率不超过24％计算。
当事人围绕其诉讼请求或其抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、2015年8月10日借条一份，原告拟证明蒋海军欠钟兰英60000元，被告不认可，本院结合本案中被告提交的证据审查后，不予认定；证据二、2016年2月23日原告报警案件登记表，证据三、2016年2月23日长沙市望城区公安局治安调解协议书，证据四、2016年3月11日高塘岭派出所情况说明，三份证据均与本案无关联，本院不予认定。本院对被告提交的证据认证如下：证据、电话录音。被告和原告钟兰英通话的电话录音，拟证明只借了10000元。该证据内容能证明原告主张的借款本金60000元来源于最初借款本金10000元，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告蒋海军向原告钟兰英借款10000元，口头约定月利率4%，借款后，原告多次找被告索要借款，被告自述原告扣除一个月利息400元后实际借款本金9600元，并先后于2012年底还1000元，2013年底还1000元，2014一次300元、第二次600元，2015年农历12月30日2600元钱，共计5500元本金，原告自认借款10000元的时候被告当场付了400元利息，后来又先后某天晚上在被告家付300元，一次在红旺市场被告付1000元，又一次在红旺市场被告妻子做生意的摊子那里，原告收了400元货款后，又去被告家里要了2000元，加起来是2400元，以上总共是4100元，但无法确认具体时间。2015年8月10日，原告找被告索要借款及利息，被告向原告出具借条一张。内容为：“今借到钟兰英陆万元（60000元），不算利息。星期五，8.16号，付壹万元。2015年10月15号，付贰万元。2016年1月15号，付叁万元。未还清部分利息按6分计算。蒋海军。2015年8月10号。”原告据此多次向被告催要借款未果，于2017年1月4日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
本案争议的主要焦点为最初借款本金是60000元还是10000元。原告以借据提起民间借贷诉讼，无金融机构的转账凭证予以证实已实际支付借款本金60000元，被告抗辩最初借款本金为10000元，有原被告之间的通话录音予以证实。本院认为，原告主张借款的本金60000元，借款日期为2015年8月10日，是在原告多次向被告催要借款10000元本息不到位的情况下发生的，亦无支付凭证予以证实，明显不符合常理，被告亦有电话录音予以证实最初借款本金为10000元。故，原告主张借款的本金60000元，本院不予支持，被告主张最初借款本金为10000元成立。
关于借款时间及借款利息。借款本金10000元，原告主张借款支付时间为2010年10月份，被告主张借款支付时间为2012年12月份，但均无证据证实，本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，原告不能提供证据证实借款时间，本院结合被告认可的时间认定借款时间为2012年12月31日。借款利息，双方口头约定4分，即月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院支持借款利息按月利率2%计算。借款本金10000元，利息从2012年12月31日起至2017年4月30日止，按月利率2%计算为10400元，被告已付利息4100元，尚欠利息6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告蒋海军于本判决生效后十日内偿还原告钟兰英借款本息16300元，并支付按月利率2%计算的从2017年5月1日至借款实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告钟兰英负担1100元，被告蒋海军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年五月十八日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。