安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01519号
原告：李方友，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，居民身份证号码3424221978********。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵长俊，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市，身份证号码3402111980********。
原告李方友与被告赵长俊健康权纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）寿民一初字第01088号民事判决。宣判后，被告九成监狱不服，提出上诉。六安市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）六民一终字第00671号民事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由，撤销寿县人民法院（2011）寿民一初字第01088号民事判决；发回寿县人民法院重审。本院2013年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。于2013年4月3日作出（2013）寿民一初字第00182号民事判决。宣判后，被告九成监狱不服，提出上诉。六安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）六民一终字第00374号民事裁定，以原判决违反法定程序为由，撤销寿县人民法院（2013）寿民一初字第00182号民事判决；发回寿县人民法院重审。本院2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理并经审判委员会讨论决定，认为该案寿县人民法院无管辖权，将该案移送安徽省望江县人民法院审理，安徽省望江县人民法院认为其也无管辖权，2014年7月23日，经安徽省高级人民法院指定该案由本院审理，本院于2014年8月25日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方友及其委托代理人钱成蕊、被告赵长俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李方友诉称：原告与被告赵长俊同在九成监狱孟湖监区服刑。2008年10月31日上午7时，原告与被告赵长俊因发放生产辅料一事发生争执并相互殴打，被同犯拉开。当日晚23时50分许，被告赵长俊趁原告熟睡之机，使用中午从车间偷偷带回宿舍的钢制扳手猛击原告头部及躯干，被同监舍犯人夺下扳手制止。原告被送往安庆市第二人民医院治疗，经诊断伤情为右眼球穿孔，实行了右眼球摘除手术，后转入安徽省监狱管理局中心医院继续治疗。2009年2月24日，被告赵长俊因此被安徽省望江县人民法院认定故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告的行为给原告造成严重的身体和精神伤害。为维护原告合法利益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赵长俊赔偿残疾赔偿金184912元（由原审126304元当庭变更增加）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费29700元、鉴定费2400元，计247012元，2、本案诉讼费用由被告赵长俊承担。
李方友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、李方友的身份证（复印件），证明其自然人身份情况；
二、安徽省望江县人民法院（2009）望九刑初字第1号刑事判决书一份（复印件），证明被告侵权的事实及李方友的伤情；
三、皖九狱字（2011）第53251号释放证明书一份（复印件），证明李方友刑满释放的时间及其经常居住地为城镇，赔偿标准应当按照城镇居民计算；
四、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（均为原件），证明李方友的伤残情况、后续治疗所需费用及因鉴定所花去的鉴定费用；
被告赵长俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对李方友所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李方友与赵长俊同在九成监狱孟湖监区服刑，两人住同一监舍。2008年10月31日上午7时，李方友与赵长俊因发放生产辅料一事发生争执并相互殴打，被同犯拉开。当天中午收工时，赵长俊将车间使用的一把钢制扳手夹藏在毛衣中，偷带入监舍。当日23时50分左右，赵长俊趁李方友熟睡之机，用扳手猛击李方友头部及躯干，被同监舍犯人夺下扳手制止。李方友被送到安庆市第二人民医院治疗，经诊断伤情为右眼球穿孔，实行了右眼球摘除手术，后转入安徽省监狱管理局中心医院继续治疗。后赵长俊通过所在监区给付李方友700元。2009年2月24日，赵长俊因此被安徽省望江县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪未执行完毕刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金2000元。2011年7月11日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李方友外伤后右眼内容物剜除、缺失，属七级伤残；右眼义眼片更换费用约需人民币1500元，右眼用药费用每年约需人民币500-600元。
同时查明：李方友因抢劫罪于2006年12月27日被判刑入狱，2011年3月24日刑满释放；赵长俊因盗窃罪和故意伤害罪被判刑入狱，2014年9月30日刑满释放。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵长俊身为
服刑人员因琐事与同服刑犯人李方友发生纠纷，后从劳动车
间偷回钢制扳手将李方友打成重伤，侵害了李方友的健康权，对此应承担民事赔偿责任。李方友诉请被告赵长俊赔偿其因伤遭受损失的合理部分予以支持，超出部分不予支持。李方友因伤遭受合理损失的赔偿项目和数额为：李方友因系农业户口，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，于法无据，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为57288元（7161元／年×20年×4％）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费29700元（1500元＋
600元×47年）、鉴定费2050元，以上合计109038元，赵长俊已付700元，应在本案中予以冲抵。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第二款、第十九条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李方友残疾赔偿金57288元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费29700元、鉴定费2050元，计109038元，扣除赵长俊已付700元，合计108338元；
二、驳回原告李方友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告赵长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汤 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。