叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1500号
原告李建生，男，1948年8月15日出生，汉族，居民。
原告魏梅，女，1948年5月19日出生，汉族，农民。
原告李培烁，男，2005年9月24日出生，汉族。
三原告委托代理人宋建勋（特别授权），河南首位律师事务所律师。
三原告委托代理人张岩磊（特别授权），河南首位律师事务所律师。
被告叶县人民医院。
法定代表人冯先炳，院长。
委托代理人张民杰，男，1980年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人仓红鸽，女，1963年10月10日出生，汉族，居民。
原告李建生、魏梅、李培烁诉被告叶县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告2014年9月26日向法院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建生、魏梅、李培烁的委托代理人张岩磊，原告李建生、魏梅，被告叶县人民医院的委托代理人张民杰、仓红鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生、魏梅、李培烁诉称：2013年10月3日，受害人李永辉因外伤被120送进被告叶县人民医院抢救，由于被告工作人员延误治疗，致使丧失了最佳的抢救时机，并最终导致受害人李永辉死亡。被告工作人员的严重不负责任不仅给三原告造成了极大地经济损失，也给三原告带来了难以弥补的精神痛苦。故三原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿三原告损失8000元。
被告叶县人民医院辩称：一、我院在整个诊疗过程中严格按照医疗操作规范，认真完成各项诊疗工作，不存在过错。1、患者李永辉外伤后，电话呼救时间是2013年10月3日20：02：54，调度时间为20：04：39，120接到患者送到科室交接时间是20：52分。2、患者是以“头外伤”入住科室的，住院医生在为患者常规做体格检查时，发现患者脑疝已形成，处于昏迷状态，病情十分危重，随时都有生命危险，随即立刻采取各项抢救措施；建立静脉通道，甘露醇、速尿应用、脱水降颅压及时止血药物应用；吸氧并保持呼吸道通畅；心电监护生命体征；留置尿管。并于21：23陪同患者家属为其担保办理入院手续。3、患者家属于21：30在医患关系沟通记录及病危通知书上签字，21：33陪同患者急诊行颅脑CT。4、病人返回病房已经接近22：00，CT结果显示有手术指征，急诊行开颅手术是唯一可能挽救病人生命的治疗措施，我们在告知家属手术的必要性及风险的同时，并积极做手术前的各项准备：急诊抽血化验、通知血库备血，病人剔透等等。5、病房于22：35通知手术，患者家属于22：39签手术同意书，23：00在做手术前的核对及准备时，患者出现双侧瞳孔散大直径约5mm，对光反应均消失，预示患者病情进一步恶化加重，经麻醉师会诊，与患方家属谈话签字，于23：25术前真被完善后病人进手术室。6、患者经气管插管全麻、设计手术体位、进一步清理头部毛发、确定手术切口部位、消毒铺无菌巾等工作后，00：10开始手术，手术消除血肿，彻底止血。去除骨瓣减压。02：30手术结束。7、术后病人带气管插管返回病房，给予脱水、止血、健脑、抗生素激素等对症药物治疗，病人于10月4日06：00出现呼吸微弱，心率增快，血压下降，立即给予呼吸机辅助呼吸，升压药物应用，呼吸机应用后病人呼吸未恢复，呼吸机维持，血压下降，升压药物维持。二、患者的死亡和我们的诊疗护理过程无因果关系。1、病人入院时脑疝已形成，头枕部头皮肿胀，左侧瞳孔散大，直径约5mm，对光反应消失，右侧瞳孔直径约2.5mm，对光反应迟钝，鼻腔及左耳道有血迹，四肢肌张力增高，神经系统生理反射消失，病理反射未引出。2、CT结果见左侧额、颞及顶部硬膜下血肿，广泛脑肿胀，左侧脑室受压，脑中线向右偏移。3、23：00病人术前已出现双瞳孔散大，对光反射消失；手术中见左颞多处脑挫伤，合并硬膜下血肿约50ml，脑肿胀明显，无脑搏动，脑压高，预示病人预后极差。4、术后病人意识仍未昏迷，双侧瞳孔散大固定，直径5mm，光反应均消失，生命体征：P96、R30、BP9365；术后多次与患者家属沟通患者病情，告知预后不好，家属于10月4日11：35再次签字表示了解患者病情、理解医生谈话，要求继续维持治疗，呼吸机及升压药维持应用。5、患者于10月4日17：35出现心跳骤停，给予胸外心跳骤停，给予胸外按压及强心药物应用抢救，患者呼吸、心跳未恢复，宣告病人死亡。患者的死亡和我们的诊疗护理过程无因果关系。病人入院时脑疝已形成，病人的最终死亡是由于病人原发颅脑损伤严重、病情进展迅速导致，与我们的诊疗行为没有因果关系。
三原告向本院出示的证据有：1、医疗费发票，2、叶县人民医院住院病历，1-2号证据证明受害人与叶县人民医院存在医患关系。3、李永辉的死亡证明，证明李永辉已经死亡。4、原告李建生、魏梅、李培烁的身份信息，证明三原告与受害人之间的关系，原告主体适格。
被告叶县人民医院对三原告提交的证据均无异议。
被告叶县人民医院提交的证据有：1、叶县人民医院院前急救派车单，2、叶县人民医院120接诊病人登记本，1-2号证据证明叶县人民医院对患者李永辉的接诊过程不存在时间的延误。3、病例一份，证明我们的抢救治疗过程不存延误。因此对患者李永辉死亡造成的一切后果叶县人民医院不承担任何责任。4、叶县人民医院对患者李永辉住院担保时间、患者李永辉住院交押金时间，证明叶县人民医院脑外科在接到病人之后积极的为病人担保把握最佳抢救时间。5、证人证言一份，证明医院没有延误抢救时机。
三原告对被告叶县人民医院的证据1有异议，认为该份证据无法证明出处来源以及合法性。对证据2有异议，认为该件为复印件是叶县120单方提供，而且是手写的，对其合法性、真实性存在异议。对证据3没有异议。证据2显示病人是20：52分入院，而证据3病历上显示受害人的入院时间为21：23分。从原告提供的证据2、3上看中间相差半个小时，属于延误受害人的最佳治疗时机。对证据4真实性合法性有异议，是医院单方提供没有签字盖章，不能证明其合法来源。虽然押金条上是23：14分交纳的押金，但是医院作为特殊行业对待特殊病人应当及时无偿的抢救。证据5，证人系被告单位职工，对其真实性、合法性有异议。
本院调取证据有：1、120送诊记录；2、李永辉病历一份。
三原告、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，原、被告提交的证据和本院调取的证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月3日李永辉因交通事故受到外伤，20：02：54叶县人民医院接到呼救电话，20：04：39叶县人民医院调度车辆，20：52伤者李永辉被急救到叶县人民医院120急救中心。2013年10月3日20时52分，李永辉被入住脑外科，脑外科即开始对李永辉采取吸氧、心电监护、qlh五查生命体征、留置导尿管等医疗措施。21时23分，办理了担保住院手续。2013年10月4日17：55，李永辉因脑疝、呼吸心跳骤停、多器官功能衰竭死亡。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条之规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，患者李永辉因交通事故入住叶县人民医院，叶县人民医院在接到患者后，即对其采取了一系列治疗措施，并办理了担保住院手续。因此，叶县人民医院并不存在延误治疗，原告以延误治疗为由请求被告承担赔偿责任，不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建生、魏梅、李培烁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李建生、魏梅、李培烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 靳英丽
审判员 李付晓
二〇一五年一月十五日
书记员 梅艳娇