wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01519号
原告：李方友，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，居民身份证号码3424221978********。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵长俊，男，1980年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市，身份证号码3402111980********。
被告：安徽省九成监狱管理分局，住所地安徽省，组织机构代码73001702-3。
法定代表人：袁颖，该局局长。
委托代理人：杨琼林，男，1962年1月18日出生，系安徽省九成监狱管理分局法制科科长，身份证号码3428261962********。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告李方友诉被告赵长俊、安徽省九成监狱管理分局健康权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李方友于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽省九成监狱管理分局的起诉。
本院认为：原告李方友申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李方友撤回对安徽省九成监狱管理分局起诉。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第479号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2014年12月1日晚，被告人刘俊晖醉酒后（血液中乙醇含量为218mg／100ml）驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安路、保健北路行驶，后被民警查获。认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年九月十日
书记员 盛 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00438号
原告刘某。
委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××�×年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于工作原因聚少离多，致使未能建立起较好的夫妻感情。同时，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致本就不坚固的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，双方还存在夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：刘某与张某于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，只是因工作原因导致两人相处时间较少，未能良好的沟通，加之双方性格不合，因此偶有争吵。2014年端午节后两人开始分居至今。婚后双方未共同生育子女。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介�后结婚，但婚后感情较好。只是婚后因双方工作、性格等原因相聚时间较少，导致未能建立起更好的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。刘某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年五月五日
书记�吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执611号
申请执行人蒋天娟，女，1939年9月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人蒋天娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1024民初629号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月6日前归还原告蒋天娟借款本金33万元，并支付利息（其中本金28万元利息从2015年1月16日起，本金5万元利息从2015年4月13日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执611号案终结本次执行。申请执行人蒋天娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执611号申请执行人蒋天娟，女，1939年9月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人蒋天娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙1024民初629号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年3月6日前归还原告蒋天娟借款本金33万元，并支付利息（其中本金28万元利息从2015年1月16日起，本金5万元利息从2015年4月13日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执611号案终结本次执行。申请执行人蒋天娟发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十二日代书记员 李露霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第357号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雒永强，司机。
上诉人（原审被告人）杜燕辉，又名二狗，无业。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年4月23日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。
辩护人赵春杰，山西荣通律师事务所律师。
辩护人闫元明。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人杜燕辉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人雒永强提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月九日作出（2014）柳刑初字第86号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雒永强及原审被告人杜燕辉均不服，提出上诉。本院于二0一五年三月二日作出（2015）吕刑终字第56号刑事附带民事裁定撤销原判，发回柳林县人民法院重新审理。山西省柳林县人民法院重新审理后于二0一五年七月九日作出（2015）柳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杜燕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人杜燕辉赔偿附带民事诉讼原告人雒永强遭受的经济损失15812.24元；驳回附带民事诉讼原告人雒永强的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人雒永强及原审被告人杜燕辉仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第39号刑事附带民事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘旭珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初758号
原告李某，居民。
被告戈某，居民。
原告李某与被告戈某离婚纠纷一案，于2016年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子李金群。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格多疑，有家庭暴力，小心眼，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子李金群由原告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割。
被告戈某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，其与原告2002年4月经人介绍认识并订亲，2006年农历9月20日举行结婚仪式，被告到原告家共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告戈某于2002年4月经人介绍认识并订亲，2006年农历9月20日举行结婚仪式，被告到原告家共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长子李金群，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前恋爱时间较长，婚前感情基础较好。原、被告婚后夫妻关系尚可，近期偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张的原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格多疑，有家庭暴力，经常吵闹，以及夫妻感情彻底破裂的事实，被告不予认可，原告未提出证据证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月一日
书记员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初758号
原告李某，居民。
被告戈某，居民。
原告李某与被告戈某离婚纠纷一案，于2016年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，年月日生育长子李甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格多疑，有家庭暴力，小心眼，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子李甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割。
被告戈某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，其与原告2002年4月经人介绍认识并订亲，2006年农历9月20日举行结婚仪式，被告到原告家共同生活。原、被告夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告戈某于2002年4月经人介绍认识并订亲，2006年农历9月20日举行结婚仪式，被告到原告家共同生活。原、被告于年月日生育长子李甲，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告主张原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前恋爱时间较长，婚前感情基础较好。原、被告婚后夫妻关系尚可，近期偶因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张的原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格多疑，有家庭暴力，经常吵闹，以及夫妻感情彻底破裂的事实，被告不予认可，原告未提出证据证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月一日
书记员 刘俊群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第354号
上诉人（原审被告）徐州市长盛建筑工程有限公司
被上诉人（原审原告）上海畅世商贸有限公司
上诉人徐州市长盛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人没有和上诉人协商即向法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省全椒县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，发生争议协商不成的，由上海市松江区人民法院法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初188号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿老205国道由北向南行驶至十字街道纺织配件门市门前路段时，与同方向行驶张某驾驶的自行车相擦碰，致张某受伤，后张某亲属报警，被告人周某某在现场等候处理。经出勤民警对被告人进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某某血样中的酒精含量为118mg/100ml。
被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、徐某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某在发生事故后，明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年四月三十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终52号
上诉人（原审被告）：周冬梅，女，现住加格达奇区。
被上诉人（原审原告）：大兴安岭恒友家具有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路。
法定代表人：刘绍堂，董事长。
委托诉讼代理人：于宏亮，男，系该公司采购部经理。
委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人周冬梅因与被上诉人大兴安岭恒友家具有限公司(以下简称“恒友公司”)劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周冬梅与恒友公司劳动争议纠纷，大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出大署劳人仲字[2017]第35号仲裁裁决书，恒友公司及周冬梅均对裁决不服，恒友公司先向原审法院提起诉讼，周冬梅后向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理”的规定，原审法院分立案件，下发两个判决，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初1081号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人周冬梅预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 王志英
审 判 员 张甲平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 闫文举
书 记 员 武冬梅
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1279号
申请执行人于志林
被执行人夏盛球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00049号，依法向被执行人夏盛球发出执行通知书，责令被执行人夏盛球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币294059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1279号
申请执行人于志林
被执行人夏盛球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00049号，依法向被执行人夏盛球发出执行通知书，责令被执行人夏盛球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币294059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1279号
申请执行人于志林
被执行人夏盛球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00049号，依法向被执行人夏盛球发出执行通知书，责令被执行人夏盛球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛球（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币294059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1279号
申请执行人于志林
被执行人夏盛球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00049号，依法向被执行人夏盛球发出执行通知书，责令被执行人夏盛球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛球（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币294059元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第18号
原告陈明俤，男，1972年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈日莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市仓山区城市综合执法局（又名福州市仓山区市容管理局），住所地福州市仓山区展进巷11号。
法定代表人江海明，局长。
委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告陈明俤诉被告福州市仓山区城市综合执法局城建行政强制一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈明俤及其委托代理人陈日莉、雷建华，被告的委托代理人曹卫、佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俤诉称，2013年9月2日，原告看到被告张贴的《行政强制执行公告》，该公告称原告的房屋属违法建设，限原告自接到该公告之日起三日内自行拆除，否则将对原告房屋进行强制拆除。原告认为，原告所拥有的房屋不存在任何违法。2013年10月17日原告向福州市仓山区人民政府提起行政复议，请求依法撤销被告违法作出的强制执行决定具体行政行为。2013年12月19日，原告收到仓政行复（2013）26号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述强制执行决定。为维护原告的合法财产不受侵害，原告诉至法院，请求撤销被告于2013年9月2日作出的《行政决定强制执行公告》，并由被告承担案件受理费。
本院认为，具体行政行为必须是对当事人的权利义务产生实际影响，原告所诉的《行政决定强制执行公告》系被告对2013年9月2日作出的仓综执（2013）罚字第0000172号《行政处罚决定书》处罚内容的进一步明确和“催告”，意旨在于通过公告使原告重视处罚决定书的法律效力，该公告对原告的实体权利义务并不产生实际的影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明俤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律、法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00064号
原告邵荣军。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人朱新娥，系原告邵荣军之妻。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人李顺章，河北新业律师事务所律师。
委托代理人程勇。
原告邵荣军因被告正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地征收没有进行公告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月18日作出（2014）石行初字第00003号行政裁定书，裁定驳回原告邵荣军的起诉。原告邵荣军不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年5月23作出（2014）冀行终字第47号行政裁定书，裁定撤销（2014）石行初字第00003号行政裁定书，由石家庄市中级人民法院继续审理。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告邵荣军的委托代理人高卫东、朱新娥，被告正定县人民政府的委托代理人李顺章、程勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵荣军诉称，2010年春天，原告的承包地3.19亩被正定县金石化工有限公司占用建了厂房。地上的北海道杨树也被砍倒损害，原告至今没有拿到一分钱的补偿。为了弄清楚是金石化工有限公司非法占地还是正定县政府征收土地，原告向被告申请信息公开。被告于2013年9月2日作出信息公开答复称：原告的承包地属于2006年第四批次城镇建设用地的合法征收范围。由于省、市国土部门未硬性要求必须具备《征收土地公告》，所以，此批次报批时没有《征地公告》。1999年1月1日起实施的《土地管理法实施条例》第25条明文规定了市、县政府的法定公告职责。2002年1月1日起实施的《征用土地公告办法》第4条更是对市、县政府的公告职责进行了详细的规定。被告不进行公告明显违法。原告向石家庄市人民政府申请行政复议，要求确认被告没有进行公告的行为违法，石家庄市人民政府偏袒被告，以“石政行复（2013）131号行政复议决定驳回了原告的复议申请”。无奈向法院提起行政诉讼。
原告提供了以下证据：1、身份证明；2、土地承包合同；3、正定县人民政府的答复；4、石家庄人民政府石政行复（2013）131号行政复议决定书。
被告正定县人民政府辩称，一、答辩人2006年实施的第四批次城镇建设用地征收土地行为中已经按照规定程序进行了公告，该行为合法有效。答辩人依据河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》，作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并于2007年1月17日在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏予以了张贴公告。其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款，如果答辩人不发布公告，广大村民无法实施上述行为。二、征收土地行为是否合法应以事实为依据，不能单凭答辩人的信息公开答复。虽然答辩人2013年9月2日简单以法律法规没有要求为由直接做出了与事实不符的答复，但按照以事实为根据、以法律为准绳的法律适用原则，显然答辩人的主观答复不能作为事实认定的依据，而应该以事实为依据。征收土地行为是否合法取决于是否按法律规定履行了相关程序，而不是看答辩人的主观答复内容。市政府做出的复议决定符合事实。三、原告为一己之私拒不配合土地征收工作，给政府的工作制造障碍。原告作为居住在本村的村民，也肯定早已见到和知晓该公告，而其却置征收公告于不顾，漫天要价，毫无道理的多要补偿款，为一己之私拒不配合土地征收工作，村委会多次通知其领取征地补偿款也拒不领取。在市政府组织听证会后，答辩人又多次与原告洽谈征地补偿问题，但原告仍一意孤行，其行为给政府的土地征收工作制造障碍，也是公然对相关法律规定的藐视。四、答辩人的征收土地行为合法，且该地块已经公开出让。答辩人在履行了相关法定程序，并已对被征收土地村民进行了安置补偿后，该地块已经公开出让给石家庄市正定金石化工有限公司。综上所述，答辩人征收土地的行为合法，原告故意隐瞒真相，欺骗法庭提起诉讼，只是为了满足其一已之私。请人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》；2、正定县人民政府征收土地方案公告（2006）预第6号；3、正定县国土资源局征地补偿方案公告（2006）第9号；4、正定县人民政府征收土地公告（2006）9号；5、正定县北关村村委会证明；6、正定县北关村村委会情况说明。
根据有效证据认定以下事实，被告正定县人民政府依据河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》，作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并于2007年1月17日在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏张贴公告，其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款。原告邵荣军向正定县人民政府申请公开该批次征地的相关公告信息，正定县人民政府答复称，由于未硬性要求必须具备《征地公告》，所以此次报批时没有《征地公告》，故无法提供。原告邵荣军认为，征地行为未经过公告违法，申请行政复议，复议机关石家庄市人民政府经审查认为，正定县人民政府当时已经进行了公告，因此，驳回了邵荣军的申请。邵荣军仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告正定县人民政府征地时作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏张贴公告。原告邵荣军向正定县人民政府申请公开该批次征地的相关公告信息，正定县人民政府答复称：“由于未硬性要求必须具备《征地公告》，所以此次报批时没有《征地公告》，故无法提供。”该答复如有不妥之处，原告可以就该答复存在问题通过其他途径解决。因被告在法定的举证期限内提供了进行公告的相关证据，且其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款。通过对被告证据的审查，能够认定被告履行了公告职责，并未侵犯原告对征地行为的知情权，原告诉被告不作为理由不能成立，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邵荣军的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告邵荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴钰轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2613号
原告:无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会
负责人：姚立君，该单位主任。
委托诉讼代理人：周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:无锡市黄盛包装制品有限公司
法定代表人：黄盛。
原告无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会与被告无锡市黄盛包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由无锡市滨湖区胡埭镇张舍村民委员会负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王羚羽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1996号
原告：王富海。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城彭山法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会，住所地：莱城区杨庄镇小埠头村。
法定代表人：郝成杰，村主任。
原告王富海与被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富海及委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼，被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王富海诉称：2009年底我为被告居民区修路，修边沟，被告欠原告工程款167333元，被告于2015年1月15日给我写下欠条一份，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护我方权利，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告工程款167333元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告王富海自2009年底至2011年底承包莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村居民小区道路硬化及电缆工工程，2011年底验收交付，2015年1月15日被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会为原告王富海出具欠条一份，证实截至2015年1月15日尚欠原告王富海工程款167333元，双方未约定利息。
以上事实由欠条一份及庭审笔录中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会欠原告王富海工程款167333元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；原告要求被告自起诉之日即2015年7月20日至本判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会支付原告王富海工程款167333元，自2015年7月20日至本判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，由被告莱芜市莱城区杨庄镇小埠头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王悦
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2586号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：宁波元瑞贸易有限公司。
法定代表人：马焕浩。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：宁波兆碁电器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
被执行人：熊铭刚。
被执行人：马央华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波元瑞贸易有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、宁波兆碁电器有限公司、浙江宇峰厨具有限公司、熊铭刚、马央华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00114号
被执行人王海泉
根据本院（2015）秦刑初字第00144号刑事判决，被告人王海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年6月30日立案执行被告人王海泉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王海泉缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00144号刑事判决对被执行人王海泉的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审 判 员 张艳
二〇一五年七月二日
书记员代 少锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第16号
原告：钱武。
委托代理人（特别授权代理）：陈治美。
被告：杨爱绿。
第三人：陆锋。
第三人：陆显存。
本院在审理原告钱武诉被告杨爱绿，及第三人陆锋、陆显存民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱武撤回起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告钱武负担。
审判员 刘斌
二〇一三年四月十五日
书记员 孙璐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初948号
原告廊坊市广阳区康庄道步阳安全门经销部。
委托代理人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
被告廊坊市上城房地产开发有限公司。
本院在审理原告廊坊市广阳区康庄道步阳安全门经销部与被告廊坊市上城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区康庄道步阳安全门经销部撤诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告负担。
审判员 张晓芳
二〇一七年五月二日
书记员 陈丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第363号
原告：袁嘉莲，女，汉族，住贵州省习水县，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4946。
委托代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住贵州省习水县二郎乡庆丰村龙兴组，现在广东省佛山市。公民身份号码为：×××2811。
被告：袁明惠，女，汉族，住贵州省赤水市，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××2628。
原告袁嘉莲诉被告李俊、袁明惠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2016年3月14日以被告袁明惠向原告请求延期支付该案款项并请求原告谅解李俊的刑事案件由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许袁嘉莲撤回起诉。
本案受理费2378.74元、财产保全费1670元，合共4048.74元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 巫柳谕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第299号
原告李长青，男，1967年3月22日生，汉族。
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组。
法定代表人：李立忠村民小组组长
原告李长青诉被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组欠款纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本院受理后，依法于2014年9月24日适用简易程序进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组经本院（传票）合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长青诉称，我原为村民小组干部，由于当时村民小组经济紧张，我陆续给集体垫资，多年来一直由于经济紧张没有还清，到2013年6月底结账，被告还欠原告14753元。现在集体经济比较宽裕仍然不予支付，为维护自己权益，提起诉讼。1、要求被告支付欠款14753元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
双池镇科目余额表。证明原告原为村民小组干部，政府有户通、村通工程项目，资金紧缺，导致原告在任时陆续给村小组垫资款。经结算尚有14753元被告未付，其中有包括工资1000余元。
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组未到庭，但提供答辩状称：
一、从交口县双池镇会计服务中心科目余额表上显示有这个往来金额，原告于2005年至2008年任村民小组干部，在此期间的收入与开支未向村民公布，因此其所提的垫付资金，村民不清楚，村民要求把当时账务贴板公布，此有利于本案的查明。
二、现村民小组账面上的钱，这个钱是村民的土地补偿款，是专款专用的，如以上欠款调查后确无异议，也得等村民的补偿款发放完后再说。
三、实际上交口县双池镇会计服务中心的科目余额表就和以前的往来账一样，村民欠集体的暂时还不了的就记到账上，集体欠村民的暂时还不了的也记到账上，根本不用大动干戈闹到打官司的份上，这样不利于村里的稳定和团结，只能扩大村里的矛盾，故为了村里的安定团结，降低村里矛盾发生，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原为村民小组干部，由于当时村民小组经济紧张，原告陆续给集体垫资，到2013年6月底账面反映，被告还欠原告14753元。
上述事实，有原告当事人的陈述、科目余额表、被告答辩状在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产权受法律保护，债务应当清偿。原被告双方的债权债务关系明确，有原告提供的科目余额表为凭，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组于本判决生效十日内支付原告李长青欠款14753元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，减半收取84.5元，由被告交口县双池镇西庄村民委员会上庄村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期间内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 关红香
济南市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第23号
原告宫强，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住青岛市。
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘柯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南明达快运有限公司，住所地济南市。
法定代表人李明生，董事长。
委托代理人陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
本院在审理原告宫强诉被告济南明达快运有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告宫强于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南明达快运有限公司的起诉。
本院认为，原告宫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫强撤回起诉。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告宫强负担。
审判员 郭怡
二〇一四年四月二十五日
书记员 李杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第572号
罪犯任增彬，男，汉族，1966年11月30日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年2月20日作出（1998）牡刑初字第6号刑事判决，以被告人任增彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任增彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任增彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任增彬减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初843号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘井福，男，1990年2月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告人杨刚，男，1995年8月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人王涛，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人潘井福、杨刚犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人潘井福与辩护人肖月恩、被告人杨刚与辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日20时许，被告人杨刚在本市东丽区新立街滨海钢材城三楼宿舍内，因卫生问题与被害人周某发生争执，被人劝开，被害人周某下楼离开。被告人杨刚之父杨某（已判刑）得知此情况后，持两把菜刀追到钢材城楼下用刀砍伤被害人周某，随后赶来的被告人潘井福、杨刚亦对被害人周某实施殴打，造成被害人颈部、髋部受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月2日，被告人潘井福被公安机关抓获归案。2015年9月7日，被告人杨刚到公安机关投案。
在审理中，经本院主持调解，二被告人赔偿了被害人经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人潘井福、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某、王某等七人的证言、同案犯杨某的供述及判决书、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘井福、杨刚伙同他人故意实施殴打他人的行为，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨刚于案发后到公安机关投案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，被告人潘井福虽不具备自首情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法均可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘井福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初71号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱晓明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00260号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告刘孝兰，女，1970年3月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘孝兰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第75号
原告代云春，男，汉族。
委托代理人雷青霞，肃北县法律援助中心律师。
委托代理人何天寿，男，汉族。
被告肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁公司）。
法定代表人吴英，系该公司经理。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
委托代理人曹玉梅，三仁公司职员。
被告宋奎基，男，汉族。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告代云春诉被告三仁公司、宋奎基劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代云春委托代理人雷青霞、何天寿，被告三仁公司委托代理人李智、曹玉梅，被告宋奎基委托代理人吕忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代云春诉称，2015年4月份，原告代云春等8人（代云春、何天国、张应宽、何天财、丁应琼、何天寿、范中平、王绪忠）由被告宋奎基叫来肃北县打工，受雇于三仁公司，并与三仁公司签订劳动合同，主要开采矿石，约定290元／天，前后支付原告工资款1.3万元，至今仍欠原告工资5150元，多次找两被告催要，两被告都找各种理由推脱不给。2015年10月26日，肃北县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书（肃县劳人仲不（2015）1号），肃北县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告是从重庆千里迢迢来肃北打工的农民，在这里耗的时间越长花费越大，多次找两被告协商支付工资款事宜，两被告一直拖着不付，为了维护合法权益，故起诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告三仁公司辩称，2015年4月9日，被告三仁公司与被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，该合同就双方权利义务进行了明确的约定，本合同性质为加工承揽合同。2015年4月9日宋奎基代表施工队和民工给三仁公司出具了声明书，声明他们不是三仁的雇员，在工作中发生任何伤亡事故、工资拖欠等与三仁公司无关。2015年5月11日，三仁公司在向肃北县劳动保障局缴纳农民工保障金，按照劳动局的要求备案了用工协议，但是该协议本身并不影响代云春等8名工人系宋奎基所雇佣的工人的本质。2015年6月以来，由于宋奎基管理不善等因素的影响，民工开始上访要求结算工资，肃北县劳动监察部门出面调解后，三仁公司替宋奎基先后垫付民工工资26万元，已经远远超出三仁公司应当支付的范围。2015年10月26日肃北县劳动人事争议仲裁委员会下发的《不予受理通知书》1号，也间接的说明，该案已经不属于劳资纠纷和劳动人事争议仲裁委员会受理的范围，应该属于承揽人内部事务的处理。
综上所述，本案属于被告宋奎基与原告代云春等8人内部事务，与三仁公司没有直接关系，应该由被告宋奎基支付所雇佣工人的工资。
被告宋奎基辩称，2015年4月9日，其与本案的另一被告三仁公司在协商一致、意思表示真实的情形之下，共同签订了《石料开采加工承揽合同书》。为履行该合同被告三仁公司雇佣了包括本案原告在内的20人的采挖石料的施工队，在被告三仁公司的采石场采挖片石、道砟石、碎石。为能顺利履行双方签订合同中约定的义务，本人与本案原告在内的20名工人谈妥工资报酬（雇工第一个月为试用期，工资每人每天150元，此后，工资每人每天200元）后，由具备合法用工主体资格的用人单位（发包方：三仁公司）与20名工人签订了《简易劳动合同》，由本人分成了两个施工队，均为三仁公司采挖石料。究其本案引起纠纷的原因，其过错完全在三仁公司一方，是三仁公司没有将本人施工队采挖的5万余方片石拉走，导致采石场的采石工作面被采挖、堆积的片石覆盖，被迫本人的采石施工队停工，是造成本人施工队（包括原告在内的8名工人）由此误工的根本原因。另外，三仁公司不给付本人拉走和未拉走共计56000余方片石的采石费，导致工资不能发放，同时，采石施工队停工后，三仁公司不给付因误工而造成的工资损失，从而引起本案纠纷。对于误工造成的工资损失赔偿，理所应当的应由三仁公司全部承担。
经审理查明，被告三仁公司成立于2011年9月16日，其许可经营项目为：石料开采（按政府批文）、加工、销售，矿产品加工、销售，商砼混泥土生产、销售，建筑材料生产、销售。2015年4月9日，被告三仁公司与本案另一被告宋奎基签订了《石料开采加工承揽合同书》，双方约定，由被告宋奎基组织工人在被告三仁公司具有开采权的石料厂开采石料，被告三仁公司按照被告宋奎基开采的片石方量支付款项。被告宋奎基组织工人从2015年5月初开始在被告三仁公司的石料厂开采石料，直至2015年7月11日停工。2015年7月21日，在结算工人工资时，被告宋奎基出具三份工资表及一张工资欠条，工人工资为每人290元／天。工资明细表：从2015年5月份至2015年7月份，全部工人每月的工资额分别是5月份57120元、6月份64080元、7月份24000元，共计145200元。被告三仁公司前后支付原告在内的8名工人工资共计104000元，每人为1.3万元。
另查明，原告于2015年10月26日向肃北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人三仁公司、宋奎基支付工资，2015年10月26日肃北县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知。
再查明，被告三仁公司与被告宋奎基之间因上述承揽合同纠纷正在法院另案审理中。
认定以上事实的证据有：1、被告宋奎基给原告代云春等人出具的一份工资欠条及三份工资明细表（2015年5月-2015年7月）；2、被告三仁公司给付8名工人现金工资26000元收条及22000元收条，共两份；3、原告在内的8名工人向三仁公司借的8000元人工工资款借条一份；4、肃北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；5、石料开采加工承揽合同书；6、庭审笔录。
本院认为，原告代云春是宋奎基雇佣的工人，宋奎基给代云春等人出具一份工资欠条及三份工资明细表，双方之间已形成了劳务关系，被告宋奎基应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬，故对原告代云春主张被告宋奎基支付劳务费5150元的诉请，予以支持。被告宋奎基在结算工人工资时，出具三分工资表及一张欠据，每人工资为290元／天，本院予以认可每人工资290元／天。被告三人公司将自己拥有开采权的石料厂承包给没有开采资质的个人宋奎基，系违法行为，应当对被告宋奎基雇佣的工人承担用工主体责任，且被告三仁公司与被告宋奎基也没有结算完毕，不能免除其应当承担的用工主体责任，被告三仁公司对被告宋奎基所欠原告代云春工资应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，参照劳动部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎基向原告代云春支付工资5150元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告肃北县三仁矿业有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告肃北县三仁矿业有限公司、宋奎基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 额尔 登图
二〇一六年一月十四日
书记员 宝力德巴图
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1374号
罪犯钟俤俤，男，1984年7月2日出生，畲族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）榕刑初字第291号刑事判决，认定被告人钟俤俤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟俤俤应赔偿附带民事诉讼原告人49893.3元；两被告人并对赔偿总额人民币149893.3元，承担连带赔偿责任。钟俤俤不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月17日以（2006）闽刑终字第163号刑事附带民事裁定，撤销一审判决；发回福州市中级人民法院重审。福州市中级人民法院重审后于2006年9月14日作出（2006）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人钟俤俤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟俤俤应赔偿附带民事诉讼原告人63432.8元；两被告人并对赔偿总额人民币163432.8元，承担连带赔偿责任。钟俤俤不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日以（2006）闽刑终字第610号刑事附带民事判决，维持一审对被告人钟俤俤应赔偿附带民事诉讼原告人63432.8元；两被告人并对赔偿总额人民币163432.8元，承担连带赔偿责任的判决；撤销一审对被告人钟俤俤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决部分；改判上诉人钟俤俤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月4日以（2012）泉刑执字第945刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月15日起至2017年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。2015年6月17日本院（2015）泉刑执字第887号刑事裁定，以赔偿款大部分未交纳为由，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟俤俤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟俤俤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赔偿款人民币11298元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟俤俤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赔偿款及连带赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俤俤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月15日起至2016年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告赵文良，男。
被告赵明顺，男。
被告王海林，男。
被告赵文举，男。
被告宋金山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵文良、赵明顺、王海林、赵文举、宋金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵文良、赵明顺、王海林、赵文举、宋金山经传票等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年1月27日，被告赵文良因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月27日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告于洪峰未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告本金22993.66元及利息。原告现诉求被告赵文良偿还尚欠原告贷款本金22993.66元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告赵文良等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告赵文良在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告赵文良申请向其发放了贷款，同时也证明被告赵文良贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
被告赵文良等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告赵文良等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年1月27日，被告赵文良因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月27日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告于洪峰未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告本金22993.66元及利息。原告现诉求被告赵文良偿还尚欠原告贷款本金22993.66元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告赵文良借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告赵文良用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告赵文良履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定继续履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持；被告赵文良等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文良于本判决生效日一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金人民币22993.66元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告赵明顺、王海林、赵文举、宋金山对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告赵明顺、王海林、赵文举、宋金山承担给付责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费375元由被告赵文良、赵明顺、王海林、赵文举、宋金山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郜 宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9587号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：温泉。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告温泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王任凭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15494号
原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医疗产业基地永大路40号。
法定代表人：帕特里克.阿姆斯壮。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：刘一横。
本院于2017年12月15日立案受理了原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖和同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司称已于本案立案之前已和被告中国成达工程有限公司达成了和解协议，故向本院书面申请撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
审判员 程洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第88号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：沈肖容。
被告：倪永兴。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称“滨江物业”）诉被告倪永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滨江物业的委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告倪永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年8月13日与被告签订《千岛湖滨江度假酒店别墅临时管理规约及前期物业服务协议》一份，约定由原告为千岛湖滨江度假酒店别墅提供物业管理服务，并约定别墅按业主拥有的建筑面积每月每平方4.8元向原告交纳物业管理费。被告系杭州千岛湖滨江度假村86幢的业主，其房屋建筑面积为439.29平方米。签约后，原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费25303.08元。综上所述，被告未按约定履行其交纳物业服务管理费义务，属违约行为，已侵犯了原告的合法权益，根据我国《物业管理条例》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，故起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费人民币25303.08元（自2014年1月1日至2014年12月31日）、违约金8350.02元（暂自2014年2月1日计算至2014年12月31日，要求支付至实际清偿之日），以上合计人民币33653.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业管理服务费人民币17712.16元（自2014年1月1日至2014年12月31日）、违约金5845元（暂自2014年2月1日计算至2014年12月31日，要求支付至实际清偿之日），以上合计人民币23557.16元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、千岛湖滨江度假酒店别墅前期物业服务合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原被告双方对物业服务相关事宜的约定；
2、EMS快递单1份（原件）、查询单1份（复印件，原件存于（2015）杭淳民初字第92号案卷）、公告照片1份（打印件），证明原告已进行催缴物业费的事实。
被告倪永兴未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明因被告未实际入住，故原告主张的物业费系按70%计收。
本院认为，全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。现原告已按约提供其物业服务，被告亦应按约支付物业费的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，原告主张的物业费并无不当，予以支持。根据《前期物业服务协议》第十一条：“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务等费用的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金…”，双方合同约定及原告主张的违约金计算标准均过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算违约金。另依据物业费的缴费时间“每次预交一年”，当年的物业费应为在前一年年底预交，原告陈述缴纳期限会放宽至当年的一月份，故主张违约金从当年的2月1日起算，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费17712.16元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付该款自2014年2月1日起至本生效判决确定履行之日止的违约金；
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担81元，被告倪永兴负担308元；公告费650元，由被告倪永兴负担。原告杭州滨江物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪永兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第463号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人高火龙，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人周氏恒（ChuThiHang），女，1991年8月12日出生于越南，依族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人高火龙、周氏恒征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更主体权利，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庒嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州。
投资人赵海晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初514号
原告：董秀玲，女，1968年5月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人：杨墨，山东贤关律师事务所律师。
被告：马祖磊，男，1966年7月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
原告董秀玲诉被告马祖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀玲及其委托代理人徐民、杨墨，被告马祖磊及其委托代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀玲诉称：2015年3月份，被告向原告借款70000元，2015年3月23日，原告将钱汇至被告账户。截止2015年5月1日，被告偿还原告25730元，余款44270元至今未付。请求判令被告偿还借款44270元；并赔偿原告的利息损失。
被告马祖磊答辩：该案不是借贷纠纷，被告已支付原告95000元，因此被告不同意原告的诉求，不认可借款事实。
经审理查明：2015年3月23日，原告董秀玲从中国邮政储蓄银行桓台县支行，以现金方式汇入被告马祖磊中国邮政银行银行卡（卡号62×××16）70000元。2015年3月24日，被告马祖磊在北海市佳美营业所，分别向原告董秀玲中国邮政银行银行卡（62×××61系原告董秀玲在北海市佳美营业所2015年3月17日开户）通过网点柜台存入现金37000元、ATM机转账33000元。2015年3月28日，原告董秀玲中国邮政银行银行卡（62×××61）汇入被告马祖磊中国邮政银行银行卡（卡号62×××16）25000元，2015年3月29日，原告董秀玲中国邮政银行银行卡（62×××61）取现金25300元，卡内余额19720元。2015年5月1日，户名王力以现金形式，汇入原告董秀玲中国邮政银行银行卡（62×××61）6030元。原告董秀玲将中国邮政银行银行卡（62×××61）2015年3月23日交由被告马祖磊持有。被告马祖磊辩称该银行卡2015年4月1日退还给原告董秀玲，原告董秀玲认可2015年4月份退还（但具体日期记不清）。
庭审中，被告马祖磊辩称原告董秀玲诉称还款25730元，系原告董秀玲投资50300元做资本运作，故70000元余款19700元，及其朋友刘某投资获得利润6030元，共计25730元。原告董秀玲庭审中不认可资本运作一事，但未就该两笔款做出合理说明。经本院审核中国邮政银行银行卡（62×××61）交易明细，2015年3月29日，该卡账面余额19720元。2015年5月1日，户名王力汇入该卡6030元，与庭审中原告董秀玲主张系被告马祖磊还此款，及其在庭审中认可被告马祖磊在2015年4月份将该卡退还（具体时间不详）相矛盾。
2016年5月3日，在本院对张伟、赵薇芹的调查笔录中，二人均证明2015年春天，原告董秀玲和被告马祖磊去广西北海市考察资本运作项目。赵薇芹证明2015年4月份，原告董秀玲和张店刘某又去过广西北海市。
上述事实，有原告董秀玲提交的中国邮政银行交易明细、被告提交的中国邮政银行交易明细交易明细，本院的调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告董秀玲凭中国邮政储蓄银行（桓台）的汇款凭证主张被告马祖磊借款70000元，后还款25730元，余款44270元至今未付，但被告马祖磊抗辩不是借贷关系，系原告董秀玲做的所谓广西北海市资本运作，故原告董秀玲应就与被告马祖磊借贷关系的成立承担举证责任。在本案的两次庭审中，原告董秀玲未就借贷关系的成立提交其他证据予以证明。经本院依法调查张伟、赵薇芹，二人均证明，原告董秀玲在2015年春天，与被告马祖磊去广西北海市考察所谓资本运作一事。赵薇芹又证明2015年4月份，原告董秀玲和张店刘某又去过北海。原告董秀玲将在北海市佳美营业所开户中国邮政银行银行卡（62×××61），交由被告马祖磊持有，原告董秀玲于2015年3月23日，汇入被告马祖磊中国邮政银行银行卡（卡号62×××16）70000元，2015年3月24日，被告马祖磊在北海市佳美营业所，分别向原告董秀玲中国邮政银行银行卡（62×××61）通过网点柜台存入现金37000元、ATM机转账33000元。由被告马祖磊用该卡与原告董秀玲自己进行交易，原、被告的此行为亦不符合正常的交易习惯。原告董秀玲正常工作、生活在桓台，庭审中，却辩称在广西北海市佳美营业所开设账户是为生活方便，与常理相悖。原告董秀玲诉称被告马祖磊偿还借款44270元，其仅仅提供了中国邮政银行的存款凭条，被告马祖磊不予认可，原告董秀玲亦未能提交其他证据证明借贷关系的成立。综上，原告董秀玲诉称被告马祖磊偿还借款44270元及赔偿利息损失证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董秀玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告董秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 付 明
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢艳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2563号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柳西珂，农村居民。
被告安存芹，农村居民。
被告陈虎，1971年10月5日，农村居民。
被告赵传刚，1971年10月27日，城镇居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柳西珂、安存芹、陈虎、赵传刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告柳西珂、安存芹、陈虎、赵传刚的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柳西珂、安存芹、陈虎、赵传刚的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2210号
原告王环宇，男，1983年11月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人张东先，系吉林易金律师事务所律师。
被告房卫华，女，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
原告王环宇诉被告房卫华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王环宇及委托代理人张东先，被告房卫华及委托代理人张运达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告借款10000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日利息；被告承担诉讼费。
许富利系原告舅舅，被告丈夫，许富利因病于2016年2月1日凌晨去世。许富利生前与被告在2015年7月因治病要向原告借款1万元，许富利去世后被告不认可该欠款存在，不同意偿还欠款。原告认为，许富利生前与被告因治病向原告借款1万元属于夫妻共同债务，许富利去世后，被告作为共同债务人和财产继承人应当承担偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，事实是答辩人与许富利是夫妻关系，许富利于2016年2月1日因病去世，自得病、治病、病重到去世时止，答辩人作为妻子花费家里积蓄给爱人治病，在此期间，答辩人与爱人没有向原告借过钱，其实沈阳市第五人民医院已经作出诊断意见，称我爱人病情已恶化，没有治愈的可能，当知道病情后，无力回天。作为妻子，已尽到了妻子义务，也不可能白费力气再去负债借钱医治爱人疾病，原告称答辩人与爱人一起向原告借钱，是虚构。原告诉讼主体错误，答辩人与爱人与原告间不存在借贷关系，答辩人与爱人也没有以任何方式收到过原告借给答辩人和爱人的借款，答辩人和爱人与原告之间没有借贷关系，答辩人与爱人也没有给原告出具任何借据或欠条，所以原告没有事实和依据起诉答辩人偿还不存在的借款和利息。答辩人在与爱人共同生活期间，没有夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，收到诉讼材料前，答辩人并不知该钱的发生，原告主张借款答辩人也从未见过，答辩人未曾听说过该笔欠款的存在，也未与爱人形成共同举债合意，原告所称也并无证据证明该笔款项用于答辩人与爱人共同生活使用，故不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。原告应当承担举证不能的责任。公民、法人向法庭主张权利应当提供证据，现原告没有证据证明原告与答辩人与爱人之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王环宇向法庭提供中国建设银行客户交易查询明细一份，该明细载明原告王环宇于2015年7月21日向许富利转账10000元，原告王环宇卡号6227000734900210110，许富利卡号为6210810730014400999。另原告王环宇向法庭提供证明一份，证明载明：兹证明我院于2015年07月16日收取许富利住院押金费壹万元整（系王延军通过尾号为6687的建设银行卡刷卡转入）特此证明北京丰台英博中西医结合医院2016-3-22。
另查明，许富利系原告王环宇舅舅，被告房卫华与许富利于2009年10月9日登记结婚，许富利于2016年2月1日去世。
以上事实，有原、被告的陈述，银行客户交易查询明细、证明证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王环宇主张被告房卫华及许富利向其借款1万元，但其向法庭提交的银行客户交易查询明细、证明不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王环宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦明帽，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人莫能华，男。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月31日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖志政，广西银正律师事务所律师。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人莫能华、韦明帽犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人莫能华、韦明帽、辩护人廖志政、何富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日22时许，被告人莫能华、韦明帽经事先预谋后到柳州市柳北区三中路“龙城西点”蛋糕店门前的行车道上，由被告人莫能华驾驶助力车在一旁接应，被告人韦明帽趁路经此处的被害人杨X琴不备，动手抢夺其手中的女式手提包，在抢夺的过程中，被害人杨X琴失去平衡摔倒在地上，被告人韦明帽继续拉扯被害人杨X琴的手提包，将该手提包抢到手后坐上被告人莫能华驾驶的助力车逃离现场。被害人杨X琴被抢走的手提包内有现金人民币1000元和一台白色苹果牌iphone4手机、一台粉红色三星牌手机。尔后，二被告人将所抢得的现金人民币1000元平分，将抢得的苹果牌iphone4手机拿去销赃，获赃款人民币1200元并平分，赃款已挥霍。经估价鉴定，被抢的苹果牌iphone4手机价值人民币2670元。被盗的粉红色三星牌手机因参数不详无法估价。
综上所述，被告人莫能华、韦明帽抢夺财物价值共计人民币3670元。
2013年9月29日，公安机关接群众举报将涉嫌抢夺的被告人莫能华带回调查。经审查，被告人莫能华主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2013年9月30日，被告人韦明帽被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人莫能华、韦明帽的行为均构成抢夺罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
辩护人廖志政、何富国对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，但认为被告人莫能华有自首情节，在共同犯罪中的作用较小，归案后认罪态度较好，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法院对被告人莫能华从轻处罚。
上述事实，被告人莫能华、韦明帽在庭审中无异议，且有被害人杨X琴的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人莫能华、韦明帽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫能华、韦明帽以非法占有为目的，结伙趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫能华因他人举报被带到公安机关接受审查时，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦明帽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人莫能华有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人莫能华在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人莫能华、韦明帽在实施本起抢夺犯罪前共同商量预谋，由被告人韦明帽负责动手抢夺，被告人莫能华负责开车接应，抢到财物后平分赃款赃物，故二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不能认定被告人莫能华在共同犯罪中的作用较小。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人莫能华、韦明帽的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人莫能华、韦明帽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦明帽犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人莫能华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省张北县，户籍地：河北省康保县；2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，2014年4月30日被张北县公安局取保候审，同年8月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日21时许，在张北县张北镇园林路韩某某所开的麻将馆内，被告人李某某与被害人左某某因玩扑克牌问题引发口角继而互殴，期间李某某向左某某左眼处打了一拳。经鉴定，左某某左侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李某某与被害人左某某自愿达成一致赔偿协议，由李某某一次性赔偿左某某含医疗费在内等一切经济损失共计人民币35000元，此款已履行。被害人对被告人李某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人左某某的陈述，证人王某某、孙某某、韩某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、交收款条，被告人户籍证明信及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人李某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，农民，；2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法执行逮捕，2014年4月30日被张北县公安局取保候审，同年8月13日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日21时许，在张北县张北镇园林路韩某所开的麻将馆内，被告人李某与被害人左某因玩扑克牌问题引发口角继而互殴，期间李某向左某左眼处打了一拳。经鉴定，左某左侧鼻骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人李某与被害人左某自愿达成一致赔偿协议，由李某一次性赔偿左某含医疗费在内等一切经济损失共计人民币35000元，此款已履行。被害人对被告人李某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人左某的陈述，证人王某、孙某、韩某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、交收款条，被告人户籍证明信及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人李某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第69号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1971年8月12日出生，汉族，大学文化。2012年9月27日因犯受贿罪被北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月23日因涉嫌滥用职权经北安市人民检察院决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人李××犯滥用职权罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被告人李××于2011年3月任北安市棚户区改造领导小组办公室副主任，重点负责北安市庆华新建村和庆华三村的拆迁安置工作。在拆迁安置过程中，被告人李××于2011年3月至2012年5月不正确履行职责，违反规定，私自决定为李×甲等18户被拆迁人虚构、虚增被拆迁面积达290.88平方米，致使国家少收被拆迁人应交房屋补差款共计人民币555871.70元，给国家造成重大经济损失。
经侦查，被告人李××于2014年8月28日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人李××身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人李××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1、书证破案经过、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、干部调动呈报表、干部任免审批表、关于成立北安市改造领导小组办公室的通知、北安市棚户区改造领导小组办公室工作职责、关于调整北安市棚户区改造领导小组成员的通知、北安市棚户区改造领导小组办公室关于调整主任副主任工作分工的通知、北安市棚户区改造拆迁补偿安置办法、庆华棚户区三村回迁居民安置楼号一览表、庆华棚户区改造房屋拆迁差价款补缴情况统计表、关于庆华三村棚户区改造有关情况的说明、李×甲等18户被拆迁人的庆华三村被拆迁房屋现场确认情况、北安市庆华棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书、房屋测量单、被拆迁人身份证、产权证书、无照房屋调查认证表、黑龙江省单位往来资金结算票据、刑事判决书等；2、证人杨××、袁××、李×甲、黄×甲、黄×乙、马××、付××、刘××、李×丙、任××、张××、袁×甲、李×丁、张×甲、贾××、张×、魏××等人的证言；3、被告人李××的供述和辩解等。
被告人李××对检察机关指控的滥用职权罪的犯罪事实无异议，请求对其从轻判决。
经审理查明：被告人李××于2011年3月份任北安市棚户区改造领导小组办公室副主任，重点负责北安市庆华新建村和庆华三村的拆迁安置工作。在拆迁安置过程中，被告人李××为使被拆迁人早日达成拆迁协议，于2011年3月至2012年5月不正确履行职责，违反规定，私自决定为李×甲等18户被拆迁人虚构、虚增被拆迁面积达290.88平方米，致使国家少收被拆迁人应交房屋补差款共计人民币555871.70元，给国家造成重大经济损失。2013年1月至2013年7月李××积极追缴房屋补差款，共挽回经济损失共计人民币390211.40元。
经侦查，被告人李××于2014年8月28日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证破案经过、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、干部调动呈报表、干部任免审批表、关于成立北安市改造领导小组办公室的通知、北安市棚户区改造领导小组办公室工作职责、关于调整北安市棚户区改造领导小组成员的通知、北安市棚户区改造领导小组办公室关于调整主任副主任工作分工的通知、北安市棚户区改造拆迁补偿安置办法、庆华棚户区三村回迁居民安置楼号一览表、庆华棚户区改造房屋拆迁差价款补缴情况统计表、关于庆华三村棚户区改造有关情况的说明、李×甲等18户被拆迁人的庆华三村被拆迁房屋现场确认情况、北安市庆华棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书、房屋测量单、被拆迁人身份证、产权证书、无照房屋调查认证表、黑龙江省单位往来资金结算票据、刑事判决书等；
2、证人杨××、袁××、李×甲、黄×甲、黄×乙、马××、付××、刘××、李×丙、任××、张××、袁×甲、李×丁、张×甲、贾××、张×、魏××等人的证言；
3、被告人李××的供述和辩解。
本院认为，被告人李××身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，其行为构成滥用职权罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李××系自首，对其可从轻处罚；大部分损失被追缴，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销北安市人民法院（2012）北刑初字第63号刑事判决书判项中的缓刑部分；
二、被告人李××犯滥用职权罪，判处拘役三个月，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 刘宪娥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢广雨