贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第133号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某荣，男，1988年9月26日出生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，驾驶员。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈某荣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人余维华、余维容、余维芳、余维芬提起附带民事诉讼一案，于2014年7月15日作出（2014）红刑初字第361号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审附带民事诉讼当事人对附带民事诉讼部分均未提出上诉，原审判决民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人陈某荣对刑事部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员梁栋出庭履行职务。原审被告人陈某荣及其辩护人萧云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日7时许，被告人陈某荣持B2类驾驶证驾驶贵AHF3**号解放牌轻型厢式货车，由遵义市红花岗区湘江大道往颜村方向行驶，当行驶至钛厂路段时该车左前部车体与行人余某福（殁年71岁）相撞，造成余某福当场死亡及车辆受损的重大交通事故，被告人陈某荣撞人后驾车逃逸。经鉴定：被害人余某福系车祸致颅脑、胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人陈某荣负本次事故全部责任。2014年1月14日，被告人陈某荣接公安民警电话通知后主动到贵定县交警大队接受调查。
被害人余某福死亡后，其亲属为处理丧事支付了丧葬费等费用。附带民事诉讼原告人余维华、余维芳、余维芬、余维容与被害人余某福系父子、父女关系。被害人余某福居住在遵义市红花岗区南关镇长岗村李家庄组，系农业家庭户口。2011年，该户因湘江大道工程建设房屋被拆迁，部分土地被征收。
另认定，贵AHF3**号解放牌轻型厢式货车的车主系被告人陈某荣，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司投有交强险，保险期间为2013年4月15日至2014年4月14日，交通事故发生在保险期间内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在判决生效后一月内在机动车强制保险责任限额范围内直接赔付给附带民事诉讼原告人余维华、余维芬、余维芳、余维容110000元。三、由被告人陈某荣在判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人余维华、余维芬、余维芳、余维容死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计104727.65元。四、驳回附带民事诉讼原告人余维华、余维芬、余维芳、余维容的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈某荣不服，以“1、一审未认定被害人存在过错与客观事实不符；2、一审认定上诉人为逃避法律制裁逃逸的证据不足；3、二审期间与被害人家属达成调解协议，并已赔偿，被害者出具了谅解书，请求二审从轻处罚，适用缓刑”为由，提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。检察员发表了“事故责任认定书已认定上诉人负全责，且事故后逃逸，一审判决后对被害者家属进行赔偿只是对一审判决的执行，被害者家属出具的谅解书并不能减轻上诉人的责任。一审认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，2014年1月8日7时许，上诉人陈某荣持B2类驾驶证驾驶贵AHF3**号解放牌轻型厢式货车，由遵义市红花岗区湘江大道往颜村方向行驶，当车行驶至钛厂路段时，该车左前部车体与行人余某福（男，殁年71岁）相撞，致余某福当场死亡及陈某荣所驾车辆受损。发生碰撞后，陈某荣未停车，随即驾车逃离现场。经鉴定：被害人余某福系车祸致颅脑、胸部联合损伤死亡。经公安交警部门事故认定：被告人陈某荣负本次事故全部责任。
另查明，在二审期间，上诉人陈某荣之亲属代其主动支付给原审附带民事诉讼原告人余维华、余维芳、余维容、余维芬赔偿款，余维华、余维芳、余维容、余维芬对其的行为表示谅解，并向本院出具了请求从轻处罚陈某荣的报告。
上述事实，有证人田某树、张某彬、张某均、罗某兴、吴某松的证言及销货清单、道路交通事故认定书、死因法医学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、交通事故痕迹及车辆碎片比对笔录及照片、痕迹鉴定书、辨认笔录及指认照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术检验报告书及照片、遵义卷烟厂外来车辆出入登记表、户籍证明及上诉人陈某荣的供述、调解协议、收条、谅解书，询问笔录、《调查评估意见书》等证据证明。上列证据经二审庭审举证、质证，上诉人及辩护人、检察员均无异议。上列证据具有合法性、客观性、关联性，对证据的效力及所证明的内容，本院予以确认。
对于上诉人陈某荣及辩护人所提“一审未认定被害人存在过错与客观事实不符和一审认定上诉人为逃避法律制裁逃逸的证据不足”之上诉理由及辩护意见，经查，证人陈某娟证实其坐在陈修荣所驾车辆上听到一声响后，问陈某荣是什么声音，陈某荣将车辆继续行驶至遵义卷烟厂，下车后，其看到车辆左前大灯和保险杠破损。后陈某荣在贵阳买了保险杠等回贵定将车修好；证人罗某兴、吴某松证实陈某荣购买汽车配件和修车的情况；陈某荣供认由于当天天没有亮，又下着毛毛雨，视线不好，在发生事故前没有看见道路上的行人，听见碰撞的声音后，用眼睛的余光看见了被撞倒的人。其妹妹陈某娟还问发生了什么事，其说可能压到东西了，陈某娟问是否停车查看，其当时很害怕，因为意识到撞到人了，害怕承担事故责任，想尽快离开事故现场，所以对陈某娟说应该没什么事，然后驾车离开现场；《道路交通事故认定书》载明发生交通事故后因陈某荣逃逸，其承担本次事故的全部责任，行人余某福不承担本次事故责任。上述证据相互印证，足以证明陈某荣明知发生交通事故后仍驾车逃离事故现场，且在知晓车辆损坏后未通过报警等方式接受法律处理，后因逃逸而承担事故全部责任的事实，上诉人及辩护人所提此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。其交通肇事后逃逸，应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内判处刑罚。原判认定事实清楚、证据充分，量刑恰当，对检察员所提“一审认定事实清楚，证据充分，量刑恰当”的意见，本院予以采纳。在本案二审期间，陈某荣之亲属主动代其支付给被害人家属原审附带民事诉讼原告人余维华、余维芳、余维容、余维芬赔偿款，余维华、余维芳、余维容、余维芬对陈某荣的行为表示谅解，并向本院出具了请求对其从轻处罚的报告。根据陈某荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及具有的量刑情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。上诉人和辩护人请求对其判处缓刑的理由符合我国关于缓刑的法定条件，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，由于在二审期间出现新的事实，对量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈某荣的部分上诉；维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第361号刑事附带民事判决主文第一项中对上诉人陈某荣的定罪部分。
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第361号刑事附带民事判决主文第一项中对上诉人陈某荣的量刑部分。
三、上诉人陈某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 耿