wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2667号
被拘留人:阮松华公民身份号码:×××601Ｘ
本院在执行阮高法与阮松华（2017）浙0381执2667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮松华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1145号
申请执行人杨文盛/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1205号民事判决书执行杨文盛与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的830元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计830元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人杨文盛。申请执行人杨文盛申请执行结案，至此，申请执行人杨文盛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01239号
上诉人（原审原告）：明兴波。
被上诉人（原审被告）：中铁二局第五工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。组织机构代码：73342761-8。
法定代理人：蒋光全。
上诉人明兴波与被上诉人中铁二局第五工程有限公司健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月30作出（2013）永法民初字第06215号民事判决，明兴波对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年1月13日向上诉人明兴波送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人明兴波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人明兴波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十八日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01239号
上诉人（原审原告）：明兴波。
被上诉人（原审被告）：中铁二局第五工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。组织机构代码：73342761-8。
法定代理人：蒋光全，董事长。
上诉人明兴波与被上诉人中铁二局第五工程有限公司健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月30作出（2013）永法民初字第06215号民事判决，明兴波对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年1月13日向上诉人明兴波送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人明兴波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人明兴波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十八日
书记员 邹 琴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1199号
原告：徐伟芬，经商。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林群海，经商。
被告：林建美，经商。
原告徐伟芬与被告林群海、林建美民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林群海立即归还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年2月4日起计算至清偿之日止，计算至起诉之日为358800元）；二、被告林建美对上述债务承担共同清偿义务；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟芬的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告林群海、林建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林群海、林建美系夫妻关系，于1991年7月14日登记结婚。因资金周转需要，被告林群海于2008年2月4日向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率3%，未约定借款期限。借款后一个月，被告向原告支付了1万元，此后，被告未偿付过款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林群海向原告徐伟芬借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告此前支付的1万元，对其中按月利率3%计算的一个月利息6000元，因被告系自愿支付，故本院不予干预，剩余的4000元应视为偿还本金，故现结欠的借款本金应为196000元，此后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林建美未提交证据证明被告林群海与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告林建美应对上述款项承担连带清偿责任。被告林群海、林建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林群海、林建美在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐伟芬借款本金196000元，并自2008年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告徐伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9388元，减半收取4694元，由原告徐伟芬负担50元，由被告林群海、林建美连带负担4644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 傅依依
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第199号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杜XX，男，1985年2月22日出生。因犯盗窃罪，2001年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2003年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2006年7月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，2014年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年6月22日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年7月6日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2015年6月22日14时许，被告人杜XX来到浚县善堂镇陈村，趁被害人徐XX家中无人之际，翻墙进入徐XX家中实施盗窃，因徐XX返回家中未得逞。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杜XX的供述与辩解，被害人徐XX、孙XX的陈述，现场照片，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人杜XX以非法占有为目的入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年6月22日14时许，被告人杜XX来到浚县善堂镇陈村，趁被害人徐XX家中无人之际，翻墙进入徐XX家中实施盗窃，因徐XX返回家中被抓获。
上述事实，被告人杜XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，且有被害人徐XX、孙XX的陈述，现场照片，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜XX的指控成立，本院予以支持。
被告人杜XX在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1247号
罪犯庄志斌，男，1986年2月18日出生，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第939号刑事判决，以被告人庄志斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月15日起至2016年10月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）泉刑终字第498号刑事裁定，准许上诉人庄志斌撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为经教育能加以改正，以监规纪律严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年3月经考核评定累计13.6分。考核期累扣5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志斌减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2721号
罪犯赵巨春，男，1970年3月17日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）甬刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵巨春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）浙刑二终字第53号刑事判决，以被告人赵巨春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间2次减刑，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵巨春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵巨春在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子，履行附带民事赔偿1500元。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵巨春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵巨春减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢36号
申请执行人耿家军，男，1981年10月22日出生于陕西省白河县。
委托代理人：王敦侠，女，系耿家军之妻。
被执行人徐堂仁，男，1967年2月4日出生于陕西省白河县。
被执行人毛荣珠，女，1970年12月17日出生于陕西省白河县。
申请执行人耿家军依据本院已发生法律效力的（2013）白民初字第00458号民事调解书于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐堂仁、毛荣珠给付借款本金145000元。同日，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人耿家军与被执行人徐堂仁、毛荣珠于2017年5月16日经协商达成和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月31日前给付申请人耿家军本息共计180000元；二、本院对查封被执行人徐堂仁夫妇位于本县小双镇东村六组房屋一套，暂不解除查封，交由被执行人进行变卖，并将执行款交付法院；三、如被执行人未按照约定履行给付义务，并按原调解书确定的利率双倍支付利息；四、申请人撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对被执行人徐堂仁、毛荣珠的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年五月十六日
书记员 董 群
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初358号
原告：张某甲，教师。
被告：陈某，务工。
原告张某甲与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与陈某于1986年自由恋爱，1987年3月10日按农村风俗举行婚礼。1987年8月23日生女儿张某乙，1992年2月19日生儿子张某丙，二人现已独立生活。由于张某甲与陈某属表姐弟关系，一直未能办理结婚登记。现起诉要求宣告张某甲与陈某属无效婚姻。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、花桥镇兰杰村村民委员会证明一份，拟证明张某甲与陈某属表姐弟关系；
证据二、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明子女身份。
被告陈某辩称：张某甲应每年给予陈某经济帮助10000元，位于花桥镇张河口的房屋应归陈某所有。
被告陈某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告陈某对原告张某甲提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：张某甲与陈某于1986年自由恋爱，1987年3月10日按农村风俗举行婚礼。1987年8月23日生女儿张某乙，1992年2月19日生儿子张某丙，二人现已独立生活。陈某的母亲兰水香与张某甲的母亲兰菊花二人系亲姐妹，陈某与张某甲属表姐弟关系，故二人一直未能办理结婚登记。张某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告张某甲与被告陈某系表姐弟关系，属三代以内旁系血亲，属禁止结婚的情形，而原告张某甲与被告陈某违反法律禁止性规定结婚，其婚姻关系自始无效，不受法律保护，当事人之间不具有夫妻的权利义务，故对原告张某甲要求宣告张某甲与陈某婚姻无效的请求，予以支持；二、被告陈某要求处理共同财产，但未举证证明，本案不予处理，被告陈某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”之规定，判决如下：
原告张某甲与被告陈某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 程峻
二〇一六年三月八日
书记员 郭维
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第51号
原告刘某某，女，1990年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，汉族，1988年出生，汉族，湖南省临武县人，农民住临武县土地乡。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，2015年3月13日依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷志文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某于2011年8月通过他人介绍与被告石某某相识，2012年4月26日双方在临武县民政局办理结婚登记手续，同年12月23日生下女孩石婧某。家中无共同财产，只欠外债12000元。婚后，原、被告双方因性格不和，经常打闹，被告石某某对家庭不理不睬，在外挣钱从不归家，并有外遇。2013年7月7日，原、被告提出离婚，尔后又达成和好协议。原告刘某某希望被告石某某能改正错误，但被告石某某不但不改，反而继续打骂原告。为摆脱被告石某某的折磨，原告刘某某向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩石婧某归被告抚养；3、婚续债务12000元，原、被告各承担一半；4、判令被告石某某承担本案的受理诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及小孩的户籍证明，拟证明原、被告的主体身份及小孩石婧某的出生时间；
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年4月26日结婚，是合法夫妻，并证原、被告结婚时间短；
3、2013年7月7日离婚协议，拟证明原、被告婚后感情不好，曾经提出离婚；
4、原被告2014年10月3日的通话记录，拟证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告石某某并有外遇，与其他女人同居的事实。
被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告刘某某的陈述及举证，本院认证如下：
原告刘某某提供的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信；证据4因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据查证属实的证据及原告刘某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告石某某经他人介绍相识，于2012年4月26日在临武县民政局办理结婚登记手续，同年12月23日生育女儿石婧某，现随被告石某某共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年7月7日，因夫妻感情不和而自行协商，达成夫妻感情和好协议，后双方分居生活，并未履行该协议，期间也未履行夫妻间应尽的义务。2015年1月21日，原告刘某某向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚。在诉讼中，本院多次做原告的和好工作，原告始终坚持要求离婚。
另查明，原被告在婚姻存续期间未购置大宗财产，无存款，无债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，在自行协商达成夫妻感情和好协议后还分居生活，期间又不履行夫妻间应尽的义务，另在诉讼中，本院多次做原告的和好工作，原告始终坚持要求离婚，由此可见，原、被告间感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩石婧某现随被告共同生活，考虑到孩子的健康成长，宜维持现状为妥，故对原告要求由被告抚养小孩的诉讼请求予以支持，但原告应承担相应的抚养费，结合当地的经济条件及原告的收入状况，本院酌定原告刘某某每月承担小孩抚养费300元直至小孩成年。对于原告要求与被告共同承担外债的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证实外债的存在，故本院不已支持。被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告刘某某与被告石某某离婚；
二、婚生女孩石婧某随被告石某某共同生活，原告刘某某每月承担抚养费300元（此款在本判决书生效后每月底给付，直至小孩成年），待小孩长大成人后随父随母生活，由其自己选择；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年三月十三日
书记员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第51号
原告张现伟，农民。
委托代理人李海波，律师
被告段红山，农民。
委托代理人张桂芳，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国职务：总经理。
委托代理人李岩，该公司员工
原告张现伟与被告段红山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现伟的委托代理人李海波、被告段红山及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，人保财险北京市分公司委托代理人李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现伟诉称，2014年10月03日0时30分许，被告段红山驾驶京P×××××号小型普通客车沿南杜线由南向北行驶至小东坊村路口南路段时，与前方同向行驶的张现伟驾驶的冀0xxxx**号大中型拖拉机追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定被告段红山负事故的全部责任。特提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失、车辆停运损失、评估费、鉴定费等共计115000元，诉讼费由被告承担。
被告段红山辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆在人保财险北京市分公司投有交强险和第三者保险20万元，并投保不计免赔。我与原告已达成调解协议，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告人保财险北京市分公司辩称，对保险事故发生及被告车辆投由交强险和第三者商业险20万元没有异议，但原告鉴定程序违法，也没有提供修理发票和明细以证明车辆已经修复。评估费、停运费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年10月03日0时30分许，被告段红山驾驶京P×××××号小型普通客车沿南杜线由南向北行驶至小东坊村路口南路段时，与前方同向行驶的张现伟驾驶的冀0xxxx**号大中型拖拉机追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队作出第201410030001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段红山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告与被告段红山于2014年10月10日和2014年10月17日分别经临漳县公安交通警察大队、临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，约定被告段红山负担原告车辆的维修，被告将原告车辆维修好后，原告不再追究被告段红山的任何赔偿责任。协议达成后，被告至今未对原告车辆进行维修，也未对原告进行赔偿。2014年12月1日，原告车辆经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，车辆损失数额为39065元，原告花去评估费1000元。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆的停运损失进行了评估，该公司于2015年4月25日作出评估意见：张现伟的青饲料收获机停运期间的损失金额为67290元。原告花去评估费6729元。段红山驾驶的京P×××××号小型普通客车在人保财险北京市分公司投保了交强险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元；投保了商业第三者保险一份，第三者责任保险的责任限额为20万元（附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、评估鉴定书、公估报告书、调解协议书、评估费票据、保险单等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出第201410030001号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段红山负事故的全部责任，原告无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告与被告段红山达成的两次调解协议，系当事人自愿达成且不违反法律规定，双方当事人应当依约履行。因原告车辆系营运车辆，因此被告段红山应当及时为原告维修车辆，被告段红山拒不履行约定义务的行为已经给原告造成较大的停运损失，原告要求赔偿停运损失符合法律规定，被告段红山应当依法予以赔付。原告主张的车辆损失39065元，停运损失67290元，由鉴定、评估机构出具的鉴定、评估报告为证，应予支持。被告人保财险北京市分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳也未申请重新鉴定，且未提供证据证明停运损失不属于保险公司赔付范围，故对其抗辩不予采纳。评估鉴定费合计7729元是原告为查清事故损失而发生的必要、合理费用，也应予支持。综上，原告因本次事故的造成的损失为车辆损失39065元，停运损失67290元，评估、鉴定费7729元，合计114084元，应由被告段红山予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告损失应首先由被告人保财险北京市分公司在交强险内赔偿2000元，余下104355元应由被告人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额内赔付。因原告余下损失不超过商业三者险20万元责任限额，故被告段红山无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险财产损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失、停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失、停运损失104355元；
上述一、二项中被告保险公司共需赔偿原告张现伟106355元于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定、评估费7729元，合计10329元。由被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司负担10310元，由原告张现伟负担19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第51号
原告：陈某，居民。
被告：魏某，居民，现下落不明。
原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1977年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1979年8月25日生一男孩，取名魏某甲。由于双方感情不和，被告1997年离家出走，至今无音讯。原告曾于2013年10月9日起诉要求与被告离婚，后经淄博市临淄区人民法院判决不准离婚。原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1979年8月25日生一男孩，取名魏某甲，现已成年。被告自1997年初经常外出不回家，8月份离家出走，至今杳无音讯。2008年8月14日原告到临淄区公安分局雪宫派出所报警，称其丈夫魏某离家出走未归，要求对魏某报人口失踪。2013年8月2日原告再次到该所反映魏某未归。2013年9月17日原告的邻居兼同事李薇、王安俊到该所反映，魏某自1997年离家出走，至今未见其回过家。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2014年1月20日作出（2013）临民初字第2318号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告再次起诉，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、临淄公安分局雪宫派出所证明复印件一份、（2013）临民初字第2318号民事判决书复印件一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告魏某自1997年8月离家出走，至今未归，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费50.00元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第51号
原告缪贵，男，1959年11月14日出生，汉族，农民。
被告临泽县倪家营镇倪家营村村民委员会。
负责人王敬，系该村党支部书记。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
原告缪贵与被告临泽县倪家营镇倪家营村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，原告缪贵于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告缪贵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪贵撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告缪贵承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李英楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1318号
原告冯振海，男，1975年7月10日出生，汉族，济宁市润华汽车广场职工，住济宁市任城区。
委托代理人李殿东（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告济宁市精艺广告制作有限公司，地址：济宁市任城区解放路101号楼东5户。
法定代表人张雷，经理。
被告张雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市尚维广告传媒有限公司，地址：济宁市任城区来鹤小区商住13号楼南三单元四层南户。
法定代表人胡利斌，经理。
原告冯振海与被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷、济宁市尚维广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李殿东，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷到庭参加诉讼，被告济宁市尚维广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯振海诉称，2013年12月5日，被告济宁市精艺广告制作有限公司与原告冯振海约定共同投资承揽被告济宁市尚维广告传媒有限公司的户外广告安装工程，约定共同投资30万元，原告投资10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司投资20万元。同日，被告济宁市精艺广告制作有限公司与被告济宁市尚维广告传媒有限公司签订户外广告安装合同书，约定由被告济宁市精艺广告制作有限公司出面承揽该安装工程，合同总价款374055元，全部价款在施工完毕之日起两个月内全部结清。原告向济宁市精艺广告制作有限公司投资了10万元，安装工程也于2013年12月份完工，二被告也进行了大部分结算，但被告济宁市精艺广告制作有限公司以被告济宁市尚维广告传媒有限公司未支付投资款为由，拒不向原告支付投资款及投资收益，亦不主动行使权利索要未付工程款，请求法院依法确认原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司之间存在投资关系，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷支付原告投资款及投资收益金，共计124685元，被告济宁市尚维广告传媒有限公司在未支付工程款限额131555元内承担连带责任。
被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷辩称，我公司与原告之间存在投资关系,原告投资10万元属实,原告并不是向我公司投资了10万元,而是把10万元投到嘉祥银座楼上三面翻广告位工程上,我们是合伙投资,投资是有风险的,我投资的钱也没有收回来,我现在也无法给原告这个钱。
被告济宁市尚维广告传媒有限公司辩称，被告济宁市精艺广告制作有限公司与原告并不是合伙承揽我公司的工程，我公司与被告济宁市精艺广告制作有限公司签订的户外广告安装合同书，与原告没有任何法律关系，我公司不应在未付工程款限额内承担连带责任，我公司已支付了大部分工程款，尚欠少部分，不是原告主张的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告张雷于2015年7月12日出具的证明一份，证实原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司存在投资关系；2、被告济宁市精艺广告制作有限公司法人张雷出具的收条三份，证实被告济宁市精艺广告制作有限公司收到了原告投资款10万元的事实；3、户外广告安装合同书一份，证实被告济宁市尚维广告传媒有限公司济宁嘉祥银座广告牌安装工程总价款为374055元，原告在此工程中投资占总投资的三分之一，原告应收到投资款及投资收益金，共计124685元；4、2014年8月17日收条一份，证实收到被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款5000元；5、2014年4月28日收条一份，证实收到被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款2万元。
被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷为支持其辩解向本院提供的证据有：收条13张（复印件）共计217500元，其中有35000元是支付的其他工程的款项，证实被告济宁市尚维广告传媒有限公司向被告支付的工程款总额。
被告济宁市尚维广告传媒有限公司未提供证据。
经质证，原告对被告济宁市精艺广告制作有限公司提供的证据没有异议，但对35000元是支付其他工程的款项不认可。被告济宁市精艺广告制作有限公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为收的不是嘉祥工程的款，而是太白路围挡工程的钱。
经审核，本院认为，原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司所举证据，能够证实原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司系合伙投资关系的事实，并能证实被告济宁市精艺广告制作有限公司已收到所承揽的被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款242500元。
经审理本院认定，2015年10月17日，原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司约定合伙投资，被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的“济宁嘉祥银座”广告牌安装工程，共投资30万元，原告冯振海投资10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司投资20万元。后原告按照约定分三次向被告济宁市精艺广告制作有限公司交纳投资款10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷为原告出具了收到投资款10万元的收条三张。2013年12月5日被告济宁市精艺广告制作有限公司与被告济宁市尚维广告传媒有限公司签订户外广告安装合同书，约定由被告济宁市精艺广告制作有限公司安装被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的嘉祥县银座商城楼顶广告牌，合同价款为374055元。2013年12月份，被告济宁市精艺广告制作有限公司将合同约定的广告牌安装完毕，被告济宁市尚维广告传媒有限公司陆续向原告支付工程款242500元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司约定，合伙投资被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的广告牌安装工程，事实清楚，证据充分，且被告济宁市精艺广告制作有限公司予以认可，原告要求确认与被告济宁市精艺广告制作有限公司存在合伙投资关系，依法应予支持。因原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司在合伙投资时，未对合伙投资盈余分配作出约定，应按双方出资比例来分配盈余。被告济宁市精艺广告制作有限公司在支付原告投资款及收益后，可向被告济宁市尚维广告传媒有限公司另行主张权利。对于原告要求被告张雷支付投资款及收益的请求，因被告张雷系被告济宁市精艺广告制作有限公司法定代表人，其行为系职务行为，应由被告济宁市精艺广告制作有限公司承担责任。对于原告要求被告济宁市尚维广告传媒有限公司在未支付工程款限额内承担连带责任的请求，因原告与被告济宁市尚维广告传媒有限公司之间没有直接的合同关系，对此请求，依法不予支持。被告济宁市精艺广告制作有限公司以投资款未全部收回不支付原告投资款及收益的辩解，与法无据，本院依法不予支持。被告济宁市尚维广告传媒有限公司不同意支付原告投资款及收益的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯振海与被告济宁市精艺广告制作有限公司之间存在合伙投资关系；
二、被告济宁市精艺广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯振海投资款100000元及投资收益款22216.5元（74055元×1/3）；
三、驳回原告冯振海对被告张雷、济宁市尚维广告传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元,由被告济宁市精艺广告制作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月五日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1318号原告冯振海，男，1975年7月10日出生，汉族，济宁市润华汽车广场职工，住济宁市任城区。委托代理人李殿东（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告济宁市精艺广告制作有限公司，地址：济宁市任城区解放路101号楼东5户。法定代表人张雷，经理。被告张雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市尚维广告传媒有限公司，地址：济宁市任城区来鹤小区商住13号楼南三单元四层南户。法定代表人胡利斌，经理。原告冯振海与被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷、济宁市尚维广告传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李殿东，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷到庭参加诉讼，被告济宁市尚维广告传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯振海诉称，2013年12月5日，被告济宁市精艺广告制作有限公司与原告冯振海约定共同投资承揽被告济宁市尚维广告传媒有限公司的户外广告安装工程，约定共同投资30万元，原告投资10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司投资20万元。同日，被告济宁市精艺广告制作有限公司与被告济宁市尚维广告传媒有限公司签订户外广告安装合同书，约定由被告济宁市精艺广告制作有限公司出面承揽该安装工程，合同总价款374055元，全部价款在施工完毕之日起两个月内全部结清。原告向济宁市精艺广告制作有限公司投资了10万元，安装工程也于2013年12月份完工，二被告也进行了大部分结算，但被告济宁市精艺广告制作有限公司以被告济宁市尚维广告传媒有限公司未支付投资款为由，拒不向原告支付投资款及投资收益，亦不主动行使权利索要未付工程款，请求法院依法确认原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司之间存在投资关系，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷支付原告投资款及投资收益金，共计124685元，被告济宁市尚维广告传媒有限公司在未支付工程款限额131555元内承担连带责任。被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷辩称，我公司与原告之间存在投资关系,原告投资10万元属实,原告并不是向我公司投资了10万元,而是把10万元投到嘉祥银座楼上三面翻广告位工程上,我们是合伙投资,投资是有风险的,我投资的钱也没有收回来,我现在也无法给原告这个钱。被告济宁市尚维广告传媒有限公司辩称，被告济宁市精艺广告制作有限公司与原告并不是合伙承揽我公司的工程，我公司与被告济宁市精艺广告制作有限公司签订的户外广告安装合同书，与原告没有任何法律关系，我公司不应在未付工程款限额内承担连带责任，我公司已支付了大部分工程款，尚欠少部分，不是原告主张的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告张雷于2015年7月12日出具的证明一份，证实原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司存在投资关系；2、被告济宁市精艺广告制作有限公司法人张雷出具的收条三份，证实被告济宁市精艺广告制作有限公司收到了原告投资款10万元的事实；3、户外广告安装合同书一份，证实被告济宁市尚维广告传媒有限公司济宁嘉祥银座广告牌安装工程总价款为374055元，原告在此工程中投资占总投资的三分之一，原告应收到投资款及投资收益金，共计124685元；4、2014年8月17日收条一份，证实收到被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款5000元；5、2014年4月28日收条一份，证实收到被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款2万元。被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷为支持其辩解向本院提供的证据有：收条13张（复印件）共计217500元，其中有35000元是支付的其他工程的款项，证实被告济宁市尚维广告传媒有限公司向被告支付的工程款总额。被告济宁市尚维广告传媒有限公司未提供证据。经质证，原告对被告济宁市精艺广告制作有限公司提供的证据没有异议，但对35000元是支付其他工程的款项不认可。被告济宁市精艺广告制作有限公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为收的不是嘉祥工程的款，而是太白路围挡工程的钱。经审核，本院认为，原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司所举证据，能够证实原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司系合伙投资关系的事实，并能证实被告济宁市精艺广告制作有限公司已收到所承揽的被告济宁市尚维广告传媒有限公司工程款242500元。经审理本院认定，2015年10月17日，原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司约定合伙投资，被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的“济宁嘉祥银座”广告牌安装工程，共投资30万元，原告冯振海投资10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司投资20万元。后原告按照约定分三次向被告济宁市精艺广告制作有限公司交纳投资款10万元，被告济宁市精艺广告制作有限公司、张雷为原告出具了收到投资款10万元的收条三张。2013年12月5日被告济宁市精艺广告制作有限公司与被告济宁市尚维广告传媒有限公司签订户外广告安装合同书，约定由被告济宁市精艺广告制作有限公司安装被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的嘉祥县银座商城楼顶广告牌，合同价款为374055元。2013年12月份，被告济宁市精艺广告制作有限公司将合同约定的广告牌安装完毕，被告济宁市尚维广告传媒有限公司陆续向原告支付工程款242500元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司约定，合伙投资被告济宁市尚维广告传媒有限公司所承揽的广告牌安装工程，事实清楚，证据充分，且被告济宁市精艺广告制作有限公司予以认可，原告要求确认与被告济宁市精艺广告制作有限公司存在合伙投资关系，依法应予支持。因原告与被告济宁市精艺广告制作有限公司在合伙投资时，未对合伙投资盈余分配作出约定，应按双方出资比例来分配盈余。被告济宁市精艺广告制作有限公司在支付原告投资款及收益后，可向被告济宁市尚维广告传媒有限公司另行主张权利。对于原告要求被告张雷支付投资款及收益的请求，因被告张雷系被告济宁市精艺广告制作有限公司法定代表人，其行为系职务行为，应由被告济宁市精艺广告制作有限公司承担责任。对于原告要求被告济宁市尚维广告传媒有限公司在未支付工程款限额内承担连带责任的请求，因原告与被告济宁市尚维广告传媒有限公司之间没有直接的合同关系，对此请求，依法不予支持。被告济宁市精艺广告制作有限公司以投资款未全部收回不支付原告投资款及收益的辩解，与法无据，本院依法不予支持。被告济宁市尚维广告传媒有限公司不同意支付原告投资款及收益的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯振海与被告济宁市精艺广告制作有限公司之间存在合伙投资关系；二、被告济宁市精艺广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯振海投资款100000元及投资收益款22216.5元（74055元×1/3）；三、驳回原告冯振海对被告张雷、济宁市尚维广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元,由被告济宁市精艺广告制作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一六年四月五日书记员  杨 梅
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第284号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李军，农民。
被申请执行人武珉，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李军、武珉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李军、武珉作出曹社抚费征字（2015）0990号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行李军、武珉二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李军、武珉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李军、武珉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初65号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘某。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年3月18日15时许，被告人刘某酒后驾驶未按时检验的苏M×××××普通二轮摩托车，行驶至泰州市高港区刁铺街道界牌村南侧时，疏于路面观察，致本人摔倒受伤。被告人刘某因发生单方事故报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107.56mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人刘某向法院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的前科查询证明、驾驶证等书证，公安机关拍摄的涉案车辆照片，证人韩某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其驾驶未按时检验的二轮摩托，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初129号
原告陈亮，男，陕西省柞水县人。
被告张功锋，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告陈亮与被告张功锋买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年3月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈亮承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年三月十日
书记员 彭小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00324号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告是同学关系，原被告于2005年自由恋爱，2006年5月25日在男方家举行结婚仪式并宴请亲朋，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，现在8岁。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告在婚后经常对原告实施家庭暴力，使原告身体多处受伤，且被告不务正业，参与赌博活动，给原告的身心造成极大的痛苦，根本无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告张某与被告李某甲离婚；2、被告支付给原告损害赔偿费共计20万元；3、儿子由原告抚养，被告支付儿子的抚养费每月1千元直至儿子成年；4、夫妻共同财产（家用电器等）依法分割，共同债务3万元依法分担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二、户口本。证明被告诉讼主体适格及原被告生育子女情况。
证据三、结婚证。证明原被告之间的婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们以前是同学，最后恋爱结婚，关系很好。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告张某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原被告于2005年自由恋爱，2006年5月25日在男方家举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告张某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告张某与被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年三月四日
书记员 陈 广
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第205号
罪犯黄彦儒，男，1982年4月30日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定黄彦儒犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，改判黄彦儒犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄彦儒在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄彦儒由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彦儒在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄彦儒减刑的异议。
本院认为，罪犯黄彦儒死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄彦儒死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第377号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县。因本案于2014年11月10日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于同年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人刘某甲以号码为1311394****的手机为作案工具，在中山市火炬开发区多次贩卖毒品给吸毒人员刘某乙。同年11月10日晚上8时许，被告人刘某甲接到姚某某向其购买毒品的电话后，来到中山市火炬开发区张家边电影院附近，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给姚某某时被公安人员抓获。公安人员当场从姚某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.58克），从被告人刘某甲处缴获人民币200元、上述作案工具OPPO牌手机1部。归案后，被告人刘某甲如实供述了其上述罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局东城派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单，涉案物品照片、现场照片、辨认笔录、手机通话清单、理化检验报告、行政处罚决定书，证人姚某某、吴某某、黄某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克及作案工具OPPO牌手机1部（手机号码为1311394****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初95号
原告：朱伟，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：曹厚立，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱伟与被告曹厚立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱伟撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告朱伟负担。
审判员 刘 浩
二〇一八年一月十八日
书记员 赵宇飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1419号
原告：高某甲，男，汉族，1975年6月26日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1972年12月6日出生。
原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月22日不公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系再婚，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，请求法院准予原、被离婚。
被告刘某某辩称，夫妻产生矛盾的原因主要是被告在外与异性存在不正当交往，如果将子女抚养、财产等问题处理好，就同意离婚。
经审理查明认定如下事实，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年10月18日在洪雅县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年9月9日生育女儿高某乙。婚后感情一般，在生育女儿后因双方缺乏沟通和信任而发生吵闹，造成夫妻关系不和谐，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及原告提供的结婚证复印件证据予以证实。
本院认为，原、被告再婚系双方慎重考虑的，婚后有一定感情基础。经审理查明认定的事实，原告此次提出离婚主要是婚后因双方缺乏沟通和信任而发生吵闹，造成夫妻关系不和谐所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周立研
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第55号
申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县。现住成都市金牛区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。原住所地：成都市。
负责人江玮。
案外人马某某，女，汉族，1973年5月14日出生，住上海市闵行区。
谭某某申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭某某依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人马某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人马某某异议称，吴东成于1999年5月15日与四川省第十二建筑工程公司房产管理科签订了购房协议，约定吴东成以41556元的价格购买位于成都市武侯区百花正街＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房产，吴东成于1997年12月5日支付了39000元购房款。之后吴东成将上述房屋出售给了应汝彬。2004年6月14日马某某在成都富力房屋置换有限公司的居间下以159000元的价格购买了上述房屋（2004年6月14日支付定金30000元，2004年7月20日支付129000元），马某某在付清全部房款后，应汝彬将上述房屋的钥匙交付马某某，当天，马某某实际占用使用上述房屋。2004年7月20日，马某某与吴东成及其配偶周某某在成都市蜀都公证处就上述房屋的产权办理、协议书更名以及产权证过户等事宜进行了公证，吴东成及其配偶周某某委托马某某全权代理。2004年7月29日马某某支付了上述房屋的尾款2555.80元，由当时负责办理相关事宜的四川建兴物业有限责任公司收取了该尾款并出具收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院依法中止对上述房屋执行，维护马某某的合法权益。
马某某提交的证据有：吴东成与四川省第十二建筑工程公司签订的购房协议书以及金额为39000元购房收据各1份，富房置换房屋买卖合同（应汝斌与马某某）1份，应汝斌出具的收条两份（金额分别为30000元和129000元），应汝斌身份证复印件1份，马某某支付富房置换中介费收据3000元收据1份，公证书1份，公证书的三方身份证复印件1份，吴东成与周某某结婚证复印件1份，公证费发票2份（结婚证公证费用以及委托公证费用），补购房款收据1份，2008年缴纳水电费等收据4份，户改电表工程收据1份，（2007）武侯民初字第140号判决书复印件1份，（2010）武侯执字第685号《受理执行案件通知书》复印件1份，（2014）成执裁字第30号裁定书复印件1份。
谭某某辩称，“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，“百花福苑”从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记。马某某无权对本案提出异议。综上，请求法院驳回马某某的执行异议。
经审查查明，谭某某与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭某某代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街百花正街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋等。
另查明，本案案涉房屋由吴东成于1999年5月15日与四川省第十二建筑工程公司签订购房协议予以购买，2004年6月14日吴东成将案涉房屋出售给应汝斌，2004年7月20日应汝斌又将案涉房屋出售给马某某，现马某某占有使用该房屋。
本院认为，虽然马某某主张其购买了本案争议房屋，并从购买之日起至今占有使用该房屋，但本案争议房屋经过三次转卖，均未办理相关产权过户登记手续，本案争议的房屋至今登记在文博公司名下。本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金�执裁字第55号申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县。现住成都市金牛区。被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。原住所地：成都市。负责人江玮。案外人马某某，女，汉族，1973年5月14日出生，住上海市闵行区。谭某某申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭某某依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人马某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。案外人马某某异议称，吴东成于1999年5月15日与四川省第十二建筑工程公司房产管理科签订了购房协议，约定吴东成以41556元的价格购买位于成都市武侯区百花正街*号*栋*单元*楼*号的房产，吴东成于1997年12月5日支付了39000元购房款。之后吴东成将上述房屋出售给了应汝彬。2004年6月14日马某某在成都富力房屋置换有限公司的居间下以159000元的价格购买了上述房屋（2004年6月14日支付定金30000元，2004年7月20日支付129000元），马某某在付清全部房款后，应汝彬将上述房屋的钥匙交付马某某，当天，马某某实际占用使用上述房屋。2004年7月20日，马某某与吴东成及其配偶周某某在成都市蜀都公证处就上述房屋的产权办理、协议书更名以及产权证过户等事宜进行了公证，吴东成及其配偶周某某委托马某某全权代理。2004年7月29日马某某支付了上述房屋的尾款2555.80元，由当时负责办理相关事宜的四川建兴物业有限责任公司收取了该尾款并出具收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院依法�止对上述房屋执行，维护马某某的合法权益。马某某提交的证据有：吴东成与四川省第十二建筑工程公司签订的购房协议书以及金额为39000元购房收据各1份，富房置换房屋买卖合同（应汝斌与马某某）1份，应汝斌出具的收条两份（金额分别为30000元和129000元），应汝斌身份证复印件1份，马某某支付富房置换中介费收据3000元收据1份，公证书1份，公证书的三方身份证复印件1份，吴东成与周某某结婚证复印件1份，公证费发票2份（结婚证公证费用以及委托公证费用），补购房款收据1份，2008年缴纳水电费等收据4份，户改电表工程收据1份，（2007）武侯民初字第140号判决书复印件1份，（2010）武侯执字第685号《受理执行案件通知书》复印件1份，（2014）成执裁字第30号裁定书复印件1份。谭某某辩称，“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，“百花福苑”从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记。马某某无权对本案提出异议。综上，请求法院驳回马某某的执行异议。经审查查明，谭某某与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭某某代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街百花正街*号*栋*单元*楼*号房屋等。另查明，本案案涉房屋由吴东成于1999年5月15日与四川省第十二建筑工程公司签订购房协议予以购买，2004年6月14日吴东成将案涉房屋出售给应汝斌，2004年7月20日应汝斌又将案涉房屋出售给马某某，现马某某占有使用该房屋。本院认为，虽然马某某主张其购买了本案争议房屋，并从购买之日起至今占有使用该房屋，但本案争议房屋经过三次转卖，均未办理相关产权过户登记手续，本案争议的房屋至今登记在文博公司名下。本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马某某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法�提起诉讼。审判长  徐燕华审判员  廖群艳审判员  游 永二〇一五年九月十七日书记员  邵 霜相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，�由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1630-1号
原告温某某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄某某，广东耀业德律师事务所律师。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
被告白某，住址广东省深圳市福田区。
本院于2014年12月15日作出（2014）深福法立�字第631号民事裁定书，查封了被告白某名下位于福田区香蜜湖俊安苑5#11C的房产（房地产证号30××50），查封了被告白某、杨某名下共有的位于福田区香蜜湖龙塘机场龙塘住宅楼3栋102的房产（房地产证号30××94）。现本案原告申请解除对被告上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告白某名下位于福田区香蜜湖俊安苑5#11C房产（房地产证号30××50）的查封；
二、解除对被告白某、杨某名下共有的位于福田区香蜜湖龙塘机场龙塘住宅楼3栋102房产（房地产证号30××94）的查封。
审判员 张 华
二〇一五年四月十五日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6574号
原告：石浦中国渔村有限公司，住所地：象山县石浦镇皇城沙滩。
法定代表人：林炳跃，该公司总经理。
被告：徐姣云，女，1959年10月10日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告石浦中国渔村有限公司与被告徐姣云房屋租赁合同纠纷一案中，原告石浦中国渔村有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石浦中国渔村有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石浦中国渔村有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张伟波
二〇一七年八月十七日
代书记员 苏诗雨
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00006号
原告：望江县华阳镇磨盘村丰收组全体村民。
诉讼代表人：茅彩萍，农民。
诉讼代表人：茅张孝，农民。
诉讼代表人：许学根，农业。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县国土资源管理局。
法定代表人：胡接印，局长。
第三人：望江县长江河道管理局。
法定代表人：邱金水，局长。
原告望江县华阳镇磨盘村丰收组全体村民诉被告望江县国土资源管理局、第三人望江县长江河道管理局土地管理行政登记一案，本院于2015年5月4日依法受理，现原告以诉讼主体不符合要求为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告望江县华阳镇磨盘村丰收组全体村民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡四平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00006号
原告崔某某，男，1978年7月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺经济开发区房产管理局，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人王延峰，该局局长。
第三人魏某某，男，1958年10月13日生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告崔某某诉被告抚顺经济开发区房产管理局及第三人魏某某颁发房产证违法一并赔偿一案中，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，其在抚顺市宏源房地产开发处购买了位于抚顺经济开发区宏源住宅楼2单元603号住宅一套，被告于2001年3月16日为其颁发了S983045号《房屋所有权证》。2002年11月10日，抚顺市宏源房地产开发处又将该住宅房屋卖给了魏某某，被告于2003年2月17日，又为魏某某颁发了S983069号《房屋所有权证》。原告认为：是被告工作失误造成一房两证的结果，现该房屋已经拆迁完毕，魏某某得到补偿，其无法得到补偿，理应确认被告颁发一房两证的行政行为违法并由被告赔偿其经济损失80万元。
被告未答辩。
第三人未向法庭提供书面陈述意见。
本院认为：第一，崔某某诉称的房屋，虽因拆迁已致不动产灭失，与之相关的补偿安置也已完毕。但是，该不动产仍是一房两卖，崔某某和魏某某现还都是该房屋的产权人。第二，原告之诉的实质，系基于房屋买卖这一民事法律关系，应以合同是否合法有效为前提，后权利人方可针对抚顺经济开发区房产管理局提起撤销之诉等。第三，确认违法的行政判决，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定。现已向原告释明其不应提起确认违法的诉讼请求，其不同意变更，也向其释明应先提起民事确权之诉，但原告坚持诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 张耀光
审判员 薛景浩
审判员 高 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈鸣霄
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第718号
上诉人（原审原告）：马桂兰，女，1932年9月24日出生，汉族，山西省右玉县X镇X村人，农民，现住该村，身份证号1421311932********。
委托代理人：吕存柱，男，1965年4月25日出生，汉族，山西省右玉县X镇X村人，农民，现住该村，系马桂兰之子。
委托代理人：张清，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：右玉县农村信用合作联社北环分社。住所地：右玉县新城镇迎宾北路。
法定代表人：边慧，该北环分社负责人。
上诉人马桂兰因与被上诉人右玉县农村信用合作联社北环分社合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马桂兰的委托代理人吕存柱、张清，被上诉人右玉县农村信用合作联社北环分社的法定代表人边慧到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第136号民事判决。
二、发回右玉县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2981号
原告：青岛永川物流有限公司。住所地：山东省平度市。
法定代表人：张君锐，经理。
委托代理人：孙学明，男，19XX年X月X日出生，汉族，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区小井**号。
被告：青岛铸工重型机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：逄淑秀，总经理。
委托代理人：李德东，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：崇州市观胜镇文全铸造厂。住所地：四川省崇州市观胜镇。
负责人：冯文全，经理。
原告青岛永川物流有限公司与被告青岛铸工重型机械有限公司、崇州市观胜镇文全铸造厂公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张君锐及其委托代理人孙学明、被告青岛铸工重型机械有限公司的委托代理人李德东、朱业华、被告崇州市观胜镇文全铸造厂的负责人冯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛铸工重型机械有限公司于2015年7月14日签订了机械产品运输合同，由原告负责将被告青岛铸工重型机械有限公司货物树脂砂线由青岛胶南运至被告崇州市观胜镇文全铸造厂，被告崇州市观胜镇文全铸造厂负责收货、卸货。合同约定原告承运的货物必须于2015年7月18日前到达，货到目的地卸完车，经收货方和发货方押车人员确认后再付运费10000元。合同签订后，原告派司机王万寿、代竹军两人将托运货物于2015年7月17日运送到被告崇州市观胜镇文全铸造厂内，被告崇州市观胜镇文全铸造厂因被告铸工重型机械有限公司未来安装人员将原告鲁XXXX**号重型运输车连同货物留置在厂内，两被告未安排人员卸货。原告司机王万寿于当日向崇州市公安局观胜派出所报警，出警意见：告知双方不得有过激行为；告知双方协商或采取民事诉讼解决。后原告多次同两被告协商留置车辆返还问题，两被告互相推诿，原告为减少经济损失在征得两被告同意的情况下，自己雇装卸车，于2015年8月18日上午将承运货物卸在被告崇州市观胜镇文全铸造厂内并将车辆提走。两被告因纠纷导致原告车辆被无故留置一个月，给原告造成经济损失。为此原告诉至本院，请求法院判令两被告赔偿经济损失75150元并承担本案诉讼费用。
被告青岛铸工重型机械有限公司辩称，从本案的诉讼请求和事实理由来看，本案是侵权纠纷，被告青岛铸工重型机械有限公司作为当事人参加本案诉讼属于主体不适格。原告主张的损失与被告青岛铸工重型机械有限公司无关，不应当承担任何赔偿责任。
被告崇州市观胜镇文全铸造厂辩称，原告诉称不属实，原告驾驶员王万寿出示的运输合同签订时间是2015年7月8日，到达时间是7月12日4时；原告货车到达后，被告青岛铸工重型机械有限公司并无随车押货人员，因此被告无法按两被告签订的合同收货；原告车辆在厂内是因被告青岛铸工重型机械有限公司未按合同履行义务，不能按定作合同和运输合同收货，原告驾驶员报警后，警方也未发现被告有无端留置原告车辆的行为；原告驾驶员于2015年8月18日自行雇佣吊车将货物寄放被告厂内，并与被告达成协议，约定后期一切经济纠纷与被告无关。综上，被告不应承担任何责任。
经审理查明：2015年7月14日，原告与被告青岛铸工重型机械有限公司签订机械产品运输合同，约定原告为被告青岛铸工重型机械有限公司运送树脂砂线设备一套，目的地为四川省崇州市，运费10000元，原告使用车辆车牌号为鲁BX90**，司机王万寿。合同签订后，原告依约将货物运送至目的地，被告青岛铸工重型机械有限公司亦履行了支付运费义务。2015年7月17日，原告将货物运至被告崇州市观胜镇文全铸造厂内，因两被告间对履行买卖合同存在争议，被告崇州市观胜镇文全铸造厂未组织人员卸货，原告与被告崇州市观胜镇文全铸造厂发生纠纷，原告司机王万寿于2015年7月18日向公安机关报警，公安机关出具的接处警登记表载明接警内容为被告崇州市观胜镇文全铸造厂暂时留置生产线，生产线在王万寿驾驶的车辆上。2015年8月18日，原告司机王万寿雇佣车辆将生产线卸车放置被告崇州市观胜镇文全铸造厂内，并出具情况说明，该说明中称卸货与被告崇州市观胜镇文全铸造厂无任何关系，同日王万寿代表原告与被告崇州市观胜镇文全铸造厂签订书面协议，约定其后的经济纠纷与被告崇州市观胜镇文全铸造厂无关。
庭审中，原告提交与案外人的运输协议及住宿发票复印件欲证明其车辆停运期间的损失，两被告对该证据均不予认可。
上述事实有原告提交的运输协议、发票复印件、报警记录、收据、被告崇州市观胜镇文全铸造厂提交的协议、情况说明以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告青岛铸工重型机械有限公司均已履行了双方运输合同约定的义务，被告青岛铸工重型机械有限公司不存在违约情形；被告崇州市观胜镇文全铸造厂因与被告青岛铸工重型机械有限公司之间的纠纷留置生产线设备，并未留置原告车辆，且原告司机的出具的情况说明与协议均承诺若有纠纷与被告崇州市观胜镇文全铸造厂无关；原告提交的证据不能证明其车辆停运期间的实际经济损失数额及经济损失系由两被告造成。综上，对原告要求被告赔偿经济损失75150元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛永川物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2526元，由原告青岛永川物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00137号
原告：许章荣，男，1962年10月20日生。
委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊伟，男，1963年10月13日生。
原告许章荣与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员裘嫚丽、胡爱萍参加的合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告许章荣及其委托代理人许卫斌到庭参加诉讼。被告熊伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许章荣诉称：原告与被告系朋友关系，并且被告经营的公司于2013年5月1日开始租赁原告公司的厂房进行经营。从2013年6月开始被告分多次向原告借款，至同年8月21日经双方汇总，确认被告向原告借款290，000元，同时约定还款期限及利息。但借款到期后被告未能还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款290，000元；2、支付利息31，900元；3、按中国人民银行同期贷款利率计算支付至还清本金时止的利息；4、由被告承担本案诉讼费。
原告许章荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书。此证据证明原告与被告系朋友关系，以及被告目前经济困难。
证据二、借条。此证据证明被告向原告借款的事实、借款金额、还款期限以及双方约定的利息。
证据三、证人证言。此证据证明借款的事实。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告分多次向原告借款，2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，确认借款290，000元以及2013年7月1日至2014年6月20日期间的利息31，900元。原告以现金方式交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告关于利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告许章荣人民币290，000元及利息31，900元；并从2014年6月21日起以本金290，000元按同期中国人民银行贷款利率计算支付逾期利息，至本金还清时止。
案件受理费6，438元及公告费700元，由被告熊伟负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 胡爱萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李轶雪
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第276号
申请执行人彭耀辉。
被执行人桂林桂港旅游客运有限公司。
申请执行人彭耀辉依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第286号民事判决书，于2011年11月13日向本院申请强制被执行人桂林桂港旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为25909.24元，本院于2011年11月13日依法立案执行。
本案在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2010）象民一初字第286号民事判决书依法执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈雪姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1396号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初386号
原告毛亮，女，1985年8月8日出生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人曹原，主任。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告毛亮诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政强制一案中，原告毛亮于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告毛亮有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛亮负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 房雪筱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00658号
原告：合肥天鹅电器有限公司。
法定代表人：邓长权，董事长。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉。
被告：安徽中重卡汽车销售有限公司。
法定代表人：魏志新。
原告合肥天鹅电器有限公司（以下简称天鹅公司）诉被告安徽中重卡汽车销售有限公司（以下简称中重卡销售公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告天鹅公司的委托代理人赵光辉、陈嫚莉到庭参加诉讼。被告中重卡销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鹅公司诉称：2012年3月23日，我公司与安徽中重汽车贸易有限公司（以下简称中重公司）签订《合作协议》，约定我公司作为中重公司经销商销售由其代理的重汽产品。合同签订后，我公司以转账的方式一次性向中重公司支付了保证金30万元。截至2012年6月底，中重公司未能按约保证我公司完成1000万元的销售额，合同因此终止，故其应将双方合作保证金全额退还与我公司。2012年12月31日至2014年4月18日期间，中重公司分6次退还我公司合作保证金共计15万元，尚欠保证金15万元。中重卡销售公司、中重公司分别于2013年10月31日、2014年5月14日致函承诺将退还保证金，但至今未能履行。我公司为此诉至法院，请求判令：被告中重卡销售公司退还保证金15万元及逾期支付的利息0.45万元（按银行同期贷款利率自2014年1月1日暂计算至2014年6月30日，之后部分相应顺延至还清时止）。
被告中重卡销售公司未答辩。
经审理查明：中重公司（甲方）与天鹅公司（乙方）于2012年3月23日签订《合作协议》，协议有效期自2012年3月15日至2012年12月25日，约定甲方和乙方在安徽宿州和亳州地区合作销售，乙方在协议有效期内以甲方经销商的名义从事销售甲方所代理中汽产品的商业活动；乙方在协议签订后向甲方支付保证金30万元；协议第二条第四项载明：甲方保证乙方在6月底完成销售额人民币不含税金额壹仟万元整，如若没有完成，甲方有权终止此合作协议，甲方三日内将以银行转账方式全额退还乙方全额合作保证金。协议签订后，天鹅公司于2012年3月23日通过银行汇款方式向中重公司支付了30万元保证金。
2012年底，双方因故协商终止履行《合作协议》。截至2013年7月，中重公司陆续向天鹅公司返还保证金共计13万元。2013年7月30日，中重公司更名为中重卡销售公司。
2013年10月31日，中重卡销售公司向天鹅公司书面承诺于2013年11月退还保证金7万元，2013年12月退还10万元。后中重卡销售公司实际返还保证金2万元，并于2014年5月14日向天鹅公司传真一份《保证金退还说明》，承诺在二个月内退还剩余15万元保证金。中重卡销售公司至今未返还剩余15万元保证金。
以上事实，有天鹅公司提交的《合作协议》1份、《汇款凭证》1份、《保证金退还承诺》、《保证金退还说明》各1份、银行转账回单6张以及中重公司的工商变更登记信息予以证实，本院予以确认。被告中重卡销售公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，应自行承担不利后果。
本院认为：天鹅公司与中重卡销售公司（原名中重公司）签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定解除《合作协议》后，中重卡销售公司应向天鹅公司返还保证金，其在作出承诺后仍未足额返还保证金，应赔偿逾期返还的利息损失。天鹅公司提出中重公司退还剩余保证金及逾期利息的诉请，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中重卡汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥天鹅电器有限公司返还保证金15万元、逾期利息（以15万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确立的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取为1695元，由被告安徽中重卡汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 吕星辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初838号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨岳卿，曾用名杨虎璋，男，1986年6月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人杨岳卿犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人杨岳卿到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日03时43分许，被告人杨岳卿酒后驾驶新AJ***3号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨岳卿的血液中的酒精含量为了110mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨岳卿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨岳卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日03时43分许，被告人杨岳卿酒后驾驶新AJ***3号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨岳卿的血液中的酒精含量为了110mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨岳卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨岳卿的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岳卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨岳卿归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨岳卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初32号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人浦某某，男，1976年生，住贵州省贵阳市。2012年10月5日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留14日。2013年9月12日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留15日。2014年4月3日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局因吸食毒品决定行政拘留15日。2015年2月6日因吸食毒品被贵阳市公安局塔山分局决定行政拘留15日。2015年5月4日因吸食毒品被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日17时许，被告人浦某某在其所住的贵阳市白云区建安路安置房楼下，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给吸毒人员胡某时，被白云公安分局民警当场抓获，当场查获浦某某贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物及贩卖毒品所得毒资人民币100元。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人浦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人浦某某在公安机关的供述与辩解，证人胡某的证词，贵阳市公安局白云分局民警眭秋荣、曾浩腾出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2438号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍证明，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人浦某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人浦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人浦某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年一月十九日
书记员 祝文君
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终148号
上诉人（原审原告）张某甲，女，2011年11月23日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张乙（张某甲之父），男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人潘某某（张某甲之母），女，汉族，住上海市。
委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。
委托代理人李伟东。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人胡鹏。
上诉人张某甲因户籍审批决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的法定代理人张乙及其委托代理人黎隆暄，被上诉人上海市公安局虹口分局（以下简称虹口公安分局）的委托代理人李伟东，被上诉人上海市公安局的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月24日，虹口公安分局所属曲阳路派出所收到张某甲提出的申请，要求将其姓名变更为“张路加”。同日，曲阳路派出所向张某甲出具《户口类审批受理回执单》。虹口公安分局经审查，认为张某甲变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第（一）至（六）项规定的条件，遂于2015年5月22日作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，不同意其变更姓名。张某甲不服，向上海市公安局申请行政复议。上海市公安局于2015年9月10日作出（2015）沪公法复决字第284号行政复议决定，维持了虹口公安分局作出的虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定。
原审法院认为：虹口公安分局作为主管户口登记工作的机关，具有对申请变更姓名事项进行审批的职权。虹口公安分局收到张某甲的申请后，向其出具受理回执，并在法定期限内作出审批决定，符合法定程序。虹口公安分局经审查，认定张某甲变更姓名的理由不符合《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款第（一）至（六）项规定的条件，遂作出不予变更姓名的决定，并无不当。上海市公安局收到张某甲提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定，符合法定程序。张某甲认为，虹口公安分局所作的不予变更姓名决定，适用法律依据有违上位法，缺乏充分的事实证据及法律依据，不予支持。遂判决：驳回张某甲的诉讼请求。判决后，张某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十九条之规定，公民有权决定、适用和依照规定改变自己的姓名。被上诉人虹口公安分局无权限制上诉人变更姓名，其适用的《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款之规定限制了公民姓名权的行使，无相关法律依据，不应适用于本案。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审时的诉讼请求，并判决诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人虹口公安分局辩称：《民法通则》规定了公民变更姓名应当按照“规定”，该“规定”在上海市就是指《上海市常住户口管理规定》；虹口公安分局根据《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款之规定，作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定，并无不当。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市公安局辩称：其受理张某甲的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。《上海市常住户口管理规定》系根据《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）制定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口公安分局具有对辖区内的居民变更姓名的申请进行审批的职权。根据《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款之规定，上海市居民符合该条款规定情形之一的，可以变更“姓名”。本案中，上诉人以其姓名与长辈同音，引发家庭矛盾以及该姓名较普通，易引起重名为由申请变更“姓名”，不属于上述规定的可以变更姓名的情形，故被上诉人虹口公安分局依法作出户口类审批意见决定，并无不当。被上诉人上海市公安局受理张某甲的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。
关于《上海市常住户口管理规定》第二十六条第一款之规定是否违反上位法的问题，本院认为，《民法通则》第九十九条第一款规定，“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”。《户口登记条例》第十八条规定了公民变更姓名的申请主体。同时，该条例第三条规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”上海市公安局作为上海市户籍登记工作的主管机关，在上述条例授权范围内，有权结合上海市户籍管理的实际情况，制定《上海市常住户口管理规定》，并在不违反法律、法规、规章的前提下，对变更姓名的条件作出相应的具体的操作性规定。上述条款系对《民法通则》第九十九条第一款规定的具体衔接和细化，对公民姓名权的行使予以指引，符合《民法通则》和《户口登记条例》的立法本意，不存在违反上位法的情况。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 王 兵
代理审判员 沈 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……