wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2495号
申请执行人马某，女。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人马某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日双方自愿达成和解协议，被执行人贺某某于2017年10月18日履行案件款1000元，剩余案件款于2017年11月18日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7017号
原告：刘德好，男，1976年3月18日生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告刘德好与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告13320元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费13320元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不太清楚。
被告杨会友没有提交答辩意见。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告刘德好提交欠条一张：“今欠刘德好康石社区工资款壹万叁仟叁百贰拾元整（13320）元2013.元月2号刘传禄”证明在康石社区25号、29号楼干的二层钢筋活，通过镇政府过付了15%工资，后由刘传禄出具剩余工资13320元的欠条。原告另提交两份夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订的协议，证明原告主张的工资款是为被告乐陵市建筑公司承建的项目付出的劳动。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友没有发表质证意见。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可，对两份协议书表示因是复印件无法确定真实性且内容不全。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书没有发表意见。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告刘德好受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告刘德好提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条也予以认可，故其应按照欠条的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然欠条中记载了“康石社区”，但并不能证明是乐陵市建筑公司承包的工程。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告刘德好工资款13320元。
驳回原告刘德好对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第00164号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏杉浦节能技术有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路90号。
法定代表人郑乐峰。
被告江苏兴达电子线缆有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园振兴西路666号。
法定代表人张立丰。
被告乐清市宏达工艺烛业有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业产能功能区。
法定代表人郑乐斌。
被告郑乐峰。
被告赵爱燕。
被告郑乐斌。
被告叶晓云，女，1979年9月7日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）与被告江苏杉浦节能技术有限公司（以下简称杉浦公司）、江苏兴达电子线缆有限公司（以下简称兴达公司）、乐清市宏达工艺烛业有限公司（以下简称宏达公司）、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告中行海陵支行委托代理人李思明到庭参加诉讼，被告杉浦公司、兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，2013年7月3日，我行与杉浦公司签订《授信额度协议》一份，约定我行向杉浦公司提供授信额度600万元；同日，我行与被告兴达公司、宏达公司、郑乐峰和赵爱燕、郑乐斌和叶晓云分别签订《最高额保证合同》，约定对杉浦公司所签《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证，并就保证范围、保证期间、保证方式等进行明确约定；同日，我行与杉浦公司签订《流动资金借款合同》、《提款申请书》各一份，约定杉浦公司借款600万元；贷款发放后，杉浦公司未能依约还款。请求判令：1、杉浦公司立即偿还原告贷款本金600万元，利息176302.17元（自2014年3月22日至2014年8月13日利息）以及律师代理费18万元，合计6356302.17元，并按月利率7.84‰给付自2014年8月14日起至实际给付之日止利息；2、被告兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云对被告杉浦公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由诸被告承担。
被告杉浦公司、兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告中行海陵支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1，《授信额度协议》，证明原告向被告杉浦公司授信600万元及其他条款；
证据2，《最高额保证合同》四份，证明被告兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云对授信额度项下的债务提供连带责任保证担保并就保证范围、期限等进行了约定；
证据3，《流动资金借款合同》和《提款申请书》各一份，证明被告杉浦公司向原告借款600万元，借期12个月，固定年利率6.72%，逾期贷款罚息利率为基础利率加收40%及其他条款；
证据5，借款借据一份，证明原告按约发放贷款600万元；
证据6，欠款本息明细表一份，证明截止2014年8月13日欠款本金600万元及利息176302.17元；
证据7，委托代理合同及发票，证明原告因主张债权委托律师事务所支出代理费18万元；
证据8、兴达公司、宏达公司营业执照及郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云身份证复印件，证明被告主体资格。
被告杉浦公司、兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云未向本院提交相关证据。
因被告放弃了质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认如下事实：2013年7月3日，原告中行海陵支行与杉浦公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告杉浦公司提供授信额度600万元。
同日，被告兴达公司、宏达公司、郑乐峰与赵爱燕、郑乐斌与叶晓云分别与原告签订《最高额保证合同》四份。合同约定，兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云为杉浦公司与原告之间签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等确定的债权金额之和。
同日，原告与被告杉浦公司签订《流动资金借款合同》、《提款申请书》各一份，约定原告向杉浦公司发放贷款600万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途购买原材料。借款利率为年利率6.72%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为基础利率加收40%，借款期限届满日归还全部借款。借款人违约应赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。等等。
合同签订后，原告于2013年7月17日向杉浦公司依约发放贷款600万元。合同履行中，被告杉浦公司偿还了部分利息，截止原告起诉之日，尚欠本金600万元元及利息176302.17元。
本院认为，原告中行海陵支行与被告杉浦公司、兴达公司宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同的约定及承诺履行各自的义务。合同签订后，中行海陵支行依约履行了发放贷款的义务。合同履行中，被告杉浦公司未能按约按期支付贷款本息应承担相应的违约责任。原告向借款人及保证人主张权利符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏杉浦节能技术有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金600万元、利息176302.17元、利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按月利率7.84‰计算）以及律师代理费18万元；
二、被告江苏兴达电子线缆有限公司、乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云对被告江苏杉浦节能技术有限公司对本判决第一项的履行承担连带责任。被告江苏兴达电子线缆有限公司、乐清市宏达工艺烛业有限公司郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云承担保证责任后，有权向被告江苏杉浦节能技术有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56294元，保全费5000元，合计61294元，由被告杉浦公司、兴达公司、宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云共同负担（此款原告已垫付，诸被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 周红梅
代理审判员 王娅珺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐文玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1372号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：赵阳。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系长城万事达卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币20166.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币20166.06元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用1500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第444号
申请执行人刘馨嫔
被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司。
本院在执行申请人刘馨嫔与被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年三月三日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第444号
申请执行人自贡市外国语学校，住所地四川省自贡市。
法定代表人潘华，校长。
被执行人自贡市影视艺术学校（原名四川省自贡兴超文武学校），住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人赵星超，校长。
本院在办理自贡市外国语学校申请执行自贡市影视艺术学校租赁合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市影视艺术学校的银行存款人民币225534元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第444号
被执行人黄某某，女，1967年8月15日出生于云南省永仁县，汉族，文盲，农民，住大姚县。
关于被执行人黄某某盗伐林木一案，本院2015年6月9日作出的（2015）大刑初字第53号刑事判决书于2015年6月20日发生法律效力。被执行人黄某某犯盗伐林木罪，单处人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人黄某某向本院自动缴纳罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第53号刑事判决书对被执行人黄某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第444号申请执行人刘馨嫔被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司。本院在执行申请人刘馨嫔与被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚宋明、姚选林、邵阳市诚信液化天然气有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年三月三日书记员 ： 孙 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3475号
申请执行人贾某。
被执行人马某。
申请执行人贾某与被执行人胡某陈某军民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人贾某与被执行人马某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 米 良
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2911号
申请执行人：袁秀树。
被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司。
申请执行人袁秀树与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金555088元及利息。本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年10月27日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息,本院于2018年1月29日将被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司未付工程款67万元予以冻结。后本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1102执2911号之一履行到期债务通知书，限中国建筑一局（集团）有限公司将被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司未付工程款67万元交付至本院。2018年4月10日，中国建筑一局（集团）有限公司就该通知书提出来执行异议，请求撤销该通知书。因中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出异议，则本案不能对该债权再进行处置，申请执行人表示认可，同时，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年1月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2911号申请执行人袁秀树与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 张栋三
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申413号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡普式。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方妍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江润华汽配有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区长风路****号。
法定代表人：蔡普式，该公司总经理。
一审第三人：金建庆。
再审申请人蔡普式因与被申请人方妍、浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）、一审第三人金建庆民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡普式申请再审称：（一）二审认定蔡普式和润华公司同为借款人，属于认定事实错误。1.蔡普式在借条借款人处签字仅是履行职务行为，而非借款人是蔡普式。2.在借条上打字部分上面一行加注“借款单位润华公司”，加注的是借款单位，这明确了主体是单位。3.双方主观意思表示一致，明确借款主体是润华公司，而非蔡普式。若借款人是蔡普式，蔡普式根本无需修改借条，直接在借款人处签名即可，无需在首位两处均手写上借款主体是单位。（二）第三人金建庆尚欠蔡普式妻子金小微借款209166元，蔡普式更加不可能以个人名义向其借款，故本案借款方为润华公司。蔡普式不可能在金建庆尚未偿还金小微借款209166元的情况下，向其借款，不合常理。蔡普式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题为案涉借条的借款人如何认定。蔡普式主张借款人仅为润华公司，其在借条借款人处签字仅是履行职务行为，非共同借款人。综合全案事实和证据，蔡普式的再审理由依据不足，理由如下：1.金建庆作为初始借条提供方及最终借条持有方，达成合意前其意思表示是明确的，其在借条第一行打字部分的蔡普式个人姓名及身份证号码明确了借款人的身份信息，其认可的借款人为蔡普式。在合意达成过程中，蔡普式对借条进行了修正，即在借条上另外手写添加了“借款单位润华公司”，其并未对借条打字部分第一行的个人姓名及身份证号码予以删除或否认，故该手写行为系添加而非替换，并未对蔡普式的借款人身份明确予以更改。其次，公司的法定代表人以个人名义为公司借款实践中亦普遍存在，蔡普式作为润华公司的法定代表人，其个人作为借款主体为润华公司对外借款亦不存在违反常理的情形。另外，即使蔡普式妻子与金建庆之间存在借款往来，亦并不影响案涉借款的合理存在。据此，二审法院综合借条手写部分与打字部分，认定蔡普式个人为本案借款人有相应依据。
综上，蔡普式的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡普式的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周云芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1740号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识于1997年结婚。婚后生育一男孩，现在读大学。由于双方性格不合，加之被告疑心重，造成原、被告于2015年9月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、共同财产归被告所有，共同债务由被告负担；四、日常生活品各归各有；五、本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚后添置夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务状况；3、男孩由谁抚养成人，相对应承担的抚养费金额。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：结婚登记申请书及审批表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提交证的有：借条三张邮政储蓄银行清单，证明双方夫妻共同债务8万元。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，对原、被告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月23日结婚。1997年11月5日生育一男孩，取名周某，现在南昌市读大学。婚后共同生活期间，双方会因家庭琐事吵架。2015年11月23日，原、被告又因家庭琐事吵架开始分居至今。故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、共同财产归被告所有，共同债务由被告负担；四、日常生活品各归各有；五、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期虽会因家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告在庭审中未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年一月七日
书记员 周娅娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00410号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱某，湖北稻花香酒业武汉办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日20时许，被告人朱某酒后驾驶鄂e×××××号牌小型汽车，沿武汉市江夏区大桥新区大花岭红花路由南向北行驶至本区大桥新区大花岭红花路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为91.69mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，鉴定意见，视听资料，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 李 游
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第98号
申请执行人阮海峰。
被执行人于荣彬。
被执行人朱桂芳。
本院在执行申请执行人阮海峰与被执行人于荣彬、朱桂芳担保合同纠纷一案，被执行人于荣彬、朱桂芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第37号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙颖
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第98号
申请执行人吕仕姣。
被执行人王少华。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第544号民事判决书，责令被执行人王少华履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。本院在执行过程中，查明王少华与郭丽丽系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王少华及其妻子郭丽丽在你行的元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙少昆
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第98号申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人张新文，主任。委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人王琰，山东众成仁和律师事务所律师。被执行人济南科琳生物制品有限公司，住所地济南高新区留学生创业园。法定代表人郑琳，经理。济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）高商初字第59号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南高新技术产业开发区管理委员会于2014年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会与被执行人济南科琳生物制品有限公司合同纠纷案件过程中，向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。本案在执行过程中，未能查找到被执行人下落及名下银行存款、车辆、房产等其他可控执行财产。申请执行人又未能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会与被执行人济南科琳生物制品有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 钊执行员 刘少梅执行员 贾承建二〇一四年九月九日书记员 吕德洲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第147号
申请执行人蔡章义。
被执行人毕仙方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第379号民事判决书，向被执行人毕仙方发出执行通知书，责令被执行人毕仙方于本通知书送达之日起三日内自动履行执行款人民币250059.99元、执行费人民币3651.00元，合计人民253710.99元。但被执行人毕仙方至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕仙方所有的存款人民币253710.99元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毕仙方相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年一月二十六日
代书记员 戚陈锴
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第278号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人阿西某甲，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃被北京市公安局刑事拘留，3月25日移送三河市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人阿西某乙，农民。2014年3月4日因涉嫌盗窃被北京市公安局刑事拘留，3月25日移送三河市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人阿西某甲、阿西某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人阿西某甲、阿西某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月28日凌晨，被告人阿西某甲、阿西某乙来到三河市燕郊开发区阳光小区南3号楼102室韩某家，阿西某乙在外望风，阿西某甲钻窗进入室内，盗窃现金700元和一部三星牌S6888型手机。经鉴定，被盗手机价值200元。同年3月3日夜，二被告人被北京市公安局朝阳分局抓获，查获二人所盗三星牌S6888型手机，并发还给被害人韩某。同时将二人移交三河市公安局管辖。
上述事实，被告人阿西某甲、阿西某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述、受案登记表、抓获经过、起赃经过、工作记录、检查笔录、赃物手机照片、发还清单、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、户籍证明、二被告人在侦查阶段的有罪供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西某甲、阿西某乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人阿西某甲、阿西某乙当庭自愿认罪，故本院酌情对二被告人从轻处罚。
综上，本院依据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿西某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1638号
申请执行人：陈良相；吴飞环
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00881号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江汤臣房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江汤臣房地产开发有限公司名下有房产（坐落于玉环县玉城街道双港路315号201、301、302、303、402、403、1602室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××59、15××60、15××61、15××63、15××64、154398号】的查封）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于玉环县玉城街道双港路315号201、301、302、303、402、403、1602室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××59、15××60、15××61、15××63、15××64、154398号】的查封）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 林晓辉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第00424号
原告钱坤。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告葛文国。
本院在审理原告钱坤与被告葛文国建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱坤于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱坤撤回起诉。
案件受理费减半收取计613元，由原告钱坤负担（此款原告已预付）。
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十二月十日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初97号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：彭某某，2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2017年7月31日被依法逮捕，当日被执行逮捕，2017年9月30日被泾阳县人民检察院转取保候审,2017年10月18日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）87号起诉书以被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：被告人彭某某在泾阳县高庄镇东铭建材厂打工期间，于2017年6月25日、26日、27日、28日连续四天在凌晨时段趁无人之际，驾驶自有的陕AJXX**银色五菱面包车在东铭建材厂仓库门口附近将该单位电机、皮带、安全阀等机器设备零部件盗出，并分别于当日上午驾车将所盗机械部件拉至董某某在高庄镇街道经营的废品收购站予以出售，共得赃款约1500元。2017年6月28日，失主发现被盗并从董某某废品收购站发现被盗物品。经泾阳县价格认证中心估价认定，被盗物品共价值3060元。案发后，彭某某家属赔偿了东铭建材厂的经济损失，东铭建材厂对彭某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人董某某证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品笔录、辨认笔录、估价鉴定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段、四次窃取他人财物。价值3060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人彭某某系多次盗窃，被告人彭某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人彭某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人彭某某的违法所得予以追缴。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（以上所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、对被告人彭某某违法所得人民币1500元予以追缴。
三、作案工具银白色五菱宏光S面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
附：中华人民共和国刑法
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监13号
申请执行人张增琦，男，1957年10月28日出生。
被执行人李金成，男，1934年1月13日出生。
被执行人李桂新，女，1928年9月29日出生。
北京市东城区人民法院受理的张增琦与李桂新、李金成房屋租赁合同纠纷一案（执行案号为2014年东执字第02885号），申请执行人张增琦以该案件2014年6月10日立案至今未执行完毕为由，向我院申请提级执行。在审查过程中，申请执行人张增琦向本院提交了撤回提级执行申请书。
本院认为，张增琦撤回提级执行的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张增琦撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 洋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第971号
原告梁晓，女。
被告李建毛，男。
案由离婚纠纷
原告梁晓与被告李建毛为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁晓撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第971号原告梁某，女，汉族，生于1981年8月6日，住内乡县。被告李某，男，汉族，生于1974年8月10日，住址同上。案由离婚纠纷原告梁某与被告李某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年七月十七日书记员  张 皓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6129号
原告上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市。
法定代表人施迎春，该公司董事长。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，上海东锦纺织染整有限公司员工，住福建省泉州市。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，上海东锦纺织染整有限公司员工，住福建省宁德市。
被告华翔（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪香坛，该公司负责人。
本院在审理原告上海东锦纺织染整有限公司与被告华翔（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东锦纺织染整有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东锦纺织染整有限公司以双方庭外进行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东锦纺织染整有限公司撤回起诉。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年一月十九日
书记员 罗晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第806号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权）：金露茜。
被告：刘飞勇。
被告：夏建妙。
原告浙江金盛担保有限公司为与被告刘飞勇、夏建妙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告刘飞勇、夏建妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2013年5月，被告刘飞勇因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告刘飞勇向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额64万元整，手续费66752元，分36期偿还。被告刘飞勇与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的路虎C777LL轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时原告与被告刘飞勇还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告刘飞勇上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权，并于2013年12月2日进行抵押登记，第一顺位抵押权人是中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。被告刘飞勇取得透支金额64万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告于2015年8月4日代为偿还。综上所述，原告认为被告刘飞勇未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告刘飞勇应当偿还原告代偿款项，并赔偿原告的经济损失。被告夏建妙作为该笔分期贷款共同偿债人，且该借款是夫妻共同债务，应对本案债务负共同偿还责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告436902.81元及利息损失（自代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、依法拍卖、变卖浙C×××××号揽胜SALSN2F4型轿车，所得款由原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；
3、被告婚姻登记证书（复印件），用以证明购车行为发生于被告夫妻关系存续期间；
4、机动车登记证书，用以证明被告名下浙C×××××号揽胜SALSN2F4型轿车；
5、牡丹信用卡透支分期付款合同，用以证明被告刘飞勇向瓯海工行申请办理透支分期付款业务透支金额64万元整，手续费66752元，分36期偿还；
6、抵押合同，用以证明被告以其所有的浙C×××××号揽胜轿车为上述透支债务提供抵押担保；
7、个人汽车消费贷款分期还款担保义务，用以证明原告为被告刘飞勇上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权；
8、共同债权人承诺书，用以证明被告夏建妙作为该笔分期贷款共同偿债人，对本案债务负共同偿还责任；
9、特种转账凭证1张，用以证明原告于2015年8月4日代为偿还。
10、说明，用以证明原告已经帮被告清偿完毕。
被告刘飞勇、夏建妙均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告刘飞勇、夏建妙均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告与被告刘飞勇约定“如原告代为支付贷款后，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向甲方（即被告刘飞勇）收费外，还有按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向甲方收取罚金”。被告刘飞勇、夏建妙于1999年9月9日经婚姻登记结为夫妻。浙C×××××号揽胜SALSN2F4型轿车系被告刘飞勇、夏建妙夫妻共同财产。
本院认为，被告刘飞勇因借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项436975.87元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告刘飞勇支付垫付款436902.81元及自垫付之日起按照月利率2%算至履行完毕之日止的利息，且请求的利率没有超出双方约定及法定标准，于法有据，本院予以支持。
被告刘飞勇自愿提供登记在其名下的浙C×××××号揽胜SALSN2F4型轿车为上述担保设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的车辆对上述行为承担抵押担保责任。
被告夏建妙作为共同偿债人，且该笔借款属夫妻存续期间共同债务，应对原告垫付的款项承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞勇、夏建妙于本判决生效之日支付原告浙江金盛担保有限公司代垫款436902.81元及其利息（自2015年8月4日起按照月利率2%算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙江金盛担保有限公司对登记在被告刘飞勇名下的牌照号为浙C×××××号揽胜SALSN2F4型小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7854元，由被告刘飞勇、夏建妙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 王军启
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第922号
原告孙某，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告方某，女，1974年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
原告孙某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘杰、被告方某及其委托代理人杨伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告方某辩称，原告有外遇及家暴，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识相恋，2000年6月13日登记结婚，2002年4月26日生育一子孙某某。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾，并致被告眼角受伤。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因经济及家庭生活琐事产生矛盾，被告眼角受伤，非原告故意而为。双方自2014年4月分居至今，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实。婚后双方只是为琐事有矛盾，原告实施家暴，致被告眼角撕裂。原告起诉离婚之因，是原告有外遇，如原告不承认，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。本案中，鉴于原告要求离婚，理由不充分，依据不充足，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告方某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00147号
原告：郑云才，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1344号
原告王翠枝，女，1953年10月10日出生，汉族。
原告钟苏君，男，1951年9月12日出生，汉族。
委托代理人钟杰，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告永州市金桥市场开发有限公司。
法定代表人杨伟华，该公司董事长。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王翠枝、钟苏君诉被告永州市金桥市场开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，原告王翠枝、钟苏君于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 尹 娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第26号
原告：曹菊，女，汉族。
委托代理人：柴玉东、李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：贾晓丽，女，汉族。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告曹菊诉被告贾晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴玉东、李长志，被告贾晓丽的委托代理人金建岐均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我于2009年9月25日借给被告贾晓丽10万元现金，由河南金邦投资担保有限公司在保证期间内承担连带保证责任，利息为2%，期限为3个月，并签订了借款合同，期满后经多次催要无果，现诉诸法院，要求被告偿还借款本金10万元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息126000元，合计为226000元。
被告辩称：1、借原告10万元现金属实。但我将钱交给了河南金邦投资担保有限公司使用，我只是该公司的员工。2、已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月25日签订借款合同一份，合同约定，被告贾晓丽向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为自2009年9月27日至2009年12月26日止，共计三个月，由河南金邦�资担保，同日被告贾晓丽在河南金邦投资担保有限公司向原告出具承诺函和由其及河南金邦投资担保有限公司向原告出具借据各一份后，向原告出具收据一份，内容为：“收据，依据编号为金担字第20090925号借据和借款合同，今收到出借人曹菊人民币（大写）壹拾万元整。本收据一式三份。借款人：贾晓丽收款日期2009.9.25”。被告在借款期间内向原告支付了两个月的利息4000元，原告在借款到期后多次向被告索要，被告避而不见，原告于2011年9月21日在河南省偃师市公证处的见证下分别向被告贾晓丽、担保人河南金邦投资担保有限公司邮寄送达了“催款通知书”。原告于2013年5月3日以请求被告贾晓丽、周国显清偿借款为由向本院提起诉讼［案号为（2013）淅金民商字第73号］，2013年9月6日本院作出裁定，准许原告撤回诉讼，2015年3月25日原告再次向本院提起诉讼，请求被�偿还借款及支付利息。
本院认为：被告贾晓丽向原告曹菊借款10万元，有原、被告签订的借款合同和被告给原告出具的借据、收据为凭，本案事实清楚、证据确凿，原告曹菊要求被告贾晓丽偿还借款的诉讼请求于法有据，原、被告约定的在借款期限内的借款利率也在法律规定的范围内，本院予以支持。原、被告对超出借款期限的利率没有约定，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效，从原告提供的证据看，原告已通过有关部门给被告邮寄催款通知书、提起诉讼等方式主张权利，被告该辩解理由不能成立。债务应当得到清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾晓丽在本判决生效�十日内偿还原告曹菊借款100000元，支付借款期间内利息2000元，并支付自2009年12月26日起至起诉之日（2015年3月25日）止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告曹菊负担1450元，被告贾晓丽负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 李孟剑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执804号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：吴办本，男，汉族，1976年4月10日出生，住大田县。
被执行人：陈冬香，女，汉族，1980年10月23日出生，住大田县。
被执行人：陈华叶，女，汉族，1947年3月15日出生，住大田县。
被执行人：吴思仁，男，汉族，1943年11月11日出生，住大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴办本、陈冬香、陈华叶、吴思仁金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴办本、陈冬香、陈华叶、吴思仁暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第105号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：陈燕红，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月3日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964204、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00137号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人明建斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈红英，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人明建斌、陈红英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2012年12月16日作出潼计生征字（2012）第3683号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3683号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3683号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行初30号
原告：凌旭东，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址：湖南省平江县，
委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：钟辉，广东君华律师事务所律师。
被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。
法定代表人：梁维东，市长。
行政机关负责人：张科，常务副市长。
委托代理人：余小莉，东莞市人民政府法制局副局长。
委托代理人：黄焕权，东莞市人民政府法制局工作人员。
第三人：深圳市地宏运输有限公司。住所地：深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园1栋1－3D。
法定代表人：徐地球。
委托代理人：郑淦周，该公司员工。
本院在审理原告凌旭东与被告东莞市人民政府、第三人深圳市地宏运输有限公司安全生产监督行政批复纠纷一案中，原告于2017年5月19日以其就案涉事故所产生的民事纠纷与相关当事人达成和解，本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告凌旭东的申请是自愿处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌旭东撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌旭东负担。原告凌旭东已预交50元，超出部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辉芳
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴俏虹
李添伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02872号
原告丁迎春，居民。
委托代理人顾长法。
被告刘奎岭，居民。
被告徐艳春，居民。
原告丁迎春与被告刘奎岭、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁迎春的委托代理人顾长法到庭参加了诉讼，被告刘奎岭、徐艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁迎春诉称，2012年5月9日，被告刘奎岭、徐艳春在原告处借款50000元，约定2012年6月9日还款，到期后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告刘奎岭、徐艳春未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告刘奎岭、徐艳春向原告丁迎春出具借条一张，借原告现金50000元，约定2012年6月9日还款，没有约定利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎岭、徐艳春借原告丁迎春人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告丁迎春要求被告刘奎岭、徐艳春偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奎岭、徐艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告丁迎春人民币50000元及利息（自2012年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘奎岭、徐艳春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘奎岭、徐艳春负担（原告已预交，被告刘奎岭、徐艳春于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01371号
原告宋某，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告谢某甲，居民。
原告宋某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈以浦、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年10月2日生男孩谢某乙。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后法院为给原、被告一个和好机会，判决不准离婚。现原、被告无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称：原告诉状所说不属实，我们夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情破裂并无证据证实，且我烧伤后需不断治疗，希望原告能拿出我们共同财产为我治疗，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，2001年10月2日生男孩谢某乙。2013年5月16日晚8时许，被告因火灾被重度烧伤，入院抢救治疗8个多月。原告先期为其照料近2个月。原告曾于2014年10月13日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、（2014）沭开民初字第02163号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方因被告于2013年5月因火灾被重度烧伤抢救治疗期间，为医疗费用、被告应获得赔偿款的支配等问题，产生矛盾。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审452号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐论，男，1988年2月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘国兰，女，1990年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第978号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第978号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第978号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第978号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审452号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人徐论，男，1988年2月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘国兰，女，1990年1月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第978号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第978号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第978号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第978号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04201号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：陆松明，男，1961年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告陆松明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3861号
原告：河间市农村信用合作联社，组织机构代码：79658638-4，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，职员。
被告：柳建忠，男，1951年6月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告柳建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平、被告柳建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还我社借款本金244900元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月19日柳建忠在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款50000元，期限1997年2月19日至1997年9月27日，借款用途进铜，利率执行11.76‰，截止到起诉之日被告偿还本金50元，现欠本金49950元；1996年5月21日柳建忠在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款195000元，期限1996年5月21日至1997年5月21日，借款用途拔丝，利率执行12.81‰，截止到起诉之日被告偿还本金50元，现欠本金194950元。借款到期后，经我社多次催要至今未还，故诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。
被告柳建忠辩称，欠款属实，无偿还能力。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、1997年2月19日借款借据、2013年6月9日的还款协议、2014年12月4日的贷款催收通知书各一份。
2、1996年5月21日借款申请书、贷款凭证、2013年6月9日的还款协议、2014年12月4日的贷款催收通知书各一份。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本庭认为，上述证据能真实反映原、被告双方借贷关系，对其证明效力予以确认。
结合原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
1997年2月19日被告柳建忠在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款50000元，期限1997年2月19日至1997年9月27日，借款用途进铜，利率执行11.76‰，借款到期后，被告偿还利息至2001年6月10日，2012年3月31日被告偿还本金50元，剩余部分至今未还。1996年5月21日被告柳建忠在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款195000元，期限1996年5月21日至1997年5月21日，借款用途拔丝，利率执行12.81‰，借款到期后，被告偿还利息至2002年12月31日，2012年3月31日日被告偿还本金50元，剩余部分至今未还。上述借款到期后，河间市农村信用合作联社樊庄信用社于2013年6月9日与被告达成还款协议，约定被告于2015年5月15日偿还上述借款本金及利息。原告于2014年12月4日向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息。本案中，1996年5月21日、1997年2月19日被告两次次在原告处借款尚欠本金244900元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于原告要求支付利息的主张，应予支持。对于被告已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳建忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金244900元及利息（利息按合同约定利率扣除已经偿还部分，计算至偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2488元由被告柳建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年十一月二日
书记员 白艳娜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执414号
申请执行人钱荣海，居民。
被执行人黄桂珍，居民。
被执行人邵锋，居民。
被执行人邵晓惠，居民。
被执行人陈开义，居民。
申请执行人钱荣海与被执行人邵锋、黄桂珍、邵晓惠、陈开义民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵锋名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00054号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1426号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人张延乐，公司职员。
委托代理人张盛杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）时胜会，男，汉族，1986年10月15日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人时胜会商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利海公司的委托代理人张盛杰、张延乐，被上诉人时胜会的委托代理人田海康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月15日，时胜会与利海公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“时胜会购买利海公司开发的位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南托斯卡纳小区17号楼1单元1110号建筑面积为82.86平方米商品房一套，该房屋价款为586817元；双方约定的房屋交付日期为2012年6月30日前，约定的交付条件是“该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件、该商品房经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格；出卖人逾期交房，逾期不超过180日，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，买受人可以解除合同；买受人要求继续履行合同的，自约定的最后交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，时胜会按约定金额交付了购房款、税款及物业维修基金等。2011年12月31日，利海公司给时胜会发一份收楼通知书，该通知书称时胜会所购房屋已经验收竣工并具备交付条件，为避免集中交付等待时间过长，通知时胜会于2012年1月6日交付房屋。2012年2月17日，时胜会在收楼确认书上签署了名字。2014年12月30日，托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》。
原审法院认为，时胜会、利海公司于2011年2月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，时胜会已按合同履行了足额支付房款义务，利海公司却未按合同约定于2011年11月30日前履行房屋交付义务，已构成违约，应按合同约定的交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向时胜会支付延期交付违约金的义务。本案中，时胜会要求违约金计算标准以银行同期贷款利率计算与双方签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式不一致，应以双方约定的方式计算。利海公司辩称在合同约定交付时间内已经达到合同交付条件，且按照合同约定通知时胜会收楼，不存在逾期交房的情况，不应承担违约责任的主张，未提交证据证实，故对其辩解理由原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时胜会逾期交房违约金（自2011年12月1日至2014年12月30日共计1125天、每日58.68元计算）66015元。案件受理费2103元，由时胜会负担595元，河南利海房地产开发有限公司负担1508元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人利海公司不服原审判决上诉称：1、上诉人在2012年4月27日17号楼已经五方验收合格，达到合同约定交付条件。一审法院认定上诉人没有按照合同的约定交付房屋，是对基本事实的错误认定。2、一审判决查明的合同约定上诉人逾期交房，上诉人按日向被上诉人支付已交房款万分之一的违约金的事实有误。根据合同约定，该违约金应为每日万分之0.5。一审法院在一审判决计算违约金时以每日万分之一计算也是错误的。3、一审法院判决上诉人支付逾期交房违约金直至2014年12月30日错误的，上诉人取得17号楼的《竣工验收备案表》的时间是2013年12月30日。4、即使《协议书》有效，该《协议书》是对20号楼业主，与17号楼的业主无关。请求二审法院依法查明事实，改判支持驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人时胜会答辩称：17号楼竣工备案时间是14年12月30日，在合同期内没有达到标准，违约金一审判定的违约金接近实际损失及同期存贷款利率比较合理，20号楼按照协议书判决无任何问题，上诉人在合同期内建设没有达到标准逾期交房，二审应当维持原判。
本院经审理查明的事实为托斯卡纳小区17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，而不是原审查明的2014年12月30日，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，而不是原审查明的日万分之一，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：时胜会、利海公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，利海公司未按合同约定履行房屋交付义务，应按合同约定按从合同约定交房之次日起至17号楼实际取得《竣工备案表》之日止向时胜会支付延期交付违约金的义务。17号楼取得《竣工备案表》时间为2013年12月30日，原审认定为2014年12月30日错误，合同约定逾期交房违约金为房款日万分之0.5，原审认定为日万分之一应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
将“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时胜会逾期交房违约金66015元”变更为“河南利海房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时胜会逾期交房违约金22298.4元”。
一审案件受理费2103元，由时胜会负担1500元，河南利海房地产开发有限公司负担603元。二审案件受理费2103元，由时胜会负担1400元，河南利海房地产开发有限公司负担703元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一五年九月十一日
书记员 马 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1886号
原告：山西千年基石装饰工程有限公司。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司。
委托代理人：邱欢、王弘宇，四川致顺律师事务所律师。
本院在审理原告山西千年基石装饰工程有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西千年基石装饰工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西千年基石装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西千年基石装饰工程有限公司撤回起诉。
本案原告起诉标的1010294.4元，诉讼费为13893元，审理中原告变更诉讼标的为86794.4元，应交纳诉讼费1970元，减半收取985元，由原告山西千年基石装饰工程有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡泽伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4923号
罪犯王磊。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5405号刑事裁定书，对其减去有期徒一年七个月，该犯现刑期自2008年7月11日起至2019年12月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的现刑期自2008年7月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第111号
申请执行人邓鸿，男，生于1968年6月27日。
被执行人罗川，男，生于1976年10月2日。
本院在执行邓鸿与罗川民间借贷纠纷一案中，经“四查”后，查明被执行人罗川无实际可供执行的财产，申请人邓鸿也认可执行员所做的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第111号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人邓鸿可以向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二〇一五年七月三日
书记员 蔡黎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初108号
原告李现峰，男，1978年12月4日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被告张明娅，女，1989年3月8日生，汉族，住偃师市。
被告房明明，男，1988年5月4日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）房瑞成，男，住址同上，系被告房明明之父。
本院在审理原告李现峰诉被告张明娅、房明明民间借贷纠纷一案中，原告李现峰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现峰撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李现峰承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 蔺露露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00133号
申请执行人常熟市华泰物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人陶雪良，董事长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人常熟市华泰物资贸易有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0005号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市华泰物资贸易有限公司货款人民币1000000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元，保全费5000元，合计11900元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟市华泰物资贸易有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市华泰物资贸易有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理，本案立案标的计人民币1011900.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，暂无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1011900.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第314号
原告张全正，男，汉族，农民。
委托代理人张齐，男，汉族，无业，系原告张全正之子。
被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会。
原告张全正诉被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，由审判员徐艳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张全正的委托代理人张齐到庭参加诉讼，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全正诉称，2008年10月10日，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会因修建村内水泥路及建设沼气示范村，在原告处借款8万元，双方签订了借款协议，并约定月息2分，借款期限至2014年10月10日。借款协议签订后，原告将8万元现金支付给被告，被告向原告出具了收款凭条，现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金，被告借款至今也从未支付利息。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告偿还我8万元借款及按月息2分支付自2008年10月10日至实际履行止的利息；2、判令被告支付我违约金3万元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会因修建村内水泥路及建设沼气示范村，在原告处借款8万元，双方于2008年10月10日签订借款协议，约定：1、甲方向乙方借款捌万元，利息为每年壹万玖仟贰佰元整，还款日期为2014年10月10日。借款协议签订后，原告同日将8万元现金支付给被告，被告向原告出具了借款凭条。现借款期限届满，被告自借款之日至今未偿还原告8万元借款本金及相应利息。庭审中，原告当庭放弃诉状中第二项诉讼请求，即要求被告支付原告违约金3万元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款协议、借据等证据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会在原告处借款8万元逾期至今未还的事实清楚，证据充分。原、被告借款协议中另约定该8万元借款利息为每年壹万玖仟贰佰元，即月息2分，亦不违反法律规定，故原告张全正要求被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会偿还借款8万元及按月息2分主张自2008年10月10日起利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃被告支付违约金3万元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张全正借款人民币80000元及利息（利率按月息2分，从2008年10月10日始计算至履行届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第314号
原告张全正，男，1957年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张齐，无业。
被告汤阴县村民委员会。
原告张全正诉被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，由审判员徐艳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张全正的委托代理人张齐到庭参加诉讼，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全正诉称，2008年10月10日，被告汤阴县宜沟�段庄村村民委员会因修建村内水泥路及建设沼气示范村，在原告处借款8万元，双方签订了借款协议，并约定月息2分，借款期限至2014年10月10日。借款协议签订后，原告将8万元现金支付给被告，被告向原告出具了收款凭条，现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金，被告借款至今也从未支付利息。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告偿还我8万元借款及按月息2分支付自2008年10月10日至实际履行止的利息；2、判令被告支付我违约金3万元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会因修建村内水泥路及建设沼气示范村，在原告处借款8万元，双方于2008年10月10日签订借款协议，约定：1、甲方向乙方借款捌万元，利息为每年壹万玖仟贰佰元整，还款日期为2014年10月10日。借款协议签订后，原告同日将8万元现金支付给被告，被告向原告出具了借款凭条。现借款期限届满，被告自借款之日至今未偿还原告8万元借款本金及相应利息。庭审中，原告当庭放弃诉状中第二项诉讼请求，即要求被告支付原告违约金3万元。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款协议、借据等证据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会在原告处借款8万元逾期至今未还的事实清楚，证据充分。原、被告借款协议中另约定该8万元借款利息为每年壹万玖仟贰佰元，即月息2分，亦不违反法律规定，故原告张全正要求被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会偿还借款8万元及按月息2分主张自2008年10月10日起利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃被告支付违约金3万元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张全正借款人民币80000元及利息（利率按月息2分，从2008年10月10日始计算至履行届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汤阴县宜沟镇段庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨川
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初255号
原告张某，农民。
委托代理人熊伟，（代理权限：一般代理）随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人熊金虎，（代理权限：一般代理，）随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊伟，被告杨某甲及其委托代理人熊金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：虽说我与被告从认识到结婚有近6年时间，但我们双方在一起交流和沟通时间很少，彼此并不了解。在婚后共同生活中，我与被告经常因家务琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，无法共同生活，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：1999年2月，原、被告在广东省深圳市务工期间相识并自由恋爱。××××年××月××日，在原随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名杨某乙；××××年××月××日，生育次女，取名杨某丙。结婚后，原、被告随原告父母一起生活居住，原告在家做家务，被告在家生活几天后去广东省深圳市电子厂务工。原告在家生活半年后也去广东省深圳市电子厂务工，两人一起生活居住。2006年7月，原告回家养胎，小孩出生后在家带小孩。2011年3月，原、被告因琐事发生争吵后，双方产生矛盾。2012年至今原告在随州市务工。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡良刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02064号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告李朝辉，女，1970年10月12日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对李朝辉的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对李朝辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6541号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人赵守信，农民。
被执行人赵楚，农民。
被执行人赵作贵，个体户。
被执行人王永，农民。
被执行人蒋雪峰，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行赵守信、赵楚、赵作贵、王永、蒋雪峰公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第530号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵守信、赵楚、赵作贵、王永、蒋雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第530号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初481号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾杰，曾因赌博，于2007年5月17日被启东市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千五百元；又因赌博，于2008年3月10日被海安县公安局决定罚款五百元；又因赌博，于2009年8月18日被南通市通州区公安局决定罚款五百元；又因赌博，于2013年1月17日被南通市公安局开发区分局决定罚款一百元。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌赌博罪，于2016年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审；2016年8月10日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人顾杰犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人顾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人顾杰组织季某、吴某、陈某甲、陈某乙、黄某（均已行政处罚）等人在南通市通州区张芝山镇八字桥村某某钢丝绳厂厂区内，以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，被告人顾杰在赌场里抽头渔利。至当日23时许被南通市通州区公安局当场查获赌资人民币61540元（已收缴），其中被告人顾杰抽头渔利人民币1550元。
2016年4月18日，被告人顾杰被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾杰在开庭审理过程中亦无异议，并有启东市公安局公安行政处罚决定书、海安县公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、本院（2011）通刑初字第0112号刑事附带民事判决书等书证，证人季某、陈某乙、袁某、任某、陈某甲、陈某丙、吴某、黄某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过，以及被告人顾杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾杰以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人顾杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月1日止〈已扣除刑事拘留8天〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。