黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人闫成飞，职务行长。
委托代理人：徐庆，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：国德江,男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李景珍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李景河，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:邵文华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:刘丽波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:李明明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行到庭参加诉讼。被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一与第二被告偿还借款利息38925.35元。（所列金额为截止2018年2月6日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）二、要求第三与第四被告、第五与第六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告国德江与被告李景珍系夫妻关系，被告李景河与被告邵文华系夫妻关系，被告刘丽波与被告李明明系夫妻关系。六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2011年4月1日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2011年4月1日至2013年4月1日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，承担最高额连带保证责任。2011年3月19日六被告分别向原告申请借款50000元，并于2011年4月1日分别给原告出具个人贷款借据各一份,借款总金额为150000元，借款期限为12个月，借款到期后,六被告已将第一次借款本息偿还完毕。2011年12月12日第一与第二被告向原告申请借款50000元，并于2011年12月14日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为50000元，借款期限为14个月；年利率为14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金50000元、利息6252.36元。现截止至2018年2月6日：第一、第二被告尚欠借款利息38925.35元。综上所述，被告拒不偿还借款,因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1：证据一组、邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书1份、委托代理人身份证明2份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证。
因原告出示的该组证据系相关部门出具的公文文书，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2：证据一组、6被告身份证复印件及6被告常住人口登记卡各1份、结婚证复印件2份，意在证明：6被告的身份及相互之间的关系。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证。
该组证据系相关部门出具的公文文书，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3：证据一组，农户联保额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、小额贷款申请书3份。意在证明：2013年3月19日，六被告自愿组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款，并于2011年4月1日与原告签订小额贷款联保协议书一份。六被告对2011年4月1日至2013年4月1日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，承担最高额连带保证责任。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证。
该组证据系六被告向原告申请借款时，与原告履行的相关手续，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据4：证据一组，放款单、借据、借款人存折复印件、存折领取单各1份。意在证明：原告于2011年12月14日向被告国德江放款50000元。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证。
上述证据均系六被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据本院认定合法有效。
原告向法庭出示证据5：证据一组，被告国德江拖欠原告借款本金及利息明细1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单1份，还款流水详情打印单1份）意在证明：1、截止至2018年2月6日被告国德江、李景珍拖欠原告借款利息38925.35元。
被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证。
上述证据系被告国德江、李景珍自借款之日至2018年2月6日所欠借款利息，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。
被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。
根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告国德江与被告李景珍系夫妻关系，被告李景河与被告邵文华系夫妻关系，被告刘丽波与被告李明明系夫妻关系。六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2011年4月1日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2011年4月1日至2013年4月1日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，承担最高额连带保证责任。2011年3月19日六被告分别向原告申请借款50000元，并于2011年4月1日分别给原告出具个人贷款借据各一份,借款总金额为150000元，借款期限为12个月。借款到期后,六被告已将第一次借款本息偿还完毕。2011年12月12日第一与第二被告向原告申请借款50000元，并于2011年12月14日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为50000元，借款期限为14个月；年利率为14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金50000元、利息6252.36元。现截止至2018年2月6日：第一、第二被告尚欠借款利息38925.35元。
本院认为，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订联保协议书，并分别与原告签订小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示。六被告向原告申请借款，原告依六被告申请及合同约定向六被告履行了放款义务，六被告亦应按合同约定履行还款义务。但合同约定的还款期限逾期后，被告国德江、李景珍除偿还了借款本金50000元，利息6252.36元外，尚欠借款利息38925.35元没有偿还。六被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定六被告应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告国德江、李景珍于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款利息38925.35元（利息结算至2018年2月6日。2018年2月6日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日）；
二、被告李景河、邵文华、刘丽波、李明明对上述借款利息，承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.56元，由被告国德江、李景珍、李景河、邵文华、刘丽波、李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一八年四月八日
书记员 李明芮