河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民重初字第13号
原告吕振兴，系死者吕自成的父亲。
原告张绍芹，系吕自成的母亲。
原告吕青丽，系吕自成的妻子。
原告吕天，系吕自成的女儿。
法定代理人吕青丽，基本情况同上。
原告委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告吴全根。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人钮得选。
原告吕振兴等诉被告吴全根提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼，本院于2012年5月7日作出（2012）延民初字第7号民事判决，原被告对该判决均不服，提出上诉。新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第692号民事裁定，裁定：一、撤销延津县人民法院（2012）延民初字第7号民事判决；二、发回延津县人民法院重审。本院另行组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告代理人郑重武，被告吴全根及代理人张东升、钮得选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，吕自成受雇于给被告开车。2011年元月6日去昆明拉货，回来途中，吕自成连续驾车，身体虚脱，呕吐不止，被告没有采取任何措施，仅通知吕自成的父母到郑州拉人。吕自成被接回后，送到延津县人民医院救治，后医治无效死亡。请求判令被告赔偿因吕自成死亡引起的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计128815.76元。
被告辩称，没有雇佣吕自成。吕自成系搭乘被告的车辆到昆明看风景。吕自成虚脱后约八天死亡，和驾车行为无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、司机任某和原告吴振兴等录音一份，2、庭审中证人任某证言一份，证明吕自成受被告吴全根雇佣开车的事实，被告吴全根让吕自成和任某疲劳驾驶，天气比较寒冷，暖风机损坏的情况下，被告吴全根没有停车修理，造成吕自成旧病复发，在吕自成旧病复发严重时，被告吴全根没有及时救治，延误吕自成治疗时机对吕自成死亡有过错。3、延津县人民医院病历一份，4、殡葬证复印件一份，证明吕自成本身有病，康复后在驾驶途中受冻、疲劳驾驶，引起旧病复发，被告存在过错。5、户口本复印件四页，证明原告与死者的关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、庭审中证人陈某证言一份，2、庭审中证人娄某证言一份，3、庭审中陈保群证言一份，证明被告不存在雇佣吕自成的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为录音内容模糊不清。对证据2有异议，称任某作为被告雇佣的司机曾因把车上的零件损坏扣发其工资，有利害关系。对证据3本身无异议，但认为反映了系吕自成自身疾病造成的救治无效死亡。对证据4、5无异议。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为证言不实。
经质证，原告提供的证据1、2相互印证，反映了吕自成受雇于被告驾车的事实，可以作为本案定案的依据。证据3反映了吕自成救治情况，出证机关合法，可以作为本案定案的依据。证据4、5被告无异议，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据在无其它证据相互印证的情况下，不能客观反映被告的主张目的，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2011年元月6日，吴全根用自己的车辆去昆明拉货，吴全根称一同前往的有司机娄某、吕自成、任某和吴全根，其中娄某、任某是司机，吕自成是搭车去昆明玩，在昆明住了一晚上，第二天返回。庭审中娄某所述一同前往人员与吴全根所述一致。任某当庭证实当时一块去的有吴全根、任某及吕自成，任某和吕自成是司机。回来的路上吕自成开始呕吐，吴全根称行驶到孝感时吕自成出现呕吐症状，任某称行驶快到长沙时吕自成出现呕吐症状。吴全根通知吕自成家属到郑州接人。吕自成从郑州被家人接回老家治疗。于2011年元月20日被送至延津县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、消化道出血；胃溃疡继发？2、糖尿病：糖尿病酮症？高渗状态3、休克原因待查，低血容量性？21日经医治无效死亡。原告作为吕自成的近亲属起诉来院，以吕自成连续驾车，身体虚脱，呕吐不止，被告没有采取任何措施，主张由被告作为雇主赔偿因吕自成死亡引起的死亡赔偿金132080.6元（每年6604.03元，计算20年）、丧葬费15151.5元、被抚养人生活费（吕天，8岁，每年按4319.95元，计算10年，另有一抚养义务人，计算为21599.75元；吕振兴，60岁，同上标准计算20年，另有抚养义务人两人，计算为28799.67元）50399.42元；共计为197631.52元，按50%赔偿98815.76元，另主张精神抚慰金30000元，共计为128815.76元。
本案经本院审判委员会讨论认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案证人任某证实吕自成系被告吴全根雇佣司机，与任某轮流驾驶车辆，被告吴全根称吕自成系搭乘车辆到昆明去玩，任某作为双方均认可的在场人，其证言具有优势证据的效力，本院予以采信。基于任某的证言，认定吕自成系被告吴全根雇佣的司机，双方存在劳务关系。根据证人陈述，吕自成在路途中驾驶车辆，在车上出现呕吐不止现象，作为接受劳务一方的被告吴全根在场，应及时对吕自成予以救治，以防不测发生。吕自成自身存在疾病，其自身疾病是引起死亡的直接原因。但吕自成在提供劳务过程中发病，后出现死亡的后果，作为接受劳务一方的吴全根，应承担一定的赔偿责任，以20%为宜。原告作为吕自成的近亲属主张的合理损失为：1、死亡赔偿金，因按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项规定，计算赔偿标准的依据为法庭辩论终结时的上一年度，故原告主张按每年6604.03元，计算20年符合法律规定，计算为：6604.03元／年×20年=132080.6元。2、丧葬费，原告主张的15151.5元符合受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算六个月标准，本院予以支持。3、被抚养人生活费，吕自成的女儿吕天，事故发生时8岁，按10年计算，另有抚养义务人其母亲，原告主张按每年按4319.95元计算符合法律规定，计算为：4319.95元／年×10年÷2人=21599.75元。因计算被抚养人生活费，需要确定被抚养人年龄的，以损害发生时确定，本案吕振兴在吕自成死亡时不满60岁，且未提供丧失劳动能力的证据，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。以上三项共计168831.85元，由被告吴全根作为接受劳务一方按20%的标准承担33766.37元。原告主张的精神抚慰金，结合当地生活水平、吕自成自身疾病原因，以5000元为宜。以上共计38766.37元，由被告吴全根予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二项之规定，判决如下：
限被告吴全根于本判决生效后十日内赔偿原告吕振兴、张绍芹、吕青丽、吕天因吕自成死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计38766.37元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由原告负担2106元，被告负担769元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月八日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民事判决书附页
（2014）延民初重第13号
本案所援引法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二项之规定（2014）延民初字第25号民事判决书所引用的法律法规及相关规定，具体内容表述如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二项：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
原告赔偿项目及依据：
1、死亡赔偿金：6604.03元／年×20年=132080.6元。2、丧葬费，15151.5元。
3、被抚养人生活费：吕天，事故发生时8岁，计算为：4319.95元／年×10年÷2人=21599.75元。
4、精神抚慰金5000元。
上述1-3项共计为：168831.85元，按20%计算为：168831.85元×20%=33766.37元＋4项5000元=38766.37元。