广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1034号
原告张頔，女，汉族。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞晓燕。
被告深圳迅宝环保股份有限公司，住所地，组织机构代码78275253X。
法定代表人刘关清，董事长。
诉讼代表人深圳迅宝环保股份有限公司管理人。
负责人许胜锋。
委托代理人许展诚。
委托代理人沈观涛。
被告刘关清，男，汉族。
委托代理人李茂青，男，汉族。
委托代理人何红霞，女，汉族。
原告张頔与被告深圳迅宝环保股份有限公司（以下简称“迅宝公司”）、刘关清民间借贷纠纷一案，诉讼中，深圳市中级人民法院受理了被告迅宝公司重整申请，并指定迅宝公司管理人，本院依法通知迅宝公司管理人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人萧灿堂、被告迅宝公司管理人的委托代理人许展诚、被告刘关清的委托代理人李茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迅宝公司因需要资金周转向原告借款，并于2013年7月24日与原告签订了《借款合同》，约定：被告迅宝公司向原告借款2500万元，借款期限为1个月，自2013年7月24日起至2013年8月23日止，月息2%；如逾期还款，则应按拖欠款总额的日3‰向原告支付逾期利息。被告刘关清自愿为被告迅宝公司提供连带担保责任，并签订了《担保保证书》。合同签订后，原告即按合同的约定向被告迅宝公司支付了2500万元，有《借据》为证。被告迅宝公司没有按合同约定归还借款，原告多次催讨，被告迅宝公司才归还了400万元，仍欠原告本金2100万元及相应利息，且开出多张无法兑现的空头支票，被告迅宝公司的行为已违反合同的约定，应承担相应的违约责任，并赔偿原告的经济损失。被告刘关清没有按保证书的约定履行相应的担保义务，应对被告迅宝公司拖欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告迅宝公司向原告归还借款本金2100万元及相关利息；2、被告迅宝公司赔偿原告律师代理费40万元；3、被告刘关清对被告迅宝公司拖欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告迅宝公司辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，本案借款人是“深圳市迅宝公司股份有限公司”，迅宝公司与原告不存在借款合同关系。《借款合同》、《借据》载明的借款人（乙方）均是“深圳市迅宝公司股份有限公司”，与迅宝公司不是同一个法律主体，且原告没有向迅宝公司支付该笔款项。因此，迅宝公司不是本案的适格主体，原告向迅宝公司主张债权没有事实依据和法律依据。二、即使法院认定借款合同关系成立，《借款合同》中约定的借款利息、逾期利息远高于法律规定的标准，超出部分应当不予保护，且自破产申请受理时即2014年7月10日起停止计息。首先，中国人民银行公布的6个月以内贷款年利率为5.6%（四倍月利率为1.87%），而《借款合同》约定的借款期限为1个月，借款利息每月2%高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的情形。其次，逾期还款期间，逾期利息每日3‰与借款利息每月2%之和远远超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），属于变相提高借款利息的行为，没有法律依据，超出部分应不予保护。最后，深圳市中级人民法院已于2014年7月10日裁定受理迅宝公司破产重整一案，案号为（2014）深中法破字第28号，依据《企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，原告主张的高额利息和变相利息应予驳回，并自2014年7月10日起停止计息。三、计息起始日应分别为2013年7月24日、25日，迅宝公司及保证人已向原告归还780万元，在偿还实际借款期间的利息后，其剩余部分应与借款本金抵扣。四、原告要求被告迅宝公司赔偿律师费40万元没有法律依据，而本案律师费属于不必要的支出，应由原告自行承担。被告迅宝公司正处于破产重整阶段，在破产重整程序中，原告作为债权人无需经过诉讼程序即可直接向被告迅宝公司申报债权并依法受偿。同时，委托律师不是原告主张权利的唯一途径，由此产生的开支也不是必要费用，《委托代理合同》中约定的数额是30万元，且该费用尚未实际发生。律师费、诉讼费用额外加重了被告迅宝公司的负担，除原有债权之外的任何一笔额外费用都将使迅宝公司的经营雪上加霜，对迅宝公司顺利推进重整脱离困境构成阻碍，也损害了其他债权人的利益。综上所述，原告对被告迅宝公司的主张没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
被告刘关清辩称：同意被告迅宝公司的上述意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告作为甲方（贷款人）、被告迅宝公司作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款2500万元用于购买材料，借款期限为1个月，月息2%，借款汇至乙方指定的收款人刘关清在中国建设银行深圳分行账号为×××的账户内，逾期还款按欠款总额的日3‰向甲方支付逾期利息，并承担甲方因追收本合同项下的借款本息而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费等），如发生纠纷由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。被告刘关清作为保证人向原告出具了《担保保证书》，约定：被告刘关清对被告迅宝公司的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费等）承担保证，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年。上述合同签订当天及次日，原告通过其在包商银行宝民支行账号为×××的账户分别将1500万元、1000万元共计2500万元汇至被告迅宝公司指定的上述账户内。被告迅宝公司随即向原告出具了《收据》，确认已收到借款2500万元。借款期限届满，被告未按约履行，原告遂于2014年5月14日提起本案的诉讼。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）深中法破字第28号民事裁定，已受理申请人陈东阳对迅宝公司重整的申请。当月17日，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法破字第28号《指定管理人决定书》，指定北京市中伦（深圳）律师事务所、深圳理恪德清算事务有限公司担任深圳迅宝环保股份有限公司管理人，许胜锋律师为负责人。2014年8月2日，深圳迅宝环保股份有限公司管理人向本院提交了授权委托书。庭审中，被告迅宝公司辩称已向原告陆续归还借款780万元，截至2014年3月17日尚欠借款本金20445690.70元，并提交了本息明细表。原告及被告刘关清对于被告迅宝公司的该辩解没有异议，并对该本息明细表的计算方式、金额予以确认。
另查：原告因本案诉讼事宜于2014年5月8日与广东宝城律师事务所签订了委托代理合同，已支付了10万元的律师费，并提交了律师费发票。庭审中，原告诉称双方原约定的利息、逾期还款利息之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉请按四倍计算。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、借款合同、借据、担保保证书、转账凭证、名字更正说明、委托代理合同、律师费发票、本息明细表等证据在卷予以证实。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告迅宝公司于2013年7月24日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方就借款事项达成了合意。上述合同签订的当天及次日，原告通过银行转账方式向被告迅宝公司指定的账户支付了2500万元，双方之间的借款合同依法已发生法律效力，双方均应当受到合同法以及双方合同约定的约束。
关于尚欠款项的认定问题，庭审中，被告迅宝公司辩称已向原告陆续归还780万元，截至2014年3月17日尚欠借款本金20445690.70元，并提交了本息明细表。原告及被告刘关清对被告迅宝公司的辩解没有异议，并对其本息明细表的计算方式及金额予以确认。
关于借款期限内的利息及逾期还款的利息问题，原告诉称因双方原约定的借款期限内的利息及逾期还款的利息之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉请按四倍计算，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，深圳市中级人民法院于2014年7月10日已裁定受理迅宝公司破产重整一案，案号为（2014）深中法破字第28号，根据上述法律的规定，被告迅宝公司主张涉案借款利息计至深圳市中级人民法院受理破产申请之日即2014年7月10日，之后停止计息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告刘关清作为被告迅宝公司上述债务的担保人，对2014年7月10日之后停止计算利息均有约束力，故本院对原告诉称利息计至本判决确定的还款之日止不予采纳，认定被告迅宝公司应支付原告的利息以双方已核实且无争议的截止到2014年3月17日尚欠借款本金20445690.70元为基数自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年7月10日止。
关于律师费的问题，因被告违约，原告委托广东宝城律师事务所代为提起本案的诉讼，已支付了律师费10万元，提交了律师费发票，本院对实际发生的律师费的胜诉比例的金额即87300.13元（100000元×（20445690.70元÷23420000元）］予以支持。
关于被告刘关清的担保责任问题，被告刘关清与原告已签订《担保保证书》，其作为本案被告迅宝公司的担保人，应对被告迅宝公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳迅宝环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张頔归还尚欠借款本金20445690.70元及支付利息（以尚欠借款本金20445690.70元为基数自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年7月10日止）；
二、被告深圳迅宝环保股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张頔因本案诉讼所支出的律师费87300.13元；
三、被告刘关清对被告深圳迅宝环保股份有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告张頔的其他诉讼请求。
如果被告迅宝公司、刘关清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160900元、诉讼保全费5000元，共计165900元，由原告负担21435.05元、被告迅宝公司、刘关清负担144464.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。