上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20816号
原告：杨文年(第一原告)，女，1940年5月8日出生，汉族，住湖北省。
原告：林容(第二原告)，女，1968年10月22日出生，土家族，住湖北省。
原告：王林(第三原告)，男，1995年6月2日出生，土家族，住湖北省。
三原告共同委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：覃爱国(第一被告)，男，1972年8月23日出生，住湖北省。
被告：苏州财发货运有限公司(第二被告)，住所地江苏省苏州市。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司(第三被告)，住所地江苏省苏州市。
负责人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，女。
原告杨文年、林容、王林与被告覃爱国、被告苏州财发货运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司退出本案诉讼，并依法追加信达财产保险股份有限公司吴中支公司作为本案被告参加诉讼。原告林容、王林及三原告共同委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告覃爱国、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告苏州财发货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文年、林容、王林向本院提出诉讼请求：三原告亲属王敏因本次事故死亡造成的经济损失为：丧葬费人民币(以下币种同)39,024元、死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费66,428元(按每年39,857元计算计算5年除以3)、家属误工费4,600元(按每月2,300元计算2个月)、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元。1、判令第三被告在机动车交强险内承担全部赔偿责任，在商业险责任范围内承担30%的赔偿责任；2、判令第一、第二被告对超过交强险和商业险责任限额的上述损失承担30%赔偿责任；3、律师费5,000元及诉讼费，由第一被告、第二被告承担。
事实和理由：2017年10月14日，原告家属王敏驾驶牌号为沪DSXX**中型厢式货车沿青浦区新凤中路由南向北行驶，至新凤中路进古思浜路南约20米处，追尾前方同车道内第一被告驾驶的牌号为苏E3XX**重型厢式货车，造成车损及王敏抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王敏负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第二被告为第一被告所驾车辆的车主，事发时苏E3XX**车辆投保于第三被告。三原告系王敏亲属。
被告覃爱国辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议，认为是王敏追尾，但是没有申请过行政复议或行政诉讼。与第二被告系挂靠关系，并提供挂靠合同1份。赔偿金额请求依法处理。
被告苏州财发货运有限公司未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司辩称：对事故经过没有异议，对责任认定有异议，事故发生时，第一被告驾驶车辆正常行驶，被王敏所驾车辆追尾，交警认定第一被告负事故次要责任是因为第一被告车辆机件不符合国家规定，但该车年检时检验合格。交警认定的机件不符合国家规定与本案的发生没有直接的因果关系，第一被告对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，请求法院核实事发时的驾驶证、行驶证，车辆投保时性质为营业货运，请求审核从业资格证是否合法，如无法提供合法的从业资格证，则商业险无法赔付。具体赔偿项目及金额请求法院在法律规定的范围内审核。不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日02时34分许，王敏驾驶牌号为沪DSXX**中型厢式货车沿青浦区新凤中路由南向北行驶，至新凤中路进古思浜路南约20米处，追尾前方同车道内第一被告驾驶的牌号为苏E3XX**重型厢式货车，造成车损及王敏经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王敏承担事故的主要责任，第一被告承担事故次要责任。
另查明：王敏出生于1968年12月5日，第一原告系王敏母亲，第二原告系王敏配偶，第三原告为王敏儿子。第一原告共生育有3个子女(包括王敏)。三原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费4,000元。
在本案审理过程中，原告另提供以下证据：1、居住登记信息1份4页、华阳人口办居住证明1份、地图截图1份、租房合同1份、房东说明1份，证明事发前一年王敏的居住登记情况，2017年4月以前住在车墩，最后是居住于盛龙路。第三被告对此没有异议。
2、工作情况方面证据：车辆转让协议1份、银行凭证1组、王敏驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆购买合同1份、发票1份、挂靠协议1份、工作证明1份，证明王敏是大货车驾驶员，车辆是自己购买后为单位拉货，第一辆车报废后又购买了一辆货车，挂靠在上海兴阳物流有限公司，公司成立前王敏是为老板个人开车，成立后为公司开车。第一、第三被告认为无法认定真实性。
3、长阳土家族自治县渔峡口镇岩松坪村村民委员会证明1份，证明第一原告丧失劳动能力，无经济收入，由王敏供养。第一被告对真实性无异议。第三被告认为村委会没有出具丧失劳动能力的资质。
4、车辆司法鉴定意见书1份，证明第一被告车辆事发时机件不符合国家标准。第三被告认为不是造成事故的原因。
本案审理过程中，原告与第三被告对属于保险范围的损失达成一致意见，即原告因此次事故产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费交通费、精神损害抚慰金等一切人身损失，共计1,195,000元，由第三被告首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由第三被告按30%的责任比例赔偿，第三被告共计应赔偿原告方442,500元。
根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。因事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对原告的经济损失由第三被告在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由第三被告在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险限额或不属保险范围的损失由第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告依法对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、属于保险范围的损失：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费交通费、精神损害抚慰金等共计1,195,000元，原告与第三被告达成一致意见，本院予以确认。由第三被告在保险责任限额内共计赔付三原告442,500元；二、律师代理费4,000元，也是原告因本起事故产生的实际损失，本院予以确认，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告全额赔偿。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杨文年、林容、王林442,500元；
二、被告覃爱国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文年、林容、王林律师代理费4,000元；
三、被告苏州财发货运有限公司对被告覃爱国的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,453.70元，减半收取计4,226.85元，由原告杨文年、林容、王林负担228.10元，被告覃爱国、被告苏州财发货运有限公司共同负担3,998.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年三月十六日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。