wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李湘中，男，1949年3月8日出生，汉族，泊头市医院退休，住泊头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泊头市人民政府。住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，该市市长。
原审第三人泊头市城市建设投资发展有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人韩进良，该公司董事长。
再审申请人李湘中因诉泊头市人民拆迁行政赔偿一案，不服沧州市中级人民法院（2014）沧行终字第86号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李湘中申请再审称，1、被申请人的强拆决定认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，适用法律错误。强拆行为违法，损害了申请人的合法权益。2、沧州市中级人民法院（2014）沧行终字第86号行政赔偿判决采信证据错误，适用法律错误。请求依法撤销沧州市中级人民法院（2014）沧行终字第86号行政判决，支持申请人原行政赔偿请求。
本院认为，李湘中的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令沧州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1282号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人朱怀兵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人朱怀兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初789号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王树林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1834号
罪犯刘腊清，男，1975年12月9日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人刘腊清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币5000元，责令退赃43044.4元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腊清在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年4月考核累计达标分14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘腊清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腊清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05610号
原告宋某某，女，1971年11月8日出生。
被告刘某某，男，1956年12月5日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告宋某某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路 瑶
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执31号
申请执行人：武XX。
被执行人：张XX。
被执行人张XX故意伤害、杀人一案，山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑二终字第293号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张XX未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张XX的银行存款23203.5元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人张XX责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张凌山
二〇一七年三月十日
书记员 ： 许 波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第262号
上诉人（原审被告）湖南湘天科技发展有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹大道北侧。
法定代表人胡高洁，该公司董事长。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柳康发。
被上诉人（原审被告）黄坤满。
上诉人湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湖南湘天公司）因与被上诉人柳康发、黄坤满健康权纠纷一案，不服岳阳市屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日上午，柳康发在其雇主的安排下，驾车送货（散装小麦）到湖南湘天公司。卸货后，湖南湘天公司装卸员工黄坤满认为清扫了地上的小麦，找柳康发要钱买水喝，柳康发不同意。黄坤满心生不满，要求其他装卸员工不再打扫，且骂骂咧咧，柳康发亦回骂，双方由此发生推拉、扭打。柳康发在扭打过程中受伤，湖南湘天公司工作人员报警并将其送至医院治疗。柳康发先后在屈原人民医院和浏阳市骨伤科医院治疗，其中住院治疗9天。2014年12月22日，岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1664号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人柳康发2014年9月17日所受损伤诊断为左胫骨下段斜形骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左下肢软组织挫伤，分别评定为九级伤残、十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用5000元（包括以后取内固定治疗费用）；医疗终结时间自受伤之日起5个月；建议共计算陪护一人一个月（包括以后取内固定住院陪护）。事发后，黄坤满支付柳康发15000元。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权。柳康发在本案中受伤，其经济损失合理部分应受法律保护,其损失依据有关法律规定，经审核认定如下：1、医疗费用，经核对医疗费票据为9157.6元；2、后续治疗费5000元，《司法鉴定意见书》确定属必然发生的费用，本院予以认定；3、住院伙食补助费，30元/天×9天=270元；4、营养费，根据原告的伤残，参照医嘱，酌定1000元；5、残疾赔偿金，23414元/年×20年×21%=98338.80元；6、误工费，柳康发主张按照交通运输业的标准予以赔偿，黄坤满无异议，计算为50498元/年÷12个月/年×5个月=21040.80元；7、护理费，参照居民服务和其他服务业的标准计算为35623元/年÷12个月/年×1个月=2968.58元；8、交通费，黄坤满对柳康发提交的交通费用证明无异议，对交通费1900元予以认定；9、精神损害赔偿金，结合柳康发的伤残情况及黄坤满的经济状况，酌定2000元；10、法医鉴定费，1400元。上述合计143075.78元。关于各方责任认定。首先，本次纠纷系黄坤满的不当行为引发。证人刘某当庭证明打架的起因是黄坤满要买水喝骂人；证人谢某当庭证实：“当时我在车上扫车厢，黄坤满说这车别扫，没烟没水吃，还骂了娘，然后柳康发可能误会了，就开始扯皮。”黄坤满本人在公安机关的询问笔录中陈述：“我将小麦扫起来后放到柳康发拖的小麦一起过秤，然后我就对柳康发讲我们帮忙将撒在地上和车上的小麦扫起来了，你就买几瓶水给我们吃。柳康发就不肯并骂我娘。”上述事实可证明本案系黄坤满索要钱财而引发。其次，当事双方在本次纠纷中均有对骂、互殴行为，均具有过错。第三，柳康发认为其骨折系黄坤满将其摔倒在地所致，黄坤满认为系柳康发冲过去自己摔倒在玉米地所致。双方所提交的证据均无法证实案发细节，但可证明柳康发系在本次纠纷中受伤。故此，当事双方在本案中均有过错。本案系黄坤满在工作场所向司机索要钱财引发，湖南湘天公司在员工的管理上存在一定责任，亦具有过错。综上，认定黄坤满负50%的赔偿责任，湖南湘天公司负10%的赔偿责任，柳康发自负40%的责任。黄坤满在本案中应赔偿143075.78×50%=71537.89元，抵扣已支付15000元，还应赔偿56537.89元；湘天公司应赔偿143075.78×10%=14307.58元。故此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、限黄坤满在判决生效后15日内赔偿柳康发因受伤而造成的各项损失56537.89元；二、限湖南湘天公司在判决生效后15日内赔偿柳康发因受伤而造成的各项损失14307.58元；三、驳回柳康发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2285元，由黄坤满负担1100元，由柳康发负担955元，由湖南湘天公司负担230元。
宣判后，湖南湘天公司省不服上述民事判决，向本院提起上诉称：柳康发受伤与湖南湘天公司没有任何关联，原判认定湖南湘天公司应承担10%的赔偿责任没有任何法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柳康发答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄坤满未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：湖南湘天公司是否应对柳康发受伤所造成的损失承担10%的赔偿责任。黄坤满是湖南湘天公司的装卸员工，湖南湘天公司作为用人单位，对公司员工在工作时间工作场所内的行为负有管理义务，黄坤满在工作时间工作场所内向柳康发索要钱物，从而引发争吵互殴并导致柳康发受伤，应当视为湖南湘天公司对公司员工未尽到必要的管理义务，具有一定过错，原判据此认定湖南湘天公司应对柳康发受伤所造成的损失承担10%的赔偿责任并无不当。故上诉人所提出的柳康发受伤与湖南湘天公司没有任何关联，原判认定湖南湘天公司应承担10%的赔偿责任没有任何法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费158元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年八月十二日
代理书记员 胡航诚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2833号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，出生地广东省连南瑶族自治县，住连南瑶族自治县。因本案于2014年8月5日被羁押并于次日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2930号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日15时许，被告人杜某到本市白云区京溪街云景花园丽云阁车库，盗得王某置于该处的凯骑牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1246元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人杜某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年8月5日15时许，被告人杜某到本市白云区京溪街云景花园丽云阁车库，盗得王某置于该处的凯骑牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币1246元。同日，被告人杜某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安人员发还被害人。
另查明，被告人杜某于2012年10月18日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，同年10月31日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杜某的供述，被害人王某的陈述，证人任某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，作案工具的照片，扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1108号关于电动车的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，现场勘查笔录，涉案的现场照片，被告人杜某的到案经过，被告人杜某的身份材料，行政处罚决定书。
本院认为，被告人杜某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人杜某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵三十日，即自2014年8月5日起至2015年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具T形开锁工具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执580号
申请执行人郭金燕，滨州市××公司退休职工。
被执行人滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王保民，该××负责人。
被执行人滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王保民，该××负责人。
被执行人山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司，住所地滨州市滨城区。
法�代表人王保民，该××负责人。
本院在执行（2016）鲁1602执580号申请执行人郭金燕与被执行人滨州市万鑫投资有限公司，滨州市德馨置业有限公司，山东滨州市五谷浆酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1737号
原告张风华，女，汉族，1956年3月26日出生，现住包头市东河区。
被告杨少芳，女，汉族，1959年8月21日出生，，现住包头市东河区。
委托代理人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告孙卫国，男，汉族，1956年1月3日出生，现住包头市昆都仑区。
委托代理人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告张风华诉被告杨少芳、孙卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风华、被告杨少芳、孙卫国委托代理人安建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，2011年8月3日，被告杨少芳向我借款50万元，约定借款期限1年，月利2.5%，季取息。被告孙卫国承诺愿意承担连带担保偿还责任。2012年1月，被告杨少芳偿付给我6个月的利息7.5万元。此后，经我多次催要，二被告以种种理由拖延还款、付息。故诉至法院，要求二被告还款、付息。
被告杨少芳辩称，2011年8月3日，我向原告张风华借款50万元。2012年1月，我偿付给原告张风华6个月的利息7.5万元。现在实在没有现金还款，请原告考虑以房抵债。关于约定的月利2.5%，已超过银行同类贷款利率的四倍，不受法律保护，应按银行同类贷款利率的四倍付息。
被告孙卫国辩称，原告起诉时已逾担保期限，依法我不再承担担保责任。
经审理查明，2011年8月3日，被告杨少芳向原告张风华借款50万元，并给原告张风华出具《借款收据》，约定借款期限1年，月利2.5%，季取息。同日，被告孙卫国给原告张风华出具《担保承诺书》，约定借款期限1年，如果借款人未按约定履约偿还借款，愿承担连带担保偿还责任。2012年1月，被告杨少芳支付原告张风华6个月的利息7.5万元。此后，原告张风华多次催要，被告杨少芳、孙卫国以种种理由拖延还款、付息。现原告张风华诉至法院，要求被告杨少芳、孙卫国还款、付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证人孙卫国与债权人张风华未约定保证期间，债权人张风华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙卫国承担保证责任。债权人张风华逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨少芳于本判决书生效后十五日偿还原告张风华借款50万元。
二、被告杨少芳从2012年2月3日起至上述借款还清时止，参照银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）偿付利息。
三、驳回原告张风华要求被告孙卫国偿还借款50万元、付息的诉讼请求。
案件受理费12917元，由被告杨少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十月十日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1083号
原告赵某某，女，1989年2月12日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年8月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告赵某某及其委托代理人隆彩虹，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告邓某某于2009年经人介绍相识。2010年1月26日，两人在武冈市民政局登记结婚。2012年2月21日，夫妻生双胞胎儿子邓某甲、邓某乙。婚后，两人经常为家庭琐事争吵。现原告已难以与被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告赵某某与被告邓某某离婚；两婚生小孩原、被告各自抚养一个。
被告邓某某辩称：原、被告的夫妻感情尚好，只是为了家庭琐事闹矛盾，且原、被告共同生育的双胞胎儿子邓某甲、邓某乙年纪尚小。被告不愿意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人赵国明（赵某某的父亲）、赵国文（赵某某的三叔）、赵国武（赵某某的二叔）的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常闹矛盾。
被告邓某某对原告赵某某提供的证据发表如下质证意见：
对结婚证没有异议；因证人均系原告的亲属，三份证人证言不真实，不能作为证据使用。
被告邓某某没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告方提供的结婚证系原件，且被告无异议，本院予以认定。对三份证人证言，因三位证人系原告的亲属，且被告对这些证言内容的真实性有异议，故只能作为本案的参考依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告赵某某与被告邓某某于2009年经人介绍相识。2010年1月26日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月21日，夫妻生双胞胎儿子邓某甲、邓某乙。
本院认为：原告赵某某与被告邓某某婚姻基础牢固，婚后虽然因家庭琐事闹矛盾，但只要双方妥善处理，互相沟通，互让互谅，仍然有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告赵某某要求与被告邓某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年八月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第165号
原告马某甲，女，1986年7月24日出生。
被告马某乙，男，1988年5月1日出生。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某甲及被告马某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍，于2010年7月31日按照民族习俗举行了结婚仪式，同年12月6日领取结婚证，2011年5月5日生育一男孩，取名马某丙。由于草率结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，为此被告还经常殴打原告，被告喜好玩游戏，对原告及孩子毫不关心，2012年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经法院调解后和好。但被告无悔改之意，仍然殴打原告，不管家庭生活，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产表示放弃。
原告马某甲为证实其主张，提供如下证据：
1.身份证，欲证明原告的身份；
2．出生证，欲证明孩子的身份；
3.结婚证，欲证明原被告系合法夫妻的事实。
被告马某乙辩称，原告提出离婚，我不同意，认为我们夫妻之间是有一定的矛盾，但还没达到离婚的地步，为了孩子我愿意一起生活。
被告马某乙为证实其主张，提供身份证，欲证明被告的身份。
经审理查明，原被告经人介绍，于2010年7月31日按照民族习俗举行了结婚仪式，同年12月6日领取结婚证，2011年5月5日生育一男孩，取名马某丙。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2012年6月原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，并保证愿意改正，经法院调解后和好。但双方在共同生活中，被告无悔改之意，不关心家庭生活。自2015年3月起原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告马某甲以夫妻感情破裂为由再次提出与被告马某乙离婚，被告马某乙表示不同意离婚。
另查明，婚生男孩马某丙出生后一直由夫妻两人抚养，两岁后由原告的父母照顾，2015年4月由被告带回。
原告对自己的陪嫁财产、婚后共同财产均表示放弃。
本院调取的证据有保证书、和好通知单。
上述原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，经双方当庭质证、认证后，原、被告均不持异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应相互尊重、相互理解和信任，共同培养融洽的夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系，对生活中出现的矛盾亦应正确对待，但被告不能正确对待，导致双方分居生活，夫妻关系名存实亡，被告负有一定的责任。故原告马某甲主张离婚请求合理合法，本院予以支持。考虑到婚生男孩年幼及生活习惯、环境的稳定性及原被告的实际情况，由被告马某乙抚养为宜，原告马某甲理应负担孩子抚养费；被告辩解不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某丙（2011年5月5日生）由被告马某乙抚养，原告马某甲自2015年7月起每月给付孩子抚养费人民币400元至其独立生活止；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告马某甲在被告马某乙抚养孩子期间每月探望孩子一至二次，具体时间、方式由双方协议；被告马某乙有义务予以协助；
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马金莲
二〇一五年六月十八日
书记员 马文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂替江民初第02107号
原告郑玉华，男。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告董家丰，男。
原告郑玉华诉被告董家丰健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托代理人陈宜旺到庭参加诉讼，被告董家丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉华诉称：2015年8月19日上午10时许，被告董家丰在潜江市园林街道章华南路卓信投资公司2楼办公室殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗18天，花去医疗费5523.05元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告头面部所受外伤构成轻微伤。被告因为殴打原告的行为，被潜江市公安局予以治安处罚，拘留五日。但被告未就原告的损失予以任何赔偿。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失19045.77元。赔偿明细：医疗费5523.05元、误工费4125.95元（83665元／年÷365天×18天）、护理费1416.77元、住院伙食补助费1440元（18天×80元）、营养费1000元、交通费540元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元。
原告郑玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（2）潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1586号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；（3）潜江市中心医院门诊病历、入院通知单、出院通知单及出院记录，证明原告因被被告殴打住院及需要加强营养的事实；（4）潜江市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【鄂潜医所（2015）法鉴字第153号】，证明原告的伤情构成轻微伤；（5）医疗费票据，证明原告实际所支付的医疗费用；（6）交通费票据，证明原告支付交通费用；（7）鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用。
被告董家丰未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告董家丰未到庭应诉，视为放弃质证及反驳原告主张事实的权利，本院对原告郑玉华提供的证据进行审核确认其证明力。
根据上述有效证据和原告郑玉华的陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明：2015年8月19日上午10时许，被告因表妹杨红梅说原告打了其一耳光，并在潜江市园林办事处章华南路卓信投资公司2楼沈黎明办公室内，前后两次用拳头击打原告的身体和头部，致原告头部受伤。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗18天，花去医疗费5523.05元。2015年8月20日，被告到潜江市公安局园林派出所投案自首，并承认了自已殴打他人的事实。该局委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为原告头面部外伤构成轻微伤。对被告殴打原告的行为，潜江市公安局决定对被告行政拘留5日。但被告未就原告的损失予以赔偿。原告向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原告因受伤住院而减少当月绩效工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告侵害原告的健康权，致其身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。原告的合理损失，根据法定赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费5523.05元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的护理费1416.77元（居民服务业28729／年÷365天×18天）、误工费4125.95元（83665元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（18天×80元／天）有医Q疗机构住院病历为凭，符合法定的赔偿项目和标准，予以认定；3、原告主张的精神损害抚慰金4000元，因其身体受到损害的程度未构成伤残，不予认定；4、原告主张的营养费1000元，根据本案实际和出院医嘱证明，酌定200元；5、原告主张的交通费540元，根据本案实际和原告住院时间，酌定300元；6、原告主张的鉴定费1000元，因其鉴定结论未构伤残，不予认定。上述认定的各项损失13005.77元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告董家丰赔偿原告郑玉华经济损失13005.77元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董家丰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年五月二十日
书 记 员 刘灿灿
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00358号
原告苏州派勒刀模制造有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村4幢。
法定代表人印桃，该公司经理。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告苏州派勒刀模制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州派勒刀模制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年四月二十日
书记员 姚 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第147号
原告盐边县兴承汽车运输有限公司。
法定代理人唐龙泉，经理。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告杨高源，男，彝族，1982年10月5日生，住攀枝花市东区。
被告罗俊，女，汉族，1984年6月6日生，住攀枝花市东区。
被告杨高源、罗俊共同委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
负责人贺文杰，经理。
委托代理人范磊，四川福智律师事务所律师。
原告盐边县兴承汽车运输有限公司（下称兴承公司）诉被告杨高源、罗俊、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（下称人保会理支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告兴承公司的委托代理人何必花，被告杨高源、罗俊的委托代理人张小雨及人保会理支公司的委托代理人范磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴承公司诉称，2014年10月11日，被告杨高源驾驶川W561**号车辆在攀钢原料卸矿场卸矿时，车子侧翻，把正在旁边卸矿的由原告单位驾驶员杨四海驾驶的川D321**号车子压倒，导致原告车辆川D321**严重受损。后被告将川D321**号车辆送至攀枝花市诚盛汽修厂进行维修，直至2014年11月7日才将该车修好。在此期间，原告因车辆维修，造成了损失28425元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。原告遂起诉，要求判令三被告赔偿原告停运损失26320元（停运28天×940元／天）、车辆油损2000元、更换号牌费105元，共计28425元，承担本案诉讼费。
被告杨高源、罗俊、人保会理支公司对原告兴承公司在本案中主张事故发生的经过等事实均无异议，但杨高源、罗俊认为原告主张的停运损失及财产损失，缺乏依据。事故发生后，二被告找到原告积极处理车辆维修及赔偿事宜，由于原告的无故拖延使受损车辆在事故发生三天后才进场维修，于2014年11月2日维修竣工出厂，后面发生新故障维修至2014年11月7日出厂与本次事故无关，车辆维修费已经在2014年11月25日付清。原告在事故发生后有义务配合修理，对其扩大的损失应由其自行承担。对原告主张的车辆油损认为车辆油箱未损坏，只是车倒了，漏出了油，原告提交的加油票不能证明其油损，对更换号牌费用不予认可。人保会理支公司认为事故发生后，保险公司已经履行了保险赔偿责任，保险理赔款已经支付完毕。依据与罗俊的保险合同，原告诉称的损失不属于保险公司理赔范围，故请求法院依法驳回原告对人保会理支公司的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年10月11日，被告杨高源驾驶川W561**号货车卸矿时发生侧翻，压倒原告驾驶员杨四海驾驶的川D321**号货车，致川D321**号重型自卸货车受损。2014年10月13日，川D321**号重型自卸货车被送至攀枝花市诚盛汽修厂维修并于2014年11月2日出厂。之后，因车辆故障再次维修并于2014年11月7日出厂。川D321**号重型自卸货车登记车主为兴承公司，经营用途为普通货运。川W561**号重型自卸货车登记车主为罗俊，该车在人保会理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201451340000055507），机动车交通事故责任商业保险（保险单号：PDAA201451340000010515），保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。事故发生后，人保会理支公司已向罗俊支付了保险理赔款。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市诚盛汽修厂出厂证明；3、中华人民共和国机动车行驶证；4、中华人民共和国道路运输证；5、机动车保险单；6、机动车保险赔款／费用计算书。
本院认为，杨高源驾驶川W561**号货车卸矿作业发生侧翻压倒杨四海驾驶的川D321**号货车，致该车受损之事属实。杨高源存在过错，应负承担事故的全部责任。被告罗俊系肇事车辆的法定车主，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，兴承公司要求赔偿川D321**号重型自卸货车的停运损失合理的部分，应予支持；其余部分的停运损失——即第二次维修期间的车辆停运损失，缺乏依据，不予支持。原告主张的停运损失计算标准为940元／天，缺乏事实依据。川D321**号重型自卸货车维修时间应为：2014年10月11日～2014年11月2日，合理的停运损失应酌情确定为8000元。兴承公司提出川D321**号重型自卸货车的油料损失2000元诉讼主张，依据不足，但其车辆侧翻致油箱油料泄漏属客观事实，本院酌情认定油料损失1000元。兴承公司提出更换车辆号牌费用105元的诉讼主张，未提交相关证据证实更换号牌系该次事故造成，且不得对方认可，故不予支持。人保会理支公司依据保险合同已经履行保险赔偿责任，原告要求人保财险会理支公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：
一、杨高源、罗俊于本判决生效后五日内一次性赔偿盐边县兴承汽车运输有限公司停运损失8000元、车辆油损1000元，合计9000元。
二、驳回盐边县兴承汽车运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司会理支公司的诉讼请求。
三、驳回盐边县兴承汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由杨高源、罗俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月十日
书 记 员 申潇潇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第147号
原告叶某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由叶某某负担。
审判员 欧阳梅二0一四年一月十三日
书记员 倪 为 民
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第107号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月5日出生，彝族，初中文化，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被盐边县公安局刑事拘留，2014年4月18日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日10时许，被告人杨某某的父亲杨某甲、继母谢某某与同村居民马某某在盐边县红�乡中心校因土地纠纷发生争吵，经劝阻后各自回家。12时许，马某某与谢某某在盐边县红果乡棚户区街道相遇，两人再次发生争吵、抓扯，被告人杨某某在家中看到后，将放于家中的伸缩铁棍拿起冲到马某某面前，与马某某斗殴；在斗殴过程中，被告人杨某某用伸缩铁棍将马某某打伤，致使马某某左侧眼眶外侧壁，上颌窦前壁及外侧壁骨折。2014年3月27日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，马某某的人体损伤程度为轻伤二级。后被告人杨某某被公安机关抓获归案。
经本院调解，被告人杨某某赔偿了被害人马某某医疗费用共计5000元并对被告人杨某某表示谅解。
另查明，经本院委托盐边县司法局对被告人杨某某进行社区矫正调查评估，盐边县司法局的调查评估意见是：不同意将被告人杨某某纳入社区矫正。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记�和立案决定书；证人刘某某证言、张某某、罗某某、余某某、崔某某、杨某甲、谢某某的证言；张某某对被害人及被告人的辨认照片；被害人马某某的陈述；被告人杨某某供述；杨某某对伸缩铁棍的指认照片；提取的三节伸缩铁棍一根；马某某伤情照片、住院病历；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正（2014）临鉴字第435号鉴定意见书；到案经过；户籍证明；本院（2014）盐边民初字第930号民事调解书、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。
被告人杨某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某某以自愿认罪，初犯，已作出赔偿，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某与被害人马某某因土地问题发生纠纷后，不寻求正当途径解决，故意用暴力方式致使被害人马某某受轻伤，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人马某某在发生纠纷后，亦未寻求正当途径解决，与被告人杨某某及其家属争吵、斗殴，该行为系引发本案的原因之一，被害人马某某在本案中存在一定过错，依法应适当减轻被告人杨某某的刑事责任；又鉴于被告人杨某某系初犯，并取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人杨某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第135号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人黄根成
本院在执行ＸＸＸ，黄根成，（2014）兖执字第135号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年六月五日
书记员 魏 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00186号
原告李明轩，男，1962年1月15日出生。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告李虹，女，1963年9月6日出生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告唐登云，男，1964年3月14日出生。
原告李明轩诉被告唐登云、李虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明轩的委托代理人向宏、被告李虹的委托代理人敖永生到庭参加诉讼，被告唐登云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明轩诉称：2003年8月18日，被告将其所有的坐落于丰都县房屋一套出售给原告，双方签订了书面房屋买卖协议。原告已依约付清了全部购房款80000元整，二被告也已将该房屋交给了原告居住，并按约定将该房屋的水、电、气、闭路过户给了原告。现该房屋的产权证已办理好，被告却不按约定将房地产权证办理给原告，被告的行为已违反原、被告之间签订的房屋买卖协议，构成违约。为此，依据相关法律规定特诉至法院，请求确认原告李明轩与被告唐登云签订的《房屋买卖协议》有效；并判令二被告协助将涉案房屋的房地产权证过户登记给原告，房屋过户给原告产生费用超过3000元的部分由被告承担；判令被告支付原告违约金10000元。
被告唐登云未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告李虹辩称：该房属于移民安置房，对移民安置房进行买卖应当属于无效；被告李虹至今未取得房屋产权证，无法协助原告办理过户登记；原告要求被告承担违约金，无事实依据；过户费用超过3000元的由被告承担的观点不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月18日，原告李明轩与被告唐登云签订《房屋买卖协议》，该协议约定被告唐登云将其所有的坐落于丰都县房屋一套出售给原告李明轩，建筑面积约为130平方米；价款和付款方式，唐登云以总价款八万元（含水、电、气、闭路、电话）出售，李明轩必须在2003年8月18日一次性交清购房款八万元整，唐登云当日交给李明轩房门钥匙和其他相关配套证件；由唐登云负责办理房产证给李明轩；房屋过户费叁仟元包干，由李明轩支付，待李明轩收到过户产权证时支付给唐登云；若一方违约造成对方损失，应赔偿对方经济损失，并付给对方违约金一万元整。房屋买卖协议签订当日，原告李明轩向二被告支付了购房款，同时二被告向原告出具收条一张。原告支付购房款后，二被告将涉案房屋交给了原告，现原告李明轩一直居住在涉案房屋。
另查明，2014年8月6日，涉案房屋房地产权证办到了被告唐登云名下。涉案房屋现坐落地址为丰都县。被告唐登云、李虹出售涉案房屋给原告李明轩时系夫妻，后二人于2013年12月离婚。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、房地产权证、水电气发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告与被告唐登云签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求法院确认上述《房屋买卖协议》合法有效，于法有据，本院予以支持。协议签订后原、被告双方均应按照该协议之约定全面履行各自的义务。原告李明轩向被告唐登云、李虹支付了购房款，被告唐登云、李虹则负有协助原告办理过户之义务，虽二被告现已离婚和涉案房屋产权登记在被告唐登云名下，但涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间购买，同时在二被告婚姻关系存续期间出售给原告，因此被告李虹亦有协助原告办理涉案房屋过户的义务。根据协议的约定，由唐登云负责办理房产证，房屋过户费3000元包干由李明轩支付，李明轩收到过户产权证时付给唐登云。因此对原告请求的涉案房屋过户费超过3000元的部分由被告承担的诉请，本院予以支持。原、被告双方未就办理产权证的时间做出约定，同时原告也未提供充分的证据证明在办理涉案房屋过户条件成就时，其向被告提出过协助办理过户。故原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李明轩与被告唐登云于2003年8月18日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告唐登云、李虹于本判决生效之日起7日内协助原告李明轩将坐落于丰都县房屋的产权过户登记至原告李明轩名下，因过户登记产生的相关税、费不超过3000元的部分由原告李明轩承担，超过3000元的部分由被告唐登云、李虹承担；
三、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告唐登云、李虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 伟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2132号
申请执行人李书珍，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许杰，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李书珍与被执行人许杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的23837元，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行申请执行人李书珍与被执行人许杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院执行员经多次到被执行人家了解到被执行人常年在外打工。
6、经本院决定被执行人许杰已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经多次走访了解，被执行人均不在家，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马松
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第2号
异议人（案外人）：王凤浩，男，1995年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
异议人（案外人）：王官录，男，1947年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
异议人（案外人）：刘淑兰，女，1946年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
申请执行人：于芬，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王应堂，男，1968年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
本院在执行于芬与王应堂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月7日查封了王凤浩名下坐落在龙口市紫荆香辉苑xx号楼x-
xxx室的楼房一处，7月21日案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王凤浩称，从本人十几岁起，母亲因父亲投资生意不见回报而牢骚满腹，父亲则嫌母亲将家中的积蓄拿给舅舅王晓燕（于芬的丈夫）投资果园却不支持他也心生怨气，两人为此一直矛盾不断，在矛盾不断升级中，父亲不但不听家人劝阻，又四处举债投资建冷风库，最后导致两人离婚。爷爷奶奶为了我以后有个安身之处，二老拿出养老钱于2012年年底以我的名义在紫荆香辉苑为我购买一套住房，并将房产证办在本人名下。该房屋系爷爷奶奶对我的赠与，且该赠与发生在父亲与舅妈产生纠纷之前，不属于我父母的共同财产，依法不能查封。请求法院依法解除对异议人名下房产的查封措施。
异议人王官录、刘淑兰称，异议人王官录与刘淑兰系夫妻关系，我们二人看到儿子王应堂盲目投资，儿媳因不同意他的投资行为，导致夫妻将近十年一直闹别扭，分居。这些年王应堂不但没挣到钱，反而负债累累。为了孙子将来考虑，我们老夫妻决定用这些年往丛林送石料、跑运输攒下的养老钱给孙子买个房。并于2010年12月2日、12月6日将三笔购房款共计42.4万元交到丛林集团，购买了紫荆香辉苑的房子。请求法院依法解除对异议人名下房产的查封措施。
申请执行人称，购房款收据是王凤浩的名字，不能证明购房款是异议人王官录、刘淑兰出资。异议人王凤浩的母亲王菊艳在丛林集团机电部工作，出具丛林集团财务章证明不符合单位证明程序，因此对丛林集团2015年6月9日出具的证明，我方请求法院核实是何人出具，以确真实性。即使证明是丛林集团出具，仅凭此证明也不能充分说明购房款系王官录、刘淑兰出资，二人还应当提交购房款来源证明。王凤浩本人没有经济来源，购房款不是其本人出资，更不是个人财产。
听证中，案外人提交证据如下：
1、丛林集团有限公司出具的收取王凤浩楼款收据三张，分别为：2010年10月2日15万元一张；12月6日4000一张；12月6日27万元一张，合计42.4万元，拟证明该楼款系异议人王官禄、刘淑兰出资。
2、2012年6月9日丛林集团出具的证明（复印件）一份，内容为：2012年末，丛林集团有限公司出售香辉苑部分住宅楼，王官禄、刘淑兰出资分别于2012年12月2日、12月6日分3笔，在丛林集团财务交款为王凤浩购买住宅楼一处，购楼款合计42.4万元。拟证明该楼款系异议人王官禄、刘淑兰出资为王凤浩购买本案查封的楼房。
经质证，申请执行人于芬对证据1真实性无异议，对证据2内容真实性望法院核实。
经审查查明，本院于2015年1月8日立案执行申请执行人于芬与被执行人王应堂债权纠纷一案，案号为（2015）龙执字第157号，执行依据为本院作出的（2014）龙民三初字第664号民事调解书。
在执行过程中，本院于2015年5月7日龙口市人民法院作出了（2015）龙执字第157号民事裁定书，查封了王凤浩名下位于龙口市黄城西二环东侧紫荆香辉苑xx号楼x-
xxx室。2015年7月21日异议人王凤浩、王官录、刘淑兰遂提起本案执行异议。
另查明，龙口市黄城西二环东侧紫荆香辉苑xx号楼x-
xxx室于2013年12月16日取得房产证，房产档案中记载房屋产权归王凤浩所有，无共有人登记亦没有办理产权变更登记备案等手续。
还查明，异议人王凤浩系王应堂与王菊艳的儿子，王官录、刘淑兰系王应堂的父母。2014年申请执行人于芬就借款一案起诉被执行人王应堂，2014年10月14日，经本院主持调解，由被执行人王应堂分期给付于芬433000元。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的异议人王凤浩名下位于龙口市黄城西二环东侧紫荆香辉苑xx号楼x-
xxx室是否属被执行人所有。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”涉案房屋于2013年12月16日取得房产证，所有权人登记在异议人王凤浩名下，房产档案中记载房屋产权归王凤浩所有，无共有人登记亦没有办理产权变更登记备案等手续，目前无法证明涉案房屋属被执行人王应堂所有，故执行法院将王凤浩名下房产查封无法律依据。如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）龙执字第157号民事裁定书对王凤浩名下位于龙口市黄城西二环东侧紫荆香辉苑xx号楼x-xxx室的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 ：葛曙荣
审判员 ：韩进田
审判员 ：卢景春
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 姜 魁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第2号
案外人朱爱贞。
案外人朱爱勇。
案外人赖健明。
申请执行人刘某，学生。
法定代理人刘火海（系申请执行人的父亲），男。
法定代理人林小虾（申请执行人的母亲），女。
被执行人颜丽琴，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人颜丽琴健康权纠纷一案中，案外人朱爱贞、朱爱勇、赖建明于2014年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱爱贞、朱爱勇、赖建明称，龙海市人民法院于2014年12月5日以（2014）龙执行字第1201号执行裁定书，查封案外人位于龙海市程溪镇内云村共同居住的唯一一幢三层共有楼房，严重影响到异议人的正常生活居住，并且侵犯到异议人的合法权益，请求立即中止执行、解除查封。
本院查明，原告刘某与被告颜丽琴健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）龙民初字第3548号民事判决书，判决被告颜丽琴赔偿原告刘某因伤造成的损失193450.66元，并已发生法律效力。由于被告颜丽琴未履行赔偿义务，原告刘某于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法于2014年10月28日作出（2014）龙执行字第1201号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人颜丽琴的银行存款200252.66元（其中案件受理费4000元、申请执行费2802元）及迟延履行期间的双倍债务利息；或扣留、提取被执行人颜丽琴等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人颜丽琴相应的等值财产。2014年12月5日本院执行局查封案外人位于龙海市程溪镇内云村一幢三层楼房。为此，案外人提出了执行异议。
另查明，异议人朱爱贞、朱爱勇系姐弟关系，系被执行人颜丽琴的子女；异议人赖建明于2010年5月7日与异议人朱爱贞结婚后与颜丽琴等家庭成员共同生活在一起。2007年11月19日朱宝福因分户，没有房屋，全家人口（朱宝福、颜丽琴、朱爱勇、朱爱贞）四人申请建房；2008年2月28日经相关部门批准同意，异议人等家庭成员共同建造了龙海市程溪镇内云村一幢三层楼房，并共同生活居住在该幢三层楼房；但至今没有进行产权登记。
本院认为，本院（2013）龙民初字第3548号民事判决书，已发生法律效力，被告颜丽琴应履行赔偿义务。因本院查封的龙海市程溪镇内云村的一幢三层楼房，系被告颜丽琴与朱宝福夫妻共同财产，虽异议人与其共同生活居住，依法仍可以查封；且本院对该楼房尚未进行拍卖、变卖或者抵债行为。异议人请求立即中止执行、解除查封的异议，理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱爱贞、朱爱勇、赖建明的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年二月六日
书记员 方 雯
书记员 柯艺玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第2号
案外人崔峰，男，1966年6月8日出生，汉族。
申请执行人吕冬梅，女，1973年12月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人张国超，男，无职业，住大庆市萨尔图区团结小区。
被执行人高艳，女，1983年9月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行吕冬梅诉高艳、李永亮民间借贷纠纷一案中，在2015年5月18日查封了登记在被执行人高艳名下的黑EFB0**帕萨特牌轿车一辆。案外人崔峰于2015年11月9日提出书面异议，请求我院中止对该该车辆的执行并解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔峰称：该车是2012年11月19日由高艳卖给缪建军，双方签订了车辆买卖合同，同日缪建军与崔峰签订了车辆买卖合同，崔峰交付了购车款38000元，申请人认为车辆属于动产，其所有权转移以交付为主，我院查封该车辆损害了该车实际所有人的权利。现请求我院中止对该车辆的执行，解除对该车的查封，并提供证据如下：
二手车买卖合同一份；
2013年—2015年车辆保险发票原件及保单复印件；
2014年检车费票据原件一份。
机动车登记证书和机动车行驶证复印件各一份
本院查明，2013年该车的车辆保险投保人为张洪庆，2014年、2015年车辆的投保人均为崔峰；二手车买卖合同显示2012年11月19日，崔峰从缪建军处购买该车。
本院认为，虽然该车当前登记在本案被执行人高艳名下，但从案外人提供的证据上看，崔峰最终购买了该车，并支付了38000元购车款，对方交付了该车辆，该车近两年一直被崔峰占有并使用，该车辆近两年检车及保险费用均为崔峰缴纳。且本案被执行人高艳自我院做出对该车辆的查封裁定之日起至今未对登记在其名下的黑EFB0**帕萨特牌轿车主张所有权。因此，依据公平、等价有偿原则，该车确定为崔峰所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对黑EFB0**帕萨特牌轿车的执行。
二、如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内大庆市龙凤区人民法院提起诉讼
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩先闯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第2号
案外人马志和。
申请执行人李应杰。
被执行人莫坤光。
被执行人张永瑞。
本院依据发生法律效力的（2014）龙民初字第689号民事调解书，在执行申请执行人李应杰与被执行人莫坤光、张永瑞民间借贷纠纷一案过程中，案外人马志和提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人马志和称，法院依据发生法律效力的（2014）龙民初字第689号民事调解书，在执行申请执行人李应杰与被执行人莫坤光、张永瑞民间借贷纠纷一案过程中，法院于2015年3月19日作出（2015）龙执字第75号执行裁定书，查封被执行人莫坤光的徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆。由于被执行人莫坤光与案外人马志和于2014年5月22日双方签订《转让合同》，将该车与另一辆车（车牌号：桂D×××××）一起转让给案外人马志和，双方约定转让款160000元，由案外人马志和偿还该车尚欠银行贷款315774元及广西徐工总代理的代垫款84232元，案外人马志和于2014年6月12日交清转让款，并从2014年5月23日起至2015年6月13日止，案外人马志和分期交清该车尚欠银行贷款315774元及广西徐工总代理的代垫款84232元，且一直占有使用该车、收取该车的收益，该辆车的所有权属案外人马志和所有。至于该车不及时转户的原因是2015年6月13日才还清该车银行按揭贷款，不还清银行按揭贷款是不能办理车辆过户手续的。因此，法院查封该车，损害案外人马志和的利益，要求解除对该车的查封。上述事实有《转让合同》，银行对账单、收益及车辆维护，广西南宁多田野工程机械有限公司证明等证据证实。
申请执行人李应杰称，对被执行人莫坤光将徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆转让给案外人马志和的事实没有异议，但被执行人莫坤光向其借款在前，且该车没有转户，还是登记在被执行人莫坤光名下，要求法院在被执行人莫坤光还清本人欠款后再解除对该车的查封。
被执行人莫坤光称，对案外人马志和所提的异议予以认可，对该车辆转让事实予以确认，该车属案外人马志和所有。
被执行人张永瑞在本院告知其权利义务后未向合议庭提交书面的答辩意见。
经审查查明：案外人马志和与被执行人莫坤光于2014年5月22日签订《转让合同》，约定莫坤光将其所有的徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆和汽车起重机（发动机号：LZZWMDE94SC00397，车牌号：桂D×××××）一辆转让给案外人马志和，由案外人马志和交转让款160000元，并偿还徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆尚欠银行按揭贷款315774元及广西徐工总代理的代垫款84232元。车辆没办理车辆转户手续是因未还清该车银行按揭贷款。本院在执行申请执行人李应杰与被执行人莫坤光、张永瑞民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月19日作出（2015）龙执字第75号执行裁定书，查封莫坤光的徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆。2015年7月6日，案外人马志和向本院提出异议，以法院查封该车，损害案外人马志和的利益，要求解除对该车的查封。本院另查明，本院在执行申请执行人李应杰与被执行人莫坤光、张永瑞民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月9日查封被执行人莫坤光、张永瑞所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房一套、查封被执行人莫坤光所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉西里四段16号房一套，并经双方同意将进入评估拍卖程序。
本院认为，案外人马志和与被执行人莫坤光于2014年5月22日签订《转让合同》，约定莫坤光将其所有的徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆和汽车起重机（发动机号：LZZWMDE94SC00397，车牌号：桂D×××××）一辆转让给案外人马志和，现案外人马志和已交清转让款160000元，并偿还徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆尚欠银行按揭贷款315774元及广西徐工总代理的代垫款84232元，且案外人马志和已实际占有该车辆和取得该车的收益，不办理车辆转户手续不是案外人马志和自身原因。因此，案外人马志和向本院提出异议，要求解除对该车的查封，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。申请执行人李应杰认为，被执行人莫坤光将徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆转让给案外人马志和是事实，但被执行人莫坤光向申请执行人李应杰借款在前，且该车没有转户，还是登记在被执行人莫坤光名下，要求法院在被执行人莫坤光还清申请执行人李应杰欠款后再解除对该车的查封，理由不充分，且该案已查封被执行人莫坤光、张永瑞二套房产可供执行，因此，本院对申请执行人李应杰的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人马志和提出的执行异议成立；
二、中止对原属莫坤光所有的徐工牌大型汽车（车牌号：桂D×××××，车辆型号XZJ5328JQZ25K）一辆的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗昌通
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23011号
原告：幸乾芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：马红仙，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告幸乾芬与被告马红仙健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告幸乾芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按幸乾芬撤回起诉处理。
代理审判员 惠晨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23011号原告：幸乾芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：马红仙，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告幸乾芬与被告马红仙健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告幸乾芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸乾芬撤回起诉处理。代理审判员  惠晨二〇一七年十一月十日书 记 员  王维
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第223号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚某，2013年3月至2014年10月11日任莱芜市凤凰太阳能有限公司业务经理。2014年11月7日因涉嫌犯挪用资金罪被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月23日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人尚某犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人尚某在担任莱芜市凤凰太阳能有限公司（以下简称凤凰公司）业务员期间，负责95太阳能工程安装，自2013年11月份至2014年8月2日，尚某多次采取收回货款不上交公司的方式，分别挪用8个单位的工程安装款，共计274700元用于偿还个人债务和个人消费。
1、2013年11月29日，莱芜元吉会所安装95太阳能热水工程货款总额40000元，截止到2013年12月27日，上述工程款一全部支付完毕，其中，凤凰公司收到24000元，被告人尚某将其余货款16000元挪用。
2、2013年12月份，高庄村安装3台太阳能，总额5000元，被告人尚某将货款全部挪用。
3、2014年1月至3月，颜庄镇曹家庄村安装7台95太阳能，总额14700元，2014年5月7日，上述货款已全部支付完毕，被告人尚某将货款全部挪用。
4、2014年3月8日，口镇陶北村安装80台95太阳能，总额128000元，截止到2014年7月30日，上述货款已全部支付完毕，其中，凤凰公司收到90000元货款，被告人尚某将其余货款38000元挪用。
5、2014年3月28日，博山石马95太阳能代理商陈迎新安装热水工程（博山区五阳湖太极禅院、淄博昌河餐饮有限公司热水工程）货款总额113000元（含陈迎新垫付的10000元），淄博昌河餐饮有限公司的货款还有3000元未支付，公司实际收到货款59000元，其余货款51000元被被告人尚某挪用。
6、2014年4月26日，口镇下水河村安装170台95太阳能，总额204000元，截止到2014年8月2日，上述货款已全部支付完毕，其中，凤凰公司收到货款120000元，被告人尚某将其余货款84000元挪用。
7、2014年5月份，张家洼街道办事处南山阳村安装150台95太阳能，凤凰公司规定的总额为270000元，尚某洽谈后的合同总额为285000元，截止到2014年6月18日，南山阳村已支付200000元，凤凰公司收到150000元，被告人尚某将其余货款35000元挪用。
8、2014年5月30日，南冶村安装13台95太阳能，总额31000元，截止到2014年7月16日，上述货款已支付完毕，被告人尚某将货款全部挪用。
案发后，被告人尚某主动到公安机关投案。被告人尚某的亲属将上述款项已全部还清，莱芜市凤凰太阳能有限公司对被告人尚某表示谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、还款协议书、谅解书等书证、证人田某等证言、被告人尚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某作为莱芜市凤凰太阳能有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人尚某的亲属代其退还全部挪用赃款，并取得被害单位的谅解，对被告人尚某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
人民陪审员 陈生德
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09442号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告郑燕，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黎芝英，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与黎芝英、郑燕借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十日
书记员 钱星汝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢41号
申请执行人：桂林国民村镇银行龙胜支行，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：梁家军，该行行长。
被执行人：廖福桂。
被执行人：严若新。
被执行人：陈爱华。
被执行人：姜新宏。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行龙胜支行与被执行人廖福桂、严若新、陈爱华、姜新宏金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已依和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒙桂笙
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳少科
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1051号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告:尹大林，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王述强，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王述涛，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告尹大林、王述强、王述涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告尹大林、王述强、王述涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹大林偿还农商行贷款本金99000元、利息52478.26元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令王述强、王述涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由尹大林、王述强、王述涛承担。事实和理由：2014年3月27日，尹大林向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款99000元，2015年1月25日到期。现结欠贷款本金99000元、利息52478.26元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与王述强、王述涛签订了保证合同，由其共同为尹大林的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，尹大林、王述强、王述涛未履行还款义务。
尹大林、王述强、王述涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与尹大林签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01107号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为99000元整，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王述强、王述涛亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2014）年第01107号《保证合同》，约定由王述强、王述涛为尹大林的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年3月27日向尹大林发放贷款99000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年3月26日。尹大林未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金99000元，利息52478.26元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与尹大林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向尹大林发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求尹大林偿还借款本金99000元，并支付2016年12月21日前利息52478.26元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。王述强、王述涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求王述强、王述涛承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因尹大林、王述强、王述涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限尹大林于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；
二、限尹大林于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息52478.26元；
三、限尹大林于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由王述强、王述涛对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元，由尹大林、王述强、王述涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年五月二十三日
书记员 任珂莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00665号
原告刘元明，男，神木县人，现住神木县。
被告万艳艳，女，神木县人，现住神木县。
原告刘元明与被告万艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元明与被告万艳�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元明诉称：2012年12月17日，被告万艳艳向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具借据一张。被告将利息支付至2013年6月21日后，又于2013年9月17日偿还借款17万元。此后，原告多次向被告催要借款本息均被拒绝。无奈原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（其中借款本金20万元的利息从2013年6月21日起至2013年9月17日止，剩余借款本金3万元的利息从2013年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告刘元明向本院提交了以下证据：
借据一张，证明2011年12月17日被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告万艳艳辩称：原告诉状所述属实。原告曾经口头承诺说让被告只偿还3万元本金，利息放弃。
被告万艳艳向本院提交了以下证据：
打款单3张，证明被告分别于2013年9月17日偿还15万元、2013年10月20日偿还1万元、2013年12月6日偿还1万元的事实。2013年9月份以后被告还在继续偿还借款。所以之后不应当继续支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为总数一共偿还了17万元，但被告一直未偿还剩余3万元，所以应当继续支付利息。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告提供的证据只能证明被告还款的事实，对其不支付利息的证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月17日，被告万艳艳向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限为一年，由张伟提供担保。被告将本金20万元的利息支付至2013年6月21日�，又分别于2013年9月17日偿还15万元、2013年10月20日偿还1万元、2013年12月6日偿还1万元，剩余本金及利息一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告应当偿还原告借款本金3万元。双方在借据中既然已经约定了利息，被告就应当向原告支付利息。虽约定的利息超出法律所保护的范围，但原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告万艳艳于本判决生效后五日内偿还原告刘元明借款本金30000元及利息（利息�2013年9月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由被告万艳艳于本判决生效后五日内偿还原告刘元明借款本金200000元的利息（该利息从2013年6月21日起至2013年9月17日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告万艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十日
书记员 李红霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2558号
原告谭树有，现住吉林省榆树市。
原告杨秀珍。
委托代理人许东红，现住吉林市。
被告马德永，现住黑龙江省宁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，系总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告谭树有、杨秀珍诉被告马德永、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭树有、原告杨秀珍的委托代理人许东红、被告马德永、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李宇琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭树有、杨秀珍诉称，谭树臣系原告谭树有的哥哥、杨秀珍系谭树臣的母亲，2015年6月19日13时40分，谭树臣驾驶无籍三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至102线交叉路�处，在左转弯过程中，与沿102线由北向南行驶的由被告驾驶的×××临号福田牌载货汽车相撞，事故致使谭树臣受伤，经医院抢救后无效死亡，该事故经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，被告负事故的次要责任。，被告马德永驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告要求被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担赔偿责任。原告谭树有放弃主张权利。现原告张秀珍要求被告赔偿医疗费5768.72元、死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元、被扶养人生活费18449.28元、精神损害抚慰金50000元，以上合计288065.2元。原告为证实其主张向法庭提交交通事故责任认定书一份、裁定书一份、病历一份、医疗费票据、诊断书一份、死亡证明书一份、票据一枚、户口登记卡一份等证据证实其主张。
被告马德永辩称，发生交通事故事实属�，肇事车辆是北京福田智科物流有限公司，我是公司雇用我开车的，我和公司是雇佣关系，如果需要车辆所有权人承担责任，我自愿承担所有权人的责任。我在被告保险公司投保了交强险，先由保险公司承担责任，不足部分同意按照责任比例承担责任。被告马德永为证实其辩解向法庭提交了保险单一份、临牌一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对本案的交通事故事实没有异议，被告马德永驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故是发生在保险期限内，保险公司同意按照交强险在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费有异议，原告提供了户口卡针对户籍证明有3名子女，本案在开庭之前谭树有自行陈述是死者的哥哥，即使谭树有在年少时过继给其他亲属，但仍是原告的自己，对老人有赡养义务；原告还应该出具没有其他子女的证明，否则无法核实子女数。关于被告马德永主张的商业险，我们认为被告马德永有举证责任，肇事车辆为商品车，我方在系统中无法查到车辆信息，我方不同意承担责任。
经审理查明，杨秀珍系谭树臣的母亲，2015年6月19日13时40分，谭树臣驾驶无籍三轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至102线交叉路口处，在左转弯过程中，与沿102线由北向南行驶的由被告驾驶的×××临号福田牌载货汽车相撞，事故致使谭树臣受伤，经医院抢救后无效死亡，该事故经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，被告负事故的次要责任。
另查明，被告马德永驾驶的×××临号福田牌载货汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆交强险。上述事实有原被告的当庭陈述及交通事故责任认定书一份、裁定书一份、病�一份、医疗费票据、诊断书一份、死亡证明书一份、票据一枚、户口登记卡一份、保险单一份、临牌一张等证据予以证实。
本院认为，经扶余市公安局道路交通事故认定书认定，被告马德永负事故的次要责任，谭树臣负事故的主要责任。因被告马德永驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。原告主张合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨秀珍医疗费人民币5768.72元；在死亡伤残限额内赔偿原告谭树有人民币110000元（死亡�偿金10780.12元/年x20年=215602.4元+丧葬费23258元+被扶养人生活费8139.82元/年x5年/3人=13566.37元+精神损害抚慰金30000元）；总计人民币115768.72元；
二、被告马德永于本判决生效后3日内在超出交强险死亡赔偿限额部分赔偿原告杨秀珍人民币68970.7元（282426.77元-110000元）X40%
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，保全费720元，共计2662元，由原告杨秀珍承担1597元，被告马德永承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高浩然
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00103号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人周红胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住罗田县凤山镇河东街村*组。公民身份号码4211231969********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第135号行政处罚决定书中对被执行人罚款12600元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周红胜未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内河东街村四组富和小区左侧处，建设一层面积约36平方米，高度为2.6米的房屋，单项工程整体造价为12600元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，对被执行人周红胜作出罚款12600元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第135号行政处罚决定书中对周红胜罚款12600元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00103号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人周红胜。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第135号行政处罚决定书中对被执行人罚款12600元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周红胜未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内河东街村四组富和小区左侧处，建设一层面积约36平方米，高度为2.6米的房屋，单项工程整体造价为12600元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，对被执行人周红胜作出罚款12600元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第135号行政处罚决定书中对周红胜罚款12600元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015甬象商初字第2251号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃。
被告：郑国定。
被告：郑国平。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告郑国定、郑国平借款合同一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一五年十一月十三日
代书记员 吴东杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第666号
上诉人（原审被告）济南君姿玫瑰制品开发有限公司，住所地山东省平阴县。
负责人亓云吉。
被上诉人（原审原告）张倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市南开区。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司与被上诉人张倩因劳动争议纠纷一案，济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第170-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地为山东省平阴县，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告济南君姿玫瑰制品开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，不属于人民法院直接主管，原审法院受理违法；上诉人的主要办事机构所在地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人张倩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。2015年1月7日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对张倩的仲裁申请，以超过仲裁申请时效为由，不予受理，被上诉人因此向人民法院起诉，符合法律规定。被上诉人在原审中提交的证据显示，上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的工商登记地为山东省平阴县；工商注册登记地位于济南市槐荫区的单位为济南君姿玫瑰制品开发有限公司槐荫分公司。上诉人主张其主要办事机构所在地在济南市槐荫区，但未提交证据予以证明。因上诉人济南君姿玫瑰制品开发有限公司的住所地应位于山东省平阴县，原审法院依据被告住所地管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00014号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月3日出生于献县。2008年9月24日因涉嫌故意伤害罪被献县人民检察院批准逮捕（在逃），2010年2月3日到献县公安局投案，同日被该局取保候审。2011年6月13日被献县人民检察院取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
指定辩护人吕强，献县法律援助中心律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2008年6月12日18时许，在献县南河头乡西丁西村东大堤上，被告人刘某某与被害人李某等人因口角发生纠纷，后在相互厮打过程中，被告人刘某某用刀子扎伤李某腹部。经法医鉴定，李某之损伤为重伤，后双方达成和解。
同时建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、投案自首证明、和解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见被害人有过错，被告人系未成年犯罪，投案自首，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上各情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一四年一月六日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00014号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘亮亮，男，1991年7月3日出生于献县。2008年9月24日因涉嫌故意伤害罪被献县人民检察院批准逮捕（在逃），2010年2月3日到献县公安局投案，同日被该局取保候审。2011年6月13日被献县人民检察院取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
指定辩护人吕强，献县法律援助中心律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第184号起诉书指控被告人刘亮亮犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人刘亮亮及指定辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2008年6月12日18时许，在献县南河头乡西丁西村东大堤上，被告人刘亮亮与被害人李某等人因口角发生纠纷，后在相互厮打过程中，被告人刘亮亮用刀子扎伤李某腹部。经法医鉴定，李某之损伤为重伤，后双方达成和解。
同时建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人刘亮亮在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、投案自首证明、和解协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见被害人有过错，被告人系未成年犯罪，投案自首，积极赔偿，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘亮亮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上各情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一四年一月六日
书记员 史妍慧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第173号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年6月14日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，住四川省犍为县。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某因无钱购买电脑配件，遂产生盗窃念头。2015年3月5日20时许，周某某借到乐山城区阳光广场“梦想天堂”网吧上网之机，于次日凌晨伺机盗走了该网吧85号电脑CPU、主板、内存条、显卡、电源、CPU风扇等电脑配件。后该网吧业主暨被害人杨某某通过朋友找到周某某要求其返回电脑配件，周某某谎称其所持有的电脑配件系从朋友处购买，随后将盗得的电脑配件（除CPU风扇和电脑主板外）退还给了杨某某。同年4月1日，公安机关在犍为县玉津镇将周某某抓获。经物价部门鉴定，周某某所盗窃的六件电脑配件价值2672元。
另查明，案发后被告人周某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人杨某某的谅解。
诉讼中，被告人周某某自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述及其户籍常表；接处警登记表、立案决定书；被害人杨某某的陈述；证人潘某某的证言；辨认笔录；抓获经过；扣押清单、发还清单；监控视频截图；被盗物品照片；被盗物品购销合同；价格鉴定意见书及通知书；被害人杨某某出具的谅解书；行政案件前科查询截屏及情况说明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案中被盗的大部分物品已被追回并发还被害人，且被告人周某某已对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，主动缴纳罚金，本院在量刑时应予以考虑。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1421号
申请执行人微山县润祥贸易有限公司。
法定代表人韩祥功，经理。
被执行人蒋金波，个体户。
申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人蒋金波债权纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）临商终字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的16038.80元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16038.80元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人微山县润祥贸易有限公司与被执行人蒋金波债权纠纷一案的（2015）临商终字第209号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷