南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓少刑初字第9号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人褚某，男，1992年11月16日出生，汉族，无业。2013年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人陈某，男，1994年11月5日出生，汉族，XX中介公司业务员。2013年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告人姜某，男，1994年12月2日出生，汉族，南京XX学院学生。2013年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1993年4月23日出生，汉族，无业。2013年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现取保候审于本市玄武区红庙22号612室。
被告人王某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，南京XX集团有限责任公司职工。2013年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现取保候审于本市秦淮区宏光路77号16幢四单元601室。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检未诉刑诉（2014）4号起诉�指控被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人尹长松，被告人陈某及其辩护人徐涛明，被告人姜某及其辩护人龚本宝，被告人刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，李某（另案处理）与被害人张某曾有矛盾，2013年8月27日晚双方约好在北圩路与凤凰西街路口谈判，李某（另案处理）纠集王某甲、魏某（另案处理）、熊文龙（另案处理）、吴阳明（另案处理）等人，又通过被告人魏某（另案处理）纠集了姚天宇（另案处理）、姜某等人，并电话联系被告人褚某通过褚某纠集了吴远飞（另案处理）、陈某、刘某甲等人，�告人刘某甲纠集了王徐钟、朱伟峰、叶某（以上三人均另案处理）等人。被告人王某甲开车带李某等人分别乘六辆轿车于当天晚上22时许赶至凤凰西街与北圩路路口苏果超市门口，与张某、毛某一方相见后言语不和，李某和褚某、陈某、魏某、姜某对张某、毛某等人拳打脚踢，张某被打伤在地后李某等人驾车离开。张某被送至医院，经诊断为颅内出血，法医鉴定属重伤。
被告人褚某等五人归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了五名被告人的人口信息、案发经过、到案经过、接受刑事案件登记表等书证，证人毛某、屈某、方某、王某乙、刘某乙、焦某、叶某、李某、魏某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书及被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲的供述等证据，建议依据《�华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定对被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲依法判处。
被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲及辩护人对起诉指控的事实均不持异议。被告人褚某的辩护人辩护意见是：一、本案的发生起因上被害人存在重大过错；二、褚某主观恶性不大，其认罪态度较好；三、褚某的亲属积极赔偿，承担了主要赔偿责任，已得到被害人的谅解，故请法庭从轻判处并适用缓刑。被告人陈某的辩护人辩护意见是：一、本案属于因聚众斗殴造成他人重伤而转化成故意伤害罪，应区别于直接故意伤害他人身体的案件；二、陈某系受他人纠集，在案件中不起重要作用，且被害人也存在过错，应予以考虑量刑；三、陈某归案后如实供述，系初犯，有自动投案情节，可从轻处罚；四、陈某归案后态度较好，有一定�罪表现，其也对被害人进行了赔偿，并得到谅解，综上，请法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人姜某的辩护人辩护意见是：一、姜某系受他人纠集，在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，应属从犯，可从轻处罚；二、其系初犯，对被害人积极赔偿，且得到谅解，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：李某（另案处理）因与被害人张某有矛盾，双方约好于2013年8月27日晚在本市北圩路与凤凰西街路口谈判，李某遂纠集被告人王某甲、魏某（另案处理）、熊文龙（另案处理）、吴阳明（另案处理）等人，又通过被告人魏某纠集了姚天宇（另案处理）、姜某等人，并电话联系被告人褚某，通过褚某纠集了被告人陈某、刘某甲、吴远飞（另案处理）等人，被告人刘某甲又纠集了王徐钟、朱伟峰、叶某（以上三人均另案处理）等人。当晚22时许，被告人王某甲开车带李某等人分别乘六辆轿车赶至凤凰西街与北圩路路口苏果超市门口，与张某、毛某一方相见后言语不和，李某和褚某、陈某、魏某、姜某即对张某、毛某等人拳打脚踢，张某被打伤在地，后李某等人驾车逃离现场。后张某被送至医院，经诊断为颅内出血，法医鉴定属重伤。
被告人褚某等五人归案后，如实供述了犯罪事实。
在审理中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求各被告人共计赔偿人民币36万余元。经本院调解，双方当事人达成调解协议，由褚某等人共赔偿张某人民币320800元，其中被告人褚某、李某共赔偿人民币233200元，被告人陈某赔偿人民币20000元，被告人姜某赔偿人民币10000元，被告人魏某赔偿人民币9200元，被告人刘某甲、王某甲各赔偿人民币19200元。刑事附带民事诉讼原告人张某在收到上述赔偿款后，向法庭提交了书面谅解书，希望法院能从轻处理。
上述事实，有五名被告人的人口信息、案发经过、到案经过、接受刑事案件登记表、本院调解笔录、收条、谅解书等书证，证人毛某、屈某、方某、王某乙、刘某乙、焦某、叶某、李某、魏某的证言，被害人张某陈述，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书及被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲聚众斗殴，并致人重伤，其中被告人褚某、刘某甲系纠集者，被告人陈某、姜某、王某甲系积极参加者，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，应予采纳。被告人褚某等五人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实公安民警根据侦查线索将犯罪嫌疑人抓获，其中陈某于2013年9月3在建康大厦被抓获，故其行为不构成自首。关于被告人姜某辩护人龚本宝提出被告人姜某系从犯的辩护意见，经查，被告人姜某系积极参加者，和其他被告人在实施共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯。故对上述两点辩护意见不予采纳。被告人褚某、陈某、姜某、刘某甲、王某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，有一定的悔罪表现，且所在社区愿意对其进行监督帮教，可对其从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出的其他辩护意见本院已作考虑。为保护公民人身不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谦
代理审理员余敏
人民陪审员 武 琦
二〇一四年四月一日
见习书记员 王智君