河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3229号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。组织机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，任经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）：符召敏，男，生于1980年9月18日，汉族，住西峡县。
上诉人（一审被告）：沈建超，男，生于1970年10月16日，汉族，住西峡县。
二上诉人委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：高米来，女，回族，生于1995年12月23日，住西峡县。
委托代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：南阳亿众汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人：何大鹏，任经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、符召敏、沈建超因与被上诉人高米来、南阳亿众汽车运输服务有限公司（南阳亿众汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2015）西民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人赵精华，上诉人符召敏、沈建超的委托代理人刘彬，被上诉人高米来及其委托代理人张有成到庭参加诉讼。被上诉人南阳亿众汽运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人在商业三者责任险限额内享有10%的超载免赔率，不服金额为50000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：沈建超驾驶机动车在道路上行驶，不符合核定的载重量，超载行驶，是构成本次事故的重要原因，按保险条款约定，上诉人在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。
符召敏、沈建超上诉请求：依法改判上诉人多承担的209352.48元。主要事实和理由：1、一审认定高米来的残疾赔偿金按照城镇户口标准计算无任何事实和法律依据。2、高米来与李丹未办理结婚登记手续，其主张的被扶养人李舒恒、李舒悦的抚养费不能计算，即使计算，也不能按照城镇户口标准计算。3、一审判决的李舒恒、李舒悦等被抚养人生活费超出最高法院司法解释的规定。
被上诉人高米来辩称：原判正确，请求二审维持一审判决。
高米来向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险南阳公司、符召敏、沈建超、南阳亿众汽运公司赔偿各项损失共计1433162.24元。其中，要求人寿财险南阳公司在保险限额范围内赔偿622000元，超出保险限额部分要求符召敏、沈建超、南阳亿众汽运公司按责任比例共同连带赔偿244697.34元，共计866697.34元。
一审法院认定事实：2015年3月25日9时30分左右，沈建超驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿312国道自东向西行驶至西峡县××镇××路段，与前方同向行驶高米来驾驶电动三轮车碰撞，造成高米来及三轮车乘车人杜晓巧、李舒恒受伤及两车受损的道路交通事故。2015年4月7日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2015］第032504号道路交通事故认定书认定：沈建超驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未符合核定的载质量，超载，应负事故的同等责任；高米来驾驶电动三轮车在道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，未遵守道路划分为机动车道、非机动车道、人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定，应负事故的同等责任。杜晓巧、李舒恒无责任。事故发生当日，高米来被送往西峡县人民医院住院治疗，于2015年7月1日出院，计住院98天，支付住院医疗费、检查费共43145.96元。高米来伤情诊断为：左下肢碾压毁损伤。出院医嘱载明：1.院外残端按摩、理疗，适时安装义肢；2.取皮区及时换药直至愈合；3.有异常及时复诊。2015年7月10日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告高米来身体伤残程度出具鉴定意见为：高米来左下肢损伤致膝关节以上远端肢体缺失属五级残，高米来为此支付鉴定费800元。2015年8月23日，高米来在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司安装普通适用型大腿假肢一个，支付假肢款66000元，硅胶套款6000元，共计72000元。该公司于同日出具了关于高米来配置残疾辅助器具（假肢）的证明：根据患者的检查结果、年龄、体重、活动量及伤情和家庭情况的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，最大程度起到功能代偿作用，并有助于患者从事简单生产劳动。综合以上情况，患者适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币66000元；另因患者植皮严重，需要安装硅胶套，价格为人民币6000元。赔偿周期及年限：假肢使用寿命为3-5年，假肢每年维修费用约为假肢款的8%。硅胶套使用寿命约为1年。装配训练期约为50天，食宿费为50元/人/天，装配期间需一人陪护，假肢赔偿与假肢赔偿期限一般以受诉法院所在地相关法律规定为赔偿依据。案件审理过程中，符召敏对高米来安装假肢费用提出异议并申请鉴定，经一审法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对高米来安装假肢所需的费用进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1.高米来安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金单轴膝关节储能脚大腿假肢，需人民币28000元；2.高米来假肢每四年更换一次；3.高米来假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4.高米来定配硅胶套每次需人民币6000元；5.高米来硅胶套每两年更换一次。另出具说明：高米来安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套需往返一次。使用至河南省人均寿命。以上说明仅供参考。符召敏为此支付鉴定费3000元。高米来对此鉴定提出异议并申请重新鉴定，理由为：该鉴定不符合《假肢费用赔偿鉴定》中华人民共和国国家标准GB/T24432-2009的相关规定，鉴定程序不合法，且鉴定结论明显过低。一审法院合议后准许重新鉴定，并委托江西求实司法鉴定中心对高米来安装假肢所需费用进行重新鉴定，2016年5月26日该中心出具鉴定意见为：1.高米来系左大腿截肢，适合配置：骨骼式不锈钢多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，价格为人民币30000元，用于大腿截肢、不锈钢连接件、普通树脂或PP坐骨包容式接受腔。该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。首次安装及完成所有训练科目时间为45天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为20天，安装适配期间需一成人陪护。2.大腿假肢功能训练费350元/天，用于大腿截肢患者的功能训练。3.残肢专用硅胶套和卡锁锁具：残肢专用硅胶套价格为5000元，需每两年更换一次，无维修费用。卡锁锁具价格为3000元，该类型卡锁锁具需每四年更换一次，该类国产辅具产品质保一年，剩余3年的总维修费用为卡锁锁具单价的20%（包含更换卡锁锁针费用）。4.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。该中心依据鉴定意见另出具了高米来残疾辅助器具费用的计算方法：1.《2013年世界卫生统计报告》对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据进行分析，报告显示，2011年中国人均寿命已达到76岁。2.残疾器具更换次数=（中国人均寿命-
截肢时实际年龄）÷单次残疾辅助器具使用年限。注：成年人残疾辅助器具使用年限为4年；未成年人残疾器具使用年限为2年；硅胶产品成年人使用年限为2年；未成年人使用年限为1年。残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次按一次计算。3.残疾辅助器具总费用=单次康复器具的费用单价×更换次数+单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数+训练费用。4.被鉴定人高米来，女，1995年12月23日生，最后一次截肢时间2015年3月25日，最终出院时间2015年7月1日。装配赔偿年龄按照20周岁计算。依据上述计算参考方法可知：（1）高米来装配假肢的次数：（76-20）÷4=14次；装配假肢的费用30000×14+30000×20%×14=504000元。（2）装配假肢训练费用350×45+350×20×13=106750元。(3)装配硅胶套次数：（76-20）÷2=28次；装配硅胶套费用：5000×28=140000元。（4）装配锁具次数（76-20）÷4=14次；装配锁具费用：3000×14+3000×20%×14=5040元。高米来残疾辅助器具总费用：504000+106750+140000+50400=801150元。（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。高米来为此支付鉴定费2160元。
车牌号豫Ｒ×××××车辆的实际所有人为符召敏，沈建超系符召敏雇佣的司机，此车挂靠在南阳亿众汽运公司，并以该公司为被保险人在人寿财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。
高米来生于1995年12月23日，原居住地为宁夏回族自治区西吉县西滩乡河庄村马家大庄。自2011年起与李丹恋爱并共同生活，但未办理结婚登记手续，现居住地为西峡县回车镇红石桥东头组，该村在《西峡县城总体规划（2010-2030）》规划区范围内。高米来自2013年起在红石桥租赁门面房两间，经营鞋店门市。高米来住院期间由李丹一人护理，李丹系南阳汉冶特钢有限公司炼铁厂供辅车间烧结作业区机修工，其在高米来受伤前三个月的日平均工资为127.2元。高米来父亲高得祥生于1942年2月9日，身份证号码：；高米来于2012年3月6日生育龙凤胎一对，儿子李舒恒身份证号码：；女儿李舒悦身份证号码：，高米来姊妹六人。
高米来住院期间，符召敏垫付医疗费42000元。本次事故的另外两位伤者杜晓巧、李舒恒因伤情较轻，已声明放弃要求四名一审被告承担赔偿责任。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，高米来与沈建超负事故同等责任，双方对此责任认定均无异议，一审法院予以确认。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任之规定，因高米来驾驶的电动三轮车系非机动车，故一审法院依据上述法律规定确定高米来与沈建超的责任比例为4:6。沈建超为符召敏提供劳务，因沈建超的行为致他人损害的，由符召敏承担赔偿责任。符召敏所有的豫Ｒ×××××车辆在人寿财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，故高米来损失应由人寿财险南阳公司在保险限额范围内代替符召敏予以承担，超出保险限额部分由符召敏承担。
对高米来所诉各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费43145.96元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、误工费9140.8元、护理费12250元、鉴定费2960元为实际支出和给高米来造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，一审法院予以确认。2.残疾赔偿金的计算，高米来自2011年起就与李丹一起生活，居住地为西峡县回车镇红石桥，该村被规划在西峡县城总体规划区范围内，故诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算一审法院予以支持，结合高米来5级伤残，基本项292697.4元的计算标准和方法均符合法律规定。符召敏辩解高米来为农业户口，应按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的意见与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。高米来诉请其父高得祥被扶养人生活费5373元，其子李舒恒、其女李舒悦被扶养人生活费141535.08元的计算标准和办法也符合法律规定，一审法院予以确认，此费用应计入残疾赔偿金项目内为439605.48元。3.关于残疾辅助器具费的计算，高米来安装假肢所需费用经江西求实司法鉴定中心进行了鉴定并出具鉴定意见，该鉴定程序合法，结论适当，可作为定案依据。符召敏辩解该鉴定结论过高，但无相反证据足以推翻该鉴定，对此辩解一审法院不予采纳。因高米来伤后在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司安装了假肢并支付了假肢及硅胶套费用72000元，此部分费用系高米来的实际支出，故按优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的证明，计算高米来在该公司安装假肢的相关费用为：假肢费用66000元、硅胶套费用为6000元、假肢维修费用66000元×20%=13200元、陪护费3500元、食宿费5000元，共计93700元。对高米来以后安装假肢费用应以江西求实司法鉴定中心鉴定结论为计算依据，但装配次数应扣除一次。依据该鉴定中心出具的计算方法计算出：装配假肢费用及维修费30000元×13次+30000元×20%×13次=468000元、装配硅胶套费用50000元×27次=135000元、卡锁锁具费用及维修费3000元×13次+3000元×20%×13次=46800元、装配假肢训练费350元/天×20天×13次=91000元、陪护费按70元/天计算为70元/天×20天×13次=18200元、食宿费按50元/天计算为50元/天×20天×13次×2人=26000元，共计785000元。高米来残疾辅助器具费共计878700元（93700元+785000元）。4.交通费根据高米来装配假肢的次数、陪护人数，酌定支持10000元。5.高米来在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金。根据本地生活水平，结合双方过错程度及高米来伤残程度，酌定支持20000元。综上，高米来经一审法院确认的损失除鉴定费外为：医疗费43145.96元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、误工费9140.8元、护理费12250元、残疾赔偿金439605.48元、残疾辅助器具费878700元、交通费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计1416762.24元。上述总损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为47065.96元，由人寿财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余37065.96元由符召敏按60%责任比例赔偿为22239.58元。扣除上述费用47065.96元还剩余1369696.28元，由人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，剩余1259696.28元由符召敏按60%责任比例赔偿为755817.77元。符召敏应在超出交强险限额范围共赔偿高米来778057.35元（22239.58元+755817.77元），因符召敏车辆在人寿财险南阳公司投保责任限额为500000元的第三者责任商业险，故人寿财险南阳公司在第三者责任商业险范围内代替符召敏赔偿500000元，剩余278057.35元由符召敏承担。综上，人寿财险南阳公司应赔偿高米来620000元（10000元+110000元+500000元）。人寿财险南阳公司辩解豫Ｒ×××××车辆存在超载的事实，应扣除10%的免赔率，因事故车辆所投保的第三者责任商业险，含有不计免赔，故不应扣除10%免赔率，且人寿财险南阳公司也未能提供证据证明其主张，对此辩解一审法院不予采纳。符召敏应赔偿高米来278057.35元，扣除垫付的42000元，应再赔偿236057.35元。因符召敏所有的豫Ｒ×××××车辆与南阳亿众汽运公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，南阳亿众汽运公司应对符召敏的赔偿236057.35元承担连带责任。南阳亿众汽运公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付高米来620000元。二、符召敏于本判决生效后10日内赔偿高米来236057.35元，南阳亿众汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回高米来的其他诉讼请求。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、人寿财险南阳公司在商业三者责任险限额内是否享有10%的超载免赔率。2、一审认定高米来的残疾赔偿金按照城镇户口标准计算是否正确。3、一审判决李舒恒、李舒悦等被抚养费人生活费是否正确。
本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案事故车辆在人寿财险南阳公司投保的第三者责任商业保险，明确约定了不计免赔。现人寿财险南阳公司辩称享有10%的超载免赔率，与双方约定不符，其上诉理由不能成立。西峡县规划局出具的《西峡县城总体规划（2010-2030）》能够证明高米来生活的西峡县回车镇红石桥被规划在西峡县城总体规划区范围内，对其所受损失按城镇居民标准计算并无不当。高米来与李丹虽未办理结婚登记，但出生医学证明足以证明李舒恒、李舒悦系高米来所生，且责任人年度赔偿抚养费总额未超出最高法院的规定（2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元），一审法院对李舒恒、李舒悦等抚养费的判决符合有关法律规定，符召敏、沈建超的上诉理由也不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担2300元，由上诉人符召敏负担4440元。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 杨永安
审判员 吴贺明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 洋