wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7523号
上诉人（原审被告）：腾会才，男，1975年4月24日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明秀，女，1961年8月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：董春艳，女，1987年1月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李明秀（董春艳之母），同被上诉人李明秀。
被上诉人（原审原告）：董春芳，女，1989年3月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李明秀（董春芳之母），同被上诉人李明秀。
被上诉人（原审被告）：都安（北京）保安服务有限公司第六分部，营业场所北京市海淀区长智路5号1号楼首层103室。
负责人：赵志强。
上诉人腾会才因与被上诉人李明秀、董春艳、董春芳，被上诉人都安（北京）保安服务有限公司第六分部（以下简称都安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾会才之委托诉讼代理人范玉翠、被上诉人李明秀本人同时作为董春艳、董春芳之委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。都安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
腾会才上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回李明秀、董春艳、董春芳的诉讼请求，不支付李明秀、董春艳、董春芳劳务费12000元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.腾会才与董守宝之间不存在劳务合同关系，双方未签订劳务合同，双方均与北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）建立劳动关系，由盛源公司发放工资进行管理。腾会才只是介绍并作为管理岗位；2.腾会才提交盛源公司的工资发放明细，均有董守宝签名，工资明细显示董守宝的工资并非其主张的月工资2000元。综上，请求改判不支付劳务费12000元。
李明秀、董春艳、董春芳辩称，同意一审判决，不同意腾会才的上诉请求和理由。
都安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
李明秀、董春艳、董春芳向一审法院起诉请求：要求腾会才、都安公司支付李明秀、董春艳、董春芳劳务费12000元。
一审法院认定事实：2011年间至2016年10月间，董守宝受腾会才雇佣前往盛源公司提供劳务，岗位为保安。2016年5月至2016年10月期间，腾会才未支付董守宝劳务费。在庭审中，李明秀主张董守宝月工资为2000元，腾会才对此予以认可。
2014年12月31日，都安公司与盛源公司签订聘用保安人员合同书，该合同书载明：服务地点为北京盛源印刷有限公司，服务时间为2015年1月1日至2015年12月31日，保安服务费为5人共10000元/月。
经查，2017年11月28日，董守宝死亡，李明秀系董守宝之妻，董春艳、董春芳系董守宝之女，董守宝之父母均早于董守宝死亡。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，董守宝为腾会才提供劳务，腾会才理应及时足额支付劳务费，故董守宝法定继承人要求腾会才支付劳务费，有事实与法律依据，法院对此予以支持。对于李明秀、董春艳、董春芳要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费一节，在一审庭审中，都安公司认可曾收取腾会才相关费用，且根据聘用保安人员合同书可证明都安公司与腾会才之间存在关联关系，该关联关系具有延续性，都安公司主张自2016年其与腾会才无关联关系，但都安公司未能够就其主张提供充分证据予以证明，故一审法院对于李明秀、董春艳、董春芳要求都安公司与腾会才共同支付其劳务费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：腾会才、都安（北京）保安服务有限公司第六分部于本判决生效之日起七日内共同支付李明秀、董春艳、董春芳劳务费人民币12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实，董守宝系受腾会才雇佣而至盛源公司提供劳务，一审庭审中腾会才亦对拖欠劳务费的事实予以认可，都安公司亦认可曾收取腾会才相关费用，都安公司亦与盛源公司曾签订过聘用保安人员合同书。故一审法院综合本案实际情况，判令腾会才、都安公司共同支付董守宝的法定继承人相应的劳务费并无不当。腾会才上诉称董守宝系受盛源公司雇佣，未就此提供相关的证据，本院对此不予采信。
综上所述，腾会才的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由腾会才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 高 贵
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初936号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行姜山支行，统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路。
代表人：黄寒冰，该支行行长。
委托代理人：沈浩，该支行员工。
被告：李卫兵，男，1975年5月4日出生汉族，户籍所在地：临海市。
被告：包燕飞，女，1978年4月1日出生汉族，户籍所在地：临海市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（以下简称鄞州银行姜山支行）为与被告李卫兵、包燕飞、包香兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。因包香兰已于2016年9月21日死亡，故其不再作为本案被告，又因包香兰的第一顺序继承人李仙宝、李卫兵、李卫飞均放弃继承，鄞州银行姜山支行遂不申请追加包香兰的继承人为被告。鄞州银行姜山支行请求判令：一、李卫兵、包燕飞归还鄞州银行姜山支行借款本金30万元，并支付利息12210.39元(暂计算至2017年2月10日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止)；二、确认鄞州银行姜山支行对包香兰生前抵押的位于宁波市鄞州区姜山镇东新18房1号的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月18日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行姜山支行于2016年3月18日将借款资金30万元发放至李卫兵指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年3月27日，李卫兵、包香兰与鄞州银行姜山支行签订了编号为鄞银(姜山支行)最抵借字第20140009905号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行姜山支行同意自2014年3月27日至2017年3月26日期间向李卫兵发放最高限额为30万元的贷款，包香兰自愿以其名下的位于宁波市鄞州区姜山镇东新18房1号的房地产为鄞州银行姜山支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息等)、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，包香兰办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：2017年3月17日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。2016年7月20日前的借款利息已结清。2016年8月21日、9月21日，分别扣收了借款利息89.43元、0.18元。
九、尚欠本息：截至2017年2月10日，李卫兵尚应归还鄞州银行姜山支行借款本金30万元，并已欠付借期内利息12210.39元。
十、其他情况：2014年3月27日，包燕飞向鄞州银行姜山支行出具了《共同还款承诺书》，载明包燕飞自愿作为连带共同债务人对借款人李卫兵在编号为鄞银(姜山支行)最抵借字第20140009905号的《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。上述《个人最高额抵押借款合同》约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。
以上事实，由原告鄞州银行姜山支行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行姜山支行与借款人李卫兵、抵押人包香兰签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，鄞州银行姜山支行已按约放贷，李卫兵却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行姜山支行依约有权要求李卫兵提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。包燕飞承诺愿对李卫兵的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行姜山支行与包香兰约定以包香兰名下的位于宁波市鄞州区姜山镇东新18房1号的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行姜山支行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，鄞州银行姜山支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。李卫兵、包燕飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李卫兵、包燕飞于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金30万元，并支付借期内利息12210.39元（暂计算至2017年2月10日，之后的罚息以借款本金30万元为基数按月利率9‰计算，之后的复息以借期内利息12210.39元为基数按月利率6‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、如被告李卫兵、包燕飞未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权就包香兰（公民身份号码为）生前抵押的位于宁波市鄞州区姜山镇东新18房1号的房地产［房屋所有权证号：鄞姜字第000085号，国有土地使用权证号：鄞国用（90）字第187号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5983元，减半收取计2991.50元，由被告李卫兵、包燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月十五日
代书记员 袁 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104财保6号
申请人黄昭燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人邓键冰，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人黄昭燕于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓键冰名下坐落于福州市仓山区金山街道某单元房屋（面积为84.71㎡），申请保全的数额为人民币100万元。申请人以其名下坐落于福州市鼓楼区某单元房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄昭燕的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓键冰名下坐落于福州市仓山区金山街道某单元房屋（面积为84.71㎡），申请保全的数额为人民币100万元，期限为三年；
二、查封申请人提供的担保物即其名下坐落于福州市鼓楼区某单元房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄昭燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王秋娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执431号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐凤超金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人徐凤超名下无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为津Ｎ×××××号车辆的产权登记手续已被本院查封，名下位于天津市河西区大沽南路855号麦收大厦×××号房屋及位于天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园×××号房屋的产权登记手续已被本院轮候查封。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更557号
罪犯藏秋萍，女，1960年10月3日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）同刑初字第68号刑事判决，以被告人藏秋萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔违法所得财物。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯藏秋萍减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在缝纫二级岗位，劳动态度端正，认真学习技术，能保质保量的完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯藏秋萍在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯藏秋萍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属累犯，财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯藏秋萍减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2031年4月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
被执行人倪冠宇，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与倪冠宇保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第112号民事调解书，被执行人倪冠宇应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计32275元。在执行过程中，经查倪冠宇账户无存款，暂无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月一日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
被执行人倪冠宇，男，1982年2月25日出生，汉族，工人，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与倪冠宇保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第112号民事调解书，被执行人倪冠宇应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计32275元。在执行过程中，经查倪冠宇账户无存款，暂无其他财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月一日
书记员 李晓东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初867号
原告陈某某，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，现住锦州市凌河区。
法定代理人曾某某，女，陈某某之母，1966年5月5日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心，住所地凌海市松山镇高家村8-2-210号。
法定代表人郭羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟祥东，辽宁戎达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙桂艳与被告的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计99811.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日,原告陈某某与同班同学郜柯莹在被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心合办了一张《御源瑞嘉马术俱乐部会员卡》，原告负担入会费4900元，成为该俱乐部的会员。2014年7月28日，原告与母亲曾某某及同学郜柯莹、牛姝予到被告马术俱乐部练习骑马。原告被被告单位的工作人员带到封闭的骑马场地，并在指定的一对一专业教练陪同下练习骑马，在骑行过程中，原告从所骑马背上摔倒地上受伤。原告被送到锦州市中心医院住院治疗，经医院诊断：“左肱骨干骨折”，进行了骨折切开复位锁定钢板内固定术。原告于2014年7月28日住院，8月12日出院。因就当时的医疗费用协商未果，原告起诉，锦州市松山新区人民法庭作出（2015）太松民初字第00051号民事判决，被告赔偿原告2014年7月28日至8月12日住院期间的各项费用共计17771.59元。该案经锦州市中级人民法院维持原判。此款经执行程序被告给付完毕。2015年4月3日，原告入住辽宁医学院附属第一医院，共住院42天。原告父母支付了全部医疗费用16505.2元。因术后瘢痕形成，2016年12月26日，原告入住锦州医科大学附属第一医院，进行左上肢术后瘢痕手术，于2017年1月23日出院，共住院28天。原告父母支付了全部医疗费用11746.23元。因受伤住院治疗未能到校学习，原告父母为原告支付课外补习费用，共计39800元。另，原告伤后先后三次住院治疗，不能到校学习，严重影响了学习成绩，且上臂残留增生性瘢痕无法消除，身心均造成严重损害，被告依法应当赔偿精神损害抚慰金（主张20000元）。原告认为，被告作为经营场所，有保障原告人身安全的义务，现因被告的过错导致原告摔伤的事实存在，被告应当承担赔偿责任，且经法院判决予以确认。故以上两次治疗费用被告应予赔偿。同时，因原告仅在被告处消费一次便受伤，且原告不可能再次到被告处消费，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提出的诉讼请求具有法律依据和事实依据部分，我们同意进行赔偿，但没有事实和法律依据的费用，我们不同意进行赔偿，即只同意对2015年4月3日住院的具有法律依据和事实依据的医疗费进行赔偿，其它一律不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2016年12月26日，原告住院的事实，根据住院病历，原告该次住院系手术治疗左上肢瘢痕，该次住院系因原告在马上摔下后，进行的后续治疗费用，故对该部分损失事实，本院予以认定。对于原告主张的补课费用，该笔费用不属于因本此事故造成的直接损失，且原告提供的证据数额过高，没有正式收款收据，故对该部分证据和事实，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间因本次事故造成的部分经济损失，已经由人民法院作出生效判决，对事故的发生原因与责任予以确定，故应依据该生效判决确定的责任划分，被告承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费部分，按照原告主张的票据数额28251.43元，本院予以支持；护理费部分，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级和护理天数计算相应费用；伙食补助费、交通费部分，原告请求合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告未因本次事故造成残疾的后果，原告要求该项损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持；补课费部分，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈某某各项经济损失，共计人民币40011.2元；（赔偿明细附后）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告承担200元，原告承担299.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二O一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6403590d-3189-45bf-
ba67-a83a00e3ace9&imgId=NjQwMzU5MGQtMzE4OS00NWJmLWJhNjctYTgzYTAwZTNhY2U5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
赔偿明细
医疗费：28251.43元；
护理费：7959.77元；
伙食补助费：3500元；
交通费：300元；
合计：40011.2元。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初867号	原告陈某某，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，现住锦州市凌河区。	法定代理人曾某某，女，陈某某之母，1966年5月5日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。	被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心，住所地凌海市松山镇高家村8-2-210号。	法定代表人郭羽，该公司总经理。	委托诉讼代理人孟祥东，辽宁戎达律师事务所律师。	原告陈某某诉被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙桂艳与被告的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计99811.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月27日,原告陈某某与同班同学郜柯莹在被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心合办了一张《御源瑞嘉马术俱乐部会员卡》，原告负担入会费4900元，成为该俱乐部的会员。2014年7月28日，原告与母亲曾某某及同学郜柯莹、牛姝予到被告马术俱乐部练习骑马。原告被被告单位的工作人员带到封闭的骑马场地，并在指定的一对一专业教练陪同下练习骑马，在骑行过程中，原告从所骑马背上摔倒地上受伤。原告被送到锦州市中心医院住院治疗，经医院诊断：“左肱骨干骨折”，进行了骨折切开复位锁定钢板内固定术。原告于2014年7月28日住院，8月12日出院。因就当时的医疗费用协商未果，原告起诉，锦州市松山新区人民法庭作出（2015）太松民初字第00051号民事判决，被告赔偿原告2014年7月28日至8月12日住院期间的各项费用共计17771.59元。该案经锦州市中级人民法院维持原判。此款经执行程序被告给付完毕。2015年4月3日，原告入住辽宁医学院附属第一医院，共住院42天。原告父母支付了全部医疗费用16505.2元。因术后瘢痕形成，2016年12月26日，原告入住锦州医科大学附属第一医院，进行左上肢术后瘢痕手术，于2017年1月23日出院，共住院28天。原告父母支付了全部医疗费用11746.23元。因受伤住院治疗未能到校学习，原告父母为原告支付课外补习费用，共计39800元。另，原告伤后先后三次住院治疗，不能到校学习，严重影响了学习成绩，且上臂残留增生性瘢痕无法消除，身心均造成严重损害，被告依法应当赔偿精神损害抚慰金（主张20000元）。原告认为，被告作为经营场所，有保障原告人身安全的义务，现因被告的过错导致原告摔伤的事实存在，被告应当承担赔偿责任，且经法院判决予以确认。故以上两次治疗费用被告应予赔偿。同时，因原告仅在被告处消费一次便受伤，且原告不可能再次到被告处消费，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。	被告辩称，原告提出的诉讼请求具有法律依据和事实依据部分，我们同意进行赔偿，但没有事实和法律依据的费用，我们不同意进行赔偿，即只同意对2015年4月3日住院的具有法律依据和事实依据的医疗费进行赔偿，其它一律不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2016年12月26日，原告住院的事实，根据住院病历，原告该次住院系手术治疗左上肢瘢痕，该次住院系因原告在马上摔下后，进行的后续治疗费用，故对该部分损失事实，本院予以认定。对于原告主张的补课费用，该笔费用不属于因本此事故造成的直接损失，且原告提供的证据数额过高，没有正式收款收据，故对该部分证据和事实，本院不予认定。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间因本次事故造成的部分经济损失，已经由人民法院作出生效判决，对事故的发生原因与责任予以确定，故应依据该生效判决确定的责任划分，被告承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费部分，按照原告主张的票据数额28251.43元，本院予以支持；护理费部分，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业平均工资结合护理等级和护理天数计算相应费用；伙食补助费、交通费部分，原告请求合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告未因本次事故造成残疾的后果，原告要求该项损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持；补课费部分，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：	被告锦州御源瑞嘉马业驯养中心于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈某某各项经济损失，共计人民币40011.2元；（赔偿明细附后）	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告承担200元，原告承担299.5元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十月三十一日				书记员赵一格	赔偿明细	医疗费：28251.43元；	护理费：7959.77元；	伙食补助费：3500元；	交通费：300元；	合计：40011.2元。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民监字第2号
原审上诉人(一审原告)：许娟丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，公民身份号码：3304191974********。
原审上诉人(一审原告)：顾煜阳，男，2003年3月12日出生，汉族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，公民身份号码：3304812003********。
法定代理人：许娟丽，基本情况同前（系顾煜阳母亲）。
上述原审两上诉人共同委托代理人：胡利明，男，1966年8月31日出生，汉族，住海盐县西塘桥镇海塘村胡家浜**号。
上述原审两上诉人共同委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县西塘桥镇新海村陈家头**号。
原审被上诉人(一审被告)：顾吕忠，男，1974年8月30日出生，�族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，公民身份号码：3304191974********。
原审被上诉人(一审被告)：顾永金，男，1952年2月11日出生，汉族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，公民身份号码：3304191952********。
原审被上诉人(一审被告)：吕引芬，女，1952年1月19日出生，汉族，住海宁市海洲街道新庄社区新悦花苑***号，公民身份号码：3304191952********。
上述原审三被上诉人共同委托代理人：朱良、马海峰，浙江天音律师事务所律师。
原审上诉人许娟丽、顾煜阳因与原审被上诉人顾吕忠、顾永金、吕引芬分家析产纠纷一案，嘉兴市中级人民法院二○一二年五月四日作出(2012)浙嘉民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，认为需要再审，并经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许惠春
二〇一四年六月十九日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民监字第2号
原审上诉人（一审原告）：许某。
原审上诉人（一审原告）：顾某甲。
法定代理人：许某，基本情况同前（系顾某甲母亲）。
上述原审两上诉人共同委托代理人：胡利明。
上述原审两上诉人共同委托代理人：吴东根。
原审被上诉人（一审被告）：顾某乙。
原审被上诉人（一审被告）：顾某丙。
原审被上诉人（一审被告）：吕某。
上述原审三被上诉人共同委托代理人：朱良、马海峰，浙江天音律师事务所律师。
原审上诉人许某、顾某甲因与原审被上诉人顾某乙、顾某丙、吕某分家析产纠纷一案，嘉兴市中级人民法院二○一二年五月四日作出（2012）浙嘉民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，认为需要再审，并经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许惠春
二〇一四年六月十九日
书记员 谢金侃
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2576号
原告：白城市洮北区天宇盛宴汇。
经营者：方义。
委托诉讼代理人：徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，现住洮北区。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司。
法定代表人：周好义，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
原告白城市洮北区天宇盛宴汇与被告长春路桥交通设施工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区天宇盛宴汇向本院提出诉讼请求，1、判令赔偿各项经济损失包括庆典费、餐费赔偿款等共453,199.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与2016年04月21日注册白城市洮北区天宇盛宴汇工商登记，主要经营大型婚宴正餐服务。自营业以来，因服务优良，获得了不少顾客的好评，订单不断。2017年9月17日早7:40左右，整个宴宾楼突然断电，正在进行的婚礼仪式被迫中断，现场呈现崩溃状态（直接导致两场婚礼仪式及就餐延误），婚礼当事人无法接受该事实，造成了终身遗憾，为此与原告吵闹不休，甚至大动干戈，无奈，经长时间协商，支付了巨额补偿款，才平息事端。经调查核实，该事故是被告在承建的白城市海绵工程（明昌北线）中，为抢进度野蛮粗暴施工挖断高压线电缆造成的，造成原告所在区域大面积断电，使得2家客户的婚宴无法进行的情况。出现多家客户退单，该事件给原告及现场客户造成无法弥补的精神、经济损失和影响，导致直接经济损失453,199.00元（详见清单）。虽经原告负责人四处奔波寻求解决办法，但始终无果。无奈，今为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
长春路桥交通设施工程有限公司辩称，一、答辩人并未实施侵权行为。答辩人在实施工程建设的过程中严格按照施工要求、行业标准进行施工，答辩人在施工过程中并未对沿线的电缆造成损害。被答辩人主张系答辩人的施工行为对某处电缆造成了损坏，应当举示充分的证据予以证明。二、被答辩人主张的损害事实没有证据加以证明。被答辩人主张由答辩人向其赔偿庆典费、餐费等共计453,199.00元，但并未提交充分的证据证明该损失确实存在，也未提交证据证明该损失数额的合理性。被答辩人与案外人之间的损害赔偿数额是否属实、是否合理，均未经查证。被答辩人仅以其与案外人之间的损害赔偿数额向答辩人主张赔偿，缺少事实依据。被答辩人不能提供充分的证据证明其损失数额的合理性，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人未能证明答辩人存在侵权行为，亦未证明具体的损害事实及侵权行为与损害结果之间存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片一组，证明2017年9月17日当天施工电缆被挖的具体情况，在电力局有档案。被告质证有异议。本院认为，此组照片没有显示照相的时间和地点，照片上没有被告施工人员及被告施工机械设备，无法证明被告施工导致原告断电的事实。本院不予采信；2.凭证一组，证人郁某、证人赵某的证人证言。证明原告损失。被告质证有异议。本院认为，此组凭证及证人证言与原告所诉的损失数额相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告白城市洮北区天宇盛宴汇虽陈述是由于被告长春路桥交通设施工程有限公司的野蛮粗暴施工挖断高压电缆，造成了其巨大的经济损失。但原告白城市洮北区天宇盛宴汇在庭审中未能举证证明此侵权行为系被告所导致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白城市洮北区天宇盛宴汇的诉讼请求。
案件受理费4,049.00元由原告白城市洮北区天宇盛宴汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 于佳琪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初412号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人尹凤才，男，回族，1969年8月15日出生，住址天津市静海区。2018年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］383号起诉书指控被告人尹凤才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人尹凤才系“顺民”车队雇佣的客车司机，2018年5月1日10时许，被告人尹凤才驾驶该车队所有的白色宇通牌大型普通客车进行载客运营，当行驶至天津市静海区新1**国道与陈大公路交口西侧高速路口处时，因车辆超员行驶被执勤民警当场查获。经检查，尹凤才所驾驶车辆上共载客46人，该车核定载客29人，被查获时超员17人，载客超过额定乘员50%以上，已达到严重超过额定成员载客。
上述事实，有证人赵某、邢某、孟某、王某1、王某2的证言，被告人尹凤才的供述，案件来源，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证信息，道路运输从业人员从业资格证，现场照片，天津市虹阁客运车队营业执照、车辆经营协议书、驾驶人安全教育培训记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人尹凤才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹凤才具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹凤才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d24acc8-03b2-4ed1-89ae-a855016dec20&imgId=OWQyNGFjYzgtMDNiMi00ZWQxLTg5YWUtYTg1NTAxNmRlYzIwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1643号
申请执行人郝某某，女，汉族，1984年1月19日生。
被执行人盛某某，男，汉族，1982年1月24日生。
本院在执行郝某某申请执行盛某某合同纠纷一案中，查明被执行人盛某某无工资收入�无银行存款，无房产等财产可供执行。现被执行人盛某某下落不明，本院已将被执行人盛某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�振
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1643号	申请执行人郝某某，女，汉族，1984年1月19日生。	被执行人盛某某，男，汉族，1982年1月24日生。	本院在执行郝某某申请执行盛某某合同纠纷一案中，查明被执行人盛某某无工资收入�无银行存款，无房产等财产可供执行。现被执行人盛某某下落不明，本院已将被执行人盛某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）内0302民初1511号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈�振	审判员 徐 剑	审判员 赵建平	二〇一七年十一月二日	书记员 冯 栋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2633号
申请执行人:刘耀伟
被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司
法定代表人：吴益军
本院在执行刘耀伟与新昌县森晟泰机械有限公司劳动争议仲裁执行一案中，申请执行人于2016年10月19日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第2633号申请执行人:刘耀伟被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司法定代表人：吴益军本院在执行刘耀伟与新昌县森晟泰机械有限公司劳动争议仲裁执行一案中，申请执行人于2016年10月19日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十日书记员  甄淑滢
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初149号
原告：刘苹，女，1968年2月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：陈志海，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘苹诉被告陈志海买卖合同纠纷一案中，原告刘苹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苹撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告刘苹负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5781号
原告：中山市东升镇同乐村共乐经济合作社，住所地广东省中山市东升镇。
负责人：杨全友。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：区松枝，男，汉族，1982年1月出生，住广东省中山市，
原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社（以下简称同乐经济社）诉被告区松枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告区松枝经本安合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同乐经济社向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金218016元并支付逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2011年12月16日签订《租赁同书》，约定由被告承租原告位于中山市东升镇共乐村经济合作社的星棚铺位（面积约435平方米），用于经营建材五金灯饰，租赁期限为一年，从2012年2月1日起至2017年1月30日，第一年租金为每月8700元，自第二年起每月租金比上一年同期租金递增5%。合同签订后，原告依约将租赁铺位交付被告使用，被告初时也按时支付租金。但自2014年4月起，被告开始无故拖欠租金不付，截止立案之日，被告尚有218016元租金未清偿。故向法院提起诉讼。
被告区松枝在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2011年12月16日签订《租赁同书》，约定由被告承租原告位于中山市东升镇共乐村经济合作社的星棚铺位（面积约435平方米），用于经营建材五金灯饰，租赁期限为一年，从2012年2月1日起至2017年1月30日，第一年租金为每月8700元，自第二年起每月租金比上一年同期租金递增5%。合同签订后，原告依约将租赁铺位交付被告使用，被告初时也按时支付租金。2015年6月2日，被告向原告立下欠据，确认其拖欠2014年4月至2015年6月租金146250元租金未付，并承诺于2018年12朋30日前还清。原告确认被告在出具欠据后支付了125600元给原告，但2015年7月至合同期满的2017年1月31日产生的租金197366元的租金未支付。扣除被告已付租金，被告尚有218016元租金未清偿。
另查，原告至庭审结束，未能提交涉案租赁物的合法规划报建手续。
上述事实，有原告提交的土地使用权证书、租赁合同、欠据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内家建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案原告未能提交涉案租赁物的合法规划报建手续，依法其与被告签订的租赁合同无效。现原告要求被告支付的租金是与原被告双方签订的租赁合同租金标准一致，符合法律规定，本院予以支持。因被告区松枝拖未在约定时间内支付相关费用，原告要求支付自起诉日起的逾期付款违约金，本院也予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告区松枝于本判决书生效之日起3日内向原告中山市东升镇同乐村共乐经济合作社支付房屋占有使用费218016元及逾期付款利息（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4570元，由被告区松枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 朱杰军
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执25-28、30号
申请执行人：蔡洪臣，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连大连经济技术开发区。
申请执行人：徐积存，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：肖作清，男，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘明祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王传峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连玖升远洋捕捞有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松海里4号楼1-1-1。
被执行人：张李劫，女，满族，1969年2月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，1986年12月13日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人：李本国，男，汉族，1967年11月18日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
本院在执行申请人蔡洪臣、徐积存、肖作清、刘明祥、王传峰与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷案中，经查，被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司无财产可供执行，本院追加了被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司股东刘宝玉、张李劫、李本国、曾志生为案件被执行人，冻结了股东张李劫银行存款229817元，并将该款扣划至本院执行款账户，张李劫向本院提出执行异议，本院依法驳回。股东张李劫以向大连市甘井子区人民法院提起撤销股东身份之行政诉讼为由向本院提出暂缓支付执行款项申请，并交纳保证金20万元，本院予以准许。2018年6月26日，申请人蔡洪臣、徐积存、肖作清、刘明祥、王传峰与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司达成和解协议，如股东张李劫身份被撤销，大连玖升远洋捕捞有限公司于2018年12月31日前给付所欠款项，到期未给付法院将依法拍卖被执行人刘宝玉名下坐落于大连市经济技术开发区安盛花园4号楼一单元1503的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2017）辽72民初732、734、761、762、763号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二○一八年六月二十七日书记员王姝睿
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第104号
原告乔某某，女。
被告韩某某，男。
原告乔某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院于2015年1月29日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2009年12月同居生活，于2010年2月补办结婚登记。婚后由于被告迷恋赌博，对孩子和家庭不管不问，造成双方感情出现裂痕。经人民调解委员会调解后，被告仍不知改过，导致了夫妻感情的彻底破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，1、原、被告婚后从未出现过吵嘴打架的现象，故被告不同意离婚；2、若原告执意离婚，要求其返还彩礼；3、婚生子韩某乙由被告抚养。
经审理，查明以下事实：1、原、被告均系再婚。2009年12月双方举行结婚仪式后便同居生活，2011年4月8日补办了结婚登记，2013年6月双方分居生活至今；2、婚生子韩某乙（2011年6月27日出生），现随原告共同生活；3、原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务；4、原告陪嫁物大衣柜一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。以上物品均在被告家中。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方感情是否彻底破裂；2、婚生子韩某乙的抚养权之争；3、彩礼是否应该返还。
1、双方感情是否彻底破裂。
原告认为，被告有赌博的嗜好，经常赌博不回家，夫妻财产也都被其拿去赌博，经劝解、调解仍不知改过，导致原告对被告彻底失望，感情已没有愈合的可能。
被告认为，自己没有赌博嗜好，导致离婚是由于原告回娘家后无故不回家造成的。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，双方理应更加珍惜第二次的婚姻。但自2013年6月双方分居生活至今，期间互不尽夫妻间权利、义务，庭审中原告离婚态度坚决，无和好希望。故对原告离婚诉请应予准许。
2、婚生子韩某乙的抚养权之争。
原告认为，孩子一直随原告生活，且被告经常赌博，由被告抚养对孩子的成长不利。
被告认为，自己有驾驶技术，经济条件比原告好，对孩子成长有利。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。结合本案，对于子女的抚养，经本院调解，双方当事人不能达成抚养协议。现婚生子韩某乙随原告乔某某共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，维持现状较为适宜。对于孩子抚养费的承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原、被告均为农民，无固定收入，其承担抚养费数额应参照门源县统计局出具的2013年门源县农牧民人均纯收入（年／人）：7773元确定。无固定收入的抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，按20%比例承担。故被告每年应承担婚生子韩某乙的抚育费为：7773元×20%=1554.6元，至韩某乙年满18周岁止，共计1554.6元×14年=21764.4元。
3、彩礼是否应该返还的问题。
原告认为，造成双方离婚的原因在于被告，且双方婚姻关系存续已有6年之久并生育了子女，不应返还。
被告认为，由于给付彩礼造成了自己家庭经济困难。
被告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，被告主张返还彩礼的诉求，因该主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的三种情形，本院不予支持。
综上，本院认为：2013年6月原、被告分居生活至今，经调解原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故对原告离婚诉请应予准许。婚生子韩某乙尚年幼，且随原告生活，维持现状有利于孩子健康成长。原告陪嫁物品，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不应婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间未对原告的陪嫁物进行过任何约定，故应当视为原告的个人财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某乙（2011年6月27日出生）由原告乔某某抚养，被告韩某某负担抚养费每年1554.6元，至韩某乙年满18周岁止，共计1554.6元×14年=21764.4元（自本判决生效之日起，于每年6月31日前按年度支付本年度抚养费1554.6元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陪嫁物大衣柜一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年三月二十六日
书记员 马生莺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1029号
原告:张玉干
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律法律工作者。
被告:王文来
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:孟令令
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告:张勇
原告张玉干与被告王文来、孟令令、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉干及其委托诉讼代理人周成龙、被告王文来及其与被告孟令令的共同委托诉讼代理人丁训安、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉干向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付现金248500元及今后利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告王文来因承揽东海县新水晶市场废料收购站急需要交纳承包保证金，找原告借款，当时原告因手中无钱，为了帮助被告王文来，即从处的比较好的朋友库北村付同喜处借现金160000元，后又找房北村张二借现金100000元，原告就同意又借给第一被告现金248500元，当时约定口头月息为2%，有第一被告亲笔写给原告的欠条一张为证，并有第三被告在欠条上签名。之后原告找第一被告要求偿还借款，第一被告于2017年年底给付原告利息70000元，剩余本金及利息至今未付。原告又多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今没有给付，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王文来辩称，原告所述与事实不符，该案不是民间借贷纠纷，而是个人合伙纠纷，2014.5月以张勇为主，张玉干、王文来三人合伙承包东海水晶城部分小工程，以张勇名义缴纳保证金15万元，该费用至今未退，正在诉讼中。2016.3.25日原告提出退伙，经结算，张玉干本息是248500元，由张玉干亲笔书写欠条一张，叫被告王文来签名，并不是原告所述的王文来向张玉干的借款。2017.1.27日，张玉干收到王文来现金7万元，现在原告起诉要求王文来给付借款248500元没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
被告孟令令辩称，原告所述不是事实，被告孟令令既没有和原告合伙做生意，也没有借过原�的钱，而原告要求孟令令承担连带偿还责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对孟令令的诉求。
张勇辩称，请法院依法判决。
经审理认定如下事实：原告张玉干与被告王文来、张勇原系合伙关系，三人在合伙承包东海县新水晶市场部分工程后于2016年3月25日进行结算，原告张玉干退出合伙，被告张勇和王文来共同向原告张玉干出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠张玉干现金人民币248500元（贰拾肆万捌仟伍佰元整），欠款人：张勇王文来2016、3、25”。后于2017年1月27日，被告王文向原告张玉干还款70000元，有张玉干出具的收条一份。之后，被告王文来、张勇经催要未及时还款，至本案起诉时三被告也未付分文，原告张玉干遂诉至法院。
另查明，被告王文来与被告孟令令系夫妻关系，案涉款项结算发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条，被告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，本案的案由应该为合伙协议纠纷。本案中，原告张玉干与被告王文来、张勇通过结算退出三人合伙，同时由被告王文来、张勇出具的欠条为证，表明三人对于张玉干合伙期间的债权债务进行了结算，原告张玉干与被告王文来、张勇的合伙关系已终止。被告王文来、张勇系完全民事行为能力人，二被告将应支付给张玉干的费用在结算后以向张玉干出具欠条予以确定，此出具欠条行为系王文来、张勇的真实意思表示，本院予以认可。二被告出具的欠条未约定还款时间，债权人可随时催要，被告王文来、张勇经原告张玉干多次催要，久拖不还的行为已构成违约，被告王文来、张勇应对该债务承担共同还款责任。本案中，原告张玉干认可被告王文来偿还了70000元款项，但主张此系偿还本案利息而不是本金，对此，原告张玉干并未举证充分证明自己的主张，被告王文来、张勇亦不予认可，故本院对于原告主张不予支持，本院认为此70000元还款系偿还欠款本金，故被告王文来、张勇还应继续偿还欠款本金178500元及其资金占用期间的利息。原告张玉干要求被告王文来、张勇自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，对此，本院予以支持。
对于原告要求被告孟令令承担偿还夫妻共同债务责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存�期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案原告张玉干与被告王文来、张勇之间的合伙结算后债权债务给付关系来看，本院认为案涉款项不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告孟令令在整个欠款结算过程中也未共同签字或者予以事后追认。因此，本院对于原告张玉干要求被告孟令令承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王文来、张勇自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张玉干欠款本金178500元及资金占用期间的利息（以178500元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月31日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告张玉干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取计2514元，由原告张玉干负担579元，由被告王文来、张勇负担1935元（被告承担部分，已由原告张玉干预缴，被告王文来、张勇于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5027元。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年三月二日
书 记 员 高亚威
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初53号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人郑意山，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区，住所地：广东省惠州市罗湖县。2017年12月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人郑意山犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人郑意山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月下旬期间，被告人郑意山在“阿某”的安排下帮助其运输毒品，“阿某”许诺事成之后给付1万元酬劳。同年12月6日，被告人郑意山采用身体藏毒的方式吞食了52颗用塑料袋包装好的海洛因，次日晚从云南省西双版纳乘坐飞机到达贵阳，在贵阳机场即被公安民警当场抓获，其从体内排除52颗海洛因疑似物。经称量，共计274.57克，经鉴定，均检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人郑意山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑十五年的幅度内量刑，并处没收财产。
被告人郑意山当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月下旬期间，被告人郑意山通过网络QQ与“阿某”（另案处理）取得联系，答应帮助“阿某”采用身体藏毒的方式运输毒品至国内，“阿某”许诺事成之后给付被告人郑意山1万元酬劳。同年11月月底，被告人郑意山在“阿某”的安排下到达云南省边境并出境到达缅甸孟平，同年12月6日，被告人郑意山在“阿某”的安排下吞食了52颗用黄色塑料袋包装好的海洛因疑似物，并于次日晚从云南省西双版纳乘坐飞机到达贵阳，在贵阳机场被公安民警当场抓获。随后，被告人郑意山被公安民警带至医院，其体内排出52颗海洛因疑似物。经称量，被告人郑意山体内运输的毒品疑似物共计重274.57克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑意山在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证：毒品海洛因274.57克；
二、指定管辖决定书、刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品收据、检定证书、情况说明等书证；
三、被告人郑意山的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3742号毒品检验鉴定书；
五、检查、辨认、提取、扣押、称量、取样、指认笔录；
六、视听资料。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人郑意山亦不持异议，可作定案依据。
本院认为，被告人郑意山违反国家对毒品的管理规定，主观上明知是毒品，客观上仍实施了通过身体藏匿毒品非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款第一项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有以下情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”的规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑意山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人郑意山到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因274.57克，予以销毁。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑意山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2032年12月7日止。）。
二、公安机关收缴的毒品海洛因274.57克（现暂扣于贵阳市公安局。），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 彭正先
二０一八年三月二十日
书 记 员 宋 珊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民督2号
申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：阿尔山市温泉街。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人:张红艳，女，1984年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：韩文魁，男，1980年11月5出生，满族，阿尔山森林工业有限责任公司运输队工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人张红艳、韩文魁地址不明确，本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。
案件受理费357.35元（申请人已缴纳）予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 商文义
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海景
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民督2号申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：阿尔山市温泉街。法定代表人：陈正凯，职务：行长。委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人:张红艳，女，1984年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：韩文魁，男，1980年11月5出生，满族，阿尔山森林工业有限责任公司运输队工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人张红艳、韩文魁地址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。案件受理费357.35元（申请人已缴纳）予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  商文义二〇一七年八月二十四日书记员  王海景
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。
负责人：王霭。
委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。
委托诉讼代理人：车斌,该行职员。
被告：陈福秋，男，汉族，1974年10月18日出生，住湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人：王霭。委托诉讼代理人:许亚青,该行职员。委托诉讼代理人：车斌,该行职员。被告：陈福秋，男，汉族，1974年10月18日出生，住湛江市赤坎区。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年七月十八日书 记 员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初948号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江灿祥，男，1985年8月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2007年11月13日，因犯聚众冲击国家机关罪被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2017年8月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月16日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]946号起诉书指控被告人江灿祥犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人江灿祥及其辩护人陈健超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：因被告人江灿祥怀疑闽Ｆ×××××大巴车的股东陈某等人有举报其非法营运车辆致其被公安交警执法部门处罚遂怀恨在心。在2017年6月12日9时许，被告人江灿祥经事先准备携带一把羊角锤从福建上杭乘坐陈某驾驶的大巴车（载有乘客30多人）从龙岩上杭县汽车站前往厦门，当车辆行驶至莆永高速（新罗区营盘大桥路段时，被告人江灿祥从乘客舱进入驾驶舱找驾驶员陈某等人理论时，被告人江灿祥不顾陈某驾驶的车辆还在行驶的情况下，从自身携带的背包里拿出羊角锤向驾驶员陈某头部砸去，导致陈某的头部受伤，接着驾驶员陈某在受伤后被逼将车辆停靠在紧急停车带上，随后被告人江灿祥被其它乘员制服并移交给出警赶到现场的公安民警。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。上述事实有被告人江灿祥的户籍证明、到案经过，证人孔某2、李某、孔某1等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人江灿祥的供述和辩解；法医学鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人江灿祥持羊角锤击打正在高速公路上驾驶客运车辆的驾驶员头部，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辩称当天车上乘客只有十七八人，其在古田服务区就走进驾驶舱，后在陈某往紧急停车带靠的时候敲了他，打完后就坐在驾驶舱等警察来，没有人控制其。其辩护人提出如下辩护意见：1、对定性无异议，但被告人是在行车过程中击打驾驶员还是客车停靠应急车道后击打驾驶员，存在合理怀疑；2、被告人具有自首情节、主观恶性相对较小、已赔偿被害人损失并取得被害人及其他人员的谅解、本案尚未造成严重后果、被告人家庭困难，综上请减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人江灿祥因怀疑闽Ｆ×××××客车的股东李某、陈某、孔某2等人举报其非法营运车辆致其被公安交警执法部门处罚，遂于2017年6月12日上午乘坐该车（载有乘客30余人）欲找李某等人理论。当车辆行驶至上杭县古田路段时，被告人江灿祥从乘客舱进入驾驶舱找驾驶员陈某等人理论，双方理论至莆永高速营盘大桥路段时，被告人江灿祥不顾车辆仍在行驶，用随身携带的羊角锤朝驾驶员陈某头部砸去，陈某被击打后将车辆停靠在紧急停车带。随后被告人江灿祥被孔某2、李某安抚控制住，后被出警到现场的民警带走。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。
另查明：2017年8月3日，公安机关对本案立案侦查。被告人经公安机关电话传唤后于同年8月6日主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
再查明：2017年10月27日，被告人家属赔偿被害人陈某经济损失人民币17000元，并取得陈某、孔某2、李某的谅解。
上述事实，有江灿祥的户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过及情况说明、立案决定书、现场笔录、扣押笔录，福建龙洲运输公司上杭分公司出具的《“6.12闽Ｆ×××××7客车驾驶员被打事件车辆及乘客基本信息情况》，收条、谅解书，证孔某2欢李某铭孔某1尧的证言，被害陈某武的证言，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及检测照片，被告人江灿祥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江灿祥持羊角锤击打在高速公路上驾驶客车的驾驶员头部，致被害人轻微伤，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人及涉案客运车辆股东的谅解，且尚未造成严重后果，依法对被告人减轻处罚。被告人提出其在古田服务区就走进驾驶舱的辩解，与所查事实相符，本院予以采纳；其他辩解，理由不足或不影响本案定罪，本院不予采纳及评价。其辩护人提出被告人具有自首情节、主观恶性相对较小、已赔偿被害人损失并取得谅解、本案尚未造成严重后果、被告人家庭困难，请减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不足或与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江灿祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2019年2月5日止）。
二、随案移送的羊角锤一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗水娇（代）
速 录 员 胡 丹
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1947号
原告：朱海斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告朱海斌与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按原告朱海斌撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第734号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈明，曾用名卢志校，男，1962年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区弥牟镇上街*号（身份证号码：）。1980年2月因犯故意伤害被判处有期徒刑三年；2000年8月因盗窃被判处有期徒刑一年；2002年7月因盗窃被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月21日12时30分许，被告人陈明在成都市金牛区一环路北三段167号“乡村基”快餐店内，将被害人陈某某放于左后裤包内的一部银白色HTC802D手机扒出，后在逃离途中被民警当场挡获。陈明如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人陈某某的陈述，证人付某的证言，扣押及发还清单，现场及物证照片，（2013）金牛刑初字第660号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈明归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十三日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第734号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈明，曾用名卢志校，男，1962年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区弥牟镇上街*号（身份证号码：）。1980年2月因犯故意伤害被判处有期徒刑三年；2000年8月因盗窃被判处有期徒刑一年；2002年7月因盗窃被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃被劳动教养二年；2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月21日12时30分许，被告人陈明在成都市金牛区一环路北三段167号“乡村基”快餐店内，将被害人陈某某放于左后裤包内的一部银白色HTC802D手机扒出，后在逃离途中被民警当场挡获。陈明如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币1200元。公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人陈某某的陈述，证人付某的证言，扣押及发还清单，现场及物证照片，（2013）金牛刑初字第660号刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人陈明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈明归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月十三日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终620号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢周祥，男，1965年7月29日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。2007年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月14日释放；2014年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
原审被告人谭秀旺，女，1974年10月21日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省佛山市顺德区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月15日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卢周祥、谭秀旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤1973刑初1042号刑事判决。判决被告人卢周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人谭秀旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人卢周祥对该判决不服，提出上诉。原审被告人谭秀旺未上诉。本院审理过程中，上诉人卢周祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢周祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢周祥撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁匡民
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终620号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢周祥，男，1965年7月29日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。2007年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月14日释放；2014年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。原审被告人谭秀旺，女，1974年10月21日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省佛山市顺德区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月15日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人卢周祥、谭秀旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤1973刑初1042号刑事判决。判决被告人卢周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人谭秀旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人卢周祥对该判决不服，提出上诉。原审被告人谭秀旺未上诉。本院审理过程中，上诉人卢周祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢周祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢周祥撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 尹巧华审判员 陈婉筠二〇一七年十一月二十一日书记员 袁匡民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28438号
原告：谭影，女，1986年10月10日出生，住河南省开封市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住河南省睢县。
原告谭影与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭影，被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭影的诉讼请求为：1、要求华联超市退货退款894元并按照货款的十倍即8940元向谭影进行赔偿；2、本案诉讼费由华联超市承担。事实和理由：原告于2017年6月24日在被告处购买绿帝松茸（以下简称涉案商品）3盒，支付894元。经过检测，该涉案商品的总砷含量超过该企业的Q/XMLD0001S规定的标准0.5mg/kg，亦不符合国家相关标准，对人体健康存在极大危害。故向法院提起本案诉讼。
被告华联超市辩称：涉案商品并不存在质量问题，且相关指标符合国家规定，不存在违反国家标准的情况。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2017年6月24日，谭影在被告超市购买由厦门绿帝生态股份有限公司委托厦门绿帝食品有限公司分装的，注册商标为“绿帝”干松茸3盒。每盒净重60克，单价298元，共计支付894元。
涉案商品的包装信息包括：品名：松茸；配料：松茸
原料产地：云南省昆明市；生产许可证号：QS350216010315
产品标准号：Q/XMLD001S。
厦门绿帝食品有限公司在福建省卫生厅备案的干食用菌企业标准（Q/XMLD0001S-2016）并注明代替Q/XMLD0001S-2013。该标准针对本案争议的总砷含量测定标准为≤0.5mg/Kg，按GB5009.11规定的方法检验。
GB/T5009.11食品中总砷及无机砷的测定
卫生部于2013年6月1日实施的《食品安全国家标准食品中污染物限量》的国家标准中载明，“污染物在食品原料和（或）食品成品可食用部分中允许最大含量水平。”4.4.1食品中砷限量指标：食用菌及其制品，总砷限量0.5mg/Kg。
英格尔检测技术服务（上海）有限公司作出的厦门绿帝生态股份有限公司的松茸制品的检测报告显示，检测方法为GB5009.11-2014（第一法），涉案商品的总砷含量为24mg/kg。华联超市对上述检测报告的结果不持异议。
上述事实，有原告出示的购买产品小票、检测报告、涉案商品实物、相关国家标准文件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：
谭影与华联超市之间形成的买卖合同关系合法有效，华联超市作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。
本案中，谭影从华联超市处购买的涉案商品经检测存在总砷超过国家标准以及企业标准十倍以上的情况，该涉案商品已经违反了国家关于食品安全规定的标准。此外，该松茸制品厂家在向福建省卫生厅备案了的企业标准，亦应严格遵照该标准生产。在本院认定华联超市所销售的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品的情况下，华联超市作为涉案商品的销售者，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院对谭影要求退还货款以及十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭影购货款八百九十四元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭影八千九百四十元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杭宇
-4-
-1-
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1216号
申请执行人陈炳英，女，汉族，1966年1月6日出生，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄爱兰，女，汉族，1977年1月30日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志华，男，汉族，1975年7月21日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈炳英与被执行人黄爱兰、李志华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3773号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄爱兰与李志华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案【（2016）闽0303执22号】查封，目前在司法处置中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3773号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈明霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初599号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃汝锋，男，1985年12月26日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地合山市（以上均为自报）。2008年11月13日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年1月7日止。因本案于2017年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
指定辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）571号起诉书指控被告人覃汝锋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃汝锋及指定辩护人卢惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人覃汝锋伙同“阿明”、“王某”（均另处理）时分时合多次窜至中山市东凤镇盗窃电动车、摩托车共7辆（共价值人民币10700元）。破案后，赃车均未能缴回。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月22日凌晨1时30分许，被告人覃汝锋伙同“阿明”、“王某”窜至东凤镇xx村xx街xx公寓3楼，盗得被害人朱某停放在该楼走廊的电动车1辆（未能核价）后逃离现场，并以人民币600元的价格销赃。
2.同年10月27日晚7时18分许，被告人覃汝锋窜至东凤镇xx中路xx号门前，盗得被害人田某停放在该处的黑色女装电动车1辆（未能核价）后逃离现场，并以人民币600元的价格销赃。
3.同年10月27日晚8时45分许，被告人覃汝锋伙同“阿明”窜至东凤镇xx村xx路南xx鞋厂楼梯间，盗得被害人余某停放在该处的常光牌女装摩托车1辆（价值人民币5600元）后逃离现场，并以人民币900元的价格销赃。
4.同年10月31日晚6时许，被告人覃汝锋窜至东凤镇xx路xx家具厂宿舍楼下，盗得被害人罗某停放在该处的桂Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币2600元）后逃离现场，并以人民币700余元的价格销赃。
5.同年11月5日下午3时23分许，被告人覃汝锋窜至东凤镇xx东路xxx号门前，盗得被害人钱某停放在该处的绿白色女装摩托车1辆（价值人民币2500元）后逃离现场，并以人民币500余元的价格销赃。
6.同年11月5日晚10时50分许，被告人覃汝锋伙同“阿明”窜至东凤镇xx村xxx路xxx公寓门口，盗得被害人叶某停放在该处的黑色女装电动车1辆（未能核价）后逃离现场，并以人民币800余元的价格销赃。
7.同年11月7日晚8时14分许，被告人覃汝锋窜至东凤镇xx村xx路xx号电器厂一楼楼梯处，盗得被害人程某停放在该处的绿色女装电动车1辆（未能核价）后逃离现场，并以人民币300元的价格销赃。
同年11月10日晚，被告人覃汝锋途经东凤镇xxx国道xx检查站时被设卡检查的公安人员抓获，并缴获作案工具钥匙3把、“7”字型套筒2把、“7”字型六角匙1把。
上述事实，被告人覃汝锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、被害人朱某、田某、罗某、钱某、叶某、程某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2008）娄星刑初字第358号刑事判决书、被害人朱某提供的电动车销售统一票据、被害人余某提供的购车证明及机动车行驶证、被害人罗某提供的机动车行驶证、被害人钱某提供的车辆合格证信息及摩托车购车凭证、被告人覃汝锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃汝锋无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃汝锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃汝锋犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控2017年11月10日晚8时许，被告人覃汝锋伙同“阿明”窜至东凤镇xx村xx闸头对面草地处盗得套牌摩托车1辆的事实，现有被告人的供述在案，公安机关亦缴回上述摩托车，但未有事主反映被盗窃，无法证实上述摩托车的归属，且“阿明”尚未归案，亦无法印证以上指控被告人覃汝锋伙同“阿明”盗窃摩托车的事实，故现有证据不能充分证实该指控意见，本院对该部分指控不予支持。对指定辩护人所提被告人覃汝锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人覃汝锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃汝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙3把、“7”字型套筒2把、“7”字型六角匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人覃汝锋退赔被害人余某5600元，退赔被害人罗某2600元，退赔被害人钱某2500元，退赔被害人朱某、田某、叶某、程某未能核价的电动车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月十日
书记员 袁小燕
梁玉芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终536号
上诉人（原审原告）：曾永秀。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌兰。
上诉人曾永秀因与被上诉人刘昌兰不当得利纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾永秀向原审法院诉称，2014年9月25日，曾永秀位于罗江县万安镇柏云村7组的房屋因拆迁获得安置费154218元。2015年9月29日，刘昌兰与曾永秀的其他子女签定协议，约定由刘昌兰照顾曾永秀的日常生活，但曾永秀没有在协议上签字，刘昌兰也未照顾曾永秀的日常生活。现安置费154218元被刘昌兰占有，拒不给付，为此，请求判令刘昌兰返还154218元。
刘昌兰答辩称，曾永秀共生育有五个子女，因其年老需照顾和赡养，父母从1995年起一直由刘昌兰赡养，现拆迁有了点安置费，其他子女强行要求曾永秀违背自己的意志，并于2015年12月强行将曾永秀抢走来争这安置费，他们必须把刘昌兰赡养的钱补出来。刘昌兰已向政府申请退回安置房，请求驳回曾永秀的诉讼请求。
原审法院经审理查明，曾永秀居住的罗江县万安镇柏云村7组房屋因属县城拆迁范围，曾永秀于2015年9月25日获得房屋拆迁补偿款48217.82元，购商品房获货币安置费90000元，购房补助款16000元，共计154218元。曾永秀之女即刘昌兰持与曾永秀的共同购房申请、共同签订的商品房买卖合同（预售）将应支付给曾永秀的154218元存单领取。2015年9月29日，罗江县万安镇柏云村村委会及第七村民小组组织曾永秀的五个子女进行协商，达成协议：刘昌兰自愿赡养曾永秀，因曾永秀行动不便，为便于照顾，曾永秀愿意和刘昌兰生活，放弃安置房，换货币安置，共同买房；曾永秀平常生活由刘昌兰照顾，养老保险金为平常生活费，医药费凭发票为准，如曾永秀生病住院，子女共同照管，费用共同负担，如果不出资，不参加遗产分配，曾永秀去世后，所有的房产归刘昌兰所有。2015年12月25日，刘昌兰持存单到罗江县邮政储蓄银行将曾永秀应得的拆迁补偿费154217.82元领取。2016年1月6日，曾永秀以协议没签字、刘昌兰未照顾其日常生活而占有安置费154218元为由，认为刘昌兰不当得利，要求返还154218元。
原审法院认为，民事活动应遵守法律，遵循诚实信用原则。本案曾永秀因房屋拆迁，愿与其女刘昌兰共同购买商品房而获得安置费154218元，该款用途就是购买商品房，曾永秀在没有证据证明刘昌兰非法占有其安置费的情况下，认为刘昌兰不当得利，不符合法律规定。
赡养父母是每一个子女的法定义务，曾永秀如认为刘昌兰不尽赡养义务，可依法要求刘昌兰履行赡养义务。曾永秀认为五个子女协商的协议上自已没有签字，但协议是在安置费确定，刘昌兰已经领取了安置费存单情况下在曾永秀的子女间进行的协调，目的是避免刘昌兰与曾永秀的其他子女发生纠纷。曾永秀在选择安置补偿形式时，就已经通过申请和购房合同作出了意思表示，明确了与刘昌兰共同购房的意思，在随后的村组协调中，并没有人对此提出任何异议，故曾永秀辩称在协议上没有签字不能成为其诉讼的理由。
综上所述，曾永秀要求刘昌兰返还安置补偿费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曾永秀的诉讼请求。本案征收案件受理费1692元，由曾永秀全部负担。
宣判后，曾永秀不服该判决，向本院提起上诉，曾永秀上诉称：2015年上诉人所有的房屋经政府拆迁安置，共发放拆迁补偿款、货币安置费及购房补助费共计154218元。2015年12月1日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人领取了上诉人上述款项。上诉人知悉该款项被领取后，向被上诉人索要无果遂诉至法院要求其返还。原审法院未查清全部事实真相，驳回上诉人的诉讼请求错误。故请求：1.撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘昌兰答辩称：1.曾永秀共生育一子五女，父母自1995年就一直由被上诉人赡养，现在因为拆迁安置费问题，其他姊妹强行抢走母亲，强迫母亲违背意志起诉，背离客观事实；2.一审判决公正，上诉人主张的不当得利不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院查明，曾永秀与刘庆隆系夫妻关系，二人共养育五个子女，分别为刘昌秀、刘昌凤、刘昌永、刘昌兰、刘小华。刘庆隆于2015年3月10日死亡。
2015年9月24日，刘昌兰、曾永秀与德阳市宏业市场开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘昌兰、曾永秀购买位于罗江县“锦绣尚城”小区房屋，面积116.17平方米，总价款32万元。
2015年9月25日，拆迁单位罗江县万安镇人民政府与被拆迁人刘庆隆签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定刘庆隆自愿申请货币安置，洪庆碧（刘昌永之妻）在被拆迁人处签字摁印。同日，刘昌兰、刘庆隆、洪庆碧在《征地“农转非”拆迁户自愿选择住房货币安置政策申请表》中签字摁印，村民小组、居委会在审查意见处签字盖章确认。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘昌兰领取154218元的拆迁安置费有无合法根据。
根据查明的事实，刘昌兰是根据其与曾永秀自愿放弃统建房安置，共同购买商品房而申请的货币补偿，领取154218元拆迁安置费，且该费用是经过拆迁安置部门及财政部门确认后发放的。刘昌兰领取的154218元拆迁安置费具有合法依据，曾永秀主张刘昌兰不当得利，与查证事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人曾永秀的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1692元，由曾永秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1952号
申请执行人：竺兆君，男，1963年9月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张贵平，女，1984年8月9日汉族，农民，住宁海县。
申请执行人竺兆君与被执行人俞选锋、张贵平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人竺兆君于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞选锋、张贵平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款800000元及利息，负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，竺兆君依法分得113872元。
2.因被执行人俞选锋、张贵平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人俞选锋、张贵平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人俞选锋、张贵平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1952号
本院在执行申请执行人竺兆君与被执行人俞选锋、张贵平为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1952号申请执行人：竺兆君，男，1963年9月2日出生汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：俞选锋，男，1984年1月31日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张贵平，女，1984年8月9日汉族，农民，住宁海县。申请执行人竺兆君与被执行人俞选锋、张贵平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人竺兆君于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人俞选锋、张贵平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款800000元及利息，负担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，竺兆君依法分得113872元。2.因被执行人俞选锋、张贵平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞选锋、张贵平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人俞选锋、张贵平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞选锋、张贵平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 祝海龙