wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1428号
原告王改名，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人王舟领，男，汉族，住尉氏县。代理权限为：一般代理。
被告梁延涛，男，汉族，住西华县。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区花园路**号**层。
负责人王大军，任总经理。
委托代理人秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告王改名诉被告梁延涛、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王改名及委托代理人王舟领、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁延涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日11时许，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在道路北侧谷俊涛驾驶的电动三轮车相撞，后又把原告撞倒，造成原告王改名和谷俊涛二人受伤，两车不同损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，被告梁延涛承担此事故的全部责任，王改名不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在险保险期内。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失116960.58元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2015）年第000207号1份。2、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、3、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历各1份。4、××人费用明细清单1份、住院收费票据1张；开封市中医院门诊票据1张。5、尉氏县永兴镇王寨村村民委员会证明1份；开封市开发区三和缘副食品批发部证明1份；王军报、李花朵证人证言各1份；王改明工资表1份。6、杭州娃哈哈食品集团公司饮料分厂证明2份；王立平、王凤霞工资表2张。7、交通票据。
经原告申请本院委托开封京都法医临床司法鉴定所司法评定原告王改明右下肢右膝部损伤为十级伤残。
被告梁延涛未答辩亦未向本院提供证据。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任。间接费用不予承担。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月1日11时许，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在道路北侧谷俊涛驾驶的电动三轮车相撞，后又把原告撞倒，造成原告王改名和谷俊涛二人受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告梁延涛承担此事故的全部责任，原告王改名及谷俊涛不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在险保险期内。原告王改名受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗40天，花费住院治疗费14950.98元。在开封市中医院门诊花费医疗费100元。开封京都法医临床司法鉴定所司法评定原告王改明右下肢右膝部损伤为十级伤残。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告谷俊涛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王改名及谷俊涛二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，被告梁延涛承担此事故的全部责任，原告王改名及谷俊涛不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在险保险期内。此次交通事故造成二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王改名医疗费15050.98元、住院伙食补助费1200元、营养费400元；谷俊涛医疗费2216.48元、住院伙食补助费210元、营养费70元。以上共计19147.46元。被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额分项范围内赔偿原告王改名和谷俊涛三项损失10000元。故被侵权人王改名和谷俊涛的损失比例为52.5％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求残疾赔偿金按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算的理由，因原告未向本院提供在城镇连续居住一年以上且主要收入来源在城镇的相关证据，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告的残疾赔偿金应按照上一年度河南省农村人均纯收入计算。原告王改名的损失为：医疗费15050.98元；住院伙食补助费1200元（30元×40天）；营养费400元（10元×40天）；护理费6720元（84元×40天×2人）；误工费10380元（60元×173天）；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10％）；交通费本院酌定1000元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元。以上各项共计61456.98元。因此被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谷俊涛的损失为：医疗费7849.44元（15050.98元×52.5％）；住院伙食补助费630元（1200元×52.5％）；营养费210元（400元×52.5％）；护理费6720元；误工费10380元；残疾赔偿金21706元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。以上共计53495.44元。不足部分的医疗费7201.54元、住院伙食补助费570元、营养费190元，由原告王改名和被告梁延涛根据双方当事人在此事故中的过错程度予以承担。原告王改名在此事故中没有过错，被告梁延涛应赔偿原告王改名医疗费7201.54元；住院伙食补助费570元；营养费190元。以上共计7961.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王改名各项损失53495.44元。
二、被告梁延涛于本判决生效后十日内赔偿原告王改名损失7961.54元。
三、驳回原告王改名的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元、鉴定费700元，原告王改名负担1239元，被告梁延涛负担2200元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄春生
审判员 胡瑞平
陪审员 杨留治
二〇一六年四月十八日
书记员 韩二丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1106号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘晓亮。
被执行人欧阳凤。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘晓亮、欧阳凤行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 玉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初199号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王书秀，男，1963年08月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王书秀犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田薛斌出庭支持公诉、被告人王书秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日下午15时左右，被告人王书秀驾驶一辆银白色五菱荣光牌豫Ｑ×××××小型普通客车，在泌阳县下碑寺乡中心学校门口接送学生，15时20分左右，行驶到泌阳县下碑寺乡郭庄村委下王附近路段时，被下碑寺派出所执勤公安民警当场查获。经查，被告人王书秀驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实际载客16人，属于严重超员。
公诉机关认为，被告人王书秀违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王书秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王书秀供述、证人王某1、万某、王某2、曹某的证言、受案登记表、抓获经过、查获王书秀超载视频、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王书秀违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。
本案被告人王书秀驾驶的小型面包车为核载7人，实载16人。根据《校车安全管理条例》的规定，客车作为校车使用，必须经人民政府批准并由公安机关交管部门发给校车标牌，被告人王书秀驾驶未取得校车标牌的“校车”接送学生，且严重超员，被告人王书秀的行为对未成年学生的人身安全构成威胁，社会影响恶劣。上述情节对被告人量刑时均予以考虑。
案发后被告人王书秀如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且表示积极主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，对被告人王书秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚轩
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更335号
罪犯ＸＸ臣,男,1973年4月3日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)�刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）辽刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯ＸＸ臣予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯ＸＸ臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法�及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年及原附带民事赔偿判项不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初271号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人盛正伟，男，1965年4月23日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2013年12月12日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月20日被固始县公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人盛正伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人盛正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年1月29日10时许被告人盛正伟伙同陈某某、丁某某（二人均已被判刑），经预谋后，窜至固始县人民医院门诊部二楼采血室窗口处，三人相互配合、掩护，由丁某某扒窃被�人殷某衣服口袋内的现金1800元。所盗赃款被其三人分赃。
2016年2月2日10时许，被告人盛正伟伙同陈某某、丁某某，经预谋后，窜至固始县人民医院，三人相互配合、掩护，由陈某某扒窃被害人夏某衣服口袋内的现金3200元。所盗赃款被其三人分赃。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人盛正伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称其儿子患有尿毒症，需要照顾，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日10时许被告人盛正伟伙同陈某某、丁某某（二人均已被判刑），经预谋后，来到固始县人民医院门诊部二楼采血室窗口处，三�相互配合、掩护，由丁某某扒窃被害人殷某衣服口袋内的现金1800元。所盗赃款被其三人分赃。
2016年2月2日10时许，被告人盛正伟伙同陈某某、丁某某，经预谋后，来到固始县人民医院，三人相互配合、掩护，由陈某某扒窃被害人夏某衣服口袋内的现金3200元。所盗赃款被其三人分赃。
另查明，所盗赃款已由同案人陈某某、丁某某退还。
上述事实，被告人盛正伟当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、户籍信息、前科说明、刑满释放证明，（2016）豫1525刑初291号刑事判决书，被害人殷某、夏某的陈述，同案人陈某某、丁某某的供述，辨认笔录证实。上列证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛正伟，以非法占有为目的，在�共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法惩处。盛正伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。盛正伟当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据盛正伟犯罪的性质、情节、和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 张 明
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪文心
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1289号
原告李某。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告皮某。
原告李某与被告皮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人肖英到庭参加诉讼，被告皮某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二子。由于原被告婚前缺乏了解，未有感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，经常打架生气，没有建立起夫妻感情，被告父母还污辱原告人格，原告认为夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年9月份提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，判后双方互不联系，无和好可能，故再次起诉与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告向原告支付差额抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告皮某未出庭答辩。被告皮某之父皮国庆提交书面意见，称皮某经车祸后两次手术，术后至今神志不清。
经审理查明，原告李某与被告皮某于2009年农历11月8日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子取名皮甲，××××年××月××日生育次子取名皮乙。2014年3月22日被告皮某与他人发生交通事故，被告皮某住院治疗并进行了开颅手术，现被告在家休养。2014年农历7月份原告与被告父母发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居。2014年9月份原告李某提起离婚诉讼，法院作出（2014）孟民初字第1169号民事判决书，判决不准原被告离婚，判后原告仍在娘家居住。另原告提交对被告皮某录像资料主张被告皮某精神正常。
上述事实由原告提交的婚姻状况证明、交通事故认定书、（2014）孟民初字第1169号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，在本案审理过程中被告皮某父母以法定代理人身份出庭并委托代理人，原告以被告是正常人不应由其父母作为法定代理人身份出庭，对于被告皮某的行为能力因无相应鉴定材料证明，尚不能认同被告皮某的行为能力缺失，本院重新确定开庭日期后被告皮某仍未出庭，故按缺席审判进行了审理。本案被告因交通事故进行了开颅手术，现尚在恢复休养阶段，原告作为妻子应尽关心照顾丈夫的义务，虽原告系第二次起诉离婚，被告亦未出庭答辩，但在被告身体、精神状况未恢复的情况下，离婚势必对原告病情的治疗造成不利影响，为维护社会公序良俗原则及道德义务，亦为了被告病情的恢复，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告皮某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 吕英法
二〇一六年一月四日
书 记 员 毕翠云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执767号
申请执行人：汪静，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵娟，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人汪静与被执行人赵森、赵娟民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2016年9月27日作出的(2016)皖0621民初3424号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月24日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款295000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵森的皖Ｆ×××××号东风标致汽车1辆。
二、限赵森于7日内将上述汽车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究其法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01756号
原告刘正贵，男，生于1958年2月1日，住重庆市璧山区。
被告重庆市福禄建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3号，组织机构代码20394345-5
法定代表人陈天德，总经理。
被告吴嘉林，男，汉族，生于1960年5月17日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘正贵与被告重庆市福禄建筑工程有限公司、吴嘉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正贵于2015年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年七月十五日
书记员 王秋霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第859号
原告那音他·巴杰，男，蒙古族，35岁。
被告郭·巴依尔，男，蒙古族，36岁。
原告那音他·巴杰与被告郭·巴依尔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告那音他·巴杰，被告郭·巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那音他·巴杰诉称，原、被告经口头协议，被告为原告开车从博乐至塔城、奎屯等地拉运货物，约定罚款、扣分由被告负责，时间为2014年4月17日至2014年6月11日止，被告向原告支付劳动报酬6000元。原告多次找被告协商无果，诉至法院要求解除原、被告达成的口协议，并支付劳动报酬6000元。
原告那音他·巴杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年5月12日至2014年6月6日新E-076**号重型半挂牵引车处罚决定书详细信息单，2014年4月21日及2014年6月7日手机短信记录相片，拟证实原告于2014年4月17日至2014年6月11日为被告开车拉运货物，产生劳动报酬6000元，扣除被告已支付的800元，现剩余5200元劳动报酬未支付。
被告郭·巴依尔对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据无法证明原告的主张，被告已将6000元劳动报酬支付完毕。
被告郭·巴依尔辩称，原告是被告的大车长途学徒，原、被告口头约定，原告为被告提供劳务1年，每月工资为4000元，拉运货物时的违章罚款由被告负责缴纳。前三个月将每月工资4000元的2000元留下作为押金，剩余2000元支付给原告，至2015年1月份合同结束时将扣除的押金返还给原告。原告做学徒的时间是从2014年5月份开始至2014年6月6日，其以转账方式给原告的妻子600元，在塔城时给原告1000元，后又支付给原告300元及花费、包括的原告的吃住，现原告的劳动报酬已支付完毕，故要求依法驳回原告那音他·巴杰的诉讼请求。
被告郭·巴依尔为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交手机相片，拟证实2014年4月16日被告在塔城地区卸货，次日回到博乐后，车辆由被告雇佣的司机毕力格巴特开往赛里木湖拉货，于2014年4月18日与货物老板谈好价格后给被告发信息，确定价格后才开往博乐，于2014年4月19日下午才卸货，故原告不是从2014年4月17日起为被告提供劳务。
原告那音他·巴杰对该证据的真实性及证明的问题均不认可。认为原告是从2014年4月17日至2014年6月11日为被告提供劳务。
2、博乐市大洲久发计量称重有限公司称重计量单及2014年6月10日农户张道乾出具的收条，拟证实2014年6月5日，被告从兵团第八师12团拉运滴灌肥到博乐后，因滴灌肥质量问题，被84团农户张道乾将车扣押，至2014年6月10日农户张道乾才将车辆返还给被告，于2014年6月5日晚，与原告发生争吵，双方解除口头协议。
原告那音他·巴杰对称重计量单的真实性认可，对收条的真实性及两份证据证明的问题不予认可、认为新E-076**号重型半挂牵引车处罚决定书详细信息单中有2014年6月5日的罚款信息，原告是与被告一起拉运的该批货物。
3、农业银行卡号为62284882980472026716的账户明细查询单，拟证实被告于2014年5月29日向原告的妻子转账600元。
原告那音他·巴杰对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该600元包括原告自己的100元。
经审理查明，原告那音他·巴杰与被告郭·巴依尔达成口头协议，原告那音他·巴杰为被告郭·巴依尔开车从博乐至塔城、奎屯等地拉运货物，约定每月工资为4000元。被告郭·巴依尔所有的新E-6527**号重型半挂牵引车于2014年5月11日在省道221线135公里处发现违法行为1次，于2014年5月21日在升到221线132公里处发现违法行为1次，于2014年5月22日在省道221线132公里处发现违法行为1次，于2014年5月25日在国道217线530公里处发现违法行为1次，于2014年6月5日在省道221线135公里处发现违法行为1次，当事人均为那音他·巴杰。
另查明，被告郭·巴依尔于2014年5月29日向原告那音他·巴杰的妻子打款600元，另支付原告报酬300元，被告郭·巴依尔自认于2014年6月6日与原告那音他·巴杰解除口头协议。
以上事实，有原告提供的处罚决定书详细信息单，被告提供的账户查询明细单及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，原告那音他·巴杰向被告郭·巴依尔提供劳务，被告郭·巴依尔应当支付劳动报酬。现原、被告均同意解除口头协议，本院认为双方劳务合同关系已自行解除。因原告提供的处罚决定书详细信息单仅能证实其于2014年5月11日起至2014年6月5日为被告提供劳务，共25天，按双方约定的每月工资4000元计算，每天的报酬应该为129元（4000元／月÷31天），劳动报酬共计3225元，扣除被告已支付的900元，被告尚欠原告劳动报酬2325元，故对原告那音他·巴杰要求被告郭·巴依尔支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院对劳动报酬2325元予以支持。对被告郭·巴依尔辩称，原告那音他·巴杰的劳动报酬已支付完毕的理由，其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭·巴依尔于本判决生效后三日内支付原告那音他·巴杰劳动报酬2325元；
二、驳回原告那音他·巴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭·巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第859号
原告那音他·巴杰，男，蒙古族，35岁。
被告郭·巴依尔，男，蒙古族，36岁。
原告那音他·巴杰与被告郭·巴依尔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告那音他·巴杰，被告郭·巴依尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那音他·巴杰诉称，原、被告经口头协议，被告为原告开车从博乐至塔城、奎屯等地拉运货物，约定罚款、扣分由被告负责，时间为2014年4月17日至2014年6月11日止，被告向原告支付劳动报酬6000元。原告多次找被告协商无果，诉至法院要求解除原、被告达成的口协议，并支付劳动报酬6000元。
原告那音他·巴杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年5月12日至2014年6月6日新E-076**号重型半挂牵引车处罚决定书详细信息单，2014年4月21日及2014年6月7日手机短信记录相片，拟证实原告于2014年4月17日至2014年6月11日为被告开车拉运货物，产生劳动报酬6000元，扣除被告已支付的800元，现剩余5200元劳动报酬未支付。
被告郭·巴依尔对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该证据无法证明原告的主张，被告已将6000元劳动报酬支付完毕。
被告郭·巴依尔辩称，原告是被告的大车长途学徒，原、被告口头约定，原告为被告提供劳务1年，每月工资为4000元，拉运货物时的违章罚款由被告负责缴纳。前三个月将每月工资4000元的2000元留下作为押金，剩余2000元支付给原告，至2015年1月份合同结束时将扣除的押金返还给原告。原告做学徒的时间是从2014年5月份开始至2014年6月6日，其以转账方式给原告的妻子600元，在塔城时给原告1000元，后又支付给原告300元及花费、包括的原告的吃住，现原告的劳动报酬已支付完毕，故要求依法驳回原告那音他·巴杰的诉讼请求。
被告郭·巴依尔为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交手机相片，拟证实2014年4月16日被告在塔城地区卸货，次日回到博乐后，车辆由被告雇佣的司机毕力格巴特开往赛里木湖拉货，于2014年4月18日与货物老板谈好价格后给被告发信息，确定价格后才开往博乐，于2014年4月19日下午才卸货，故原告不是从2014年4月17日起为被告提供劳务。
原告那音他·巴杰对该证据的真实性及证明的问题均不认可。认为原告是从2014年4月17日至2014年6月11日为被告提供劳务。
2、博乐市大洲久发计量称重有限公司称重计量单及2014年6月10日农户张道乾出具的收条，拟证实2014年6月5日，被告从兵团第八师12团拉运滴灌肥到博乐后，因滴灌肥质量问题，被84团农户张道乾将车扣押，至2014年6月10日农户张道乾才将车辆返还给被告，于2014年6月5日晚，与原告发生争吵，双方解除口头协议。
原告那音他·巴杰对称重计量单的真实性认可，对收条的真实性及两份证据证明的问题不予认可、认为新E-076**号重型半挂牵引车处罚决定书详细信息单中有2014年6月5日的罚款信息，原告是与被告一起拉运的该批货物。
3、农业银行卡号为62284882980472026716的账户明细查询单，拟证实被告于2014年5月29日向原告的妻子转账600元。
原告那音他·巴杰对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该600元包括原告自己的100元。
经审理查明，原告那音他·巴杰与被告郭·巴依尔达成口头协议，原告那音他·巴杰为被告郭·巴依尔开车从博乐至塔城、奎屯等地拉运货物，约定每月工资为4000元。被告郭·巴依尔所有的新E-6527**号重型半挂牵引车于2014年5月11日在省道221线135公里处发现违法行为1次，于2014年5月21日在升到221线132公里处发现违法行为1次，于2014年5月22日在省道221线132公里处发现违法行为1次，于2014年5月25日在国道217线530公里处发现违法行为1次，于2014年6月5日在省道221线135公里处发现违法行为1次，当事人均为那音他·巴杰。
另查明，被告郭·巴依尔于2014年5月29日向原告那音他·巴杰的妻子打款600元，另支付原告报酬300元，被告郭·巴依尔自认于2014年6月6日与原告那音他·巴杰解除口头协议。
以上事实，有原告提供的处罚决定书详细信息单，被告提供的账户查询明细单及原、被告庭审陈述予以证实，
本院认为，原告那音他·巴杰向被告郭·巴依尔提供劳务，被告郭·巴依尔应当支付劳动报酬。现原、被告均同意解除口头协议，本院认为双方劳务合同关系已自行解除。因原告提供的处罚决定书详细信息单仅能证实其于2014年5月11日起至2014年6月5日为被告提供劳务，共25天，按双方约定的每月工资4000元计算，每天的报酬应该为129元（4000元／月÷31天），劳动报酬共计3225元，扣除被告已支付的900元，被告尚欠原告劳动报酬2325元，故对原告那音他·巴杰要求被告郭·巴依尔支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院对劳动报酬2325元予以支持。对被告郭·巴依尔辩称，原告那音他·巴杰的劳动报酬已支付完毕的理由，其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭·巴依尔于本判决生效后三日内支付原告那音他·巴杰劳动报酬2325元；
二、驳回原告那音他·巴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭·巴依尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执539号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。
负责人：刘丽，该双石信用社主任。
被执行人：卫家仪，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县号。
被执行人：叶敏江，女，1986年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张艳，女，1980年8月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826执513号民事判决，责令被执行人卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
在执行中，本院查明被执行人宋磊、张燕作为担保人承诺用共同拥有的位于芦山县的房地产一套进行抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋磊、张燕共同拥有的位于芦山县用于抵押担保房地产一套；
二、被执行人被执行人宋磊、张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 燕
二〇一七年二月八日
书记员 罗代磊
第1页共3页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执539号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。
负责人：杨宗泽，该双石信用社主任。
被执行人：卫家仪，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：叶敏江，女，1986年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张艳，女，1980年8月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社双石信用社与卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未主动履行。本院根据申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社的申请，依法对抵押房产一套，启动司法拍卖程序，经两次公开拍卖，均流拍。申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社，向本院书面提交以物抵债申请。经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋磊、张燕共同拥有的位于芦山县的房地产一套作价356670元交付申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社，用于抵偿卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳所欠的债务252505元，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社应向宋磊、张燕补足差价104165元，上述房地产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社时起转移；
二、申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执539号申请执行人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。负责人：刘丽，该双石信用社主任。被执行人：卫家仪，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县号。被执行人：叶敏江，女，1986年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张艳，女，1980年8月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826执513号民事判决，责令被执行人卫家仪、叶敏江、宋磊、张艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中，本院查明被执行人宋磊、张燕作为担保人承诺用共同拥有的位于芦山县的房地产一套进行抵押担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋磊、张燕共同拥有的位于芦山县用于抵押担保房地产一套；二、被执行人被执行人宋磊、张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年二月八日书记员 罗代磊第1页共3页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第202号
原告胡献文，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告薛萌，女，2002年10月27日生，汉族，学生，住址同上。
共同委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告杜程程，男，1992年4月5日生，汉族，住山西省武功县。
被告刘春朝，男，1969年6月23日生，汉族，住卢氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，总经理。
组织机构代码：68177205-6。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月27日生，汉族，该公司法律顾问，住三门峡市。
本院在审理原告胡献文、薛萌诉被告杜程程、刘春朝、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡献文、薛萌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献文、薛萌撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡献文、薛萌撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告胡献文、薛萌承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第202号
原告胡献文，女，1970年12月28日生。
原告薛萌，女，2002年10月27日生。
共同委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。一般代理。
被告杜程程，男，1992年4月5日生。
被告刘春朝，男，1969年6月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，总经理。
组织机构代码：68177205-6。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月27日生。
本院在审理原告胡献文、薛萌诉被告杜程程、刘春朝、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡献文、薛萌于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献文、薛萌撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡献文、薛萌撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告胡献文、薛萌承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范帅杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初417号
原告孙某。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托代理人李丽，山东健华律师事务所律师。
被告徐某。
被告周某。
原告孙某与被告徐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告徐某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月18日开始，被告先后共计向原告借款128300元，双方约定了还款期限、借款利息及逾期还款的法律责任等。现借款期限已届满，扣除二被告于原告起诉后偿还的70000元，余款至今未还。故起诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金58300元及利息、律师费10000元、担保费1600元。
被告徐某、周某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告自2015年6月18日起分7次共向原告借款128300元，双方约定了借款期限，除2015年8月1日的借条中未约定借款利率外，其余6份借款合同中均约定了借款期间内的月利率为2%，逾期按每日10%计算违约金，被告如未按期还款，还应支付原告主张债权所支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2016年3月8日，原告诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告庭后向本院提供了一份署名为“孙某”、落款时间为2016年3月19日的收据，证实其向原告偿还借款70000元，该收据同时载明“结清欠款”，但原告仅认可被告还款70000元的事实，不认可全部欠款已结清，称被告除偿还该笔款项外并未向原告支付任何欠款，其书写“结清欠款”的本意是仅该70000元结清，并不包括其他欠款。
另查明，原告本次诉讼支出的担保费为1600元，律师费为10000元。
上述事实，有借款合同、借条、收据、委托合同等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，被告仅于庭后向本院提供了由原告出具的收到还款70000元的收据，称所有款项已结清，应认定其认可与原告间存在借贷关系，但除该70000元的收据外，其并未提供其他证据佐证其已还清欠款的事实，原告对此亦不予认可，结合原告提供的双方签订的借款合同等证据显示的被告共向原告借款128300元的事实，被告该辩称理由明显与常理不符，亦不符合正常的交易习惯，本院对该辩称理由依法不予采信。另外，除2015年8月1日的借条中仅约定还款日期并未约定借款利率外，原、被告签订的借款合同中均约定了还款日期及利率，其在期限届满时尚未还清欠款，还应向原告支付利息。二被告系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金53800元及利息13392.63元（截至2016年3月18日、详见附页）、律师费10000元、担保费1600元，并以53800元为基数，自2016年3月19日起至确定的履行之日止，按约定月息2%计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元、诉讼保全费1320元，合计3095元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初417号
原告：孙积龙。
被告：徐琳琳。
被告：周磊。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额160000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月十一日
书记员 彭玲勇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第313号
上诉人（原审原告）韩桂林。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人何强、闫洁，均为济宁市人民政府法制办工作人员。
原审第三人韩东民，农民。
韩桂林因诉济宁市人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服济宁市中级人民法院2015年6月26日作出的（2015）济行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院起诉称，2015年2月11日，原告在第三人韩东民诉其排除妨碍纠纷一案中，得知济宁市人民政府于2003年7月18日向第三人颁发了济农包（鱼）字第080205052号土地承包经营权证。现鱼台县人民法院认为该证项下记载的南北宽2.8米距离含有原告已使用数十年的土地，但被告向第三人颁发的土地承包经营权证缺乏相应的事实依据，且程序违法，并侵害了原告的合法权利。请求法院判决撤销被告向第三人颁发的济农包（鱼）字第080205052号土地承包经营权证，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，1999年9月30日鱼台县清河镇油坊村村民委员会与第三人韩东民签订农村集体土地承包合同。2003年7月18日，韩东民取得了被告济宁市人民政府统一印制的土地承包经营权证，证上记载的承包土地基本情况与承包合同一致，该证同时加盖了土地发包方鱼台县清河镇油坊村村民委员会和乡镇主管部门鱼台县清河农业经营管理站的印章。2014年12月24日，第三人韩东民在鱼台县人民法院提起民事诉讼，请求判令韩桂林返还侵占的0.084亩承包土地。原告韩桂林于2015年3月25日提起本案行政诉讼，要求撤销第三人取得的济农包（鱼）字第080205052号土地承包经营权证。在本案行政诉讼中，原告韩桂林未能提供其与鱼台县清河镇油坊村村民委员会签订的农村集体土地承包合同，亦不持有土地承包经营权证，不能证明被告向第三人颁发土地承包经营权证的行政行为侵害了其合法权益。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案所涉土地承包经营权证是被告颁发给第三人韩东民的，原告韩桂林未能提供证据证明其与该颁证行为有法律上的利害关系，不符合上述司法解释的规定，不具备原告的诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回韩桂林的起诉。
原审原告韩桂林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人向第三人颁发的土地承包经营权证。事实与理由：上诉人自包产到户后一直使用争议土地部分；第三人提供的书面材料虚假，未经全体村民和村委会集体讨论通过，韩庄小组济鱼公路沿线耕地分配方案中涉及的分地代表并非本组村民推荐的合法代表，且为恶意串通，因此被上诉人向第三人颁发土地承包经营权证的行为程序违法，没有事实依据。
被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人、第三人所在的村组于1999年形成了调地方案及济鱼公路沿线土地分配方案，鱼台县清河镇油坊村村民委员会与韩东民签订了农村集体土地承包合同，在此基础上向第三人办法了涉案土地承包经营权证，发证行为证据充分。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人韩东民未向本院提交书面意见。
本院认为，涉案土地自1999年9月以来一直为原审第三人韩东民承包，韩东民并与鱼台县清河镇油坊村村民委员订有农村集体土地承包合同，2003年7月18日，韩东民又取得了济宁市人民政府统一印制的济农包（鱼）字第080205052号土地承包经营权证，证上记载的承包土地基本情况与承包合同一致。本案中上诉人虽起诉要求撤销济宁市人民政府对原审第三人韩东民的颁证行为，但却不能提供涉案土地的土地承包合同，也不持有土地承包经营权证。因上诉人不能证明其与该颁证行为有法律上的利害关系，故不具备法律规定的原告主体资格条件。至于上诉人所主张的原审第三人违法取得承包地的问题，可依法向其他有关部门反映，该问题不属于本案审理范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第457号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张文玉，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张文玉未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0042号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初627号
原告：叶红光，男，1972年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道宫下路**号*号楼***室，现住舟山市普陀区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海东路**号3门***室，现住舟山市普陀区。
原告叶红光与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶红光到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶红光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付从判决之日起的借款利息。事实和理由：2017年11月20日，被告以看病资金紧张，暂时周转几天为由，向原告借款3万元，并当场出具了借条一张，现被告下落不明，无法联系。为此原告诉至法院。
任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明叶红光当时转账汇款给任磊28900元，此后还款5次，每次1100元的事实。
叶红光围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明任磊向其借款30000元的事实。
经审理查明，2017年11月20日，任磊因急需资金向叶红光借款30000元，叶红光通过银行转账交付给任磊28900元，任磊出具给叶红光30000元的借条一张，借条载明:“今借叶红光人民币叁万元整（30000.元），借款人：任磊，2017、11、20”，并约定以后每天还款1100元。2017年11月22日任磊通过银行汇款还款2200元，11月24日还款2200元，11月25日还款1100元。此后因任磊失去联系，叶红光无法催讨，故诉至法院。庭审中，叶红光要求利息从庭审之日起开始按银行贷款利率计算。
本院认为，叶红光与任磊之间的借贷关系有任磊出具的借条为凭，应予认定。叶红光在出借30000元借款时实际交付28900元，此后任磊通过转账还款5500元，本院确认任磊尚欠叶红光借款本金23400元，因双方在借条中未约定借款利率，叶红光主张从庭审之日起按尚欠借款本金计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任磊在本判决生效之日起五日内归还叶红光借款本金23400元，并从2018年5月8日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶红光负担50元，任磊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 黄和平
二〇一八年五月八日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初627号原告：叶红光，男，1972年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道宫下路**号*号楼***室，现住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海东路**号3门***室，现住舟山市普陀区。原告叶红光与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶红光到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶红光向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付从判决之日起的借款利息。事实和理由：2017年11月20日，被告以看病资金紧张，暂时周转几天为由，向原告借款3万元，并当场出具了借条一张，现被告下落不明，无法联系。为此原告诉至法院。任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明叶红光当时转账汇款给任磊28900元，此后还款5次，每次1100元的事实。叶红光围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，证明任磊向其借款30000元的事实。经审理查明，2017年11月20日，任磊因急需资金向叶红光借款30000元，叶红光通过银行转账交付给任磊28900元，任磊出具给叶红光30000元的借条一张，借条载明:“今借叶红光人民币叁万元整（30000.元），借款人：任磊，2017、11、20”，并约定以后每天还款1100元。2017年11月22日任磊通过银行汇款还款2200元，11月24日还款2200元，11月25日还款1100元。此后因任磊失去联系，叶红光无法催讨，故诉至法院。庭审中，叶红光要求利息从庭审之日起开始按银行贷款利率计算。本院认为，叶红光与任磊之间的借贷关系有任磊出具的借条为凭，应予认定。叶红光在出借30000元借款时实际交付28900元，此后任磊通过转账还款5500元，本院确认任磊尚欠叶红光借款本金23400元，因双方在借条中未约定借款利率，叶红光主张从庭审之日起按尚欠借款本金计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任磊在本判决生效之日起五日内归还叶红光借款本金23400元，并从2018年5月8日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由叶红光负担50元，任磊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王赛琴人民陪审员  黄和平二〇一八年五月八日代书 记员  周 立??
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终605号
上诉人（原审被告）：蒋达明，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：陈广胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
上诉人蒋达明因与被上诉人陈广胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1341号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋达明上诉称，1.上诉人住所地位于江苏省常州市武进区邹区镇，依据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人经营的中山市古镇达达灯饰配件店早已于2007年3月19日关门歇业并办理了注销登记，不可能存在配件店与被上诉人发生买卖合同关系，原裁定凭此认定上诉人经常居住地在中山市古镇镇无事实依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
被上诉人陈广胜未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，陈广胜诉请蒋达明支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的陈广胜所在地即中山市古镇镇为合同履行地。一审法院作为履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人蒋达明的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 吴莞莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第695号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告陆续向原告小额借款，但均能如约还款。2014年1月29日，被告又向原告借款人民币30，000元，约定同年2月29日归还，并就逾期还款的违约金、利息等作了约定。届时，被告未能按约还款，原告经催讨未果，故诉请判令被告归还借款30，000元，偿付违约金3000元及自借款之日起按3.33％月利率计算的8个月利息损失6993元。为证明以上主张，原告向本院提供了借款借据一份及原、被告身份信息资料。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原、被告经人介绍相识后，多次发生借贷关系。2014年1月29日，被告向原告借款30，000元，并向原告出具借据一份，言明2014年2月29日归还，如逾期归还，被告自愿支付原告违约金3000元，并自借款之日起按千分之33.333％的月利率向原告支付利息，并支付原告因催讨债务而产生的诉讼费及律师代理费。之后，被告未能按约还款，原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，被告借款后经原告催讨未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的逾期还款违约金、利息的计算，经折算后已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分不予支持，故本案原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月29日起计算至判决生效日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款30，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告以30，000元为基数自2014年1月29日起至判决生效日止的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年九月二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1983号
本院在执行申请执行人刘继田申请执行被执行人杜广君买卖纠纷一案中查明，被执行人杜广君有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜广君（身份证号：372831197103077517）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1983号本院在执行申请执行人刘继田申请执行被执行人杜广君买卖纠纷一案中查明，被执行人杜广君有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杜广君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第56号
原告赵某，女，1988年10月9日生�汉族，农民，初中文化，住隆尧县莲子镇镇任村。身份证号码：130525198810090723。
被告魏某，农民。
本院在审理原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘换彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 成文霞
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审136号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：赵二牛，男，1953年8月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第1060号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。另外，申请执行人平山县国土资源局所作行政处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，剥夺了当事人的诉权，明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1060号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4209号
上诉人（原审被告）汪允杰，职员。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）盛亮，职员。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人汪允杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日7时30分许，汪允杰驾驶苏C×××××号小型轿车，沿310国道由北向南行驶至227KM＋600M时，不慎与由西向东行驶的盛亮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成盛亮受伤、两车不同程度损坏。盛亮受伤后，即入住徐州市第一人民医院，经诊断为“骶椎骨折，颈椎5-6椎间盘膨出、左侧顶部头皮肿、左肘皮肤挫伤”，住院8天，出院医嘱为“3月内腰部避免负重及剧烈运动”。住院期间，原告支付医疗费1345.50元。2014年7月8日，徐州市铜山区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。同日，原、被告双方签署调解协议，约定“1、盛亮的住院费、医疗费、陪护费（凭票）、营养费、住院伙食补助费由汪允杰承担；2、两车的维修费用（凭票）由汪允杰承担；3、汪允杰一次性支付盛亮误工费12000元；4、此事故一次性了结，再无纠纷。”但至庭审结束前，被告未给付上述赔偿款。
原审法院认为，原、被告双方在交警部门签署的调解协议，是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，被告汪允杰在未提供证据证明该协议具有可撤销情形或者无效情形的情况下，应当依约履行。根据原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，对原告的各项主张分别确定为医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元、财产损失300元、交通费100元、误工费12000元、以上合计13984元。被告汪允杰辩称应重新认定事故责任，但未提供证据予以佐证，依法不予采纳。被告还辩称应追加保险公司作为第三人参加诉讼，原审法院认为原告诉请所依据的是原、被告双方的调解协议，保险公司是否参加诉讼均不能免除被告应承担的给付义务，且被告可待赔偿后自行向保险公司办理理赔，亦不影响其实体权利，故对该抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、被告王允杰于本判决生效后十日内赔偿原告盛亮医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元、财产损失300元、交通费100元、误工费12000元，合计13984元。二、驳回原告盛亮的其他诉讼请求。
上诉人汪允杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院依据《交通事故认定书》判决，但调解协议上表述的是为了方便被上诉人能够尽量多的拿到保险公司对误工费的赔款，上诉人与被上诉人协商的真实结果是：由上诉人承担全责，但除修理费用外，均是保险公司赔多少，上诉人就赔多少。对于赔偿，上诉人持配合的态度，对于有争议的误工费也是努力进行调和。上诉人认为一审法院既然是依据调解协议进行判决，那么应该依据双方的真实意思表示进行判决。一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盛亮答辩称：发生交通事故后，于2014年7月8日双方在交警部门出具认定书后进行调解达成协议，是双方的真实意思表示，该协议是合法有效的。因此，上诉人应履行协议，一审法院在查明事实的基础上并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：一审法院根据交通事故认定书作出的医疗费、营养费、误工费的赔偿是否适当。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月8日上诉人汪允杰与被上诉人盛亮在徐州市铜山区公安局交通警察大队处理交通事故时，所达成的赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人汪允杰应当按照协议的内容全面履行义务。原审法院根据被上诉人盛亮提供病历、医疗费发票及住院8天的事实等，确认被上诉人的医疗费1320元、营养费120元、住院伙食补助费144元并无不当；对于误工费，因调解协议第三条载明“汪允杰一次性支付盛亮误工费4000元／月＊3月=12000元，原审法院据此认定盛亮的误工费12000元并由上诉人予以赔偿并无不当。
综上，上诉人王允杰的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汪允杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人吴涛，男，1976年5月19日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴涛金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10987号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10987号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第26号
原告马立超。
被告衡水名流餐饮有限公司。
法定代表人毛建东，公司董事长。
被告毛建东。
本院在审理原告马立超诉被告衡水名流餐饮有限公司、毛建东买卖合同纠纷一案中，原告马立超于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水名流餐饮有限公司、毛建东的银行账户存款30000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马立超的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水名流餐饮有限公司、毛建东的银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二０一四年二月二十日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第26号
原告马立超，男，1984年1月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水名流餐饮有限公司。
法定代表人毛建东，公司董事长。
被告毛建东，男，1984年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告马立超诉被告衡水名流餐饮有限公司、毛建东买卖合同纠纷一案中，原告马立超于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立超在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告马立超撤回起诉。
案件受理费263元由原告马立超负担。
审判员 高桂丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第26号
原告马立超。
委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水名流餐饮有限公司。
法定代表人毛建东，公司董事长。
被告毛建东。
本院在审理原告马立超诉被告衡水名流餐饮有限公司、毛建东买卖合同纠纷一案中，原告马立超于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立超在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告马立超撤回起诉。
案件受理费263元由原告马立超负担。
审判员 高桂丽
二〇一四年三月十八日
书记员 周 宁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县。
负责人杨钧，行长。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人张燕。
被告中金建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张敏。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四�省成都市。
法定代表人卫平。
被告岳池康发中药饮片有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人张敏。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告广安市凯瑞药材种植有限公司、中金建设集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、中金建设集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、岳池康发中药饮片有限公司、四川科创医药集团有限公司的起诉。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由中国农业银行股份有限公司岳池县支行负担。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初247号
原告兰某某，女，1987年出生，瑶族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
被告刘某某，男，1972年出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省桂东县。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
代理审判员 曹 江
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第850号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人赵清军。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵清军借款合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年三月六日
书记员 荆大军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7121号
原告：河南民建置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码91410100698725301R。
法定代表人：陈开元，公司负责人。
委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师律师。
被告李凌，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告河南民建置业有限公司诉被告李凌商品房销售合同纠纷一案中，原告河南民建置业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南民建置业有限公司负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二月二日
书记员 程 庆
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2432号
原告：宗某，女，汉族，1987年8月28日出生，住易县。
被告：勾某，男，汉族，1985年10月10日出生，住易县。
原告宗某与被告勾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告宗研于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告宗某负担。
审判员 张凯慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 于海丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0065号
原告杨中玉。
委托代理人许耀（系原告杨中玉女婿），男，汉族，1978年4月25日生。
被告杨志众。
原告杨中玉与被告杨志众民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中玉及其委托代理人许耀，被告杨志众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中玉诉称，2011年5月31日，被告杨志众向原告借款320万元。2012年5月3日，原告与被告达成一致协议：被告杨志众经原告同意将该320万元借款中的本金债务转让给案外人董某，借款中的利息债务仍然由被告杨志众自己负担。后被告未能按照约定履行支付利息的义务。现诉至法院，要求被告支付借款利息178.2万元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款利息145.4万元，并承担诉讼费用。
被告杨志众辩称，被告向原告借款320万元是事实，双方商定转移本金部分债务后利息部分的债务仍然由被告负担也是事实。被告同意支付原告诉称的利息，但是被告目前经济困难，无法及时支付。
经审理查明，2011年5月31日，被告杨志众向原告杨中玉借款320万元并出具借条。在借条中，双方约定借款利率为每月2%，每两个月结算一次。2012年5月3日，被告杨志众经原告同意将该320万元借款中的本金债务转让给案外人董某，借款中的利息债务仍然由被告杨志众自己负担，并因此向原告出具承诺书一份，承诺：被告继续承担借款利息，直到主债务受让人在2013年12月31日前履行主债务。后因主债务人未能在2013年12月31日前履行主债务，被告结欠原告利息，于2012年4月1日至2013年12月31日以借条或欠条的方式向原告出具条据七份，七份条据共计145.4万元（利息截止2013年12月31日）。原告向被告索要该145.4万元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书、欠条等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨志众于2011年5月31日向原告杨中玉借款320万元并出具借条后，双方建立借贷法律关系。原告与被告关于债务转让的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应当全面实际履行。原告要求被告给付约定的利息，有充分的事实依据，本院予以支持。被告以经济困难为由进行抗辩，无相应的法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨志众于本判决生效后十日内给付原告杨中玉借款利息145.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20838元（原告已经预交），减半收取10419元，由被告杨志众负担8000元，原告负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初93号
原告宋卫强，男，1995年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告王烁，男，1991年8月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋卫强诉被告王烁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫强、被告王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫强诉称：我与被告王烁是同事关系，2016年10月4日14时许，单位组织员工上街进行宣传活动，因当时向站长请假而没有向时任骑手队长的被告请假，被告便在手机微信里对我进行辱骂，之后我俩在微信里发生了争吵，当日16时许，我回公司时，被告在我居住的水景雅苑小区前看到我后，王烁上前用拳头对我进行击打并将我打伤，我被他人送往抚松县中医院住院治疗27天，入院诊断为左颞部钝挫伤、左耳擦皮伤、左耳神经性耳鸣，住院期间为二级护理，后到长春吉林大学第一医院检查治疗，总计因治疗共花销医疗费5,800.13元，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5,800.13元、护理费3,262.14元、误工费6,886.74元、住院生活补助费2700元、交通费1800元、法医鉴定费280元、后续治疗费10000元，总计各项经济损失人民币30,829.01元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安局行政处罚决定书、抚松县中医院住院治疗病历、诊断书各一份、医疗费用结算单、住院医疗费票据1张、吉林大学第一医院门诊票据7张、法医鉴定费票据1张、交通费票据7张等证据予以证实。
被告王烁辩称：我对原告所诉纠纷发生的起因及经过均无异议，原告住院治疗后，我多次到医院看望原告并给原告赔礼道歉，我同意赔偿原告合理部分的经济损失，但原告要求的赔偿数额过高，我没有赔偿能力。
被告王烁未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月4日16时许，被告王烁与原告宋卫强因工作的事情发生争吵后，在抚松县水景雅苑小区前，被告王烁将原告宋卫强打伤。后原告被他人送往抚松县中医院住院治疗27天，入院诊断为宋卫强左颞部钝挫伤、左耳擦皮伤、左耳神经性耳鸣，住院期间为二级护理27天，共花销医疗费4,081.66元。后到吉林大学第一医院门诊治疗，花销医疗费1,718.47元。2016年10月30日经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：宋卫强头皮挫伤属轻微伤，花销鉴定费380元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县中医院住院治疗病历、诊断书、医疗费票据、法医鉴定费票据及本院调取的抚松县公安局行政治安卷宗的相关材料等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王烁与原告宋卫强因工作原因发生口角后，被告王烁将原告宋卫强打伤，其应对由于自己的行为而给原告造成的合理经济损失承担全部的赔偿责任。庭审中，原告宋卫强未能对其在吉林大学第一医院治疗属经过医生建议的事实向法庭提供证据予以证实，且被告对原告在长春治疗属扩大的经济损失，不同意承担赔偿责任，故本院对原告在长春治疗所产生的医疗费、交通费等相关费用无法予以支持。因原告在庭审中未能就后续治疗费向法庭提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费6,886.74元的问题。根据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准》的规定，居民服务业、维修和其他服务业的误工费执行标准为每天120.82元，原告实际住院27天，故原告误工费的计算方式应为120.82元×27天＝3,262.14元，其超出部分本院本院支持。原告要求被告赔偿其护理费、住院生活补助费的主张，于法有据、计算准确，本院予以支持。关于鉴定费380.00元的问题。因此鉴定，是公安机关根据当事人的申请自行对其伤害程度是否构成刑事犯罪而委托作出的，并不是民事案件所必需鉴定的，且被告不予认可，故此鉴定费用属原告自行扩大经济损失，应由原告自行承担。对被告王烁在庭审中提出其已将公司经理为原告垫付的2200元医院费支付给其公司经理，故应在原告花销的医疗费中对该款予以扣除的主张，因被告王烁对该主张未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告的该主张无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王烁于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费4,081.66元、护理费3,262.14元、误工费3,262.14元、住院生活补助费2700元、总计人民币13,305.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费285.00元（已减半收取），由被告王烁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李珍珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1702号
原告：胡爽，女，汉族，无业。
委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：殷海兵，男，汉族，无业。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告胡爽与被告殷海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐虹、被告委托代理人于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爽诉称：2012年10月，被告找到原告称自己急需支付押车款，故向原告借款71500元，双方约定每月利息4000元，2012年10月29日还清借款，原告如约履行了出借义务，但被告到期却迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告返还所欠借款71500元；2、判令被告给付原告所欠借款利息24000元。（1000＊24个月）3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷海兵辩称：原告与被告是情侣关系，双方共同相处九年，该借条时二人分手时被告承诺给原告的，并没有真正的借贷关系，因此不应得到法院的支持。
经审理查明：被告殷海兵于2012年10月25日书写欠条一份，欠条内容为“殷海兵欠胡爽人民币71500元，其中现金21500，押金款50000元，每月利息4000元，欠款到10月29日还完。欠款人：殷海兵，2012年10月25日。”
又查，原告于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被告殷海兵的银行存款95500元或相应数额的财产，本院对被告殷海兵名下辽C14Y**号轿车的车籍予以查封，并查封担保人胡明太名下的辽C73Y**号的轿车车籍。原告支付保全费975元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷海兵欠原告71500元，并于2012年10月25日书写欠条一张。被告虽否认借款的事实，但未提供证据证明其主张，原告胡爽与被告殷海兵之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告还款主张理由正当，本院予以支持。
关于利息一节，原、被告在欠条中约定每月利息4000元，现原告按照每月1000元，共计24个月要求被告支付欠款利息24000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爽人民币71500元及利息24000元，合计95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元、保全费975元（原告已预交），由被告殷海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 庞 可
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6365号
罪犯施荣贵，男，1990年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月28日作出（2011）晋刑初字第258号刑事判决，以被告人施荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院二审审理，于2011年7月14日作出（2011）泉刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5581号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施荣贵已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯施荣贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施荣贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施荣贵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执930号
申请执行人：韩长青，男，1965年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：付开国，男，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行韩长青与付开国劳务合同纠纷一案，被执行人去向不明，查控的银行账户已被全部冻结，其房产已被查封，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第290号
原告丁某某。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告丁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月8日登记结婚。双方婚前感情基础不好。婚后，双方常因家庭琐事吵闹，致使原告遭受很大的人身和精神伤害。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。双方夫妻感情没有好转。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；原告所在村委会给予原告的福利待遇归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于2010年4月8日登记结婚。原、被告均系再婚。双方未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事吵闹。原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，2013年3月13日，法院判决不准离婚。之后，双方夫妻感情没有好转。双方自2012年9月分居至今。
原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有2010年6月8日以38000元购买富康轿车一辆，车号：鲁V×××××，车辆登记在被告名下。原告表示自愿放弃分割共同财产。原、被告无共同存款及债权。原告主张有共同债务46000元，未提供证据证实。原告主张的所在村民委员会属于原告应得的福利待遇归原告所有，未提供有效证据证实，原告可另行主张。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，现原告再次起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃分割共同财产，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，本�予以准许。原告主张有共同债务46000元，但未提供证据证实，证据不足，本院不予确认。原告主张的所在村民委员会属于原告应得的福利待遇归原告所有，未提供有效证据证实，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告周某某离婚。
二、共同财产：富康轿车一辆（车号：鲁V×××××），归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏 飞
审 判 员 王 桂 涛
审 判 员 齐 为 民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 �崔萍萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2186号
原告：张东亚，男，汉族，生于1985年2月14日，住邓州市。
被告：张敬德，男，生于1971年3月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张东亚诉被告张敬德为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东亚于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东亚申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东亚撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告张东亚承担。
审判员 程富君
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1138号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第76号
原告南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市，住所地南靖县。
代表人曾金玲。
被告张汉明，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市与被告张汉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县南坑镇农业技术服务部兴兰门市负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年一月八日
书 记 员 赖铭华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终773号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：宋青，女，1970年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人宋青因房屋租赁买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10969号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上诉称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0106号
原告：张志杰。
被告：天津市西青区王稳庄镇人民政府，住所地：天津市西青区王稳庄村。
法定代表人：朱明鹏，镇长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街。
法定代表人：王学旺，区长。
委托代理人：赵学鹏，天津市西青区法制办干部。
委托代理人：李德岩，天津优法律师事务所律师。
原告张志杰以被告天津市西青区王稳庄镇人民政府未依法公开政府信息为由，将天津市西青区王稳庄镇人民政府和天津市西青区人民政府诉至本院。本院受理后，依法由审判员康玉杰独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告认为被告天津市西青区王稳庄镇人民政府于2015年8月26日作出的编号为20150006号的《告知书》，仅公开了补偿标准作为房屋及地上物补偿费用13821882.7元的拨付依据，并不能证明其合法合理性，补偿标准只是拨付依据的一部分。且被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的两次行政答复基本相同，违反了《行政复议法》等相关规定。被告天津市西青区人民政府维持被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的行政行为，不对被告天津市西青区王稳庄镇人民政府违反规定的直接主管人员进行处理，属于行政行为明显不当。依据《行政诉讼法》与《行政复议法》的相关规定，原告请求判令被告天津市西青区王稳庄镇人民政府按照原告所申请的政府信息内容，予以公开告知并接受查询。
经审理查明：2015年4月10日，原告向被告天津市西青区王稳庄镇人民政府递交了“对天津铁路枢纽西南环线扩能改造工程，征收小孙庄村集体土地、房屋拆迁补偿费用13821882.7元拨付依据进行信息公开，并接受查询”的政府信息公开的申请。2015年4月29日被告给予了征收小孙庄村集体土地及房屋补偿标准的答复。原告对该答复不服，于2015年5月8日向被告天津市西青区人民政府申请行政复议，被告天津市西青区人民政府于2015年7月9日作出了行政复议决定，对被告天津市西青区王稳庄镇人民政府所作出的答复予以撤销，责令重新予以公开。被告天津市西青区王稳庄镇人民政府于2015年8月6日出具《延期答复告知书》，于2015年8月26日作出编号为20150006号的《告知书》。原告于2015年9月18日再次向被告天津市西青区人民政府申请行政复议，2015年11月16日被告天津市西青区人民政府作出了西青政复决字（2015）27号《行政复议决定书》，维持了被告天津市西青区王稳庄镇人民政府作出的编号为20150006号的《告知书》。
又查：原告提交被告天津市西青区王稳庄镇人民政府的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》中记载要求“对天津铁路枢纽西南环线扩能改造工程，征收小孙庄村集体土地、房屋拆迁补偿费用13821882.7元拨付依据进行信息公开，并接受查询”。庭审中，原告就“拨付依据”解释为“要求被告按照符合征地流程的法律依据、征地补偿标准、量化的被征收土地、房屋、地上物等，以数据形式向原告作出答复”。原告认为被告天津市西青区王稳庄镇人民政府仅作出了部分公开工作。
本院认为：原告起诉应该有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（三）项的规定，所申请要求公开的信息的形式也应明确提出，以便行政机关依法履行职责。本案原告向被告提出的申请中要求不清，仅在庭审时作出具体解释，故应当另行依法就希望获取信息的内容、形式等提出具体要求，按照一事一申请的原则重新予以申请。综上，因原告的诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康玉杰
二〇一六年一月××日
书记员 郑轶爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第716号
原告徐光荣，男，55岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘俊，系四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2单元1层2-1-1号。
法定代表人吴笑，系该公司总经理。
委托代理人刘洁，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨洋，女，30岁，汉族，，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐光荣诉被告凉山州白源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐光荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告徐光荣负担。
审判员 马 英
二〇一五年二月十日
书记员 余元正
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第216号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年5月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2008年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被监视居住。经本院决定于2014年4月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高某因怀疑其妻子刘某有外遇，于2013年5月22日，在东海县温泉镇罗庄村其家中对刘某采取拳打脚踢、扫帚柄殴打等，致使刘某全身多处受伤。经法医鉴定，刘某遭钝性外力（木棒击伤）作用造成右手第3掌骨基底部完全性骨折、肢体软组织挫伤占体表总面积6%以上，均已构成轻伤。被告人高某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人高某的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第478号法医鉴定书，浙江省宁波市鄞州区人民法院所作的（2007）甬鄞刑初字第472号刑事判决书，宁波市望春监狱（2008）释字第665号释放证明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某已经取得被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹梦忆