wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3204号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日晚，被告人赵某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市乐成街道良港路开往建设西路方向。20时20分许，途经乐清市乐成街道建虹路120号路段时，被设卡执勤的民警查获。经理化检验，被告人赵�血液中的乙醇含量为99.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险凭证、查获经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某二个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月六日
书记员 陈淑佩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执198号
申请执行人：朱某，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆某，女，1984年5月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00460号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某的银行存款4850元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终126号
上诉人（原审原告）陈珏芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX层XX室。委托代理人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人陈洪亮，该局工作人员。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区XX路XX号。法定代表人顾金山，主任。委托代理人王益敏，该委员会工作人员。上诉人陈珏芳因违法建筑认定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈珏芳的委托代理人白耀华，被上诉人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇住房局）的委托代理人陈洪亮、王海斌，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住房和城乡管委会）的委托代理人王益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈珏芳系本市徐汇区XX路XX弄XX号XX层XX室业主。2015年1月8日，上海XX有限公司对上述房屋进行现场勘验，发现该房屋三层晒台存在违法搭建。1月9日，徐汇住房局对上述房屋进行现场勘验，确认三层晒台搭建有违法建筑物。1月12日，徐汇住房局调查认定上述房屋三层晒台附有违法建筑物。2月2日，徐汇住房局作出《附有违法建筑的房屋认定书》（以下简称：《认定书》），认定：陈珏芳所有的坐落于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的房屋，现被认定为附有违法建筑的房屋。根据《上海市房地产登记条例》第二十条、第二十一条的相关规定，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载。拆除附有违法建筑前，房地产登记机构不予办理该房屋的相关房地产登记。拆除附有违法建筑后，请及时告知区县房屋管理部门。因家中无人无法联系到陈珏芳，徐汇住房局于2月3日将《认定书》以通告方式进行了送达。2015年7月7日，陈珏芳向上海市住房保障和房屋管理局（现变更为上海市住房和城乡建设管理委员会）申请行政复议。市住房和城乡管委会于同年7月9日受理行政复议申请，于7月14日向徐汇住房局发出《行政复议答复通知书》。徐汇住房局随后提交了《行政复议答复书》。9月14日，市住房和城乡管委会作出行政复议决定，维持徐汇住房局作出《认定书》的行政行为。陈珏芳不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销徐汇住房局作出《认定书》的行政行为和市住房和城乡管委会作出的行政复议决定。原审认为，徐汇住房局对辖区内的违法搭建建筑物、构筑物具有监督管理的职责。市住房和城乡管委会作为行政复议机关，具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职责。本案中，陈珏芳所有的房屋，经查发现其三楼晒台搭建有违法建筑物。徐汇住房局据此依据《上海市住宅物业管理规定》、《关于损坏房屋承重结构行为和附有违法建筑房屋的认定有关事项的通知》的相关规定，认定该房屋为附有违法建筑的房屋，并向陈珏芳出具《认定书》，认定事实并无不当。市住房和城乡管委会受理行政复议申请后，经延长在规定期限内作出复议决定，复议程序符合法律规定，亦并无不当。陈珏芳的诉讼请求缺乏依据，不予支持。遂判决驳回陈珏芳的诉讼请求。陈珏芳不服，上诉于本院。上诉人陈珏芳上诉称：两被上诉人始终未说明上诉人房屋三层晒台违法建筑物的面积、具体部位和形成时间，属认定事实不清；上诉人从未实施过在三层晒台上擅自搭建的行为，《行政复议决定书》认定事实错误；上诉人在一审中持有调查令，有效期限至2015年12月19日，上诉人还未提供调取的证据原审法院即作出判决，程序违法。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐汇住房局辩称：其作出的《认定书》合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市住房和城乡管委会辩称：其依法作出行政复议决定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐汇住房局作为对本辖区内的物业管理进行监督管理的房屋行政管理部门，具有对附有违法建筑房屋作出认定的行政职权。本案中，徐汇住房局经现场勘验调查认定上诉人陈珏芳所有的XX路XX弄XX号XX层XX室房屋三层晒台搭建有违法建筑，遂作出《认定书》并通告送达上诉人，符合住宅物业的相关法律规定。被上诉人市住房和城乡管委会作出行政复议决定亦符合法律规定。上诉人在一审中持有的调查令有效期限至2015年12月19日，原审法院于同年12月22日作出判决，并无不当。故上诉人要求撤销《认定书》和行政复议决定的诉讼请求事实根据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈珏芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3183号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍国安，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：龚艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍剑钊，男，1996年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍淑敏，女，1991年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍丽君，女，1996年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍国安、龚艳、伍剑钊、伍淑敏、伍丽君委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1126号
原告：钟德林，居民身份证号码：2305211955********，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇太平村。
被告：于文，居民身份证号码：2305211971********，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇太平村。
被告：李淑杰，居民身份证号码：2305211971********，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住集贤县太平镇太平村。
原告钟德林与被告于文、李淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟德林、被告于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款6.6827万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，与原告同住太平村。二被告在经营烘干塔收粮食时，于2014年和2016年收取原告玉米，共欠原告玉米款为人民币11.6827万元，其中:2014年为5万元；2016年为6.6827万元。在2015年3月20日二被告给原告出具欠条一张，欠款5万元，双方约定按月利率1.2%支付利息，给付期限为2015年12月20日，同时二被告给付2014�的玉米款1万元、2016年11月份又给付玉米款2.04万元（其中包括0.04万元的利息）。这样，二被告尚欠原告2014年的玉米款2万元。2016年二被告欠原告玉米款6.6827万元，经原告多次催要，二被告于2016年12月7日给付玉米款2万元。余款4.6827万元一直未付。2017年春节前，二被告将收取的玉米全部出卖后，离家出走。令原告忍无可忍。无奈原告诉至法院。
被告于文辩称，原告的诉讼请求、事实与理由均属实，同意按原告的诉讼请求给付，但现在没有给付能力。
被告李淑杰经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经本院审理查明，二被告系夫妻，与原告同住一村。以被告于文为经营者，在集贤县太平镇太平村经营集贤县瑞仓粮食经销处时，于2014年和2016年收取原告玉米，共欠原告玉米款人民币11.6827万元，其中:2014年为5万元；2016年为6.6827万元。在2015年3月20日二被告给原告出具欠条一张，欠款5万元，约定按月利率1.2%支付利息，给付期限为2015年12月20日，同时二被告给付原告2014年的玉米款1万元。2016年11月份又给付原告2014年的玉米款2.04万元（其中包括0.04万元的利息）。二被告尚欠原告2014年的玉米款2万元。2016年11月12日，二被告欠原告玉米款6.6827万元，二被告于2016年12月7日给付玉米款2万元。余款4.6827万元一直未付。截止到2016年12月31日，二被告共欠原告玉米款为6.6827万元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实的认定，有原告钟德林、被告于文当庭陈述、自认、原告提供的欠条在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。本案二被告对原告的诉讼请求无异议。因此，原告要求二被告给付欠款诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于文、李淑杰于本判决生效后10日内给付原告钟德林玉米款6.6827万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.34元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一七年七月五日
书记员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6303号
原告：康华新，男，1974年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市德堡壁纸有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：周益强。
第三人：吴克华，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
第三人：吕春雨，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。
第三人：徐艺伟，女，1993年10月17日出生，汉族，住东阳市。
第三人：陈义，男，1965年12月6日出生，汉族，住东阳市南市。
第三人：韦梅姣，女，1971年8月30日出生，汉族，住东阳市。
第三人：吴波，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人：金伟志，男，1979年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：周德龙，男，1949年10月17日出生，汉族，住东阳市。
第三人：周德中，男，1968年8月9日出生，汉族，住东阳市。
第三人：周益刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告康华新与被告东阳市德堡壁纸有限公司、第三人吴克华、吕春雨、徐艺伟、陈义、韦梅姣、吴波、金伟志、周德龙、周德中、周益刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告康华新于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康华新的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康华新撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由康华新负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金红康
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保300号
申请人刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，住衡东县。
被申请人向某，男，1968年7月13日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告向某与被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，被告刘某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人向某在夫妻关系存续期间的共同财产及银行存款10万元。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向某在夫妻关系存续期间的共同财产及银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓磊磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：邓磊磊 打印责任人： 谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424执保300号	申请人刘某，女，1971年11月12日出生，汉族，住衡东县。	被申请人向某，男，1968年7月13日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年8月14日立案受理了原告向某与被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，被告刘某向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人向某在夫妻关系存续期间的共同财产及银行存款10万元。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人向某在夫妻关系存续期间的共同财产及银行存款10万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  邓磊磊	二〇一七年八月二十三日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：邓磊磊 打印责任人： 谢玲丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1177号
原告：周爱国，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：沈为峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周爱国与被告沈为峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼，被告沈为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周爱国向本院提出诉讼请求：1.要求沈为峰归还借款本金8万元及利息（从2016年6月3日起至偿清之日止，以8万元为基数，按月息2分计算）。2.诉讼费由沈为峰负担。事实和理由：2016年6月3日，沈为峰因经营需要向周爱国立据借款8万元，约定月息2分半。立据后，周爱国通过银行转账方式向沈为峰交付了借款5万元，又通过现金方式向其交付了借款3万元。借款后，沈为峰对上述借款未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年6月3日，昆山轴茂传动设备有限公司和沈为峰因经营需要向周爱国借款8万元，借条载明：今借到周爱国人民币捌万元正，利息（月息2分半），用于生意周转等内容。昆山轴茂传动设备有限公司在借据上加盖了公司印章,沈为峰在借据上签名。立据后，周爱国通过银行转账方式向沈为峰交付了借款5万元，又通过现金方式向其交付了借款3万元。借款后，沈为峰对上述借款未予偿还。嗣后,周爱国向沈为峰索款无果,遂以沈为峰和昆山轴茂传动设备有限公司为被告,向本院提起诉讼,后撤回了对昆山轴茂传动设备有限公司的诉讼请求,本院裁定准予。
另查明,昆山轴茂传动设备有限公司为自然人独资企业,投资人为沈为峰。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，周爱国与沈为峰自然人之间的借款合同，除约定利率超过法律保护的范围外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈为峰对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。周爱国起诉要求沈为峰支付从起诉之日起至偿清之日止，以8万元为基数，按照月利率2%的诉请不违反我国法律关于限制利率的规定，本院予以支持。综上,周爱国要求沈为峰承担借款本金8万元和利息（从2016年6月3日起至偿清之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈为峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周爱国偿还借款8万元和利息（从2016年6月3日起至偿清之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告沈为峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年五月九日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3642号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：潘某，男，壮族，1979年12月26日出生，住址广西南宁市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告潘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第108号
原告：刘晓玲，女，生于1985年12月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，生于1968年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘晓玲诉被告杨丽霞合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓玲撤回起诉。
减半收取案件受理费250元，由原告刘晓玲承担。
审判员 张莉
二〇一三年一月八日
书记员 孙丽
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0012号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人何良志，男，东台市环境保护局头灶中心环保所所长。
被申请人东台市恒鑫油业有限公司，住所地在东台市头灶镇六灶富民西路。
法定代表人刘浩平，总经理。
东台市环境保护局于2013年5月9日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2013）第52号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第52号行政处罚决定书，认定被申请人在燃油仓储项目加热工序未办理环境保护影响评价文件，未通过环保“三同时”验收的情况下投入生产，生产过程中产生的废气未经有效处理直接排放的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第52号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗 彪
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏裕峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1476号
原告：吴秀芬，女，1972年2月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州金红信生态农业有限公司，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区4号一层116号商铺。
法定代表人：周明成，系公司董事长。
原告吴秀芬与被告贵州金红信生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年7月25日，原告吴秀芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芬的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤回起诉。
案件受理费4258.00元（已减半收取），由原告吴秀芬负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 吴 昊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台执字第297-1号
申请执行人：刘长双
被执行人：沈红军李长全
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第251号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月14日前履行其义务。本院在执行过程中，辽宁省高级人民法院下发裁定书，中止本案的执行工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵起超
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 高 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特778号
申请人：吴宇涵，来了，2009年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号***室。
法定代理人：黄海华，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号***室。
申请人：吴永华，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人吴宇涵与申请人吴永华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴永华赔偿申请人吴宇涵医疗费人民币639元；
二、申请人吴永华自愿一次性赔偿申请人吴宇涵人民币261元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴宇涵与申请人吴永华于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00109号
原告：阜阳大唐天城小额贷款有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：张海涛，男，1879年10月2日出生。
被告：王成，男，1971年4月2日出生。
原告阜阳大唐天城小额贷款有限责任公司诉被告张海涛、王成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阜阳大唐天城小额贷款有限责任公司诉称：2011年1月25日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60万元，期限4个月。同日，原告与被告王成签订保证合同。借款到期后，被告未偿还借款。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息。
本院认为，原告阜阳大唐天城小额贷款有限责任公司不能提供被告张海涛、王成的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳大唐天城小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一四年三月五日
书记员 姚玮玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1153号
罪犯马贤，男，1975年2月26日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2008年12月18日作出（2008）崆刑初字第168号刑事判决，以被告人马贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第509号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马贤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贤减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1153号
罪犯徐刚，男，1985年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月十五日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯徐刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14335号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁俊濠，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：孙世杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何建宏诉被告梁俊濠、孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告何建宏的委托诉讼代理人李国恒到庭参加了诉讼。被告梁俊濠、孙世杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告梁俊濠向原告清偿借款本金15000元及利息（按月息2%，从2017年2月21日计算至清偿之日止，暂计至2017年8月1日为1800元）；3.被告梁俊濠向原告支付律师费2000元；4.被告孙世杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月21日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：由原告向被告梁俊濠提供借款15000元，借款利率为月息6%，借款期限从2016年11月21日起至2017年2月20日止，被告孙世杰对上述借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告向被告梁俊濠提供了借款15000元。借款期限届满后，两被告未依约向原告清偿借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.收款收据；3.两被告身份证；4.民事案件代理合同、律师费发票。
被告梁俊濠、孙世杰未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年11月21日,原告与两被告共同签订了一份《借款合同》，被告梁俊濠作为借款人、被告孙世杰作为担保人在上述借款合同上签名按捺，约定：1.借款的金额为15000元；2.借款期限为自2016年11月21日起至2017年2月20日止；3.借款期限内利率为月息6%，利息从收到借款之日起计算，每月还利息900元，每月应在21日前支付利息。逾期支付利息的，应向原告支付罚息50%；4.被告如有以下违约行为之一，原告有权通知被告解除本合同：被告逾期支付借款利息三日以上（含三日在内）、被告有其他到期债务未能及时清偿、被告有其他违约行为危及原告债权；5.原告通知被告解除本合同，被告应立即向原告清偿尚欠的借款本金、利息、违约金和赔偿金等全部债务。被告还须向原告支付诉讼费、调查费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用；6.被告孙世杰自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。上述《借款合同》还约定了其他内容。同日，被告梁俊濠向原告出具了一份收据并签名按捺，内容为：今收到何建宏15000元。原告于2017年8月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼，为此支出律师费2000元。诉讼中，原告称双方虽然约定借款按月6%计算，但被告实际按3%支付利息，被告梁俊濠已支付了从2016年11月21日至2017年1月21日的利息，合计1350元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告梁俊濠向原告何建宏借款15000元的事实，有原告提供的借款合同原件为证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款15000元，被告梁俊濠应承担返还责任。根据双方签订的借款合同约定，被告如逾期支付借款利息在三日以上则原告有权通知被告解除合同，现被告已逾期清偿借款利息，故对于原告主张的解除原、被告双方签订的借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据双方签订的借款合同约定，该笔借款在借款期间的利息应按照月息6%计算，现原告主动将利息计算的标准调整为按月2%计算。本院认为，原告主动将利息的计算标准主动调整为均按月息2%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。对于原告主张的律师费2000元，因双方签订的借款合同中明确约定如双方发生争议由此产生律师费等一切费用由被告承担，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告孙世杰的责任问题，本院认为，被告孙世杰在借款合同中担保人一栏签名并按捺，表明其对被告梁俊濠借取原告何建宏的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告孙世杰对被告梁俊濠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁俊濠、孙世杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告何建宏与被告梁俊濠、孙世杰于2016年11月21日签订的借款合同；
二、被告梁俊濠应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15000元及利息（利息的计算方法：以尚欠的借款本金15000元为基数，按月息2%，从2017年2月21日起计算至清偿之日止）给原告何建宏；
三、被告梁俊濠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何建宏支付律师费2000元；
四、被告孙世杰对被告梁俊濠的上述二、三项债务承担连带清偿责任，被告孙世杰承担担保责任后，有权向被告梁俊濠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告梁俊濠、孙世杰承担，两被告应在清偿上述债务时一并支付给原告何建宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年九月二十日
书记员 卢芷琪
冯莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1890号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：季某。
原告孙某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李云娥到庭参加诉讼，被告季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名“季某1。婚后初期，双方感情尚可。自2008年以来，被告酗酒，没有家庭责任感，而且对原告实施家庭暴力。2017年5月24日，双方再次发生争执后开始分居生活。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告季某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1983年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名“季X。季X现已成年，独立生活。婚后初期，原、被告相处融洽。近年来，因缺少沟通交流，双方因家庭琐事产生了一些矛盾和冲突。2017年5月24日，双方再次发生争执后开始分居生活。庭审中，原告孙某主张被告季某对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告孙某与被告季某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因缺少沟通交流，双方因家庭琐事产生了一些误解和矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现在，双方分居时间尚短，只要双方均能以家庭为重、在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告孙某与被告季某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告孙某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年八月十五日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1603号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：杨丽娟，女，1979年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人杨丽娟罚金执行一案，执行过程中，被执行人杨丽娟缴纳罚金3000元，对剩余12000元罚金被执行人向本院提出免除申请。经查，被执行人杨丽娟需要抚养的近亲属身患重病，亦无财产可供执行。符合《刑法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1603号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱智敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2003号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人李少波，行长。
被执行人李艳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡堂李村。
被执行人朱文娟，女，1958年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区金海湾小区。
被执行人张福熙，男，1956年5月30日出生，汉族，住乳山市东山小区。
被执行人刘承华，女，1962年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。
被执行人张杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住威海高区滨州南街。
被执行人于斐，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海高区滨州南街。
被执行人于梅玉，女，1972年9月5日出生，汉族，住威海经区黄海路。
被执行人万贵清，男，1967年2月28日出生，满族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。
被执行人孙传福，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海高区北环海路。
被执行人徐琳洁，女，1976年11月16日出生，汉族，住威海高区北环海路。
被执行人威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人徐琳洁，经理。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经区海疃路。
法定代表人刘培孟，董事长。
被执行人张通，男，1981年3月19日出生，汉族，住威海市富华城。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人朱文娟、张福熙、刘承华、李艳红、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司、张通金融借款、保证合同纠纷的（2017）鲁1002民初117号民事判决书一案中，被执行人朱文娟自行给付申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行贷款本金***元及利息、律师费***元、保全费***元、违约金***元、案件受理费***元。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初117号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人朱文娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋振华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1198号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行王其兵，茌平县振兴街大柳村。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行王其兵罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初376号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执376号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10134号
原告：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王景萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告岳财军与被告王景萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告岳财军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳财军的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳财军撤诉。
案件受理费15456元，退还岳财军。
审 判 长 谷胜龙
审 判 员 丁宝平
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初481号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 赖 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢林思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第374号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告张志忠，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告闫永，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张树，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志忠、闫永、张树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张志忠、闫永、张树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月6日，被告张志忠经闫永、张树担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年11月4日。经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金30000.00及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志忠、闫永、张树在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2010年11月6日，被告张志忠经闫永、张树担保自原告处借款30000.00元的事实。
被告张志忠、闫永、张树在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月6日，被告张志忠经闫永、张树担保自原告处借款30000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年11月4日。被告于2011年9月20日偿还利息款1918.17元，于2012年6月18日偿还利息款1884.98元，欠款本金及余欠利息没有偿还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志忠签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告张志忠作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张志忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫永、张树作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告闫永、张树对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告张志忠于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2012年6月19日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告闫永、张树承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，邮寄送达费80.00元，合计405.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初276号
原告：衢州市住房保障中心。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶盛杰。
原告衢州市住房保障中心与被告叶盛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告衢州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月十一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终161号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶健，男，1971年8月28日出生于山西省太原市，汉族，中共党员，高中文化，大唐太原第二热电厂工人，现住太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人叶健犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0108刑初277号刑事判决。原审被告人叶健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日6时6分许，在太原市尖草坪区大同路新兰路口，被告人叶健驾驶×××号小型面包车，由南向西行驶中，碰撞骑电动车的被害人张某1，造成车辆损坏及被害人张某1受伤经救治无效于当日13时死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2017）第000103号道路交通事故认定书认定：被告人叶健负事故全部责任，张某1无责任。
案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人叶健赔偿被害人家属人民币43万元。
2017年9月9日6时6分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警接122指挥中心指令，在大同路新兰路口发生交通事故，有人员受伤。民警到事故现场进行调查工作。后将叶健口头传唤至尖草坪一大队作进一步调查的事实。
原审证实上述事实的证据有：
1、被告人叶健的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2017年9月9日6时许，在大同路口其驾驶×××号长安牌小面包车由南向北行驶至路口时，突然听见很响的碰撞声，其就立即停车下来，看到路上躺的一个老人，倒的一辆电动自行车，其就拨打了122和120电话。后伤者在太钢医院经救治无效死亡的事实。
2、证人张某2的询问笔录，证实2017年9月9日医院打电话称其父亲出交通事故在抢救，其和哥哥一起到了太钢医院，当日13时其父亲经救治无效死亡。其家庭成员还有哥哥张志国、姐姐张秀芳，其父亲和其都在哥哥张志国家居住的事实。
3、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对交通事故立案，并依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2017]第000103号道路交通事故认定书，证实叶健负事故的全部责任，张某1无责任的事实。
5、死亡医学证明、（并）公（交）检（尸）字[2017]139号鉴定文书、照片说明，证实被害人张某1车祸经抢救无效于2017年9月9日死亡；死者张某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡的事实。
6、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人叶健及死者张某1及其家庭成员身份情况；被告人叶健有证驾驶，其所驾车辆手续合法；被告人叶健所驾驶的车辆有交强险的事实。
7、现场检测报告书、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2017]0692、0693理化检验报告，证实被告人叶健的检测样本经现场检测，结果呈阴性；从送检叶健、张某1血样检材中未检出乙醇成分的事实。
8、道路交通事故痕迹鉴定意见书，证实根据痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌为×××号长安之星牌小型客车前部右侧与爱玛牌电动自行车右侧及人体相碰撞形成的事实。
9、司鉴中心[2017]车鉴字第A090244号、A090259号、A090262号、A090263号鉴定意见书，证实×××号车的转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；爱玛牌电动自行车不属于机动车。×××号长安之星牌小型客车事故前的车速为51公里/小时；爱玛牌电动自行车事故前的车速为21公里/小时的事实。
10、警情信息及视频资料，证实2017年9月9日6时2分，接报警人叶健报称：大同路新兰路口发生交通事故及公安机关依法对被告人叶健询问、讯问情况的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警尖草坪一大队依法对被告人叶健驾驶的×××号长安之星牌小型客车及被害人张某1的爱玛牌电动自行车扣押的事实。
12、归案证明，证实2017年9月9日6时6分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队事故值班民警接122指挥中心指令，在大同路新兰路口发生交通事故，有人员受伤。民警到事故现场进行调查工作。后将叶健口头传唤至尖草坪一大队作进一步调查的事实。
13、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人叶健案发时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人叶健赔偿被害人家属人民币43万元，被害人家属对被告人叶健表示谅解的事实。
原审法院认为，被告人叶健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人叶健案发后拨打122报警，如实供述其的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，根据现有证据证明被告人叶健的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的自首、赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人叶健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人叶健的上诉理由，认为交警部门先让其向被害人赔偿，后才出具的交通事故责任认定书，程序上有问题。且被害人骑电动车速度较快，应承担同等法律责任，并非其的全责。请求二审免除其刑事责任。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人叶健在交警部门赔偿被害人亲属并取得谅解的行为，应系上诉人具有认罪悔罪积极化解矛盾自愿赔偿的行为。且交警部门出具的交通事故责任认定书送达上诉人，上诉人亦未提出申请复议。原判依据在案证据及上诉人的犯罪事实、情节、社会危险程度等，依法综合评判，并无不当。故上诉人所提免除其刑事责任等上诉理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆智维
审判员 梁宝成
审判员 李 杰
{文书日期}
书记员 索鸿玮
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第627号
原告：马利忠。
委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
被告：许叶海。
被告：方璐。
被告：周鸣。
本院在审理原告马利忠诉被告许叶海、方璐、周鸣民间借贷纠纷一案中，原告马利忠行使处分权，于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马利忠行使处分权，申请撤回，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利忠撤回起诉。
本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由原告马利忠负担。
审判员 舒人俊
二〇一五年五月五日
书记员 韩 津
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7608号
原告：周世新，男，1966年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：卫爱林，女，1973年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人：胡昌军（被告卫爱林之夫），身份情况同下。
被告：胡昌军，男，1970年2月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告周世新与被告卫爱林、胡昌军相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告周世新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除武汉市江汉区大夹街238号3楼1号所建相邻厨房建筑；2、二被告承担本案全部诉讼费及给原告带来的经济损失和精神损失10000元。事实和理由：二被告占用公共通道，搭建的厨房遮拦了原告的窗户，给原告造成了消防隐患，四被告应予以拆除，并赔偿原告的损失。
本院经审查认为：根据我国法律规定，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互之间依法应给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系的主体是相邻不动产所有人或使用人。违章建筑是指未经合法的行政许可而建造的建筑物、构筑物，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。因此，违章建筑受到他人不动产侵害或者侵害他人不动产时，不能适用民事法律关系中相邻关系的相关规定。本案诉争的搭建厨房没有办理相关的行政审批手续，其拆除事宜不属于民事纠纷的审理范围，应由相关行政管理职能部门予以处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周世新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 何仕伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初583号
原告：徐向云，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇茶烟坪村柿子塘村民组**号。
委托诉讼代理人：陈跃先、刘科，湖南德宽律师事务所律师。陈跃先的代理权限为特别授权、刘科的代理权限为一般授权。
被告：吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路**号。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：吴立新，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号。
原告徐向云与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，追加吴立新为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向云及其诉讼代理人陈跃先、刘科、被告吴艳平及其诉讼代理人谭谈到庭参加诉讼，第三人吴立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴艳平偿还借款310000元本金及自2016年10月1日起按本金310000元逾期还款贷款利率计算的利息，及条据中另50000元的利息；2、判令被告吴艳平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款40万元，并约定2016年10月1日前归还。到期后经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在第一次开庭之后，被告已归还40000元。
吴艳平辩称，2016年2月11日之前，吴艳平就不认识原告。当她父亲病危在医院时，原告逼迫她出的借条。第一次开庭时，吴立新就承认了钱是他借的。
第三人吴立新未进行陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：400000元系第三人吴立新向原告徐向云多次借款而形成，其中本金310000元、利息90000元。第三人吴立新与被告吴艳平系兄妹关系，2016年2月17日，当兄妹俩在沅江市人民医院照顾病重的父亲期间，逢原告找上门来向吴立新催要借款，于是被告吴艳平向原告出具借条一张，借条上载明“今借到徐向云人民币肆拾万元整、2016年10月1日归还、以沅江市金域国际5A栋1601房做抵押”字样。2017年7月7日第一次庭审过后，被告归还原告40000元。
本院认为，第三人吴立新欠原告徐向云本金310000元、利息90000元的事实无争议，本案争议的焦点是被告吴艳平承接第三人的债务并向原告徐向云出具条据的行为是否有效的问题。本院认为应该认定为有效：第一、无原告胁迫被告的具体证据，单就被告父亲病危住院而被迫答应的理由看，不成立；第二、被告为体现诚意，还将自己的房屋作了抵押；第三、在本院第一次庭审过后，被告偿还了40000元给原告。被告说有胁迫行为的抗辩意见，本院不予采信，故被告有义务依照条据上的约定向原告偿还所欠的债务。关于利息，借期内约定的90000元利息不违法，除被告已还的40000元作利息冲抵外，应认定尚欠利息50000元；双方对逾期利息未进行约定，根据最高院关于民间借贷的司法解释第二十九条第二款第（一）项规定，可按年利率6%计算逾期利息。故原告要求被告支付所欠本金310000元和利息50000元，以及按本金310000元从逾期还款之日起按年利率6%计算利息的诉求，本院依法予以支持。第三人未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告吴艳平自本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐向云欠款本金310000元、利息50000元及逾期还款利息（从2016年10月1日起、以本金310000元、按年利率6%计息，直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元、财产保全费3020元，共计9720元，由被告吴艳平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1694号
原告：何国娟，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：谢文聚，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：邓彩贞，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住平南县。
原告何国娟诉被告谢文聚、邓彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴军独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何国娟、被告谢文聚到庭参加诉讼，被告邓彩贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国娟诉称，被告谢文聚是原告姑姑的儿子。2014年12月1日被告谢文聚因家庭事务急用钱而哀求原告借款，口头约定借款期限为二个月。借款逾期后被告谢文聚没有还款，还拒不接听原告的电话。原告曾到其家里追讨，二被告在家但二个多小时也不见被告开门。二被告有车有房却故意赖账，并且态度恶劣。又因被告邓彩贞是被告谢文聚的妻子，请求被告邓彩贞对本案债务承担连带清偿责任。请求判令二被告归还借款40000元并自2017年7月7日起按年利率6％给付利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告借款的事实；3、被告谢文聚的身份证复印件，证实被告谢文聚的身份情况；4、户籍证明，证实被告邓彩贞的身份情况及二被告是夫妻关系情况。
被告谢文聚辩称，这是本人的个人债务，目前没钱偿还。该债务与妻子邓彩贞无关，应由本人负责偿还。
被告谢文聚在举证期限内没有提供证据。
被告邓彩贞没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
经庭审质证，被告谢文聚对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，被告邓彩贞缺席，视为其已放弃质证的权利。本院对原告的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢文聚、邓彩贞是夫妻关系。被告谢文聚因资金周转不足于2014年12月1日向原告何国娟借款40000元，原告书立《借条》一份，然后被告谢文聚在借款人栏目后签名。借条主要内容：“今借到何国娟人民币肆万元正（￥40000元），借款人：谢文聚。2014年12月1日”。原告及被告谢文聚确认被告邓彩贞已经归还了借款3000元给原告何国娟。2017年7月7日原告提起本案诉讼，请求被告谢文聚归还借款40000元，2017年8月1日原告申请追加邓彩贞为被告参加诉讼，请求被告邓彩贞对本案债务承担清偿责任。
本案争议焦点为：1、被告谢文聚是否借到原告的借款40000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、被告邓彩贞应否对本案债务承担偿还责任。
本院认为，一、关于被告谢文聚是否借到原告的借款40000元。根据原告提供的《借条》及被告谢文聚的答辩，本院依法认定被告谢文聚于2014年12月1日向原告何国娟借款40000元，至今尚欠原告借款本金37000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时没有约定利息，但原告请求自主张权利之日起起按年利率6％计算利息，符合该法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告邓彩贞应否对本案债务承担偿还责任。本案债务虽是被告谢文聚所欠，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，被告邓彩贞应对本案债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文聚、邓彩贞应归还借款本金37000元并支付利息给原告何国娟（利息计算方法：从2017年7月7日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文聚、邓彩贞负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费800元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨成坚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6406号
原告：潘振兰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：荣成市吉通船舶工程有限公司，统一社会信用代码：91371082493494466Q，住所地荣成市人和镇靖海卫村。
法定代表人：邱铁成。
原告潘振兰与被告荣成市吉通船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振兰及其委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告荣成市吉通船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款17,200元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2015年2月份期间，原告在被告处从事电气焊工作。原告每天工资200元，共计工作254天，被告应支付原告工资50,800元，被告只支付了33,600元，尚欠17,200元至今未付。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市吉通船舶工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年2月，原告潘振兰在被告荣成市吉通船舶工程有限公司从事电气焊工作，工资每天200元，共计工作254天，共计工资50,800元，被告只支付33,600元，尚欠17,200元未付。原告为证实其主张，向本院提交了其自己记录的工资明细表，并申请了工友商保聚，潘瑞明作为证人出庭作证。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2014年3月至2015年2月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款17,200元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市吉通船舶工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告潘振兰劳动报酬款17,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市吉通船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初728号
原告：赵勇，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：冷桂侠，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所。
被告：张玉娥，女，1944年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡德兴，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡贺锋，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨瑞，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵勇、冷桂侠与被告张玉娥、胡德兴、胡贺峰、杨瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月24日，本案转为普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵勇、冷桂侠及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。被告张玉娥、胡德兴经传票传唤，被告胡贺峰、杨瑞经本院于2017年4月24日公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇、冷桂侠向本院提出诉讼请求：要求四被告返还彩礼款79600元。事实和理由：2016年4月16日，张玉娥电话通知原告到其家中相亲，并称女方叫张慧，是胡贺峰及杨瑞介绍的，是杨瑞的堂妹。相亲后，双方满意。几天后，四被告带着女方及两个小孩共6人到原告家中相家，并向原告要了12000元的订亲款。2016年4月8日（阴历），四被告带着张慧及两个小孩共6人又一起到原告家要求下彩礼，原告又给彩礼款66000元，当时由张玉娥点的钱，杨瑞又点一次，就由张玉娥拿着，吃完饭就带走了。但下彩礼后，张慧又反悔了，不同意婚事了，也联系不上了。原告便找到四被告，但至今彩礼款未退还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件2份，证明：原告诉讼主体资格。
2、录音光盘3份，证明：被告承认收到原告彩礼款的事实。
3、证人赵某、戎某、谷某出庭证言，证明：2016年5月，在原告家，看见原告给来相家的媒人等彩礼钱，听说是66000元。
被告胡德兴辩称，当时去原告家相家，在原告家下的彩礼不错，一次是66000元，一次好像是11000元，钱是经杨瑞数给了张慧的，我们都没经手，张玉娥也只是参与了说媒，并不认识张慧。后来，原告为要钱也来过好几次，我同意给他们之间协商，但现在胡贺峰和杨瑞都找不到了，他们没有打结婚证。
四被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月间，四被告为赵勇说媒，并共同带着所介绍对象张慧一起先后两次到原告家中，冷桂侠分别给付张慧订亲款及彩礼款。后张慧反悔婚约，但订亲款及彩礼款未退还。
原告提交视听资料中有冷桂侠多次与张玉娥、胡德兴、胡贺峰对话的录像录音，张玉娥、胡德兴、胡贺峰均认可以上事实，但称该款是给付张慧的，并同意帮助和张慧联系，让其成婚或退款，张玉娥同意为原告作证。视听资料中对原告给付订亲款及彩礼款的具体数额不清晰。
另查明，冷桂侠与赵勇系母子关系。胡德兴与张玉娥系夫妻关系，胡贺峰系胡德兴、张玉娥儿子。
本院认为，本案的争议焦点为：四被告是否收到原告给付订亲款及彩礼款，是否构成不当得利，是否应予返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交视听资料及证人证言以证明其主张，但从该视听资料中冷桂侠与胡贺峰、张玉娥、胡德兴的多次对话中，仅能证明四被告给赵勇说婚介绍对象的事实及四被告带女方张慧先后两次到原告家中相亲并接收原告的订亲款和彩礼款的事实，但对订亲款及彩礼款的具体数额不能确定，且胡贺峰、张玉娥、胡德兴均称该款已交给张慧，并表示愿意帮助原告联系张慧、催促张慧或退款或与赵勇结婚。证人赵某、戎某、谷某出庭证言也仅能证明被告等人带张慧到原告家中相亲、原告给付彩礼的事实，并不能证明该款具体数额及实际接受人。
综上所述，原告给付张慧订亲款和彩礼款是基于风俗习惯，为了缔结婚姻关系，且接收方为张慧。原告只向四被告主张权利，但并无证据证明是四被告接收涉案款后未将款给付张慧，而占为已有，取得了不当利益的事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇、冷桂侠的诉讼请求。
案件受理费1790元(原告预交)，公告费200元(原告预交)，由原告赵勇、冷桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初728号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1693号
上诉人（原审被告）：郭凤权，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师,特别代理。
被上诉人（原审原告）：王梅英，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师,特别代理。
被上诉人（原审被告）：陈素金，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郭凤权因与被上诉人王梅英、陈素金民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
郭凤权上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判驳回王梅英的全部诉讼请求。事实和理由：王梅英原审陈述不是事实，且提供的《借条》证据系伪造，郭凤权从未向王梅英出具本案借条，同时原审法院认定郭凤权与陈素金系夫妻关系并无证据支持。
王梅英辩称，郭凤权向王梅英借款8万元事实清楚，证据充分，原审法院认定事实及适用法律正确。郭凤权称王梅英提供的借条是伪造的，但郭凤权并没有提出任何证据予以证实，也没有提出笔迹鉴定申请，因此根据谁主张谁举证的原则，郭凤权应承担举证不利的后果。本案债务是发生在郭凤权与陈素金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审法院判决陈素金共同偿还是正确的。
陈素金未作答辩。
王梅英向一审法院起诉请求：1、判令郭凤权立即偿还王梅英借款80000元及该款自2016年1月20日起按月利率2%计付的利息；2、判令陈素金对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由郭凤权、陈素金共同承担。
一审法院认定事实：郭凤权、陈素金系夫妻关系。郭凤权因经营生意缺乏资金，向王梅英借款，至2016年1月19日共计借款80000元，郭凤权向王梅英出具一份借条，借条内容为：“借条今向王梅英人民币捌万整（￥80000．00），月息3分，特立此据！借款人：身份证号：XXXXX2016年1月19日本人认定签字：郭凤权”。此后郭凤权没有偿还，王梅英向原审法院提起诉讼。上述事实，有王梅英的陈述、王梅英提供的借条一份等证据证实，且郭凤权、陈素金也未提出答辩反驳，故原审法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，郭凤权因经营生意缺乏资金向王梅英借款八万元，事实清楚，证据充分，足予认定。郭凤权、陈素金系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。王梅英请求郭凤权、陈素金偿还借款本金八万元及利息的诉讼请求有理，予以支持。郭凤权、陈素金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭凤权、陈素金应在本判决生效之日起十日内偿还给王梅英借款八万元及利息，利息的计算方法：以本金八万元为基数，自二O一六年一月二十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。本案受理费减半收取为九百八十元，由郭凤权、陈素金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王梅英提交一份结婚登记申请书，证明郭凤权与陈素金系夫妻关系，本案借贷发生在郭凤权与陈素金夫妻关系存续期间，故陈素金应承担共同偿还责任。经质证，郭凤权对结婚登记申请书真实性没有异议，但认为本案债务不存在，不存在还款责任。本院认为，该结婚登记申请书盖有仙游县榜头镇人民政府办公室公章，郭凤权也无异议，可以作为定案依据。本院向当事人出示王梅英在原审法院提交的借条原件，经质证，郭凤权承认借条上的郭凤权签名及身份证号码系其本人所写，但认为其签字时，该借条抬头没有“借条”二字以及落款处的“借款人”三个字，借条中的借款人处没有签名，郭凤权是在“本人认定签字”处签名，不能认定郭凤权的借款人身份。本院认为，郭凤权虽然没有在借条的“借款人”处签名，但在“借款人”下方的“身份证号”处书写了其身份证号码，并在“本人认定签字”处签名，结合借条主文，足以表明其借款人身份。郭凤权主张“借条”及“借款人”是王梅英事后添加，缺乏事实依据，本院不予采信，该借条可以作为定案依据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，郭凤权在上诉理由中称从未向王梅英出具本案借条，以及郭凤权与陈素金系夫妻关系并无证据支持。但经本院审理，证实郭凤权曾在本案借条上签字，并与陈素金确系夫妻关系，故其上诉理由与事实不符，本院不予支持。郭凤权的委托诉讼代理人在二审主张王梅英未交付8万元借款，但没有对郭凤权为何会在王梅英未提供借款的情况下仍然出具借条以及事后为何不去讨回借条给予合理说明，且该主张不属于郭凤权在法定上诉期间提交的上诉理由，郭凤权在一审也未提出答辩，故本院对该主张不予采信。
综上所述，郭凤权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由郭凤权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6404号
原告：王子瑜，男，1986年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：寇世雄，男，1987年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王子瑜与被告寇世雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子瑜到庭参加了诉讼，被告寇世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因金用钱先后两次从原告处借款共计60000元，2016年1月22日被告给原告出具借条，约定还款期限。之后，被告返还了25000元，现尚欠35000元未付。经原告多次索款未果，故诉至法院。
被告寇世雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告王子瑜通过其浦发银行网银个人账户向被告寇世雄中国农业银行个人�户汇款1万元，被告寇世雄在该笔汇款的网银回单上写明：“本人于2015年6月19日预借1万元整。”
2016年1月28日，被告寇世雄向原告出具借条，内容载明：“今借王子瑜合作款项6000万整，6000万元整，陆万元整。于2月20日归还。”该借条落款处有被告签名及指印，同时注有被告身份证号。
庭审中，原告陈述另有5万元也是通过网银转账，但未能及时调取回单，截至目前，被告已分三次偿还25000元。
以上事实有借条、浦发银行个人网银互联汇出回单、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条、网银汇款回单等证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，现借款期限已满，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告寇世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇世雄偿还原告王子瑜借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，均由被告寇世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初203号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张文杰，别名梦恒，男，汉族，1991年5月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张文杰因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月24日被阜阳市公安局颍州分局变更为取保候审，2017年4月27日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张文杰犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日21时许，被告人张文杰与被害人李某某在阜阳市颍州区颍州中路与东岳巷口因琐事发生争执，张文杰将李某某殴打致鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某人体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人张文杰的家人与被害人李某某达成刑事和解协议，赔偿李某某各项经济损失人民币38000元，李某某对张文杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某某、刘某某、刘某的证言、被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）308号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文杰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张文杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且在案发后双发达成刑事和解协议并已履行，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张文杰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6377号
申请执行人：黄彪，男，1970年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：苏天举，男，1969年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏云海洗涤有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区唐宁路5号。
法定代表人：苏婳婳，该公司经理。
本院在执行黄彪与苏天举、汪菊蓉、宁夏云海洗涤有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8146号民事判决书，确定被执行人苏天举支付申请执行人黄彪租赁费80万元，被执行人宁夏云海洗涤有限公司上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5520元，依法向本院缴纳执行费10455元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄彪书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人黄彪撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初8146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初175号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人翁明东，男，汉族，文盲，农民。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审，同年4月20日由霍邱县人民检察院取保候审，2017年5月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人翁明东犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人翁明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月27日13时许，翁明东与张某某因经济纠纷在霍邱县夏店信用社门口发生厮打，翁明东用茶杯将张某某手指砸伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤构成轻伤二级。同年3月8日翁明东赔偿张某某各项经济损失共计4.5万元，取得了张某某的谅解，翁明东于当日到霍邱县公安局投案。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人翁明东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翁明东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日13时许，被告人翁明东与张某某因经济纠纷在霍邱县夏店信用社门口发生厮打，翁明东用茶杯将张某某手指砸伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左手的伤构成轻伤二级。
同年3月8日，被告人翁明东与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某各项经济损失4.5万元，取得了张某某的谅解。翁明东于当日到霍邱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场检查笔录，户籍信息、无违法犯罪记录证明、调解协议及谅解书，鉴定意见，证人余某某、余某某1、王某、张某某1证言，被害人张某某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁明东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人翁明东犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁明东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘功群
二〇一七年五月十九日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第244号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴曷友，男，汉族，1967年9月26日出生，住建阳市。
被执行人夏细妹，女，汉族，1972年2月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人吴曷友、夏细妹征收社会抚养费一案，于2014年5月26日作出的潭计生征字（2014）358号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人婚外生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2014）358号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴曷友、夏细妹征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年5月26日依法送达给被执行人吴曷友、夏细妹，此后依法进行催告。被执行人吴曷友、夏细妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）358号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一四年十二月二日
书记员 邹永红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3705号
原告：梁晓鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。统一社会信用代码：91350400757354070Q。
负责人：胡裕春，总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，系华安财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。
本院在审理原告梁晓鹏与被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告梁晓鹏于2017年11月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁晓鹏以双方自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁晓鹏撤诉。
案件受理费2,576元，减半收取计1,288元，由梁晓鹏负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐卉雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执516号
本院在执行张秀珍与临沂市世纪行建陶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7962号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，男，该公司员工。
被告：鲍某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告鲍某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，依据原告安徽巨能工程机械有限公司起诉时提供的被告鲍某某、陈某某的送达地址，无法向被告鲍某某、陈某某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告安徽巨能工程机械有限公司未能向本院补充提供被告鲍某某、陈某某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告鲍某某、陈某某送达法律文书，故应认为原告安徽巨能工程机械有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
案件受理费7550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1111号
上诉人（原审原告）郦甲。
被上诉人（原审被告）郦乙。
委托代理人（特别授权）张某某。
上诉人郦甲因物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人
民法院（2010）绍诸民初字第1267号民事判决，向本院提出上
诉。本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郦甲、被上诉
人郦乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原判查明，原告郦甲的母亲杨甲与被告郦乙于1982年7月
同居生活，1983年6月15日生育女儿即本案原告，1984年1月补
办结婚登记手续，1987年6月离婚，1988年3月二人又办理复婚
登记手续，1991年1月12日生育儿子杨乙。1988年11月5日，因
被告婚前祖遗产平房一间倒塌，被告家经批准原拆原建获得36
平某某宅基地使用权，1992年6月29日，被告家经批准，在老
屋旁获得72平某某宅基地使用权，1992年11月11日，被告婚前
祖遗产一间一弄楼房经批准原拆原建，被告家又获得45平某某
宅基地使用权，1996年10月29日，被告家在上××基础××得
了××于××暨××街道曲山弄村竹湾35号地号02-01-
463的宅基地使用权152平某某，1997年5月30日，以被告为土地使用者，获得了集体土地建设用地使用证。被告家经过建造
，在上述宅基地上建成了占地面积为120平某某的三间二层楼
房，其余32平某某宅基地也建好墙脚。1998年1月4日，杨甲向
诸暨市人民法院起诉，要求与郦乙离婚，经法院主持调解，双
方于1998年3月26日达成调解协议，法院为此制作了（1998）
诸某某初字第164号民事调解书，调解书约定：一、杨甲与郦
乙离婚；二、婚生儿子郦金皇，由杨甲抚养教育成人，郦乙每
年付给杨甲儿子教育费1500元，至郦金皇18周岁止。女儿郦甲
由郦乙抚养教育成人，抚养教育费由郦乙负担；三、夫妻共同
财产：煤气灶一只、钢瓶一只、洗衣机一只归杨甲所有，房屋
及其余财产均归郦乙所有；四、杨丙、郦乙各自经手的债务由
各自归还。在与杨甲离婚后，郦乙于1998年下半年将三间二楼
翻建成了三楼，并将32平某某的屋基一层建成四角平，近期郦
乙又将该32平某某也建成了一间三层楼房。1994年5月因土地
征用，原告户籍就地农转非。2004年9月间，原告户籍与被告
分户。2010年4月29日，原告诉至法院，要求确认由被告占有
的座落于暨阳街道曲山弄村竹湾35号、建筑面积为152平某某
的三层楼房中41平某某的三层住房为原告所有。
原判认为，本案诉争的座落于本市暨阳街道曲山弄村竹
湾35号建筑面积为152平某某的三层楼房，其中的全部宅某某
使用权及三间120平某某二层楼房系作为杨甲与郦乙的夫妻共
同财产，由二人在离婚时经协商归郦乙个人所有的，且该协商
结果并未违反当时的法律禁止性规定，更为已发生法律效力的
本院（1998）诸某某初字第164号民事调解某某确认，其余房屋系郦乙离婚后个人建造，且该幢房屋建造的所有审批手续合
法有效，故根据现有的证据该幢房屋依法应为被告郦乙个人所
有的财产。现原告郦甲要求确认诉争房屋中41平某某的三层楼
房归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华某某共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中
华某某共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三
十九条、《中华某某共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第
三十九条之规定，判决：驳回原告郦甲的诉讼请求。本案案件
受理费300元，依法减半收取150元，由原告郦甲负担。
郦甲不服一审判决，提出上诉称：上诉人认为一审法院
认定诉争房屋的全部宅某某使用权和房屋系被上诉人原夫妻的
共同财产且为被上诉人所有是错误的。宅基地使用权是我国特
有的一种用益物权形式，是农村居民因建造自有房屋而对集体
所有的土地的占有、使用的权某，任何单位和个人都不得侵占
、买卖或者以其他形式非法转让。因此，上诉人作为曲山村的
村民，理应享有这项权某。被上诉人及上诉人之母两人审批是
不可能得到152平某某的宅基地，上诉人作为家某成员之一，
毫无疑问应享有其中41平某某的宅基地使用权。被上诉人与上
诉人之母离婚时对房屋的处分及被上诉人出租房屋却不让上诉
人居住，已侵犯了上诉人的权某。此外，一审适用法律错误，
《婚姻法》的相关规定和离婚调解书的约定与本案无关，本案
应当适用《物权法》和《土地管理法》的相关规定。综上，请
求二审法院撤销（2010）绍诸民初字第1267号民事判决，发回
重审或改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郦乙答辩称：宅基地都是被上诉人审批的，并
不是上诉人所称的以四个人名义审批，所以上诉人无权享受宅
基地使用权。而且讼争的宅基地及房屋已经由法院生效法律文
书确权归被上诉人，上诉人无权享有上述房屋权某。至于上诉
人提出有困难无房屋居住的事实，与本案无关。故请求驳回上
诉，维持原判。
上诉人郦甲、被上诉人郦乙在二审中均未提供新的证据
。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案诉争的座落于
本市暨阳街道曲山弄村竹湾35号建筑面积为152平某某的三层
楼房，其中的全部宅某某使用权及三间120平某某二层楼房已
由生效法律文书即（1998）诸某某初字第164号民事调解书确
权为被上诉人郦乙所有、使用，故对上诉人郦甲要求确认讼争
房屋相应份额归其所有的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予
支持。因生效法律文书已作确权，故对讼争房屋（包括宅基地
）究竟原属被上诉人郦乙及杨甲共有还是被上诉人郦乙、杨甲
及双方子女即上诉人郦甲、杨乙共有，本院不作评判。如上诉
人郦甲对生效法律文书即（1998）诸某某初字第164号民事调
解书有异议，应通过申诉等其他法律途径另行解决。综上，原
判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人郦甲负担。本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月二十一日
书记员 吴银萍