上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1502号
原告张明云，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告蒋诗梅，女，1988年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告张明云诉被告蒋诗梅、姜润之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2015年3月18日撤回对姜润之的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告张明云的委托代理人陈茂超、被告蒋诗梅以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司于2015年3月16日对原告的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，华东政法大学司法鉴定中心于2015年8月6日出具鉴定结论。本案现已审理终结。
原告张明云诉称：2014年3月16日19时20分，于松江区松汇西路辰塔路西北约1米处，被告蒋诗梅驾驶牌号为沪CFXX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告蒋诗梅承担全部责任、原告及其车上乘客无责任。沪CFXX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费10，711.31元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、误工费25，419.48元、护理费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损500元、鉴定费3，500元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋诗梅赔偿。
被告蒋诗梅辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后支付了原告5，000元现金。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内予以赔偿。不予认可原告的鉴定结论，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，事发时，沪CFXX**小型普通客车的检验有效期至2014年12月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告蒋诗梅事发时持有有效的驾驶证。
又查明，原告因为本次事故受伤后进入上海市第一人民医院、松江区中心医院急救、门诊治疗等，原告共产生门诊、住院医疗费合计10，719.31元。事发后，被告蒋诗梅给付原告5，000元。
2014年10月23日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告张明云的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年11月19日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告张明云之颅脑多发损伤（左颞部及小脑幕左份硬膜下出血，右顶部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告张明云在本案中为完全民事行为能力。原告为此次鉴定支付鉴定费3，500元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定结论提出重新鉴定，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年8月6日出具司法鉴定意见书，结论为：原告张明云于2014年3月16日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告张明云休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告平安财保上海分公司为此支出鉴定费6，000元。
又查明，原告张明云系农业家庭户口居民，其2012年1月至2014年9月15日居住于小昆山镇大昆苑XXX号XXX室。原告自2012年6月20日至2013年4月7日就职于案外人上海佳簧精密五金有限公司，自2013年4月8日至事发时就职于案外人上海诺雅克电气有限公司。原告自2012年11月开始至2014年10月正常缴纳个人城镇基本养老保险，原告事发前的6个月平均工资为4，236元，事发后6个月除2014年4月15日发放了原告3月份出事故前半个月的工资外，2014年5至9月银行明细上未显示发放工资，2014年10月13日发放工资4，225.72元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、居委会证明、工作证明、工资银行明细、养老保险缴纳凭证、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告蒋诗梅负事故全部责任，应由被告蒋诗梅承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告蒋诗梅赔偿的损失进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的票据，原告主张医疗费10，711.31元，并无不当，本院予以认可。
2、对于营养费，原告的伤情经重新鉴定需营养90日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可2，700元。
上述二项损失合计13，411.31元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险内赔付3，411.31元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经重新鉴定需要护理90日，对此本院予以认可。本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口居民，但是根据原告提供的证据显示，原告事发前已经在城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，系数应为20%，故原告的残疾赔偿金为190，840元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可300元。
5、对于误工费，原告的伤情经重新鉴定需要伤后休息180日，但是根据原告的工资银行明细显示，原告收入受到影响的期限不足180日，故根据原告提供的工资银行明细显示其事发前的月平均工资以及事发后的工资发放情况，本院认可原告的误工费为23，298元。
以上五项损失合计228，038元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元，在商业三者险内赔付余款118，038元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于车辆修理费，原告的车辆虽未经定损，但是根据原告提供的修理费发票，原告实际支出修理费500元，并无不当，本院予以认可。
2、对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院认可300元。
上述损失合计800元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费3，500元，本院予以确认。该鉴定费由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告120，800元，在商业三者险限额内赔付原告124，949.31元，合计245，749.31元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告蒋诗梅全额赔付原告，鉴于被告蒋诗梅已付5，000元，则其在本案中无需再行赔付，其多赔付的款额1，000元由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额245，749.31元中支付给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张明云2**，749.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告蒋诗梅1，000元；
三、被告蒋诗梅赔偿原告张明云4，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，854元，减半收取计2，427元，鉴定费6，000元，合计诉讼费8，427元，由被告蒋诗梅负担2，427元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。