wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初35号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年12月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月24日3时30分许，被告人林某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市石井镇林炳村格莱临酒吧，行驶至南安市石井镇郭前村路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某甲的血液进行酒精检测，检出被告人林某甲乙醇浓度为122.34mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保14号
申请人：温清，男，汉族，1988年3月20日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：段涛，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄丹丹，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨向伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：刘雨，男，汉族，1975年7月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南南方旅游汽车有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路306号鑫玉苑A幢1单元602号。
法定代表人：张大力。
申请人温清于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨向伟、刘雨、云南南方旅游汽车有限公司名下价值人民币551000元的财产，申请人温清提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨向伟、刘雨、云南南方旅游汽车有限公司名下价值人民币551000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初195号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
委托代理人刘书晶，中央公园项目客服主管。
被告孙海艳，女，汉族，现住长春净月开发区。
原告长春中信城物业服务有限公司与被告孙海艳物业服务合同纠纷一案，因原告长春中信城物业服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年三月八日
书记员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12789号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告席娜，女，1992年5月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告席娜信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告席娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告席娜向原告申办一张信用卡，卡号为×××3144。此后，被告席娜透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡欠款2865.23元，其中本金1935.64元、利息528.87元、滞纳金400.72元（利息、滞纳金暂计至2013年5月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告席娜未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告席娜向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××3144，被告席娜至2013年5月15日欠信用卡本金1935.64元、利息528.87元、滞纳金400.72元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、信用卡欠款情况对账单。因被告席娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告席娜向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告席娜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年5月15日止龙卡信用卡（卡号为×××3144）欠款2865.23元（其中本金1935.64元、利息528.87元、滞纳金400.72元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告席娜负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执814号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王可心，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：曲海波，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
被执行人：李忠亚，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡利民村。
被执行人：李淑琴，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡利民村。
被执行人：代长清，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：娄景珍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：刘国权，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，组拜泉县民乐乡振兴村。
被执行人：李玉贤，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡振兴村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王可心、曲海波、李忠亚、李淑琴、代长清、娄景珍、刘国权、李玉贤借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1520-1号
申请执行人深圳市天益通光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园4栋2楼B面，组织机构代码56851298-1。
法定代表人邱进军。
被执行人深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。
法定代表人杨平。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第37号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被沁�县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据沁水县人民检察院的建议，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年2月15日20时40分许，杜某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至沁水县城花园路交通局附近路段时，与张某驾驶的高尔夫牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杜某某驾车时血液中的乙醇含量为258.1mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杜某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月15日20�40分许，被告人杜某某酒后无证驾驶未上户的黄色普通二轮摩托车行驶至沁水县城花园路交通局附近路段时，与张某驾驶的晋EC83**号高尔夫牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人杜某某驾车时血液中的乙醇含量为258.1mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人杜某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）被告人杜某某的驾驶人信息查询结果单，证明被告人杜某某不具备机动车驾驶资格。
（3）张某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、晋EC83**号高尔夫牌小型轿车的机动车行驶证复印件，证明张某具有准驾车型为C1的驾驶资格及其所驾驶的晋EC83**号高尔夫牌小型轿车的基本情况。
（4）当事人血样提取登记表及照片，证明2014年2月15日22时50分，在沁水县人民医院由医务人员提取杜某某的血样；同日23时00分，在沁水县人民医院由医务人员提取张某的血样。
（5）协议书，证明被告人杜某某与被害人张某对车辆损坏的修理达成协议，双方自行修理各自车辆。
2、证人证言
（1）证人吉某某的证言，证明2014年2月15日，其与杜某某等人一起饮酒。
（2）证人李某某的证言，证明2014年2月15日20时40分许，其乘坐的张某驾驶的晋EC83**号轿车由西向东行驶至沁水县城交通局门口路段时，与一辆摩托车相撞，该摩托车驾驶员身上有酒味，后张某电话报警。
（3）证人田某某的证言，证明2014年2月15日20时30分许，杜某某酒后驾驶一辆黄色摩托车拉乘其行驶至沁水县城交通局附近路段时，其下车；杜某某再次驾驶摩托车行驶时与一辆汽车相撞。
（4）证人张某的证言，证明2014年2月15日20时30分许，其驾驶晋EC83**号高尔夫牌小型轿车由西向东�驶至沁水县城交通局附近路段时，突然被从公路北侧胡同里驶出的一辆黄色摩托车撞上，摩托车驾驶员摔倒在地；其见该摩托车驾驶员好像饮酒了，遂打电话向“110”报警；沁水县公安局交通警察大队民警到现场后带其和摩托车驾驶员到医院抽血。
3、被告人供述
被告人杜某某的供述，证明2014年2月15日，其与吉某某等人一起饮酒；当天20时40分许，其无证驾驶一辆黄色无牌摩托车行驶至沁水县城交通局附近路段时发生道路交通事故。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）108号理化检验报告，证明从送检的杜某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为258.1mg／100ml，杜某某系醉酒驾驶。
（2）山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第075号鉴定意见书，证明本案中杜某某所驾驶的二轮摩托车属于机动车。
5、勘验、检查笔录
沁水县公�局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明本案案发事故现场情况。
6、视听资料
抽血录像，证明由医务人员抽取杜某某血样的经过。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年四月十六日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执470号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人郎登岭。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局申请执行被执行人郎登岭行政非诉执行一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人陈福东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结本院（2016）冀0803执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十日
书记员 张立波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第990号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济阳县东杰食品销售中心，经营场所山东省济阳县济北富阳街新汽车站大厅A区3号（东杰超市）。
经营者陈小杰，女，1984年10月25日出生，汉族
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济阳县东杰食品销售中心侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5798号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
被告：孙英慧，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告孙英慧之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 可
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保175号
申请人：东力（南通）化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园聚集区。
法定代表人：蔡炳洋，董事长。
被申请人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：张玉彪，董事长。
被申请人：石广军。
申请人东力（南通）化工有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、石广军银行存款125万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东力（南通）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司、石广军不超过125万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十四日
书记员 卜凡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第951号
罪犯李永明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年11月4日以（2007）武刑初字第520号刑事判决，认定被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警代瑞平、牛俊峰，罪犯高海龙、苏付林等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李永明服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00476号
罪犯胡海强，河南省固始县人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0413号刑事判决，以被告人胡海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。2011年12月30日交付执行。2013年10月23日，本院以（2013）通中刑执字第2624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡海强自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡海强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯胡海强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海强减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1222号
原告路顺松，男，汉族.
被告杨彬超，男，汉族
原告路顺松与被告杨彬超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路顺松、被告杨彬超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告向原告购买车牌号为豫AP58**号小型轿车一辆，双方约定车款150000元，三个月分批付清，被告共分四次给付原告67800元，下余车款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告支付下欠车款82200元及欠款期间的利息。
原告向本院提交证据有：2015年7月17日欠条1份。
被告杨彬超辩称，被告已支付原告车款89200元，另有10000元现在记不清了，以提交的转款凭证为准。
被告杨彬超未向本院提交的证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告向原告购买车牌号为豫AP58**号小型轿车一辆，双方约定车款150000元，3个月分批付清。被告向原告出具欠条一份。被告已支付原告89200元，尚欠原告购车款60800元。
本院认为，被告杨彬超欠原告路顺松购车款60800元事实清楚，证据充分，被告应即时给付原告下欠车款。原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨彬超于本判决生效后10日内给付原告路顺松购车款60800元。
驳回原告路顺松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元减半收取927元由被告杨彬超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年五月二十六日
书记员 周翠平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00032号
原告刘芳。
被告咸宁市咸安区城乡管理执法局（以下简称区城管局）。
法定代表人何宏辉，区城管局局长。
原告刘芳诉被告区城管局不服城管执法局行政强制措施一案，在案件审理过程中，原告刘芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘芳负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第41号
原告张庆远，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，住贺兰县。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告王荣志，男，1963年2月3日出生，汉族，宁夏荣成鑫源商贸有限公司经理，住大武口区。
被告张金英，女，1962年7月14日出生，汉族，系原大武口啤酒厂退休工人，住大武口区。
被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司，住所地位于大武口区白银南路。
法定代表人王荣志，系宁夏荣成鑫源商贸有限公司经理。
原告张庆远与被告王荣志、张金英、宁夏荣成鑫源商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员周宁适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月20日，因本案案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆远的委托代理人刘伟，被告王荣志（同系被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司法定代表人）、被告张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告王荣志、张金英达成共同成立公司的口头意向，并于当月向被告张金英交付19900元参股费。2013年9月，被告王荣志、张金英共同成立了被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司，并未将原告纳入股东。后经原告询问，被告王荣志于2014年2月向原告退还1500元，并于当月向原告出具收据一张。后原告多次向三被告催要剩余款项未果，现诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告现金18400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣志辩称，2013年4月原告通过被告朋友找到被告王荣志要合伙做工程，原告提出由其出资十几万，鉴于被告王荣志的人品，由被告王荣志出面负责联系事宜，但是在实际过程中原告仅出资19900元，属于股东出资；公司成立后，任命原告为公司经理，后原告拿着公司印刷的名片及宣传材料以公司名义用其他产品为自己承揽生意，因原告违反公司章程，被告王荣志通过石嘴山日报登报将原告除名；成立公司所需的房屋、办公家具等都是被告王荣志出资购买的，甚至是原告的生活花费也是由被告王荣志负担的，收据是在原告胁迫的情况下出具的，原告与被告王荣志、张金英合伙做生意，但原告没有履行出资义务，被告王荣志的投入也很大，故原告诉讼请求不能成立。
被告张金英辩称，原告的诉讼请求不能成立，实际情况是原告张庆远提议由其一个人出资与被告张金英、王荣志合伙代理远红外采暖产品，但实际原告只出资了19900元，用于租房、办理营业执照等前期的支出；同时原告承诺公司成立后有两百多万平米的工程，但成立后并没有工程，也找不到原告，后来原告以身体不好为借口提出来不干了，实际上是原告自己在外面单干，故该笔款项不应该退还。
被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司辩称，款项是公司收取，用于公司初期费用，不应当返还。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告王荣志、张金英、宁夏荣成鑫源商贸有限公司质证意见及本院的认证情况：
收据一份，证明原告向三被告提供了19900元，当时收款人是张金英，并加盖公司的印章。
被告王荣志、张金英、宁夏荣成鑫源商贸有限公司质证意见为，对收据的真实性无异议，确实收到原告19900元，但是收据是原告带着另外两个人胁迫被告张金英出具的。
本院认证意见为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，被告反驳收据是在受胁迫的情形下出具但未出示证据证实，同时被告亦认可收到原告出资款19900元的事实，对该事实本院予以确认。
被告王荣志、宁夏荣成鑫源商贸有限公司为抗辩原告的主张，向本院提交以下证据，原告张庆远、被告张金英质证意见及本院认证情况：
证据一、企业信息一份、名片一份，证明原告系被告公司的股东及业务经理。
原告质证意见为，对企业信息的真实性有异议，实际上原告并没有如登记信息所述出资20万元，被告王荣志、张金英也没有按照登记信息所述足额出资。原告并没有对公司成立出资20万元，也没有参与公司登记信息的办理，不能达到被告的证明目的。对名片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告张金英质证意见为，对该组证据无异议，从公司出资到办理的一切筹备事宜都是原告提议的，包括名片是由原告与被告王荣志、张金英一起在天外天印刷厂制印的。
证据二、公司章程一份，证明原告系公司股东及业务经理，而且违反了公司章程规定。
原告质证意见为，对证据的真实性有异议，该章程的张庆远的签字不是本人签字，而且原告没有出资20万元，不能证明原告担任公司经理的事实，章程中张庆远、王荣志、张金英的三人捺印系同一个人的指纹。
被告张金英对该证据无异议。
本院认证意见为，证据一、二被告欲证明原告系公司股东及业务经理，企业信息系石嘴山市工商行政管理局出具，真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的原告系被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司股东的事实本院予以确认；名片及公司章程，原告不予认可，并否认公司章程中签名及捺印的真实性，后经核实被告认可公司章程非原告亲笔签名及捺印，但并不能否认原告已经工商登记为公司股东的事实，结合原告出具的事情经过中自认其负责跑业务，对证据证明的原告原系业务经理的事实本院予以确认。
被告张金英在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告王荣志、张金英、宁夏荣成鑫源商贸有限公司的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年，原告与被告王荣志、张金英协商共同出资成立被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司，由原告任业务经理。2013年9月16日，被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司成立，经石嘴山市工商行政管理局核准登记，公司股东为原告（出资额20万元，出资比例20%）、被告王荣志（出资额40万元，出资比例40%）及被告张金英（出资额40万元，出资比例40%）。公司成立后，在经营过程中原告因业务事宜与被告王荣志、张金英产生分歧离开。原告认为被告王荣志、张金英成立公司未将其纳为股东，应予退还出资款，因多次与被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原告实际出资19900元，被告王荣志于2014年2月退还原告1500元。
本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，原告与被告王荣志、张金英就共同投资成立被告宁夏荣成鑫源商贸有限公司达成合意，并经工商登记原告取得股东资格，其是否足额出资并不影响股东资格的取得，故原告要求被告王荣志、张金英、宁夏荣成鑫源商贸有限公司返还出资18400元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张庆远的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
审 判 员 周 宁
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋娜娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第267号
申请执行人：何学贵，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：李鸿，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：杨雪英，女，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第523号民事调解书，受理何学贵申请执行李鸿、杨雪英民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：二被执行人偿还申请人执行人借款260000元，负担执行费3800元。执行中，被执行人履行了14738元，余款245262元，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 勇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初174号
原告苗某，男，2014年8月30日生。
法定代理人：张某，女，1990年3月29日生，满族，住九台。
被告孙某,男，汉族，住九台区。
本院在审理原告苗某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 岳国辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1790号
罪犯夏忠明，男，汉族，1993年6月12日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十七日作出（2011）文中刑初字第32号刑事判决，以被告人夏忠明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏忠明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0590号
原告王文俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
第三人秦培荣。
原告王文俊与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）、第三人秦培荣财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊、被告平安无锡分公司的委托代理人彭XX到庭参加诉讼。第三人秦培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文俊诉称：2012年3月18日，驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故，造成秦培荣受伤。秦培荣就本次事故提起诉讼，经本院调解确认，其向秦培荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，其已支付27900元，还需支付28990元，现无力支付。因为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保第三者责任险及不计免赔险。故诉至本院请求判令：平安无锡分公司向秦培荣支付保险金28990元，向王文俊支付保险金27900元。
被告平安无锡分公司辩称：对王文俊为苏B×××××号轿车在其公司投保第三者责任险及不计免赔险、事故的发生、事故责任的认定无异议；第三人秦培荣的医药费应扣除非医保用药20%。
第三人秦培荣未作答辩。
经审理查明：2011年9月1日，王文俊为苏B×××××号轿车在平安无锡分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2011年9月16日起至2012年9月15日止，保险金额为300000元。
2012年3月18日7时50分许，王文俊驾驶苏B×××××号轿车，从钱桥新菜场由北往南行驶到钱桥大街，由东左转弯行驶时，与由东往西秦培荣驾驶的自行车相撞，造成秦培荣受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王文俊负事故全部责任。
事故发生后，秦培荣就上述事故诉至本院，本院于2014年7月11日作出（2014）惠民初字第0576号民事调解书。该调解书载明，秦培荣、王文俊以及平安无锡分公司一致确认，秦培荣因事故产生的各项费用为：医疗费64676元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费6000元、误工费20000元、交通费400元；王文俊赔偿秦培荣超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56890元，扣除其已支付的27900元，王文俊于2014年7月25日前支付给秦培荣28990元。
庭审中，王文俊确认，仅向秦培荣赔付27900元（即（2014）惠民初字第0576号民事调解书载明的已扣除部分），剩余款项无力支付。
以上事实由保险单、（2014）惠民初字第0576号民事调解书、交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：第三人秦培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。王文俊与平安无锡分公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约履行赔付义务。平安无锡分公司对事故的发生、事故责任的认定无异议，本院予以认可。平安无锡分公司主张第三人秦培荣医药费应扣除20%的非医保用药比例，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对此抗辩不予采纳。（2014）惠民初字第0576号民事调解书确定了王文俊对秦培荣应付的赔偿责任，王文俊仅向秦培荣支付了27900元，无力支付剩余款项。故平安无锡分公司应向王文俊支付保险金27900元，代王文俊向秦培荣赔付28990元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向王文俊支付保险金27900元，向秦培荣支付保险金28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由平安无锡分公司负担（该款已由王文俊预交，平安无锡分公司于本判决生效后10日内直接支付给王文俊，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00441号
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号中央名都1栋1-2层。
负责人胡德华，行长。
委托代理人程大华、田智勇，该行工作人员，一般授权。
被告成利萍。
被告余辉，现服刑于湖北省沙洋广华监狱。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（农行黄陂支行）诉被告成利萍、被告余辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托代理人田智勇、被告余辉参加了诉讼，被告成利萍经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄陂支行诉称：2011年12月2日，原告与被告成利萍签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告成利萍贷款260000元，期限120个月，按月分120期偿还，并以被告成利萍、被告余辉所购房产作抵押担保。原告于合同签订日向被告成利萍发放贷款260000元。现因被告自2015年1月起至今没有足额偿还借款本息，故起诉请求：被告成利萍偿还借款本金200930.92元和截至2015年8月18日的利息8992.20元，后段利息和罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；被告余辉承担保证责任；原告在担保设定的范围内享有优先受偿权。
原告农行黄陂支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告成利萍、余辉身份证、户口登记薄、结婚证复印件。证明两被告身份及身份关系。
证据二：个人购房担保借款合同、借款凭证。证明原、被告间的合同约定。
证据三：房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证。证明被告成利萍、余辉以其共有房屋担保并登记。
被告成利萍未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告余辉辩称：认可原告所诉实，对欠款金额也认可。
被告余辉未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告农行黄陂支行提交的证据一、证据二、证据三，被告余辉均没有异议，上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法采信。
经审理查明：被告成利萍、被告余辉系夫妻关系。2011年12月2日，原告农行黄陂支行与成利萍、余辉签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：农行黄陂支行向成利萍贷款260000元，借款期限120个月，按月分120期偿还本息；成利萍、余辉以夫妻共有的坐落于黄陂区前川街东寺社区三角地商住楼1栋1层18室房产作抵押担保。
坐落于黄陂区前川街东寺社区三角地商住楼1栋1层18室房产（登记所有权人：成利萍、房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、土地使用证号：黄陂国用（2011）第10307号）于2011年11月2日登记办理房屋他项权证，证号为武房他证黄字第20110094**号，登记房屋他项权人为中国农业银行股份有限公司武汉环城分理处。
2011年12月2日，农行黄陂支行向成利萍发放贷款260000元。
因成利萍自2015年1月起没有按合同约定足额偿还借款本息，截至2015年8月18日，成利萍尚欠借款本金200930.92元、利息8992.20元，而成利萍下落不明、余辉因罪入狱，故农行黄陂支行提起本案诉讼。
本院认为：本案原告农行黄陂支行与被告成利萍、被告余辉间的《个人购房担保借款合同》依法成立。现因被告成利萍、余辉未能按照合同约定履行还款义务，并且，被告成利萍、余辉目前的行为和状态也表明其不再履行合同义务，故原告农行黄陂支行要求被告成利萍清偿借款本息并承担违约责任、被告余辉承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成利萍、被告余辉在双方婚姻关系存续期间所欠上述合同债务，依法应当确认为夫妻共同债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成利萍、余辉向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行清偿贷款本金人民币200930.92元；
二、被告成利萍、余辉向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行给付截至2015年8月18日前的利息人民币8992.20元；
三、被告成利萍、余辉以200930.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和逾期罚息标准，自2015年8月19日起计算至还清贷款本金之日止，向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行给付利息和逾期罚息；
四、原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行对登记抵押的坐落于黄陂区前川街东寺社区三角地商住楼1栋1层18室房产（登记所有权人：成利萍；房屋所有权证号：武房权证黄字第××号；土地使用证号：黄陂国用（2011）第10307号）依法处置所得价款优先受偿。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费900元，合计5350元，由被告成利萍、余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 李鑫橦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第451号
申请人罗某
被执行人杨某
本院在执行罗某申请执行杨某关于离婚纠纷一案，因被执行人履行生效（2013）兴民初字第2207号民事判决书义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第2207号民事判决书执行完毕结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十二日
书记员 覃启能
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第687号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，男,1989年1月16日出生，身份证号码3422241989********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地安徽省灵璧县尹集镇菠林村菠林庄八组。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月27日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区大源镇驶往富阳城区，行驶至育才西路巨利村路口时，被巡逻民警发现形迹可疑，在上前盘问时被告人张某驾车逃跑，后在巨利村上章1号篮球场路段被查获，被移送交警处理。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人张某的供述和辩解，接处警单，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，查获经过，被告人张某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月27日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月三十一日
书记员 董卓敏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初31号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭英强，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2016年12月10日被羁押，同月20日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人谭英强犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭英强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月10日下午，被告人谭英强在被害人吕某位于鹤山市沙坪街道中山路12号二楼的大厅内打麻将、玩手机。17时许，谭英强准备离开时，将吕某放在大厅沙发上充电的苹果6手机（价值人民币2540元）盗走。同日，谭英强被民警抓获。次日，民警在谭英强的带领下起回被盗的苹果6手机，并已发还给被害人，后谭英强取得了被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人谭英强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人吕某的陈述，证人谭某、何某、李某的证言，被告人谭英强的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭英强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭英强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭英强主动将赃物退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谭英强主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭英强是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，又取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭英强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
余晓军
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初31号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭英强，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤山市。因本案于2016年12月10日被羁押，同月20日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人谭英强犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谭英强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月10日下午，被告人谭英强在被害人吕某位于鹤山市沙坪街道中山路12号二楼的大厅内打麻将、玩手机。17时许，谭英强准备离开时，将吕某放在大厅沙发上充电的苹果6手机（价值人民币2540元）盗走。同日，谭英强被民警抓获。次日，民警在谭英强的带领下起回被盗的苹果6手机，并已发还给被害人，后谭英强取得了被害人的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人谭英强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人吕某的陈述，证人谭某、何某、李某的证言，被告人谭英强的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，谅解书，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭英强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭英强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭英强主动将赃物退还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谭英强主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭英强是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，又取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭英强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年一月二十四日本件与原本核对无异书记员余晓军
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00378号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，别名赵某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人李某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人孙某，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵某、李某、孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人赵某、李某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人赵某、李某、孙某酒后滋事，从赵某家取一把大锤，到临潼区小金街办小金村赵家组刘某某家门前，用大锤将刘某某家的厕所砸坏，赵某、李某、孙某进入刘某某家，用大锤将刘某某家入户大门及防盗门�坏，赵某用大锤将刘某某家部分窗户玻璃砸烂后，又用大锤将刘某某家一辆农用三轮车的挡风玻璃砸烂。经鉴定，刘某某家被损物品价值为4258元。
上述事实，被告人赵某、李某、孙某在开庭审理过程过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辩认笔录、现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、办案说明、
谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某、孙某任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某、李某有自首情节，被告人赵某、李某、孙某案发后赔偿了被害人的经济�失，取得被害人的谅解，被告人孙某审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，并结合各被告人在犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。�面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯 强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2614号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇北大街聚贤道西侧。
组织机构代码68275418-3。
委托代理人秦亚楠，滦平县亿鸿达物业服务有限公司会计。
被告李春民。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告李春民物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李春民的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告李春民的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2614号原告：安建。委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：滦县东安各庄镇人民政府。法定代表人：姜川，镇长。委托代理人：金志明，代理权限为一般代理。被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。法定代表人：安荣，厂长。被告：安金。被告：安艳山。被告：刘玉平。被告：安荣。原告安建与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告安建的委托代理人宋双喜、被告滦县东安各庄镇人民政府的委托代理人金志明、河北省滦县大发冶金有限责任公司法定代表人安荣到庭参加了诉讼，被告安金、安艳山、刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安建诉称：滦县商家林大发烧结厂是滦县东安各庄镇人民政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1993年9月9日向原告借款1500元，1996年3月6日向原告借款18000元，共计19500元。口头约定月息2分。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府接收滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决六被告连带偿还原告借款本金19500元及利息（自1996年3月6日起按照银行同期贷款利息的四倍给付利息至借款付清日），由六被告承担本案诉讼费。被告滦县东安各庄镇人民政府辩称：1.滦县东安各庄镇人民政府不是本案适格被告，滦县大发冶金有限责任公司虽被工商局吊销法人营业执照，根据法律规定，该公司法人应仍视为存在，可以自己的名义进行诉讼活动，因此本案适格被告应是滦县大发冶金有限责任公司。2.原告有关利息的诉讼请求，因原告未提供出关于借款利息的相关证据，原告方应当承担举证不能的责任。综上，镇政府不是本案适格被告，应当依法驳回原告各项诉讼请求。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司辩称：向原告借款的事实存在。当时约定按照银行同期贷款利率给付原告利息。原告多次向我们催要借款，本金和利息至今未偿还。被告安荣辩称：我的答辩意见同被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。被告安金未作答辩。被告安艳山未作答辩。被告刘玉平未作答辩。经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1993年9月9日向原告安建借款1500元，于1996年3月6日向原告借款18000元，并为原告出具收据两张。借款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至今仍未清算。另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销。上述事实有原告提交的证明、收据、（2014）滦民初字第3272号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接收财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起三日内偿还原告安建借款19500元及利息。（利息计算：按本金19500元，自1996年3月6日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨海芸二〇一五年九月六日书记员谢建晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8738号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第480号
罪犯姜安辉，男，1986年2月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省锦屏县人民法院于2011年12月19日作出（2011）锦刑初字第81号刑事判决，以被告人姜安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。同案被告人不服提出上诉，2012年2月16日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2011年7月30日起至2019年8月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月均被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜安辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2011年7月30日起至2018年9月10日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱寿清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启兵。
委托代理人黄洪兰。
委托代理人徐跃成。
一审被告、二审被上诉人：汤华生。
一审被告、二审被上诉人：汪祝苏。
一审被告、二审上诉人：韩海明。
再审申请人朱寿清因与被申请人胡启兵、一审被告、二审被上诉人汤华生、汪祝苏、一审被告、二审上诉人韩海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱寿清于2014年3月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，朱寿清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱寿清撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 谢闯
审判员 李进
二〇一四年三月十九日
书记员 侯伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3493号
原告张某某，男，1966年3月2日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，女，1966年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2014年6月24日立案受理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案。原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某以“双方已自行到南安市民政局婚姻登记处办理离婚手续”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告张某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告张某某负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年七月十六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3493号
原告杨万洪，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告南部县送变电工程安装公司。
法定代表人吴大平，总经理。
本院在审理原告杨万洪诉被告南部县送变电工程安装公司劳动争议一案中，原告以其起诉状书立的内容不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万洪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万洪撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1091号
原告：山东中矿橡塑集团有限公司，住所地：德州市德城区恒东路300号。
法定代表人：王彬。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：金彬。
原告山东中矿橡塑集团有限公司与被告金彬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东中矿橡塑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司采购员，2015年2月12日因被告连续旷工被原告公司开除，被告在原告公司工作期间，于2015年1月28日在财务处领取了一张给付供货商上海前山管道技术有限公司（下称上海前公司）的面额50000元的承兑汇票，但是被告并没有将该50000元汇票支付给上海前山公司，而是将该50000元汇票私自兑现，用于偿还个人债务，因上海前山公司没有收到原告支付的货款，于2016年2月向德州市德城区人民法院提起了诉讼要求支付该货款，此时原告才得知被告将该50000元承兑非法据为己有。随后原告报警，经德州市公安局德城分局刑事警察大队侦查被告对骗取原告50000元承兑的事实供人不违，现被告已经被人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十万元。被告骗取原告50000元应予返还，为维护合法权益，故提起诉讼。
金彬承认山东中矿橡塑集团有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
金彬于本判决生效后五日内返还山东中矿橡塑集团有限公司不当得利款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由金彬负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年五月二日
书记员 杜芸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初173号
原告：江苏民生特种设备集团有限公司，统一社会信用代码：91321282718668472E，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：倪加明，董事长。
被告：内蒙古中古矿业有限公司，统一社会信用代码：91150624699484239L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。
法定代表人：殷付中。
本院在审理原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告内蒙古中古矿业有限公司为定做合同纠纷一案中，原告于2017年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15888元减半收取7944元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 棋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01387号
原告白某某。
委托代理人梁某某，陕西省周至县148律师事务所法律工作者。
被告洪某。
本院在审理原告白某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘薇娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终31号
上诉人（原审被告）：倪正勤，女，1963年8月16日出生，汉族，住金湖县。
上诉人（原审被告）：张志定，男，1962年1月20日出生，汉族，住金湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔惟东，男，1970年2月2日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏潭律师事务所律师。
上诉人倪正勤、张志定因与被上诉人崔惟东民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人倪正勤、张志定于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪正勤、张志定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪正勤、张志定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人倪正勤、张志定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年三月九日
书 记 员 简 易
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第441号
申请人张龙，男，27岁，汉族，现住于五原县
申请人：包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人张龙与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人张龙与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人张龙因迟延交房造成的损失3850元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张龙与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第441号
申请人韩建新，男，58岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人韩建新与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人韩建新与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人韩建新因迟延交房造成的损失4891元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩建新与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1672号
原告黄金聪，男，1967年2月21日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄金聪与被告陈昭智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金聪到庭参加诉讼，被告陈昭智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金聪诉称，被告因经营需要周转资金，于2016年1月8日向原告借款人民币16480元，约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。有被告陈昭智书写签名的借条一张为据。现要求被告陈昭智偿还借款人民币16480元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（其中至起诉日止的利息为1648元），并承担诉讼费用。
被告陈昭智未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年1月8日，被告陈昭智因经商需要向原告黄金聪借款人民币16480元，并由被告陈昭智出具借条一张交原告收执，约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈昭智向原告黄金聪借款人民币16480元，该事实有被告陈昭智出具给原告黄金聪的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈昭智应当偿还。借条约定借款利息为月利率3%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告陈昭智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈昭智应在本判决生效后十日内偿还原告黄金聪借款人民币16480元及利息（利息计算方式：自2016年1月8日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告陈昭智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1614号
原告赵泽均，男，汉族，1937年1月25日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张仕相，泸州市江阳区泰安镇法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码：20474208-1。
法定代表人曾川浩。
委托代理人张再全，男，汉族，1965年8月21日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理原告赵泽均诉被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建司）财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员范升山适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵泽均及其委托代理人张仕相，被告委托代理人张再权、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽均诉称：2010年，被告泸州建司承建黄舣沿江路永兴段时，因施工放炮取土填方，导致原告房屋震裂。2010年至2013年12月，原告一直与被告协商要求赔偿，经黄舣镇人民调解委员会及村民委员会多次调解，但因双方意见分歧协商未果。原告认为被告放炮取土填方的行为侵犯了原告合法的财产权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告泸州建司赔偿原告赵泽均财产损失100000.00元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告泸州建司辨称：原告所述与事实不符，原告房屋受损系年久失修自然受损，与被告施工取土填方无任何因果关系，被告不应承担赔偿责任；原告实际施工时间为2010年，在2010年至2013年期间村委会统计报告给泸州市江阳区交通局有屋损的农户中并无原告的名字；被告施工时，曾在原告家中存放工具，若因被告施工放炮造成原告房屋开裂，原告不可能在被告未解决炮损前就让被告取走工具。
经审理查明：1996年4月11日，原泸县黄舣乡人民政府为原告赵泽均颁发《宅基地使用证》，该证载明：户主姓名为赵泽均，人口为6人，住址为泸县黄舣乡永兴村6组（现为泸州市江阳区黄舣镇4组），小地名为沟头，房屋间数为8间，房屋结构为砖木土，建筑面积为229㎡（其中楼层面积为98㎡，），宅基地面积为331㎡（其中晒坝面积为102㎡）。2010年，被告泸州建司承建泸州市江阳区黄舣镇沿江路永兴段建设工程。因原告赵泽均房屋出现墙体裂缝、脱落等情形，原告赵泽均认为与被告泸州建司在施工中的放炮取土填方有关，要求被告泸州建司及相关部门处理未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，为确定原告赵泽均房屋受损的原因，本院依法向原告赵泽均释明，要求其在本院确定的期限内就其房屋受损情况是否与被告泸州建司施工行为有关提出鉴定申请。经本院释明后，原告赵泽均未提出鉴定申请。被告泸州建司向本院陈述：被告泸州建司为解决纠纷，自愿在本判决生效之日起十日内补偿原告赵泽均3000.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵泽均认为其房屋受损与被告泸州建司的施工行为有关，原告赵泽均对该事实主张负举证责任，但原告赵泽均提供的证据不足证明其该事实主张，且经本院依法释明后，原告赵泽均亦未对其房屋受损情况是否与被告泸州建司施工行为有关提出鉴定申请，故原告赵泽均应承担举证不利的法律后果，其该事实主张本院不予支持，其要求被告赔偿财产损失100000.00元的诉讼请求本院亦不予支持。
被告泸州建司自愿补偿原告赵泽均3000.00元，系被告泸州建司权利的自由处分，且未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市建设工程公司在本判决生效之日起十日内补偿原告赵泽均3000.00元；
二、驳回原告赵泽均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由原告赵泽均承担1115.00元，被告泸州建司承担35.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一四年十二月九日
书记员 胡忠华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2644号
原告：内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街路北。
法定代表人：母显章，董事长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周伟东，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张佳（周伟东之妻），女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔江波，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被告周伟东、张佳、崔江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告周伟东、张佳、崔江波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟东、张佳还借款2100000元及利息461170.88元，合计2561170.88元。2017年2月24日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；判令被告崔江波对上述贷款的本息承担连带保证责任；2、判令原告对被告张佳的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告周伟东、张佳于2015年1月15日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定在2015年1月15日至2017年1月11日期限内，原告在最高限额2100000元的范围内为被告周伟东、张佳提供贷款，被告张佳用内蒙古自治区××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）在贷款本金2100000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月16日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年1月19日原告依约向被告周伟东、张佳发放贷款，月利率10.65‰，2017年1月11日到期。贷款到期后被告周伟东、张佳未按约还本付息。另被告崔江波与原告于2015年1月15日签订保证担保借款合同，自愿为上述贷款的本息承担连带责任。截止2017年2月24日尚欠本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。
被告周伟东、张佳、崔江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与被告周伟东、张佳签订《最高额抵押担保借款合同》，被告张佳以其位于××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）在贷款本金2100000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月16日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年1月19日原告依约向被告周伟东、张佳发放贷款2100000元，月利率10.65‰，2017年1月11日到期。贷款到期后被告周伟东、张佳未按约还本付息。另被告崔江波与原告于2015年1月15日签订《保证担保借款合同》，自愿为上述贷款的本息承担连带责任。贷款到期后，被告周伟东、张佳未按约偿还本息，被告崔江波亦未履行担保责任。截止2017年2月24日尚欠本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。
本院认为，原告与被告周伟东、张佳签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周伟东、张佳未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告张佳作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任。被告崔江波与原告签订《保证担保借款合同》，但未履行担保义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伟东、张佳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。2017年2月25日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；被告崔江波对上述贷款本息承担连带偿还责任；
二、原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司对被告张佳位于××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27290元，由被告周伟东、张佳、崔江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年七月二十六日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2644号原告：内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街路北。法定代表人：母显章，董事长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周伟东，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张佳（周伟东之妻），女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔江波，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被告周伟东、张佳、崔江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告周伟东、张佳、崔江波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟东、张佳还借款2100000元及利息461170.88元，合计2561170.88元。2017年2月24日以后的利息按合同约定计算到贷款本息付清时止；判令被告崔江波对上述贷款的本息承担连带保证责任；2、判令原告对被告张佳的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：被告周伟东、张佳于2015年1月15日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定在2015年1月15日至2017年1月11日期限内，原告在最高限额2100000元的范围内为被告周伟东、张佳提供贷款，被告张佳用内蒙古自治区××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）在贷款本金2100000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月16日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年1月19日原告依约向被告周伟东、张佳发放贷款，月利率10.65‰，2017年1月11日到期。贷款到期后被告周伟东、张佳未按约还本付息。另被告崔江波与原告于2015年1月15日签订保证担保借款合同，自愿为上述贷款的本息承担连带责任。截止2017年2月24日尚欠本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。被告周伟东、张佳、崔江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与被告周伟东、张佳签订《最高额抵押担保借款合同》，被告张佳以其位于××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）在贷款本金2100000元最高限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年1月16日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2015年1月19日原告依约向被告周伟东、张佳发放贷款2100000元，月利率10.65‰，2017年1月11日到期。贷款到期后被告周伟东、张佳未按约还本付息。另被告崔江波与原告于2015年1月15日签订《保证担保借款合同》，自愿为上述贷款的本息承担连带责任。贷款到期后，被告周伟东、张佳未按约偿还本息，被告崔江波亦未履行担保责任。截止2017年2月24日尚欠本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。本院认为，原告与被告周伟东、张佳签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周伟东、张佳未按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告张佳作为抵押人应按合同约定承担抵押担保责任。被告崔江波与原告签订《保证担保借款合同》，但未履行担保义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟东、张佳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司本金2100000元及利息461170.88元，本息合计2561170.88元。2017年2月25日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；被告崔江波对上述贷款本息承担连带偿还责任；二、原告内蒙古宁城内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司股份有限公司对被告张佳位于××县北（腾远商业综合楼）1#-1-901室的商业房产（房产证号：赤峰市房权证内蒙古自治区字第XXXX号、他XXXX号：赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041500060号）房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27290元，由被告周伟东、张佳、崔江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年七月二十六日书记员于晓泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1300号
原告吴风英，女，回族，1979年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴风英与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴风英及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1900元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1.灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.就餐卡一张。证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，但证据2不能证实原告系被告单位职工。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信；证据2不能证实其系被告公司职工，本院不予采信。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴风英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴风英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第213号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
被申请人：潘有德，住四川省资阳市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：黄蕾，该公司总经理。
申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘有德、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司134.4万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的134.4万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘有德、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司银行存款134.4万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 张云鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1784号
原告刘某，农民。
委托代理人许守颂。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人许守颂到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告李某经人介绍认识，并确立恋爱关系。我与被告按农村风俗过场时，我给付被告彩礼款33，000元，被告返还我11，000元，我的父母及近亲属给付被告彩礼款3，000元。我与被告在相处期间，因性格、脾气差异，经常拌嘴，导致我与被告无法继续发展下去，最终双方约定解除婚约。我多次找媒人到被告处协调彩礼返还一事，均被被告方拒绝。据此，为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判决被告返还彩礼款25，000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某经媒人李正田、刘明俊介绍认识，并按当地风俗举行了定亲仪式，当天原告给付被告李某“见面礼”33，000元，被告给原告回了11，000元。另外，原告的父母及亲友还给了被告3，000元。后原、被告因故解除婚约，原告向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告李某经人介绍认识，于订婚当天被告李某收受原告彩礼钱22，000元的事实清楚，证据充分，既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持。原告的父母及亲友给付被告的3，000元，不是原告给付被告的彩礼款，不属于彩礼的返还范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼款22，000元。
二、驳回原告刘某对被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某负担；原告已预交，被告在履行时应增付425元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雪允
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执90号
被执行人冉鑫，男。
被执行人李海丰，男。
本院依据已生效（2016）黑0229刑初148号刑事判决书，冉鑫、李海丰罚金一案，2017年2月13日本院刑事审判庭移送执行。二被执行人在监狱服刑，均无履行能力，经向二被执行人居住地调查未有任何可供执行财产，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 于建立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2366号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
被告许家雄，住泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告泉州东华百希达发展有限公司、许家雄金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 伍晓利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1362号
原告曹某，女。
被告乔某，男。
本院在审理原告曹某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王秀军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第789号
罪犯岳光武。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月25日作出（2006）宝刑初字第331号刑事判决，以被告人岳光武犯强奸罪、猥亵儿童罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年4月12日起至2016年4月11日止。2010年1月20日，本院作出（2010）一中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯岳光武减刑一年四个月，刑期自2006年4月12日起至2014年12月11日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳光武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳光武入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳光武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之�定，裁定如下：
对罪犯岳光武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇