wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审36号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
被执行人杭州华圣饮用水厂，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村****号*幢***室。
负责人代国成。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的(杭西)市管罚处字[2016]742号行政处罚决定，要求杭州华圣饮用水厂因生产经营不符合食品安全标准的食品，缴纳至今尚未缴纳的部分罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，(杭西)市管罚处字[2016]742号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州华圣饮用水厂依据(杭西)市管罚处字[2016]742号行政处罚决定已缴纳违法所得120元及罚款10000元，尚未缴纳罚款50000元。当事人杭州华圣饮用水厂未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对(杭西)市管罚处字[2016]742号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8574号
原告深圳市尹泰明电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房八楼西边之一，组织机构代码683751515。
法定代表人李记帆。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市罗摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦42栋四楼之二，组织机构代码678564985。
法定代表人冯庆招。
被告冯庆招，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省雷州市南兴镇夏初村334号，身份证号码440882198211083958。
上列原告深圳市尹泰明电子有限公司诉被告深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市尹泰明电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币835元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2860号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：郭爱华，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被上诉人（原审原告）：戴小建，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人郭爱华、戴小建商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02223号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，系该公司经理。
被告：赵旭，女。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年八月三日
书记员 李英博
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第171号
申请人张某某，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人田某某，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案，因被执行人没有履行本案已生效的民事判决书确定的给付义务，因此申请人在本院立案申请执行，执行期间本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第171号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第2190号
原告何义娟。
委托代理人顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告段世美。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人胡凯。
原告何义娟与被告段世美、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序审理于2015年7月29日公开开庭审理，原告何义娟委托代理人顿曼蓉、王运双、被告段世美委托代理人於伟林、被告太平洋保险昆山支公司委托代理人杨笑笑、第三人紫金保险公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义娟诉称：2015年3月26日，被告驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至雍景西苑门前路段处，其车辆前部左侧与沿有西向东横过柏庐路机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。当日原告在昆山市中医院住院接受治疗，被诊断为脑疝、右颞硬膜下血肿、右颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，2015年5月25日，原告被昆山市中医院催缴所欠医疗费。原告认为被告违反道路交通法律法规的行为侵害了原告人身与财产权利，应当承担民事侵权责任，被告太保昆山支公司作为肇事车辆保险公司，应当在保险范围内先行赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费168311.02元，扣除垫付部分，按照65%承担为50675.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段世美辩称：对事故无异议，事发后垫付原告41017.77元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险昆山支公司辩称：对事故事实及责任无异议，事发后在交强险范围内垫付原告10000元，超出交强险损失按照60%赔偿，原告医药费应扣除20%非医保用药。
第三人紫金保险公司辩称：事发后垫付原告11209.09元，根据江苏省道路救助基金相关管理规定，该笔垫付款应该优先返还，并且事故双方均签署承诺书同意优先返还，包括但不限于保险公司赔偿款。
第三人紫金保险公司诉称：事发后垫付原告11209.09元，根据江苏省道路救助基金相关管理规定，该笔垫付款应该优先返还，并且事故双方均签署承诺书同意优先返还，包括但不限于保险公司赔偿款。
原告何义娟、被告段世美、被告太保昆山支公司对第三人诉讼请求均无异议。
经审理查明：2015年3月26日，被告段世美驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至雍景西苑门前路段处，其车辆前部左侧与沿有西向东横过柏庐路机动车道的行人原告何义娟发生碰撞，造成原告何义娟倒地受伤及苏E×××××小型轿车受损的交通事故。经该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告何义娟与被告段世美负事故同等责任。原告何义娟受伤后被送至昆山市中医院，医疗费共计168311.02元，其中被告段世美垫付原告何义娟41017.77元，被告太保昆山支公司垫付原告何义娟10000元，第三人紫金保险公司垫付原告何义娟11209.09元。
另查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告段世美，该车在被告太平洋保险昆山支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、病例、医药费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。在本次事故中，原告何义娟与被告段世美负同等责任，据此，本院确定对原告何义娟损失由被告段世美承担65%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险昆山支公司保有交强险及商业三者险，因此，被告太平洋保险昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告段世美负担。原告何义娟损失168311.02元，由被告太保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，原告何义娟损失超出交强险部分158311.02元由被告段世美负担65%为102902.16元，该责任由被告太保昆山支公司在商业三者险范围内负担，事发后被告太保昆山支公司垫付原告何义娟10000元，被告段世美垫付原告何义娟41017.77元，第三人紫金保险公司垫付原告何义娟11209.09元，故被告太平洋保险昆山支公司另需赔偿原告何义娟50675.3元，被告段世美、第三人紫金保险公司垫付款由被告太保昆山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告何义娟损失112902.16元，扣除已支付10000元、被告段世美垫付款41017.77元、第三人紫金保险公司垫付款11209.09元，余款50675.3元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告段世美垫付款41017.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11209.09元，于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项付至紫金保险指定账户：户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告段世美负担250元，原告何义娟负担135元。此款原告何义娟已预交，本院不再退还，被告段世美于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 翩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）云民初字第4028号
原告王玉民，男，1948年2月17日生，汉族。
委托代理人潘保良，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告1朱东亚，男，1974年8月7日生，汉族。
委托代理人王振兴，男，1979年9月17日生，汉族。
被告2中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
本院立案受理了原告王玉民诉被告朱东亚、以及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘宇适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年2月20日前在交强险限额内赔偿原告王玉民医疗费、误工费、护理费、交通费、车损合计12250元；在商业险范围内赔偿原告王玉民医疗费、住院伙食补助费2511.1元。
二、中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年2月20日前赔偿被告朱东亚车损5340元。
三、被告朱东亚赔偿原告王玉民医疗费230元。（已当庭支付）
四、本次事�三方相互之间的纠纷一次性了结。
案件受理费400元减半收取为200元，保全费320元，由原告王玉民负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘新未
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初992号
原告：宋金涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：杜建元，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告宋金涛与被告杜建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告宋金涛到庭参加了诉讼，被告杜建元经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金涛诉称，被告于2016年1月31日向原告借现金18000元，并承诺于2016年5月31日内归还。之后原告多次追问，被告于2016年4月14日归还原告8000元，余款10000元至今未还清。现原告起诉，请求判令：1.被告归还原告本金10000元及2016年1月31日至今利息（利息按银行同期贷款利息计算）。2.本案受理费由被告承担。
被告杜建元没有提出答辩意见。
经审理查明，为支付运费及生意周转需要，被告杜建元多次向原告宋金涛借款，借款后被告杜建元归还部分款项给原告宋金涛，截至2016年1月31日，被告杜建元尚欠原告宋金涛借款18000元未还。被告杜建元并于当日出具一份《个人借款抵押合同》给原告宋金涛，确认向原告宋金涛借款18000元，用途为经营投资，期限为3个月，自2016年1月31日至2016年5月31日止，利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，被告杜建元应当按日支付违约金千分之五等内容。上述合同签订后，被告杜建元于2016年4月14日归还借款8000元给原告宋金涛。后因被告杜建元未按约定期限归还余下借款，原告宋金涛经向被告杜建元催讨尚欠借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告宋金涛明确要求被告杜建元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款时止的利息。
本院认为，被告杜建元至2016年1月31日尚欠原告宋金涛18000元未还的事实，有原告宋金涛提供的由被告杜建元签名确认的《个人借款抵押合同》及庭审笔录在案为证，合同载明原告宋金涛借款18000元给被告杜建元，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告杜建元未按约定期限履行还款义务以致引起本案纠纷，应负全责。扣减被告杜建元已归还的8000元，被告杜建元尚欠借款10000元，对该款被告杜建元应予归还给原告宋金涛。故对原告宋金涛要求被告杜建元归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告宋金涛要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算未超出双方约定及法律规定，本院予以准许；又因双方约定的最后还款时间为2016年5月31日，故被告杜建元本应从2016年6月1日起以实欠借款10000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告宋金涛，现原告宋金涛要求被告杜建元从起诉之日，即2016年6月22日起以实欠借款10000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，属其自行处分民事权利，本院予以支持。被告杜建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建元于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金10000元归还给原告宋金涛；
二、被告杜建元应从2016年6月22日起至还清借款之日止，以实欠借款本金10000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告宋金涛，该逾期利息与第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱建明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6171号
原告姜胜武，男，1971年4月1日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。
被告冯忠军，男，1970年1月8日出生，户籍地黑龙江省饶河县饶河镇，现住大连金普新区。
原告姜胜武诉被告冯忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姜胜武于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，原告欲与被告协商解决，原告姜胜武申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜胜武撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4017号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：周刚。
被告：董云波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周刚、董云波融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告周刚、董云波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告周刚签订了《融资租赁合同》，被告周刚从原告方承租豪泺牌自卸车二辆，被告董云波提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告周刚未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金199373.98元。另外，被告周刚曾向原告交纳履约保证金123600元，通过冲抵所欠租金，被告周刚尚欠原告租金75773.98元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告周刚给付原告租金75773.98元及违约金22732.19元，被告董云波承担连带还款责任。
被告周刚未作答辩。
被告董云波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年1月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铁岭市庞大商用车有限公司作为出卖方，周刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周刚（乙方）、担保方董云波（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方周刚的指定和要求购买了豪泺牌自卸车二辆并出租给乙方周刚；
2、乙方周刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为690661.63元，履约保证金为123600元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年2月20日至2014年1月20日），乙方周刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方周刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方周刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方董云波愿为乙方周刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额491287.65元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金123600元、留购款2000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周刚（乙方）、担保方董云波（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告周刚向原告交纳了履约保证金123600元，并先行预付了留购款2000元，原告将租赁车辆交付给被告周刚。但被告周刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金491287.65元。截至2014年1月20日（合同期满日），被告周刚拖欠租金199373.98元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告周刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告仍应向原告支付的租金数额为199373.98元-123600元=75773.98元。
本案中被告周刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金22732.19元，本院予以支持。
被告董云波为被告周刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金75773.98元；
二、由被告周刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22732.19元；
三、被告董云波对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告周刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2264元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 健
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第9号
起诉人曾强，男，1966年3月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，户籍所在地威远县，住威远县。
本院收到起诉人曾强诉威远县工商行政管理局、威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司行政诉讼一案的诉状。起诉人诉称，2015年5月11日，起诉人到威远县人民政府反映，威远县东威汽车贸易有限公司、威远县虹林运输有限公司、四川飞驰车业有限公司、四川云飞汽车改装有限责任公司、中国第一汽集团公司涉嫌商业欺诈、销售假冒伪劣产品、非法销售汽车二类底盘、非法买卖机动车合格证、非法改拼汽车等违法犯罪行为。信访局即责成威远县工商行政管理局调查处理。同年5月15日起诉人向威远县工商行政管理局提交了上述嫌疑的相关依据和线索，威远县工商行政管理局未经调查，闭门造车于2015年6月1日作出“进行了现场检查，未发现该公司销售改装汽车的行为”、“该公司的销售行为已超出了法律追诉时效，结合该公司的现场检查情况，决定对你的举报不予立案调查”的回复。现诉请：1、依法撤销威远县工商行政管理局对曾强《关于举报非法改装汽车有关问题》无文号的回复；2、依法责令威远县工商行政管理局立案调查、向司法机关移送案件；3、依法判令威远县工商行政管理局承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，依照最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，威远县工商行政管理局的回复属于信访回复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对曾强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 林 中 李
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵四新（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初441号
原告鄢陵县巨晖贸易有限公司
法定代表人杨根波，职务总经理。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告偃师市建锋纤维素厂，
法定代表人郭建锋，职务厂长。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人常战峰，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告鄢陵县巨晖贸易有限公司诉被告偃师市建锋纤维素厂买卖合同纠纷一案，2016年12月10日原告鄢陵县巨晖贸易有限公司向本院申请撤回对被告偃师市建锋纤维素厂的起诉。
本院认为，原告鄢陵县巨晖贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵县巨晖贸易有限公司撤回对被告偃师市建锋纤维素厂的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告鄢陵县巨晖贸易有限公司负担。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 张大辉
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 靳欢欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第169号
原告陈有余，男，汉族，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
原告牛桂英，女，汉族，农民。
被告陈全，男，汉族，农民。
被告陈天娥，女，汉族，农民。
被告陈天亚，女，汉族，农民。
原告陈有余、牛桂英诉被告陈全、陈天娥、陈天亚赡养费纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈有余、牛桂英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈有余、牛桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈有余、牛桂英负担。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏惠娟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第409号
申请执行人夏海群。
被执行人欧阳井民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月5日作出（2013）嘉民二初字第162号民事判决书，向被执行人欧阳井民送达执行通知书，限期要求欧阳井民给付夏海群货款25070元，并承担诉讼费502元，公告费1000元，执行费299元，但被执行人欧阳井民未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人欧阳井民的银行存款和车辆登记情况，通过到被执行人欧阳井民所在的村委会走访，未查到被执行人欧阳井民具有可供执行的财产，且申请执行人夏海群提交的证据显示被执行人欧阳井民涉嫌盗窃罪网上追逃，无法查找被执行人欧阳井民的具体位置，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人欧阳井民有可供执行的财产时，申请执行人夏海群可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡奇毅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6069号
申请执行人陈某，男，1995年3月1日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人陈某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4272号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6069号申请执行人陈某，男，1995年3月1日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人陈某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4272号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00048号
原告金文尚，男，1961年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区古驿镇大营村*组。公民身份号码：4206211961********。
委托代理人刘云飞，襄阳市樊城区中原法律服务所工作者。特别授权代理。
被告韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路**号。公民身份号码：4206011957********。
原告金文尚与被告韩定友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金文尚及其委托代理人何云飞、被告韩定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文尚诉称，韩定友于2014年5月9日与襄阳现代建筑有限公司保康分公司签订劳务合同后，雇佣金文尚在位于襄阳市卧龙大道交中原西路襄阳绿地中央广场建筑工地担任技术员，根据图纸制作模板，但至今韩定友未支付劳动报酬。特起诉请求：判令韩定友支付劳动报酬24808元（其中包括襄阳百发房地产开发有限公司万锦小区1#楼劳务费22000元）并承担本案诉讼费用。
被告韩定友辩称，2014年6月17日在襄阳绿地中央广场建筑工地的欠条是其出具的，对2013年8月13日在襄阳百发房地产开发有限公司万锦小区1#楼劳务费22000元欠条不是其出具的。庭审中及本院向被告韩定友询问中，被告韩定友均表示对该份欠条申请司法技术鉴定。
经审理查明，2013年6月至8月，金文尚受雇于韩定友在襄阳市四季万锦小区1#楼提供劳务。2013年8月13日，韩定友向金文尚出具欠条载明：6－8月份工资24000元，襄阳百发房地产开发有限公司襄阳四季万锦小区1#楼。2014年5月，金文尚受雇于韩定友在襄阳绿地中央广场建筑工地担任技术员，根据图纸制作模板。2014年6月17日，韩定友向金文尚出具欠条载明：绿地集团金文尚5月份出勤18天，每天260元，合计4680元。以上共计28680元，韩定友仅支付3872元，下欠24808元未予支付，引起纠纷，金文尚遂诉至本院。
本院认为，原告金文尚受雇佣于被告韩定友，向被告韩定友提供劳务，双方形成劳务关系，被告韩定友应按照约定支付相应的劳动报酬。原告金文尚诉请合法、有据，依法予以支持。被告韩定友辩称，2013年8月13日在襄阳百发房地产开发有限公司万锦小区1#楼劳务费22000元欠条不是其出具的。庭审中及本院向被告韩定友询问中，被告韩定友均表示对该份欠条申请司法技术鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，故被告韩定友的辩解理由不能成立，依法不予采信，被告韩定友应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告韩定友于本判决生效后十日内向原告金文尚支付劳务报酬人民币24808元。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费231元，由被告韩定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨逢阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）建交民初字第00400号
原告韩秀芬，女，1963年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人迟国民（系原告丈夫），男，1967年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘春海，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告韩秀芬与被告刘春海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开进行审理。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等各项经济损失6.1万元。经审理查明：2013年12月22日15时30分许，刘春海驾驶轮式装载机，由南向北行驶至榆栾线4km＋100m处，将原告韩秀芬撞倒，致原告受伤，经建平县公安局交通警察大队认定被告刘春海承担本次事故的全部责任，原告韩秀芬无责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘春海于2014年12月30日前一次性给付原告韩秀芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等各项经济损失143000.00元（被告刘春海已给付原告韩秀芬98000.00元）。
二、因此次交通事故原、被告双方再无其他争执。
三、本案诉讼费用由原告韩秀芬负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴钟骧
二〇一四年四月三日
书记员 王利君
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1163号
上诉人（原审被告）秦绍辉，男，1977年10月25日生，汉族，个体工商户，初中文化，宣威市人。
被上诉人（原审原告）李秀金，男，1974年2月11日生，汉族，个体工商户，初中文化，湖北省人。
上诉人秦绍辉因与被上诉人李秀金合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2012年初，原被告双方达成合意，由原告李秀金提供“豪达”牌摩托车给被告秦绍辉在宣威负责经销，合作中，被告未能及时给付货款，2013年6月28日，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明欠款数额为18640元，付款期限为2014年6月28日。期限届满后，被告未按时给付欠款。2015年5月29日，原告起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，原告提供摩托车交由被告销售，经结算后，双方即形成债务关系，原告要求被告及时给付欠款的诉讼请求依法成立，予以支持。原告所主张的其余损失，因其提交的证据不能充分证实，不予支持。被告所主张的因原告未交付车辆合格证书所产生的后果及损失，因其未提起反诉，不予审理，其可依双方合同约定另行主张。据此，判决：一、由被告秦绍辉给付原告李秀金欠款18640元。二、驳回原告李秀金的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
一审宣判后，秦绍辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：由于被上诉人未依约交付车辆合格证书，先违反了合同的约定，从而导致车辆无法落户，货款无法收回。
被上诉人李秀金未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李秀金提供摩托车由上诉人秦绍辉销售，双方已经结算，且秦绍辉出具了欠条，秦绍辉应按约履行付款义务。上诉人秦绍辉主张的因被上诉人未交付车辆合格证书所产生的后果及货款无法收回的损失，因未提起反诉，其可依双方合同约定另行主张，而在本案中不能以此作为拒付货款的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦绍辉负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪怡
-3-
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初256号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2016年1月14日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某犯伪证罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李某及辩护人徐瑞艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月18日9时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道浩泰机械厂采购室内，王某1（另案处理）指使刘振凯（因故意伤害罪已判决）持刀捅伤王某2左腹部，造成王某2重伤二级。次日，潍坊市公安局奎文分局对王某2被故意伤害一案立案侦查。2015年1月13日、3月18日，被告人李某在作为现场证人接受公安机关询问时详细证实了王某1指使刘振凯持刀捅伤王某2的过程。而同年9月15日，潍坊市奎文区人民法院开庭审理王某1、刘振凯涉嫌故意伤害一案，被告人李某出庭作证时推翻其庭前证言，谎称在公安机关作证时因心情不好说了假话，否认王某1指使刘振凯捅伤王某2的事实。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：刑事判决书、王某1、刘振凯案证据材料等书证；证人王某1的证言；被告人李某的供述和辩解；李某在王某1、刘振凯案中作证录音录像及出庭作证录音录像等视听资料。公诉机关认为被告人李某在刑事诉讼中，作为证人而对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的罪名无异议，但对在公安机关所做证言辩称说了假话。
辩护人辩称，对指控被告人李某构成伪证罪没有异议。被告人李某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月18日9时30分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道浩泰机械厂采购室内，王某1（另案处理）指使刘振凯（因故意伤害罪已判决）持刀捅伤王某2左腹部，造成王某2重伤二级。次日，潍坊市公安局奎文分局对王某2被故意伤害一案立案侦查。2015年1月13日、3月18日，被告人李某在接受公安机关询问时详细证实了王某1指使刘振凯持刀捅伤王某2的经过。而同年9月15日，潍坊市奎文区人民法院开庭审理王某1、刘振凯涉嫌故意伤害一案过程中，被告人李某出庭作证时推翻其庭前证言，谎称在公安机关作证时因心情不好说了假话，否认王某1指使刘振凯捅伤王某2的事实。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、潍坊市奎文区人民检察院奎检公刑诉（2015）185号起诉书,认定犯罪嫌疑人王某1、刘振凯犯故意伤害罪，对其提起公诉。
2、潍坊市奎文区人民法院刑事判决书一份（2015）奎刑初字第218号、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑终413号刑事裁定书一份，证实：2016年8月17日，刘振凯因故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月（王某1因脱逃被中止审理），刘振凯不服，提出上诉后，中院维持原判。李某在该案公安机关调查时陈述内容为“9时40分左右，王某1给其打电话说：进来，都进来！……（打架过程）这时其听见王某1喊：拿刀、拿刀！其记得刘振凯好像是从右侧裤子口袋内拿出刀子后直接用刀子向较瘦的男子身上捅了一刀……”；庭审过程中，证人李某出庭，证明王某1给其打电话说进来，其他均称没有看见，称在公安机关做笔录时心情不好，糊涂着说了假话。
3、抓获经过，证实：被告人李某系被电话传唤归案。
4、人口信息、电话查询记录，证实：被告人李某已达到刑事责任年龄，被告人李某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
1、证人王某2的证言，证实：2014年12月18日9时许，其和其弟弟王某丙在浩泰机械厂供应部里竞标时，与王某1发生争执，王某1打电话叫人进来，其听见王某1喊“赶紧进来，拿着你那个刀子”等。
2、证人王某丙的证言，证实：2014年12月18日9时30分，其和其哥哥在浩泰机械厂供应部里竞标时，与王某1发生矛盾，王某1就打电话叫来了那名男子，其听见王某1在电话上说“你们都进来，拿着家伙进来”之类的话。
3、证人王某1的证言，证实：其没有指使刘振凯打对方，在其、刘振凯故意伤害案奎文法院开庭之前，其没有联系过李某，其家属或者律师也没有联系过李某。
（三)被告人供述与辩解
被告人李某供述：在公安机关对王某1、刘振凯故意伤害一案调查时，因其父亲刚去世，心里太乱，所以说了假话。其在法院的陈述是正确的。其到法院出庭作证之前，王某1没有联系其，他家属或者律师也没有联系过其，只有法院工作人员通知其去开庭。
（四）视听资料
录像光盘两张，证实：李某在法院出庭作证时庭审的情况；本案立案后公安机关讯问被告人李某时的同步录音录像情况。
本院认为，被告人李某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对辩护人辩称被告人李某自愿认罪、被告人李某辩称其在公安机关的证言为虚假证言的辩护、辩解意见，经查，在王某2被故意伤害一案中，被告人李某在公安机关的证言与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，已作为定案依据，予以采纳，而李某庭审翻证理由牵强，亦无相应证据佐证，印证其主观上有帮助罪犯逃避法律制裁的目的。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐晓林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第276号
原告刘映含。
被告王平。
本院在审理原告刘映含与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告刘映含于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘映含撤回起诉。
本案受理费减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 李家国
审 判 员 范志国
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵冠男
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2204号
罪犯曾凡刚，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年5月15日作出（2012）桐刑初字第128号刑事判决，认定罪犯曾凡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月13日起至2016年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分137.2分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分149.2分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月12日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1027号
原告：长沙和美物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡雷锋大道西侧祥和苑101A、113B房。
法定代表人：彭德如。
被告：彭文，女，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙和美物业管理有限公司与被告彭文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告在审理过程中以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙和美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙和美物业管理有限公司负担。
审判员 张松杰
二〇一七年四月十四日
书记员 黎冕芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03395号
原告：张艳君，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416200410224906。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张艳君诉被告葛红伟、邢威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张艳君及其委托代理人王铸、被告邢威到庭参加诉讼，被告葛红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称：被告葛红伟于2013年8月30日以资金周转不灵为由，由被告邢威担保向原告借款50000元，被告当日给原告出具借条一份，约定借期一年，利息月息3分。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息17500元，逾期利息计算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张艳君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告葛红伟借原告本金50000元，并由邢威提供担保的事实。
被告葛红伟未答辩，也未提交证据材料。
被告邢威辩称：担保是事实，借款是葛红伟借的，借款应先由葛红伟还。
被告邢威就其抗辩及陈述的事实未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛红伟于2013年8月30日向原告张艳君借款50000元，并由邢威提供担保，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张艳君现金伍万元整（50000.00元），借款人：葛红伟，担保人：邢威，2013年8月30日”。原、被告口头约定利息为月息3分，被告邢威在庭审中对该事实表示认可。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛红伟借原告张艳君现金50000元，被告邢威提供担保，由原告与被告签订的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告葛红伟拒不还款、被告邢威未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。邢威与原告张艳君对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求利息按月息3分计算，本院认为该请求过高，应作适当调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）…”的规定，对其主张的利息以不超过月息2分4厘为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛红伟于本判决生效之日起七日内偿还给原告张艳君借款本金50000元、利息16800元（50000×14×2.4%），合计66800元（（利息自2013年9月1日起计算至2014年11月1日），2014年11月1日之后的利息按月息2.4%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邢威对判决第一款项的本息承担连带还款责任。邢威承担保证责任后有权向葛红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告葛红伟、邢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月九日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终157号
上诉人（原审起诉人）董福，住黑龙江省龙江县。
上诉人董福因要求履行征收补偿协议纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董福向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董福的撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年七月六日
书记员 姜 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1462号
原告王家卫。
委托代理人王栋。
被告亓敦峰。
被告毛居燕（又名毛居艳）。
原告王家卫与被告亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告亓敦峰因翻建房屋向原告借款25000元，借款期限一个月，借款月利率为3%，被告毛居燕为共同还款人。借款到期后多次催要，被告拒付，请求判令二被告偿还原告借款本金25000元，并按约定月利率偿还利息。
二被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告亓敦峰借原告款25000元，双方约定还款期限为2011年10月26日，借款月利率为3%，被告亓敦峰并为原告出具借款借据一份，毛居燕在借据的“共同还款人”处签名认可，原告于当日以现金方式将款25000元交付给二被告。借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈述，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计息，若不超，则按月利率3%计息。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款借据一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王家卫与被告亓敦峰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，被告亓敦峰理应在借款期限届满后偿付原告王家卫借款本金25000元，并应按约定借款月利率给付利息。被告毛居燕作为共同还款人，应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓敦峰、毛居燕偿还原告王家卫借款本金25000元；
二、被告亓敦峰、毛居燕偿付原告王家卫利息（借款本金25000元，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四位，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超则按月利率3%计算，自2011年9月28日起至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告亓敦峰、毛居燕于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1462号
原告王家卫。
委托代理人王栋。
被告亓敦峰。
被告毛居燕（又名毛居艳）。
原告王家卫与被告亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告亓敦峰因翻建房屋向原告借款25000元，借款期限一个月，借款月利率为3%，被告毛居燕为共同还款人。借款到期后多次催要，被告拒付，请求判令二被告偿还原告借款本金25000元，并按约定月利率偿还利息。
二被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日，被告亓敦峰借原告款25000元，双方约定还款期限为2011年10月26日，借款月利率为3%，被告亓敦峰并为原告出具借款借据一份，毛居燕在借据的“共同还款人”处签名认可，原告于当日以现金方式将款25000元交付给二被告。借款到期后，原告多次索款不成，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈述，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计息，若不超，则按月利率3%计息。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款借据一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王家卫与被告亓敦峰之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，被告亓敦峰理应在借款期限届满后偿付原告王家卫借款本金25000元，并应按约定借款月利率给付利息。被告毛居燕作为共同还款人，应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓敦峰、毛居燕偿还原告王家卫借款本金25000元；
二、被告亓敦峰、毛居燕偿付原告王家卫利息（借款本金25000元，若月利率3%超出同期银行贷款利率的四位，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超则按月利率3%计算，自2011年9月28日起至本判决生效之日止）。
上述一至二项，被告亓敦峰、毛居燕于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王继军3
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2626号
原告：乾安县大张种子化肥经销处。注册号：220723600186080，经营者：张元明。经营场所：乾安县大布苏工业园区。
负责人：张元明，现住乾安县。
被告：张祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：张晶，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
原告乾安县大张种子化肥经销处与被告张祥、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县大张种子化肥经销处的负责人张元明、被告张祥到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，二被告在我处赊购化肥，化肥款金额共计人民币21980元，二被告于2015年4月22日给原告出具了欠据一枚，并约定年此款的还款日期为2015年11月30日，利息按月息1分计算。被告中途因化肥未用完送回8袋共计1256元，还款日期到后，原告向二被告催要余款及利息未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款人民币20724元并从2015年4月22日起至给付之日止按月利1分给付利息，以保护原告的合法权益。
张祥辩称：我同意原告的诉讼请求，我也可以代表被告张晶的答辩意见。
张晶未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，负责人张元明经营乾安县大张种子化肥经销处，2015年，二被告张祥、张晶在原告乾安县大张种子化肥经销处赊购化肥，化肥款金额共计人民币21980元，二被告于2015年4月22日给原告出具了欠据一枚，并约定年此款的还款日期为2015年11月30日，利息按月息1分计算。被告中途因化肥未用完送回8袋共计1256元，庭审中，被告张祥对此表示无异议。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张祥应当按照双方的约定及时向原告清偿赊购化肥所欠的款项，欠据中对于还款的利息有明确约定，原告乾安县大张种子化肥经销处的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥、张晶于本判决生效之日立即给付原告乾安县大张种子化肥经销处化肥款人民币20724元，并自2015年4月22日起至给付之日止按月利率1分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取，由被告张祥、张晶负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月九日
书记员 张 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00299号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地徐州市铜山区铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
负责人曹玉云，该管理处经理。
委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告张遂思。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告张遂思物业服务合同纠纷一案中，原告铜山县文沃村物业管理处于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月九日
书记员 解 琰
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第206号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某科，男，汉族，户籍地及住址为韶关市浈江区。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
辩护人范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人刘某科犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人刘某科及其辩护人欧阳楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚9时许，被告人刘某科接到何国松的电话，称需要向其购买100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），刘某科答应后便在其住处的保险柜中取出12包氯胺酮，塞进挎包的两包纸巾里，驾车去到韶关市浈江区中华新街24号702房何国松的家中，卖给何国松1包氯胺酮，收取了何国松人民币100元。交易完成后，刘某科离开何国松家，在浈江区风采路边被公安民警抓获，当场从其身上查获11包氯胺酮，随后公安民警又在刘某科家中查获63包氯胺酮。经理化检验，查获刘某科的74包氯胺酮净重共计74.8克，检出含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人刘某科贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某科归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚；3.被告人贩卖毒品的数量非常少，仅为一克氯胺酮，其行为比较轻微，主刑应在一年以下量刑，且符合缓刑的适用条件，建议法院对被告人主刑在有期徒刑一年以下的量刑幅度内量刑，并适用缓刑。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某科在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、缴款通知书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机通信记录、证人何国松证言、被告人刘某科供述、现场检测报告书、理化检验报告及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某科无视国法，向他人贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某科犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。本案现有证据无法证实从被告人刘某科身上及住处查获的毒品氯胺酮74.8克并非其用于贩卖，因此对该查获的毒品应认定为其贩卖的数量。但考虑到该批毒品未流向社会，且其本人存在以贩养吸的情节，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚，对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。但结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年四月十七日起至二○一六年一月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
二、在案扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓存根
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2500号
原告田绍喜，男，1958年6月4日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告田绍国，男，1947年9月17日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
两原告共同委托代理人何福伟，九江市彭泽县法律援助中心律师。
被告田先庆，男，1965年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王义勇（曾用名ＸＸ），男，1978年1月13日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户，住瑞昌市。
原告田绍喜、田绍国诉被告田先庆、王义勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。被告田先庆未到庭，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告王义勇在被告田先庆承包的山上取土，将原告的祖坟破坏，因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，要求二被告恢复祖坟原状，赔偿损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、东关村委会证明，证明被告破坏的坟地使用权为原告享有；2现场照片，证明坟地被损害事实。
被告田先庆辩称：原告的祖坟在我承包的山场上，被告王义勇到此处取土时破坏原告祖坟，我不在场也不知情。
被告王义勇辩称：破坏原告的祖坟是无意的，我在挖土时没有看到，同意向原告赔礼道歉，但原告要求50000元的赔偿数额过高。我也是替人打工，愿意赔偿500元。
经审理查明，2015年12月8日，被告王义勇在被告田先庆承包的山上取土，将原告的祖坟破坏，因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，要求二被告恢复祖坟原状，赔偿损失50000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王义勇在取土过程中，没有尽到注意义务，破坏了原告的祖坟，应当对原告赔礼道歉、恢复原告祖坟原状并赔偿精神损失。原告要求被告赔偿50000元的精神抚慰金过高，本院酌减为2000元。被告田先庆没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义勇在本判决生效后3日内向原告田绍喜、田绍国作出书面的赔礼道歉，恢复原告祖坟原状并赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告田先庆不承担赔偿责任。
案件受理费1050元，由被告王义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2500号
原告田绍喜。
原告田绍国。
两原告共同委托代理人何福伟，九江市彭泽县法律援助中心律师。
被告田先庆。
被告王义勇（曾用名ＸＸ）。
原告田绍喜、田绍国诉被告田先庆、王义勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理。被告田先庆未到庭，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，被告王义勇在被告田先庆承包的山上取土，将原告的祖坟破坏，因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，要求二被告恢复祖坟原状，赔偿损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、东关村委会证明，证明被告破坏的坟地使用权为原告享有；2现场照片，证明坟地被损害事实。
被告田先庆辩称：原告的祖坟在我承包的山场上，被告王义勇到此处取土时破坏原告祖坟，我不在场也不知情。
被告王义勇辩称：破坏原告的祖坟是无意的，我在挖土时没有看到，同意向原告赔礼道歉，但原告要求50000元的赔偿数额过高。我也是替人打工，愿意赔偿500元。
经审理查明，2015年12月8日，被告王义勇在被告田先庆承包的山上取土，将原告的祖坟破坏，因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院，要求二被告恢复祖坟原状，赔偿损失50000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王义勇在取土过程中，没有尽到注意义务，破坏了原告的祖坟，应当对原告赔礼道歉、恢复原告祖坟原状并赔偿精神损失。原告要求被告赔偿50000元的精神抚慰金过高，本院酌减为2000元。被告田先庆没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义勇在本判决生效后3日内向原告田绍喜、田绍国作出书面的赔礼道歉，恢复原告祖坟原状并赔偿原告精神抚慰金2000元。
被告田先庆不承担赔偿责任。
案件受理费1050元，由被告王义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁曼曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9602号
罪犯李建忠，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人李建忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1877-1号
申请执行人匡建忠。
被执行人戴永贤。
申请执行人匡建忠与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0442号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人匡建忠工资款13000元、承担违约金1600元，并负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2142号
罪犯邓华丽，男，汉族，1980年7月5日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第58号刑事判决，以被告人邓华丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邓华丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓华丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓华丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓华丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓华丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第18号
再审申请人（案外人）：吕权阳。
再审申请人（案外人）：金国良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟泽友。
委托代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚艺康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文静。
再审申请人吕权阳、金国良因被申请人钟泽友与龚艺康、金文静买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕权阳、金国良申请再审称：合立饰品系孙中前、吕权阳、金国良三人欲成立的公司，并未开始经营。义乌市奇珊工艺品有限公司（以下简称奇珊公司）与合立饰品厂法律上相互独立，原审认定奇珊公司与合立饰品厂“人员混同、经营混同”没有事实依据。现提交孙中前、吕权阳、金国良签订的合作协议，证明奇珊公司系孙中前独立经营的公司。吕权阳、金国良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
钟泽友提交意见称：吕权阳、金国良不是本案当事人，不具备申请再审的主体资格。原审根据调解协议、合立饰品厂员工名册、工资发放表，以及两名员工的陈述，认定合立饰品厂已经正常经营，钟泽友提供的货物系厂里员工签收事实清楚，确定涉案货款应由合立饰品厂承担给付义务，驳回了钟泽友要求龚艺康、金文静支付货款的诉讼请求依据充分。请求驳回吕权阳、金国良的再审申请。
金文静提交意见称：奇珊公司和合立饰品厂的经营不存在混同情况，同意申请人的意见，本案应当再审。
本院经审查认为，本案原审审理的是钟泽友与龚艺康、金文静买卖合同纠纷。在确定责任主体时，原审根据吕权阳、金国良与员工签订的《调解协议书》、龚艺康、金文静的陈述及其他证据，认定奇珊公司与合立饰品厂人员和经营混同事实清楚，证据充分。吕权阳、金国良提供的证据不足以推翻原审认定的上述事实，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕权阳、金国良的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年四月三十日
代书 记员 范华芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0059号
原告无锡惠嵘环保科技有限公司。
法定代表人丁晓荣。
委托代理人吕银良（受该公司特别授权委托），。
被告潍坊市磁力玛电机有限公司。
法定代表人张旭东。
原告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）与被告潍坊市磁力玛电机有限公司（以下简称磁力玛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告惠嵘公司委托代理人吕银良到庭参加诉讼，被告磁力玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告惠嵘公司诉称，2012年10月26日，与磁力玛公司签订承揽合同，约定惠嵘公司为磁力玛公司定作生产镀锌自动线一条，现惠嵘公司已按约履行合同义务，2013年6月20日，双方对帐确认磁力玛公司结欠定作价款304422元，磁力玛公司尚未支付，现诉至法院，要求判令磁力玛公司立即支付价款304422元。
被告磁力玛公司未作答辩。
经审理查明：惠嵘公司与磁力玛公司于2012年10月26日签订定作合同一份，约定由惠嵘公司为磁力玛公司定作镀锌生产线一条，价款计130万元，价款结算方式与期限为，在合同签订后预付总价款的30%计39万元，磁力玛公司预验收后或发货前付总价款的40%计52万元，设备安装调试结束时付20%计26万元，余款13万元于2013年2月1日付清，合同还就其他权利义务关系作出约定。合同签订后，惠嵘公司按约履行义务，2013年6月20日，双方对账，磁力玛公司法定代表人张旭东在对账单上签字，确认结欠惠嵘公司价款304422元。后磁力玛公司未再付款，惠嵘公司催讨不着，于2014年2月10日诉至本院。
以上事实，有定作合同、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：惠嵘公司与磁力玛公司间的定作合同关系，应属有效，磁力玛公司未及时付清货款，致成纠纷，应承担相应的民事责任。惠嵘公司要求磁力玛公司支付结欠价款304422元，于法有据，本院予以支持。磁力玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
磁力玛公司在本判决生效后五日内支付惠嵘公司价款304422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5866元，减半收取2933元，财产保全费2070元，合计5003元，由磁力玛公司负担。（该款己由惠嵘公司预交，磁力玛公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给惠嵘公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第458号
原告韦雁蓉，住广西梧州市龙圩区。
被告吴志强，住广西梧州市龙圩区。
被告梁月明（吴志强之妻），住广西梧州市龙圩区。
原告韦雁蓉与被告吴志强、梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员马文骏适用简易程序于2014年8月14日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，书记员林家辉担任法庭记录。原告韦雁蓉到庭参加诉讼，被告吴志强、梁月明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雁蓉诉称，2013年7月，被告吴志强以参加工程竞标为由向原告借款100000元，承诺只借一个月。原告将从银行贷来的款项102000元暂时借给被告。被告拿到借款后没有履行承诺，原告追其还款，被告拖延回避。原告多次追偿被告还款未果，只好起诉到法院，请求判令被告归还借款本金和利息120400元，并且要求被告归还利息至还清借款为止。被告梁月明是吴志强妻子，梁月明曾向原告叙述：吴志强的工资和房屋出租收入都是她掌管。既然夫妻共同生活，所以要求梁月明共同偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供借条一张予以佐证。
被告吴志强、梁月明未作答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志强、梁月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦雁蓉提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年7月6日，被告吴志强以参加工程竞标为由向原告韦雁蓉借款102000元，承诺在同月30日前还清。原告将款借给被告，被告写下借条一张交给原告收执，借条内容：今借到韦雁蓉现金壹拾万元贰仟元正（102000元）在2013年7月30日前还清。否则从2013年8月1日起按2%计算利息。被告拿到借款后没有履行承诺，原告追其还款，被告拖延回避。原告多次追偿被告吴志强、梁月明还款未果，遂起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告吴志强向原告韦雁蓉借款，有被告立下的借条为据，事实清楚，证据充分。在借条中双方约定还款日期，到期被告没有还款，显属不当。原告要求被告归还借款本金102000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自2013年8月1日起，按2%月息计算支付利息至全部还清款时止的诉讼请求，因2%月息自2012年6月8日起超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院认为，利息的计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。因被告吴志强向原告韦雁蓉借款发生在其与被告梁月明的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告梁月明应当共同偿还。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴志强、梁月明共同偿还原告韦雁蓉借款本金102000元及利息（利息计算：自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1390元（原告已预交法院），由被告吴志强、梁月明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文骏
二〇一四年八月十四日
书记员 林家辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第4078号
申请执行人钱奕定，男，1952年10月3日生，汉族。
被执行人钱亮亮，男，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人暨被告钱奕平，男，1961年3月18日生，汉族。
申请执行人钱奕定诉被执行人钱亮亮、钱奕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）江宁淳民初字第427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钱奕平、钱亮亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人钱奕定28000元并支付利息（自2013年10月28日起以128000元为基数，自2013年12月6日起以78000元为基数，自2014年1月22日起以28000元为基数，按照同期同类银行定期存款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。被执行人钱亮亮、钱奕平负担案件受理费319元。因被执行人钱亮亮、钱奕平未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人钱奕定与被执行人钱亮亮、钱奕平自愿达成还款协议，因期限较长，暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第427号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第969号
原告广东万源建设工程有限公司，住所：佛山市三水区。注册号：440683000005800。
法定代表人任东华。
委托代理人彭世明、麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告广东华亿融资担保有限公司。住所：广东省佛山市禅城区城门头西路*号佛山。营业执照440000000028997。
法定代表人李鑫。
第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所：佛山市禅城区佛山。注册号（分）：440600000015867。
法定代表人钟晓华，行长。
原告广东万源建设工程有限公司诉被告广东华亿融资担保有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告广东万源建设工程有限公司于2014年8月14日以需补充搜集证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东万源建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告广东万源建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 立
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00831号
原告苏州天和砼有限公司。
法定代表人王维亚。
委托代理人孙秋江。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
委托代理人施铭。
委托代理人王驰。
原告苏州天和砼有限公司诉被告江苏华宝建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年9月29日、11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托代理人孙秋江、被告江苏华宝建设工程有限公司的委托代理人施铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天和砼有限公司诉称：2010年11月5日，原告与被告签订预拌混凝土购销合同1份，合同约定：被告在承建太仓高级中学桥梁等工程时向原告购买预拌混凝土，付款方式和期限为每月25日对账，月结70%，余款逐个工程砼供货结束后三个月内付清。合同签订后，原告供给被告混凝土6635.1立方米，计货款2453431.5元，被告已支付货款2054782.5元，尚欠原告货款398649元未付。现请求法院判令被告给付原告货款398649元，并支付违约金685676.28元（自2012年12月16日开始按日息千分之一暂计算至2015年8月31日，要求计算至判决生效之日止）。诉讼费由被告负担。
被告江苏华宝建设工程有限公司辩称：原、被告间存在长期的业务关系，双方业务远不止原告诉称的业务，至今尚未进行对账，且被告共支付了货款3039461元，已超过原告的供货价值，请求法院依法驳回原告的诉请。另外，原告请求的违约金过高，且计算期限也违反了合同的约定。
经审理查明：2010年11月5日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》1份，合同约定被告承建的青岛路厂房道路、锦瑞地产等市区其他道路和太仓新高级中学桥梁等工程所需c30混凝土向原告购买，数量约7000立方米，按实际送货数量结算，付款方式和期限为每月25日对账，月结70%，余款逐个工程砼供货结束后分别三个月内付清。在违约责任中约定，双方严格遵守合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款，赔偿违约而造成的直接经济损失。被告逾期付款，每逾期一天，应向原告支付应付款总额千分之五的违约金并应承担诉讼律师费用。合同签订后，原告自2010年12月3日起至2012年9月16日止向被告承建的上述工程供应混凝土共计6635.1立方米，计货款2453431.5元。原、被告除每月进行对账外，在2014年8月15日对原告所供的全部混凝土进行了进行对账，双方并签订了汇总对账单，该对账单除明确每月供货数量、金额和总数量与总金额外，还明确被告已付货款1654782.50元和尚欠货款798649元。之后，被告在2015年2月16日、7月2日分别支付了货款25万元和15万元，至今尚欠原告398649元未付，为此原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提供收款收据和承兑汇票，证明被告的付款情况，具体时间和金额为：2011年1月27日支付了50万元、2011年11月10日支付了20万元、2012年1月19日支付了50万元、2012年6月15日支付了20万元、2012年12月8日支付了40万元、2013年2月7日支付了40万元、2014年1月27日支付了20万元、2014年6月26日支付了10万元、2015年2月16日支付了25万元、2015年7月2日支付了15万元，加上汇总对账单上明确支付的139461元，被告共计支付货款3039461元。对于上述付款，原告对2011年1月27日被告支付的50万元，认为属于双方在其他工程的付款，因为在该时间段，在本合同项下双方共计发生的货款只有90050元，且汇总对账单中也未把该款项列入被告已付款项。对于被告在2012年12月8日支付的40万元和2013年2月7日支付的40万元，原告向被告出具的收据明确是被告支付“名人馆”和“安息堂”工程，被告对此也无异议。
以上事实，有原告提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》、送货清单、汇总对账单、收据和被告提供的收款收据、承兑汇票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。根据原、被告签订的汇总对账单，至2014年8月15日，被告结欠原告货款798649元，之后被告又支付了40万元，至今被告尚欠原告货款398649元，故对原告要求被告支付货款398649元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应每月支付货款的70%，余款在逐个工程砼供货结束后三个月内付清。因原告最后一次送货时间为2012年9月16日，故被告应在2012年12月15日付清所有货款，而合同约定被告每逾期一天向原告支付应付款总额千分之五的违约金，该标准明显过高，现原告请求自2012年12月16起以货款398649元为基数按每日千分之一的标准计算相应的违约金，该标准仍然过高，本院调整到按银行同期基准贷款利率的1.95倍的标准计算违约金。对于被告提出其付款已超过原告供应货物的辩称意见，因被告提供的付款凭证中130万元（2011年1月27日的50万元、2012年12月8日的40万元和2013年2月7日的40万元）明显不是本案所涉合同内的货款，且双方签订的汇总对账单对本案所涉合同范围内的付款情况有明确记载，在对账单之后被告支付的货款40万元，原告在起诉时也予以了扣除，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏华宝建设工程有限公司给付原告苏州天和砼有限公司货款398649元，并支付自2012年12月16日起以该款项为基数按银行同期基准贷款利率的1.95倍的标准计算至本判决生效之日止的违约金。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14558元，减半收取7279元，由原告负担2729元，被告负担4550元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 宏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2280号
申请执行人周娟。
被执行人许学军。
被执行人路国霞。
本院受理的申请人周娟与被执行人许学军、路国霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0525号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告许学军、路国霞未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人许学军、路国霞发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人许学军、路国霞至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人许学军、路国霞下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0525号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-20号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初129号
原告：张某1。住静宁县。
被告：张某2。住静宁县。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13183.20元、误工费28500元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金47534元、被赡养人生活费1252元、鉴定费1650元、住宿费280元、交通费2989元、精神抚慰金3000元，合计101356.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾经认识。2016年6月23日21时许，原告在静宁县西岭公园广场与亲属聊天，被告酒后遇见原告，不问青红皂白，朝原告脸上击打一巴掌，然后抓住原告头发撕倒，拖到公园南侧阶梯处，又朝原告身体拳脚相加，乱踢乱打，后被他人劝解方休。原告受伤后，在静宁县人民医院检查后，因病情严重又在兰州大学第二医院门诊治疗7天。此后，因无病床住院，又于同年7月1日到静宁县中医院住院治疗8天。被诊断为多发性损伤，眼球挫伤，左眼眶内侧壁骨折。2016年9月20日，原告的伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告张某2辩称，原告与被告自2015年4月确立恋爱关系，并共同生活。后因原告不愿与被告共同生活，被告殴打了原告。由于原、被告在共同生活期间，被告支付主要生活费用，现只同意赔偿医疗费。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的静宁县人民医院门诊票据3张，金额为19元；兰州大学第二医院门诊收费票据2张，金额为198.70元；兰大第一院门诊收费票据1张，金额为504元；兰州军区总院门诊收费票据1张，金额为86.36元；静宁县张怀诊所的收费票据3张，金额为841元；兰州与静宁的往返车票7张(含乘客人身意外伤害保险单6份)金额为551元、租车收条3张金额为2400元、住宿费收据2张金额为280元，均提出异议。经审查，原告举出的证据仅为收费票据，无相应的就医证据佐证，不予确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告确立恋爱关系，并共同生活。2016年6月，原告不愿与被告共同生活，引起被告不满。同年6月23日21时许，被告酒后在静宁县西岭公园遇见原告，朝原告脸上击打数巴掌，又抓住原告头发拖到公园南侧阶梯处，朝原告身体拳打脚踢，后被他人劝解方休。原告受伤后，被静宁县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左眼眶内壁骨折。花检查费955.10元。次日原告在兰州大学第二医院急诊科治疗7天，被诊断为：1、多发性损伤；2、眼球挫伤；3、眼眶挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折。花治疗费8547.41元，交通费154元。同年7月1日又在静宁县中医院被诊断为：1、左眼周围软组织损伤；2、左眼球损伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、双侧鼻窦炎。住院治疗8天，花医疗费1755.39元。出院医嘱：1、注意眼部卫生，继续按医嘱滴用眼药水；2、不适随诊。
另查明，2016年9月20日，原告的伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费150元。同年10月28日，静宁县公安局以被告殴打他人给予行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。2016年12月29日，甘肃明正司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，花鉴定费1500元，交通费60元。
本院认为，被告殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费应当按照2016年甘肃省其他服务业人均工资42725/年标准确定，结合静宁县中医院的出院医嘱计算16天，对其超额部分不予支持；原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持；交通费应以乘坐普通交通工具计算，即静宁至兰州往返为154元，静宁至平凉往返60元，对其请求的超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某2限本判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费11257.90元、误工费1872元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、交通费214元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1650元等损失，合计64855.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告张某1负担306元，被告张某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马彦勋
审判员李亚宁
人民陪审员张新珠
二〇一七年五月二十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初129号原告：张某1。住静宁县。被告：张某2。住静宁县。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13183.20元、误工费28500元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金47534元、被赡养人生活费1252元、鉴定费1650元、住宿费280元、交通费2989元、精神抚慰金3000元，合计101356.20元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾经认识。2016年6月23日21时许，原告在静宁县西岭公园广场与亲属聊天，被告酒后遇见原告，不问青红皂白，朝原告脸上击打一巴掌，然后抓住原告头发撕倒，拖到公园南侧阶梯处，又朝原告身体拳脚相加，乱踢乱打，后被他人劝解方休。原告受伤后，在静宁县人民医院检查后，因病情严重又在兰州大学第二医院门诊治疗7天。此后，因无病床住院，又于同年7月1日到静宁县中医院住院治疗8天。被诊断为多发性损伤，眼球挫伤，左眼眶内侧壁骨折。2016年9月20日，原告的伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张某2辩称，原告与被告自2015年4月确立恋爱关系，并共同生活。后因原告不愿与被告共同生活，被告殴打了原告。由于原、被告在共同生活期间，被告支付主要生活费用，现只同意赔偿医疗费。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的静宁县人民医院门诊票据3张，金额为19元；兰州大学第二医院门诊收费票据2张，金额为198.70元；兰大第一院门诊收费票据1张，金额为504元；兰州军区总院门诊收费票据1张，金额为86.36元；静宁县张怀诊所的收费票据3张，金额为841元；兰州与静宁的往返车票7张(含乘客人身意外伤害保险单6份)金额为551元、租车收条3张金额为2400元、住宿费收据2张金额为280元，均提出异议。经审查，原告举出的证据仅为收费票据，无相应的就医证据佐证，不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告确立恋爱关系，并共同生活。2016年6月，原告不愿与被告共同生活，引起被告不满。同年6月23日21时许，被告酒后在静宁县西岭公园遇见原告，朝原告脸上击打数巴掌，又抓住原告头发拖到公园南侧阶梯处，朝原告身体拳打脚踢，后被他人劝解方休。原告受伤后，被静宁县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左眼眶内壁骨折。花检查费955.10元。次日原告在兰州大学第二医院急诊科治疗7天，被诊断为：1、多发性损伤；2、眼球挫伤；3、眼眶挫伤；4、左眼眶内侧壁骨折。花治疗费8547.41元，交通费154元。同年7月1日又在静宁县中医院被诊断为：1、左眼周围软组织损伤；2、左眼球损伤；3、左眼眶内侧壁骨折；4、双侧鼻窦炎。住院治疗8天，花医疗费1755.39元。出院医嘱：1、注意眼部卫生，继续按医嘱滴用眼药水；2、不适随诊。另查明，2016年9月20日，原告的伤情经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费150元。同年10月28日，静宁县公安局以被告殴打他人给予行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。2016年12月29日，甘肃明正司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，花鉴定费1500元，交通费60元。本院认为，被告殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费应当按照2016年甘肃省其他服务业人均工资42725/年标准确定，结合静宁县中医院的出院医嘱计算16天，对其超额部分不予支持；原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持；交通费应以乘坐普通交通工具计算，即静宁至兰州往返为154元，静宁至平凉往返60元，对其请求的超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张某2限本判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费11257.90元、误工费1872元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、交通费214元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1650元等损失，合计64855.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，原告张某1负担306元，被告张某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马彦勋审判员李亚宁人民陪审员张新珠二〇一七年五月二十三日书记员马艳