wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执233号
申请执行人赣州市鑫安不锈钢制品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧办公室。
法定代表人：梁文龙，系该公司负责人。
被执行人孙红，男，汉族，1981年10月13日，住赣州市于都县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初700号民事判决书，责令被执行人孙红履行判决书确定的还款义务，但被执行人孙红至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人孙红所有的价值人民币6964元的财产、银行存款（利息暂计到2018年2月28日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 王一清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保439号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：胡某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币133897.93元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款133897.93或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初1050号
原告：陈白男，女，1984年11月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：陈少吟，广东华信达律师事务所律师。
被告：陈韶宁，男，1973年7月23日出生，现住珠海市香洲区，
第三人：珠海市新力企业策划有限公司，住所地：珠海市拱北港二路276号商铺（金河湾）B。
法定代表人：薛红霞。
委托诉讼代理人：刘朝伟，男，1978年8月3日出生，汉族，系第三人员工。
原告陈白男与被告陈韶宁、第三人珠海市新力企业策划有限公司（以下简称新力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈白男委托诉讼代理人陈少吟、被告陈韶宁、第三人委托诉讼代理人刘朝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈白男向本院提出诉讼请求：一、被告向原告双倍返还定金2000000元；二、被告赔偿原告的中介费损失10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年7月25日，原告与被告及经纪方新力公司签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于珠海市香洲区九洲大道中2088号5栋1单元1901房（房地产权证号为20××26）的自有房产出售给原告；房屋建筑面积153.95平方米，转让成交价为4156000元，定金为100万元；被告需在2016年10月25日之前办理该物业房地产权登记过户手续；如被告未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，被告足额签收定金的，被告须双倍返还定金。签订合同当日，原告按约定以现金方式将1万元的保证金支付给被告。2016年7月27日，原告又按照约定通过银行转账方式向被告支付了购买上述房产的定金100万元整。2016年7月28日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的100万元定金，同时被告将此前收取原告的1万元保证金退还给原告。同日，原告以现金方式向经纪方新力公司支付了1万元的佣金（中介费）。在约定的过户期限届满前，被告表示其因有实际困难暂时无法办理上述房产的过户手续，与原告协商延期过户。2016年10月25日，原告与被告及经纪方新力公司签订《延迟过户协议》，约定：因被告原因未能按原约定期限办理房产过户登记手续，原被告同意将过户登记手续时间延长至2017年4月25日，如再因被告原因不能如期过户，被告应按定金罚则承担法律责任。第二次约定的期限届满后，尽管原告多次催促，被告仍不能按约定办理上述房产的过户登记手续。被告的违约行为导致原被告的《房地产买卖合同》无法继续履行。因此，原告于2017年10月26日发短信给被告，正式通知被告解除《房地产买卖合同》，并要求被告按合同约定承担双倍返还定金的违约责任。被告收到短信以后，仍然置之不理。原告无奈，为维护自身合法权益只能向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、《房地产买卖合同》；二、《不动产权登记表》；三、转账凭据；四、收据；五、延迟过户协议；六、通知解除合同的短信；七、中介费收据。
被告在法定答辩期间内没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审理查明事实如原告诉状所述。
原、被告均选择中华人民共和国内地法律为审理本案的准据法。
本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳房屋买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案合同关系的发生地及不动产所在地在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
原告与被告于2016年7月25日签订的《房地产买卖合同》，为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，合同约定的房屋总价款为4156000元，即定金数额不能超过831200元。而本案中双方合同约定的定金为100万元，其中168800元超过了法律规定，该超过部分应属无效。合同的其他条款不违反国家法律、法规，为有效协议。被告对原告主张双倍返还定金不持异议，故根据上述法律的规定，被告应向原告双倍返还定金1662400元，并退还多付的定金款168800元，合计1831200元。被告对原告主张的赔偿中介费损失1万元亦不持异议，本院予以支持。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈韶宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈白男双倍返还定金1662400元、退还已付款168800元；
二、被告陈韶宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈白男赔偿中介费损失10000元；
三、驳回原告陈白男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，由原告陈白男负担1144元，被告陈韶宁负担10296元。
服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年十二月六日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟光彩，男，1985年10月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2009年8月13日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。2013年4月10日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2014年7月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。2015年4月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐国宝，男，1978年9月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2009年10月26日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留十日。2009年10月31日因吸毒被福建省司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年3月14日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月11日刑满释放。因本案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人钟光彩、徐国宝犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人钟光彩、徐国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月15日凌晨，被告人钟光彩与徐国宝结伙，至温岭市，由被告人徐国宝望风，被告人钟光彩推门进入足道隔壁一楼员工宿舍，窃得林某现金人民币720元和一根黄金项链（价值无法鉴定）以及崔某的一部OPPOR11手机。经估价，被窃手机价值人民币1400元。后两人将手机和项链以1400元的价格出卖。
2018年1月18日15时，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎相公渭村将被告人钟光彩、徐国宝传唤至新河派出所。被告人钟光彩、徐国宝归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人钟光彩向被害人崔某退赃人民币1500元。
上述事实，被告人钟光彩、徐国宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、崔某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，监控截图，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光彩、徐国宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟光彩、徐国宝前罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人钟光彩另有前科、劣迹，被告人徐国宝另有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟光彩、徐国宝归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人钟光彩已退赔部分被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人钟光彩、徐国宝共同退赔给被害人林某人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年二月五日
代书记员 洪静?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初132号公诉机关温岭市人民检察院。被告人钟光彩，男，1985年10月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2009年8月13日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。2013年4月10日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。2014年7月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。2015年4月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。被告人徐国宝，男，1978年9月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2009年10月26日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留十日。2009年10月31日因吸毒被福建省司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年3月14日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月11日刑满释放。因本案于2018年1月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人钟光彩、徐国宝犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人钟光彩、徐国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月15日凌晨，被告人钟光彩与徐国宝结伙，至温岭市，由被告人徐国宝望风，被告人钟光彩推门进入足道隔壁一楼员工宿舍，窃得林某现金人民币720元和一根黄金项链（价值无法鉴定）以及崔某的一部OPPOR11手机。经估价，被窃手机价值人民币1400元。后两人将手机和项链以1400元的价格出卖。2018年1月18日15时，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎相公渭村将被告人钟光彩、徐国宝传唤至新河派出所。被告人钟光彩、徐国宝归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人钟光彩向被害人崔某退赃人民币1500元。上述事实，被告人钟光彩、徐国宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、崔某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认照片，监控截图，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光彩、徐国宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟光彩、徐国宝前罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人钟光彩另有前科、劣迹，被告人徐国宝另有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟光彩、徐国宝归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人钟光彩已退赔部分被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人钟光彩、徐国宝共同退赔给被害人林某人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年二月五日代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????2?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00856号
申请执行人：汤翠云，女，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：越有华，女，汉族，1962年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00323号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人越有华的银行存款共计人民币72942.5元，其中借款本金7万元、利息817元（暂计至2015年4月6日）、迟延履行期间的债务利息367.5元（暂计至2015年4月7日）、案件受理费790元年、执行费968元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 武国付
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5360号
上诉人（原审被告）：李国定，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1956年12月12日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
原审被告：超尔固能源科技（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊开发区花园道。
法定代表人：李建军，任该公司总经理。
上诉人李国定因与被上诉人马玉龙及原审被告超尔固能源科技（廊坊）有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国定以庭外和解为由于2017年12月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李国定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29168元，减半收取14584元，由上诉人李国定负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初393号
原告：王志喜，男，1968年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：姜会良，系村主任
被告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：王志敏，系经济合作主任
原告王志喜与被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社（以下简称：经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志喜与被告村委会法定代表人姜会良、经济合作社法定代表人王志敏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款19501元。原告提出的事实和理由：原告在姜家村经营商店期间，二被告多次购买各种商品，于2006年8月1日、2008年4月21日给原告出具欠条二张，一张1501元、一张18000元，总计19501元，被告欠我的2008年4月21日的收据中货款包括食品、香烟、矿泉水、工人的吃饭钱等共计18000元；2006年8月1日欠据是建广场拉砖时，当时村会计赵宝国从我手里借的钱。嗣后，经找二被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付，但是18000元欠款中村里陆续给了我多少钱我也记不清楚了，但是现在我就要18000元，还有借给村会计的1501元。
被告村委会、经济合作社辩称，2008年4月21日打的欠据18000元我们村里认可，应该由村里负责偿还，但我们已经偿还7000元，有明细账为证。偿还的7000元里2012年2月4日偿还了2000元，2013年10月20日偿还了5000元。原告提供的2006年8月1日欠据我们村里不认可，村里没有账目记账。。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、专业收款收据1张计18000元；2、欠据一张计1501元；被告围绕其抗辩提供了1、2013年10月20日记账凭证体现已偿还原告总计7000元；2、2012年2月4日收款收据2000元；3、2013年10月20日收款收据5000元；4、附据收款王志喜5000元。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据2效力不予认定，对其他证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在姜家村经营商店期间，二被告工作人员多次购买各种商品，并于2008年4月21日给原告出具欠据一张18000元。被告于2012年2月4日偿还了2000元，于2013年10月20日偿还了5000元，尚欠原告货款11000元。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，依法予保护，现被告尚欠原告11000元，应当承担继续履行给付原告上述欠款的义务。关于原告否认曾收到被告给付的货款5000元，因被告提供了收据及会计凭证，原告亦自认除收取被告2000元外，其余欠款陆续收取多少也记不清楚了，而且又不对被告提供的收据5000元提供反驳证据，故其理由不充分，本院不予采信。且村帐的管理具有其特殊性，村的开支是通过（乡）镇委托经营管理机构核算并代理记帐，各项开支应遵循相应的村级财务管理制度，履行正常的审核手续，故本院对已经通过必要程序审核，并记载于农经站帐目的对原告的应付款11000元予以确认。关于原告主张2006年8月1日欠据是建广场拉砖时，当时村会计赵宝国从其手里借的1501元，因其属于借贷关系，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，可由权利人另行主张。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村经济合作社共同给付原告王志喜货款11000元。
上款,限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费143元，由原告承担43元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一八年四月四日
书记员 黄浩聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初700号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1994年10月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2018年1月25日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）629号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨4时10分许，被告人谭某甲醉酒后无证驾驶套“粤Ｈ×××××”号牌的二轮普通摩托车（载庞某）至中山市小榄镇×××对开时，碰撞无名氏（身份信息待查）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人谭某甲、被害人庞某受伤及两车损坏的后果。肇事后，无号牌正三轮轻便摩托车驾驶员弃车逃离现场，被告人谭某甲在中山市陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.5mg/100ml；被告人谭某甲损伤程度属重伤二级；被害人庞某的损伤程度属轻伤二级。经认定，无名氏承担事故的主要责任，被告人谭某甲承担事故的次要责任，被害人庞某不承担责任。案发后，被告人谭某甲已获得被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人庞某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、执勤经过、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、当事人血样提取登记表、抽血照片说明、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、谅解书、被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲能获得被害人庞某的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 青长秀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初46号
原告：田帅，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：杨军，男，1970年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告田帅与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田帅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田帅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田帅的撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田帅负担。
审判员 燕飞云
二〇一八年三月二十七日
书记员 雅 如
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执209号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人尹会君，男，汉族，1975年3月8日出生，隆尧县昭庆街家利福超市业主，经营地址河北省隆尧县昭庆街。
关于广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行尹会君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）石民五初字第00259号民事判决书已发生法律效力。权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年12月28日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00259号民事判决书一案指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年四月十八日
书记员 程良聚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保64号
申请人：蒋玉鸣，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人：蒋万坠，男，1954年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人：蒋大林，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：臧伦东，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人蒋玉鸣、蒋万坠、蒋大林于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧伦东所有的灌南县x室（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）、灌南县（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）房屋进行保全。申请人蒋万坠以所有的灌南县新安镇常州北路东侧的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋玉鸣称：2018年4月27日16时许，被申请人臧伦东驾驶苏Ｇ×××××号三轮汽车沿灌南县盐河路由西向东行驶至常州北路与盐河路丁字路口处向北转弯过程中撞击由东某横过机动车道我母亲相某驾驶的人力自行车，造成相某受伤经医院抢救无效于4月28日死亡。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人臧伦东所有的灌南县x室（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）、灌南县x室（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第x号）房屋。
二、查封申请人蒋万坠所有的灌南县的房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人蒋玉鸣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月四日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2368号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝辉
二〇一六年九月五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1258号
原告:甘肃轩远商贸有限公司。
法定代表人：杨云峰，系该公司经理。
住所地：甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部。
法定代表人：冯征，系该公司总经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告甘肃轩远商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告甘肃轩远商贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃轩远商贸有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃轩远商贸有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由甘肃轩远商贸有限公司负担。
审判员 罗军生
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初457号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，天津领世铝塑制品有限公司员工。
被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，董事长。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
原告马慧军诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马慧军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 周树林
二〇一八年六月十三日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初660号
原告：刘红君，男，1962年9月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳东源食品有限公司
法定代表人：王志强
地址：莱阳市经济开发区洛河路5号。
被告：莱阳市富日食品有限公司
法定代表人：王志强
地址：莱阳市鹤山路5号0001号。
被告：莱阳市富涛食品有限公司
法定代表人：王志强
地址：莱阳市鹤山路5号0001号。
本院在审理原告刘红君诉被告王志强、莱阳东源食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红君撤回对被告王志强、莱阳东源食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初364号
原告：张红景,女，1967年7月3日出生,汉族,住河北省保定市满城县。
被告：耿国孝,男,1960年11月21日出生,汉族,住河北省保定市满城县。
张红景与耿国孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张红景于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红景撤诉。
案件受理费101元,由耿国孝负担。
审判员 张金刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 范远征
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初574号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘小澄，男，1980年10月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。被告人刘小澄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人刘小澄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人刘小澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘小澄于2018年2月1日19时22分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇南沙路无名小饭店出发，行驶至明晶路珠海路口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘小澄血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘小澄到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘小澄醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘小澄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘小澄对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月1日19时22分许，被告人刘小澄饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市虞山镇南沙路无名小饭店出发，行驶至明晶路珠海路口附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘小澄血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘小澄无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某、洪某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人刘小澄血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘小澄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小澄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱之恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11338号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师
被告：贝某，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告贝某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款117913.37元【其中本金102309.9元、利息3077.01元，滞纳金12526.46元（滞纳金从2017年1月1日起名称改为还款违约金共12945.04元）】；从2017年5月6日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的利息标准计付。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月5日，欠本金102309.9元、利息3077.01元、还款违约金12526.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月27日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贝某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡项下透支款本金102309.9元及利息（截止至2017年5月5日的利息为3077.01元，从2017年5月6日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担50元，被告贝某负担2608元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林锦珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3464号
上诉人（原审原告）：王巍，男，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：杨志国，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人：王辰，院长。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振燕，女，中日友好医院职员。
上诉人王巍因与被上诉人中日友好医院（以下简称中日医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，王巍和中日医院均认可，王巍非中日医院事业编制内人员。
本院认为，未按有关规定履行人事审批手续的人员，即使与事业单位签订了聘用合同，仍不能认定双方建立了人事关系。人事审批手续是认定人事关系的首要标准，聘用合同只是参考因素。本案中，中日医院系事业法人。2007年7月10日，王巍入职中日医院，双方依据《北京市事业单位实行聘用合同制试行办法》签订了为期1年的《北京市事业单位聘用合同书》，约定岗位为口腔医师。2008年7月10日，双方签订聘用合同续订书，延续合同期限至2011年7月9日。2011年7月7日，双方签订聘用合同续订书，延续合同期限至2016年7月9日。王巍和中日医院均认可，王巍非中日医院事业编制内人员。那么，双方未按有关规定履行人事审批手续，即使双方签订的合同名称为：《北京市事业单位聘用合同书》，且合同中写明：“依据《北京市事业单位实行聘用合同制试行办法》”，亦不能证明其双方为人事聘用关系，双方之间应当为劳动关系。另，一审期间，对于王巍的工资标准、是否存在加班、如何解除的劳动关系等事实情况均未进行审查。建议一审法院对相关事实进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29058号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王巍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2957号
原告：周灿，女，1979年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：江平、杨子浪，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：张治军，男，1978年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：甘淼丹，女，1983年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告周灿与被告张治军、甘淼丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周灿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周灿撤诉。
理费7078元，因撤诉减半收取3539元，由原告周灿负担。审
审 判 长 易世凯
人民陪审员 谭宏伟
人民陪审员 胡金龙
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1896号
原告：深圳乔合里科技股份有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园E栋厂房3至4楼。
法定代表人：吴远泽，董事长。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：昆山安费诺正日电子有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗大通路62号。
法定代表人：RICHARDADAMNORWITT。
被告:东莞市工高电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区国际商会大厦910号房。
法定代表人：何小超。
原告深圳乔合里科技股份有限公司与被告昆山安费诺正日电子有限公司（以下简称昆山安费诺公司）、东莞市工高电子科技有限公司（以下简称东莞工高公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告诉请：1.请求判令被告昆山安费诺公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20121039××××.Ｘ发明专利权的产品，并销毁模具以及库存的侵权产品；2.请求判令被告东莞工高公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20121039××××.Ｘ发明专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；3.请求判令两被告向原告赔偿经济损失人民币100万元；4.请求判令两被告向原告赔偿维权所支出的合理费用共计人民币43196元（包括取证费5670元、公证费7526元、律师费30000元）；5.请求判令两被告在全国性报纸显著版面上发表向原告的道歉声明，消除对原告的负面影响；6.请求由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2012年10月17日，原告以其法定代表人吴远泽作为专利权人向国家知识产权局申请“一种自锁式电连接器”的发明专利。2015年6月17日，获得授权，专利号为ＺＬ20121039××××.Ｘ，2015年8月24日，经申请专利权人由吴远泽变更为原告。至今，原告合法持有该发明专利。现原告发现，被告昆山安费诺公司生产的X-
lok防水连接器系列产品完全落入原告专利权保护范围。2017年5月27日，原告对被告昆山安费诺公司的官方网站进行公证，对相关侵权产品图片、文字说明以及指定代理商等相关信息进行证据保全。2017年6月10日，原告委托厦门琦顺制冷设备有限公司向被告东莞工高公司购买相关侵权产品，2017年7月7日，原告对购买时相关邮件往来、购买的物品的现场签收及封存情况进行证据保全。被告昆山安费诺公司在未经原告的许可下擅自生产、销售以及许诺销售完全落入原告专利权保护范围的产品，被告东莞工高公司作为被告昆山安费诺公司的代理商在明知原告拥有专利权的情况下未经授权销售、许诺销售完全落入原告专利权保护范围的产品。两被告的行为已经侵犯了原告的发明专利权，给原告造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，两被告的住所地均不在深圳市辖区，且深圳亦不是侵权行为地，原告在厦门市进行的购买收货，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告昆山安费诺正日电子有限公司的住所地在江苏省苏州市，苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄妙玲（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1896号原告：深圳乔合里科技股份有限公司，住所地:深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园E栋厂房3至4楼。法定代表人：吴远泽，董事长。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：昆山安费诺正日电子有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗大通路62号。法定代表人：RICHARDADAMNORWITT。被告:东莞市工高电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区国际商会大厦910号房。法定代表人：何小超。原告深圳乔合里科技股份有限公司与被告昆山安费诺正日电子有限公司（以下简称昆山安费诺公司）、东莞市工高电子科技有限公司（以下简称东莞工高公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告诉请：1.请求判令被告昆山安费诺公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20121039××××.Ｘ发明专利权的产品，并销毁模具以及库存的侵权产品；2.请求判令被告东莞工高公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20121039××××.Ｘ发明专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；3.请求判令两被告向原告赔偿经济损失人民币100万元；4.请求判令两被告向原告赔偿维权所支出的合理费用共计人民币43196元（包括取证费5670元、公证费7526元、律师费30000元）；5.请求判令两被告在全国性报纸显著版面上发表向原告的道歉声明，消除对原告的负面影响；6.请求由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2012年10月17日，原告以其法定代表人吴远泽作为专利权人向国家知识产权局申请“一种自锁式电连接器”的发明专利。2015年6月17日，获得授权，专利号为ＺＬ20121039××××.Ｘ，2015年8月24日，经申请专利权人由吴远泽变更为原告。至今，原告合法持有该发明专利。现原告发现，被告昆山安费诺公司生产的X-lok防水连接器系列产品完全落入原告专利权保护范围。2017年5月27日，原告对被告昆山安费诺公司的官方网站进行公证，对相关侵权产品图片、文字说明以及指定代理商等相关信息进行证据保全。2017年6月10日，原告委托厦门琦顺制冷设备有限公司向被告东莞工高公司购买相关侵权产品，2017年7月7日，原告对购买时相关邮件往来、购买的物品的现场签收及封存情况进行证据保全。被告昆山安费诺公司在未经原告的许可下擅自生产、销售以及许诺销售完全落入原告专利权保护范围的产品，被告东莞工高公司作为被告昆山安费诺公司的代理商在明知原告拥有专利权的情况下未经授权销售、许诺销售完全落入原告专利权保护范围的产品。两被告的行为已经侵犯了原告的发明专利权，给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，两被告的住所地均不在深圳市辖区，且深圳亦不是侵权行为地，原告在厦门市进行的购买收货，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告昆山安费诺正日电子有限公司的住所地在江苏省苏州市，苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一七年十一月十五日书记员 黄妙玲（兼）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执987号
申请执行人：白德市，男，1964年01月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市华奕物流有限公司，住所地：德城区运河办事处屠屯村。
法定代表人：张洪峰，总经理
本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第3739号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树龙
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李林胜
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 骏
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1801号
被拘留人:戴建强公民身份号码:
本院在执行孙杰与郑建、戴建强（2016）浙0106执1801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初696号
原告：何强，男，1983年6月29日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省白银市。
被告：窦永杰，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：年金辉，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告何强与被告窦永杰、年金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何强、被告窦永杰到庭参加诉讼，被告年金辉经本院依法查找查明下落不明，原告何强依法向本院申请撤回对被告年金辉的起诉，经审查，原告何强撤回对被告年金辉起诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13900元，利息1946元，本息共计15846元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告因被靖远县公安局拘留，急需用一笔款，遂于2016年6月5日通过担保人年金辉向原告借款15000元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告于2017年5月份通过微信转账给付原告借款1100元，并承诺于2017年12月30日将剩余款项全部还清，如逾期者，将按银行利率计息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告窦永杰辩称，被告与原告本不相识，2016年5月11日其因诈骗罪被靖远县公安局刑事拘留，急需用钱，遂通过年金辉向原告借款5000元，并不是原告所说的15000元。被告通过微信向原告转账1100元，故现欠原告本金3900元，本息共计约4400元。
庭审中，原告何强提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、借据原件1份，用以证明被告借款事实；3、微信截图1份，用以证明被告还款1100元的事实。被告窦永杰提交的�据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明被告身份情况；2、通话录音1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均表示无异议；原告对被告提交的证据1表示无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告何强出庭作证的证人薛某证言证明被告窦永杰向原告何强借款的事实，并出具13900元借据1份的事实。经质证，原、被告对证人薛某的证言均表示没有异议。
本院审查后认为，原告何强提交的证据1、2、3及被告窦永杰提交的证据1均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认；�被告提交的证据2没有其他证据相佐证，根据证据效力的大小及有无，显然原告提交借据的证据效力大于被告提交录音的效力，对被告提交证据2的证明效力不予认定；原告证人薛某的证言能够证明欠条的真实性，对其证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告窦永杰被靖远县公安局刑事拘留，遂通过担保人年金辉向原告借款。被告窦永杰及担保人年金辉于2016年6月5日从原告处借款15000元，并出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，被告窦永杰于2017年8月12日，16日通过微信转账给付原告借款1100元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告何强与被告窦永杰之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告窦永杰向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。故对原告何强要求被告窦永杰偿还借款13900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付同期银行利率利息的请求，庭审中未能提交可实际计算的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦永杰偿还原告何强借款本金13900元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告窦永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一八年四月二十一日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初696号原告：何强，男，1983年6月29日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省白银市。被告：窦永杰，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：年金辉，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。住会宁县。原告何强与被告窦永杰、年金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何强、被告窦永杰到庭参加诉讼，被告年金辉经本院依法查找查明下落不明，原告何强依法向本院申请撤回对被告年金辉的起诉，经审查，原告何强撤回对被告年金辉起诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告何强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13900元，利息1946元，本息共计15846元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告因被靖远县公安局拘留，急需用一笔款，遂于2016年6月5日通过担保人年金辉向原告借款15000元，并出具借据1份。后经原告多次催要，被告于2017年5月份通过微信转账给付原告借款1100元，并承诺于2017年12月30日将剩余款项全部还清，如逾期者，将按银行利率计息。借款到期后，经原告多次催要未果。被告窦永杰辩称，被告与原告本不相识，2016年5月11日其因诈骗罪被靖远县公安局刑事拘留，急需用钱，遂通过年金辉向原告借款5000元，并不是原告所说的15000元。被告通过微信向原告转账1100元，故现欠原告本金3900元，本息共计约4400元。庭审中，原告何强提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告身份情况；2、借据原件1份，用以证明被告借款事实；3、微信截图1份，用以证明被告还款1100元的事实。被告窦永杰提交的�据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明被告身份情况；2、通话录音1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均表示无异议；原告对被告提交的证据1表示无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告何强出庭作证的证人薛某证言证明被告窦永杰向原告何强借款的事实，并出具13900元借据1份的事实。经质证，原、被告对证人薛某的证言均表示没有异议。本院审查后认为，原告何强提交的证据1、2、3及被告窦永杰提交的证据1均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认；�被告提交的证据2没有其他证据相佐证，根据证据效力的大小及有无，显然原告提交借据的证据效力大于被告提交录音的效力，对被告提交证据2的证明效力不予认定；原告证人薛某的证言能够证明欠条的真实性，对其证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告窦永杰被靖远县公安局刑事拘留，遂通过担保人年金辉向原告借款。被告窦永杰及担保人年金辉于2016年6月5日从原告处借款15000元，并出具借据1份。借款到期后，经原告多次催要，被告窦永杰于2017年8月12日，16日通过微信转账给付原告借款1100元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告何强与被告窦永杰之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告窦永杰向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。故对原告何强要求被告窦永杰偿还借款13900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付同期银行利率利息的请求，庭审中未能提交可实际计算的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦永杰偿还原告何强借款本金13900元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告何强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告窦永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一八年四月二十一日书记员王娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3580号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，公司法务助理。
被告：许益庆，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省玉环县。
被告：姚本琴，女，侗族，1986年4月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告许益庆、姚本琴追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许益庆偿还原告垫付款人民币69009.91元；2、被告许益庆支付原告违约金人民币15473.8元（自原告代偿之日起，分别按代偿款每月2%计算，暂计至2017年3月31日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告姚本琴对上述费用承担共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告许益庆、姚本琴经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年7月24日，被告许益庆与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201403458的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行钱江支行贷款给许益庆人民币100631元（含手续费8731元），分三十六期偿还。2014年7月11日，被告许益庆与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定：振泰公司作为许益庆上述贷款的担保人，如被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%的利率向振泰公司支付违约金，被告姚本琴在该合同尾部共同还款人处签字捺印。然而根据合同约定，被告许益庆未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2015年1月30日为被告许益庆垫付人民币2859.08元，2015年5月29日垫付人民币6665.27元，2015年9月30日垫付人民币9314.99元，2016年1月27日垫付人民币11149.38元，2016年5月25日垫付人民币12368.87元，2016年9月30日垫付人民币12992.07元，2017年1月25日垫付人民币13660.25元，共计人民币69009.91元。工行钱江支行于2017年3月28日向原告出具了代偿证明。至今，被告许益庆、姚本琴未归还上述代偿款。
本院认为，被告许益庆与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告许益庆、姚本琴与原告签订的《担保服务合同》，均有各方签字盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币69009.91元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人许益庆进行追偿。由于原告承担保证责任后，被告许益庆未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告姚本琴以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许益庆、姚本琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币69009.91元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，其中2859.08元从2015年1月30日开始计算，6665.27元从2015年5月29日开始计算，9314.99元从2015年9月30日开始计算，11149.38元从2016年1月27日开始计算，12368.87元从2016年5月25日开始计算，12992.07元从2016年9月30日开始计算，13660.25元从2017年1月25日开始计算）。
二、被告许益庆、姚本琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1912元，由被告许益庆、姚本琴负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许益庆、姚本琴于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 池海江
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杜文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3580号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：齐建明，副总裁。委托诉讼代理人：杨盼云，公司法务助理。被告：许益庆，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省玉环县。被告：姚本琴，女，侗族，1986年4月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告许益庆、姚本琴追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许益庆偿还原告垫付款人民币69009.91元；2、被告许益庆支付原告违约金人民币15473.8元（自原告代偿之日起，分别按代偿款每月2%计算，暂计至2017年3月31日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告姚本琴对上述费用承担共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，振泰公司的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告许益庆、姚本琴经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2014年7月24日，被告许益庆与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-QC-12020214-201403458的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行钱江支行贷款给许益庆人民币100631元（含手续费8731元），分三十六期偿还。2014年7月11日，被告许益庆与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定：振泰公司作为许益庆上述贷款的担保人，如被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%的利率向振泰公司支付违约金，被告姚本琴在该合同尾部共同还款人处签字捺印。然而根据合同约定，被告许益庆未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2015年1月30日为被告许益庆垫付人民币2859.08元，2015年5月29日垫付人民币6665.27元，2015年9月30日垫付人民币9314.99元，2016年1月27日垫付人民币11149.38元，2016年5月25日垫付人民币12368.87元，2016年9月30日垫付人民币12992.07元，2017年1月25日垫付人民币13660.25元，共计人民币69009.91元。工行钱江支行于2017年3月28日向原告出具了代偿证明。至今，被告许益庆、姚本琴未归还上述代偿款。本院认为，被告许益庆与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告许益庆、姚本琴与原告签订的《担保服务合同》，均有各方签字盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币69009.91元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人许益庆进行追偿。由于原告承担保证责任后，被告许益庆未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告姚本琴以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许益庆、姚本琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币69009.91元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，其中2859.08元从2015年1月30日开始计算，6665.27元从2015年5月29日开始计算，9314.99元从2015年9月30日开始计算，11149.38元从2016年1月27日开始计算，12368.87元从2016年5月25日开始计算，12992.07元从2016年9月30日开始计算，13660.25元从2017年1月25日开始计算）。二、被告许益庆、姚本琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1912元，由被告许益庆、姚本琴负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许益庆、姚本琴于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  池海江人民陪审员  谢建儿人民陪审员  杜文华二〇一七年十二月二十日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初341号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人华某某，男，1987年7月20日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，个体，户籍地陕西省汉阴县，现住浙江桐乡市。因本案于2017年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张立，陕西理衡律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年11月中旬至12月25日期间，被告人华某某先后多次至桐乡市梧桐街道某店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某放在店内的不锈钢保温桶、不锈钢磨豆机、电子秤等物品，价值2861.4元。
2、2017月11月中旬至12月25日期间，被告人华某某至桐乡市梧桐街道某店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某店内的电饭煲一只，价值1019.4元。
3、2017年11月中旬至12月25日期间，被告人华某某至桐乡市梧桐街道某店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在店内的凳子、蛋仔机等物�，价值1968.26元。上述赃物均被扣押并发还三被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人华某某的刑事责任。被告人华某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人华某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案赃物均已退还，并取得陈某、王某的谅解；4、被告人系初犯、无犯罪前科，酌情从轻处罚。请求对被告人华某某从轻处罚，并适用罚金刑刑罚。
本案事实，并有被害人陈述、购货、订单记录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值5800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提的量刑建议，根据被告人的犯罪情节、社会危害性，不予采纳；其余辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人华某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案赃物均已退赔，被告人取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋峰凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1227号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人段鹏涛。被告西宁华森机械设备有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人吴少锋。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告西宁华森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3278号
原告黄金中，男，1962年12月28日出生，汉族。
原告李培祥，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告李松根，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告张新华，男，1950年6月9日出生，汉族。
原告黄金中、李培祥与被告李松根、张新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄金中、李培祥申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金中、李培祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金中、李培祥承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1305号
原告杨东生。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告陶平原，（日用品店面内）。
被告李泽清，（日用品店面内）。
原告杨东生与被告陶平原、李泽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨东生的委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告陶平原、李泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东生诉称，原告与被告属业务上的朋友，2013年，原告多次帮被告拉煤，大多数运费都是原告催被告后才勉强给付，但尚有20000元未能结清。2015年1月23日，原告再次催其付款，被告表示，其所欠原告的20000元运费不会赖账，但目前生意也急需资金，20000元算原告借给被告做生意资金周转，款项性质变成借款，原告同意。被告便出具借条，定于2015年2月10日还清。但过了还款期，被告除了给原告5000元外，剩余的15000元经原告多次催偿也未有任何还款之意，�告陶平原、李泽清系夫妻关系，应对上述借款偿还负有连带责任。借款期限到后，虽经原告多次催款，两被告拒不还款。原告特向法院起诉，要求两被告共同偿还原告借款15000元及利息363元。本案受理费由二被告承担。
原告对自己的主张向本院提交借条、身份证，公民身份信息，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陶平原未答辩亦未向本院提交任何证据。
被告李泽清未答辩亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告陶平原、李泽清系夫妻。原告与被告陶平原有业务上的联系，被告陶平原介绍原告杨东生帮煤矿老板拉煤，并由其将老板给付的运费转交给原告杨东生。之前所拉煤车款项已结清，尚欠20000元运费被告陶平原未转给原告，后经原告同意，被告因资金困难便将尚欠原告的运费20000元作为向原告所借借款，并出具借条交由原告收执。借条载明：“本人因生意急需资金，今特向杨东生同志借到现金人民币大写贰万元整（小写￥20000元）定于2015年2月10日还清，如到期不能按时还款，本人愿意按每日支付百分之五的违约金给出借方。见证人：黄洗栋，借款人：陶平原，身份证号码：××。联系电话：135××××9272。2015年1月23日。”2015年2月17日，被告陶平原以银行转账的形式向原告给付了10000元，尚有10000元未付。2015年7月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶平原、李泽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告陶平原出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述�案件事实予以认定。债务应当清偿，被告陶平原应返还原告借款10000元。关于利息，因双方约定还款期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息以本金10000元为基数，从2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因上述债务形成于被告陶平原、李泽清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于上述借款应以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、�高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶平原、李泽清共同返还原告杨东生借款10000元；
二、被告陶平原、李泽清共同偿付原告杨东生逾期利息（利息计付：以本金10000元为基数，从2015年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告陶平原、李泽清负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年九月十四日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7626号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告梁冬明，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省宜春市。原告安吉租赁有限公司诉被告梁冬明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告梁冬明融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,485元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告梁冬明仅支付部分租金，原告与被告梁冬明交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告梁冬明支付原告租金123,876元，车辆归被告梁冬明所有；2、被告梁冬明支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告梁冬明交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告梁冬明签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌、车架号：L108DBS55DXXXXXXX，发动机号：D8JD00820)。同时，合同还约定，融资总额为129,900元，被告梁冬明支付租赁保证金25,980元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,485元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。另查明，原告与案外人高安市仁源汽车贸易有限公司订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额129,900元。高安市仁源汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告梁冬明支付的首付款和保证金25,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项103,920元。后因被告仅支付5期租金17,425元，于2014年5月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,485元×43期=149,855元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，即全部逾期租金149,855元-(保证金25,980元-留购价款1元)=诉请逾期租金123,876元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告梁冬明支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年5月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2016年4月15日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为18,681.41元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告梁冬明仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告梁冬明支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告梁冬明经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币123,876元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌、车架号：L108DBS55DXXXXXXX，发动机号：D8JD00820)归被告梁冬明所有；二、被告梁冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金人民币18,681.41元，并以逾期租金人民币123,876元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年4月16日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,777.52元，减半收取为人民币1,388.76元，由被告梁冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审18号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王秀芹，女，1985年11月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人孙常领，男，1982年12月08日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王秀芹、孙常领行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人王秀芹、孙常领负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审18号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王秀芹，女，1985年11月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人孙常领，男，1982年12月08日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王秀芹、孙常领行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月13日作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）HY1001号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人王秀芹、孙常领负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  马璐璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1694号
原告：张锦荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐立兴，男，1967年12月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张锦荣与被告徐立兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加诉讼，被告徐立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦荣向本院变更诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2.2万元并，并支付违约金（自2012年8月1日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年7月向原告购进一批水泥价值2.2万元，并于2012年10月22日出具欠条一份。经原告催要，被告于2014年1月30日出具还款承诺书一份。后原告多次催要，被告均未付款。
徐立兴未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告出具保证书一份，记载：“本人徐立兴欠张锦荣水泥款贰万贰仟正，在2012年11月15日前还清，逾期不还后果自负”。2014年1月30日，原告书写承诺一份，记载：“本人徐立兴2012年7月欠张锦荣水泥款贰万贰仟元正（22000.00）至今未还。现本人承诺此笔欠款2014年4月30日前归还。如逾期未还，则自2012年7月起按年息百分之40加收违约金，至今欠款还清。说明：此承诺为张锦荣代为书写，徐立兴签字确认”。徐立兴在该承诺尾部签名并签署日期。
保证书及承诺出具后，被告均未还款。
以上事实有原告提交的保证书、承诺等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同，其提交的保证书、承诺等证据能够相互印证，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按约供货，被告应按约给付货款。被告在原告书写的承诺上签字确认，说明其对承诺内容是认可的。承诺约定如被告未在2014年4月30日前给付货款，则承担自2012年7月起至被告给付之日止按年息40%计收的违约金。该约定于法有悖，原告现主张自2012年8月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立兴于本判决生效后十日内给付原告张锦荣货款2.2万元及违约金（以2.2万元为本金，自2012年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1590号
原告田振永.
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司.
法定代表人林凯银，总经理。
原告田振永与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振永到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田振永诉称，原告于2007年9月1日到被告处工作，并签署有劳动合同，任电工一职，月工资人民币4162.5元。2013年6月6日，原告在加料跨2#天车检修下车时，摔倒受伤，原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，住院23天，原告的伤情经唐山市工人医院诊断为双膝本月板损伤，右胫骨撕脱骨折。2013年8月10日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年4月2日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为捌级伤残，停工留薪期玖个月。2015年1月20日被告在未通知原告的情况下停工。原告入厂以来，没有节假日和公休日，被告不仅没有给原告补休，而且也未向原告支付加班费。被告自始至终也未给原告缴纳医疗保险，并且自2015年1月份以后，被告也未给原告缴纳养老保险。被告的上述做法已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，因此，原告申请解除与被告的劳动合同关系，要求被告按法律规定向原告支付工伤待遇、加班费、生活费、补交医疗保险金、养老保险等诉讼请求，应当得到支持。原告在被告处工作九年之久，根据《劳动合同法》的相关规定，原告与被告解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。因协商不成，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金77065元、一次性伤残就业补助金30826元、住院伙食补助费690元。三、依法判决被告支付原告节假日加班费103646.25元；四、依法判决被告向原告补偿2007年入厂以来的医疗保险金31196.34元（4162.5元／月×0.7×12个月×9年）及2015年度的养老保险5000元；五、依法判决被告向原告支付生活费16576元（时间自2015年1月份至今按最低月工资1480元的80%计算）；六、依法判决被告支付原告经济补偿金74925元（按4162.5元／月的工资标准计算2倍）。七、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告田振永于2007年9月1日到被告处从事电工岗位工作。2013年6月6日20时20分，原告在加料跨2#天车检修下车时，摔倒受伤，住唐山市工人医院治疗，诊断为：双膝关节外伤；左膝半月板损伤、撕裂；右胫骨撕脱骨折；右膝内侧盘状半月板、后角撕裂；右膝外侧半月板损伤。经被告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2013年8月10日作出“唐人社伤险认决字（2013）130207-0730号”认定工伤决定书，认定原告田振永上述身体部位受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会于2015年4月2日作出“唐山市劳鉴2015年001078号”初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论：原告属捌级伤残、停工留薪期9个月。停工留薪期结束后原告继续在被告处工作。2015年1月被告因生产经营困难停产，原告息工侍岗。原告于2016年3月28日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日作出“丰劳人仲案（2016）第63号”不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
又查，原告息工侍岗前12个月的平均月工资为人民币3459元。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第63号”不予受理通知书及送达回执、“唐人社伤险认决字（2013）130207-0730号”认定工伤决定书、“唐山市劳鉴2015年001078号”初次（复查）鉴定结论书、工资卡明细对账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在被告处工作中致工伤，应依法享受工伤待遇待遇。唐山市劳动能力鉴定委员会“唐山市劳鉴2015年001078号”初次（复查）鉴定结论书，合法有效，应予采信。被告因生产经营困难致原告息工待岗，不能为原告提供工作岗位，符合劳动合同法第三十八条第一款（一）规定的情形，原告要求与被告解除劳动合同的请求应予支持，双方的劳动合同自原告申请仲裁时（2016年3月28日）起解除，原告在被告处工作年限应确认为8年零6个月，被告应向原告支付经济补偿金；因被告原因造成原告息工侍岗，被告应参照唐山市最低工资标准（1480元／月）的80%计算向原告支付生活费。原告所诉要求被告支付双倍经济补偿金的请求，于法有悖，不予支持；所诉要求被告支付节假日加班费人民币103646.25元的请求，证据不足，不予支持；所诉要求被告补偿2007年入厂以来医疗保险金及2015年度养老保险的请求，不属法院受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条、《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条及其他相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告田振永与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2016年3月28日起解除劳动合同关系；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内向原告田振永支付工伤保险待遇人民币107884元（其中一次性工伤医疗补助金3853元／月×20个月＝77060元；一次性伤残就业补助金3853元／月×8个月＝30824元）、经济补偿金人民币31131元（3459元／月×9个月）、息工待岗期间（2015年1月至2016年3月）生活费人民币16576元（1480元／月×80%×14个月），合计人民币155591元；
三、驳回原告田振永的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
审 判 员 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 王慧玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9670号
原告：于淑萍，女，1950年2月7日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：张丰俊。
被告：梁增飞，男，汉族，住山东省平度市。
被告：梁增雪，男，汉族，住山东省平度市。
被告：梁翠珍，女，汉族，住山东省平度市。
原告于淑萍诉被告梁增飞、被告梁增雪、被告梁翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，该案立案后，被告梁翠珍已不在原告于淑萍提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告梁翠珍的现住址，原告仍无法提供被告梁翠珍的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于淑萍的起诉。
案件受理费5050元，退还原告于淑萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢美洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9670号原告：于淑萍，女，1950年2月7日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张丰俊。被告：梁增飞，男，汉族，住山东省平度市。被告：梁增雪，男，汉族，住山东省平度市。被告：梁翠珍，女，汉族，住山东省平度市。原告于淑萍诉被告梁增飞、被告梁增雪、被告梁翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告梁翠珍已不在原告于淑萍提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告梁翠珍的现住址，原告仍无法提供被告梁翠珍的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于淑萍的起诉。案件受理费5050元，退还原告于淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军二〇一七年十二月十三日书记员  谢美洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执715号
申请人:郭海红,女,1971年8月26日生,汉族，住东海县。
被执行人:李大江,男,1971年12月24日生,汉族，住东海县。
申请执行人郭海红依据已发生法律效力(2016)苏0722民初2966号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李大江确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李大江确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初2966号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾