河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4437号
原告：梁红岩，工人。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市北环路东段路南。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：牛桂清，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁红岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告牛桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红岩的委托代理人刘庆国、刘宁，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊，被告牛桂清的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红岩诉称：2013年12月7日6时43分，在迁安市北马公路孟家沟村西，被告牛桂清驾驶冀B×××××号货车沿北马公路由西向东行驶时发生侧翻，与原告驾驶的沿北马路由东向西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后我住院治疗，住院期间的医疗费用已经迁安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事判决书判决被告赔偿。此次事故给我造成的损失有：1、复查费1242元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费12200元（122天×100元／天）；4、护理费48063.61元（护理人原告妻子王海燕555天×83.33元／天＋护理人原告母亲姜秀云43天×42.22元／天），住院122天，出院后至鉴定前一日433天；5、误工费93911.55元（5076.40元／月÷30天×555天）；6、伤残赔偿金482820元（24141元／年×20年）；7、被抚养人生活费364590元，其中：梁中有（原告父亲）16204元／年×20年÷2人=162040元；姜秀云（原告母亲）16204元／年×20年÷2人=162040元；梁鑫宝（原告儿子）16204元／年×5年÷2人=40510元；8、后期护理费308200元（15410元／年×20年）；9、交通费620元；10、法医鉴定费2600元；11、病历取证费37.60元；12、法医鉴定检查费923.10元；13、精神损害赔偿金50000元。共计1375207.86元。要求被告按照事故责任比例赔偿我各项损失970388.18元并承担本案诉讼费用。
被告牛桂清辩称：对迁安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事判决书没有异议。1、对于复查费没有异议。2、对二次手术费10000元我方同意待实际发生时支付。3、住院伙食补助费对住院天数没有异议但给付标准过高应按每天50元计算。4、护理费天数我方同意按住院天数122天，标准同意按农民标准进行赔付，理由是法律规定护理费是住院期间产生的费用，原告提交的护工人员王海燕工资表的真实性有异议，理由是证据形式不合法，证明材料没有单位负责人及制作证明人签名。据了解王海燕在医院期间自认在隆宇矿业有限公司工作，原告提交的误工证明及工资表与我方掌握的情况不一致，所以说王海燕的赔付标准应按照农民标准。住院期间截止是2014年4月8号农民标准应按照当时的37.4元每天。我方对中医院2015年7月2号诊断证明的真实性有异议，原告应提交住院证明病历。伤者第三次住院病情好转，意识好转，才转入中医院住院治疗，前两次住院仅需一人护理，病情好转却需两人护理，对两人护理的真实性不认可。5、误工费对于误工天数555天有异议，原告最后一次出院日期是2014年4月8号，按照常理出院后6个月便能做伤残鉴定，原告未能提供证据证明原告于2015年5月7号之前其伤情不适合做伤残评定，对其扩大的损失部分由其自行承担，我方仅同意赔付住院期间这段时间的误工费，对原告应做鉴定未作鉴定有异议，出院6个月后便能伤残评定，这是众所周知的事实，误工费给付标准有异议误工证明及事发前三个月工资表质证意见同王海燕的质证意见。对工资表的真实性有异议2013年9、11月是三十天原告提供的证明9、11月份却是三十一天，况且月工资超过纳税起征点3500元同意按照农民标准对梁红岩进行赔付。对于2015年8月16号迁安市隆宇有限公司蔡园分公司出具的证明真实性有异议，他没有单位负责人及证明材料证明人签字，证明材料形式不合法，与原告提交的9月、10月提交的工资发放表相互印证，对该公司出具的证明材料真实性不认可。6、伤残赔偿金对于伤者的伤残等级及给付年限没有异议，但对于给付标准有异议，小营村委会出具的证明能够证实原告居住农村身份属于农民，隆宇公司出具的证明首先不真实况且该公司位于蔡园镇李庄子村，其来源也非城镇，依照最高人民法院（2005）民他字第25号复函，当农村人口居住地及收入均为城市时方可按照城镇标准计算，原告提交的证据经常居住在小营村，虚假证明主要来源地也在农村，故应按照农村人口纯收入赔付标准10186元。7、被抚养人生活费，对被抚养人梁中有、姜秀云在小营村委会出具的证明不能显示其父母除了原告梁红岩还有无其他子女，梁中有、姜秀云其他抚养义务人，该证据不具有排他性，对梁鑫宝的身份没有异议，给付标准有异议应按照农村人口标准8248元。8、后期护理费对于赔付标准按农民标准没有异议，对于给付年限有异议同意先给付2年，之后实际发生以后再行支付。9、交通费620元认可复查交通费200元，对于取证引发的交通费不属于法律规定的交通范围。10、法医鉴定费票据真实性没有异议。对于病历、法医鉴定数额法医核定没有异议。11、精神抚慰赔偿金数额过高，要求法院自由裁量。
被告保险公司辩称：对于法医鉴定的伤残等级我公司不予认可，我公司认为鉴定程序不合法，且从出院后到鉴定时间过长，其他的同被告的意见。
经审理查明：2013年12月7日6时43分，在迁安市北马公路孟家沟村西，被告牛桂清驾驶冀B×××××号货车沿北马公路由西向东行驶时发生侧翻，与原告驾驶的沿北马路由东向西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告牛桂清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，当日被送至迁安市中医院住院治疗30天，2014年1月6日转至唐山市工人医院住院治疗49天，2014年2月24日又转至迁安市中医院住院治疗43天。2015年6月16日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为一级伤残，日常生活完全不能自理，二次手术取内固定物费用1万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止计555天。
此次事故给原告造成的损失医疗费300689.34元，病历复印费25.20元，交通费2000元，合计302714.54元，已经迁安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事判决书判决由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12000元（医疗费10000元＋交通费2000元），其余经济损失290714.54元（剩余医疗费290689.34元＋复印费25.20元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿203500.18元。
此次事故给原告造成的其它损失有：1、医疗费1242元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费6100元（122天×50元／天）；4、护理费30262.98元（三次住院共122天×83.33元／天＋原告母亲姜秀云护理第三次住院43天×42.22元／天＋出院后至鉴定前一日433天×42.22元／天）；5、误工费93911.55元（5076.40元／月÷30天×555天）；6、××赔偿金203720元（10186元／年×20年）；7、被抚养人生活费103100元，其中：原告父亲梁中有1955年4月8日出生60周岁82480元（8248元／年÷2人×20年），原告儿子梁鑫宝13周岁20620元（8248元／年÷2人×5年）；8、后期护理费77050元（15410元／年×5年）；9、交通费200元；10、法医鉴定费2600元；11、病历取证费37.60元；12、法医鉴定检查费923.10元；13、精神损害抚慰金35000元。合计564147.23元。
另查，被告牛桂清驾驶的冀B×××××号货车的行驶证登记车主为彭久来，彭久来已将该车转卖给被告牛桂清，但未办理过户手续。
再查，被告牛桂清对冀B×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万）及不计免赔，事故发生在保险期间。被告牛桂清已为原告梁红岩垫付30000元。
上述事实有当事人陈述、迁安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事判决书、门诊票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市人民法院（2014）安民初字第2930号民事判决书均无异议，本院对其认定的事实予以采信。被告对于复查费没有异议，本院予以采信。原告要求现在给付二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照100元／天计算，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张护理费按83.33元／天计算，低于居民服务业标准87.79元／天，故本院支持住院期间按83.33元／天计算；第三次住院有医院医嘱需陪床二人，故本院对原告主张的其母亲姜秀云护理费予以支持；非住院期间护理费按农民标准42.22元／天计算。原告主张的误工费，理据充足，本院予以支持。原告经常居住地在农村，故××赔偿金的计算标准应按农村居民人均可支配收入标准10186元／年计算，原告主张的被扶养人生活费亦应按农村居民人均消费性支出标准8248元／年计算。原告主张其母亲姜秀云被扶养人生活费，但没有证据证明其丧失了劳动能力，故对其诉请本院不予支持。原告要求给付20年后期护理费，被告同意先给付2年，结合原告伤残等级，本院酌定支持先行给付5年，五年到期后仍需护理的原告可另行主张权利。原告主张交通费620元，二被告认可200元，本院支持交通费200元。被告对法医鉴定费、病历取证费、法医鉴定检查费没有异议，本院予以采信。本次事故造成原告一级伤残，给原告的身心带来了伤害，结合责任承担，本院对其主张的精神抚慰金支持35000元。
因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的损失564147.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿××赔偿金108000元［交强险××项下赔偿限额110000元-（2014）安民初字第2930号民事判决书判决给付2000元交通费］。对于原告的剩余损失456147.23元（医疗费1242元＋二次手术费10000元＋住院伙食补助费6100元＋护理费30262.98元＋误工费93911.55元＋剩余××赔偿金95720元（203720元-108000元）＋被抚养人生活费103100元＋后期护理费77050元＋交通费200元＋法医鉴定费2600元＋病历取证费37.60元＋法医鉴定检查费923.10元＋精神损害抚慰金35000元），由原告按其次要责任承担30%的损失136844.17元，其余70%的损失319303.06元，因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额50万）及不计免赔，（2014）安民初字第2930号民事判决书已判决被告保险公司给付203500.18元，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内再赔偿296499.82元（保险金额50万-203500.18元），被告牛桂清再赔偿22803.24元（319303.06元-296499.82元），因被告牛桂清已为原告梁红岩垫付30000元，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内返还被告牛桂清7196.76元（30000元-22803.24元），在商业第三者责任险限额内再赔偿原告梁红岩289303.06元（296499.82元-7196.76元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁红岩损失108000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁红岩各项损失289303.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告牛桂清7196.76元。
四、被告牛桂清除已垫付的以外，不再承担赔偿责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告牛桂清负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年十一月四日
书记员 玄晶晶