福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1161号
原告林某，女，1982年4月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告候某，男，1983年10月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，系霞浦三沙海洋水产冷冻有限公司推荐人员。
原告林某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈言峰、被告候某及其委托代理人蔡兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年自行认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子候某甲，现跟随被告父母共同生活。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵。被告染有赌博吸毒等恶习，曾多次被公安机关处理，夫妻感情日渐淡薄。2012年2月原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，因念及孩子年幼，原、被告继续共同生活。2013年9月，因被告吸毒问题，原、被告争吵后分居，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子候某甲由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告候某辩称，原、被告经自由恋爱多年结婚，婚姻基础扎实。2009年7月，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，但刑满释放后，双方继续共同生活。2012年2月，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍继续共同生活，2013年9月起，双方分居生活，并非因感情破裂而分居，而是因原告工作需要而外出厦门务工。期间，被告曾于2014年4月携儿子前往厦门探望。综上可见，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。因儿子候某甲长期跟随被告父母生活，且被告父母亦有能力及意愿帮助被告抚养，改变生活环境不利儿子成长。若判决离婚，儿子应跟随被告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。另外，原、被告夫妻存续期间，尚有共同债务110000元，原告应承担55000元。
经审理查明，原、被告于2002年自行认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子候某甲。候某甲现跟随被告父母共同生活。2012年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，本院于同年3月11日判决不准离婚。判决后，被告向原告出具保证书，保证不吸毒、不赌博、不打骂原告，被告若犯上述错误，无条件同意离婚。经被告保证，原、被告继续共同生活。2013年9月，原告外出务工，双方分居。2014年4月15日，被告因在家吸食冰毒，被霞浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2014年5月26日，原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明、出生证明、保证书、本院（2012）霞民初字第127号民事判决书及霞浦县公安局行政处罚决定书为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、子女抚养问题；3、夫妻共同债务问题。
争议焦点一，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告提供下列证据证实其主张：1、霞浦县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明双方婚姻关系；2、本院（2012）霞民初字第127号民事判决书，证明其于2012年6月27日向本院起诉要求与被告离婚，并经判决不准离婚的事实；3、保证书两份，证明被告向原告保证的事实；4、霞浦县公安局霞公三沙行罚决字（2014）21、94号两份行政处罚决定书，证明原告因打架斗殴、吸毒被霞浦县公安局行政拘留的事实。
被告质证认为，对证据结婚证明及民事判决书无异议。证据保证书真实性无异议，该证据恰能证明原、被告尚有和好可能。证据霞公三沙行罚决字（2014）21、94号两份行政处罚决定书真实性无异议，（2014）21号行政处罚决定书涉及的斗殴系因他人拒不偿还借款引起的，并非被告过错，（2014）94号行政处罚决定书认定被告吸毒并非事实，被告并未吸毒而是服用胃药。
本院分析认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，且被告并无异议，可予采信。证据4行政处罚决定书，系公安机关依法作出，该处罚决定亦有现场检测报告书为证，被告主张其并无吸毒行为，但未提供相反证据证实，故可以认定被告因斗殴及吸毒行为被公安机关处罚的事实。
争议焦点二，子女抚养问题。
原告认为因儿子年纪尚幼，应跟随原告生活，抚养费原告自行承担。被告认为，儿子长期跟随被告父母生活多年，被告父母亦有意愿及能力帮助原告抚养，改变生活环境对其成长不利，故主张儿子应跟随被告生活，抚养费由双方共同承担。原、被告对上述主张均未提交证据证实。
争议焦点三，夫妻共同债务问题。
被告主张夫妻共同债务110000元，原告应负担55000元，提供证据借条七份及证人邹某甲、邹某乙到庭作证，证明被告分别于2008年3月25日向邹某甲借款18000元、2009年7月15日向李兰英借款13000元、2011年6月3日向邹某乙借款30000元、2012年4月9日向张群借款10000元、2012年4月20日向江伟借款15000元、2013年5月19日向张祖棋借款7000元、2013年6月10日向潘有明借款17000元用于日常生活开支。
原告质证认为，上述借款原告并不知情，为虚假债务。邹某甲、邹某乙两张借条较新，时间跨度三年，但借条用纸却是一样，存在疑点。另外，被告主张向邹某甲借款的时间为婚前，属于个人债务。证人邹某乙陈述的被告借款时间为2009年至2010年，但该期间被告正在服刑，不可能借款。
本院分析认为，被告主张夫妻共同债务110000元，因李兰英、张群、江伟、张祖棋、潘有明未出庭作证，借条无其他证据佐证，且原告不予认可，故上述借款62000元的真实性无法认定，本院不予确认。被告向邹某甲借款18000元，系婚前产生，被告主张该借款用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明，故不予采信。证人邹某乙虽出庭作证证明其借款的真实性，但原告对该笔30000元借款不予认可，证人陈述的借款时间为被告服刑期间，原、被告处于分居期间，被告未能提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故不予采信。
本院认为，原告林某与被告候某虽经政府登记结婚，系合法婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，引起夫妻感情不和。2012年6月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，经被告保证，双方短暂和好。但被告未能遵守保证内容，并时有打架斗殴及吸毒行为，双方经常争吵并分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母对于子女有抚养和教育的权利义务，不因父母离婚而消除。原、被告均主张孩子跟随其生活，应予鼓励。孩子长期跟随被告父母生活，被告父母亦有意愿及能力帮助原告抚养儿子候某甲。同时，原告现长期在外打工，无法直接照顾儿子。从有利子女健康成长的角度出发，不应轻易改变其生活环境，故被告主张儿子应跟随其生活，符合法律规定，可予支持。结合当地生活水平，本院酌定原告每月负担儿子抚养费用600元。对于被告主张夫妻共同债务，原告予以否认，且被告未能提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告候某离婚。
二、儿子候某甲跟随被告生活，原告自本判决生效之日起每月15日前支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁止。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年七月十七日
书记员 高腾涛
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。