江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于正凤，男，1947年9月30日生，汉族，药师，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王登江，男，1985年4月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人于正凤、王登江机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：依法改判上诉人只承担14万元的赔偿责任。事实和理由：1.一审判决认定的误工费不当，被上诉人年龄达69周岁且有退休工资，一审中被上诉人并未提供在药店工作收入及收入减少的具体金额；2.一审法院认定被上诉人存在车辆损坏没有依据；3.一审未扣除15%的非医保用药费用不当；4.一审判决上诉人承担诉讼费不当。
被上诉人于正凤辩称，1.被上诉人确实在药店上班，是质量检验员，一审法院判决符合客观事实；2.被上诉人的电瓶车已经全部损坏，现还在修理中，且被上诉人的手表、衣服等也确实破损；3.上诉人应当对用药的合理性进行鉴定；4.上诉人应当承担诉讼费用，合理合法。
被上诉人王登江未答辩。
于正凤向一审法院起诉请求：王登江赔偿于正凤因交通事故产生的损失168586.36元。2.人保盐城分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月12日上午，王登江驾驶苏Ｊ×××××轿车沿开放大道由南向北行驶至盐城经济技术开发区新都路路口时与于正凤驾驶的电动自行车相撞。致于正凤受伤，于正凤的电动车等受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定于正凤、王登江负事故同等责任。事故发生当日，于正凤因头部、胸部等受伤被送往盐城市第一人民医院治疗，经过住院治疗，于2016年9月25日出院。总计支出医疗费用11122.48元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，于正凤遂诉至一审法院。上述苏Ｊ×××××汽车在人保盐城分公司投保了交强险与商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生前，于正凤居住在盐城市亭湖区五星小区福居苑2号楼104室。于正凤系盐城工学院卫生所退休职工。退休后于正凤和其妻子沈兰在亭湖区富康路18号共同经营济生堂药店有限公司。药店的利润及原告在药店中的收入情况未能提交书面证明。本案在审理过程中，于正凤申请并预交鉴定费，一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对于正凤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2016年7月作出如下鉴定意见：1.于正凤因交通事故致12根肋骨骨折构成八级伤残；因右肩胛峰、右尺骨冠突骨骨折遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.误工期限为180日；护理期限60日，其中住院期间按2人计算，营养期限60日。因人保盐城分公司对上述鉴定意见中的肋骨受伤有异议，于正凤与人保盐城分公司员工又到盐城市第三人民医院进行了复查。复查后，人保盐城分公司认可于正凤的肋骨伤残情况。经一审法院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告于正凤因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于于正凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据于正凤提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费11122元。（2）营养费。根据鉴定意见，于正凤的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。（3）住院伙食补助费。于正凤住院13天，按照18元/日的标准计算，确定伙食补助费为234元。医疗费用合计11896元。2.伤残损失：（1）误工费。根据鉴定意见，于正凤的误工期限为6个月，一审法院综合于正凤与其妻子沈兰在亭湖区富康路18号共同经营济生堂药店，于正凤交通事故受伤后无法参加药店经营，药店的利润、于正凤在药店中的收入情况及于正凤的收入减少具体金额缺乏书面证据等情况，并参照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定于正凤误工费为18000元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元/日的标准计算，确定护理费为5840元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据于正凤的伤残等级以及事故发生前于正凤的工作等情况，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按12年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为138284元。伤残损失合计162624元。3.财产损失。根据于正凤财物损坏及未提交书面证据等情况，酌情确定于正凤财物损失费1500元。关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于案涉汽车由人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121500元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财物损失1500元）。2.王登江应承担的赔偿责任。王登江对事故的发生负同等责任，王登江应当承担相应的侵权责任，根据本案交通事故相关情况，王登江依法应对交强险赔偿金额以外的于正凤损失承担70%的赔偿责任，即38179元。3.人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于案涉汽车由保险公司承保了保险金额为30万元的商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保盐城分公司依法应按商业三者险约定在限额内代王登江承担38179元赔偿责任。综上，人保盐城分公司应在交强险与商业三者险范围内赔偿于正凤各项损失159679元，王登江不再向于正凤支付赔偿款。判决：一、人保盐城分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿于正凤各项损失159679元。二、驳回于正凤的其他诉讼请求。案件受理费1140元，鉴定费用2896元。合计4036元，由于正凤负担436元，王登江负担2800元，人保盐城分公司负担800元（于正凤已预交，人保盐城分公司应在判决生效之日起十日内直接给付于正凤）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人于正凤虽达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，其具有医师资格，事故发生前与其妻子共同经营济生堂药店有限公司。被上诉人于正凤因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间无法正常从事工作，实际产生误工损失。因于正凤的收入情况及收入减少具体金额缺乏书面证据，一审法院酌情按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，并无明显不当。上诉人人保盐城分公司虽对被上诉人于正凤误工情况提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予采信。
关于一审认定的财产损失是否适当的问题。经查，被上诉人于正凤驾驶的电动自行车与被上诉人王登江驾驶的轿车相撞致本起事故发生，被上诉人于正凤驾驶的电动自行车在事故中损坏。一审法院根据电动自行车损坏的实际情况，酌情支持财产损失1500元，并无明显不当。
关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人人保盐城分公司提出应扣减15%非医保用药费用，但未能提供被上诉人于正凤的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求按照固定比例核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于诉讼费负担是否适当的问题。《诉讼费交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据被上诉人于正凤的诉讼请求及人保盐城分公司的抗辩成立情况，判决部分败诉一方即人保盐城分公司负担部分诉讼费，符合法律规定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 静