山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5538号
原告史大钊，男，汉族。
委托代理人李雪英，女，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告林振华，男，汉族。
被告史本善，男，汉族。
被告姜桂全，男，汉族。
被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人赵永贵，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，经理。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告史大钊诉被告林振华、史本善、姜桂全、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史大钊的委托代理人李雪英、被告林振华、被告史本善、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李香翠到庭参加诉讼，被告姜桂全、被告烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史大钊诉称，2014年4月23日，被告林振华驾驶鲁X**号车沿沈海高速由北向南行驶至上行线631KM处，与王笃业驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车相撞，致车辆、货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告林振华承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿各项损失共计37115元，并由被告承担诉讼费用。
被告林振华辩称，由保险公司赔偿。
被告史本善辩称，由保险公司赔偿。
被告姜桂全未到庭，亦未提交书面答辩。
被告海清公司书面辩称，鲁X**号车挂靠在被告公司，所有人、经营人是被告姜桂全，且车辆投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理损失，集装箱损失、货损是间接损失不予承担，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
经审理查明，2014年4月23日，被告林振华驾驶鲁X**号车沿沈海高速由北向南行驶至上行线631KM处，与王笃业驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车相撞，致车辆、货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告林振华承担事故的全部责任。
事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司青岛开发区理赔分部委托，2014年5月12日青岛海沣源保险公估有限公司对鲁X**／鲁X**号车的损失作出评估意见：集装箱（箱号GESU6677858）损失金额为5361.5元，支出评估费500元。
原告维修集装箱支出5500元，维修车辆支出500元。
2014年4月22日，鸿富锦精密电子（烟台）有限公司申请了海关出境货物备案，备案情况：经营单位、发货单位鸿富锦精密电子（烟台）有限公司，集装箱号GESU6677858，件数720件，商品名称多媒体数据处理机。2014年4月25日，因车辆运输途中发生交通事故，申请退关回厂重工。
鸿富锦精密电子（烟台）有限公司发函致莱阳欧达物流有限公司，2014年4月23日因莱阳欧达物流有限公司承运货物的鲁X**／鲁X**挂号车途中遭遇追尾事故，给其造成额外费用30655元（其中重工人工费、材料费24825元、再次运输费5830元），该费用从5月份结报中扣除。
莱阳欧达物流有限公司证明，挂靠其名下从事富士康货物运输业务的鲁X**／鲁X**挂号车，因2014年4月23日发生交通事故造成货物损失30655元，该损失已自2014年5月运费中扣除。
被告保险公司对莱阳欧达物流有限公司证明有异议，但未在本院指定期限内提交证据或申请鉴定，对其他证据没有异议。
查明，鲁X**／鲁X**号车的登记所有人是青岛国和物流有限公司，实际所有人是史大钊。
鲁X**号车的登记所有人是海清公司，姜桂全与海清公司签订了挂靠合同，实际所有人是史本善，驾驶人是林振华，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张车辆损失500元、集装箱损失5500元、评估费500元、货损30655元，合计37155元；庭审中原告自愿放弃再次运输费5830元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、挂靠合同、集装箱损失定损报告及发票、维修发票、出境货物备案清单、出口货物退关申请表、货损扣款通知、损失报告、证明、保单复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林振华驾驶鲁X**号车沿沈海高速由北向南行驶至上行线631KM处，与王笃业驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车相撞，致车辆、货物损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告林振华承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司财产损失赔偿限额是2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由鲁X**号车的实际所有人被告史本善承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告海清公司作为鲁X**号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
各项损失的认定：
结合事故认定、鉴定报告、出境货物备案清单、出口货物退关申请表，可以认定鲁X**／鲁X**挂号车的集装箱、集装箱内装载的货物在事故中受到损坏，是事故造成的直接损失，对被告保险公司辩称集装箱和集装箱内装载的货物损失是间接损失的意见不予采纳。
结合鉴定意见，集装箱损失认定为5361.5元；结合车辆维修发票，车辆损失认定为500元；因货物重新加工支出的人工费、材料费24825元，费用支出合理，且被告保险公司未在本院指定期限内提交证据或申请鉴定，故认定货物损失为24825元；再次运输费5830元原告自愿放弃，系原告对其权利的处分，符合法律规定，予以确认；以上各项合计30686.5元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的28686.5元（30686.5元-2000元）由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失30686.5元（2000元＋28686.5元）；因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故驳回原告主张其他被告赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告史大钊各项损失30686.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史大钊对被告林振华、史本善、姜桂全、烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告史大钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，评估费500元，共计1229元，由原告史大钊负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟红坡