安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03690号
原告：尚策。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心职员。
被告：郭嘉。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：郭志。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告尚策诉被告郭嘉、被告郭志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚策的委托代理人吴涛，被告郭嘉、被告郭志的委托代理人李月存，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚策诉称：2015年2月17日，郭嘉酒后驾驶郭志的冀R×××××雪铁龙轿车行至太和县××××段时与原告的闽D×××××轿车相撞，郭嘉肇事后逃逸。经评估，原告的车辆损失金额164990元。因被告郭志的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有商业险，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等合计172690元。
被告郭嘉辩称：事故发生在保险期间内，应先由被告太平洋财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求金额过高，但因原告车辆已不存在，对原告的车辆损失，请法庭依法认定。请求判决驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郭志辩称：除同意郭嘉的答辩意见外，郭志虽系车主，但对事故的发生无过错，因此，郭志不应当承担赔偿责任。请求判决驳回对郭志的诉讼请求。
被告太平洋财险北京分公司辩称：郭嘉饮酒后驾驶车辆，且肇事后逃逸，系法律禁止性行为，该行为属保险公司的免责情形，保险公司不承担商业险赔偿责任。车辆损失系原告单方委托评估得出，保险人未定损，且无修理费发票和维修清单，因此，保险人对该损失金额不予认可。评估费、诉讼费不属于保险责任，该部分损失应由实际侵权人承担。请求驳回对太平洋财险北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日21时许，郭嘉酒后驾驶郭志所有的冀R×××××雪铁龙轿车，沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将路边行人姜翠萍、康燕萍、于紫萱撞伤后，又与相对方向行驶的尚策驾驶的闽D×××××宝马轿车和张雷驾驶的皖K×××××轿车分别相撞，然后郭嘉弃车逃逸。该起事故造成姜翠萍、康燕萍死亡，于紫萱受伤，三车损坏。2015年3月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）162号道路交通事故认定书，认定郭嘉承担事故的全部责任，姜翠萍、康燕萍、于紫萱、尚策、张雷无责任。尚策委托安徽中合保险公估有限公司对其闽D×××××轿车评估，该公估公司出具的中合公估（2015）THA03002号《车辆损失公估报告》对该车辆损失的评估金额为164990元。尚策为此事故支付施救费4000元、公估费3700元。其后，郭嘉因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
另查明：2014年11月20日，郭志为其冀R×××××雪铁龙轿车在太平洋财险北京分公司分别投保了交强险和保险金额500000元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均为自2014年11月29日0时至2015年11月28日24时。
本起交通事故的死者康燕萍的近亲属于路、于紫萱、于子馨、康小林、刘小兰于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求郭嘉、郭志、太平洋财险北京分公司赔偿其各项损失847055元。诉讼过程中，康燕萍的近亲属与郭嘉、郭志达成赔偿协议，约定除法院判决保险公司赔付的保险金外，郭嘉、郭志一次性赔偿康燕萍近亲属260000元。嗣后，本院以（2015）太民一初字第01620号民事判决，判令太平洋财险北京分公司赔付康燕萍近亲属304840元（交强险55000元＋商业三者险249840元）。该判决还为姜翠萍一案在交强险内预留55000元，在商业三者险内为姜翠萍一案预留196131元，为尚策一案预留50360元，为张雷一案预留3669元。太平洋财险北京分公司不服判决，提出上诉，2015年11月18日，安徽省阜阳市中级人民法院以（2015）阜民一终字第01310号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本起交通事故的另一死者姜翠萍的近亲属于杰、于雷、于奇、于路于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求郭嘉、郭志、太平洋财险北京分公司赔偿其各项损失700000元。诉讼过程中，姜翠萍近亲属与郭嘉、郭志达成赔偿协议，约定除法院判决保险公司赔付的保险金外，郭嘉、郭志一次性赔偿姜翠萍近亲属260000元。嗣后，本院以（2015）太民一初字第01621号民事判决，判令太平洋财险北京分公司赔付姜翠萍近亲属251131元（交强险55000元＋商业三者险196131元）。
诉讼过程中，郭嘉、郭志申请对原告尚策的车辆损失进行重新评估，因该车修好后已被卖给他人，以原车重新评估已不可能，且郭嘉、郭志不同意依据安徽中合保险公估有限公司作出的公估报告中所列损失项目清单进行重新评估，本院限郭嘉、郭志七日内提供重新评估所需损失项目清单，否则对其重新评估申请不予支持，郭嘉、郭志逾期未提供。
上述事实，有尚策的身份证，安徽省太和县交通警察大队太公交认字（2015）162号《道路交通事故认定书》，安徽中合保险公估有限公司的中合公估（2015）THA03002号《车辆损失公估报告》，公估费发票，施救费发票，本院（2015）太民一初字第01620号、第01621号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01310号民事判决书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告尚策的车辆与郭嘉驾驶的车辆相撞，造成尚策的车辆损坏，安徽省太和县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭嘉承担事故的全部责任，尚策无责任，合法有效，本院对该认定书的效力予以确认。郭志为事故车辆在太平洋财险北京分公司投保有交强险和赔偿限额500000元的商业第三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，尚策的车辆损失应由太平洋财险北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔付，不足部分由郭嘉、郭志承担赔偿责任。郭志未尽到安全注意义务，将车辆交给郭嘉，致使郭嘉酒后驾车并肇事逃逸，因此，郭嘉应与郭志共同承担赔偿责任。因肇事车辆的全部保险金不足以赔付该起事故的全部损失，故尚策的车辆损失，应由太平洋财险北京分公司从本院（2015）太民一初字第01620号民事判决中为尚策一案预留的50360元中赔付，不足部分由郭嘉、郭志共同赔偿。太平洋财险北京分公司辩称，郭嘉系酒后驾驶并肇事逃逸，依据保险条款约定，属保险公司的免责情形。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险条款虽有约定驾驶员存在酒驾和肇事逃逸行为，保险公司不承担责任，但太平洋财险北京分公司未提供证据证明其已就该免责条款的含义、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，因此，该免责条款不产生效力。故对太平洋财险北京分公司的辩解理由，本院不予采信。综上，原告尚策的车辆损失164990元、评估费3700元、施救费4000元，合计172690元，应由太平洋财险北京分公司在冀R×××××轿车投保的商业第三者责任保险中赔付50360元，其余122330元由郭嘉、郭志共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告尚策人民币50360元；
二、被告郭嘉、郭志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚策人民币122330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1089元，由郭嘉、郭志负担2665元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 飞
附：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。