河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02327号
原告李秀峰，男，汉族，1946年10月26日生。
原告张宝环，女，汉族，1949年10月12日生。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告王治伟，男，汉族，1974年3月24日生。
被告王松岭，男，汉族，1964年2月9日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告李秀峰、张宝环因与被告王治伟、王松岭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李秀峰、张宝环的委托代理人王桂霞，被告王治伟、王松岭及其委托代理人李河生，被告人民财险许昌公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰、张宝环诉称：2014年6月22日10时20分，在107国道长葛境增福庙乡增福庙村路口处，被告王治伟驾驶豫KGD5**号轻型普通货车由南向北行驶临时停车时与原告李秀峰驾驶轻便电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成原告李秀峰、张宝环受伤，车辆损坏的交通事故，后二原告被送往长葛市人民医院救治。经长葛市公安交通警察大队交通事故认定：被告王治伟负事故同等责任，原告张宝环不负事故责任。被告王治伟、王松岭应承担赔偿责任。被告人民财险许昌公司作为承保人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告向被告主张赔偿权利无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告李秀峰、张宝环医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金计143615.73元。
被告王治伟辩称：本案事故发生时，被告王治伟是被告王松岭的雇佣人员，我不应当承担本案赔偿责任。
被告王松岭辩称：本案事故发生时，被告王松岭的车辆是临时停放，原告驾驶的车辆不小心碰撞到被告车辆，被告不应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告人民财险许昌公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担本案赔偿责任，王松岭垫付原告医疗费4000元，原告应当返还，原告诉请过高，过高部分应当不予支持。
被告人民财险许昌公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内给予合理合法赔偿，保险公司在医疗费部分包含医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元。2、原告部分诉请过高，没有法律和事实依据，应当不予支持。3、该案件由于双方系同等责任，精神抚慰金应当按照同等责任承担。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告李秀峰、张宝环为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局交通警察大队长公交认字（2014）第140713号《道路交通事故认定书》一份，以此证明诉争交通事故发生的基本情况及诉争交通事故造成原告李秀峰、张宝环受伤，被告王治伟负事故同等责任，原告张宝环不负该事故责任；2、王治伟机动车驾驶证及王松岭所有的豫KGD5**号机动车行驶证复印件各一份，以此证明肇事车辆豫KGD5**号机动车登记所有人为王松岭，王治伟有驾驶资格；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，以此证明肇事车辆豫KGD5**号机动车在被告人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案诉争保险事故发生在保险期间内；4、长葛市人民医院住院收费专用票据两张、门诊收费票据六张，以此证明原告李秀峰支出医疗费用16551.3元，原告张宝环支出医疗费用16155.43元；5、长葛市人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费总清单各两份，以此证明原告李秀峰事故造成损伤确诊为：右侧多发肋骨骨折并血气胸、右侧肺挫伤、右侧肾挫伤、肝右叶挫伤，原告张宝环事故造成损伤确诊为：左侧肩锁关节脱位、左侧多发肋骨骨折并肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、头外伤，原告李秀峰、张宝环的住院治疗期间均为18天；6、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2014）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》、许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2014）临鉴字第292号《司法鉴定意见书》各一份，以此证明原告李秀峰因事故损伤已构成十级伤残，原告张宝环因事故损伤已构成十级伤残，后续治疗费为5000元；7、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）摘录共2页以此证明二原告主张所受上述多处损害治疗期限确定为90天，符合医学临床经验，其营养费、护理费参照治疗期限确定为90天为宜；8、鉴定费票据两张、许昌县人民医院门诊收费票据两张，以此证明本案原告李秀峰涉案检查费935元、鉴定费为700元，本案原告张宝环涉案检查费120元、鉴定费为1300元；9、交通费票据72张以此证明原告李秀峰、张宝环住院期间各支出交通费360元；10、身份证复印件两份，以此证明护理人员身份信息，李跃军、黄素琴系二原告儿子、儿媳；11、村委会证明、房屋所有权证各一份、户口本两本以此证明二原告事故前随其儿子多年共同生活在长葛市区，且原告李秀峰是城镇户籍，二原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告王松岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证一份，保单复印件一份，以此证明被告主体资格适格，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告人民财险许昌公司未向本院提供证据。
原告李秀峰、张宝环提供的证据2、3和被告王松岭提供的证据，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告李秀峰、张宝环提供的证据，本院经审查后认为，原告李秀峰、张宝环提供的证据1，被告王治伟、王松岭提出异议称被告王治伟不应当负该事故的同等责任，因交通事故认定书明确列明了被告王治伟的违反交通法规的情形，被告王治伟、王松岭未提供足以否定交通事故责任认定书责任划分的证据，且被告王治伟未申请上级公安机关复核，被告王治伟、王松岭的异议不能成立，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据4，被告王治伟、王松岭提出异议称对收费票据有异议，根据原告提供的病历显示，原告李秀峰有高血压，部分治疗费用与本案无关，被告人民财险许昌公司提出异议称医疗费应当结合每日用药清单，扣除非医保用药部分，还应当扣除因本次事故一起的伤情以外的用药，因三被告均不申请医疗费鉴定，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据5，被告王治伟、王松岭提出异议称根据原告提供的病历显示，原告李秀峰有高血压，部分治疗费用与本案无关，被告人民财险许昌公司提出异议称对原告李秀峰的病历真实性无异议，根据病历首页显示，原告实际住院为18天，故各项赔偿标准应当按照18天计算，根据当时住院的职业为农民，赔偿标准应当按照农村标准计算，对原告张宝环的质证意见同李秀峰的质证意见，但是根据病历显示不出肩胛骨骨折打有内固定的记录，因该证据能证明原告李秀峰、张宝环的主张，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据6，被告王治伟、王松岭提出异议称对原告要求的后期治疗费应当以实际发生的为准，被告人民财险许昌公司提出异议称二原告的鉴定时间不足三个月，鉴定程序不合法，根据原告李秀峰的病历只显示肋骨骨折，但是没有显示几根肋骨骨折，对伤残鉴定有异议，对张宝环的质证意见同李秀峰质证意见，根据证据规则对鉴定结论有异议的，有权利申请重新鉴定，因原告张宝环有内固定，后续治疗费是必然发生的费用，鉴定机构对后续治疗费作出鉴定，没有不妥，本院予以采信，鉴定机构系原被告共同选择的鉴定机构，被告人民财险许昌公司未提供证据证明鉴定结论存在据以重新鉴定的法定情形，被告人民财险许昌公司的异议不能成立，对原告李秀峰、张宝环的该证据，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据7，被告人民财险许昌公司提出异议称准则与本案无关，原告证明的理由不充分，该准则是受伤误工评定，原告主张的是营养狐狸确定为90天，不符合法律规定，治疗期限应当以住院之日至治疗终结之日为准，其他费用也应当以住院期间为准，因被告人民财险许昌公司的异议符合法律规定，本院不予采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据8，被告人民财险许昌公司提出异议称鉴定费不是正规发票，我公司不承担鉴定费，因被告人民财险许昌公司的异议符合法律规定，本院予以采纳，鉴定费应原、被告根据责任划分分担，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据9，被告王治伟、王松岭提出异议称交通费要求过高，原告提供的是出租车发票，交通费应当以当事人坐车的次数为准，请法院酌定，被告人民财险许昌公司提出异议称原告请求过高，请法院酌定，因原告李秀峰、张宝环各住院18天，交通费可为360元；原告李秀峰、张宝环提供的证据10，被告人民财险许昌公司提出异议称法庭核实原件，因本院庭后已核实原件，本院予以采信；原告李秀峰、张宝环提供的证据11，被告人民财险许昌公司提出异议称村委会证明不符合证据形式，没有证明人员的签字，而且在城市居住应当提供所属辖区派出所居委会出具的证明，根据户口本显示，除了李秀峰与李耀辉在一个户口上，关于张宝环应当按照农村户口进行计算，原告没有提供关系证明，故户口本与房产证，房产证的名字是李耀军，与张宝环的关系不清楚，按照城镇标准计算应当以居住满一年且收入来源于城镇才能按照城镇标准计算，因原告李秀峰系城镇居民，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，根据本案原告张宝环与原告李秀峰配偶关系以及二原告在交通事故中同时受伤的具体案情，原告张宝环的残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年6月22日10时20分，被告王治伟持C1证驾驶豫KGD5**号轻型普通货车由南向北行至107国道长葛境增福庙乡增福庙村路口处临时停车时，与原告李秀峰无证驾驶轻便电动三轮车由南向北行驶时发生相撞，造成原告李秀峰及乘车人原告张宝环二人受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月4日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140713号道路交通事故认定书，认定被告王治伟应负该事故同等责任，原告李秀峰应负该事故同等责任，原告张宝环不负该事故责任。2014年9月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀峰4根肋以上骨折的伤残等级评定为十级；作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张宝环左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人张宝环取出左肩锁关节内固定装置的医疗费用约需5000元左右”。原告李秀峰、张宝环受伤后，即被送往长葛市人民医院治疗，均于2014年7月10日出院，均住院18天，二原告共花费医疗费32706.73元。2014年8月7日，原告李秀峰、张宝环诉至本院。
另查明，豫KGD5**号轻型普通货车的实际车主为被告王松岭，被告王治伟系被告王松岭的司机，该车在被告人民财险许昌公司入有交强险，交通事故发生在保险期内。被告王松岭已支付原告李秀峰、张宝环4000元，原告李秀峰、张宝环领取被告王松岭交给医院的押金200元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫KGD5**号轻型普通货车在被告人民财险许昌公司处投保交强险，在交强险保险期间内，实际车主被告王松岭的司机被告王治伟驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告李秀峰、张宝环受伤，长葛市公安交通警察大队认定被告王治伟负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告李秀峰、张宝环因该次交通事故产生的损失，被告王松岭、人民财险许昌公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿。对原告李秀峰、张宝环的赔偿项目和数额本院核定为：原告李秀峰的医疗费为16551.3元，原告张宝环的医疗费为16155.43元，二原告医疗费计32706.73元；二原告的护理费为2864.32元（29041元／365天人X18天x2人）；二原告的交通费为360元；住院伙食补助费为720元（20元／天人X18天X2人）；二原告的营养费为360元（10元／天人X18天X2人）；关于残疾赔偿金，原告李秀峰受伤时不满68岁，残疾赔偿金计算期限可为13年，原告李秀峰残疾赔偿金为29117.43元（22398.03元／年X13年X10%），原告张宝环户籍性质虽为农村户籍，但其应和配偶原告李秀峰共同生活，原告李秀峰系城镇居民，原告张宝环亦应是城镇居民，原告张宝环的残疾赔偿金应按城镇标准计算，即便原告张宝环系农村居民，基于公民生命权的平等，对造成两人以上死亡的案件，可以以相同数额确定死亡赔偿金，同理，基于公民身体权、健康权的平等，对造成两人以上伤残的案件，以相同数额确定残疾赔偿金，是符合法律规定和立法精神的，故原告张宝环的残疾赔偿金，可以按城镇标准计算，发生交通事故时原告张宝环不满65岁，残疾赔偿金计算期限可为16年，原告张宝环残疾赔偿金为35836.85元（22398.03元／年X16年X10%），即二原告的残疾赔偿金为64954.28元；二原告的精神损害抚慰金可为6000元；原告张宝环的后续治疗费为5000元。综上，原告李秀峰、张宝环因交通事故造成的合理损失为112965.33元，其中二原告的医疗费项下损失为38786.73元，已超过交强险医疗费赔偿分项限额，被告人民财险许昌公司应赔偿10000元；伤残项下损失为74178.6元，未超过交强险伤残赔偿分项限额，被告人民财险许昌公司应予赔偿，即被告人民财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告李秀峰、张宝环84178.6元。经交强险赔偿后，原告李秀峰、张宝环尚有28786.73元医疗费及鉴定检查费3055元，计31841.73元，被告王松岭应按事故责任比例赔偿15920.87元（31841.73元X50%），又因被告王松岭已支付原告李秀峰、张宝环费用4200元，两相冲抵后，被告王松岭应赔偿原告李秀峰、张宝环的损失为11720.87元。原告李秀峰、张宝环的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀峰、张宝环医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84178.6元。
二、被告王松岭于本判决生效后十日内赔偿原告李秀峰、张宝环医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费11720.87元。
三、驳回原告李秀峰、张宝环的其它诉讼请求。
本案受理费3172元，由原告李秀峰、张宝环承担1054元，由被告王松岭承担2118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 景