wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河审民初再字第00014号
原审原告锦州市某某厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘某某，该厂厂长
原审被告董某某，女，1946年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人肖某某，系辽宁华英律师事务所律师。
原审原告锦州市某某厂与原审被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于1995年4月5日作出（1994）凌民初字第943号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月18日作出（2014）凌河民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告锦州市某某厂法定代表人刘某某、原审被告董某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1994年10月5日，原审原告诉称，1992年3月25日，原审被告董某某向原审原告借款50000元，约定期限三个月，1993年7月9日还款10000元，1994年1月30日还款12000元，1994年2月14日还款20000元，尚欠本金8000元。经多次催讨，原审被告未还，现要求偿还本金和利息共计22475元。1994年12月11日原审被告辩称，我曾向某某厂借过50000元，现已分批还了42000元，目前还欠8000元，当时借款因为两家关系好，并没有说要利息，我实在没有能力支付，希望法院出面调解，过完春节后，我分两次还完所欠8000元。
原审查明，1992年3月25日被告法定代表人董某某通过其母刘某甲，以锦州市某某厂向原告法定代表人刘某某借款50000元，借期3个月。1993年7月还款10000元，1994年1月还款12000元，1994年2月14日还款20000元，尚欠本金8000元。
原审认为，原、被告之间借款关系成立，应受法律的保护，被告所立借据已言明3个月还清原告借款，被告未按期履行，现原告要求被告从借款3个月后分阶段承担利息及本金，是合情合法的，故原告之诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条之规定，判决如下：一、此判决书生效之日起1个月内由被告锦州经济技术开发公司汇得利商贸公司给付原告锦州市某某厂1992年6月26日—1993年借款50000元月息12%计7200元。1993年7月—1994年1月借款40000元15%计4000元。1994年2月至1995年3月末借款8000元月息18%计1872元。合计本金8000元＋利息13072元，总计21072元。二、原、被告其余之诉予以驳回。案件受理费909元由被告负担。
本院再审过程中，原审原告称，要求原审被告董某某归还欠款本金8000元以及分段利息（1992年6月25日—2014年12月31日止，按照人民银行同期同类贷款利率双倍计算，因为是延迟履行，有延迟履行金所以双倍计算）合计71309元（详见明细）。事实与理由：1992年3月25日董某某向我个人借钱5万元，约定借款期限是3个月，三个月之内没有还，在1993年7月9日还了1万元，94年1月30日还了1.2万元，94年2月14日还了2万元，当时利息按照银行贷款利息计算。原审被告答辩称，原告提起的被告是董某某个人，是诉讼主体不适格，是食用菌厂借的款，木制品厂使用了借款，应驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，1992年2月24日原审被告董某某的母亲刘雅琴给原审原告的法定代表人刘某某写了一张便条，内容是：“春林你好，姐刘雅琴关于木制品厂借款请办理，92年2月24日，刘雅琴。”1992年3月25日原审原告与原审被告董某某签一张借款条，内容是：“某某厂借款伍万元正，￥50，000.00借期叁个月。帐号：05110025081，开户行：中行。借款人：董某某，92、3、25。”1993年7月9日原审被告还款10000元，1994年1月30日还款12000元，1994年2月14日还款20000元，尚欠本金8000元。
另查明，经到工商行政管理机关和中国银行调查，未查找到上述两单位的档案登记材料和借款条上的帐号。
本院所确认的上述事实，有原审原告提交的便条和借款凭证及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院再审认为，原审中原告起诉的是自然人董某某，送达、开庭都是对董某某进行的，判决书的被告主体却变成了锦州某某公司，且无任何证据证实锦州某某公司与此笔借款存在关联，且利息是按中国农业银行锦州市太和区北郊信用合作社的企业贷款利率计算错误，应予纠正。关于原审被告提出的诉讼主体不适格的理由，本院认为，借款条上内容虽载明是某某厂借款，但借款凭证上的借款人处载明的是原审被告董某某，也没盖任何单位的公章，且原审被告无任何证据证实此笔借款与其他单位即木制品厂和某某厂有关联，故原审被告董某某是返还此笔借款的责任主体，应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告要求原审被告返还本金8000元不违反法律规定，应予支持，其要求按中国农业银行锦州市太和区北郊信用合作社的企业贷款利率给付利息的请求不符合法律规定，不予支持，应按原审被告返还借款情况按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算利息。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（1994）凌民初字第943号民事判决；
二、原审被告董某某于本判决生效后10日内返还原审原告锦州市某某厂借款本金人民币8000元并给付利息（1994年2月15日至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、原审被告董某某于本判决生效后10日内给付原审原告锦州市某某厂借款逾期利息7964.23元。（1992年6月26日—1993年7月9日借款50000元利息4810.68元：1993年7月10日—1994年1月30日借款40000元利息2749.8元；1994年1月31日1994年2月14日借款28000元利息403.75元）；
四、驳回原审原告其余诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原审被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 冯 欣
审判员 郭艳君
审判员 马 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李晓娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第4615号
原告曾静娟，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告许韦蘅，男，1975年5月18日出生，香港居民，住香港新界。
原告曾静娟与被告许韦蘅离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告曾静娟到庭参加诉讼。被告许韦蘅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾静娟诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年11月8日在泉州市民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未建置任何财产。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，经常为琐事发生纠纷，未能建立夫妻感情。2005年间，原、被告发生争吵，被告离家出走，双方再无联系，原告留居香港打工至2008年下半年，因确实无法在香港继续生活工作而回内地，至今没有再到香港。自2005年至今，双方分居已达8年，夫妻感情确巳破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告许韦蘅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的居民身份证及被告的香港永久性居民身份证、通行证各1份，以此证明原、被告的基本身份情况；
证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年11月8日在泉州市民政局办理结婚登记手续；
证据3即户口簿1本，以此证明原告户籍所在地是福建省惠安县，惠安县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告的户籍所在地为福建省惠安县螺城镇。2004年初，原告经人介绍与被告认识，2004年11月8日双方在泉州市民政局办理结婚登记。婚后，双方没有生育子女。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张2005年间双方争吵后被告离家出走，双方再无联系，双方自2005年分居至今，但未提供相应的证据予以证明，也未能举证证明其他可以认定夫妻感情破裂的情形，故其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾静娟与被告许韦蘅离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告曾静娟负担。
如不服本判决，原告曾静娟可在判决书送达之日起十五日内，被告许韦蘅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第400号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王家欢、孙守银，该行工作人员。
被告：龙云生。
被告：刘培凤。
被告：王玲艳。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告龙云生、刘培凤、王玲艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家欢、孙守银到庭参加了诉讼，被告龙云生、刘培凤、王玲艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告龙云生于2012年4月12日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月10日，并刘培凤、王玲艳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款99999.99元及利息57504.07元（自2015年8月5日起至判决生效之日止，按借款合同约定的基准利率上浮50%计收）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告龙云生、刘培凤、王玲艳均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年4月12日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）两份，证明2012年4月12日原告向被告龙云生发放贷款10万元，月利率10.9333‰，到期日为2013年4月10日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人王玲艳、刘培凤为借款人龙云生的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月4日借款人尚欠借款本金99999.99元及利息57504.07元。
被告龙云生、刘培凤、王玲艳未发表质证意见。
被告龙云生、刘培凤、王玲艳未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告龙云生、刘培凤、王玲艳未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月12日，原告与被告龙云生（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整，借款期限自2011年4月12日至2013年4月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告刘培凤、王玲艳签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于龙云生（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；债权人自2011年4月12日至2013年4月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年4月12日分两次将人民币10万元支付给被告龙云生，龙云生在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.9333‰，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，除系统自动扣除1分钱外，被告龙云生一直未偿还剩余借款本金及利息，截止2015年8月4日被告尚欠借款本金99999.99元，利息57504.07元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告龙云生签订的借款合同，与被告刘培凤、王玲艳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人龙云生就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告龙云生未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月4日被告尚欠借款本金99999.99元，利息57504.07元。原告有权按合同约定要求龙云生偿还借款本金99999.99元，利息57504.07元。被告刘培凤、王玲艳为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告刘培凤、王玲艳承担保证责任后，有权向龙云生追偿。被告龙云生、刘培凤、王玲艳经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云生偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币99999.99元，利息57504.07元及逾期利息（以借款本金99999.99万元为基数，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.9333‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘培凤、王玲艳对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告刘培凤、王玲艳承担保证责任后，有权向龙云生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2543号
申请执行人：张宝才，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李耀坤，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县龙津镇水南路XXX号。本院在执行张宝才与李耀坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李耀坤发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第7307号民事调解书，赔偿权利人鉴定费、律师代理费、医疗费等共计70,000元，支付案件受理费200元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2543号申请执行人：张宝才，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李耀坤，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县龙津镇水南路XXX号。本院在执行张宝才与李耀坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李耀坤发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第7307号民事调解书，赔偿权利人鉴定费、律师代理费、医疗费等共计70,000元，支付案件受理费200元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2279号
原告贾爱霞，女，汉族。
被告赵天堂，男，汉族。
原告贾爱霞与被告赵天堂民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾爱霞、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日被告赵天堂因急需用钱，向原告借款2500元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告赵天堂偿还借款2500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的还款之日止），并承担诉讼费用。
被告赵天堂对原告主张的事实无异议。
原告提供的证据为2010年4月13日被告赵天堂给原告出具的借条一张，证明被告赵天堂借原告款2500元的事实。
被告赵天堂对该证据无异议。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告对原告所提供的证据无异议，故本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵天堂借原告款2500元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款2500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至判决确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告赵天堂在本判决生效后3日内支付原告贾爱霞借款2500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日起算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天堂负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 任稳静
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初130号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许由泉,男,1984年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪,于2007年12月18日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2008年3月12日刑满释放;犯盗窃罪,于2009年2月1日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,2009年10月7日刑满释放;犯盗窃罪,于2011年11月11日被台江区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元,2012年6月18日刑满释放;犯盗窃罪,于2013年1月24日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,2013年5月14日刑满释放;犯盗窃罪,于2016年6月22日被仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元,2016年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2016年12月24日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人许由泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月23日13时许,被告人许由泉来到闽侯县鸿尾乡奎石村,将被害人曾某停放在家门口的闽Ａ×××××五羊本田牌女式两轮摩托车盗走,当被告人许由泉将被盗摩托车推至离被害人曾某厝200米处时,被周边的群众发现并抓获。2016年12月28日,公安机关将被盗的两轮摩托车发还给被害人曾某。经闽侯县价格认证中心鉴定,被盗的摩托车价值人民币5471元。
公诉机关建议判处被告人许由泉一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许由泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许由泉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许由泉在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许由泉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人许由泉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许由泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第642号
原告方玉华，女，汉族，1976年5月6日出生，甘肃省山丹县人，个体户。
被告贾登聪，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省临泽县人，工人。
原告方玉华与被告贾登聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方玉华诉称：2014年12月20日，被告到原告彩票店买彩票，买了两期彩票时原告提醒被告彩票店不赊欠，被告承诺打完一并给原告结算，后被告持续打彩票，经结算被告欠原告彩票款4000元，被告到好几个地方取钱都无结果，后被告给原告出具一份4000元的欠条，约定3日内还清，如逾期不还，每天支付10‰利息。后被告给原告支付1000元，剩余部分经原告多次催要无果。现起诉要求被告偿付原告的欠款3000元，并承担利息500元，合计3500元。
被告贾登聪缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告到原告彩票店累计买彩票多期，后经结算，被告欠原告4000元彩票款并给原告出具了欠条一张，约定拖欠原告的彩票款4000元于2014年12月22日17时前付清，若付不清愿意承担一切费用并逾期一天承担10‰的利息。被告所约定的付款期限届满后给原告支付1000元，剩余3000元没有履行，因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的彩票款后应当按约及时清偿，被告未能按期履行自己的付款义务，除应承担继续付款的责任外，并应当承担逾期付款的违约责任。被告所应当承担的逾期付款的违约金根据最高人民法院《关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）的规定，计算逾期付款违约金的标准参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准并随之变化而改变，2015年人民银行逾期利率为8.025%，故本案中被告所应承担的逾期付款的违约利息应当按此标准计算，原告主张由被告承担逾期付款的利息截止开庭之日为142天，故逾期付款违约金认定93.66元。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾登聪偿付拖欠原告方玉华的欠款3000元，承担利息93.66元，合计3093.66元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 娟
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第642号
原告牛某。
被告刘某。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，不顾家庭，对大人孩子不负责任，并且长期在外与我分居，从结婚至今，我们共同生活最多有三个月时间，现双方感情已完全破裂，请求离婚，要求抚养女儿刘夏涵，被告每月支付抚养费300元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告刘某于2010年7月份在济南打工期间相识，××××年××月××日经政府登记结婚，同年11月25日女儿刘夏涵出生，现由被告母亲照看。婚后不到一年，被告便以工作为名长年在外居住，很少回家，原告打电话催其回家，被告常以工作繁忙为由推脱，也不履行对原告及孩子乃至整个家庭照顾的义务。自2014年10月1日至今，双方一直没有见面，也未相互联系。庭审中，原告同意放弃个人财产，要求抚养女儿刘夏涵，被告每月支付抚养费300元。
本院认为：原、被告婚后感情不和，且被告长年在外，与原告长期分居，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女儿刘夏涵，因被告长年在外，对孩子不能尽到精心照顾，因此由原告抚养较为有益，被告应承担必要的抚养费。原告自愿放弃个人财产，是对个人权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿刘夏涵（2011年11月25日生）由原告抚养，被告刘某自本判决生效之日起每年支付原告子女抚养费3600元，支付日期为每年的12月30日前，至女儿刘夏涵年满18周岁止；
三、被告刘某有探视女儿刘夏涵的权利，探视时原告应当给予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第642号
原告邓XX。
委托代理人韦XX。
原告苏XX。
委托代理人韦XX。
被告王X。
委托代理人杨X。
本院在审理原告邓XX、苏XX诉被告王X民间借贷纠纷一案中，原告邓XX、苏XX于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX、苏XX自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓XX、苏XX撤回对被告王X的起诉；
案件受理费2300元，撤诉依法减半收取1150元，由原告邓XX、苏XX负担。
审判员 秦国斌
二〇一五年五月十三日
书记员 梁燕子
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第642号
原告程某某，女。
被告郑某某，男。
原告程某某与被告郑某某离婚纠纷一案于2015年6月8日公开开庭审理，因原告程某某经本院合法传唤未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告程某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 秧
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 谢 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02084号
原告吴井兰。
委托代理人张彩国。
委托代理人张彩平。
被告魏胜军。
原告吴井兰诉被告魏胜军机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴井兰要求被告魏胜军赔偿30336.39元。本案依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年2月2日18时46分许，魏胜军驾驶苏H×××××号小型客车，沿天津路由北向南行驶至与前进路口，因观察疏忽，致所驾车与同向左转弯绿灯通行的吴井兰驾驶的自行车发生碰撞，造成吴井兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告魏胜军负事故全部责任，吴井兰无责任。
二、事故后果：2015年2月2日-2015年2月16日，原告入住淮安市第二人民医院进行治疗，出院诊断右胫骨平台××、右胫骨可见隆突××、右髌骨××、右膝内外侧半月板变性，右膝关节腔内积液、右膝关节退变、右侧胸部外伤，双侧胸腔积液。因被告对原告伤情持有异议，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤情是否构成××、××是否为陈旧伤及用药是否合理进行鉴定，该所于2015年12月13日出具鉴定意见书：1、被鉴定人吴井兰本次交通事故伤后影像学查见的右膝部关节内游离体考虑为远期外伤（即陈旧伤）所造成，与本次交通事故不存在关联性。2、用药合理性放弃评定。
三、本案责任划分及责任承担主体。
本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告魏胜军承担全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。因苏H×××××号小型客车系被告魏胜军所有，事故发生时未投保交强险和商业三者险。故对原告损失首先由被告魏胜军在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告魏胜军承担全部赔偿责任。
四、医疗费。原告住院发生9836.39元（其中欠二院9484.19元），期间发生的鹿瓜多肽注射液及接骨七厘片系××用药共计3289.6元，系××病人用药，因原告伤情经鉴定并未××，右膝部关节内游离体考虑为远期外伤（即陈旧伤）所造成，与本次交通事故不存在关联性，故对原告住院期间与本次交通事故无关的用药应予剔除。故本院确认原告的医疗费为6546.79元。
五、住院伙食补助费。原告住院14天，原告主张住伙食补助费280元（20元／天×14天），被告对此无异议，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情，本院酌情确认原告伤后住院期间需加强营养，经计算，原告营养费为280元（20元／天×14天）。
七、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间需要加强护理，按照淮安市护工平均收入标准，计算原告护理费为1120元（80元／天×14天）。
八、误工费。根据原告伤情，本院酌情确认原告伤后需要误工1个月。原告虽已超过退休年龄，但事发前一直在清浦中学食堂工作，事发前5个月平均收入为1636.2元，事发后未再工作。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告遭受交通事故，其误工1个月实际减少收入为1636.2元，故本院对原告的误工损失认定为1636.2元。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告主张200元，被告无异议，本院对此予以确认。
十、财产损失。原告车辆在事故中受损，其主张300元并未提供证据证明，本院结合原告自行车受损部位，酌情确认原告财产损失150元。
十一、其他需要说明的问题。原告上述损失10212.99元，均在交强险限额内，故应由被告魏胜军予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏胜军于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告吴井兰10212.99元。
二、驳回原告吴井兰其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告吴井兰负担266元，被告魏胜军负担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
审 判 员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00187号
原告张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张井亮，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张东江与被告张井亮买卖合同纠纷一案，原告张东江于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告张东江申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张东江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张东江负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年七月九日
书记员 杨金秋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第129号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市北山街安民小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶吉HHNx**号小型轿车，沿延吉市太平街由南向北行驶至人民路口红绿灯处时，将右侧同方向赵小云行驶的吉HDxx**号小型轿车刮撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，在行驶至延吉市爱丹路和局子街交汇处时，被接到报警赶来的110巡警车截获，并将被告人李某某带至延吉市第二人民医院抽血备检。2014年11月12日，经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为215mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某某向被害人赵某某支付了全部损失5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，照片及说明，道路交通事故认定书，协议书，鉴定意见书，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为215mg／100ml，醉酒程度高，并发生事故后驾车逃离现场，应依法惩处。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月6日起至2015年5月5日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第129号
自诉人韩×1（系自诉人蒋×、韩×2、韩×3的诉讼代理人），男，1953年10月9日出生。
自诉人蒋×，女，1953年5月4日出生。
自诉人韩×2，男，1978年10月6日出生。
自诉人韩×3，男，1980年11月5日出生。
四自诉人的诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人卢×，男，50岁。
自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3以被告人卢×犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2015年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3自愿申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人韩×1、蒋×、韩×2、韩×3撤诉。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安雪祁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00031号
申请执行人李庆琪。
申请执行人李庆玺。
申请执行人李庆英。
申请执行人李文生。
申请执行人李文兰。
申请执行人王兰英。
申请执行人李文均。
申请执行人李文来。
申请执行人李文荣。
申请执行人李文萍。
申请执行人李文焕。
申请执行人李文霞。
申请执行人李文莉。
申请执行人王佩珩。
被执行人李兰芬。
被执行人李立红。
被执行人刘红。
被执行人李昂。
申请执行人李庆琪、李庆玺、李庆英、李文生、李文兰、王兰英、李文均、李文来、李文荣、李文萍、李文焕、李文霞、李文莉、王佩珩与被执行人李兰芬、李立红、刘红、李昂房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）西民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。2012年10月15日，申请执行人李庆琪、李庆玺、李庆英、李文生、李文兰、王兰英、李文均、李文来、李文荣、李文萍、李文焕、李文霞、李文莉、王佩珩向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李兰芬、李立红、刘红、李昂暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2011）西民初字第01974号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李庆琪、李庆玺、李庆英、李文生、李文兰、王兰英、李文均、李文来、李文荣、李文萍、李文焕、李文霞、李文莉、王佩珩发现被执行人李兰芬、李立红、刘红、李昂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一六年二月一日
书 记 员 李志鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00031号
申请执行人岳英，女，汉族，生于1973年2月14日。
被执行人河南伏牛新能源有限公司。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
法定代表人：葛生敏，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
申请执行人岳英与被执行人河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年8月23日作出（2014）商睢民商初字第01595号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，河南伏牛新能源有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民商初字第01595号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00031号申请执行人李某某。被执行人朱某甲。被执行人朱某乙。被执行人罗某某。申请执行人李某某与被执行人朱某甲、朱某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00853号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金50000元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中向被执行人朱某甲、朱某乙、罗某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费580元、申请执行费650元。但三被执行人没有履行义务。经查：被执行人朱某甲外出下落不明，其经营的陕西某某有限责任公司及分公司均已停业；朱某甲的位于西乡县城关镇中心市场东侧的房屋已抵押给陕西西乡农村合作银行，并已被查封；朱某甲在银行没有存款，在车辆管理部门无登记信息。被执行人朱某乙、罗某某在银行无存款，在工商、房管、车辆管理部门无任何登记信息。四被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实。执行中，申请人李某某与被执行人朱某乙达成和解协议：由朱某乙在2015年12月31日前偿还李某某借款10000元；于2016年12月31日清偿剩余的40000元。案件受理费580元，申请执行费650元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00853号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。申请执行人李某某发现被执行人朱某甲、朱某乙、罗某某有可供执行财产或财产线索或被执行人不按和解协议履行义务，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二○一五年四月十五日书记员龚武菊
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00213号
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华兴商务宾馆四层。组织机构代码证代码：56377752-6。
法定代表人赵健，女，公司执行董事。
委托代理人郭水利，男，陕西华岳律师事务所律师。
被告华阴市人民政府，住所地陕西省华阴市东岳路。组织机构代码证代码：01602699-3。
法定代表人程军，男，华阴市人民政府市长。
委托代理人郭敏，男，华阴市政府法制办公室主任。
委托代理人李勇，男，华阴市148法律服务所法律工作者
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司法定代表人赵健、被告华阴市人民政府法定代表人程军因故未到庭，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司委托代理人郭水利及被告华阴市人民政府委托代理人郭敏、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司诉称，2010年9月19日，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订了《华山风情小镇--
动感温泉项目》合作协议书，约定由原告在华阴市境内开发华山风情小镇和动感温泉项目，被告供原告土地为每亩39万元。2012年8月21日，被告供给原告土地23792.19㎡（35.69亩），按合作协议内容，原告需支付征地款1391.91万元，至2010年12月2日，原告已交付该土地征地款1500万元，超付108.09万元，故请求被告依约返还原告土地款108.09万元。
被告华阴市人民政府辩称：1、原、被告所签订的协议，根据情势变更原则，属于可撤销的协议。土地基准地价已上涨，双方协议已发生情势变更，故应解除双方所签协议；2、原、被告所签定协议属有效协议，对原告多付的土地款108.09万元被告愿予以补偿或返还。
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、合作协议书一份。
证明土地出让挂牌起价商住部分每亩39万元。
2、陕西省事业性收费统一票据16张。
证明原告支付给被告1500万元。
3、阴国用（2012）第20号土地使用权证。
证明被告给付原告土地面积35.69亩。
4、国发（2015）25号文件。
证明合作协议应当履行。
经当庭质证，被告华阴市人民政府对原告华阴市华山现代房地产开发有限公司证据的质证意见：原告证据1、2、3无异议；原告证据4有异议，认为此文件仅限于税收政策方面，对证明目的不予认可。
被告华阴市人民政府提交证据如下：
合作协议书一份
证明原、被告出让土地属实。
经当庭质证，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司对被告华阴市人民政府证据无异议。
本院依法调取证据如下：
调查笔录一份（2015年4月14日与被告代理人郭敏调查笔录）。
证明被告多收原告土地款108.09万元。
经当庭质证，原、被告均无异议。
经合议庭评议，原告证据1、2、3内容真实、来源合法、相互关联且被告无异议，故对其证明效力予以认定。原告证据4属国务院文件，本案不予涉及；被告证据内容真实、合法、与本案有关联，原告无异议，对其证明效力予以认定。法院调查笔录客观真实、合法，具备证据有效特征，对其证明效力予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案法律事实如下：
2010年9月19日原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订了《华山风情小镇--
动感温泉项目》合作协议书，该协议书主要约定：一、项目位置、投资规模、规则要求及建设时限；二、土地出让及付款方式1、土地出让（1）原告通过挂牌方式取得项目用地约660亩，挂牌起价温泉部分30万元／亩，商住部分39万元／亩。……2、付款方式（1）原告在签订协议之日起15个工作日内向被告指定账户打入2000万元土地预付款，用于被告征用土地前期费用，同时办结相关注册手续；……；三、华阴市人民政府的权利及义务；四、（山东德州）华阴市华山现代房地产开发有限公司的权利及义务；五、违约责任。
2010年12月2日原告向被告交付土地预付款1500万元（95万×15笔＋75万×1笔﹦1500万），2012年8月21日被告供给原告土地23792.19平方米（合计35.69亩），按协议规定每亩39万元价格，原告应支付被告1391.91万元，而原告实际支付了1500万元，超付了108.09万元。
本院认为，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订的《华山风情小镇--
动感温泉项目》合作协议书，系双方真实意思表示，协议内容未发现违反法律强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定履行。被告供给原告土地35.69亩，原告应支付被告土地款为1391，91万元（35.69亩×39万元=1391.91万元），原告实际支付被告款项1500万元，原告超付金额为108.09万元（1500万元-1391.91万元=108.09万元）。被告对原告超付金额无异议，同意返还原告108.09万元。原告诉讼请求合法有据，予以支持；关于被告华阴市人民政府所述“原、被告所签订的协议，根据情势变更原则，属于可撤销的协议。土地基准地价已上涨，双方协议已发生情势变更，故应解除双方所签协议。”主张，不符合《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则的规定，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告华阴市人民政府返还原告华阴市华山现代房地产开发有限公司人民币108.09万元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由被告华阴市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 张建科
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00213号原告华阴市华山现代房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华兴商务宾馆四层。组织机构代码证代码：56377752-6。法定代表人赵健，女，公司执行董事。委托代理人郭水利，男，陕西华岳律师事务所律师。被告华阴市人民政府，住所地陕西省华阴市东岳路。组织机构代码证代码：01602699-3。法定代表人程军，男，华阴市人民政府市长。委托代理人郭敏，男，华阴市政府法制办公室主任。委托代理人李勇，男，华阴市148法律服务所法律工作者原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司法定代表人赵健、被告华阴市人民政府法定代表人程军因故未到庭，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司委托代理人郭水利及被告华阴市人民政府委托代理人郭敏、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司诉称，2010年9月19日，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订了《华山风情小镇—动感温泉项目》合作协议书，约定由原告在华阴市境内开发华山风情小镇和动感温泉项目，被告供原告土地为每亩39万元。2012年8月21日，被告供给原告土地23792.19㎡（35.69亩），按合作协议内容，原告需支付征地款1391.91万元，至2010年12月2日，原告已交付该土地征地款1500万元，超付108.09万元，故请求被告依约返还原告土地款108.09万元。被告华阴市人民政府辩称：1、原、被告所签订的协议，根据情势变更原则，属于可撤销的协议。土地基准地价已上涨，双方协议已发生情势变更，故应解除双方所签协议；2、原、被告所签定协议属有效协议，对原告多付的土地款108.09万元被告愿予以补偿或返还。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1、合作协议书一份。证明土地出让挂牌起价商住部分每亩39万元。2、陕西省事业性收费统一票据16张。证明原告支付给被告1500万元。3、阴国用（2012）第20号土地使用权证。证明被告给付原告土地面积35.69亩。4、国发（2015）25号文件。证明合作协议应当履行。经当庭质证，被告华阴市人民政府对原告华阴市华山现代房地产开发有限公司证据的质证意见：原告证据1、2、3无异议；原告证据4有异议，认为此文件仅限于税收政策方面，对证明目的不予认可。被告华阴市人民政府提交证据如下：合作协议书一份证明原、被告出让土地属实。经当庭质证，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司对被告华阴市人民政府证据无异议。本院依法调取证据如下：调查笔录一份（2015年4月14日与被告代理人郭敏调查笔录）。证明被告多收原告土地款108.09万元。经当庭质证，原、被告均无异议。经合议庭评议，原告证据1、2、3内容真实、来源合法、相互关联且被告无异议，故对其证明效力予以认定。原告证据4属国务院文件，本案不予涉及；被告证据内容真实、合法、与本案有关联，原告无异议，对其证明效力予以认定。法院调查笔录客观真实、合法，具备证据有效特征，对其证明效力予以认定。根据对以上证据的认定，结合原、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案法律事实如下：2010年9月19日原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订了《华山风情小镇—动感温泉项目》合作协议书，该协议书主要约定：一、项目位置、投资规模、规则要求及建设时限；二、土地出让及付款方式1、土地出让（1）原告通过挂牌方式取得项目用地约660亩，挂牌起价温泉部分30万元／亩，商住部分39万元／亩。……2、付款方式（1）原告在签订协议之日起15个工作日内向被告指定账户打入2000万元土地预付款，用于被告征用土地前期费用，同时办结相关注册手续；……；三、华阴市人民政府的权利及义务；四、（山东德州）华阴市华山现代房地产开发有限公司的权利及义务；五、违约责任。2010年12月2日原告向被告交付土地预付款1500万元（95万×15笔＋75万×1笔﹦1500万），2012年8月21日被告供给原告土地23792.19平方米（合计35.69亩），按协议规定每亩39万元价格，原告应支付被告1391.91万元，而原告实际支付了1500万元，超付了108.09万元。本院认为，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告华阴市人民政府签订的《华山风情小镇—动感温泉项目》合作协议书，系双方真实意思表示，协议内容未发现违反法律强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定履行。被告供给原告土地35.69亩，原告应支付被告土地款为1391，91万元（35.69亩×39万元=1391.91万元），原告实际支付被告款项1500万元，原告超付金额为108.09万元（1500万元-1391.91万元=108.09万元）。被告对原告超付金额无异议，同意返还原告108.09万元。原告诉讼请求合法有据，予以支持；关于被告华阴市人民政府所述“原、被告所签订的协议，根据情势变更原则，属于可撤销的协议。土地基准地价已上涨，双方协议已发生情势变更，故应解除双方所签协议。”主张，不符合《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则的规定，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告华阴市人民政府返还原告华阴市华山现代房地产开发有限公司人民币108.09万元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，由被告华阴市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  何高峰审 判 员  杨丽娟代理审判员  张建科二〇一五年六月三日书 记 员  宁晓松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2442号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人朱文清。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行朱文清金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1118号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑云静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00388号
原告：韩文生，男，1944年9月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县祥龙液化气有限公司。
本院在审理原告韩文生诉被告新宾满族自治县祥龙液化气有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩文生在本案诉讼期间因诉讼程序存在问题而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。韩文生因诉讼程序存在问题事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文生撤回起诉。
案件受理费100元（原告韩文生已预交1300元），减半收取50元，由原告韩文生负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马银铃
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第75号
原告刘欢欢，女，1984年1月10日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告刘欢欢与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢及其委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称，原告于2011年3月10日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月10日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告刘欢欢在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本3103.32元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月10日，被告天力公司（甲方）与原告刘欢欢（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月10日起至2014年3月9日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月10日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。原告2011年在被告处管理种植葡萄，2012年、2013年没有在被告处管理种植葡萄，被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日作出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告刘欢欢签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付刘欢欢工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)许多生，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)刘学，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)高向，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区30栋9单元1号。
法定代表人：刘爱君，总经理。
再审申请人许多生因与被申请人刘学、高向、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许多生再审称，一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。第一，程序方面。首先，与刘学具有劳务合同关系的相对方高向一、二审均未到庭，致使无法查明案件基本事实，对本案基本法律关系作出了错误认定，导致判决结果错误。其次，在一、二审开庭时证人马某未出庭作证，没有接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为认定案件事实的依据。第三，二审法院没有开庭审理本案，而是书面审理，许多生未参加庭审，没有机会提交证据，导致本案错判。第二，事实方面。首先，许多生和高向系建设工程承包关系，刘学并非实际施工人。凯泰公司将涉案工程承包给许多生，许多生与高向签订建设工程分包合同，将部分工程分包给高向施工，高向为本案的实际施工人。根据最高院司法解释的规定，高向作为实际施工人，只有在欠付劳务分包工程款，导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，才能要求发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而刘学是高向雇佣的农民工，与高向之间形成债权债务，其劳务工资应当向合同相对方高向索要，一、二审法院将劳务费错误认定为农民工工资，而判决许多生承担连带责任，属认定事实错误。其次，通过一审刘学提交的证据和当庭陈述可以证实合同相对方是刘学和高向，他们之间因雇佣关系或劳动关系形成债权债务，一、二审法院以”许多生知道高向雇佣刘学并接手工程”为由判决许多生承担连带责任在法律上和事实上均不能成立。而且，一审法院认定高向拖欠刘学劳务工资唯一的依据是高向给刘学出具的一份结算单，高向一、二审均未出庭，对于该结算单的真实性及数额均未查明。再次，马某在仲裁阶段的陈述是虚假证词，刘学完成工程期间高向并没有下落不明，合同履行中一直是高向在和刘学结算劳务工资，且马某在2013年11月底已经离开工程，其无法证实刘学实际完成的工程量，马某也未出庭接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为定案依据。一、二审判决认定事实错误。最后，黑希林、白建平、杨俊与刘学之间存在相同的利益基础和利害关系，其相互证明不能作为定案依据，一、二审法院将完全相同案件的四个原告的相互证明作为定案依据是错误的。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1842号民事判决和阿拉善盟中级人民法院（2016）内29终498号民事判决；改判许多生不承担连带给付刘学劳务费108552元。
本院经审查认为，许多生的再审申请理由均不能成立，对其再审请求不予支持。理由是：关于新证据的问题。许多生在再审期间提交了三份新证据，分别为证人马某的证明、证人李某的证明及许多生与高向的结算单，该三份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，且证人马某的证言经生效法律文书确认，可以作为认定案件事实的依据，许多生的该项再审理由亦不能成立。关于许多生主张的程序问题，首先，高向作为案件当事人，经原审人民法院合法传唤，未到庭，原审法院依法进行缺席审理，符合诉讼法的相关规定，其未到庭，人民法院可以结合其他当事人的陈述、答辩及提交的证据认定案件事实，并不必然导致案件事实不清；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审以开庭审理为原则，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，也可以不开庭审理。本案中，许多生作为一审被告，其对一审判决不服提起上诉，从而启动本案二审程序。二审中，除许多生外的其他被上诉人均是通过公告形式送达上诉状副本及开庭传票。二审法院根据案件实际情况决定不开庭审理符合法律规定。另许多生作为上诉人无论开庭与否均不影响其向二审法院提交证据证明其上诉主张，更谈不上剥夺其辩论权，其关于二审程序违法的再审理由不能成立；关于劳务费的数额问题。许多生不认可刘学提供的马某出具的欠劳务费的证明，但并未提供相反证据予以反驳，其该项再审理由不能成立。关于许多生应否承担连带给付责任的问题。许多生不具备施工资质，其承包阿拉善左旗凯泰海洋住宅小区16号、17号楼的全部建筑安装工程后又将部分工程分包给不具备劳务承包资质的高向，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应承担过错责任。高向将涉案工程的架子工程分包给刘学施工，刘学组织人员完成了涉案的架子工程，因此刘学为涉案工程中架子工程的实际施工人，有权向合同相对方高向主张相应工程款，在高向下落不明且欠付其工程款的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性，向高向的发包方许多生主张其劳务费。许多生作为工程承包人，刘学所提供的劳务包含在其工程项目中，其对刘学的整个施工过程未提出异议，并对刘学施工内容进行了实际管理，在工程完工后接收了刘学交付的工程。故许多生应对刘学的劳务费与高向承担连带给付责任。原一、二审法院判决由高向和许多生对刘学的劳务工资承担连带给付的民事责任并无不当。
综上，许多生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许多生的再审申请。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王 帅
审 判 员 杜 娟
二〇一七年九月五日
法官助理 李 婧
书 记 员 苏楞嘎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人)许多生，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)刘学，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)高向，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人)呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨别墅区30栋9单元1号。法定代表人：刘爱君，总经理。再审申请人许多生因与被申请人刘学、高向、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许多生再审称，一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。第一，程序方面。首先，与刘学具有劳务合同关系的相对方高向一、二审均未到庭，致使无法查明案件基本事实，对本案基本法律关系作出了错误认定，导致判决结果错误。其次，在一、二审开庭时证人马某未出庭作证，没有接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为认定案件事实的依据。第三，二审法院没有开庭审理本案，而是书面审理，许多生未参加庭审，没有机会提交证据，导致本案错判。第二，事实方面。首先，许多生和高向系建设工程承包关系，刘学并非实际施工人。凯泰公司将涉案工程承包给许多生，许多生与高向签订建设工程分包合同，将部分工程分包给高向施工，高向为本案的实际施工人。根据最高院司法解释的规定，高向作为实际施工人，只有在欠付劳务分包工程款，导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，才能要求发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而刘学是高向雇佣的农民工，与高向之间形成债权债务，其劳务工资应当向合同相对方高向索要，一、二审法院将劳务费错误认定为农民工工资，而判决许多生承担连带责任，属认定事实错误。其次，通过一审刘学提交的证据和当庭陈述可以证实合同相对方是刘学和高向，他们之间因雇佣关系或劳动关系形成债权债务，一、二审法院以”许多生知道高向雇佣刘学并接手工程”为由判决许多生承担连带责任在法律上和事实上均不能成立。而且，一审法院认定高向拖欠刘学劳务工资唯一的依据是高向给刘学出具的一份结算单，高向一、二审均未出庭，对于该结算单的真实性及数额均未查明。再次，马某在仲裁阶段的陈述是虚假证词，刘学完成工程期间高向并没有下落不明，合同履行中一直是高向在和刘学结算劳务工资，且马某在2013年11月底已经离开工程，其无法证实刘学实际完成的工程量，马某也未出庭接受法庭和双方当事人的询问，其证言不能作为定案依据。一、二审判决认定事实错误。最后，黑希林、白建平、杨俊与刘学之间存在相同的利益基础和利害关系，其相互证明不能作为定案依据，一、二审法院将完全相同案件的四个原告的相互证明作为定案依据是错误的。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1842号民事判决和阿拉善盟中级人民法院（2016）内29终498号民事判决；改判许多生不承担连带给付刘学劳务费108552元。本院经审查认为，许多生的再审申请理由均不能成立，对其再审请求不予支持。理由是：关于新证据的问题。许多生在再审期间提交了三份新证据，分别为证人马某的证明、证人李某的证明及许多生与高向的结算单，该三份证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，且证人马某的证言经生效法律文书确认，可以作为认定案件事实的依据，许多生的该项再审理由亦不能成立。关于许多生主张的程序问题，首先，高向作为案件当事人，经原审人民法院合法传唤，未到庭，原审法院依法进行缺席审理，符合诉讼法的相关规定，其未到庭，人民法院可以结合其他当事人的陈述、答辩及提交的证据认定案件事实，并不必然导致案件事实不清；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审以开庭审理为原则，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，也可以不开庭审理。本案中，许多生作为一审被告，其对一审判决不服提起上诉，从而启动本案二审程序。二审中，除许多生外的其他被上诉人均是通过公告形式送达上诉状副本及开庭传票。二审法院根据案件实际情况决定不开庭审理符合法律规定。另许多生作为上诉人无论开庭与否均不影响其向二审法院提交证据证明其上诉主张，更谈不上剥夺其辩论权，其关于二审程序违法的再审理由不能成立；关于劳务费的数额问题。许多生不认可刘学提供的马某出具的欠劳务费的证明，但并未提供相反证据予以反驳，其该项再审理由不能成立。关于许多生应否承担连带给付责任的问题。许多生不具备施工资质，其承包阿拉善左旗凯泰海洋住宅小区16号、17号楼的全部建筑安装工程后又将部分工程分包给不具备劳务承包资质的高向，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，应承担过错责任。高向将涉案工程的架子工程分包给刘学施工，刘学组织人员完成了涉案的架子工程，因此刘学为涉案工程中架子工程的实际施工人，有权向合同相对方高向主张相应工程款，在高向下落不明且欠付其工程款的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性，向高向的发包方许多生主张其劳务费。许多生作为工程承包人，刘学所提供的劳务包含在其工程项目中，其对刘学的整个施工过程未提出异议，并对刘学施工内容进行了实际管理，在工程完工后接收了刘学交付的工程。故许多生应对刘学的劳务费与高向承担连带给付责任。原一、二审法院判决由高向和许多生对刘学的劳务工资承担连带给付的民事责任并无不当。综上，许多生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许多生的再审申请。审 判 长 刘文华审 判 员 王 帅审 判 员 杜 娟二〇一七年九月五日法官助理 李 婧书 记 员 苏楞嘎
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11
月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1009号起
诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉
，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日22时许，被告人方某伙同居龙
震、卢小虎（均已被判刑）等人来到温州市瓯海区梧田街道老殿
后路184号“创新发艺”理发店，无故持砍刀捣砸店内财物后离开
。经鉴定，被损毁的门玻璃、镜子、理发工具、电脑等财物鉴定
价格共计3083元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同
案犯居龙霞、卢小虎的供述，被害人王某、胡某的陈述，证人赵
某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判
决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙任意损毁他人财物，情节严重，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方
某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑
建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第
一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月14日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日22时许，被告人方某伙同居龙震、卢小虎（均已被判刑）等人来到温州市瓯海区梧田街道老殿后路184号“创新发艺”理发店，无故持砍刀捣砸店内财物后离开。经鉴定，被损毁的门玻璃、镜子、理发工具、电脑等财物鉴定价格共计3083元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯居龙霞、卢小虎的供述，被害人王某、胡某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00792号
原告严芝翠，居民。
被告孙则忠，居民。
被告蔡小云，居民。
被告湖北登峰铸造有限公司。
法定代表人孙则忠，系该公司负责人。
原告严芝翠与被告孙则忠、蔡小云、湖北登峰铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘全运独任审判，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告严芝翠和被告蔡小云到庭参加了诉讼，被告孙则忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严芝翠诉称：2012年7月24日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告蔡小云、被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告严芝翠借现金200000元，约定年息为2分，每年利息40000元。同日3被告共同向原告严芝翠立下共计200000元借条。借款逾期后，经原告多次催要，3被告至今未予偿付，现要求3被告向原告清偿200000元借款本金及相应利息损失。
原告严芝翠为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告严芝翠身份证。以证明原告严芝翠身份情况。
2、2012年7月24日，上述3被告向原告严芝翠所立200000元借据一份，主要内容为：现借到严芝翠人民币现金200000元，利息一年40000元，1年付清。同时3被告在借据上签字或者盖章。以证明上述3被告向原告严芝翠借款共计200000元的事实。3、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证和开户许可证。证明被告湖北登峰铸造有限公司是合法主体。
被告孙则忠、蔡小云和被告湖北登峰铸造有限公司均未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院对原告所提供的上述证据进行了审查，认为原告提供的上述三份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2012年7月24日，被告孙则忠在经营湖北登峰铸造有限公司期间，因资金周转困难，与被告蔡小云、被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告严芝翠借现金200000元，约定年息为2分，每年利息40000元。同日3被告共同向原告严芝翠立下共计200000元借条，1年内付清。借款逾期后，经原告多次催要，3被告至今未予偿付。由此成诉。
本院认为：被告孙则忠、蔡小云和被告湖北登峰铸造有限公司共同向原告严芝翠借款200000元未还的事实清楚，证据充分，3被告应连带向原告严芝翠偿还借款本金200000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙则忠、蔡小云和被告湖北登峰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告严芝翠清偿借款本金200000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按年利率2分计算，利息自2012年7月24日起计算至还款完结止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计4300元由被告孙则忠、蔡小云和被告湖北登峰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年十月二十八日
书记员 周海波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2571号
罪犯吴奇兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温乐少刑初字第286号刑事判决，以被告人吴奇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴奇兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇兵准予减刑一年五个月二十日（刑期自2012年05月08日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44645号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张磊。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐艺翾
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第243号
申请执行人王尚学，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人王宽玉，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人王桂香，女，汉族，住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人王尚学与被执行人王宽玉、王桂香不当得利纠纷一案，在执行过程中，已执行案件款82000元。因二被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00925号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
负责人：贺培尔，该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：徐荣，女，汉族，1967年12月12日出生。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路桂华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢443号
申请执行人王舒薇。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人王舒薇与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王舒薇于2017年4月18日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币750元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月25日，本院向申请执行人王舒薇兑付案款750元，申请执行人王舒薇向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1779号
原告孙某甲，男，1946年1月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙某乙，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告刘某某，女，1951年9月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚德斌，昆都仑区法律援助中心律师。
原告孙某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、委托代理人孙某乙，被告刘某某、委托代理人尚德斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1993年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们夫妻多年，虽然有矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂程度，而且我刚病愈出院，尚在恢复期，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，经调解撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。
另查明，被告刘某某于2015年5月20日因病住院，现已出院，尚在康复期。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告再婚多年，已经建立起较深的夫妻感情，在婚后的共同生活中，虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第2页共4页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初199号
-长春市南关区人民法院
原告:中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东。
委托代理人：夏青。
委托代理人：郭艳蓉。
被告：王志伟，男,汉族，1972年12月29日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王志伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费91元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5345号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘清秀、刘忠林、深圳市旺士康达五金制品有限公司、深圳市轶华机电实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘清秀、刘忠林、深圳市旺士康达五金制品有限公司、深圳市轶华机电实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月五日
书记员 曾娴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1184号
申请执行人朱丹明，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人宋永斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人宋永斌偿还朱丹明借款本金100000元，自（2015年10月29日起以100000元为基数按年利率6%支付利息）。承担案件受理费1150元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋永斌在湖北省××箭区××街办××号拥有房屋一套，面积84.46㎡（产权证号：20××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋永斌位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办一堰路2号3栋2-1-2号房屋一套，面积84.46㎡（产权证号：20××84）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1184号
申请执行人朱丹明。
被执行人宋永斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人宋永斌偿还朱丹明借款本金100000元，自（2015年10月29日起以100000元为基数按年利率6%支付利息）。承担案件受理费1150元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋永斌在湖北省十堰市茅箭区二堰街办一堰路2号3栋2-1-2号拥有房屋一套，面积84.46㎡（产权证号：201831**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋永斌位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办一堰路2号3栋2-1-2号房屋一套，面积84.46㎡（产权证号：201831**）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 韬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1159-4号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的（2014）牟民初字第1726号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人常长亮于三日内给付申请执行人万华借款一百五十六万八千元并支付迟延债务利息及案件受理费18912元保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常长亮在郑州市经济开发区管理委员会前程办事处有锦绣花园工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人常长亮在郑州市经济开发区管理委员会前程办事处的锦绣花园工程款收入三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘铭阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第658号
原告吴某某。
委托代理人蔡某某。
被告胡某某。
被告方某。
原告吴某某诉被告胡某某、方某民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理
。原告吴某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼；被告胡某某
、方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审
判，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年3月30日，被告胡某某以做生意
缺少资金为由向原告借款140000元。被告胡某某借款后向原告
出具借条一份，双方同时约定该借款每月利息1000元，并要求
利息按季某某，双方未约定还款日期。至2010年，因被告未能
按约支付利息而多次要求被告归还借款。然被告至今未履行归
还借款并支付利息的义务。且二被告是夫妻关系。为维护原告
合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款14
0000元并支付利息31000元（利息已按每月1000元算至2011年1
0月30日，以后利息算至实际还款之日止）。并承担本案诉讼
费。
被告胡某某、方某未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与两被告间成立合法有效的借贷关系。
两被告未按时还款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求
存在事实及法律依据，本院予以支持。被告胡某某、方某系夫
妻关系，婚姻存续期间的债务属夫妻共同债务，应承担共同偿
还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告胡某某、方某于本判决生效后十日内归还原告吴某
某借款140000元并支付借款利息（利息自2009年3月30日起按
每月1000元计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告胡某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一二年二月二十三日
申请执行时效两年
书 记 员 徐璐诗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第633号
罪犯高胜利（又名高士勇），男，1968年4月30日出生，汉族，河南省辉县市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月31日作出（2011）辉刑初字第421-1号刑事判决，认定被告人高胜利犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人高胜利等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一终字第37号刑事判决，认定被告人高胜利犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月20日起至2015年11月19日止。宣判后，2013年6月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高胜利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张喜贵等于2004年以不实材料申报修建道路，骗取公路建设奖励资金。被告人高胜利通过招标中得道路建设项目后，被告知中标路段已修好，高胜利在扣除15000元“管理费”、11396元“税款”后，将余款193604元交给张喜贵。该伙同张喜贵参与共同贪污22万元，得赃款26396元。案发后退出违法所得26396元。该系主犯。
罪犯高胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜利准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
江西省奉新县人民法院
民事判决书?
（2014）奉民一初字第374号
原告：谢某某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：涂某某，男，1984年9月25日出生，汉族，个体，住所地：江西省奉新县。
原告谢某某（下称原告）为与被告涂某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、审判员刘兴参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2004年3月2日两人生育女儿涂某甲，因同居期间感情尚可，故原告与被告在2008年2月8日在奉新县民政局补办了结婚登记。2008年12月15日，双方生育儿子涂某乙。婚后，因被告脾气不好，经常对原告进行打骂。原告生育儿子后被告经常在外赌博，以及和其他女性有不正当关系。2009年被告离家，偶有回家。2010年，原、被告开始分居。原告带着孩子在超市上班，两年间被告只汇给原告2000元。2011年之后，被告便联系不上。2014年4月，原告向法院起诉与被告离婚，因被告失去联系，导致原告撤回起诉。现原、被告已分居满4年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿涂某甲、儿子涂某乙随被告共同生活，抚养费由被告承担，原告不承担抚养费；原、被告无共同财产、债权债务，各自衣物归各人；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：（一）原、被告感情是否破裂？（二）婚生小孩由谁抚养？抚养费由谁承担？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证，拟证明原告的身份情况；（二）结婚证二张，拟证明原、被告于2008年2月28日在奉新县民政局登记结婚；（三）民事裁定书一份，拟证明原告因感情破裂向法院起诉离婚，因被告未到场，法官做工作让原告撤诉。
被告未向本庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），系公安机关颁发的有效身份证件，可以作为认定原告身份情况的有效证据；证据（二），该证据系奉新县民政局出具的结婚证，可以证实原、被告于2008年2月28日登记结婚的事实，本院予以认定；证据（三），该证据系本院依法出具的民事裁定书，可以作为认定原告第一次起诉离婚后裁定撤诉的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2002年，原、被告自主相识恋爱。2004年3月2日，原、被告生育女儿涂某甲。因同居期间感情较好，原、被告于2008年2月8日在奉新县民政局补办了结婚登记。2008年12月15日，双方生育儿子涂某乙。婚后，原告在家抚养小孩，被告在外经营理发店。因被告沉迷赌博，加之被告脾气较差，双方因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。2009年被告离家，偶有回家。2010年起，原、被告开始分居。自2011年起，被告离家后，双方很少联系。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，因被告未到庭，原告向本院撤回起诉，本院作出（2014）奉民一初字第184号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，俩小孩交由被告父母抚养。因与被告无联系，原告再次诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事产生矛盾，且被告脾气较差，双方感情逐渐疏远。自2010年起，原、被告开始分居生活。2011年，被告离家，两人联系很少。现夫妻分居生活已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的俩小孩目前在被告父母处抚养，为了孩子的成长，不改变俩小孩的环境为宜，由被告方抚养成人，原告应承担俩小孩抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费900元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告涂某某离婚；
二、婚生女孩涂某甲、婚生男孩涂某乙由被告涂某某抚养成人，原告谢某某每月支付抚养费600元，原告享有对俩小孩的探视权。
本案受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
审 判 员 刘 兴
二〇一五年五月二十五日
代书记员 彭成霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1663号
罪犯施试，男，1969年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年12月19日作出（2013）阳东法刑初字第198号刑事判决，以被告人施试犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯施试在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯施试在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施试在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施试确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施试予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷