河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1055号
原告：马运香，女，1957年6月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏东风。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：薄报祥，男，1995年3月22日出生，汉族，农民。
被告：薄有荣，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
原告马运香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、被告薄报祥、被告薄有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马运香的委托诉讼代理人苏东风、崔勤海、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被告薄报祥、被告薄有荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马运香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失133874.19元。事实与理由：2016年2月17日12时35分左右，薄报祥驾驶豫F×××××号小型普通客车沿灵山景区公路由南向北行驶，行至淇县灵山风景区停车场入口处时，与前方同向的行人马运香发生碰撞，造成马运香受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16032号道路交通事故认定书，认定薄报祥承担事故的全部责任，马运香不承担事故责任。豫F×××××号小型普通客车在被告被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。
人寿财险鹤壁公司辩称：1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超出部分，按事故责任比例在商业险限额内赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
薄报祥辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、事故发生后，我给原告垫付了1000元，原告应予返还。
薄有荣辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告人寿财险鹤壁公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的陪护人员苏东风、苏艳红户口本复印件，不能证明该两人实际参与了护理，本院不予采纳，结合原告伤情、住院治疗情况和司法鉴定意见书，本院认定原告住院期间需1人护理，出院后需1人护理90天，护理费标准参照2014年度河南省农林牧渔业标准（25402元／年）计算；2、原告提交的村委会证明、王春华身份证、户口本复印件，客观真实，能够相互印证，本院予以采纳，认定王春花（90周岁）系原告的被扶养人，抚养费参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准（7887元／年）计算5年；3、原告提交的证据七交通费票据，票据不规范，本院不予采纳，交通费数额本院酌定为800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院51天，其合理损失有：1、医疗费27413.18元（含二次手术费6000元）；2、住院伙食补助1530元（30元／天×51天）；3、护理费9812.83元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×51天×1人＋25402元／年÷365天×90天×1人）；4、残疾赔偿金22269.36元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%＋母亲王春花被抚养费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元／年×5年×10%÷7）；5、精神损害抚慰金5000元（酌定）；6、交通费800元（酌定）；7、鉴定费2500元，合计69325.37元。被告薄报祥作为侵权人，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告薄有荣作为豫F×××××号小型普通客车所有权人，在本次事故中不存在过错，故被告薄有荣不承担赔偿责任。事故发生后，被告薄报祥为原告垫付医疗费1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薄报祥承担事故的全部责任，马运香不承担事故责任。豫F×××××号小型普通客车在被告被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险鹤壁公司应在保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔付。
关于原告要求被告赔偿误工费13222.95元的诉请，原告已超过法定退休年龄（55周岁），且原告未提供其仍从事劳动及误工损失的合法有效证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿二次手术期间的误工费1043.9元、护理费1043.9元、住院伙食补助费450元的诉请，因原告未提供合法有效证据予以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。因被告人寿财险鹤壁公司对原告的各项损失在保险范围内足够赔付，故被告薄报祥为原告垫付的1000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马运香各项损失共69325.37元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔付原告马运香68325.37元；被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付被告薄报祥垫付款1000元；
二、驳回原告马运香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月三十日
书记员 杨冰