济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1642号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，男，该行行长。
委托代理人韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该社员工，住济南市。
委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市。
被告:蔡明艳，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜立智，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付时毅，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐希建，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告蔡明艳、杜立智、付时毅、徐希建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人李晓旭，被告蔡明艳、徐希建到庭参加诉讼，被告杜立智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付时毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡明艳、杜立智偿还农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金139999.99元、利息68369.25元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告付时毅、徐希建对上述债务承担连带清偿责；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实理由：被告蔡明艳在农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订个人借款合同，农商行长清支行与被告蔡明艳签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月30至2014年3月29日，并向对方发放贷款150000元，农商行长清支行与担保人付时毅、徐希建签订了保证合同，并与杜立智签订家属承诺书，由付时毅、徐希建、杜立智为蔡明艳在农商行长清支行的上述贷款承担连带责任保证。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告蔡明艳、杜立智偿还原告农商行长清支行截止2016年2月21日贷款本金150000元、利息68369.25元及自2016年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息，由被告付时毅、徐希建对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告蔡明艳辩称，借款合同和借款借据上的签字是我本人签的，我不知道当时贷款的具体情况，当时我只是去签字的，另一个担保人付时毅我根本不认识，实际的贷款使用人是徐希建，起诉后徐希建给我出具了该笔贷款的借条。
被告徐希建辩称，贷款是我用的，当时钱打在借款人蔡明艳卡上的，又转账给我的，付时毅是我朋友，是我找付时毅担保的。
被告杜立智未到庭亦未提供答辩。
被告付时毅未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。被告蔡明艳于2013年9月30日在原告农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02349号《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年9月30日至2014年3月29日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为621521010125XXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4项对应付未付利息，货款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月30日，原告农商行长清支行与被告付时毅、徐希建签订（长平）个借字（2013）年第02349号《保证合同》，被告付时毅、徐希建自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告蔡明艳、杜立智系夫妻关系，被告杜立智于2013年12月24日向原告承诺：该笔借款是用于我们共同生活或者共同经营，是我们共同债务。
2013年9月30日，原告与被告蔡明艳签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年9月30至2014年3月29日，并向对方发放贷款150000元，借款利息为月息10.2666‰。截止2016年2月21日，被告尚欠原告贷款本金139999.99元及利息68369.25元未还。为此原告诉至本院，请求本院判令被告蔡明艳、杜立智偿还原告截止2016年2月21日贷款本金139999.99元、利息68369.25元及自2016年2月22日至贷款全部还清之日的全部利息，由被告付时毅、徐希建对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告蔡明艳、杜立智未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告付时毅、徐希建为上述借款的担保人，按合同约定应为被告蔡明艳、杜立智在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡明艳、杜立智系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告杜立智未提供有效证据证明该笔借款系蔡明艳个人债务，故原告要求被告杜立智承担还款责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，因被告杜立智、付时毅未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡明艳、杜立智于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金139999.99元；
二、由被告蔡明艳、杜立智于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息68369.25元；
三、由被告蔡明艳、杜立智自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以139999.99元为基数按照月利率15.3999‰（10.2666‰+10.2666‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告付时毅、徐希建对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告蔡明艳、杜立智、付时毅、徐希建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟祥娜