苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02982号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光。
被告计卫民。
被告田薇萍。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告计卫民、田薇萍信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年11月18日作出（2014）园商初字第02982-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人赵晖、张春光到庭参加诉讼。被告计卫民、田薇萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月18日，被告计卫民按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡。该协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，联系三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。经原告审批，核发给被告计卫民卡号为43×××68信用卡一张。其后，被告使用该卡办理了购车分期付款业务，并进行了透支消费。然，被告未能按约还款。另透支款项发生在两被告婚姻关系期间，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还透支本金90050.28元、利息7497.63元、费用18234.21元（暂计至2014年10月22日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令二被告归还透支本金88050.28元、利息14950.67元、费用18234.21元（暂算至2015年4月7日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息），其他诉讼请求不变。
被告计卫民、田薇萍未作答辩。
经审理查明：被告计卫民、田薇萍于2002年9月29日登记结婚。
2013年5月7日，被告计卫民向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司以下简称乙方；甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在申请表后所附收费项目及标准中载明：年费为主卡200元／卡。
2013年5月7日，被告计卫民向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明申请分期金额为人民币15万元，分期期数为36期，手续费为16200元，且被告申明已阅读并接受本申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表后所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
经原告审核后向被告发放卡号为43×××68的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年4月7日，被告计卫民尚欠原告信用卡透支本金人民币88050.28元、利息（含复利、滞纳金）人民币14950.67元、费用人民币18234.21元。庭审中，原告明确，自2015年4月7日起该信用卡不产生其他费用。
以上事实，有原告提供婚姻登记申请书、户籍证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、欠款明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与计卫民之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。计卫民在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。计卫民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告计卫民归还本金人民币88050.28元，至2015年4月7日的利息（含复利、滞纳金）人民币14950.67元、费用人民币18234.21元，以及自2015年4月7日起至判决确定的还款日止的利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
对于原告提出的，要求被告田薇萍承担共同还款责任的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告计卫民的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告计卫民、田薇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告计卫民、田薇萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金人民币88050.28元及至2015年4月7日的利息（含复利、滞纳金）人民币14950.67元、费用人民币18234.21元，以及自2015年4月8日起至判决确定的给付之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2694元，保全费人民币1120元，公告费人民币600元，合计人民币4414元，由被告计卫民、田薇萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页