上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5788号
原告：张广艮，女，1947年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：邢亚鹏，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告张广艮与被告邢亚鹏、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张广艮的委托诉讼代理人蔡全才、杨曦、被告邢亚鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计182,355.2元〔其中医疗费36,800.2元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费7,540元(60元/天×114天＋700元)、残疾赔偿金115,384元(10年×57,692元/年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费261元、衣物损失费500�、鉴定费1,950元、律师费3,000元〕；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告邢亚鹏承担；3、本案诉讼费由被告邢亚鹏承担。事实与理由：2016年11月27日11时，被告邢亚鹏驾驶牌号为苏ATXX**小型轿车与正在步行的原告张广艮在崇明区城桥镇三沙洪路格林豪泰北侧无名道路处发生相撞，致原告张广艮受伤。经上海市崇明区公安局交通警察大队认定，被告邢亚鹏负事故全部责任，原告张广艮无责任。原告在事故中受伤，经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定，原告所受伤情构成XXX伤残，给予营养期150天、护理期120天。被告邢亚鹏驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保�期间。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告邢亚鹏购买的车辆交强险、商业险保单和驾驶证、行驶证复印件；2、原告的门诊病历、医疗费发票、住院清单、出院小结；3、陪护费发票；4、交通费发票；5、残疾辅助器具费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、户口簿复印件；8、律师费发票。
被告邢亚鹏辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。同时，提出在事故发生后为原告垫付现金5,753元，要求在本案中一并处理。
被告邢亚鹏依法提交收条一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告邢亚鹏驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失，但对原告的伤残等级及三期期限不予认可，故申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费，认可30元/天，期限以重新鉴定意见为准；护理费，认可40元/天，期限以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，计算年限无异议，但伤残等级以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，但属于诉讼费范畴，不属于保险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告邢亚鹏驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告邢亚鹏为原告垫付现金5,753元，原告张广艮对此予以认可，并同意在本案中�并处理。
在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海市东方医院司法鉴定中心(所)受上海市崇明区公安局城桥派出所委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费36,800.2元。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司认为应当扣除非医保部分。本院认为，原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际�失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费261元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
三、原告主张营养费6,000元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为4,500元(30元/天×150天)。
四、原告主张住院期间护理费700元、出院后护理费6,840元，合计7,540元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告的住院时间及受伤情况，护理费酌定为6,400元(50元/天×114天＋700元)。
五、原告主张残疾赔偿金115,384元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。
六、原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告邢亚鹏的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险分范围内优先赔付。
六、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
七、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定衣物损失费为200元。
十一、原告主张鉴定费1,950元、律师费3,000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1,950元，本院予以确认。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，结合本案实际情况，原告的主张并无不当，故予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受�律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告邢亚鹏负事故全部责任，原告张广艮不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系苏ATXX**小型轿车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，交强险和商业险范围以外的损失由被告邢亚鹏承担。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告张广艮医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告张广艮医疗费26,800.2元、营养费4,500元、住院伙食补助费120元、护理费6,400元、残疾赔偿金15,384元、交通费500元、残疾辅助器具费261元、鉴定费1,950元，合计55,915.2元；
三、被告邢亚鹏应赔偿原告张广艮律师费3,000元，扣除已经支付的5,753元，故原告张广�应于本判决生效之日起十日内返还被告邢亚鹏2,753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,948元，减半收取计1,974元，由原告张广艮负担35元，被告邢亚鹏负担1,939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年八月十一日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严�后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。