苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01514号
原告李国华。
被告李乾生。
被告许雪英。
原告李国华与被告李乾生、许雪英委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新雄适用简易程序进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李国华、被告许雪英到庭参加了诉讼，被告李乾生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2007年9月4日被告李乾生向原告出具备忘录一份，在备忘录中记载“2007-8-19，在甲方车库黑板上记载着甲方为乙方等购入000931（中关村）价为8.91元（8-17购入），乙方当面嘱其应改变三年多的短线操作，以中长线操作为宜，甲方当即表示要改变交易密码，争取落实按中长线操作方法，乙方对此表态很是高兴，天天注视该股动向。8月31日，乙方找到甲方，经过查证，甲方已于8月23日自作主张将该股全部抛出。期间甲方并未征求乙方意见，连电话也没有通过一次。而8月31日该股市值16.18元，为吸取经验教训，特作此备忘录。仅此一笔造成李（国华）损失35623元，许（香妹）损失51617元。两人合计损失87240元，甲方应为此负责。乙方要求甲方赔偿上述损失，甲方同意赔偿，两年内归还”。在该备忘录下方，被告李乾生落款签名并写“情况属实，操作误差，而今又买入600536中国软件”。综上，被告李乾生因其在接受原告委托炒股的过程中擅自操作造成了原告李国华35623元的损失。而被告许雪英系李乾生的配偶，上述事项发生于双方夫妻关系存续期间，因此许雪英应负共同赔偿责任。2013年6月原告曾因该纠纷起诉至园区法院，但由于被告李乾生的当庭认错，原告出于协商解决问题的考虑予以撤诉。但经过协商被告李乾生仍迟迟未赔偿原告上述损失，原告为维护自自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失35623元及利息（计算方式：以35623元为基数，按银行同期同档贷款利率，自2007年9月4日起计算至原告起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许雪英辩称：第一，备忘录中有与事实不符的内容，备忘录中记载的李乾生为李国华买入的000931中关村的价格与当时的该股实际价格区间明显不符；第二，备忘录的后面一部分有续写的嫌疑，前部分的书写行间距宽松，而后面部分却字迹拥挤，与一般的书写习惯不符，且备忘录前面称甲方乙方，后面却写“李”和“许”也与常理相悖；第三，即便是李乾生在委托炒股中有亏损，也不能仅凭备忘录进行赔偿，而应实际查询李国华当时交易账户的实际亏损情况予以赔偿。
被告李乾生未出庭应诉，被告许雪英在庭审中表示李乾生的意见同其提交给法庭的申辩词，该申辩词的意见与许雪英的上述意见基本一致。
经审理查明：2007年9月4日，被告李乾生在原告李国华书写的备忘录上签名：“情况属实，操作误差，而今又买入600536中国软件”。该备忘录内容为：2007-8-19，在甲方车库黑板上记载着甲方为乙方等购入000931（中关村）价为8.91元（8-17购入），乙方当面嘱其应改变三年多的短线操作，以中长线操作为宜，甲方当即表示要改变交易密码，争取落实按中长线操作方法，乙方对此表态很是高兴，天天注视该股动向。8月31日，乙方找到甲方，经过查证，甲方已于8月23日自作主张将该股全部抛出。期间甲方并未征求乙方意见，连电话也没有通过一次。而8月31日该股市值16.18元，为吸取经验教训，特作此备忘录。仅此一笔造成李（国华）损失35623元，许（香妹）损失51617元。两人合计损失87240元，甲方应为此负责。乙方要求甲方赔偿上述损失，甲方同意赔偿，两年内归还。甲方李乾生，乙方李国华、许香妹。
另查明，2011年8月17日下午，李国华到苏州工业园区娄葑莲香社区居民委员会要求调解，社区居委会遂与李乾生联系，李乾生于同月23日到社区居委会，双方未达成协议。
又查明，对于本案同一纠纷李国华曾于2013年6月4日以李乾生、许雪英为被告向本院起诉，李国华又于2013年9月24日申请撤回起诉，本院（2013）园民初字第1432号裁定书裁定准予其撤诉申请。2013年案外人许香妹以本案的同一备忘录为证据向本院提起诉讼，要求被告李乾生、许雪英共同赔偿备忘录上所载的许香妹的炒股损失51617元及相应利息，经本院（2013）园民初字第2259号判决书认定“原告依据原、被告双方签订的备忘录主张被告应赔偿原告炒股损失并支付利息，被告不履行举证责任，本院又无法查清双方之间是否存在胁迫或其他无效情形下，根据证据优势原理，本案原告主张所依据的由被告签字确认的备忘录的证据效力，只能予以确认”，并以此为基础支持了许香妹的相关诉讼请求。
还查明，被告许雪英系被告李乾生妻子，双方于2003年6月28日由龙北村（10）杨巷村21号共同迁入苏州工业园区莲香新村41幢201室居住。
上述事实，有当事人提交的备忘录、民事裁定书、莲香社区居委会出具的说明、民事判决书及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中原告提交了由被告李乾生签字确认的备忘录，该备忘录载明李国华委托李乾生炒股，而李乾生因操作不当导致原告李国华相应损失35623元，且被告李乾生在该备忘录中承诺同意赔偿上述损失。该备忘录的效力已在本院（2013）园民初字第2259号民事判决书予以认定，被告虽对该备忘录的内容存有异议，但并未提供任何证据予以证明，对于该抗辩意见本院不予采信。因此，被告李乾生应按照备忘录的承诺赔偿原告炒股损失35623元，许雪英系李乾生配偶，该债务发生于其夫妻关系存续期间，在没有相应证据证明该债务系被告李乾生个人债务情况下，被告许雪英应当与李乾生承担共同偿还责任。关于上述损失的支付时间因备忘录已记明两年内归还，故被告应自备忘录出具日期2007年9月4日两年内即2009年9月4日前予以偿还，被告没有偿还的，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告原主张利息自2007年9月4日起计算，该主张与备忘录约定的期限不符，本院不予支持，故其利息应根据备忘录的约定并结合原告的诉讼请求自2009年9月4日起计算至本案起诉之日即2015年4月29日止。综上，被告李乾生、许雪英应支付原告李国华赔偿款35623元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾生、许雪英于本判决生效之日起十日内支付原告李国华赔偿款35623元及利息损失（计算方式：以35623元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年9月4日起计算至2015年4月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李乾生、许雪英负担，该款已由原告预交，本院不再退回，被告李乾生、许雪英于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 李靖伟
第3页共6页