wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第570号
原告曾柏凯，男，汉族，公民身份号码×××1216，住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告曾柏凯诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾柏凯的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年2月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款388462元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11149元（388462元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11149元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11149元（388462元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾柏凯支付逾期交付商品房违约金11149元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01020号
原告:谢继坦，男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：崔良敏，男，1963年7月12日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨少春、汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告谢继坦诉被告崔良敏民间借贷纠纷一案中，原告谢继坦于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢继坦撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审判长 黄德华
审判员 曹京江
审判员 孙继俊
二〇一二年五月十七日
书记员 石 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2576号
原告纪月珍，女，汉族，1960年7月1日出生，农民。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告张彦东，男，汉族，1989年12月11日出生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，经理。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告纪月珍与被告张彦东、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理本案，2015年7月23日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯志永、被告张彦东、被告人寿财险委托代理人毕海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日11时35分许，被告张彦东驾驶车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警队认定此次事故的被告负全部责任。被告张彦东驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险和商业三者险。原告在平庄矿区总医院住院治疗17天。起诉要求被告赔偿原告医疗费4847.28元、误工费9090元、护理费1717元、伙食补助费680元、交通费100元。第二被告不予承担的部分由第一被告承担。诉讼费由被告承担。
被告张彦东辩称，事故发生没有异议。原告的诉讼请求过高。
被告人寿财险辩称，对事故的发生的事实没有异议，同意在交强险和商业险的限额内对原告进行合理赔付。原告请求部分项目过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月20日11时35分许，被告张彦东驾驶车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0149号道路交通事故书认定被告负此次事故的全部责任。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告的各项损失的事实；2、对原告的合理损失二被告应如何承担。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故责任。
2、平庄矿区总医院收据复印件一枚、病历一册、患者费用清单一份、诊断书复印件一份。证明原告治疗及医疗费支出情况。
被告张彦东质对原告提供的证据证意见为：1号证据无异议。2号证据诊断书、患者费用清单、医疗费收据复印件、病历无异议。
被告人寿财险对原告提供的证据质证意见为：1号证据无异议。2号证据诊断书、医疗费收据是复印件，真实性有异议。患者费用清单、病历关联性有异议。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，二被告无异议，该证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认1号证据具有证明效力。2号证据，被告张彦东质证认为无异议，被告人寿财险对病历及患者费用清单的关联性提出异议，但未向本院提出相反证据，病历、患者费用清单与本案具有关联性，本院确认病历、患者费用清单具有证明效力。被告人寿财险对诊断书复印件和收据复印件的真实性提出异议，上述复印件系原告将原件丢失后，所在医院在复印件上加盖了公章予以确认，结合原告提供的病历及患者费用清单可以相互印证，本院确认诊断书复印件和收据复印件具有证明效力。
诉讼中，被告人寿保险认可被告张彦东驾驶的车在其公司投有交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月20日11时35分许，被告张彦东驾驶号车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2014）第0149号道路交通事故书认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后到平庄矿区总医院住院治疗17天，支付医疗费4847.28元。车在被告人寿财险投有交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张彦东驾驶机动车将原告撞伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定此次事故被告负全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任认定准确。对造成原告的合理损失被告应当承担赔偿责任。被告张彦东所有的车辆在被告人寿财险投有交强险和第三者责任险，被告人保财险应在合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在平庄矿区总医院支付医疗费4847.28元，误工费的计算参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定误工时间可以支持90日，但原告请求的过高，应按农民平均工资90元计算，误工费为8100元。护理费原告请求1717元、伙食补助费680元本院予以支持。交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告人寿财险不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告纪月珍15344.28元（医疗费4847.28元＋误工费8100元＋护理费1717元＋伙食补助费680元）。此款于本判决书生效后给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告预交），由被告张彦东负担，于本判决生效后立即给付原告纪月珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年七月三十日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第662号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈亮，男，1984年11月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县小北河镇杏树坨村，捕前住辽宁省辽中县丽都新城小区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人沈亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）辽中刑初字第280号刑事判决。宣判后，原审被告人沈亮不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年8月中下旬，在辽中县化工小区被告人沈亮以人民币100元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2、2014年9月中下旬，在辽中县化工小区被告人沈亮以人民币200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
3、2014年11月中旬，在辽中县丽都新城小区被告人沈亮以人民币200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺�0.2克。
4、2014年12月初，在辽中县丽都新城小区被告人沈亮以人民币200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
综上所述，被告人沈亮共贩卖毒品4次，共计贩卖毒品约0.7克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某、赵某某、孙某某、沈某某证言，辨认笔录及照片，情况说明，尿样检验单，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈亮明知其所持有的物品为毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈亮系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人沈亮的上诉理由是：原判认定的第二起、第三起、第四起贩毒与事实不符，请求依法改判。
经审理查明，上诉人沈亮贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人沈亮在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人沈亮违反国家对毒品管理制度，明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人沈亮提出的原判认定的第二起、第三起、第四起贩毒与事实不符，请求依法改判的上诉理由。经查，证人证言，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过等证据，能够证实上诉人沈亮于2014年8月中下旬至12月初，先后四次贩卖毒品共计约0.7克的犯罪事实，且上诉人在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据�故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕思涵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2612号
原告陈景朝，男，1965年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王秀国，男，1975年3月1日生，汉族，玉田县邮政局职工，现羁押于玉田县看守所。
被告杨忠宏（曾用名杨晓梅），女，1976年4月20日生，汉族，现下落不明。
原告陈景朝与被告王秀国、杨忠宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景朝及其委托代理人任志营，被告王秀国到庭参加诉讼。被告杨忠宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈景朝诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月14日，被告称急需用钱，从原告手中借现金叁拾万元并当场给原告打下借条一张。事隔一周，被告以钱不够为由，于2012年6月20日又从原告手中借款壹拾万元，被告称借款使用期限为10天，并约定按5分的利率向原告支付利息，并当场为原告打下欠据一张。借款到期后，原告于2012年7月份开始曾数次找被告催要借款，被告总以种种理由推拖。2013年5月份，原告找被告讨要借款时，被告的妻子向原告支付借款利息2万元。2013年6月20日，原告再次找到被告家中时，得知被告王秀国因涉嫌犯罪被玉田县公安局收审并羁押于玉田县看守所。原告无奈起诉请求法院判令被告王秀国立即偿还借款肆拾万元。诉讼中，原告申请追加被告王秀国之妻杨忠宏为本案被告，要求被告杨忠宏与被告王秀国互负连带责任共同偿还借款肆拾万元及未付的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、借条二张，证明被告王秀国两次共从原告处借款40万元的事实；
三、申请法院调取的杨忠宏户籍证明信复印件及结婚登记申请书复印件各一份，证明被告杨忠宏与被告王秀国系夫妻。
本院依法调取本院于2013年10月24日作出的（2013）玉民初字2545号民事调解书复印件一份，证实被告杨忠宏与被告王秀国已于2013年10月24日，经本院调解离婚。
被告王秀国辩称，原告起诉状所述情况属实；会想办法把钱还给原告。
被告杨忠宏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告王秀国质证意见：
对原告提供的证据均没有异议；对本院调取的证据亦没有异议。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告王秀国与杨忠宏于1997年11月10日登记结婚，后于2013年10月24日经本院调解离婚。2012年6月14日，被告王秀国从原告处借款30万元，并为原告出具借条，内容为“借条今借陈景成现金叁拾万元（300000）.借款人王秀国2012.6.14.”。2012年6月20日，被告王秀国再次从原告处借款10万元，并出具借条，内容为“今借陈景朝现金壹拾万元正（100000），使用期限10天.王秀国2012.6.20”。双方口头约定上述借款月利息为5分，后被告王秀国未偿还借款本金及利息。2012年7月1日经原告催要，被告杨忠宏仅支付利息2万元。诉讼中，本院依原告申请追加杨忠宏为本案被告。
另查明，被告杨忠宏曾用名为杨晓梅。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告王秀国两次从原告处借款并为原告出具借条，双方间口头借款合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告王秀国在与被告杨忠宏婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任共同偿还。原告借款给被告王秀国后，2012年6月14日被告王秀国向原告所借30万元未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。2012年7月1日原告曾向二被告催要上述借款；2012年6月20日被告王秀国所借10万元应于2012年7月1日偿还，故二被告应在2012年7月1日偿还给原告两笔借款及利息。原、被告约定的利息数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并自2012年7月1日起给付至借款付清之日止。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告杨忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王秀国、杨忠宏互负连带责任共同偿还原告陈景朝借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2012年7月1日起给付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王秀国、杨忠宏共同负担并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余 淼
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初148号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林家金（曾用名刘灿平，又名林美双），男，1972年5月21日出生于福建省宁德市蕉城区，公民身份号码，汉族，文盲，无业，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇洋林村街13号。2002年因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人林家金犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人林家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日上午8时许，被告人林家金与陈某乙从宁德市坐车来到罗源县。当日11时20分许，两人闲逛至罗源县凤山镇妈祖新村附近，被告人林家金在凤山镇马祖新村11号楼下见到被害人李某在鱼摊买菜，便独自一人上前趁李某不备，将手伸入李某上衣左侧口袋内，盗走人民币70元。
上述事实，被告人林家金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某甲、王某、陈某乙的证言，抓获经过，违法犯罪记录查询单，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，被告人林家金的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家金以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，涉案金额达人民币70元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林家金有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，可依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林家金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林家金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第368号
上诉人（原审被告）李勇，男，1978年1月19日生，汉族，临江市医院医生，住吉林省临江市。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹部江，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
原审被告代玉华，男，1979年2月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
上诉人李勇因民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
曹部江原审诉称，2013年7月21日曹部江与李勇签订借款协议，协议约定借款金额为人民币3万元，借款期限一年，代玉华承担连带责任。该借款到期后，曹部江向李勇、代玉华催要借款，二人均以各种理由予以推脱至今。基于以上事实，曹部江为维护自己的合法权益，现根据相关法律的规定，特具文起诉：1、请求法院判决李勇偿还曹部江借款人民币3万元及利息；2、请求法院判令代玉华对李勇借款承担连带偿还责任；3、请求法院判决李勇、代玉华承担本案诉讼费用。
李勇原审辩称，李勇从未见过曹部江，当时李勇拿钱的时候是鹏程寄卖行刘鹏接手办的，刘鹏也是贷款公司的经营
者，“见证人名字”是后填上去的。李勇是从刘鹏手里拿的钱，借据和个人借款担保合同上也没有曹部江的名字，李勇没跟曹部江借过钱。借钱期间李勇多次找刘鹏还钱，但刘鹏以各种理由推脱。2014年3月11日李勇将借款还给刘鹏，刘鹏也给李勇打了一个收据，证明刘鹏收到了借款3万元，当时刘鹏说借据和合同已经丢失。
代玉华原审辩称，代玉华陪李勇去跟刘鹏借的钱。答辩意见同李勇。
原审法院审理查明，2013年7月21日，李勇、代玉华与刘鹏签订个人担保借款合同，李勇借款3万元，代玉华是借款担保人，刘鹏是借款见证人，该合同出资人签名处为空白。合同约定：借款期限为2013年7月21日至2013年8月21日，借款人李勇与借款担保人代玉华在合同中共属借款方，共同承担还款责任义务等。李勇与代玉华共同出具借据一张。曹部江持有个人担保借款合同及借据。
原审法院认为，曹部江与李勇形成合法有效的借贷关系，李勇借款到期未能按时返还，曹部江主张李勇返还借款及支付借款未能按时返还的逾期利息，符合法律规定，应予支持。曹部江主张代玉华对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因在个人担保借款合同中借款期限为2013年7月21日至2013年8月21日，且未约定代玉华的保证期间，曹部江本次起诉已经超出代玉华承担连带保证责任的保证期间，因此曹部江的此项主张不予支持。李勇提供刘鹏出具的收据及与其通话录音，证明其未向曹部江借款，是向刘鹏借款，且借款已经全额返还刘鹏，但刘鹏在个人担保借款合同中只是借款见证人，并非借款出资人，并且李勇提供与刘鹏的电话录音也间接证明其还款给刘鹏的不恰当性，而借据及个人担保借款合同均在曹部江手中，李勇提供的证据不能直接证明其已经返还曹部江借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“1、被告李勇于本判决生效后十日内返还原告曹部江借款人民币30，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年8月22日起至本判决生效时止）；2、原告曹部江的其他诉讼请求不予支持。”
李勇的上诉理由为，一、借款担保合同只有借款人一方签字，并无出资人签字，无法确认出借人的身份，刘鹏只是见证人，因此借款担保合同未成就；二、借款担保合同中出借人处为空白，且李勇出具的欠据亦未载明向何人借款，李勇不认识曹部江，从未向曹部江借款，曹部江未提供向李勇支付款项的相应证据，曹部江不具备原告主体资格；三、李勇是向刘鹏借款，刘鹏在合同中虽为见证人，但李勇向刘鹏还款并无不当；四、担保借款合同及欠据中双方均未有利息约定，原审法院判决李勇承担还款利息错误。综上，请求二审法院依法判决，维护李勇的合法权益。
曹部江答辩认为，个人担保借款合同上虽然没有出借人签字，但曹部江已将款项实际出借给李勇，并由代玉华作为担保人、刘鹏作为见证人，借款合同成立。李勇提供的刘鹏出具的收到代清华为李勇担保的借款3万元，李勇已还清借款的收据与本案无关。李勇未在合同约定的借款期限届满时偿还借款，原审法院判决李勇承担自借款期限届满后的利息符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，李勇提供的收款人刘鹏于2014年3月11日出具的收据内容为：“今收到代清华为李勇担保借款人民币叁万元整￥30，000.00元，李勇已还清借款，解除担保合同责任”。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹部江主张李勇向其借款3万元未偿还，提供了由李勇、代玉华出具的借据和个人担保借款合同予以证实，李勇对曹部江作为原告的诉讼主体资格提出异议，主张曹部江并非真正债权人，其系向刘鹏借款，但涉案个人担保借款合同中刘鹏的身份为见证人，李勇提交的刘鹏为其出具的收据无法证实与本案有关，且借据原件由曹部江持有，李勇亦未提供证据证明曹部江存在与他人恶意串通损害其利益的情形，故本院对李勇的此项主张不予支持。李勇未按照合同约定的借款期限偿还借款，已构成违约，原审法院判决李勇给付曹部江自借款期限届满后的利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550.00元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨鸿宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初192号
原告：扬州凯兴工贸有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇香沟新区，统一社会信用代码91321081717459492U。
法定代表人：赵后喜。
被告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。
第三人：江苏齐创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层，统一社会信用代码913210037448012655。
原告扬州凯兴工贸有限公司（以下简称凯兴公司）与被告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、第三人江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
凯兴公司向法院提出诉讼请求：支付欠款1700万元。事实和理由：2013年10月21日，新华信托公司与齐创公司签订《股权转让协议》后，齐创公司按约支付股权转让款1700万元整，但新华信托公司未按约履行办理股权过户、变更登记等手续，致使齐创公司依法与新华信托公司书面解除《股权转让协议》。嗣后，齐创公司依法将此债权转让给了凯兴公司。现凯兴公司诉至法院。
新华信托公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新华信托公司的住所地为重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，根据原告就被告的管辖原则，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
审理中，凯兴公司提交了《股权转让协议》，载明：新华信托公司将其持有的扬州市永达房地产开发有限公司注册资本85%股权转让给齐创公司；在履行本协议中发生的争议，由各方协商解决，协商不成，可向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于中华人民共和国重庆市。凯兴公司还提交了《关于解除股权转让协议的函》、《债权转让合同》、《债权转让告知函》，载明：齐创公司支付了股权转让价款后，因新华信托公司未办理股权转让变更登记，齐创公司要求解除《股权转让协议》，并将其对新华信托公司享有的债权转让给凯兴公司，同时将债权转让事宜告知新华信托公司等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《股权转让协议》约定发生争议可向协议签订地人民法院提起诉讼，协议签订地为重庆市。根据该管辖约定，不能确定明确的管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”新华信托公司的住所地为重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新华信托股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月十三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
郯民初字第3189号
原告李龙
原告刘敏
二原告委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告陈旭
本院在审理原告李龙、刘敏与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙、刘敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李龙、刘敏负担。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐勤凤
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第143号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2859号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1974年9月5日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失23.20元/月，从2015年2月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月15日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月25日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2015年2月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2009年11月15日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2010年1月25日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.93平方米；租赁期限从2010年2月1日至2011年1月31日，租金每月23.20元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2015年2月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2015年2月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2015年2月1日起按照23.20元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘伟签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2015年2月1日起按照23.20元/月计算至被告搬离时止。
三、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋搬离。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月一日
书 记 员 银 菠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执153号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
住所地合阳县西环路中段西侧。
被执行人范光伟，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与范光伟买卖合同纠纷一案中，由于被执行人范光伟长期在外打工，下落不明，银行亦无存款信息，家中也无可供执行财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执153号执行案的执行。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初734号
原告：刘继远，男，1967年11月12日出生，汉族，住济阳县。
诉讼代理人：陈远亮，济阳法律服务所法律工作者。
被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
原告刘继远与被告杨同锋民间借贷纠纷一案本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈远亮到庭参加了诉讼，被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继远向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨同锋偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告杨同锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月4日向我借20000元，被告为我出具借条一份，此后我多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨同锋未到庭，未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨同锋所出具的借条一份。被告杨同锋未到庭，未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系工作中认识的朋友关系，被告杨同锋称自己急用钱，向原告借款，2012年1月4日，杨同锋出具借条一份，内容为“今借刘继远现金贰万元整（20000）杨同锋，2012年1.4日”。该款经催要，杨同锋未偿还，高锋为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告杨同锋向原告借款并亲笔出具了借据，后经原告多次催告未还，其应负偿还本金20000元的责任，利息可自原告起诉之日起计算为宜。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告杨同锋经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继远借款本金20000元；
二、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘继远借款利息（以20000元为基数，自2017年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨同锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年五月三日
书记员 修 平
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第58号
申请人姚广强。
被申请人杨波。
被申请人天津市汇成鑫港商贸有限公司，住所地天津市，法定代表人宋国金。
本院在执行姚广强申请执行杨波、天津市汇成鑫港商贸有限公司债权纠纷一案，经本院执行，已查封被申请人杨波名下坐落在天津市南开区卫津南路142号增1号增2号房屋两套，现等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十一月三十日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第58号
申请执行人韩战，男，汉族，49岁，住博乐市。
被执行人胡建国，男，汉族，47岁，住博乐市。
本院受理执行申请执行人韩战与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为44652元，未执行标的为44652元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2013）博达民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第119号
申请执行人延边农村合作银行图们支行，住图们大路1180号。
法定代表人高志刚，该银行行长。
委托代理人郭宝军，该单位科员。
委托代理人金德，该单位科员。
被执行人佐凤江。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2013）图民初第289号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的10000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03193号
原告刘建华，男，1971年2月9日出生。
被告姜付玲，女，1972年11月6日出生。
原告刘建华诉被告姜付玲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠独任进行审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建华负担。
（此页无正文）
代理审判员 仵胜楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 张一平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第166号
原告温州金马文具用品制造有限公司。
法定代表人杨春林。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告周建文。
委托代理人ＸＸ宝。
原告温州金马文具用品制造有限公司与被告周建文侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告温州金马文具用品制造有限公司于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金马文具用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州金马文具用品制造有限公司负担。
审 判 长 马某某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 李某某
二〇一四年一月十日
代书 记员 林某某
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第940号
原告陈文岳。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2675号原告陈文岳与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文岳于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈文岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1698号
原告黄永平，男，1992年10月16日出生，苗族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告黄永平与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄永平负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民特字第00005号
申请人黄冬香，女，1942年5月1日出生，现住孝感市孝南区。
申请人黄冬香申请宣告公民管顺清死亡一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄冬香称，被申请人管顺清系孝南区三汊镇退休教师。与我系夫妻关系，因患老年痴呆症于2011年8月7日在孝感高中附近走失，至今下落不明满4年。为此，申请宣告管顺清死亡。
经审理查明，下落不明人管顺清，男，1935年4月24日出生，住孝感市孝南区三汊镇三汊学区宿舍。公民身份号码：，系申请人黄冬香之夫。因患老年痴呆症于2011年8月7日在孝感高中附近走失，至今下落不明满4年。申请人黄冬香申请宣告管顺清死亡后，本院于2015年9月14日在人民法院报发出寻找管顺清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，管顺清仍然下落不明。
本院认为，管顺清因患老年痴呆症于2011年8月7日在孝感高中附近走失，下落不明满4年，本院依法发出寻找公告，法定公告期间一年现已届满，管顺清仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告管顺清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周泽民
二〇一六年九月十六日
书记员 李雁飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第506号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清熖，男，1980年8月23日出生于福建省莆田市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月1日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。
原审被告人傅仪红，男，1987年9月17日出生于福建省莆田市。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月16日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈清熖、傅仪红犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二日作出（2014）荔刑初字第509号刑事判决。原审被告人陈清熖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日13时许，被告人陈清熖、傅仪红经策划流窜至某某街道某某小区B7楼下，由傅仪红负责望风，由陈清熖负责下手，盗走被害人叶某某的一部绿源牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2945元。2014年5月20日，被告人陈清熖、傅仪红在莆田市荔城区新车站对面的一无名旅社内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，被告人陈清熖、傅仪红在原审庭审中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，辨认笔录，现场照片及指认照片，视频监控截图，监控录像光盘，扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆绿源牌电动车的价格鉴定结论意见书》，莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第83号《刑事附带民事判决书》，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第287号、（2014）城刑初字第100号《刑事判决书》，罪犯档案资料，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈清熖、傅仪红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2945元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈清熖、傅仪红均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈清熖、傅仪红归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人陈清熖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人傅仪红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人陈清熖、傅仪红退赔赃物折价款人民币二千九百四十五元，返还被害人叶某某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电动车钥匙一把予以没收，依法处理。
上诉人陈清熖上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陈清熖、原审被告人傅仪红犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈清熖、原审被告人傅仪红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗取他人财物价值计人民币2945元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈清熖提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人陈清熖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，原判量刑已经考虑各该量刑情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第699号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人徐斌，信贷专管员。
被告张东云，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告谷艳芝，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单长峰，男，1972年12月9日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵秋芹，女，1973年9月23日，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张东云、谷艳芝、单长峰、赵秋芹借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张东云、谷艳芝、单长峰、赵秋芹的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚苗苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第142号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1962年8月22日出生于贵州省都匀市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人姬某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）都刑初字第114号刑事判决，原审被告人姬某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人姬某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月18日早上，被告人姬某某与朋友在都匀市小围寨一粉店吃早餐，期间喝了一杯米酒。同日13时许，其驾驶轻便二轮摩托车沿都匀市剑江中路往桃溪园方向行驶，当行驶至蒙家桥路口时被在此处掉头的朱某某驾驶的小型越野车碰撞。在处理事故中，公安交警发现姬某某有酒驾嫌疑，遂带其至交警大队进行呼出式酒精测试，测试结果为165．6毫克／100亳升，将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心检验，被告人血液中的乙醇含量为215毫克／100亳升。
上述事实，原判列举了查获经过、被告人姬某某身份信息、取保候审决定书、机动车行驶证复印件、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、赔偿协议、被告人的供述等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人姬某某不服，以上诉人系初犯，有悔罪表现，请求免于刑事处罚为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人姬某某未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人姬某某醉酒驾驶机动车，对公共安全形成了较大威胁，依法构成了危险驾驶罪。因上诉人姬某某血液酒精含量达到了215毫克／100毫升，应从重处罚。上诉人姬某某到案后，如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有可从轻处罚情节。
关于上诉人姬某某提出一审未综合考虑犯罪情节，量刑过重，应免于刑事处罚的上诉理由，经查，一审在量刑时，已综合考虑上诉人具有的从轻处罚情节和从重处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，一审判决上诉人拘役二个月，并处罚金二千元适当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人姬某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人姬某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王亚宏
代理审判员 姚清明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1080号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道209号。
负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩。
被告孟庆淮。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告孟庆淮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第809号
申请人：杨某某，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜某某，女，汉族，住齐河县。
申请人杨某某与被申请人姜某某离婚纠纷一案，申请人杨心心于2015年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜某某的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某某的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第467号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）崔晓康，男，1983年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人崔晓康因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1370-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00460号
原告甘振华。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告甘振华与被告武汉天顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告甘振华起诉时提供的被告武汉天顺达物流有限公司的送达地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场18区13栋4号”，其工商登记地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场26区5栋12号”，本院在向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书向时，发现被告均不在上述地址办公，已去向不明，需公告送达，本案不能再适用简易程序审理，需依法转为普通程序，为此，本院书面通知原告在指定期限内交纳公告费并补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘振华负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李程程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执329号
蚌埠汇邦资产管理有限公司：
王培凤与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初906号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执329号申请执行人：王培凤。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张化群，经理。被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘萍，经理。本院在执行申请执行人王培凤与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培凤与被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司达成和解协议，申请执行人王培凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  岳凯月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘元金生，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘元金生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13877.2元，其中本金9884.61元、利息2236.46元、滞纳金1534.6元、其他费用221.53元（利息、滞纳金暂计至2014年11月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1958号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人刘元金生，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘元金生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月25日作出（2015）思民初字第6690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13877.2元，其中本金9884.61元、利息2236.46元、滞纳金1534.6元、其他费用221.53元（利息、滞纳金暂计至2014年11月24日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1958号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第117-2号
申请执行人何运松，男。
被执行人唐瑱，男。
申请执行人何运松与被执行人唐瑱合伙协议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第308号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人唐瑱未能按生效法律文书所确定的期间履行给付义务。申请执行人何运松于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐瑱履行法院生效法律文书确定的给付申请人垫付的种植香蕉的出资款192500元，并承担本案的申请费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2013年12月13日以灌执裁字第121-1号执行裁定书，依法每月提取被执行人的工资收入2000元，并向被执行人所在单位灌阳县司法局发出了协助执行通知书。除被执行人工资收入外，本院未能查找到被执行人唐瑱可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐瑱可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2013）桂市民一终字第308号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 莫 屈
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第182号
申请执行人：陈宏立，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘信得，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人陈宏立与被执行人刘信得买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）韶始法民二初字第135号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人刘信得应于2015年2月18日支付申请执行人陈宏立轮胎款8580元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款267.25元，已依法采取扣划措施，另其所有的粤F×××××车辆已被本院其他案件依法采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘信得暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第182号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月六日
书 记 员 谢宇明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2018号
上诉人（原审被告）：蒋伟忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人（原审被告）：吕晓英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：吴锡庆，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋伟忠、吕晓英因与被上诉人吴锡庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋伟忠、吕晓英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟忠、吕晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月二十五日
代书记员 施金金
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第257号
原告张惠平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7113。
委托代理人黄靖雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8020。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告孟宪春，男，汉族，住黑龙江省铁力市，身份证号码：×××0415。
被告珠海南国游艇俱乐部有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴庆华。
委托代理人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人叶明铭，广东××律师事务所实习律师。
原告张惠平诉被告孟宪春、被告珠海南国游艇俱乐部有限公司（简称南国游艇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审判，于2011年7月3日公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托代理人潘汉才、黄靖雯，被告孟宪春，被告南国游艇公司的委托代理人麦康杰、叶明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有位于赤鼻岛以南至斗门和金湾海城分界线海堤以西实为60000平方的承包养殖蚝柱的经营权，承包期六年，从合同签订至今，已经营两年多，原告投入大量的资金，共种殖蚝苗柱30万多支，这些蚝苗柱经过两年多的养殖，今年上半年将上市出售。
然而，2013年3月29日，原告发现滩涂上的蚝苗柱被淤泥掩埋，经核实，被掩埋的蚝柱面积为21000平方米。被告南国游艇公司发展区内有被告孟宪春的两只喷泥船进行作业，将喷出的大量淤泥浆水通过喷管冲向河涌经过水闸流入自己的承包滩涂内将蚝苗柱掩埋，致使大面积蚝柱苗死亡，使原告造成26万多元的损失。原告曾找被告说理协商，但被告均置之不理，原告于20113年4月13日向当地派出所报案，派出所也派警员到现场勘察过，说是合同纠纷无果。原告又到平沙镇投诉，镇里要被告派人协助处理，但被告又是置之不理。原告认为，被告喷泥无经过处理将大量的淤泥注入滩涂所导致。根据侵权责任法，被告应当承担侵权责任。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告孟宪春赔付因侵权造成原告13万条蚝柱被淹埋所产生的损失26万元给原告。二、被告南国游艇公司承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年6月12日，斗门区乾务镇虎山村经济合作联社作为甲方与珠海市鸿裕贸易有限公司作为乙方签订赤鼻岛经济开发区海面区域经营承包合同，乙方承包甲方使用范围内，北以赤鼻岛中心点为临界，南至平沙镇分界线，西至江门市台山分界线，东至斗门区围垦公司西堤海域，承包期为29年。2011年1月1日，珠海市鸿裕贸易有限公司作为与黄锦荣签订承包合同，将其中960亩租给黄锦荣，租期至2016年12月31日。同时，黄锦荣又将其中650亩租给郑又权。郑又权同时又将其中60，000平方米租给原告张惠平，租期自2011年1月1日至2016年12月30日，每年租金为人民币50，000元。
2013年1月23日，南国游艇公司与高栏港区平沙镇智容建材经营部（经营者为本案被告孟宪春）签订抽泥工程施工合同，孟宪春承包平沙镇三虎山西北侧珠海南国游艇俱乐部港池抽泥工程，工期自2013年1月25日至2013年3月25日。
2013年4月13日，原告曾向温泉派出所报案，该所只向原告出具了报警回执，但并没有显示案件有进一步的处理情况。
2013年4月18日，斗门区乾务镇荔山村民委员会和虎山村民委员会向南国游艇俱乐部发出通知，称因建设施工过程中监管不周导致污泥直排海堤外面，污泥将响动柱完全淹埋，影响了村民承包户的经济损失和正常生产，请公司改正排污泥的施工方案，如公司自收到通知起仍排污泥，后果自负。
以上事实有承包合同、报警回执、通知、工程施工合同、照片以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告作业造成自己蚝柱死亡，但是根据现有证据，只能证明被告曾经在原告承包养殖围附近作业，该作业与原告的蚝柱死亡有无必然因果关系并不明确。原告提交一组照片，称其蚝柱死亡造成26万元的损失，该组照片无法证明原告的损失主张。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张惠平的诉讼请求。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由原告张惠平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年八月十四日
书记员 冯晓芬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋来喜。
再审申请人孙世英因与被申请人隋来喜民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世英申请再审称：原判决以其不能提交借条原件鉴定，未经审查即推定借条不具有真实性系错误，该借条客观、真实。原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：经审查，孙世英陈述：“因隋来喜为其出具的借条被雨淋湿，其应隋来喜要求重新抄写了一份借条，隋来喜将其原出具的借条撕毁，重新抄写的那份借条上的“隋来喜”名字系其书写，手印是谁捺的其也不记得了”。据此，孙世英提交的借条上“隋来喜”名字系孙世英书写。鉴于双方当时系男女朋友关系，因该借条系本案认定双方是否存在债权债务关系的关键证据，二审法院依法通知孙世英提交借条原件，但孙世英以不同意鉴定及借条原件不能找到为由未提交，致使二审法院不能通过鉴定确定借条上“隋来喜”签名及指纹的真伪，对该借条的真实性不予确认。孙世英的再审事由不能成立，原判决并无不当。
综上，孙世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙世英的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋来喜。再审申请人孙世英因与被申请人隋来喜民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙世英申请再审称：原判决以其不能提交借条原件鉴定，未经审查即推定借条不具有真实性系错误，该借条客观、真实。原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：经审查，孙世英陈述："因隋来喜为其出具的借条被雨淋湿，其应隋来喜要求重新抄写了一份借条，隋来喜将其原出具的借条撕毁，重新抄写的那份借条上的"隋来喜"名字系其书写，手印是谁捺的其也不记得了"。据此，孙世英提交的借条上"隋来喜"名字系孙世英书写。鉴于双方当时系男女朋友关系，因该借条系本案认定双方是否存在债权债务关系的关键证据，二审法院依法通知孙世英提交借条原件，但孙世英以不同意鉴定及借条原件不能找到为由未提交，致使二审法院不能通过鉴定确定借条上"隋来喜"签名及指纹的真伪，对该借条的真实性不予确认。孙世英的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，孙世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙世英的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十一月十九日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共2页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2108号
原告：马和军，男，1979年11月5日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马向龙，男，1987年5月19日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马和军诉被告马向龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马和军到庭参加诉讼，被告马向龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告雇佣原告为其提供劳务。后经原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务费38000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年6月10日前向原告付清。承诺期限届满，被告以各种理由推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费38000元的事实。
被告马向龙缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告劳务费38000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年，被告马向龙承包银川市阅海万家E区的外墙保温工程。雇佣原告马和军为其贴外墙保温板。同年5月30日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务费38000元，并向原告出具欠条一张。承诺于2015年6月10日还清。承诺期限届满，被告未按约定履行清偿义务。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马向龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向龙于本判决生效后十日内一次性支付原告马和军劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李丹阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年1月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市三乡镇。因吸毒于2014年1月4日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，被告人郑某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇金涌大道华丰桥对开路段时，与前方逆向驾驶无号牌机动三轮车的王某某发生碰撞而肇事，造成被告人郑某某及王某某受伤、双方车辆损坏。肇事后，公安人员将留在现场等候处理的被告人郑某某抓获归案。经公安交警部门认定，被告人郑某某承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人郑某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.2mg／100ml。归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、处理物品清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，证人王某某的证人证言、辨认笔录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人郑某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄伟清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3034号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：山东舜禾机械有限公司，驻诸城市。
法定代表人：王家宾。
被告：山东润禾管业有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：王夕奎。
被告：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：王舜昌。
被告：王家宾。
被告：王夕奎。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东舜禾机械有限公司、山东润禾管业有限公司、诸城市同翔机械有限公司、王家宾、王夕奎金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款29186235元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29186235元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初756-2号
原告：何金雪，女，1992年4月10日出生，汉族，住威县。
被告：赵玉中，男，1984年11月16日出生，汉族，建筑业，住威县。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130501058179058J。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
负责人：陈志国，公司总经理。
原告何金雪与被告赵玉中、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告何金雪于2018年4月4日向本院申请撤回对被告赵玉中、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。理由是证据不足，需补充调取。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金雪撤回对被告赵玉中、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费70元，共计345元，由原告何金雪负担。
审判员 孙秀芝
二〇一八年四月十日
书记员 于晓囡
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第499号
申请执行人马玉德，男，生于1969年12月3日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马晓琴，女，40岁，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉德与被执行人马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出了（2014）同民初字第1114号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉德向本院申请执行，要求被执行人马晓琴偿还申请人马玉德借款9万元并支付自2014年8月1日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息，负担案件受理费1025元。
本案在执行过程中，申请人马玉德和被执行人马晓琴就该案达成了执行和解，即被执行人马晓琴从2015年12月起每个月偿还申请人马玉德借款1000元，直到偿清全部借款为止。因双方当事人达成的还款期限较长，申请执行人马玉德同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第499号
申请执行人马青龙，男，住同江市。
被执行人赵洪艳，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马青龙与被执行人赵洪艳保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第499号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01772号
原告祁某某，男，汉族，31岁。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，28岁。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月六日
书记员 刘成亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1422号
原告：刘秀华，男，汉族，住常山县。
被告：杜江红，男，汉族，住磐安县。
原告刘秀华与被告杜江红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付借款人民币24000元；被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告杜江红下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜江红向原告刘秀华借款24000元，并于2014年6月25日出具借条一份，载明：今向刘秀华借人民币24000元贰万肆仟元整，过俩月归还。借款后，被告至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜江红于本判决生效之日起二十日内归还原告刘秀华借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杜江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈玉梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初171号
原告刘荣祥，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系受害人刘静之父。
原告马伏英，女，1956年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人刘静之母。
原告杨某。
法定代理人杨洪涛，男，1981年9月3日出生，汉族，无业，住址同上。系受害人刘静之夫，原告杨某之父。
上述三原告共同委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾红杰，该公司总经理。
委托代理人李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，保险公司员工，住。
原告刘荣祥、马伏英、杨某诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣祥、马伏英,原告杨某法定代理人杨洪涛及三原告共同委托代理人付茂奎，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称华安财险保定公司)的委托代理人李绍喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣祥、马伏英、杨某诉称：2015年12月8日21时，杨洪涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在博梁路西10KM处发生交通事故，至刘静死亡。2015年4月17日,投保人高华就冀Ｆ×××××号轻型厢式货车向被告公司投保了交强险并于当日生效，事故发生在保险期间。刘静生前在聊城做箱包生意，居住在聊城市东昌府北城街道办事处河刘村61号。事故发生后，同作为刘静继承人的刘荣祥、马伏英、杨洪涛、杨某达成协议，就刘静作为被保险人所投保的所有人身保险与肇事车辆投保的交强险及商业险赔偿款中应由杨洪涛继承领取的1/4份额，杨洪涛自愿转让给刘荣祥、马伏英所有，其中由杨某继承的份额由杨洪涛作为监护人领取保管。三原告经与被告多次协商，未能就肇事车辆所投交强险限额赔偿达成协议，为维护我方合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费用。
被告华安财险保定公司辩称，该车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在交强险投保期限内，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明:2015年12月8日21时许，杨洪涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿博梁路由西向东行驶，行至博梁路10KM处时，与顺行刘静驾驶的电动三轮车相撞，造成刘静死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2015】第00963号道路交通事故认定书，认为冀Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人杨洪涛驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定杨洪涛承担此事故的全部责任，刘静对此事故不负责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险保定公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明，受害人刘静，1983年4月20日出生；其夫杨洪涛，1981年9月3日出生；其女杨某，2006年12月2日出生；其父刘荣祥，1957年12月26日出生；其母马伏英，1956年6月20日出生。2016年8月31日，原告刘荣祥、马伏英与杨某、杨洪涛自愿达成协议一份，协议中约定有下列事项:刘静作为被保险人所投保的所有人身保险与肇事车辆投保的交强险及商业险理赔款中应由杨洪涛继承领取的1/4份额，杨洪涛自愿放弃转让给刘荣祥、马伏英所有，上述款项应由杨某继承领取的1/4份额，由杨洪涛作为监护人领取保管。
庭审中，原告刘荣祥、马伏英、杨某主张自己的损失为死亡赔偿金110000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、刘静死亡证明、火化证明、身份注销证明、原告身份户籍证明、刘静家庭关系证明、刘静生前居住地从事职业证明、协议书一份、聊城市人民检察院检验鉴定文书一份、茌平县人民医院酒精检测报告、杨洪涛的驾驶证复印件一份、冀Ｆ×××××号厢式货车行驶证复印件一份等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年12月8日21时许，发生在杨洪涛、刘静之间的交通事故已被聊茌公交认字【2015】第00963号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险保定公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告华安财险保定公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。原告刘荣祥、马伏英与杨某、杨洪涛就赔偿事宜自行达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。根据2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本案受害人的死亡赔偿金已超过交强险应赔偿的数额，故三原告要求被告华安财险保定公司在交强险内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费系原告为诉讼所支出的必要费用，应由被告华安财险保定公司予以承担，保险公司代理人所持诉讼费等间接损失不予承担的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘荣祥、马伏英、杨某死亡赔偿金110000元。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜晴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5764号
上诉人（原审原告）：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人:刘少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：李爱香，女，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙新长征机电有限公司（以下简称“新长征公司”）因与被上诉人李爱香、王军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）0105民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新长征公司的委托诉讼代理人彭俊杰、被上诉人王军、李爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新长征公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判王军、李爱香赔偿新长征公司财产损失5400元、人员工资及社保损失41767元，共计47167元；3、本案一、二审诉讼费全部由王军、李爱香共同承担。事实和理由：一审法院未对新长征公司提交的证据审查，并认定新长征公司的诉讼请求无事实依据并驳回，事实认定错误。一审期间，新长征公司提交了协议、收条拟证明王军、李爱香阻碍运输车辆，导致新长征公司赔偿长沙雨花区肖长华机械设备销售部和运输司机误工费5400元。新长征公司提交工资表、银行流水，拟证明新长征公司工资和社保损失41767元。以上证据充分、有效，足以证明新长征公司主张的财产损失有理有据，法院应当认可。
王军辩称，王军确实砸坏新长征公司的一块玻璃，新长征公司主张的其他损失不是王军造成，王军只承担玻璃的损害赔偿责任。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
李爱香辩称，李爱香的行为是合法维权，没有造成新长征公司任何财产损失，不应承担赔偿责任，请求二审法院依法维持。
新长征公司向一审法院起诉请求：1、王军、李爱香赔偿新长征公司财产损失5600元、人员工资及社保损失41767元、商誉损失200000元，共计247367元；2、王军、李爱香承担本案一审诉讼费。
一审法院认定事实：新长征公司成立于1981年6月15日，2010年4月19日长沙市机电设备厂更名为长沙新长征机电有限公司。新长征公司向一审法院提交长沙市望城区公安局桥驿派出所出具的望公（桥）受案字[2015]1560号受案回执，拟证明王军、李爱香等人于2015年7月9日扰乱单位秩序。新长征公司另称王军、李爱香于2015年6月30日、7月6日、8日、9月23日至27日、10月8日围堵新长征公司，严重扰乱新长征公司经营秩序，给新长征公司造成重大损失。李爱香称2015年7月9日、9月25日、26日去过新长征公司合法维权，但未进入新长征公司、未损坏新长征公司物品。王军称2015年7月9日、9月23日-27日期间去过新长征公司合法维权，其中2015年9月23日-27日期间进入了新长征公司办公楼一次。新长征公司未在一审法院规定时间内提交证据证明王军、李爱香于2015年6月30日、7月6日、8日、10月8日去过新长征公司。新长征公司向一审法院提交受案回执、视频、照片，拟证明王军、李爱香损坏门两套、传达室玻璃。新长征公司向一审法院提交协议、收条，拟证明2015年7月9日由于王军、李爱香阻碍运输车辆，新长征公司赔偿长沙雨花区肖长华机械设备销售部和运输司机误工费5400元。新长征公司向一审法院提交工资表、银行流水，拟证明新长征公司工资和社保损失41767元。新长征公司向一审法院提交利润表，拟证明新长征公司商誉损失20万元。王军、李爱香均不认可上述证据，王军认可其砸了传达室窗户玻璃一块。一审法院认为，一、关于新长征公司诉讼主体资格的问题。新长征公司向一审法院提交工商注册登记表，客观真实，一审法院予以认可。故一审法院认为新长征公司具有本案诉讼主体资格。二、关于新长征公司主张王军、李爱香扰乱公司秩序和损坏公司财物的事实认定问题。新长征公司向一审法院提交望公（桥）受案字[2015]1560号受案回执，拟证明王军、李爱香等人于2015年7月9日扰乱单位秩序。王军、李爱香称该受案回执系伪造，王军、李爱香于2015年7月9日去新长征公司系合法维权，未扰乱单位秩序。在一审庭审过程中，王军、李爱香质疑该受案回执真实性，新长征公司未在一审法院规定时间内提交受案回执原件及其他证据佐证，故一审法院对新长征公司主张王军、李爱香2015年7月9日扰乱公司秩序和损坏公司财物的事实不予认定。新长征公司未向一审法院提交其他证据证明王军、李爱香2015年6月30日、7月6日、8日、9月23日至27日、10月8日组织职工去新长征公司打砸新长征公司财物和阻挠车辆通行，故一审法院对新长征公司上述主张事实不予认定。王军自认砸坏新长征公司传达室窗户玻璃一块，一审法院酌情认定王军应向新长征公司赔付窗户玻璃一块200元。判决：一、王军于判决生效之日起十日内赔付新长征公司窗户玻璃一块200元；二、驳回新长征公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5012元，由长沙新长征机电有限公司负担4962元，由王军负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。新长征公司向法庭补充提交受案回执原件，经查明与一审提交的复印件一致。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是新长征公司主张的财产损失5400元与人员工资及社保损失41767元，是否属实，是否应由王军、李爱香共同赔偿。新长征公司上诉主张2015年7月9日王军、李爱香扰乱了其公司秩序、损害了其公司的财物，导致财产损失5400元，其提交的有效证据不能证明其主张，该项损失本院不予支持。新长征公司主张王军、李爱香的行为导致其支付员工工资及社保的损失41767元，未提交其他有效证据证明王军、李爱香两人组织他人围堵公司，亦无法证明其支付的员工工资与社保费系王军、李爱香等人的围堵行为所致，对于该项损失，本院不予支持。另外,新长征公司申请人民法院向长沙市望城区桥驿镇派出所调查核实被上诉人王军、李爱香等人围堵新长征公司，扰乱公司正常经营秩序的相关情况及相关材料，经查，派出所通知新长征公司可以查询案件进展情况，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，不予调查收集。
综上所述，新长征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由长沙新长征机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁念红
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7693号
申请执行人：成某，女，1980年3月25日出生，汉族，北京印钞厂医院护士，住北京市丰台区。
被申请执行人：秦某，男，1970年10月7日出生，汉族，北京华德液压工业集团有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
本案在执行成某与秦某离婚纠纷一案过程中，申请执行人成某要求被执行人秦某协助办理北京市丰台区卢沟桥南里50号603号房屋所有权转移登记的执行请求，因被执行人申请执行成某给付房屋折价款，上述房屋已被查封，故该项执行请求暂无法执行。关于成某给付评估费的执行请求，被执行人亦提出声请执行人成某应该在给付的折价款中抵扣，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件�应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 莉