河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街。
法定代表人：曹利，任该行行长。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被告：侯尚江，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：庞俊森，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：李密军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：庞俊林，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
四被告委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告庞俊林、李密军、侯尚江、庞俊森借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继及四被告委托代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿贷款本金29629.99元；2、要求判令被告支付截至还款时所应负担的贷款利息及复利；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月６日，被告侯尚江与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款种类为多户联保农户小额贷款，授信额度30000元，合同有效期自2013年3月6日至2016年3月5日。被告李密军、庞俊林、庞俊森、范怀玉（2016年去世）为联保责任小组成员。被告侯尚江于2015年12月28日贷款30000元，贷款期限至2016年3月27日止。贷款到期后，被告侯尚江未清偿贷款，被告庞俊森、李密军、庞俊林未承担连带责任。
侯尚江辩称，原告陈述的借款本金、期限，被告均认可，但被告认为贷款到期后，按照约定，被告应该有6个月的顺延期间，在此期间，不能计算罚息和复利。
庞俊林、李密军、庞俊森辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为该借款用于合作社经营，该合作社一直处于亏损，没有能力归还。
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：原告农行涿鹿支行提供农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、个人逾期贷款明细表各一份，以证实被告侯尚江的借款的金额与期限，四被告对以上证据的真实性无异议，但认为罚息应从自动延期6个月后开始计算。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确，被告主张的罚息起算时间无依据，本院不予采信。上述证据为有效证据。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2013年3月6日，原告农行涿鹿支行与被告侯尚江、李密军、庞俊林、庞俊森、范怀玉（于2016年病故）签订《农户贷款借款合同》（合同编号为13020120130025948）。侯尚江为借款人，李密军、庞俊林、庞俊森、范怀玉为保证人。合同约定：1、该合同贷款种类系农户小额贷款，借款额度30000元，贷款方式为“自助可循环借款”，有效期为2013年3月6日至2016年3月5日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。4、合同担保方式是最高额连带责任保证（多户联保）；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5、贷款人按照合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人和保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。
2015年12月28日，被告侯尚江自助办理贷款一笔，金额30000元，贷款期限3个月。贷款日利率万分之1.83，上浮日利率万分之2.73。后被告侯尚江偿还了部分本金及利息。截至2016年11月28日，被告侯尚江尚欠原告农行涿鹿支行贷款本金29629.99元、罚息1965.57元、复利0.13元。
本院认为，被告庞俊林、李密军、侯尚江、庞俊森与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告侯尚江作为借款人未按约定期限及时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告庞俊林、李密军、庞俊森作为连带责任保证人，应当与被告侯尚江承担连带责任，被告庞俊林、李密军、庞俊森承担担保责任后，有权向借款人侯尚江追偿。
综上所述，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告侯尚江于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行借款本金29629.99元，逾期罚息1965.57元、复利0.13元，并从2016年11月29日开始，按照日利率万分之2.73的标准支付逾期还款罚息，至相关借款清偿完毕之日止。
二、被告李密军、庞俊森、庞俊林承担连带责任。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告侯尚江负担95元，被告李密军、庞俊林、庞俊森各负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十二月七日
书记员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。