连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6157号
原告：袁其兵，男，1970年4月29日出生，居民身份证号码3207231970********，汉族，住江苏省灌云县四队镇街
西村村长沟西庄23号。
委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告：张丙代，男，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：刘中法，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：青岛鸿祥瑞集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路774号105室。
被告：曲阜市鸣一运输有限公司，住所地山东省曲阜市书院转盘路西300米路北丰家村南。
原告袁其兵与被告张丙代、刘中法、王敏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛市分公司）、青岛鸿祥瑞集装箱运输有限公司（以下简称青岛鸿祥瑞公司）、曲阜市鸣一运输有限公司（以下简称曲阜市鸣一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁其兵及其委托诉讼代理人蔡恒、被告张丙代、被告人民保险青岛市分公司的委托诉讼代理人范斌、许红艺到庭参加诉讼。被告刘中法、王敏、人寿保险上海市分公司、青岛鸿祥瑞公司、曲阜市鸣一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告袁其兵庭前撤回对中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告袁其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失共计170239.81元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日16时50分许，被告张丙代驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至事故地点，在从左侧行驶道往右侧行驶道变道超车时，该车尾部与右侧行驶道内刘中法驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车前部右侧相撞后撞路边护栏，鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车与苏Ｇ×××××号小型普通客车碰撞时刘中法往左拐变向，左侧后部撞左侧行驶道内王敏驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车右侧，被告张丙代及原告受伤，上述车辆及货物部分损坏。本次事故公安机关认定被告张丙代负主要责任，被告刘中法负次要责任，被告王敏、原告无责任。现起诉要求各被告赔偿原告各项损失。
被告张丙代辩称，对原告起诉的事实和诉求均无异议。
被告王敏书面辩称，在本次事故中，我所驾驶的车辆已投保保险，因事故认定书认定我无责，因此应由保险公司在无责赔付范围内承担赔偿责任，故本人不承担责任。
被告人寿保险上海市分公司书面辩称，1.事故真实性无异议；2.请法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、事故认定书原件的真实性和关联性；3.因答辩人承保车辆在本起事故中属于无责方，答辩人仅在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。
被告人民保险青岛市分公司辩称，1.原告应当提供被保险车辆的保险单、行驶证原件及其被保车辆驾驶员的驾驶证原件供答辩人核实车辆保险情况，否则不承担保险责任。2.对原告主张的合理损失应当按照事故责任比例承担，因我司承保车辆鲁Ｕ×××××号车负事故次要责任，对原告合理损失在交强险范围内承担30%的赔偿责任，然后由主车、挂车分摊。3.原告主张费用的具体说明，原告提供的住院费用清单含伙食费473元，不可同时索要住院期间伙食补助；十级伤残有异议，从伤情、报告单看不出达到十级伤残的程度，我司不予赔付；对伤残鉴定书中的误工期150日有异议，误工时间应计算至定残日前一日，从2017年3月11日至2017年7月4日共计115日；原告诉求中诉讼费、鉴定费我司不承担；精神损害抚慰金不存在，原告是车上人员，不应当产生车损；原告主张误工费、护理费标准过高。
被告刘中法、青岛鸿祥瑞公司、曲阜市鸣一公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、诊断证明、费用清单、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险条款等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的营业执照、维修费发票及付款凭证，本院经审查对其真实性予以确认，作为定案根据采信。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证车损确认书，经质证，被告人民保险青岛市分公司不予认可，因原告提交行驶证证明涉案车辆系其所有，且原告提交维修费发票及付款凭证证明涉案车辆已实际维修，被告人民保险青岛市分公司亦未对原告车损申请鉴定，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告举证司法鉴定意见书，经质证，被告人民保险青岛市分公司不予认可，因上述鉴定意见书系公安机关委托，并非系原告单方委托，且鉴定意见书中记载：2017年3月11日连云港市第一人民医院CT片显示腰1椎体及附件骨折、前缘压缩达1/3以上，被告人民保险青岛市分公司重新鉴定理由不成立，本院不予准许，本院对上述司法鉴定意见书予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月11日16时50分许，张丙代驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿沈海高速由北向南行驶至沈海××处，在从左侧行驶道往右侧行驶道变道超车时，该车尾部与右侧行驶道内刘中法驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车前部右侧相撞后撞路边护栏，鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号重型低平板半挂车与苏Ｇ×××××号小型普通客车碰撞时刘中法往左拐变向，左侧后部撞左侧行驶道内王敏驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车右侧，张丙代及其车上乘坐人原告袁其兵受伤，上述三车及鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号货车上货物部分损坏。本次事故经连云港市公安局交巡警支队高速一大队认定：张丙代承担事故主要责任，刘中法承担事故次要责任，王敏无责任，袁其兵无责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费9127.46元。
2017年7月5日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁其兵因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折等，其腰1椎体前缘压缩达1/3以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人袁其兵的误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型普通客车的车主为原告袁其兵，事故发生时被告张丙代系借用该车使用。鲁Ｕ×××××号车登记车主为被告青岛鸿祥瑞公司，鲁Ｈ×××××号车登记车主为被告曲阜市鸣一公司，被告刘中法系鲁Ｕ×××××/鲁Ｈ×××××号车实际车主，其与上述两被告系挂靠关系。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险青岛市分公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，鲁Ｈ×××××号车未购买交强险和商业险。沪Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险上海市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
事故发生后，苏Ｇ×××××号小型普通客车经永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司定损，金额为129000元，该车在连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司维修，永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付维修费89600元，原告支付维修费39400元。
另查明，原告长期经营灌云县四队镇美居装潢门市，系个体工商户。
还查明，被告张丙代因本次事故受伤已起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：张丙代承担事故主要责任，刘中法承担事故次要责任，王敏无责任，袁其兵无责任，本院依法予以确认。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），沪Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险上海市分公司投保交强险和商业险。对原告因本次事故造成的损失，首先由被告人民保险青岛市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、由被告人寿保险上海市分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，其余损失，根据事故责任，由被告张丙代承担70%赔偿责任、由被告刘中法承担30%赔偿责任，被告刘中法承担的赔偿责任由被告人民保险青岛市分公司在商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票、费用清单等证据，本院核定原告的医疗费为9127.46元。
2.住院伙食补助费，原告医疗费中已包含住院期间订餐费，故对其该项主张本院不再予以支持。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.误工费，因原告伤情已评残，故其误工期计算至评残前一日，为115天，原告系个体工商户，因其未提供证据证实其误工损失，按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费为12650.63元（40152元÷365天×115天）。
5.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为60天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的护理费为6600.33元（40152元÷365天×60天），原告主张其护理费为6600元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金，原告主张5000元未超法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费，根据鉴定费发票，原告支付鉴定费为1300元，本院予以确认。
9.车损费用，根据事故认定书、车损确认书及维修费发票，原告车损费用为129000元。
以上费用除车损费用外共计116182.09元,由被告人民保险青岛市分公司在交强险限额内承担医疗费5000元、残疾赔偿金55000元共计60000元，由被告人寿保险上海市分公司在交强险无责险限额内承担医疗费500元、残疾赔偿金5500元共计6000元，剩余50182.09元由被告人民保险青岛市分公司在商业险限额内承担15054.63元（50182.09元×30%），由被告张丙代承担35127.46元（50182.09元×70%）。关于原告车损费用129000元，因原告对于被告张丙代在本案中承担的车损费用予以放弃，系其合法处分自己的权利，本院予以支持。故上述车损费用，由被告人民保险青岛市分公司在交强险限额内承担2000元，由被告人寿保险上海市分公司在交强险无责险限额内承担100元，剩余126900元由被告人民保险青岛市分公司在商业险责任限额范围内承担38070元（126900元×30%）。综上，被告人民保险青岛市分公司共应赔偿原告115124.63元（60000元+15054.63元+2000元+38070元），被告人寿保险上海市分公司应赔偿原告6100元（6000元+100元），被告张丙代应赔偿原告35127.46元。被告刘中法、青岛鸿祥瑞公司、曲阜市鸣一公司在本案中不再承担赔偿责任。被告刘中法、青岛鸿祥瑞公司、曲阜市鸣一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙代于本判决生效之日起十日内给付原告袁其兵35127.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁其兵6100元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁其兵115124.63元；
四、驳回原告袁其兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告袁其兵负担78元，由被告刘中法负担873元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十月二十日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。