浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1842号
原告：王锡祥。
被告：宋东海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：高志缨。
委托代理人（特别授权代理）：吴佳，江苏天豪（江苏）律师事务所律师。
原告王锡祥与被告宋东海、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王锡祥、被告保险公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告宋东海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡祥起诉称：2013年4月5日16时36分许，被告宋东海驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车、沪E×××××挂号重型集装箱半挂车（车辆投保于被告保险公司）从嵊州市驶往上海市，途径嵊张线与新1**国道交叉路口右转时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告宋东海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11725.49元、护理费6589.80元、误工费13179.60元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金152020元、伤残鉴定费2560元、交通费340元、营养费1800元、定损费100元、财产损失费1460元并要求赔偿精神抚慰金4000元，以上共计194194.89元。另事故发生后原告已从被告宋东海处领取赔偿款5000元。现要求被告宋东海依责任承担原告上述损失，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告保险公司答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了两份交强险和一份100万元的不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在两个交强险的赔偿责任范围内承担。原告主张的具体费用总体过高，另保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失，保险公司已支付的重新鉴定费请求法院予以依法处理。
被告宋东海未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队出具的第20132250号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生经过和被告宋东海负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院的病历卡1份、住院费发票若干、住院病历2份、出院记录2份、检查报告若干，证明原告因交通事故受伤住院，共花费医疗费11725.49元，其中包括416元的伙食费的事实。
证据3、绍兴明鸿司法鉴定所所作的绍明司鉴所（2013）临鉴字第A2254号、A2255号鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张，证明经鉴定原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限为120天、护理时限为60天、营养补偿时限为60天，另花费鉴定费2560元的事实。
证据4、交通费发票若干，证明原告为治疗花费340元交通费的事实。
证据5、嵊价事车字（2013）第980号嵊州市交通事故车辆定损意见书1份、鉴定费发票1张，证明该起交通事故造成原告电瓶车损坏经鉴定损失为1460元，另花费评估费100元的事实。
证据6、嵊州市社会职工参保保险证明3份、与嵊州市欧达电器有限公司签订的劳动合同1份、工资单1份、租房合同1份，证明原告有权按照城镇居民生活标准要求被告赔偿。
被告保险公司质证称：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但应扣除伙食费，且保险公司不承担非医保用药费用；对证据3中的误工期限、护理期限、营养期限无异议，伤残应按重新鉴定的结论评定；对证据4的交通费，保险公司认为200元为宜；证据5由法院审核，评估费保险公司不予负担；对证据6的真实性无异议，但原告的劳动合同中的劳动期限和工资单期限存在不一致情况，且参保信息自2013年2月起是个人缴纳，保险公司认为对原告的赔偿标准应以农村居民生活标准计算。
被告保险公司为证明自己的主张向本院提供了证据7，嘉兴新联司法鉴定所出具的嘉联司鉴所（2013）临鉴字2887号鉴定意见书一份，证明原告的伤势九级伤残，交通事故参与度为90%。
原告质证后对证据7无异议。
被告宋东海收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院认证认为：证据1能真实客观反映交通事故的发生经过与责任，与事实相符，本院予以认定；证据2反映了原告因本次事故在嵊州市人民医院住院治疗的基本情况，经核算剔除伙食费，本院对11047.49元医疗费予以认定；综合认证证据3和证据7，本院认定原告的伤势构成一处九级伤残、一处十级伤残，其中九级伤残的交通事故参与度为90%，误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天；证据4的交通费，结合原告的受伤和治疗情况，本院酌定交通费为300元；对于证据5，保险公司对其真实性无异议，本院予以认定；对于证据6，保险公司对该组证据真实性无异议，故本院将该组证据作为查明案件事实的依据予以收集。
经审理本院查明：2013年4月5日16时36分许，被告宋东海驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车、沪E×××××挂号重型集装箱半挂车途径嵊张线与新1**国道交叉路口右转时，与原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，被告宋东海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗21天，共花费医疗费用11047.49元。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所和嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残（交通事故参与度90%）、一处十级伤残，误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。事故发生后，原告通过嵊州市交警大队从被告宋东海处领取赔偿款5000元。另查明，肇事车辆沪B×××××号重型半挂牵引车、沪E×××××挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了两份交强险和一份100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。
另被告宋东海出具说明表示自愿负担原告在保险公司理赔范围外的相关损失。
本院认为：被告宋东海驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车通过有“停”字交通信号控制的路口右转时未按交通信号指示停车让行，原告王锡祥驾驶电动自行车未实行右侧通行，共同造成了本次交通事故。公安交警部门认定在本次事故中被告宋东海负事故主要责任、原告王锡祥负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿。超过交强险部分的损失按事故责任由被告宋东海负责赔偿80%，被告保险公司在保险合同规定的责任范围内赔偿。对于原告的赔偿标准，本院认为原告虽在事故发生前两个月处于失业状态，但其之前连续多年在浙江美多电器有限公司、嵊州市欧达电器有限公司工作并缴纳基本养老保险，另结合证据房屋租赁合同，可以认定原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故本院认定原告的赔偿标准以城镇居民标准计算。对于原告主张的误工损失，本院认为应结合原告自事故发生前连续12个月的银行卡工资实际情况认定，经核实为118.52元／天。但因原告主张的误工损失为109.83元／天（未超过118.52元／天），故本院对原告的误工损失确定为109.83元／天。对于原告主张的精神抚慰金，本院考虑到原告实际的受伤和治疗情况，对其主张的4000元精神抚慰金予以认定，且由保险公司在交强险内赔付。对于被告保险公司提出的非医保用药费用，本院考虑到非医保费用数额较小且在两份交强险医疗费20000元的限额内，故酌定全部非医保费用由保险公司在交强险内承担。
综上，结合证据认证中确定的事实，原告因本事故可主张的费用有：医疗费11047.49元、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）、误工费13179.60元（120天×109.83元／天）、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、伤残赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%×90%＋34550元／年×20年×2%）、鉴定费2560元、交通费300元、营养费1800元（60天×30元／天）、车辆评估费100元、财产损失费1460元、精神抚慰金4000元，以上共计179656.89元。据此，对原告方合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法不予支持。被告宋东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司按交强险规定限额赔偿王锡祥医疗费11047.49元、护理费6589.80元、误工费13179.60元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金138200元、交通费300元、营养费1800元、财产损失费1460元、精神抚慰金4000元，以上共计176996.89元。
二、宋东海赔偿王锡祥鉴定费2560元、车辆评估费100元，以上共计2660元的80%，计2128元，已付5000元，王锡祥应返还宋东海2872元。
三、驳回王锡祥的其余诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，依法减半收取2022元，由原告王锡祥负担222元，被告宋东海负担1800元（款限被告在本判决发生法律效力后十日向本院付清）。鉴定费1480元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4044元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一四年二月十八日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。