wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3206号
罪犯王逸全，男，汉族，1975年11月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）黑中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王逸全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。黑龙江省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）黑刑三复字第3号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月24日以（2009）黑刑执字第883号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月1日以（2012）黑刑执字第113号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王逸全自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩较好。该犯从事服装案台工劳役，积极参加劳动，认真完成生产任务。内务卫生较好。2013年被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。为此，建议对罪犯王逸全予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王逸全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王逸全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王逸全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王逸全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保52号
梁培旭、玉惠珍、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人梁培旭、玉惠珍与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保9号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款45332.7元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结45332.7元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款45332.7元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结45332.7元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保9号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10898号
上诉人（原审原告）：曹今，男，1970年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：曹霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审第三人：王茹，女，1981年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
原审第三人：汪盛华，女，1950年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人曹今与被上诉人曹霞、原审第三人王茹、原审第三人汪盛华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹今在本院依法送达催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内按规定的数额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹今自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10898号上诉人（原审原告）：曹今，男，1970年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：曹霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：王茹，女，1981年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：汪盛华，女，1950年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人曹今与被上诉人曹霞、原审第三人王茹、原审第三人汪盛华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹今在本院依法送达催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内按规定的数额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹今自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 瑞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1302号
原告孙钟晓，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省栾川县。
被告郭留祥，男，系栾川县教育局教研室科员，现住。
原告孙钟晓与被告郭留祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钟晓到庭参加了诉讼，被告郭留祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，被告郭留祥借原告孙钟晓现金3000元，约定6月1日前还款，并出具一张借条，后经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款3000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，拟证明被告郭留祥借款属实。
被告郭留祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
郭留祥以出差为由向孙钟晓借款现金3000元，后经孙钟晓多次催要，郭留祥未偿还借款。2017年2月15日，郭留祥向孙钟晓出具借条一张，内载“今借到钟晓叁仟圆整（3000.00元）到2017年6月1日前还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙钟晓具有完全民事行为能力，向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对于原告孙钟晓要求被告郭留祥偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭留祥应于本判决生效后十日内偿还原告孙钟晓借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭留祥负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂琳桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3815号
原告：杜辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：邵飞，男，汉族，1970年6月25日出生，住阜阳市颍州区。
原告杜辉诉被告邵飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人许群到庭参加了诉讼，被告邵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊篮租金66000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告和被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮用于阜阳市民航花园楼房的施工使用，吊篮租金不满一个月，按一个月收费，超过一个月按日收费，每台日租赁费为38元，被告每月5日前付清上月的租赁费用，延期交纳每日租金金额的5％加收违约金，合同签订后，原告将吊篮交付给被告使用，被告使用至今，被告以施工单位未付工程款为由，分文未付。为此诉至法院。
被告邵飞答辩期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理和认定的事实如下：2015年6月23日，原告和被告签订电动吊篮租赁合同一份，该合同约定，被告租赁原告14台6米电动吊篮用于阜阳市民航花园楼房的施工使用，吊篮租金不满一个月，按一个月收费，超过一个月按日收费，每台日租赁费为38元，根据施工的情况，合同的租赁期限暂定为2015年6月23日至2016年1月23日止。合同签订后，原告按约定提供了电动吊篮，被告未支付租赁费用111720元。庭审中原告对该租赁费只主张66000元，余款要求另行处理。
上述事实有原告身份证复印件、租赁协议、分包合同、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供电动吊篮后，被告邵飞未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对杜辉的要求邵飞支付租赁费用的66000诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜辉租赁款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元。由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓彤
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初775号
原告：塔城市家饰鸿装潢材料店，住所地：塔城市。
业主：张江明，男，1984年9月1日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被告：何智耀，男，1971年12月26日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市家饰鸿装潢材料店（以下简称家饰鸿装潢店）与被告何智耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告家饰鸿装潢店的业主张江明到庭参加诉讼，被告何智耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告家饰鸿装潢店诉称：2014年5月-8月期间，被告在原告处赊购家装装饰材料，经清单确认共计9871元，赊欠后原告多次催要，被告何智耀以种种理由拖延不付，为此由原告家饰鸿装潢店诉至法院，要求被告何智耀支付装饰材料款9871元，并承担本案受理费。
原告家饰鸿装潢店就其诉讼请求向法庭提交证据如下：
原告证据1：材料清单1份；证明：被告何智耀欠我材料款9871元。
原告家饰鸿装潢店提交证据来源合法、能证明诉讼事实，被告何智耀放弃质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
被告何智耀既未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月-8月期间，被告何智耀陆续从原告处赊购家装装饰材料，经清单确认共计9871元，赊欠后原告多次催要，被告何智耀以种种理由拖延不付，为此由原告家饰鸿装潢店诉至法院，要求被告何智耀偿还装饰材料款9871元，并承担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中被告何智耀从原告处赊购装饰材料，由原告出具的提货单被告何智耀签名为凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还货款的义务，因此，原告要求被告何智耀偿还装饰材料款9871元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何智耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何智耀于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市家饰鸿装潢材料店支付装饰材料款9871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费208.2元，减半收取104.1元，邮寄费140元，合计244.1元，由被告何智耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00264号
原告：曹某某，女。
被告：梅某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年三月六日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00264号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1230号
原告：李国发，男，1967年9月18日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：牛牡丹，女，1964年1月3日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县人民政府退休干部。
被告：闫建全，男，1965年10月20日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：葛福润，男，1970年2月10日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李翠敏，女，1972年2月16日出生，汉族，住万荣县。
原告李国发与被告闫建全、葛福润健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告闫建全于2017年7月25日递交申请请求追加葛福润为本案被告，致使案情复杂，于2017年8月1日依法转为普通程序审理，于2017年9月6日公开进行了审理，原告及委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费共计64113.04元。事实与理由：2017年6月7日下午，第一被告驾驶自己的收割机给北薛村葛福润收麦子，没打招呼猛的拐弯将正在干活的原告撞成重伤，致原告有胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右小腿皮肤破溃等，原告先到临猗县医院治疗。因伤势过重当天转到运城中心医院治疗，前后花费6万余元。原告入院时第一被告交付医疗费用2000元，第一被告欺骗原告说你就说你从高处摔下来致伤。以后新农合能报销。原告轻信了他的话就给医院说自己是摔伤的，后来第一被告又送来2000元，见原告伤势重，花费巨大就不再露面了。甚至连原告的电话也不接，在原告出院时医院发现原告伤不是摔伤而拒绝报销，由于第一被告侵权致原告重伤损伤巨大，却得不到应得的赔偿，无奈只得提起民事诉讼，请人民法院依法判决。
被告闫建全辩称，1、原告所述伤情不是被告造成，不应承担赔偿责任；2、原告应该返还被告垫付的医疗费用。
被告葛福润辩称，2017年6月7日闫建全的收割机在其村狮子墓地给其收麦子，收割完后其付闫建全80元（共给我收了1.7亩麦子）。这时，八九个人叫收割机收麦子在等车，其三轮车停在地里正在装麦子，这时被告闫建全没有打招呼将收割机猛地一拐，将前来叫车的李国发碾倒并从腿上碾了过去。将李国发碾成重伤，闫建全的朋友（小名大明）把李国发送到了临猗县医院，大明受闫建全的委托给李国发交了2000元医疗费，因我和李国发关系太好，也赶到了临猗医院。闫建全给我收麦子属于承揽性质，闫建全自己开车不小心出了事故，完全应由自己负责，其没有任何责任，请查明事实，依法作出判决。
原告李国发在举证期限内申请证人闫某甲、李某甲、闫某乙出庭作证，拟证明被告闫建全将原告李国发右腿碾压致伤的事实；另外，原告在举证期限内提交了以下证据：1、医疗费用及相关手续，拟证明原告为治疗其伤情所受的损失；2、交通费票据，拟证明原告因治伤所花的交通费；3、新农合调查表，拟证明原告所受的伤并非高处摔伤，而是被告开联合收割机收麦子碾伤的。
被告闫建全对原告的证据质证意见为：对证人证言有异议。证人证言之间相互矛盾，一个关于开不开门第一个证人说不用开门，第二个证人说门半开着，关于收割机和三轮车之间的距离，证人证言矛盾出入较大。还有碾伤伤情不符，和原告诉状不符原告诉状是撞上，而不是碾伤。病历没有异议，但病历上写明从高处摔下来系原告的伤情。对交通费票据有异议系连号票据，对补偿审批表内容有异议，病情相互矛盾，对误工费、护理费、交通费、营养费有异议，应该按照80元一天进行计算，对天数由法庭具体决定。
被告葛福润对原告的证据质证意见为：证人说的不确定，没有意见。对原告损失的证据，质证意见是无异议。
被告闫建全在举证期限内申请证人陈希明出庭作证，拟证明原告受伤并非被告闫建全在作业过程中致伤。证人在庭审中作证称其在被告驾驶的联合收割机的副驾驶位置上坐着，并未看到被告将原告碾压致伤。
原告对被告闫建全的证据质证意见为：证人在副驾驶室位置坐看见被告闫建全停车同时看见有人招手，也看见被告扶着原告，证明被告将原告碾了。
被告葛福润对被告闫建全的证据质证意见为：有意见，证人说收账不存在。证人在副驾驶座没有看见，中间应该有人。
被告葛福润在举证期限内申请证人李某乙、李某丙出庭作证，拟证明原告的伤是被告闫建全碾压致伤的，并非其致伤。
原告对被告葛福润的证据无异议。
被告闫建全对被告葛福润的证据质证意见为：证人证言和其他证言不相符，证人证言相互矛盾，被碾的细节上说的是假话，证言不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告及被告葛福润申请的五个证人出庭作证证词已经形成比较完整的证据链，能够基本相互印证被告闫建全在驾驶联合收割机收割小麦的过程中将原告致伤的事实，故对其证人证言予以采信。对原告提供的医疗费，确系原告实际支出，故对医疗费票据依法予以采信。对原告提供的新农合调查表，该调查表证明了原告所受伤系被告闫建全驾驶车辆时碾压所致，并非高处摔伤，不予报销的事实，故对该证据予以采信。
被告闫建全提供的证人证言，其证言系孤证，没有其他证据来佐证，可信程度低，故对该证人证言不予采信。
根据原告陈述和经本院审查的证据，本院认定以下事实：
2017年6月7日下午，被告闫建全驾驶自己的收割机给万荣县高村乡北薛村被告葛福润收割小麦，没打招呼猛地拐弯将正在干活的原告李国发致伤，致原告有胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右小腿皮肤破溃，原告先后到临猗县医院、运城市中心医院治疗。
另查明，经运城市中心医院诊断，患者即原告李国发胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，原告于2017年6月7日—2017年6月20日在运城市中心医院实际住院治疗13天，共花医疗费32383.04元。
还查明，被告闫建全给原告支付了医疗费4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。被告闫建全在驾驶收割机收割小麦的过程中，操作不当，致使原告受伤，故本院对原告要求被告闫建全赔偿其各项人身损失的诉讼请求予以支持。原告及被告葛福润的证据证明原告的伤情并非被告葛福润所致，故被告葛福润不应承担赔偿责任。原告的以下损失：32383.04元(包含被告闫建全支付的医疗费4000元），误工费14400元（80元/天×180天），护理费9000元（50元/天×180天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费元3600（20元/天×180天），交通费酌情考虑300元，共计60073.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
被告闫建全在本判决生效后一个月内赔偿原告李国发
受伤后的各项损失56073.04元。
被告葛福润不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告负担83元，被告闫建全负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李英民
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初460号
申请人：刘一凡，男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省，
被申请人：邓建军，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省，
原告刘一凡与被告邓建军民间借贷纠纷一案，申请人刘一凡于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建军位于的房产进行查封。申请人刘一凡以位于房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘一凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓建军位于的房产。
二、查封申请人刘一凡位的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 靳晓琳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初460号原告：刘一凡，男，1978年3月30日出生，汉族，住景德镇市。被告：邓建军，男，1970年2月10日出生，汉族，住景德镇市。原告刘一凡与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘一凡到庭参加诉讼，被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金450000元；2、从2016年2月5日起按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓建军以与亲戚合伙做生意为由，分两次向原告刘一凡借款总计450000元，被告出具两份“借据”，在借据上双方约定一年还清，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、署期为2016年2月5日借条两份，证明被告邓建军向原告共借款450000元事实，并约定借期一年；3、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；4、证人童某证人证言一份，证明原告的资金来源。被告邓建军未答辩亦未举证。经审理查明：被告邓建军曾向原告刘一凡借款，并分别出具一份署期为2016年2月5日，借款金额为100000元借条；一份暑期为2016年2月5日，借款金额为350000元借条，另在两份借条中均言明一年内还清。现原告以被告在借款期限届满后仍未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：1、被告邓建军书写借条两份；2、证人童某的证人证言一份；3、庭审过程中原告刘一凡的陈述与辩解。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，邓建军所欠刘一凡借款450000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对刘一凡要求邓建军偿还借款450000元的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定：“公民之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，“公民之间的无息利息，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故，对刘一凡要求邓建军支付自2016年2月5日起的利息的诉请，本院对其借期利息部分不予支持，对逾期利息部分予以支持。邓建军应偿付借款到期次日即2017年2月6日起至所借款项还清之日止的逾期利息。被告邓建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓建军自本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘一凡借款本金450000元，并按年利率6%支付自2017年2月6日起至还款之日止的逾期利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费8050元，由被告邓建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  曹 忠人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年九月四日书 记 员  靳晓琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8473号
原告：辛某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：孟某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告孟某在我处借款12200元，被告为我出具借条一枚。此款被告至今未付。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟某在原告辛某处借款12200元。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后三日内偿还原告辛某借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，邮寄费44元，合计96.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月十四日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8473号
原告：辛建国，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：孟庆芬，女，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款12200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告孟庆芬在我处借款12200元，被告为我出具借条一枚。此款被告至今未付。
被告孟庆芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆芬在原告辛建国处借款12200元。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆芬于本判决生效后三日内偿还原告辛建国借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，邮寄费44元，合计96.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月十四日
书记员 汪大伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢62号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：吴天增。
被执行人：刘士民。
被执行人：郭汉文。
被执行人：刘寅庄。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十五日书记员王任华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2118号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：占德情，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈超军，女，1983年6月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市晓阳镇南溪村巷里**号，身份证号码4409021983********。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告占德情、陈超军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告占德情、陈超军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计九次，共计490000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告占德情立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币67322.22元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告陈超军对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告占德情、陈超军未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告占德情（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。同时，被告陈超军作为占德情配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年4月26日、2015年5月23日、2015年6月6日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计九次，每期借款期限三个月，共计490000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、复利、罚息共计人民币67322.22元。原告多次催要未果，遂诉至本院。占德情与陈超军于2004年2月27日登记结婚。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、结婚证、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告占德情未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告占德情的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告占德情按合同约定偿还贷款利息、复利、罚息共计人民币67322.22元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，同时被告陈超军作为占德情的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告占德情、陈超军于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款利息、复利、罚息共计人民币67322.22元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元及公告费600元，由被告占德情、陈超军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3580号
原告河南巨象物流有限公司。
法定代表人汤顺利，该公司总经理。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司。
法定代表人马秋香，总经理。
委托代理人曹凤文、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南巨象物流有限公司诉被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南巨象物流有限公司（以下简称巨象公司）的委托代理人张英民，被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）的委托代理人曹凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系战略合作关系，双方业务往来频繁。所有通过原告居间采购被告经销的车辆的，被告给予6000元／台次车的返利。2014年11月18日，原告向被告订购30台车，并分别和下游客户、被告签订订车单。订车单对车辆配置、提车时间、争议解决方式等都有明确约定。11月19日，原告垫付购车款985万元。该笔业务履行完毕后，被告支付了相关的返利，但原告垫付的购车款，被告却以种种理由拒不退还。原告不得已先后从被告处提车数辆以冲减购车款，并四处寻找客户销售车辆。2015年4月5日，经双方财务对账，被告还欠原告购车款923万元。后又多次提车，被告拖欠原告的购车款减少至816.5万元，为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告返还原告垫付的购车款8165000元及利息291043元（暂计算止2015年6月30日），合计8456043元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。
原告提交的证据：1、订车单、购车款收据、原告和下游客户之间的订车单、原告收取下游客户定金的收据；2、询证函、被告收取下游客户的购车收据、证明一份、合作协议一份。
被告辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同真实有效，被告已向原告履行部分合同义务；2、原告起诉返还购车款应先撤销买卖合同，且原告计算利息没有依据；3、被告愿按合同约定向原告履行合同义务。
被告提交的证据：1、合作协议一份（复印件）；2、收据一份及交车信息2套（复印件）；3、提车条一份及交车信息1套（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1中订车单、购车款的真实性2无异议，但认为证据1中原告和下游客户之间的订车单、原告收取下游客户定金的收据与本案无关，对证据2中询证函、协议书的真实性无异议，但认为证据2中被告收取下游客户的购车收据、证明与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对被告出示的证据的真实性均无有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订了欧曼LNG产品经销大客户战略合作协议。合同约定，在本协议约定时间内，乙方巨象公司从甲方万通公司每采购一台欧曼LNG车辆，甲方给予每台车6000元返利。巨象公司于2014年11月18日向被告订购BJ4252SNF双罐车30台，每台单价336000元，并于2014年11月19日向被告支付承兑汇票9850000元整。2015年4月5日，原告巨象公司向被告万通公司出具询证函一份，被告确认尚欠原告9230000元整。后原告在被告处提车三辆，共1065000元。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按约定履行合同义务，并垫付了相应的购车款，被告具有返还原告垫付的购车款的义务。关于原告要求被告返还购车款8165000元的诉讼请求，经查，被告确认尚欠原告垫付的购车款9230000元，后原告提车三辆，共1065000万元予以冲抵，剩余8165000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息291043元的诉讼请求，经查，原、被告双方于2015年4月7日确定欠款数额，利息自2015年4月7日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南巨象物流有限公司垫付的购车款8165000元及利息（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70992元及保全费5000元，原告河南巨象物流有限公司负担2992元，被告河南万通鑫安汽车销售服务有限公司负担73000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵浩羽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保507号
申请人：张志达，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈林辉，男，1978年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请人张志达与被申请人陈林辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈林辉的银行存款5万元或查封被申请人陈林辉所有的价值为5万元的财产，并提供张志达所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈林辉的银行存款5万元或查封被申请人陈林辉所有的价值为5万元的财产
二、查封张志达所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十五日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保507号申请人：张志达，男，1970年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈林辉，男，1978年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请人张志达与被申请人陈林辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈林辉的银行存款5万元或查封被申请人陈林辉所有的价值为5万元的财产，并提供张志达所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈林辉的银行存款5万元或查封被申请人陈林辉所有的价值为5万元的财产二、查封张志达所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月十五日书记员  洪 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3806号
申请执行人詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人谢灿阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省武平县万安乡小密村白面石下**号，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8490号申请执行人詹雅河与被执行人谢灿阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3806号申请执行人詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人谢灿阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省武平县万安乡小密村白面石下**号，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8490号申请执行人詹雅河与被执行人谢灿阳民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12013号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1976年10月16日出生，汉族，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：丘玉玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
原审被告：于洪生，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，社会统一信用代码91440300574757993F。
法定代表人：于洪生。
上诉人王琳因与被上诉人丘玉玲及原审被告于洪生、深圳市博时恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王琳已于2017年5月10日收到预交上诉费通知，其于2017年5月19日预交上诉费已超过法定期限，亦未申请缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王琳超期预交的上诉费人民币3340元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月二日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12013号上诉人（原审被告）：王琳，女，1976年10月16日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：丘玉玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原审被告：于洪生，男，1970年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，社会统一信用代码91440300574757993F。法定代表人：于洪生。上诉人王琳因与被上诉人丘玉玲及原审被告于洪生、深圳市博时恒科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王琳已于2017年5月10日收到预交上诉费通知，其于2017年5月19日预交上诉费已超过法定期限，亦未申请缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王琳超期预交的上诉费人民币3340元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年八月二日书 记 员  申 思
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2769号
原告达州市大江商贸有限公司。
法定代表人江大治，系该公司董事长。
被告肖宏，男，汉族，生于1968年5月19日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市大江商贸有限公司与被告肖宏合同纠纷一案，现已审理终结。
本院在审理中，原告提供的被告现住址不准确，经查证后也不能确定准确住址。故本院不能直接向其送达或留置送达相关法律文书。
本院认为：原告的起诉，因不能准确提供被告住址，本院无法送达法律文书，应视为起诉的被告不明确，故不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告达州市大江商贸有限公司的起诉。
原告达州市大江商贸有限公司预交的诉讼费591.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭达陈
二〇一四年九月十七日
书记员 张 雪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初258号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年7月26日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被定远县公安局取保候审，同年8月21日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日17时许，被告人魏某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿334省道自西向东行驶至青洛街道被定远县公安局民警查获。民警当场对被告人魏某某进行呼气检测，之后又对被告人魏某某抽血送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇含量为每98mg/100ml。
案发后，被告人魏某某到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证等书证；鉴定检验报告书、现场检查笔录、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，采纳辩护人关于被告人具有法定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审判员 刘兴海
二〇一七年九月八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初744号
原告：庞培培，女，1986年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
原告庞培培与被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告庞培培于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞培培的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞培培撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞培培负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年八月二十九日
书记员 高理力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10952号
原告：金美龙，男，1977年05月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告：鲍冬娒，女，1967年11月07日出生汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱益华，男，1971年06月23日出生汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告金美龙与被告鲍冬娒、朱益华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院撤回对被告鲍冬娒、朱益华的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美龙撤诉。
本案诉讼费1263元，减半收取632元，由原告金美龙负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 金雅静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第64号
原告：尚培媛，
被告：烟台元富新型建筑材料有限公司
本院在审理原告尚培媛诉被告烟台元富新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚培媛于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台元富新型建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚培媛撤回对被告烟台元富新型建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费3367元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕 丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初字第1740号
原告：阿克苏市神木涂料化工厂，住所地阿克苏市乌喀路沙砖厂。
法定代表人：剑芬兰，该厂厂长。
被告：赖勇，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告阿克苏市神木涂料化工厂与被告赖勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人剑芬兰到庭参加诉讼，被告赖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市神木涂料化工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款56650元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告多次从原告处赊欠涂料、胶水、滑石粉、腻子粉等财料，并向原告出具欠据2张共计金额为56650元，但该56650元欠款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赖勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2010年12月24日、2011年4月25日署名为被告”赖勇”的欠据两张，用以证明被告拖欠原告货款56650元的事实，被告对该证据未到庭质证。根据民事证据诉讼自认原则的规定，本院对该组证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买涂料欠款56650元属实，有被告出具的2张欠据为证，本院对此予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖勇给付原告阿克苏市神木涂料化工厂货款56650元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1216元，公告费500元，合计1716元，由被告赖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向秀波
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执529号
申请执行人何永富，男，汉族，1976年10月16日生，身份证住址：四川省西充县。
申请执行人刘丽林，女，汉族，1988年2月19日生，身份证住址：四川省西充县。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人罗友伟，董事长。
本院在执行何永富、刘丽林与四川相如房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人四川相如房地产开发有限公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3175号案件调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月四日
书记员 周 雯
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢609号
申请执行人文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。
负责人于良，经理。
被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人李宏才，经理。
申请执行人文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司与被执行人威海金轮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）威文经商初字第136号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。
执行过程中，山东文登农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求对威海金轮化工有限责任公司进行破产清算。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1003民破（预）1-1号民事裁定书，认为威海金轮化工有限责任公司不能按期履行生效法律文书确定的义务，其股东股权及相关财产已被多家法院查封、冻结，其已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿债务能力，遂依法裁定受理山东文登农村商业银行股份有限公司对威海金轮化工有限责任公司的破产清算申请。经执行合议评议认为，根据有关规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）威文经商初字第136号民事判决书的执行。
二、申请执行人文登市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司自收到本裁定书之日起三十日内及时向本院申报债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王世文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字883号
原告：任应学。
被告：周锦林。
本院在审理原告任应学诉被告周锦林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任应学撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年八月十九日
书记员 李永平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第1514号
原告陈某甲。
被告郑某。
委托代理人黄美玲，系原告之妻。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告郑某、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2009年10月14自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉
案件受理费100元，原告申请缓缴，由原告负担50元，直接交付人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 韩 军
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第1514号
原告陈某某。
被告郑某某。
委托代理人黄美玲，系原告之妻。
被告陈某甲。
被告陈某。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、陈某甲、陈某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2009年10月14自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉
案件受理费100元，原告申请缓缴，由原告负担50元，直接交付人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 韩 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1514号原告陈某某。被告郑某某。委托代理人黄某某，系被告之妻。被告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某某于2009年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉案件受理费100元，原告申请缓缴，由原告负担50元，直接交付人民法院。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇〇九年十月十四日书 记 员  韩 军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初561号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人丁马年，男，1991年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
辩护人赵向前，江苏安孚律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人丁马年犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人丁马年及其辩护人孙青鹏、赵向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁马年于2017年5月10日7时20分许，驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的雪佛兰牌轿车，沿苏州市吴某2区临湖路由北向南行驶至临湖镇临湖路庄某别墅小区门口路段时，车速偏快，对前方视线范围内的情况疏于观察，严重疏忽大意，将同向驾驶牌照号为苏E18519**的电动自行车行驶在机动车道的被害人陆某2撞倒，被告人丁马年未下车查看随即驾车逃离现场。被害人陆某2经医院抢救无效，于2017年5月13日死亡。在该事故中，被告人丁马年负事故的主要责任，被害人陆某2负事故的次要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁马年违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁马年对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出，被告人丁马年案发后自动投案并如实供述，当庭也自愿认罪，应认定为自首，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，希望对被告人丁马年减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月10日7时20分左右，被告人丁马年驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿苏州市吴某2区临湖路由北向南行驶至临湖镇临湖路庄某别墅小区门口路段时，车速偏快，对前方视线范围内的情况疏于观察，严重疏忽大意，将车辆右侧同向驾驶牌照号为苏E18519**的电动自行车行驶在机动车道行驶的被害人陆某2撞倒，被告人丁马年明知发生事故但未下车查看随即驾车逃离现场。被害人陆某2经医院抢救无效，于2017年5月13日死亡。
经法医鉴定，被害人陆某2符合严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
经警方认定，在该事故中，被告人丁马年负事故的主要责任，被害人陆某2负事故的次要责任。
被告人丁马年接到警方电话后向警方投案，在第一次笔录中供述发生事故后因为害怕离开现场,后在公安侦查阶段、审查起诉阶段均否认意识到发生事故。至开庭又承认明知发生事故但驾车离开现场。
被害人陆某2家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，被害人家属获得丁马年赔偿的人民币34万元，保险公司赔偿的人民币12万元。被害人家属对被告人丁马年表示谅解。
以上事实，被告人丁马年在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关、辩护人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2017年5月10日7时27分，吴某2区临湖路庄某别墅小区门口路段发生汽车撞了电瓶车事故，汽车逃逸，警方通过侦查，锁定嫌疑车辆，后经电话通知，丁马年到警方协助调查。
2、证人费某的证言笔录证实：2017年5月10日7时30分，其在临湖镇临湖路庄子别墅小区传达室听到一个非常响的撞击声音，跑到马路上看到一个骑电动车的女的倒在马路上，地上有一个反光镜的散落物，其就报警了。
3、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况及事故车辆的情况。
4、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证实：死者陆某2符合严重的颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
5、事故责任认定书证实：公安机关认定被告人丁马年在该起事故中负主要责任，陆某2负事故的次要责任。
6、民事调解书、谅解书证实：经调解，肇事车辆投保的保险公司在交强险内赔偿死者家属人民币12万元，被告人丁马年赔偿了死者家属经济损失34万元，取得被害人家属的谅解。
7、户籍证明、驾驶证、行驶证证实：被告人丁马年的身份信息及驾驶资质。
8、被告人丁马年归案后第一份供述笔录及当庭供述对其案发时驾驶轿车与右侧电动车碰撞、后逃离现场均作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁马年违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人丁马年犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁马年案发后自动投案，如实供述后又翻供，一审宣判前又如实供述的，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁马年赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丁马年具有自首情节，积极赔偿获得谅解，希望对被告人丁马年减轻处罚的意见予以采纳，但其提出对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁马年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐志华
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷志立
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏、郭燕飞，系支行员工。
被告：郑爱国，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告郑爱国为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金49332.48元及利息、滞纳金（从2014年10月28日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月10日，被告向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告）贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率自记账日至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元；透支日利率0.5‰等条款；2011年10月17日，原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××02），信用额度50000元。2011年10月17日，被告开始透支。2014年10月28日，被告最后一次预借现金20000元，截止当日累计透支49332.48元。之后，被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49332.48元及利息、罚息等（从2014年10月28日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告郑爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初21号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐应龙，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，来厦暂住翔安区达运宿舍楼。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日因证据不足被释放，同年12月7日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人徐应龙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2017年1月26日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人徐应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月6日凌晨，被告人徐应龙伙同黄桂平（已判决）至本市湖里区殿前6003号一楼，将被害人杨某的“比亚文”牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）抬出至殿前6003号边上的小巷子，用打火机烧电动自行车的车锁，未能得逞，遂将该电动自行车丢弃在该处。后两人又进入殿前6003号一楼，盗走被害人周某“木铃王”牌电动自行车1辆（价值人民币1782元）；
2同日凌晨，被告人徐应龙伙同黄桂平至本市湖里区寨上社2210号，盗走被害人林某“铃木”牌电动自行车1辆（价值不详）。
案发后，上述“比亚文”牌电动自行车1辆已被找到，并发还被害人杨某。2016年8月6日，被告人徐应龙在本市湖里区寨上2042号104室被民警抓获。后因证据不足，被告人徐应龙在同年8月29日被释放。同年12月7日，被告人徐应龙在本市翔安区马巷镇达运生活区被民警抓获。到案后，被告人徐应龙如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人徐应龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、赵某等人的陈述，证人刘某的证言，提取笔录，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，合格证、收据、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、前科信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐应龙在盗窃被害人杨某的电动自行车的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，就该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐应龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐应龙在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年3月14日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人徐应龙应于本判决发生法律效力后退赔被害人周成峰人民币1782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00449号
原告：安徽升华新奥特化工有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：宋建良，该公司总经理。
委托代理人：蒋明忠，该公司员工。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：深圳市高歌奇进出口有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈跃，该公司董事长。
原告安徽升华新奥特化工有限公司（以下简称安徽新奥特公司）诉被告深圳市高歌奇进出口有限公司（以下简称深圳高歌奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告安徽新奥特公司的委托代理人蒋明忠、茹秋坤到庭参加诉讼，被告深圳高歌奇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新奥特公司诉称：原被告双方于2010年7月16日签订《产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、质量要求、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定。截止2012年6月30日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款49343元。经原告数次催讨，被告均以各种理由拒不支付。现请求依法判令被告立即支付货款49343元；判令被告承担本案诉讼费用。
深圳高歌奇公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
安徽新奥特公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同书一份，证明原被告的买卖合同关系及双方对产品规格结算方式期限、违约方式等均有明确约定。
2、对账单一份，证明截止2012年6月30日经原被告对账，被告尚欠原告货款49343元。
深圳高歌奇公司未到庭质证视为放弃质证权利。
根据安徽新奥特公司的举证，合议庭合议后认证如下：安徽新奥特公司提供的产品购销合同、对账单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2010年7月16日安徽新奥特公司与深圳高歌奇公司签订《产品购销合同书》一份，约定由安徽新奥特公司提供甲基硫醇锡给深圳高歌奇公司，合同约定产品规格为220KG／桶、数量10吨左右／月、单价5000元／吨（随行就市），对产品质量要求、违约责任等作了明确约定，同时约定结算方式为发货日起40天内付清货款。合同签订后，安徽新奥特公司依约向深圳高歌奇公司提供货物，截止2012年6月30日，经双方对账，深圳高歌奇公司尚欠安徽新奥特公司货款49343元未付。经安徽新奥特公司多次索要未果，于2013年10月31日诉来本院，请求依法判令深圳高歌奇公司立即支付货款49343元；判令深圳高歌奇公司承担本案诉讼费用。
本院认为：一、安徽新奥特公司与深圳高歌奇公司签订的《产品购销合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽新奥特公司按合同约定提供货物，深圳高歌奇公司应当按照合同约定的期限支付全部货款，现深圳高歌奇公司未按约定支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，安徽新奥特公司诉请深圳高歌奇公司支付尚欠货款49343元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高歌奇进出口有限公司欠原告安徽升华新奥特化工有限公司货款49343元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告深圳市高歌奇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴克云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11367号
原告：陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：江兴林，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明，执行董事。
被告：陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告陈尚正与被告义乌市童迪制衣有限公司、陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈尚正的委托代理人江兴林到庭参加诉讼，被告义乌市童迪制衣有限公司、陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款315000元并支付利息（利息从2015年7月16日起按照月利率1.866%计付至借款实际归还之日止）。
本院经审理认定：被告义乌市童迪制衣有限公司向原告借款，于2015年7月15日向原告出具借条一份，载明借到原告现金315000元，用于支付利息。后该借款被告至今未还。
本院认为，原告要求被告陈东明承担责任的依据不足，本院不予支持。双方未约定借期及利息，故相应利息从起诉之日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告义乌市童迪制衣有限公司、陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈尚正借款315000元并支付利息（自2017年7月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈尚正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由原告陈尚正负担863元，由被告义乌市童迪制衣有限公司负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄雨辰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2314号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尧根平，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被江西省黎川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被抓获，同月9日刑事拘留，24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人尧根平犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人尧根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年6月4日9时许，被告人尧根平在晋江市青阳街道阳光社区时代广场“古疆味道”餐厅内上班时，趁被害人李某工作时不注意之机，盗走被害人李某放在点菜桌面上的一部“OPPO”牌R9S型手机（价值人民币2046元）。
2017年6月6日13时许，公安机关在江西省黎川县潭溪乡新庄村被告人尧根平家门口抓获被告人尧根平。
上述事实，被告人尧根平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人黄某的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，监控截屏，户籍证明材料，抓获经过，破案经过，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧根平曾因盗窃受过刑事处罚，并以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尧根平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尧根平有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尧根平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尧根平退赔被害人李某经济损失人民币2046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（1曾因盗窃受过刑事处罚的；
（2
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执412号
申请人：德州农村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安磊
被执行人：德州信德康医药连锁有限公司
被执行人：德州市中信建筑安装有限公司
本院在执行申请执行人德州农村农村商业银行股份有限公司与被执行人安磊.德州信德康医药连锁有限公司.德州市中信建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6984号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
被告天津美东废旧有色金属拆借有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人王晓冬，总经理。
被告王晓冬，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被告张静，女，1982年12月3日，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津美东废旧有色金属拆借有限公司、王晓冬、张静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津美东废旧有色金属拆借有限公司、王晓冬、张静名下银行存款人民币8200000元或其他等值财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津美东废旧有色金属拆借有限公司、王晓冬、张静名下银行存款人民币8200000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1186号
原告林爱娇，女，1954年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林秀玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林小钦，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宝玉,女,1968年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林爱娇诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林爱娇及其委托代理人林秀玲、林小钦，被告林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱娇诉称，原、被告系朋友关系,2015年5月30日被告以急需资金为由向原告借款2万元,约定月息为1.8%,有被告出具的借条为据。嗣后,经原告催讨,被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息。
被告林宝玉辩称，2015年5月30日借款2万元是事实，借款本息至今均未偿还。
经审理查明，被告林宝玉出具一张借条交由原告林爱娇收执，内容载明：“借条，兹向林爱娇借人民币贰万元整（20000元正），利息1.8分，借款人：林宝玉，2015年5月30日”。
庭审中，双方对借款的发生时间（2015年5月30日），借款金额（2万元）予以确认。并明确，借款发生后被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件以及庭审中原、被告双方的陈述佐证在卷。
本院认为，原告林爱娇与被告林宝玉之间的借贷关系，有被告林宝玉出具的借条为据，且经被告林宝玉当庭确认，事实清楚，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林宝玉负偿还原告借款本金2万元及相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林宝玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱娇借款本金人民币2万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年5月30日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币399元，由被告林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初850号
原告吕长伶，女，汉族。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人于会龙。
原告吕长伶与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金27703.32元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、物业交接表；5、物业费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原告吕长伶（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为201304071502的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第2栋15层02号房，购房总金额400337元；买受人在合同签订之日支付首期房款120337元；2、出卖人应在2015年3月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同�继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2016年3月12日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，�受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2016年3月12日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为27703.32元（346天×400337元×0.0002元/天，即自2015年4月1日计算至2016年3月12日，共计346天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判�如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吕长伶逾期交房违约金27703.32元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。
负责人：蒋伟，该行行长。
委托代理人：郑娜，女，汉族，1982年7月20日生，该行工作人员，住常州市天宁区，
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：许铎，男，汉族，1987年6月25日生，住常州市武进区，
被申请人：许国南，男，汉族，1962年11月26日生，常州市武进区，
被申请人：杨亚媛，女，汉族，1963年3月3日生，常州市武进区，
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许铎、许国南、杨亚媛银行存款150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年10月30日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许铎、许国南、杨亚媛银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 陈金麟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督182号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周友根，男，1955年2月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡松梓村甘塘村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年6月28日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期月利率为14.7‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息6370元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、计息清单，要求被申请人周友根给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为18571元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周友根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2017年7月24日止计18571元，后段利息从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费505元，由被申请人周友根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9412号
原告：柳琴妹，女，1960年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：陈敬川，男，1974年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈宝莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳琴妹与被告陈敬川、陈宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告柳琴妹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈敬川以需要资金周转为由，分别于2013年6月14日、2014年2月20日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈敬川、陈宝莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈敬川分别于2013年6月14日、2014年2月20日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年6月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈敬川因需要资金分别于2013年6月14日、2014年2月20日向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告陈敬川立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈敬川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈敬川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈敬川偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈敬川明确约定本案借款为被告陈敬川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈宝莲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬川、陈宝莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳琴妹借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敬川、陈宝莲负担；公告费（按实缴纳），由原告柳琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9708号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：吴文强，男，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告吴文强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 菲