河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第910号
原告刘梅光。
委托代理人刘树月。
被告贾利东。
被告韩希红。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台支公司），住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903。
法定代表人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。
原告刘梅光诉被告贾利东、韩希红、信达财险邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅光的委托代理人刘树月、被告韩希红的委托代理人李海波、被告信达财险邢台支公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告贾利东经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅光诉称，2015年3月10日8时30分许，被告贾利东驾驶冀E×××××号“长安”牌小型轿车，在临漳县城玄武路污水处理厂门前，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告贾利东和我分别承担事故的主、次责任。被告贾利东驾驶的肇事车辆系被告韩希红所有，该车在被告信达财险邢台支公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失合计51936.9元。
被告贾利东未应诉、答辩。
被告韩希红辩称，对交通事故和责任认定无异议，我方的肇事车辆投保了机动车交强险，首先应由保险公司赔偿，不足部分，同意按照事故责任比例赔偿；被告贾利东系在为我提供帮工的过程中发生的交通事故，我愿意承担赔偿责任；其它同保险公司的意见。
被告信达财险邢台支公司辩称，对交通事故和责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险无异议；原告的院外购药中两张临漳县建安大药店销货清单不是河北省医疗正规票据，且购药项目为非医保用药；对原告提供的后续治疗费相关证据，关联性有异议，提供的票据未能直接证明此次购药用于本次交通事故医疗花费，且不是正规票据；误工费因原告未提供其职业证明及其收入证明，不能证明原告主张，结合病历及诊断证明，应按农林牧渔业计算其工资标准，应按头部外伤计算误工天数；护理费因原告并未出示证据证明主张，且病历上记载为二级护理，护理人数应为一人，护理应按实际住院天数8天计算，护理人员日工资标准应按农林牧渔业标准计算；电动车损因原告未提供证据；住院生活补助费应按实际住院天数8天、每天50元计算。精神抚慰金因未达到伤残级别，不应赔偿。
经审理查明，2015年3月10日8时30分许，被告贾利东驾驶冀E×××××号“长安”牌小型轿车，在临漳县城沿玄武路由西向东行驶至污水处理厂门前时，与前方由西向北横过道路的原告刘梅光驾驶的“飞亚迪”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贾利东驾驶机动车未确保安全，负事故的主要责任；原告刘梅光驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，确保安全、畅通后通行，负事故的次要责任。原告刘梅光受伤后在临漳县医院住院治疗8天，花去医疗费6022.23元。经该院诊断，原告为头部外伤；全身多处软组织损伤；继发性癫痫；建议转邯郸市中心医院诊治。其后，原告刘梅光在河南省安阳市第三人民医院门诊检查，被诊断为癫痫（外伤后）；处理意见为合理服药；建议休息、避免劳累、保持情绪稳定、必要时住院治疗。原告根据该院出具的处方，自己购药治疗，花去药费11035.54元。原告要求赔偿医疗费6022.23元、住院期间院外购买白蛋白费用2200元（仅提供了购药清单）、出院后继续治疗的药费11035.54元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、误工费5000元（每月1500元工资标准）、护理费3000元（100元／天×10天×3人）、电动车损失2500元、精神抚慰金19000元。被告贾利东驾驶的冀E×××××号小型轿车系被告韩希红所有，被告贾利东系在为被告韩希红提供帮工的过程中发生的交通事故。被告韩希红为该车在被告信达财险邢台支公司投保了机动车交强险，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。被告以上事实有当事人陈述、鉴定意见书、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告贾利东驾驶机动车与原告刘梅光驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费6022.23元、药费11035.54元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的住院期间院外购买白蛋白的费用2200元，缺乏医嘱和票据证明，不能认定；其要求赔偿的住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），计算天数和标准均缺乏依据，应按照住院期间8天、每50元的标准计算为400元；其要求按照每月1500元的工资标准赔偿100天的误工费5000元，工资标准和误工期限均缺乏证据，应参照公安部关于头部外伤的相关规定，按照农林牧副渔业工资标准计算30天，其误工费应为1266.58元（15410元／年÷365天×30天）；其要求赔偿的护理费3000元（100元／天×10天×3人），工资标准、护理期限和人数同样缺乏证据，也应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，按照居民服务业工资标准计算17天，其护理费应为1492.51元（32045元／年÷365天×17天）；其要求赔偿的电动车损失2500元，缺乏相关证据证明，不能认定，但考虑其车辆在事故中损坏的实际情况，且价值不大，不宜再进行损失鉴定，酌情认定600元；其要求赔偿的精神抚慰金19000元，因原告的伤情未达到伤残的严重程度，不予支持。综上，原告刘梅光因事故造成的损失有医疗费6022.23元、药费11035.54元、住院伙食补助费400元合计17457.77元，有误工费1266.58元、护理费1492.51元合计2759.09元，有车损600元，均应由被告贾利东按照事故责任予以赔偿，但因其事故车辆投保了机动车交强险，依照相关法律规定应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，原告的医疗费、出院后继续治疗的药费、住院伙食补助费损失合计17457.77元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，应由保险公司在限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费损失合计2759.09元，未超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告的车损600元，未超出交强险财产损失2000元的责任限额，均应由保险公司全部予以赔偿。原告的医疗费用下余损失7457.77元，由被告贾利东按照事故责任赔偿70%即5220.44元。同时因被告贾利东是为被告韩希红提供帮工的过程中造成原告损害，应由接受帮工的被告韩希红承担赔偿责任。被告的其它抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告刘梅光因事故造成的医疗费、药费、住院伙食补助费损失合计17457.77元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余部分7457.77元，由被告韩希红赔偿70%即5220.44元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘梅光因事故造成的误工费、护理费损失合计2759.09元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告刘梅光因事故造成的车损600元。
以上判决书确定的被告保险公司共需给付原告赔偿款13359.09元，被告韩希红需给付原告赔偿款5220.44元，均在判决书生效之日起五日内转入原告在临漳县农村信用合作联社西关储蓄所6235010111200168309账号上，行号为402121000009；
三、驳回原告刘梅光的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担700元，由被告韩希红负担200元，由原告刘梅光负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月六日
书记员 刘佳杰