江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1913号
原告：文伟萍，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：谌建平�江西民信律师事务所律师。执业证号：13601199410722424。
委托代理人：李望，江西民信律师事务所实习律师。
被告：南昌广播电视网络传输中心。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路***号。组织机构代码：49110414-5。
法定代表人：刘之成，该中心总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200711258324。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。
被告：德兴市俊杰建筑工程有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇铜都大道。组织机构代码：08146263-6。
法定代表人：朱硕良，该公司总经理。
委托代理人：段明火，男，住江西省乐平市，该公司项目经理。
被告：康春，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：夏圣望，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师。执业证号：13611201010657472。
原告文伟萍诉被告南昌广播电视网络传输中心、德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春、夏圣望提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文伟萍及其委托代理人谌建平、李望，被告南昌广播电视网络传输中心的委托代理人鲁捷、被告德兴市俊杰建筑工程有限公司的委托代理人段明火、被告康春、被告夏圣望及其委托代理人杨林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伟萍诉称：2015年6月，原告受雇于被告南昌广播电视网络传输中心，从事安装广播电视电缆及电视信号接收盒工作。2015年7月11日，原告被指派到南昌市西湖区康王庙小�安装有线电视信号接收盒，下午6点50分许，原告和其他工友准备下班，来到羊子巷农贸市场对面的维修车辆前，原告在通讯抢修车边的楼梯上收拾工具时，因楼梯滑动不慎摔伤，随即被送往南昌大学第四附属医院抢救，为便于治疗，次日早晨，原告被送至余干仁和医院救治。原告后经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左踝关节半脱位；3、左距骨骨折。原告先后在南大第四附属医院、余干仁和医院住院治疗29天，花去医疗费34338.33元（其中被告方垫付6096.91元）。2015年8月11日，原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元，误工期为210日，营养、护理期均为105日，花去鉴定费2600元。事故发生后，原告曾多次要求被告进行赔偿未果，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》等相关法律规定，特诉诸法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29389.82元、伤残赔偿金97236元、营养费3150元、护理费13606元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、误工费27213元、被扶养人生活费18170.4元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计人民币215265.22元，原告主张80%计172212.18元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告文伟萍申请追加德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春、夏圣望为被告参加本案诉讼并要求各被告承担相应法律责任。
原告文伟萍申请证人刘某出庭作证，证人刘某的证词为：2015年7月11日其与原告在南昌市羊子巷康王庙安装有线电视天线盒。在下班时，原告收工具时，从楼梯上摔了下来，导致原告摔断了腿，当时一个姓康的和一个姓夏的老板在场。其是第一天到这里做工，看到原告摔断了腿后�姓康的老板就拨打了120，之后把原告送到了南昌市第四附属医院治疗，因为费用太高，老板只交了一次医疗费，之后老板就拒绝交钱，说余干的医院治疗技术好，就叫原告转到了余干仁和医院住院治疗。其陪着原告到了余干仁和医院，老板叫其护理原告，并且还说护理原告会按工资支付报酬。老板交完了住院费后，就走了，原告动手术的时候，老板给了动手术的费用，并且要求原告签字说以后有什么事情他们都不管，如果原告不同意，老板就不给动手术的费用。
原告文伟萍提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、原告工友刘某出具的《证明》一份，证明原告系被告雇佣的员工，从事有线电视信号接收盒安装工作，亲眼目睹了原告在2015年7月11日工作受伤的事实。
证据三、被告南昌广播电视传输中心标志牌一张。证明原告系被告雇佣的工作人员，负责安装电缆及有线电视信号接收盒工作。
证据四、南大第四附属医院、××证明书、出院记录各一份。证明原告经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左踝关节半脱位；3、左距骨骨折。
证据五、南大第四附属医院、余干仁和医院医疗费发票、费用清单各一份。证明：1、原告在南大四附院住院1天、在余干仁和医院住院28天，共计住院29天；2、原告住院期间花费医疗费34338.33元，其中被告方已垫付6096.91元，仍有28241.42元未支付。出院后原告另行治疗花费医疗费1148.4元，合计29389.82元。
证据六、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票各一份。证明：1、原告伤情构成伤残九级，后续治疗费10000元，误工期为210日�营养、护理期均为105日。2、原告花去鉴定费2600元。
证据七、原告的户口本。证明：1、原告为非农业家庭户口，赔偿标准应以城镇标准计算；2、原告有两个未成年的女儿（文慧13岁、文玉婷6岁）需要抚养；3、原告父亲文志德（69岁）、母亲罗清兰（64岁）均已丧失劳动能力，需要原告抚养。
证据八、交通费票据若干，证明原告在治疗期间花去交通费。
被告南昌广播电视网络传输中心辩称：被告南昌广播电视网络传输中心与原告不存在劳务关系，不应承担任何赔偿责任。被告南昌广播电视网络传输中心与被告德兴市俊杰建筑工程有限公司签订了《劳务施工服务合同》一份，且双方约定由德兴市俊杰建筑工程有限公司公司作为在南昌有线电视双向网络改造的承建商，按被告南昌广播电视网络传输中心需要对“南昌市有线电视网络进行双向网络改造工程项目”进行施工建设、维护。德兴市俊杰建筑工程有限公司有义务加强对现场操作工作的安全教育。
被告南昌广播电视网络传输中心提交了如下证据：
《劳务施工合同》及德兴市俊杰建筑工程有限公司出具的《情况说明》各一份。证明：1、在2014年9月1日，被告南昌广播电视网络传输中心与德兴市俊杰建筑工程有限公司签订了《劳务施工服务合同》一份，德兴市俊杰建筑工程有限公司需要对南昌市有线电视网络进行双向网络改造工程项目进行施工建设、维护。2、由于自身安全措施不力及违章操作造成事故，由德兴市俊杰建筑工程有限公司公司承担一切后果和经济费用。3、德兴市俊杰建筑工程有限公司作为施工、维护单位按国家政策规定与每个务工人员签订《劳动合同》，为其施工人员配备必要的劳动保护和安全防护用品，为从事危险作业的人员办理意外伤害保险，支付保险费用。4、原告与被告南昌广播电视网络传输中心之间不存在劳务关系，被告南昌广播电视网络传输中心对本案不承担任何责任。
被告德兴市俊杰建筑工程有限公司辩称：被告德兴市俊杰建筑工程有限公司与被告康春签订了一份《劳务施工合同》，并且双方在合同中约定：如被告康春方因自身安全措施不力及违章操作造成的事故，由被告康春承担一切责任后果和经济费用，故在本案中，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司不承担任何赔偿责任。
被告德兴市俊杰建筑工程有限公司提交了如下证据：
《劳务施工合同》及《情况说明》各一份。证明：1、2014年8月26日被告德兴市俊杰建筑工程有限公司与被告康春签订了一份《劳务施工合同》，并且双方在合同中约定：如被告康春方因自身安全措施不力�违章操作造成的事故，由被告康春承担一切责任后果和经济费用，故在本案中，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司不承担任何赔偿责任。2、原告与德兴市俊杰建筑工程有限公司之间不存在劳务关系，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司对本案不承担任何责任。
被告康春辩称：一、原告诉称被告夏圣望雇请其工作不是客观事实。二、原告与康春没有任何法律关系，其受伤也不是在工地做事时受的伤，原告将康春作为被告起诉是没有法律依据的。并且被告康春与被告夏圣望签订了一份《劳务施工合同》，双方在合同中约定：如被告夏圣望方因自身安全措施不力及违章操作造成的事故，由被告夏圣望承担一切责任后果和经济费用，故在本案中，被告康春不承担任何赔偿责任。
被告康春提交了如下证据：
《劳务施工合同》一份。证明2015年6月1�被告康春与被告夏圣望签订了一份《劳务施工合同》，双方在合同中约定：如被告夏圣望因自身安全措施不力及违章操作造成的事故，由被告夏圣望承担一切责任后果和经济费用，故在本案中，被告康春不承担任何赔偿责任。
被告夏圣望辩称：一、原告诉称被告夏圣望雇请其工作不是客观事实。二、原告与被告夏圣望没有任何法律关系，其受伤也不是在工地做事时受的伤，原告将被告夏圣望作为被告起诉是没有法律依据的。
被告夏圣望申请证人康某出庭作证，证人康某的证词为：原告文伟萍并未给被告夏圣望提供劳务。
被告夏圣望提交了如下证据：
照片、标识牌、2016年3月7日由南昌广播电视网络传输中心出具的证明各一张。证明：标识牌不能证明原告与被告夏圣望之间有劳务关系，该标识牌不是工作牌。
经审理�明，2014年9月1日，被告南昌广播电视网络传输中心与被告德兴市俊杰建筑工程有限公司签订劳务施工服务合一份，双方约定由被告德兴市俊杰建筑工程有限公司作为在南昌有线电视双向网络改造的承建商，按被告南昌广播电视网络传输中心需要对南昌市有线电视网络进行双向网络改造工程项目进行施工建设、维护。2014年8月26日，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司与被告康春签订劳务施工合同一份，双方约定将南昌市广电网络传输双向网络改造项目的分项施工服务项目交由康春组织施工。2015年6月1日，被告康春与被告夏圣望签订劳务施工合同一份，约定将康春承包的南昌市广电网络传输双向网络改造施工项目交由被告夏圣望组织施工。2015年7月11日，原告与被告夏圣望等在南昌市西湖区康王庙小区安装有线电视信号接收盒，准备下班时，在南昌市西湖区羊子巷农贸市场对面的维修车辆前，原告在通讯抢修车边的楼梯上收拾工具时，因楼梯滑动不慎摔伤，随即被送往南昌大学第四附属医院住院治疗1天，花费医疗费2396.91元，由被告夏圣望垫付。南昌大学第四附属医院的出院记录载明原告的伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左踝关节半脱位；3、左距骨骨折。次日早晨，原告被送至余干仁和医院治疗，住院28天，花费医疗费31941.42元，其中由被告夏圣望垫付3700元。××证明书中医师意见第三条为休息三个月，逐渐加强患肢功能锻炼；出院记录载明原告的伤情为左胫、腓骨下段骨折；出院医嘱为：1、休息6月，逐渐加强患肢锻炼。2、一年后可拆取内固定。3、不适随诊。2015年8月10日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定，2015年8月11日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告文伟�的伤残等级为九级，后续治疗费10000元（胫腓骨内固定取出费及定期复查费），误工期为210日，营养、护理期均为105日（均自受伤之日起计算），原告为此支付鉴定费2600元。2015年9月27日，原告花费医疗费1148.4元。
另查明，原告系非农业家庭户口，其父母均已退休。原告育有两个女儿，分别是文慧（2001年12月20日出生）、文玉婷（2009年6月22日出生）。
另被告夏圣望在庭审中申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定的申请。
经过庭审，本案的争议焦点如下：1、原告与被告间是否存在劳务关系？2、若存在劳务关系，责任该如何划分。在庭审中，被告夏圣望认可事发当天其本人在南昌市西湖区康王庙小区安装有线电视信号接收盒，而原告系在通讯抢修车边的楼梯上收拾工具时因楼梯滑动不慎摔伤的，事故发生后，被告夏圣望将原告送往南昌大学第四附属医院住院治疗，又于第二日将原告送至余干仁和医院治疗，并垫付部分医疗费，综合上述事实，本院认为，原告与被告夏圣望间存在劳务关系，原告受被告夏圣望的雇请工作，原告在提供劳务期间受伤，被告夏圣望应承担赔偿责任。该有线电视改造项目系由被告南昌广播电视网络传输中心发包给被告德兴市俊杰建筑工程有限公司，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司的经营范围包括市政工程、建筑工程、弱电工程等，故被告南昌广播电视网络传输中心对原告的损害不应承担赔偿责任。被告德兴市俊杰建筑工程有限公司又将上述工程发包给没有资质的康春，被告康春又转包给没有资质的被告夏圣望，按照法律规定，各承包人应对受雇人员受到的损害承担连带赔偿责任，故被告德兴市俊杰建筑工程有限公司、被告康春应承担连带赔偿责任。而原告在工作时没有尽到安全注意义务，也要承担一定的责任，本院认为原告应承担30%的责任为宜。
原告因此次事故造成的具体损失本院确认如下：1、伤残赔偿金：24309元／年×20年×20%＝97236元。2、医疗费：应凭证计算，原告花费医疗费为2396.91元＋31941.42元＋1148.4元=35486.73元。被告夏圣望辩称在其在南昌大学第四附属医院垫付了2300余元，在余干仁和医院垫付了5000元，但没有提供证据予以证明，故本院采纳原告认可的被告夏圣望共垫付医疗费6096.91元。3、营养费：应根据原告伤情结合疾病证明书计算，本院确认为1800元（90天×20元／天）。4、护理费：根据原告的伤情并结合疾病证明书，本院认定护理期限为60天，标准按照上一年度本地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即25931元／年÷365天／年×60天，即护理费为4260元。5�住院伙食补助费，原告主张2900元（29天×100元／天），本院予以确认。6、后续治疗费：原告主张10000元，依据为鉴定意见，但鉴定意见书中明确了后续治疗费10000元是包含了胫腓骨内固定取出费及定期复查费，故原告在鉴定意见书出具后花费的1148.4元医疗费应予扣除，故该项应为8851.6元。7、精神抚慰金：原告主张10000元，本院支持6000元。8、误工费：误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，原告的定残日为2015年8月11日，故原告的误工期应为30天。原告自述其在本案事发前一直从事保安工作，故误工费计算标准应为25931元／年÷365天／年×30天，即误工费为2130元。9、被扶养人生活费，原告主张15142元／年×12年×20%÷2=18170.4元，符合法律规定，本院予以确认。10、鉴定费2600元。11、交通费：原告主张1000元，但未提供相应票据予以佐�，本月酌定为300元。
综上，原告因本次事故造成的损失为179734.73元，被告夏圣望应承担70%的赔偿责任即125814.31元，被告德兴市俊杰建筑工程有限公司、被告康春应承担连带赔偿责任，另30%损失由原告自行承担。但夏圣望已垫付医疗费6096.91应予扣除，需赔偿金额为119717.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告夏圣望于本判决生效之日起十日内赔付原告文伟萍各项损失（不含鉴定费）共计117897.4元；
二、被告德兴市俊杰建筑工程有限公司、被告康春对本判决第一项承�连带赔偿责任；
三、驳回原告文伟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3730元，由原告文伟萍承担1036元，由被告夏圣望、德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春承担2694元；原告预交的鉴定费2600元，由其自行承担780元，由被告夏圣望、德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春承担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民�院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 董清萍
人民陪审员 王小林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴