wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民事判決书
（2014）未民初字第05870号
原告彪银美，女，1977年9月14日出生，陕西省绥德县薛家峁镇红旗沟村*号村民。
被告西安城北客运有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环西段9号
法定代表人席维义，系该公司董事长。
委托代理人唐鸣，女，1960年5月19日出生，系该公司劳动人事处处长。
原告彪银美与被告西安城北客运有限责任公司（以下简称为城北客运站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪银美，被告城北客运站委托代理人唐鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彪银美诉称，其夫霍永平于2008年9月入职城北客运站，岗位为乘务员。2013年7月18日，霍永平在工作时发生交通事故死亡，霍永平生前虽未与西安城北客运站订立书面劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。城北客运站未为霍永平缴纳工伤保险，致使其无法享受工伤保险待遇。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令确认霍永平与被告之间存在劳动关系。
被告城北客运站辩称，其单位仅提供站务服务，霍永平所工作的陕K574**号车辆不属于其所有，该车辆属榆林恒泰公司所有，其与榆林恒泰公司仅属于参营合作关系。原告所持霍永平的上岗服务证的发证机关系西安市交通运输管理处，出入证仅为车辆司乘人员进出站台的凭证，不是双方建立劳动关系的凭证，其单位另有统一的工作证与制服。霍永平并非其员工，其未向霍永平发放工资报酬，亦未签订劳动合同。西安市未央区劳动仲裁委员会已裁决其与霍永平不存在劳动关系。综上所述其与霍永平之间不存劳动关系。
经审理查明，原告之夫霍永平是陕K574**号车辆的乘务员。2013年7月18日，其在陕西省府谷县的府谷车站外发生交通事故死亡。陕K574**号车辆属榆林恒泰公司所有，由麻大飞承包，双方签订了《经营指标承包合同》，合同约定，营运车辆由榆林恒泰公司投资，产权属于榆林恒泰公司，麻大飞负责经营管理；维护费、出站例检费、油料费、维修费、路桥费、轮胎消耗费、司乘人员工资、交通部门车辆技术等级评定检测费和公安部门车辆年度审验等费用，由麻大飞承担；麻大飞所聘用驾驶员、乘务员必须定期在榆林恒泰公司指定的医疗机构进行健康检查，费用由麻大飞承担等等。榆林恒泰公司与城北客运站属参营合作关系，城北客运站负责提供站务服务。同时查明，霍永平系麻大飞雇佣的司乘人员，负责清点客车人数及行李，往返一次由麻大飞给付230元报酬。原告所提交的霍永平的上岗服务证为西安市交通运输管理处城北管理站发放。因双方各自己见致调解未果。
上述事实，有道路旅客运输进站经营合同、经营指标承包合同、上岗服务证、出入证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的上岗服务证非被告城北客运站发放，出入证作为进出场站的凭证亦不能证实其与被告城北客运站之间存在劳动关系，故原告主张霍永平与被告城北客运站之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
霍永平与被告西安城北客运有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 张喜荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09832号
罪犯宫某某，男，汉族，1989年3月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）田刑初字第00305号刑事附带民事判决，以被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初73号
原告：黄洋，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：姚奋钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江雪钗，女�1962年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄洋与被告姚奋钦、江雪钗、姚兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告姚奋钦、江雪钗、姚兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洋向本院提出诉讼请求：判令姚奋钦、江雪钗、姚兴辉立即归还借款12万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，黄洋放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：三被告作为借款人曾向原告借款12万元，并口头约定按月利率2%计息。基于借款事实，三被告于2014年12月9日出具借条一张给原告。现原告�需资金，多次向被告催讨未果。
姚奋钦、江雪钗、姚兴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚奋钦与江雪钗系夫妻关系，姚兴辉系姚奋钦与江雪钗之子。2014年12月9日，姚奋钦、江雪钗、姚兴辉作为借款人向黄洋借款12万元，并口头约定按月利率2%计息。借款后，利息已结算至2016年9月26日，本金分文未还。
本院认为，黄洋与姚奋钦、江雪钗、姚兴辉之间的借贷关系，有姚奋钦、江雪钗、姚兴辉出具的借条、姚奋钦的询问笔录及黄洋的陈述在案佐证，予以确认。黄洋的诉请于法有据，予以支持。姚奋钦、江雪钗、姚兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚奋钦、江雪钗、姚兴辉于本判决生效之日起十日内归还黄洋借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由姚奋钦、江雪钗、姚兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初73号原告：黄洋，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：姚奋钦，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：江雪钗，女�1962年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄洋与被告姚奋钦、江雪钗、姚兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告姚奋钦、江雪钗、姚兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洋向本院提出诉讼请求：判令姚奋钦、江雪钗、姚兴辉立即归还借款12万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，黄洋放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：三被告作为借款人曾向原告借款12万元，并口头约定按月利率2%计息。基于借款事实，三被告于2014年12月9日出具借条一张给原告。现原告�需资金，多次向被告催讨未果。姚奋钦、江雪钗、姚兴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚奋钦与江雪钗系夫妻关系，姚兴辉系姚奋钦与江雪钗之子。2014年12月9日，姚奋钦、江雪钗、姚兴辉作为借款人向黄洋借款12万元，并口头约定按月利率2%计息。借款后，利息已结算至2016年9月26日，本金分文未还。本院认为，黄洋与姚奋钦、江雪钗、姚兴辉之间的借贷关系，有姚奋钦、江雪钗、姚兴辉出具的借条、姚奋钦的询问笔录及黄洋的陈述在案佐证，予以确认。黄洋的诉请于法有据，予以支持。姚奋钦、江雪钗、姚兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚奋钦、江雪钗、姚兴辉于本判决生效之日起十日内归还黄洋借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姚奋钦、江雪钗、姚兴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年三月二十一日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3369号
原告：费兰秦，女，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨云安，男，1993年6月21日出生，住安徽省长丰县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：刘苑苑，该公司工作人员。
原告费兰秦与被告杨云安、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告费兰秦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费兰秦的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费兰秦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费兰秦负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执876号
申请执行人：朱仁翠，女，1969年3月8日出生，汉族，文盲，个体工商户，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：徐怀兰，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱仁翠与被执行人徐怀兰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐怀兰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐怀兰的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17260号
原告：佛山市南海腾东摩托车配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605776904680P。
法定代表人：霍淑桂，任总经理。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：江门市新峰阳机车有限公司，住所地：广东省江门市迎宾西路双龙摩托车世界F座4号，统一社会信用代码：914407033454418723。
法定代表人：李茂江。
原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司与被告江门市新峰阳机车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50215元及利息（以50215元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告有业务往来，由原告销售摩托车排期管等货物给被告，至2016年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款50215元，被告书面约定：“1、6月30日支付腾东货款叁万元正，此款到账后必须把40000+30000的支票开到我司。2、7月30日支付腾东余下尾款贰万零贰佰壹拾伍元正。以上分别汇入腾东账户。”其后被告交付原告一张金额为30000元的农业银行支票（出票人为蓬江区中本车行），原告将该支票办理银行转账，但被银行退票，原告未能取得支票的款项。原告多次向被告协商，要求被告按约付款，但被告拖延不付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的营业执照、工商公示信息、组织机构代码信息核查客观反映当事人的工商登记情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《确认书》、《中国建设银行支票》、《中国建设银行退票理由书》均为原件，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有买卖业务往来。2016年5月25日，被告出具一份确认书，载明“1、6月30日支付腾东货款叁万元正，此款到账后必须把40000+30000的支票开到我司。2、7月30日支付腾东余下尾款贰万零贰佰壹拾伍元正。以上分别汇入腾东账户。”
后被告将出票人为蓬江区中本车行、出票日期为2016年9月20日、金额为30000元的中国建设银行支票一张交付予原告。2016年9月22日，银行以支付密码未填写或错误为由将上述支票予以退票。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款50215元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方对付款时间进行了明确约定，被告未依约付款已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定向被告主张支付违约金。原告诉请被告以未付款项50125元为本金从起诉之日即2016年10月26日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新峰阳机车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50125元及以50125元为本金从2016年10月26日起到实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为527.69元、财产保全费520元，合共1047.69元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 林倩君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17260号
原告：佛山市南海腾东摩托车配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区。统一社会信用代码：91440605776904680P。
法定代表人：霍淑桂。
被告：江门市新峰阳机车有限公司，住所地：广东省江门市迎宾西路双龙摩托车世界F座4号。统一社会信用代码：914407033454418723。
法定代表人：李茂江。
担保人：霍淑桂，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰南街村四区七巷10号。公民身份号码：440622197001085021。
本院在审理原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司诉被告江门市新峰阳机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江门市新峰阳机车有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人霍淑桂提供银行存款人民币50000元作为担保。
本院认为，原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江门市新峰阳机车有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人霍淑桂的银行存款人民币50000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海有为支行，账号：44×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 李冬萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17260号原告：佛山市南海腾东摩托车配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区。统一社会信用代码：91440605776904680P。法定代表人：霍淑桂。被告：江门市新峰阳机车有限公司，住所地：广东省江门市迎宾西路双龙摩托车世界F座4号。统一社会信用代码：914407033454418723。法定代表人：李茂江。担保人：霍淑桂，女，汉族，1970年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰南街村四区七巷10号。公民身份号码：440622197001085021。本院在审理原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司诉被告江门市新峰阳机车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江门市新峰阳机车有限公司银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人霍淑桂提供银行存款人民币50000元作为担保。本院认为，原告佛山市南海腾东摩托车配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告江门市新峰阳机车有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人霍淑桂的银行存款人民币50000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海有为支行，账号：44×××14）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年十一月一日书记员 李冬萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2154号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张继成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张继成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张继成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8819号
原告上海福华食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曲敬成，董事长。
委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告尚明荣，男，1983年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海福华食品销售管理有限公司与被告尚明荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福华食品销售管理有限公司之委托代理人高文迪、被告尚明荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工。2015年6月30日，被告驾驶原告公司车辆时发生严重交通事故，致原告名下沪K1XX**、案外人王某名下京P1XX**、案外人徐某某名下沪B6XX**、案外人顾某某名下沪LCXX**四车受损。事发当时被告即驾车离开现场，未及时报警或向保险公司报案。经上海市公安局浦东分局交通警察支队于事故当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。因被告肇事后擅自离开事发现场，保险公司因此拒绝赔付，故原告作为肇事车辆所有人向王某赔付（以下涉及币种，均为人民币）3050元、向徐某某赔付4600元、向顾某某赔付50，500元，加上原告名下沪K1XX**车辆维修费用9400元，共计损失67，550元。经多次催告，被告均表示拒绝与原告协商分担上述损失。2015年7月7日双方经劳动仲裁终结劳动关系。现原告认为，被告因故意或重大过失导致本案损失发生，原告作为用人单位及车辆所有人有权向其追偿，故诉至法院，请求判令被告向原告支付交通事故赔偿款67，550元。
被告辩称，不同意原告诉请。2015年6月1日至6月30日被告在原告处担任业务经理，本次交通事故发生在被告履行职务期间，当日被告应总经理的要求去接客户到公司洽谈，驾驶了公司名下的沪K1XX**车辆到公司小区时，由于对车辆以及小区路况不熟悉，与其他车辆发生了刮蹭，被告没有停留在现场处理事故，而是直接用肇事车辆将客户送到了公司，向总经理汇报时他表示让被告不要担心，事故是接送客户期间发生的，由总经理夫人处理。交通事故系由于驾驶不慎，而非肇事逃逸，且并无人身损害，均为车损，故被告在履行职务时发生交通事故，不应认为是故意或重大过失。即使有过失而需由被告承担责任，在与雇主的比例分配上也需要根据收益的大小，由雇主承担较大的责任。关于原告主张的损失，被告认为赔偿案外人的损失中还包括租车费用，该部分没有证据印证真实性和关联性，是原告与车主自行协商，被告对此有异议。沪LCXX**车辆，事故仅挂蹭在左侧车身，但是维修清单中显示左前车头车灯、保险杠等均予以更换，故对32，500元定损有异议。经事后了解，原告与保险公司达成协议，由保险公司理赔维修费的50%即23，775元，原告诉状所述未予理赔与事实不符。
经审理查明：被告原系原告公司员工。2015年6月30日16时50分，被告驾驶沪K1XX**车辆接送客户回公司时，在上海市浦东新区龙阳路1880弄小区�，因驾驶不慎，与停放的京P1XX**、沪B6XX**、沪LCXX**三车发生交通事故，造成四车受损，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定为被告负全部责任。事故后，沪K1XX**车辆经定损发生维修费用9400元；原告赔付其他三车经定损发生的维修费用为：沪B6XX**车辆3600元；沪LCXX**车辆32，500元；京P1XX**车辆2050元。此外，原告与其他三位车主协商另支付沪B6XX**交通费1000元、京P1XX**交通费1000元、沪LCXX**租车费18，000元。2015年7月6日，原、被告在终止劳动关系核发工资时达成协议，被告签署《说明》一份，内容为“员工尚明荣6月应付工资4000元，由于2015年6月30日员工尚明荣开公司车发生擦车事件，问题较为严重。所以暂扣1000元作为擦车事故车辆修缮费用，实付工资3000元。特此说明。”之后，原告与保险公司达成协议，由保险公司理赔了23，775元。
现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，双方均同意暂扣的工资1000元可在本案中一并处理。法院调解时，被告同意承担保险公司未理赔的23，775元的20%，而原告拒绝调解，故调解不成。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告作为用人单位对外承担是基于侵权关系，而用人单位向其工作人员追偿则是基于双方内部契约关系，应根据具体行为人对损害发生的过错程度和行为性质来判断该工作人员应承担的责任。本案中，被告因领导指派而驾驶车辆接送客户，途中驾驶不慎造成刮擦事故，因此被认定承担事故全部责任。因发生事故与驾驶水平、路况熟悉程度息息相关，故被告承担交通事故全责并非等同于其因故意、重大过失而应向原告承担追偿的责任。原告自行与其他受害车主协商，赔偿了交通费和租车费，没有确实相关证据证明系真实存在的直接损失，现原告向被告主张该部分损失，本院难以采信。关于受损车辆维修费，已经定损维修，损失可以确定，但原告与保险公司已自行协商达成理赔协议，并获得相关款项，原告仍向被告主张维修损失，于法无据，本院难以支持。鉴于被告在离职时，原告曾向其主张车辆维修费，且双方达成暂扣1000元工资的协议，现被告表示不再要求返还，于法不悖，本院可以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告上海福华食品销售管理有限公司要求被告尚明荣赔偿人民币67，550元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币1490元，减半收取计人民币745元，由原告上海福华食品销售管理有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年二月四日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初562号
原告陈永娥。
被告刘瑞清。
本院在审理原告陈永娥与被告刘瑞清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘瑞清采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈永娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘瑞清银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十五日
代书记员 谭春蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初986号
原告：吴某，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：汤某，女，1991年10月20日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：何某，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：陈某，女，1965年8月27日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
本院在审理原告吴某与被告汤某、何某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告吴某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月十三日
书记员 端木婵娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执247号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：白树河，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：金文芹，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人白树河、金文芹金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283民初2388号民事判决书，判决主文如下：被告白树河、金文芹于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金人民币30000.00元；自2016年1月18日起至2017年1月17日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收合同期限内利息；并自2017年1月18日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.3375‰计收逾期利息并在月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执247号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人白树河、金文芹进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人白树河和金文芹纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执247号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初418号
原告：张某1，女，1963年4月13日出生。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，汉族，1956年4月30日出生。
委托诉讼代理人：张炎，男，1957年12月11日出生。
被告：张炎，男，1957年12月11日出生，。
被告：张某3，男1966年6月30日出生，。
以上两被告共同委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2、张炎、张某3继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宁耀华，被告张某2的委托诉讼代理人张炎，被告张炎及其委托诉讼代理人崔建军、霍元胜，被告张某3及其委托诉讼代理人崔建军、霍元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：确认原告对坐落于德州市德城区三八路***号和德州市德城区罗南街***号二处房产分别享有70%的所有权（房屋价值约60万元）。事实与理由：原、被告父亲和母亲分别于2010年4月7日和2017年1月9日去世。坐落于德州市德城区三八路***号和德州市德城区罗南街***号二处房产是二老的合法财产。原、被告的父亲生前没有遗嘱，因原、被告之母健在，没有进行遗产继承。原、被告之母李明瑞于2016年11月1日委托无利害关系人高某代书，立遗嘱一份。遗嘱阐明：坐落于德州市德城区三八路***号和德州市德城区罗南街***号二处房产中属于李明瑞的份额全部由原告继承。
张某2、张炎、张某3辩称，涉案房屋是被告和父母共同出资购买、修建，涉案房屋应该是被告和父母共同所有，而不是原、被告父母遗留的遗产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张贵楹与李明瑞系夫妻关系，生前育有四个子女，分别是长女张某2、长子张炎、次女张某1、次子张某3。张贵楹于2010年4月7日去世，李明瑞于2017年1月9日去世，张贵楹生前未立有遗嘱。坐落于德州市德城区三八路***号（产权证号*****）及坐落于德州市德城区罗南街***号（产权证号*****）二处房产房屋产权人均登记为张贵楹，上述房产为张贵楹与李明瑞生前夫妻共同财产。
2016年11月1日，李明瑞要求由朱文平、乙彬作为见证人、高某代书书写《遗嘱》一份，将坐落于德州市德城区三八路***号（产权证号*****）及坐落于德州市德城区罗南街***号（产权证号*****）二处房产属于李明瑞的份额全部留给女儿张某1继承，其他人无权继承。德州开发大明镜法律事务所朱文平、乙彬作为见证人出具《见证意见书》，并在见证意见书上签章、签字。被告张某2、张炎、张某3对上述遗嘱及见证意见书的真实性有异议，称其母李明瑞不会写字，“李明瑞”并非为其母亲笔所写，且遗嘱中“夫张贵楹共有两套房产，记在张贵楹名下，其去世后并未”为后来添加的，不是其母李明瑞的真实意思表示。原告提交的《遗嘱》符合证据的有效要件，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告张某1的申请，证人高某出庭作证，高某陈述称：“原、被告母亲李明瑞病了好长时间，我去看她的时候，她说要立遗嘱，她说她不会写字，让我给写。我和原、被告母亲一起去明镜律师事务所写的遗嘱，当时原被告母亲思维清晰，就是有点脸肿胀。当时遗嘱上的名字是李明瑞本人写的，当时写遗嘱的时候只有我和原、被告母亲，还有几个律师，我记不清楚了，印象中应该是两个。第7行修改的部分是当时写完之后读着不通顺，又修改的。”原告认可证人证言陈述的真实性；被告对证人证言不认可，认为证人为原告的同事，与其有利害关系，证言不具有真实性。证人高某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日�并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，因被继承人张贵楹生前未立遗嘱，故死后遗留财产应由其法定继承人依法继承。被继承人李明瑞所立遗嘱属代书遗嘱，该遗嘱由被继承人李明瑞发出意思表示后，无利害关系人高某代书，无利害关系人朱文平、乙彬作为见证人，并由代书人、见证人、遗嘱人签名，注明年、月、日，上述遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，能够认定该遗嘱为遗嘱人李明瑞的真是意思表示，应属有效遗嘱。坐落于德州市德城区三八路***号（产权证号*****）及坐落于德州市德城区罗南街***号（产权证号*****）二处房产为张贵楹与李明瑞夫妻生前共同财产，张贵楹、李明瑞应各自享有50%的份额。被继承人张贵楹去世时间早于被继承人李明瑞，应先对被继承人张贵楹的遗产按法定继承依法进行分割。故对涉案两套房屋李明瑞应享有60%的份额、继承人张某1、张某2、张炎、张某3各自享有10%的份额。被继承人李明瑞去世后，其所享有的60%财产份额，按照李明瑞遗嘱由继承人张某1继承。故张某1共享有涉案房屋70%的份额，张某2、张炎、张某3各自享有10%的份额。被告张某2、张炎、张某3认为涉案房屋为原、被告父母与被告的共同财产，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告张某1诉请坐落于德州市德城区三八路198号及坐落于德州市德城区罗南街100-2号二处房产分别享有70%的所有权，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：
原告张某1对坐落于德州市德城区三八路***号及坐落于德州市德城区罗南街***号二处房产分别享有70%的所有权。
案件受理费4900元，由原告负担3430元，�被告张某2、张炎、张某3各负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜芸
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第122号
上诉人（原审被告）嘉峪关嘉鹰广告有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路***号。
法定代表人朱国智，公司经理。
被上诉人（原审原告）倪建权。
上诉人嘉峪关嘉鹰广告有限责任公司（以下简称嘉鹰广告公司）因劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鹰广告公司法定代表人朱国智、被上诉人倪建权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2012年12月24日到被告公司工作，担任汽车驾驶员，双方口头约定月工资1800元，未签订书面劳动合同。原告于2013年7月底请假，后于2013年8月5日以短信方式提出辞职，被告同意。但双方对2013年7月份工资未结算。2013年9月原告申请劳动仲裁请求被告给付拖欠的工资，经嘉峪关市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成协议，确认双方解除劳动关系，被告给付原告2013年7月份工资1030元。2013年11月5日，原告再次申请仲裁请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。仲裁开庭时原告未到庭，仲裁委员会作出仲裁决定书，裁定因原告拒不到庭参加仲裁，视为原告撤回仲裁申请。2014年3月14日，原告再次向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭按撤诉处理后，再次申请仲裁不予受理为由，作出不予受理通知书。
另查，原告就双倍工资申请嘉峪关市劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁委员会受理仲裁申请后，因传唤广告公司有困难，故在嘉峪关日报公告送达申请书副本等文书，并告知开庭时间。由申请人倪建权交纳公告费500元。仲裁委开庭时倪建权无正当理由未到庭，广告公司按时到庭。仲裁委按倪建权撤诉处理后，对公告费的负担未作出裁决。
原审法院认为，双方当事人存在劳动关系，应当签订书面劳动合同。原告在被告处的工作时间为2012年12月24日至2013年7月31日共计7个月零7天。被告主张已通过公司开会、发放劳动合同范本的方式通知原告签订劳动合同，但原告拒绝签订，被告提交会议记录及其他员工签订的劳动合同，并申请证人杨欣、李建新、董向晖出庭作证，证人杨欣欲证实朱国智召开会议并发放劳动合同范本的事实，证人李建新欲证实被告与其他员工签订劳动合同的事实，证人董向晖欲证实原告有意逃避、拒绝签订劳动合同的事实。原告对此予以否认，主张朱国智并未召开过会议，其也不知道要签订劳动合同一事，因会议记录是被告单方出具，没有原告的签名。劳动合同系被告与其他员工签订的，并不能证明被告已经通知原告签订劳动合同的事实，且证人杨欣曾在被告处打工、李建新现为被告单位员工，证人董向晖系朱国智姨妈，均与被告有利害关系，以上证人证言单独不能作为认定案件事实的依据，故被告关于未签订劳动合同系原告拒绝、推拖的抗辩，不予支持。原告主张其垫付公告费500元，并提交交纳公告费发票及公告，被告不予认可，因公告内容载明：“因与你单位无法联系，向你单位公告送达仲裁申请书副本”等内容，故被告关于其已经仲裁委电话通知，前去领取仲裁申请书的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：1、被告嘉鹰广告公司给付原告自2013年2月至7月31日六个月零七天的双倍工资11220元，2、公告费500元由被告嘉鹰广告公司承担。
一审宣判后，嘉鹰广告公司不服向本院提起上诉，要求撤销原判，发回重审或依法改判。理由为：1.双方未签订劳动合同是由倪建权造成的，广告公司法定代表人朱国智多次口头通知倪建权签订劳动合同，并通过召开公司职工大会、提供劳动合同范本的形式要求倪建权签订劳动合同，但倪建权推脱、拒绝签订合同。因考虑其是由朱国智的母亲介绍到公司工作的，故没有与其追究此事继续留用。倪建权主动提出辞职后又申请给付未签合同的双倍工资，法院不应支持。2.仲裁委员会发公告告知开庭时间，开庭时倪建权未到庭，仲裁委按撤诉处理后，产生的公告费不应由广告公司承担。
被上诉人倪建权辩称，嘉鹰广告公司从未要求签订劳动合同，是其本人多次提出签订劳动合同，公司法定代表人朱国智推脱、拒绝签订。因其在公司担任司机，同时兼任其他工作，工作繁重，又不签订合同，所以提出辞职。公司应给付未签订合同的双倍工资，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，倪建权入职后，嘉鹰广告公司负有及时、积极、主动与其订立书面劳动合同的法律义务，并在用工之日起一个月内，必须依法书面通知其签订劳动合同，倪建权入职后，嘉鹰广告公司没有书面通知其签订劳动合同，没有有效证据证实未签订劳动合同的原因在于倪建权，且自用工之日起超过一个月不满一年未与倪建权订立书面劳动合同，故嘉鹰广告公司应当向倪建权每月支付双倍工资。仲裁委员会开庭时倪建权无正当理由未到庭参加仲裁，发生的公告费应由倪建权负担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第715号民事判决第一项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第715号民事判决第二项；
三、公告费500元由倪建权承担。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由嘉峪关市嘉鹰广告公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年九月十六日
书记员 王 坤
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第39号
原告温萍涛，女，汉族，1972年8月9日生。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
第三人张继华，男，汉族，1968年3月27日生。
温萍涛诉开封市人民政府、开封市住建局房地产管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为指向的土地（房地证号：33810**）位于开封市顺河回族区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：
本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 喆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1820号
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行，驻涟源市人民东路。
主要负责人谭志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师，系一般代理。
被告肖红青，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告肖红阳，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源支行与被告肖红青、肖红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涟源支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月一十九日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第175号
原告：菅金凤，女，1957年9月22日出生，汉族。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：鲁培培，女，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人：刘楷，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
原告菅金凤因与被告鲁培培健康权纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。原告菅金凤及其委托代理人杨胜平，被告鲁培培及其委托代理人刘楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅金凤诉称：2012年10月21日17时10分，我前儿媳鲁培培给我打电话要求见我孙女，由于孙女已经睡着，我拒绝了她的要求，挂了电话后被告来到我家门口，我告诉她孙女已经睡了，让她改天再来，她不信并强行进门，我儿子赵阳看到后也不允许她进门，在相互厮打过程中，被告咬伤了我的两只手，我原本就有心脑供血不足的病，这样一折腾受了刺激晕倒在地上，浑身打颤。有人报警后，许昌市公安局经济技术开发区分居的公安人员到了现场后做了现场笔录，又对我、赵阳、鲁培培、以及报案人徐勇进行了询问，并作了询问笔录。当时赵阳打电话叫了120把我送至医院，10月21日在许昌市中心医院进行了检查和初步治疗，并随后在许昌县人民医院进行了进一步的治疗，总共花去医疗费、交通费3600多元。被告的行为给我的身心造成了极大伤害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3431.3元，因治疗产生的交通费260元，精神损失费3000元，共计6691.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁培培辩称：原告所诉请求过高，应当剔除治疗内伤的费用；被告不应当承担全部赔偿责任，原告方面也存在过错。
经审理查明：被告鲁培培与原告菅金凤的儿子赵阳于2010年1月20日登记结婚，于2010年10月19日生育一女，取名赵某某，双方并于2012年2月13日到民政局协议离婚，婚生女赵某某归赵阳抚养。2012年10月21日17时，被告鲁培培在许昌市经济技术开发区因探视女儿赵某某时与赵阳发生纠纷，赵阳用手朝鲁培培的脸上甩了一下，并将鲁培培推倒，在原告菅金凤拉架过程中，被告咬伤原告双臂，原告晕倒在地。被告知道原告有心血管疾病。报案人徐勇报警后，许昌市公安局经济技术开发区分局的公安人员做了现场笔录，对原告、被告、赵阳、徐勇四人进行了询问，制作了询问笔录，并作出对被告拘留5日、对赵阳处罚500元的行政处罚。被告于当日被送至许昌市中心医院接受检查和初步治疗，诊断为双上肢、头面部外伤，花费338元。随后在许昌市魏都区疾病预防控制中心接受治疗，花费670.5元。被告于2012年11月19日至12月10日期间多次到许昌县人民医院针对高血压、脑动脉硬化、脑梗塞、心率失调等疾病进行治疗，花费2424.4元。被告在许昌市中心医院、许昌市魏都区疾病预防控制中心、许昌县人民医院就诊期间均未住院。
以上事实，有原告提交的受案登记表一份、现场笔录一份、公安机关的询问笔录五份、对被告的行政处罚决定书一份、医院的诊断证明五份、医疗费发票十九张、交通费发票二十六张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告咬伤原告的双臂，造成原告晕倒在地，经许昌市中心医院和魏都区疾控中心诊断，为头上部、双上肢外伤，对此造成的损失本院予以支持；原告到许昌县人民法院治疗，主要是针对高血压、脑动脉硬化等疾病，且与事发时间间隔较长，对此造成的损失本院予以部分支持，原告要求被告赔偿医疗费3431.3元的诉讼请求，酌定被告赔偿原告医疗费3000元；原告要求被告赔偿因治疗产生的交通费260元的诉讼请求，因交通费发票没有显示时间、出发地、目的地，无法证明原告因治疗产生的确切交通费，本院不予全部支持，酌定被告赔偿原告交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：
被告鲁培培于本判决生效后五日内赔偿原告菅金凤医疗费3000元、交通费150元，共计3150元；
驳回原告菅金凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鲁培培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 貟会芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白小柯
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初735号
原告孙幸福，男，1970年8月18日出生，汉族，住黎川县。
被告罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。现羁押在南城县看守所。
被告罗萌，女，1974年3月15日出生，汉族，住黎川县。
原告孙幸福诉被告罗衍辉、罗萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙幸福、被告罗衍辉、罗萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙幸福诉称，2014年9月21日，被告罗衍辉以做生意为由向原告借款人民币40万元，约定借款期限一年，利息为每月12000元。双方约定借款到期后，被告必须无条件全部还清借款本息，被告罗萌承担连带担保责任。但到期后，经原告多次催收，被告只陆续支付了借款利息至2015年9月20日，其余借款本息至今未归还原告。故原告起诉要求：一、被告罗衍辉归还借款本金40万元，并按月息2分支付自2015年9月21日起至借款还清日止的利息（其中至2016年9月20日的利息为96000元）；二、被告罗萌对所有借款本息承担连带担保责任。
被告罗衍辉辩称，欠债还钱天经地义，具体借了多少钱以借条为主，被告出了些事情，现在也没有能力去偿还，等被告的事情处理完，一定会还钱的。这笔借款是被告个人借款，不需要让被告妹妹担保，原告也说了只是形式上写个名字。
被告罗萌辩称，根据《担保法》规定，被告的担保期限已过了，现在已经免除担保责任了。
经审理查明，2014年10月21日，被告罗衍辉向原告孙幸福借款40万元，双方签订一份《借款合同》，主要内容为：“一、贷款人（甲方）：孙幸福（身份证号码）。二、借款人（乙方）：罗衍辉（）。三、借款金额：肆拾万元整。四、借款期限：二0一四年十月二十一日至二0一五年十月二十日共计一年整。五、借款利息：利息每月壹万贰仟元整，每月21日付清。六、还款方式：合同到期乙方用人民币现金一次性归还甲方全部本金。七、其他事项：1、合同到期，乙方必须无条件全部还清甲方本息，如乙方未归还，担保人应承担连带偿还责任。担保期限为两年。…贷款人：孙幸福借款人：罗衍辉担保人：罗萌2014.10.21”。其中“担保期限为两年”内容是原告孙幸福于2015年9、10月份自己书写上去的，被告罗衍辉不认可，被告罗萌不知情。借款后，被告罗衍辉本金分文未还，利息支付到2015年9月19日。
以上事实有原告及两被告身份证复印件、借款合同、银行转帐凭证、借记卡账户明细清单及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告孙幸福诉请被告罗衍辉归还借款本金40万元，有被告罗衍辉出具的《借款合同》与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告罗衍辉应履行还款义务。故原告孙幸福要求被告罗衍辉归还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。从2015年9月21日起至2016年9月20日止的利息为96000元（40万元×2%×12个月）。因此，原告要求被告罗衍辉支付至2016年9月20日的利息96000元及从2016年9月21日起至借款还清日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗萌是否要承担连带担保责任问题。因借款时约定担保方式为连带责任担保，因此，被告罗萌对该借款担保为连带责任保证。虽然原告孙幸福于2015年9、10月份在《借款合同》上自己书写担保期间为两年，但被告罗衍辉不认可，被告罗萌不知情。因此，该担保期间为两年的内容无效。故未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而本次借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，那么担保期间应是2015年10月21日至2016年4月20日，而原告在2016年10月13日起诉，已经过了担保期间。因此，原告要求被告罗萌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告罗衍辉在本判决生效之日起七日内归还原告孙幸福借款人民币40万元，并支付截止到2016年9月20日的利息96000元。从2016年9月21日起至还清借款之日止止按实欠本金以月利率2%计算利息。
二、驳回原告孙幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，减半收取为4370元，由被告罗衍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 甘紫嫣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3898号
原告：黄尚华，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：吕中伟，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄尚华与被告吕中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚华到庭参加诉讼。被告吕中伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尚华向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款3万元。事实和理由：2016年，原告在东莞市一酒店务工，被告称在东莞市做鞋料生意缺钱，向原告借款，并承诺10天偿还，原告于同年3月25日借给被告1万元，被告出具了借条并抵押其妻车辆行使证；同年4月1日，被告又向原告借款2万元，并欺骗原告签订合伙协议，同时还将其身份证抵押在原告处。事后，原告多次向被告催要借款，被告总是推辞不还，故起诉维权。
被告吕中伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2016年3月25日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，其内容为：今借到黄尚华1万元整。同日，原告将现金1万元交付被告。同年4月1日，原、被告签订合作协议，其内容为：①乙方(原告)投资2万元给甲方(被告)生意；②甲方每月5日以前付4千元利润；③合作期为3个月；④合作日期从2016年4月1日起。同日，原告交付被告现金2万元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被�之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告应在合理期限内归还。原、被告签订的合作协议没有具体的合作内容，且约定被告定期向原告支付利润，并约定了合作期间，原告亦主张是借款而非合作；本院认为，该合作协议虽名为合作，但实为向原告借款，符合借贷法律特征，应按民间借贷处理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕中伟在本判决生效后十日内归还原告黄尚华借款3万元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终78号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）陶炎。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人陶炎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院受理陶炎诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 震
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终78号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。负责人卢长生，该分公司经理。被上诉人（原审被告）陶炎。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人陶炎建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院受理陶炎诉黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案后，黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司在答辩期间对管辖权提出异议，称黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地是哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市动力区人民法院管辖。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，黑龙江省建工集团有限责任公司住所地在黑龙江省××××区，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于江苏省沭阳县，故原审法院对本案具有管辖权。黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年五月十二日书 记 员 张 震第3页/共3页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00596号
原告康某（曾用名康某某），女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某，女，汉族。
被告武xx，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告康某与被告武某某、武某、武xx、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年2月1日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年农历8月初2，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年2月1日到该款偿还之日的利息，月利息按照400元计算；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告康某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年2月1日武某某借原告康某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息的事实。
被告武某某辩称，对于借款自己不知道，原告与武某某之间有没有借款、借据是否真实被告均有异议。
被告武某某未向法庭提交证据。
被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武某某对原告康某所举的借据一支有异议，理由是不确定是不是其父武某某所立。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，被告武某某虽有异议，但不申请对该借据是否为武某某所立进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月1日，武某某向原告康某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息款。借款后武某某未向康某还本付息。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告协商还款事宜未果。原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某请求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武某某、武某、武xx、李某某于本判决生效后五日内向原告康某偿还借款本金人民币20000元及利息，以2%的月利率从2013年2月1日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00596号
原告康某(曾用名康某某)，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告武某，女，汉族。
被告武xx，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告康某与被告武某某、武某、武xx、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年2月1日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年农历8月初2，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年2月1日到该款偿还之日的利息，月利息按照400元计算；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告康某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年2月1日武某某借原告康某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息的事实。
被告武某某辩称，对于借款自己不知道，原告与武某某之间有没有借款、借据是否真实被告均有异议。
被告武某某未向法庭提交证据。
被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武某某对原告康某所举的借据一支有异议，理由是不确定是不是其父武某某所立。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，被告武某某虽有异议，但不申请对该借据是否为武某某所立进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月1日，武某某向原告康某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息款。借款后武某某未向康某还本付息。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告协商还款事宜未果。原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某请求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武某某、武某、武xx、李某某于本判决生效后五日内向原告康某偿还借款本金人民币20000元及利息，以2%的月利率从2013年2月1日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年四月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00596号原告康某(曾用名康某某)，女，汉族。被告武某某，女，汉族。被告武某，女，汉族。被告武xx，男，汉族。被告李某某，女，汉族。原告康某与被告武某某、武某、武xx、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告康某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称，被告武某某和李某某是死者武某某的父母，被告武某某和武某某是死者武某某的女儿。2013年2月1日，武某某向原告借款20000元，约定月息400元，三个月清息，并立有借据一张，未约定还款期限。2013年农历8月初2，武某某因病去世，留有一处房产和一辆轿车等财产。原告得知后多次向四被告索要借款未果，诉至法院，请求：1、判令四被告偿还武某某借原告人民币20000元及从2013年2月1日到该款偿还之日的利息，月利息按照400元计算；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告康某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年2月1日武某某借原告康某人民币20000元，约定月利率为2%，每三个月结算利息的事实。被告武某某辩称，对于借款自己不知道，原告与武某某之间有没有借款、借据是否真实被告均有异议。被告武某某未向法庭提交证据。被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告武某某对原告康某所举的借据一支有异议，理由是不确定是不是其父武某某所立。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供借据一支，被告武某某虽有异议，但不申请对该借据是否为武某某所立进行相关司法鉴定；被告武某某、武某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担，因此对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月1日，武某某向原告康某借款人民币20000元，约定月利率2%，每三个月清付利息款。借款后武某某未向康某还本付息。2013年农历8月2日，武某某因病去世，原告与四被告协商还款事宜未果。原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人康某有权要求债务人武某某按照约定履行义务。武某某死亡后，其继承人武某某、武某某、武某某、李某某未以书面或口头形式表示放弃继承权利，视为接受继承。被告武某某表示其与家人仍居住在父亲武某某遗留的位于定边县定边镇民生路东12巷的房屋中，因此原告康某请求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告武某某抗辩原告所持借据不确定是否由其父所立，但不申请进行相关司法鉴定，因此不予支持。被告武某某、武某某、李某某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武某某、武某、武xx、李某某于本判决生效后五日内向原告康某偿还借款本金人民币20000元及利息，以2%的月利率从2013年2月1日起计付至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一四年四月十五日书记员  郭亚军
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初678号
原告：黄某1，男，1965年4月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄某2，女，1964年4月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
审判员 严正
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4323刑初56号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人葛新文，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省亳州市蒙城县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住该县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2012年10月15日，被阿勒泰地区森林公安局刑事拘留，于2012年10月22日被取保侯审。2017年9月10日被霍邱县看守所羁押。因涉嫌犯非法狩猎罪,2012年12月27日经福海县人民检察院批准，于2017年9月14日被阿勒泰地区森林公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
辩护人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人葛新文犯非法狩猎罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福海县人民检察院指派检察员朱继祥出庭支持公诉，被告人葛新文、辩护人胡永刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛新文于2012年9月至10月15日在福海县阔克阿尕什乡五千亩地非法猎捕、杀害野生蒙古草兔（草兔）167只。其中杀害166只，按照鉴定意见50元/只计算，参考价值为8300元。被告人葛新文违反《中华人民共和国野生动物保护法》规定，在禁猎区使用禁用工具，非法猎捕国家”三有”保护野生动物蒙古草兔167只，其中杀害166只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛新文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人胡永刚辩称被告人葛新文主观恶性小，家中有3个未成年子女及一位老人需要抚养，积极赔偿了国家损失，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人葛新文于2012年9月至10月15日在福海县阔克阿尕什乡五千亩地非法猎捕、杀害野生蒙古草兔（草兔）132只。新疆林业科学院司法鉴定所[2013]鉴字第072号司法鉴定意见书鉴定：涉案132只兔子为草兔，又称为蒙古草兔，为国家”三有”保护野生动物，参考塔里木兔的资源保护管理费为50元/只计算，参考价值为6600元。
另查明，被告人葛新文已赔偿草兔损失8300元。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息证实被告人葛新文的身份、年龄、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。
2、被猎捕草兔搜查笔录、扣押物品清单、销毁清单、活兔1只放归大自然照片、销毁物品照片证实2012年10月15日，阿勒泰地区森林公安局将从葛新文处搜查出的物品予以扣押，共有未剥皮灰色草兔20只（已死），剥皮草兔112只，灰色活兔1只，以及放生活兔1只和因无法保存于2013年2月1日销毁未剥皮灰色草兔20只（已死），剥皮草兔112只的情况。
3、乌市鸿福托运部运输合同证实葛新文于2012年9月将34只兔子肉寄回家的情况。
4、猎杀草兔用的工具、扣押物品清单证实2012年10月15日，阿勒泰地区森林公安局从物品持有人葛新文处扣押红色×××两轮摩托车1辆、电瓶2个、铁丝3公斤、电猫3个、红色矿灯帽1顶、扳手6把、镰刀1把、白色充电器1个、摩托车行驶证1本、木柄榔头1把及有关物品退还的情况。
5、现场指认笔录及照片证实2012年10月15日17时30分至17时50分，阿勒泰地区森林公安局侦查员朱河光、赛力克别克在葛新文的指认下对作案现场进行确认，现场位于福海县（324省道）215公里处至向东福海县阔克阿尕什乡五千亩地4.5公里处，同时也指认了扣押现场、被猎杀草兔和猎捕草兔使用的工具。
6、阿勒泰地区野生动植物保护办公室于2012年11月12日出具证明证实根据《中华人民共和国野生动物保护法》之规定，在阿勒泰地区所有地点、时间禁止用任何工具和方法狩猎野生动物的情况。
7、安徽省霍邱县公安局龙潭派出所出具查获经过证实在江西省鹰潭市余江县建设路上抓获在逃犯葛新文，其因非法狩猎罪被新疆阿勒泰地区公安局刑侦支队上网通缉，在逃人员编号T6543234019992012120027。
8、新疆林业科学院司法鉴定所[2013]鉴字第072号司法鉴定意见书及更正说明证实经鉴定：涉案132只兔子（已剥皮112只、未剥皮20只）为草兔，又称为蒙古草兔，为国家”三有”保护野生动物，参考塔里木兔的资源保护管理费为50元/只计算，参考价值为6600元。
9、证人库某1别克.阿布勒哈克证实将小房子于2012年9月17日租给葛新文，但不知道其是干什么的情况。
10、证人杨某用证实在福海县阔乡开商店认识了葛新文，听他说从内地到新疆来用电瓶抓兔子，且大概在9月10几号往老家寄过兔子。
11、证人陈某证实葛新文于2012年9月在废品收购站购买两块旧电瓶、榔头1把、铁丝3公斤的情况。
12、证人曹某证实商店卖有两种水果刀，共进5把，自己用1把，其余都卖出但不知是否卖给葛新文的情况。
13、证人叶某证实从乌鲁木齐买来12只电猫，只卖给一个老人，没卖给小伙子的情况。
14、证人马某提.哈列勒证实在2012年9月22日将自己的摩托车以1400元卖给葛新文的情况。
15、证人杨某用证实葛新文被采取取保候审强制措施后，于10月24日离开本地的情况。
16、证人张某证实葛新文妻子张某于2012年9月左右收到葛新文寄来34只野兔的情况。
17、被告人葛新文供述的犯罪事实。
被告人葛新文的辩护人胡永刚提供的证据如下：
被告人葛新文家人户口薄照片证实被告人家里有一位老人和3个孩子需要照顾，对被告人葛新文不宜从重处理。
本院对被告人葛新文的辩护人胡永刚提供的证据认证如下：提供的户口薄的真实性本院予以确认。量刑根据法律规定依据犯罪起因、事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况对被告人科以刑法，故对辩护人胡永刚提供此证据的证明目的，本院不予以支持。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人葛新文在未办理任何手续情况下，在禁猎区使用禁用工具，非法猎捕国家”三有”保护野生动物蒙古草兔132只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人葛新文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但因涉案35只兔子未鉴定为蒙古草兔，本院对公诉机关指控被告人葛新文猎捕、杀害蒙古草兔167只的指控不予主张，被告人葛新文猎杀蒙古草兔为132只。被告人葛新文取保候审期间，擅自离开暂住地福海县，严重妨碍了刑事诉讼的顺利进行。量刑时酌定从重处罚。积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人胡永刚辩称被告人葛新文积极赔偿损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛新文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月2日止）。
二、随案移送的赔偿款8300元，其中6600元予以没收上缴国库，余款1700元退还被告人葛新文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 国 俊
审 判 员 张 艺 钟
人民陪审员 吴 双 红
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 阿尔达克*叶留
新疆维吾尔自治区福海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4323刑初56号公诉机关福海县人民检察院。被告人葛新文，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省亳州市蒙城县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住该县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2012年10月15日，被阿勒泰地区森林公安局刑事拘留，于2012年10月22日被取保侯审。2017年9月10日被霍邱县看守所羁押。因涉嫌犯非法狩猎罪,2012年12月27日经福海县人民检察院批准，于2017年9月14日被阿勒泰地区森林公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。辩护人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人葛新文犯非法狩猎罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福海县人民检察院指派检察员朱继祥出庭支持公诉，被告人葛新文、辩护人胡永刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛新文于2012年9月至10月15日在福海县阔克阿尕什乡五千亩地非法猎捕、杀害野生蒙古草兔（草兔）167只。其中杀害166只，按照鉴定意见50元/只计算，参考价值为8300元。被告人葛新文违反《中华人民共和国野生动物保护法》规定，在禁猎区使用禁用工具，非法猎捕国家”三有”保护野生动物蒙古草兔167只，其中杀害166只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛新文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人胡永刚辩称被告人葛新文主观恶性小，家中有3个未成年子女及一位老人需要抚养，积极赔偿了国家损失，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，被告人葛新文于2012年9月至10月15日在福海县阔克阿尕什乡五千亩地非法猎捕、杀害野生蒙古草兔（草兔）132只。新疆林业科学院司法鉴定所[2013]鉴字第072号司法鉴定意见书鉴定：涉案132只兔子为草兔，又称为蒙古草兔，为国家”三有”保护野生动物，参考塔里木兔的资源保护管理费为50元/只计算，参考价值为6600元。另查明，被告人葛新文已赔偿草兔损失8300元。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息证实被告人葛新文的身份、年龄、住址等情况，其具有完全刑事责任能力。2、被猎捕草兔搜查笔录、扣押物品清单、销毁清单、活兔1只放归大自然照片、销毁物品照片证实2012年10月15日，阿勒泰地区森林公安局将从葛新文处搜查出的物品予以扣押，共有未剥皮灰色草兔20只（已死），剥皮草兔112只，灰色活兔1只，以及放生活兔1只和因无法保存于2013年2月1日销毁未剥皮灰色草兔20只（已死），剥皮草兔112只的情况。3、乌市鸿福托运部运输合同证实葛新文于2012年9月将34只兔子肉寄回家的情况。4、猎杀草兔用的工具、扣押物品清单证实2012年10月15日，阿勒泰地区森林公安局从物品持有人葛新文处扣押红色×××两轮摩托车1辆、电瓶2个、铁丝3公斤、电猫3个、红色矿灯帽1顶、扳手6把、镰刀1把、白色充电器1个、摩托车行驶证1本、木柄榔头1把及有关物品退还的情况。5、现场指认笔录及照片证实2012年10月15日17时30分至17时50分，阿勒泰地区森林公安局侦查员朱河光、赛力克别克在葛新文的指认下对作案现场进行确认，现场位于福海县（324省道）215公里处至向东福海县阔克阿尕什乡五千亩地4.5公里处，同时也指认了扣押现场、被猎杀草兔和猎捕草兔使用的工具。6、阿勒泰地区野生动植物保护办公室于2012年11月12日出具证明证实根据《中华人民共和国野生动物保护法》之规定，在阿勒泰地区所有地点、时间禁止用任何工具和方法狩猎野生动物的情况。7、安徽省霍邱县公安局龙潭派出所出具查获经过证实在江西省鹰潭市余江县建设路上抓获在逃犯葛新文，其因非法狩猎罪被新疆阿勒泰地区公安局刑侦支队上网通缉，在逃人员编号T6543234019992012120027。8、新疆林业科学院司法鉴定所[2013]鉴字第072号司法鉴定意见书及更正说明证实经鉴定：涉案132只兔子（已剥皮112只、未剥皮20只）为草兔，又称为蒙古草兔，为国家”三有”保护野生动物，参考塔里木兔的资源保护管理费为50元/只计算，参考价值为6600元。9、证人库某1别克.阿布勒哈克证实将小房子于2012年9月17日租给葛新文，但不知道其是干什么的情况。10、证人杨某用证实在福海县阔乡开商店认识了葛新文，听他说从内地到新疆来用电瓶抓兔子，且大概在9月10几号往老家寄过兔子。11、证人陈某证实葛新文于2012年9月在废品收购站购买两块旧电瓶、榔头1把、铁丝3公斤的情况。12、证人曹某证实商店卖有两种水果刀，共进5把，自己用1把，其余都卖出但不知是否卖给葛新文的情况。13、证人叶某证实从乌鲁木齐买来12只电猫，只卖给一个老人，没卖给小伙子的情况。14、证人马某提.哈列勒证实在2012年9月22日将自己的摩托车以1400元卖给葛新文的情况。15、证人杨某用证实葛新文被采取取保候审强制措施后，于10月24日离开本地的情况。16、证人张某证实葛新文妻子张某于2012年9月左右收到葛新文寄来34只野兔的情况。17、被告人葛新文供述的犯罪事实。被告人葛新文的辩护人胡永刚提供的证据如下：被告人葛新文家人户口薄照片证实被告人家里有一位老人和3个孩子需要照顾，对被告人葛新文不宜从重处理。本院对被告人葛新文的辩护人胡永刚提供的证据认证如下：提供的户口薄的真实性本院予以确认。量刑根据法律规定依据犯罪起因、事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况对被告人科以刑法，故对辩护人胡永刚提供此证据的证明目的，本院不予以支持。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人葛新文在未办理任何手续情况下，在禁猎区使用禁用工具，非法猎捕国家”三有”保护野生动物蒙古草兔132只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人葛新文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但因涉案35只兔子未鉴定为蒙古草兔，本院对公诉机关指控被告人葛新文猎捕、杀害蒙古草兔167只的指控不予主张，被告人葛新文猎杀蒙古草兔为132只。被告人葛新文取保候审期间，擅自离开暂住地福海县，严重妨碍了刑事诉讼的顺利进行。量刑时酌定从重处罚。积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人胡永刚辩称被告人葛新文积极赔偿损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛新文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月2日止）。二、随案移送的赔偿款8300元，其中6600元予以没收上缴国库，余款1700元退还被告人葛新文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈      国      俊审 判 员 张      艺      钟人民陪审员 吴      双      红二〇一七年十二月十七日书 记 员 阿尔达克·叶留
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第34号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵国胜
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 晶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初21号
原告：梁秀兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邝文学，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告梁秀兰诉被告邝文学离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀兰到庭参加诉讼，被告邝文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月经网上相识恋爱，同年7月9日登记结婚。由于双方相识时间较短，缺乏足够了解，没有感情基础也无法沟通，导致感情破裂。原、被告婚后未生育小孩，也无共同财产，故向法院起诉要求与被告离婚，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月，原、被告经网上相识并恋爱，同年7月9日在韶关市曲江区民政局登记结婚，婚后无生育小孩。2015年7月底，原告随被告前往深圳打工，几天后原告离开被告，之后原、被告就分居至今，期间双方很少联系。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻关系登记证明、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告认识三个月就草率结婚，婚姻基础薄弱；婚后原、被告共同生活不到一个月就开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告起诉离婚后，被告又不到庭应诉，原、被告均没有意愿去修复和改善夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁秀兰与被告邝文学离婚。
本案受理费150元，由原告梁秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年三月十五日
书记员 李楚洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70283号
原告陈必龙。
被告青岛宇辰环境工程有限公司。
法定代表人刘敬强。
被告刘敬强。
被告于阳。
原告陈必龙诉被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强、被告于阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必龙及被告于阳到庭参加诉讼。被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈必龙诉称，被告于2012年2月24日和3月26日两次向原告借款190000元整，承诺分别在2012年8月24日与9月26日前偿还，但在长达近两年的时间内，经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告本金190000元及该款项自2012年8月23日至实际还款之日按照日1.17‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛宇辰环境工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告刘敬强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告于阳辩称，被告是青岛宇辰环境工程有限公司的员工，借款是原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司之间的行为。当时原告与青岛宇辰环境工程有限公司达成民间借贷的合同，月利息为3.5%，付款时将第一个月的利息扣除，该款项打到了被告的银行卡上，但该银行卡是专门用来给青岛宇辰环境工程有限公司提现金的，因为青岛宇辰环境工程有限公司在中国银行有企业户，也不能用法定代表人的名字来开户，法定代表人也很信任被告，所以用被告的名字开了该银行卡，所有这种形式的款项都打到被告的这张银行卡上。原告将款项打到被告卡内的当天就转走了。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订《借款合同》一份，约定被告青岛宇辰环境工程有限公司向原告借款100000元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月24日，若被告逾期还款，应按照借款总额的日1.17‰向原告支付违约金，被告刘敬强作为担保人在合同中签字。同日，案外人林佳莲从其名下23XXXXXXXX16的账户向被告于阳名下24XXXXXXXXX60的账户转款96500元。
2012年3月26日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2012年3月26日至2012年4月26日，若被告逾期还款，应按照借款总额的日1.17‰向原告支付违约金。同日，案外人林佳莲从其名下23XXXXXXXX16的账户向被告于阳名下24XXXXXXXXX60的账户转款83350元。
原告于庭审中陈述上述两笔借款在汇款时已分别扣除借款期限内利息。案外人林佳莲陈述其与原告陈必龙系夫妻关系，上述款项系原告陈必龙通过案外人的账户进行转账，实际出借人系原告陈必龙。
2012年9月5日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强达成《补充合同》，双方确认上述两笔借款已借给被告刘敬强，并约定按照合同总额的日1.17‰向原告支付利息，上述两份借款合同的借款期限分别展期为6个月。被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强作为借款人在该《补充合同》中签章。
另查明，被告于阳曾系被告青岛宇辰环境工程有限公司的员工，其于庭审中提交银行交易明细一份，证明其确实收到了原告的上述款项，但款项已在汇款的当日以取现或转账方式取出，款项都已交付被告刘敬强，且被告不是借款人，亦未使用上述款项。原告质证后认为该证据不能证明被告于阳已将款项交付被告刘敬强。
原告陈必龙于庭审中陈述，被告已给付原告上述两笔借款2012年8月23日之前的利息，故原告主张上述两笔借款自2012年8月23日起至实际还款之日的利息。
上述事实，有借款合同、补充合同、银行转账凭证、银行交易明细及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订的《借款合同》及《补充合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告陈必龙通过案外人林佳莲的账户向被告于阳名下账户分别汇款96500元、83350元，被告于阳于庭审中陈述其已收到上述款项，且于汇款当日均已交付被告刘敬强；在上述两份《借款合同》到期后，被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强作为共同借款人与原告达成《补充合同》，确认上述两笔借款已实际发生；因此，应当认定为原告陈必龙已按约履行了出借义务，被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强作为共同借款人亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告本金及利息。
原告陈必龙在汇款时已将借款期限内的利息扣除，实际给付被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强96500元及83350元，则上述两笔借款的本金应分别为96500元及83350元，共计179850元。关于利息的给付，原告于庭审中陈述被告已给付其2012年8月23日之前的利息，因双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金179850元自2012年8月23日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
关于原告诉请被告于阳共同偿还上述欠款的诉讼请求，因其未提交其相关证据证明被告于阳系上述两笔借款的共同借款人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必龙借款本金179850元及该款项自2012年8月23日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的利息；
二、驳回原告陈必龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘清杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70283号
原告陈必龙。
被告青岛宇辰环境工程有限公司，住所地青岛市市南区泰州路16号101室。
法定代表人刘敬强。
被告刘敬强。
被告于阳。
原告陈必龙诉被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强、被告于阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈必龙及被告于阳到庭参加诉讼。被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈必龙诉称，被告于2012年2月24日和3月26日两次向原告借款190000元整，承诺分别在2012年8月24日与9月26日前偿还，但在长达近两年的时间内，经原告多次催要，被告至今仍未归还。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告本金190000元及该款项自2012年8月23日至实际还款之日按照日1.17‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛宇辰环境工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告刘敬强未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告于阳辩称，被告是青岛宇辰环境工程有限公司的员工，借款是原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司之间的行为。当时原告与青岛宇辰环境工程有限公司达成民间借贷的合同，月利息为3.5%，付款时将第一个月的利息扣除，该款项打到了被告的银行卡上，但该银行卡是专门用来给青岛宇辰环境工程有限公司提现金的，因为青岛宇辰环境工程有限公司在中国银行有企业户，也不能用法定代表人的名字来开户，法定代表人也很信任被告，所以用被告的名字开了该银行卡，所有这种形式的款项都打到被告的这张银行卡上。原告将款项打到被告卡内的当天就转走了。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订《借款合同》一份，约定被告青岛宇辰环境工程有限公司向原告借款100000元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月24日，若被告逾期还款，应按照借款总额的日1.17‰向原告支付违约金，被告刘敬强作为担保人在合同中签字。同日，案外人林佳莲从其名下239010047316的账户向被告于阳名下24XXXXXX60的账户转款96500元。
2012年3月26日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2012年3月26日至2012年4月26日，若被告逾期还款，应按照借款总额的日1.17‰向原告支付违约金。同日，案外人林佳莲从其名下23XXXXXX16的账户向被告于阳名下24XXXXXXX60的账户转款83350元。
原告于庭审中陈述上述两笔借款在汇款时已分别扣除借款期限内利息。案外人林佳莲陈述其与原告陈必龙系夫妻关系，上述款项系原告陈必龙通过案外人的账户进行转账，实际出借人系原告陈必龙。
2012年9月5日，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强达成《补充合同》，双方确认上述两笔借款已借给被告刘敬强，并约定按照合同总额的日1.17‰向原告支付利息，上述两份借款合同的借款期限分别展期为6个月。被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强作为借款人在该《补充合同》中签章。
另查明，被告于阳曾系被告青岛宇辰环境工程有限公司的员工，其于庭审中提交银行交易明细一份，证明其确实收到了原告的上述款项，但款项已在汇款的当日以取现或转账方式取出，款项都已交付被告刘敬强，且被告不是借款人，亦未使用上述款项。原告质证后认为该证据不能证明被告于阳已将款项交付被告刘敬强。
原告陈必龙于庭审中陈述，被告已给付原告上述两笔借款2012年8月23日之前的利息，故原告主张上述两笔借款自2012年8月23日起至实际还款之日的利息。
上述事实，有借款合同、补充合同、银行转账凭证、银行交易明细及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强签订的《借款合同》及《补充合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订各方均具有约束力。原告陈必龙通过案外人林佳莲的账户向被告于阳名下账户分别汇款96500元、83350元，被告于阳于庭审中陈述其已收到上述款项，且于汇款当日均已交付被告刘敬强；在上述两份《借款合同》到期后，被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强作为共同借款人与原告达成《补充合同》，确认上述两笔借款已实际发生；因此，应当认定为原告陈必龙已按约履行了出借义务，被告青岛宇辰环境工程有限公司与被告刘敬强作为共同借款人亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告本金及利息。
原告陈必龙在汇款时已将借款期限内的利息扣除，实际给付被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强96500元及83350元，则上述两笔借款的本金应分别为96500元及83350元，共计179850元。关于利息的给付，原告于庭审中陈述被告已给付其2012年8月23日之前的利息，因双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金179850元自2012年8月23日至判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
关于原告诉请被告于阳共同偿还上述欠款的诉讼请求，因其未提交其相关证据证明被告于阳系上述两笔借款的共同借款人，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈必龙借款本金179850元及该款项自2012年8月23日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计收的利息；
二、驳回原告陈必龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告青岛宇辰环境工程有限公司、被告刘敬强承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘清杰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第496号
原告：保定市永兴钢窗厂。
法定代表人：韩宗武，该厂厂长。
委托代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告：徐水县华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
原告保定市永兴钢窗厂诉被告徐水县华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市永兴钢窗厂对被告徐水县华泰房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年四月十日
书记员 国 帅
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1458号
原告：钟玉文，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告：付大强，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
原告钟玉文与被告付大强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉文到庭参加诉讼，被告付大强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款62000元及利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2011年1月21日，被告因包工地急需用钱，从原告处借走现金5万元，约定月利率1分。2012年1月21日、2013年1月21日，被告分别支付年利息6000元。2014年、2015年，两年本金、利息均未偿还。2016年2月23日，经双方结算，被告出具借款62000元借条一张，并承诺2016年6月底还清。2016年7月，由于原告家买房装修，急需资金，多次催促被告还款，被告却以各种理由和借口拒绝偿还债务。2016年7月29日，原告再次到被告家中催促还款，但被告及家人仍然拒不还款，为此，请求法院依法判决被告偿还借款62000元及利息。
被告付大强未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告付大强因包工地急需用钱，从原告钟玉文处借走现金5万元，约定月利率1分。2016年2月23日，经原告向被告催要借款，双方结算被告共欠到原告借款62000元，被告为原告出具一借条，并约定2016年6月底还清。逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，被告付大强向原告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告长期拖欠原告借款不还应承担违约责任。现原、被告借据未约定利息，按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的利息诉讼主张应从约定还款到期后予以计算，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付大强于本判决生效五日内偿还原告钟玉文借款62000元及利息（利率按年利率6％计算，从2016年7月1日至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告付大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗怀锐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第137号
申请执行人徐关林。
被执行人王周弟。
被执行人蔡军华。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）浙丽民终字第00254号判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王周弟、蔡军华收到执行通知书3日内履行义。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被申请执行人有王周弟、蔡军华名下的猪圈拆迁款126916.6元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王周弟、蔡军华存入蔡芳荣名下在松阳县农村信用合作联社西屏信用社的猪圈拆迁款126916.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈秋萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3407号
原告：孔某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张建功，山东信望律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住肥城市。
原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张建功、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2013年5月6日登记结婚。婚后被告一直沉溺于网络，对原告不管不问，由于双方性格不合，沟通非常困难，经常因生活琐事发生矛盾，被告不但不改善两人的感情，反而多次到原告家中辱骂，两人夫妻感情已破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告孙某答辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，被告从未打骂过原告，原告诉称的离婚理由是捏造的，两人感情尚未破裂，不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚。婚后无子女。两人婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告孔某于2014年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明等证据证实。
案经开庭审理，因双方对夫妻感情是否破裂及财产分割分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告孔某与被告孙某经人介绍认识，后经充分了解于2013年5月6日登记结婚，婚前建立了一定的婚姻基础。婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告两人应互谅互让，共同维系好自己的家庭，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 鹏