wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1752号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日11时许，被告人邵某某至本区奉城镇箱包城1753号居民楼三楼，采用推门的方法入户，趁被害人陈某某入睡之机，窃得被害人价值合计人民币
2013元的苹果牌4手机和尼康牌D3100型单反相机各一部。后被告人邵某某在逃逸过程中被抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00367号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：黄伟红。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告黄伟红信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计26028.11元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。被告黄伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月13日，黄伟红向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××10，信用额度为20000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金19924.87元，利息5081.05元，滞纳金1022.19元，共计26028.11元。另查明因黄伟红下落不明，农行省分行营业部实际支付公告费144元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金19924.87元；
二、被告黄伟红于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5081.05元，滞纳金1022.19元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费144元，合计595元（原告已预缴），由被告黄伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 周文灿
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00422号
申请执行人门芝芹，女，1942年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人孟介天，男，1970年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人晏世良，男，1938年11月26日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人门芝芹于2014年6月19日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为11000元，利息7200元，案件执行费173元，合计18373元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟介天、晏世良送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人晏世良与申请执行人门芝芹自愿达成和解协议，被执行人晏世良一次性给付申请执行人门芝芹人民币12827元，剩余案件款申请执行人门芝芹自愿放弃，案件执行费173元由被执行人晏世良承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐凤龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1868号
原告孙潮生。
委托代理人凌斌。一般授权代理。
被告孙明强。
被告孙骏。
委托代理人韩文敏。
第三人韩文敏，女，1964年x月xx日出生，汉族，住址同上。
第三人孙强。
第三人孙洁。
第三人孙鹤娟。
第三人孙调。
本院在审理原告孙潮生诉被告孙明强、孙骏、第三人韩文敏、孙强、孙洁、孙鹤娟、孙调房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙潮生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙潮生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙潮生撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告孙潮生负担。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十月二十日
代书记员 章文洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第57号
原告兰州淼镁森建筑装饰工程有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路梦馨苑小区。
负责人刘小梅，系该公司经理。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州亨威房地产开发有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路（亨威璟苑小区）。
法定代表人李健，系该公司董事长。
委托代理人魏相昆，男，汉族，1971年5月14日出生，甘肃省榆中县人，系该公司法律顾问。
本院在审理原告兰州淼镁森建筑装饰工程有限公司与被告兰州亨威房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州淼镁森建筑装饰工程有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已和被告达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州淼镁森建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告兰州淼镁森建筑装饰工程有限公司承担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕瑞娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第431号
罪犯蒋健，现在浙江省第二�狱服刑。
本院于二〇〇一年二月二十日作出（2001）杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯蒋健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒋健不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年三月二十三日作出（2001）浙刑二终字第47号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动�务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1116号
原告张瑞谷，农民。
原告张翠花，农民。
以上二原告委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告王存志，农民。
被告王安海，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区光河路22号新闻大厦6楼，组织机构代码：57936505-9。
负责人赵峰，经理
委托代理人（特别授权）寇伟龙。
原告张瑞谷、张翠花与被告王存志、王安海、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲、被告王存志、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人寇伟龙到庭参加诉讼。被告王安海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞谷、张翠花诉称，2012年10月6日12时，范学亮驾驶鲁R×××××客车，沿日兰高速公司由西向东行驶，与顺行王存志驾驶的鲁H×××××货车发生追尾碰撞，致客车乘车人张长安（原告之子、未婚）当场死亡，交警部门认定范学亮负事故全部责任，张长安、王存志无责任。事故后范学亮赔偿完毕，王存志一方无责任死亡赔偿金至今未赔，为维护我的合法权益，要求被告赔偿我们损失11000元。
被告王存志辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险。2013年我家人收到菏泽寄来的邮件有两三次，内容是让我偿还11000元。
被告王安海未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，事故发生时间为2012年，原告起诉超过诉讼时效。我公司将核实这段时间原告是否与车主协商赔偿事宜，如没有，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，死者张长安1986年6月29日出生，未婚，系原告张瑞谷、张翠花之子。2012年10月6日12时，范学亮驾驶鲁R×××××大型普通客车，沿日兰高速公路由西向东行驶至194公里处，与顺行王存志驾驶的鲁H×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致两车受损，张长安当场死亡，范学亮受伤，造成交通事故。2012年10月9日泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2012）第00330号道路交通事故认定书，范学亮承担事故的全部责任，张长安、王存志不承担事故责任。
事故发生后，原告多次向被告王存志邮寄赔偿通知书，主张赔偿权利。
事故车辆鲁H×××××在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份。
本院认为，范学亮驾驶的客车与王存志驾驶的货车碰撞，致张长安死亡，造成交通事故，事实清楚。
事故车辆鲁H×××××在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，因此原告张瑞谷、张翠花的损失应首先由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，因受害人张长安已死亡，因此由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在无责任交强险限额内赔偿二原告损失11000元。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张原告起诉已超过诉讼时效，原告主张多次向被告王存志主张权利，本院认为，事故发生后，原告多次以邮寄的方式向被告王存志主张权利，应视为原告起诉未超过诉讼时效，对于被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张瑞谷、张翠花损失11000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年八月十三日
书记员 邹艳伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2497号
上诉人（原审被告）：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道（原城关镇）长安路十米小街,统一社会信用代码：91520523798800364D。
法定代表人：彭义，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵柱鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人(特别授权)赵柱奇：男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，住贵州省金沙县，系赵柱鹏二哥。
原审被告彭义：男，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告彭世忠：男，1957年6月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。
上诉人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵柱鹏、原审被告彭义、彭世忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初918号民事判决向本院提出上诉,本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2101号
原告：邹雅倩。
被告：李志。
本院于2015年12月1日立案受理原告邹雅倩与被告李志为民间借贷纠纷一案，原告邹雅倩于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邹雅倩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雅倩撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告邹雅倩负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周燕静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00421号
原告曹文桂，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告章扣华，居民。
被告杨小兵，居民。
原告曹文桂与被告章扣华、杨小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹文桂的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告章扣华、杨小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文桂诉称：2012年12月18日，被告章扣华因急需资金使用，向我借款30000元，被告杨小兵对借款进行了担保。后经我多次向被告章扣华及担保人杨小兵催要未果。现我要求被告章扣华归还借款30000元；被告杨小兵承担连带清偿责任。
被告章扣华、杨小兵均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年12月18日，被告章扣华立据向原告曹文桂借款人民币30000元，未约定还款期限及借款利息，被告杨小兵签字担保。后原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹文桂与被告章扣华之间的借贷行为以及被告杨小兵提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章扣华未能按约还款，应负违约责任。借条中对保证方式及范围未有约定，故被告杨小兵应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，杨小兵有权向章扣华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告章扣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹文桂支付借款本金人民币30000元；被告杨小兵承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章扣华、杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4102号
原告董某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告董某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 于晓洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第425号
原告倪信毛。
被告沈建良。
原告倪信毛与被告沈建良民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告倪信毛到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告倪信毛诉称，被告沈建良于2014年1月16日和2014年2月22日分别向原告倪信毛借款两次，共计人民币200000元，并于2014年2月22日出具书面借条一份。事后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告沈建良归还借款200000元。2、被告沈建良支付利息17800元。并提供以下证据：借条一份及银行汇款凭证两份，证明被告向原告借款人民币200000的事实。
被告沈建良未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告倪信毛提交的上述证据，因被告沈建良缺席，虽未经被告沈建良质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月16日，原告倪信毛以银行汇款方式出借给被告沈建良100000元。2014年2月22日，原告倪信毛以银行汇款方式出借给被告沈建良100000元。被告沈建良于2014年2月22日向原告出具借条一份，言明欠款，并约定月息一分，年利率12%。事后，经原告催讨后，被告未归还借款，也未支付利息，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告倪信毛与被告沈建良之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告借款后未及时归还，现原告主张被告归还借款，并无不当。经原告催讨借款后，被告未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。关于原告所主张的利息，被告向原告出具的借条中已明确约定利息，且原告主张的利息未违反国家相关法律规定，故本院予以支持。故原告倪信毛的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建良归还原告倪信毛借款本金200000元及利息17800元，合计217800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2283.5元、保全费1620元，合计3903.5元，由被告沈建良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 郑笑雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5893号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：王丙成，男，1953年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王丙成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南亿家安悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 常颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 岳静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第327号
原告杨某（）。
委托代理人（一般代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告江某（）。
本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已自行达成离婚协议并至民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告江某的起诉。
本案案件受理费人民币3850元，减半收取1925元，由原告杨某负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 王雅琪
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第44号
申请执行人赖炳元，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张向阳，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人王竹霞，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖炳元与被执行人张向阳、王竹霞民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，除已查封被执行人张向阳位于永定县凤城镇南门商贸广场套房一套正在评估拍卖外，暂时无法变现。其尚欠申请执行人借款250000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2396号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第44号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第44号
申请执行人宋永江，男，1976年12月28日出生，汉族，住永春。
被执行人陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春。
被执行人郭伦敦，男，1973年3月23日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人宋永江与被执行人陈文相、郭伦敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 林鸿志
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1465号
原告赵淑新，女，汉族，1970年10月8日生，住长春市高新区。
委托代理人杨东升、陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司，地址长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人丁影，经理。
被告丁影，女，汉族，1973年4月5日生，住长春市绿园区。
原告赵淑新与被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司（以下简称春城公司）、丁影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵淑新及其委托代理人杨东升、陈露到庭参加诉讼，被告春城公司、丁影经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月14日被告为偿还中国建行城建支行贷款本金及利息，在原告处借款920000.00元，被告承诺三日后偿还此款。到期后被告未还款，现原告诉至法院，要求被告给付920000.00元及利息（自2015年9月15日开始，按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费被告承担。
被告春城公司、丁影未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：证据1、借条、收条各一份，证明二被告共同向原告借款920000.00元，借款用途为被告在中国建行贷款，到期还不上了，向原告借款，用于偿还银行的本金及利息。证据2、吉林省春城汽车零部件制造有限公司工商登记信息，证明二被告的主体身份。
经审理查明，2015年9月14日被告春城公司、林希雪儿（原春城公司法定代表人）、被告丁影（现春城公司法定代表人）向原告赵淑新出具借条一份，内容为：“今向赵淑新借款人民币玖拾贰万元整（920000.00）偿还中国建行城建支行贷款本金及利息。”并于当日出具920000.00元收条一份。现被告仍未偿还上述款项。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告给原告出具的借条和收条足以证明原、被告之间的民间借贷关系，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告向被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供主张权利时间的证据，故利息自本案立案之日即2015年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。被告春城公司、丁影经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影于本判决生效之日立即偿还原告赵淑新借款920000.00元及利息（自2015年11月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵淑新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13000.00元，由被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘云松
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第204号
申请执行人容贤聪。
被执行人周善标。
本院在执行申请执行人容贤聪与被执行人周善标买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周善标可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周善标全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第686号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第686号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋克新
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初970号
原告张青青，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人高明，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148六所法律服务所法律工作者。
原告高日晨，男，1986年10月22日出生，汉族，系古城湾园区职工。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148六所法律服务所法律工作者。
原告高日敏，女，1993年6月17日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148六所法律服务所法律工作者。
被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会（以下简称下古城湾村委会，机构代码75669716-X。）
住所地包头市东河区河东镇下古城湾村。
负责人王建军，系该村村主任。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告张青青、高日晨、高日敏诉被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张青青及其委托代理人高明、孙其中以及原告高日晨、高日敏的委托代理人孙其中、被告包头市东河区河东镇下古城湾村民委员会的委托代理人张培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系被告下古城湾村委会集体经济成员，原告在被告处1997年11月18日第二轮承包时有承包家庭成员4人，承包土地3.52亩（第一轮承包时10人），承包证登记户主为党爱莲（原告的婆婆），4人分别为三原告和户主党爱莲。2016年国家征用古城湾土地将我们村的承包地全部征用完毕，同时对被征地户进行土地补偿，每亩承包地按人民币18万元给予占地补偿款。原告4人共有承包地3.52亩（按承包证）每人应为0.88亩，之后村委会统一按每人0.86亩补偿，但被告只给党爱莲一人补偿，剩余原告3人至今未给付，而三原告一直在被告处生活，三原告承包耕种的门前和小学南墙的两块承包地，原告作为农民，在古城湾有固定的住所，家庭成员以耕种承包地为主要生活来源，直到2016年国家征用土地，故原告诉至本院请求1、依法判令被告给付原告占地补偿款（原告3人）人民币464400元。2、诉讼费由被告承担。
被告下古城湾村委会辩称，1、被告集体组织给承包经营户分配承包地补偿款是依据2016年5月8日、5月11日和10月28日村民代表会议形成的耕地款分配方案执行。以上方案内容表明：“依据第二轮土地承包合同计算的人数，都按每人0.86亩，每亩18万元进行补偿分配到户。”原告所依据的承包经营户为党爱莲的承包合同承包耕地0.86亩已领取承包地补偿款，足以证明该承包户对征地款的发放不存在异议，领款人认可被告集体组织分配补偿款项的前提下领取补偿款。2、原告提供的党爱莲的承包经营权证其内容有多处涂改，承包土地人口明显有涂改，亩数书写存在瑕疵，且与河东镇存档的承包合同一人不符。证人也清楚表明承包经营权证所记载的内容不真实的事实。根据村规第11条的规定，“结婚时男人是市民，媳妇和子女把户口落入我村的按空挂户对待，不能享受一切福利待遇，也不给承包土地”，因此，原告在被告集体组织并不享有征地款的分配权。3、根据承包合同，本案原告主张的户主只有党爱莲的0.86亩，对于原告说的小学南墙有耕地，不认可，因为这不代表享有承包经营权。综上所述，被告依法实行村民自治，承包地补偿款按承包户承包合同人口数分配。被告根据2016年5月11日、5月8日、10月28日会议决议分配补偿款符合法律关于村民自治的规定。因此，原告诉请被告给付承包地补偿款无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告村民，因政府决定对被告村土地进行征收，2016年5月8日、2016年5月11日、2016年10月28日，被告先后三次召开两委会及村民代表会议，确认此次土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放。被告以原告无土地承包经营权证及土地承包合同为由，未给三原告分配该土地补偿款，故原告诉至法院请求1、依法判令被告给付原告占地补偿款（原告3人）人民币464400元。2、诉讼费由被告承担。
以上有当事人陈述、书证及证人证言予以佐证。
本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费。本案中，经被告两委会及村民代表会议确定土地征收补偿款以土地承包经营权证及土地承包合同的人数为标准，按每人0.86亩承包土地计算，每亩地18万元的标准发放，符合法律规定，应予以确认。现原告提供的证据不能证明其拥有承包土地经营权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告张青青、高日晨、高日敏的诉讼请求。
案件受理费4133元，由原告张青青、高日晨、高日敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 洁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第210号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院于2015年5月20日立案受理了原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 肖运华
二〇一五年七月十五日
书记员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第254号
申请执行人吕云飞，住哈尔滨市道外区。
被执行人纪洪伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吕云飞与被执行人纪洪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第103号民事判决书，已向被执行人纪洪伟依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人纪洪伟未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为452941元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为452941元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第254号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为452941元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年四月一日
书记员 李 微
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初226号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人位丹丹，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月3日被金乡县公安局取保候审，同年6月13日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人位丹丹犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人位丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人位丹丹以200元的价格将一小包冰毒卖给李某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人位丹丹的供述，证人位中余等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人位丹丹向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人位丹丹对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人位丹丹的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人位丹丹当庭供认不讳，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人位丹丹的户籍证明、金乡县公安局扣押清单、领条、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、济宁市计量测试所出具的证明、位丹丹指认冰毒及称重照片，证人位某乙、李某、刘某的证言，被告人位丹丹的供述，（济）公（刑）鉴（毒）字[2016]2号物证检验报告，被告人位丹丹的辨认笔录、金乡县公安局搜查笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人位丹丹贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位丹丹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人位丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人位丹丹的违法所得二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佩佩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第108号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺，该社资产管理部员工。
被告杨仲初。
被告李翠惠（系被告杨仲初之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告杨仲初、李翠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告杨仲初、李翠惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告杨仲初、李翠惠系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告杨仲初于2007年10月10日向原告所辖的梓门信用社立据借款80000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年10月10日到期。贷款到期后，被告偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告杨仲初、李翠惠立即偿还原告双峰信用联社贷款本金80000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告杨仲初向原告所辖的梓门信用社立据借款的金额、利率、偿还期限、偿还情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执1份，用以证明原告双峰信用联社向被告杨仲初催收贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2014年3月31日止，被告杨仲初尚欠原告双峰信用联社贷款利息67844元的事实。
被告杨仲初、李翠惠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2，本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告杨仲初、李翠惠系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨仲初于2007年10月10日向原告所辖的梓门信用社立据借款80000元，约定月利率11.7‰，贷款于2008年10月10日到期。贷款到期后，被告偿还部分利息，经原告催讨，至2014年3月31日止，被告杨仲初结欠贷款本金80000元及利息67844元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告杨仲初、李翠惠对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告杨仲初所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告彭杨仲初理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭杨仲初未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告杨仲初、李翠惠系夫妻关系，被告彭杨仲初所欠原告贷款本息发生在其婚姻关系存续期间，被告杨仲初、李翠惠有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲初、李翠惠在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金80000元及至2014年3月31日止的利息67844元，从2014年4月1日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杨仲初、李翠惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2015）兖执恢字第34号
申请执行人：张伟岩。
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司第三项目部。
本院在执行张伟岩诉江苏中昊建设工程有限公司第三项目部，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月九日
书记员 赵明洪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第34号
申请执行人：张伟岩。
被执行人：江苏中昊建设工程有限公司第三项目部。
本院在执行张伟岩诉江苏中昊建设工程有限公司第三项目部，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月九日
书记员 赵明洪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2203号
申请执行人张聪
被执行人蒋宗良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00371号，依法向被执行人蒋宗良发出执行通知书，责令被执行人蒋宗良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宗良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8427号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该行员工。
被告：董正近,男,1976年8月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：董正堂,男,1966年9月1日出生）汉族,住浙江省泰顺县。
被告：许春美,女,1967年3月3日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告董正近、董正堂、许春美金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告董正近归还原告商惠通卡透支款本金85116.84元，支付截止2016年10月11日的利息、逾期罚息共24858.29元，共计109975.13元。并按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定计付从2016年10月12日起至款还清日止的利息、罚息。2、被告董正堂、许春美对上述第1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢群、王晓林到庭参加诉讼，被告董正近、董正堂、许春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理,结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2013年2月5日，被告董正近因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3047000029）。2013年2月5日被告董正堂、许春美与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告董正近债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带尝还责任。2013年2月22日，被告董正近在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××09），根据被董正近的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告董正近可以在10万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日，逾期透支罚息按日万分之五计算。2015年1月19日被告董正近实际实现取现99045.87元，于2015年2月28日归还10000元（本金6664.69元，利息2910.37元，罚息424.94元），于2015年4月30日归还9500元(本金7264.34元，2015年3月30日之前的利息1358.69元，罚息876.97元)余本金85116.84元及2015年3月31日之后的利息，被告董正近并未如期归还原告民泰银行。被告董正堂、许春美也未依约履行连带担保责任。原告多次找三被告要求归还，但未有结果。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为：原告民泰银行与被告董正近之间签订的商惠通卡领用合约、原告民泰银行与被告董正堂、许春美之间签订的《浙江民泰商业银行保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告董正近收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告董正近偿还借款本金及支付合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董正堂、许春美为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告董正近未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告董正堂、许春美承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董正近、董正堂、许春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正近偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金85116.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董正近支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行按月利率15‰计算至借款本息清偿之日止的利息、罚息(暂从2015年3月31日计算至2016年10月11日止为24858.29元)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董正堂、许春美对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元,由被告董正近、董正堂、许春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张云花
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01390号
罪犯廖联望，男，生于1981年1月8日，汉族，小学文化程度，贵州省道真县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）洪刑初字第237号刑事判决，以被告人廖联望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖联望在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖联望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖联望在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖联望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02888号
原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
法定代表人王绯玲，董事长。
委托代理人陈良俊、戴梦蓉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告毛意纯。
原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司与被告毛意纯商品房预售合同纠纷一案，原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告湖南怡海三湘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 甘 甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1493号
申请人王永成，男，1955年12月09日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人郑新民，系董事长。
本院于2014年10月30日作出（2014）翁民保字第119号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司开发的位于翁牛特旗乌丹镇汽车站西侧中昊物流园区4号楼1-14号厅（网签合同编号：2013-xxxxx0、2013-xxxxx、2013-xxxxx1、2013-xxxxx2、2013-xxxxx3、2013-xxxxx4、2013-xxxxx5、2013-xxxxx6、2013-xxxxx7、2013-xxxxx8、2013-xxxxx9、2013-xxxxx10、2013-xxxxx11、2013-xxxxx12）的房屋。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司开发的位于翁牛特旗乌丹镇汽车站西侧中昊物流园区4号楼1-14号厅（网签合同编号：2013-xxxxx0、2013-xxxxx、2013-xxxxx1、2013-xxxxx2、2013-xxxxx3、2013-xxxxx4、2013-xxxxx5、2013-xxxxx6、2013-xxxxx7、2013-xxxxx8、2013-xxxxx9、2013-xxxxx10、2013-xxxxx11、2013-xxxxx12）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月九日
书记员 任鹤飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第891号
原告张柱平，寻甸回族彝族自治县人。
被告张国平，寻甸回族彝族自治县人。
原告张柱平诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张柱平到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张国平诉称，2012年8月被告因急需用钱，向原告陆续借款10700元并于2015年12月15日出具借条，承诺于2016年1月30日前还款。现要求被告给付欠款10700元及自2012年8月至今的利息，并承担本案诉讼费。
被告张国平未提交答辩意见。
原告张柱平提交借条一份，欲证实被告欠款10700元的事实。被告未质证，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年被告张国平几次向原告张柱平借款，共借款10700元，被告张国平于2015年12月15日出具借条，载明欠原告张柱平10700元，被告张国平承诺于2016年1月30日前还款，逾期则从2012年8月起按银行贷款利率计算利息。被告张国平至今未付。
本院认为，被告张国平向原告张柱平借款，应依约履行还款的义务。原告的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告张国平于判决生效后三日内给付原告张柱平欠款10700元及自2012年8月至还清之日按农贷利率计算的利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告高国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的二年内。
审判员 吕铭辉
二〇一六年七月十二日
书记员 董继红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初886号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：龚良平，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄国花，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告龚良平、黄国花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年4月13日，原告南昌安泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李少燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00704号
罪犯沈家明，男，1968年3月4日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年12月8日被判处有期徒刑十年，2009年3月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑初字第185号刑事判决，认定被告人沈家明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年8月20日作出（2013）渝高法刑复字第00011号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年9月10日起至2015年9月9日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯沈家明在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯沈家明因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯沈家明确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯沈家明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈家明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年9月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：毛泽富，男，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告毛泽富信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告毛泽富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月18日在原告处申请使用号码为6228370101714830的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币19922.81元，暂计利息为人民币3726.94元，滞纳金为人民币1131.61元，其他费用为人民币230.00元合计欠款人民币25011.36元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币19922.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币3726.94元）；二、判令被告支付滞纳金1131.61元，其他费用230元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370101714830的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币19922.81元，暂计利息为人民币3726.94元，滞纳金为人民币1131.61元，其他费用为人民币230元，合计欠款人民币25011.36元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币19922.81元，暂计利息为人民币3726.94元，滞纳金为人民币1131.61元，其他费用为人民币230元，合计欠款人民币25011.36元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金人民币19922.81元、滞纳金1131.61元、利息3726.94元、其他费用230元以及从2014年3月23日起至付清时止、以19922.81元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛泽富于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日的透支本金人民币19922.81元、利息3726.94元以及从2014年3月23日起至付清时止、以19922.81元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告毛泽富于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的滞纳金1131.61元、其他费用230元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告毛泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇雄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第128号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人唐某甲、唐某乙为筹集毒资，驾驶摩托车从灵川县窜至桂林市叠彩区铁路菜市，趁被害人王某买完青菜不备之机，由被告人唐某乙负责掩护，被告人唐某甲用随身携带的镊子从被害人王某的裤子口袋内夹出人民币106元。二被告人得手后驾驶摩托车又窜至桂林市叠彩区中北菜市企图再次行窃，在寻找作案目标时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人唐某甲身上缴获作案工具镊子1把及赃款人民币106元，赃款已退还被害人。
被告人唐某甲、唐某乙对上述事实及罪名均无异议。且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、赃款指认照片、作案工具指认照片、领条；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、现场辨认笔录及照片、检查笔录；4、被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某甲、唐某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙自愿认罪、且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第128号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被桂林市公安局叠彩分局逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年7月30日8时许，被告人唐某甲、唐某乙为筹集毒资，驾驶摩托车从灵川县窜至桂林市叠彩区铁路菜市，趁被害人王某买完青菜不备之机，由被告人唐某乙负责掩护，被告人唐某甲用随身携带的镊子从被害人王某的裤子口袋内夹出人民币106元。二被告人得手后驾驶摩托车又窜至桂林市叠彩区中北菜市企图再次行窃，在寻找作案目标时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人唐某甲身上缴获作案工具镊子1把及赃款人民币106元，赃款已退还被害人。
被告人唐某甲、唐某乙对上述事实及罪名均无异议。且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、赃款指认照片、作案工具指认照片、领条；2、被害人王某的报案材料及陈述；3、现场辨认笔录及照片、检查笔录；4、被告人唐某甲、唐某乙的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某甲、唐某乙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人唐某甲、唐某乙自愿认罪、且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾桂平
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执540号
杨某某、陈某某：
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额4800.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1732号
原告李湘建，男，1971年9月14日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告李湘建诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李湘建于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李湘建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李湘建负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曲 茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1777号
原告郭某
委托代理人刘某。
被告陈某。
委托代理人史某。
委托代理人李某。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人刘某、被告陈某及其委托代理人史某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年xx月xx日登记结婚，婚后于1997年xx月xx日生一男孩，取名“郭某甲”，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩郭某甲由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年xx月xx日登记结婚，婚后于1997年xx月xx日生男孩郭某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一二年九月十八日
书记员 尹倩倩
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初239号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月12日凌晨2时许，被告人陆某甲驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车搭载被害人李某1、罗某、杨某和李某2在省道211线由容县容州镇往杨梅镇方向行驶，至省道211线116KM＋800M处时，为避让路面上横卧车道中的人，失控驶到其行驶方向左边车道，导致与对向行驶的由陈某1驾驶的桂Ｋ-×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成李某1、罗某、杨某、李某2受伤，两车损坏的交通事故。李某1送至容县杨梅镇中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，罗某、杨某的伤情属轻伤一级。容县公安局交通管理大队认定陆某甲承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为构成交通肇事罪。陆某甲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陆某甲定罪处罚。被告人陆某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月12日凌晨2时许，被告人陆某甲驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车搭载被害人李某1、罗某、杨某和李某2在省道211线由容县容州镇往杨梅镇方向行驶，当行驶至省道211线116KM＋800M处（即容县杨梅镇义合村路段）时，其驾驶的车辆失控碰撞到其对向由陈某1驾驶的桂Ｋ-×××××号重型罐式货车，造成李某1、罗某、杨某、李某2受伤的交通事故。后李某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，罗某的左肱骨粉碎性骨折、颈3左侧横突骨折、脊髓损伤、口唇挫裂伤；李某2颅底骨折、两肺骨折、右侧第一肋骨折、右眼睑挫裂伤、右尺桡骨远端骨折、左股骨头骨折、视神经损伤。罗某、杨某的伤情属轻伤一级。容县公安局交通管理大队认定陆某甲驾驶机动车夜间在划分有道路中心分隔线的道路上行驶，没有按照操作规范降低行驶速度和采取有效措施确保安全驾驶，其过错是造成事故的原因，认定陆某甲承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲的行为构成交通肇事罪。陆某甲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对陆某甲定罪处罚。对上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明2016年2月12日凌晨2时51分，公安机关接到陈某1手机报警，称在容县杨梅镇加油站附近发生交通事故。公安机关于同年3月28日立案侦查。
2、被害人罗某、杨某、李某2的陈述，证明2016年2月12日凌晨，陆某甲驾驶一辆皮卡车搭乘其三人及李某1由容县容州镇往杨梅镇方向行驶的途中发生了交通事故。
3、证人陈某1的证言，证明2016年2月12日凌晨，其驾驶一辆桂Ｋ-×××××号重型罐式货车由容县黎村往容县城区方向行驶，行至杨梅镇义合村路段时，对向车道的一辆皮卡车突然冲撞过来，碰撞到其车辆的头部。
4、证人陈某2的证言，证明2016年2月12日凌晨，其搭乘陈某1驾驶一辆桂Ｋ-×××××号重型罐式货车由容县黎村往容县城区方向行驶，行至杨梅镇义合村路段时，对向车道的一辆小车突然碰撞过来，造成交通事故。
5、证人余某、韦某、谢某的证言，证明其三人是容县杨梅镇中心卫生院的医生，2016年2月12日凌晨，李某1因交通事故受伤在容县杨梅镇中心卫生院抢救无效后死亡。
6、证人杜某、村震兵的证言，证明2016年2月12日凌晨，当得知李某1因发生交通事故受伤在容县杨梅镇中心卫生院抢救，其二人到容县杨梅镇卫生院时李某1已因抢救无效死亡。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于省道211线116KM＋800M处，肇事车辆及驾驶人均在现场。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明罗某的左肱骨粉碎性骨折、颈3左侧横突骨折、脊髓损伤、口唇挫裂伤；李某2颅底骨折、两肺骨折、右侧第一肋骨折、右眼睑挫裂伤、右尺桡骨远端骨折、左股骨头骨折、视神经损伤。罗某、杨某的伤情属轻伤一级。
9、容县杨梅中心卫生院疾病诊断书、入院记录及24小时死亡记录，死亡户口注销单，容县灵山镇灵山村民委员会的证明，证明李某1诊断为特重型颅脑损伤，于2016年2月12日经抢救无效死亡。
10、容县公安局交通管理大队容公交认字（2016）第59号道路交通事故认定书，证明容县公安局交通管理大队认定陆某甲承担事故的全部责任。
11、被告人陆某甲的供述，证明2016年2月12日凌晨，其驾驶一辆桂Ｋ-×××××号轻型普通货车搭载李某1、罗某、杨某和李某2由容县容州镇往杨梅镇方向行驶，当行驶至容县杨梅镇义合村路段时，碰撞到其对向的一辆重型罐式货车。
另查明：
1、事故发生后，被告人陆某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、办案说明及被告人陆某甲的供述等证据证实。
2、案发后，被告人陆某甲赔偿了被害人李某1家属经济损失33万元，取得了李某1家属及被害人罗某的谅解。该事实有交通事故损害赔偿凭证及谅解书予以证实。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某甲明知他人报警，仍留在现场等候，在接受公安机关的询问时如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陆某甲赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陆某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，合议庭拟对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1252号
上诉人（原审原告）昆明某商贸有限公司
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人田某、于某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人昆明某商贸有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人赵某劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2012年8月6日，被告在原告处从事财务助理工作。双方未签订过书面劳动合同，工资为口头约定，被告2012年8月6日至8月31日实际领取工资960元，2012年9月至10月每月领取工资1200元。工资最后领取至2012年11月21日，被告实际在原告处工作至2012年11月21日，被告本人提出辞职离开原告处。因劳动关系发生争议，被告作为申请人于2013年3月5日将原告作为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人拖欠工资800元及25%经济补偿金200元。2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资4160元”。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲（2013）98号仲裁裁决书，裁决如下：“一、由被申请人昆明某商贸有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人赵某2012年11月1日至21日间的工资800元。二、由被申请人昆明某商贸有限公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人赵某2012年9月6日至2012年11月21日间的二倍工资差额2938元。三、申请人的其他申请，本委予以驳回。”原告不服该裁决，于2013年4月15日诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告2012年9月6日至2012年11月21日的二倍工资差额2938元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：关于原告是否应该支付被告双倍工资的问题，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2012年8月6日到被告处工作，直到11月21日辞职，原告都没有与被告签订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，因被告在2012年9月6日至11月21日间实际领取了工资2938元，故原告还应支付被告自2012年9月6日至2012年11月21日期间的二倍工资差额2938元。关于被告在仲裁期间申请要求原告支付其拖欠工资及经济补偿金的请求，双方对该项的仲裁裁决均无异议，予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、驳回原告昆明某商贸有限公司的诉讼请求；二、由原告昆明某商贸有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵某2012年11月1日至21日间的工资800元；三、由原告昆明某商贸有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵某自2012年9月6日至2012年11月21日期间的二倍工资差额2938元。
原审判决宣判后，某公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第277号民事判决；2、支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用被上诉人承担。其主要事实和理由为：上诉人未与被上诉人签订劳动合同的过错系被上诉人赵某自身原因造成的，上诉人不应支付被上诉人两倍工资差额。上诉人于2012年8月6日招用被上诉人赵某，双方口头协商约定劳动合同期限为三年，试用期为六个月且约定了工资待遇。上诉人为避免双重劳动关系，通知被上诉人办理失业证或持报到证与上诉人签订劳动合同，但被上诉人赵某一直不履行上述义务，不与上诉人签订劳动合同，故未签订劳动合同系被上诉人赵某自身过错造成的。
被上诉人赵某答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于原审法院认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订书面劳动合同应承担的法律责任进行了明确规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。本案中，自被上诉人2012年8月6日入职至其离职，上诉人均未与被上诉人签订过书面劳动合同。上诉人虽提出未能签订劳动合同的原因在于被上诉人，但未能提交有效证据予以证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须向劳动者支付经济补偿……”之规定，对于因其自身原因不签订劳动合同但仍要求保持劳动关系的劳动者，用人单位可在法定期限内依照规定程序终止与劳动者之间的劳动关系，若用人单位怠于行使该项用工自主权，则应承担相应的法律责任。综上，上诉人提出不应支付被上诉人二倍工资差额的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定的案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 杨 艳
代理审判员 訾松山
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4727号
原告：焦金所，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：方盛铸，男,1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
原告焦金所与被告方盛铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏丽丹、被告方盛铸及委托诉讼代理人杨俊灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金所向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日拜被告为师傅，在被告处学习服装制版，为期半年。2016年初，被告称资金需要向原告借款10万元，约定于2016年年底归还。后原告多次催讨，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
被告方盛铸辩称，针对原告的诉请，被告认为，原被告之间系合伙关系，不存在被告向原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、
原告的身份证复印件、户籍信息证明居住证复印件，被告户籍信息证明复印件各1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2016年2月22日中国农业银行交易明细清单1份，以证明被告向原告借款10万元，被告确实收到了原告汇款10万元。被告对于转账事实无异议，认为该转账不是民间借贷，是合伙资金投入；尾号为7876的银行卡是被告方盛铸的卡。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、微信聊天截屏5页，以证明工作人员组成了一个群，员工称原告焦金所为“小老板”，称被告方盛铸为“大老板”。原告对此证据的真实性无法确认，认为该聊天记录无法看出哪一个是焦金所。2、律师调查笔录2份，第一份是和王某的笔录，以证明原被告之间是合伙关系，据王某和被告说，原告在第一次劳动仲裁以后，5月25日晚上找了六七个社会人员，找证人王某不要插手这件事情。第二份是和何某的笔录，以证明原被告双方是合伙关系。原告对笔录的真实性认可，对于被告的证明目的不认可，对王某的调查笔录，根据民诉法规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。3、被告工作室的视频监控记录1份，时间是2016年4月15日12点30分开始的，主要人员是原、被告，地点是在被告工作室，视屏主要说明了原告认可与被告合伙做生意，并投入了现金10万元以及个人人工；关于合伙事务相关具体事项的分工协商。原告对于视屏资料的真实性认可，但对证据的合法性和证明目的不认可；原告认为，从光盘的内容可以看出，录像是在一个私密的空间，对原告进行的偷拍偷录，且在录像录音过程中被告有目的性的多次刻意引导原告向被告的思路进行，录音录像侵犯了原告的合法权益，应当予以排除；录音录像并不完整，显然是对当中部分开始截取，对之前双方的谈话并没有任何表述。被告指出，录像是在常熟市招商南路×××号（门面房，被告工作室），时间是2016年的4月15日；原告对于时间地点确认。4、证人何某的证人证言1份，证人反映，自己是在工作室中学制版的，在工作室中看见原告和被告在一起做事。原告对于证人证言的证明目的不认可。被告对于何某的证人证言认可。5、证人张某的证人证言1份，证人反映，原告与被告是合伙做生意的，焦金所负责加工厂，方盛铸负责面料。原告对证人证言的证明目的不认可。被告认为证人证言可以证明原被告之间的合伙关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对于被告提供的视频资料，因原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告通过转账方式向被告银行卡汇款10万元。2016年4月15日，原告与被告在常熟市招商南路×××号（门面房，被告的工作室）中交谈，其谈话内容涉及经营问题、合作问题。审理中，原告就诉请的民间借贷问题，未再提供其他的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供了10万元的转账凭证，但未提供存在借款合意及借款主要内容事项约定的证明材料，就借贷关系的成立的证明责任存在举证不足的情况。被告提供的视频资料证明原、被告存在合作关系，该资料中并未涉及借款的催讨，原告的诉请的内容与原告在视频中的言语存在重大差异；被告对其抗辩意见已完成举证责任，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。在原告举证不足的情况下，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告焦金所的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告焦金所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一七年七月十日
书记员 孙维
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4727号原告：焦金所，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。被告：方盛铸，男,1971年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。原告焦金所与被告方盛铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏丽丹、被告方盛铸及委托诉讼代理人杨俊灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金所向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月27日拜被告为师傅，在被告处学习服装制版，为期半年。2016年初，被告称资金需要向原告借款10万元，约定于2016年年底归还。后原告多次催讨，被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告方盛铸辩称，针对原告的诉请，被告认为，原被告之间系合伙关系，不存在被告向原告借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件、户籍信息证明居住证复印件，被告户籍信息证明复印件各1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、2016年2月22日中国农业银行交易明细清单1份，以证明被告向原告借款10万元，被告确实收到了原告汇款10万元。被告对于转账事实无异议，认为该转账不是民间借贷，是合伙资金投入；尾号为7876的银行卡是被告方盛铸的卡。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、微信聊天截屏5页，以证明工作人员组成了一个群，员工称原告焦金所为“小老板”，称被告方盛铸为“大老板”。原告对此证据的真实性无法确认，认为该聊天记录无法看出哪一个是焦金所。2、律师调查笔录2份，第一份是和王某的笔录，以证明原被告之间是合伙关系，据王某和被告说，原告在第一次劳动仲裁以后，5月25日晚上找了六七个社会人员，找证人王某不要插手这件事情。第二份是和何某的笔录，以证明原被告双方是合伙关系。原告对笔录的真实性认可，对于被告的证明目的不认可，对王某的调查笔录，根据民诉法规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。3、被告工作室的视频监控记录1份，时间是2016年4月15日12点30分开始的，主要人员是原、被告，地点是在被告工作室，视屏主要说明了原告认可与被告合伙做生意，并投入了现金10万元以及个人人工；关于合伙事务相关具体事项的分工协商。原告对于视屏资料的真实性认可，但对证据的合法性和证明目的不认可；原告认为，从光盘的内容可以看出，录像是在一个私密的空间，对原告进行的偷拍偷录，且在录像录音过程中被告有目的性的多次刻意引导原告向被告的思路进行，录音录像侵犯了原告的合法权益，应当予以排除；录音录像并不完整，显然是对当中部分开始截取，对之前双方的谈话并没有任何表述。被告指出，录像是在常熟市招商南路×××号（门面房，被告工作室），时间是2016年的4月15日；原告对于时间地点确认。4、证人何某的证人证言1份，证人反映，自己是在工作室中学制版的，在工作室中看见原告和被告在一起做事。原告对于证人证言的证明目的不认可。被告对于何某的证人证言认可。5、证人张某的证人证言1份，证人反映，原告与被告是合伙做生意的，焦金所负责加工厂，方盛铸负责面料。原告对证人证言的证明目的不认可。被告认为证人证言可以证明原被告之间的合伙关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对于被告提供的视频资料，因原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告通过转账方式向被告银行卡汇款10万元。2016年4月15日，原告与被告在常熟市招商南路×××号（门面房，被告的工作室）中交谈，其谈话内容涉及经营问题、合作问题。审理中，原告就诉请的民间借贷问题，未再提供其他的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供了10万元的转账凭证，但未提供存在借款合意及借款主要内容事项约定的证明材料，就借贷关系的成立的证明责任存在举证不足的情况。被告提供的视频资料证明原、被告存在合作关系，该资料中并未涉及借款的催讨，原告的诉请的内容与原告在视频中的言语存在重大差异；被告对其抗辩意见已完成举证责任，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。在原告举证不足的情况下，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告焦金所的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由原告焦金所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  朱剑二〇一七年七月十日书记员  孙维
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1770号
原告：毛某，女，1931年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告；熊某某，男，1957年10月2日出生，汉族。
被告：熊某1，女，1961年12月13日出生，汉族。
被告：熊某2，女，1959年6月10日出生，汉族。
原告毛某与被告熊某某、熊某1、熊某2继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告毛某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费8578元，减半收取4289元，由原告毛某负担。
审判员 嵇娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9859号
原告：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人：杨立岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被告：尚宗宏，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏威龙工程机械有限公司与被告尚宗宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏威龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告宁夏威龙工程机械有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一六年十一月二日
书记员 张林旺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第836号
原告：钱希旺。
委托代理人：楼冠敏，贾江南（实习）。
被告：吴军政。
委托代理人：方小吐。
原告钱希旺与被告吴军政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，盛超以帮客户办理银行转贷之需向原告借款人民币50万元，原告同意，于2013年9月10日通过洪国光的工行账户将46.4万元转存至盛超指定的被告工行账户。2014年8月12日浙江省金华市中级人民法院以盛超犯集资诈骗罪判处无期徒刑。据调查，盛超和被告之间并不存在债权债务关系。原告曾多次要求被告返还该46.4万元，遭被告拒绝。原告认为，被告在其与盛超不存在债权债务的关系下，仍提供工行账号给盛超使用，并拒绝返还该款项，系一种侵权行为。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：江苏省高级人民法院：你院（1991）经请字第2号关于如何确定出借银行账户的当事人民事责任的请示收悉。经研究，答复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。鉴此，特依法起诉，请求：判令被告立即返还人民币46.4万元及逾期利息3.0914万元（逾期利息按银行同期同档贷款利率从2013年9月10日暂算至2014年10月9日止，以后另计至实际全部返还之日止），合计49.4914万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、工行理财金账户历史明细清单一份（复印件），证明2013年9月10日原告将46.4万元通过洪国光的工行账户转存至盛超指定的被告工行账户；2、盛超讯问笔录一份（复印件），证明盛超与被告之间不存在债权债务关系；3、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书一份（复印件），证明盛超因犯集资诈骗罪被浙江省金华市中级人民法院判处无期徒刑。
被告吴军政辩称：被告没有出借银行账号给原告，原告的诉求没有依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明其辩解，被告提供以下证据：
1、提供吴军政牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2013年1月19日吴军政转帐50万至盛晚账户；2、结婚证（复印件）一份，证明吴军政与杨丽芳系夫妻关系；3、提供2013年12月18日公安对盛超讯问笔录一份，证明吴军政与盛超之间存在债权债务关系，盛超没有借用过吴军政的账户。
针对原告提供的证据，经被告质证，对证据一没有异议；证据二真实性没有异议，证明目的有异议，原告说该证据证明盛超与被告之间没有债权债务关系并非事实，这个证据可以证明盛超和被告老婆之间存在债权债务关系；对证据三真实性没有异议，但原告所诉这笔46.4万元，已经包含在刑事判决书事实中予以认定。被告人的财产已经由公安机关在追缴，该笔债务应当由公安机关返还。盛超谈话里面，杨丽芳不是借给盛超，而是投资。
针对被告提供的证据，经原告质证，对于证据一真实性没有异议，但是证明目的有异议，这个证据证明盛超与杨丽芳系夫妻关系，但不能证明盛超与被告存在债权债务关系；对于证据2没有异议；对证据三，原告提供的是2013年11月18日的口供，被告提供的是2013年12月18日的口供，证明盛超的口供，与之前的口供相矛盾，为了保护吴军政夫妇，证明形成的时间越早越具有客观性。
针对原、被告提供的证据，经审查，符合证据“三性”，本院均予以认定。
经审理查明，2013年9月10日，原告借款给盛超并通过洪国光账户转账464000元至盛超指定的被告吴军政账户，后实际借款人盛超因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，其中认定盛超向原告非法集资人民币2064000元，归还906600元，尚有1157400元未归还。另查明，杨丽芳系被告吴军政妻子，被告吴军政曾于2013年1月19日向盛超姐姐盛晚账户转账500000元，根据2013年11月18日、2013年12月18盛超两次在公安讯问笔录对该笔款项的供述，该500000元本系杨丽芳投资盛晚三门ktv的投资款，后由于投资不成由盛晚将该笔款项转至盛超，此后盛超又指定本案原告将464000元退还给了本案原告。现原告以被告财产损害为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告善意、有偿取得原告钱希旺出借给盛超之借款464000元事实清楚。本案被告吴军政虽未与盛超有直接债权债务关系，但根据盛超在公安机关的供述笔录，盛超指定原告钱希旺将来自原告的借款打入吴军政账户系对被告妻子杨丽萍投资款的归还，该行为仅属于盛超对原告钱希旺借款的自主处分，而被告吴军政并未主动向盛超提供银行账户为其犯罪行为提供便利，对该笔款项的被动取得也属于有因、合法获取。另关于原告借给盛超的借款已经生效刑事判决认定，应当由盛超作为归还主体进行追缴，而本案被告未有侵权行为，并非该笔借款的归还主体。故公民财产的合法善意获取，应得到法律的保护，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费8724元，减半收取4362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄 轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01442-2号
申请执行人贾润青，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04368号民事调解书，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其给付申请人贾润青借款本金1009030元及利息并负担案件受理费6940元、保全费5000元、执行费12610元，被执行人王军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾润青亦不能提供被执行人王军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04368号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3608号
原告林鹏仔，男，1979年1月2日出生，汉族。系龙海市海澄车好行汽车租赁店业主。
原告许清桂，女，1958年7月3日出生，汉族。
被告张绍光，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告谢伟强，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告林鹏仔、许清桂与被告张绍光、谢伟强租赁合同纠纷一案中，原告林鹏仔、许清桂以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，于2014年9月17日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告双方当事人已自行和解并履行完毕，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鹏仔、许清桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林鹏仔、许清桂负担。
审判员 郑建东
二〇一四年九月十七日
书记员 方艺静