山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初109号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：岳志才（特别授权代理），鄄城农村商业银行李进士堂支行行长，住山东省鄄城县。
被告：孙猛，男，住山东省鄄城县。
被告：李娜，女，住山东省鄄城县。
被告：刘传清，男，住山东省鄄城县。
被告：孙燕，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告孙猛、李娜、刘传清、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳志才到庭参加诉讼，被告孙猛、李娜、刘传清、孙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙猛、李娜偿还原告借款本金98000元、利息17152.54元（期限内按约定月利率7.97‰计息，逾期按约定的月利率7.97‰加罚30%计息，计算至2018年1月21日）及以后产生的利息（自2018年1月22日起，按约定的月利率7.97‰加罚30%计算）；2.被告刘传清、孙燕对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年11月13日原告鄄城农商行与被告孙猛签订借款合同一份，约定：被告孙猛向原告借款100000元，期限为24个月。同日，原告与被告刘传清签订最高额保证合同一份，约定被告刘传清为原告与被告孙猛签订的自2014年11月13日至2016年11月11日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年11月10日被告李娜、孙燕向原告出具共同还款责任承诺书一份，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。被告孙猛于2015年12月12日将此笔贷款贷出，于2016年11月11日到期。借款到期后，经原告多次催要，截止2018年1月21日被告仍下欠原告借款本金98000元及利息17152.54元未还。
四被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、个人借款合同一份，证明原告与孙猛之间存在借款合同关系；2、最高额保证合同一份，证明被告刘传清为孙猛的该笔借款提供了连带责任担保；3、共同还款责任承诺书一份，证明孙猛妻子李娜、刘传清妻子孙燕愿以家庭共同财产承担连带清偿责任；4、贷转存凭证一份，证明被告孙猛在原告处的借款100000元已汇入孙猛账户；5、贷款收回结欠明细、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细、贷款账户基本资料查询各一份，证明截止到2018年1月21日被告孙猛共欠原告借款本金98000元、利息17152.54元，累计偿还本金2000元、利息8400.41元；6、四被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明四被告的身份信息，孙猛与李娜、刘传清与孙燕系夫妻关系。
四被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（以下简称李进士堂信用社）与被告孙猛签订借款合同一份，约定：被告孙猛向李进士堂信用社借款100000元，期限为2014年11月13日至2016年11月11日；被告孙猛可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告孙猛按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
2014年11月13日李进士堂信用社与被告刘传清签订最高额保证合同一份，约定：被告刘传清为李进士堂信用社与被告孙猛之间自2014年11月13日至2016年11月11日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币105000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年12月12日，原告下属机构李进士堂支行与被告孙猛签订贷转存凭证一份，载明：被告孙猛借款金额为100000元，期限为2015年12月12日至2016年11月11日，月利率7.97‰。当日，李进士堂信用社履行了给付义务，将借款100000元汇入被告孙猛的账户。被告孙猛借款后，偿还本金2000元、利息8400.41元，截止2018年1月21日被告孙猛共欠李进士堂信用社借款本金98000元、利息17152.54元。
另认定，被告孙猛与被告李娜系夫妻关系，被告刘传清与孙燕系夫妻关系，2014年11月10日，被告李娜、孙燕作为孙猛、刘传清财产共有人在向李进士堂信用社出具的共同还款承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。
李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，李进士堂信用社改制变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，李进士堂信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制变更为鄄城农商行，李进士堂信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告孙猛签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告与被告孙猛签订贷转存凭证一份，对借款金额、借款期限、利率均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同及贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告孙猛偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告孙猛与被告李娜在婚姻关系存续期间形成，被告李娜作为被告孙猛的财产共有人在向李进士堂信用社出具的共同还款承诺书上签名捺印，证明被告李娜对案涉借款知情且同意，被告孙猛、李娜夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告孙猛与被告李娜共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
原告与被告刘传清签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同，合同明确约定被告刘传清为原告与被告孙猛之间自2014年11月13日至2016年11月11日期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中原告与被告孙猛形成的债权系在2014年11月13日至2016年11月11日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告刘传清应当按其与原告签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘传清对被告孙猛的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额105000元为限，被告刘传清承担连带清偿责任后，有权向被告孙猛、李娜追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告孙燕向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告孙燕与原告间保证合同成立。该保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息结清为止，视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该保证未超过保证期间，被告孙燕对被告孙猛的该笔借款本息应承担连带清偿责任，故原告请求由被告孙燕对被告孙猛的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持，被告孙燕承担连带清偿责任后，有权向被告孙猛、李娜追偿。
综上所述，原告请求由被告孙猛、李娜偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告刘传清、孙燕承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙猛、李娜于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息17152.54元及2018年1月22日以后产生的利息（自2018年1月22日起，以借款本金98000元为基数，按约定月利率7.97‰加罚30%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘传清对上述款项在其担保的债权最高余额105000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告孙猛、李娜追偿；
三、被告孙燕对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告孙猛、李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告孙猛、李娜、刘传清、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年二月七日
书记员 李慧智