wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2105号
上诉人（原审被告）吴建军。
被上诉人（原审原告）倪秋方。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
上诉人吴建军因与被上诉人倪秋方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第637号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
倪秋方一审诉称：2015年4月8日18时许，吴建军驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，与倪秋方驾驶的摩托车相撞，致倪秋方受伤，车辆受损。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，吴建军承担事故主要责任，倪秋方承担事故次要责任。现就倪秋方前期医疗费用诉至法院，请求判令吴建军支付倪秋方前期医疗费20908.4元，并负担诉讼费。
吴建军一审辩称：对交通事故事实、责任认定不认可，应该是倪秋方负全部责任。我垫付10000元是出于人道主义。
原审法院经审理查明：2015年4月8日18时10分许，吴建军驾驶苏L×××××号小型轿车沿孟河现代农业产业园道路由西向东行驶至事发路口时，遇倪秋方驾驶无号牌二轮摩托车沿村道由南向北行驶至此，倪秋方所驾二轮摩托车前部与吴建军所驾小型轿车右前侧相撞，致倪秋方连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2015年5月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书。交警部门经过调查认为：吴建军驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；倪秋方未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定。吴建军的违法行为导致该事故的发生，所起作用较大，应承担该事故的主要责任；倪秋方的违法行为导致该事故的发生，所起作用较小，应承担该事故的次要责任。吴建军对该事故认定有异议，向常州市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年6月12日，该机关经复核认为：该起道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。复核结论为维持原事故认定。
另外，吴建军所驾驶的苏L×××××号小型轿车登记车主为蒋桂生，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，吴建军向倪秋方给付10000元。
倪秋方伤后前往常州市新北区孟河人民医院和常州市第一人民医院进行救治、检查，产生医疗费39870元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费等相关损失。关于事故责任及赔偿比例，倪秋方提交交警部门的事故认定书，证明吴建军应承担事故的主要责任，倪秋方承担次要责任，倪秋方超出交强险赔偿限额部分的损失，要求吴建军按70%比例承担。吴建军对该事故认定提出异议，认为应由倪秋方负事故全部责任，吴建军无责任，但未能提交反证。该院认为，交警部门经过调查，所作出的事故责任认定并无不妥，予以采纳。因吴建军所驾车辆未投保交强险，根据相关规定，其应先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内对倪秋方损失承担赔偿责任，倪秋方医疗费超过10000元的部分，由吴建军按责承担70%。经计算，本案中，扣除吴建军已支付倪秋方的10000元，其还需赔偿倪秋方20909元。现倪秋方主张20908.4元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：吴建军于该判决生效之日起15日内赔偿倪秋方事故损失人民币20908.4元。案件受理费人民币200元（已减半），由吴建军负担（该款倪秋方已预交，吴建军应负担的诉讼费用于该判决生效之日起15日内迳付倪秋方）。如果吴建军未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴建军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：倪秋方无证驾驶无号牌的摩托车，通过没有交通信号控制也没有交警指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望确保安全的情况下通行，其行为既违反了《中华人民共和国安全法实施条例》，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款的规定，应当行政拘留，负事故全部责任。交警支队新北大队作出的道路交通事故认定书对事故责任认定不当，不应采信。故原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人倪秋方答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴建军为证明其上诉理由，二审中提供常州交警支队新北大队对倪秋方所作询问笔录复印件一份，证明倪秋方无证无照驾驶。被上诉人倪秋方对该证据的真实性没有异议，但认为尽管倪秋方无证无照驾驶，也不能就此要求其承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，倪秋方在常州交警支队新北大队于2015年4月27日对其询问时陈述：第一眼看到对方车辆时离我二、三十米远，事发前我的车速是三十公里每小时左右。
本案二审争议焦点为：案涉道路交通事故责任应如何认定？
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。道路交通事故认定书系公安部门在行使管理社会交通职权范围内所制作的公文书，对其效力，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，常州市公安局交通警察支队新北大队经现场勘查、听取当事人陈述等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，作出常公交新认字（2015）第129号交通事故认定书，认定吴建军承担事故的主要责任，倪秋方承担事故的次要责任。吴建军主张倪秋方无证无照驾驶应承担全部责任并无法律依据，且无证无照驾驶并不必然导致交通事故的实际发生，而吴建军驾驶机动车在进入事故路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行直接导致了交通事故的发生，对事故发生的原因力较大。故吴建军仅凭倪秋方系无证无照驾驶的事实无法推翻道路交通事故认定书的效力，原审据其认定吴建军承担事故主要责任，倪秋方承担事故次要责任并无不当。吴建军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费527元，由上诉人吴建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 浦 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执124号
申请执行人任淑芹，女，1952年5月10日出生，汉族，住德州市德城区东方家园21号楼2单元101号。
被执行人钱子香，女，1947年7月1日出生，汉族，住德州市德城区东方家园8号楼1单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2490号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱子香名下银行存款元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年七月五日
书记员 贾立刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第213号
原告：伊红金，
被告：章彩富，
原告伊红金为与被告章彩富民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年8月27日依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告伊红金到庭参加诉讼，被告章彩富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伊红金起诉称：2013年2月7日，被告章彩富因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，并由被告亲笔出具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、判令被告立即归还借款本金110000元及至归还日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据�：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、婺城区汤溪镇下伊村村民委员会证明一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告章彩富未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月，被告章彩富因资金周转困难，向原告借款人民币110000元，并于2013年2月7日由被告亲笔出具借条一份，借条载明：“今借到红军人民币壹拾壹万元整”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中“红军”虽与原告姓名不一致，但鉴于借条被原告持有，且有村委会证明伊红金与伊红军经常混用，故可以认定“红军”与原告伊红金系同一人。借条中未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张，这是原告对自身权利的自由处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告章彩富拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章彩富于本判决生效之日起十日内归还给原告伊红金借款本金110000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告章彩富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 叶林峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第23号
申请人：杭州明朗置业有限公司。
法定代表人：谢远建。
委托代理人：冯智勇。
被申请人：ＸＸ。
申请人杭州明朗置业有限公司因与被申请人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲（2014）第032号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。杭州明朗置业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许杭州明朗置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由杭州明朗置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3099号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告刘敏荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告刘敏荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘敏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2012年5月17日，被告刘敏荣因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月16日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘敏荣未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告刘敏荣因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币28，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月16日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘敏荣在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘敏荣未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘敏荣在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘敏荣在原告和平信用社处贷款28，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘敏荣作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币28，000.00元，并自2012年5月17日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告刘敏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3099号
原告刘茂明，男，1976年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林敏国，男，1981年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘茂明与被告林敏国民间借贷纠纷一案中，原告刘茂明于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘茂明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘茂明负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月五日
书记员 陈荣华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01661号
罪犯潘宁波，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月18日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0149号刑事判决，认定潘宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月3日至2017年4月2日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第89号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑法执行机关认为，罪犯潘宁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘宁波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯潘宁波在服刑期间，确有悔改表现。社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
将罪犯潘宁波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0611号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李洪波，农民。被告人李洪波曾因赌博，于2008年2月23日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2008年4月11日被原吴江市公安局强制戒毒六个月；又因赌博，于2008年7月28日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2009年6月7日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2011年9月27日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因犯赌博罪，于2012年2月7日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月18日释放。被告人李洪波因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人李洪波犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月18日晚，被告人李洪波伙同林某、张某、吴某甲（均已判刑）等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇群星村22组一民房内，组织陈某、曾某、吴某丁等人，以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6200元，后被民警当场查获赌资人民币97300余元。归案后，被告人李洪波如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人李洪波系主犯。被告人李洪波系累犯。被告人李洪波如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、吴某甲、吴某乙、曾某、朱某、贾某、占某、罗某、吴某丙、于凤琴、李某、吴某丁、龚某、陈某、尤某、许某、陆某、林某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、刑满释放证明、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯。被告人李洪波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李洪波归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李洪波有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李洪波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 佳
山东省高级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永幸，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县华丰镇西爵山村村民委员会。住所地：山东省宁阳县华丰镇西爵山村。
法定代表人：黄昌国，村委会主任。
再审申请人李永幸因与被申请人宁阳县华丰镇西爵山村村民委员会（以下简称西爵山村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永幸向本院申请再审称：一、本案二审判决后申请人了解到，本村有少分地情况的人家都已经补齐土地，如李�遍家，李志遍可以证明。2012年申请人在铁矿老板的要求下将个人的杨树全部砍掉，应当按规定给予补偿，但村委会与铁矿老板互相推卸责任，有李永顺等人可以作证，二审驳回诉讼请求无事实与法律依据。二、原审认定村里已于2005年8月份补齐申请人少分的土地，不符合事实，申请人与村里没有对诉争的土地进行处理，二审法院调查认为双方已经达成了补偿协议，是对少分的3分地在2005年以前的补偿，并非对口粮田土地全部一揽子解决，这一事实认定错误。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人西爵山村委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于申请人主张的少分土地造成的损失，本案双方已经达成和解协议，由西爵山村委会重新补齐少分的土地，并增加支付给申请人李永幸的赔偿款，双方将少分0.3亩承包地一事涉及的问题全部一揽子解决。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效并已实际履行。且申请人已就同一事实于2006年提起过诉讼，案经两审驳回了申请人的诉讼请求，现李永幸再就少分承包地主张损失，缺乏事实与法律依据，原审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。关于申请人主张的砍树损失，本院认为，诉争杨树系申请人应铁矿老板要求砍伐，在其与被申请人之间未有相关约定、且没有证据证实铁矿老板将对砍伐杨树的补偿支付给西爵山村委会的情况下，李永幸向村委会主张该部分损失于法无据，原审法院驳回其该项诉讼请求，亦无不当。李永幸申请再审的理由，本院均不予采纳。
综上，李永幸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回李永幸的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 烨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第286-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：姚纳中。
被执行人：童珊。
被执行人：陈奕宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安执民字第286-2号执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖陈剑刚（因故身亡，其与被执行人童珊、陈奕宇分别系夫妻、父子关系）名下坐落于安吉县递铺镇紫竹山庄16号的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2005）第18425号】。2015年6月19日，竞买人吴洋（男，1960年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道蒋家巷40-14号，公民身份号码××）以250万元的最高价竞得上述房产，并在规定的时间内付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、陈剑刚名下坐落于安吉县递铺镇紫竹山庄16号的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2005）第18425号】归买受人吴洋所有，该不动产的财产权自本裁定送达买受人吴洋时起转移；
二、买受人吴洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 剑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00335号
申请执行人：叶青松，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人叶青松与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第389号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第261号
原告牡丹江市城埠金属经销有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人潘照贵，总经理。
委托代理人谭凯焕，黑龙江省博学律师事务所律师。
被告牡丹江盾牌轮刷厂，住所地牡丹江市。
原告牡丹江市城埠金属经销有限公司与被告牡丹江盾牌轮刷厂买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城埠金属经销有限公司的潘照贵及其委托代理人谭凯焕、被告牡丹江盾牌轮刷厂负责人刘艳到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城埠金属经销有限公司诉称：被告向原告购买钢材，因欠原告钢材款，被告给原告出具欠据8张。经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求1.被告给付原告钢材款欠款31555.93元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告牡丹江盾牌轮刷厂辩称：被告高价卖给本单位钢材，每吨高出600.00元。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
欠据一组8张，证明被告于2015年3月12日至2015年9月2日期间在原告处购买钢材欠款31555.93元。
被告对该证据形式要件及证明问题均无异议，欠钢材款用于工厂，原告高价卖出钢材，钢材用于工厂生产。
本院认为，被告对该证据形式要件及证明问题均无异议，虽对钢材每吨价格有异议，但无反驳证据向本院提交，本院对该证据予以采信。
被告牡丹江盾牌轮刷厂未答辩，也未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告牡丹江盾牌轮刷厂于2015年3月12日至2015年9月2日期间在原告处购买钢材欠款31555.93元，欠据载明“欠铁板款8张，累计31555.93元。牡丹江盾牌轮刷厂刘艳签名确认，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告牡丹江盾牌轮刷厂为原告潘照贵出具的欠据出于其真实意思表示，并结合被告在庭审中的陈述，原告与被告牡丹江盾牌轮刷厂之间的买卖关系依法成立有效。原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解钢材是原告高价卖给被告的，因被告无反驳证据向法院提交，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定判决如下：
被告牡丹江盾牌轮刷厂于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城埠金属经销有限公司货款31555.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，财产保全费336.00元由被告牡丹江盾牌轮刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0769号
原告裘吟。
委托代理人易凤琳（受裘吟的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告高亚元。
原告裘吟诉被告高亚元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告裘吟及委托代理人易凤琳，被告高亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘吟诉称：高亚元从事建筑安装工作，其为高亚元供应电线电缆及其他建筑安装材料，2009年，高亚元欠其36万元货款，经催讨，高亚元同意于2013年底、2014年底、2015年底各归还12万元，并于2013年4月24日出具还款计划1份，载明欠裘吟货款36万元，分三年还清，每年还12万元，并付象征性利息，到时可商量，第一年2万元，第二年1.5万元，第三年8000元等内容。因高亚元未按约支付款项，仅于2013年底支付10万元，后分文未还。因高亚元违反还款计划，故其不同意对利息进行协商，要求高亚元按照还款计划支付全部利息。请求判令：高亚元立即支付货款26万元并赔偿利息损失（至2015年12月31日按4.3万元计算；以26万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告高亚元辩称：其对裘吟陈述的事实经过均无异议，因其未能获得工程款，故无力全部归还，只能在春节前归还13万元，希望双方协商解决。按照工程行业惯例，其与裘吟约定的还款日期为春节前，而非元旦前。其对前三年利息按4.3万元计算没有异议，但依据还款计划载明付象征性利息，到时可商量等内容，其认为利息可以另行协商，对三年期届满后的利息，应以实际结欠金额为准，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，高亚元从事建筑安装工作，裘吟为高亚元供应电线电缆及其他建筑安装材料，2009年，高亚元欠裘吟36万元货款，经催讨，高亚元于2013年4月24日出具还款计划1份，载明欠裘吟货款36万元，分三年还清，每年还12万元，并付象征性利息，到时可商量，第一年2万元，第二年1.5万元，第三年8000元等内容。高亚元于2013年底还款10万元，后分文未还。
以上事实，有还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：还款计划系高亚元真实意思表示，合法有效。还款计划载明第一年2万元，第二年1.5万元，第三年8000元，因裘吟、高亚元未就利息重新达成一致，且高亚元认可三年后的利息按银行同期贷款基准利率计算，故本院对高亚元主张利息为第一年2万元、第二年1.5万元，第三年8000元，自第四年起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以支持。高亚元未按约支付货款，系违约方，高亚元亦表示其无力按协议归还款项，故本院对裘吟要求高亚元支付货款26万元的诉讼请求予以支持。因还款协议形成于2013年4月24日，并载明分三年付清，而依据双方主张的还款期限，实际还款期限均不足三年，但高亚元主张更接近3年，故本院对高亚元主张于春节前还款予以支持，认定第三年截至日期为2016年2月8日，裘吟有权按年利息8000元的标准主张第三年利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、高亚元于本判决生效之日起十日内支付裘吟货款26万元，并赔偿利息损失（2015年2月8日前为3.5万元；2015年2月9日起至2016年2月8日期间，自2015年2月9日起至实际还清之日止，按每年8000元计算；自2016年2月9日起至实际还清之日止，以实际结欠的本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回裘吟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2922.5元由裘吟负担122.5元，高亚元负担2800元。该款已由裘吟预交，高亚元于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付裘吟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年七月十七日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0470号
原告张某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年四月三日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0470号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年四月三日
书记员 李苏娴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌保字第53号
申请人：毛桃绿。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：曾瑞玺。
被申请人：应银柳。
申请人毛桃绿因申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾瑞玺、应银柳持有的温州金亮实业有限公司10%股权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾瑞玺、应银柳持有的温州金亮实业有限公司10%股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由毛桃绿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 倪山帅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第70号
原告张云海。
原告卢淑敏。
原告张云海、卢淑敏的共同诉讼代理人莫少均、容忠伟，均是广东圭峰律师事务所律师。
被告任海斌（原系新会区会城兴泰源古典家具厂经营者）。
本院在审理原告张云海、卢淑敏诉被告任海斌承揽合同纠纷一案中，原告张云海、卢淑敏于2014年12月23日以与被告任海斌协商为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张云海、卢淑敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云海、卢淑敏撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为68元，由原告张云海、卢淑敏负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖雪珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14132号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王合法，男，1958年12月19日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王合法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37954.69元(截至2016年5月31日)，其中本金29981.84元，利息、延滞金及其他费用7972.85元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月1日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37954.69元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款�三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14132号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告王合法，男，1958年12月19日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王合法信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37954.69元(截至2016年5月31日)，其中本金29981.84元，利息、延滞金及其他费用7972.85元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月1日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37954.69元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款�三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民特字第13号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市东大街89号。
代表人梁新生，行长。
委托代理人任县军，该行员工。
被申请人李清。
被申请人刘桂兰。
被申请人李旭东。
法定代理人周新宇。
被申请人李智聪。
法定代理人周新宇，女，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区东三街*号院*号楼**号。
被申请人李智明。
法定代理人周新宇，女，1969年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区东三街*号院*号楼**号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年9月10日，申请人与借款人李连荣签订了编号为410782312090963362的《个人最高额抵押合同》和编号为410782212091989618的《个人额度借款合同》。合同约定：李连荣以自己所有的位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的一套房产在我行办理抵押登记（证书编号：2005300271），我行向李连荣循环授信100万元，期限60个月。辉县市开元百货向我行出具了《企业保证函》，自愿为李连荣承担连带责任。2013年4月12日，李连荣与我行签订了个人额度借款支用单（借款支用单编号：41008966113042044873），我行向李连荣发放贷款100万元，借款期限36个月，年利率7.995％，阶段性等额本息还款法偿还。放款后，李连荣及其继承人归还了部分本金和利息，于2014年11月12日开始逾期，截止2014年12月15日，共欠申请人借款本息632552.7元。2014年9月12日，李连荣因故死亡，导致申请人的债权无法实现，严重侵害了申请人的合法权益，作为李连荣的合法继承人，被申请人应当承担相应的清偿责任。为此特申请法院1、裁定拍卖或变卖李连荣抵押给申请人的坐落于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的房产（房产所有权证号：辉县市房权证城关镇字第××号）；2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计632552.7元（本金623727.94元，利息、罚息8824.76元；利息、罚息计算至2014年12月15日；利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日为止）。
本院经审查认为，申请人与李连荣签订的借款合同以及抵押合同，是当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行法定和约定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，在2014年9月12日李连荣因故死亡后，李连荣的继承人归还了部分本息，于2014年11月12日开始逾期，未按约定归还本息，系违约。申请人与李连荣签订的抵押合同约定“债务人不履行主合同项下的到期债务或被宣布提前到期债务，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同约定的最高额内就抵押物优先受偿”，故申请人有权依法及本合同的约定行使抵押权。因申请人已取得了李连荣抵押给申请人的位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的房产（房产所有权证号：辉县市房权证城关镇字第××号）的辉县市房他证城关镇字第2012-10**号他项权利证书，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下，在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对李连荣抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的位于辉县市城关镇西关村辉薄路南侧3号的房产（房产所有权证号：辉县市房权证城关镇字第××号；房产他项权利证号：辉县市房他证城关镇字第2012-10**号他项权利证书）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行对上述房产拍卖或变卖后所得价款在借款本金623727.94元及至被申请人实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）等抵押债权范围内优先受偿。
申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭风安
审判员 吴学建
审判员 王润赓
二〇一五年一月五日
书记员 申建梅
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初16号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅建清，男，1992年1月13日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被新干县公安局刑事拘留，2017年11月2日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人傅建清犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人傅建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份的一天，被告人傅建清步行至界埠镇余新公路与新三公路交叉路口时，看到三湖去往新余方向的公路边停放了一辆摩托车（车牌号：赣Ｃ×××××，品牌型号：新世纪125型），顿起偷车卖掉换钱用的歹念。于是，被告人傅建清趁周围无人之机，走上前将该摩托车推至马路对面的草棚里隐藏起来，然后返回家中。2017年10月19日上午8时许，被告人傅建清再次步行来到藏匿摩托车的地点，将该摩托车推出准备通过轮渡去往新干县城卖钱，当行至界埠镇老街路段时，被新干县公安局特巡警大队巡逻队员人赃俱获。归案后，被告人傅建清如实了自己盗窃摩托车的犯罪事实。经新干县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为1932元。
另查明，被告人傅建清属于贫困户，其家庭成员均为扶贫对象。
上述事实，被告人傅建清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被盗摩托车照片；2、书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、扣押清单、车辆档案信息、机动车信息查询结果单、被盗摩托车车牌号及车架号照片、情况说明、扶贫资料；3、证人傅某1、周某、傅某2的证言；4、新干县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅建清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物价值人民币1932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅建清犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人傅建清归案后认罪态度较好，如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所盗摩托车被公安机关及时追缴，对其依法可以从轻处罚。为此，根据被告人傅建清的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人傅建清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释（2013）8号】
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第990号
原告：苏成虎。
被告：安栋。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
代表人：庄乾元。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告苏成虎与被告安栋、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成虎，被告安栋的委托代理人张琳、吕凌燕，被告平安财险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成虎诉称，2013年10月30日17时45分左右，安栋驾驶鲁C×××××号轿车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向北右转弯时将原告撞伤。经交警部门认定，被告安栋负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计18520元。
被告安栋辩称，请求依法处理。
被告平安财险辩称，同意在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理本院认定，被告安栋系鲁C×××××号轿车所有人及驾驶人，车辆在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
2013年10月30日17时45分左右，安栋驾驶鲁C×××××号轿车沿将军路由东向西行驶至事故地点，向北右转弯时，与由东向西行驶的苏成虎驾驶的二轮摩托车相撞，致使苏成虎受伤，造成道路交通事故。2014年3月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定安栋驾车上路行驶，转弯时避让直行车辆不够，负事故的全部责任；苏成虎不负事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告安栋为原告垫付医疗费4252.67元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、医疗费单据、门诊病历、住院病历、营业执照、单位证明、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定安栋负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合被告安栋的过错和本案具体情况，本院认定被告安栋对原告苏成虎的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告安栋予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告安栋为原告垫付医疗费4252.67元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按12元计算，计款120元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间90天，原告在淄博凯运达运贸有限公司石厂工作，月工资3300元，计款9900元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院10天，为一级（二人）护理，因原告提供的护理人收入证据不充分，本案按当地护工标准每人每天60元计算，计款1200元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定150元。
上述损失共计15622.67元。被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏成虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费15622.67元，因原告的损失均在被告平安财险赔偿范围内，因此，被告安栋不再承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费4252.67元，应从被告平安财险赔偿原告款中扣出返还给被告安栋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏成虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费15622.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安栋在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告苏成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告安栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 闫晓霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第601号
原告：陆云祥。
委托代理人：朱晓君。
被告：朱生育。
被告：陈勤娟。
原告陆云祥与被告朱生育、陈勤娟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱生育立即归还原告借款20000元及支付逾期付款违约金5000元；2、被告陈勤娟对被告朱生育的上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月20日，两被告向原告出具借款借据一份，载明被告朱生育向原告借款20000元，借款用途为资金周转，借款期限为一个月，且借款现金已收到。若逾期归还，借款人自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息，并承担违约金5000元。保证人承诺自愿提供连带责任保证，保证范围与借款人应当履行的义务相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。两被告分别在相应的落款处签字确认。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立。被告朱生育在借得款项后，未能及时归还借款，被告陈勤娟也未履行保证义务，故两被告是引起本案纠纷的责任者。被告朱生育应当承担立即向原告归还借款的民事责任，被告陈勤娟应当为被告朱生育的借款向原告承担连带责任。关于原告请求的违约金，因两被告逾期时间不长，其计算所得金额有可能超过法律或司法解释的规定，应予以调整，若依法计算超过5000元的，则违约金以5000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生育欠原告陆云祥借款20000元，并偿付原告违约金（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日，并以5000元为限），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈勤娟对被告朱生育的上述借款及违约金承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱生育、陈勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年五月二十日
书记员 步军谊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异45号
申请执行人：河北瑞和玻璃钢有限公司。
法定代表人：赵国营，总经理。
被执行人：秦皇岛市丰泽园酱业有限公司。
法定代表人：邵琦，经理。
第三人：唐云玲，女，1963年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
第三人：齐勇，男，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司与被执行人秦皇岛市丰泽园酱业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市丰泽园酱业有限公司没有履行（2014）冀民三初字第1199号民事判决书确定的义务。申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司于2017年11月9日向本院申请追加唐云玲、齐勇为本案的被执行人，并提供以下证据：证据一、秦皇岛市公安局出具的唐云玲、齐勇的户籍证明信各一份；证据二、秦皇市海港区档案馆出具的唐云玲、齐通的离婚、结婚登记审查处理表，离婚协议书各一份，证据三、秦皇岛市丰泽园酱业有限公司的工商登记、验资证明；证据四、2008年3月4日至2017年10月30日秦皇岛市丰泽园酱业有限公司在交通银行秦皇岛山海关支行帐号为133050255018010001433的银行帐户交易明细。
本院查明，唐云玲、齐勇共同投资设立了秦皇岛市丰泽园酱业有限公司，该二人既是公司的股东，又系夫妻关系，其共同设立的有限公司应视同一人有限公司，现其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故唐云玲、齐勇对公司债务承担连带责任。现申请人河北瑞和玻璃钢有限公司申请追加唐云玲、齐勇为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加唐云玲、齐勇为被执行人。
二、被执行人唐云玲、齐勇应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人河北瑞和玻璃钢有限公司货款252700元及案件受理费、反诉费8066元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 赵 廉
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初410号
原告曹淑琴。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告孔令江。
原告曹淑琴诉被告孔令江民间借贷纠纷一案，根据原告曹淑琴提供的被告孔令江的送达地址，无法通知被告应诉，本院也不能查实被告的准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 震
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初514号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘祥，男，1977年2月4日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月23日21时30分许，被告人刘祥驾驶证“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿庙山路由北向南行驶至健康路路口被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘祥静脉血液中乙醇含量为191.94mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘祥对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日21时30分许，被告人刘祥驾驶证“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿庙山路由北向南行驶至健康路路口被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘祥静脉血液中乙醇含量为191.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、到案经过、血样提取登记表、抽血现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月六日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初514号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘祥，男，1977年2月4日出生于安徽省怀远县，无业，住安徽省怀远县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月1日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月23日21时30分许，被告人刘祥驾驶证“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿庙山路由北向南行驶至健康路路口被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定:刘祥静脉血液中乙醇含量为191.94mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘祥对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日21时30分许，被告人刘祥驾驶证“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿庙山路由北向南行驶至健康路路口被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定:刘祥静脉血液中乙醇含量为191.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘祥在开庭审理中亦无异议，且有证人王某证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、到案经过、血样提取登记表、抽血现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月六日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第220号
申请执行人：龚国庆，男，汉族，1965年2月19日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：李阳阳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人郭桂平未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第26号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币8000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十九日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第220号
申请执行人陈建民，男，1957年8月7日出生，汉族。
被执行人陈崔毅，男，1993年8月6日出生，汉族。
陈建民与陈崔毅机动车交通事故责任纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年8月21日审理终结。现（2014）湖民一初字第667号民事判决书已发生法律效力。因尚顺利未按期履行，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第667号民事判决本次执程序终结，待发现陈崔毅有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00439号
罪犯郑陆洋，男，1987年8月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）合刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人郑陆洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郑陆洋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）皖刑终字第0035号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑陆洋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑陆洋自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑陆洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1757号
原告:李克锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生,汉族，住蒙城县,
原告李克锋与被告朱杰虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，从原告处借款9600元，并于2016年11月10日向原告出具借条一份，且约定于2016年12月10日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今不履行偿还义务，原告无奈诉讼至法院，请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款9600元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款9600元的事实；3、身份信息，证明朱杰虎和朱广龙系同一人的事实。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告提供的证据1、2被告未到庭发表质证意见，且能相互印证，予以确认；证据3无出具机关的印章，且朱杰虎与朱广龙有不同的身份证号，对该证据的真实性及证明目的不予认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：2016年11月10日被告朱杰虎从原告李克锋处借款9600元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中没约定利息，应按年利率6%支付借款到期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰虎于判决生效之日起十日内偿还原告李
克锋借款9600元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月11日起至还款之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王崇峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1448号
上诉人（一审被告）乔某。
被上诉人（一审原告）司某。
上诉人乔某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2014年1月27日下午在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人乔某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。但上诉人在收到传票后无正当理由拒不到庭。司某到庭表示认可一审判决。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人乔某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人乔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1448号
上诉人（一审被告）乔某某。
被上诉人（一审原告）司某某。
上诉人乔某某因与被上诉人司某某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2014年1月27日下午在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人乔某某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。但上诉人在收到传票后无正当理由拒不到庭。司某某到庭表示认可一审判决。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人乔某某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人乔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年二月十一日
书 记 员 钱 钥
第1页/共2页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第46号
原告龙某某，女。
被告钟某某，男。
原告龙某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2013年9月份原、被告经人介绍相识，之后通过电话联系，双方于2014年1月30日在定南县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合、被告脾气暴躁还会打人，导致夫妻感情不好，婚后未生育子女。2014年8月份原、被告开始分居，因为被告经常去赌博，加上脾气不好，有时莫明其妙的殴打原告，造成夫妻感情彻底破裂，双方也多次协商过离婚事宜，但是因被告提出无理的要求，被告提出要原告赔偿叁万陆仟元，原告认为，双方结婚连酒席都未办，未花费任何的费用，无理由要求原告赔偿。原告觉得夫妻间无感情基础，草率结婚，造成婚后建立不起夫妻感情。原、被告未生育子女；无夫妻共同财产，无债权、债务。为此，为维护原告的合法权益，只有诉讼至法院，请法院判决：判令原告龙某某与被告钟某某离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件1份；
2、手机短信打印件8页；
3、送货单1份。
被告钟某某辩称，一、被告同意离婚。被告与原告龙某某于2013年6月经人介绍而相识，2014年1月在定南县婚姻登记机关办理结婚手续，成了男到女家成亲落户的入赘女婿。婚后双方夫妻感情尚好，经过一段时间后，被告发现原告夜不归宿与第三者非法同居。为试图挽回婚姻，被告曾多次要求其与不正当的男人断绝来往，原告而置之不理，在万般无奈的情况下，被告动手打了原告。由于在共同生活期间，双方未能做到互谅互助，致使夫妻感情日益淡薄，产生矛盾，现原告龙某某坚持要求离婚，被告表示同意。二、请求判令被告支付原告婚前38000元及支付精神损害赔偿金人民币10000元，两项共计48000元。理由为：1、2013年原告龙某某家搬新居前后，被告分别给了原告龙某某及其父亲购置沙发、衣柜等家具款计15000元，在搬新居时被告又垫付了还礼红包3800元；2、被告婚前先后给了原告近20000元。同时，婚后被告将全部工资又给了原告龙某某；3、被告与原告龙某某结婚，在婚姻存续期间原告与他人有外遇并保持婚外情，对此，原告也承认了其与第三者非法同居的过错。由于原告在婚姻存续期间的出轨行为，使被告有脸无光、带上绿帽子，导致婚姻关系破裂而离婚的。因此，被告因是无过错方，故被告就所受的精神损害要求过错方原告赔偿，使无过错方被告得到精神损害赔偿。综上所述，根据婚姻法第四十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，被告请求法院判令原告支付属于被告的婚前个人财产和支付精神损害赔偿。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，2014年1月30日原、被告在定南县民政局登记结婚。婚后的几个月双方夫妻感情尚可。之后双方因琐事发生矛盾，原、被告未能谅解对方。2014年9月双方闹离婚，并分居生活至今。2015年1月30日原告向本院提起离婚诉讼。
另查，诉讼中被告表示同意与原告离婚。原、被告未按定南的习俗办理结婚酒席。原、被告未生育子女。原、被告无共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有原告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，婚前原、被告之间相互了解不够，婚姻基础不牢。婚后共同生活时间短，且未按定南的习俗办理结婚酒席双方就开始分居生活，未能建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告主张支付原告38000元，并请求原告返还38000元的请求，未向法庭提交证据，本院不予支持。同时被告还主张原告有第三者，并要求原告支付精神赔偿金10000元，亦未向法庭提交证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告钟某某离婚；
二、驳回被告钟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖阳发
审判员 严星星
审判员 黄石恒
二〇一五年四月十日
书记员 李福兰
康君星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第236号
罪犯黄国涛，男，1987年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月1日作出（2012）侯刑初字第102号刑事判决，以被告人黄国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币700元退还被害人，责令被告人黄国涛与同案犯共同退赔人民币27947元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第476号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄国涛本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄国涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国涛减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张志华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第900号
原告黄桂兰，女，1969年5月1日生，汉族，无业，住江苏省海安县
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告黄桂兰与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄桂兰诉称，2013年10月24日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（澳大利亚402技术移民）》合同，原告按照合同要求，向被告支付4.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费4.8万元。
经审理查明，本案于2015年4月1日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月3日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执43号
申请执行人：和顺县康宁物业管理有限公司。
法定代表人：白洁，系该公司经理。
被执行人：张永兵，男，汉族，1979年3月12日生，和顺县人，住和顺县，个体。
本院在执行和顺县康宁物业管理有限公司与张永兵物业服务合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723执747号民事判决书，要求张永兵履行给付物业费1614元及执行费50元，共计1664元的义务。为保证案�的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永兵在金融机构的存款1664元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一七年五月十五日
书记员 曹利军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1818号
原告文光勇，男，生于1975年12月25日，汉族，重庆市大足县人，现住固原市原州区。
被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司。
住所地：固原市。
法定代表人申学惠，该公司总经理。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所实习律师。
被告李德智，男，生于1964年12月5日，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
原告文光勇诉被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（以下简称宏丰公司）、李德智买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文光勇、被告宏丰公司的委托代理人范玉玺、李贵军到庭参加诉讼，被告李德智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年中旬，被告李德智作为被告宏丰公司东海宋家巷Ⅲ区工程项目部经理，在原告处购买PVC管材。2011年4月6日，原告与被告李德智进行结算，被告在原告处购买管材共计210105.00元，并由被告李德智向原告出具了欠条及收款收据，备注了由被告宏丰公司代付。后经原告多次催要，二被告均未支付，现原告诉至法院要求，1、判令被告支付所欠原告的五金材料款210105.00元，并承担其迟延支付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1、收款收据（原件）一份，证明李德智购买原告的五金建材和PVC管材的事实；
2、欠条（原件）一张，证明被告李德智就其购买的上述建材向原告出具了210105.00元欠条的事实。
被告宏丰公司的委托代理人对原告提供的上述证据经质证认为，收款收据模糊不清，无法辨认，且宏丰公司没有授权李德智刻制过收据上所盖的宏丰公司东海宋家巷三区工程项目部财务专用章。同时，因被告李德智未到庭，对证据收款收据、欠条的真实性无法确认，故不应作为认定本案事实的依据。
被告宏丰公司辩称，原告要求被告宏丰公司承担给付材料款的诉讼请求不能成立。本案是一起买卖合同纠纷，根据原告的诉请及事实理由，该合同的相对方为原告文光勇与被告李德智，被告宏丰公司不是该合同的相对方，所以原告�宏丰公司列为被告，主体不适格，应驳回原告要求被告宏丰公司承担给付材料款的诉讼请求。
被告宏丰公司未向法庭提供证据材料。
被告李德智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经当庭举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条、收款收据均因来源合法，内容客观真实，能够证明被告李德智欠付原告材料款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告宏丰公司质证认为，证据欠条因被告李德智未到庭不能确认其真实性，也未提供证据予以证实。认为证据收款收据的字迹模糊，且宏丰公司未授权被告李德智刻制过“固原经济开发区宏丰建设有限责任公司东海宋家巷Ⅲ区工程项目部财务专用章”，但经本院调查，“固原经济开发区宏丰建设有限责任公司东海宋家巷Ⅲ区工程项目部财务专用章”系被告宏丰公司于2010年6月10日授权刻制，并与原告提供的收款收据中的印章吻合，故其质证意见不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2010年中旬，被告李德智因承建的东海宋家巷Ⅲ区工程在原告文光勇处赊购PVC管材等五金材料。后双方于2011年4月6日进行结算，被告应付原告五金材料款210105.00元，同日，被告李德智向原告出具了一份欠条和盖有“固原经济开发区宏丰建设有限责任公司东海宋家巷Ⅲ区工程项目部财务专用章”的收款收据，并在欠条和收款收据的右上角加注了“同意代付李德智”“同意甲方代付李德智”。后原告多次向被告李德智及宏丰公司催要欠付的材料款，二被告至今均未支付，现原告诉至法院要求，1、判令被告支付所欠原告的五金材料款210105.00元，并承担其迟延支付期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另�明，原告文光勇与文勇系同一人。被告李德智系固原经济开发区宏丰建设有限责任公司东海宋家巷Ⅲ区工程项目部负责人，因被告李德智无施工建设资质，挂靠在宏丰公司名下进行施工，与宏丰公司系挂靠关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李德智因承建的东海宋家巷Ⅲ区工程施工建设需要在原告处赊购PVC管等五金材料，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求提供五金材料供被告使用，被告李德智亦应按照约定支付材料价款，且双方已进行结算，被告向原告出具了欠付五金材料款的欠条、收款收据，债权债务清楚，证据充分，故原告要求被告支付五金材料款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告李德智与被告宏丰公司系挂靠关系，东海宋家巷Ⅲ区工程系被告宏丰公司承包后由被告李德智具体负责施工，且该工程款是通过被告宏丰公司财务向被告李德智支付的，故被告宏丰公司对该工程所欠付的五金材料款应当与被告李德智共同承担清偿责任。原告要求被告承担迟延支付五金材料款期间的利息的诉讼请求，因原、被告未进行约定，原告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告李德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、李德智于本判决生效之日起十日内一次性向原告文光勇清偿五金材料款210105.00�；
二、驳回原告文光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452.00元、公告费600.00元（原告文光勇已预交），由被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司、李德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 张清伟
审判员 马艳华
二〇一五年一月五日
书记员 余 红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第591号
申请执行人南宁宜阆工贸有限责任公司
被执行人陈祥杰
本院在执行南宁宜阆工贸有限责任公司申请执行陈祥杰买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人陈祥杰发出执行通知书，责令被执行人陈祥杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨建臣
>；；
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第591号
申请执行人：丁某，女，汉族，1986年1月17日出生。
被执行人：洛阳市某区某某儿童教育咨询服务部。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某区某某儿童教育咨询服务部至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人36334.08元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年十二月二日
书记员 ：郭嘉铭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4363号
原告沈阿香，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告江丽玲，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告沈阿香诉被告江丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阿香到庭参加诉讼。被告江丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈阿香诉称：其与被告江丽玲系朋友关系。2014年2月16日，被告江丽玲以家庭需要为由向原告借款人民币6万元并向原告出具《借条》一份，双方口头按月利率2%计算利息。之后，虽经原告多次催讨，但被告江丽玲仍拒不支付借款本息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告江丽玲未作答辩。
经审理查明：被告江丽玲于2014年2月16日向原告沈阿香出具《借条》一份，内容为：“本人江丽玲因家庭需要，特向沈阿香借人民币陆万元整（￥60000），如果本人不能按照沈阿香要求如期还款而产生纠纷，则由莆田市城厢区法院管辖。此据借款人：江丽玲身份证号：××2014年2月16日”。同日，原告委托案外人林雯向被告江丽玲支付了人民币6万元。后因被告未还款，原告沈阿香即于2015年11月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告沈阿香提供的原、被告身份证复印件和《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告江丽玲于2014年2月16日向原告沈阿香借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告江丽玲偿还有理，本院予以支持。因借条中未约定利息，现原告要求被告支付借款从2015年11月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽玲应于判决生效之日起十日内偿还原告沈阿香借款人民币6万元及该款自2015年11月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告江丽玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年二月二日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执509号
申请执行人：叶章良，男，汉族。
申请执行人：陈才莲，女，汉族。
申请执行人：叶国洪，男，汉族。
申请执行人：叶水平，女，汉族。
申请执行人：叶芸香，女，汉族。
被执行人：熊志浩，男，汉族。
关于叶章良、陈才莲、叶国洪、叶水平、叶芸香与熊志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初717号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行款20万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒及司法拘留7日，经法院做工作，被执行人已履行部分执行款，其余执行款因被执行人家庭经济困难，无法一次性履行完毕，其表示会每个月还一至两千元给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除由法院执行到位外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执590号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年五月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执509号申请执行人：叶章良，男，汉族。申请执行人：陈才莲，女，汉族。申请执行人：叶国洪，男，汉族。申请执行人：叶水平，女，汉族。申请执行人：叶芸香，女，汉族。被执行人：熊志浩，男，汉族。关于叶章良、陈才莲、叶国洪、叶水平、叶芸香与熊志浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初717号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付执行款20万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月29日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒及司法拘留7日，经法院做工作，被执行人已履行部分执行款，其余执行款因被执行人家庭经济困难，无法一次性履行完毕，其表示会每个月还一至两千元给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除由法院执行到位外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执590号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一八年五月十四日书记员  张佳玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3245号
原告薛秀琴，女，1950年11月27日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告薛秀琴诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀琴到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀琴诉称，其于2015年2月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其2015年2月至4月报酬共计1550元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，薛秀琴系金康至公司职工。2015年6月15日，薛秀琴以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资1550元。该委于2015年7月2日出具不予受理通知书。薛秀琴于法定期间诉至本院。庭审中，薛秀琴主张其与金康至公司系劳务合同关系。
在本院受理的吴腊美等诉金康至公司劳务合同纠纷中，吴腊美等提交了金康至公司2至4月工资汇总表，根据汇总表，薛秀琴2015年2月至4月的报酬总额为1550元。
就金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，薛秀琴2015年2月至4月期间的报酬1550元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对薛秀琴主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬1550元的诉讼请求，本院予以支持。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛秀琴2015年2月至4月的报酬1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀岩，女，汉族，1962年10月25日生，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华侨药业有限公司。住所地：松原市。
法定代表人：胥凤琴，该公司董事长。
委托代理人：李建波，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人李秀岩因与被申请人吉林省华侨药业有限公司（以下简称华侨公司）劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀岩申请再审称：（一）李秀岩申请劳动仲裁并没有超过仲裁时效期间。李秀岩自2006年1月2日至2013年7月1日一直在华侨公司工作，虽然2012年10月25日到达退休年龄，但退休后一直在华侨公司工作，直至2013年7月华侨公司提出解除劳动关系。李秀岩与华侨公司于2013年7月1日发生争议，李秀岩也是于此日知道自己的权利受到了侵害，因此李秀岩于2014年1月2日提出劳动仲裁申请并未超过一年的仲裁时效期间。（二）华侨公司应支付李秀岩11个月的双倍工资。李秀岩自2006年至2013年7月在华侨公司工作，华侨公司一直未和李秀岩签订书面的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条的规定，华侨公司应与李秀岩签订无固定期限劳动合同，未签订的，应按法律规定给付11个月的双倍工资。（三）华侨公司应向李秀岩支付经济补偿金。李秀岩在华侨公司工作7年半，现华侨公司提出解除劳动合同，应按照劳动合同法第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定向李秀岩支付经济补偿金17500元。（四）李秀岩要求华侨公司为其办理退休手续并补偿因未缴纳社会保险费而给其造成的损失具有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院应当受理，且追索养老费等国家强制缴纳的社会保险费没有仲裁诉讼时效的限制。用人单位为劳动者缴纳社会保险金是法定义务，不能免除。李秀岩在本院听证中补充申请理由称，车间主任马艳杰和华侨公司总经理张春海的证言是伪造的。李秀岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
华侨公司提交意见称：李秀岩已于2012年退休，其与华侨公司发生纠纷时，与华侨公司形成的是劳务关系，不是劳动关系，且李秀岩主张权利时已经超过仲裁时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：（一）关于李秀岩申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。李秀岩自2006年开始到华侨公司工作，双方虽没有签订书面的劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系。但李秀岩已于2012年10月25日达到法定退休年龄，并已在社会保险部门享受基本养老待遇。根据劳动合同法第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”的规定，李秀岩与华侨公司之间的劳动关系已经终止。之后李秀岩虽继续在华侨公司工作，但双方形成的是劳务关系。李秀岩自在华侨公司工作以来，对华侨公司未与其签订书面劳动合同是明知的，在退休时也应当知道其与华侨公司的劳动关系已经终止，但其在与华侨公司劳动关系存续期间及退休后一年内均未向仲裁机关申请仲裁，而是于2014年2月24日才向仲裁机关申请仲裁，已明显超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定的仲裁时效期间。
（二）关于华侨公司是否应支付李秀岩11个月的双倍工资及经济补偿金的问题。李秀岩要求华侨公司支付双倍工资的主张，因超过仲裁时效期间，本院无法支持。李秀岩与华侨公司发生纠纷时，双方存在的是劳务关系，不是劳动关系，不能适用劳动合同法的规定。华侨公司与李秀岩之间的劳务关系，未约定履行期限，一方可随时解除劳务关系。现华侨公司同意李秀岩回单位继续上班，而李秀岩拒绝回华侨公司工作，故双方的劳务关系已经解除。因此李秀岩关于华侨公司应向其支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）关于李秀岩要求华侨公司为其办理退休手续并补偿因未缴纳社会保险费而给其造成的损失的问题。李秀岩要求华侨公司为其办理退休手续不属于人民法院案件受理范围，应通过相关主管部门解决，原一、二审不予审理并无不当。
（四）关于李秀岩主张车间主任马艳杰和华侨公司总经理张春海的证言是伪造的问题，因李秀艳未向法庭提供任何证据证明其该项主张，因此本院不予支持。
综上，李秀岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀岩的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4910号
原告天津津启石化工业设备有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号一楼。
法定代表人魏鸿翔，总经理。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯。
本院在审理原告天津津启石化工业设备有限公司与被告天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津启石化工业设备有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年七月十三日
书记员 高丹娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3259号
原告侯某，女，住定州市。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告黄某甲，男，住定州市。
委托代理人黄芳，河北顺治律师事务所律师。
原告侯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人支烨、被告黄某甲及其委托代理人黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告婚后经常为琐事吵闹，根本没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费；共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2013年12月14日生一男孩，取名黄某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年一月十三日
书记员 蒲 娜