湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第330号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某礼，男，1942年9月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，文盲，冷水江市钢铁总厂退休工人；曾因在公共场所宣讲“法轮功”邪教思想，于2004年12月30日被湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。后又因在公共场所张贴“法轮功”宣传资料，于2009年12月15日被湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年；现因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2013年5月16日被冷水江市公安局监视居住；2013年12月30日本院决定对其监视居住，2014年3月27日本院决定对其逮捕，2015年1月22日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某礼犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员廖雄出庭支持公诉，被告人刘某礼到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人刘某礼潜逃，本院于2014年3月27日决定对本案中止审理，2015年1月22日恢复审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2012年2月16日，被告人刘某礼用手提袋装着“法轮功”宣传光盘向冷水江市同兴乡同兴村村民曾某某、李某甲、李某乙等人散发。后被告人刘某礼在途经冷水江市同兴岔路口地段时被冷水江市公安局民警抓获，并当场从其手提袋中缴获“法轮功”宣传光盘113张。随后民警对被告人刘某礼的住所进行了搜查，从被告人刘某礼的住所内查获“法轮功”宣传光盘33张、“法轮功”书籍3本、李洪志相片1张，上述资料均被依法扣押。当日，民警将被告人刘某礼带至冷水江市公安局进行训诫后释放。
2012年3月6日，被告人刘某礼再次用手提袋装着“法轮功”宣传光盘在冷水江市轧钢岔路口准备坐公交车到冷水江市布溪进行散发时，被冷水江市公安局民警抓获。并从其手提袋中缴获“法轮功”宣传光盘180张。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1、抓获经过、劳动教养决定书、扣押物品清单、搜查扣押笔录、“法轮功”宣传光盘照片、户籍证明等书证；2、证人李某乙、李某甲、曾某某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人刘某礼的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某礼组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但拒不认罪。
经审理查明：
“法轮功”系邪教组织头目李洪志创立。该组织冒用宗教、气功的名义，在李洪志和“法轮大法研究会”的领导下，以各辅导总站、分站、站、练功点为基础，形成自上而下“金字塔”形的组织形式，建立了严密的组织体系。通过发展、控制成员及练习者对李洪志的神化及个人崇拜，制造、散布歪理邪说，蛊惑人心、欺骗群众。1999年，“法轮功”邪教组织被我国政府依法取缔。
被告人刘某礼从1998年开始修炼“法轮功”，曾因在公共场所宣讲“法轮功”邪教思想，于2004年被劳动教养一年六个月。后又因在公共场所张贴“法轮功”宣传资料，于2009年被劳动教养一年。在多次受到行政处罚后，被告人刘某礼仍不思悔改，继续修炼“法轮功”，并向他人散发“法轮功”宣传资料。
2012年2月16日上午，被告人刘某礼用手提袋装着“法轮功”宣传光盘步行至冷水江市同兴乡同兴村地段向过往路人及住户散发，同兴村村民曾某某、李某甲、李某乙等人均收到了被告人刘某礼散发的“法轮功”宣传光盘。后被告人刘某礼在途经冷水江市同兴岔路口地段时被冷水江市公安局民警抓获，并当场从其携带的手提袋中查获并扣押了“法轮功”宣传光盘113张。随后民警对被告人刘某礼的住所进行了搜查，从被告人刘某礼的住所内查获并扣押了“法轮功”宣传光盘33张、“法轮功”书籍3本、邪教组织头目李洪志相片1张。当日，民警将被告人刘某礼带至冷水江市公安局进行训诫后释放。
2012年3月6日，被告人刘某礼再次用手提袋装着“法轮功”宣传光盘在冷水江市轧钢岔路口准备坐公交车到冷水江市布溪进行散发时，被冷水江市公安局民警抓获。并从其手提袋中查获并扣押了“法轮功”宣传光盘180张。
经鉴定，从被告人刘某礼及其住所处查获扣押的光盘、“法轮功”书籍等物品确认为邪教“法轮功”反宣资料。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人刘某礼的基本情况；
2、证人曾某某、李某甲、李某乙的证言，证明他（她）们系冷水江市同兴乡同兴村村民，2012年2月16日上午，有一个老年人到村里向路人和住户散发光盘，他（她）们都收到了那老人散发的光盘。其中李某甲还证明，他儿子看了光盘的内容后，讲是宣传“法轮功”的；
3、辨认笔录，证明经曾某某、李某甲、李某乙辨认，被告人刘某礼即是向他（她）们散发光盘的人；
4、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关2012年2月16日从被告人刘某礼处扣押手提袋1个，“法轮功”宣传光盘113张，当日在对被告人刘某礼住所进行搜查时，还查获扣押了“法轮功”宣传光盘33张、“法轮功”书籍3本、邪教组织头目李洪志相片1张。3月6日从被告人刘某礼处扣押了红边黑色手提袋1个，“法轮功”宣传光盘180张；
5、娄底市公安局国保支队出具的鉴定意见，证明经鉴定，从被告人刘某礼和其住所处查获扣押的光盘、书籍等物品确认为邪教“法轮功”反宣资料；
6、抓获经过，证明被告人刘某礼的到案经过；
7、娄底市劳动教养管理委员会（2004）娄劳字第584号、（2009）娄劳字第63号劳动教养决定书，证明被告人刘某礼曾因在公共场所宣讲“法轮功”邪教思想，于2004年12月30日被娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。后又因在公共场所张贴“法轮功”宣传资料，于2009年12月15日被娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年；
8、被告人刘某礼的供述与辩解亦证明上述事实，与其他证据相互印证。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某礼明知“法轮功”系我国明确取缔的邪教组织，在曾因传播邪教宣传品受过行政处罚后不思悔改，又再次积极传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控被告人刘某礼构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，被告人刘某礼的犯罪事实中并无组织邪教组织破坏法律实施的行为，其在曾因传播邪教宣传品受过行政处罚后再次积极传播邪教宣传品的行为应定性为利用邪教组织破坏法律实施罪。故公诉机关指控的罪名部分错误，本院予以纠正。
综上所述，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人刘某礼的刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某礼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年7月21日止。）
二、从被告人刘某礼及其住所处查获扣押的“法轮功”宣传光盘326张、“法轮功”书籍3本、邪教组织头目李洪志相片1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 兰思雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。