安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6299号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1—1）。
负责人：潘孝春，行长。
委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：赵敬钊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨晓笛，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场1408室，统一社会信用代码91340100083660716R（1—1）。
法定代表人：李家柱，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告赵敬钊、杨晓笛、安徽百莫行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人夏晖到庭参加诉讼，被告赵敬钊、杨晓笛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽百莫行贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬钊、杨晓笛立即一次性清偿透支款本金156411.72元并支付透支利息、复利、滞纳金（利息、复利按照日万分之五、滞纳金按照月5%自2017年4月1日计算至清偿完毕时止）；2、判令以上债务在被告赵敬钊、杨晓笛抵押物皖Ｅ×××××号轿车价值范围优先清偿；3、判令被告安徽百莫行贸易有限公司对以上债务承担连带担保责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告赵敬钊与中国工商银行合肥望江路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，双方约定透支金额为296400元，分期还款分36期，首期还款8245元，以后每期还款8233元，偿还日为每月25日前，分期付款手续费26352元；如被告赵敬钊违反合同第八条、第十条的规定，中国工商银行合肥望江路支行有权要求赵敬钊立即清偿透支本息、手续费、滞纳金等全部债务；赵敬钊以所购车辆提供抵押担保，被告杨晓笛亦在合同上签字确认；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同时，安徽百莫行贸易有限公司为赵敬钊提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，赵敬钊所购买的皖Ｅ×××××号轿车也办理了抵押登记。之后，赵敬钊在分期还款过程中持续逾期未还款。原告根据《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》及安徽百莫行贸易有限公司出具的担保承诺函，扣划了安徽百莫行贸易有限公司的保证金，共计扣划77680.86元。至2017年4月1日，被告赵敬钊仍下欠原告透支本金156411.72元。合同的签订、履行发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
综上所述，被告赵敬钊与中国工商银行合肥望江路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》是真实、合法、有效的。被告赵敬钊怠于履行分期还款义务违反了合同的约定，原告有权要求两被告立即清偿透支本息、手续费、滞纳金等全部债务，并在被告抵押物皖Ｅ×××××号轿车价值范围优先受偿，安徽百莫行贸易有限公司亦应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。
被告赵敬钊、杨晓笛、安徽百莫行贸易有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行（甲方）与被告赵敬钊（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。借款时被告赵敬钊与被告杨晓笛系夫妻关系，被告杨晓笛向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并在《抵押合同》“抵押物共有人”栏签名确认。双方主要约定：乙方向汽车销售商被告安徽百莫行贸易有限公司购买汽车（宝马320），车辆总价为389000元，乙方自行支付首付119000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为296400元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8245元，以后每期偿还的金额为8233元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费26352元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；持卡人在每月25日到期还款日前，如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取支付滞纳金。乙方累计三次违约，或展期后发生1次违约……，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；本合同履行中发生争议的，……协商不成的，按向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。同时，乙方以其所购皖Ｅ×××××号宝马牌汽车向甲方提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。被告安徽百莫行贸易有限公司向原告出具担保承诺函，为被告赵敬钊上述信用卡购车专项分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告赵敬钊、杨晓笛在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年，原告根据约定要求被告赵敬钊、杨晓笛提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，并同时提供保证金质押担保。
另，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付未清偿部分从信用卡中心记账日起至实际还款日止按日万分之五支付透支利息，并按月支付计收复利。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（原约定为滞纳金），最高500元。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，之后，被告赵敬钊因持续逾期多期未还款，原告扣划了被告安徽百莫行贸易有限公司的保证金77680.86元，至2017年4月1日，被告赵敬钊尚欠原告透支本金156593.12元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《结婚证》（复印件）、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、信用卡交易明细表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告赵敬钊签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告赵敬钊使用牡丹信用卡透支296400元购车，按约应分36期偿还完毕，其在后续还款期内及期后均未及时补足透支款，其行为已违反分期付款合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。依合同约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本金156593.12元及逾期利息等，因原告仅诉请判令被告偿还本金156411.72元及逾期利息等，本院支持原告该项诉讼请求。但本案中，原告主张按照日万分之五计算透支利息、复利，并按照月5%计算滞纳金（即违约金）总利率过高，本院参照相关法律、司法解释规定，将利息及滞纳金等合计利率调整为按年利率24%计算。虽该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》仅被告赵敬钊一人作为借款人签字确认，所购车辆亦仅登记在被告赵敬钊一人名下，但购车及借款发生在两被告的婚姻存续期间，两被告未举证证明其与原告明确约定借款为个人债务，且被告杨晓笛亦书面承诺为共同偿债人，并在《抵押合同》“抵押物共有人”栏签名确认，故所购车辆可视为夫妻共同财产，购房借款应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告赵敬钊自愿以其所购皖Ｅ×××××号宝马牌汽车为上述债务向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提供抵押担保，因此原告对皖Ｅ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿的权利，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告安徽百莫行贸易有限公司自愿为被告赵敬钊的上述债务向原告提供连带责任保证担保，且在保证期限内，原告要求其对被告赵敬钊的上述债务承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵敬钊、杨晓笛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行欠款本金156411.72元及利息、滞纳金（利息以本金156411.72元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率为24%计算）；
二、被告赵敬钊、杨晓笛以其提供的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告赵敬钊、杨晓笛不履行本判决第一项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行对上述车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告安徽百莫行贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告安徽百莫行贸易有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告赵敬钊、杨晓笛追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告赵敬钊、杨晓笛、安徽百莫行贸易有限公司共同负担；公告费800元，由被告赵敬钊、杨晓笛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。