天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1006号
原告李兰婷，女，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ利（与原告夫妻关系），天津市银建的士有限公司出租车驾驶员。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道1000号。
法定代表人曹崧，职务总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告李兰婷与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰婷的委托代理人ＸＸ利，被告天津市公共交通一公司的委托代理人李勇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰婷诉称，被告公共交通一公司司机刑树元于2014年12月3日驾驶公交车在芥园道人民医院门口由西向东追李兰婷同向出租车尾部。李兰婷车辆又撞向前方车辆，经由交管部门认定公交一公司司机刑树元承担事故全部责任。此次事故造成原告李兰婷所驾驶车辆受损，上述费用都是原告李兰婷垫付，造成原告李兰婷生活非常困难。鉴于以上事实，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费6170.94元、营养费2040元、护理费14418.74元、交通费228.5元、误工费23128元、精神损害赔偿金2000元；2、判令被告支付原告诉讼产生的费用。
原告李兰婷提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任认定；
证据二、医疗费票据、挂号条、伤单、病历，证明原告的伤情以及医疗费花费；
证明三、原告误工证明一份、出租车运营资格证复印件、诊断证明17张，证明原告误工费损失；
证据四、出租车票据，证明原告交通费损失；
证据五、王伟收入证明一份，证明王伟因护理原告产生的误工损失。
被告公交一公司辩称，同意根据民事诉讼的证据规则，对原告的合法损失进行赔偿。
被告公交一公司提交证据如下：
证据一、行车证、驾驶证、事故车辆保单复印件，证明事故车辆基本情况和投保情况；
证据二、鉴定费票据，证明被告公交一公司申请对原告李兰婷的误工期、护理期、营养期进行鉴定产生的鉴定费用。
被告人保河北支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿精神损失费，不同意承担案件受理费。
被告人保河北支公司未提交证据。
经本院组织质证，原告对被告公交一公司提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但不同意承担。被告公交一公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二中的伤单、医疗费票据真实性无异议，其中医疗费901.96元系被告支付，对病历的真实性有异议，认为原告提交的医疗费票据大多发生于2014年，而原告提交的病历中多项病情发生于2015年，并且病历中说明原告需要病休，根据原告提交的票据和病历，可以说明原告的多次就诊只是为了取得休假证明，没有发生治疗，因此被告认为原告多次挂号产生的费用不合理。对证据三中原告提供的出租车运营资格证真实性没有异议，但在本案中津E×××××车辆是原告及其代理人ＸＸ利共同驾驶的，因此原告所主张的误工损失与ＸＸ利在另外案件中主张的运营损失法庭只能认可一项；对银建公司出具的证明无异议；关于诊断证明，原告的伤情并不需要休假，因此被告对原告提交法庭的休假证明全部不予认可，从本案原告的伤情，以及原告所主张的休假期间可以明显看出两者之间存在矛盾，被告认为原告的伤情不需要休假，或者不需要长期休假。对证据四，认为是原告夸大了损失，对于自行增加的交通费用被告不同意赔偿，被告只同意根据原告合理的用药期限、日期，并且根据公交车的客票价格对原告进行赔偿。对证据五不认可，要求原告出具王伟在瀚翔科技有限公司的劳动合同、社保缴纳凭证、工资台帐予以佐证。被告人保河北支公司对被告公交一公司提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内，不同意赔偿。被告人保河北支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三中的诊断证明，认为2014年12月3日的诊断证明是后来补充的假条，对于该假条不予认可，根据天津市卫生局津卫医（2008）387号的《关于印发医学诊断证明书管理规定》通知，开具的休假证明日期应写就诊当日，盖章有效，期间原告休假证明间断并不是连续误工，认可按天津市三期鉴定标准即15天，同意按照交通运输业的行业标准计算，对于出租车运营资格证无异议。对证据四真实性无异议，但认为数额过高。对证据五合法性有异议，单位给法院提交的证明应该由单位的领导或负责人签字或盖章，且该收入证明只证明王伟的收入，没有证明王伟因护理实际扣发的收入。其他同被告公交一公司质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据一、二、三及被告公交一公司提交的证据，内容真实、来源合法且与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据四，本院仅对与原告就医时间、地点相符的交通费票据予以确认；原告提交的证据五，原告未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，故该证据不能证实王伟因护理原告产生的误工损失。
经审理查明，2014年12月3日9时30分，案外人邢一X驾驶车牌照号为津A×××××号的公交车沿红桥区芥园道人民医院门口由西向东行驶，追原告李兰婷驾驶的同向直行津E×××××号出租车的尾部后，原告李兰婷驾驶的车辆又碰撞案外人王强停放的车辆，造成邢一X车辆前部、李兰婷车辆后部与右侧、王强车辆出现不同程度受损，李兰婷受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定邢一X承担本次事故的全部责任，李兰婷无责任，案外人王强无责任。事故发生后，原告到交通队指定的天津市人民医院就医，经诊断为：头外伤、头痛、晕、恶心、右颞后部头皮下血肿、颈项部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等，原告门诊治疗，未住院，多次到天津市人民医院复诊，原告称其现尚未治疗终结。截止2015年3月30日，原告共花费医疗费6170.94元，其中包含被告公交一公司为原告垫付的核磁共振检查费900元、医疗费1.26元，共计901.26元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6170.94元、营养费2040元、护理费14418.74元、交通费228.5元、误工费23128元、精神损害赔偿金2000元。
另查，案外人邢一X系被告公交一公司驾驶员，其驾驶的津A×××××号事故车辆系被告公交一公司所有，事发时邢一X正在履行职务行为。津A×××××号事故车辆在被告人保河北支公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗类损失赔偿限额为10000元，伤残类损失赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额150000元，事故发生在保险期间内。津E×××××号出租车系原告李兰婷出资购买，由原告及其代理人ＸＸ利共同运营，原告系主业人员，ＸＸ利系从业人员。ＸＸ利于2015年2月6日诉至我院，要求二被告赔偿其因津E×××××号出租车停运27天（2014年12月3日至2014年12月29日）造成的停运损失5400元，我院遂作出（2015）红民初字第1004号民事判决书，判令被告人保河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ利停运损失5400元。
再查，经被告公交一公司申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告误工期、护理期及治疗期进行了鉴定，天津明正司法鉴定中心出具了津正（2015）临伤鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为45日、护理期为7日、治疗期为60日。该司法鉴定意见书经法庭组织质证，被告公交一公司、人保河北支公司均无异议。原告认为鉴定结论中的误工期、治疗期、护理期是错误的，法院应该根据医院医师诊疗作出判断。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。因案外人邢一X系被告公交一公司驾驶员，其驾驶的津A×××××号事故车辆系被告公交一公司所有，事发时邢一X正在履行职务行为，故依据上述道路交通事故认定书，被告公交一公司应当就本次事故对原告的合理损失承担全部赔偿责任。又因津A×××××号车辆在被告人保河北支公司处投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，对于原告的合理经济损失，被告人保河北支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告公交一公司承担。
本院确认原告的损失范围如下：
1、医疗费：天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见：“原告治疗期为60日”，原告虽不认可，但其提供的医疗费据显示，原告于事故发生60天之后除门诊复查之外再未进行其他治疗，故本院对天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见予以采纳，减除被告公交一公司为原告垫付的医疗费901.26元后，本院确认原告于事故发生后60日内的医疗费为5257.68元。
2、营养费：结合原告伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
3、护理费：原告主张护理人员为其子王伟，王伟于天津市瀚翔科技有限公司担任行政助理，每月工资3200元，护理期间自2014年12月3日至2015年3月15日共计98天，故其护理费损失应为14418.74元。本院认为原告虽对天津明正司法鉴定中心出具的津正（2015）临伤鉴字第141号司法鉴定意见书中鉴定意见：“护理期为7日”持有异议，但其未能提交充实的证据证实其确需护理98天，故本院对天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见：“护理期为7日”予以确认。关于原告的护理费计算标准，原告提交的证据不足以证实护理人员王伟因护理原告实际扣发的收入，故本院按照上一年度天津市居民服务业28559元／年的标准，支持原告7天的护理费，共计547.71元（计算公式为28559元÷365天×7天）。
4、误工费：关于误工时间，原告主张的误工时间为2014年12月3日至2015年3月15日共计98天，并提供医疗机构开具的休假证明予以证实，天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见则为：“误工期为45日”。虽然上述两种证据的来源均合法，但各自的依据不同：建休证明系医院开具，依据的是患者主诉及实际伤情；误工时间鉴定系当赔偿义务人认为医院开具的建休证明过长时采取的举证方式，用以证明建休证明缺乏合理性。原告提供的医疗费据显示，原告于2014年12月12日之后除门诊复查之外再没有进行其他治疗，本院认为天津明正司法鉴定中心出具的鉴定意见较为合理，故本院支持原告误工期间为45天。关于误工费计算标准，原告主张其为出租车司机，每天收入236元，其误工费应当按照该标准计算，本院认为原告主张合理予以支持。综上，本院确认原告误工费损失为10620元（计算公式为236元／天×45天）。被告公交一公司主张津E×××××号出租车由原告与其丈夫ＸＸ利共同运营，ＸＸ利已于（2015）红民初字第1004号案件中主张其运营损失，故法院不应再对原告误工损失予以支持，本院认为本次事故确同时造成原告受伤、出租车受损，导致原告及ＸＸ利无法营运并产生收入损失，故本院对被告公交一公司上述主张不予支持。
5、交通费：结合原告的实际就医情况，本院酌情支持200元。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告合理的损失范围为17125.39元。
对于原告上述损失，被告人保河北支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5269.68元、营养费500元、护理费547.71元、误工费10620元、交通费200元，共计17125.39元，并给付被告公交一公司为原告垫付的医疗费901.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李兰婷经济损失共计17125.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内给付被告天津市公共交通一公司为原告李兰婷垫付的医疗费901.26元；
三、驳回原告李兰婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李兰婷负担100元，被告天津市公共交通一公司负担50元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。