江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5796号
原告：袁汉芳，男，1963年11月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：刘建备，男，1969年11月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷银娥，女，1971年7月8日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
原告袁汉芳与被告刘建备、殷银娥、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告袁汉芳的委托诉讼代理人赵永勇、被告刘建备、被告殷银娥、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉芳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失共计238064.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日11时40分许，刘建备驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市访仙镇环镇路由南向北行驶，行至访仙镇××路××后××处，违反操作规范，撞上同方向袁汉芳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、袁汉芳跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘建备承担事故的全部责任、袁汉芳不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险，且投保了不计免赔。
被告刘建备辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的实际车主为殷银娥，我们系夫妻关系，车辆系家庭用车，车辆在被告保险公司投保交强险和30万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔。事故发生后我为原告垫付了35000元，要求在本案中一并处理。
被告殷银娥辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我是车辆的实际车主，我与被告刘建备系夫妻关系，车辆系家庭用车，车辆在被告保险公司投保交强险和30万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔。事故发生后我们为原告垫付了35000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告刘建备驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%非医保费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、三被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医药费发票、住院费用清单、定损报告、修理费发票无异议，本院予以认定。
2、三被告对鉴定报告的真实性无异议，但三被告对鉴定的结论不认可。本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司不要求重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认定。
3、被告保险公司对原告提供的营业执照不予认可，因原告仅提供一份营业执照，无法证明其存在误工损失，且其收入具有不稳定性，请法院依法酌定，如原告想要证明其目的还应该提供劳动合同、银行工资流水、以及社保缴纳证明相佐证。本院认为，原告提供的该证据形式客观，三被告虽然否认，但没有提供反驳证据，故应认定原告袁汉芳从事个人经营活动。故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：2013年4月10日11时40分许，刘建备驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市访仙镇环镇路由南向北行驶，行至访仙镇××路××后××处，违反操作规范，撞上同方向袁汉芳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、袁汉芳跌倒受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定刘建备承担事故的全部责任、袁汉芳不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市××医院、丹阳市云阳人民医院就诊，2017年9月25日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为360日、护理期限为120天、营养期限为120天，并花费鉴定费2900元。被告刘建备驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车的实际车主为被告殷银娥、双方系夫妻关系，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建备为原告垫付了35000元。
本院认为：本案中被告刘建备驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车撞上袁汉芳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成原告袁汉芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘建备负事故的全部责任、原告袁汉芳无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘建备驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元),且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费64333.9元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为64333.9元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张2150元，按每天50元、住院43天计算；被告保险公司认可840元,按每天20元、住院42天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院42天计算，确认原告住院伙食补助费为1260元。
（3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算；被告保险公司认可1350元，按每天15元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，确认营养费为3600元。
（4）关于护理费，原告主张13200元，按每天110元、护理期120天计算；被告保险公司认可3600元，按每天60元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期120天计算，确认护理费为10800元。
（5）关于误工费，原告主张62277元，按每天173元、误工天数360天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告误工损失客观存在；但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、误工期限360天计算，确认误工费为39600元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于交通费，原告主张500元，被告保险公司认可300元，本院予以确认原告的交通费为500元。
（9）关于车辆修理费，原告主张车辆修理费1350元，被告保险公司无异议，本院确认原告的修理费为1350元。
（10）关于施救费，原告主张50元，被告保险公司无异议，本院确认原告的施救费为50元。
综上所述，原告袁汉芳的各项损失为206797.9元。
因被告刘建备负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元），且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿给原告。因被告刘建备已给付原告35000元，故原告还需返还被告刘建备35000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告刘建备。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁汉芳各项损失171797.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘建备垫付款35000元。
三、驳回原告袁汉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，鉴定费2900元，共计3695元，由原告负担195元，由被告刘建备负担1750元(由被告保险公司在返还给被告刘建备的垫付款中扣下后直接给付原告)，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1750元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。