wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3430号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，主任。
被告高某。
原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告高某在某联社某信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月19日，被告高某在某联社某信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年11月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 于海亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4016号
申请执行人赵伟刚，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市。被执行人瞿育德，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市。原告赵伟刚与被告瞿育德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第1992号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵伟刚于2014年12月18日向本院申请执行，要求义务人瞿育德返还借款本金人民币18万元、利息人民币17,925元及承担案件受理费人民币4,258.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿育德发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人瞿育德去向不明，本院依法查封本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋(系被执行人动迁所得，现还未办理相关产证)，另查明其名下开立于上海农村商业银行虹口支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院依法予以冻结。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1992号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1229号
申请执行人张铭源。
被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司，住所地：开平市三埠区站前路3号2幢。
法定代表人STEVENCHEN。
关于张铭源与开平亿达昌皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初第136号民事判决已生效。依上述判决，被执行人开平亿达昌皮革制品有限公司应向申请执行人支付工程欠款55000元及代垫的诉讼费587元。被执行人未履行判决确定的义务，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人已关闭停产，未有生产设备和企业财产，在本案财产保全时本院已在2014年4月10日查封了被执行人的车辆粤J70X**号、粤J71X**号和粤JP8X**号，暂未能找到并扣押上述车辆，如需续封，申请执行人应在2015年3月10日前向本院提出申请。被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1229号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯锡亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1178号
上诉人（原审原告）济南六和双利食品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘飞，经理。
委托代理人邵利杰，女，1975年5月18日出生，汉族，该公司财务主管，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）张海英，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南六和双利食品有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人张海英劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人六和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人济南六和双利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1799号
原告严文和。
委托代理人赵志忠、冷小华。
被告张浩，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市新扬北路183-185号。
负责人吕鸿，该公司总经理。
委托代理人曹琨。
原告严文和诉被告张浩、中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人冷小华、被告张浩、被告中联保险公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日20时许，被告张浩驾驶苏L×××××轿车在镇江新区镇澄路撞上原告驾驶的三轮车，致原告受伤，车辆损坏，公安部门认定被告张浩负全部责任。苏L×××××轿车在被告中联保险公司投保。原告请求判令被告赔偿医疗费1373.84元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费3600元、误工费4500元、交通费600元、财产损失1000元�残疾赔偿金35971.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2370元，合计55715.64元，并承担本案诉讼费。
被告张浩辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告张浩垫付医疗费24100.41元，要求在本案中一并处理。
被告中联保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司在保险限额内赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天12元、护理费认可每天55元，误工费和财产损失无证据证明不予认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可4000元，不承担鉴定费。
经审理查明：苏L×××××轿车是被告张浩所有，在被告中联保险公司投保交强险和商业三责险50万元（含不计免赔险），保险期限自2013年8月16日至2014年8月15日。2013年11月5日20时许，被告张浩驾驶上述车辆在镇江新区镇澄线与原告骑行的三轮车发生碰擦，�原告受伤，车辆损坏，公安部门认定被告张浩负全部责任，原告不负责任。
2013年11月6日至11月24日，原告在镇江市第一人民医院住院治疗18天，被诊断为左肩关节脱位伴关节盂撕脱骨折、左侧石骨鹰嘴骨折、头面部和右膝皮肤挫伤等伤情。行左肩胛盂骨折节复内固定术，发生医疗费25451.2元，其中被告张浩垫付24100.41元。
2014年8月12日丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定：原告因交通事故致左上肢损伤，导致左肩关节及左肘关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费2370元。
镇江市丹徒区兴鑫链条厂出具误工证明：原告是单位门卫，每月固定工资1500元，发生事故后未上班，单位停发工资。
原告索赔未果，诉至本院。审理中，被告中联保险公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告张浩驾驶苏L×××××轿车与原告骑行的三轮车发生交通事故，公安部门认定被告张浩负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。该车在被告中联保险公司投保交强险和商业三责险，根据相关规定，原告的损失应由被告中联保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额部分由实际侵权人被告张浩承担。被告中联保险公司要求扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。
原告发生的各项费用中，医疗费25451.2元和鉴定费2370元，均有票据为凭，本院予以认定。被告对残疾赔偿金35971.8元无异议，本院予以认定。原告实际住院18天，其主张住院伙食补助费20天有误，结合原告年龄和病情本院确认住院伙食补助费按20元／天计算18天计360元。营养费按15元／天计算60天计900元。参照鉴定意见及本市护工从事同等级别护理的劳务标准，护理费按60元／天计算60天计3600元。原告在镇江市丹徒区兴鑫链条厂从事门卫，每月工资1500元，受伤后未上班发生误工损失，有营业执照和误工证明为证，原告主张误工费4500元（1500元／月×90天），并无不当，本院予以认定。根据原告就医地点、次数和实际损失，本院确定交通费400元、财产损失500元。本次事故给原告造成精神损害，结合案情及责任大小，本院确定精神损害抚慰金5000元。上述款项合计76683元（不含鉴定费），由被告中联保险公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元，伤残限额损失50471.8元，财产限额损失500元，在商业三责险限额内赔偿15711.2元�被告张浩垫付医疗费24100.41元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严文和各项损失共计76683元。
二、原告严文和于本判决生效之日起十日内返还被告张浩垫付款24100.41元。
三、驳回原告严文和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元、鉴定费2370元，合计2595元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00012号
原告：范某，女，1975年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼；被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年腊月举行婚礼，××××年××月××日生育一子叫杨排场，××××年××月××日生育一子叫杨宇乐，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭琐事生气，同时被告父亲在我俩生气时也殴打我，使我无法在家生活，于2011年外出打工至今，现我与被告分居生活达3年之久，夫妻感情确已破裂，无法挽回。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，两个男孩由被告自行抚养。
杨某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年腊月举行婚礼，××××年××月××日生育一子叫杨排场，××××年××月××日生育一子叫杨宇乐，现均随被告父亲生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间因生活琐事发生生气，原告以夫妻感情确已破裂，无法挽回为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告范某的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无法挽回为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 赵 薇
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00012号
原告：张剑平，男，1966年1月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年12月8日，汉族，单位职工，住安徽省安庆市太湖县。
被告：叶开霞，女，1976年10月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告张剑平诉被告李军、叶开霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张剑平申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑平撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告张剑平负担。
审判员 李国文
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00012号
原告：李秀才，男，1983年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘飞，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
本院在审理原告李秀才诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀才于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀才提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀才负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 张 侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 王佳利
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2634号
原告：周国惠，女，1974年10月4日出生，汉族，隆昌县人，胡家镇中心院的护士，住隆昌县胡家镇。
委托代理人：李军，男，1973年12月27日出生，汉族，隆昌县人，公务员，住隆昌县云顶镇（系原告周国惠之夫）。
被告：王美森，男，1976年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
原告周国惠诉被告王美森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国惠的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王美森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国惠诉称：被告王美森与原告丈夫李军是朋友关系，2008年9月26日，王美森因经营苗圃需资金，向原告借款20，000元，年利15%计算，被告出具了借条一张，被告借款从未归还借款本金和支付利息。为此原告起诉来院，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告支付借款20，000元，并支付利息，利息从借款之日起至还清全部款时止，按照年息15%计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告王美森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王美森与原告的丈夫李军系朋友关系。2008年9月26日，被告王美森因经营苗圃需资金周转，向原告借款20，000元。被告王美森向原告周国惠出具了借条一张，该借条载明：“今借到周国惠现金贰万元（小写20000元）正，以年利15%结算。借款人王美森，2008年9月26号。”被告借款后经原告多次催收，仍没有归还借款。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实有原告的当庭陈诉，原告周国惠向本院提交的原告的身份证复印件1张、原告的结婚证复印件1张、被告的基本信息查询表1份、借条1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美森向原告周国惠借款20，000元用于经营苗圃资金周转的事实存在，双方的借贷关系合法有效。因该借款未约定还款期限，原告周国惠可以随时向被告王美森催要该借款。被告王美森应当在原告催要借款后足额归还借款本金并支付利息。被告王美森至今仍没有足额向原告归还借款本金并支付利息是造成本案纠纷发生的原因。被告王美森应当对本案承担全部责任。对原告周国惠要求被告王美森立即归还借款本金，并从借款之日起至还清全部借款之日止按照年利率15%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王美森在本判决生效后3日内返还原告周国惠借款本金20，000元并支付利息，利息从2008年9月26日起至付清全部借款之日止，按照年利率15%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王美森负担（此款原告周国惠已垫付，被告给付上述借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第20号
申请人夏普商贸（中国）有限公司。
住所地：上海市浦东新区新金桥路**号新金桥大厦**楼。
法定代表人椋木康裕，系该公司董事长。
委托代理人戴杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王大中，男，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人田浩，男。
申请人夏普商贸（中国）有限公司诉被申请人田浩申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人夏普商贸（中国）有限公司诉称：云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2015）第27-1号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付2015年2月份、3月份的工资6270.37元错误。在被申请人入职工作期间，由于被申请人的过错，代理商强烈要求撤换人员，故申请人在云南已无工作岗位可安排的情况下于2014年12月1日书面要求被申请人于2015年1月5日前往上海总部工作，但被申请人至今未到上海总部报到。被申请人在昆明已经没有工作岗位及工作职责，且没有实际劳动付出，申请人停发2015年2月、3月的工资符合《劳动法》第四十六条之规定。仲裁裁决引用《劳动法》第五十条为依据确属有误。另外，被申请人一起劳动仲裁案件，云南省劳动人事争议仲裁院于却拆分为两个仲裁裁决，一为终局裁决，一为非终局裁决，此做法没有法律依据，有悖《劳动争议调解仲裁法》。该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人田浩辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人夏普商贸（中国）有限公司的申请。
经审理查明：云南省劳动人事争议仲裁院就田浩诉夏普商贸（中国）有限公司，请求解除与夏普商贸（中国）有限公司签订的劳动合同关系、由夏普商贸（中国）有限公司支付田浩停发工资、年终奖、经济补偿金一案，于2015年4月26日作出云劳人仲案字（2015）第27-1号终局裁决，裁决由夏普商贸（中国）有限公司支付田浩2015年2月份、3月份的工资6270.37元。夏普商贸（中国）有限公司对该裁决不服，现向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；······”。现申请人夏普商贸（中国）有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且申请人对仲裁裁决违反法定程序的主张亦无法律依据。其亦无证据可以证实云劳人仲案字（2015）第27-1号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回夏普商贸（中国）有限公司撤销云劳人仲案字（2015）第27-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人夏普商贸（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚有朝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞永杰。
被告：石振华。
被告：楼丽君。
被告：浙江清源管业有限公司。
法定代表人：石振华。
被告：浙江聚龙袜业有限公司。
法定代表人：石振华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告石振华、楼丽君、浙江清源管业有限公司、浙江聚龙袜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄慧媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人侯海燕，行长。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告任涛，男，1978年11月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆元到庭参加了诉讼，被告任涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，原告与被告任涛签订《个人借款／担保合同》，约定借款人民币50万元元，借款期限10年，按月还款。被告任涛以其个人所有的房屋（房屋位于青岛市李沧区金水路753号2单元402户，房屋抵押权证号：青房地权市他字第201124224号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向任涛发放了贷款，但被告任涛未按照约定偿还贷款，故原告请求判令：1、解除原告与被告任涛之间的借款合同关系，被告向原告偿付剩余的借款本息513423.64元以及自2012年3月1日至判决生效之日止的利息、罚息；2被告任涛承担原告的律师费28071元及本案诉讼费用；3、原告对被告提供的抵押房产的变现价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告与被告任涛签订《个人购房借款／担保合同》，合同第一条贷款人根据借款人的申请，同意发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币伍拾万元；第三条借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；第四条借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%；第九条借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定；第十四条借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约、借款人违约贷款人有权解除本合同；第十七条贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年3月30日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发权利人为原告的他项权证，该他项权证记载房地产权利人为任涛、房地坐落于李沧区金水路753号2单元402户、债权数额为500000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，截止2012年2月29日被告已累计7次未按时足额偿还贷款，截止至2012年2月29日被告尚欠原告本金人民币490172.38、利息、罚息人民币23251.26元。
另查明，原告为实现债权支付律师费28071元。
上述事实，由原告提供的借款合同、他项权证、借款凭证、起诉名单等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任涛经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告任涛签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告任涛即应依约及时还款。青岛市国土资源和房屋管理局向原告颁发权利人为原告的他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费28071元，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同约定，若被告连续3次或累计6次未能按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，截止起诉之日，被告已累计7次未能按时足额偿还贷款，故原告行使解除权的条件已经成就。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告任涛签订的《个人购房借款／担保合同》于2012年5月3日解除。
二、被告任涛给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款人民币490172.38元。
三、被告任涛给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款利息、罚息人民币23251.26元（该利息、罚息截止到2012年2月29日）。
四、被告任涛给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款利息（该利息自2012年3月1日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的［自房］字［青岛］行［高科园］支行（2008）年［027］号个人购房借款／担保合同约定利率计）。
五、被告任涛给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行借款罚息（该罚息自2012年3月1日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的［房抵］字［青岛］行［高科园］支行（2011）年个人购房借款／担保合同约定利率计）
六、被告任涛给付原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行本案律师费28071元。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、原告对被告设定抵押的房产（该房产位于李沧区金水路753号2单元402户，他项权证号：青房地权市他字第201124224号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
案件受理费9215元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 袁绍明
人民陪审员 王 帅
二〇一三年七月九日
书 记 员 王清洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01838号
罪犯蔡艳林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人蔡艳林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第510号刑事裁定，对罪犯蔡艳林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡艳林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡艳林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡艳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但�无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡艳林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1028号
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市鹤兴中路凯兴大厦四层401号。
法定代表人陈石祥，董事长。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市城阳镇雁塔开发区。
法定代表人陈祖田，董事长。
原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称“大华担保公司”）与被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建田松铜业有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华担保公司诉称，2013年6月28日被告福安市悦达电机电器有限公司向原告大华担保公司借款225万元，并由被告陈石祥、福建田松铜业有限公司提供连带责任担保。后被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建田松铜业有限公司均未履行相应的还款责任及担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告福安市悦达电机电器有限公司偿还原告大华担保公司借款本金人民币225万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。2、被告陈石祥、福建田松铜业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建田松铜业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告福安市悦达电机电器有限公司因经营需要向原告大华担保公司借款225万元，借款期限为2013年6月28日至2013年7月27日。被告陈石祥、福建田松铜业有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为二年。被告福安市悦达电机电器有限公司作为借款人、被告陈石祥、福建田松铜业有限公司作为保证人分别在借款协议书上签字及盖章。借款协议签订后，原告将上述款项转账至被告福安市悦达电机电器有限公司账户。借款期限届满后，被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建田松铜业有限公司均未履行相应的还款责任及担保责任，原告遂于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告大华担保公司提供的借款协议书、电子银行交易回单、律师函、证人证言以及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
综上所述，本院认为，被告福安市悦达电机电器有限公司虽不具备从事金融业务资格，但其为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故其与原告之间的企业借贷行为可认定为有效，应受法律保护。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。现原告大华担保公司主张被告福安市悦达电机电器有限公司偿还原告借款本金225万元并支付从逾期还款之日起即2013年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，依据充分，可予以支持。被告陈石祥、福建田松铜业有限公司对本案借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈石祥、福建田松铜业有限公司承担保证责任后，有权向福安市悦达电机电器有限公司追偿。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告福安市悦达电机电器有限公司、福建田松铜业有限公司、陈石祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市悦达电机电器有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告福建省大华恒信融资担保股份有限公司借款本金225万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月28日起计至还款之日止）。
二、被告陈石祥、福建田松铜业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈石祥、福建田松铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告福安市悦达电机电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，由被告福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、福建田松铜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1028号
原告郑某某，女，其余略。
被告冯某某（曾用名：冯某某），男，其余略。
委托代理人李明贤，贵州心达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺立芳公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日原告与被告举行婚礼同居生活，2009年农历五月初一双方生育长子冯某某，2014年农历正月初六生育长女冯某某。2011年12月22日原告与被告到婚姻登记机关补办了结婚证。原告与被告举行婚礼同居后，被告的本性就暴露无遗，心胸狭窄、猜测心强，与我时常发生争吵，并暴�对我殴打数次，双方感情一直不好。近几年被告时常实施家庭暴力伤害原告，原告伤心到极点，度日如度年，现被告殴打原告导致原告不敢归家，原告只有在外寄宿，夫妻感情已彻底破裂，无法生活下去。原告与被告夫妻关系存续期间借款给他人有51000元，在兴义神奇东路29号经营有神奇宾馆一个。根据《中华人民共和国婚姻法》及解释（一）、（二）、（三）之规定，原告望人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、孩子冯某某归原告抚养，冯某某归被告抚养；3、共同债权51000元由原、被告各享有25000元；4、支付给神奇宾馆的租金110000元及宾馆的经营权归被告享有及经营、收益，由被告补偿经济55000元给原告；5、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，我于1998年8月与郑某某相识，双方在充分认识和了解后，于2008年10月20日按农村风俗举办婚礼后同居，于2009年6月23日共同生育长子冯某某，于2014年2月24日共同生育长女冯某某，2011年12月22日在民政局补办了结婚登记。原被告婚后感情一直较好，一同在外做生意，一同照顾子女，答辩人从未暴力殴打过郑某某，郑某某诉状中所答辩人实施家庭暴力，殴打郑某某一事毫无事实依据，请求人民法院依法不予采信。郑某某于5月23日离开答辩了与郑某某租住的位于兴义市神奇东路的房屋，完全是受人挑拨，跟答辩人毫无关联。答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回郑某某的诉讼请求。本案诉讼费由被答辩人郑某某承担。
经营宾馆房屋的租金120000元已经交付，无法退还，宾馆的手续是别人的，老板也是别人，我只是租赁宾馆来经营，宾馆里面的一切设备都是冯育武的，房子是别人的，交付110000元租金给房主，和冯育武商量交付10000元设备租赁费，经营后的盈亏都是我们负责。无其�财产、无债权。我们感情还好，娃娃也小，需要父母的疼爱，我不同意离婚。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否已完全破裂；2、债权是否存在；3、如离婚，宾馆如何处理。
原告对其主张提供的证据有：
一、光盘一个。证明：2015年6月18日，被告用其父亲的电话与原告通话。内容有原、被告的债权情况，被告承认打过原告。
二、收款收据复印件一张。证明：租赁宾馆时向房东支付的租金110000元，租期至2016年4月。
三、《结婚证》一本。证明：原、被告于2011年12月22日补办结婚登记。
四、常住人口登记卡复印件一份。证明：婚生子冯某某于2009年5月24日生。
被告对其主张提供的证据有：
一、结婚证一本。证明：原、被告于2011年12月22日补办结婚登记。
二、证人冯再荣证言：我是被告的父亲，他们两个结婚到现在，吵架、打架的情况我没有发觉过，他们出去打工挣得一些钱，但具体挣了多少我不清楚。他们在兴义经营宾馆生意一直不好，钱都贴进去了。他们和我没有债权债务关系，我希望他们能和好。因水库加高，淹了我的胡家地的秧田一亩多、地有一小块，得到了22000多元赔偿款，那块地是属于二的个和小的个儿子的，因为还没具体分给他们，所以钱还没有拿给他们。我没有向他们借过钱。
三、证人冯育文证言：我是冯某某的亲哥，我们所看到的是他们的关系平常都好，没有发生打架，但在兴义他们的关系具体如何我也不晓得。
四、冯再金证言：他们结婚以来我没有听说过他们吵打过，家庭比较和睦。
宣读法庭对被告冯某某所作的《询问笔录》一份。
原告方提供的收款收据、结婚证和户口册复印件，被告予以认可；被告提供的结婚证，原告予以认可，本院已当庭采信。对原告提供的录音资料，被告代理人质证认为真实性无法印证，但谈话内容是正常的家庭经济和生活中的矛盾，打架的次数、程度没达到导致夫妻感情破裂的程度，同时证明了双方能相互交流。被告质证认为手机不是我的，我没有和他打过电话，声音不像我的，但我认可代理人的意见，该录音仅能证明双方有一定矛盾。对被告提供的冯再荣证言，原告认为因为我们一直在外打工，他不清楚我们的情况，我们打工打过钱回家过，总的是赔偿款是两万多元，按四股账来分，每人得到6000元。被告婆死的时候，冯再荣向我们借了2000元。对冯育文的证言，原告质证认为证人已得到水淹田的赔偿款但他们不承认。对冯再金的证言原告认为证人离我们家很远，只是吃酒的时候遇到，我们打骂的情况他们没有看到过。上述证人因与被告有利害关系，不能客观全面证实，不予采信。
根据原被告陈述及上述质证认可的证据和对其他证据的综合评定，本院认定下列事实：
2008年10月20日原告与被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年5月24日双方共同生育长子冯某某，2014年农历正月初六生育长女冯某某（未登记）。2011年12月22日原告与被告到婚姻登记机关补办了结婚证。婚后感情尚可，生活中，被告因猜疑原告他人交往曾动手打过原告。2014年4月原告、被告借用原告之兄的宾馆经营手续和宾馆内设施租赁他人在兴义神奇东路29号房屋共同经营有神奇宾馆一个。2015年4月22日再向房东交纳租金110000元，同时应付给原告之兄租金10000元继续租赁经营宾馆。2015年，双方因琐事产生矛盾，原告郑某某于5月23日离开租赁的兴义市神奇东路宾馆外出，后向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告在领取结婚证后感情尚可，又共同生育了长女冯某某，夫妻感情尚好。共同生活期间的矛盾主要是原告认为被告心眼小又不理事以及被告对原告的交往产生猜疑动手打原告所致，只要双方慎重对待，做到互相关心、互相尊重，夫妻双方仍有和好的可能。同时只有双方共同经营好宾馆才会有收益。原告主张离婚，当庭所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据上述法律规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贺立芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张国军
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1028号
原告严某，女，汉族，生于1994年2月7日，四川省广元市人，农民，住四川省安县。
被告邓某，男，汉族，生于1991年1月4日，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年5月21日立案受理了原告严某诉被告邓某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告严某诉称：婚后被告不关心我，常在外玩耍，2014年被告有了婚外情，经双方协商离婚未成，被告外出，我叫被告给孩子寄生活费，被告也不置之不理。导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担相应的子女抚养费。
被告邓某未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2012年7月原、被告相识并恋爱，同年开始同居生活，2013年6月2日生育一女，取名邓某某，2014年2月14日自愿在安县民政局补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和，双方发生矛盾，被告背叛婚姻致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、QQ聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告严某亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，因被告邓某未到庭参加诉讼，无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告邓某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年七月六日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初469号
原告：姚多江，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王旭（曾用名孙方旭），女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国庆瑞，男，1954年1月5日生，汉族，住址。
被告：国云龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住址。
原告姚多江、王旭诉被告刘维珍、国庆瑞、国云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚多江、王旭及其共同委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚多江、王旭共同诉称：刘维珍称因生意需要于2014年3月至2015年2月期间共计向姚多江、王旭借款人民币50万元，并向姚多江、王旭出具借条6张，均有刘维珍的签名及按印。经姚多江、王旭多次催促还款无果后，国庆瑞于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺对于刘维珍向姚多江、王旭的借款50万元承担偿还责任，并且在同日国云龙在同一份承诺书中向姚多江、王旭承诺承担担保责任，担保范围为借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。此份承诺书有国庆瑞和国云龙的签名及按印。姚多江、王旭认为刘维珍与国庆瑞在借款期间系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，并且国庆瑞出具承诺书，承诺对于刘维珍的债务承担偿还责任，应当依法共同偿还。国云龙承诺对刘维珍的借款承担担保责任，其应当依法承担连带保证担保责任。为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令刘维珍、国庆瑞共同偿还姚多江、王旭借款本金50万元；2、判决国云龙对上述债务承担连带保证担保责任；3、由刘维珍、国庆瑞、国云龙承担本案全部诉讼费。
姚多江、王旭为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、姚多江、王旭的结婚证、身份证原件，证明其的诉讼主体资格；
2、刘维珍、国庆瑞、国云龙户籍信息，证明其的诉讼主体资格；
3、借条原件6张及通商银行储蓄对账单原件，证明刘维珍向姚多江、王旭借款50万元的事实；
4、《承诺书》原件1张，证明国庆瑞承诺对刘维珍的借款承担偿还责任，国云龙对上述债务承担保证担保责任；
5、刘维珍与国庆瑞的婚姻证明，证明二人系夫妻关系。
刘维珍、国庆瑞、国云龙缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
姚多江、王旭提交的证据刘维珍、国庆瑞、国云龙未予质证，本院予以确认。
经审理查明：姚多江、王旭系夫妻关系，姚多江、王旭与刘维珍系经营生意过程中相识。刘维珍因经营生意需要，于2014年4月14日至2015年2月20日分六次共计向姚多江、王旭借款50万元，姚多江、王旭通过现金方式支付上述6笔借款50万元后，刘维珍向姚多江、王旭出具相应借条，该6张借条均有刘维珍的签名及按印。国庆瑞、国云龙于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺书内容为“承诺书致：姚多江、孙方旭，本人承诺，债务人刘维珍向您们借的借款截止2015年12月30日共计伍拾万元整，无论上述借款是否有效，本人均承担偿还责任及违约责任，本人放弃一切基于上述债务的抗辩权，本承诺为不可撤销的承诺。特此承诺！承诺人国庆瑞，身份证号码××，2015年12月30日。本人保证对上述债务承担担保责任包括但不限于借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。保证人：国云龙，身份证号码××，2015年12月30日。”刘维珍、国庆瑞、国云龙至今偿还借款。现姚多江、王旭诉至法院，请求判如所诉。
另查明，刘维珍与国庆瑞系夫妻关系。
再查明，王旭与本案借条及承诺书中载明的孙方旭系同一当事人。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘维珍向姚多江、王旭借款后，应按照双方的约定返还借款，现刘维珍未履行义务，应当承担相应的民事责任。刘维珍向姚多江、王旭共计借款50万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案50万元借款产生于国庆瑞与刘维珍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。国云龙作为连责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应按照约定承担相应的保证责任，姚多江、王旭主张国云龙在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对姚多江、王旭所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维珍、国庆瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚多江、王旭借款本金50万元；
二、被告国云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘维珍、国庆瑞、国云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初469号
原告：姚多江，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王旭（曾用名孙方旭），女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国庆瑞，男，1954年1月5日生，汉族，住址。
被告：国云龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住址。
原告姚多江、王旭诉被告刘维珍、国庆瑞、国云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚多江、王旭及其共同委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚多江、王旭共同诉称：刘维珍称因生意需要于2014年3月至2015年2月期间共计向姚多江、王旭借款人民币50万元，并向姚多江、王旭出具借条6张，均有刘维珍的签名及按印。经姚多江、王旭多次催促还款无果后，国庆瑞于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺对于刘维珍向姚多江、王旭的借款50万元承担偿还责任，并且在同日国云龙在同一份承诺书中向姚多江、王旭承诺承担担保责任，担保范围为借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。此份承诺书有国庆瑞和国云龙的签名及按印。姚多江、王旭认为刘维珍与国庆瑞在借款期间系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，并且国庆瑞出具承诺书，承诺对于刘维珍的债务承担偿还责任，应当依法共同偿还。国云龙承诺对刘维珍的借款承担担保责任，其应当依法承担连带保证担保责任。为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令刘维珍、国庆瑞共同偿还姚多江、王旭借款本金50万元；2、判决国云龙对上述债务承担连带保证担保责任；3、由刘维珍、国庆瑞、国云龙承担本案全部诉讼费。
姚多江、王旭为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、姚多江、王旭的结婚证、身份证原件，证明其的诉讼主体资格；
2、刘维珍、国庆瑞、国云龙户籍信息，证明其的诉讼主体资格；
3、借条原件6张及通商银行储蓄对账单原件，证明刘维珍向姚多江、王旭借款50万元的事实；
4、《承诺书》原件1张，证明国庆瑞承诺对刘维珍的借款承担偿还责任，国云龙对上述债务承担保证担保责任；
5、刘维珍与国庆瑞的婚姻证明，证明二人系夫妻关系。
刘维珍、国庆瑞、国云龙缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
姚多江、王旭提交的证据刘维珍、国庆瑞、国云龙未予质证，本院予以确认。
经审理查明：姚多江、王旭系夫妻关系，姚多江、王旭与刘维珍系经营生意过程中相识。刘维珍因经营生意需要，于2014年4月14日至2015年2月20日分六次共计向姚多江、王旭借款50万元，姚多江、王旭通过现金方式支付上述6笔借款50万元后，刘维珍向姚多江、王旭出具相应借条，该6张借条均有刘维珍的签名及按印。国庆瑞、国云龙于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺书内容为“承诺书致：姚多江、孙方旭，本人承诺，债务人刘维珍向您们借的借款截止2015年12月30日共计伍拾万元整，无论上述借款是否有效，本人均承担偿还责任及违约责任，本人放弃一切基于上述债务的抗辩权，本承诺为不可撤销的承诺。特此承诺！承诺人国庆瑞，身份证号码××，2015年12月30日。本人保证对上述债务承担担保责任包括但不限于借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。保证人：国云龙，身份证号码××，2015年12月30日。”刘维珍、国庆瑞、国云龙至今偿还借款。现姚多江、王旭诉至法院，请求判如所诉。
另查明，刘维珍与国庆瑞系夫妻关系。
再查明，王旭与本案借条及承诺书中载明的孙方旭系同一当事人。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘维珍向姚多江、王旭借款后，应按照双方的约定返还借款，现刘维珍未履行义务，应当承担相应的民事责任。刘维珍向姚多江、王旭共计借款50万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案50万元借款产生于国庆瑞与刘维珍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。国云龙作为连责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应按照约定承担相应的保证责任，姚多江、王旭主张国云龙在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对姚多江、王旭所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维珍、国庆瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚多江、王旭借款本金50万元；
二、被告国云龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘维珍、国庆瑞、国云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初469号原告：姚多江，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王旭（曾用名孙方旭），女，1969年5月1日出生，汉族，个体，住安徽省淮南市田家庵区。以上两原告共同委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。被告：刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：国庆瑞，男，1954年1月5日生，汉族，住址。被告：国云龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住址。原告姚多江、王旭诉被告刘维珍、国庆瑞、国云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚多江、王旭及其共同委托代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚多江、王旭共同诉称：刘维珍称因生意需要于2014年3月至2015年2月期间共计向姚多江、王旭借款人民币50万元，并向姚多江、王旭出具借条6张，均有刘维珍的签名及按印。经姚多江、王旭多次催促还款无果后，国庆瑞于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺对于刘维珍向姚多江、王旭的借款50万元承担偿还责任，并且在同日国云龙在同一份承诺书中向姚多江、王旭承诺承担担保责任，担保范围为借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。此份承诺书有国庆瑞和国云龙的签名及按印。姚多江、王旭认为刘维珍与国庆瑞在借款期间系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，并且国庆瑞出具承诺书，承诺对于刘维珍的债务承担偿还责任，应当依法共同偿还。国云龙承诺对刘维珍的借款承担担保责任，其应当依法承担连带保证担保责任。为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令刘维珍、国庆瑞共同偿还姚多江、王旭借款本金50万元；2、判决国云龙对上述债务承担连带保证担保责任；3、由刘维珍、国庆瑞、国云龙承担本案全部诉讼费。姚多江、王旭为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、姚多江、王旭的结婚证、身份证原件，证明其的诉讼主体资格；2、刘维珍、国庆瑞、国云龙户籍信息，证明其的诉讼主体资格；3、借条原件6张及通商银行储蓄对账单原件，证明刘维珍向姚多江、王旭借款50万元的事实；4、《承诺书》原件1张，证明国庆瑞承诺对刘维珍的借款承担偿还责任，国云龙对上述债务承担保证担保责任；5、刘维珍与国庆瑞的婚姻证明，证明二人系夫妻关系。刘维珍、国庆瑞、国云龙缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。姚多江、王旭提交的证据刘维珍、国庆瑞、国云龙未予质证，本院予以确认。经审理查明：姚多江、王旭系夫妻关系，姚多江、王旭与刘维珍系经营生意过程中相识。刘维珍因经营生意需要，于2014年4月14日至2015年2月20日分六次共计向姚多江、王旭借款50万元，姚多江、王旭通过现金方式支付上述6笔借款50万元后，刘维珍向姚多江、王旭出具相应借条，该6张借条均有刘维珍的签名及按印。国庆瑞、国云龙于2015年12月30日向姚多江、王旭出具《承诺书》，承诺书内容为“承诺书致：姚多江、孙方旭，本人承诺，债务人刘维珍向您们借的借款截止2015年12月30日共计伍拾万元整，无论上述借款是否有效，本人均承担偿还责任及违约责任，本人放弃一切基于上述债务的抗辩权，本承诺为不可撤销的承诺。特此承诺！承诺人国庆瑞，身份证号码××，2015年12月30日。本人保证对上述债务承担担保责任包括但不限于借款、违约金、实现债权的全部费用，担保期限为所有债务偿还期满。保证人：国云龙，身份证号码××，2015年12月30日。”刘维珍、国庆瑞、国云龙至今偿还借款。现姚多江、王旭诉至法院，请求判如所诉。另查明，刘维珍与国庆瑞系夫妻关系。再查明，王旭与本案借条及承诺书中载明的孙方旭系同一当事人。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘维珍向姚多江、王旭借款后，应按照双方的约定返还借款，现刘维珍未履行义务，应当承担相应的民事责任。刘维珍向姚多江、王旭共计借款50万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案50万元借款产生于国庆瑞与刘维珍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。国云龙作为连责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应按照约定承担相应的保证责任，姚多江、王旭主张国云龙在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。刘维珍、国庆瑞、国云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对姚多江、王旭所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维珍、国庆瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚多江、王旭借款本金50万元；二、被告国云龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告刘维珍、国庆瑞、国云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩代理审判员  刘克永人民陪审员  王祥跃二〇一六年五月十七日书 记 员  程 彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00764号
原告：王运祥
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张文群
原告王运祥诉被告张文群民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王运祥的委托代理人彭德军到庭参加诉讼，被告张文群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运祥诉称：张文群与王运祥是朋友关系，2014年11月27日张文群立据向原告王运祥借款1.5万元，口头约定一个月还款，但多次催要被告不还款。现诉讼请求判令被告张文群返还借款1.5万元并承担诉讼费用。
被告张文群未作答辩。
原告王运祥为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年11月27日借条一份，证明被告张文群于2014年11月27日立据借原告王运祥1.5万元。
被告张文群未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年11月27日，张文群立据向原告王运祥借款1.5万元，口头约定一个月还款，但后经多次催要张文群不还款。王运祥遂诉讼来院。
本院认为：被告张文群出具借条向原告借款1．5万元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文群偿还原告王运祥借款1.5万元，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00764号
原告：安徽省源通塑胶有限公司，住安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张钦，该公司的总经理。
被告：霍山县鼎丰创业园有限公司，安徽省六安市霍山县。
法定代表人：张建成。
本院在审理原告安徽省源通塑胶有限公司与被告霍山县鼎丰创业园有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张礼祥
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第173号
申请执行人兰敦权，男，1970年5月19日出生。
被执行人王素红，女，1970年6月26日出生。
申请执行人兰敦权与被执行人王素红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）白民初字第434号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人在本院达成和解协议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。。现双方当事人在本院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00025号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人：李某。
本院于2014年11月8日受理申请人临泉县农村信用合作联社、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人临泉县农村信用合作联社、李某因借款合同纠纷，2014年11月8日经临泉县庙岔镇王盐店村民委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：李某于2014年11月11日之前向临泉县农村信用合作联社一次性清偿借款本息。
本院经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容违反当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回临泉县农村信用合作联社、李某提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 田明贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 王瑞瑞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第193号
原告冉茂辉，男，1966年5月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告冉茂辉与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告冉茂辉于2015年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂辉撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告冉茂辉负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卓 玛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执607号
申请执行人奚永词，男，1970年12月26日出生，汉族，浙江省象山县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段13号糖酒大厦附楼3楼A区。
负责人周英涛，总经理。
本院执行的申请人奚永词被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1818号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，地址南宁市民族大道38-2号。
被执行人广西永凯集团有限责任公司，地址南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，地址崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与广西永凯集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民初99号民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民终256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，申请执行标的4626.7958万元。因被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司及其相关财产在崇左市江州区人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖执行处置中，为了案件统一顺利执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民初99号民事判决书指定崇左市江州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯发熙
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第34号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人王学诗，男，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业。2012年6月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役五个月，2012年8月14日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月，2013年9月6日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月8日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王学诗犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月15日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人王学诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日15时30分许，被告人王学诗窜至自贡市第三人民医院外的育才路摊区，趁被害人邓某不备，用随身携带的一把金属镊子扒窃被害人邓某外衣荷包时，被被害人邓某发现。被害人邓某随即报警。被告人王学诗在逃离现场后被公安机关抓获。
另查明，被告人王学诗被抓获归案后向公安机关如实供述了扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王学诗在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王学诗的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王学诗判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、情况说明、抓获说明，刑事判决书，四川省自贡市看守所在押人员信息表，作案工具金属镊子一把，被害人邓某的陈述，证人杨某某、周某某、刘某某的证言，被告人王学诗的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王学诗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王学诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王学诗在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王学诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起至2015年6月30日止。）
二、作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹晓霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2607号
被执行人赵峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第282号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第588号
申请执行人周旭媛，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人ＸＸ富，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人庄亚芹，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人周旭媛依据本院（2014）攀东民初字173号民事调解书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴ＸＸ富、庄亚芹位于攀枝花市东区的房屋过户到周旭媛名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一四年九月九日
书记员 李鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0087号
原告江阴润源机械有限公司（以下简称润源公司），住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人曹伟，润源公司董事长。
被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁伟业公司），住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。
法定代表人魏月风，华鲁伟业公司执行董事。
本院于2015年4月10日受理原告润源公司与被告华鲁伟业公司加工合同纠纷一案，被告华鲁伟业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
润源公司诉称，其公司与华鲁伟业公司有业务往来，由其公司为华鲁伟业公司改制各种轧辊，因华鲁伟业公司尚有968990元加工款未支付，润源公司来院起诉，要求华鲁伟业公司支付加工款。
华鲁伟业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案华鲁伟业公司结欠款项大都基于产品购销合同产生，该合同约定了有博兴县法院管辖，本案应移送博兴县人民法院审理。
本院审理查明：2013年2月19日和2013年4月9日润源公司与华鲁伟业公司签订承揽合同二份，由润源公司为华鲁伟业公司改制各种轧辊，因华鲁伟业公司尚有968990元加工款未支付，润源公司来院起诉，要求华鲁伟业公司支付加工款。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，润源公司为华鲁伟业公司改制各种轧辊，本案为承揽合同纠纷，因润源公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即润源公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，华鲁伟业公司提出结欠款项大都基于产品购销合同产生，无依据证实，且买卖合同纠纷与承揽合同纠纷属不同的法律关系，本案中对买卖合同法律关系不予理涉，华鲁伟业公司结欠润源公司的款项数额属实体审查范围，华鲁伟业公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回山东华鲁伟业新板材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 晨
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第24号
申请人许仓顺，男，1955年12月12日生。
被申请人王武明，男，1979年9月5日生。
申请人许仓顺因被申请人王武明驾驶苏A×××××号小型车辆撞伤申请人，于2015年11月2日是向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的苏A×××××号车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，王武明驾驶的苏A×××××号小型车辆没有购买保险，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押苏A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月三日
书记员 盛 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01908号
原告梁建军，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告卢泳金，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
原告梁建军诉被告卢泳金劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁建军、被告卢泳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，2014年6月，卢泳金雇佣梁建军在其工地做泥瓦工及钢筋工。完工后卢泳金支付梁建军部分工时费，余款33500.00元为梁建军出具欠据二枚。欠款到期后，经多次催要未果。梁建军诉至法院请求判令：卢泳金支付工时费33500.00元及违约利息。
被告卢泳金庭审答辩称，欠款的事实存在。同意还款，但目前无现金给付。
经审理查明，2014年6月，卢泳金雇佣梁建军在其工地做泥瓦工及钢筋工，完工后卢泳金支付梁建军部分工时费。余款经梁建军多次催要，卢泳金于2014年农历12月29日为梁建军出具金额分别为12500.00元及21000.00的欠据二枚，合计金额为33500.00元，约定还款日期为2015年5月1日前。还款期限届满，因卢泳金未履行支付工时费的义务，梁建军遂诉至法院。
另查明，梁建军提交的21000.00元的欠据与其提交的工票所记载的欠款（工时费17430.00元与误工费3000.00元，合计20430.00元）系同一笔欠款，其中误工费3000.00元系案外人王某某同意支付的款项。经庭审质证，梁建军与卢泳金均承认上述事实。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、梁建军提举的12500.00元欠据1份。证明欠款的事实。卢泳金以“予以认可”为质证意见。
2、梁建军提举的21000.00元欠据1份。证明欠款的事实。卢泳金以与工票所记载的金额不一致为由，以“不予认可”为质证意见。
3、梁建军提举的工票1张。证明欠款的事实。卢泳金对其中记载的17430.00元以“予以认可”为质证意见。对王某某同意支付3000.00元的误工费不予认可。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，梁建军与卢泳金的劳务合同合法有效。卢泳金未按约定时间履行支付劳动报酬义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行支付劳动报酬并支付违约利息的义务。梁建军提举12500.00元的欠据，本院对该欠据予以采信。梁建军提举21000.00元的欠据与其提举工票所记载的欠款17430.00元不一致，故本院对21000.00元的欠据不予采信，对17430.00元的欠款予以确认。工票中记载的王某某同意支付梁建军误工费叁仟元，梁建军可向王某某另行主张权利。本院对梁建军要求卢泳金支付劳务费中29930.00元部分的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告卢泳金在本判决生效后即向原告梁建军支付工时费29930.00元；
被告卢泳金在本判决生效后即向原告梁建军支付以29930.00元为本金，自2015年5月2日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
三、驳回原告梁建军其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元减半收取319.00元由被告卢泳金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 佟德华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1852号
原告：何某。
委托代理人：谢泽河，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何卫冬，系广东安国律师事务所实习律师。
被告：范某。
本院在审理原告何某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告何某以双方达成和解，均愿意给对方六个月的时间考虑为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十五日
书记员 袁文红
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初161号
原告赵某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县砂河镇XX村人，农民。
被告王某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年6月自由相识，并于2012年9月18日生育儿子王某甲。2013年8月29日，原、被告登记结婚。由于原告结婚时年龄较小，婚后对被告王某殴打、嫖娼行为屡次原谅。经婆婆等家人苦口规劝，被告仍死性不改，并于2012年在我娘家所在地欠下赌债，让我家人替其背负。王某的婚后行为，已经严重伤害了夫妻感情，加之原、被告从2015年1月开始长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院请求与王某离婚，并由其抚养儿子王某甲。并放弃夫妻共同财产。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、赵某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2013年8月29日登记结婚。
3、户籍证明一份，证明原、被告于2012年9月18日生育儿子王某甲。
4、民事裁定书一份，证明原告于2015年向武乡县人民法院起诉与王某离婚，因未在法定期限内预交诉讼费，法院裁定按撤诉处理。
经审查，原告提供证据1、2、3、4，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年举行结婚典礼，并于2012年9月18日生育儿子王某甲，现跟随原告共同生活。2013年8月29日原、被告办理结婚登记。2015年原告向本院起诉与被告王某离婚，因未在法定期限内预交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2016年3月21日，原告再次向本院起诉与被告王某离婚。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自由相识多年后共同生活，并生育一个儿子，具有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏慧丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张泽斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2454号
申请执行人：毕宣梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：丁继强，男,1976年4月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人毕宣梅与被执行人丁继强、王黎明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2025号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁继强、王黎明名下位于涡阳县房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2454号申请执行人：毕宣梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：丁继强，男,1976年4月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王黎明，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人毕宣梅与被执行人丁继强、王黎明追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2025号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人丁继强、王黎明名下位于涡阳县房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月八日书记员  朱周琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2761号
原告齐燕。
被告梁蔼新。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告齐燕诉被告梁蔼新、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐燕于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐燕负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2761号
原告齐燕，女，1970年9月16日生，汉族。
被告梁蔼新，男，1990年2月27日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告齐燕诉被告梁蔼新、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐燕于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐燕负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柳丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第391号
原告孙某，男，汉族，1963年6月10日出生。
被告胡某，女，汉族，1966年10月29日出生。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告孙某负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0014号
原告施金龙，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室（江苏鼎昆律师事务所）郑修银收。
被告蒋志华，男，汉族。
被告昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司，组织机构代码75050701-1，住昆山开发区珠江中路176号，法律文书送达地址：昆山市同丰路、樾河路口尚东国际商务大厦六楼（昆山翔源建设有限公司内）。
法定代表人张春荣，该公司总经理。
本院在审理原告施金龙与被告蒋志华、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告蒋志华可能暂住在安徽马鞍山市，为便于寻找到蒋志华，本案应由马鞍山市的法院管辖，故请求将案件移送至马鞍山市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告蒋志华、昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司于2013年7月签订的借款协议书一份、被告蒋志华出具的借条二份、转账支票一份及被告蒋志华的身份信息表等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告于2013年7月与两被告签订借款合同，由原告将款项借给被告蒋志华使用，由被告昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司为其担保，合同成立后，原告将款项划入被告蒋志华名下，现因借款到期未还发生纠纷，本案合同的履行地在昆山，两被告的住所地亦在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，两被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山经济技术开发共宏宇市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山经济技术开发区宏宇市政工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1410号
原告张文清，男，汉族。
被告李江，男，汉族。
原告张文清与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文清诉称，2014年6月至7月期间，被告李江雇佣原告在托里六大队为伊华明家制作冷库彩板房，工资共计4000元，由被告出具欠条一份，现早已过还款期限，经原告多次催要未果。现原告要求被告李江支付劳务费4000元。
被告李江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告李江雇佣原告在托里六大队为伊华明家制作冷库彩板房，工资共计4000元，被告李江于2014年7月22日给原告张文清出具欠据一份。现原告当庭提供被告李江出具的欠据一份，向本院主张权利。被告李江未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告李江欠原告张文清劳务费4000元未支付的事实，有被告李江向原告张文清出具的欠据一份予以证实。被告李江应当依照法律规定，履行支付欠款的义务。被告李江未到庭，对原告张文清所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告张文清要求被告李江支付劳务费4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江于本判决发生法律效力后三日内支付原告张文清劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十二月一日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第68535号
原告买德朋，男，1956年10月14日出生。
被告刘玉洁，女，1972年5月28日出生。
原告买德朋（以下简称原告）与被告刘玉洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月28日借给被告14400元，被告承诺次日给付原告，经原告多次催款，被告至今不还，故起诉要求被告返还借款14400元。
被告辩称：原告向我借了钱，我又向原告借钱，所以我向原告的借款等同于原告偿还之前向我的借款。我借给原告的是13000元，因为我着急还信用卡，所以我向原告借款。综上，我不欠原告的钱。
经审理查明：2015年1月28日，被告出具内容为“今借买德鹏现金14400元用于还信用卡，次日归还”的借条。被告认可其向原告借款14400元。
庭审中，原告提交转账凭条证明2015年1月27日向被告账户转账11000元，被告对此认可。原告称剩余3400元系通过现金方式支付给的被告。
被告称其一共给了原告33000元，但没有让原告打条。原告对此不认可，被告也未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据足以证明被告欠原告14400元至今未还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者所举证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称原告也欠其款项，其向原告的借款相当于原告还款，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘玉洁于本判决生效后七日内偿还原告买德朋借款一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘玉洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 柯 岩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高世华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）恩民初字第1492号
原告蒋某，男，生于1987年6月8日，汉族，居民，户籍地成都市青羊区，经常居住地巴中市恩阳区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告卢某，男，生于1986年1月20日，汉族，居民，户口地四川省绵阳市涪城区龙门镇场镇香社路。住居地成都市高新区（西区）西芯大道。系成都人禾非融资性担保有限公司法定代表人。现在四川省川西监狱服刑。
原告蒋某诉被告卢某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在四川省川西监狱公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人王成福及被告卢某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告认识，自后双方陆续有经济往来，至2015年3月1日止，原、被告算账后，被告还在原告处有借款3360000元，被告遂向原告立下借据。现借款逾期，被告未按约定履行给付义务。故起诉，请求判令被告偿还借款本金3360000元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告向原告赔偿误工费、交通费、住宿费共2万元及律师费5万元。
被告辩称：借款属实，出入不大，只是目前资金回收困难，无力偿还。
四、审理查明的事实
经审理查明：原告蒋某与被告卢某在2012年通过业务往来认识成为朋友。2012年至2015年3月1日止，被告为了资金周转需要，陆续向原告蒋某借款，这些借款大部分通过银行转账，也有小量是现金借款。原、被告2015年3月1日通过算账后，被告卢某在成都市仁恒置地39楼向原告立下借据，该借据载明：本人卢某，因急需资金周转，现向蒋某，借款现金人民币3360000.00元，大写叁佰叁拾陆万元整，双方约定使用时间为2015年3月1日至2015年6月1日，利息按银行同期贷款利率4倍执行，若逾期未还，出借方还有权追究其法律责任，所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）由借款人承担，若发生纠纷，双方均可向出借人居住地法院起诉。在2015年3月13被告卢某向原告蒋某转账偿还了10000元。之后至今，被告再未偿还借款。原告方为催收借款，聘请了律师先后多次查找被告的下落及财产状况，为此开支了交通费和差旅费，其中有票据的交通费3913元和有票据的差旅费3758元，聘请律师的费用为5万元。
以上事实，有原、被告身份信息，借据原件壹张，银行交易记录清单，工商登记资料，房产信息资料，交通费、差旅费、聘请律师的费用等票据，本院对卢某的询问记录及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确，被告承认借款的真实性，故原告起诉要求被告偿还本金的主张予以支持。原告主张了利息，2015年3月1日起，人民银行一年期贷款利率为5.35%∕年，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高法院审判委员会第1655次会议通过），其利息约定未超过年利率24%，本院予以确认。被告在2015年3月13日偿还10000元，期间借款本金的利息为23968元（336万元×5.35%∕年×4÷12月÷30天×12天），减去已偿还的10000元外，还有利息13968元未偿还，故还应从2015年3月14日起按本金336万元计算利息至本院确定偿还之日止。原告主张了为催收借款的交通费、差旅费、误工费等损失，此损失是原告为主张权利所产生的费用，且符合借款时的约定，本院酌定交通费、差旅费等损失5000元。原告主张聘请律师费由被告承担，符合借款时约定，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢某在本判决生效后十日内向原告蒋某偿还借款本金3360000元及利息23968元（从2015年3月1日起至2015年3月13日，其中已偿还的10000元在执行中扣减）；从2015年3月14日起至本院确定偿还之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告卢某在本判决生效后十日内向原告蒋某赔偿交通费、差旅费等5000元及原告聘请律师的费用5万元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费33680元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 何 科
审判员 李 军
审判员 周 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 付畅江