wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1859号
原告:张宪旺,男,1944年2月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:潘正义,男,1963年8月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:孙彩媚,女,1966年4月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张宪旺与被告潘正义、孙彩媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘正义名下的坐落于瑶溪街道龙东村房产在瑶溪街道城中村改造的拆迁补偿款12万元,本院已作出裁定予以冻结。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张宪旺的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告潘正义、孙彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张宪旺诉称：两被告系夫妻。2006年元月24日至2008年2月5日期间，被告潘正义及孙彩媚多次向原告借款，合计金额为6万元，并由两被告亲自出具5份借据交由原告收执，事后经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：1、被告潘正义、孙彩媚共同偿还原告借款60000元及利息（利息从2011年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；
3、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻；
4、借条5份，证明两被告向原告借款共计60000元。
被告潘正义、孙彩媚未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告潘正义、孙彩媚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告支付利息至2010年年底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘正义、孙彩媚向原告张宪旺共同借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告潘正义、孙彩媚被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告要求被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告潘正义、孙彩媚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正义、孙彩媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宪旺借款本金60000元及其利息（利息从2011年2月5日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告潘正义、孙彩媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月十日
书 记 员 张乐和
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第317号
原告：张航杰。
被告：孔冬华。
原告张航杰为与被告孔冬华民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张航杰到庭参加了诉讼，被告孔冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张航杰起诉称，被告孔冬华以资金周转需要为由，于2013年7月16日向其借款5元，并出具借条一份，双方在借条中约定了违约金等事项。后经原告张航杰催讨，被告孔冬华至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告孔冬华归还借款本金5万元及违约金（自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月12日止为15000元）。庭审中，原告张航杰变更诉讼请求为：判令被告孔冬华归还借款本金5万元。
为证明其诉讼请求，原告张航杰向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告孔冬华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告孔冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张航杰提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月16日，被告孔冬华因资金周转需要，向原告张航杰借款5万元，并出具借条1份，双方约定逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金，未约定还款时间。后经原告张航杰催讨，被告孔冬华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔冬华向原告张航杰借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告张航杰可以催告被告孔冬华在合理期限内返还借款，经原告催讨，被告孔冬华未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告张航杰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔冬华于判决生效之日起五日内归还原告张航杰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告孔冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁锋。
再审申请人薛强因与被申请人丁锋房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.租赁合同签订后，因丁锋违约，薛强在无人租赁的情况下为减少损失继续经营，并非一审法院认定的薛强拒不交付租赁物并自己开办幼儿园，并且二审法院也认定薛强未违约。2.睢宁电视台“记者帮”新闻栏目对双方进行的采访，表明是丁锋妻子考虑生源问题和婆婆生病不能替其照顾孩子而毁约，而非二审法院认定的幼儿园不具备办学资格。3.薛强仅是出租房屋，并非出租幼儿园，没有为幼儿园办证的义务。涉案房屋原系开办养殖业，因丁锋要租赁涉案房屋开办幼儿园，薛强根据丁锋的要求将房屋改建成幼儿园。4.双方因此事发生纠纷经派出所处理，亦有证人能证明丁锋违约，并非一审法院认定的薛强根本违约。5.丁锋交付的1万元定金已经用于幼儿园改建及购置办学用品，已经消费完毕，没有返还可能，且薛强对于租赁合同未能履行不存在过错，无需返还定金。（二）二审判决事实上已经改变了一审认定的事实，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，依法改判驳回丁锋的诉讼请求。综上，薛强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
丁锋提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚。1.合同签订后，丁锋向薛强支付定金1万元，已履行合同约定的义务。丁锋多次催促薛强办理幼儿园交接手续，但薛强以各种理由推托。2013年9月10日左右，丁锋向薛强明确提出要么继续履行合同，要么返还定金1万元。薛强始终未交付租赁物，因其根本违约致使合同目的不能实现。2.丁锋妻子王艳在睢宁电视台新闻节目中陈述幼儿园未能开办的原因有两个，即薛强出租的幼儿园不具备办学资质和丁锋母亲生病所致，王艳的陈述并非单独自认系其自身原因导致合同未能继续履行，上述原因系现实困难，而非合同未能履行的根本原因，且王艳并非合同当事人，也未明示拒绝履行合同。睢宁县梁集镇中心小学出具的证明载明毛庄社区幼儿园不具备办园资格。3.丁锋租赁的是幼儿园，双方签订租赁合同之前，该幼儿园房屋、设施一应俱全，并非是薛强按照丁锋的要求将涉案房屋改建成幼儿园。4.睢宁县公安局梁集派出所出警和刘自平证言均不能证明丁锋违约。5.薛强将1万元定金挪为他用，不能作为拒不返还的理由。（二）二审判决适用法律正确。综上，请求裁定驳回薛强的再审申请。
本院认为：一审庭审中，丁锋委托代理人陈述丁锋曾于2013年9月向薛强提出解除合同并返还定金。本院审查期间，丁锋提交答辩状称其于2013年9月向薛强明确提出要么继续履行合同，要么返还定金1万元，薛强亦认可丁锋曾于2013年9月要求返还定金并得到薛强同意。上述事实表明双方当事人对于返还定金1万元已达成合意，根据诚实信用原则，薛强应向丁锋返还定金1万元。二审中，双方当事人均主张对方违约，但对解除合同均未提出异议。因此，二审判决解除涉案租赁合同并由薛强返还丁锋定金1万元，并无不当。
综上，薛强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛强的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 芍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1242号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告付道伸。
被告王倩。
被告李洪领。
被告付加明。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付道伸、王倩、李洪领、付加明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告付道伸、王倩、李洪领、付加明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告付道伸于2014年1月27日从我单位借款150000元，约定月利率为11‰，2015年1月25日到期。被告王倩、李洪领、付加明为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠150000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告付道伸立即偿还借款150000元本金及利息、罚息，被告王倩、李洪领、付加明对上述款项负连带清偿责任。
被告付道伸未到庭，亦未答辩。
被告王倩未到庭，亦未答辩。
被告李洪领未到庭，亦未答辩。
被告付加明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告付道伸与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月27日签订借款合同，被告付道伸向原告借款150000元，约定月利率为11‰，2015年1月25日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，原告当天将该笔借款发放给被告付道伸。被告王倩、李洪领、付加明对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告150000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告付道伸至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王倩、李洪领、付加明作为担保人，应对付道伸的还款付息义务承担连带保证责任，被告王倩、李洪领、付加明承担相应保证责任后有权向被告付道伸追偿。被告付道伸、王倩、李洪领、付加明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告付道伸偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2014年1月27日至2015年1月25日的利息按月利率11‰计算；2015年1月26日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王倩、李洪领、付加明对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告付道伸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付道伸负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李长江
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第81号
原告：徐雪彪。
被告：裘正忠。
原告徐雪彪诉被告裘正忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐雪彪以已与被告达成和解为由，于2015年1月26日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告徐雪彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐雪彪撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告徐雪彪负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 羊路加
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3006号
罪犯郭军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）安刑初字第76号刑事判决，认定被告人郭军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。罪犯郭军在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2006年5月期间，被告人郭军分别伙同他人，在林州市、鹤壁市、濮阳市等地，盗窃作案48起，价值人民币440000余元。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯郭军自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月25日起至2026年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初250号
原告：何连清，现住吉林省白城市。
被告：吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈亚君，系董事长。
委托诉讼代理人：单文，男，汉族，1978年9月28日出生，系该公司项目经理，现住吉林省长春市绿园区。
何连清与吉林省华一公路建设集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何连清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何连清撤诉。
案件受理费532元，由何连清负担。
审判员 李国兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建磊
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00096号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案，2014年11月20日被光山县公安局取保候审，2015年6月11日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年10月16日、10月19日，被告人王某某为更新林木树种，在未办理林木采伐许可手续的情况下，先后两次将位于光山县凉亭乡胭脂洼村某某组其本人自留山上的杨树砍伐41棵，所砍伐林木蓄积达15.1467立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、程某某的证言，胭脂洼村委会证明、现场勘验笔录及林木蓄积量鉴定意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其本人所有的林木，数量较大，依照《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年六月十九日
书记员 曹丹阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第38号
原告蒋国财，男，1955年3月7日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人孟青，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司。
负责人王进，总经理。
本院在审理原告蒋国财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国财撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司的起诉。
案件受理费846.00元由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年四月九日
书记员 王重阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07522号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告金福，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告银珠，女，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告金福、银珠民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取145元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任中杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初635号
原告马日魁，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林琳（系原告妻子），女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑慈春，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告马日魁与被告郑慈春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2007年间，被告共欠原告运输款人民币119643元，约定每年至少还20000元以上，其中116643元有欠条为证，另外的3000元系被告出具欠条后所欠，被告曾口头承诺即还，不用加到借条。运输款119643元至今未还。
原告请求：1.要求被告返还欠款人民币119643元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因原告提供的欠条系原件，被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后其未表示异议，本院确认原告所提交的证明资料符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年1月24日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“2009年12月16日前欠马日魁运输费壹拾壹万陆仟陆佰肆拾叁元整（116643元）每年还至少两万以上，尽快还清。”被告郑慈春在欠款人一栏签章确认。
此后，被告未还款，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，被告结欠原告运费116643元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应如数偿还。关于原告要求被告偿还被告出具欠条后另外欠款3000元的诉请，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慈春应于本判决生效之日起十日内支付原告马日魁运费116643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.5元（已减半收取），由原告负担30.5元由被告负担1316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00396号
申请执行人闫伟国。
被执行人杨云飞。
本院在执行闫伟国诉杨云飞买卖合同纠纷（2015）藁民初字第00406号民事判决书一案中，申请执行人闫伟国与被执行人杨云飞达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）藁民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年八月十三日
书记员 吴永祥
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2518－1号
原告漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地漳州市南靖县高新技术产业园区。
法定代表人辛莹，董事长。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地龙岩市永定县。
法定代表人胡静，董事长。
本院在审理原告漳州三德利油漆涂料有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商还款，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州三德利油漆涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费5286元，减半收取2643元，由原告漳州三德利油漆涂料有限公司负担。
审判员 沈文丽
二〇一五年一月七日
书记员 谢 芳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1337号
原告郭某某。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告谢某。
原告郭某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，2010年12月1日在大邑县民政局登记结婚，2011年8月5日生育一女谢某甲。婚后，双方感情一般，自女儿出生后，被告即长期在外打牌，不务正业，不负责任，还以原告父母名义到处借钱，经原告多次苦劝仍无改变。2013年6月，双方因家庭生活琐事再次发生纠纷后，被告就离家出走再无联系。原、被告草率结婚，没有感情基础，夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女谢某甲随原告生活，被告承担生活费400元／月，学费和医疗费凭有效票据各承担一半；被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告谢某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，2010年12月1日在大邑县民政局登记结婚，2011年8月5日生育一女谢某甲。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告谢某离婚。
本案案件受理费130元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 莎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初77号
原告：李三群，男，生于1956年9月3日，汉族。
被告：许五辈，男，成年。
本院在审理原告李三群与被告许五辈劳务合同纠纷一案中，原告李三群于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三群申请撤回对被告许五辈的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三群撤回对被告许五辈的起诉。
案件受理费25元，由原告李三群负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杨 阳
审判员 袁国良
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第230号
申请执行人郭雅欣，女1986年8月14日生，汉族，住沂南县。
被执行人高善东，男，1987年5月1日生，汉族，住沂南县。
申请执行人郭雅欣与被执行人高善东刑事附带民事赔偿纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高善东无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额37324.9元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1360号
申请执行人邓海翔，男，1987年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人孙尚炉，男，1968年11月25日出生，住浙江省临海市。
被执行人徐敏，女，1973年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邓海翔与被执行人孙尚炉、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）台椒商初字第4237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓海翔于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙尚炉、徐敏支付给申请人邓海翔借款本金100000元及利息，案件受理费1150元以及执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月1日申请执行人邓海翔与被执行人徐敏达成和解协议，协议规定，被执行人徐敏于2016年4月30日前支付人民币5000元，5月30日前支付人民币5000元，嗣后，6月30日前支付人民币5000元（已支付15000元），嗣后，在每月30日前支付人民币5000元，直至付清借款本金100000元为止，利息部分申请执行人邓海翔自愿放弃。同日，申请执行人邓海翔向本院申请，请求暂缓对被执行人孙尚炉、徐敏的财产处理，并以与被执行人徐敏达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓海翔以与被执行人徐敏达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第410号
申请执行人绍兴市伟国燃料有限公司。
法定代表人阮秀芝。
被执行人浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
原告绍兴市伟国燃料有限公司与被告浙江金事达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）绍越商初字第530号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江金事达食品股份有限公司应支付给原告绍兴市伟国燃料有限公司货款67819450元及垫付的案件受理费5291元。因被告浙江金事达食品股份有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市伟国燃料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金新民控股的关联企业浙江金事达食品股份有限公司、绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司、绍兴市金事达食品有限公司、绍兴市老史食品有限公司、绍兴市红美制衣有限责任公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司绍兴分公司等公司因债务较多，现均已停业倒闭，资产均被银行抵押，法院正在处置之中或已处置完毕，法定代表人金新民因涉刑事犯罪，已被有关部门羁押；所涉较多案件包括在公安部门侦查的案件，均需等待资产处置完毕后统一参与分配，目前暂无履行能力。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑海明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6082号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：刘少华，男，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 秦岭
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执943号
申请执行人黄海峰。
被执行人刘雯。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1264号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2057号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇天童东路。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：余梅芬，系该分社职工。
被告：朱修义，男，1982年4月2日出生（身份证号码：3308241982********），汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县马金镇岩潭村***号。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告朱修义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱修义立即归还其借款本金25000元并支付利息（截止2016年7月26日利息266.11元，其余利息从2016年7月27日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告朱修义向原告马金信用社借款25000元，签订了个人信用循环借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告朱修义）发放贷款25000元；合同借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.375‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年6月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年6月26日。借款到期后，被告朱修义未能依约履行还款义务。截至2016年7月26日，已结欠利息266.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修义自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金25000元，并支付利息（截止2016年7月26日利息为266.11元，其余利息从2016年7月27日起以本金25000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告朱修义负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1947号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司
被执行人蓝渭全，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00186号，依法向被执行人蓝渭全发出执行通知书，责令被执行人蓝渭全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝渭全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝渭全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3608号
上诉人（原审原告）戴某，男，1985年7月30日生，汉族，职工。
委托代理人刘宏钦（戴某母亲），女，1955年2月3日生，汉族。
委托代理人孙国根。
上诉人（原审被告）万某，女，1989年4月1日生，汉族，职工。
委托代理人万荣春（万某父亲），男，1962年6月14日生，汉族。
委托代理人许建荣（万某姨父），男，1965年8月26日生，汉族。
上诉人戴某、上诉人万某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴某、上诉人万某均于2014年9月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴某、上诉人万某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某、万某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由戴某、万某各负担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年九月十五日
见习书记员 修海南
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00073号
罪犯韩军委，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2006）阜刑初字第116号刑事判决，认定被告人韩军委犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，韩军委不服，提出上诉。2007年7月16日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0235号刑事判决，认定韩军委犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年9月18日交付执行。2010年1月7日、2011年11月28日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯韩军委在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯韩军委在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军委减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初621号
原告：陈某乙，女，生于1986年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈某乙诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4，133元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，133元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某乙支付工资4，133元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1777号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人曾祥。
被执行人朱丽君。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人曾祥、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05054号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥、朱丽君存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人曾祥、朱丽君收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2143号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被晋江市公安局取保候审，后又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）故意伤害部分
2014年3月29日23时许，被告人尤某的哥哥尤芳灰（另案处理）在晋江市安海镇庵前村委会附近与被害人尤祖志因债务琐事发生口角并扭打，期间被害人尤祖志误打到劝架的被告人尤某，被告人尤某遂还手殴打到被害人尤祖志的头部，致被害人尤祖志头部损伤，致右顶部头皮血肿、右顶骨凹陷性骨折、右颞顶部硬膜外血肿、右顶叶脑挫裂伤，左上睑损伤。经法医鉴定，被害人尤祖志头部损伤程度为轻伤一级，左上睑损伤程度为轻微伤。案发后，被告人尤某一方赔偿被害人尤祖志经济损失人民币40000元并取得被害人谅解。2014年5月12日，被告人尤某向公安机关投案。
（二）危险驾驶部分
2014年7月15日0时30分许，被告人尤某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一无牌银色轻骑摩托车途经晋江市安海镇成功东路农业银行十字路口路段时被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人尤某血液中乙醇浓度为209.82mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中均无异议，且有被害人尤祖志的陈述，证人尤芳灰、陈垂待的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，身份户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断书及相关病历材料，调解协议书、谅解书、收条，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，血样提取登记表及照片，醒酒人员移交单，司法鉴定检验报告书，合格证，财物入库清单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关的投案证明、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人尤某犯故意伤害罪后自动投案，如实供述其故意伤害罪行，是自首，对于该部分予以从轻处罚。被告人尤某对于其危险驾驶部分如实供述，是坦白，对于该部分予以从轻处罚。案发后，被告人尤某已赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人尤某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第46号
原告李晓伟，男，1990年3月10日出生。
原告李少宁，男，1990年6月5日出生。
原告田明贵，男，1988年10月4日出生。
原告宋亚涛，男，1979年10月15日出生。
原告宋志磊，男，1990年2月1日出生。
五原告委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李雷凯，男，1982年2月27日出生。
原告李晓伟、李少宁、田明贵、宋亚涛、宋志磊诉被告李雷凯劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
在审理过程中，本院依据原告提供的地址无法向被告送达，经本院催告，原告未向本院补正被告住址且拒绝接受本院向被告公告送达。
本院认为：起诉须有明确的被告。有明确的被告是指原告所起诉的对象应当特定化、具体化，以便于使受诉法院明确与与原告有争议的对方当事人。本案中，原告起诉的被告系自然人，原告应当向本院提供被告的姓名、年龄、民族、职业、住所等基本信息，但本院依照原告向本院提供的住址无法送达被告，原告经本院通知亦未向本院补正被告住所信息且拒绝本院公告送达，应视为本次诉讼中没有明确的被告，本诉不符合法定的受理条件，应当裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓伟、李少宁、田明贵、宋亚涛、宋志磊对被告李雷凯的起诉。
本案案件受理费1353元，已由五原告预交，退还给五原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁宏宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1333号
原告周波，男，生于1961年11月3日，汉族。
原告黄娟，女，生于1964年8月1日，汉族。
被告周志立，男，生于1987年4月19日，汉族。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告周波、黄娟与被告周志立民间借贷纠纷一案中，原告周波、黄娟于2016年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告周志立的起诉。
本院认为，原告周波、黄娟申请撤回对被告周志立的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波、黄娟撤回对被告周志立的起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告周波、黄娟负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张俊芳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第281号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人田某甲，因涉嫌信用卡诈骗罪被鹿泉区公安局�网追逃，2015年8月5日被深圳市公安局抓获并羁押，于2015年8月14日被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年8月27日经鹿泉区人民检察院批准，当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人田某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2011年2月，被告人田某甲在中国农业银行鹿泉支行办理授信额度为1万元的贷记卡一张。2014年4月，田某甲使用该卡透支本金1万元。透支逾期后，发卡行多次以电话、书面、上门等形式进行催收，因田某甲改变了联系方式及住址并未及时通知发卡行，致使发卡行催收后超过三个月未能收回合计12637.45元的本息。公诉机关认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，建议以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等相关证据。
被告人田某甲辩称我不认为我是信用卡诈骗，我只是拖欠。
经审理查明，2011年2月，被告人田某甲在中国农业银行鹿泉支行办理授信额度为1万元的贷记卡一张。2014年4月，田某甲使用该卡透支本金1万元。透支逾期后，发卡行多次进行催收，因田某甲改变了联系方式及住址并未及时通知发卡行，致使发卡行催收后超过三个月未能收回合计12637.45元的本息。2015年9月1日，田某甲信用卡所欠本息已全部返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人田某乙证言证实，田某甲是我亲弟弟，2014年�2015年农行的工作人员到我厂子找田某甲催还信用卡的钱，银行的人来过好多次找田某甲，找不到田某甲他们照个相就走了，后来我和田某甲说过银行催还钱的事情，田某甲光说没钱，后来我也联系不上田某甲了，听说他去广州了。
2、证人陈某证言证实，我是中国农业银行股份有限公司鹿泉支行信贷部的员工。田某甲于2011年2月22日在我行办理的金穗贷记卡，我行给予10000元的授信额度，卡号是62×××08，田某甲自2014年3月1日使用该卡透支，截止2015年7月2日，已透支本金10000元，透支期限达488天，产生的利息及滞纳金2637.45元，本息合计12637.45元，我行向田某甲的家庭地址河北省石家庄市新华区华北大街赵凌路北郡B区4号楼3单元1702发快递邮件进行催收因长期无人，该邮件被退回。我行工作人员到田某甲的鹿泉市华誉农牧科技发展有限公司进行催收，经查无此人。
3、证人颉顺禄证言证实，我是中国农业银行股份有限公司鹿泉支行的员工，田某甲在我行办理了一张信用卡。超过透支期限后，我行多次催收，到2015年7月21日一直没有偿还本息。我通过特快专递向其进行过催款，到田某甲办理信用卡留的住址鹿泉区李村镇东小壁村东催收过一次，当时他哥哥在家。
4、被告人田某甲供述，大概是2011年的时候，具体日期我记不清了，我到中国农业银行鹿泉支行申请办理了一张信用透支卡，卡号是62×××19，该卡的信用额度为10000元，办理信用卡时我留的联系地址是鹿泉区李村镇东小壁村东鹿泉市华誉农牧发展科技有限公司，当时我是该公司的法定代表人，手机号码留的是186××××1715，另外申请表上亲属上留了我哥哥的电话131××××1172。2014年春天，由于我养的羊得了瘟疫，我急需用钱，我就用这张卡透支本金一万�，当时是在2014年3月份左右透支了9000元现金，2014年4月份透支了1000元现金，具体时间记不清了，两次都用来给羊买药了。后来我养的羊都死了，所以我一时半会没有能力偿还透支的钱。2015年5月1日在北京我手机丢了就借别人的号先用着没有通知银行，我觉得这个号是临时的没必要通知银行，但是银行知道我家的地址。在2014年5月中旬的时候我去的北京，在北京认识了一个人就跟他在8月份的时候一起去深圳打工了，在深圳也没有挣上钱，所以没有钱还银行。我知道透支卡里的钱后应该在下个月的20号前还上，但是我当时没钱就没有还银行。我走的时候我跟我哥哥说过要是有人找我要钱让他告诉我，我哥就告诉过我一次，就是2015年春天的时候告诉我有人找我还钱，当时他也没有说清楚是银行找我，之后我哥没有跟我说过有人找我要钱。我在银行注册后换过一次卡，在�诉机关提交的就是我换了的卡。
5、银行提供的田某甲办理信用卡的资料
6、被告人贷记卡交易明细，（尾号为7208）显示在2014年4月24日取现1000元、2014年4月30日取现9000元后无交易记录。
7、金穗贷记卡透支催收通知书二份及中国农业银行鹿泉支行工作人员催款现场照片。
8、银行提供的催收记录证实，最后催收日期2014年10月10日。
9、银行证明证实，2014年4月16日田某甲挂失补卡，所持尾号0719卡与初次所办卡尾号7208属同一张卡。
10、辨认笔录
11、抓获经过证实，2015年8月5日深圳市公安局东门派出所民警在宾馆将田某甲抓获。
12、银行出具还款证明证实，2015年9月1日尾号7208农行卡存入现金13200元。
13、被告人户籍信息，无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人田某甲在人民法院判决宣告前已归还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 杨巧燕
审判员 李惠菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘智欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02763号
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所地铜梁县（现铜梁区）旧县镇永兴村7组，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人陈德建，该公司员工。
被告汪代碧，女，1958年10月23日出生，汉族。
被告胡盛玲，女，1983年12月24日出生，汉族。
被告胡胜林，男，1996年3月29日出生，汉族。
三被告委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称“强鸿公司）与被告汪代碧、胡盛玲、胡胜林不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告强鸿公司的委托代理人李平、陈德建，被告汪代碧、胡胜林、胡盛玲及其委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鸿公司诉称，胡永明系被告亲属，2013年12月27日12时许，因与原告强鸿公司渝CF15**号车发生交通事故死亡。事故发生后，为办理丧葬事宜，原告预付给被告丧葬费50000元、在铜梁县（现铜梁区）殡仪馆支付遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元、安排死者之亲友餐饮支出2526元、住宿支出1200元、交通费450元等合计64936元（原告计算错误，合计应为64576元）。后经铜梁县（现铜梁区）人民法院（2014）铜法民初字第00832号民事判决书判决原告等需赔偿三被告丧葬费22696等损失，对原告多支付部分未处理。原告认为其向被告多支付的42240元（原告计算错误，扣除后应为41880元）系被告的不当得利，被告理应返还，请求判令被告连带返还不当得利款42240元；诉讼费由被告承担。
被告汪代碧、胡盛玲、胡胜林辩称，被告收取了原告支付的丧葬费50000元属实，但该款系原告自愿支付，不是不当得利；对于在铜梁县（现铜梁区）殡仪馆支付的遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用确由原告支付，具体金额被告不清楚，也未收取；对原告诉称的铜梁县（现铜梁区）殡仪馆支付的遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元、安排死者之亲友餐饮支出2526元、住宿支出1200元、交通费450元，被告并未收取，也不清楚；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡永明系被告汪代碧丈夫，系被告胡盛玲、胡胜林的父亲。2013年12月27日12时许，原告强鸿公司雇请的驾驶员何昌言驾驶渝CF15**号重型特殊结构货车，沿铜合路由旧县镇往学府大道方向行驶，当车行驶至学府大道与铜合路交叉路口时，与胡永明骑乘的自行车相撞，造成胡永明当场死亡的交通事故。2014年3月3日，汪代碧、胡盛玲、胡胜林作为原告起诉至铜梁县（现铜梁区）人民法院，以强鸿公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为被告，要求赔偿其亲人胡永明因交通事故死亡产生的丧葬费22696元、死亡赔偿金459360元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、被扶养人生活费8287元，精神抚慰金50000元。2014年4月10日，铜梁县（现铜梁区）人民法院作出（2014）铜法民初字第00832号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪代碧、胡盛玲、胡胜林损失费110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告汪代碧、胡盛玲、胡胜林损失费421562.5元（被告强鸿公司支付的丧葬费22696元由被告财保公司支付给被告强鸿公司）。三、驳回原告汪代碧、胡盛玲、胡胜林对被告重庆强鸿商品混凝土有限公司的诉讼请求。以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。”另该案经审理查明“事故发生后，被告强鸿公司支付丧葬费50000元，在铜梁县（现铜梁区）殡仪馆支付遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元。庭审中，被告强鸿公司提供了餐饮费票据2526元、住宿费票据1200元、重庆市地方税务局通用定额发票200元，要求一并予以抵扣。”该判决现已发生法律效力，原告强鸿公司依据该判决已从中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司领取了丧葬费22696元。
另查明，2013年12月30日，被告胡盛玲向原告强鸿公司出具收条，载明“今收到重庆市强鸿商品混凝土有限公司渝CF15**号车交来的胡永明尸体交通事故丧葬费伍万元整（50000元）。”
上述事实，有原告提供的（2014）铜法民初字第00832号民事判决书，本院依职权调取的收条及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告支付被告丧葬费50000元及代被告支付了在铜梁县（现铜梁区）殡仪馆产生的遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元的事实虽然可以确认，但被告取得前述费用均系原告自愿支付且原、被告未约定前述费用待确认后由被告返还原告，因此，关于原告要求被告返还不当得利丧葬费27304元（50000元-22696元）、在铜梁县（现铜梁区）殡仪馆产生的遗体整容、冷藏、遗体送回旧县镇的交通等费用10400元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还不当得利安排死者之亲友餐饮支出2526元、住宿支出1200元、交通费450元的诉讼请求，因原告强鸿公司未举示证据证明，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆强鸿商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月五日
书 记 员 王俊羿
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1682号
申请执行人张志强，男，汉族，1964年9月8日生，住。
委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被执行人丁玉芳，女，汉族，1957年9月5日生，住。
被执行人吴建良，男，汉族，1967年11月12日生，住。
申请执行人张志强与被执行人丁玉芳、吴建良与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0404民初357号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告丁玉芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张志强455000元。二、被告吴建良于本判决生效之日起十五日内支付原告张志强84000元。因被执行人丁玉芳、吴建良未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁玉芳、吴建良名下财产进行查询，查询结果被执行人丁玉芳、吴建良无银行存款，吴建良名下车辆已查封，现下落不明，丁玉芳、吴建良名下房产已查封，该房屋与他人共有且有抵押，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因该案在省院申诉审理申请执行人明确表示暂不对被执行人名下财产进行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月三十日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2016）苏0404执1682号
本院在执行张志强与丁玉芳、吴建良与公司有关的纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁玉芳（320404195709051425）吴建良（320405196711120419）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
（）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执459-1号
申请执行人福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被执行人山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人尤晓，董事长。
福州市第三建筑工程公司与山东远东农科环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2014）鲁民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。因山东远东农科环保发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经福州市第三建筑工程公司申请，山东省高级人民法院于2016年4月25日立案执行，后于同年5月17日裁定指定本院执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行中查明，被执行人山东远东农科环保发展有限公司除在其住所地有厂房等建筑物及土地使用权外，申请执行人福州市第三建筑工程公司未提供被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人福州市第三建筑工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 陈金照
审判员 乔东宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯英新
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执459-1号
申请执行人福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一路北段福新路315号。
法定代表人余家滨，总经理。
委托代理人李洪武，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被执行人山东远东农科环保发展有限公司，住所地山东省枣庄市经济技术开发区光明中路S3666号。
法定代表人尤晓，董事长。
福州市第三建筑工程公司与山东远东农科环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2014）鲁民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。因山东远东农科环保发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经福州市第三建筑工程公司申请，山东省高级人民法院于2016年4月25日立案执行，后于同年5月17日裁定指定本院执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行中查明，被执行人山东远东农科环保发展有限公司除在其住所地有厂房等建筑物及土地使用权外，申请执行人福州市第三建筑工程公司未提供被执行人其他可供执行的财产。经申请执行人福州市第三建筑工程公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 陈金照
审判员 乔东宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯英新
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第244号
原告魏国庆，男，1970年10月1日出生。
委托代理人徐艳俊，女，1972年10月3日出生。
被告邢青林，男，1967年1月25日出生。
被告张秀英，女，1967年7月12日出生。
被告邢同保，男，1964年12月14日出生。
第三人田新长，男，1963年6月15日出生。
原告魏国庆诉被告邢青林、张秀英、邢同保、第三人田新长民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏国庆委托代理人徐艳俊、被告张秀英、第三人田新长到庭参加诉讼，被告邢青林、邢同保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称，2007年8月4日被告邢青林、张秀英、邢同保因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息为贰分伍厘。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告均拒不归还。为维护其合法权益，现原告魏国庆请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付相应利息。
被告邢青林、邢同保于庭前提交答辩状辩称，我们于2007年8月4日向原告借款40000元，并约定借期3个月即应于2007年11月4日归还，但原告却于2012年11月27日起诉，其已超过法定诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张秀英辩称，同意被告邢青林、邢同保的答辩意见。另外，钱都是被告邢青林借的，我不知情。
第三人田新长辩称，是我让被告邢青林以他的名义向原告借的钱，这些钱都被我用了。
经审理查明，被告邢青林、邢同保于2007年8月4日共同向原告借款40000元，并出具了借条，载明“今借到魏国庆现金肆万元整（￥40000元），期限三个月，到2007年11月4日归还，（月息贰分伍厘），借款人邢青林，邢同保，2007年8月4日”，另载明“续到2010年元月4号—16号，邢青林，2009年10月16号”。该借款实际为第三人田新长所用。被告及第三人田新长均按期（三个月付一次）向原告支付利息，后第三人田新长又于2012年4月23日通过银行支付原告利息7500元，之后再未支付过原告利息。被告及第三人田新长至今未归还原告该借款。
另查明，被告邢青林与被告张秀英系夫妻关系。原告曾向被告张秀英催要过借款。
上述事实，有原告魏国庆提交的借条、录音、第三人田新长提交的银行存款凭条以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢青林、邢同保于2007年8月4日共同向原告借款40000元，并出具了借条，故被告邢青林、邢同保应当共同对该借款承担清偿责任。因该借款实际为第三人田新长所用，并未用于被告邢青林与被告张秀英的家庭共同生活，故被告张秀英依法不承担还款责任。第三人田新长作为该借款的实际使用人即实际借款人，自愿承担还款责任，并且也实际偿还了原告部分利息，故本院确认其对该借款承担连带清偿责任。因被告及第三人田新长已将2012年4月份之前的利息全部付清原告，故原告主张的利息应从2012年5月1日起按约定利息月息贰分伍厘计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告共同辩称，该借款于2007年11月4日到期，但原告却于2012年11月27日起诉，其已超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回，但被告及第三人田新长直至2012年4月23日仍在履行给付利息的义务，且原告曾向被告张秀英主张过权利，与其协商还款事宜，已导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后并未超期，故对该辩称，本院不予采信。被告邢青林、邢同保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢青林、邢同保于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏国庆借款人民币40000元及利息（利息从2012年5月1日起至还款履行完毕之日止按月息贰分伍厘计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、第三人田新长对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏国庆的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告邢青林、邢同保、第三人田新长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年七月三十一日
代理书记员代 云 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第29号
申请执行人朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人耿士林，经理。
被执行人朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会，住所地朝阳市龙城区中山大街四段19号。
法定代表人李飞，主任。
被执行人朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。
法定代表人宋臻，区长。
申请执行人朝阳泽林建筑工程有限公司与被执行人朝阳市龙城区海龙街道八里堡村民委员会、朝阳市龙城区人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）朝民一初字第00042号民事判决书由辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第167号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告马雪芳。
本院在审理原告河北华丹投资有限责任公司诉被告马雪芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第205号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。
法定代表人：邢建房，该公司总经理。
被执行人徐瑞珍，女，出生于1968年9月28日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。住所地：三门峡市。
法�代表人：徐瑞珍，该公司经理。
陕县陕州小额贷款有限公司与徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月二十八日
书记员 任安有
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1268号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾。
法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。
被执行人：雷娇丽，女，1988年8月11日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住枣阳市刘升镇。
被执行人：杜贵成，男，1985年8月23日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住址同上，系雷娇丽丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00389号民事判决书，于2016年6月13日立案执行武汉承诚投资担保有限公司与雷娇丽、杜贵成民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一字初第1353号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
法定代理人：何培基、梅美荣，系何某某父母。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司，住所地宜丰县渊明南大道南侧新汽车站。
负责人：余超，该公司经理。
本院在审理原告何某某（以下简称原告）与被告江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告在提交期间答辩状对管辖权提出异议，认为：异议人与本案起诉人何某某的机动车交通事故责任纠纷一案，已在2012年12月14日经高安市人民法院作出（2012）高民一初字第754号民事判决，异议人按照判决已赔付给何某某的各项损失共计1760151元，后双方均未上诉，该案审理终结。现高安市人民法院将何某某2015年7月6日提起的民事诉讼列（2015）高民一初字第1353号，再次以机动车交通事故责任纠纷为本案案由审理，显然有悖于国家法律规定。异议人认为起诉人此次以赔付损失为由提起的诉讼，依法应适用我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，据此，何某某须依法向本案被告住所地人民法院提起诉讼，而不应向高安市人民法院起诉。请求法院将本案移送至具有管辖权的人民法院受理。
经查，被告的住所地为宜丰县渊明南大道南侧新汽车站。
本院认为：原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，并于2012年12月14日作出（2012）高民一初字第754号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告的右小腿截骨端骨质生长致皮肤磨损伴感染为由要求被告赔付损失，该纠纷显然不属于机动车交通事故责任纠纷。对该纠纷的管辖，应按一般地域管辖的规定处理，因被告的住所地在宜丰县渊明南大道南侧汽车站，故本院对该案不具有管辖权，应移送至宜丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江西宜春汽车运输股份有限公司宜丰分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宜丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年八月七日
书记员 陈媛媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第90号
原告张瑞琪，男，汉族，住博罗县。
委托代理人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告李颖丽，女，汉族，住惠州市。
原告张瑞琪诉被告李颖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟军到庭参加诉讼，被告李颖丽缺席。本案现已审理终结。
原告张瑞琪诉称，2012年12月07日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款50万元，双方签署《借款合同》，且被告同时向原告出具《借条》一份。《借款合同》约定借款期限为36个月，即自2012年12月7日起至2015年12月06日止，月利率为2％、被告并提供其名下位于惠州市某某某房产（房产证号：粤房地权证惠州字第某某号、建筑面积134.09平方米）作为借款抵押；《借条》约定如被告违约的，对借款负所有经济责任，并承担产生的所有费用。原告在签署借款合同当天现金支付给被告50万元借款后，双方共同到房产局办理抵押物登记备案手续，并于2012年12月18日取得抵押物的他项权证书（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第某某号）。被告借款后至今，仅偿支付了原告2013年1月份一个月的利息，尚有长达23个月的利息未支付。近2年的时间里，被告故意隐藏行踪，使得原告无法与其取得联系，刻意逃避债务，而且抵押给原告的房产办已被法院查封，足于表明被告将不能履行未到期债务。依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，被告的行为构成预期违约，原告依法有权解除合同，提前要求被告偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告在无法与被告协商的情况下，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年1月7日起按月利率2％计算至被告还清本金时止）2、依法判令被告承担因其违约行为而给原告造成的经济损失律师费人民币5万元；3、依法判令原告对被告名下的位于惠州市某某的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第某某号、他项权证号：粤房地他项权证惠州字第某某号、建筑面积134.09平方米）享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告承担。
被告李颖丽经本院传票传唤未到庭应诉，亦未对原告的请求提出抗辩。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，2012年12月07日，向原告借款50万元，双方签署《借款合同》及《借条》。《借款合同》约定借款期限为36个月，即自2012年12月7日起至2015年12月06日止，月利率为2％、按月支付利息，如超过30天未交付利息，作被告违约。被告并提供其名下位于惠州市某某房产（房产证号：粤房地权证惠州字第某某号、建筑面积134.09平方米）作为借款抵押；《借条》约定如被告违约的，对借款负所有经济责任，愿意承担产生的所有费用，并每曰支付借款全额1%的滞纳金。合同签订后，原告于当天通过银行转帐及部分现金支付的方式支付给被告借款50万元，且双方共同到房产局办理抵押物登记备案手续，并于2012年12月18日取得抵押物的他项权证书（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第某某号）。被告借款后至今，仅支付了2013年1月份一个月的利息给原告，尚有长达23个月的利息未支付。至今仍欠原告借款本金50万元及2013年2月以后的利息。
本院认为，被告于2012年12月07日向原告借款50万元，有原被告签订的《借款合同》、《借条》及银行部分转帐单为证。至今仍欠原告借款本金50万元及2013年2月以后的利息，原被告之间的债权债务关系成立。虽借未到期，但被告未按约定期限支付利息，长期拖欠原告利息，已构成根本违约。原告请求被告提前偿还借款本金50万元及2013年2月以后的利息（月利率按双方约定的2%计算），符合有关法律规定，本院予以支持；双方约定原告承担产生所有费用，律师费属于原告为实现本债权所产生的必要费用，且该费用未超出规定收费标准，故原告请求承必要的律师费5万元，应予以支持。被告并提供其名下位于惠州市某某号房的房产作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对抵押的房产亨有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李颖丽应在本判决生效之曰起10日內清偿原告张瑞琪借款本金50万元及利息；利息按双方约定的日利率2%计算，计息时间从2013年2月1曰起计至本判决确定还清款之日止。
二、被告李颖丽应在本判决生效之曰起10日內支付原告张瑞琪律师费5万元。
三、原告张瑞琪对被告李颖丽名下位于惠州市某某房的房产的处置在上述一、二项判决亨有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年四月七日
书记员 聂润达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3256号
罪犯倪兴全，男，1976年2月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渝五中法刑初字第3号刑事判决，认定倪兴全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年1月8日、2015年9月2日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯倪兴全在服刑期间确有悔改表现，�次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪兴全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪兴全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第222号
罪犯刘勇军，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年一月十八日作出（2010）烟芝刑初字第60号刑事判决，以被告人刘勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年7个月12天，考核积分87分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04772号
申请执行人马艳军，男，1983年11月24日出生，汉族，山西省兴县人。
被执行人贺艳，女，1978年1月14日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人贺世华，男，1956年2月12日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人张晶，男，1981年10月26日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行马艳军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00464号民事调解书申请执行贺艳、贺世华、张晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贺艳、贺世华、张晶偿还申请执行人马艳军借款本金10万元及利息并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00464号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第72号
上诉人(原审原告)李玉昭，男，1950年7月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西沪晋市政公用工程有限公司，地址晋中市榆次工业园区。（以下简称沪晋市政公司）
法定代表人陈破平，该公司董事长。
委托代理人陈娟，山西正煜律师事务所律师。
上诉人李玉昭因与被上诉人沪晋市政公司经济补偿金纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审被告沪晋市政公司原名榆次市沪晋水暖安装队、榆次市沪晋安装公司，于1987年注册成立，2001年更改为现名。原审原告李玉昭于1994年3月取得锅炉安装操作证，从事荼炉工职业。2012年12月28日，李玉昭曾就与沪晋市政公司的劳动争议向榆次区劳动争议仲裁委员会(简称“榆次仲裁委”）申请仲裁。榆次仲裁委于2013年1月14日作出榆劳仲裁字（2013)11号不予受理通知书，其主要理由是无法送达（经炜路大面积拆迁，难以查询）。后李玉昭又诉至原审法院。庭审中，李玉昭陈述从1983年开始在原审被告的水暖队工作，2003年被安排到沪晋纺机工作至2010年。原审被告不认可李玉昭的主张。原审被告陈述李玉昭于1987年4月至1994年10月、1997年1月至同年12月，在沪晋市政公司工作。后自动离开工作岗位。原审被告与沪晋纺机公司为两互为独立法人单位。不存在原审被告安排李玉昭到沪晋纺机工作的事实。原审被告为证明自己的主张，提供了公司工商登记档案、工资表等。双方当事人各执己见，协议不成为原审案件事实。
上述事实，有李玉昭的身份证明、锅炉安装操作证、工资表、原审被告工商档案、榆次仲裁委不予受理通知书、仲裁调解书及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，根据我国法律规定，劳动争议发生后，当事人一方可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。李玉昭曾就其与沪晋市政公司的劳动争议向榆次仲裁委申请仲裁，该仲裁委以无法向沪晋市政公司送达为由作出不予受理通知，该不予受理的决定不符合法律规定和客观事实，有悖于国家劳动法律有关劳动争议仲裁前置的原则。不能有效保护争议双方的合法权益，故本案双方的劳动争议仍应通过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对仲裁裁决不服后，再向人民法院起诉。因此，李玉昭的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李玉昭的起诉。
判决后，李玉昭不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：一审法院以劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知不符合法律规定为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第119条的规定；上诉人起诉符合仲裁前置程序的要求；一审法院要求上诉人重新仲裁后再向法院起诉，于法无据。综上，请依法撤销原审法院的民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉状未围绕一审裁定展开，一审中被上诉人是被合法传唤到庭的，劳动仲裁委不予受理通知书的内容是无法送达，但事实上一审法院正常通知到被上诉人，被上诉人也正常应诉。劳动仲裁委的做法违反了关于送达的规定，剥夺了被上诉人的法定权利，一审法院裁定正确，请二审法院依法维持。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案上诉人虽已向榆次仲裁委申请过仲裁，但榆次仲裁委仅以无法向被告送达为由作出不予受理的通知，确有违法律的规定和客观事实。为遵循劳动争议仲裁前置的法律规定，以及保护双方当事人的合法权益，原审法院以本案仍应先通过劳动仲裁委员会仲裁为由，驳回上诉人的起诉并无不妥。当事人对仲裁裁决不服的，可再向人民法院起诉。故对上诉人所提出的上诉理由，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 琰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初511号
原告：刘某，男，1981年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王某，女，1983年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民监字第17号
申请再审人陈李林（原审被告），男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号*栋***号。
申请再审人刘宽（原审被告），男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区铁西居委会***号。
委托代理人何俊峰，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人陈春凤（原审原告），女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙县星沙镇经贸路社区二区**栋***号。
被申请人伍辉（原审原告），女，1975年12月13日出生，汉族，住邵阳市双清区秀峰庵社区棕树岭石桥联校***号。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
申请再审人陈李林、刘宽因与被申请人陈春凤、伍辉合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，陈李林、刘宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 马贤兴
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 魏立宇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第430号
原告：中国银行股份有限公司广州从化支行。
法定代表人：蔡伟东，职务行长。
委托代理人：罗美君、赖剑波，均系从化市法律服务中心的法律服务工作者。
被告：张立平，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告：翟卫珍，女，1984年2月9日出生，汉族。
被告：张燕玲，女，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州从化支行诉被告张立平、翟卫珍、张燕玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州从化支行于2014年5月21日以双方已达成庭外和解，被告自愿支付相关的全部费用，纠纷以化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿支付相关的全部费用，纠纷以化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案案件受理费957元，由原告中国银行股份有限公司广州从化支行负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林艺燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初88号
原告:欧阳诚信。
法定代理人:曲丽娜。
被告:欧阳栋。
原告欧阳诚信诉被告欧阳栋抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳诚信的法定代理人曲丽娜到庭参加了诉讼。被告欧阳栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳诚信向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年11月至2016年12月抚养费4000元。事实及理由：原告母亲与被告2006年6月25日登记结婚，2007年2月15日婚生一子欧阳诚信。2013年12月，原告母亲被被告家庭暴力，殴打出家门，原告和母亲一直在姥爷家居住，原告近视700度，被告从未看望过原告母子。现起诉请求支付原告2016年11月至2016年12月的抚养费，2个月4000元，望判如所请。
被告欧阳栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳诚信系被告欧阳栋及曲丽娜的婚生子，2007年2月15日出生。2016年11月至12月间，被告未给予原告抚养费。
另查明，我院（2016）辽0202民初7032号民事判决书判决：被告按照每月2000元的标准给付原告2016年9月至10月的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告欧阳诚信主张被告欧阳栋支付2016年11月至12月间的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因生效判决已确认被告对于2016年9月至11月按照每月2000元的标准支付，现情况并无变化，被告仍应按照上述标准支付抚养费。被告欧阳栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳栋于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳诚信2016年11月、2016年12月的抚养费合计4000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告欧阳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年五月十五日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初88号原告:欧阳诚信。法定代理人:曲丽娜。被告:欧阳栋。原告欧阳诚信诉被告欧阳栋抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳诚信的法定代理人曲丽娜到庭参加了诉讼。被告欧阳栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳诚信向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年11月至2016年12月抚养费4000元。事实及理由：原告母亲与被告2006年6月25日登记结婚，2007年2月15日婚生一子欧阳诚信。2013年12月，原告母亲被被告家庭暴力，殴打出家门，原告和母亲一直在姥爷家居住，原告近视700度，被告从未看望过原告母子。现起诉请求支付原告2016年11月至2016年12月的抚养费，2个月4000元，望判如所请。被告欧阳栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳诚信系被告欧阳栋及曲丽娜的婚生子，2007年2月15日出生。2016年11月至12月间，被告未给予原告抚养费。另查明，我院（2016）辽0202民初7032号民事判决书判决：被告按照每月2000元的标准给付原告2016年9月至10月的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告欧阳诚信主张被告欧阳栋支付2016年11月至12月间的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因生效判决已确认被告对于2016年9月至11月按照每月2000元的标准支付，现情况并无变化，被告仍应按照上述标准支付抚养费。被告欧阳栋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳栋于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳诚信2016年11月、2016年12月的抚养费合计4000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告欧阳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一七年五月十五日书记员  刘渐宽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民保令1号
申请人：马丽勤。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被申请人：魏二军。
本院收到申请人马丽勤提交的人身安全保护令申请书后，对被申请人魏二军进行了法制教育。魏二军虽然对马丽勤在申请书中陈述的事实不予认可，但承诺不会对申请人马丽勤及其近亲属实施家庭暴力。本院经审查认为，马丽勤的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回马丽勤的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯芬芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1221号
罪犯杨兵，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一五年九月七日作出(2015)桃刑初字第246号刑事判决，以被告人杨兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月18日交付执行。服刑期至二〇一八年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余133分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一八年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1202号
罪犯毛勇强，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人毛勇强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年1月16日、2015年11月13日经本院二次裁定共减刑二年四个月。服刑期至二〇二二年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛勇强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬5次，并余103分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛勇强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇二二年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初792号
原告：赵兵，男，1984年10月10日出生，汉族，邯钢集团衡板公司职工，现住衡水市桃城区。
被告：常双艳，男，1983年10月26日出生，汉族，桥梁伸缩缝安装包工头，现住衡水市桃城区。
原告赵兵与被告常双艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵兵到庭参加诉讼，被告常双艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款57000元。事实和理由：2015年6月原告为被告公司在唐山承揽的承唐高速工程施工，为此被告欠原告施工款140000元，被告于2016年1月29日书写欠条一张，当时双方约定年底前还清。后被告陆续给付83000元，尚欠57000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告常双艳在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原告为被告承揽的唐山承唐高速工程施工，被告欠原告施工的工人工资140000元，被告于2016年1月29日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告陆续给付原告83000元，尚欠57000元至今未付。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，原告赵兵以被告常双艳出具的欠条为据，要求被告支付拖欠原告的工人工资57000元，合法有据，应予支持。被告出具的欠条虽然没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付拖欠的工人工资，应予准许。被告常双艳经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常双艳于本判决生效后十日内支付原告赵兵工人工资57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1226元，简易程序结案减半收取613元由被告常双艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑞星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执925号
申请执行人韦函鸠，男，2002年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人蓝秀鲜，女，1965年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦荣成，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦佳豪，男，2004年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
韦函鸠与蓝秀鲜、韦荣成、韦佳豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝秀鲜、韦荣成、韦佳豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦函鸠于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝秀鲜、韦荣成、韦佳豪支付赔偿款26698.21元及利息、其他费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦函鸠与被执行人蓝秀鲜、韦荣成、韦佳豪自愿达成执行和解协议即：一、被执行人韦佳豪、蓝秀鲜、韦荣成于签订协议之日当场支付赔偿款7000元（已支付完毕）给申请执行人韦函鸠，余下的赔偿款19698.21元、案件受理费530元、执行费308元，合计20536.21元，于2018年2月10日之前到法院一次性缴纳完毕；二、申请执行人韦函鸠自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如被执行人蓝秀鲜、韦荣成、韦佳豪未按执行和解协议履行的,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃晓霜