湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初658号
原告何淑英，女，汉族，衡南县人。
原告阳桂元，男，汉族，衡南县人,系原告何淑英之子。
原告阳桂花，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告衡南县人民医院，住所地：衡南县云集镇云峰路。
法定代表人王孝诚，院长。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋六洲，男，汉族，衡南县人。
原告何淑英、阳桂元、阳桂花与被告衡南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告何淑英、阳桂元、阳桂花的委托代理人李清莲、被告衡南县人民医院的委托代理人王贵诚、蒋六洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑英、阳桂元、阳桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费共计165202元（详见赔偿清单）；2、被告承担医疗过错鉴定费和诉讼费。事实和理由：患者阳时福生前与儿子阳桂元等近亲属共同居住在衡南县向阳镇街道居委会白杨路1栋***房，并共同生产生活。2016年3月7日13时许，阳时福因前4天烧伤双下肢多处并发热到被告衡南县人民医院看病，后入院于二内科病区39床（普通病房）。被告医师倪重平对患者阳时福诊断时，仅在患者第一次病史（阳时福于2015年11月8日在被告医院住院，经检查诊断为：高血压、脑梗塞、冠心病、肾结石并积水、慢性肾功能不全�的基础上增加了一项双下肢溃疡并感染。随后，被告向患者阳时福和阳桂元父子下达了《入院告知书》，并就哪些特殊检查、治疗方案、医疗风险等进行谈话。可是，就在医患双方刚谈完话，被告即刻向阳时福下达了《病危告知书》。次日，被告对患者进行了系列特殊检查，其中，在对患者进行心电图检查后，诊断提示：“频发房早搏”。没料到第三日13时56分，患者在没有任何症状情形下，尤其在其心机梗塞猝死前30分钟没有出现心绞痛的情况下，心脏忽然停止跳动，后经抢救无效死亡，对此，被告医院认定患者死亡原因是急性心肌梗塞猝死。三原告认为被告在对患者诊疗活动过程中存在重大医疗过错责任。1、被告医院未尽转诊义务。被告医院属地区性医院，本身治疗条件有限，明知患者是高危病人，没有依法转院，却出于经济利益的考虑仍将其留院治疗，延误�患者的治疗。2、被告医院未尽到谨慎注意义务。①被告医院明知患者是高危病人，未将患者留在重症房而是留在普通病房。②被告明知患者有冠心病，可能会发生心肌梗塞，却麻木不仁没有进行心电图机监护，也没有对其吸氧，更没有根据急性心肌梗塞的类型制定治疗方案，迟到在对患者抢救时才建立静脉通道和吸氧以及心电图监护，延误了治疗。③被告对患者进行心电图检查时，只诊断：“提示频发房早搏”，但未诊断出其患有急性心肌梗塞，而死因恰恰是急性心肌梗塞猝死，不知是被告诊疗水平有限，还是医务人员疏忽大意，被告存在漏诊。④患者肾功能不全，被告对其淋尿出入量严重不平衡。⑤被告对死者降血压过激过快。3、被告没有完全地履行告知义务。①医患双方谈话记录中，被告没有根据患者病情制定治疗方案和对医疗风险评估不正确，也没有履行�情告知义务。②被告下达的《病危通知书》是在未检查结果之前下达的，是逃避责任行为，不具有合理性、合法性。③被告对患者作血常规检查时缺少病历记录。综上所述，被告医院存在严重的医疗过错行为，给患者造成死亡损害后果，且过错行为与损害后果之间因果关系十分明确，被告的行为已构成侵权。
被告衡南县人民医院辩称：一、患者阳时福住院期间，被告严格按医疗诊疗规范，不存在任何过错。1、患者阳时福，男，72岁，2016年3月7日14时11分因“原发性高血压3级、极高危、脑梗塞、冠心病、双下肢皮肤溃疡并感染”等疾病入住被告二内科。患者是被告的老病号，曾多次因“病血压、脑梗塞、冠心病”住院。此次患者病情非常严重，入院后被告即对患者下达了病危通知书，并告知患方患者随时可能发生致命性心律失常致心脏骤停�心脑血管意外、呼吸循环衰竭而危及生命随时死亡可能。患者家属当时表示理解并在病危通知书上签字认可。2、患者入院后，被告及时完善相关检查并予以降压、扩冠、抗凝、护心、护脑、抗感染、护肾等对症支持治疗。2016年3月9日13时56分患者突然心跳、呼吸骤停，被告医务人员立即组织抢救1小时，患者心跳、呼吸未恢复，心电图呈直线，抢救无效而宣布死亡。
二、患者阳时福因抢救无效死亡，原告未提供任何证据证明被告存在过错。医疗损害责任纠纷适用的是过错责任，只有在被告存在过错的情况下才承担责任，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告认为被告存在过错，应举证被告的过错所在。从原告起诉状中指出的细枝末节的问题，都不是患者致死的原因，更不是被告的过错所在。医学属于生命科学，必然存在其应有规律，并非所有疾病都能完全预防、治愈。反之，即违背了“生、老、病、死”的自然规律。治愈一切疑难、危重、急症疾病只是世人美好愿望，毕竟人力不能扭转一切。患者72岁高龄，且身患多种疾病，经多次住院治疗，并无好转希望。这次入院即告病危，被告多方抢救治疗，也回天乏术，只能深表遗憾。可是，患者家属在其死亡后，却采取不理智的行为：在医院停尸闹事、烧纸钱、打砸医院公共财产（损失近3000元）和侮辱医务人员等违法违规行为，被告为此报警，云集派出所有其违法行为记录和证据，被告保留对其追究违法行为责任之权利。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：患者阳时福是被告衡南县人民医院的老病号，曾因高压血、脑梗塞、冠心病住院。2016年3月7日13时许，患者阳时福因前4天烧伤双下肢多处并发热入被告衡南县人民医院门诊治疗，门诊诊断：高血压III、脑梗塞、双下肢溃疡并感染。患者进入被告二内科（东院）住院治疗，入院诊断：1、原发性高血压3级、极高危；2、脑梗塞；3、双下肢皮肤溃疡并感染；4、冠心病、心功能1级；5、肾结石；6、慢性肾功能不全。接着被告进行入院告知和与患者家属进行入院医患谈话后，下达了病危告知书。当日对患者进行了输液和口服药物治疗。第二天，被告对患者进行了CT、超声、验血等医学检查和检验。患者住院后一直在普通病房进行护理，患者入院后体温检查偏高，2016年3月8日上午10点，体温检查正常，以后未再行体温检查。2016年3月9日13时56分患者在进食中突发出现呃逆，继发出现心脏停止，被告对患者进行紧急抢救，予以心电监测，高流量吸氧、肾上腺素静推，持续胸外心脏按压等抢救措施，14时45分，抢救无效，被宣布临�死亡。患者死亡后，经医患双方协商未能化解纷争。原告何淑芳、阳桂元、阳桂花向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。原告何淑芳是患者阳时福的妻子，原告阳桂元、阳桂花是患者的子女。诉讼过程中，三原告向本院申请医疗过错司法鉴定，本院通过衡阳市中级人民法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月26日，湘雅司法鉴定中心以医患双方对死因未能达成一致，故因果关系及参与度无法分析为由，不予受理该鉴定，衡阳市中级人民法院决定中止本案的委托鉴定程序，将送检资料退回本院。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：患者阳时福因烧伤感染等疾病到被告衡南县人民医院住院治疗时，被告根据患者的病情下达了病危通知书后，主管医生应当向上级医生报告，上级医生应组织相关人员会�讨论，制定治疗方案。本案被告没有提供证据证明对患者的治疗履行了讨论程序，且治疗过程中，没有对患者采取特殊的监护措施。因被告的疏忽，致使患者在治疗过程中突发心脏停止，经抢救无效死亡，原告何淑英、阳桂元、阳桂花因患者死亡遭受损失。本案被告的过错行为与患者死亡的因果关系以及参与度不能查明，损失赔偿额的数额不能确定，根据本案实际情况，由被告补偿三原告3万元损失较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条（一）项之规定，判决如下：
被告衡南县人民医院补偿原告何淑英、阳桂元、阳桂花因患者阳时福死亡所受到的损失30000元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由被告衡南县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出到本院上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。