wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第269-2号
原告蒋磊。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组。
代表人张贵生，组长。
原告蒋磊诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第4村民小组（以下简称官田村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月27日提起诉讼。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，原告系被告集体组织成员，系独生子女。2013年，被告的232.17亩土地被征收，获得征地补偿费8，505，603元。2014年8月，组里通过多次会议作出了分配方案，但没有按相关政策给予原告优惠，只分给原告一人份额即38500元。原告的本组蒋林栩等人向东安县法院起诉要求按多一份额的请求得到法院的支持，原告与蒋林栩等人的情况一样，请法院予以支持。
经审理查明，原告起诉时提供的被告的住所地及代表张贵生，经邮寄送达应诉文件因查无此人被退回；后经查实，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，处于长期无负责人状态。
本院认为，被告官田村4组的代表人张贵生外出失联，又没有选新的组长，致使无法送达应诉文件，也无法正常审理，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋磊的起诉。
本案受理费762元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2027号
申请执行人：李某，女，1987年10月8日出生，汉族，住黄岛区
被执行人：刘某某，男，1978年12月16日出生，汉族，住黄岛区
申请执行人李某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9404号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付260512.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李同良
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01856号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被告新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地：新疆××自治区××东区工业××路××实业××楼。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新疆青盛源国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，因原告湖北双剑鼓风机股份有限公司未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初838号
被告人基本情况：被告人田海英，女，1973年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年10月14日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：代理检察员梁毅
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]856号
指控事实：2017年5月，被告人田海英租下成都市龙泉驿区洛带镇一房屋，在其房间内摆放的3台捕鱼机（6个机位）、大白鲨赌博机1台、转转机5台共计9台12个机位供他人赌博盈利。2017年10月13日成都市公安局龙泉驿区分局民警对位于成都市龙泉驿区洛带镇一房屋进行检查时，现场挡获打捕鱼机的唐某某，以及上分的蒋某某，被告人田海英及赌资、赌博机9台。经鉴定，被查获的赌博机为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人田海英被挡获归案。
指控罪名：开设赌场罪
量刑建议：坦白，初犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：师玉兰、雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
辩护意见：被告人田海英明知警察查获其所开设赌场，而主动向警察表明身份，到案后如实供述，系自首，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月，被告人田海英租用成都市龙泉驿区洛带镇一房屋，在房间内摆设3台“捕鱼机”（共6个机位）、转转机6台，共计9台12机位供他人赌博，从中牟利。2017年10月13日，成都市公安局龙泉驿区分局民警对上述房屋进行检查时，现场挡获参赌人员唐某某以及上分人员蒋某某，查获赌博机9台共12机位、赌资783元及一元硬币845枚、游戏币270枚。在公安机关控制下，蒋某某电话联系被告人田海英。田海英回到赌场，即被公安机关抓获归案。经鉴定，被查获的“捕鱼机”、转转机为国家禁止设置的赌博机。
判决理由：本院认为，被告人田海英以营利为目的，提供场所设置赌博机10台以上，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人田海英到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田海英无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田海英犯开设赌场罪的事实及罪名成立。对被告人田海英及其辩护人所提被告人田海英有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关出具的到案经过、情况说明与被告人田海英向公安机关所作供述及证人蒋某某的证言相互印证，证实被告人田海英系接到蒋某某电话后回到赌场而被公安机关抓获归案，故此辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人田海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的赌博机、赌具依法予以没收，由扣押机关依法处理；对查获的赌资予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0049号
申请人史建英。
被申请人陈龙。
被申请人ＸＸ良。
本院在受理申请人史建英诉被申请人陈龙、ＸＸ良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ良所有的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ良所有的苏NX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第528号
原告陈康寿，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告朱亚德，男，汉族，湛江市坡头区人。
原告陈康寿诉被告朱亚德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈康寿到庭参加诉讼。被告朱亚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康寿起诉称，被告朱亚德于2007年4月8日至2010年11月10日期间，在我饲料药店提取货物价值共尚欠58793元，经双方结算立下欠据。被告从未主动还款，欠款人在2013年虾塘已被海东大道征用，已回大笔资金也无主动还欠款，分明是赖账。故起诉请求：把被告拖欠货款58793元，并从欠款日起，按农信社贷款利息计归还清。本案一切诉讼费用由被告承担，请求法院依法判决责令被告还清欠款给原告。
原告陈康寿为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结账单一份，证明被告历年来所欠货款总额；3、记账本一份，证明至2010年底，被告所欠货款的记录。
被告朱亚德未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明，2001年始，原告陈康寿在家中经营虾饲料、虾药及虾肥料生意。2001年至2010年11月10日期间，被告朱亚德因经营虾塘，在原告陈康寿处购买了虾肥、虾药及饲料，以赊账的方式，在原告提供的“林海亚德”的账本中记录购买的日期、种类、数量及金额，并由被告在购买的记录后签注“亚德”予以确认，一定时间后予以结算。2008年5月14日经结算，被告尚欠原告货款27358元。此后，双方仍有买卖往来，至2010年11月10日，原告以被告尚欠货款未付清为由拒绝继续向被告供应虾饲料、虾药及虾肥。2013年11月26日，被告朱亚德向原告陈康寿偿还货款10000元后，经结算，被告尚欠原告货款58793元，但被告不同意签名确认。此后，被告未向原告支付余下货款，原告陈康寿于2014年11月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本案中，原告陈康寿与被告朱亚德因购买虾饲料、虾肥及虾药成立买卖合同关系，双方的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告陈康寿已向被告朱亚德履行了供货义务，被告在使用原告提供的货物后，未及时支付全部价款的行为，违反诚实信用的原则，应承担继续支付余下货款的民事责任。2013年11月26日，被告在偿还原告部分货款后，经结算，被告尚有货款58793元未付，被告虽未在结算中签字确认，但在原告提供的记账本中，已对于被告在2010年11月10日前的购货情况均有明确记录，能够佐证被告欠款的事实，故原告请求被告清偿所欠货款58793元，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告并未约定还款时间及利息，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，原告在结算时没有适时的主张自己的权利，故原告要求被告支付其起诉前延迟付款的利息损失于法无据，本院不予支持。但遵循补偿合理损失的原则，从原告主张权利之日即起诉之日起，被告不履行偿还货款的义务已构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，故被告应当按照法律规定从2014年11月10日起向原告支付逾期利息。被告朱亚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱亚德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康寿偿还货款58793元及利息（利息自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告朱亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 吴 蕾
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初863号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，经商。因本案于2016年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日，被告人刘某通过招标，中标购买位于常州市武进区西太湖科技园产业园祥云路1号的常州市滨湖生态建设有限公司部分行车、空调等闲置设备资产，并随后组织人员进行拆除施工。2016年2月26日，被告人刘某在不具备拆除行车的相应资质情况下，组织何某甲、郝业春等工人进行设备拆除作业，期间，被告人刘某疏于安全监管职责，既未进行专门的安全教育和技术交底，也未监督施工人员采取必要的安全防护措施。当天16时20分许，郝业春（男，1972年生，安徽省芜湖市人）在行车横梁上进行切割作业时，未佩戴安全带，不慎坠落当场死亡。经常州市滨湖生态城建设有限公司“2.26”一般高处坠落事故调查组调查认定：被告人刘某作为拆除施工项目的负责人，对事故的发生负有主要责任。
另查明，2016年2月26日，被告人刘某主动至常州市公安局武进分局滆湖派出所投案。案发后，刘某已与郝业春家属达成调解协议，已付清协议赔偿款人民币80.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、何某乙、何某丙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、居民死亡医学证明书、火化证明、现场照片、常州市滨湖生态城建设有限公司“2.26”一般高处坠落事故调查报告、常州市武进区人民政府出具的结案批复、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、人民调解协议书、收条、进账单和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯重大责任事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年八月十七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4210号
原告皮于友，男，1982年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人韩万文，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。特别代理。
被告吴开忠，男，1977年10月30日出生，汉族，住仙游县。
原告皮于友与被告吴开忠因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮于友到庭参加诉讼，被告吴开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皮于友诉称，请求判令被告吴开忠支付给原告货款83000元。
被告吴开忠未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，2015年间，被告多次向原告赊购沙子。双方于2015年11月16日结算，被告结欠原告货款83000元，双方未约定付款期限及利息。被告出具《欠条》一份给原告收执为凭，内容为：“欠条截止2015年11月16日，吴开忠共欠皮于友沙款￥83000.00元（捌万叁仟元整）。以此为据欠款人：吴开忠身份证号：××时间：2015年11月16日”。此后，被告未支付货款。原告于2016年6月24日诉来本院请求处理。上述事实有原告委托代理人韩万文的庭审陈述、《欠条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告与被告吴开忠因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告吴开忠依法应对其赊购的货款承担偿付责任。故原告请求判令被告吴开忠支付给原告货款83000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告吴开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开忠应在本判决生效之日起十日内支付给原告皮于友货款人民币八万三千元。
如果被告吴开忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百七十五元，减半收取人民币九百三十七元五角，由被告吴开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志法
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4617号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：王凤，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：冯海岩，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：赵新城，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王凤、冯海岩、赵新城金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王凤偿还尚欠借款本金x万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告冯海岩、第三被告赵新城承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王凤在我行新庙分理处贷款x万元，约定还款日期为2015年4月11日。此笔贷款由第二被告冯海岩、第三被告赵新城提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金x万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4617号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：王凤
第二被告：冯海岩
第三被告：赵新城
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王凤、冯海岩、赵新城金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王凤偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告冯海岩、第三被告赵新城承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告王凤在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月11日。此笔贷款由第二被告冯海岩、第三被告赵新城提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初744号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年3月18日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨4时许，被告人陈某在本市江汉区常青街福星网吧内2号机位上网时，趁人不备，将该网吧1号、2号机位电脑主机机箱打开，从中盗走共计价值人民币1400元的2个INTEL牌E31230V3型CPU和2个金邦牌8G内存条并销赃。被告人陈某于2016年2月29日18时许，因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了上述犯罪事实。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人陈某具有自首等量刑情节，建议判处被告人陈某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月十二日
书记员 章兴益
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第597号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：张杰
被告：肖娜
被告：王理博
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告张杰、肖娜、王理博金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日诉来本院，请求依法判令：1、被告张杰偿还原告借款本金250724.05元、利息2100元、截至2015年10月15日的罚息11787.16元及自2015年10月16日起至实际履行之日止的罚息损失；2、支付律师代理费10000元；3、被告肖娜、王理博对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将上述第1项诉请变更为要求被告张杰偿还截止2016年2月22日的罚息21564.46元，并放弃第2项诉讼请求。
案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行以与被告肖娜、王理博达成和解，以涉案欠款已全部还清为由，于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国银行股份有限公司东营东城支行基于被告已履行还款义务申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕兆欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03017-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人芦长海。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人芦长海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付592807元及逾期付款利息。本院于2015年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人芦长海名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产及公积金，被执行人芦长海名下苏E××××�号车辆已本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。本院于2015年9月1日将被执行人芦长海纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初881号
原告：中国电信股份有限公司铜陵县分公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
主要负责人：陈铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：靳璐，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司与被告靳璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国电信股份有限公司铜陵县分公司
审判员 汤慧芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 彦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2631号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：林燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告林燕物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2631号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：林燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告林燕物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月二十七日代书记员 金丹露??
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初541号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费7932元(原告已预交)，减半收取计3966元，由原告杨某某负担。
审判员 杨怀周
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旋
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执3号
被执行人琚志龙，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在广东省东莞监狱服刑。
关于被执行人琚志龙没收财产一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。根据该判决第一判项，被执行人琚志龙被判处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日对财产部分立案执行。
在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人琚志龙的财产权属情况，同时委托被执行人的服刑所在地单位调查被执行人的财产情况。经查，被执行人琚志龙无财产权属登记记录，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤16执3号案终结执行。
审判长 黄焕棠
审判员 陈晓红
审判员 王秋媚
二〇一六年五月十日
书记员 张永红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩。
委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾栋。
再审申请人王浩因与被申请人栾栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王浩申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院审查认为，本案中，王浩与栾栋存在10年之久的同居关系，本案诉讼发生在双方的分居之后，因此，栾栋为王浩出具落款时间为2005年12月1日，内容为：“今借王浩人民币叁佰万元整。月息千分之一，借期（自2005年至2014年）。用我名下金岭世家房产作担保。”的《借条》是否存在真实的借贷关系，是本案的焦点问题。对于该问题，二审根据双方的诉辩主张及一、二审证据的质证情况，对本案事实的认定进行了详尽的分析，再审审查与二审分析意见一致，认为对于本案借贷关系的成立，应由王浩承担款项交付的举证责任。王浩目前所提供的证据，不足以证明其与栾栋之间存在300万元的借贷事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，王浩以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王浩的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3312号
原告：姜金辉。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：金夏琴。
原告姜金辉为与被告金夏琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年6月30日公开开�进行了审理。被告金夏琴于2016年7月4日向本院申请笔迹鉴定，因其未在规定期限内缴纳鉴定费被鉴定中心予以退回。原告姜金辉到庭参加诉讼，被告金夏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜金辉起诉称：原告与被告丈夫系朋友关系。2011年3月16日至7月15日期间，被告向原告借款150000元，并出具给原告借条3份。其中第一次借款的50000元，被告支付了2个月的利息给原告。之后，被告未归还上述借款本息。故请求判令：要求被告归还原告借款150000元及自2014年8月1日起至还款之日按1.2分计算的利息。
被告金夏琴书面答辩称：2011年3月前后，被告分两次向原告借款150000元，于2013年10月左右还清，借条收回并当场撕毁；原告所说的不是事实，借条上的签字不是本人所签；被告第一笔借款50000元没有归还�况下原告还借给被告款项不符合常理。
原告姜金辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条3份，拟证明被告共向原告借款150000元并出具借条的事实。
被告金夏琴在收到本院送达的相关诉讼文书后，未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二借条，被告金夏琴对借条上的签字提出异议并申请鉴定，但因其未在规定期限内缴纳鉴定费予以退回，视为对借条上的签名无异议，该证据能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年3�16日、7月8日、7月15日分别向原告借款本金50000元，合计借款本金150000元，并出具给原告借条3份，均约定月利率1.2%。之后，被告仅支付利息至2014年7月，尚欠原告借款本金150000元及2014年8月1日之后的利息。
本院认为：原告姜金辉与被告金夏琴之间的借贷关系不违反法律、行政法规等禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告提出借款已经还清，借条上的签名不是其本人所签的抗辩，并向本院申请笔迹鉴定，但因其未在规定的期限内缴纳鉴定费被退回，被告未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，应予清偿，并应支付自2014年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏琴在判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜金辉借款本金150000元，并支付自2014年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告金夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4056元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 肖 蓉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第99号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵振朝，男。因涉嫌拐卖妇女于2014年12月15日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月1日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵振朝犯拐卖妇女罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人赵振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年左右，被告人赵振朝通过曹某某以2000元的价格收买一智力低下的女子，后又联系曹某某欲将该女子卖掉。2013年7月份左右，曹某某打电话给兰某某，让其帮忙将该女子卖掉。兰某某遂将此事告知王某某，让其帮忙寻找收买人。后王某某将此事告知郑某某，郑某某又将此事告诉吴某某、任某某。任某某通过他人获悉王集乡村民杨某甲欲为其儿子杨某乙娶媳妇，即将此信息告诉吴某某、郑某某等人。2013年8月份左右的一天，王某某带领郑某某、吴某某、任某某等人及杨某甲、杨某乙父子到泌阳县城附近见到曹某某，曹某某带领兰某某等人找到赵振朝。后被告人赵振朝以6000元钱将该女子卖给杨某乙为妻。
公诉机关认为：被告人赵振朝伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。鉴于其能如实供述其主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。建议本院以拐卖妇女罪，对被告人赵振朝依法判处，并随卷移送了相关证据。
被告人赵振朝对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其通过同案人曹某某将该痴呆女拐卖后仅收到现金2000元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份左右，被告人赵振朝从本县铜山乡曹庄村农民曹某某（已判处刑罚）处以2000元的价格收买一智力低下的女子。数十天后被告人赵振朝又电话联系曹某某，说该女精神不正常，让曹某某帮忙将该女子卖掉。2013年7月份左右的一天，曹某某打电话给泌阳县农民兰某某（已判处刑罚）说，附近有一户人买了一个傻老婆，现在不想要了，让其帮忙将该女子卖掉。兰某某遂将此事告诉唐河县大河屯镇王某某（已判处刑罚），让其帮忙找收买人。后王某某在唐河县毕店镇农民郑某某（已判处刑罚）的凉皮摊上吃凉皮时告诉了郑某某，让郑某某帮助找个买家。数日后，郑某某又将此事告诉了唐河县毕店镇农民吴某某（已判处刑罚）、唐河县王集乡农民任某某（已判处刑罚）。任某某通过他人打听到王集乡杨某甲欲为其儿子杨某乙娶媳妇，即将此信息告诉了吴某某、郑某某等人。2013年8月份左右的一天，王某某带领郑某某、吴某某、任某某及杨某甲、杨某乙父子到泌阳县城附近见到曹某某，经曹某某与被告人赵振朝电话联系后，赵振朝驾驶三轮车带无名氏女子前来与杨某甲等人见面，赵振朝说：“这就是给你娃介绍的对象，你们先谈谈。”见面后，同案人吴某某对杨某甲说：“你给主家10000元，剩下我们这些当中间人的每人1000元算了。”后杨某甲将10000元交给郑某某，郑某某、王某某将该10000元交给兰某某，兰某某交给赵振朝现金6000元钱，自己藏匿4000元。杨某甲又给同案人兰某某、王某某、郑某某等人7000元后，在场人各自离去。
2013年10月22日，被害人杨某甲到唐河县公安局刑警大队报案，称被任某某等人以介绍媳妇为名骗走17000元。该局经立案侦查，查明杨某甲买来的这名精神病女子系从泌阳拐来的。并先后将同案人兰某某、王某某等人及被告人赵振朝抓获。
2013年11月6日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对被拐卖的女子进行了法医鉴定，鉴定意见该女子患精神分裂症。
上述事实，有被告人赵振朝及其同案人曹某某、兰某某、王某某、郑某某、吴某某、任某某对以介绍婚姻为名拐卖妇女并收取钱款的时间、地点及经过的供述、证人杨某甲证实其父子二人随任某某、兰某某等人到泌阳县见到曹某某并经曹某某联系通过赵振朝共计花费17000元为其子杨某乙收买该女子做妻的事实经过、证人杨某丙、李某某等人均证实杨某甲的儿媳妇脑子不正常，有精神病的事实，南阳耿介法医精神病司法鉴定所法医鉴定书意见证实被拐卖妇女系精神分裂症患者，另有唐河县公安局受、立案登记表、各被告人的户籍证明、被告人赵振朝的到案证明、本院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵振朝伙同他人以出卖为目的，结伙拐卖患精神分裂症的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵振朝虽然辩称其所获赃款与指控的数额不符，但同案人兰某某、王某某、郑某某及被害人杨某甲等人均能证实杨某甲当场将现金10000元交给了郑某某等人，兰某某证实将现金6000元交给了被告人赵振朝。被告人赵振朝的辩解没有证据支持，本院不予采信。且本罪只要属于以出卖为目的，无论所获赃款多少或是否获得赃款，均符合该罪的构成要件，均构成本罪。被告人赵振朝归案后能够供述其主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一五年四月十日
书记员 张 杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第99号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省唐县。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月18日被唐县公安局取保候审。2015年8月13日经唐县人民法院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人刘某某酒后驾驶机动三轮车沿唐县国防西路由东向西行驶，行驶至丽景花园门口处时与李某某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，李某某受伤。唐县公安局交警大队民警在处理事故时发现刘某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取刘某某静脉血进行酒精浓度技术检测，检测结果显示刘某某的血液中酒精含量为199毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、唐县司法医学鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人刘某某供述、被害人李某某陈述、唐县司法医学鉴定中心检验报告书（血液酒精浓度含量为199mg/100ml）、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、现场勘查笔录、刘某某的常住人口信息等证据予以证实。
另查明，刘某某于2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月18日被唐县公安局取保候审，已羁押8天。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期八日，即自2015年8月13日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年八月十九日
书记员 骆肖依
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8484号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾德善，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢文伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢敬媚，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人曾德善因与被申请人谢文伟、谢敬媚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德善申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决草率，无严谨可言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决判项。事实与理由如下：
（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院依据谢文伟提交的社区工作站出具的证明推知谢敬媚从2013年3月起未与谢文伟共同居住生活是错误的。首先，社区工作站出具夫妻隐私的居住情况是违法的，户政管辖是公安派出所管辖。其次，社区工作站此证明不能证明夫妻分居的事实，因分居是婚姻法规定的范畴。二审法院仅凭此认定谢文伟及谢敬媚于2013年3月起未共同居住生活，并视为分居，缺乏证据证明。第三，谢文伟、谢敬媚于2015年10月19日在民政机关登记表上证明其经常住所为同一居所，且公安机关户籍常住卡证明谢文伟、谢敬媚常住所为同一居所。公安机关户籍管理证明才是经常居所有效证明。根据谢文伟一审提交的证据4银行流水记录证明其在2012年7月10日至2015年4月24日均有大量的家庭经济互补，有谢敬媚转谢文伟的转账记录，也有谢文伟将款项转谢敬媚的家庭理财记录。2、二审法院调取的谢敬媚的银行流水，没有证据证明谢敬媚借款用于吸毒，也不能排除谢文伟对共同债务不承担。二审法院认定“谢敬媚取得的涉案款项15万元在仅十天的时间内便已全部支取使用，显然已超出了日常生活及生产经营所需”违反了日常的家庭经济管理的社会常识，二审法院调取的流水说明部分借款资金转谢敬媚本人另一个账户，部分资金转入谢敬媚父母账户以尽赡养义务，大部分用于消费，为谁消费流水不能反映，但没证据证明不是为家庭生活消费，也不能成为谢文伟不承担婚姻存续期间共同债务的理由，二审法院对此的认定不符法律规定也不符事实。
（二）一、二审法院均确认设定担保的《借款确认协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应合法有效，谢文伟、谢敬媚以协议离婚方式将房产权转移到一人名下的行为严重侵害了曾德善合法权益，依法应认定曾德善有权对谢敬媚举债设定的抵押担保房产申请处分偿债。
谢文伟提交意见称，（一）社区工作站所出具《证明》并不违反法律规定，足以证明谢文伟与谢敬媚分居的事实。首先，对辖区内的居住人口信息进行定期核查、登记是街道办下属的社区工作站的工作职责，而非派出所的职责；其次，滨江社区工作站依据其所核查的客观事实出具《证明》并不存在侵犯夫妻隐私的情况，也并不违反法律规定，该《证明》符合客观事实，合法有效，足以证明谢敬媚自2013年3月起未与谢文伟共同居住的事实。（二）二审法院调取的谢敬媚银行账号流水，足以认定谢敬媚取得的涉案款项并未用于夫妻共同生活。如二审判决所述谢敬媚在十日内将17万元全部支取使用。值得注意的是，在收到该笔借款后仅过了6分钟，谢敬媚就提取了6000元，由此可见其使用借款的急切程度；其后，在短短十日内，谢敬媚又通过ATM分别取款2500、5000、5000、700元，ATM取款总金额高达19200元。这完全不符合一个正常家庭的支出情况。二审判决认为“谢敬媚取得的涉案款项15万元在仅十天的时间内便已全部支取使用，显然已经超出了日常生活及生产经营所需，”该推论是从常理角度出发、事实依据充分、符合逻辑，而不存在曾德善所说“为家庭理财、为家庭生活消费”的情形。（三）福田派出所出具的全国禁毒网查询结果，证实了谢敬媚吸食毒品的事实，二审法院的认定符合常理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案款项是否属于谢文伟与谢敬媚的夫妻共同债务及谢文伟是否应对此负连带清偿责任。
谢文伟与谢敬媚于2006年12月20日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚，涉案借款发生于2014年12月8日，即婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，若谢文伟能够举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，则谢文伟无须承担偿还责任。从二审法院调取的谢敬媚银行流水明细显示其在收到涉案15万元款项后十天就将款项全部支取使用完毕，结合谢文伟、谢敬媚的家庭收入及开支情况，谢敬媚此举不符合其家庭实际生活开支情况。加之谢敬媚于2015年6月29日因吸食冰毒被浙江宁波北仑新矸派出所查获，再结合冰毒的特性及生活经验法则判断，谢敬媚在短时间内花费大量资金购买毒品的行为具有合理性，二审法院调取的谢敬媚银行流水明细显示其在支取使用涉案款项时有在浙江兰溪的银行卡使用记录也能得以佐证，故二审判决对谢敬媚以个人名义所借上述款项未用于夫妻共同生活的认定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾德善的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 刘涵平
审判员 熊 忭
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8484号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾德善，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢文伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢敬媚，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人曾德善因与被申请人谢文伟、谢敬媚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德善申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决草率，无严谨可言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。请求：1、撤销二审判决；2、维持一审判决判项。事实与理由如下：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院依据谢文伟提交的社区工作站出具的证明推知谢敬媚从2013年3月起未与谢文伟共同居住生活是错误的。首先，社区工作站出具夫妻隐私的居住情况是违法的，户政管辖是公安派出所管辖。其次，社区工作站此证明不能证明夫妻分居的事实，因分居是婚姻法规定的范畴。二审法院仅凭此认定谢文伟及谢敬媚于2013年3月起未共同居住生活，并视为分居，缺乏证据证明。第三，谢文伟、谢敬媚于2015年10月19日在民政机关登记表上证明其经常住所为同一居所，且公安机关户籍常住卡证明谢文伟、谢敬媚常住所为同一居所。公安机关户籍管理证明才是经常居所有效证明。根据谢文伟一审提交的证据4银行流水记录证明其在2012年7月10日至2015年4月24日均有大量的家庭经济互补，有谢敬媚转谢文伟的转账记录，也有谢文伟将款项转谢敬媚的家庭理财记录。2、二审法院调取的谢敬媚的银行流水，没有证据证明谢敬媚借款用于吸毒，也不能排除谢文伟对共同债务不承担。二审法院认定“谢敬媚取得的涉案款项15万元在仅十天的时间内便已全部支取使用，显然已超出了日常生活及生产经营所需”违反了日常的家庭经济管理的社会常识，二审法院调取的流水说明部分借款资金转谢敬媚本人另一个账户，部分资金转入谢敬媚父母账户以尽赡养义务，大部分用于消费，为谁消费流水不能反映，但没证据证明不是为家庭生活消费，也不能成为谢文伟不承担婚姻存续期间共同债务的理由，二审法院对此的认定不符法律规定也不符事实。（二）一、二审法院均确认设定担保的《借款确认协议》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应合法有效，谢文伟、谢敬媚以协议离婚方式将房产权转移到一人名下的行为严重侵害了曾德善合法权益，依法应认定曾德善有权对谢敬媚举债设定的抵押担保房产申请处分偿债。谢文伟提交意见称，（一）社区工作站所出具《证明》并不违反法律规定，足以证明谢文伟与谢敬媚分居的事实。首先，对辖区内的居住人口信息进行定期核查、登记是街道办下属的社区工作站的工作职责，而非派出所的职责；其次，滨江社区工作站依据其所核查的客观事实出具《证明》并不存在侵犯夫妻隐私的情况，也并不违反法律规定，该《证明》符合客观事实，合法有效，足以证明谢敬媚自2013年3月起未与谢文伟共同居住的事实。（二）二审法院调取的谢敬媚银行账号流水，足以认定谢敬媚取得的涉案款项并未用于夫妻共同生活。如二审判决所述谢敬媚在十日内将17万元全部支取使用。值得注意的是，在收到该笔借款后仅过了6分钟，谢敬媚就提取了6000元，由此可见其使用借款的急切程度；其后，在短短十日内，谢敬媚又通过ATM分别取款2500、5000、5000、700元，ATM取款总金额高达19200元。这完全不符合一个正常家庭的支出情况。二审判决认为“谢敬媚取得的涉案款项15万元在仅十天的时间内便已全部支取使用，显然已经超出了日常生活及生产经营所需，”该推论是从常理角度出发、事实依据充分、符合逻辑，而不存在曾德善所说“为家庭理财、为家庭生活消费”的情形。（三）福田派出所出具的全国禁毒网查询结果，证实了谢敬媚吸食毒品的事实，二审法院的认定符合常理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为涉案款项是否属于谢文伟与谢敬媚的夫妻共同债务及谢文伟是否应对此负连带清偿责任。谢文伟与谢敬媚于2006年12月20日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚，涉案借款发生于2014年12月8日，即婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，若谢文伟能够举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，则谢文伟无须承担偿还责任。从二审法院调取的谢敬媚银行流水明细显示其在收到涉案15万元款项后十天就将款项全部支取使用完毕，结合谢文伟、谢敬媚的家庭收入及开支情况，谢敬媚此举不符合其家庭实际生活开支情况。加之谢敬媚于2015年6月29日因吸食冰毒被浙江宁波北仑新矸派出所查获，再结合冰毒的特性及生活经验法则判断，谢敬媚在短时间内花费大量资金购买毒品的行为具有合理性，二审法院调取的谢敬媚银行流水明细显示其在支取使用涉案款项时有在浙江兰溪的银行卡使用记录也能得以佐证，故二审判决对谢敬媚以个人名义所借上述款项未用于夫妻共同生活的认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾德善的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一八年一月三十一日书记员  赵 恩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1084号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：赖某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告赖某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月十四日
代书记员 朱玲英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第346号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中肄业文化，个体经营者。2013年5月22日被传唤，次日涉嫌非法经营犯罪被公安机关刑事拘留；同年6月21日被公安机关取保候审，同年7月29日被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人高xx，女，汉族，初中肄业文化，个体经营者。2013年5月22日被传唤，次日涉嫌非法经营犯罪被公安机关刑事拘留；同年6月21日被公安机关取保候审，同年7月29日被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人李xx、高xx犯非法经营罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人李xx、高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年3月间，被告人李xx、高xx在未取得医药专营资质的情况下，非法从事药品的收购及销售活动。2013年5月22日，天津市公安局南开分局在被告人李xx、高xx的原租住地，天津市南开区南大道级升里x号楼x门xxx号，查获其囤储的江西济民可信金水宝制药有限公司生产的金水宝胶囊279盒，江苏苏中药业集团股份有限公司生产的黄葵胶囊1440盒，齐鲁制药有限公司生产的胞磷胆碱纳胶囊138盒。经天津市南开区价格认证中心鉴定，上述药品共计价值65903.4元。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx、苏xx、乔xx的证言，天津市南开区价格认证中心鉴定结论书，扣押药品照片复印件，天津全程德邦物流有限公司出具的情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过材料，被告人李xx、高xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李xx、高xx犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李xx、高xx目无国法，明知自己的行为会发生扰乱市场秩序，仍违反国家法律法规，在无国家相关部门颁发的药品经营许可证情况下，大量收购和出售药品从中获利，非法经营数额达60000余元，其行为侵犯了国家对经济市场的管理制度，依法已构成非法经营罪，均应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李xx、高xx归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均无前科劣迹系初犯，交纳罚金态度积极，可以酌情从轻处罚。本院综合上述法定及酌定量刑情节，为维护国家对市场的管理秩序，保障市场经济稳定、有序的发展，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
被告人高xx犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已全部交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一三年八月七日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异19号
案外人：李德章，男，1945年12月2日生，汉族。
委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
申请执行人：雷秋芳，女，1966年9月3日出生，汉族。
申请执行人：魏鹏，女，1988年4月18日出生，汉族。
委托代理人：雷秋芳，系魏鹏之母。
申请执行人：魏浩然，男，1997年2月27日出生，汉族。
委托代理人：雷秋芳，系魏浩然之母。
被执行人：刘桂枝，女，1943年2月16日出生，汉族。
本院在执行雷秋芳、魏鹏、魏浩然与刘桂芝侵权纠纷一案中，案外人李德章于2018年4月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德章称，2017年4月27日其与被执行人刘桂芝签订了一份《房产转让协议》，被执行人将涉案房产以XXXX元的价格卖给了案外人，案外人当日向刘桂芝支付了购房款，双方办理了房屋的交接手续。该房产转让协议经刘桂芝所在的XX村X组组长雷建民、会计雷保卫和申请人所在的XX村X组会计马占奎进行见证。后案外人花了近XXXX元对该房屋进行了装修、购买了家具家电，又花费XXXX元购买地下车库一个。2017年9月案外人李德章搬入该房屋并居住至今。故请求法院中止对案外人所有的位于上街区XX路办事处XX社区XX号楼XX门栋XX层XX户房屋的执行。
申请执行人雷秋芳称，执行标的是基于上街区XX路办事处XX村XX社区建设搬迁补偿安置政策的规定，通过产权调换的方式取得涉案房屋的财产权利，并经上街区人民法院（2017）豫0106民初1278号和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18584号终审判决所确定，申请执行人是涉案房屋的合法财产所有人，案外人李德章明知刘桂芝转让的是小产权房，且刘桂芝不是该房屋的所有人，无权处分该房屋，仍然与之签订《房产转让协议》，其行为并非善意，该转让协议损害了答辩人的合法权益。故请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人刘桂芝称，XXXX区XX号楼XXX门栋XX层西户房屋是其所有的房子，其已将该房产卖给了李德章。
本院认为，案外人李德章与被执行人刘桂芝于2017年4月27日签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且当时该房产在上街区XX路办事处登记的所有权人就是被执行人刘桂芝的名字，并有基层组织相关负责人作为见证人予以证明，李德章作为同村村民已全部支付了购房款，并实际占有该房产，属于善意取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，裁定如下：
中止对郑州市上街区XXXX区XX号院XX门栋X层X户房屋的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王驰峰
审判员 王永安
二〇一八年五月十六日
书记员 魏志远
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执异19号案外人：李德章，男，1945年12月2日生，汉族。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。申请执行人：雷秋芳，女，1966年9月3日出生，汉族。申请执行人：魏鹏，女，1988年4月18日出生，汉族。委托代理人：雷秋芳，系魏鹏之母。申请执行人：魏浩然，男，1997年2月27日出生，汉族。委托代理人：雷秋芳，系魏浩然之母。被执行人：刘桂枝，女，1943年2月16日出生，汉族。本院在执行雷秋芳、魏鹏、魏浩然与刘桂芝侵权纠纷一案中，案外人李德章于2018年4月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德章称，2017年4月27日其与被执行人刘桂芝签订了一份《房产转让协议》，被执行人将涉案房产以XXXX元的价格卖给了案外人，案外人当日向刘桂芝支付了购房款，双方办理了房屋的交接手续。该房产转让协议经刘桂芝所在的XX村X组组长雷建民、会计雷保卫和申请人所在的XX村X组会计马占奎进行见证。后案外人花了近XXXX元对该房屋进行了装修、购买了家具家电，又花费XXXX元购买地下车库一个。2017年9月案外人李德章搬入该房屋并居住至今。故请求法院中止对案外人所有的位于上街区XX路办事处XX社区XX号楼XX门栋XX层XX户房屋的执行。申请执行人雷秋芳称，执行标的是基于上街区XX路办事处XX村XX社区建设搬迁补偿安置政策的规定，通过产权调换的方式取得涉案房屋的财产权利，并经上街区人民法院（2017）豫0106民初1278号和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18584号终审判决所确定，申请执行人是涉案房屋的合法财产所有人，案外人李德章明知刘桂芝转让的是小产权房，且刘桂芝不是该房屋的所有人，无权处分该房屋，仍然与之签订《房产转让协议》，其行为并非善意，该转让协议损害了答辩人的合法权益。故请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人刘桂芝称，XXXX区XX号楼XXX门栋XX层西户房屋是其所有的房子，其已将该房产卖给了李德章。本院认为，案外人李德章与被执行人刘桂芝于2017年4月27日签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，且当时该房产在上街区XX路办事处登记的所有权人就是被执行人刘桂芝的名字，并有基层组织相关负责人作为见证人予以证明，李德章作为同村村民已全部支付了购房款，并实际占有该房产，属于善意取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，裁定如下：中止对郑州市上街区XXXX区XX号院XX门栋X层X户房屋的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜利军审判员  王驰峰审判员  王永安二〇一八年五月十六日书记员  魏志远
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1343号
原告张丹，女，汉族。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王永辉。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告张丹诉被告四川三鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川三鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案是承揽合同而非建设工程施工合同，双方合同也未约定管辖法院，且被告住所地在成都市，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”因此本案应由被告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川三鑫建筑工程有限公司的住所地虽然在成都市，但根据原告提供的与被告签订的《建设项目工程施工合同》中约定由原告以包工包料的方式对被告承建的凉山州疾病预防控制中心经济适用房的外墙漆部分进行施工。可以确定本案合同履行地在凉山州西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本院依法对本案有管辖权，被告四川三鑫建筑工程有限公司的管辖异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳�被告四川三鑫建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴 蓉
审判员 马晓方
审判员 连晓琴
二〇一六年五月十七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01245号
原告：张某某，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 余占胜
二〇一三年九月十三日
书记员 蔡路路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11333号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告林丽金、曾书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼。被告林丽金、曾书江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：判令林丽金、曾书江共同偿还兴业厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日的利息为11822.76元，罚息、复利为3902.15元，之后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费350元。事实和理由：2013年10月30日，兴业厦门分行与林丽金签订一份《个人旅游借款合同》，约定林丽金向兴业厦门分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但林丽金未按期还款，因上述债务发生于林丽金、曾书江夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院。
林丽金、曾书江未作答辩。
本院对本案事实认定如下：林丽金、曾书江于2007年3月登记结婚。2013年10月30日，兴业厦门分行与林丽金签订一份《个人旅游借款合同》，约定林丽金向兴业厦门分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若林丽金未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因林丽金未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由林丽金负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年11月6日依约向林丽金发放贷款15万元，但林丽金未能依约还款，截止至2016年12月29日，尚欠兴业厦门分行借款本金15万元，利息11822.76元、罚息及复利3902.15元。故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费350元。
被告林丽金、曾书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，兴业厦门分行与林丽金签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但林丽金未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还兴业厦门分行所欠的借款本金15万元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费用1200元、公告费350元。因上述债务发生于林丽金、曾书江夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，曾书江应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林丽金、曾书江应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日的利息为11822.76元、罚息及复利为3902.15元，之后的罚息以欠款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费350元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3438元，由被告林丽金、曾书江共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11333号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县，被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告林丽金、曾书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人方向荣到庭参加诉讼。被告林丽金、曾书江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：判令林丽金、曾书江共同偿还兴业厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日的利息为11822.76元，罚息、复利为3902.15元，之后的罚息、复利按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费350元。事实和理由：2013年10月30日，兴业厦门分行与林丽金签订一份《个人旅游借款合同》，约定林丽金向兴业厦门分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但林丽金未按期还款，因上述债务发生于林丽金、曾书江夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院。林丽金、曾书江未作答辩。本院对本案事实认定如下：林丽金、曾书江于2007年3月登记结婚。2013年10月30日，兴业厦门分行与林丽金签订一份《个人旅游借款合同》，约定林丽金向兴业厦门分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若林丽金未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因林丽金未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由林丽金负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年11月6日依约向林丽金发放贷款15万元，但林丽金未能依约还款，截止至2016年12月29日，尚欠兴业厦门分行借款本金15万元，利息11822.76元、罚息及复利3902.15元。故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费350元。被告林丽金、曾书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，兴业厦门分行与林丽金签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但林丽金未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还兴业厦门分行所欠的借款本金15万元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费用1200元、公告费350元。因上述债务发生于林丽金、曾书江夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，曾书江应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林丽金、曾书江应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日的利息为11822.76元、罚息及复利为3902.15元，之后的罚息以欠款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费350元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3438元，由被告林丽金、曾书江共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈 伟二〇一七年一月三日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢388号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人钱云峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人刘崇敏，女，1978年8月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人钱云峰、刘崇敏征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年12月3日作出了玉计生征字（2007）第010号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币17240元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费17240元。本院于2008年4月22日作出（2008）玉行审字第157号行政裁定准予强制执行，并于2008年5月26日立案执行，案号为（2008）玉执字第931号。
本案在执行过程中，本院于2008年5月28日向被执行人钱云峰、刘崇敏发出执行通知书，责令两被执行人于2008年6月2日前支付执行款人民币17240元，并负担申请执行费用160元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年8月8日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于8月11日裁定程序终结结案。2016年12月7日，申请执行人出具了被执行人于2010年11月18日直接履行了执行款人民币5000元的证明，并自愿书面要求撤销执行申请。2016年12月8日，被执行人支付了申请执行费160元。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款12240元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）玉执字第931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月五日
代理书记员 娄亮亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民初39号
起诉人:黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人赵红，广西中名文律师事务所律师。
委托代理人黄典春，广西中名文律师事务所律师。
本院收到起诉人黄新芝诉被告广西汇通天下进出口贸易有限公司（以下简称“汇通公司”）、唐妍，第三人黄桂确认仲裁条款无效申请书，请求法院判决“确认第三人黄桂代黄新芝与被告汇通公司、唐妍于2015年9月24日签订的《抵押借款协议书》（编号：20150623号续期－1）中的仲裁条款无效”。
起诉人称：1、起诉人认为，2014年12月11日其授权第三人黄桂代理其融资签订抵押借款协议书，以其所有房产作抵押。2、2015年3月23日，第三人黄桂代理起诉人向被告汇通公司借款800万元，并办理签订17个《抵押借款协议书》。第三人黄桂在以起诉人的房产作抵押并非系为申请人融资借款，此代理行为不属申请人授权范围，其所签订的《抵押借款协议书》没有法律效力。3、由此产生第三人黄桂于2015年9月24日签订的续期协议及协议中仲裁条款对起诉人没有约束力。综上，请求法院判决“确认第三人黄桂代黄新芝与被告汇通公司、唐妍于2015年9月24日签订的《抵押借款协议书》中的仲裁条款无效”。
本院经审查认为，本案第三人黄桂代黄新芝与被告汇通公司、唐妍于2015年9月24日签订的《抵押借款协议书》中的“因有纠纷由百色仲裁委裁决”，不属于约定管辖协议。故起诉人请求确认该条款无效，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条第一款关于“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”之规定，不属于本院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄新芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王丰恒
河北魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2551号
原告：李某，男，1965年10月14日出生，汉族。
原告：李某，男，1946年1月3日出生，汉族。
原告：李某，男，1952年4月25日出生，汉族。
原告：李某，女，1958年2月22日出生，汉族。
原告：皇甫某，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告：皇甫某，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告：韩某，男，1957年3月15日出生，汉族。
原告：韩某，男，1959年10月16日出生，汉族。
原告：韩某，男，1955年3月29日出生，汉族。
原告：韩某，男，1954年1月21日出生，汉族。
原告：韩某，男，1960年12月13日出生，汉族。
原告：马某，女，1946年12月19日出生，汉族。
原告：韩某，男，1956年7月29日出生，汉族。
原告：韩某，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告：皇甫某，男，1959年9月15日出生，汉族。
原告：韩某，男，1967年5月7日出生，汉族。
原告：皇甫某，男，1964年10月15日出生，汉族，。
原告：韩某，男，1951年4月17日出生，汉族。
原告：韩某，男，1951年4月17日出生，汉族。
原告：韩某，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告：秦某，女，1951年4月21日出生，汉族。
原告：杜某，女，1968年4月14日出生，汉族。
原告：韩某，男，1946年5月10日出生，汉族。
原告：韩某，男，1949年12月28日出生，汉族。
原告：韩某，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告：郝某，女，1952年12月26日出生，汉族。
原告：皇某，男，1952年7月11日出生，汉族。
原告：皇某，男，1955年11月23日出生，汉族。
被告：皇甫某，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，河北某律师事务所律师。
原告与被告土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日作出（2017）冀0434民初138号民事判决。被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）冀04民终4380号民事裁定书。裁定将该案返还我院重审，我院依法另行组成合议庭进行审理。
原告李某、李某、李某、李某、皇甫某、皇甫某、韩某、韩某、韩某、韩某、韩某、马某、韩某、韩某、皇甫某、韩某、皇甫某、韩某、韩某、韩某、秦某、杜某、韩某、韩某、韩某、郝某、皇某、皇某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还非法占用我们的耕地；2.判决被告将我们的耕地恢复原状。事实和理由：我们村位于村东南临宁魏线西侧前红庙路口处有一块耕地，在实行家庭联产承包责任制后，于2005年村委会将此块地分给我们老二队的28户村民共177口人，每口人地约32公分宽。2006年村支书皇甫某没有经我们同意强行将此块地占用，被告的行为侵犯了我们的合法权益，为此，我们提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：共同诉讼当事人是指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告虽均诉求返还土地，但各自亩数及四至不同，既原告诉讼的标的不是共同的。而被告亦不同意原告共同诉讼。故原告共同诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某、李某、李某、李某、皇甫某、皇甫某、韩某、韩某、韩某、韩某、韩某、马某、韩某、韩某、皇甫某、韩某、皇甫某、韩某、韩某、韩某、秦某、杜某、韩某、韩某、韩某、郝某、皇某、皇某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩书平
审 判 员 史振华
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1284号
罪犯马国庆，男，1967年10月8日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月24日作出（2011）城刑初字第970号刑事判决，以被告人马国庆犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马国庆的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1284号
罪犯孙洪江，男，1982年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月九日，长春铁路运输法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙洪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第374号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人王建军、刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告人汤某，�固定职业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某、汤某犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人汤某、王某及其辩护人王建军、刘树亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人王某、汤某夫妇在滨城区黄河七路梁才办事处程口村经营双福四合院饭店。同年11月4日，公安民警在该饭店内将二被告人容留的正在卖淫嫖娼的王某某、刘某某、孙某某、马某某抓获。
上述事实，被告人王某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、屈某某、孙某某、马某某、杜某某、魏某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押发还清�、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人王某、汤某容留屈某某、杜某某、魏某等多人多次在该饭店向嫖客卖淫的指控，本院经审查认为，该指控仅依据被告人供述及卖淫女的证言，无嫖客的证言及其他相关证据予以印证，该指控尚达不到事实清楚、证据确实充分的证明标准，本院不予确认。
本院认为，被告人王某、汤某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，被告人汤某在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。被告人王某辩护人所提出上述辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人�某较王某作用稍小，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，对被告人王某、汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人汤某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 张 姗
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第379-2号
申请执行人李永兴，男，住四川省广安市广安区。
被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，组织机构代码证号66028346-4，住所地：华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，男，该公司董事长。
李永兴申请执行刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）华蓥民初字第1017号民事判决书，已发生法律效力。刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司应向李永兴支付案款39501.6元及利息，负担案件诉讼费393.77元，申请执行费492.52元。李永兴于2014年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘启善、华蓥市凯旋机械加工有限公司的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第379号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一四年十月九日
书记员 范海鸥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初204号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。社会统一信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生，任公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：白木枝，系厦门新景风华物业有限公司安溪分公司出纳。
被告：陈文福，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与陈文福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以与陈文福庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林建军
二〇一八年三月十九日
书记员 曾秋华
-1-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2659号
原告永安市恒元置业有限公司，住所地：永安市新安路216号，组织机构代码：78693228-X。
法定代表人陈金署，董事长。
委托代理人王秋生、张夏蓉（实习），福建众强律师事务所律师。
被告邹忠新，男，汉族，1977年7月17日出生，住永安市。
原告永安市恒元置业有限公司与被告邹忠新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋生到庭参加诉讼。被告邹忠新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月25日签订了一份商品房买卖合同，合同约定由被告向原告购买新安大院第33幢1单元1803号房屋。付款方式为首付199002元，余款460000元办理银行按揭。2012年8月27日，原、被告与中国银行股份有限公司永安支行签订了个人一手房住房贷款合同。被告向中国银行股份有限公司永安支行支行贷款460000元，原告提供阶段性担保。贷款后由于被告未按时履行还贷义务，中国银行股份有限公司永安支行分别于2013年12月31日、2014年3月21日、2014年6月5日从原告账户中强制扣划资金39076.77元、3464.46元、17531.27元，合计60072.5元。请求判令：被告支付代偿款60072.5元；被告支付违约金8041.29元；诉讼费用由被告承担。
被告邹忠新未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告邹忠新签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告邹忠新（买受人）向原告（出卖人）购买永安市新安大院第33幢1单元1803号房，房价为659002元；买受人同意在获得贷款后按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时归还本息导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应在收到出卖人书面通知之日起三日内到出卖人指定地点归还相关款项，并从银行扣款之日起另向出卖人按扣款总额缴纳每日万分之十的违约金等内容。为此，被告邹忠新向中国银行股份有限公司永安支行（以下简称中行永安支行）申请贷款。2012年8月27日，原告永安市恒元置业有限公司为保证人与被告邹忠新为借款人、中行永安支行为贷款人签订一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2012年永消字第AA9045号），约定：贷款金额为460000元；贷款期限为240个月；贷款用途为购买永安市新安大院33幢1单元1803号；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为6.55%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人同意借款人贷款申请后，将全部贷款直接划至借款人指定的永安市恒元置业有限公司账户，账号为：00000413058383132；采用按月等额本息还款法，共分240期，每月应归还贷款本息3443.19元；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为邹忠新，帐号为00000420861487204；借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，永安市恒元置业有限公司提供阶段性连带责任保证；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等内容。合同签订后，中行永安支行依约向被告邹忠新发放贷款460000元。被告邹忠新借款后未按约偿还借款本息，中行永安支行依约要求保证人即原告还款。中行永安支行分别于2013年12月31日、2014年3月21日、2014年6月5日从原告账户中强制扣划资金39076.77元、3464.46元、17531.27元用于偿还被告邹忠新逾期欠款。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、关于客户邹忠新强制扣划的说明、扣款凭证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告邹忠新签订的《商品房买卖合同》、与被告邹忠新、中行永安支行签订的《个人一手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告邹忠新因购房向中行永安支行贷款，由原告提供阶段性担保，被告邹忠新未能按约偿还贷款本息造成原告代被告邹忠新偿还逾期欠款60072.5元，被告邹忠新未按约定偿还贷款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》的约定，“因买受人未及时归还本息导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应在收到出卖人书面通知之日起三日内到出卖人指定地点归还相关款项，并从银行扣款之日起另向出卖人按扣款总额缴纳每日万分之十的违约金”，因此，原告要求被告邹忠新支付原告代偿款60072.5元和违约金8041.29元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠新应于本判决生效后三日内一次性支付原告永安市恒元置业有限公司代偿款60072.5元、违约金8041.29元（计算至2014年7月3日止），合计68113.79元。
被告邹忠新如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告邹忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张政鸿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初756号
原告：郑国平，男，1973年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
被告：吴婵翠，女，1992年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告郑国平诉被告吴婵翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16万元和利息（从2017年1月12日起至还清时止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告借给被告16万元用于经营湛江市霞山区加州红酒吧，被告于2015年3月17日出具收据，承诺在2017年1月11日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推搪。被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借据》、居住证明，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，合伙经营加洲红酒吧，后原告退伙，其出资经折算一共26万元，被告已付给原告10万元，余下的16万元由原告借给被告继续经营加洲红。2015年3月17日，被告给原告出具《借据》一份，载明：“今借到郑国平做为经营加洲红的资金16万元整，在2017年1月11日之前还清借款。借款人：吴婵翠。”借款到期后，原告多次向原告催讨未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款16万元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《借据》中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金16万元，本院予以支持。由于被告未按约定偿还借款的行为占用了原告的资金，给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从2017年1月12日起至还清借款时止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婵翠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国平借款本金16万元和利息（从2017年1月12日起至还清借款时止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3541元，由被告负担（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。