安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00446号
原告：袁某甲，男，汉族，律师，住广东省深圳市南山区。
原告：张某某，女，汉族，安徽理工大学附属医院淮南东方医院集团总院退休医生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁某乙，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆某某，女，1964年8月8日生，住址同被告袁某乙（系被告袁某乙妻子）。
原告袁某甲、张某某诉被告袁某乙、陆某某继承纠纷一案，淮南市中级人民法院于2013年6月24日指定我院管辖。本院于2013年7月29日受理后，依法通知袁某丁、袁某丙及张某某必要共同诉讼参加人参加诉讼，袁某丁、袁某丙均放弃继承，并表示不参加诉讼。张某某要求继承，本院依法追加张某某为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，由审判员水淮红担任审判长，代理审判员陈习习、人民陪审员陈媛媛参加评议，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、张某某，被告袁某乙到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：在过去的20多年中，两被告不顾原告坚决反对，强行索取父母储蓄和工资收入。自2003年起，两被告又扣押父亲工资卡等敛财，致使父亲无权且无钱选择高质量的异地医疗，错失膀胱癌最佳治疗机会，且遗弃、虐待84岁已无生活自理能力8年的老父亲，致其2011年5月2日不治病故。现依法提起继承诉讼，请求：1、判决两被告持有的父亲近10年收入422439元及利息213803.08元，总计636242.08元为遗产，由法定继承人依法继承；2、判决被告袁某乙丧失继承权；3、判决遗产优先清偿原告在父亲病重期间支付的所有医疗费、护理费、交通费、住宿费、200天的误工费及人情费50万元及10万元利息债务；4、判令两被告返还父亲的存折、父母户口簿、房屋地产证、死亡证明书、火化证明、身份证。
张某某诉称：不放弃继承袁某某的遗产，请求依法分割。
袁某乙辩称：1、原告袁某甲第一项诉请无事实与法律依据。父亲袁某某生前的工资，不是被继承人死亡时遗留的遗产。况且袁某甲提起继承权诉讼也已经超过两年的诉讼时效。2、原告袁某甲第二项诉请没有任何证据能够证明被告袁某乙遗弃和虐待父亲，导致袁某乙丧失继承权。3、原告袁某甲第三项诉请无任何事实和法律依据，更不是本案的审理范围。4、原告袁某甲的第四项诉请不是本案的审理范围，袁某甲不是有关财产权利证照的权利人，也没有证据证明相关证照由被告袁某乙保存。5、被告陆某某的主体不适格，不是本案的当事人。
陆某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年4月5日袁某丙（系原告的妹妹）的书面证言，拟证明父亲袁某某消化道大出血，袁某乙持有父亲医疗费发票13428.69元，其中3428.69元是袁某甲垫付的，袁某乙持该医疗发票报销后未返还。本院认为证人应当出庭接受法庭质询，在证人袁某丙未出庭的情形下，本院无法判断证言内容是否为证人的真实意思表示，故对该份证据的证明观点本院不予采纳。
2、2011年8月24日袁某丙、张某某的书面证言一份，拟证明袁某甲给付袁某乙医疗费15000元用于给父亲治病。被告袁某乙对该证言有异议，认为与本案没有关联性，并称张某某的证明署名是袁某丙签名。张某某当庭认可系本人签字而非代签。本院认为证人袁某丙未出庭接受法庭质询，无法判断该证据的真实性，故对该证据的证明观点，本院不予采纳。
2、待遇终止花名册复印件一份，该花名册上载明原告父亲袁某某离休待遇为5379元，死亡时间是2011年5月，待遇停止于2011年6月，抚恤金及丧葬费合计40980元，多领养老金19516元扣减后，剩余为21464元。拟证明袁某乙和陆某某侵吞父亲2011年5月份工资5379元及遗产19516元。原告张某某对该份证据的真实性无异议，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为父亲袁某某死亡后不会有工资，多领的养老金19516元已在抚恤金内扣除，且多领的钱也已全部用于父亲丧葬费用。原告张某某对被告辩称没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据无法证明被告侵吞袁某某遗产的事实，且无其他证据印证，故本院对袁某甲的证明观点不予采纳。
3、2004年11月至2011年5月，原告父亲袁某某的工资表复印件两份，收入总计343067元。拟证明该收入是遗产，是被告袁某乙强行扣押了父亲的工资卡，不是父亲赠与。原告张某某对该份证据的真实性无异议。被告对工资表的真实性无异议，证明观点有异议，认为父亲袁某某的工资不是遗产，当时被告买房子时父亲将其工资卡交与被告的，被告每月还给付母亲2000元，张某某对此予以认可。本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据不能证明袁某乙强行扣押袁某某工资卡的事实，故对袁某甲的证明观点，本院不予采纳。
4、原告袁某甲与被告袁某乙的短信交流记录11页，时间为2010年9月14日-2012年1月4日，拟证明被告袁某乙贪得无厌，虐待和敲诈勒索父母，侵犯父母及其他家庭成员的合法权益，以威胁、暴力阻止原告依法诉讼。原告张某某表示对短信不清楚。被告袁某乙对短信真实性无异议，认为短信与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，该证据只能证明双方因赡养父亲，为父亲看病等发生纠纷的事实，故对袁某甲的上述证明观点，本院不予采纳。
5、淮南市中级人民法院2013年1月22日庭审笔录复印件一份，拟证明上述证据4中的短信是真实的。原告张某某和被告袁某乙对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。
6、原、被告父亲袁某某2005年至2010年期间医疗费用表，拟证明原、被告父亲没钱去异地看病，袁某乙没有出钱，导致父亲无钱看病。原告张某某对该份证据的真实性无异议，被告袁某乙对医疗费用明细表的真实性没有异议，认为与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据不能证明袁某乙未出钱为父亲看病，导致父亲无钱看病的事实，对袁某甲的证明观点，本院不予采纳。
7、袁某某八次住院病案首页，拟证明在父亲住院期间，袁某乙不出人，不出钱，不出力。原告张某某对病历的真实性无异议，被告袁某乙对该份证据有异议，认为和本案没有关系。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据不能证明袁某乙不出人、不出钱、不出力的事实，对袁某甲的证明观点，本院不予采纳。
8、裁判文书及答辩状一组，拟证明袁某甲给了袁某乙15000元用于为父亲看病，袁某乙未报帐并用该钱买房子。原告张某某对该份证据的真实性无异议。被告对该份证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性，本院认为此15000元双方发生纠纷袁某甲曾诉至淮南市大通区人民法院，后经淮南市中级人民法院审理并已作出判决，认定袁某甲证据不足，驳回了袁某甲要求袁某乙返还不当得利15000元的诉讼请求，现该判决已生效，故本院对袁某甲的证明观点不予采纳。
9、公证书一组，拟证明袁某甲给付袁某乙15000元用于为父亲袁某某看病。袁某乙对该组证据的真实性无异议，认为该组证据中的2011年8月17日公证的袁某乙与其母亲张某某的一份谈话笔录，能够证明袁某乙持有的其父亲的工资卡是父亲赠与的及两被告对袁某某、张某某没有虐待行为的事实。张某某当庭认可公证书的真实性。本院结合证据8的认证意见及张某某的质证意见，对袁某甲的证明观点不予采纳，对袁某乙的质证意见予以采纳。
10、袁某乙的房产登记资料，该资料载明袁某乙所有的颐园北村17号楼2单元6室和山南新区纬三路南侧淮南恒大绿洲3栋1203号房产，购买时间分别为2004年8月和2012年10月，付款方式为按揭和抵押贷款。拟证明袁某乙不存在没有钱购买房屋，用订立的买房协议欺骗父母的问题。原告张某某对该份证据的真实性无异议。被告认为与本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据只能证明袁某乙夫妇买房的事实，不能证明袁某乙欺骗父母，且张某某知情，未表示受到欺骗，故对袁某甲的证明观点，本院不予采纳。
11、淮南市中级人民法院2013年1月22日庭审笔录复印件一份，拟证明15000元的出处。原告张某某对该份证据的真实性无异议。被告对该份证据的真实性无异议，认为和本案没有关联性。本院对该份证据的真实性予以确认，认证观点同证8。
被告袁某乙、陆某某对其主张未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取由袁某乙持有的袁某某工资卡于袁某某死亡当天余额为54.43元，该证据经庭审质证，被告袁某乙及原告张某某对该证据无异议，原告袁某甲对该证据有异议，认为袁某某死亡后的工资、抚恤金、丧葬费都是袁某某的遗产。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人当庭陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：袁某某（已故）与张某某婚后共生育四个子女，即长子袁某甲，次女袁某丁、三女袁某丙及四子袁某乙，陆某某系袁某乙之妻。经袁某某同意，袁某乙自2004年至2011年期间持有袁某某工资卡，在此期间袁某乙照顾袁某某的日常生活，并每月给付张某某2000元生活费。
袁某某于2011年5月2日因病去世。2013年4月19日，袁某甲将诉状交至淮南市田家庵区人民法院，后淮南市田家庵区人民法院于2013年5月14日受理，因袁某乙系淮南市田家庵区人民法院干警，经田家庵区人民法院报请淮南市中级人民法院指定我院管辖，我院于2013年7月29日受理该案。本案开庭前经征求袁某丁及袁某丙的意见，双方均书面放弃继承父亲的遗产。
另查明：位于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会某室房屋一套（户名为袁某某，面积为77.86平方米，现由张某某居住）及张某某名下的11万元存款中除去夫妻共同财产，剩余部分即上述房屋价值的一半及11万元的一半5.5万元为袁某某死亡时留下的遗产，经当庭询问，袁某甲和袁某乙均放弃继承，并同意将这部分遗产归母亲张某某所有。袁某某死亡当天的工资卡余额为54.43元，该卡至今未销户。
再查明：袁某乙自2005年至2011年持父亲的工资卡是其父亲自愿给付袁某乙的，经济上帮助袁某乙买房使用，原告张某某知情，并在公证书中有陈述，且当庭认可了这一事实。
又查明：2012年袁某甲诉袁某乙、陆某某不当得利纠纷一案，经淮南市大通区人民法院审理后作出（2012）大民一初字第00087号民事判决书，宣判后袁某甲不服上诉至淮南市中级人民法院，淮南中院以事实不清、证据不足为由，裁定发回大通法院重审。大通法院重审后认为袁某甲诉称父亲住院期间其曾存入了袁某乙的账户15000元用于父亲看病的费用，袁某乙用后至今未报帐，且拒绝返还，袁某甲未能举证证明袁某乙收到其15000元，判决驳回了袁某甲的诉讼请求。大通法院宣判后，袁某甲不服，上诉至淮南中院，淮南中院于2013年4月11日作出（2013）淮民一终字第00108号民事判决，依法驳回了袁某甲的上诉，维持原判。
本院认为：本案为法定继承纠纷。被告陆某某系被告袁某乙的妻子，不是被继承人袁某某的子女，不属于法定继承人，不是适格的被告，原告也未举证证明陆某某侵占袁某某的遗产，故原告对被告陆某某的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。查明的位于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会某室房屋一套及11万元存款现分别由原告张某某居住及持有，其中除去夫妻共同财产部分，剩余部分财产属于袁某某死亡时遗留的个人合法财产，应为遗产。死者四子女均放弃继承，并同意归原告张某某所有，原告张某某请求依法分割该部分遗产，故该遗产由张某某继承符合法律规定，本院予以支持。
本案中原告袁某甲诉请两被告持有袁某某自2003年至2011年近10年收入422439元及利息213803.08元，总计636242.08元为遗产，由法定继承人依法继承。本院认为袁某某于2011年5月2日去世，原告诉请的袁某某近10年的收入是袁某某生存期间就已存在，袁某乙自2005年至2011年持父亲的工资卡是其父亲自愿给付袁某乙的，经济上帮助袁某乙买房使用，原告张某某知情，并在公证书中有陈述，且认可了这一事实；同时根据谁主张谁举证的原则，原告也未能举证证明近10年收入全部在袁某某死亡之后作为遗产留存下来，故对原告该诉请本院不予支持。
关于原告诉请要求确认被告袁某乙丧失继承权，本院认为根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告未向本院提交证据证明被告袁某乙存在继承权丧失的上述行为，故对原告袁某甲诉请被告袁某乙丧失继承权，本院不予支持。
原告请求判令遗产优先清偿自2009年起袁某某病重期间原告为此支付的医疗费、护理费、交通费、200天误工费及人情费达50万元及10万元利息债务，在举证期限内原告未向本院提交医疗费票据、交通费票据及误工损失等相关证据证明上述费用系债务的事实。同时我国继承法规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”。故原告此项诉请既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请判令两被告返还父亲的存折、父母户口簿、房屋地产证、死亡证明书、火化证明、身份证，本案审理的是遗产继承纠纷，原告要求返还上述证件不属于本案的审理范围，且无证据证明上述证件由两被告持有，故本院不予支持。
关于被告袁某乙辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为袁某某于2011年5月2日去世，而原告于2013年4月19日将诉状交于田家庵区人民法院，田家庵区人民法院于2013年5月14日受理此案。本院认为，继承应从被继承人死亡时开始，本案中的被继承人从死亡至袁某甲起诉至法院，未超过两年，故袁某乙此项辩称无法律依据，本院不予采信。
依照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。袁某某死亡当天的工资卡余额54.43元是否为遗产，本院认为此54.43元是袁某某生前工资卡的收益余额，该工资卡于2005年由袁某某自愿交与袁某乙买房使用，此行为属赠与，故该卡所产生的所有收益（包括利息）均归袁某乙所有，故该54.43元不属于遗产。袁某乙在其父亲死亡后多领的19516元为丧葬费和抚恤金，不属于遗产范畴，因本案系继承纠纷，本院对此不予审理。
综上所述，本院确认位于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会某室房屋一套房产价值的一半及5.5万元存款属袁某某死亡时遗留的财产属遗产，袁某某四子女均放弃继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会某室房屋一套房产价值的一半及5.5万元存款属袁某某死亡时遗留的财产，由原告张某某继承。
二、驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费10162元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
审 判 员 陈习习
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。