湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第700号
原告吴兴建，男。
委托代理人许霞，男，系原告吴兴建侄子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告黄勇，男。
委托代理人黄利飞，男，系被告黄勇的父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。
住所地：南县南洲镇兴盛大道。
负责人罗慧辉，该公司经理。
委托代理人赵刚，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告吴兴建与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称南县人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴兴建及其委托代理人许霞，被告黄勇的委托代理人黄利飞，被告南县人民财保公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴建诉称，2015年3月16日7时20分，被告黄勇驾驶湘HC80**号小型普通客车沿中鱼口大堤行驶，行下鱼口路段时与原告吴兴建驾驶的湘HCM8**号两轮摩托车正面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警大队处置，认定被告黄勇负事故主要责任。此交通事故肇事车辆已在事故发生前向被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司投保。事故造成原告受伤致残，故原告诉至法院请求依法判令被告连带赔偿原告：（1）后段治疗费5000元；（2）十级伤残补助金53140元；（3）精神损害抚慰金5000元；（4）误工费20000元；（5）护理费2600元；（6）伙食补助费2600元；（7）法医鉴定费1400元；（8）交通费3000元；（9）营养费3000元；（4）摩托车及车上谷酒损失费5000元；共计100740元；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄勇辩称，被告对本次交通事故发生的经过及事实没有异议，请求法院依法判决。
被告南县人民财保公司辩称，保险公司愿意根据交强险与第三者责任险保险条款进行赔付；保险公司不承担鉴定、诉讼费用；保险公司对医疗费用要依据交强险跟第三者责任险保险条款进行审核。
诉讼中，原告吴兴建就其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户口登记卡，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、黄勇驾驶证、行驶证（湘HC80**号小汽车）复印件，证明被告黄勇诉讼主体资格。
3、原告法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票，证明原告受伤情况及为此支出的费用款项。
4、南县交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告黄勇在本次交通事故中负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
5、事故车辆保险单复印件，证明该车在南县人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。
6、原告居住证明、收入证明、房租租赁合同、房东身份证复印件，证明原告居住在南洲镇及收入的情况。
7、汨罗市桃林寺镇亦仁村村委会证明，证明原告一直在外从事谷酒零售工作。
8、事故现场照片，证明谷酒损失及摩托车损坏情况。
9、原告在浏阳市骨伤科医院病历、汨罗现代微创医院病历资料、住院期间发票，证明原告受伤的事实及住院开支情况。
10、赔偿清单明细表，证明索赔依据。
经质证，被告黄勇对原告提供的证据的质证意见与保险公司一致。
被告南县人民财保公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、9无异议。对证据3中的鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费有异议，所提供的交通费票据是连号的，也看不出实际发生时间。交通费应该是就医发生的，但是票据上体现不出来。对证据6，居住证明是南县南洲镇企业农场的章，对证明真实性有异议，不是在街道盖的。企业农场盖章的经办人没有体现，证据有瑕疵。企业农场出具的居住15年的证明，因为原告不是企业职工，没有资格证明。房屋租赁合同显示，原告所租房子在河边上，应该去街道盖证明章，对证明目的有异议。收入证明，原告不属于农场职工，农场也无权出具该收入证明，对真实性有异议。对房屋租赁合同，真实性有异议。对证据8，照片真实性无异议。但是对上面的谷酒损失有异议，没有相关材料予以证明。摩托车维修的详细配件清单原告没有提交。对证据10，后段治疗费有法医鉴定。伙食补助费，保险公司确认的是25天，标准根据《人身损害规定》，按照50元每天的标准。护理费，25天，每天69元。残疾补助金，原告是农村户口，应该按照农村标准10060元计算。误工费应该按照农村标准进行赔偿，69元一天。精神抚慰金，原告本身存在过错，结合当地生活水平，应该是3000元。交通费应该是因为住院跟转院期间发生的。法医鉴定费不在保险赔偿内。摩托车损失，原告要提供详细清单予以审核。谷酒损失，根据事发之日我公司员工到场，最多只有一百多斤，按现在农村一般6块的标准，也只有600-700元。营养费，请法院在800元左右予以考虑。医药费，没有轮椅的正式发票，不认可。3000多元的轮椅价格也较高了。医药费发票，还要提供详细清单。出院后在家后续治疗，没有正式票据，请法院酌情考虑。
对原告所提供的证据1、2、4、5、7，二被告均无异议，本院对以上证据予以确认。对证据3中的法医鉴定及2015年7月1日的鉴定费票据予以认定，但对于2015年8月5日的鉴定费票据，因法医鉴定系2015年7月20日就已经作出，原告没有提供2015年8月5日交费所要进行的法医鉴定项目及结论书，该笔鉴定费用并非此次交通事故的必要开支，故对该张2015年8月5日的鉴定费票据，本院不予认定。对交通费票据，本院支持被告的质证意见，票据确实多张连号，但交通费用确实客观存在，故本院酌情认定。对证据6，原告提供的证据形式上虽有部分瑕疵，但多份证据能形成证据链，且结合本院调查，确能证实原告一直在南县南洲镇宝林巷居住并从事谷酒酿造零售生意，故本院对这一事实予以确认，但对于原告的收入证明，因原告系个体经营，非企业农场职工，故企业农场无法证实其每月收入情况，故本院不予认可。对于证据8，对于摩托车受损及车上所载货物有损失这一情况予以确认。但因双方均未提出对谷酒的价值进行鉴定，且原告未提供车上谷酒的种类及货物损失价值的证据，本院对该损失将综合南县市价予以酌情认定。对证据9中的医院病历、病历资料、住院期间正规发票，本院予以认定。对汨罗市农村合作医疗的门诊处方，因不是正规发票，且从日期来看系出院以后继续后面的治疗，买药、吊水所产生的费用，故应计入后续治疗费项目。对证据10，本院认为此系原告方单方面提出的赔偿数额，应以本院审查核实后的为准。
诉讼中，被告黄勇就其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告与其委托代理人的关系及两人的身份信息。
2、汇款单、南县中医院住院单，证明被告黄勇已经支付给原告现金15000元及垫付了部分医疗费用。
经原告吴兴建质证，对被告黄勇提供的证据1、2无异议。
经被告南县人民财保公司质证，对被告黄勇提供的证据1、2无异议。
对被告黄勇提供的证据1、2，经原告及被告保险公司质证无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告南县人民财保公司就其主张向本院提交了如下证据：
1、交强险保险条款，证明条款约定交强险在赔偿限额内予以赔偿。在对人身伤害的赔偿，要对医疗费用进行审核。
2、第三者责任险条款，证明依据该条款25条，对财产损失，未经保险公司核定的，保险公司有权重新核定。保险公司在交通事故责任比例上理赔，交通事故认定书认定被告黄勇是主要责任，保险公司理赔责任是70%。第27条，对医疗费用要按照国家基本医疗保险进行核定。
经原告吴兴建质证，对被告南县人民财保公司提供的证据1、2其条款本身无异议。
经被告黄勇质证，对被告南县人民财保公司提供的证据1、2无异议。
对被告南县人民财保公司提供的证据1、2，经原告及被告黄勇质证无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年3月16日7时20分，被告黄勇驾驶湘HC80**号小型普通客车沿中鱼口大堤行驶，行至下鱼口路段时与对向原告吴兴建驾驶的湘HCM8**号两轮摩托车正面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，查明该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄勇负事故的主要责任，原告吴兴建负事故的次要责任。原告吴兴建经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。经交警大队调解，双方未能就赔偿达成协议，原告遂起诉至法院，要求被告依法赔偿因交通事故造成的各项经济损失100740元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告吴兴建户籍所在地为汨罗市桃林寺镇亦仁村六组，从2005年开始租住在南县南洲镇宝林巷308号附2号夏顺启家，从事谷酒酿造和零售，事故发生时系送酒途中，摩托车上载有谷酒约120斤。在审理过程中，为核实谷酒的损失数额，本院对南县南洲镇内自家经营的几家谷酒酿造及零售作坊的销售价格进行了调查，市面价格约为：谷酒的零售价格为6-10元之间，高粱酒的零售价格为10-20元之间，荞麦酒的价格为20-30元之间。另查明湘HC80**号小型普通客车所有人系黄利飞，事故发生时的驾驶员系被告黄勇，双方系父子关系。被告黄勇在事故发生后支付了原告医药费2433.9元及给付原告现金15000元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。因事故车辆在被告南县人民财保公司投保了交强险及第三者责任险。故被告南县人民财保公司应当在交强险范围内及不计免赔率的商业第三者责任保险限额内按规定及保险合同约定分别予以赔偿。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定。另原告吴兴建虽系农业户口，但其从2005年开始至发生交通事故时一直租住在南县南洲镇宝林巷，在南洲镇居住、生活，其收入来源及消费均在城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，应予支持。综合原告的诉求，此次事故造成原告吴兴建的损失有：医药费14653.9元（被告黄勇已垫付），后续医疗费5000元，原告吴兴建的残疾赔偿金53140元（城镇居民人均可支配收入：26570元／年×20年×10%），原告吴兴建误工费15624元（批发和零售标准：124元×126天），护理费2600元（100元×26天），住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），营养费2000元，交通费酌情认定1500元，鉴定费700元，精神抚慰金考虑到双方各自的责任酌情认定3000元，摩托车损失1941元，谷酒损失酌情认定960元（120斤×8元／斤），共计103718.9元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告吴兴建因交通事故造成的各项损失103718.9元（含被告黄勇已支付的医药费14653.9元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金53140元，误工费15624元，护理费2600元，交通费1500元，精神抚慰金3000元，财产损失2000元，共计87864元。超出部分15854.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在不计免赔率的商业第三者责任保险限额内赔偿11098.4元（15854.9×70%），其余损失由原告吴兴建自行承担。款项冲抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司给付原告吴兴建81528.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司给付被告黄勇17433.9元。以上款项限本判决生效后7日内一次性付清。
二、驳回原告吴兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，由原告负担400元，被告黄勇负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十月十九日
书记员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。