wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第24号
上诉人（原审原告）：陈岳金，男，汉族，1957年7月23日生，住广东省海丰县。
委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海丰县菓菜副食品有限公司。
法定代表人：施汉清，该公司经理。
委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
上诉人陈岳金因租赁合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈岳金及其委托代理人余映真，被上诉人的委托代理人陈贤井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年原海丰县果菜副食品公司发布公开招标公司各门市铺位通知，原告竞得“一门市”铺位，每月租金5198元，于1993年10月12日按规定向原公司交纳了一年的租金62376元作抵押金，原告承包后一直转租给周小青经营“得利眼镜行”，原告要求周小青按期交纳租金，把租金交给原告或自行向公司交纳，公司给予按时交租的奖金由原告领取，原告并有收取周小青租金押金的利息，原告自2005年6月起任公司经理职务，原告称因公司没资金故其租金押金一直没向公司退回。2009年8月9日，原海丰县果菜副食品公司被收购，原告作为公司经理，在协议书上签名，公司被收购后原告任海丰县果菜副食品公司遗留问题处置小组负责人，处置小组印章由原告保管，2010年10月13日公司改制为海丰县菓菜副食品有限公司，原告竞得的“一门市”铺位租金交纳至改制前，经本院向海丰县果菜副食品公司遗留问题处置小组调查，处置小组出具原海丰县果菜副食品公司1997年9月24日的“领（取）款单”，填写“领回抵押金62376元，所属部门得利眼镜行，领款人周志伟”，和1997年9月30日的“记帐凭证”，记载“其他应付款一门市周志伟（岳金）抵押金62376元”。原告于2013年10月8日诉至本院，称其不认识周志伟，周志伟也不是公司职工，称其到公司改制后2009年9月份其向公司退押金才发现钱给他人领走。请求判令由被告在判决生效三日内退还抵押金62376元并承担本案全部诉讼费用。被告当庭补充答辩称抵押金是公司改制前的债权债务，依照约定应由原公司负责，现公司没有责任，且原告作为原公司经理及现遗留问题处置小组负责人，原公司是2009年8月9日由吴坚如收购，当时原告是原公司法定代表人在协议书中签名，原告一直未向被告主张权利，至2013年10月8日才向法院提起诉讼，超过2年的诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。原告称有多次向公司和向周小青催讨，表示没有向被告催讨抵押金的证据，认为原公司的债权债务应由现公司承继。
原审法院认为：原告向原海丰县果菜副食品公司承租“一门市”，于1993年10月12日交纳抵押金62376元，原告一直把“一门市”转租给他人经营“得利眼镜行”，并向周小青收取押金的利息，收取按时交租的公司奖利，至公司于2010年10月13日改制时未再承租，但押金62367元已于1997年9月27日被在“一门市”的“得利眼镜行周志伟”领取，原告称其至2009年9月份才知道押金已被领取，被告辩称原告至2013年10月份才起诉已超过诉讼时效，原告又没有证据证明其有向被告催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈岳金的诉讼请求。案件受理费人民币1359元，由原告负担。
上诉人陈岳金不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人自2005年6月任职海丰县果菜副食品公司经理以来，一直都有向海丰县果菜副食品公司要求返还押金62367元，由于公司资金紧张，一直拖延返还。2009年9月，海丰县果菜副食品公司资产清查时才查出应退还上诉人的押金已被周志伟领走，但上诉人并不认识周志伟，周志伟也并非公司员工。在海丰县果菜副食品公司2010年改制后，上诉人亦一直向改制后的公司上级领导反映，要求返还押金，但被上诉人以押金是公司改制前的债权债务为由，一直推脱不予返还，上诉人提交的《证明》可证实上诉人一直都在向被上诉人主张权利，其时效发生中断，本案并没有超过诉讼时效。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判由被上诉人自判决生效之日起3日内退还上诉人抵押金人民币62376元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海丰县菓菜副食品有限公司答辩称：原审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效，驳回上诉人的请求是正确的，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人二审审理期间提供两份证据：1、原果菜副食品公司处置小组于2015年3月2日出具的证明，拟证明2009年10月前，上诉人多次向被上诉人及所属主管单位催讨押金的事实。2、原果菜副食品公司员工（陈岳声、张迅呜、施钦）于2015年3月10日所出具的证明，拟证明2009年9月后，上诉人有向被上诉人的主管单位及被上诉人催讨押金的事实。被上诉人对上诉人二审出示的两份证据提出以下质证意见：1、上述证据一审没提供，不能作为证据认定。2、处置小组的印章由上诉人管理，组长也是其本人，由其自己出具证明不可采信。3、无证据证明陈岳声、张迅呜、施钦是海丰县菓菜副食品有限公司员工。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。
上诉人确认2009年9月知道其所交纳的抵押金人民币62376元被他人领取，直至2013年10月份起诉要求被上诉人返还抵押金，且未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上诉人提起诉讼已超过二年诉讼时效，原审据此判决驳回原告的诉讼请求是正确的。上诉人在二审审理期间提供两份证据拟证实存在诉讼时效中断的情形，但其所举证据不属新证据且未申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的'新的证据'，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”、第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对该证据不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1359元，由上诉人陈岳金负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一五年五月十八日
书记员 詹维敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第24号上诉人（原审原告）：陈岳金，男，汉族，1957年7月23日生，住广东省海丰县。委托代理人：余映真，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县菓菜副食品有限公司。法定代表人：施汉清，该公司经理。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。上诉人陈岳金因租赁合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈岳金及其委托代理人余映真，被上诉人的委托代理人陈贤井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1993年原海丰县果菜副食品公司发布公开招标公司各门市铺位通知，原告竞得“一门市”铺位，每月租金5198元，于1993年10月12日按规定向原公司交纳了一年的租金62376元作抵押金，原告承包后一直转租给周小青经营“得利眼镜行”，原告要求周小青按期交纳租金，把租金交给原告或自行向公司交纳，公司给予按时交租的奖金由原告领取，原告并有收取周小青租金押金的利息，原告自2005年6月起任公司经理职务，原告称因公司没资金故其租金押金一直没向公司退回。2009年8月9日，原海丰县果菜副食品公司被收购，原告作为公司经理，在协议书上签名，公司被收购后原告任海丰县果菜副食品公司遗留问题处置小组负责人，处置小组印章由原告保管，2010年10月13日公司改制为海丰县菓菜副食品有限公司，原告竞得的“一门市”铺位租金交纳至改制前，经本院向海丰县果菜副食品公司遗留问题处置小组调查，处置小组出具原海丰县果菜副食品公司1997年9月24日的“领（取）款单”，填写“领回抵押金62376元，所属部门得利眼镜行，领款人周志伟”，和1997年9月30日的“记帐凭证”，记载“其他应付款一门市周志伟（岳金）抵押金62376元”。原告于2013年10月8日诉至本院，称其不认识周志伟，周志伟也不是公司职工，称其到公司改制后2009年9月份其向公司退押金才发现钱给他人领走。请求判令由被告在判决生效三日内退还抵押金62376元并承担本案全部诉讼费用。被告当庭补充答辩称抵押金是公司改制前的债权债务，依照约定应由原公司负责，现公司没有责任，且原告作为原公司经理及现遗留问题处置小组负责人，原公司是2009年8月9日由吴坚如收购，当时原告是原公司法定代表人在协议书中签名，原告一直未向被告主张权利，至2013年10月8日才向法院提起诉讼，超过2年的诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。原告称有多次向公司和向周小青催讨，表示没有向被告催讨抵押金的证据，认为原公司的债权债务应由现公司承继。原审法院认为：原告向原海丰县果菜副食品公司承租“一门市”，于1993年10月12日交纳抵押金62376元，原告一直把“一门市”转租给他人经营“得利眼镜行”，并向周小青收取押金的利息，收取按时交租的公司奖利，至公司于2010年10月13日改制时未再承租，但押金62367元已于1997年9月27日被在“一门市”的“得利眼镜行周志伟”领取，原告称其至2009年9月份才知道押金已被领取，被告辩称原告至2013年10月份才起诉已超过诉讼时效，原告又没有证据证明其有向被告催讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈岳金的诉讼请求。案件受理费人民币1359元，由原告负担。上诉人陈岳金不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人自2005年6月任职海丰县果菜副食品公司经理以来，一直都有向海丰县果菜副食品公司要求返还押金62367元，由于公司资金紧张，一直拖延返还。2009年9月，海丰县果菜副食品公司资产清查时才查出应退还上诉人的押金已被周志伟领走，但上诉人并不认识周志伟，周志伟也并非公司员工。在海丰县果菜副食品公司2010年改制后，上诉人亦一直向改制后的公司上级领导反映，要求返还押金，但被上诉人以押金是公司改制前的债权债务为由，一直推脱不予返还，上诉人提交的《证明》可证实上诉人一直都在向被上诉人主张权利，其时效发生中断，本案并没有超过诉讼时效。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判由被上诉人自判决生效之日起3日内退还上诉人抵押金人民币62376元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海丰县菓菜副食品有限公司答辩称：原审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效，驳回上诉人的请求是正确的，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人二审审理期间提供两份证据：1、原果菜副食品公司处置小组于2015年3月2日出具的证明，拟证明2009年10月前，上诉人多次向被上诉人及所属主管单位催讨押金的事实。2、原果菜副食品公司员工（陈岳声、张迅呜、施钦）于2015年3月10日所出具的证明，拟证明2009年9月后，上诉人有向被上诉人的主管单位及被上诉人催讨押金的事实。被上诉人对上诉人二审出示的两份证据提出以下质证意见：1、上述证据一审没提供，不能作为证据认定。2、处置小组的印章由上诉人管理，组长也是其本人，由其自己出具证明不可采信。3、无证据证明陈岳声、张迅呜、施钦是海丰县菓菜副食品有限公司员工。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。上诉人确认2009年9月知道其所交纳的抵押金人民币62376元被他人领取，直至2013年10月份起诉要求被上诉人返还抵押金，且未提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上诉人提起诉讼已超过二年诉讼时效，原审据此判决驳回原告的诉讼请求是正确的。上诉人在二审审理期间提供两份证据拟证实存在诉讼时效中断的情形，但其所举证据不属新证据且未申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”、第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，本院对该证据不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币1359元，由上诉人陈岳金负担。本判决为终审判决。审判长  莫秀春审判员  叶剑亚审判员  彭晓春二〇一五年五月十八日书记员  詹维敏
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第15号
原告日华尕客，又名尕玛东周，男，藏族，1978年10月出生，青海省囊谦县人。
被告刘国庆，男，1972年3月出生，汉族，重庆市开县人。
被告青海广宇建筑工程有限责任公司
法定代表人：徐立勋，系该公司董事长
本院在审理原告日华尕客诉被告刘国庆、青海广宇建筑工程有限责任公司建设合同纠纷一案中，原告日华尕客于2014年3月21日以因找不到被告刘国庆，且被告公司也不知现在何处，合同也系于被告刘国庆所签订，因此解除合同对案件的实质性无作用为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日华尕客撤回诉讼。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元，该款由原告日华尕客自愿承担。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：扎西文毛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00532-1号
申请执行人：罗才艳，下岗职工。
被执行人：熊德智。
申请执行人罗才艳与被执行人熊德智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲民商初字第00282号民事调解书，于2014年11月4号向被执行人熊德智送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款48000元及利息。
本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人熊德智及其妻子陶芝兰有可供执行财产，申请执行人陈战利亦不能提供任何财产线索，且被执行人熊德智目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊德智应继续履行本院（2014）鄂新洲民商初字第00282号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李明超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第34号
罪犯杜猛，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年1月19日作出（2010）武侯刑初字第774号刑事判决，以被告人杜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第571号刑事裁定，将罪犯杜猛的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜猛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年12月、2014年10月获得监狱表扬各一次，2013年4月至2014年9月获标准分132分。共计154分。据查，附加刑罚金已全额履行完。
经审理查明，罪犯杜猛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜猛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜猛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜猛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00340号
罪犯饶青峰，曾用名徐楠、南南，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）西刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人饶青峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿19729元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯饶青峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获6个积极。系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯饶青峰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯饶青峰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯饶青峰确有悔改表现。其犯数罪，又系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶青峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2035年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1640号
原告冷某钦，男。
被告王某民，女。
原告冷某钦（以下简称原告）与被告王某民（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识、恋爱，于1990年3月23日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，1990年8月11日婚生女孩冷某，现已成家，2000年9月29日婚生男孩冷某亮，现读初二。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩冷某亮由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，为了婚生男孩冷某亮的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识、恋爱，于1990年3月23日在原益阳县天成垸乡政府登记结婚，1990年8月11日婚生女孩冷某，现已成家，2000年9月29日婚生男孩冷某亮，现读初二。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩冷某亮由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚后共同生育了两个子女，现婚生男孩冷某亮正处于青春�育期，需要父母的关爱，原、被告应为男孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告冷某钦的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4378号
原告:牛汉青，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告牛汉青与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款14842元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年春节前在全流域公司发货，共有代收货款14842元，已于春节前在全流域物流公司换领代收货款申领单3张，当时该公司承诺春节放假前将借收货款结清，可该公司提前放假，春节后至今没有营业，贷款也不支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，经双方确认，被告为原告代收货款，扣除手续费后总计为14842元。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、申领单等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的申领单为证，足以认对原告要求被告返还14842元代收货款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛汉青货款14842元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取为86元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1848号起诉书指控被告人张某、梁某乙犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张某、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨3时许，被告人张某、梁某乙与安东山（另案处理）密谋盗窃后携带螺丝刀等作案工具，由安东山驾驶粤J×××××号普通摩托车搭乘张某、梁某乙窜至港口镇民新路南16号广福旅馆门前，由张某与安东山撬锁、接线，梁某乙驾驶上述摩托车望风，合力盗走被害人苏某的粤H×××××号两轮摩托车（价值人民币5500元）并销赃。同年5月18日上午，公安人员在中山市港口镇沙岗路63号205房抓获张某，当场从上述205房内缴获剪刀、7字型工具、螺丝刀等作案工具。同日下午，公安人员在港口镇新时代住宿405房抓获梁某乙与安东山，当场在新时代住宿门口缴获上述粤J×××××号摩托车。归案后，张某、梁某乙如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张某、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某乙无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。作案工具依法应当予以没收。张某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某乙是从犯，依法应当从轻处罚。张某、梁某乙有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控张某、梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、梁某乙退赔被害人苏某被盗的经济损失人民币5500元；
四、缴获的作案工具剪刀1把、7字型工具1把、螺丝刀1把自制一字型工具1条，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第4页共4页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第407号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：秦刚，男，1964年11月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：高维印，男，1965年3月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：卢世忠，男，1970年11月21日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷，秦刚、高维印到庭参加了诉讼。卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：2013年9月5日，秦刚向元通公司借款5万元，并由高维印、卢世忠提供担保，当时约定按季结息，2014年3月4日还款，并签订了借款合同和保证合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向秦刚催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、秦刚偿还借款本金5万元，利息12075元（利息计算至2015年7月4日，以后至给付之日利息另行计算）；2、高维印、卢世忠承担连带保证责任。
秦刚辩称：在元通公司借款的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
高维印辩称：在元通公司的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
卢世忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，秦刚与元通公司签订了借款合同，合同约定秦刚向元通公司借款5万元，借款用途为建大棚，借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款月利率为23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保秦刚与元通公司签订的借款合同的履行，保障元通公司债权的实现，高维印、卢世忠分别与元通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（本金）、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向秦刚发放贷款5万元。庭审中，元通公司自认2014年12月5日之前利息已结清。现尚欠元通公司借款本金5万元及2015年12月5日至今利息未付。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、保证贷款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
秦刚、高维印提供的卢世忠证明，本院未予采纳。
本院认为：元通公司与秦刚所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告秦刚借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。高维印、卢世忠为保证元通公司向秦刚发放贷款债权的实现，自愿为元通公司提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任。高维印、卢世忠承担保证责任后，有权向秦刚追偿。庭审中，虽秦刚、高维印抗辩该笔贷款是给卢世忠贷的，并且元通公司也知道该情形，不同意元通公司的主张，但均未能提供证据证明，元通公司又否认，本院无法支持。关于元通公司主张的贷款利率计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
元通公司提出，秦刚、高维印提供的卢世忠证明，现在不能确认其真假，且秦刚贷款是用于建大棚。经审查，秦刚、高维印所举证据，不能证明本案是顶名贷款及元通公司知情的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告秦刚于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、被告高维印、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告高维印、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告秦刚追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1319元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第407号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：秦刚，男，1964年11月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：高维印，男，1965年3月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：卢世忠，男，1970年11月21日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷，秦刚、高维印到庭参加了诉讼。卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：2013年9月5日，秦刚向元通公司借款5万元，并由高维印、卢世忠提供担保，当时约定按季结息，2014年3月4日还款，并签订了借款合同和保证合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向秦刚催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、秦刚偿还借款本金5万元，利息12075元（利息计算至2015年7月4日，以后至给付之日利息另行计算）；2、高维印、卢世忠承担连带保证责任。
秦刚辩称：在元通公司借款的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
高维印辩称：在元通公司的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
卢世忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，秦刚与元通公司签订了借款合同，合同约定秦刚向元通公司借款5万元，借款用途为建大棚，借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款月利率为23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保秦刚与元通公司签订的借款合同的履行，保障元通公司债权的实现，高维印、卢世忠分别与元通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（本金）、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向秦刚发放贷款5万元。庭审中，元通公司自认2014年12月5日之前利息已结清。现尚欠元通公司借款本金5万元及2015年12月5日至今利息未付。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、保证贷款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
秦刚、高维印提供的卢世忠证明，本院未予采纳。
本院认为：元通公司与秦刚所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告秦刚借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。高维印、卢世忠为保证元通公司向秦刚发放贷款债权的实现，自愿为元通公司提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任。高维印、卢世忠承担保证责任后，有权向秦刚追偿。庭审中，虽秦刚、高维印抗辩该笔贷款是给卢世忠贷的，并且元通公司也知道该情形，不同意元通公司的主张，但均未能提供证据证明，元通公司又否认，本院无法支持。关于元通公司主张的贷款利率计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
元通公司提出，秦刚、高维印提供的卢世忠证明，现在不能确认其真假，且秦刚贷款是用于建大棚。经审查，秦刚、高维印所举证据，不能证明本案是顶名贷款及元通公司知情的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告秦刚于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、被告高维印、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告高维印、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告秦刚追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1319元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第407号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春廷，该公司职员。被告：秦刚，男，1964年11月25日生，汉族，住桦甸市。被告：高维印，男，1965年3月22日生，汉族，住桦甸市。被告：卢世忠，男，1970年11月21日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷，秦刚、高维印到庭参加了诉讼。卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司诉称：2013年9月5日，秦刚向元通公司借款5万元，并由高维印、卢世忠提供担保，当时约定按季结息，2014年3月4日还款，并签订了借款合同和保证合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向秦刚催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、秦刚偿还借款本金5万元，利息12075元（利息计算至2015年7月4日，以后至给付之日利息另行计算）；2、高维印、卢世忠承担连带保证责任。秦刚辩称：在元通公司借款的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。高维印辩称：在元通公司的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。卢世忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年9月5日，秦刚与元通公司签订了借款合同，合同约定秦刚向元通公司借款5万元，借款用途为建大棚，借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款月利率为23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保秦刚与元通公司签订的借款合同的履行，保障元通公司债权的实现，高维印、卢世忠分别与元通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（本金）、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向秦刚发放贷款5万元。庭审中，元通公司自认2014年12月5日之前利息已结清。现尚欠元通公司借款本金5万元及2015年12月5日至今利息未付。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、保证贷款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。秦刚、高维印提供的卢世忠证明，本院未予采纳。本院认为：元通公司与秦刚所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告秦刚借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。高维印、卢世忠为保证元通公司向秦刚发放贷款债权的实现，自愿为元通公司提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任。高维印、卢世忠承担保证责任后，有权向秦刚追偿。庭审中，虽秦刚、高维印抗辩该笔贷款是给卢世忠贷的，并且元通公司也知道该情形，不同意元通公司的主张，但均未能提供证据证明，元通公司又否认，本院无法支持。关于元通公司主张的贷款利率计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。元通公司提出，秦刚、高维印提供的卢世忠证明，现在不能确认其真假，且秦刚贷款是用于建大棚。经审查，秦刚、高维印所举证据，不能证明本案是顶名贷款及元通公司知情的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦刚于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告秦刚于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；三、被告高维印、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告高维印、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告秦刚追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1319元，由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 罡二〇一五年九月二十一日书记员 蔡鹏展
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第107号
上诉人（一审原告）武广洲，现住肇东市。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方明云，现住安达市。
委托代理人徐长奇（被上诉人之子），现住安达市。
上诉人武广洲因定金合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第240号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武广洲及其委托代理人王金娟、被上诉人方明云的委托代理人徐长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告武广洲与被告方明云于2012年10月24日达成书面协议，协议约定，被告方明云将位于安达市兴安街7委厂房场地大致2500平方米（东西63米、南北40米）出卖给原告，每平方米1，000.00元，总价款2，500，000.00元，订金100，000.00元，约定于10月25日交总款30%的剩余部分65万元整。其余款于土地过户同时交齐。同日，原告向被告交付订金100，000.00元，被告为原告出具收据一份。原告主张与被告解除了合同，要求被告返还订金100，000.00元及孳息20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告为原告出具的收据，名义上为收据，但内容上包含买卖合同的主体、标的、数量、价款及支付方式，符合买卖合同的构成条款，属于买卖合同，该买卖合同合法、有效，被告按照约定继续履行合同。原告向被告交付订金100，000.00元，没有约定订金性质，属于预付款，不适用定金规则的规定，原告提供的录音资料，不能证实原、被告之间协商一致同意将合同解除，也不符合法定解除的情形，故可以认定为买卖合同未解除，原、被告双方应当按照合同约定继续履行义务，原告要求被告返还订金100，000.00元及孳息20，000.00元的请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告武广洲的诉讼请求。案件受理费2，700.00元，由原告武广洲负担。
判后，一审原告武广洲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，上诉人在与被上诉人签订土地出让合同后的第三天双方就口头协商解除了合同。上诉人委托赵某某代理上诉人去被上诉人处要要求返还订金，有证人证言及当时的手机录像可以证明，如果被上诉人不同意解除合同，怎么会同意退钱呢。综上，上诉人与被上诉人已协商一致，口头解除了双方签订的土地转让合同，被上诉人应按法律规定，返还100，000.00元订金并支付孳息20，000.00元，要求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人武广洲与被上诉人方明云签订的土地转让合同是否已经解除，被上诉人方明云是否应返还上诉人武广洲订金100，000.00元及给付孳息20，000.00元。上诉人武广洲与被上诉人方明云签订的土地转让合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人武广洲主张在合同签订后，又与被上诉人协商一致口头约定解除了双方签订的土地转让合同。在二审庭审中上诉人武广洲申请证人赵某某、梁某某出庭作证，并提供了证人武广洲、梁某某同被上诉人方明云谈话的影音资料，用以证实被上诉人方明云已同意解除双方签订的合同，并同意返还上诉人武广洲订金100，000.00元的事实。但在上诉人武广洲所提供影音资料中，被上诉人方明云并没有与上诉人武广洲解除合同的意思表示，无法证实被上诉人方明云同意与上诉人武广洲解除土地转让合同，故上诉人武广洲主张因双方同意解除合同，要求被上诉人方明云返还订金100，000.00元及给付相应孳息20，000.00元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，700.00元，由上诉人武广洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3559号
原告：应朝辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道振兴路*****号。
被告：应云仙。
原告应朝辉为与被告应云仙租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日诉来本院，本院于同日受理。2015年8月12日，原告向本院申请撤回对被告应云仙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应朝辉撤回对被告应云仙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年八月十二日
代书记员 蔡琪瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1671号
申请执行人王福元，男，汉族，1963年5月6日出生，住青岛市黄岛区
被执行人沂水乐盛物流有限公司，住所地临沂市沂水县
法定代表人刘德成，经理。
本院在执行申请执行人王福元与被执行人沂水乐盛物流有限公司交通事故纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1671号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1671号
申请执行人王福元，男，汉族，现住黄岛区
被执行人沂水乐盛物流有限公司，住所地临沂市
法定代表人刘德成，职务经理。
本院在执行（2015）黄执字第1671号申请执行人王福元与被执行人沂水乐盛物流有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人沂水乐盛物流有限公司财产在山东省沂水县人民法院辖区内，且在我院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1671号
申请执行人：姜永祥，男，1958年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省海兴县。苏基镇张常丰村。身份证号：1329341958
02053531
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人姜永祥与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人姜永祥同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第072号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1671号
申请执行人：姜永祥，男，1958年2月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市海兴县苏基镇张常丰村。公民身份号码：132934
195802053531。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人姜永祥与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第072号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆亮
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初640号
原告：黄文波
被告：王朝亿
第三人：路善建
案由：追偿权纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告黄文波申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1014号
上诉人（原审被告）:杭州华日电冰箱股份有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路481号。
法定代表人:陈励君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:黄卫芳。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人黄卫芳劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）杭0104民初759-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路481号，杭州华日电冰箱股份有限公司与黄卫芳约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且黄卫芳的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且黄卫芳认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括黄卫芳在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”黄卫芳原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据黄卫芳的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赖雪珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初187号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱国礼，男，1948年11月16日出生于江苏省姜堰市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省姜堰市。2001年9月因扒窃被常州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2006年4月13日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千二百元；2010年12月1日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因盗窃未遂被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年6月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年8月11日服刑期满被释放。2017年3月3日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人朱国礼犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人朱国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱国礼于2017年3月3日8时许，在无锡市人民医院住院部一电梯内，采用扒窃的手法，窃得被害人何某裤子右口袋内的现金人民币500元，后被何某当场发现并抓获。
被告人朱国礼到案后，如实供述了自己的罪行；赃款已由公安机关扣押并发还被害人何某。
上述事实，被告人朱国礼多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人何某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押清单、发还物品清单，监控视频截图，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国礼扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱国礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱国礼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱国礼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第142号
原告王XX，男，汉族，住胶州市，农民。
法定代理人王X甲，男，汉族，住址同上，农民，系原告王XX之父。
法定代理人袁XX，女，汉族，住址同上，农民，系原告王XX之母。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，住胶州市，农民。
委托代理人王X乙，女，汉族，住址同上，农民，系被告刘XX之母。
委托代理人刘X甲，男，汉族，住址同上，农民，系被告刘XX之父。
原告王XX与被告刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人李升堂，被告刘XX的委托代理人王XX乙、刘XX甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年6月30日23点33分许，在胶州市君悦洗浴中心门口，被告无故找事，将洗澡的原告打伤，致使原告胸部、下肢受伤，住院6天，伤情经胶州市公安局鉴定为轻微伤，被告被依法行政拘留10天，至今原告未获得任何赔偿。被告无故找事将原告打伤应承担全部赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告12724元，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX辩称，当时原告喝了酒自己找事先动手，双方都有责任，原告的伤是自己摔的，洗浴中心有监控，上面有清楚的记载。原告是未成年人，没有误工费，主张的护理费过高，应当出具护理人员的工资单据及请假条予以证明。原告已经出院了，说明已经好了，不需要再休息。
经审理查明，2014年6月30日23时33分左右，在胶州市君悦洗浴中心，原告王XX与被告刘XX发生争执，导致原告受伤。
原告为查明其受伤经过，向本院申请调取胶州市公安局云溪派出所的询问笔录，本院调取了询问原告王XX及被告刘XX的笔录各一份。
其中2014年7月1日询问王XX的笔录中记载：“2014年6月30日，原告与他人在胶州市胶西镇一饭店内喝酒吃饭到晚上十点后，又到胶州市城区的路边摊吃馄饨，期间原告喝了四个易拉罐和一杯啤酒，晚上十一点左右到胶州市君悦洗浴中心洗澡，洗了十分钟左右原告到更衣室找一个长凳坐下，坐在长凳的一名男青年不让原告坐，原告说花钱来洗澡为什么不能坐，那男青年就骂原告，原告用手推了男青年一下，男青年用手朝原告的头部、后背各打了一下后出去打电话，原告想离开走到门口时，男青年拦着不让走，原告就往外跑到洗浴中心门口时脚一滑倒在地上，原告从地上起来往大门外跑，男青年用手搂着原告的脖子朝原告身上打，原告挣脱开跑了一会又被男青年抓住拳打脚踢。原告左腿膝盖磕破皮，右侧肋部、后背右侧、右上臂外侧破皮了，头痛头晕。”
2014年7月2日询问刘XX的笔录中记载：“2014年6月30日晚上十一点左右在胶州市君悦洗浴中心更衣室，其坐在凳子上玩手机时进来三名男青年，一名男青年坐凳子时碰了其一下，这名男青年进浴池出来后坐在其旁边，其看了他一眼后接着玩手机，男青年朝其额头左侧打了一拳，说看其不顺眼，其就朝男青年的肩膀打了一拳，旁边的几名男青年把其拉住，其走出更衣室给其哥哥打电话说被人打了，还没打完电话这男青年上来朝其头部打了一拳，其就朝男青年的身上打了一拳，男青年往门外跑，其在后面追，男青年快到大门口时自己磕倒在地上，爬起来顺着墙跑到西边栅栏处翻过栅栏上了胶州路打出租车跑，其翻过栅栏把车叫住，看到男青年的膝盖流血，其用手掐着男青年的脖子后边往洗浴中心大院走，男青年还想跑，其用手搂着男青年的脖子到大门口时把男青年放开，男青年自己就躺在地上了。”
原、被告对上述笔录的真实性均无异议，但原告认为应以原告的笔录为准。
2014年7月1日，原告被送入胶州民安医院住院治疗6天，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、外伤性头痛。原告花费住院医疗费7856.90元、门诊医疗费239.10元。
2014年7月2日，胶州市公安局出具胶公行罚决字（2014）00087号处罚决定书，以2014年6月30日23时33分左右，刘XX与王XX在胶州市君悦洗浴中心门口因琐事发生纠纷，后双方发生打架为由，对刘XX处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
另，经胶州市公安局鉴定，王XX的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费300元。
本案中原告主张的损失有：医疗费8096元、鉴定费300元、交通费500元、误工费3000元、护理费708元（118元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计12724元。
上述事实，有原告提交的住院病历及用药明细、医疗费发票、身份证复印件、常住人口登记卡、鉴定费发票、申请调取的派出所的询问笔录以及原、被告陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权或其它人身权益受法律保护，因故意或过失造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。根据胶州市公安局云溪派出所对本案所记取的笔录综合分析，被告刘XX在笔录中认可朝王XX的肩膀和身上各打了一拳，对王XX有用手掐、搂脖子等行为，可以认定原告在与刘XX发生纠纷的过程中发生肢体接触，导致原告身体受到了伤害。
原告王XX在笔录中认可因座位发生纠纷被告在骂原告时，原告用手推了被告一下，原告首先动手的行为导致纠纷发展成打架，按其过错程度，以自负30%的责任为宜；被告刘XX因琐事将原告打伤，按被告的过错程度，以负担70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费8096元，原告在胶州民安医院花费的住院医疗费、门诊医疗费，能够与病历、用药明细相互印证，治疗项目和花费费用符合常理，本院予以支持。
原告主张护理费708元（118元／天×6天），原告住院6天，按照2013年青岛市在岗职工年平均工资39852元计算每日损失为109.18元，因此护理费应为655.08元（109.18元／天×6天）。
原告主张交通费500元，未提交交通费票据，但原告住院治疗6天，根据医疗地点与居住地点的远近，本院酌定支持原告交通费200元。
原告主张住院伙食补助费120元（20元／天×6天），符合相关规定，本院予以支持。
原告主张伤情鉴定费300元，系原告的实际花费，本院予以支持。
原告主张误工费3000元，因原告系未满16周岁的未成年人，且原告未提交证据证实其工资及收入减少，因此对原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷造成的具体损失确认如下：医疗费8096元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费655.08元（118元／天×6天）、交通费200元，以上共计9371.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘XX赔偿原告王XX各项损失共计人民币6559.76元（9371.08元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担61元，原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张春江
人民陪审员 万代青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨玉妮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终174号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李仕银，男，汉族，生于1974年，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李仕银追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终174号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李仕银，男，汉族，生于1974年，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人李仕银追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第491号
罪犯李贵华，男，1976年9月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人李贵华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李贵华不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李贵华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李贵华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有�改表现。累计获考核分106分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李贵华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01292号
罪犯凤小明，男，1965年5月1日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0029号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凤小明有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；责令被告人凤小明退赔被害人经济损失共计人民币24426元。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行（刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凤小明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯凤小明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未提供证据证明向被害人退赔财产，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯凤小明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初686号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：徐文涛，男，1987年1月23日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告徐文涛买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告徐文涛的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十八日
书记员 张 珍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00427号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：郑维，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：苏承红，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）1157号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2013年9月10日立案调查，查明郑维、苏承红于2013年1月9日违法生育一子女（属第叁个子女）。我委于2014年8月20日作出江津人口计生征字（2014）1157号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对郑维、苏承红二人合计征收社会抚养费83552元，并于2014年9月1日将该决定书送达给郑维、苏承红。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年10月7日，我委作出江津人口催通（2014）103号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年9月21日送达郑维、苏承红，但郑维、苏承红至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1157号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）作出的江津人口计生征字（2014）1157号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2226号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：赵峰。
被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宁波万森纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 戚海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01317号
罪犯陈军，男，1987年8月1日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00266号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2027年5月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第474号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省茂名市化州县，籍贯广东省湛江市，汉族，大专文化，系湛江市霞山区××药店的法定代表人，户籍所在地及现住址湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在湛江市霞山区解放西路13号经营福康堂药店。2015年4月底，王某通过非法途径购入“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液及“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液在其经营的福康堂药店进行秘密销售。2015年5月1日起，国家药监部门已将上述药物列为国家管制的二类精神药物，禁止非处方许可销售。2015年6月26日8时许吸毒人员李某、陈某来到福康堂药店向王某购买“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液，被告人明知其为吸毒人员，仍在福康堂药店后面的巷内向李某、陈某销售4瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液，并收取对方毒资120元。随后，李某、陈某在湛江市霞山区文明西路泰华轩商住楼小区因涉嫌吸毒被公安人员抓获，并当场从李某驾驶的电动车内查获了该4瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液。次日15时，公安人员对福康堂药店进行搜查，缴获“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液47瓶、“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液57瓶（每瓶100ml）及3个“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液空瓶。根据“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液标示该药物的规格：每1ml含马来酸溴苯那敏0.4mg，磷酸可待因0.9mg，盐酸麻黄碱1.0mg，愈创木酚甘油醚20mg。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某贩卖给李某、陈某的4瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液净重276克，缴获的“立健亭”牌复方磷酸可待因口服溶液47瓶，净重4935克；“奥亭”牌复方磷酸可待因溶液57瓶，净重5130克，均检出可待因成分。
另查明，被告人王某贩卖的4瓶“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液净重276克，每1ml含有磷酸可待因0.9mg，参照国家食品药品监督管理局《非法药物折算表》折算相当于海洛因0.0078克。
关于公安机关从被告人王某药店缴获的“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液47瓶，“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液57瓶，是否认定为其贩卖毒品的数量问题。经查，被告人王某是经营药店的个体户，其购入“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液和“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液，不排除其出于医疗目的销售给需要治病的病人，故对在其药店缴获的上述两种药物不应作为其贩卖毒品的数量。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、邱某、赖某的证言，照片辨认笔录，检查笔录及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验工作笔录，现场图及现场照片，立健亭”牌复方磷酸可待因溶液的照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1011号毒品检验鉴定报告，营业执照、税务登记证、药品经营许可证，公安机关出具的说明，被告人王某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，向吸毒人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液4瓶，经折算后相当于毒品海洛因0.0078克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的“立健亭”牌复方磷酸可待因溶液47瓶，“奥亭”牌复方磷酸可待因口服溶液57瓶予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执855号
申请执行人:朱学善,男,1972年2月2日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人朱学善与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1746号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付朱学善房屋租金17200元；诉讼费115元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执855号申请执行人:朱学善,男,1972年2月2日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人朱学善与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1746号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付朱学善房屋租金17200元；诉讼费115元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2012号
原告：南乐县永平汽车服务有限公司。
法定代表人：李永平，该公司经理。
被告：郭占胜，男，197国4年1月20日生，汉族。
被告：任振山，男，1980年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县永平汽车服务有限公司诉被告郭占胜、任振山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县永平汽车服务有限公司撤回对被告郭占胜、任振山的起诉。
案件受理费6641元，减半收取3320.5元，由原告南乐县永平汽车服务有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 王晓楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2467号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托代理人：吴鹏，该公司善厚支行行长。
被告：张宗林，男，1973年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张宗林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 周盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01891号
原告王某乙。
法定代理人弥某某，女，1991年2月21日出生，汉族，系原告王某乙之母。
委托代理人缑爱玲，女，1968年5月3日出生，汉族，系原告之祖母。
委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告郑某某，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地：咸阳市中华路*号*层。注册号610400200004423（1-1）。
负责人韩建军，经理。
原告王某乙诉被告郑某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日7时许，原告之父王某甲驾驶摩托车沿石化大道由东向西行驶至官厅路口与被告刘某某驾驶的半挂牵引车相撞，发生交通事故。王某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定刘某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。事故发生后，王某甲其他亲属已经就医疗费、误工费、护理费等费用向未央区人民法院起诉，并经未央区人民法院做出判决。当时因原告尚属胎儿，不具备诉讼权利，未能主张被抚养人生活费，2013年11月25日，原告出生。现起诉要求三被告赔偿原告死亡赔偿金45792元。
本院认为，在原告之父王某甲（已殁）与被告刘某某发生交通事故后，王某甲之近亲属于2013年7月4日向本院提起民事诉讼，要求被告咸阳鹏飞汽车服务有限公司、郑某某、刘某某以及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司赔偿其医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计652720元，本院于2013年10月9日作出（2013）未民宫初字第00525号民事判决，该判决已经生效。2013年11月25日原告出生，并于2014年3月6日以死亡赔偿金为诉请目的向本院起诉要求三被告承担赔偿责任。按照我国《侵权责任法》以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的相关规定，死亡赔偿金的性质属于对受害人因侵权行为造成收入减少的损失赔偿。因我院（2013）未民宫初字第00525号民事判决已对王某甲的死亡赔偿金作出生效判决，故原告的诉讼依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定：
驳回原告王某乙的起诉。
本案诉讼费945元，由原告王某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一四年五月八日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：2014年月日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第75号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：谢雪梅，
市大溪镇毛竹下村e区192号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告谢雪
梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初23号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨传根，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2016年3月8日因殴打他人被永丰县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日被永丰县公安局刑事拘留，1月22日被永丰县公安局取保候审。2018年2月2日经永丰县人民法院决定取保候审,2018年3月9日经永丰县人民法院决定逮捕，3月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人杨传彪，男，1995年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2015年3月12日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。2017年2月26日因犯盗窃罪被永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被永丰县公安局刑事拘留，1月12日经永丰县人民检察院批准逮捕，1月12日由永丰县公安局执行逮捕。2018年2月6日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨传根、杨传彪犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人杨传根、杨传彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人熊某与被告人杨传根妻子吴某微信聊天记录有被勾引的嫌疑被杨传根发现，杨传根心生愤怒，便想教训熊某。2017年9月6日7时许，杨传根用吴某的微信账号和熊某聊天，相约在永丰县藤田街好又多超市门口见面。杨传根从自家找出一把约八十厘米的长刀和一把长约七厘米的水果刀后，打电话给同村的被告人杨传彪，要杨传彪骑电动车送其前往藤田街上。杨传彪来到杨传根家后，看见杨传根随身携带了一长一短两把刀，猜测可能去打架，仍然将其送往街上。途径老圩桥时，杨传根见路边有一只废弃的编织袋，便捡起包好长刀。杨传彪将电动车停在藤田街好又多超市对面的天宇门业店门口，将包好的长刀放在天宇门业店内，杨传根又打电话叫杨某来好又多超市门口。一会后，杨某到场。此时，熊某来到该超市对面的小江旁边，拨打了杨传根微信留给的电话号码。杨传根为确定作案对象故意不接电话，叫杨传彪和杨某一起过去，同时叫杨传彪拿编织袋装好的长刀。杨传根靠近熊某后，从身上掏出短刀在熊某的右大腿和臀部连捅五刀，熊某倒地后又站起逃离。被告人杨传彪拿出长刀往熊某身上扔未砸中，又捡起长刀与杨传根一起追逐熊某未果。作案工具现下落不明。经鉴定，熊某右下肢及臀部累计伤口33.2cm长，右股骨折砍痕，所受损伤为轻伤二级，七级伤残。
2017年12月7日，被告人杨传彪被警方抓获归案。2018年1月4日，被告人杨传根主动投案，二被告人均如实供述了其罪行。2017年12月22日，在公安机关的主持下，被害人熊某与被告方的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人杨传根是犯意的提起者，犯罪行为的组织者，作案工具的提供者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨传彪在共同犯罪中积极参与，起辅助作用，是从犯。
认定上述事实的证据如下：
书证：作案工具未找到情况说明、物证登记表、扣押决定书和清单、永丰县公安局调取证据材料清单、行政处罚决定书、永丰县人民法院判决书、调解协议、谅解书、收条、归案情况说明、常住人口登记表，证人证言：证人杨某、王某1、吴某、魏某、封某、刘某、王某2、肖某的证言，被害人陈述：被害人熊某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人杨传根、杨传彪的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴[2017]临鉴字第0680号、第0193号两份司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录（附示意图、现场照片、相关视频截图），视听资料、电子数据：监控视频光盘1张（附监控说明）。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，可以确认。
本院认为，被告人杨传根不能理性处理与他人之间的纠纷，伙同被告人杨传彪故意伤害他人致轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人持械伤害被害人，且被告人杨传彪具有前科，均应从重处罚。被告人杨传根系主犯，应从重处罚。被告人杨传彪系从犯，应从轻处罚。被告人杨传根主动投案，且当庭认罪，系自首；被告人杨传彪归案后能如实供述其罪行，系坦白；在公安机关的主持下，被告人的近亲属与被害人达成刑事和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨传根犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月22日止。）
二、被告人杨传彪犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 曾宪勇人民陪审员姚先锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02123号
原告：朱小林，女，1988年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告朱小林诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00004号
申请执行人西安市临潼区骊华印刷厂。
法定代表人田秀珍，该印刷厂总经理。
被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司。
法定代表人张若斌，该公司总经理。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区骊华印刷厂于2015年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司赔偿申请执行人西安市临潼区骊华印刷厂人民币47525元，违约金20000元，案件受理费744元，执行费913元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司逾期仍未自觉履行，后经查询，本院依法查封被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司法人张若斌的车辆手续，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所均未找到被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区骊华印刷厂亦不能提供被执行人西安大唐自强复仿有限责任公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00004号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐凤龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1107号
申请执行人仲信国际租赁有限公司。
法定代表人谢明鑫，董事长。
委托代理人牟冠男，公司员工。
被执行人袁妮娜。
被执行人深圳市双豪精密科技有限公司。
法定代表人肖小明，经理。
被执行人肖小明。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市双豪精密科技有限公司、肖小明、袁妮娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年五月十一日
书记员 苏方海
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第205-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告李ＸＸ，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告李其超，男，1954年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李ＸＸ、郭卫宾、李其超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭卫宾在中国农业银行城南分理处账号为6228＊＊＊＊41761＊＊＊＊＊＊内的存款300000元，冻结期限6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第205-2号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人高传星，该行董事长。被告李ＸＸ，男，1964年6月14日出生，汉族。被告郭卫宾，男，1970年2月2日出生，汉族。被告李其超，男，1954年3月6日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李ＸＸ、郭卫宾、李其超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭卫宾在中国农业银行城南分理处账号为6228＊＊＊＊41761＊＊＊＊＊＊内的存款300000元，冻结期限6个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年九月十一日书 记 员  张 建--