辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第8号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，住普兰店市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月1日被普兰店市公安局取保候审；2014年7月22日被普兰店市公安局列为网上逃犯，同年8月14日被营口经济技术开发区公安局熊岳边防派出所抓获，同日羁押于营口经济技术开发区看守所；同年8月15日被普兰店市公安局押解回普兰店市，并羁押于普兰店市看守所，同日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕650号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
普兰店市人民检察院指控，2012年11月3日，被告人孙某某因怀疑其妻子刘某与被害人王某有不正当两性关系，遂伙同齐丹丹等人将王某骗至家中，孙某某领着两名男子（真实身份不详）将王某及与王某同去的被害人徐某打伤，并将王某驾驶的面包车玻璃砸碎。嗣后，孙某某以王某与刘某发生过两性关系为由，威胁王某写下一张十万元欠条。随后，孙某某等人将王某放回，将徐某留下，并要求王某于次日8时30分前将十万元送到。后孙某某等人将徐某扣押在孙某某的车中，第二日5时许将其放走。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条之规定，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。并认为被告人孙某某的部分犯罪系未遂，又系一人犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，对指控其犯非法拘禁罪不予认可，辩称其下车时问过徐某是去工地宿舍（孙某某工地）还是留在车里，系徐某自己选择留在车里，车也未上锁。因此，其不构成非法拘禁罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪亦不持异议，但认为被告人有如下的法定、酌定情节，应予以减轻、从轻处罚：1、被告人的敲诈勒索犯罪未得逞，系犯罪未遂。2、被告人积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。3、被害人王某因与被告人妻子有不正当两性关系，因而其存在严重过错、4、被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪持有异议，认为公诉机关指控该罪的事实不清，证据不足。1、被告人不存在非法拘禁徐某的主观故意，徐某是被王某留下作担保的。2、徐某自己要求呆在车里等待王某送钱，被告人孙某某未采取任何看管措施，也未威胁、恐吓被害人。因此，被害人徐某的人身自由并未被限制，指控被告人孙某某犯非法拘禁罪不能成立。
经审理查明，2012年11月3日20时许，被告人孙某某因怀疑其妻子刘某与被害人王某有不正当两性关系，遂伙同齐丹丹（已判决）等人，由齐丹丹用刘某的手机冒充刘某与王某进行电话联系，并围上刘某的围巾装扮成刘某的样子，将王某骗至普兰店市复州湾镇郭屯村郭屯孙某某的家中。被告人孙某某领着两名男子（真实身份不详）用木棒子将王某及与其同去的被害人徐某打伤，并将王某驾驶的解放牌CA6390E小型普通客车车门玻璃及金立牌W106型翻盖手机砸碎。嗣后，孙某某以王某与刘某发生过性关系为由，威胁王某写下一张十万元人民币的欠条。在王某书写欠条过程中，齐丹丹亲自修改欠条并要求王某抄写。随后，孙某某等人为使王某筹得钱款便将其放回，而将徐某扣押在孙某某的车中，并要求王某于次日8时30分前将十万元钱送至孙某某处，否则即将徐某腿打断。2012年11月4日5时许，被告人孙某某等人将徐某放走。经普兰店市公安局法医鉴定，王某右髌骨骨折系外力机械作用所致，损伤程度属轻伤。徐某右腕部及右股部软组织外伤系钝性外力作用形成，其伤情不构成轻伤以上的损失程度。经普兰店市价格认证中心鉴定，王某被毁坏的解放牌CA6390E小型普通客车和金立牌W106型翻盖手机的总价值为人民币3653元。
另查明，本院已审结的（2013）普刑初字第354号齐丹丹敲诈勒索一案中，被告人孙某某及齐丹丹已赔偿被害人王某、徐某经济损失8万元，并取得谅解。诉讼中，被告人孙某某的亲属主动向法庭预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及欠条、扣押/发还物品清单、物证照片、发票、病志材料、在逃人员信息登记表、情况说明、羁押说明、电话查询记录及违法被告人前科查证确认表、刑事判决书、调解笔录及收条、户籍证明、案件来源及抓捕经过等；证人刘某的证言；被害人王某、徐某的陈述；同案犯齐丹丹的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、价格鉴定、鉴定结论告知书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。关于被告人及辩护人提出孙某某未限制被害人徐某人身自由的辩解、辩护意见，经查，孙某某非法拘禁徐某的事实可由被害人王某、徐某的陈述、同案犯齐丹丹的供述予以证实，被告人孙某某亦曾供述，足以认定。但孙某某非法剥夺徐某人身自由的行为系为了迫使被害人王某筹钱，以实现其敲诈勒索的目的，该敲诈勒索犯罪的犯罪数额巨大，比非法拘禁罪的处罚为重，应择一重罪即敲诈勒索罪对孙某某定罪科刑，而不应以敲诈勒索、非法拘禁二罪对孙某某进行并罚。因此，公诉机关以上述二罪对被告人进行数罪并罚的公诉意见，本院不予支持。被告人孙某某伙同他人敲诈被害人财物，系共同犯罪，且在共同犯罪中被告人的作用相对较大。被告人系犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人在实施敲诈勒索犯罪中使用暴力致人轻伤，且有非法拘禁情节，应酌情从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，诉讼中预缴了罚金，且被害人对本案的发生存在过错，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及归案后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，符合相关法律规定。对被告人及辩护人辩解、辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；