wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7364号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄进强、陈端阳，该支行客户经理。被告：吴端加，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴家库，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴端加、吴家库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1833号
申请执行人上海合绪实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晓丽，总经理。被执行人乔月红，女，1978年9月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35370号原告上海合绪实业有限公司诉被告乔月红委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35370号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第253号
原告：吴显江。
委托代理人：郑成森，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人：林利明，系该公司经理。
本院在审理原告吴显江诉被告浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴显江在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十二月一日
代书记员 金翡妃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1779号
罪犯王传教。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人王传教犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力。罪犯王传教于2006年1月19日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯王传教在有期徒刑的服刑期间，共获减刑三次，累计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2023年9月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王传教在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王传教在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王传教自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王传教应缴纳罚金人民币10万元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1万元元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传教在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王传教减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第854号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人霍巧青，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人霍巧青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）北林民初字第24号
原告孟××，女，汉族。
被告史××，男，汉族。
原告孟××诉被告史××离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、被告史××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，2014年4月21日与被告登记结婚，2014年11月20日生一女史××。由于婚前缺乏足够的了解，婚后始终没有建立起真正的感情，后来感情逐渐恶化，被告没有尽到做丈夫的责任。另外，婚前被告给付原告100000元彩礼，30000元由被告母亲担保借出尚未归还，剩余70000元用于婚后生活和给被告父亲治病所用，现在家中只有30000元债权为夫妻共同财产。现夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚；原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费400元；债权30000元全部归原告所有。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚证两份。证明原、被告于2014年4月21日登记结婚；
2、2014年5月3日欠条一份。证明由被告母亲王××担保从100000元彩礼中借给朱×30000元。
被告史××辩称，由于原告多次无理取闹和辱骂，导致两人之间出现矛盾，原告坚持离婚被告也同意，被告要求抚养孩子，原告一次性支付抚养费；原告所说的债权30000元不是100000元彩礼中的，是原告父母给的陪嫁钱和双方父母给的改口钱。另外，100000元彩礼是被告父母借的，因他们年岁已高没有劳动能力无法偿还，要求原告返还彩礼100000元，债权30000元要求依法分割。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据：
证人史××出庭作证。证明被告给付原告彩礼100000元，改口钱10000元。
经审理查明，2014年4月21日原告孟××与被告史××登记结婚，2014年11月20日生一女史××。婚前被告给付原告彩礼100000元，婚后双方因性格不合，经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生女史××，同时要求30000元债权归其所有，被告同意离婚。
审理中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2证明朱×欠30000元无异议，但对证明这30000元是100000元彩礼中的有异议。原告对被告提供的证人证言无异议，本院予以确认。
经本院审查分析认为，原告提供的证据2证明欠条欠款30000元，是彩礼100000元中的，但原告在起诉状中自认30000元债权是夫妻共同财产，被告提出异议，但未提出相应的证据证明自己的主张，因此对该欠条的30000元应认定是夫妻共同债权。
本案的争议焦点是：1、婚生女史××抚养问题；2、彩礼100000元应否返还；3、30000元债权如何分割。
本院认为，原告孟××起诉离婚，被告史××同意离婚，本院予以准许。婚生女史××2014年11月20出生，现正处于哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，因此原告要求抚养史××的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，并参照黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入19597元的标准，原告要求被告每月支付400元抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求返还100000万元彩礼主张，被告没有提供婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的充分证据，本院不予支持。至于30000元债权，是在原、被告婚后发生的，且原告自认是夫妻共同财产，虽然被告有异议，但没有举出有力证据，因此应按夫妻共同财产依法分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟××与被告史××离婚；
二、婚生女史××（2014年11月20日生）随原告孟××一起生活，从2015年4月1日起被告史××每月支付抚养费400元至史××十八周岁止；
三、夫妻共同财产30000元债权，双方各分得15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张海林
二〇一五年四月十五日
书记员 张振铎
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更585号
罪犯肖彦兵，绰号老屁，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省涉县偏店乡后寨村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年12月8日作出（2010）涉刑初字第5号刑事判决，以肖彦兵犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（刑期自2009年7月20日起至2020年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第84号刑事裁定，对罪犯肖彦兵减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史红英、王唯录出庭履行职务，罪犯肖彦兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第473号提请减刑建议提出，罪犯肖彦兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）485号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖彦兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年5月5日向本院缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖彦兵减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯肖彦兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）不变。
刑期自2009年7月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第79号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，鸿化集团公司槽修车间维修工，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年8月17日14时许，被告人林某某与其朋友在位于自贡市贡井区建设镇重滩村8组的“老来凤鱼”餐馆吃完饭后，在店内等车时，发现该餐厅内的一张餐桌上放有一部黑色“苹果”牌手机，遂趁周围无人之际，将手机藏入自己的裤子荷包中，之后迅速离开现场。被害人罗某某（店内工作人员）发现自己手机被盗后，通过店内视频监控锁定被告人林某某，并立即驾车追赶至建设镇土地河加油站旁时找到被告人林某某，要求其归还手机。被告人林某某拒不归还手机，并将手机扔到路边，导致手机后盖损坏。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，750元。
另查明，被告人林某某被抓获归案后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还失主，被告人林某某主动赔偿了被害人罗某某经济损失人民币2，000元并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，但其在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且系初犯、被盗手机已追回并发还失主，被告人林某某亦主动赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、释放通知书、现场勘验检查工作记录、扣押发还清单、情况说明、抓获说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，谅解书，被害人罗某某的陈述，证人龚某某、林某、罗某某、林某的证言，被告人林某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人林某某在案发后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，被告人林某某亦主动赔偿了被害人部分经济损失并得到了被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 欧阳静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第333号
申请执行人封俊
法定代理人车海霞
被执行人封永明
申请执行人封俊与被执行人封永明抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）铁民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，权利人封俊于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人封永明送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人封永明未能自动履行。经查，被执行人封永明在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段有工资可供执行，应当扣留其工资分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人封永明在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段2014年10月份的工资收入人民币4，850元；扣留被执行人封永明在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段2014年11月至2015年1月份每月工资收入人民币4，500元；从2015年2月份起每月扣留被执行人封永明在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段的工资收入人民币1，500元，扣至其儿子封俊高中毕业时止。
二、上述扣款由申请执行人封俊的法定代理人车海霞凭本人身份证到被执行人封永明的工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段财务部门协商领取。
三、本院（2014）铁执字第333号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年十月十四日
书记员 雷印鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00009号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年10月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县和林镇。因犯抢劫罪于2001年11月2日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被重庆市梁平县公安局取保候审，同年12月4日被重庆市梁平县人民检察院取保候审，同年12月6日被重庆市梁平县人民法院取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日作出（2013）梁法刑初字第00391号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2013）梁法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年一月十日
书 记 员 郝灵犀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1005号
原告：陈连光，男，1968年2月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：蔡德燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告陈连光诉被告蔡德燕民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。因此，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡亚楠
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第846号
原告贺xx，女，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人陈玉省，男，汉族，1962年1月出生，住泌阳县司法局家属院。
被告张xx，男，汉族，1968年4月24日出生。
原告贺xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，原、被告经人介绍认识并于1991年结婚，1992年6月18日生育儿子张明迪，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，酗酒成性，整天在外沾花惹草，和其他女人鬼混，对我及家庭不负责任，常因生活琐事打我，无奈我于2005年5月份外出务工，至今分居长达八年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告张xx经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告是1991年冬天被告在湖北沙市打工时认识的，并于1991年登记结婚。1992年6月18日生育儿子张明迪。2005年因被告有外遇，原、被告开始分居生活。分居后婚生子张明迪一直和原告一起生活。原告在庭审中表示无婚前个人财产，婚后没有夫妻共同财产，没有共同的债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中因被告有外遇，原、被告开始分居生活已有八年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，应予以支持。因被告缺席，原告也未提交双方婚姻关系存续期间财产状况的证据，本院也无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告贺xx与被告张xx德离婚。
案件受理费300元，由原告贺xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 焦明建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00296－1号
申请人张波。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人张波与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为36400元，执行到位0元，未执行到位36400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3973号
原告高模。
委托代理人王心宇，上海郑传本律师事务所律师。
被告上海云峰虹口汽车销售服务有限公司。
法定代表人张诚。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托代理人楼立成，上海原本律师事务所律师。
第三人杜建飞。
委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
原告高模与被告上海云峰虹口汽车销售服务有限公司（以下简称为云峰虹口公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。本院依法追加杜建飞为第三人参加诉讼。原告高模及其委托代理人王心宇、被告云峰虹口公司的委托代理人潘凯文及第三人杜建飞的委托代理人范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高模诉称，其经人介绍向被告购买上海大众汽车途观SUV轿车，于2013年1月14日通过网上银行向被告账户转入136，000元作为预付款，约定2013年1月31日可以提车，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是不影响双方之间买卖合同关系的成立。被告在收到原告支付的购车款项后，未向原告交付车辆，亦未返还原告购车款，原告遂诉至法院，要求被告返还购车预付款136，000元。
被告云峰虹口公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并不存在买卖合同关系。被告的确收到了高模支付的136，000元的购车款项，但是该款项系第三人杜建飞与被告之间车辆买卖合同购车款的组成部分。2012年11月9日，杜建飞与被告签订合同，约定杜建飞向被告购买大众汽车帕萨特轿车，购车费用为239，800元以及一些其他费用。案外人李某某于2012年11月20日代杜建飞支付了购车预付款1，000元。2013年1月14日，一名叫“高模”的人与李某某一同至被告处签署了代付款证明，代杜建飞支付了购车款136，000元。2013年1月15日，李某某又代杜建飞支付了购车款101，600元，被告亦于当日向杜建飞交付其所购买的车辆。杜建飞后于2013年3月4日、3月13日分别向被告支付尾款2万元、900元。被告与杜建飞之间的买卖合同已经履行完毕。
针对被告辩称的上述事实，原告认为，其与杜建飞并不相识，亦不曾为杜建飞代付购车款。被告提供的代付款证明中的所谓“高模”身份证件是伪造的，被告未核实代付款人的身份信息，亦未核实付款账号的基本信息，且杜建飞与被告之间的车辆买卖合同与本案无关。
第三人杜建飞述称，其与原告素不相识，亦不知晓原告转账136，000元至被告的事情，原、被告之间的关系与第三人无关。2012年11月9日，第三人与被告签订了车辆购销合同，约定第三人向被告购买大众汽车帕萨特2.0T黑色轿车，车价239，800元。由于第三人所购车辆供应紧张，第三人找到了中间人蒋某某，并于2012年11月18日向蒋某某转账29万元，双方约定多退少补。蒋某某又找到了李某某，于2012年11月19日向李某某转账482，400元，该款项包含第三人及另外一人的购车款。2012年12月5日，李某某向被告转账31万元作为第三人的购车款。被告于2013年1月15日向第三人交付车辆，此前第三人已将购车余款全部付清。
针对第三人述称的内容，被告称，第三人与蒋某某之间以及蒋某某与李某某之间的转账情况与本案无关，被告收到了李某某于2012年12月5日转账的31万元，但是该款项系支付案外人孙某某的购车款。
经审理查明，2013年1月14日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账136，000元。原告现以原、被告之间存在买卖合同关系，被告未向其交付所购车辆为由诉至本院要求被告返还其购车预付款136，000元。审理中，原告变更其请求权基础为不当得利。
另查明，2012年11月9日，被告与第三人签订产品购销合同，主要约定：第三人向被告购买全新帕萨特2.0T御尊版黑色轿车，车辆单价239，800元，另有出库费350元、服务费500元、购置税22，000元（按实）等其他费用；车辆按出厂配置，款清车到提车。该合同落款处被告公章下方落款日期为“11／19”。
2012年11月20日，李某某在被告处刷卡消费2，000元。签购单右上方注明：“顾明元1，000，杜建飞1，000／吴某某”。
嗣后，一名持伪造身份证姓名为高模的人至被告处签署代付款证明，内容为：今有本人愿意代杜建飞支付其到云峰虹口汽车服务有限公司的购物及其他消费款项，金额为壹拾叁万陆仟（元）。落款日期空白。
2013年1月15日，李某某在被告处刷卡消费101，600元，签购单右上方写有“杜建飞／吴某某”字样。李某某亦签署代付款证明，言明其代杜建飞支付上述款项。同日，被告向第三人交付上述车辆。
2013年3月4日及3月13日，被告分别向第三人开具现金收据，金额分别为2万元、900元，事由一栏均为“车款（吴某某）”。
再查明，2012年11月18日，第三人配偶李金娟通过中国工商银行向蒋某某转账29万元，汇款用途注明“购车”。2012年11月19日，蒋某某向李某某转账482，400元。2012年12月5日，李某某在被告处消费31万元。
上述事实，由当事人的当庭陈述及中国农业银行网上交易回单、上海大众汽车产品购销合同、代付款证明、中国工商银行个人业务凭证等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，当事人对于原告通过网上银行向被告转账136，000元的事实均无异议，本案争议焦点在于上述款项是否构成不当得利，也即被告取得上述136，000元款项是否有合法依据。本院认为，原告给付被告136，000元，是基于原告误认为双方可以成立买卖合同关系，然事实上，原、被告之间自始不存在买卖的合意，买卖合同关系并不成立，而且原告转账交付于被告的款项，被告未尽审核义务，没有查清款项来源，亦未对代付款声明人的身份信息进行基本核对，故原告的给付无法律上之原因。至于被告称其受欺骗将上述款项作为第三人购车款的组成部分，系其未尽审核义务而造成，与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海云峰虹口汽车销售服务有限公司返还原告高模136，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，020元，减半收取1，510元，由被告上海云峰虹口汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1433号
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
被执行人大方县绿塘乡新发煤矿。
负责人郭彦章。
河南省荣腾机械有限公司诉大方县绿塘乡新发煤矿加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大方县绿塘乡新发煤矿银行存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第571号
原告：李凯，男，汉族，1968年6月23日出生。
委托代理人：徐文欣，广东凯邦律师事务所律师。
被告：肖锡明，男，1952年7月14日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：王锋。
委托代理人：邹航，男，汉族，1969年9月5日出生，系该公司员工。
原告李凯诉被告肖锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依原告申请，依法通知华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人徐文欣、被告华安保险公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼，被告肖锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2013年1月19日19时，被告肖锡明驾驶粤B×××××汽车在珠海桂花路交岭南路口，与张昊驾驶原告的京P×××××汽车发生碰撞，原因在于被告肖锡明未确保安全驾驶造成，故《轻微交通事故快处快赔协议书》中认定被告肖锡明负全责，由被告肖锡明承担原告车辆的全部车损费用。从《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、广东增值税普通发票、广东省国家税务局通用机打发票等资料显示，此次事故造成原告支出车损评估费人民币（以下币种均为人民币）587元、维修费8731元，暂计损失共计9318元。被告肖锡明本应依据《轻微交通事故快处快赔协议书》，积极承担此次事故责任，及时赔偿原告损失，但在原告多次追偿下被告肖锡明仍不承担赔偿责任。同时被告肖锡明所驾驶车辆在被告华安保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告华安保险公司应在交强险的保险责任范围内承担原告的车损费用。原告李凯诉讼请求如下：一、判令被告肖锡明立即向原告支付评估费587元及维修费8731元，合计9318元；二、判令被告肖锡明向原告支付逾期付款的利息31.50元（以9318元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；三、被告华安保险公司在交强险的保险责任范围内承担上述赔偿费用。
原告李凯为其诉称向本院提交如下证据：1、《轻微交通事故快处快赔协议书》，证明被告肖锡明负事故全责，应由被告肖锡明承担原告车损全部费用；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明事故造成原告损失8731元；3、道路交通事故车物损失价格鉴定表，证明维修损失的明细构成；4、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、价格评估人员职业资格证书，证明损失的鉴定是由具有鉴定资质的评估公司作出的；5、广东省增值税普通发票（维修支出），证明原告已垫付维修费用8731元；6、广东省国家税务局通用机打发票（评估费用），证明原告垫付评估费587元；7、照片，证明事故发生后原告车辆损坏的状况。
被告肖锡明未到庭应诉，未提交证据。
被告华安保险公司辩称：被告肖锡明在我司承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告肖锡明在我司没有购买商业险。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月19日19时12分，被告肖锡明驾驶的车牌号为粤B×××××车辆在珠海市香洲区桂花路交岭南路口沿桂花路由南向北方向行驶时，与案外人张昊驾驶的车牌号为京P×××××车辆沿桂花路同方向行使发生碰撞，造成两车受损的事故。双方签订《轻微交通事故快除快赔协议书》，确认被告肖锡明负事故全部，张昊无责任。珠海市公安局交通警察支队在该协议书上确认盖章。
2013年1月19日，张昊委托珠海市诚安评估有限公司对京P×××××车辆损失进行评估，该公司出具了珠损鉴第730067号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定该车辆的损失总价为8731元。该次评估支出评估费587元，原告提交相应的评估费发票。原告又提交珠海市伯乐驹汽车维修服务有限公司于2013年1月24日开具的维修费发票一份，显示京P×××××车辆在该公司支出修理费8731元。被告华安保险公司主张该修理费过高，且该车辆实际修理的厂家并非珠海市伯乐驹汽车维修服务有限公司。
另查明，京P×××××车辆登记车主为原告。粤B×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：被告肖锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
一、关于赔偿责任问题。原告与被告肖锡明签订《轻微交通事故快除快赔协议书》，确认被告肖锡明负事故全部责任，张昊无责任，并有珠海市公安局交通警察支队盖章确认，本院对该协议书予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告肖锡明负事故全部责任，张昊无责任。被告华安保险公司作为粤B×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，应由直接侵权人被告肖锡明承担赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及数额的问题。（一）修理费。原告主张其已支付了修理费8731元，该金额符合第三方有资质的评估机构出具的评估报告核定的损失金额，金额合理，且有相应的修理费发票为凭，本院予以确认。被告华安保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对被告华安保险公司的该异议不予采纳。被告华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，剩余修理费6731元，由被告肖锡明赔偿给原告。（二）评估费587元，有相应的评估费发票为证，本院予以采纳，应由被告肖锡明赔偿给原告。综上，被告肖锡明应赔偿修理费、评估费合计7318元（=6731元＋587元）给原告。原告主张被告肖锡明赔偿修理费8731元及评估费587元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由被告肖锡明负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿修理费人民币2000元给原告李凯；
二、被告肖锡明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿修理费、评估费人民币7318元给原告李凯；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告肖锡明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告肖锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第571号
原告：李凯，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址：河北省石家庄市新华区。
委托代理人：徐文欣，广东凯邦律师事务所律师。
被告：肖锡明，男，1952年7月14日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人：王锋。
委托代理人：邹航，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区吉大九州大道中2106号5栋202房，系该公司员工。
原告李凯诉被告肖锡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依原告申请，依法通知华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人徐文欣、被告华安保险公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼，被告肖锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2013年1月19日19时，被告肖锡明驾驶粤B×××××汽车在珠海桂花路交岭南路口，与张昊驾驶原告的京P×××××汽车发生碰撞，原因在于被告肖锡明未确保安全驾驶造成，故《轻微交通事故快处快赔协议书》中认定被告肖锡明负全责，由被告肖锡明承担原告车辆的全部车损费用。从《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、广东增值税普通发票、广东省国家税务局通用机打发票等资料显示，此次事故造成原告支出车损评估费人民币（以下币种均为人民币）587元、维修费8731元，暂计损失共计9318元。被告肖锡明本应依据《轻微交通事故快处快赔协议书》，积极承担此次事故责任，及时赔偿原告损失，但在原告多次追偿下被告肖锡明仍不承担赔偿责任。同时被告肖锡明所驾驶车辆在被告华安保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告华安保险公司应在交强险的保险责任范围内承担原告的车损费用。原告李凯诉讼请求如下：一、判令被告肖锡明立即向原告支付评估费587元及维修费8731元，合计9318元；二、判令被告肖锡明向原告支付逾期付款的利息31.50元（以9318元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；三、被告华安保险公司在交强险的保险责任范围内承担上述赔偿费用。
原告李凯为其诉称向本院提交如下证据：1、《轻微交通事故快处快赔协议书》，证明被告肖锡明负事故全责，应由被告肖锡明承担原告车损全部费用；2、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明事故造成原告损失8731元；3、道路交通事故车物损失价格鉴定表，证明维修损失的明细构成；4、企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、价格评估人员职业资格证书，证明损失的鉴定是由具有鉴定资质的评估公司作出的；5、广东省增值税普通发票（维修支出），证明原告已垫付维修费用8731元；6、广东省国家税务局通用机打发票（评估费用），证明原告垫付评估费587元；7、照片，证明事故发生后原告车辆损坏的状况。
被告肖锡明未到庭应诉，未提交证据。
被告华安保险公司辩称：被告肖锡明在我司承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告肖锡明在我司没有购买商业险。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月19日19时12分，被告肖锡明驾驶的车牌号为粤B×××××车辆在珠海市香洲区桂花路交岭南路口沿桂花路由南向北方向行驶时，与案外人张昊驾驶的车牌号为京P×××××车辆沿桂花路同方向行使发生碰撞，造成两车受损的事故。双方签订《轻微交通事故快除快赔协议书》，确认被告肖锡明负事故全部，张昊无责任。珠海市公安局交通警察支队在该协议书上确认盖章。
2013年1月19日，张昊委托珠海市诚安评估有限公司对京P×××××车辆损失进行评估，该公司出具了珠损鉴第730067号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，核定该车辆的损失总价为8731元。该次评估支出评估费587元，原告提交相应的评估费发票。原告又提交珠海市伯乐驹汽车维修服务有限公司于2013年1月24日开具的维修费发票一份，显示京P×××××车辆在该公司支出修理费8731元。被告华安保险公司主张该修理费过高，且该车辆实际修理的厂家并非珠海市伯乐驹汽车维修服务有限公司。
另查明，京P×××××车辆登记车主为原告。粤B×××××车辆在被告华安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为：被告肖锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
一、关于赔偿责任问题。原告与被告肖锡明签订《轻微交通事故快除快赔协议书》，确认被告肖锡明负事故全部责任，张昊无责任，并有珠海市公安局交通警察支队盖章确认，本院对该协议书予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告肖锡明负事故全部责任，张昊无责任。被告华安保险公司作为粤B×××××车辆交强险的承保人，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担赔偿责任。对不属于保险公司理赔范围的损失，应由直接侵权人被告肖锡明承担赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及数额的问题。（一）修理费。原告主张其已支付了修理费8731元，该金额符合第三方有资质的评估机构出具的评估报告核定的损失金额，金额合理，且有相应的修理费发票为凭，本院予以确认。被告华安保险公司虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对被告华安保险公司的该异议不予采纳。被告华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告，剩余修理费6731元，由被告肖锡明赔偿给原告。（二）评估费587元，有相应的评估费发票为证，本院予以采纳，应由被告肖锡明赔偿给原告。综上，被告肖锡明应赔偿修理费、评估费合计7318元（=6731元＋587元）给原告。原告主张被告肖锡明赔偿修理费8731元及评估费587元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由被告肖锡明负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿修理费人民币2000元给原告李凯；
二、被告肖锡明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿修理费、评估费人民币7318元给原告李凯；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告肖锡明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告肖锡明应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗志斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第138号
原告李某某，女，1976年7月27日出生，朝鲜族，教师，住梅河口市。
被告张某某，男，1971年4月17日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：李玉泽
二〇一四年一月十七日
代理书记员 ：陈健雄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第944号
原告：翁某甲。
委托代理人：龚骅。
被告：应某。
原告翁某甲与被告应某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子翁宇祥由原告抚养。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁某甲及其委托代理人龚骅、被告应某到庭参加诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，××××年××月××日生育婚生子翁某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告在婚后四年，感情尚可。但自2007年被告自己开公司后，没有家庭观念和责任，在外欠下巨额欠款，长期被人讨债，2014年原告因为被告在外乱借钱差点被人捅了刀子，儿子也受到债权人的威胁，无奈原告向他人借款3500000元替被告还债。这几年来，被告不尽母亲的责任，长期被人讨债的日子致使儿子的学习、生活受到了很大的影响。原、被告双方已有六年没有夫妻生活，感情已彻底破裂。被告称婚生子还年幼，原、被告之间的感情未达到破裂的程度，婚姻中即便有过错也错在原告方，坚决不同意离婚。
三、夫妻共同财产：双方一致称对外无夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权：原告称无夫妻共同债权，被告称所有的应收款是夫妻共同债权，但具体数目不清。
五、夫妻共同债务：双方一致称对外有很多夫妻共同债务，但具体数目不清。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1.证明；2.户口本。被告对证1、证2无异议，本院予以认定，但不能证明原、被告之间感情破裂的事实。被告主张不同意离婚，被告提供的证据有：一.结婚证；二.出生医学证明。原告对证一、证二无异议，本院予以认定。
针对双方存在争议的第四项事实，原、被告双方均未提供证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，自××××年结婚至今已逾十三年，且已生育一子，虽然婚后双方因经济问题及子女教育等家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系一度紧张，但尚不足以认定原被告之间的夫妻感情已到达彻底破裂的程度。原、被告婚姻基础较好，庭审中被告坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均系二婚，婚姻不易，原、被告应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告翁某甲要求与被告应某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01024号
原告白某，男，1969年11月29日出生，满族，工人，住锦州市凌河区华兴里
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区华兴里
原告白某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及委托代理人张鹏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，于1999年3月30日登记结婚。1999年9月2日婚生一子白某某。双方因接触时间较短，性格不合，未能建立起良好的感情基础。双方婚初感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方自2013年5月开始同房分居至今。基于上述情况原告认为与被告感情已经彻底破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子白东升归原告抚养教育，本案诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告于1998年10月经人介绍相识，1999年3月30日登记结婚，1999年9月2日婚生一子白东升。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。诉讼中被告承诺在以后的生活中能对原告尽到妻子的照顾义务。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦承诺在以后的生活中能对原告尽到妻子的照顾义务，故原被告不够离婚的法定条件，只要双方相互沟通，互敬互爱，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴双
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2515号
原告：马某某，个体工商户，住山东省青岛市城阳区。
被告：宋某某，住敦化市。
原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于1986年12月11日登记结婚，婚后生有一子ＸＸ，今年28岁，已结婚独立成家生活。原告和被告婚后感情一般，最近几年因家庭琐事感情已经破裂，双方已无共同语言，无法共同生活。为结束这个不幸无感情的婚姻，现诉讼至法院。诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。
被告宋某某辩称：其不同意离婚，因为被告和原告感情并未破裂。原告从2004年末开始离开被告到山东青岛做买卖，2004年至2009年期间，夫妻二人聚少离多，但夫妻感情并没有破裂，被告和原告在2010年之前几乎无争吵。从2004年之后原告离开，孩子一直都是被告一人照顾，原告春节也不回家。这次原告坚持要起诉离婚，被告认为是因为原告与被告姐姐碰面后发生不快，故起诉被告要求离婚，但是被告与原告之间矛盾都是家庭琐事引起，还不到离婚的程度。
经审理查明：原告马某某与被告宋某某于1986年12月11日登记结婚，婚后育有一子ＸＸ。
本院认为：原告马某某与被告宋某某系自愿结婚，婚后双方为了家庭更好的生活，原告出外打工，被告在家照顾老人孩子。尽管存在引起矛盾的家庭琐事，但原、被告之间的感情确未达到破裂程度。原、被告应当为婚姻共同努力，加强彼此的沟通和理解，共同解决家庭生活中出现的问题。原告以夫妻感情不和为由要求离婚，但未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王存晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异139号
异议人（案外人）：彭建跑，男，1983年9月21日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏苏龙纺织科技集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。
法定代表人：陈洪根,该公司总经理。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司（以下简称苏龙公司）、吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人彭建跑就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人彭建跑异议称，异议人于2017年3月3日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人苏龙公司所有的旧厂房350㎡，租期3年，自2017年3月3日至2020年3月3日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为法院的执行已经侵害了其合法的租赁权，故要求保护其承租人的利益，应停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年3月3日与被执行人苏龙公司签订1份租赁合同，约定由异议人承租旧厂房350㎡，租期3年，自2017年3月3日至2020年3月3日止。合同签订后，异议人支付了全部租金35000元，由苏龙公司收取。
经本院调查，异议人承租的旧厂房位于被执行人振武厂03008269号的房产之中。执行异议审查中，被执行人振武厂向本院出具同意委托书1份，载明其同意苏龙公司以其名义对外将其厂房出租并收取租金。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、同意委托书、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，虽异议人系与被执行人苏龙公司签订租赁合同，承租实际属于被执行人振武厂的房屋，但苏龙公司系基于振武厂的委托，以其名义将登记在振武厂名下的房屋对外出租且收取租金，不违反合同法的相关规定，该租赁合同依法成立并生效，异议人的相关权利及义务关系在振武厂与异议人之间设立。异议人基于本案所涉租赁合同享有的租赁权系在涉案房产设立的抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁关系对抗抵押权人（也即申请执行人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭建跑的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2070号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月12日被中山市公安局取保候审，2015年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2818号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年期间，被告人郭某将1支散弹猎枪、10发子弹、135个空弹壳、1罐钢珠等物品（经鉴定，1支枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪，10发子弹形物品为12号猎枪弹）藏匿在其位于中山市民众镇沿江村下六顷路17号的家中。2014年12月10日，公安人员根据线索在郭某的上述住处将其抓获，并缴获上述枪支、弹药等物品。归案后，郭某如实供述了自己的罪行，并向公安机关检举吴辉棠（另案起诉）非法持有枪支的罪行，经查证属实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。郭某归案后如实供述其罪行且有立功表现，依法可以从轻处罚。郭某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与郭某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的散弹猎枪1支、子弹10发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4053号
罪犯张挺岽，男，1975年1月14日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，原住山东省德州市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十六日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第81号刑事判决，以被告人张挺岽犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张挺岽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张挺岽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张挺岽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张挺岽在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张挺岽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4053号
罪犯陈治锋，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）垦刑初字第65号刑事判决，以被告人陈治锋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈治锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈治锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈治锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2026年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第530号
原告唐顺华，个体户。
委托代理人周宏明，千里目律师事务所律师。
被告灌阳千家洞旅游有限责任公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
原告唐顺华与被告灌阳千家洞旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告唐顺华及其委托代理人周宏明到庭参加诉讼，被告灌阳千家洞旅游有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐顺华诉称，2007年8月，原告以按揭方式购买桂林市运鸿房地产开发有限责任公司开发的千家峒花园公寓6栋302号房。同年10月28日，原、被告签订了《千家峒花园公寓委托经营合同》，合同约定：甲方（原告）将其所有坐落在灌阳县苏东村的千家峒花园公寓6栋302号房屋的使用权委托给乙方（被告）经营使用。委托经营期内乙方从2008年1月1日起，每年支付给甲方利润18000元，乙方负责于每月30日内将上个月应得的利润转入甲方的帐户（开户行：灌阳县农村信用社新圩社，账号：32×××86）。原告每年可享受免费入住20天，如未入住，乙方则按当年入住率及折扣房价金额返还甲方。委托经营期间，乙方应按合同约定按时支付甲方应得利润，逾期超过30天，则按甲方应得利润的2‰／天支付滞纳金。如因乙方经营或其他原因，引起甲方与银行的纠纷和损失，则由乙方一律承担责任。合同签订后，被告即开始经营原告的房屋。2013年4月，原告收到灌阳县农村信用社新圩社的通知书，才得知被告因经营不善，资金短缺而一直未将原告所应分得的利润款（含银行贷款还款资金）存入原告指定账号，致使原告与银行之间存在债务纠纷。2013年7月，经灌阳县人民法院调解，原告自愿放弃千家峒花园公寓6栋302号房。被告的上述行为已构成严重违约，不仅造成原告没有任何利润收入，而且还造成原告投入该房的首付款60000元及保险费、抵押登记费701.8元全部损失，同时还影响了原告银行信用评级，造成原告无法从银行贷款，严重影响了原告的生活及经商活动。另查被告经营原告的公寓一天的房价为148元，折扣价为100元／天。综上，请求法院判令被告按照合同约定支付原告利润14916元［（1500元／月-该房贷款月供1274元）×66个月，自2008年1月1日至2013年7月1日］；被告按合同约定赔偿原告60701.8元；被告按照合同约定返还原告未入住房屋折扣价共计10000元（20天×100元×5年）；被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告灌阳千家洞旅游有限责任公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年10月28日订立了《千家峒花园公寓委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将其所有座落在灌阳县苏东村的千家峒花园公寓6栋3层302号房屋的使用权委托给乙方（被告）经营使用，委托经营期限按土地使用年限至委托期满。委托经营期内乙方从2008年1月1日起，每年支付给甲方利润18000元，乙方负责于每月30日内将上个月所应得的利润转入甲方指定的银行帐号。甲方凭VIP金卡可享受每年免费入住20天（春节七天、“五.一”七天、“十.一”七天的旅游黄金周时间除外），如未入住，乙方则按当年入住率及折扣房价金额返还甲方。如甲方以按揭贷款购买本房屋产权，建设期间由乙方按15年贷款利率偿还银行利息，如有不足则由乙方支付不足部分。委托经营期间，乙方应按合同约定按时支付甲方应得利润，逾期超过30天，则按甲方应得利润的2‰／天支付滞纳金。如因乙方经营或其他原因，引起甲方与银行的纠纷和损失，则由乙方一律承担责任等内容。”
另查明，唐顺华、唐海艳因购买桂林市运鸿房地产开发有限公司开发的千家峒花园公寓第6栋302号房，于2007年8月29日与广西灌阳农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向其借款140000元。但唐顺华、唐海艳未按合同约定偿还本息超过半年，广西灌阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，要求唐顺华、唐海艳偿还所欠贷款本息合计144688.81元（截止2013年6月13日）。2013年7月1日，经灌阳县人民法院主持调解，广西灌阳农村商业银行股份有限公司与唐顺华、唐海艳、桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司自愿达成协议：唐顺华、唐海艳自愿放弃购买桂林市运鸿房地产开发有限公司开发的千家峒花园公寓第6栋302号房的所有房产权属，由广西灌阳农村商业银行股份有限公司对该房产进行自行处理以归还剩余贷款本息。广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求唐顺华、唐海艳归还房屋剩余贷款本息的权利；广西灌阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产处理后仍不足偿还贷款本息的剩余部分，由桂林市运鸿房地产开发有限公司承担清偿责任，担保人灌阳千家洞旅游有限责任公司自愿承担连带清偿责任。
还查明，自2008年1月1日至2010年12月30日止被告应给付原告利润54000元，已给付47008.38元（归还银行按揭款），尚欠利润6991.62元。2011年1月至2013年7月1日被告应给付原告利润45000元，扣除被告应归还房屋按揭贷款39078元（1302.6元×30个月），尚欠利润5922元，合计12913.62元。
上述事实，有原告提供的千家峒花园公寓委托经营合同、（2013）灌民初字第263号民事调解书、贷款还款明细登记簿及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿协商签订的委托经营合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将房屋交给被告经营使用，被告未按合同约定履行给付经营利润的义务，属违约行为，依法应承担给付利润的民事责任，被告应给付原告利润12913.62元，对原告提出超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告按合同约定赔偿原告60701.8元，该款是原告向桂林市运鸿房地产开发有限公司购买千家峒花园公寓6栋3层302号房屋所付的首付款及保险费、抵押登记费，该项请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按照合同约定返还原告未入住房屋折扣价共计10000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其精神损失费10000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告灌阳千家洞旅游有限责任公司给付原告唐顺华经营利润12913.62元。
二、驳回原告唐顺华的其他诉讼请求。
案件受理费2183元（原告已预交），由原告唐顺华负担1838元，被告灌阳千家洞旅游有限责任公司负担345元（由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2183元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李峥春
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00513号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年9月21日9时许，被告人张某某在杞县于镇镇于北村文姬转盘东南角处，趁被害人张某乙买东西之际从其上衣右兜里扒窃现金1000元，后在于北村大街上被张某乙的丈夫于某某抓住。该款被告人张某某之妻李某某已退还张某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好并退还了被害人的财物，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00513号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年9月21日9时许，被告人张某某在杞县于镇镇于北村文姬转盘东南角处，趁被害人张某之际从其上衣右兜里扒窃现金1000元，后在于北村大街上被张某某的丈夫于五林抓住。该款被告人张某某之妻李某某已退还张某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好并退还了被害人的财物，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘昆山
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第140号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人牛＊＊，男，1961年4月13日生，汉族，小学文化，该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年12月13日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人牛＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、崔革雄出庭支持公诉，被告人牛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2013年11月19日下午，忻州市公安局特情人员张某某找到被告人牛＊＊购买土制海洛因毒品，牛＊＊在收取张某某1200元后，在本区光明街附近联系一卖毒品的人，以1100元的价格给张某某购买毒品2小包，重1.25克，从中获利100元。经鉴定，2小包疑似毒品有海洛因成分。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人牛＊＊以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人牛＊＊辩称，一、自己贩卖毒品的净重是1克，连皮称是1.25克；二、自己在车上没有吸毒；三、获利100元被车上的警察拿走了；四、自己是被诱导犯罪。
经审理查明，2013年11月19日中午，忻州市公安局直属分局特情人员张某某得知被告人牛＊＊贩卖毒品，便向牛＊＊打电话购买。之后，张某某来到忻州市公安局直属分局向刑侦大队进行举报。接到举报后，忻州市公安局直属分局安排一名公安干警驾驶出租车带张某某来到忻府区兰村乡某村村口，并交给张某某购买毒品的毒资1200元。张某某通过电话将牛＊＊叫到村口，提出购买1200元的毒品，因牛＊＊当时没货，便带张某某等人来到忻府区光明西街，由牛＊＊联系到一名出售毒品的男子，以1100元的价格向该男子购买2小包毒品，交给张某某。后在送牛＊＊返回大王村途中，公安人员将牛＊＊抓获，毒品及牛＊＊获得的100元被查扣。经忻州市公安司法鉴定中心检验，被查扣的毒品中检有海洛因成分，净重1.25克。
认定上述事实的证据有，证人张某某的证言，证实2013年11月19日其发现被告人牛＊＊有贩卖毒品的行为后，即向牛＊＊购买，并当即举报到公安机关，之后，由公安人员安排，向牛＊＊购买毒品，并将牛＊＊抓获的案件事实；被告人牛＊＊在公安机关的供述与上述证人证言互相印证，证实其具体犯罪事实；张某某辨认笔录，证实案发当天向其出售毒品的人即为牛＊＊；扣押清单、赃款、赃物照片、忻州市公安局禁毒支队证明，证实涉案毒品已被查获，并上交市禁毒支队；忻州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实涉案毒品净重1.25克，有海洛因成分。以上证据均经庭审质证，均已核实。
本院认为，被告人牛＊＊违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，共计1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人牛＊＊的当庭辩解，没有事实依据，本院依法不予采信。案发之后，被告人牛＊＊在公安机关讯问时如实陈述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人牛＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年4月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一四年三月六日
书记员 任凯峰（实习）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1085号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日23时30分，被告人郑某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的哈弗牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郑某呼气中酒精含量为103.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑某血液中乙醇含量为103.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郑某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郑某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年九月二十三日
书记员 章兴益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终984号
上诉人（原审被告）：钱和平，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：赵计迎，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
上诉人钱和平因与被上诉人赵计迎建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱和平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵计迎的诉讼请求，二审诉讼费由赵计迎承担。事实与理由：钱和平只是承包了涉案工程的水电分项工程部分，付款也约定为竣工验收支付，目前整个工程尚在办理竣工验收，其应得工程款分文未收到。钱和平也曾起诉江苏剑湖金业能源科技有限公司、江苏广泽建设工程有限公司、杨天生，要求支付工程款48万元，但金坛区人民法院2016年4月26日作出（2015）坛民初字第03431号民事判决，驳回了钱和平的诉讼请求。钱和平在欠条中写明了“两单位工程款下来时立即支付”，这是其本意，最后的具体还款时间是被逼无奈写下的，赵计迎当时找三四个人在金坛开发区大门口围堵了钱和平五六个小时，采取叫嚷、砸车等嚣张行为，钱和平考虑一直耗着影响工作太多，无奈才答应写的付款时间。
赵计迎辩称，一审判决正确，请求维持原判。
赵计迎向一审法院起诉请求：1、钱和平向赵计迎支付欠款120000元；2、诉讼费由钱和平承担。
一审法院认定事实：2014年8月10日，钱和平、赵计迎签定《劳务承包协议书》两份，约定赵计迎分别以55000元、110000元的价款承包钱和平所承接的常州晔山机械制造有限公司车间（一）、车间（二）以及江苏剑湖金业能源科技有限公司1号车间工程的水电工程劳务。2016年2月2日，钱和平向赵计迎出具《欠条》一份，载明：今欠赵计迎剑湖金业人工工资110000元、晔山机械人工工资10000元，在两单位工程款下来时立即支付，在2016年6月30日前付清。因钱和平未按约付款，赵计迎诉至法院，要求判如所请。
另查明，钱和平在出具《欠条》后向赵计迎支付了6000元。钱和平曾以江苏剑湖金业能源科技有限公司、江苏广泽建设有限公司、杨天生为被告诉至常州市金坛区人民法院，要求该三被告�付工程款480000元及相应利息。常州市金坛区人民法院经审理于2016年4月26日作出（2015）坛民初字第03431号民事判决，驳回了钱和平的诉讼请求。
庭审中，钱和平提供了赵计迎委托王庆全收取涉诉120000元的授权委托书、2016年11月30日通过手机银行转账王庆全10000元的转账记录、手机聊天记录，证明在确认系赵计迎签字委托授权王庆全收款后，钱和平向王庆全汇款10000元的事实；另提供了其在2015年2月至10月向赵计迎支付生活费共计69000元。赵计迎认可聊天信息记录的真实性，否认授权委托书系其本人签字，并称没有收到10000元，但是赵计迎又表示知道其姐夫找王庆全收款的事情；在写《欠条》之前付的69000元是点工的钱，是在涉诉两个工程之外的钱；赵计迎为钱和平在金坛做的剑湖工程从2015年6月份钱和平就不在金坛那边工地做了，赵计迎工人在金坛工地待了三个月，钱和平也一直没有支付生活费，所以工地的大老板就让赵计迎撤场了，剑湖的工程已经基本完成，后来赵计迎在金坛找到钱和平要钱，钱和平还想用车撞赵计迎，在打了110之后钱和平才写了欠条的。
一审法院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，赵计迎提供的《欠条》、《劳务承包协议书》可以证明赵计迎、钱和平之间存在本案120000元的劳务债权债务关系，并明确了清偿债务的时间。钱和平应当按照约定的清偿债务的时间向赵计迎清偿上述债务；赵计迎虽称钱和平通过王庆全支付的10000元未收到，但是通过钱和平提供的授权委托书、转账记录、手机聊天记录，结合赵计迎自身陈述，可以证明钱和平于2016年11月30日向赵计迎支付了10000元。钱和平在出具《欠条》前支付的69000元不属于支付本案的涉诉120000元。因此，法院确认钱和平已经支付了涉诉120000元中的16000元，钱和平尚需支付104000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、钱和平于判决生效之日起十日内支付赵计迎劳务款104000元；二、驳回赵计迎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（赵计迎已预交），由赵计迎承担320元，钱和平承担2380元，并于判决生效之日起十日内直接给付赵计迎。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为：首先，钱和平在2016�2月2日出具的《欠条》中注明“在两单位工程款下来时立即支付，在2016年6月30日前付清”，本院认为该《欠条》中还款计划应当文义解释为2016年6月30日为最后还款期限，如果常州晔山机械制造有限公司或江苏剑湖金业能源科技有限公司在2016年6月30日前已经向钱和平付款，则钱和平应当立即支付涉案工人工资给赵计迎，如果截止2016年6月30日上述两单位仍未付款，钱和平也应最迟于2016年6月30日支付涉案工人工资。其次，钱和平称双方劳务合同明确约定是在上述两单位工程款下来时立即支付，其欠条本意亦是如此，其在欠条中注明“在2016年6月30日前付清”是被逼无奈写下的，但钱和平未提供任何证据证明书写该欠条存在被胁迫的情形，本院对该上诉理由不予采纳。综上，本院认为，《欠条》中注明付款时间在2016年6月30日前，赵计迎在2016年7月7日向法院起诉要求钱和平支付剩余工人工资（经一审法院确认为104000元），于法有据，应予支持。
综上，钱和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由钱和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪芫朗
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保49号
申请人：辛同合，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：董小齐，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省辉县。
申请人辛同合于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（该车价值10000元）予以财产保全。申请人向本院交纳现金10000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人辛同合申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费120元，由申请人辛同合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十四日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保49号之一
申请人：辛同合，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：董小齐，男，1987年4月7日生，汉族，住河南省辉县。
申请人辛同合于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（该车价值10000元）予以财产保全。本院于2017年8月14日作出（2017）豫0782财保49号民事裁定书。裁定对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。
执行期间，被申请人董小齐于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保。
本院经审查认为，被申请人董小齐于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人董小齐所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李名燕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第562号
申请执行人原告刘素真，女，生于1976年3月17日，汉族，住郸城县城郊乡黄庄行政村西赵庄村001号，身份证号码：412726197603170482。
申请执行人李豪迪，男，生于1997年6月14日，汉族，住址同上，身份证号码：412726199706140410，系刘素真之长子。
申请执行人李梦慧，女，生于1999年2月2日，汉族，住址同上，身份证号码：412726199902020440，系刘素真之女。
申请执行人李金平，男，生于1951年12月3日，汉族，住城郊乡黄庄行政村西赵庄村001号。身份证号码；412726195002030419，系李素真公爹。
申请执行人刘德兰，女，生于1949年7月6日，汉族，住址同上，身份证号码：412726194907060449，系刘素真之婆母。
被执行人杨西更，男，生于1950年12月19日，汉族，住郸城县城郊乡曹英庄行政村大杨庄村。
本院在执行申请执行人刘素真，李豪迪，李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰与被执行人王西更提供劳务者致害责任纠纷一案，中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆平和
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第954号
原告：邵卫浪。
被告：徐丽。
原告邵卫浪为与被告徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。由审判员王晓猛独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵卫浪到庭参加诉讼，被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫浪起诉称：被告因经营需要于2015年1月18日向原告借款170000元，于2015年2月1日向原告借款44400元，于2015年2月7日向原告借款200000元，三次合计借款414400元。上述借款至今未归还，原告多次催款，但至今未果。请求判令：1、被告立即归还借款原告借款414400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐丽未作答辩。
原告邵卫浪为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款414400万元的事实；
3、银行明细二份，证明原告借款来源的事实。
经审查，原告提交的收据均系原件，借条上有被告徐丽字样的签字及指印。被告徐丽不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告徐丽未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告与原告的妹妹系朋友。被告多次因经营网吧为由向原告借款，但借款到期后均未归还。2015年1月18日、2月1日，被告与原告结算后，向原告重新出具借条三份，其中借款本金为17万元、20万元，利息44400元。双方未约定借款利息及归还期限。后经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原告邵卫浪与被告徐丽之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告徐丽未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效后十日内归还原告邵卫浪借款本金370000元、利息44400元，合计414400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告徐丽负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月十三日
代书记员 邱若语
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4643号
原告：胡建峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住乐清市。
原告：王恩丹，女，1972年8月17日出生，汉族，住乐清市。
两原告共同委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：高艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑华平，男，1972年8月7日出生，汉族，住乐清市。
原告胡建峰、王恩丹与被告高艳、郑华平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王恩丹及两原告委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告郑华平、高艳经本院依法送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建峰、王恩丹起诉称：两原告系夫妻关系，两被告于1997年5月30日登记结婚，于2014年1月8日经乐清市人民法院判决准予离婚。2011年1月17日，两原告通过福强中介向两被告购买了预告登记在郑华平名下的乐清市城南街道××楼7×3室（所有权证号：21××31）、预告登记在高艳名下的乐清市城南街道××楼7×4室（所有权证号：21××30）的房产，并于同日通过中介人的银行卡将500000元定金付给被告高艳。2011年1月27日，双方正式签订了《商品房转让契约》，双方约定除房产抵押贷款1477406元由两原告负责偿还外，原告方应支付房款2464486元。协议签订后，两原告依约支付2464489元房款，两被告也将房产交付给两原告。之后，两原告均按月存入按揭款项到两被告的银行账户，用于偿还涉案房产的银行抵押贷款。为方便今后转让手续的办理，两被告应原告要求于2011年1月20日办理了公证委托手续，授权姚东作为其二人的代理人代为办理涉案房屋的产权变更手续等事宜。后因开发商原因，涉案房产于2013年8月15日才准予进行初始登记，两原告知道后立即准备办理产权变更手续，但乐清市公证处以“公证书及商品房转让契约上签字非郑华平本人签署”为由撤销了（2011）浙乐证内民字第294号《公证书》，导致产权变更登记无法完成。2015年10月15日，因王碎听诉两被告民间借贷一案，乐清市人民法院查封了涉案的两处房产，两原告提起执行异议之诉，乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初760号民事判决书，判决不得执行涉案两处房产。在该案审理过程中，被告郑华平经法院传唤到案，追认了涉案房产的交易行为。2017年3月20日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终1055号民事判决书，维持一审判决。原、被告签订的《商品房转让契约》合法有效，原告已经按照合同约定履行付款义务，而被告却迟迟未予协助原告办理过户手续。故两原告提起诉讼，请求判决:1、确认原、被告于2011年1月27日签订的《商品房转让契约》合法有效；2、两被告立即协助两原告将乐清市丽都华庭3号楼7×3室、7×4室房产的不动产权属变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑华平、高艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告于1997年5月30日登记结婚，2014年1月8日，经本院判决准予离婚。
2009年6月30日，被告高艳以被告高艳、郑华平两人名义向温州丽都房地产开发有限公司购买乐清市城南街道××楼7×3室、7×4室预售商品房，该房实际为拼套房，其中3幢7×3室预告登记在被告郑华平名下，3幢7×4室预告登记在被告高艳名下。两处房产均向中国建设银行股份有限公司乐清支行办理了购房按揭贷款。2011年1月17日，两原告通过中介与被告达成购买上述房产的意向，原告王恩丹于当日通过中介人账户向被告高艳支付定金500000元。2011年1月27日，被告高艳以两被告的名义与原告王恩丹签订了《商品房转让契约》，约定：除去按揭余额1477406元和定金500000元抵作购房款，买方应支付卖方购房款2464486元，按揭余款由买方归还。原告王恩丹于当天通过中介人支付了剩余购房款，中介人扣除中介费后向被告高艳支付2442000元。之后，原告分别通过两被告的银行按揭还款账户按月支付涉案两处房产的按揭款，并装修入住至今。2013年8月5日，温州丽都华庭房地产开发有限公司办理了涉案房产的初始登记。
另，案外人王碎听与被告高艳、郑华平民间借贷纠纷案件进入执行阶段后，本院查封了涉案两处房产，两原告提出异议，本院于2016年1月8日作出（2016）浙0382执异1号裁定驳回了两原告的异议。两原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年9月5日作出（2016）浙0382民初760号判决“不得执行预告登记在被告郑华平名下的坐落于乐清市城南街道××楼7×3室（所有权证号：21××31）、预告登记在被告高艳名下的坐落于乐清市城南街道××楼7×4室（所有权证号：21××30）两处房产”，温州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙03民终1055号判决“驳回上诉，维持原判”。
以上事实，有两原告身份证、两被告户籍信息、两被告婚姻登记信息，《商品房转让契约》、银行转账记录、银行存款凭条、银行卡交易查询单，乐清市不动产登记信息查询记录，乐清市人民法院（2016）浙0382民初760号民事判决书、温州市中级人民法院（2017）浙03民终1055号民事判决书及原告方庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。两原告以原告王恩丹名义、被告高艳以两被告名义，于2011年1月27日签订《商品房转让契约》，两原告及被告高艳意思表示真实，被告郑华平在（2016）浙0382民初760号案件中对该《商品房转让契约》效力予以追认，系其对自身权益的处分，于法不悖，两原告经中介介绍与被告订立《商品房转让契约》，支付了全部应付款项并实际入住占有，其已尽到了谨慎注意义务并履行了合同约定的义务，该《商品房转让契约》有效，双方应全面履行合同约定。根据房屋买卖合同的性质，两被告负有协助两原告办理涉案不动产过户登记手续的附随义务，现两原告要求两被告协助其办理涉案不动产权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳、郑华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡建峰、王恩丹与被告高艳、郑华平于2011年1月27日签订的关于买卖乐清市城南街道××楼7×3室（权证号：21××31）、7×4室（权证号：21××30）两处房产的《商品房转让契约》合法有效。
二、被告高艳、郑华平应在本判决生效后一个月内按规定协助原告胡建峰、王恩丹办理乐清市城南街道××楼7×3室（权证号：21××31）、7×4室（权证号：21××30）两处房产的不动产物权转让登记手续。
本案受理费80元，公告费200元，合计280元，由原告胡建峰、王恩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱华锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2150号
上诉人（原审被告）：上海桢盛测量系统有限公司。住所地：上海市松江区柳港镇叶新公路****号**幢***室。
法定代表人：卢秋霞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：廖庆文。
被上诉人（原审原告）：宁波舜宇智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市舜宇路*****号。
法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。
委托代理人：叶腾奎，该公司职员。
上诉人上海桢盛测量系统有限公司、廖庆文因与被上诉人宁波舜宇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海桢盛测量系统有限公司、廖庆文在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海桢盛测量系统有限公司、廖庆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月五日
代书 记员 夏晶晶
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第450号
原告：岳某，女，汉族，河南省人，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码：×××0026。
委托代理人：宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市，公民身份号码：×××3518。
原告岳某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2013年6月，原告通过世纪佳缘网站认识被告，××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方发生多次争吵。2013年9月双方争吵后即各自分开生活，至今两年多的时间彼此没有见过面。现双方的夫妻感情已彻底破裂，因此向法院起诉，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李某不应诉、不答辩。
经审理查明，2013年6月，原告岳某与被告李某通过网络相识，当时原、被告分别在深圳和广州工作，××××年××月××日双方在被告的家乡广东省吴川市民政局登记结婚。原告在开庭时称，婚后与被告没有生育孩子，双方没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告在本院指定的举证期限内对共同财产和债权、债务均未予举证。原告表示婚后与被告多次发生争吵，双方于2013年9月开始分居生活，分居期间曾与被告协商过离婚，因被告不同意而离婚未成。2015年12月7日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚。因被告不到庭，故本案未能进行调解。
本院认为，原告以与被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，对于原告的上述请求，因原告举证的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01412号
原告常转英，女，汉族。
委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司，住所地太原市迎泽西大街西中环南侧。
法定代表人王利平，总经理。
本院在审理原告常转英与被告山西顺驰路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常转英于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常转英撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告常转英负担。
审判员 马蕊红
二〇一四年九月四日
书记员 闫旭春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1325号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：郑光，男，汉族，1977年10月18日生，住福安市
被执行人：福州恒聚贸易有限公司，住所地福州鼓楼区
被执行人：福州市鼓楼区品尚建材有限公司，住所地福州鼓楼区
被执行人：福州市鼓楼区名苑建材有限公司，住所地福州鼓楼区
被执行人：福州曼布斯贸易有限公司，住所地福州鼓楼区
被执行人：陈光，男，汉族，1965年3月29日生，住福安市
被执行人：简清梅，女，汉族，1968年11月18日生，住福安市
被执行人：陈志明，男，汉族，1980年7月8日生，住福安市
被执行人：何芳，女，汉族，1985年5月12日生，住福安市
被执行人：简铃光，男，汉族，1974年8月20日生，住福安市
被执行人：吴惠英，女，汉族，1975年11月25日生，住福安市
被执行人：陈成雨，男，汉族，1984年2月28日生，住福安市
被执行人：刘灿瑜，女，汉族，1984年11月9日生，住南安市
被执行人：谢坛兴，男，汉族，1975年11月1日生，住福安市
被执行人：刘耀柏，男，汉族，1964年07月22日生，住福安市
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人郑光、福州恒聚贸易有限公司、福州市鼓楼区品尚建材有限公司、福州市鼓楼区名苑建材有限公司、福州曼布斯贸易有限公司、陈光、简清梅、陈志明、何芳、简铃光、吴惠英、陈成雨、刘灿瑜、谢坛兴、刘耀柏追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。