广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第730号
原告钟文森。
委托代理人钟志光。
被告黄锦全。
被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黄中秋，华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。
原告钟文森与被告黄锦全、华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，2014年11月06日，被告华安财险中山支公司向本院提出司法鉴定申请，2015年2月3日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年11月6日至2015年2月3日为本案司法鉴定期间。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日、27日公开开庭审理了本案。原告钟文森的委托代理人钟志光、被告黄锦全、被告华安财险中山支公司的委托代理人黄中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文森诉称，2013年5月14日10时，被告黄锦全驾驶粤T×××××号牌轻型普通货车沿X184线由广西梧州市龙圩区龙圩镇往大坡镇方向行驶，至16km＋500m路段时不靠右侧行驶，与林仲海驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车（后座乘载原告钟文森）会车，导致两车碰撞，造成两车损坏和林仲海、钟文森受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第B034号《道路交通事故认定书》认定，黄锦全承担此事故的全部责任，林仲海、钟文森在此事故中无责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费78859.14元、住院伙食补助费33000元（100元／天×330天）、营养费8000元、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、护理费49500元（150元／天×330天）、误工费33267元（24432元／年÷365天×497天）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1700元，合计224708.14元。由于被告黄锦全所有的粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及不计免赔率，保险金额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故被告华安财险中山支公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
原告钟文森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告钟文森的居民身份证，证明原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及被告黄锦全承担事故的全部责任；3、被告黄锦全的驾驶证、行驶证，证明被告黄锦全是粤T×××××号牌轻型普通货车的车主；4、苍梧县人民××证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、住院结账汇总清单，证明原告的伤情及受伤后2013年5月14日至2014年4月9日在该医院住院治疗，住院330天，用去医疗费78859.14元，原告住院期间需加强营养，同时需陪护人员1人；5、交强险和商业三者险的保险单，证明粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了交强险和商业三者险；9、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告的损伤经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告左下肢丧失功能13%构成十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1700元。
被告黄锦全辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，被告黄锦全所有的粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告华安财险中山支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告黄锦全垫付了原告经济损失6000元，被告华安财险中山支公司应予以返还。
被告黄锦全为其辩解在举证期限内提供的证据有：2013年5月20日收条（金额为10000元，原告钟文森与本次事故另一伤者林仲海各收取5000元）、5月27日收条（金额为1000元），证明黄锦全垫付了原告经济损失共6000元。
被告华安财险中山支公司辩称，一、答辩人愿意在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失；二、事故发生后，答辩人在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了本次事故另一伤者林仲海的医疗费10000元；三、答辩人不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费；四、关于原告主张的赔偿项目及数额，对原告主张的医疗费金额无异议，但应剔除非基本医疗保险用药8225元（含医治慢性支气管炎1078.16元），应按照司法鉴定意见书评定的误工166天、护理120天、营养90天及广西农村居民的赔偿标准计算该项目的赔偿金额，由法院依法认定。
被告华安财险中山支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明钟文森因本次交通事故受伤损伤的误工期为166天、营养期为90日、护理期为120日；钟文森住院费用中用于治疗慢性支气管炎（哮喘型）的费用为1078.16元，此费用与本次交通事故无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄锦全对原告及被告华安财险中山支公司提供的证据均无异议，被告华安财险中山支公司除对原告提供的第4项证据中的疾病证明书证明的住院330天有异议外，对其他证据均无异议。对各方提供的无异议的证据，本院予以认定，可作为定案依据。原告对被告华安财险中山支公司提供的证据有异议，认为司法鉴定意见书认定原告的误工、营养、护理期不符合实际，应按医院出具的疾病证明书进行认定。本院依据各方证据及本案实际，综合认定原告的误工、营养、护理期间。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月14日10时，被告黄锦全驾驶粤T×××××号牌轻型普通货车沿X184线由广西梧州市龙圩区龙圩镇往大坡镇方向行驶，至16km＋500m路段时不靠右侧行驶，与林仲海驾驶桂D×××××号牌二轮摩托车（后座乘载原告钟文森）会车，导致两车碰撞，造成两车损坏和林仲海、钟文森受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2013）第B034号《道路交通事故认定书》认定，黄锦全承担此事故的全部责任，林仲海、钟文森在此事故中无责任。原告受伤后2013年5月14日至2014年5月9日在该医院住院治疗，住院330天，用去医疗费78859.14元。原告住院期间需加强营养，同时需陪护人员1人。出院后，原告的损伤经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告左下肢丧失功能13%构成十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1700元。2014年11月6日，本院根据被告华安财险中山支公司的申请，委托广西公众司法鉴定中心对原告的损伤误工期、护理期、营养期以及慢性支气管炎（哮喘型）的医疗费用与交通事故的关联性）进行司法鉴定，2015年2月3日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书评定，原告因本次交通事故受伤损伤的误工期为166天、营养期为90日、护理期为120日；原告住院费用中用于治疗慢性支气管炎（哮喘型）的费用为1078.16元，此费用与本次交通事故不存在关联性。事故发生后，被告黄锦全垫付了原告经济损失6000元。被告华安财险中山支公司另案在交强险的责任限额范围内赔偿了经济损失64603.90元、在商业三者险的责任限额范围内赔偿了经济损失68533.90元给本次交通事故另一伤者林仲海。
被告黄锦全所有的粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为300000元），交强险的保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止，商业三者险的保险期间自2012年12月19日起至2013年12月18日止。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，苍梧县公安局交通警察大队作出的责任认定，认定被告黄锦全承担此事故的全部责任，事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以确认。本案中，原告主张医疗费78859.14元，有医疗费收据及住院结账汇总清单证实，但应剔除治疗与本次交通事故无关的慢性支气管炎（哮喘型）的费用1078.16元，故原告的医疗费应为77780.98元；原告主张住院伙食补助费33000元（100元／天×330天），有医院疾病诊断证明书，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，有医院疾病诊断证明书及广西公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，符合法律规定，原告需要补充营养的时间，应按该司法鉴定意见书评定营养期90天计算，故营养费应为2700元（30元／天×90天）；原告主张住院期间的护理费，有医院疾病诊断证明书及广西公众司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，护理期间应按该司法鉴定意见书评定护理期120天计算，护理费应按100元／天计算较为合理，故护理费应为1200元（100元／天×120天）；原告主张按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费，符合法律规定，但误工期间应为原告住院治疗的330天，比较符合本案实际，故误工费应为22086.90元（24432元／年÷365天×330天）；原告主张按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%），有桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张司法鉴定费1700元，有司法鉴定费发票证实，本院予以支持；原告主张交通费800元，本院酌情支持500元；本次交通事故造成原告全身多处损伤，且左下肢丧失功能13%构成十级伤残，原告在身心上均遭受严重的痛苦，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费77780.98元、住院伙食补助费33000元、营养费2700元、护理费12000元、误工费22086.90元、交通费500元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1700元，合计为169349.88元。
由于粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了交强险，故被告华安财险中山支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失，因被告华安财险中山支公司在该保险另案赔偿了本次交通事故另一伤者林仲海经济损失64603.90元，故被告华安财险中山支公司应在交强险的责任限额120000元范围内赔偿原告的经济损失55396.10元（120000元-64603.90元），又因被告黄锦全垫付了原告经济损失6000元，因此，被告华安财险中山支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告经济损失为49396.10元（55396.10元-6000元），并在交强险的责任限额范围内返还被告黄锦全垫付款6000元。余下部分经济损失113953.78元（169349.88元-55396.10元），应由被告黄锦全承担赔偿责任，因肇事车辆粤T×××××号牌轻型普通货车在被告华安财险中山支公司投保了不计免赔率，保险金额为300000元的商业三者险，故被告华安财险中山支公司应在商业三者险的责任限额范围内对该损失承担赔偿责任。
综上所述，被告华安财险中山支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失49396.10元、返还被告黄锦全垫付款6000元；被告华安财险中山支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为113953.78元。被告华安财险中山支公司主张应在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药，没有提供证据证实其在订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告黄锦全（投保人）注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向被告黄锦全（投保人）作出明确说明，故该条款不产生效力，故对被告华安财险中山支公司该主张，本院不予采信；被告华安财险中山支公司认为其不是本案侵权人，不承担本案诉讼费的主张，依法无据，本院也不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失49396.10元、在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失113953.78元给原告钟文森；
二、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内返还垫付款6000元给被告黄锦全。
本案案件受理费4566元（原告已预交），由原告钟文森负担956元，被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎叶青
代理审判员 高志云
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第-1-页共11页