wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初118号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张菊萍，女，1988年7月12日出生，居民身份证号码6104041988********，汉族，大专文化程度，无业，住陕西省西安市未央区任南村**号。2017年10月9日因涉嫌包庇罪被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张菊萍犯包庇罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序审理，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人张菊萍到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月4日凌晨，被告人张菊萍乘坐刘某酒后驾驶的陕AV号小车，行至咸阳市秦都区彩虹二路与劳动路口时因刘某操作不当，撞在路边的树上后车辆仰翻，车上张菊萍、刘某、黄某、孙某受伤，黄某经医院抢救无效死亡。2013年3月29日张菊萍被刑事拘留，至4月12日被取保候审，在三次讯问笔录中一直谎称肇事车辆是自己驾驶的，同年4月15日笔录中供述是刘某驾驶的车辆。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人张菊萍明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张菊萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张菊萍与刘某原系男女朋友关系。2013年2月4日凌晨，被告人张菊萍乘坐刘某酒后驾驶的陕AV号小车，行驶至咸阳市秦都区彩虹二路与劳动路口时，因刘某操作不当，撞在路边的树上，导致车辆仰翻，车上人员张菊萍、刘某、黄某、孙某受伤，黄某经医院抢救无效死亡。2013年3月29日张菊萍被刑事拘留，至4月12日被取保候审期间的三次讯问笔录中，被告人张菊萍一直谎称肇事车辆是自己驾驶，直至同年4月15日的笔录中，被告人张菊萍才供述是刘某驾驶肇事车辆，导致了交通肇事故的发生。
另查，2017年10月23日，本院依法判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述基本事实，被告人张菊萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件轨迹、立案决定书、证人刘某、刘菲的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊萍明知刘某是交通肇事犯罪的人而向公安机关作虚假证明，欲使刘某逃避刑事追诉，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人张菊萍能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张菊萍犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 潘利瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3383号
原告张国忠，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告张国忠诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月30日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款65000.00元，并给原告出具欠据一枚。当时口头约定仅用5天。过5天给付利息。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金65000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月30日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款65000.00元，并给原告出具欠据一枚。当时未书面约定还款时间。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金65000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告张国忠借款本金65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2169号
原告：北京市潞港纸制品厂，住所地略。
法定代表人：商廷树，厂长。
被告：马斌，男。
原告北京市潞港纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被告马斌合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纸制品厂的法定代表人商廷树到庭参加诉讼，马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、马斌给付所欠货款71750元；2、马斌给付逾期付款利息损失，从2013年5月1日其计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由马斌负担。事实与理由：马斌在2002年至2003年期间欠纸制品厂纸箱款63000元，另有纸制品厂为马斌代购挂历款8750元，共计71750元。2017年9月27日，纸制品厂法定代表人商廷树通过短信与马斌沟通，马斌同意2017年10月15日前付清，但又没有给，故纸制品厂起诉至法院要求解决。
马斌未到庭应诉，庭前向法庭陈述认可纸制品厂起诉的欠款金额，纸箱厂起诉前，其发法定代表人商廷树于2017年9月向马斌索要欠款，马斌同意给付。
本院经审理认定事实如下：马斌与纸箱厂系买卖关系。马斌多次向纸箱厂购买纸箱，纸箱厂曾代马斌购买挂历，马斌未能全额给付货款。2013年2月8日，马斌向纸箱厂出具欠条，载明“共计欠纸箱款陆万叁仟元整，2013年5月1日前清帐”。纸箱厂法定代表人商廷树在欠条下方手写2003年领挂历1250本，单价7．00，共合款8750元，共计71750元。此后，马斌未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。纸箱厂与马斌建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纸箱厂为马斌供货，马斌理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。对于纸箱厂要求马斌给付货款71750元的诉讼请求，本院予以支持。关于纸箱厂主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，其中的63000元部分，马斌承诺了付款时间，但未实际给付，给纸箱厂造成的损失至少为银行同期贷款利率损失，故应从2013年5月1日起计算逾期付款利息损失，另8750元，双方未约定还款时间，现能够认定的纸箱厂向马斌催要时间为2017年9月，故该部分欠款的利息损失自2017年10月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京市潞港纸制品厂货款71750元；
二、被告马斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京市潞港纸制品厂逾期付款利息损失（以63000元为基数，自2013年5月1日起计算至2017年9月30日止，以71750元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京市潞港纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告马斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邓张恒一
二〇一八年三月一日
书记员 刘 斐 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7281号
原告：郝玉超，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉庆国，该公司法务。
原告郝玉超诉被告金辉、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉超的委托诉讼代理人陈保华，被告金辉，被告河北二建公司的委托诉讼代理人冉庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费240309元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2016年1月22日起计算至本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金辉系被告河北省第二建筑工程有限公司项目部经理，因被告河北省第二建筑工程有限公司建设阜阳市世纪家园工程需要，原告与被告金辉于2013年6月19日签订协议书，约定被告金辉从原告处租借各种脚手架等建筑设备。从2013年6月19日至2016年1月22日，经双方结算，被告金辉从原告处租赁钢管费用共计1330309元，扣除已支付1090000元，被告金辉尚余租赁费用共计人民币240309元未支付，经原告多次索要均未有结果，为此，诉至法院。
被告金辉未提交书面答辩状，庭审中辩称：金额属实。
被告河北二建公司辩称：被告金辉不是河北二建公司项目部经理，也不是河北二建公司员工，同时被告河北二建公司也没有授权被告金辉与原告签订任何协议。综上，请法院依法驳回原告对河北二建公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告郝玉超与被告金辉签订协议书一份，约定被告金辉租赁原告的建筑设备材料用于阜阳市世纪家园东区20#、21#娄工程建设使用，合同并约定了价款、付款方式、双方责任等。合同签订后，原告交付了建筑设备材料供被告金辉使用，2016年1月22日原告与被告金辉经结算，租金共计1330309元，被告金辉已付租金1090000元，尚欠原告租金240309元，被告金辉在结算单上签字予以确认。上述租金经原告催要未果，逐诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、协议书、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郝玉超与被告金辉之间的债权债务关系依法成立并有效，金辉欠郝玉超租金有结算单在卷佐证，事实清楚，金辉作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，郝玉超要求金辉支付租赁费240309元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系建筑设备租赁合同纠纷，对原告要求被告河北二建公司承担民事责任的诉讼请求，因原告与河北二建公司不具有合同关系，原告亦没有充分的证据证明金辉租赁原告建筑设备材料系履行河北二建公司的职务行为，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝玉超支付租赁费240309元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告郝玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初16号
原告：天津市精昇水产养殖有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北精武集团办公楼301室。
统一社会信用代码：91120111MA05LCX5XT。
法定代表人：马敬厚，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
组织机构代码：66610989-7。
法定代表人：杜敬，局长。
委托诉讼代理人：张紫辰，该局执法监察科科长。
委托诉讼代理人：蒋茜杰，该局土地监察所所长。
本院在审理原告天津市精昇水产养殖有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局不履行法定职责一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的行政争议已经得到解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市精昇水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩宁宁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保47号
申请人:广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：朱黎强,职务：总经理。
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被申请人:陈安明，男，汉族，生于1968年4月28日，住所地绵竹市。
申请人广元新希望六和农牧科技有限公司因被申请人陈安明违反合同约定，拒绝申请人回收委托给被申请人养殖的鸡只。申请人于2018年6月11日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人陈安明在四川绵竹农村商业银行股份有限公司什地支行的存款进行冻结；2、对申请人广元新希望六和农牧科技有限公司委托给被申请人陈安明饲养的位于罗江县略坪镇锦平村养鸡场的2000余只鸡进行扣押。申请人已提供了登记在其名下的川MJ***9号丰田牌小型轿车作为担保，以上保全金额为10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈安明在四川绵竹农村商业银行股份有限公司什地支行的存款进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人广元新希望六和农牧科技有限公司委托给被申请人陈安明饲养的位于罗江县略坪镇锦平村养鸡场的2000余只鸡进行扣押，因扣押对象属生鲜产品，申请人与被申请人变卖后的价款本院予以冻结；
三、对申请人提供的登记在其名下的川MJ***9号丰田牌小型轿车进行查封、扣押，查封、扣押期限为一年。
以上保全金额为10万元。
案件申请费1020元，由申请人广元新希望六和农牧科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年六月十二日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保47号申请人:广元新希望六和农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区。法定代表人：朱黎强,职务：总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被申请人:陈安明，男，汉族，生于1968年4月28日，住所地绵竹市。申请人广元新希望六和农牧科技有限公司因被申请人陈安明违反合同约定，拒绝申请人回收委托给被申请人养殖的鸡只。申请人于2018年6月11日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人陈安明在四川绵竹农村商业银行股份有限公司什地支行的存款进行冻结；2、对申请人广元新希望六和农牧科技有限公司委托给被申请人陈安明饲养的位于罗江县略坪镇锦平村养鸡场的2000余只鸡进行扣押。申请人已提供了登记在其名下的川MJ***9号丰田牌小型轿车作为担保，以上保全金额为10万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈安明在四川绵竹农村商业银行股份有限公司什地支行的存款进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人广元新希望六和农牧科技有限公司委托给被申请人陈安明饲养的位于罗江县略坪镇锦平村养鸡场的2000余只鸡进行扣押，因扣押对象属生鲜产品，申请人与被申请人变卖后的价款本院予以冻结；三、对申请人提供的登记在其名下的川MJ***9号丰田牌小型轿车进行查封、扣押，查封、扣押期限为一年。以上保全金额为10万元。案件申请费1020元，由申请人广元新希望六和农牧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一八年六月十二日书记员  仇建慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5249号
原告（反诉被告）：刘双，男，1983年10月16日出生，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：吴长友，男，1952年8月15日出生，农民，住北京市平谷区。
被告（反诉原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘双与被告（反诉原告）北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘双向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的交通费10400元、社会保险费37000元。2、被告支付精神损失费20000元及2015年5月至2017年5月期间护理费（按每日140元计算）。事实和理由：刘双自2003年2月到福田戴姆勒公司工作，2013年6月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，刘双患结核性胸膜炎、胸膜粘连、阳性哮喘等严重疾病，无法上班工作。福田戴姆勒公司拒不履行生效判决，不给刘双缴纳社会保险，更不让其享受员工待遇。为护理刘双，家人长期轮班照顾，致使家庭越来越贫困。福田戴姆勒公司给刘双造成巨大损失，为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判如所请。
福田戴姆勒公司辩称，不同意刘双的诉讼请求。2014年3月17日，刘双父亲刘福贵作为刘双的代理人与福田戴姆勒公司签订《解除劳动关系协议书》，福田戴姆勒公司自2014年3月起停缴刘双的社会保险，刘双自行在平谷区缴纳社会保险。后因刘双对福田戴姆勒公司提起劳动争议诉讼，根据北京市怀柔区（2015）怀民初字第00793号民事判决书，判决确认刘福贵代刘双与福田戴姆勒公司于2014年3月17日签订的《解除劳动关系协议书》无效。判决生效后，因刘双一直不予办理平谷区社会保险的停缴手续，不予配合办理社会保险转移手续，福田戴姆勒公司未能为刘双办理社会保险的缴纳。但无论是福田戴姆勒公司为刘双缴纳还是刘双自行缴纳社会保险，医疗保险的报销范围和金额是不会存在任何区别的，现刘双要求福田戴姆勒公司承担其自负部分的医疗费没有法律依据。因刘双一直未向福田戴姆勒公司提交材料申请独生子女费，故不应补发。刘双要求交通费、护理费和精神损失费没有事实和法律依据，社会保险费不应通过诉讼解决，可以要求我公司补缴。基于上述事实和理由，福田戴姆勒公司提出反诉请求：1、判令不向原告支付2014年4月1日至2017年5月31日的医疗费4656.90元；2、判令不向原告支付2014年4月1日至2017年5月31日的独生子女费2450元。
刘双对福田戴姆勒公司的反诉辩称，不同意福田戴姆勒公司的反诉请求，同意仲裁关于医疗费和独生子女费的裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双系福田戴姆勒公司员工，从事组装工作，双方签订无固定期限劳动合同。刘双自2013年6月起因病未到岗工作。福田戴姆勒公司自2014年4月起停缴刘双的社会保险，此后刘双自行办理了缴纳社会保险手续。刘双于2011年7月13日育有一女刘芝岐。根据福田戴姆勒公司提供的《人力资源管理准则》“5.3福利”所载，“独生子女费独生子女出生7个月
----
6岁：65元/月”。福田戴姆勒公司自2014年4月起停发刘双独生子女费至今。刘双曾于2017年5月25日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的医疗费、交通费、社会保险费、独生子女费、护理费及精神损失费。怀柔仲裁委于2017年7月17日作出京怀劳人仲字【2017】第1008号裁决书，裁决福田戴姆勒公司支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日医疗费4656.9元及独生子女费2450元，驳回刘双的其他仲裁申请。刘双、福田戴姆勒公司均不服裁决，持诉称理由和请求来院。庭审中，刘双向法庭提交了医疗费单据、出生医学证明、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证等证据，证明刘双的医疗费支出情况及其仅生育一名子女的事实。经质证，福田戴姆勒公司对证据的真实性予以认可,对证明目的不认可。
另查明，2014年3月17日，刘福贵作为刘双的代理人（乙方）和福田戴姆勒公司（甲方）签订了《解除劳动关系协议书》。2015年5月20日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第00793号民事判决书，认为刘双之父刘福贵代刘双与福田戴姆勒公司于2014年3月17日签订的《解除劳动关系协议书》因未明确刘福贵的代理权限，且刘双医疗期未满，判决确认《解除劳动关系协议书》无效。现该判决已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方劳动关系存续期间，因福田戴姆勒公司未为刘双缴纳社会保险，致使刘双部分医疗费无法报销，故应由该公司承担相应损失赔偿责任。根据福田戴姆勒公司《人力资源管理准则》中有关发放独生子女费的规定，刘双符合领取独生子女费的条件，福田戴姆勒公司应按规定标准予以补发，刘双同意仲裁裁决数额，本院不持异议。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应向社会保险稽核部门提出申请予以补缴，现刘双自行缴纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，其要求福田戴姆勒公司向其本人支付社会保险费于法无据，本院不予支持。刘双要求护理费、交通费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日期间医疗费4656.9元；
二、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日期间独生子女费2450元；
三、驳回刘双的其他诉讼请求；
四、驳回北京福田戴姆勒汽车有限公司的反诉请求。
如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初5249号原告（反诉被告）：刘双，男，1983年10月16日出生，居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吴长友，男，1952年8月15日出生，农民，住北京市平谷区。被告（反诉原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：余东华，董事长。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原告（反诉被告）刘双与被告（反诉原告）北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘双向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的交通费10400元、社会保险费37000元。2、被告支付精神损失费20000元及2015年5月至2017年5月期间护理费（按每日140元计算）。事实和理由：刘双自2003年2月到福田戴姆勒公司工作，2013年6月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，刘双患结核性胸膜炎、胸膜粘连、阳性哮喘等严重疾病，无法上班工作。福田戴姆勒公司拒不履行生效判决，不给刘双缴纳社会保险，更不让其享受员工待遇。为护理刘双，家人长期轮班照顾，致使家庭越来越贫困。福田戴姆勒公司给刘双造成巨大损失，为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判如所请。福田戴姆勒公司辩称，不同意刘双的诉讼请求。2014年3月17日，刘双父亲刘福贵作为刘双的代理人与福田戴姆勒公司签订《解除劳动关系协议书》，福田戴姆勒公司自2014年3月起停缴刘双的社会保险，刘双自行在平谷区缴纳社会保险。后因刘双对福田戴姆勒公司提起劳动争议诉讼，根据北京市怀柔区（2015）怀民初字第00793号民事判决书，判决确认刘福贵代刘双与福田戴姆勒公司于2014年3月17日签订的《解除劳动关系协议书》无效。判决生效后，因刘双一直不予办理平谷区社会保险的停缴手续，不予配合办理社会保险转移手续，福田戴姆勒公司未能为刘双办理社会保险的缴纳。但无论是福田戴姆勒公司为刘双缴纳还是刘双自行缴纳社会保险，医疗保险的报销范围和金额是不会存在任何区别的，现刘双要求福田戴姆勒公司承担其自负部分的医疗费没有法律依据。因刘双一直未向福田戴姆勒公司提交材料申请独生子女费，故不应补发。刘双要求交通费、护理费和精神损失费没有事实和法律依据，社会保险费不应通过诉讼解决，可以要求我公司补缴。基于上述事实和理由，福田戴姆勒公司提出反诉请求：1、判令不向原告支付2014年4月1日至2017年5月31日的医疗费4656.90元；2、判令不向原告支付2014年4月1日至2017年5月31日的独生子女费2450元。刘双对福田戴姆勒公司的反诉辩称，不同意福田戴姆勒公司的反诉请求，同意仲裁关于医疗费和独生子女费的裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双系福田戴姆勒公司员工，从事组装工作，双方签订无固定期限劳动合同。刘双自2013年6月起因病未到岗工作。福田戴姆勒公司自2014年4月起停缴刘双的社会保险，此后刘双自行办理了缴纳社会保险手续。刘双于2011年7月13日育有一女刘芝岐。根据福田戴姆勒公司提供的《人力资源管理准则》“5.3福利”所载，“独生子女费独生子女出生7个月——6岁：65元/月”。福田戴姆勒公司自2014年4月起停发刘双独生子女费至今。刘双曾于2017年5月25日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2014年4月1日至2017年5月31日期间的医疗费、交通费、社会保险费、独生子女费、护理费及精神损失费。怀柔仲裁委于2017年7月17日作出京怀劳人仲字【2017】第1008号裁决书，裁决福田戴姆勒公司支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日医疗费4656.9元及独生子女费2450元，驳回刘双的其他仲裁申请。刘双、福田戴姆勒公司均不服裁决，持诉称理由和请求来院。庭审中，刘双向法庭提交了医疗费单据、出生医学证明、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证等证据，证明刘双的医疗费支出情况及其仅生育一名子女的事实。经质证，福田戴姆勒公司对证据的真实性予以认可,对证明目的不认可。另查明，2014年3月17日，刘福贵作为刘双的代理人（乙方）和福田戴姆勒公司（甲方）签订了《解除劳动关系协议书》。2015年5月20日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第00793号民事判决书，认为刘双之父刘福贵代刘双与福田戴姆勒公司于2014年3月17日签订的《解除劳动关系协议书》因未明确刘福贵的代理权限，且刘双医疗期未满，判决确认《解除劳动关系协议书》无效。现该判决已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方劳动关系存续期间，因福田戴姆勒公司未为刘双缴纳社会保险，致使刘双部分医疗费无法报销，故应由该公司承担相应损失赔偿责任。根据福田戴姆勒公司《人力资源管理准则》中有关发放独生子女费的规定，刘双符合领取独生子女费的条件，福田戴姆勒公司应按规定标准予以补发，刘双同意仲裁裁决数额，本院不持异议。鉴于《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行，用人单位未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者应向社会保险稽核部门提出申请予以补缴，现刘双自行缴纳社会保险与劳动关系的真实状态不符，其要求福田戴姆勒公司向其本人支付社会保险费于法无据，本院不予支持。刘双要求护理费、交通费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日期间医疗费4656.9元；二、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘双2014年4月1日至2017年5月31日期间独生子女费2450元；三、驳回刘双的其他诉讼请求；四、驳回北京福田戴姆勒汽车有限公司的反诉请求。如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年八月二十四日书记员  郝 明
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第25号
原告张红梅，女，汉族，一九八三年四月十五日出生，红梅美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告张红梅与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告张红梅申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费十元由原告张红梅负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初352号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：廉佳谕，男，1997年3月29日生，汉族，居民，住辽宁省桓仁满族自治县（泡子沿家具城对面胡同蓝色玻璃门）。
原告石惠与被告廉佳谕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、鲍犇犇到庭参加诉讼，被告廉佳谕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年4月14日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告廉佳谕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月14日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路75-15-1。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告廉佳谕于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告廉佳谕偿付原告支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张胜楠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初811号
原告：王伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910168
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N
诉讼代表人：靳亚非，行长。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595
本院在审理原告王伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王伟于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 王鸿元
二〇一八年三月二十日
书记员 严丽霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢308号
申请执行人朴英玉，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人朴英玉与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第265号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为808898元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第265号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1297号
申请人：古剑明，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄凯钦、邬锦泉，广东广维律师事务所律师及助理。
被申请人：杨杰英，男，汉族。
被申请人：傅仁花，女，汉族。
申请人古剑明诉被申请人杨杰英、傅仁花房屋买卖合同纠纷一案，申请人古剑明于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰英、傅仁花名下的位于惠东县xx号房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号，建筑面积166.35平方米）的房产进行查封，查封限值为738000元。申请人古剑明以担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人古剑明的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰英、傅仁花名下的位于惠东县xx号房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）的房产一套，查封价值限额738000元。查封期限三年。
二、查封担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）一栋。查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人杨杰英、傅仁花负责监管，第二项被查封房产由申请人古剑明与担保人古石华负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
查封期限届满，如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年四月二十日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1297号申请人：古剑明，男，汉族。委托诉讼代理人：庄凯钦、邬锦泉，广东广维律师事务所律师及助理。被申请人：杨杰英，男，汉族。被申请人：傅仁花，女，汉族。申请人古剑明诉被申请人杨杰英、傅仁花房屋买卖合同纠纷一案，申请人古剑明于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰英、傅仁花名下的位于惠东县xx号房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号，建筑面积166.35平方米）的房产进行查封，查封限值为738000元。申请人古剑明以担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人古剑明的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰英、傅仁花名下的位于惠东县xx号房（房产证号：粤房地权证惠东字第××、01××84号）的房产一套，查封价值限额738000元。查封期限三年。二、查封担保人古石华名下位于惠东县xx的自建房（权属证号：粤房字第××号）一栋。查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人杨杰英、傅仁花负责监管，第二项被查封房产由申请人古剑明与担保人古石华负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈泳通二〇一七年四月二十日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初357号
原告：胡文芝，住白山市。
被告：于学兰，住白山市。
原告胡文芝与被告于学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文芝、被告于学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文芝向本院提出诉讼请求：于学兰偿还借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息。事实与理由：2015年4月20日，于学兰向胡文芝借款20000元，约定每月利息600元及还款时间。
于学兰辩称，其在2015年4月20日通过朋友向胡文芝借款20000元，并书写借条，当时约定每月利息600元，其在2016年11月之前已将借款20000元及利息均还清，但是记不清利息还了多少。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，于学兰向胡文芝出具借条一份，内容为“今借胡文芝：贰万元整，每月复利：600元”。
于学兰向法庭提供两张中国工商银行自动柜员机客户凭条，时间分别是2016年6月6日、2016年7月6日，金额分别是1000元、2000元，收款人均是*文芝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡文芝为证明其主张提供于学兰2015年4月20日出具的借条，于学兰认可收到胡文芝借款20000元，但其仅提供两张中国工商银行自动柜员机客户凭条不足以证明其已偿还全部借款及利息，故，对胡文芝要求于学兰偿还借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。虽然胡文芝主张两张中国工商银行自动柜员机客户凭证不是偿还此笔借款20000元，但胡文芝未提供证据证明其与于学兰存在其他经济往来，且两张客户凭证均发生在出具借条之后，又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定,本院认定两张客户凭证体现的3000元为偿还借款20000元的利息。
综上所述，于学兰应当偿还胡文芝借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
于学兰于本判决发生法律效力后十日内偿还胡文芝借款20000元及按月利率2%给付自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（还款时应扣除于学兰已给付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（胡文芝已交纳），由于学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 珊
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初357号原告：胡文芝，住白山市。被告：于学兰，住白山市。原告胡文芝与被告于学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文芝、被告于学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文芝向本院提出诉讼请求：于学兰偿还借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息。事实与理由：2015年4月20日，于学兰向胡文芝借款20000元，约定每月利息600元及还款时间。于学兰辩称，其在2015年4月20日通过朋友向胡文芝借款20000元，并书写借条，当时约定每月利息600元，其在2016年11月之前已将借款20000元及利息均还清，但是记不清利息还了多少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，于学兰向胡文芝出具借条一份，内容为“今借胡文芝：贰万元整，每月复利：600元”。于学兰向法庭提供两张中国工商银行自动柜员机客户凭条，时间分别是2016年6月6日、2016年7月6日，金额分别是1000元、2000元，收款人均是*文芝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡文芝为证明其主张提供于学兰2015年4月20日出具的借条，于学兰认可收到胡文芝借款20000元，但其仅提供两张中国工商银行自动柜员机客户凭条不足以证明其已偿还全部借款及利息，故，对胡文芝要求于学兰偿还借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。虽然胡文芝主张两张中国工商银行自动柜员机客户凭证不是偿还此笔借款20000元，但胡文芝未提供证据证明其与于学兰存在其他经济往来，且两张客户凭证均发生在出具借条之后，又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定,本院认定两张客户凭证体现的3000元为偿还借款20000元的利息。综上所述，于学兰应当偿还胡文芝借款20000元及自2015年4月21日起按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：于学兰于本判决发生法律效力后十日内偿还胡文芝借款20000元及按月利率2%给付自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（还款时应扣除于学兰已给付的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（胡文芝已交纳），由于学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长慧二〇一八年四月二十三日书记员  刘 珊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初655号
原告：杨杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：刘声明，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨杰与被告刘声明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰到庭参加诉讼，刘声明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1.刘声明支付尚欠赔偿款24500元；2.刘声明承担诉讼费用。事实和理由；2016年6月6日，原告受雇于刘声明在将乐县夏华商场湘蟹阁切割废弃油桶，因油桶爆炸导致原告右上肢、右下肢被烧伤。刘声明立即将原告送往医院治疗，并支付了相关治疗费用。之后于2017年3月19日，双方就人身损害赔偿达成协议，刘声明支付原告补偿金35000元，每月10日号支付2500元，但至今只支付10500元，尚有24500元未付。
刘声明未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日，杨杰受雇于刘声明在将乐县夏华商场湘蟹阁切割废弃油桶，因油桶爆炸导致右上肢、右下肢被烧伤。刘声明立即将杨杰送往医院治疗，并支付了相关治疗费用。2017年3月19日，双方就人身损害赔偿达成一致协议，刘声明支付杨杰补偿金35000元，但至今只支付10500元，尚有24500元未付。上述事实有杨杰提供的赔偿协议书一份及杨杰在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。刘声明未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证权利。
本院认为，杨杰受雇于刘声明而受伤，刘声明应当赔偿杨杰所受到的损失，双方达成赔偿协议未违反法律的规定，应予准许，刘声明未按协议完全履行赔偿义务，杨杰要求继续履行，有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘声明应于本判决生效之日起十日内支付杨杰人身损害赔偿款24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由刘声明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条【损害赔偿费用的支付方式】损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10846号
原告：高庆伟。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：张甜甜。
原告高庆伟诉被告张甜甜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆伟及其委托代理人王石到庭参加诉讼，被告张甜甜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆伟诉称，原告与被告双方于2016年3月29日签订一份彩钢房亭子出租协议，协议约定被告的彩钢房亭子出租给原告，租赁期限2016年4月15日至2016年10月15日止，双方签订协议后原告把一年的租金10000元交给了被告，并交抵押金500元，被告给原告钥匙。2016年4月12日，原告收到钥匙以后开始购买材料准备做生意，但还没等到原告开始使用出租亭，就被沈河区行政执法局强行拆除（此房屋属于违建房），故原告开始找被告索要租金，但被告一直承诺等等，现在没钱等理由，一直拖到现在，原告看被告故意拖欠，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告租金10000元、抵押金500元；诉讼费由被告承担。
被告张甜甜未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月29日签订房屋租赁协议一份，约定被告张甜甜将位于沈河区小南街路口彩钢亭子租给原告高庆伟，双方约定租期为半年，时间为2016年4月15日至2016年10月15日，租金为10000元。协议签订后原告按约定将10000元租金给付被告，并交付押金500元。因该彩钢房为违建不允许经营，被告于2016年4月10日左右将该彩钢房搬走，原告未进行实际经营。现原告要求被告返还彩钢房租金及押金起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告张甜甜将未取得审批手续的临时建筑出租，其与原告的租赁合同关系无效，收取原告的租金及押金没有法律依据，故应向原告返还。
综上，依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甜甜于本判决书生效之日起10日内返还原告高庆伟房屋租金人民币10000元；
二、被告张甜甜于本判决书生效之日起10日内返还原告高庆伟押金人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告张甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年十月十二日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10846号原告：高庆伟。委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：张甜甜。原告高庆伟诉被告张甜甜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆伟及其委托代理人王石到庭参加诉讼，被告张甜甜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆伟诉称，原告与被告双方于2016年3月29日签订一份彩钢房亭子出租协议，协议约定被告的彩钢房亭子出租给原告，租赁期限2016年4月15日至2016年10月15日止，双方签订协议后原告把一年的租金10000元交给了被告，并交抵押金500元，被告给原告钥匙。2016年4月12日，原告收到钥匙以后开始购买材料准备做生意，但还没等到原告开始使用出租亭，就被沈河区行政执法局强行拆除（此房屋属于违建房），故原告开始找被告索要租金，但被告一直承诺等等，现在没钱等理由，一直拖到现在，原告看被告故意拖欠，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告租金10000元、抵押金500元；诉讼费由被告承担。被告张甜甜未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2016年3月29日签订房屋租赁协议一份，约定被告张甜甜将位于沈河区小南街路口彩钢亭子租给原告高庆伟，双方约定租期为半年，时间为2016年4月15日至2016年10月15日，租金为10000元。协议签订后原告按约定将10000元租金给付被告，并交付押金500元。因该彩钢房为违建不允许经营，被告于2016年4月10日左右将该彩钢房搬走，原告未进行实际经营。现原告要求被告返还彩钢房租金及押金起诉来院。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告张甜甜将未取得审批手续的临时建筑出租，其与原告的租赁合同关系无效，收取原告的租金及押金没有法律依据，故应向原告返还。综上，依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甜甜于本判决书生效之日起10日内返还原告高庆伟房屋租金人民币10000元；二、被告张甜甜于本判决书生效之日起10日内返还原告高庆伟押金人民币500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告张甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年十月十二日书记员  董虹艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初386号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曾某甲,男,1997年5月6日出生,汉族,初中肄业,无业,住广东省兴宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被驻马店市公安局雪松分局决定刑事拘留（在逃），2018年2月1日被广东省深圳市警方抓获并临时羁押于深圳市龙岗区看守所；同月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。
指定辩护人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)298号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2018年5�4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人曾某甲及指定辩护人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月至11月份，被告人曾某甲伙同曾某乙（已判刑）预谋后在河南省信阳市、驻马店市、安徽省阜阳市、江西省南昌市、赣州市等多地酒店，采取趁酒店店长不在之机，假装给店长打电话，并持虚假销货单，以给酒店送日用品需要收取货款的手段，骗取酒店前台值班人员的信任，从而多次诈骗酒店钱财，共4.32万元。具体事实如下：
1.2017年10月31日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省信阳市民权路宾馆一条街某酒店，骗取酒店人民币4300元。
2.2017年11月1日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省驻马店市解放路火车站某酒店，骗取酒店人民币2200元。
3.2017年11月2日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省漯河市源汇区交通路某商务酒店，骗取酒店人民币3300元。
4.2017年11月2日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省许昌市魏都区七一路某酒店，骗取酒店人民币1900元。
5.2017年11月4日8时23分，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省郑州市管城回族区东太康路某酒店，骗取酒店人民币3900元。
6.2017年11月4日9时30分，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省郑州市火车站某酒店，骗取酒店人民币4900元。
7.2017年11月5日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省周口市川汇区黄河路东段某酒店，骗取酒店人民币4600元。
8.2017年11月5日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省周口市川汇区某酒店，骗取酒店人民币4600元。
9.2017年11月6日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在安徽省阜阳市颍州区某酒店，骗取酒店人民币4600元。
10.2017年11月7日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省南昌市西湖区二七南路某酒店，骗取酒店人民币4000元。
11.2017年11月7日9时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省南昌市西湖区丁公路某酒店，骗取酒店人民币2700元。
12.2017年11月8日13时50分许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省赣州市五洲大道某酒店，骗取酒店人民币2200元。
另查明，被告人曾某甲伙同曾某乙共同预谋诈骗，在诈骗过程中，有时一起相互配合共同实施诈骗，有时分开各自实施诈骗，诈骗得款除去花销，余款二人共同分赃。曾某甲被抓获归案后，如实供述上述事实。
还查明，公安机关根据被骗酒店的监控视频，指控的12起诈骗事先均已被公安机关掌握。被告人曾某甲伙同曾某乙多�诈骗酒店钱财的相关事实已被本院已生效判决确认。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、辨认笔录、已生效同案犯判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，取得他人信任后，多次骗取他人现金人民币共4.32万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对曾某甲犯诈骗罪的指控,罪名成立，应予支持。曾某甲与同伙共同预谋、积极参与、相互分工配合、共同分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。曾某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。曾某甲伙同他人多次诈骗、流窜作案，在对其量刑时均予以酌情考虑。
对指定辩护人提出曾某甲属作用相对较轻的主犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对指定辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月1日起至2020年8月31日止。)
二、责令被告人曾某甲向各被害人退赔经济损失（详见被害人损失清单），并与本院（2018）豫1702刑初207号刑事判决书中确定的责令曾某乙退赔部分承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年五月十五日
书记员 张 娇
附：被害人损失清单（币种：人民币）
序号
被害人
|
被骗金额
1
|
信阳市民权路宾馆一条街“七天”连锁酒店
|
4300元
2
|
驻马店市解放路火车站“七天”连锁酒店
|
2200元
3
|
漯河市源汇区交通路外滩商务酒店
|
3300元
4
|
许昌市魏都区七一路“尚客优”酒店
|
1900元
5
|
郑州市管城回族区东太康路8号“半岛”酒店
|
3900元
6
|
郑州市火车站“骏怡”连锁酒店
|
4900元
7
|
周口市川汇区黄河路东段“今生温泉”酒店
|
4600元
8
|
周口市川汇区七一路与五一路交叉口“莫泰”酒店
|
4600元
9
|
阜阳市颍州区景城门口“文雀艺术”酒店
|
4600元
10
|
南昌市西�区二七南路“七天”连锁酒店
|
4000元
11
|
南昌市西湖区丁公路105号“城市便捷”酒店
|
2700元
12
|
赣州市五洲大道9－11号“骏怡”连锁酒店
|
2200元
合 计
|
43200元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9754号
原告：董亿,男,1979年8月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：朱伟明,男,1978年10月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告董亿与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告及时归还原告借款20000元，并支付20000元2016年6月6日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付违约金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告董亿到庭参加诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：因缺乏资金，向董亿借到现金20000元整，承诺于2016年6月5日前归还；如到期不归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金10000元，同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师费、财保费、交通费等）。同日，被告出具收条，确认收到原告农行转账20000元整。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。借条约定，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息，并支付违约金10000元，两者合计超过了法律规定的最高按年利率24%计算的标准，本院仅就合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告朱伟明经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟明归还原告董亿借款20000元，并按年利率24%支付自2016年6月6日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董亿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告朱伟明负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执45号
杭州博瑞装璜工程有限公司：
叶敏敏:
申请执行人杭州博瑞装璜工程有限公司与被执行人叶敏敏装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14532号
原告：韩宁，男，汉族，1981年7月7日出生，住西安市雁塔区。
原告：季倩晨然，女，蒙古族，1981年11月26日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：韩宁，男，汉族，1981年7月7日出生，住西安市雁塔区。系原告季倩晨然丈夫。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告韩宁、季倩晨然与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩宁、被告世纪春天公司的委托诉讼代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁、季倩晨然诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元9层20901号”房屋，房屋总价款为683046元，合同约定被告应于2015年4月3日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年4月3日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定履行权属登记资料备案义务，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理“万象春天DK-6第7栋2单元9层20901号”房屋的产权证书；2、被告支付逾期办理产权证书违约金6830.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，因安置区域内部分配套尚未完成，导致开发地块手续相应滞后，另有部分业主违章搭建，导致验收无法通过，其对此并无过失和过错；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、环评等手续，现正积极办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给原告造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2015年2月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元9层20901号房屋，建筑面积为127.83平方米，合同总价款为683046元;出卖人应当在2015年4月3日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年6月3日收房并办理了房屋交接手续。2016年5月22日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为683046元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，被告未按约履行备案义务构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定过高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，本案原告所购房产总价款为683046元，原告诉请被告支付违约金6830.46元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告韩宁、季倩晨然购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元9层20901号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩宁、季倩晨然违约金6830.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 雷翕萍
审判员 李 鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初70号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王海波，别名张朝广，男，1969年6月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1993年12月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯脱逃罪，于2008年8月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王海波于2017年8月至10月间，在吉林市龙潭区龙潭山公园、遵义街“阳光100快捷酒店”等地附近，先后多次用铁棍、雨伞砸坏被害人王某、赵某、宋某停放于路边的汽车玻璃，将车内皮包、移动硬盘等物品及现金人民币1,950.00元盗走。经价格认定：车损共计人民币1,703.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王海波的供述、被害人王某、赵某、宋某的陈述；证人王某2的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格认定书、搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王海波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王海波的刑事责任。被告人王海波曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人王海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王海波于2017年8月至10月间，在吉林市龙潭区龙潭山公园、遵义街“阳光100快捷酒店”等地附近，先后多次用铁棍、雨伞砸坏被害人王某、赵某、宋某停放于路边的汽车玻璃，将车内皮包、移动硬盘等物品及现金人民币1,950.00元盗走。经价格认定：车损共计人民币1,703.00元。
案发后，被告人王海波被公安机关抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王海波供述。证实2017年8月份，其在吉林市龙潭区龙潭山公园门口附近看见一辆白色轿车，车上一男一女下车后进入龙潭山公园，其遂持铁棍砸碎车玻璃，将车内包盗走，包内有现金人民币100.00元，塑料的扁方型物品，其将现金留下，其他物品被其丢弃。2017年10月份，其见吉林市龙潭区铁东阳光100快捷酒店附近停放一辆白色轿车，遂用雨伞击碎后挡风玻璃，将车内钱夹盗走，钱夹内有人民币一千五六百元，钱夹被其丢弃。2017年10月十二三日，其见吉林市龙潭区铁东阳光100快捷酒店附近停放一辆绿色面包车，遂用雨伞击碎后挡风玻璃，将车内包裹盗走，包裹内有人民币350.00元。
2、被害人王某陈述。证实2017年8月22日18时10分至19时12分间，其将车牌号为吉BCA8**号白色大众POLO轿车停放至吉林市龙潭区龙潭公园门口附近，后随朋友上龙潭山公园，回来时发现车窗被人砸碎，车内男士单肩包、钱包、现金人民币2,000.00元、欧亚商都500.00元代金券、移动硬盘一个被盗。
3、被害人赵某陈述。证实2017年10月5日18时10分，其将车牌号为吉BUP5**号白色大众轿车停放在吉林市龙潭区铁东阳光100快捷酒店附近，待其回车上发现其车内的现金人民币2,100.00元被盗。
4、被害人宋某陈述。证实2017年10月12日十二三时许，其将车牌号为吉A090**号墨绿色东风风行牌景逸X3型号小客车停放在吉林市龙潭区铁东阳光100快捷酒店附近，待其回车上发现其车内的现金人民币1,900.00元以及黑色单肩包等物品被盗。
5、证人王某2证言。证实其与王海波系恋人关系，证明王海波日常生活情况。
6、案件来源。证实本案的来源情况。
7、抓捕经过。证实被告人王海波系经公安机关抓获到案。
8、户籍证明。证实被告人王海波的自然情况。
9、扣押决定书、扣押清单、照片。证实从被告人王海波处扣押作案工具雨伞一把、手电筒一个。
10、刑事判决书、释放证明。证实被告人王海波曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1993年12月9日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯脱逃罪，于2008年8月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月7日刑满释放。
11、情况说明。证实对被告人王海波供述的其他三起盗窃的侦办情况。
12、价格认定书。证实被砸车辆的车损鉴定情况。
13、搜查笔录、辨认笔录。证实从被告人王海波家中搜出作案时所穿衣物；被告人王海波指认犯罪现场的情况。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王海波曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持；王海波如实供述，具有法定从轻处罚情节；王海波采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人返还被害人王某现金人民币一百元、皮包一个、移动硬盘一个，返还被害人赵某现金人民币一千五百元，返还被害人宋某现金人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年五月二日
代理书记员 赵婉竹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4272号
罪犯赵庆甫，男，1989年12月31日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年8月13日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第585号刑事判决，认定赵庆甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年9月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆甫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆甫予以假释（假释考验期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3809号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰香格里拉花园小区。
被告：陈灿平，男，1981年11月6日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈灿平为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭潇奕
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4302号
被拘留人:吴志高公民身份号码:×××4513
本院在执行孙慧与吴志高（2017）浙0106执4302号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴志高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1279号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1347号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人季炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月1日21时许，上海市公安局浦东分局民警陆某等人接110报警处警后，将酒后与他人发生纠纷的被告人崔某某带至上海市浦东新区杨园派出所调查，后被告人崔某某因在检查室内用头撞墙被民警陆某等人控制，被告人崔某某采用嘴咬的方式抗拒执法，致民警陆某受伤。经法医学鉴定，被害人陆某遭受外力作用致右膝软组织挫伤，构成轻微伤。
当日，被告人崔某某在派出所被民警控制，后如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人崔某某在家属帮助下缴纳了赔偿保证金人民币2,000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某的陈述笔录，证人银某、陈某某、吕某某的证言笔录，监控录像，司法鉴定意见书，民警基本信息及执法情况说明，公安机关出具的验伤通知书、接收证据清单、案发经过表格、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人崔某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某某能在家属帮助下缴纳赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初64号
原告：张军才，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘俊丰，男，满族，工人，住清原满族自治县。
被告：徐春国，男，满族，工人，住清原满族自治县。
原告张军才诉被告刘俊丰、徐春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军才，被告刘俊丰、徐春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告刘俊丰向原告张军才借款23，600.00元，借款期限1年，被告刘俊丰出具欠条一张，被告徐春国为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告张军才多次催要欠款，被告刘俊丰均以各种理由推托。原告诉至法院，要求被告偿还欠款23，600.00元。
被告刘俊丰辩称：借款属实，借条上是我本人签名。借条中借款金额是20，000.00元本金和3，600.00元利息（从2014年4月21日到2015年4月21日）组成的，实际借款本金是20，000.00元，约定月利率1.5分。因为做生意赔了，暂时没有能力偿还欠款。
被告徐春国辩称：借款20，000.00元属实，我在借据上担保人处签名，但是担保期限已过，我现在不应当承担担保责任了。
经审理查明：2014年4月21日，被告刘俊丰向原告张军才借款20，000.00元，约定月利1.5分，借款期限1年，张军才将20，000.00元借款本金交付刘俊丰，刘俊丰出具借据一份，借据载明金额为23，600.00元（本金20，000.00元和从2014年4月21日到2015年4月21日利息相加金额），被告徐春国为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款期限届满后，张军才多次催要欠款，刘俊丰均以各种理由推托，至今未能偿还本息。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：张军才和刘俊丰之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。张军才按约定履行了借款的义务，刘俊丰理应如约偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。刘俊丰实际借款本金是20，000.00元，3，600.00元是从2014年4月21日到2015年4月21日利息，故张军才请求将欠款利息3，600.00元计入本金再按月利率1.5分计息，没有法律依据，本院不予支持。被告徐春国在担保人处签名，并未提供财产以担保债权的实现，故徐春国实质上是以保证人的身份对该笔欠款承担保证责任。张军才和刘俊丰未约定保证方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案张军才和徐春国未约定保证期间，故徐春国应承担保证责任的保证期间的届满时间为2015年10月21日，现保证期间6个月已届满，张军才要求保证人徐春国承担保证责任的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘俊丰于判决生效后十日内偿还原告张军才欠款本金20，000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2015年4月21日始，计算至判决确定的给付之日止）。
被告刘俊丰于判决生效后十日内偿还原告张军才欠款利息3，600.00元（2014年4月21日至2015年4月21日期间的本金20，000.00元的借款利息金额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张军才的其他诉讼请求。
案件受理费195.00元，由被告刘俊丰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲍思明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1154号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人梁超，男，汉族，1983年10月27日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人梁超物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁超所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5010号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁超所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1400号
上诉人（原审被告）：张继彬，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：荣祥民，男，1948年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人张继彬因与被上诉人荣祥民买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年5月10日向上诉人张继彬邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2018年5月22日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2018年5月12日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人张继彬无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张继彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张继彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛金铭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保283号
申请人：闫艳，女，汉族，1978年5月11日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被申请人：张威，男，汉族，1948年1月20日生，住郑州市。
申请人闫艳于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张威所有的位于郑州市XXX（郑房权证字第X**）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张威所有的位于郑州市XXX（郑房权证字第X**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪婉君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初576号
原告：梁进钱，男，1964年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：周庆彬，男，1979年12月13日出生，汉族，广西百色市田东县人，住广西田东县。
原告梁进钱与被告周庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进钱的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告周庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁进钱向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元；2、请求人民法院判令被告支付原告本金80000元的利息（从2013年8月27日至2018年1月23日，按月息2%利率计算）84604元；3、请求人民法院判令被告支付从2018年1月23日起至偿还以上债务完毕止的利息（按月息2%利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月27日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款本金80000元整，原告与被告当日签订《借款抵押合同》，原告将借款80000元通过银行转账方式借给被告。由于被告想继续使用该款笔借款，被告于2016年4月1日在《借款抵押合同》最后一页备注了该要求。经原告向被告多次催款无果，被告至今未偿还本息。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告周庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借款抵押合同》原件，证明被告于2013年8月27日向原告借款80000元的事实；原告提交的广西农村信用社转账业务凭证原件，证明原告2013年8月27日通过银行转账方式向被告交付借款的事实。本院认为,原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年8月27日签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律及行政法规的规定，系合法有效合同。关于原告诉请要求被告偿还借款本金80000元的问题。被告向原告借款本金80000元的事实，有原告在庭审中提交的《借款抵押合同》原件、广西农村信用社转账业务凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息从2013年8月27日起至偿还以上债务完毕止的利息按月息2%计算的问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，且原、被告在《借款抵押合同》中也明确约定了借款利息：“借款利率按银行同期贷款利率的四倍。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张由被告支付借款利息从2013年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告周庆彬偿还原告梁进钱借款本金80000元及该款利息（利息从2013年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告周庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初576号原告：梁进钱，男，1964年6月13日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，个体户，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。被告：周庆彬，男，1979年12月13日出生，汉族，广西百色市田东县人，住广西田东县。原告梁进钱与被告周庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进钱的委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告周庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁进钱向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元；2、请求人民法院判令被告支付原告本金80000元的利息（从2013年8月27日至2018年1月23日，按月息2%利率计算）84604元；3、请求人民法院判令被告支付从2018年1月23日起至偿还以上债务完毕止的利息（按月息2%利率计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月27日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款本金80000元整，原告与被告当日签订《借款抵押合同》，原告将借款80000元通过银行转账方式借给被告。由于被告想继续使用该款笔借款，被告于2016年4月1日在《借款抵押合同》最后一页备注了该要求。经原告向被告多次催款无果，被告至今未偿还本息。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告周庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借款抵押合同》原件，证明被告于2013年8月27日向原告借款80000元的事实；原告提交的广西农村信用社转账业务凭证原件，证明原告2013年8月27日通过银行转账方式向被告交付借款的事实。本院认为,原告提交的上述证据客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年8月27日签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律及行政法规的规定，系合法有效合同。关于原告诉请要求被告偿还借款本金80000元的问题。被告向原告借款本金80000元的事实，有原告在庭审中提交的《借款抵押合同》原件、广西农村信用社转账业务凭证原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张由被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息从2013年8月27日起至偿还以上债务完毕止的利息按月息2%计算的问题。因原告的主张未超过法律保护的范围，且原、被告在《借款抵押合同》中也明确约定了借款利息：“借款利率按银行同期贷款利率的四倍。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张由被告支付借款利息从2013年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告周庆彬偿还原告梁进钱借款本金80000元及该款利息（利息从2013年8月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告周庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年三月二十二日书记员  杨 利
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1632号
上诉人（原审原告）：赣州市宇利实业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇。
法定代表人：张强，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1984年1月2日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。
上诉人赣州市宇利实业有限公司（以下简称宇利公司）因与被上诉人朱敏买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宇利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱敏向宇利公司支付货款41200元和利息（自2013年11月5起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.一、二审案件受理费由朱敏承担。事实和理由：1.一审判决认为宇利公司因未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系朱敏承建，故无法证明宇利公司与朱敏之间存在买卖合同关系的认定错误。朱敏系个人承包案涉工程，但该事实的证据掌握在朱敏处，宇利公司是局外人。一审法院要求宇利公司提供相应证据不妥。一审庭审中，朱敏也认可了宇利公司向其供货的事实。2.一审判决认定宇利公司提供的证据不能证明朱敏尚欠宇利公司货款，且未提供其他证据予以佐证是错误的。《欠条》经过朱敏质证，具有符合欠款凭据性质。朱敏在《欠条》上注明：“原单已收回”。因此，不是宇利公司不能提供其他证据予以佐证，而是可以作为辅证的供货单已经给了朱敏。3.朱敏没有提供有效证据证明其主张。一审判决驳回宇利公司请求错误。
朱敏辩称：一审判决认定相关案件事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。宇利公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
宇利公司向一审法院起诉请求:1.判令被告立即向原告支付所欠货款41200元和利息，利息自2013年11月5日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清款之日止，暂计至2015年6月30日止的利息为3943.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月至2013年7月期间，原告陆续向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥。2013年11月5日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具了一份书面文件，载明：自然博物馆市政工程欠宇利实业公司水泥款计41200元，并注明原单已收回。后原告经多次催收货款未果，遂致讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥，但是未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系由被告承建，原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系，且被告向原告出具的书面文件亦未直接表明系被告尚欠原告货款的事实。因此，原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告货款的事实，且原告未提供其它证据予以佐证。故对原告要求被告支付货款41200元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告赣州市宇利实业有限公司的诉讼请求。案件受理费929元，由原告赣州市宇利实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是朱敏是否应向宇利公司支付货款及利息。2013年11月5日朱敏向宇利公司出具的书面材料明确载明“自然博物馆市政工程欠宇利实业公司水泥款计肆万壹仟贰佰元整（￥41200）”。从该文字表述来看，拖欠水泥款的主体应是自然博物馆市政工程的承建方。宇利公司未提供充分的证据证明朱敏系自然博物馆市政工程的承建方。因此，宇利公司要求朱敏支付拖欠的水泥款及利息，缺乏充分的证据，本院不予支持。综上，宇利公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由赣州市宇利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1632号上诉人（原审原告）：赣州市宇利实业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇。法定代表人：张强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1984年1月2日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。上诉人赣州市宇利实业有限公司（以下简称宇利公司）因与被上诉人朱敏买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宇利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱敏向宇利公司支付货款41200元和利息（自2013年11月5起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.一、二审案件受理费由朱敏承担。事实和理由：1.一审判决认为宇利公司因未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系朱敏承建，故无法证明宇利公司与朱敏之间存在买卖合同关系的认定错误。朱敏系个人承包案涉工程，但该事实的证据掌握在朱敏处，宇利公司是局外人。一审法院要求宇利公司提供相应证据不妥。一审庭审中，朱敏也认可了宇利公司向其供货的事实。2.一审判决认定宇利公司提供的证据不能证明朱敏尚欠宇利公司货款，且未提供其他证据予以佐证是错误的。《欠条》经过朱敏质证，具有符合欠款凭据性质。朱敏在《欠条》上注明：“原单已收回”。因此，不是宇利公司不能提供其他证据予以佐证，而是可以作为辅证的供货单已经给了朱敏。3.朱敏没有提供有效证据证明其主张。一审判决驳回宇利公司请求错误。朱敏辩称：一审判决认定相关案件事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。宇利公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。宇利公司向一审法院起诉请求:1.判令被告立即向原告支付所欠货款41200元和利息，利息自2013年11月5日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清款之日止，暂计至2015年6月30日止的利息为3943.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月至2013年7月期间，原告陆续向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥。2013年11月5日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具了一份书面文件，载明：自然博物馆市政工程欠宇利实业公司水泥款计41200元，并注明原单已收回。后原告经多次催收货款未果，遂致讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥，但是未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系由被告承建，原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系，且被告向原告出具的书面文件亦未直接表明系被告尚欠原告货款的事实。因此，原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告货款的事实，且原告未提供其它证据予以佐证。故对原告要求被告支付货款41200元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告赣州市宇利实业有限公司的诉讼请求。案件受理费929元，由原告赣州市宇利实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是朱敏是否应向宇利公司支付货款及利息。2013年11月5日朱敏向宇利公司出具的书面材料明确载明“自然博物馆市政工程欠宇利实业公司水泥款计肆万壹仟贰佰元整（￥41200）”。从该文字表述来看，拖欠水泥款的主体应是自然博物馆市政工程的承建方。宇利公司未提供充分的证据证明朱敏系自然博物馆市政工程的承建方。因此，宇利公司要求朱敏支付拖欠的水泥款及利息，缺乏充分的证据，本院不予支持。综上，宇利公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由赣州市宇利实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋桥生审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一七年八月二十六日书记员  刘 菲