wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第118号
原告：任正有。
委托代理人（特别授权）：任小飞。
被告：华利平。
委托代理人（特别授权）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告任正有诉被告华利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员周宏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正有及其委托代理人任小飞，被告华利平及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日，华利平驾驶其所有的浙H×××××号正三轮载货摩托车由常山县辉埠镇向东鲁村方向行驶，17时许途经常山县辉埠镇桐村村路段时，与对向由任正有驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任正有受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：华利平未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车不按规定会车，负事故全部责任；任正有不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后，经住院治疗13日并门诊治疗，共花医疗费11723.6元。2015年4月8日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告任正有被评定为九级伤残；营养期限为60日；护理期限为30日；伤后休息期限为损伤之日起至评残前一日止。在审理过程中，被告华利平对原告伤残及护理期限有异议，要求重新鉴定，并申请对医疗费的关联性及合理性进行鉴定。经本院主持，双方当事人共同选定浙江千麦司法鉴定所作出鉴定意见，原告任正有因道路交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（共8根），评定为九级伤残；护理期限30日；诊疗期间所用药物及诊疗项目均与本次交通事故所致损伤相关，未见明显不合理医疗现象。
四、原告基本情况：原告任正有，男，1953年5月18日出生，系农业户口，平时居住生活在农村。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××号正三轮载货摩托车发生事故时未投保交强险。
六、被告垫付情况：被告华利平支付原告任正有2000元。
七、双方争议情况：
1、原告任正有诉请被告赔偿其损失合计132851.4元，扣除被告已付2000元，被告尚应赔偿原告130851.4元，并承担本案诉讼费用。审理期间，原告撤回要求被告赔偿电瓶车损失2698元的诉请，并将营养费赔偿标准变更为30元／天。
2、被告华利平对事故责任认定有异议，认为在本起事故中原告也存在过错，理应承担相应的责任；原告手指骨折与本起事故无关，其在2014年12月7日、8日在常山县人民医院所花的相应医疗费共计362.5元不予承担，剩余所花医疗费中的丙类药费用不予赔偿；事故发生时原告已年满60周岁，误工费不予赔偿；残疾赔偿金应按19年计算；交通费认可130元；施救费、停车费无正规票据予以证明，不予赔偿。
本院认为，被告华利平虽对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据予以证明，交警部门作出的事故责任认定可以采信；关于被告华利平不予赔偿医疗费中丙类药费用的辩解，与法不符，不予采纳；原告已年满六十周岁且没有充足证据证明其有误工损失，误工费请求不予支持；原告仅提供施救费收款收据（非正式发票），施救费的请求不予支持；原告要求被告赔偿停车费的主张，无法律依据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金、护理费、交通费过高，不予全额支持；原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
八、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：11723.6元（票据）。
2、住院伙食补助费：390元（13天×30元／天）。
3、营养费：1800元（60天×30元／天）。
4、护理费：3050元（13天×130元／天＋17天×80元／天）。
5、残疾赔偿金：73617.4元（19373元／年×19年×20%）。
6、交通费：130元（13天×10元／天）。
7、鉴定费：2040元（票据）。
8、精神损害抚慰金：7500元（酌定）。
合计：100251元。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华利平系涉案车辆的所有权人，有义务为该车投保交强险，但事发时未尽该义务，故其应承担在交强险责任限额范围内的赔偿责任，余下责任亦应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告华利平赔偿原告任正有因交通事故造成的损失100251元，扣除已付原告任正有2000元，被告华利平尚应赔偿原告任正有98251元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告任正有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1459元，由原告任正有负担364元，被告华利平负担1095元。重新鉴定费2376元，由被告华利平负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2917元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年九月十五日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
被告华利平：11723.6＋390＋1800＋3050＋73617.4元＋130＋2040＋7500-2000=98251
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第509号
原告：唐友权。
委托代理人：许春松。
委托代理人：包晓东。
被告：黄德忠。
委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：洪雅。
委托代理人：王梁。
原告唐友权与被告黄德忠、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东、被告黄德忠及其委托代理人沈建、被告人保公司的委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告黄德忠驾驶皖19／606**拖拉机，途经雷甸镇塘北庙上坝三叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告和被告黄德忠负事故的同等责任。皖19／606**拖拉机在被告人保公司投保了交强险。原告起诉请求：1.被告黄德忠赔偿给原告87920.89元；2.被告人保公司在交强险限额内直接赔付给原告。
被告黄德忠辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告黄德忠共垫付费用32183.70元。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的伤残等级和误工时间有异议，要求重新鉴定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称及被告辩称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
皖19／606**拖拉机在被告人保公司投保了交强险。
原告系农村居民，在企业打工，自诉月收入2800元至2900元，其伤情经二次司法鉴定构成10级、误工时间6个月。
被告黄德忠已为原告支付费用32183.70元＋250元。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金26142元（每年13071元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费5873.4元（住院护理60天，每天97.89元）；
3.交通费300元；
4.误工费17100元（误工180天，每天95元）；
5.精神抚慰金3000元；
6.医疗费37064.73元；
7.住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元）；
8.营养费520元（26天，每天20元）；
9.电动自行车修理费715元；
10.电动自行车施救费150元；
11.电动自行车检验费100元；
12.皖19／606**拖拉机施救费200元；
13.皖19／606**拖拉机检验费300元；
14.第一次鉴定费1500元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、诊断证明、医疗费收据；4.伤残鉴定书；5.鉴定费等收据；6.定损单；7.当事人的陈述。
本院认为：被告黄德忠驾驶机动车致原告人身和财产损害，应当按责任大小承担民事赔偿责任。被告黄德忠驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险，保险人先行赔付交强险63280.4元（残疾赔偿金26142元、护理费5873.4元、交通费300元、误工费17100元、精神抚慰金3000元、医疗费10000元、电动自行车修理费715元、电动自行车施救费150元）。交强险以外部分29964.73元（医疗费27064.73元、住院伙食补助费780元、营养费520元、电动自行车检验费100元、第一次鉴定费1500元），由被告黄德忠承担60％即17978.84元。被告黄德忠的财产损失500元，由原告承担40％即200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德忠赔偿给原告唐友权17778.84元（已扣200元、已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔付交强险63280.4元；其中支付给原告唐友权48625.54元、被告黄德忠14654.86元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告唐友权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半交纳389.5元，由被告黄德忠承担；第二次鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年一月六日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2294号
原告：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人：徐ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡。
法定代表人：郑红英，公司董事长。
委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司（以下简称：国昌公司）诉被告横峰县青松绿化有限公司（以下简称：青松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国昌公司的委托代理人单琳倩、被告青松公司的委托代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国昌公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金690万元及利息300万元（其中400万元利息以月利率2%从2014年4月16日暂计算至2015年2月12日；394万元利息以月利率2%从2015年2月13日暂计算至2015年6月2日；390万元利息从2015年6月3日计算至2016年6月2日止，共计1,856,940元，其中300万元利息以月利率2%从2012年4月6日暂计算至2016年6月5日止共计300万元。两笔利息总计4,856,940元，原告仅主张利息共计300万元），之后利息按月利率2%计算至款项全部还清之日。
事实与理由：2011年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款400万元，原告当天履行了出借义务。合同约定的借款期限届满后，被告未能还款但一直支付利息至2011年4月9日。双方就此400万元借款重新签订《借款合同》，合同约定借款期限为2011年4月10日至2011年7月9日止，借款月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。2011年3月21日，被告再次向原告借款300万元，借款到期后未归还，双方于2011年5月21日就该笔300万元债务又重新签订了《借款合同》，约定借款期限为2011年5月21日至2011年8月20日止，月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。被告未能按约定归还本金及支付利息。2014年6月1日，被告向原告作出还款计划，约定本金于2015年6月30日前全部还清。被告于2015年2月13日归还本金6万元，2015年6月3日归还本金4万元后，再也未支付款项。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告青松公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定借款月利率12‰，而实际按月利率4%支付了利息，超过了法定利率部分要求抵扣本金。
本院认为，被告青松公司承认原告国昌公司在本案中主张的事实，故对国昌公司主张的事实予以确认。合同约定借款月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金，故原告国昌公司诉请以月利率2%计算利息及逾期违约金的主张，在合同约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。原告国昌公司在诉讼中对共计4,856,940元利息仅主张了300万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告青松公司提出已按月利率4%支付了部分利息，要求超过法定利率部分抵扣本金的主张，无相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告横峰县青松绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金690万元及利息300万元（暂计算至2016年6月5日），并支付之后利息（以390万元为基数，按月利率2%，自2016年6月6日起计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,100元，减半收取40,550元，由被告横峰县青松绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2294号
原告：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人：徐ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡。
法定代表人：郑红英，公司董事长。
委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司（以下简称：国昌公司）诉被告横峰县青松绿化有限公司（以下简称：青松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国昌公司的委托代理人单琳倩、被告青松公司的委托代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国昌公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金690万元及利息300万元（其中400万元利息以月利率2%从2014年4月16日暂计算至2015年2月12日；394万元利息以月利率2%从2015年2月13日暂计算至2015年6月2日；390万元利息从2015年6月3日计算至2016年6月2日止，共计1,856,940元，其中300万元利息以月利率2%从2012年4月6日暂计算至2016年6月5日止共计300万元。两笔利息总计4,856,940元，原告仅主张利息共计300万元），之后利息按月利率2%计算至款项全部还清之日。
事实与理由：2011年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款400万元，原告当天履行了出借义务。合同约定的借款期限届满后，被告未能还款但一直支付利息至2011年4月9日。双方就此400万元借款重新签订《借款合同》，合同约定借款期限为2011年4月10日至2011年7月9日止，借款月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。2011年3月21日，被告再次向原告借款300万元，借款到期后未归还，双方于2011年5月21日就该笔300万元债务又重新签订了《借款合同》，约定借款期限为2011年5月21日至2011年8月20日止，月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金至还清之日。被告未能按约定归还本金及支付利息。2014年6月1日，被告向原告作出还款计划，约定本金于2015年6月30日前全部还清。被告于2015年2月13日归还本金6万元，2015年6月3日归还本金4万元后，再也未支付款项。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告青松公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同约定借款月利率12‰，而实际按月利率4%支付了利息，超过了法定利率部分要求抵扣本金。
本院认为，被告青松公司承认原告国昌公司在本案中主张的事实，故对国昌公司主张的事实予以确认。合同约定借款月利率12‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金，故原告国昌公司诉请以月利率2%计算利息及逾期违约金的主张，在合同约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持。原告国昌公司在诉讼中对共计4,856,940元利息仅主张了300万元，不违反法律规定，本院予以确认。被告青松公司提出已按月利率4%支付了部分利息，要求超过法定利率部分抵扣本金的主张，无相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告横峰县青松绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金690万元及利息300万元（暂计算至2016年6月5日），并支付之后利息（以690万元为基数，按月利率2%，自2016年6月6日起计算至借款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,100元，减半收取40,550元，由被告横峰县青松绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00287号
原告曾俊霞，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告陈卓，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告曾俊霞与被告陈卓离婚纠纷一案中，原告曾俊霞于2015年3月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告曾俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾俊霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾俊霞负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00287号
原告曾某某，女，1977年10月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，男，1978年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 郑文哲
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 亮
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初313号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告包洪增，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口天泽物流中心诉被告包洪增挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告包洪增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告包洪增于2011年11月3日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽HB0**挂号杨嘉牌LHL9402挂户在甲方，每年于4月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年3月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与包洪增沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续注销或转走；3、被告在判决生效之日起十日内办理车辆转户手续。
被告包洪增未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年11月3日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽HB0**挂号杨嘉牌LHL9402GFL挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的4月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。双方一直按合同履行，被告自2015年3月后，未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告包洪增之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告包洪增停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第124号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州南太湖高新区幻溇村村民委员会，住所地浙江省湖州市高新区。
法定代表人吴钰卫，村民××主任。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月4日向本院申请强制执行被执行人湖州南太湖高新区幻溇村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月9日作出湖土资监罚（吴）（2015）11号行政处罚决定。认定：被执行人湖州南太湖高新区幻溇村村民委员会于2014年7月擅自占用吴兴区高新区幻溇村的集体土地480平方米（占地类型：园地480平方米）建造运动场，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的480平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计4800元。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）30号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）11号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的480平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0702号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告黄荣初。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告黄荣初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由代理审判员杭宇依法适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告福田公司委托代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告黄荣初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福田公司诉称：2004年6月，昆山市鑫千灯房产开发有限公司（以下简称鑫千灯公司）与原告签订《卿峰丽景前期物业管理委托合同》，委托原告对卿峰丽景项目实行物业管理服务。2008年1月7日双方续签了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定物业费由原告按月计算，按年度收取，实行先缴费后服务。2010年7月29日原被告签订了《卿峰丽景前期物业管理服务协议》，双方对物业费的收费标准及违约责任作了进一步明确，合同约定被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金。被告系卿峰丽景南区XXX幢业主，物业面积357.4平方米，月物业费357元，但被告未依约缴纳2012年5月31日起至2014年6月30日期间的物业服务费用17873元，产生滞纳金5012.3元。原告依照合同为小区业主提供物业服务，被告作为业主理应按期交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2012年5月31日至2014年6月30日的物业服务费17873元及滞纳金5012.3元（按照每日千分之三计算至2014年6月30日），合计22885.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄荣初未作答辩。
经审理查明：2008年1月7日，原告与鑫千灯公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告对鑫千灯公司开发的位于昆山市千灯镇少卿路、炎武路西侧的“卿峰丽景”小区实施前期物业管理，管理服务期限为自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；物业服务费按月计算，按年度收取，实行先缴费后服务；C区别墅公共服务费标准为2元／月·平方米。2010年7月29日，原告与被告签订《卿峰丽景前期物业管理服务协议》，约定在业主委员会成立前，由原告为被告所有的昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢提供物业管理服务，物业服务费为2元／月·平方米；如被告不按照约定交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之五的滞纳金。上述合同签订后，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。涉案房屋所在物业小区尚未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司，上述前期物业管理委托合同和前期物业服务协议仍在履行。被告拖欠原告自2012年5月31日起至2014年6月30日的物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。
另查明：2010年8月13日，位于昆山市千灯镇卿峰丽景花园XXX幢房屋产权登记至被告名下。该房屋建筑面积为357.46平方米，规划用途为别墅。
以上事实，由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、昆山市商品房购销合同、《卿峰丽景前期物业管理服务协议》、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与建设单位鑫千灯公司签订的前期物业管理委托合同、原告与被告签订的前期物业服务协议，均系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对双方具有约束力。原告作为物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告。本院计算被告应支付原告2012年5月31日至2014年6月30日期间的物业服务费共计17873元（357.46元×2×25）。物业服务合同中约定的滞纳金性质上实际为逾期付款违约金，现原告主张违约金按照每日千分之三计算，其主张的违约金标准过高，本院酌定按照每日万分之五计算，据此被告应向原告支付2012年5月31日至2013年5月30日的物业服务费8579.04元的违约金为3260.04元（从2012年5月31日起计算至2014年6月30日止），2013年5月31日至2014年5月30日的物业服务费8579.04元的违约金为1694.36元（从2013年5月31日起计算至2014年6月30日止），2014年5月31日至2014年6月30日的物业服务费714.92元的违约金为10.72元（从2014年5月31日起计算至2014年6月30日止），以上违约金合计为4965.12元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣初于本判决生效之日起十日内支付原告江苏福田物业管理有限公司2012年5月31日至2014年6月30日的物业服务费17873元及违约金4965.12元，以上共计22838.12元。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏福田物业管理有限公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告黄荣初负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄荣初于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐梦丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2375号
申请执行人：谢永昭，男，1971年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王明恭，男，1975年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行谢永昭与王明恭民间借贷合同即（2015）安民初字第1780号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王明恭、王国庆偿还申请执行人谢永昭借款人民币130000元及利息（利息自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；二、被执行人王明恭加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币10000元且查封被执行人所有的址在安溪县兰溪国际4幢1702室房产，限制变更登记交易。经查，未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况�馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将王明恭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢永昭发现被执行人王明恭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03671号
罪犯佘苏云，女，1947年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年9月30日作出（2013）新刑初字第175号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯佘苏云有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳人民币四千元）。刑期自2013年7月3日至2018年7月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘苏云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘苏云在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘苏云减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初885号
原告房县天逸科技发展有限公司，住所地：房县城关镇县门街（实验小学旁）。注册号4203252100226。
法定代表人任琼，系该公司经理。
委托代理人袁刚，四川亚峰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人戢猛，该公司员工。代理权限：调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，接收款项。
被告湖北玉辂醉酒业有限公司，住所地：房县红塔镇营盘村七组。注册号420325000013871。
本院在审理原告房县天逸科技发展有限公司与被告湖北玉辂醉酒业有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告房县天逸科技发展有限公司以被告湖北玉辂醉酒业有限公司已给付大部分案件款为由于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县天逸科技发展有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县天逸科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告房县天逸科技发展有限公司负担。
审判员 景大喜
二〇一六年九月一日
书记员 袁改华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初463号
原告：欧得福，男，1964年8月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：李敬国，男，1962年1月21日出生，汉族，河北省�安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：李伟，男，河北省固安县渠沟乡南黄垡二村人。系被告之子。
原告欧得福诉被告李敬国身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧得福、被告李敬国及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧得福诉称，2016年12月4日11时许，我在南黄垡一村由西向东步行至南黄垡一村与南黄垡二村路口交界地东侧十几米处时，被南黄垡二村的被告骑电动自行车撞倒，造成我腰部等处受伤，造成以下经济损失：医疗费1353.14元、误工费5400元、护理费1000元。因我与被告相识，当时未报警。后被告找到王某调解未果。为了保护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我人身损害造成的经济损失7754.14元。
被告李敬国�称，我和原告不存在实质上的伤害关系。原告没有阐明危害行为和危害后果之间的法律事实。原告称2016年12月4日11时许被撞，而此时我正在固安县孔雀城小区上班，二者无任何关系。2016年12月4日23时40分左右，我在下班回家途中驾驶电动自行车自西向东驶至南黄垡一村张炳安家门口时，原告醉酒无故冲向我驾驶的电动自行车，将我扑倒在地，原告称自己没看见，并且说没事。此后原告一而再再而三地以各种理由为借口要求我为其治疗。我出于人道主义不止一次带原告看病。而后原告将所有票据收起来不交还给我，而且原告是在2016年12月4日11时许被撞，同时，又在2016年12月4日夜间23时许，酗酒故意撞向我驾驶的电动自行车，原告主观上存在故意，我不应该承担任何责任。原告三番五次要求我为××的行为已经构成敲诈，请求法院驳回原告的诉讼请求，并责令原告对给�人身和心理所造成的损失进行赔偿、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
经审理查明，2016年12月4日夜间23时30分左右，被告驾驶两轮电动自行车下班回家，途径南黄垡一村张炳安家门口时，与原告相撞，当时原告并未感觉身体不适，其回到家后1个小时左右感到腰部疼痛，便打电话要求被告带其去医院。被告遂雇车带原告到固安县中医院就医。被告为原告支付了挂号费、医疗费772.31元。原告于2016年12月6日经固安桃源医院诊断为：腰部软组织损伤、腰椎损伤。同年12月13日经固安县人民医院诊断为：腰背部软组织损伤，并建议卧床休息贰周，避免过劳过力活动。原告自行支付检查、治疗费1353.14元。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的诊断证明三份、MRI诊断报告单一份、医疗门诊收费票据七张及证人王某的出庭证言，被告提交的挂号单一份、医疗门诊收费票据四份、CT诊断报告单一份、影像检查报告一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告驾驶电动自行车与原告发生了碰撞，造成原告身体伤害，理应赔偿。在治疗过程中，医生建议原告卧床休息贰周，被告应赔偿原告因检查、治疗所支出的医药费及误工费。鉴于被告已为原告支付了前期医药费772.31元，该这部分费用被告无需赔偿，被告只需要赔偿原告自己支付医药费1353.14元。对原告主张的误工费，原告未能证明最近三年的收入状况，应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费计54元/天×14天＝756元。对原告主张的护理费1000元，因原告的伤势并未严重到住院治疗的程度，并未产生合理的护理费用，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敬国于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告欧得福医疗费1353.14元、误工费756元。
二、驳回原告欧得福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊�市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘艳桥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6586号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：靳广林，男，1964年6月25日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告靳广林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 姜俊
二〇一七年十月二十八日
书记员 任静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执273号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人田强，系该局局长。
被执行人：陈绪明，男，1962年2月25日出生。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人陈绪明非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审94号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人陈绪明与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执41号
申请执行人：廖云德
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖云德申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第659号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执278号
被执行人：洪亚辉，个体。
被执行人洪亚辉妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初240号罚款决定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执278号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年二月十五日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执278号被执行人：洪亚辉，个体。被执行人洪亚辉妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初240号罚款决定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执278号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  杨劲松二〇一七年二月十五日书记员  周雪松
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00104号
原告常XX。
被告莘X。
本院在审理常XX诉莘X离婚纠纷一案中，原告常XX于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元你，由常XX负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 陈晓超
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵学玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第355号
原告李桂林。
委托代理人高飞。
被告邯郸县美达石膏墙板厂。
法定代表人周美秀，该厂厂长。
本院在审理原告李桂林与被告邯郸县美达石膏墙板厂劳务合同纠纷一案中。原告李桂林于2012年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一二年二月十五日
书记员 贾楠楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第423号
申请执行人李涛，男。
被执行人山东长运集团有限公司。
被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。
被执行人淄博大众交通运输有限公司。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人山东长运集团有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东长运集团有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第1058号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月八日
书记员 孙颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第933号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘永飞。
被告：贾海潮。
被告：马琦鹏。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘永飞、贾海潮、马琦鹏借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月三十日
书记员 谢俊锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢78号
申请执行人江阴新顺微电子有限公司，组织机构代码74068130-7，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。
法定代表人王新潮，该公司董事长。
委托代理人夏钧正、张多，该公司职员。
被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司，注册号440306105643224，住所地深圳市宝安区井新二庄村路49号F栋403。
法定代表人谢卓。
申请执行人江阴新顺微电子有限公司与被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄商初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司应给付申请执行人江阴新顺微电子有限公司货款910796.09元及利息，并承担诉讼费18130元。因被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴新顺微电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月2日委托深圳市宝安区人民法院执行。经深圳市宝安区人民法院调查，其以被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司在其辖区无财产可供执行为由，于2015年11月10日将该案退回本院，本院于2016年2月25日恢复立案受理。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴新顺微电子有限公司，要求其向本院提供被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴新顺微电子有限公司明确表示被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司已经倒闭，无法提供可供执行的财产线索，对深圳市宝安区人民法院调查情况予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经深圳市宝安区人民法院依职权对被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴新顺微电子有限公司亦未提供被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴新顺微电子有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年三月七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执恢78号申请执行人江阴新顺微电子有限公司，组织机构代码74068130-7，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄江东路。法定代表人王新潮，该公司董事长。委托代理人夏钧正、张多，该公司职员。被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司，注册号440306105643224，住所地深圳市宝安区井新二庄村路49号F栋403。法定代表人谢卓。申请执行人江阴新顺微电子有限公司与被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄商初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司应给付申请执行人江阴新顺微电子有限公司货款910796.09元及利息，并承担诉讼费18130元。因被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴新顺微电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院于2015年11月2日委托深圳市宝安区人民法院执行。经深圳市宝安区人民法院调查，其以被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司在其辖区无财产可供执行为由，于2015年11月10日将该案退回本院，本院于2016年2月25日恢复立案受理。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴新顺微电子有限公司，要求其向本院提供被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴新顺微电子有限公司明确表示被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司已经倒闭，无法提供可供执行的财产线索，对深圳市宝安区人民法院调查情况予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经深圳市宝安区人民法院依职权对被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴新顺微电子有限公司亦未提供被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人深圳市三桥微半导体科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江阴新顺微电子有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一六年三月七日书记员  袁 婷
原 告 白 志 鹏 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第58号
原告白志鹏，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白晓丽。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告白志鹏与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]226号《不予受理通知书》，原告白志鹏不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告白志鹏及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月18日由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普胜公司）聘用，被指派从事国内和国外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司，在此期间被告拖欠原告2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年12月的工资49794.49元。现原告诉至法院，请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资49794.49元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计49794.49元；依法判决案件受理费及保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单一份，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职和与普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额;
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明原告的工资和放假工资数额;
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四年第一次董事会议决定》、包普旺公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》，欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）;
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告普旺公司之间的关系及原告与被告普旺公司之间存在劳动关系;
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额;
6、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金。原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资49794.49元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2011年11月1日到2015年1月25日原、被告发放给原告工资的汇款信息（招商银行，姓名白志鹏，账户号码），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供的人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付原告拖欠工资49794.49元。
对于原告主张的赔偿金49794.49元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告白志鹏拖欠工资49794.49元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第445号
原告：陈美霞，女，1965年10月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
被告：陈高暖，男，成年，汉族，住中山市。
原告陈美霞诉被告陈高暖返还原物纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告于2015年3月23日以被告已返还原物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈美霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈美霞负担。
审判员 周 逵
二〇一五年三月三十一日
书记员 何浚欢
第1页共2页
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第56号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2014年7月8日被长海县公安局取保候审，同年7月24日被长海县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日、2014年12月15日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年10月31日21时许，被告人刘某在大连长山群岛客运有限公司獐子岛2号客轮上与被害人万某某因琐事发生争执，被告人刘某用拳头击打被害人万某某的面部，致被害人万某某眼睛红肿、鼻子出血。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人万某某面部外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人石某、石某某、吴某的证言，被害人万某某的陈述，被告人刘某的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人万某某的伤情所做的鉴定意见等证据，认为被告人刘某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年10月31日21时许，被告人刘某在大连长山群岛客运有限公司獐子岛2号客轮上与被害人万某某因琐事发生争执，被告人刘某用拳头击打被害人万某某的面部，致被害人万某某眼睛红肿、鼻子出血。经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人万某某面部外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某能够主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
另查，案发后，被告人刘某与被害人万某某自愿达成了赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人万某某人身损害赔偿金人民币91800元。被害人万某某对被告人刘某的行为亦表示谅解，并要求判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、情况说明、被害人万某某的住院病例、户籍证明、前科劣迹查询、赔偿协议书及谅解书，鉴定意见（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录，证人吴某、石某、石某某的证言，被害人万某某的陈述，被告人刘某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成被害人万某某轻伤一级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后能够主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人万某某的人身损害赔偿金，取得被害人万某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人刘某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同
时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第56号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月11日，被长垣县公安局取保候审，2013年6月20日被长垣县公安局刑事拘留，2013年7月4日，被长垣县公安局取保候审，2013年12月23日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，2013年4月14日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2010年5月至2011年8月，被告人李某某冒用已故离休干部段某甲、周某甲二人名义，多次从长垣县社会医疗保险中心骗取医药费报销款共计62231元，用于日常开支。案发后，被告人李某某将骗得赃款退还长垣县社会医疗保险中心。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某将骗得的赃款全部退出，对其可以酌定从轻处罚。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月至2011年8月，被告人李某某冒用已故离休干部段某甲、周某甲二人名义，多次从长垣县社会医疗保险中心骗取医药费报销款共计62231元，用于日常开支。案发后，被告人李某某将骗得赃款退还长垣县社会医疗保险中心。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人李某某男性，1960年2月12日出生，汉族。
2、移送处理书，证明河南省审计厅对长垣县2011年度财政审计后，将发现的李某某涉嫌犯罪问题移交长垣县人民检察院处理。
3、医疗费审批单，证明李某某作案所用的医疗费票椐。
4、抚恤金丧葬费审批表，证明离休干部周某甲、段某甲去世后，原工作单位逐级报批抚恤金、丧葬费的情况。
5、事业单位法人证书及代码证，证明长垣县社会医疗保险中心属于事业单位法人。
6、第三人民医院（原公费医疗医院，简称公疗医院）证明，证明被告人李某某系该医院耳鼻喉科医师。
7、情况说明，证明离休人员在长垣县社会医疗保险中心所报销的费用来源是县财政的拨付款。
8、到案证明，证明被告人李某某到案的情况。
9、户籍注销证明，证明周某甲2010年1月6日被注销户口，段某甲2010年4月7日被注销户口。
10、长垣县社会医疗保险中心收据，证明被告人李某某将诈骗款退还。
11、证人顿某某证言，证明被告人李某某以段某甲、周某甲名义报销药费，2012年12月份将报销的药费退还到县社会医疗保险中心。
12、证人陈某、段某证言，证明段某甲2010年2月24日去世后，再没有委托被告人李某某报销段某甲去世之后的医疗费。
13、证人周某证言，证明周某在其父周某甲生前，委托被告人李某某报销周某甲的医疗费，和李某某没有债权债务关系。
15、证人韦某证言，证明河南省审计厅将审计长垣县社会医疗保险中心报销离休干部医疗费情况汇总交给该中心核对盖章。
16、证人张某证言，证明张某受其舅李某某之托，在长垣县社会医疗保险中心报销过周某甲的医疗费。
17、被告人李某某的供述及辩解，证明被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，且该供述与其他证据相互印证、吻合。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某将赃款全部退出，对其可以酌定从轻处罚。检察院关于案发后被告人李某某将赃款全部退出，对其可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年7月4日止，自2014年4月14日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第56号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李雄彬（花名阿扁），男。曾因犯赌博罪，于2012年9月13日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，2012年10月16日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年1月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李雄彬犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人李雄彬及其辩护人赵彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日15时许，在本市长洲区倒水镇倒水街高架桥底处，被告人李雄彬伙同“猪仔”、何某明（均另案处理）等人持铁水管、钩刀等工具对被害人聂某德驾驶的一辆桂DLN0**轩逸牌小轿车进行砍砸，导致车身多处损坏及聂某德受伤。经鉴定，被损坏车辆的修复价格为人民币19736元；聂某德的伤势不构成轻伤。
庭审后，被告人李雄彬的家属将人民币19736元暂存本院，作为赔偿被害人聂某德的经济损失。
上述事实，被告人李雄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄彬伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李雄彬犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李雄彬与同案犯相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李雄彬曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李雄彬归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人李雄彬在砸车过程中是积极实施，参与两次砸车行为，系主犯，故对该意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李雄彬家属代其交来赔偿款的行为，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雄彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人李雄彬交来的赔偿款人民币19736元，依法退赔给被害人聂某德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第56号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某（曾用名李某），男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人张某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人张某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人刘某某的证言及情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第56号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年11月12日生于河北省吴桥县，中专文化，司机，住吴桥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨1时许，被告人李某驾驶冀JE65**／冀JDX**号货车在京台高速公路济南西服务区由东向西倒车至花坛东南角处时，不按规定倒车、驾驶机件不符合技术标准的机动车，辗轧躺在车行道内休息的刘某某及其夫许某某，造成刘某某（女，生于1964年11月16日）当场死亡、许某某受伤。李某负事故的主要责任，刘某某、许某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某让车上乘员戴某某报警，其在现场等候民警，归案后如实供述了上述事实，具有自首情节。
2013年9月1日，被害人许某某及刘某某亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿各项经济损失399309元，由沧州市安泰汽车运输有限公司赔偿各项经济损失8万元。李某赔偿被害人各项经济损失6万元。
吴桥县司法局提交的关于被告人李某的判前社会调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人戴某某的证言，现场勘验检查笔录，山东金光司法鉴定所鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，本院（2013）长民初字第2168号民事调解书，付款单据，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。李某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑，吴桥县司法局提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一四年一月十六日
书记员 叶美
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第56号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月23日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人张某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人张某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人刘某某的证言及情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月十四日书 记 员  尹万新
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第56号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人周XX，男，2014年02月28日因涉嫌失火罪被长顺县公安局立案侦查。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人周XX犯失火罪，于2014年03月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员郭兴益、谢江龙、人民陪审员金光梅组成合议庭，由郭兴益担任审判长公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院起诉书指控：2014年01月23日，被告人周XX到本组后冲焚烧杂草引发山林火灾。过火面积19.54公顷，其中有林地12.75公顷。被告人周XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请以失火罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑3年以下，并适用缓刑。被告人周XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2014年01月23日，被告人周XX到紫云苗族布依族自治县坝羊乡下坝村上坝组后冲（地名）处的田里扛谷草，点火焚烧田里的杂草，由于风大，焚烧杂草引发相邻的长顺县新寨乡湾河村干塘组燕子坡（地名）的山林火灾。经长顺县林业局的技术人员现场勘查测算，过火面积19.54公顷，其中有林地12.75公顷。案发后，被告人周XX于2014年01月25日到公安机关投案，并如实供述案情事实。另查明：被告人周XX已按林业部门的安排在过火山坡上补植了3500株树苗。上述事实，有被告人周XX的供述和辩解，报案记录，受案登记表，证人证言，投案自首记录、现场勘验笔录及照片，补植树苗证明，户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人周XX无异议。经审查，以上证据的来源形式合法，内容客观真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人周XX因用火不慎，引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并如实供自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，并已补种苗木，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兴益审 判 员  谢江龙人民陪审员  金光梅二〇一四年四月九日书 记 员  杨富娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31510号
原告金孟坡，男，1946年2月7日出生，汉族。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告边汝玲，女，1944年8月17日出生，满族。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告魏成芬，女，1974年1月2日出生，汉族。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告金广，男，2004年2月18日出生，汉族。
法定代理人魏成芬，系原告金广的母亲。
原告委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告李喜泉，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人付淑芳，系李喜泉之妻。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告国网河北雄县供电有限公司（以下简称雄县供电公司）。
法定代表人张喜伟，该公司经理。
委托代理人肖博学，该公司工作人员。
委托代理人王春胜，保定亚华律师事务所律师。
原告金孟坡、边汝玲、魏成芬、金广与被告李喜泉、雄县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告金孟坡、边汝玲、魏成芬、金广的委托代理人董桂林，原告金广委托代理人魏成芬，被告李喜泉的委托代理人付淑芳、闫文华，被告雄县供电公司委托代理人肖博学、王春胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孟坡、边汝玲、魏成芬、金广诉称，原告是死者金建成的法定继承人。2013年9月5日，金建成给被告李喜泉干建筑工，负责水泥搅拌机，他刚进入现场，因漏电触电身亡。由于刚刚下过雨，现场很多泥水。房主张国防提供的搅拌机，负责接拉电线。原告认为被告李喜泉属于雇主，金建成的死亡被告李喜泉应负责赔偿。原告方为金建成的法定继承人，诉请法院判令李喜泉赔偿原告因金建成的死亡所造成的各项损失共计398240元。
被告李喜泉辩称，金建成不是李喜泉的雇员，双方不存在雇佣关系，不应承担责任。金建成是给张国防家盖房因搅拌机漏电触电死亡。搅拌机是张国防家提供的，电线是张国防安装的，张国防应承担责任。金建成死亡的当天下雨，金建成用搅拌机应意识到漏电，其没有安全意识也有过错应承担一定责任。交通费3500元偏高。存尸费、寿衣费应包含在丧葬费内。死者应经尸检后埋葬，因没有埋而产生的水晶棺费及相应电费应由原告承担，精神损害抚慰金8万元过高。
被告雄县供电公司辩称，金建成的死亡我方无任何责任，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告金孟坡、边汝玲、魏成芬、金广分别是死者金建成的父亲、母亲、妻子和儿子，出生日期依次为1946年2月7日，1944年8月17日，1974年1月2日和2004年2月18日。金孟坡、边汝玲有三个子女。被告李喜泉是包工队的包工头。其包工队无名称、无资质、无设备。金建成、张国防均是该包工队工人。2013年9月5日，被告李喜泉指派金建成去给张国防家建配房（十几个人两天的工程量），金建成在施工中因搅拌机漏电被击倒，经120车送至雄县医院时已死亡。雄县公安局朱各庄派出所接警后赶赴现场及雄县医院，在医院口头询问金建成的同事及李喜泉，并出具了“情况说明”。内容有“经口头询问金建成的同事及包工头李喜泉，金建成在施工中触电死亡”。金建成死亡后，口头村党支部及高庄村党支部负责人调解，张国防与金建成一方有关人员订立了赔偿协议，并按协议履行了全部赔偿款25400元。因双方已清，原告方不同意追加张国防为本案被告。经口头村党支部负责人及有关人员调解李喜泉已垫付一万元。口头村党支部主要负责人金孟环、边汝斌在原告方律师的调查笔录中陈述“金建成一直跟着我村的李喜泉干活，有几年了”。被调查人边联合在笔录中陈述“我是李喜泉的带班的，9月5日李喜泉叫我去的，李喜泉不挣张国防家钱”。
另查明，张国防建房用的搅拌机系由其个人提供，电源是其从邻居接的380伏的临时线路。金建成在雄县医院发生120车费200元，其他交通费2000元，运尸费500元，停尸袋费100元，水晶棺费3200元，存尸费1600元。
上述事实，有雄县公安局朱各庄派出所出具的“情况说明”，律师对口头村党支部主要负责人金梦环、边汝斌的调查笔录，对边联合的调查笔录，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局朱各庄派出所在雄县医院对有关人员的询问，是在金建成死亡的第一时间展开，被询问人受人为因素干扰较少，所作陈述应符合事实真相，故对此“情况说明”本院予以认定。金孟环、边汝斌作为口头村主要负责人，对村内情况掌握更为全面，其不仅陈述了金建成跟着李喜泉干活，也对其不知道金建成去张国防家建房谁叫去的作了如实陈述，故对此证据，本院予以认定。在原告的委托律师对边联合的调查笔录中，边联合陈述“我是给李喜泉带班的，李喜泉不挣张国防家的钱。师傅140元，小工105元，只开工钱。”李喜泉的其他两位证人也当庭陈述其去张国防家建房是李喜泉叫去的。综合上述证据，本院对金建成是李喜泉包工队工人，金建成给张国防建房是李喜泉指派予以认定。故李喜泉对金建成的死亡应承担赔偿责任。考虑到原告证据亦显示李喜泉不挣张国防家钱；且该证据与张国防是李喜泉包工队工人，建房仅需两天的事实相符，故对李喜泉的责任比例本院确定为50%，金建成在医院发生120车费200元，存尸费1600元，装尸袋费100元，水晶棺费3200元，运尸费500元，处理此事故发生交通费2000元，有证据证实，本院予以认定。死亡赔偿金按照河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元计算20年为161620元。丧葬费按职工年平均工资39542元计算6个月为19771元。寿衣费850元应包含在丧葬费之内，对此本院不予认定。被扶养人生活费依法计算为59004元（5364×9＋5364×2÷3＋5364×4÷3），原告主张107280元，超出部分无法律依据，本院不予认定。精神损害抚慰金原告主张8万元过高，根据被告的赔偿能力和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院酌定为4万元，金建成的尸体至今未葬，原告主张金建成尸体在家存放的水晶棺费及电费无法律依据，本院不予认定。上述损失共计287995元，被告李喜泉承担50%的赔偿即143998元，扣减已付的一万元，应再赔偿133998元。被告李喜泉申请追加张国防作为被告参加诉讼，因原告已与其案外调解且原告不同意追加，本院不予支持。原告方当庭明确不要求雄县供电公司赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李喜泉赔偿原告金孟坡、原告边汝玲、原告魏成芬、原告金广损失共计143998元，扣除已赔偿10000元，再赔偿133998元。限本判决生效后五日内履行。
驳回原告金孟坡、边汝玲、魏成芬、金广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告李喜泉负担2542元，原告负担4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘山林
审判员 常忠学
审判员 张雨兰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭智辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第494-1号
申请执行人黄素美，女，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人黄锡斌，男，1953年11月20日出生。
被执行人漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被执行人厦门锡华木业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人黄素美与被执行人黄锡斌、漳州西华工业有限公司、厦门西华家俱有限公司、厦门锡华木业有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）海民初字152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱胜侠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民催字第00006号
申请人：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地湖州市南浔区科技园区西泰路8号。
法定代表人：李小林。
申请人沃克斯电梯（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041／21984693、出票日期2011年9月9日、提示付款期限为自出票之日起一个月，金额人民币20万元、申请人为沃克斯电梯（中国）有限公司、出票行中国工商银行南浔区支行、收款人江苏省淮安经济开发区财政局的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人沃克斯电梯（中国）有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费江辉
审 判 员 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第881-2号
申请执行人张双喜与被执行人邵莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81654.7元及利息。
本案在执行中，查明被执行人邵莉莉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第881号案件终结本次执行程序。
申请执行人张双喜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2368号
原告杨祖恩，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑梅琴（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈天祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告杨祖恩与被告陈天祥民间借贷纠纷一案后，经审查认为，被告陈天祥的住所地在莆田市荔城区，且原告杨祖恩也未提供相关证据证明被告的经常居住地为莆田市涵江区及约定由莆田市涵江区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月三日
书记员 傅玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第71-1号
申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社。
负责人梁华隆，主任。
被申请人梁华仔。
申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社因与被申请人梁华仔土地承包合同纠纷，于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封登记在被申请人梁华仔名下的粤GQX2**丰田小汽车；二、冻结被申请人梁华仔名下在遂溪县农村信用合作社白水分社80010000433241180帐户内的存款余额70000元；三、冻结被申请人梁华仔名下在中国邮政储蓄银行遂溪县支行605913001221518450（6221885913002031318）帐户内的存款余额7000元；四、冻结被申请人梁华仔名下在中国邮政储蓄银行遂溪县支行605913001221797374（6221885913002329878）帐户内的余额5000元。以上查封价值以152000元为限。申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社向本院提供登记在梁华隆名下的粤GR24**轿车作为上述查封申请的担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁华仔名下的粤GQX2**丰田小汽车。
二、冻结被申请人梁华仔名下在遂溪县农村信用合作社白水分社80010000433241180帐户内的存款余额70000元。
三、冻结被申请人梁华仔名下在中国邮政储蓄银行遂溪县支行605913001221518450（6221885913002031318）帐户内的存款余额7000元。
四、冻结被申请人梁华仔名下在中国邮政储蓄银行遂溪县支行605913001221797374（6221885913002329878）帐户内的余额5000元。
五、查封申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社向本院提供登记在梁华隆名下的粤GR24**轿车。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年七月三十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2141号
原告赵相武，个体经营者。
委托代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告赵志伟。
本院于2015年9月24日受理原告赵相武与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相武及委托代理人刘景波到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵相武诉称，原、被告系叔伯叔侄关系。2011年9月27日被告以经营煤炭生意急需资金周转向原告借款170万元，原告分别通过农行和建行向被告账户转款110万元和60万元履行出借义务。2013年8月19日，被告再次以资金周转不开向原告借款62万元，原告通过建行向被告转账62万元履行出借义务。后因原告需用钱于2013年12月19日找到被告要求偿还借款，被告称没钱只给了原告2万元现金，将两笔借款62万元、60万元重新更换借据，打了一个70万元借据和一个50万元借据。当时双方约定借款月息4分。2013年12月27日原告再次见到被告主张借款，被告说没钱经协商先偿还10万元，在之前的借款110万元中扣减10万元，对剩余的100万元重新出具借据。约定月息3分。后被告一直未偿还借款，故起诉要求依法判令被告偿还借款220万元及自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的逾期利息损失，本�诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交被告向其出具的2013年12月19日70万元借据一份、50万元借据一份、2013年12月27日100万元借据一份及原告于2011年9月27日通过中国农业银行向被告转账110万元转账业务回单一份、原告于2011年9月27日通过中国建设银行向被告转账60万元转账凭条一份、2013年8月19日原告通过中国建设银行向被告转账62万元转账凭条一份。证明原、被告之间借贷关系成立有效，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息损失。
被告赵志伟未作答辩。
经审理查明，被告以经营煤炭生意需资金为由向原告借款，原告于2011年9月27日分别通过中国农业银行和中国建设银行转账履行出借义务110万元和60万元，于2013年8月19日向被告通过中国建设银行转账履行出借义务62万元。后2013年12月19日，原、被告对之前的60万元和62万元借款结算后由被告赵志伟重新向原告更换出具借据二份，载明：“今借到赵相武现金柒拾万元整（700000）。赵志伟2013.12.19”和“今借到赵相武现金伍拾万元整（500000）。赵志伟2013.12.19”。2013年12月27日原、被告就之前借款110万元进行结算后，由被告赵志伟对下欠100万元重新向原告出具借据。载明：“今借到赵相武现金壹佰万元整（1000000）。赵志伟2013.12.27”。上述三笔借据合计220万元整。后原告向被告催要借款未果以致成诉。
以上事实有原告提交的被告向其出具的借据三份及银行业务回单一份、转账凭条二份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告以经营需资金为由向原告借款，原告分别于2011年9月27日和2013年8月19日分三次向被告通过银行转账履行出借义务合计232万元，有银行业务回单和转账凭条予以证明，后原告找被告催要借款，被告偿还部分�款后重新向原告更换出具借据，合计220万元，有被告出具的2013年12月19日借据二份和2013年12月27日借据一份及原告陈述予以认可。被告赵志伟在借据上签字捺印，应为其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原、被告对借款期限约定不明确。故原告可以随时主张，对原告主张被告偿还借款220万元应予支持。对原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，原告向被告主张借款，被告偿还部分借款后重新向原告更换出借借据，在原告起诉后，被告仍未偿还属违约。故对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告赵相武借款220万元及自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告赵志伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 史建军
人民陪审员 谷志涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2141号
原告路某。
被告姚某。
原告路某诉被告姚某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一五年十月十五日
书记员 陈凤军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执353号
申请执行人:汪祖恩，男，1964年12月25日出生，住开化县。
被执行人:华家富，男，1987年8月11日出生，住开化县。
申请执行人汪祖恩与被执行人华家富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初37号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月3日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年5月3日被执行人尚欠申请执行人20000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件受理费150元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年五月三日
代书记员 吾 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第287号
原告：胡某。
被告：周某。
被告：邹某。
原告胡某诉被告周某、邹某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2015年5月28日进行公开开庭审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年1月5日，被告周某因经营生意需要向原告借款100万元，借款期限为十五天，被告邹某为借款担保。被告出具了借款单一份。被告至今无法联系。原告起诉法院，要求被告归还借款100万元及借款利息，并承担逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某、邹某未答辩。
原告胡某为证明本案事实，向法院提供的证据有，证据一，借款借条一份，证明2015年1月5日被告周某因经营生意需要向原告借款100万元。证据二，收条一份，证明被告周某于借款当日已收到借款人民币100万元的事实。原告提供的证据一、二，客观事实，能证明原告起诉待证的事实，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年1月5日，被告周某因生意需要向原告胡某借款100万元，双方签订了一份借款协议，协议约定被告周某向原告胡某借款100万元。借款期限自2015年1月5日起至同年1月20日止，期限为十五天。借期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，被告应承担每日1‰的违约金。由此产生的诉讼费等实现债权的费用由被告承担，被告邹某为被告周某借款100万元作担保，承担无限连带责任。双方还约定了如诉讼由本院管辖。当日原告将100万元现金在其办公室里交予被告周某。被告周某、邹某出具了收条一份。借款期满后，被告支付了原告借款利息2000元，借款本金分文未还。原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周某向原告借款100万元后，理应按约定期限内归还原告，被告周某未按期归还借款，被告邹某应对被告周某借款本息承担连带清偿责任，被告邹某履行担保责任后，可以向被告周某追偿。双方约定借款期内利息按银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期违约金按每日1‰计算，其金额超过了法律规定的银行贷款利率四倍的限额，其超出部分本院不予支持，其利息可仍按借款期限内的利息计算至被告实际履行日止。被告周某、邹某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款100万元，并支付利息损失（以借款100万元为基数，自2015年1月5日起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限内的实际履行日止，在支付利息时，扣除已支付利息2000元）。
二、被告邹某对上述还款承担连带清偿责任。
三、案件受理费11900元，财产保全费5000元，合计16900元，由被告周某、邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 季国强
二〇一五年六月十日
书记员 顾奕飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1357号
原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000083331。
负责人：王超。
被告：王志勇，男，住汕头市潮南区，公民身份号码：×××2371。
被告：马丽娇，女，住汕头市潮南区，公民身份号码：×××2328。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月一日
书记员 李少明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第311号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：高坤龙，该公司经理。
委托代理人：赵宜明，该公司法律顾问。
被告：刘鎏，女，汉族，1985年3月2日生，住肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司与被告刘鎏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨林青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。