上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初26881号
原告：杨艾丽，女，1986年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹兆阳(系原告丈夫)，男，住上海市宝山区菊太路***弄***号***室。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：罗海峰，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，女，该分公司员工。
原告杨艾丽与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称：衡山公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：中华财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艾丽及其委托诉讼代理人曹兆阳，被告衡山公司的委托诉讼代理人罗海峰、中华财保上海分公司的委托诉讼代理人宋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艾丽向本院提出诉讼请求：1.被告中华财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由中华财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由衡山公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费26,801.30元(包括衡山公司已垫付的费用)、营养费1,200元、误工费12,000元、护理费280元、交通费1,432元、残疾辅助器具费180元、鉴定费900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日10时25分许，在本市中山西路进虹桥路南约100米处，衡山公司员工吴兵(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FVXX**小型轿车与曹兆阳(系案外人)驾驶的牌号为琼C1XX**小型轿车发生碰撞事故，事故致曹兆阳及乘坐在车辆上的原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：吴兵负全部责任，原告及曹兆阳无责。本起事故造成原告牙齿断裂、下唇裂伤、颈椎过伸伤等，导致原告产生了误工费等损失。衡山公司所有的上述车辆在中华财保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告衡山公司辩称：吴兵系其公司员工，事发时是履行职务行为，就吴兵驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由中华财保上海分公司在保险范围内承担。其公司对原告的其余各项诉请均同意中华财保上海分公司意见。
被告中华财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额及护理费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。另，因本起事故还致曹兆阳受伤，其公司已在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下赔偿了曹兆阳的损失。因此，同意在交强险剩余限额内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、中华财保上海分公司承保沪FVXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额200,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，被诊断为：╋1半脱位(根折待排)，1╋冠折，下唇裂伤致下唇裂开、牙齿移动等。嗣后，原告又先后至同济大学附属第十人民医院、同济大学附属口腔医院门诊治疗。2016年7月3日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受杨艾丽(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人杨艾丽口腔等交通伤，伤后休息45-60日，护理7日，营养30日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明：事故后，衡山公司为原告垫付医疗费1,564.50元、残疾辅助器具费180元，合计1,744.50元。庭审中，衡山公司要求将垫付的钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
还查明：本起事故造成原告及其丈夫曹兆阳同时受伤。中华财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿曹兆阳医疗费85.50元、营养费210元，合计295.50元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿其误工费1,095元、护理费280元、残疾辅助器具费180元，合计1,555元。
本院认为，衡山公司员工驾驶沪FVXX**机动车与曹兆阳驾驶的机动车发生碰撞致乘坐在曹兆阳车辆上的原告受伤，经公安交警部门认定该员工负事故全部责任，该员工应对原告所受损失承担民事赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由衡山公司承担。中华财保上海分公司承保沪FVXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由衡山公司予以赔偿。
就原告杨艾丽主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用26,801.30元，系合理、必须的。中华财保上海分公司认为原告治疗费用太高且仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元(30元/天×30天)。
3.误工费：审理中，原、被告双方协商一致为7,000元，本院予以确认。
4.护理费：原告主张280元，两被告均无异议，本院予以确认。
5.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为800元。
6.残疾辅助器具费：事故后，原告购买了颈托一只，支出费用180元，本院予以确认。
7.鉴定费：原告伤后为鉴定损伤后遗症支出费用900元，系直接的必须支出的费用，由中华财保上海分公司在商业险内赔付。
综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27,701.30元，已超出交强险医疗费用赔偿限额。由于中华财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了曹兆阳295.50元，因此，原告的上述费用由中华财保上海分公司承担9,704.50元，超出部分即17,996.80元，由中华财保上海分公司在商业险内承担；误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计8,260元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中华财保上海分公司承担；鉴定费900元，由中华财保上海分公司在商业险内承担。衡山公司已垫付的1,744.50元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨艾丽36,861.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、原告杨艾丽应在收到上述判决主文确定的钱款之日，退还被告上海衡山汽车服务有限公司1,744.50元；
三、驳回原告杨艾丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.53元，减半收取计360.77元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。