wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00004号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谷某某，曾用名谷某，1982年1月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月5日晚7时许，被告人谷某某酒后骑摩托车回家，由南向北行驶至东港市长山镇自来水公司附近时，与由东向西横穿马路的吕某某相撞，致被告人谷某某面部受伤、吕某某受伤。经法医鉴定，吕某某左锁骨骨折、左肱骨干骨折，均系轻伤二级。经酒精含量检测，被告人谷某某体内酒精含量为204.468毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人谷某某负事故主要责任。案发后，被告人谷某某已赔偿被害人吕某某的经济损失，并得到谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人邹某某、王某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、案件来源、到案经过、交通事故协议书、收据、谅解书及被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1673号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：唐发秀，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 捷
二〇一七年八月七日
书记员 何晨舒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1673号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：唐发秀，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐发秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 朱 捷二〇一七年八月七日书记员 何晨舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1730号
上诉人（原审被告）：夏兰芳。
委托代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈积武。
委托代理人：徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人夏兰芳与被上诉人时家信因房屋买卖合同纠纷一案，不服（2015）深盐法房初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈积武在原审中的诉讼请求为：一、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；二、被告赔偿原告违约金308000元；三、被告返还原告支付的定金75000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2015年4月27日，原、被告经中原地产员工汤某居间介绍签订了《二手房买卖合同》，合同约定：被告把其名下位于深圳市盐田区沙头角某房产，以总价1540000元转让给原告；原告于合同生效当日向被告支付定金50000元，原告于合同生效后3日内再向被告支付定金25000元，除定金之外的购房款原告以向银行按揭贷款的方式支付被告；原告应于2015年5月27日之前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款（以银行贷款承诺函为准）支付至买卖双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号，并向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续，被告需配合原告申请按揭银行提供所需卖方资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件；被告未按约定期限履行合同义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过五日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。合同生效后，原告依约向被告支付了定金75000元。2015年5月26日，原告依约前往银行办理资金监管手续，但被告经中原地产工作人员多次电话通知均无法联系上，当日原告只得单方在银行签署了资金监管的相关文件。此后被告亦一直未与中原地产或原告联系商谈履行合同事宜，而是委托朋友通知汤某称其不愿继续出售涉案房产。
以上查明事实，有原告提交的二手房买卖合同、资金监管协议、收据、银行贷款文件、证人汤某证言等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告陈积武与被告夏兰芳签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格依约全面履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告支付了购房定金75000元，并积极筹措款项，在合同约定的资金监管期限内前往银行签署资金监管及贷款的相关文件。但在原告已充分履行其合同义务的情况下，被告并未积极配合办理资金监管手续。被告辩称系因原告与中介人员未告知银行地址导致未到场办理，但在合同明确约定了资金监管届满期限的情况下，被告既不保证自身联系方式的通畅，也从未主动联系原告或中介人员沟通合同履行情况，其抗辩主张明显有悖日常生活法则，原审法院对此不予采信。被告在事后通过朋友明确告知中介人员不愿继续出售房产，明确可见合同无法继续履行是被告主观选择的结果。被告的行为已构成违约，原告请求解除合同并由被告返还定金75000元的主张合法有据，原审法院予以支持。关于违约金问题，原告根据合同约定的违约责任条款要求被告按转让成交价的20%支付违约金，鉴于本案房屋买卖合同仅履行了定金的支付，在资金监管的准备阶段就陷入停滞状态，合同所约定的20%违约金过分高于实际造成的损失，被告对此亦不予认可，结合本案的合同实际履行情况和原告的实际损失情况，原审法院酌定为被告应按房产转让成交价的10%（即154000元）向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陈积武与被告夏兰芳签订的《二手房买卖合同》；二、被告夏兰芳应于本判决生效之日起五日内返还原告陈积武定金人民币75000元；三、被告夏兰芳应于本判决生效之日起五日内支付原告陈积武违约金人民币154000元；四、驳回原告陈积武其他诉讼请求。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3522.5元、保全费人民币2435元，合计人民币5957.5元，由原告负担人民币2395.5元、被告负担人民币3562元。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。
上诉人夏荣芳不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
一审法院酌定判决上诉人按照房款转让成交价的10%，向被上诉人支付违约金，没有任何的事实和法律依据。一、按照“谁主张谁举证”的举证规则，被上诉人应当举证证明上诉人存在违约的事实。但是，被上诉人提交的所有证据，没有一份可以直接证明上诉人存在违约，唯一的间接证据是证人证言，但是该证言自相矛盾，根本不能作为定案的依据。二、上诉人的联系方式一直保持畅通，被上诉人没有提供任何有效的证据，证明其多次联系过上诉人。三、至于一审法院认为上诉人没有主动联系被上诉人或中介人员沟通合同履行情况，属于加重上诉人的举证责任。试想，连被上诉人都不能举证证明其联系过上诉人，却要求上诉人举证证明联系过被上诉人或中介人员，这成了举证责任倒置，明显不公，且没有任何法律依据。在“深圳3.30新政”导致卖方违约潮的大背景下，依法从严处理卖方违约的指导方针是正确的。但是，指导方针的适用应当建立在以事实为依据，以法律为准绳的基础之上，指导方针不能推翻“谁主张谁举证”的基本举证规则。本案在被上诉人没有任何直接证据且没有任何有效的间接证据的情况下，“酌定”上诉人承担违约责任，没有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求贵院查明事实真相，并依法改判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案的相关证据及各方当事人在原审庭审中的陈述，被上诉人陈积武所主张的上诉人夏兰芳故意保持通讯方式不畅通，不予配合履行合同，从而达到违约的目的的事实，与证人汤某的证人证言可以相互印证，已形成优势证据，足以认定，原审判决据此认定夏兰芳违约并判令其承担违约责任并无不当。上诉人夏兰芳认为原审判决加重其举证责任，违法判令其承担违约责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人夏兰芳的上诉事实与理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实理处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3380元，由上诉人夏兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第13号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人林燕添，男，1960年4月6日生，汉族，闽F／453**号车驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人林燕添交通行政处罚一案，本院于2009年1月5日作出的（2009）武执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款24500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武执审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第13号
申请执行人何福祥。
被执行人尚艳昭。
本院在执行何福祥与尚艳昭为交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在合法自愿的基础上达成和解协议并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）武民一初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 麻志楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第13号
申请人：包明。
被申请人：司虎军。
申请执行人包明向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第267号民事判决书。因被申请人下落不明，本院以（2014）武法执字第30号执行裁定书将本案终结本次执行程序，2015年8月25日，因申请人发现被申请人有可供执行财产，随向本院申请恢复执行。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第267号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第289号
申请执行人：许昊，男，1981年6月19日出生。
被执行人：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住南京市雨花台西善桥北路133号。
许昊与江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第456号民事判决书已经发生效力，依该裁判：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司应当支付申请人许昊欠款合计人民币101.38万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京峰源货架制造有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，法院依法采取了强制措施，查封且扣押被执行人车辆贰辆，被执行人无可适财产可供执行，尚未执行到位1013800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院经当事人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年二月十九日
书记员 朱文渊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1709号
罪犯李建兴，男，1991年10月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月6日作出（2014）同刑初字第249号刑事判决，以被告人李建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李建兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建兴予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1716号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：黄全华，男，1988年8月27日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍地：住贵州省思南县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄全华教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年七月六日
书记员 丁 雄
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执261号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人赵明海，男，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人王栋，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人马强，男，汉族，生于1974年8月15日，住陕西省宁强县汉源街道办事处.
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案，依据陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初399号民事判决书，被执行人马强应履行执行款109595.86元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0726执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年八月三十日
书记员 孟紫阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2827号
罪犯陈旺，男，1975年8月27日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2008年5月30日作出（2008）清刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期?2016年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯陈旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月、9月，2015年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第576号
原告李明山，男，汉族，1961年8月27日生。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告李明山诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费7520元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条李明山工资款（7520）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告李明山劳务费7520元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费7520元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告李明山支付劳务费7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第576号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：张连云，男，回族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告张连云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李顺慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1964号
原告雷盼，女，1991年2月16日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告杨鼎，男，1978年9月24日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，女，河南蓼阳律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区红旗渠大道东段。统一社会代码91411505097430551T。
法定代表人石永法，男，该公司总经理。
委托代理人刘阳，男，该公司员工。
原告雷盼诉被告杨鼎、太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷盼及其委托代理人周道成，被告杨鼎的委托代理人郑传英、被告太平财险信阳分公司的委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷盼诉称，2016年7月6日14时20分，被告杨鼎驾驶在被告太平财险信阳分公司投保的沪Ｃ×××××小型轿车从固始县怡和新城一街右转弯进入怡和大道时与雷盼驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤致残，车辆受损。故起诉要求被告赔偿各项损失暂定10万元。庭审中变更为117343.26元。
被告杨鼎辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险，另外我垫付有10710.52元费用，要求一并处理。
被告太平财险信阳分公司辩称，我司在交强限额内可对原告的合理合法损失予以赔偿，过高部分不以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年7月6日14时20分许，被告杨鼎驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿固始县怡和新城一街自西向东到行驶到怡和大道，准备右拐弯进入怡和大道时，遇到沿非机动车道由南向北行驶的雷分驾驶两轮电动车，两车发生碰撞。该事故造成两车受损，雷盼受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定杨鼎承担该起事故全部责任。事故发生后，雷盼被送往固始县中医院住院治疗至2016年7月22日，诊断为1、左侧桡骨远瑞骨折（粉碎性）；2、左侧尺骨茎突骨折；3、皮肤挫伤；4、多部位损伤。花去住院医疗费10710.52元（杨鼎支付）。雷盼伤情在2017年4月17日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临鉴字第163号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：雷盼因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。对雷盼二次手术费用出具评估咨询意见书，鉴定意见为5172元。花去鉴定费1800元。雷盼驾驶的二轮电动车损失经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为1300元，花去评估费元200元。雷盼所在的城郊乡隔夜村现已变更为秀水街道办事处隔夜社区，从2011年起纳入城镇管理。
另查明，被告杨鼎拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在2015年7月29日向被告太平财险信阳分公司投有交强险，保险期间为2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止。在事故发生后，被告杨鼎垫付了10710.52元医疗费用。
本院认为，本案中原告雷盼与被告杨鼎于2016年7月6日14时20分，在固始县怡和大道与一街交叉口处发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。杨鼎驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车投有交强险，该起交通事故发生在保险期间且杨鼎为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例由事故方赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，10710.52元+5172元=15882.52元（凭票或鉴定）；②营养费，90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；③住院伙食补助费，16天（住院天数）×100元/天（出差标准）=1600元；④护理费，60天×33857元/年÷365天/年=5565元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定400元；⑥残疾赔偿金，27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；⑦误工费180天×27232.92元/年÷365天/年=13429.9元；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨财产损失（车损）1300元。综上，①②③项合计19282.52元，④⑤⑥⑦⑧项合计78860.74元，⑨1300元，分别从交强险中支付1万元、78860.74元、1300元，剩余9282.52元因杨鼎负全责，应由杨鼎全部承担。原告雷盼在收到保险理赔款后，将被告杨鼎垫付的医疗费10710.52元返还给被告杨鼎。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财险信阳分公司赔付原告雷盼交通事故理赔款90160.74元，被告杨鼎赔偿原告雷盼因交通事故造成的损失9282.52元，均于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2300元减半收取，鉴定费2000元，由被告杨鼎负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年五月十五日
书记员 曾红涛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终224号
上诉人（原审原告）：李润虎，男，1953年1月29日生，汉族，农民，五寨县人。
委托诉讼代理人：孙富才，男，1968年6月26日，汉族，五寨县人，现住忻州市。
被上诉人（原审被告）：五寨县刘台办事处三道沟村民委员会。
负责人：范如春，村委会负责人。
上诉人李润虎因与被上诉人五寨县刘台办事处三道沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李润虎及其委托诉讼代理人孙富才、被上诉人三道沟村民委员会负责人范如春均到庭参加了诉讼。
本院认为：本案的争议焦点主要为修建神河高速是否征用或者占用原审原告的承包地。关于此问题，上诉人在二审过程中向本院提交五寨县国土资源局出具的《灵河高速公路（神河段-
五寨县境内）建设项目图斑面积明细表》、山西交科公路勘察设计院《三道沟大桥桥下综合排水系统示意图》等证据加以证明其诉讼主张，综合以上证据本案发还你院重审，在重审过程中结合上述证据来判定修建公路时上诉人承包地是否被征用及征用亩数，如法院无法做出判断应当向国土、林业等政府部门了解确认征地范围是否包含原审原告的承包地，公正合理的解决双方矛盾。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初79号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费3216元，退还上诉人李润虎。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二O一七年四月四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终224号上诉人（原审原告）：李润虎，男，1953年1月29日生，汉族，农民，五寨县人。委托诉讼代理人：孙富才，男，1968年6月26日，汉族，五寨县人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：五寨县刘台办事处三道沟村民委员会。负责人：范如春，村委会负责人。上诉人李润虎因与被上诉人五寨县刘台办事处三道沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李润虎及其委托诉讼代理人孙富才、被上诉人三道沟村民委员会负责人范如春均到庭参加了诉讼。本院认为：本案的争议焦点主要为修建神河高速是否征用或者占用原审原告的承包地。关于此问题，上诉人在二审过程中向本院提交五寨县国土资源局出具的《灵河高速公路（神河段-五寨县境内）建设项目图斑面积明细表》、山西交科公路勘察设计院《三道沟大桥桥下综合排水系统示意图》等证据加以证明其诉讼主张，综合以上证据本案发还你院重审，在重审过程中结合上述证据来判定修建公路时上诉人承包地是否被征用及征用亩数，如法院无法做出判断应当向国土、林业等政府部门了解确认征地范围是否包含原审原告的承包地，公正合理的解决双方矛盾。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初79号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费3216元，退还上诉人李润虎。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年四月四日书记员刘鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第103号
本院在执行申请执行人曲利民与被执行人赵淑美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵淑美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第934号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
被告：褚涛。
被告：孙中莲。
被告：王永豪。
被告：张春萌。
本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告褚涛、孙中莲、王永豪、张春萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回对被告褚涛、孙中莲、王永豪、张春萌诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行撤回对被告褚涛、孙中莲、王永豪、张春萌的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳丽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00442号
申请执行人朱成荣，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。
法定代表人张龙清，该公司经理。
申请执行人朱成荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）旬阳民初字第00743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱成荣于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司支付保险赔偿金50000.00元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00743号民事调解书执行终结。
申请执行费300.00元，由申请执行人朱成荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 江
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审45号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月9日作出的西城法罚字[2016]第51013548号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因2016年4月24日未按照《夜间作业证明》载明的要求进行夜间施工，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51013548号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人上海隧道工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51013548号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月五日
书 记 员 何治君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终472号
上诉人（原审被告）：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲街道办事处槐树社区。
法定代表人：罗益堂，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡占容，男，1956年11月5日出生，汉族，居民。
上诉人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司因与被上诉人胡占容民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2016）湘0511民初410号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司以其与胡占容达成庭外和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗益堂、邵阳市北塔电机配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5823号
原告：杜建兴
被告：许新宏。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告杜建兴与被告许新宏为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，经原告申请，本院依法查封了被告许新宏名下的房屋一套、汽车一辆，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建兴，被告许新宏委托诉讼代理人王槐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许新宏给付原告货款49.8365万元、利息18.76万元（以货款46.9495万元为基数，按月利率2%自2014年12月10日计至2016年8月23日），2016年8月23日后的利息以46.9495万元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日。事实和理由：双方因上下楼邻居结识。2014年4月始，双方口头约定由原告向被告供应煤炭。至2014月11月5日，经结算，双方签署《对账单》一份，确认被告结欠原告货款106.9495万元，被告承诺于2014年12月10日前付清，如逾期，则自签订《对账单》之日起，按月利率2%计算利息。同年11月27日，被告以银行承兑汇票的方式支付货款60万元。2015年10月初，我又向被告供应一批煤炭，被告于2015年10月29日出具《欠条》一份，载明欠我煤炭款20.887万元，后被告以银行承兑汇票的方式支付我货款18万元。余款至今未付。
被告许新宏辩称：双方建立买卖合同、我两次还款共计78万元属实。但本案货款金额与实际不符，现我只欠原告2.887万元。双方交易的主体是原告开办的靖江市恒佳商贸有限公司（以下简称恒佳公司）与我开办的江阴市鼎新能源物资有限公司（以下简称鼎新公司），本案原、被告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方形成买卖合同关系、归还部分欠款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是实际货款金额及本案诉讼主体是否适格。围绕争议焦点，原告提供2014年11月5日双方签订的《对账单》（内容：被告结欠原告煤炭款‘106949.5’元，大写‘壹佰零陆万玖仟肆佰玖拾伍元’，承诺于2014年12月10日前付清，被告自签订之日起按月利率2分计算利息）、被告于2015年10月29日出具的《欠条》（内容：欠杜建兴煤款贰拾万零捌仟捌佰柒拾圆正384.66×543）、《送货单》（2014年5月21日至2015年9月22日期间，被告签字确认欠付煤炭款）等。经质证，被告称《对账单》和《欠条》确系其出具，但《对账单》中金额大小写不一致，对账时，被告先在《对账单》上签字，再由原告填写内容。《欠条》中的内容（384.66×543）系原告事后添加，是《对账单》的延续。《送货单》上被告并未签字。原告补充陈述称，《对账单》是在该三张欠条的基础上结算形成的，原告填写了内容，被告签字确认，货款金额应以大写为准。被告向本院提交了发票（384.66吨煤，开票价格计20.887万元）、营业执照（鼎新公司于2014年8月1日设立）、鼎新公司出具的证明等，拟证明本案货物的买卖双方是鼎新公司与恒佳公司。经质证，原告认为发票及公司营业执照均是真实的，但送货单均有被告签字，只认可被告本人，发票是应被告要求开具的，鼎新公司没成立前开至被告指定的其他公司；鼎新公司的证明仅仅是被告自己的陈述，无证明力。本院认证认为：被告认可其偿还《对账单》项下的货款60万元，明显大于《对账单》所载明的小写货款金额，且小写时少写或多写一位的可能性远大于将数十万的货款大写成数百万元货款。再结合原告送货单所载明的煤炭数量（3000余吨），应认定对账单确认的欠款金额以大写为准，即欠106.9495万元。原告提供的《欠条》及被告提供的发票相互印证，对原告主张的另欠煤炭款20.887万元，亦予认定。至于诉讼主体的问题，虽然原、被告均系各自所投资设立的企业的法定代表人，但鼎新公司设立前双方即以个人名义从事买卖煤炭业务，被告以个人名义向原告个人出具了《对账单》、《欠条》，故原告以个人名义向被告主张欠款并无不当。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交货义务，被告仅部分履行了支付货款的义务，现被告尚欠原告货款49.8365万元，应按约继续履行支付货款的义务。被告未按《对账单》约定的期间履行支付货款的义务，应按约定支付逾期利息。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许新宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜建兴货款49.8365万元、支付利息（以本金46.9495万元为基数，按月利率2%自2014年12月10日计算实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8775元减半收取4387.5元，财产保全费3950元，合计8337.5元，由被告许新宏负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8775元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范珂
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2105号
原告张卫峰，男，汉族，1977年10月30日生，住淮安市清河区。
委托代理人陆军，淮安市清河区服务所法律工作者。
被告淮安市建筑设计研究院有限公司，住所地淮安市淮海北路88号，组织机构代码13943094-5。
法定代表人王士先，职务董事长。
本院在审理原告张卫峰与被告淮安市建筑设计研究院有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王沁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1093号
原告：盛祥开，居民。
委托诉讼代理人：杜世亮，居民。
被告：牟善生，成年，居民。
被告：汉为光，成年，居民。
原告盛祥开诉被告牟善生、汉为光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛祥开撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告盛祥开负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 钰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1313号
原告王新奎，市民。
被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司。
原告王新奎与被告菏泽鉴金投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新奎诉称，2015年6月12日，被告急需周转资金，向原告借款20万元，并出具了借据、借款协议。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不履行还款义务，请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
经审理本院认定，原告因本案借款向菏泽市公安局开发区分局报案，菏泽鉴金投资信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被菏泽市公安局开发区分局于2015年9月23日立案侦查。
本院认为，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由菏泽市公安局开发区分局立案侦查，依法应驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王新奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一五年十一月三十日
书记员 石 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初721号
原告罗毅敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张荣芳（原告之妻），女，1969年8月31日出生，汉族，住址同原告罗毅敏。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周松诚，总经理。
委托代理人王俊承。
委托代理人钱伊丽。
原告罗毅敏诉被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗毅敏及其委托代理人张荣芳，被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司的委托代理人王俊承、钱伊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅敏诉称，原告自2008年1月1日起加入《中国海运（集团）运输船员企业年金实施方案》，方案规定原告对个人账户享有知情权，然被告至今未向原告交付企业年金账户卡，致原告知情不能。2015年1月9日被告以原告违纪为由违法解除与原告的劳动合同，纠纷诉至法院，二审法院生效判决言明：“……在相关法律规定赋予用人单位可以合法解除劳动合同的情况下，公司方仍坚持对罗毅敏做旷工处理过于苛刻”，故被告关于原告违纪的决定是错误的、不符合事实的，应予撤销。现诉请要求：1、被告归还原告企业年金个人账户卡；2、撤销被告作出的2014年11月18日通知决定、2015年1月9日通知决定及2015年1月13日通知决定。
被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司辩称，被告按中海集团相关方案执行企业年金，本质上是企业行为，年金账户设立于招商银行，有公司总账户与个人分账户，没有所谓的个人账户卡，个人凭身份证信息登录相关网页即可查询账户情况，故不存在侵犯知情权及归还账户卡之说。原告所称的2014年11月18日通知、2015年1月9日通知只是两份要求原告上船、听候工作安排的通知，并非决定，因原告屡次不服从公司安排，系严重违纪行为，故被告于2015年1月13日发出解除原告劳动合同的通知，被告如上行为合理合法，行使的是企业管理权，故不存在撤销之说。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告原系被告处在职船员，被告执行《中国海运（集团）运输船员企业年金实施方案》，原告是加入人员，招商银行负责被告企业年金账户和船员个人账户的日常管理。
原、被告曾就工资、违法解除劳动合同赔偿金等数次涉讼。相关生效判决查明：①2014年11月18日被告向原告出具《通知》一份，言明：原告未按被告要求于当日来公司报到，故自即日起系旷工，请原告于2014年12月4日服从安排上船工作，否则给予违纪除名处理。②2015年1月9日被告向原告邮寄《通知》一份，言明：因原告始终不按要求前来办理上船前的相关手续，故被告曾于2014年11月18日作出原告旷工的处理，并要求原告于2014年12月4日报到，服从被告安排上中海散运船舶任职大副，然原告到来后毫无理由表示不服从安排，且不听从被告解释一走了之。原告屡次不服从安排上船工作，严重违反劳动纪律，故给予除名处理。③2015年1月13日被告出具《关于对违纪船员罗毅敏解除劳动合同的通知》，言明：原告不能很好地履行船长职责、不服从公司安排，严重违反了公司劳动纪律和规章制度，经研究，自2015年1月9日起对原告作违纪解除劳动合同。相关生效判决认为：在执行集团船员分船队管理、统筹使用过程中，被告多次与原告协商为其推荐或安排相关工作，但均因原告坚持其原岗位为船长，要求继续安排船长岗位或享受船长待遇而未果，从举证情况看，被告确已尽到诚实磋商与尽力安排义务，双方无法就岗位变更达成一致的，被告享有合同解除权，但在此情况下，被告仍坚持对原告作出旷工处理过于苛刻。相关生效判决未支持原告关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请。
2015年12月28日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作经济补偿金、代通金之请求，并要求被告归还企业年金个人账户卡、撤销不符合事实的违纪处分。上述仲裁委于2016年1月4日出具杨劳人仲（2016）办字第5号通知书，认为要求归还企业年金个人账户卡、撤销不符合事实的违纪处分的请求事项不属于劳动争议仲裁受理范围，故决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。
本院认为，原告主张被告归还企业年金账户卡，首先须举证证明被告掌握原告账户卡并有义务交付，原告现无证据证明账户卡系由被告持有，且企业年金账户不同于银行存款账户，其管理与流转由相关单位托管，个人对账户的知情权有其他途径得以实现，故原告相关诉请，本院不予支持。另案生效民事判决已就原、被告关于劳动合同解除争议作出明确，不支持原告关于违法解除的主张，判决书中关于被告处理得过于苛刻等表述是说理充分的必要，被告对自己员工作出的违纪认定并非行政单位作出的行政决定，故原告相关诉请不是法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告罗毅敏要求被告中海国际船舶管理有限公司上海分公司归还企业年金个人账户卡之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告罗毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2127号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：莫宗文，男，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，暂住中山市。
本院于2014年8月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告莫宗文信用卡纠纷一案。2015年1月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告莫宗文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办中银信用卡（卡号：525746440628＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月15日止，透支本息合计22672.06元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支本息22672.06元以及自2014年7月16日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、长城环球通信用卡申请表、中国银信股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、中国银行信用卡分行客服系统、对账单明细。
因被告下落不明，本院于2014年10月15日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年7月21日，被告在原告处填写长城环球通信用卡申请表，且申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为525746440628＊＊＊＊的信用卡。之后，被告使用该卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单显示，截至2014年7月15日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金21252.77元、利息1023.69元、滞纳金395.6元，共计22672.06元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，中国银行信用卡持卡人（乙方）与中国银行股份有限公司（甲方）签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），该领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、长城环球通信用卡费率表进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.凡在成功申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM、存取款一体机等自助终端上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定使用信用卡。甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止信用卡使用并予以收回。“利息及收费”条款约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括律师费、诉讼费等）均由乙方承担。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡对账单显示，截止至2014年7月15日止，被告拖欠原告信用卡透支款项本金21252.77元、利息1023.69元、滞纳金395.6元，共计22672.06元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截止至2014年7月15日止的信用卡透支款项本息及滞纳金共22672.06元以及自2014年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费2000元，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫宗文于判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年7月15日止的信用卡透支款项本金21252.77元、利息1023.69元、滞纳金395.6元，共计22672.06元以及自2014年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 许少辉
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十五日
实习书记员郑雅铟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01958号
原告高某，女，现住呼和浩特赛罕区。
委托代理人陈雪，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年9月2日出生，汉族，工人，现住呼和浩特赛罕区。
本院于2014年6月26日立案受理了原告高某诉被告王某某离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某、委托代理人陈雪，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系夫妻关系，双方�2011年8月18日登记结婚，婚后原告与被告及孩子的生活费用由原告微薄的工资和原告父亲退休金维持，家庭矛盾由此产生。2013年6月1日晚上10点多，被告酒后去原告父母家殴打原告和原告母亲，致使原告母亲脸部、肢体多处受伤。原告虽未受伤，但已严重伤害了原告与被告的夫妻感情。后经110报警，呼和浩特市公安局城南分局调解暂时平息了家庭暴力事件。之后，被告并无悔改之意，也未做出任何和好的行为，最不能容忍的是被告在未告知原告的情况下将孩子带走，去向不明，后原告发现在家里放置的属于原告的几样物品、结婚证等与孩子同时被被告带走数月，原告多方寻找都没有孩子和被告音信，原告思念孩子的心情可想而知，对今后的生活十分纠结。原告通过诉讼程序向法院提出与被告离婚，法院判决不准予离婚。至今原告近一年的时间没有见到孩子，被告也未主动联系和告知原告其去向和孩子的状况，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决1：原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：2011年8月18日与原告登记结婚，我二人属自由恋爱，未发生过任何的摩察，原告去年即2013年7月提出离婚，被法院驳回。去年5月中旬原告无故离家出走，扔下孩子一直由我母亲照看，我和我母亲给原告打电话也不接，现决定同意离婚，孩子由我抚养，并且不用原告出抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚，双方婚后生育一子，名王某甲（某年某月某日出生），现随被告方生活。双方婚后感情一般，2013年10月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年6月26日，原告再次向法院起诉，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲�原告抚养，被告每月付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。双方婚生子现随被告方生活，应由被告抚养为宜。原告要求分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某某离婚；
二、双方婚生子王某甲（某年某月某日出生），由被告王某某抚养。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05406号
原告何某某，女，1973年9月18日出生，汉族。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年1月28日出生，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由代理审判员张华丽适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人康福到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年10月相识、相恋后，被告谎称在经营一大巴车的客运业务，以经营所需先后向原告借款8万元。2013年被告又以需贷款买车经营，其信用不足，向原告提出需与原告结婚后，由原告为其贷款提供担保，并承诺半年后再办理离婚登记。原告遂于2013年9月12日与被告在万州区民政局办理了结婚登记。2013年9月17日，被告又向原告借资并向银行贷款购买了渝F2G3**野马小轿车一辆，原告也为其贷款提供了担保。被告于次日给原告出具了10万元的借条一份。由于被告虚伪，脾气暴躁，且酷爱赌博，不务正业，事隔至今8个月期间，被告不但未履行其办理离婚的承诺，反而还常因生活琐事无故谩骂原告，并施以暴力威胁原告的生命及人身安全，致原告长期生活在极度恐慌中，过着度日如年万分痛苦的生活。由于原、被告在婚前缺乏了解，在无感情基础的情况下，被告以购车贷款所需与原告结婚而骗取与原告办理了结婚登记，婚后双方又未建立起夫妻感情，为此，原告为解除有名无实的夫妻关系，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、渝F2G3**小轿车归原告所有；3、被告归还原告借款10万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年3月31日，被告王某某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。2001年11月30日，因被告王某某有赌博恶习，法院判决其与前妻江书会离婚。2013年9月12日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后时常为被告赌博发生争吵，原告现起诉要求与被告离婚。原告当庭陈述其婚后共同财产只有渝F2G3**野马牌小客车一辆，原告自愿放弃该车辆的分割；原、被告无债权；原告当庭表示不要求在本案中处理债务问题，并撤回要求被告偿还10万元债务的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、刑事判决书、万州区车管所查询记录、证人证言、借条复印件、中国银行客户回单复印件及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年9月12日登记结婚，结婚时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，而且被告有赌博恶习，屡教不改，严重影响了夫妻感情。原告起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原告自愿放弃婚后共同财产渝F2G3**小客车的分割，是其对自己权利的处分，本院予以认可。因原告明确表示不要求在本案中处理债务问题，故本院不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 张华丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁凡洙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7596号
原告曾荣科，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡金镇，住石狮市。
原告曾荣科与被告蔡金镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣科委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡金镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营服装之需陆续向原告购买布料，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告货款407903元，由被告在结欠凭证上签字确认。嗣后，被告陆续支付部分货款，现尚欠原告布款327905元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款327905元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及结欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；结欠款凭证是由被告签名确认后出具，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金镇陆续向原告曾荣科购买布料，双方于2012年12月17日结算，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告货款407903元，由被告在对账单上签字确认。双方并约定若发生纠纷，可向晋江市人民法院起诉。嗣后，被告于起诉前还款80000元，现尚欠原告货款327903元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡金镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾荣科货款327903元，并自2014年10月8日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，因适用简易程序减半收取3109.5元，由被告蔡金镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2854－1号
申请执行人楼兰仙，
被执行人傅卫东。
原告楼兰仙与被告傅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）绍越商初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告傅卫东应支付给原告楼兰仙借款人民币105万元，并支付其中100万元自2012年8月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，支付剩余的50000元自2012年8月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；被告傅卫东应支付给原告李荣芳为实现本案债权支出的律师代理费10000元；案件受理费、公告费共计17220元由被告傅卫东承担。因被告傅卫东到期未履行判决书确定的法律义务，原告李荣芳于2014年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人傅卫东查找无着。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人傅卫东有大额存款。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2854号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书记员 柴 静
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00067号
原告丹东边境经济合作区江海街道办事处海龙居民委员会。
负责人赵礼田。
委托代理人胡嘉延。
委托代理人王伟。
被告东港市市场监督管理局。
法定代表人于学波。
委托代理人黄维杰。
委托代理人权世斌。
第三人王占平。
原告丹东边境经济合作区江海街道办事处海龙居民委员会诉被告东港市市场监督管理局请求履行法定职责一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告丹东边境经济合作区江海街道办事处海龙居民委员会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东边境经济合作区江海街道办事处海龙居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘晓伟
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第209号
原告刘某丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住永城市城关镇。
被告刘某熙，男，1974年10月12日出生，汉族，住永城市城关镇。
原告刘某丽因与被告刘某熙离婚纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。2013年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某丽、被告刘某熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丽诉称，1996年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年5月结婚。1999年7月生长女刘XX，2006年生儿子刘某某。原、被告共同生活期间，被告违反夫妻忠诚义务，多次与其她女性保持不正当关系，经多次劝阻无效，为此原、被告多次争吵。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂。特诉至法院要求离婚，婚生女儿刘XX由原告抚养、儿子刘某某由被告抚养。
被告刘某熙辩称，不同意与原告离婚，因双方共同财产被原告带走。如若离婚，原告借给其亲戚的钱应予要回。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、两个子女如何抚养更有利于其成长；3、双方有何共同财产及如何分割。
原告刘某丽向本院提交如下证据：1、原告刘某丽身份证复印件1份；2、2006年8月1日被告刘某熙自书保证书1份；3、2010年1月6日被告刘某熙自书证明1份；以证明原、被告的夫妻关系及被告有外遇这一事实。4、原告在新疆维吾尔自治区居住证及暂住证各一份；5、2011年8月19日被告出具的承诺书一份；6、2011年11月21日永城市实验中学证明一份；以证明原、被告双方长期分居。7、2013年3月27日刘XX出具的证明一份；以证明女儿刘XX愿随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告所提交的7份证据的真实性无异议，但认为2、3份证据其出具的保证书不能证明被告存在外遇，证据4并不能证明双方长期分居这一事实。因被告对原告所提交证据的真实并无异议，本院确认以上证据的效力，以上证据可以作为本案的有效证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合以上有效证据，本院确认以下案件事实，1996年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1998年5月结婚共同生活。1999年7月生女儿刘XX，现随原告生活。2006年8月生儿子刘某某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，近年因原告怀疑被告有外遇致使双方夫妻关系紧张，导致双方感情确已破裂，于2011年8月双方分居生活。原告未向本院提交证据证明被告存在外遇这一事实。在诉讼过程中，原、被告未向本院提交双方有何共同财产的相关证据
本院认为，因原、被告长期分居，相互之间互不尽夫妻义务，应视为双方感情确已破裂，因而，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，根据子女的生活现状，以及女儿刘XX个人意愿，女儿刘XX由原告抚养、儿子刘某某由被告抚养更有利于子女成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十六条之规定，判决如下：
准原告原告刘某丽与被告刘某熙离婚；
女儿刘XX由原告刘某丽抚养，儿子刘某某由被告刘某熙抚养。
案件受理费300元，由原告刘某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 张世友
审判员 李 英
二〇一三年四月十八日
书记员 尹雷军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民事�决书
（2017）浙0203民初4071号
原告：夏毕云，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：徐建良，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：竺夏恩，女，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告夏毕云与被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判。后原告申请追加竺夏恩为被告，本院予以准许。因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏毕云及其委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼。被告徐建良、竺夏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏毕云�本院提出诉讼请求：被告归还原告借款345000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻，被告徐建良因经营需要找原告借款，原告于2015年12月1日借给被告徐建良100000元，2016年3月15日借给被告徐建良100000元，2016年4月15日借给被告徐建良100000元，2016年5月10日借给被告60000元，共计360000元。被告徐建良到期未还，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求解决。
被告徐建良、竺夏恩未作答辩。
原告夏毕云围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证及离婚登记审查处理表等，被告徐建良、竺夏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。两被告均未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
两被告于2010年9月16日登记结婚，2017年5月24日离婚。
2015年12月1日，被告徐建良向原告出具借条一份，载明：今借原告拾万整（100000），借期为1年到期归还。
2016年3月15日，被告徐建良向原告出具借条一份，载明：今借原告拾万整（100000），借期为1年到期归还。
2016年4月15日，被告徐建良向原告出具借条一份，载明：今借原告拾万整（100000），借期为1年到期归还。
2016年5月10日，被告徐建良向原告出具借条一份，载明：今借原告陆万整（60000），借期为1年到期归还。
原告向被告徐建良汇款230000元，现金交付130000元。
嗣后，被告徐建良归还15000元。
本院认为，被告徐建良向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经按约交付款项，被告徐建良亦应及时归还借款。现借款期限届满，被告徐建良未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提交证据证明款项系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐建良、竺夏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建良、竺夏恩于本判决生效之日起五日内归还原告夏毕云借款345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6475元，由被告徐建良、竺夏恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第272号
原告：方人照。
被告：三门县浦坝港镇沿江村村民委员会。
法定代表人：林咸掌。
原告方人照诉被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年5月29日进行公开开庭审理，原告方人照到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告方人照起诉称：2010年3月21日，被告租赁原告玉柴135挖机在村里拆路和埋水管，至3月23日共3天，每天租金1500元，另外运输挖机的板车费200元，合计4700元。原告于2010年3月23日出具收款收据一份，三门县浦坝港镇沿江村村民委员会主任林咸掌、村支部书记林咸龙于2012年1月18日在收款收据上签字确认，村监会主任陈茂长于2014年4月签字同意支付。后经原告多次催讨，被告拒付租赁款。为此，原告向法院，请求：1、请求判决被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会支付原告挖机租赁费（包括板车费），合计4700元；2、判决被告支付原告催讨欠款发生的车费，合计600元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
收款收据原件一份，拟证明被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会欠原告挖机费和板车费共计4700元的事实。
被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会未举证，也未提出质证意见。
本院认为，被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证和认证，结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年3月21日至2010年3月23日，被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会租用原告方人照提供的挖机施工3天，挖机租赁费为每天1500元，共4500元，另外运输挖机的板车费200元，两项费用合计4700元。2010年3月23日原告出具收款收据一份，被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会主任林咸掌、村支部书记林咸龙于2012年1月18日在该份收款收据上签字确认，村监会主任陈茂长于2014年4月签字盖章并同意支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付租赁款。
本院认为，原告方人照与被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会之间的租赁合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了挖机，但被告未按约支付租赁款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付挖机租赁费及板车费4700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告方人照租赁费4700元。
如果被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县浦坝港镇沿江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蒋 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初10号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某某，男，1948年10月8日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，2016年12月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2016年11月22日6时13分左右，驾驶电动三轮车，沿盐城市盐都区龙冈镇许巷村水泥路由西南方向向东北方向行驶至与苏2**省道交叉口时，与沿苏2**省道由北向南行驶的孙某某（男，1948年10月生）驾驶的盐都014363电动自行车发生碰撞，致孙某某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人许某某驾车逃离现场，孙某某经送盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定许某某负事故的全部责任。
被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨正海、储洪连等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人许某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：方某甲，男，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人：王某，安徽许和平律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审原告）：方某乙，女，1967年3月25日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：周某，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人方某甲因与被上诉人方某乙不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）铜官民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人方某甲的委托代理人王某，被上诉人方某乙及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月16日，方某乙以其新湖家园78栋404室房产为抵押，向方某甲借款人民币180000元（借期六个月），方某乙向方某甲出具了借条和售房委托书，并对委托书进行公证。方某乙、方某甲签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记。方某甲通过银行转账给方某乙180000元。2013年3月15日，方某乙未归还借款，方某甲与他人签订了《房屋买卖合同》，以300000元价格出售了方某乙所有的房屋。2013年3月22日、4月17日，方某甲分别收到购房款150000元。
方某乙于2014年1月7日诉至安徽省铜陵市铜官山区人民法院，请求判决方某甲支付售房款120000元，并按月息2%支付利息（自2013年4月18日起至本案判决确定的还款日止），并承担本案诉讼费用。
方某甲答辩称：方某甲不存在不当得利。当时借款本金数额为200000元，其中180000元转账给方某乙，另有20000元是现金。借款时方某乙、方某甲约定如果到期不能偿还，用新湖家园的房产来抵偿本金和利息。到期后方某乙不能偿还该笔借款的本金和利息，经双方协商以此房价款充抵借款和利息。在双方签订的借款合同和借款抵押合同中，双方均认可该房屋的价值为200000元。方某甲为实现自身债权支付了一系列的费用，应当由方某乙承担。
一审判决认为：方某甲受方某乙委托，将方某乙所有的房产出售，拒不返还余下的售房款，其行为构成不当得利。其不当得利的数额为售房款（本金和利息）刨除方某乙向方某甲的借款（本金和利息）剩余的部分。从转账记录中可以看出，本案中方某乙实际借款金额为人民币180000元。抵押贷款合同中约定月息4%违反国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分不予支持。该房屋以300000元的价格出售，抵押贷款合同中“双方均认可该房屋价值为200000元整”条款显失公平，且方某乙未予认可，该房屋价值应以实际售价计算。方某甲于2012年8月16日借款180000元给方某乙，2013年3月22日收到150000元房款，2013年4月17日又收到150000元房款，即方某乙的借款中有150000元在七个月零六天后归还，另30000元在八个月零一天后归还。2012年中国银行六个月至一年的贷款年利率为6%，法院可支持的最高月利率为2%，方某乙借款产生的利息为26680元。方某甲自2013年4月17日非法占有方某乙120000元资金至今。方某乙起诉要求方某甲返还售房款120000元，并按月息2%支付利息，予以支持。经计算，截止2014年2月21日方某乙起诉时，共产生利息24800元。综上，方某甲应归还方某乙购房款118120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告方某甲于本判决生效后十五日内返还原告方某乙售房款118120元（含2013年4月17日至2014年2月21日的利息损失）。二、、驳回原告方某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由方某甲负担。
方某甲上诉称：一审法院认定借款本金为180000元，无事实及法律依据。方某乙给方某甲出具的借条写的是200000元，双方之间的《抵押借款合同》也载明的是200000元，包括《他项权证》登记的债权数额也是200000元。一审法院认定180000元的依据是借记卡交易明细，该证据在庭审时未出具，也未经方某甲质证，程序上存在瑕疵。方某甲不存在不当得利。一审判决对方某甲提供的为实现债权二次诉讼费用、支付他人房租等费用未予支持不符合法律规定。应当对不守约者予以严惩，才能体现公平公正的原则。
方某甲在庭审中又称：对关于180000元的借记卡交易明细依据的真实性没有异议。方某甲借给方某乙的款项，是由180000元转帐和20000元现金组成。方某甲在一审时提交的为实现债权二次诉讼的费用、支付他人房租等费用收条和收据，不是为反诉提出的主张。
方某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2012年8月16日，方某乙出具借条一份：“今借到方某甲、胡国秀人民币200000元整。”
2014年3月25日，中国银行股份有限公司铜陵网络大厦支行出具《新线借记卡历史交易明细清单》一份：“帐户名：方某乙；交易日期：2012年8月16日；存现：1元；转帐：181000元；取现：31000元。”
本院确认一审查明的其他事实。
方某甲与方某乙二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：方某甲处分方某乙所有的房产所获得的售房款118120元是否构成不当得利。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。方某乙以其新湖家园78栋404室房产为抵押，向方某甲借款人民币180000元。因为方某乙未归还借款，方某甲与他人签订了《房屋买卖合同》，以300000元价格出售了方某乙所有的房屋。一审法院根据2012年中国银行贷款的年利率标准，确定方某乙借款产生的利息为24800元，并判决方某甲返还给方某乙售房款118120元，符合事实和法律依据。方某甲提及的有关为实现债权造成损失的主张，可以通过相关法律途径另行处理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2700元，由方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00118号
上诉人（原审原告）：胡喜盈，女，1962年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西华荣实业有限公司。
法定代表人：邹耀荣（死亡）。
诉讼代表人�杨道生，男，1959年11月生，汉族。
上诉人胡喜盈与被上诉人陕西华荣实业有限公司不当得利纠纷一案，前由铜川市耀州区人民法院作出（2014）耀民初字第00056号民事裁定。送达后上诉人胡喜盈不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡喜盈诉称：2010年5月，被告以给原告办理职工养老统筹保险为由，向被告方交纳34244元及手续费3000元，但被告始终没有给原告人办理养老统筹，经多次讨要，被告不予清偿，请求判令被告立即归还给付的现金及手续费共计37244元并负担本案诉讼费。
被上诉人陕西华荣实业有限公司诉讼代表人辩称：自己与公司经理邹耀荣认识，他曾经借用我身份证办理电话业务，什么时间将我登记为企业股东，我不知道，我也没有向公司投资。
原审认为，胡喜盈系完全民事行为能力人，轻信他人表述，在明知自己不属该企业职工情况下，规避相关规定，为尽快办理养老统筹保险而将自己编入该企业，双方的行为明显违反相关法律法规，损害国家利益，应依法不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告胡喜盈的起诉。本案诉讼费731元不予收取。
胡喜盈不服上述裁定上诉称，办理养老保险有国家相关政策作依据，企业为其代办保险未规避法律规定；被上诉人收取了上诉人34244元及手续费3000元事实清楚，因被上诉人没有为上诉人办理有关手续理应退还，该案属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，基本养老保险制度，是指缴费达到法定期限并且个人达到法定退休年龄后，国家和社会提供物质帮助以保证因年老而退出劳动领域者稳定、可靠的生活来源的社会保险制度。《社会保险法》的立法宗旨，是为了规范社会保险关系，维护公民参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定。《社会保险法》规定，灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费用。
本案中双方当事人愿将胡喜盈以陕西华荣实业有限公司职工的名义办理养老统筹，目的是将灵活就业人员身份变更为职工身份参保，两种不同身份参保并不违反法律强制性规定；胡喜盈主观上没有过错，行为上还向被告支付了办理基本养老保险的费用以及手续费，客观上也没有造成损害公共利益的后果。一审以双方的行为违反相关法律法规，损害国家利益没有法律依据，以本案不属于法院受案范围驳回胡喜盈的起诉适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00056号民事裁定。
二、指令铜川市耀州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2855号
申请执行人白福昆
被执行人吴耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04338号，依法向被执行人吴耀发出执行通知书，责令被执行人吴耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2855号
申请执行人白福昆
被执行人谢铠宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初04338号，依法向被执行人谢铠宇发出执行通知书，责令被执行人谢铠宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢铠宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢铠宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄斌
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1467号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人付志伟，职务董事长。
被执行人张宾，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请张宾金融借款保证合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户收入冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第704号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十一日
书记员 包啸天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄增宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄增宇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，712.89元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，712.89元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第113号
申请执行人杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人林节妹，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人杨国芳与被执行人林节妹民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无被执行人林节妹可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第113号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年八月十九日
书记员 梁娇红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6383号
申请执行人：谢某甲，农民。
被执行人：谢某乙，工人。
申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2009年4月22日作出的（2009）遵民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.492万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2009）遵民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6383号申请执行人：谢某1。被执行人：谢某2，现住遵化市。在执行谢某1与谢某2抚养费纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请人于2016年4月18日申请强制执行，本案申请执行标的为0.492万元，执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）遵民初字第1042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一七年三月二日书记员  赵宝春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保87号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，系该行行长。
委托代理人：王续红，系该行职工。
被申请人：米小丽。
被申请人：张廷荣。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年4月10日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米小丽、张廷荣名下银行存款170000元，冻结期限为一年。申请人以其所有的陇房权证巩字第116**号房产提供担保�
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人米小丽、张廷荣名下银行存款170000元，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2259号
罪犯李宁阳，男，1976年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）辽刑（2）初字第17号刑事判决，以被告人李宁阳犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宁阳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯李宁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宁阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李宁阳获得记功奖励4次、表扬奖励3次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月25日起至2025年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴