广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第822号
原告严永红，农民。
委托代理人王建，广西永富律师事务所律师。
被告唐喜国，个体工商户。
原告严永红诉被告唐喜国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员唐建忠担任审判长并主审、代理审判员谭婧、人民陪审员唐金凤参加的合议庭，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告严永红及其委托代理人王建、被告唐喜国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严永红诉称，原告受被告雇佣在其开办经营的水泥砖厂做工。2014年12月20日中午13时，被告指派原告等人从事装运砖头上车工作，在装运过程中，因车辆突然移动撞击原告头部。伤后原告被送往全州县中医院临时处置，并于当天转入桂林市医学院附属医院治疗，经诊断伤势为：颅骨凹陷性骨折。住院治疗10天，支出医药费52789.25元。原告的伤势经鉴定为重伤二级，鉴定费用为500元。由于被告拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费52789.25元、误工费6690元（100天×66.9元／天）、护理费1338元（10天×66.9元／天×2人）、伙食补助费为1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、鉴定费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计68817.75元。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，用于证实原告的身份信息及主体资格；2.龙水镇派出所干警对刘其余、蒋联虎、周元妹、严永红、唐创、唐喜国等人的询问笔录，用于证实原、被告之间系雇佣法律关系、以及原告系从事被告指派工作时受到伤害，原告本身无任何过错；3伤势程度鉴定书及鉴定发票，用于证实向派出所报警后，派出所委托对原告的伤势程度进行了鉴定；4.医药费发票3单、诊断证明、出院记录、住院病历、用药医嘱单、用药清单，用于证实原告的治疗情况及因治疗伤势支出医药费52789.25元、原告的伤势住院期间需陪护人员2名，出院后需全休3个月等事实；5.交通费发票及包车费发票，用于证实原告因治疗伤势支出了交通费用；6.后续治疗证明，用于证实原告的伤势需要后续治疗，而原告至今无钱治疗等事实。
被告唐喜国辩称，原告在我开办的砖厂做工，在工作中受伤属实。但原告的损伤是在装运砖头时被刘其余的车辆撞伤的，原告应该向刘其余主张赔偿权，被告不同意赔偿原告的损失。
被告唐喜国在举证期限内未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告唐喜国认可原告所提供的第1、2、3、4、6方面证据的客观真实性，主张原告的损失应该由刘其余承担，与被告无关；对第5证的交通费用发票有异议，认为包车费系白条，不规范，其他的车票不是原告本人开支，系原告的亲属到桂林看望原告的支出，与案件无关。
根据原告所举示的证据及被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、6五方面的证据，被告对客观真实性无异议，予以采信。第5证的包车费系白条，被告有异议，该证据虽然不规范，但其中包车送原告到医院系原告受伤后被告委托原告丈夫喊来的，被告知晓详性，该部分包车费虽然存在瑕疵，却实际支出了，应以采信。出院后的包车费用不规范，不予采信；其他车票不是原告本人支出，与案件无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、辩论意见及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告唐喜国出资在龙水镇亭子江村委开办砖厂制作水泥砖出售，该厂未到工商管理部门办理注册登记。经营期间原告于2014年初受被告雇佣在该厂从事做水泥砖及装运工作。2014年12月20日13时30分左右，刘其余驾驶一辆农用拖拉机到被告的砖厂购买水泥砖，被告即安排周元妹与原告按刘其余的购买数量将砖头搬到车上去码好。刘其余将车辆停稳熄火后，周元妹与原告就将砖头搬到车厢里，被告在一旁计数。在工作过程中，车辆突然后退，位于车厢后面搬砖的原告被碰倒，头部被车厢底部压住受伤。原告伤后当即被包车送往桂林市医学院附属医院治疗。经医生诊断，原告的伤势为：颅骨凹陷性骨折。住院治疗10天至2014年12月30日出院，共用去医疗费52375.25元。出院医嘱为：住院期间需陪护人员2名，出院后全休3个月，加强营养，定期CT复查。经全州县公安局龙水派出所委托，全州县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为原告的损伤构成重伤二级，鉴定费用500元。出院后原告按出院医嘱到医院复检2次，支出费用414.5元。原告伤后因包车到桂林市医学院治疗，支出交通费400元。
另查明，事发当天刘其余所驾驶的农用拖拉机系刘其余购买，未入户上牌。原告伤后，被告借支8000元给原告用于治疗。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。按照我国法律规定，提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方的过错承担责任。只要受害人对损害的发生不存在故意或重大过失的，接受劳务方则应承担赔偿责任。本案中原告受被告雇佣，按照被告的指派提供劳务，由被告给付劳动报酬，双方成立的是雇佣法律关系。被告系接受劳务方，是雇主，原告系提供劳务方。结合案件事实，本案原告在从事劳务的过程中受到损害，且从采信的证据来看，原告本身无过错。被告应对原告因从事劳务受到的损害承担承担全部赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等损失，有事实依据及正当理由，其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其损伤构成伤残，此项请求无事实依据而不予支持。
按照已颁布的《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项损失如下：1.医药费用为52789.25元、2.误工费计算：根据住院时间和医生建议的全休时间，原告的误工日期计为100天，按同行业上一年度职工的平均工资标准即24432元／年（农业）误工费为100天×（24432÷365）元／天＝6690元；3.护理费用：根据医嘱确定原告住院治疗需要的护理天数为10天，每天2人，即20天×（24432÷365）元／天＝1338元；4.住院期间伙食补助费为10天×100元／天＝1000元、6.营养费为400元（10天×40元／天）；交通费400元，上述各项费用共计62617.85元。
根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案原告选择雇主即被告作为赔偿义务主体，并要求雇主承担赔偿责任符合法律规定。被告辩称认为车主刘其系直接侵权人，原告应向直接侵权人主张赔偿权，并以此为由抗辩原告无正当理由，其抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、由被告唐喜国赔偿原告严永红医疗费52789.25元、误工费6690元、护理费1338元、住院期间伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元、共计62617.85元
二、驳回原告严永红的其他诉讼请求。
本案案件受理费1520元，鉴定费500元，合计2020元，由原告负担120元，被告唐喜国负担1900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1520元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋晶华
第1頁，共7頁