wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00514号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
被执行人吴东华，住所地辽宁省盘山县。
被执行人吴东梅，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）盘县民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府据此向本院申请强制执行被执行人吴东华、吴东梅农业承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币25650元及迟延利息、案件受理费221元、执行费280元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权26151元及迟延利息，未受偿债权26151元及迟延利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朋飞
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第63号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人杨令国，男，住平乡县。
被执行人孟华伟，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110114号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）110114号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）110114号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初319号
原告胡某。
被告龙某。
原告胡某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告胡某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告龙某起诉。
本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告龙某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告龙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年四月十一日
书记员 孙紫薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5042号
申请执行人金芝桁
被执行人方春雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1372号，依法向被执行人方春雨发出执行通知书，责令被执行人方春雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5042号
申请执行人金芝桁
被执行人方春雨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1372号，依法向被执行人方春雨发出执行通知书，责令被执行人方春雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春雨（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 贾向峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第128号
原告张某某，男，汉族，生于1939年10月21日。
被告张某甲，男，汉族，生于1974年6月15日。
被告张某乙，男，汉族，生于1978年4月11日。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
本案受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王运锁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3193-1号
原告：王荣昌，男，汉族，1971年2月28日生，住临朐县。
被告：刘东斌，男，汉族，1971年10月13日生，住山东省莱州市。
被告：山东远顺运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司
原告王荣昌诉被告刘东斌、山东远顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月六日
书记员 李秋蓉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1906号
原告：谢应坤，男，汉族，1944年8月10日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：浈江区老顽童保健食品商行，住所地：韶关市浈江区站道路**号粤通综合大楼*号楼***房。
经营者：雷方
原告谢应坤与被告浈江区老顽童保健食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢应坤以已与浈江区老顽童保健食品商行解决了纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢应坤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年十月十一日
书记员 谷海媚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1906号
原告：谢应坤，男，汉族，1944年8月10日出生，住广东省韶关市武江区群立街后山***号*座***房，公民身份号码：4402031944********。
被告：浈江区老顽童保健食品商行，住所地：韶关市浈江区站道路**号粤通综合大楼*号楼***房。
经营者：雷方
原告谢应坤与被告浈江区老顽童保健食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告陈玲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢应坤以已与浈江区老顽童保健食品商行解决了纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢应坤撤诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一六年十月十一日
书记员 谷海媚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾民初字第10-1号
原告：李某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：宋某某。
委托代理人：汤某某。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被告宋某某对管辖权提出异议。被告认为，原告曾提出要向嘉兴市南湖区人民法院起诉以解决该纠纷，被告表示同意，现原告起诉至嘉兴市秀洲区人民法院与双方当初约定受诉法院相背，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于嘉兴市秀洲区，故本院对本案有管辖权。被告提出与原告关于管辖法院存在约定，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。即使被告能证明双方约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，协议管辖适用于合同纠纷的双方当事人，而本案系同居关系析产、子女抚养纠纷，显然不能照此规定而约定管辖法院；且嘉兴市南湖区人民法院非原、被告住所地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一〇年一月十九日
书记员 卢 晶
江西省景德镇市昌江区人民法院景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初780号
原告：徐慧，女，汉族，1981年8月31日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：江西立信药业有限公司，住所地：景德镇市昌江区官庄黎明路。组织机构代码：76338935-X。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
委托代理人：耿文，系该公司财务总监。
原告徐慧诉被告江西立信药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告江西立信药业有限公司委托代理人耿文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：原告于2013年3月21日起在被告公司担任办公室副主任一职（主持工作，有公司所发任命书为证），工作中，原告在履行职责期间经常垫付一些公司应承担的费用，其中，原告离职前垫付了公司所有的汽车修理费、保养费，车辆洗涤费用1700元，公司所有的房产物业费、水电费400元，财务室修理门锁60元，复印件、打印机耗材费990元。被告因经营不善，2014年下半年处于停业状态，未给予原告报销上述费用，原告在2016年8月起因被告长期未支付该款为由向景德镇市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会认为以上请求不属于劳动争议的处理范围，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告垫付款3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、汽修、保养及洗车票据，证明原告为公司垫付的汽车修理费、保养费、车辆洗涤费用1700元；3、原告垫付房产物业费、水电费票据，证明原告为公司的房产垫付物业费、水电费400元；4、财务室修理门锁票据，证明原告垫付修理公司财务室门锁60元；5、复印件、打印机耗材费票据，证明原告为公司垫付复印件、打印机耗材费990元。
被告江西立信药业有限公司代理人质证如下：对上述证据1、2、3、4、5三性无异议。
被告江西立信药业有限公司答辩称：对原告垫付的上述费用无异议，公司没有钱。
被告江西立信药业有限公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告徐慧于2013年3月21日起在被告公司担任办公室副主任一职（主持工作，有公司所发任命书为证），工作中，原告在履行职责期间经常垫付一些公司应承担的费用，其中，原告离职前垫付了江西立信药业有限公司的汽车修理费、保养费，车辆洗涤费用1700元，江西立信药业有限公司的房产物业费、水电费400元，江西立信药业有限公司财务室修理门锁60元，江西立信药业有限公司复印件、打印机耗材费990元。被告因经营不善，自2014年下半年起处于停业状态，未给予原告报销上述费用，原告在2016年8月因被告长期未支付该款向景德镇市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会认为以上请求不属于劳动争议的处理范围，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告垫付款3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：自2013年3月21日起，至2016年8月原、被告双方解除劳动关系时止，原告徐慧在被告公司担任办公室副主任一职。原告在担任办公室副主任期间为江西立信药业有限公司垫付了一定的办公费用，被告有为原告报销该费用的义务，被告怠于履行付款（为原告报销）义务，双方已形成了债权债务关系，原告要求被告支付其垫付的3150元费用的诉求本院应予支持。依照《民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告江西立信药业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐慧各项垫付款3150元。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐娟娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初127号
原告许某，男，1982年1月24日生，汉族，住黑山县。
被告黑山某物业公司，地址黑山县。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某某，男，1951年5月6日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告许某诉被告黑山某物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨轩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第71号
原告：郑某。
被告：唐某。
本院在审理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年二月十九日
书记员 谭静宜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱催字第2号
申请人：浙江建华机电在线电子交易市场博佰建材商行。
负责人：张晨飞。
申请人浙江建华机电在线电子交易市场博佰建材商行因遗失号码为1050333003273141的转账支票一张，向本院申请公示催告。现申请人浙江建华机电在线电子交易市场博佰建材商行申请撤回公示催告。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人浙江建华机电在线电子交易市场博佰建材商行负担。
审 判 长 周小林
审 判 员 石 红
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年四月九日
代书 记员 袁小莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00967号
申请执行人舒某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
舒某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人舒某某劳动报酬合计4522.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的4522.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00967号申请执行人杨翊，男，汉族，1970年11月7日出生，陕西省延安市人，现住延安实验中学家属院。被执行人韩宝侠，女，汉族，1975年5月15日出生，陕西铜川市人，现住延安市宝塔区长青路煜华小区。被执行人杨宏亮，男，汉族，1971年11月2日出生，陕西延长人，现住延安市宝塔区长青路煜华小区。保证人杨新安，男，汉族，1974年9月13日出生，陕西延长人，现住延长县安河镇觅太行政村杨家圪塔村。杨翊申请执行韩宝侠、杨宏亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩宝侠、杨宏亮未主动履行义务，申请执行人杨翊向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人韩宝侠、杨宏亮送达了执行通知书，责令被执行人韩宝侠、杨宏亮自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人杨翊借款本金200000元及利息，承担案件受理费2480元及案件执行费2900元。2015年11月11日双方当事人达成和解协议，约定本案执行标的为262480元（包括案件款及申请执行人垫付的案件受理费），被执行人韩宝侠、杨宏亮于2015年11月11日向杨翊偿还20000元（已履行）。被执行人韩宝侠、杨宏亮从2016年1月起每月10日前向申请执行人杨翊偿还5000元；另，被执行人韩宝侠、杨宏亮从2016年起每年9月1日前一次性向申请执行人杨翊偿还50000元，至债务清偿为止。保证人杨新安自愿为被执行人韩宝侠、杨宏亮上述债务提供保证，如被执行人韩宝侠、杨宏亮逾期不履行，保证人杨新安自愿承担上述全部债务的连带清偿责任。被执行人韩宝侠缴纳了案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00967号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文才审 判 员  王 涛助理审判员  任凯平二〇一五年十一月二十一日书 记 员  马 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1556号
原告：倪荣华。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：童娜。
原告倪荣华为与被告童娜民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪荣华的委托代理人翁滢怡，被告童娜到庭参加诉讼。
原告倪荣华起诉称：2013年1月26日，被告童娜向原告倪荣华借款人民币50000元。现原告多次向被告催讨借款，被�未履行还款义务，故原告起诉要求被告童娜返还借款人民币50000元及利息（按人民银行一年期贷款基准年利率计算逾期利息，自2013年3月1日起至判决之日）。庭审中，原告放弃利息诉请。
被告童娜答辩称：原告诉称的借款经过是属实的，但是被告也曾经归还过借款，具体数额记不清楚。被告愿意每个月归还500元，直至将借款50000元还清。
原告倪荣华在举证期限内向本院提供了借条暨收条一份，拟证明被告童娜向原告倪荣华借款人民币50000元的事实。
被告童娜在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告童娜对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。因原、被告双方在借款时未明确约定借款期限，�原告可随时要求被告返还借款。对于被告童娜已归还部分借款的抗辩意见，因未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告倪荣华要求被告童娜返还借款人民币50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告童娜返还原告倪荣华借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告童娜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何园园
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01333号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告王发祥。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉王发祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月十一日
代书记员 阳 晞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02204号
原告张锁柱，男，1963年1月7日出生。
被告王昆，男，1965年10月12日出生。
原告张锁柱与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁柱到庭参加诉讼。被告王昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份至9月份，我与张井贵、张山林一起在被告承包的项目工地上打工，负责垒墙、抹灰，按平米计算工资。完工后，被告已给付部分工资款，尚欠工资款7566元，至今尚未给付，故起诉请求被告支付劳务费7566元。
被告王昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至7月期间，被告王昆雇佣原告在其承包的原平谷区东金海岸改建工程中负责瓦工工作。期间，王昆拖欠原告劳务费7566元，至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、欠条在案佐证。
本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告张锁柱劳务费七千五百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 信小静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1911号
原告李某，男，生于1979年11月19日，汉族，济南百世工程机械有限公司职员，住济南市。
被告张某，女，生于1981年5月25日，汉族，济南就瑞商贸有限公司职员，住济南市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 窦希梅
二〇一四年八月四日
书记员 刘丽萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更470号
罪犯乔松，男，1980年10月26日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）松刑初字第10号刑事判决，认定乔松犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。吉林省高级人民法院于2001年9月将乔松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月将乔松的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2009年5月、2011年4月、2013年9月将乔松的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初123号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月30日出生，住云南省保山市龙陵县龙。
龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被告人赵某与被害人杨某等人在云南省保山市龙陵县龙山镇松山路龙御江山售楼部门口发生争执，被告人赵某用随身携带的一把弹簧刀将杨某捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某此次人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人杨某受伤后被他人送到龙陵县人民医院住院治疗19天，所产生的医药费人民币15272.72元，被告人家属已为其支付，后被告人家属又向被害人赔偿了医药费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费及其他费用共计人民币12804元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具弹簧刀1把；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、赔偿协议书、领条及谅解书；证人陈某、杨某1、赧某、赵某1、赵某2、李某、段某1、段某2、姚某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具弹簧刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年九月二十三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初123号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月30日出生，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被告人赵某与被害人杨某（17岁）等人在云南省保山市龙陵县龙山镇松山路龙御江山售楼部门口发生争执，被告人赵某用随身携带的一把弹簧刀将杨某捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人杨某此次人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人杨某受伤后被他人送到龙陵县人民医院住院治疗19天，所产生的医药费人民币15272.72元，被告人家属已为其支付，后被告人家属又向被害人赔偿了医药费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费及其他费用共计人民币12804元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的作案工具弹簧刀1把；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、赔偿协议书、领条及谅解书；证人陈某、杨某1、赧某、赵某1、赵某2、李某、段某1、段某2、姚某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字[2016]48号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具弹簧刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 匡云朝
审判员 王林青
二〇一六年九月二十三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01428号
上诉人（原审原告）龚高沛。
委托代理人（一般代理）高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米德银。
委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人龚高沛因与被上诉人米德银民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员郜帮勇担任审判长，与审判员吴卫、侯著韬组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。龚高沛及其委托代理人高瑕，米德银的委托代理人向天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚高沛一审时诉称，2010年3月27日，米德银向龚高沛借款12000元，并约定每年支付利息400元，没有约定还款日期，米德银出具了借条一张，但自借款之日起至今，米德银从未向龚高沛支付过利息，期间，龚高沛多次主张还款，米德银以种种理由推诿而拒不还款。龚高沛遂向人民法院提起诉讼，请求判令米德银偿还借款本金12000元，并支付利息2000元。
米德银一审时辩称，龚高沛未曾婚娶，无子女，因年老体弱无力耕种田地，加上房屋也已无法居住，龚高沛决定将田土、山林及房屋转让。2010年1月28日，龚高沛与米德银签订了相关转让协议，约定转让费为20000元。同年3月27日，经二人协商一致，在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会的主持下，龚高沛正式将田土、山林及房屋转让给了同村村民童某某，转让费仍为20000元，并约定由童某某先支付其中的3000元给龚高沛，5000元由童某某保管，用于龚高沛离世后的丧葬事宜，另外12000元经村委会商议并经龚高沛同意以借款的方式由米德银代管，米德银每年向龚高沛支付利息400元。自2011年3月15日起，龚高沛以各种理由要求米德银支付该款项，后经村委会同意，龚高沛先后支取了11500元。2015年3月11日，经村委会调解，米德银将剩余款项500元交给了村委会，并支付了相应利息。因此，米德银与龚高沛之间的权利义务因履行完毕而终结，双方已无任何经济纠葛。龚高沛违背诚实信用原则提起虚假诉讼，应依法驳回其起诉。
一审法院经审理查明，龚高沛系恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村村民，年逾六十，无子女，长期独自一人生活。2010年1月28日，龚高沛与米德银签订协议，约定龚高沛将房屋出售给米德银，同时将宅基地及其承包的土地、山林也流转给米德银，转让费共计20000元。同年3月26日及27日，同村村民童某某（米德银的妹夫）取代米德银与龚高沛签订协议，龚高沛将房屋出售给童某某，将宅基地及其承包的土地、山林也流转给童柱年，转让费仍为20000元，并约定先支付其中的3000元给龚高沛，5000元由童柱年保管，用于处理龚高沛离世后的丧葬事宜，另外12000元经龚高沛同意并在恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会干部的见证下借给米德银，米德银每年向龚高沛支付利息400元，并形成由时任村委会干部羿某书写主文、米德银署名的借条一张，该村委会同时为龚高沛以后的生计着想，要求其每年最多只能在米德银处支取该款项1000元。自2011年起，龚高沛多次要求领款，经恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会同意，龚高沛在米德银处出具领条先后领取现金11500元。2015年3月11日，通过恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会调解，经龚高沛认可，米德银将余款500元交由该村委会保管，并由童柱年补偿龚高沛树木款及相应利息合计4000元。但米德银当时未收回借条，该借条仍由龚高沛保管。以上事实，有恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村委会的《关于村民龚高沛与童柱年房屋买卖及宅基地、土地、山林流转情况的说明》，2010年1月28日《关于龚高沛、米德银土地、山林流转及房屋买卖协议书》，龚高沛与童某某就土地、山林流转及房屋买卖签订的协议，龚高沛出具的领款条据，证人羿某、宗某、吕某出庭作证的证言，以及龚高沛与米德银的当庭陈述证实，足以认定。
一审法院认为，当事人的诉讼请求和权益主张需要有事实依据和法律依据才能得到人民法院的支持和保护。本案龚高沛要求米德银偿还12000元借款，是其基于借条而认为双方存在民间借贷法律关系而作出的请求。本案中，龚高沛与米德银在形成12000元的债权债务关系后，龚高沛已先后领取了现金11500元，剩余500元在当地基层组织的调解下，米德银已将该款交由该基层组织保管，并对相关利息作了妥善处理，得到了龚高沛的认可，因此，双方的该债权债务关系已不复存在。在龚高沛未提交证据证实其与米德银还存在其他债权债务关系的情况下，龚高沛以米德银签署的借条主张权利，缺乏事实及法律依据，故不予支持，龚高沛的主张属于实体请求权，故应判决驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回龚高沛的诉讼请求；案件受理费150元，减半交纳75元，由龚高沛负担。
龚高沛不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称，一审法院没有查清本案事实，米德银向龚高沛借款12000元，约定每年利息400元，但是没有约定还款期限，从借款至今，米德银并没有偿还借款。一审法院适用法律错误，证据认定错误。一审法院根据灯笼坝村委会出具的《关于村民龚高沛与童某某房屋买卖及宅基地、土地、山林流转情况说明》、《关于龚高沛、米德银土地、山林流转及房屋买卖协议书》、龚高沛出具的领款条据、证人证言，认定米德银向龚高沛偿还了借款，上述证据材料不具有真实性、合法性、关联性，证据认定错误。综上，请二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
米德银二审答辩称，一审法院对米德银与龚高沛之间借条的成因、对米德银以借款名义替龚高沛保管的欠款去向以及对龚高沛没有领完的余款去向均已经查明，事实清楚，一审法院适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审期间，龚高沛、米德银均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚高沛将其房屋出售、承包的山林、土地承包经营权等转让所得款项中的12000元出借给米德银，由米德银出具借条，双方形成借贷法律关系。现龚高沛以该借条为据要求米德银偿还12000元借款并支付利息，经审查，米德银在一审中提交了龚高沛出具的领条，证实其已经向龚高沛偿还了11500元，且一审中龚高沛对其领取的金额也予以认可，对余款500元及利息的结算双方已经通过当地基层组织进行调解，妥善进行了处理，米德银已经将余款及利息交由当地基层组织代为保管，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。故一审法院认定双方债权债务不复存在的处理结果正确。龚高沛上诉称其在米德银处领取的11500元现金及利息非涉案债务，而是米德银租赁其承包地种植茶叶的租赁费用，但其在一、二审中对此均没有提供充分有效证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”龚高沛对此事实主张应当承担举证不力的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。龚高沛的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人龚高沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年二月十四日
书记员 张晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1390号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告涂远来，男，1988年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告涂远来、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告涂远来、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月8日，被告涂远来向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，被告姚培锋在担保人处签名盖印，同时约定月利息5%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，被告涂远来缺乏还款诚意，被告姚培锋也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；被告姚培锋对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂远来、姚培锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月8日，被告涂远来向原告姚清水借款人民币30000元，按月利率5%计算利息，被告涂远来出具借条一份给原告姚清水收执。被告姚培锋在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂远来于2012年7月8日向原告姚清水借款30000元，被告姚培锋对被告涂远来的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂远来出具给原告收执的，被告姚培锋在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂远来、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂远来向原告姚清水借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚培锋对被告涂远来的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚培锋依法应承担连带担保责任。被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告涂远来追偿。被告涂远来、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂远来应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款30000元及利息（自2012年7月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚培锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告涂远来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告涂远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1390号
原告李红霞，女，1968年11月出生，汉族。
原告李民师（系李红霞之夫），男，1965年7月出生，汉族。
被告杨毅（又名杨养欢），男，1963年8月出生，汉族。
被告黄艳琴（系杨毅之妻），女，1964年12月出生，汉族。
原告李红霞、李民师诉被告杨毅、黄艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王随学、王小女组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李红霞、李民师到庭参加了诉讼，被告杨毅、黄艳琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告李红霞、李民师诉称：二原告婚姻期间在永济市城西任阳街开办饲料供应店。2013年3月，原被告协商约定由原告向被告供应不同类型的饲料，由被告支付料款。后被告陆续从原告饲料部拉走饲料，先后支付部分饲料款，经结算被告尚拖欠原告34265元饲料款未付。上述饲料款发生于二被告婚姻期间，故诉请判令二被告立即给付其所拖欠原告的饲料款34265元及利息。
被告杨毅、黄艳琴均未作答辩。
经审理查明：二原告于2013年3—8月向被告供应猪饲料，总计供货50565元。后被告共向原告付款16300元，尚欠34265元未付。现二被告下落不明。
就上述事实，原告提供了下列证据：
1、2013年3月26日—6月26日，由原告书写出售饲料数量型号及价款并由杨毅签字确认的销售记录4张（共计9次供货）。
2、被告杨毅分别于2013年7月5日、21日、24日、27日、28日、29日、8月6日、15日�原告出具的饲料款欠条8份。
3、2013年9月7日—2014年1月26日，杨毅付款记录一份。
4、2014年10月30日新乐庄村委会出具的二被告长期不在家中、现外出不知去向的证明一份。
庭审中，原告当庭放弃主张饲料欠款利息的请求。
本院认为：原告出售给被告杨毅价值50565元的猪饲料，双方形成买卖合同关系，扣除被告杨毅已支付的16300元饲料款，尚欠原告的34265元饲料款应予支付。被告黄艳琴作为杨毅的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的上述共同债务与被告杨毅共同偿还。因原告当庭表示放弃饲料欠款利息的主张，故本院不作判处。二被告经本院依法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨毅、黄艳琴于本判决生效之日支付原告李红霞、李民师饲料款34265元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告杨毅、黄艳琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院�
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1390号
原告周永峰，男，汉族，1949年8月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢永，男，汉族，1974年9月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告周永峰与被告谢永民间借贷纠纷一案中，原告周永峰于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永峰撤回起诉。
案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告周永峰负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1390号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告刘克庭。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告刘克庭金融借款合同纠纷一案本院于2014年8月11日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告刘克庭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对刘克庭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年八月十四日
书记员 刘乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1005号
上诉人（一审被告）张双金，男，1975年2月27日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）敖满仓，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科左中旗司法局某地法律服务所法律工作者。
上诉人张双金因与被上诉人敖满仓民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，2009年10月20日被告张双金因生活所需向原告敖满仓借款5900元，并给原告敖满仓出具上述金额的借据一枚，约定于2010年10月20日还款，超期按0.02元利率计息。此款后经原告敖满仓连年向被告张双金索要未果，故原告敖满仓诉至法院。本案在诉讼过程中，被告张双金对原告敖满仓提交的借据有异议，要求对借据签名、捺印进行司法鉴定，经原、被告协商，本院指定某鉴定中心进行鉴定。某鉴定中心作出某公正（2014）痕鉴字第2×号司法鉴定报告书一份，鉴定为借据上小写数字的指印是被告张双金右手拇指所印，作出某公正（2014）文鉴字第13×号司法鉴定报告书一份，鉴定为借据姓名位置下方的签名字迹是被告张双金书写。原告敖满仓支出鉴定费4200元。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，被告张双金是否应偿还借款及利息。
原告敖满仓针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借据一枚，证明被告张双金于2009年10月20日向其借款未还本金及约定利息的事实；证据2、鉴定书两份，证明借据是被告张双金捺印、签字的，被告张双金出具的借据真实、合法，被告张双金属实欠款；证据3、鉴定费收据一枚，证明鉴定费支出。
被告张双金质证认为：对证据1真实性有异议，我没有给原告出具过5900元的借据，对签名及捺印均有异议；对证据2有异议，不是我捺印的，我没有大拇指捺印的习惯，也不是我自己签的字，我要求重新做鉴定；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，是原告敖满仓申请的鉴定，应该由原告敖满仓承担。
被告张双金在举证期限内未举证。
经一审法院审查，原告敖满仓提供的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，一审法院予以采信。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张双金向原告敖满仓借款，并给原告敖满仓出具欠据，表明原告敖满仓与被告张双金之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张双金本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告敖满仓要求被告张双金偿还借款5900元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告敖满仓要求被告张双金按0.02元利率支付利息4484元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张双金关于其已全部偿还原告敖满仓欠款的辩解理由，因被告张双金无证据予以证实，一审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：
被告张双金于本判决发生法律效力后一次性偿还原告敖满仓借款5900元，支付利息4484元，合计10384元。
案件受理费减半收取30元、司法鉴定费4200元，合计4230元，由被告张双金负担。
该判决书宣判后被告张双金不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在债权债务关系。上诉人向被上诉人所借的款已经还清，被上诉人持有的借据不是我出具的，因此，不承担给付责任。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人敖满仓答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张双金与被上诉人敖满仓之间存在债权债务关系。上诉人于2009年10月20日向被上诉人出具5900元的借据一枚及于2010年10月20日偿还，超期按2分计算利息的事实清楚，本院应予确认。对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。上诉人提出的双方当事人之间不存在债权债务关系，被上诉人持有的借据不是我出具的，不承担给付责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元由上诉人张双金负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年七月十六日
书记员 张佳琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第4427号
原告湖南恒振投资担保有限公司。
委托代理人全莉娟，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人徐迎春，男，汉族，系该公司职员。
被告张兰生，男，汉族，农民。
被告昆明新黎水泥制品有限公司。
本院在审理原告湖南恒振投资担保有限公司与被告张兰生、昆明新黎水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南恒振投资担保有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南恒振投资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南恒振投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告湖南恒振投资担保有限公司负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张才其
人民陪审员 刘红光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执122号
申请执行人原告信凤智，黑龙江省××支行××理处退休员工。
被执行人何国，黑龙江省××农场职工。
本院在执行申请执行人信凤智与被执行人何国民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张巍巍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2745号
原告侯守国，男，1958年6月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人侯芳芳，系原告女儿。
被告济源市汇通摩托配件有限公司。
本院在审理原告侯守国与被告济源市汇通摩托配件有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯守国撤回对被告济源市汇通摩托配件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �维帼
二〇一六年八月九日
书记员 赵 佳 佳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执364号
申请执行人：罗育林，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人罗育林与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人11289元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执364号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第370-1号
申请执行人冯XX，女，�于1972年8月14日，汉族，初中文化，居民，住阆中市XX街*号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5129301972********。
被执行人曹XX，男，生于1975年1月29日，汉族，初中文化，居民，住阆中市XX街*号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：512930197********。
我院受理的申请人冯XX与被执行人曹XX离婚纠纷一案，因被执行人曹XX未按执行通知书履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）阆执字第370号执行裁定书，依法对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街门面房予以了查封。现被执行人曹XX已履行了全部金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第370-1号
阆中市房地产管理局：
本院受理申请人冯XX与被执行人曹XX离婚纠纷一案，执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）阆执字第370号执行裁定书，依法对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）予以了查封。现被执行人曹XX已履行了全部金钱给付义务。本院已依法作出（2014）阆执字第370-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：�国用2009第7XXX）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，请你单位协助执行以下事项：
请立即解除曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）的查封。
二0一四年九月二十九日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第370-1号
阆中市国土资源局：
本院受理申请人冯XX与被执行人曹XX离婚纠纷一案，执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）阆执字第370号执行裁定书，依法对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）予以了查封。现被执行人曹XX已履行了全部金钱给付义�。本院已依法作出（2014）阆执字第370-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，请你单位协助执行以下事项：
请立即解除曹XX所有的位于阆中市保宁镇XX街建筑面积32.49㎡门面房（房屋所有权证号：房权证阆中字第20090XX**号；国有土地使用权证号：阆国用2009第7XXX）的查封。
二0一四年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01579号
原告沈某，居民。
被告许某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00366号
申请人：于红，男。
被申请人：李波，男。
被申请人：李瑜，男。
申请人于红因与被申请人李波、李瑜民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李瑜所有的别克牌小型越野客车一辆予以查封，对被申请人李波所有的位于宿州市埇桥区美庐花园A区24#楼103室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李瑜所有的皖L×××××号别克牌小型越野客车一辆予以查封。
二、对被申请人李波所有的位于宿州市埇桥区美庐花园A区24#楼103室（房权证号码20××23）予以查封
二、对担保人王黎黎所有的皖L×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00366号申请人：于红，男。被申请人：李波，男。被申请人：李瑜，男。申请人于红因与被申请人李波、李瑜民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李瑜所有的别克牌小型越野客车一辆予以查封，对被申请人李波所有的位于宿州市埇桥区美庐花园A区24#楼103室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李瑜所有的皖L号别克牌小型越野客车一辆予以查封。二、对被申请人李波所有的位于宿州市埇桥区美庐花园A区24#楼103室（房权证号码20**）予以查封二、对担保人王黎黎所有的皖L号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十六日书记员 孙理侠
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第139号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人王信仁，男，1972年12月11日出生，住福建省清流县。
被执行人李美菊，女，1973年3月18日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57800元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币29500元和执行费767元。2015年4月8日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月7日作出的清计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月八日
书记员 谢文森
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第139号之一
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜彦君，董事长。
被执行人：王福菊，女，1956年1月21日出生，汉族，住清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行王福菊借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）邢民三终字第79号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月15日申请人向本院申请执行。被执行人在河北清河农村商业银行股份有限公司的抵押物无法处分，经查，被执行人无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2011）邢民三终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第139号之2
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王福菊，女，1956年1月21日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与王福菊借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额21万元及相应利息，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现被执行人其他可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王明水
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1000号
原告吴明飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈荣斌、陈志明，福建泉南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县，组织机构代码75137798-4。
法定代表人李建成，任公司经理。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴明飞与被告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方公司）、吴安辉买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告吴明飞及委托代理人陈荣斌、被告八方公司的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告吴安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明飞诉称，被告八方公司系安溪县看守所工程的承建商，被告吴安辉系被告八方公司的项目经理，管理该工程的具体事务，被告吴安辉以项目经理的身份向原告购买该工程需要的连锁瓦，由原告送货到被告安溪看守所工地。2015年3月15日，被告吴安辉在一张“欠条”的欠款人栏目上签字，确认结欠原告连锁瓦材料款人民币798000元。被告吴安辉挂科被告八方公司承建的工程。原告多次催讨，但两被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.判令两被告立即共同支付拖欠原告货款人民币798000元，并支付逾期付款利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日利息34700元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告八方公司辩称，原告主张我公司与被告吴安辉共同承担还款责任没有事实和法律依据，我公司从来没有向原告购买连锁瓦，也从来没有与原告发生过任何经济往来，该欠条是被告吴安辉与原告之间的买卖关系，是属于被告吴安辉的个人行为，而且，欠条并没有加盖我公司印章确认，根据合同相对性原则，应由被告吴安辉个人偿还，我公司不负有支付货款的义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴安辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案的争议焦点为：被告八方公司与原告吴明飞是否存在买卖合同关系？
原、被告对上述争议焦点的意见与诉辩意见相同。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.欠条复印件一份，证明被告吴安辉在一张“欠条”的欠款人栏目上签字，确认结欠原告连锁瓦材料款人民币798000元。
被告吴安辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告吴明飞主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。被告八方公司没有提供证据。
经庭审质证，被告八方公司对证据1的真实性没有意见；对证据2，是被告吴安辉欠原告货款，而不能证明被告八方公司欠原告货款。
本院认为，因被告吴安辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告吴安辉因向原告购买工程需要的连锁瓦，2015年3月15日，被告吴安辉结欠原告连锁瓦货款人民币798000元，并出具欠款凭证一份给原告。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告吴安辉之间买卖合同未违反法律强制性规定应受法律保护。被告吴安辉未及时支付货款，应承担民事违约责任。原告请求被告吴安辉支付尚欠货款人民币798000元及逾期付款利息，符合法律规定予以支持，但因双方未明确约定货款支付时间，逾期付款利息应自起诉之日（2016年3月18日）起算。被告八方公司辩称欠条是被告吴安辉个人出具的，被告八方公司没有加盖印章对被告吴安辉的行为进行追认，故根据合同相对性原则，原告只以被告八方公司将工程承包给没有施工资质的被告吴安辉为由，主张被告八方公司与原告存在买卖合同关系，应与被告吴安辉共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对被告八方公司的辩称予以采纳。被告吴安辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安辉应在判决生效后10日内支付尚欠原告吴明飞货款人民币798000元及利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告吴明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12127元，由被告吴安辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2565号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告杜景良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5918。
被告梁锦红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5942。
本院在审理�告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜景良、梁锦红金融借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杜景良、梁锦红的起诉。
经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在诉讼期间申请撤回对被告杜景良、梁锦红的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告杜景良、梁锦红的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1865元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一五年九月十一日
书记员 苏丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46841号
原告凡×，男，1962年10月10日出生，自由职业。
委托代理人陈浠，北京渡象律师事务所律师。
被告邓×，女，1974年4月23日出生。
委托代理人王xx，男，1979年5月23日出生。
原告凡×（以下称原告）与被告邓×（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浠、被告及其委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年7月29日协议离婚，婚生女凡x1、凡x2由被告抚养。因被告一直忙着自己事业的发展，没有太多时间照顾孩子，在孩子的生活和学习方面照顾的不够全面，对小孩的健康成长非常不利。在探望女儿时，孩子也表示愿意与我一起生活。就此，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，我希望能够抚养两个孩子，并能够保证被告探视孩子，故诉至法院要求判令由我自行抚养凡x1、凡x2。
被告辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，我认为孩子跟原告一起生活有利于以后的发展。孩子现在跟我的父母一起生活，都在北京读书。
经审理查明：原、被告于2009年7月29日协议离婚，确定婚生女凡x1（2000年5月28日出生）、凡x2（2006年4月14日出生）由被告抚养，原告每年支付每个孩子抚养费20万元，现原告以被告工作忙没有时间照顾孩子为由诉至法院，要求自行抚养两个孩子，被告同意。
另，被告提交由凡x1亲笔书写的声明一份，称其愿意与原告一起生活。
以上事实有离婚证、离婚协议书、户口本、声明以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原告要求自行抚养婚生女凡x1、凡x2，被告同意，且凡x1亦提交声明称其愿意与原告共同生活，故对原告诉讼请求本院予以支持。
另，凡x1、凡x2虽变更为由原告自行抚育，被告亦应尽到母亲的责任，对两个孩子多加关心，原告亦须配合被告对子女的探望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告凡×与被告邓×所生之女凡x1、凡x2自本判决生效之日起变更为由原告凡×自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告凡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初845号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，职务：董事长。
委托代理人：孙立波。
被告：高艳红。
被告：站霄。系被告高艳红丈夫。
被告：马波，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市明祥小额贷款有限公司（以下简称：明祥贷款公司）与被告高艳红、站霄、马波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年5月20日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥贷款公司的委托代理人孙立波、被告站霄到庭参加诉讼，被告高艳红、马波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥贷款公司诉称：2015年9月29日，案外人马立、徐欢（系夫妻关系）在我公司借款4万元，并签订借款合同一份。合同约定：借款金额为4万元，借款期限为6个月，借款月利率为30‰，还款方式为一次性还款。高艳红、站霄、马波自愿为马立、徐欢该笔借款提供担保，并与我公司签订了担保合同一份。2016年3月28日借款到期后，借款人仅偿还了5个月利息，其余款项经催告后未能还款，担保人拒绝履行担保责任。现提起诉讼，请求人民法院依法判令高艳红、站霄、马波共同承担担保责任，偿还借款本金4万元、利息1200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年1月28日起至实际给付之日时止）。
站霄辩称：明祥贷款公司所述欠款属实。我和高艳红是夫妻关系，我同意偿还我自己担保的部分2万元，我不同意支付利息。
被告高艳红、马波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年9月29日，马立、徐欢与明祥贷款公司签订借款合同、借款借据各一份，借据显示借款本金为4万元，借款期限6个月，自2015年9月29日起至2016年3月28日止，贷款利率30‰，还款方式为一次性还款，收息方式为按月收息。高艳红、站霄、马波在借据保证人处签字捺印，并单独与明祥贷款公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。马立、徐欢仅偿还了5个月的利息，其余本息未还。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、收据、保证合同两份、还款收据五份。
本院认为：一、高艳红、站霄、马波自愿在借款借据保证人处签字并签订保证合同，足以证明该三人为马立、徐欢的贷款提供担保系其真实意思的表示,符合法律规定，故高艳红、站霄、马波与明祥贷款公司的担保合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故明祥贷款公司要求高艳红、站霄、马波承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
二、关于明祥贷款公司诉请利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，本院对借款期间利息及逾期利息按照年利率24%计算，明祥贷款公司亦当庭表示认可，即借款期间利息800元（计算方式：4万元×24%÷12个月×1个月）及逾期利息（计算方式：以4万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年3月29日起至实际给付之日时止）。
关于明祥贷款公司诉请2个月的借款期间利息，因马立、徐欢已经偿还了5个月利息，故本院按照1个月的借款期间利息予以支持。
关于明祥贷款公司要求自2016年1月28日起计算逾期利息，于法无据，本院自2016年3月29日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、站霄、马波于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金40000元，借款期间利息800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年3月29日起至实际给付之日时止）；
二、被告高艳红、站霄、马波对上述款项互负连带责任。
案件受理费415元，由被告高艳红、站霄、马波负担，并互负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一六年六月二十一日
书记员 林尧
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中立终字第45号
上诉人（原审起诉人）文舜华。
上诉人文舜华因诉湘潭县教育局其他行政纠纷一案，上诉人不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉，上诉人称：1、“有复职的政策却不按政策给上诉人复职”，“变造伪造、历史档案拒绝改正错误”均系湘潭县教育局针对上诉人个人的具体行政行为，并造成损害结果；2、上诉人在本案中未对有“普遍约束力”的行政政策提起行政诉讼。上诉人认为当时落实政策的文件是正确的，是党和国家改正“文革”错误的伟大决定，但湘潭县教育局却欺上瞒下，不按政策执行。执行行为是具体行政行为；3、行政诉讼法从未规定“特殊历史遗留问题”人民法院不予受理。一审明显适用法律不当，没有事实依据；4、上诉人一直就落实政策问题到市、省、中央各级上访，纠纷一直持续未解决；5、湘潭县教育局“变造伪造历史档案”行为系后续发生，完全可以按照行政诉讼法证据原则，推定为前不久发生的损害事实；6、未复职、拖欠劳动待遇，包括工资，不受时效所限制，且湘潭县教育局现已补偿上诉人每月部分待遇，但被告的补偿远远不够，现提出诉讼请求有延续性，人民法院予以支持。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为。上诉人文舜华的上诉请求，是属落实政策的特殊历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初245号
原告宋军愿。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告宋军愿诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子。本院于2017年2月28日依法公开开庭对本案进行了审理，原告宋军愿委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋军愿诉称，2015年7月原告通过熟人介绍跟随被告在某工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资5500元未支付。之后，原告多次找被告催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告宋军愿2015年7月至2015年11月跟随被告张二保在某工地干活，原告宋军愿提交2015年考勤表7月份1张、8月份1张、9月份1张，共计考勤表3张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5500元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有宋军愿提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告宋军愿向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告宋军愿与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付拖欠工资5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告宋军愿工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年五月三日
书记员 王彩红
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1034号
原告黄仕芳。
委托代理人，陈刚，男，系原告之子。
委托代理人，陈东，男，系原告之子。
被告范怀龙。
被告四川省南充当代运业集团有限公司西充公司。
法定代表人杨久毅，男，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
法定代表人陈静，女，公司经理。
委托代理人宋春来，男，公司员工。
委托代理人唐伟，男，公司员工。
原告黄仕芳诉被告范怀龙、被告四川省南充当代运业集团有限公司西充公司（下称当代运业西充公司）、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（下称永诚财保锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕芳及代理人、被告范怀龙、被告永诚财保锦江公司参加了第一次庭审，被告当代运业西充公司经传票传唤未到庭应诉。在审理过程中，被告永诚财保锦江公司申请对原告续医费进行重新鉴定，本院依法移送鉴定后进行了第二次庭审，原告黄仕芳及代理人、被告永诚财保锦江公司参加了第二次庭审，被告范怀龙及被告当代运业西充公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕芳诉称：2013年1月21日9时被告驾驶川R478**号中型普通客车由西充向双凤镇方向行驶，当行驶至西射路11km＋900m处时，被告范怀龙因避让超车车辆而紧急刹车，致使川R478**号中型普通客车车上乘客黄仕芳向前摔倒受伤，此次事故经西充县交警大队认定：被告范怀龙承担事故全部责任。事发当日，原告被送至西充县人民医院急救，住院15天后出院，至今面部上仍留有一块形状不规则长约4cm宽约3cm索状皮肤瘕痕，上唇外部留有一块形状不规则长约2cm宽约0.3cm索状皮肤瘢痕。事故给原告造成巨大的精神伤害，逢阴雨天气伤口更隐隐作痛。被告当代运业西充公司系川R478**号中型普通客车所有人，该车投保于永诚财保锦江公司。特诉至法院，要求判令被告赔偿原告下列损失：一、（1）误工费900元；（2）护理费900元；（3）住院伙食补助费300元；（4）营养费300元；（5）交通费500元；（6）后续治疗费6500元；（7）司法鉴定费600元；（8）精神抚慰金20000元，以上合计30000元；二、被告范怀龙与被告当代运业西充公司对原告承担连带赔偿责任；三、被告永诚财保锦江公司在保险责任限额内一次性将保险赔偿金直接赔付给原告；四、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告范怀龙辩称发生事故是事实，希望依法判决。
被告当代运业西充公司未到庭，也未提交答辩意见。
被告锦江公司辩称仅在保险责任范围内赔偿，对误工费、营养费有异议，交通费认可150元，司法鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担，医药费按15﹪比例扣除自费药。
原、被告对下列事实没有争议，并有交通事故认定书、医疗费发票、病历、原告照片、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认：
2013年1月21日9时，被告范怀龙驾驶川R478**中型普通客车由西充向双凤镇方向行驶，当行驶至西射路11km＋900m处时，被告范怀龙因避让超车车辆而紧急刹车，致使川R478**中型普通客车车上乘客原告黄仕芳向前摔倒受伤，此次事故经西充县交警大队认定被告范怀龙承担事故全部责任。事发当日，原告被送至西充县人民医院急救，住院15天后出院，花去医药费8492.31元，医药费均由被告范怀龙垫付。川R478**中型普通客车系被告范怀龙所有，挂靠于被告当代运业西充公司，投保于被告永诚财保锦江公司。该事故发生在保险期间。
原告提供棒棒堂服饰连锁2012年工资结算单一份，用以证明原告的误工费。被告永诚财保锦江公司对此质证认为该结算单未加盖印章且无其他证据佐证而不予认可。本院对该证据评判认为：该结算单系原告提供，未加盖连锁店印章，无其他证据佐证，既不能证明存在此连锁店，也不能证明原告在该店务工及原告的收入情况，本院不予采信。
另查明：原告在起诉前自行委托南充通正司法鉴定中心对续医费进行了鉴定，鉴定结论为面部外伤后瘢痕形成并面部麻木，续医费需6500元，鉴定费用为600元。本院重新委托鉴定的结论为需续医费为4060元，鉴定费用为2000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵犯公民的生命健康权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，被告范怀龙负事故的全部责任，对道路交通事故责任认定书，当事方均无异议，应作为定案依据。事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险和商业保险，故保险公司对原告的损失应在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险责任限额的部分，根据事故当事人对本起事故发生的过错程度，由被告范怀龙及其挂靠的当代运业西充公司对原告的损失承担连带赔偿责任。本案部分当事人经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。
本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费300元（20元∕天×15天），住院护理费900元（60元∕天×15天），被告均无异议，本院予以认可；2、营养费：原告提出的营养费300元符合法律规定，本院予以认定；3、误工费：原告系退休人员，其要求赔偿误工损失，但其提供的证据不能证明其工资收入减少，故本院对原告要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；4、对交通费，原告主张交通费500元，被告锦江公司认可150元。本院对交通费酌定为300元；5、续医费经重新鉴定为4060元，原、被告均无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金：原告的伤虽未达到严重程度，但其伤在面部，形成疤痕，会对原告带来心理阴影，本院酌定其精神抚慰金为2000元。上述费用共计7860元，未超过交强险的限额，由被告永诚财保锦江公司在交强险范围内直接赔付给原告。对医疗费，被告永诚财保锦江公司愿意按15﹪的比例扣减自费药后赔付。医疗费8492.31元已由范怀龙全部垫支，扣除自费药后为7218.5元，由被告范怀龙自行向被告永诚财保锦江公司申请理赔。
依照《》第、《》第、《》第、第、第、第、第、第、第、第、《损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付原告黄仕芳住院伙食补助费、营养费、护理费、续医费、交通费、精神抚慰金共计7860元。
二、驳回原告黄仕芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费共计2600元，由被告范怀龙承担1600元，黄仕芳承担1000元。
案件受理费550元，由被告范怀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 准
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24212号
原告霍月庆，男，1961年1月31日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘建国，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇东埠头村村民委员会，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村。
组织机构代码：10210XXXX。
法定代表人葛泉，主任。
委托代理人苏玉芳，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人闫靖，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告霍月庆与被告北京市海淀区温泉镇东埠头村村民委员会（以下简称东埠头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告霍月庆及其委托代理人刘建国、被告东埠头村委会之委托代理人苏玉芳、闫靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍月庆诉称，海淀区温泉镇东埠头村是海淀北部土地腾退先行启动17个村之一。我家住海淀区温泉镇东埠头村二区313号，按照土地腾退工作要求，我于2011年11月18日与东埠头村委会和其委托代理人（北京兴泉置业开发建设有限公司）签订了《温泉镇东埠头村腾退补偿安置协议书》，此后，我依照《补偿安置协议书》的约定完全履行了自己的义务和责任，并于2011年11月25日将东埠头村二区313号建筑、宅基地交给东埠头村委会。根据《补偿安置协议书》的约定，东埠头村委会应在2011年12月25日前向我支付腾退补偿款。然而，东埠头村委会却延迟至2012年7月9日才向我支付腾退补偿款，共延期198天。东埠头村委会的违约行为发生后，我曾多次主动找其反映情况，说明事实，协商、登记。在2015年2月至3月间，东埠头村委会对有类似事实的村民做发放支付违约金工作。我按时到场，村委会却没有向我支付违约金。依据《补偿安置协议书》第8条第2款规定：“甲方（被告）未按约定期限向乙方（原告）支付腾退补偿款，应按延期天数向乙方（原告）支付违约金每天500元。”因此，东埠头村委会延期198天才向我支付腾退补偿款应承担违约责任，依约应向我支付违约金为500元×198=9.9万元。依据《温泉镇东埠头村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》第10条第3小条第7款：“装修补助费按被腾退人安置房的建筑面积补助300元／平方米”计算，根据被腾退安置房的建筑面积计算，东埠头村委会应补偿我装修补助费为300元×156.2=4.686万元。然而时至今日，东埠头村委会仍未向我支付装修补助费共计4.686万元。综上所述，为维护我的合法权益特诉至法院，诉讼请求：1、判令东埠头村委会向我支付违约金9.9万元；2、判令东埠头村委会向我支付装修补助费4.686万元；3、诉讼费由东埠头村委会承担。
被告东埠头村委会辩称，1、我方承认向原告支付7.2万元周转费是2012年7月9日，但原告要求支付违约金的请求应在2014年7月9日提出，故原告该请求已过诉讼时效，请求法院驳回。2、根据双方签订的协议，不存在该笔费用，只有周转费，故原告该请求无事实及法律依据，请求法院驳回。3、2011年11月18日双方签订协议，当时就没有装修补偿费这一项，如原告有异议，应在2013年11月18日之前提出。如法院认为我方存在违约行为，需要承担责任，合同上约定的违约金也是过高的，根据相关法律规定，违约金最高为实际损失的百分之三十，如必须承担责任，我方要求法院能够调整违约金的比例。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月18日，东埠头村委会（甲方）与霍月庆（乙方）签订了《温泉镇东埠头村腾退补偿安置协议书》，协议约定：甲方因海淀区温泉镇太舟坞地块定向安置房项目，须腾退乙方在北京市海淀区温泉东埠头村313号院的宅基地、房屋及附属物。依据本次腾退方案及细则，应得各项补偿、补助、奖励共计72000元，其中包括装修补助费0元、周转费72000元；乙方必须在本协议签订之日起15个工作日内完成搬迁，将被腾退宅基地及房屋交由拆除公司进行拆除，领取拆房交接单，以此作为领款凭证；甲方应在乙方交房后20个工作日内向乙方发放腾退补偿款；甲方未按约定期限向乙方支付腾退补偿款，应按延期天数向乙方支付违约金每天500元。协议签订后，2011年11月25日，霍月庆将北京市海淀区温泉东埠头村313号院的宅基地、房屋交付东埠头村委会。2012年7月9日，东埠头村委会向霍月庆发放了腾退补偿款72000元（即周转费72000元），对装修补助费，双方在协议中未有约定。
庭审中，霍月庆主张在东埠头村委会延期支付腾退补偿款后，自己曾主动找到村委会反映情况说明事实，协商、登记，但就此未向法庭提交相应证据。2015年5月11日，霍月庆向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、温泉镇东埠头村腾退补偿安置协议书、北京农商银行存折、户口本、温泉镇东埠头村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，东埠头村委会与霍月庆之间就违约责任有明确约定，东埠头村委会应在霍月庆交房后20个工作日内向其发放腾退补偿款。东埠头村委会未按约定期间向霍月庆支付腾退补偿款，应按延期天数向其支付违约金每天500元。协议签订后，2011年11月25日，霍月庆将北京市海淀区温泉东埠头村313号院的宅基地、房屋交付东埠头村委会。按照协议约定，东埠头村委会应在2011年12月23日之前向霍月庆发放腾退补偿款。实际上，直至2012年7月9日，东埠头村委会才向霍月庆发放了腾退补偿款72000元。但是，霍月庆直至2015年5月才就东埠头村委会的违约行为向法院提起诉讼，已经超出了法律规定的两年诉讼时效。庭审中，霍月庆主张东埠头村委会违约后，自己一直在主张权利，但就此未向法庭提交证据，本院不予采信。现霍月庆要求东埠头村委会支付违约金9.9万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于装修补助费部分，虽然《温泉镇东埠头村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》对装修补助费有相关规定，但鉴于村民各户的实际情况均不相同，该工作实施细则只是腾退工作的一个依据，仍应以村委会与个人签订的腾退补偿安置协议书为准。根据霍月庆与东埠头村委会签订的《温泉镇东埠头村腾退补偿安置协议书》第3条第2小条，双方明确约定：“依据本次腾退方案及细则，应得各项补偿、补助、奖励共计72000元。其中包括装修补助费0元、周转费72000元。”现霍月庆要求东埠头村委会支付装修补助费4.686万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回霍月庆的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百零九元，由霍月庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执907号
申请执行人马长河，男，
被执行人刘成仓，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第229号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金11095元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执907号
申请执行人李卫东，男，
被执行人柳书文，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第811号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金493012元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执907号
申请执行人：李卫东，住所地新郑市。
被执行人：柳书文，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人柳书文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00811号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳书文在银行的存款493012元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人柳书文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴仁魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6758号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
被告：吴迟平，男，1969年12月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告吴迟平追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取905元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘学霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执134号
申请执行人王豪，男，1993年7月30日，汉族，住河南省。
被执行人王东兴，男，1985年12月6日，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王豪与被执行人王东兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中双方达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执134号
王东兴：
你与王豪劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知