wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第5号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。系本案被害人。
委托代理人张钰海，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告人熊某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日由金沙县人民检察院决定批准逮捕，2014年9月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，罪于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭合并审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人张钰海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年2月12日上午8时许，家住金沙县太平乡付阳村滥田组的村民杨某乙和被告人熊某甲因挖水沟放水一事与杨某乙发生矛盾并抓打。随后熊某甲之子李某和杨某乙的三伯杨某甲、母亲陈某甲赶到现场，熊某甲和杨某乙扭打在一起，李某和杨某甲扭打在一起。后来双方均被他人拉开后，熊某甲在路边捡了一块石头砸向杨某甲面部，导致杨某甲鼻梁受伤。杨某甲与杨某乙便先回家，后熊某甲和李某又提两把菜刀追至杨某乙家中，熊某甲打了陈某甲一耳光后二人离开现场。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲之鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折属轻伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人熊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人熊某甲赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、生活补助费、护理费、营养费、误工费、车费等经济损失共计人民币10020.49元；精神损害抚慰金人民币2000元。
对附带民事诉讼部分，被告人熊某甲表示无力赔偿。
经审理查明：2013年2月12日上午8时许，被告人熊某甲因同村村民杨某乙在金沙县太平乡付阳村滥田组熊某甲的住房处挖水沟放水一事与杨某乙发生口角并抓打。随后熊某甲之子李某（三辈还祖）和杨某乙的三伯杨某甲、母亲陈某甲赶到现场，熊某甲和杨某乙扭打在一起，李某和杨某甲扭打在一起。之后，双方被他人拉开后，熊某甲在路边捡了一块石头砸向杨某甲面部，导致杨某甲鼻梁受伤。杨某甲受伤后便与杨某乙先回家，李某回到家中又提两把菜刀追至杨某乙家，熊某甲随后跟去，在杨某乙家中，熊某甲打了陈某甲一耳光后与李某离开并报警。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲之鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折属轻伤
另查明，被害人杨某甲伤后于2013年2月12日在金沙利康医院治疗，花去医疗费532元，于2013年2月12日到同年2月22日在金沙县中医院住院治疗11天，花去医疗费用共计人民币4167.11元，于2013年2月12日、18日在遵义医学院治疗，花去医疗费用共计147.5元，上述费用共计人民币4846.61元。
上述事实，被告人熊某甲不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审质证的被告人熊某甲的户籍证明、逮捕决定书及逮捕证；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、陈某甲、张某甲等证人证言；金沙县新化乡中心卫生院疾病证明书、金沙县人民医院的入院记录；调解协议书、收条；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场勘验记录金沙县公安局安洛派出所的情况说明两份；金沙县中医院沙土分院病历、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及情况说明；被告人熊某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人熊某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下的有期徒刑。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲因被告人熊某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人依法应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人提出被告人熊某甲应赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、住宿费、误工费、营养费、交通费共计人民币10020.49万元的诉讼请求，部分合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2014年度我省国民经济相关统计数据，附带民事诉讼原告人的经济损失：1、医疗费为4846.61元；营养费为330元（30元×11天）；误工费为929.72元（农林牧渔业收入每天84.52元×11天）；4、伙食补助费为330元（30元×11天）；5、护理费为929.72元（农林牧渔业收入每天84.52元×11天）；6、交通费本院酌情赔偿600元。以上各项经济损失共计人民币7966.05元
关于附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人要求被告人熊某甲赔偿附带民事诉讼原告人精神损失费2000元的诉讼请求。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故对附带民事诉讼原告人及其委托代理人提出的这一诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼的范围的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年3月4日止）。
二、由被告人熊某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失人民币7966.05元（限本判决发生法律效力后的30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡鹏（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02691号
原告：刘辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住�江省龙游县。
刘辉为与郑辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令郑辉归还借款150000元及借款110000元本金的利息（其中80000元自2017年2月26日始、30000元自同年5月19日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、由郑辉承担原告律师代理费7000元、诉讼保全费1320元；3、本案诉讼费用由郑辉承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。刘辉委托代理人胡建华到庭参加诉讼，郑辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因经营需要，分别于2015年12月7日、2016年10月27日、2017年2月25日各向原告借款40000元，其中2015年12月7日借款未约定利息，其余两笔借款约定按银行同期同类贷款利率四倍计息，前述借款经原告催收，被告仅支付了截至2017年2月25日止的借款利息，借款本金120000元至今未付。2017年5月19日，被告经张俊峰担保再向原告借款60000元，并约定按2016年10月27日、2017年2月25日借款同等利率计息，后经催收，由张俊峰向原告归还了30000元，余30000元及自借款之日始的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑辉归还刘辉借款150000元及110000元借款本金的利息（其中80000元自2017年2月26日始、30000元自同年5月19日始至本判决确定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、郑辉�付刘辉律师代理费7000元、诉讼保全费1320元，合计8320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由郑辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执137号
申请执行人：刘进生，男，1981年11月10日生，汉族，教师，住宿松县。
被执行人：何长桃，男，1972年12月14日生，汉族，驾驶员，住宿松县。
关于申请执行人刘进生与被执行人何长桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)皖0826民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何长桃至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何长桃所有的在中国建设银行宿松县支行的存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年二月十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第263号
原告何学伦。
原告唐兴菊。
委托代理人何学伦。
被告叶天生。
被告俞瑞钊。
原告何学伦、唐兴菊与被告叶天生、被告俞瑞钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告唐兴菊及其委托代理人即原告何学伦到庭参加诉讼，被告叶天生、被告俞瑞钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学伦、唐兴菊诉称，两原告自2011年1月租住于本市华兴路XXX弄XXX号二楼，2012年12月19日11时16分许，同号三楼北侧阁楼起火，造成两原告居住房屋内的所有生活用品全部烧毁，其中家电损失人民币（以下币种均为人民币）20010元、何学伦衣物损失10726元、床上用品及洗车用品损失4945元、唐兴菊衣物损失20520元（含项链和戒指），考虑到物品存在折旧，故要求两被告赔偿各项损失40000元。
被告叶天生经本院合法传唤，未应诉。
被告俞瑞钊经本院合法传唤，未应诉。
经审理查明，2012年12月31日，上海市闸北区公安消防支队出具火灾事故认定书，其中载明：“2012年12月19日11时16分许，位于闸北区华兴路XXX弄XXX号3楼俞瑞钊租住的住宅发生火灾，发生火灾时，俞瑞钊正在单位上班，他是一人独居，家里没有其他人员，不能及时发现火情并扑救，隔壁邻居发现老虎天窗冒烟后，随后报警，消防队到达火灾现场后，将火扑灭，火灾造成多户居民房屋及生活物品不同程度烧损，其中一至二楼部分居民房屋及生活物品受烟熏及水渍等不同程度损失。”，载明起火原因为：“该起火灾排除人为放火；排除外来火种引发火灾；排除遗留火种引发火灾，排除生活用火不慎引发火灾，无法排除第三层北侧阁楼东侧处由于电气线路故障，引燃周边可燃物并扩大成灾。”。
另查明，两原告系夫妻关系。事发时，被告俞瑞钊租住于被告叶天生作为公有住房承租人的本市华兴路XXX弄XXX号3楼，两原告租住于同号2楼。上述火灾致两原告租住房屋被全部烧毁。
审理中，两原告述称，其来沪多年，2011年1月起租住于华兴路XXX弄XXX号2楼共18平米，此前两原告从事洗车行工作，家庭月收入4000元-5000元，2011年之后就不再从事洗车工作，收入有所降低。事发时，原告唐兴菊无业，原告何学伦系快递员，月收入3000元左右。两原告主张的物品损失中，系自2002年起陆续购买，相关票据均在火灾中烧毁。
以上事实，除当事人陈述外，由原告提供的火灾事故认定书、情况说明、户口本及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当进行赔偿。本案中，华兴路XXX弄XXX号3楼北侧阁楼发生火灾，致使两原告房屋内的物品损失，事故原因经有关部门勘察认为不排除电气线路故障，引燃周边可燃物。被告俞瑞钊作为房屋的实际使用人负有安全使用电器设备，对房屋出现的故障及时报修的义务，被告叶天生作为房屋权利人在收取租金的同时，对房屋及其附属设施的安全性亦负有管理义务。故两原告要求两被告共同赔偿损失，并无不妥，本院予以支持。至于两原告的具体损失金额，两原告主张40000元，但未能提供充分证据予以证明，考虑到受灾房屋系两原告用于居住生活，存放必要的生活设施及物品尚属合理，根据庭审中两原告所述的工作、收入及损失情况，本院酌情确定为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天生、被告俞瑞钊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告何学伦、唐兴菊损失人民币10000元；
二、对原告何学伦、唐兴菊的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1242元（原告何学伦、唐兴菊已预缴），由被告叶天生、俞瑞钊共同负担人民币50元，原告何学伦、唐兴菊共同负担人民币1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张庭建
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4689号
原告：滨海县恒亚溶解乙炔气厂，住所地滨海县通榆镇三元村*组。
法定代表人：毛亚林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海县宏伟机械有限公司，住所地滨海县天场乡徐丹村工业园区。
法定代表人：周广桂，该公司总经理。
被告：周广桂，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张太华，女，1966年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告滨海县恒亚溶解乙炔气厂与被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告滨海县恒亚溶解乙炔气厂的法定代表人毛亚林、委托代理人封来军到庭参加诉讼，被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告滨海县恒亚溶解乙炔气厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告供货尾欠款55945元；2、从起诉时起至履行完毕之日至按银行同期贷款利率承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日至2016年5月25日，三被告累计欠原告乙炔气体和钢瓶货款55945元（其中钢瓶37只，金额为18500元），2016年7月12日，三被告对上列乙炔气体和37只钢瓶出具欠条并口头约定该货款在五日内一次性付清。到期后原告多次催要未果，遂诉至法院请求判准诉求。
被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告滨海县恒亚溶解乙炔气厂与被告滨海县宏伟机械有限公司系业务合作往来关系，原告在2013年3月至2016年5月间多次向被告公司提供乙炔气体及其他相关服务。2016年7月12日双方经结算，三被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告乙炔气厂货款37445元，并加注欠钢瓶37只。嗣后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
另查明：被告公司为自然人独资公司，法定代表人是周广桂，被告张太华与周广桂系夫妻关系；原告单位所使用的氧气瓶购得单价为431.62元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖关系，被告于2016年7月12日出具给原告的相关欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于所欠钢瓶，本院认为，按照正常交易习惯和行业运作方式，被告应予原物返还，如原物不能返还，则参照原告提供的购货时间及发票价格，折旧后予以偿还。至于原告主张同期银行贷款利息，本院认为被告拖欠原告货款未给付，确给原告造成一定经济损失，应承担法定资金占有利率，故对其该项主张亦予以支持。被告公司系自然人独资公司，张太华与周广桂分别在欠条上署名，故三被告应当共同承担给付货款的义务。被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华限本判决发生法律效力之日起七日内给付原告滨海县恒亚溶解乙炔气厂货款37445元并返还原告钢瓶37只，同时承担利息（从2016年9月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告滨海县宏伟机械有限公司、周广桂、张太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1199元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初946号
原告：安徽埃菲科电气设备制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码58885060-3。
法定代表人：徐学东，该公司执行董事。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告安徽埃菲科电气设备制造有限公司（以下至判决主文前简称“埃菲科电气制造公司”）与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下至判决主文前简称“中讯通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月1日，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌犯罪尚在侦查羁押期间，不能到庭应诉，本案中止审理。2016年12月21日，本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告埃菲科电气制造公司法定代表人徐学东、被告中讯通公司法定代表人马艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
埃菲科电气制造公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款133100元，并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告出售配电箱等产品，合同总价款为233100元。合同签订后，原告按约向被告供应了配电箱等产品，但被告只支付110000元货款。2014年5月11日，原、被告又签订了一份采购合同，约定被告需另行支付货款17300元。合同签订后，原告按约向被告供应了产品，被告只支付货款7300元。被告共拖欠原告货款133100元至今未付。
中讯通公司承认埃菲科电气制造公司在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽埃菲科电气设备制造有限公司货款133100元及逾期付款利息（计算方式：从2015年5月5日起，以133100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初946号
原告：安徽埃菲科电气设备制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。组织机构代码58885060-3。
法定代表人：徐学东，该公司执行董事。
委托代理人：黄军，男，该公司员工。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
本院在审理原告安徽埃菲科电气设备制造有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽中讯通电子科技有限公司法定代表人马艳兵涉嫌犯罪尚在侦查羁押期间，不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 谈涛
二〇一六年六月一日
书记员 周娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2483号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，因犯盗窃罪于2006年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6、7月份的一天，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得铁夹头15个。经鉴定，价值40元。
2.2015年6、7月份的一天，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得钢筋4捆。经鉴定，价值160元。
3.2015年7月15日凌晨2时许，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得电缆线2根、电线1根。经鉴定，价值1032元。案发后，赃物已追回并发还。
本案审理期间，被告人刘某退出赃款200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述及失窃报告，证人严某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，委托书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，宿州市人口信息管理系统基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某退出的赃款200元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2483号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因犯盗窃罪于2006年2月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6、7月份的一天，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得铁夹头15个。经鉴定，价值40元。
2.2015年6、7月份的一天，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得钢筋4捆。经鉴定，价值160元。
3.2015年7月15日凌晨2时许，被告人刘某在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村大湖禅寺工地，窃得电缆线2根、电线1根。经鉴定，价值1032元。案发后，赃物已追回并发还。
本案审理期间，被告人刘某退出赃款200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述及失窃报告，证人严某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，委托书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，宿州市人口信息管理系统基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某退出的赃款200元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 田安琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第90号
申请执行人钦州市钦州港蓝盾保安服务有限公司，住所地钦州市钦州港晨光路269号。
法定代表人刘旺，该公司经理。
被执行人广西钦州新家园物业有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路佳信.红林新都W栋管理用房。
法定代表人周志凌，该公司经理。
本院在执行钦州市钦州港蓝盾保安服务有限公司申请执行广西钦州新家园物业有限公司关于保安服务合同纠纷一案，因被执行人广西钦州新家园物业有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止钦州市钦南区人民法院2013年10月28日作出的（2013）钦南民初字第390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年二月十日
书记员 章丰梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5903号
上诉人（原审原告）：储惠珍，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
上诉人储惠珍因与被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储惠珍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人储惠珍撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 张新进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3390号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘峰，男，1980年3月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，
�院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑鲁闽、张为国名下位于合肥市新站区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3390号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑鲁闽、张为国名下位于合肥市新站区某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3390号执行裁定书一份。
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3390号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑鲁闽（居民身份证号码）、张为国（居民身份证号码）、刘峰（居民身份证号码）纳入失信被执行人名�。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3390号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘峰，男，1980年3月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区，�院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郑鲁闽、张为国、刘峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑鲁闽、张为国名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，银行员工。
被告：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告刘龙英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、代小戈组成合议庭适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告刘龙英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：1、被告刘龙英偿还原告金穗贷记卡截至2016年12月17日的欠款562277.35元（其中本金467276.63元、利息50972元、滞纳金28155.3元、消费手续费15873.42元）；2、被告刘龙英支付原告2016年12月18日起的利息及复利（利息以本金467276.63元为基数，复利以利息50972元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告刘龙英于2011年8月15日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2016年12月17日，被告共计欠款562277.35元（其中本金467276.63元、利息50972元、滞纳金28155.3元、消费手续费15873.42元）未予偿还。
被告刘龙英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告刘龙英（乙方）于2011年8月15日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告刘龙英办理了金穗贷记卡。被告刘龙英于2011年11月24日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告刘龙英并未按期偿还透支款。截止2016年12月17日，被告共计欠款562277.35元（其中本金467276.63元、利息50972元、滞纳金28155.3元、消费手续费15873.42元）未予偿还。原告向被告刘龙英催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告刘龙英向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告刘龙英在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告刘龙英应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘龙英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘龙英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年12月17日的欠款562277.35元（其中本金467276.63元、利息50972元、滞纳金28155.3元、消费手续费15873.42元）；
二、被告刘龙英于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年12月18日起的利息及复利（利息以本金467276.63元为基数，复利以利息50972元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由被告刘龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20942号
原告深圳市茂成伟业科技开发有限公司，住所深圳市福田区福强路1005号卫检大厦4A，统一社会信用代码91440300760456609L。
法定代表人石茂均，该司执行董事。
委托代理人刘雅雯，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所中山市民众镇新平村十顷大桥侧，�织机构代码746291270。
法定代表人林庆。
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号，统一社会信用代码91440300734180577L。
法定代表人林庆。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原告与被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称“点晶中山分公司”）签订《工业品买卖合同》，合同期限自2010年12月1日至2016年11月30日，约定原告送货至被告点晶中山分公司现场，还约定了结算方式。原告依约交付了货物，但被告点晶中山分公司自2014年6月开始一直拖欠货款，至2015年7月欠原告765529元。被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司系被告点晶中山分公司的总公司，根据公司法第十四条的规定，应当承担连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司支付原告货款765529元及逾期利息56745元（利息暂计至2016年8月25日，之后按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告诉称事实属实。其中，被告点晶中山分公司确认的《欠款明细》载明其从2014年6月至2015年7月共欠原告货款765529元。以上事实有工业品买卖合同、回执、欠款明细、发票、送货单、材料入库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告点晶中山分公司之间成立合法有效的买卖合同关系，被告点晶中山分公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并支付相应的利息。被告点晶中山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照�分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告点晶中山分公司是由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司设立的分公司，虽然其有领取营业执照，但分公司只属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。故此，在被告点晶中山分公司的财产不足以清偿时，应由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茂成伟业科技开发有限公司支付货款本金765529元及赔偿利息损失56745元（利息暂计至2016年8月25日，之后的利息按照合同约定及中国人民银行的规定，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日），不足部分由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12022元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月八日
书 记 员 周煜坚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4701号
原告：梁艳秋，女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王翠杰，女，1967年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：陈宝山，男，1966年出生，汉族，现住址不详。
原告梁艳秋与被告王翠杰、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告梁艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款220000元，并支付逾期利息18333.30元，共计238333.30元，2017年7月5日以后的利息另行计算；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，二被告从原告处借款220000元，并写下了两个借据，每一个借据的金额皆为110000元，约定还款日期为2016年1月4日。借款到期后，二被告并未按期还款，原告主张逾期利息按照中国人民银行贷款利率标准计算，1-3年贷款利率为5%，从2016年1月5日至2017年7月5日利息共计18333.30元，原告多次向被告催要，被告总是找各种理由推托，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告梁艳秋不能提供被告王翠杰、陈宝山的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告梁艳秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年七月十七日
书记员 汪子瀛
安徽�颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02843号
原告：姚某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年8月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 张丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩勇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第128号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告张桂良，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张桂良金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告张桂良的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权�，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月一日
书记员 冯小明
第1页共1页
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第3097-1号
原告眉山市居安房地产经营公司，住所地眉山市东坡区小北街79号。
法定代表人朱典祺，总经理。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告何丽文。
委托代理人刘献文。
本院在审理原告眉山市居安房地产经营公司诉被告何丽文排除妨害纠纷一案中，原告眉山市居安房地产经营公司于2014年10月28日向本院提出先予执行的申请，认为被告非法占有原告所有的位于眉山市东坡区落虹巷6号商铺拒不腾退，因该商铺属东坡区人民政府征收范围，根据原告与眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称：东坡区征补办）于2013年3月11日签订的《眉山市东坡区区委党校片区旧城改建项目房屋征收补偿协议书》的约定，原告应当于2013年4月11日前完成被征收房屋的腾退并交东坡区征补办；同时东坡区国土局已经将案涉土地出让给四川万景房地产开发有限公司，双方约定的土地交付时间为2014年8月24日。现被告的妨害行为导致原告无法按约定向东坡区征补办交房，东坡区国土局亦无法向四川万景房地产开发有限公司交地；被告的行为严重影响了该商铺所在区域的旧城改建工作的开展，并损害了公众利益。故申请法院先予执行，要求被告立即从眉山市东坡区落虹巷6号的商铺中腾退。
本院认为，原告眉山市居安房地产经营公司系案涉商铺的所有权人，案涉商铺属于东坡区人民政府旧城改造范围。根据原告与眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室于2013年3月11日签订的《眉山市东坡区区委党校片区旧城改建项目房屋征收补偿协议书》的约定，原告应当于签订协议之日起10日内完成被征收房屋的腾退；同时东坡区国土资源局已经将案涉土地出让给四川万景房地产开发有限公司，约定的土地交付时间为2014年8月24日。被告至今还占有商铺已损害原告的利益并严重影响旧城改造工作的顺利开展，还将损害社会公众利益。故原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告何丽文在本民事裁定书送达之日起三日内从眉山市东坡区落虹巷6号的商铺中腾退。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨丰华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王一龙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执434号
申请执行人胡强赫，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱志军，地址双峰县。
胡强赫与朱志军民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡强赫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人朱志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡强赫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人朱志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡强赫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志军新的财产线索，申请执行人胡强赫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初974号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张文举，曾用名张小芳，男，1982年4月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]992号起诉书指控被告人张文举犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月16日23时53分许，被告人张文举饮酒后驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，行经瑞安市莘塍街道富周东路2号前地段，碰撞行人张某致其轻微受伤。后因双方赔偿协商不成，被告人张文举报警，并在现场被民警查获，后于次日0时34分被提取了血液。经鉴定，被告人张文举血液中乙醇含量为235mg/100ml。经事故责任认定，被告人张文举负事故全部责任，并经调解赔偿张某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘验笔录，接警单，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证，信息查询，情况说明，交通事故责任认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文举归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 周季蓉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2704号
原告王项涛，男，1983年6月22日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告王红联（又名王红娈），男，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
原告王项涛诉被告王红联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王项涛的委托代理人靳凤森、被告王红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王项涛诉称：2015年9月14日被告王红联向原告借款50000，约定月利息为3分，被告向原告出具借条一份。后经原告向其催要借款，被告一直拖延其支付履行义务。为维护原告合法权益，特具状起诉；请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告王红联辩称，被告向原告借款50000元属实，原告找被告要钱时，被告把价值30000多元的浪琴表抵押给了原告，被告向原告借款时约定的利息为月息4分，借款时间超过三个月利息为月息5分；被告分两次还了原告8000元，原被告约定的借款利息超过了银行利率的四倍。
经审理查明：2015年9月14日，被告王红联向原告借款50000，并于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王项涛现金伍万元（50000元）期限2个月借款人：王红联2015年9月14日”。被告王红联在借条上签字并按捺手印。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王红联向原告王项涛借款50000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告王项涛要求被告王红联偿还借款50000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告诉称原被告借款时约定借款利息为月息3分，被告辩称原被告借款时约定的利息为月息4分，借款时间超过三个月借款利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应自被告借款之日即2015年9月14日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。被告辩称被告已偿还原告8000元，但庭审中并未提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王红联于判决生效后七日内偿还原告王项涛借款本金50000元及利息（借款利息应自被告借款之日即2015年9月14日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红联负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈海丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2346号
申请执行人常州市新力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人范明星，总经理。
委托代理人杨伟光、杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被执行人新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园内。
法定代表人王志刚，总经理。
申请执行人常州市新力干燥设备有限公司诉被执行人新疆新坤果业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）天民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、新疆新坤果业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市新力干燥设备有限公司支付货款60000元并支付以此为基准自2014年11月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1537元，减半收取768.5元，由常州市新力干燥设备有限公司负担68.5元，由新疆新坤果业有限公司负担700元。因被执行人新疆新坤果业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市新力干燥设备有限公司的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院代为执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期未书面提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹 鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1595号
原告：董大定，男，1962年7月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村*组。
被告：高公路，男，1962年3月生，汉族，住芮城县XXX区*号楼*单元**户。
原告董大定与被告高公路民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大定以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大定撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 张雅红
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1022号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人天津市巴黎春天投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽八方园明商业街解放路A7号。
法定代表人辛洪连，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6246号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市巴黎春天投资有限公司的存款、扣留提取其收入人民币664032元（包括执行费9446元）及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年五月六日
书记员 王福璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保32号
申请人：周永旭，男，汉族，1970年6月13日出生，住黄冈市。
被申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。
法定代表人：陈新友。
申请人周永旭于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北万嘉油脂有限责任公司在浠水县汇晟小额贷款有限责任公司所持有的20%股权予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周永旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北万嘉油脂有限责任公司在浠水县汇晟小额贷款有限责任公司所持有的20%股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周永旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年二月七日
书记员 黄曼芸
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第352号
原告茌平信发聚氯乙烯有限公司。地址：茌平县信发集团工业园。
法定代表人张刚，该公司董事长。
委托代理人张文景，该公司法律部主任。
委托代理人魏明轩，该公司法律部职员。
被告山东华塑型材有限公司。地址：山东省章丘市鲁宏大道*号。
法定代表人梁洪生，该公司经理。
被告山东华塑建材有限公司。地址：山东省章丘市鲁宏大道*号。
法定代表人陈志，该公司经理。
以上两被告委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告茌平信发聚氯乙烯有限公司（简称信发公司）诉被告山东华塑型材有限公司（简称华塑型材）、山东华塑建材有限公司（简称华塑建材）买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发公司的委托代理人张文景、魏明轩，被告华塑型材、华塑建材的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信发公司诉称，我公司与第一被告山东华塑型材有限公司（原山东华塑安装工程有限公司）有供应聚氯乙烯业务往来。2009年7月15日经双方对账，被告华塑型材尚欠我公司货款及运费200余万元。经双方协商同意，由被告华塑型材偿还我公司198万元即可，并于2011年底偿还完毕，由第二被告华塑建材承担连带还款责任。因被告华塑型材至今未支付上述款项。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令第一被告华塑型材偿还所欠原告货款198万元及逾期利息，逾期利息按照双方约定的还款计划分别自每期还款日的次日起按同期银行贷款利率计算至还清为止；判令被告第二被告华塑建材对上述款项承担连带还款责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告华塑型材辩称，要求原告提交相应的充分的证据来证明自己的诉讼请求。
被告华塑建材辩称，同第一被告华塑型材的答辩。在此基础上，认为第二被告不应当承担连带还款责任，按照原告所起诉的事实，第二被告承担的是第一被告华塑型材主债务的保证债务，按照原告的诉称，第一被告的主债务的到期履行时间为2011年12月31日，第二被告保证期间到期日应为2012年6月30日。在上述保证期间内原告作为债权人并没有以任何形式向第一被告及保证人主张过权利，该债务已超过保证期间，第二被告不再承担任何保证责任，请求人民法院依法判决驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告信发公司与被告华塑型材（原山东华塑安装工程有限公司）有业务往来，由原告向被告华塑型材供应聚氯乙烯。2009年7月15日经双方对账，被告华塑型材尚欠原告货款及运费203.317704万元。经双方协商，原告同意由被告华塑型材偿还原告198万元即可，被告华塑型材于当日向原告出具保证函，保证在2009年8月30日前偿还50万元，2009年底偿还50万元，2011年底（此为笔误，实为2010年底）偿还50万元，余款2011年底偿还完毕。同日（2009年7月15日）被告华塑建材向原告出具担保函，明确表示对华塑型材所欠原告货款198万元提供担保，承担连带还款责任。并表示对该欠款提供全部还款担保责任，直至还清为止。此后两被告并未依约偿款。现原告诉来本院，要求本院依法判令被告华塑型材偿还欠款198万元及逾期利息，逾期利息按照双方约定的还款计划分别自每期还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；判令被告华塑建材对上述款项承担连带还款责任；由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信发公司与两被告分别签订的保证函和担保函系双方自愿签订，是双方真实意思表示，各方应共同遵守。被告华塑型材未按保证函的约定偿还借款，应当承担还款责任。被告华塑型材辩称该保证函约定的还款为分期还款，其中约定的2009年8月30日偿还50万元；2009年底偿还50万元；2010年底偿还50万元均已超过诉讼时效，法院不应支持原告该诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告偿还欠款198万元的诉求，本院应予支持。原告主张被告承担违约责任支付逾期利息，逾期利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华塑建材辩称，根据担保函中的约定，被告华塑建材承担保证责任的担保期限最长应当是两年，按照保证函中分期偿款的履行期限，其中2009年8月30日到期的50万元、2009年底到期的50万元、2010年底到期的50万元已经超出保证期限，被告华塑建材对上述债务不应再承担保证责任。本院认为，虽然原、被告双方对该笔债务约定了分期付款，但该分期付款系整个债务的一部分，保证人所承担的保证责任应当是对整个债务的全部进行的保证，因此该保证期限应当从整个债务的最后一期履行期限届满之日起计算二年，即自2012年1月1日起至2013年12月31日止，原告于2013年5月7日向本院起诉，并未超过保证期限。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告华塑建材承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华塑型材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平信发聚氯乙烯有限公司货款198万元及利息（利息按同期银行贷款利率分别自每期还款到期日的次日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告山东华塑建材有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告山东华塑建材有限公司承担保证还款责任后有权向被告山东华塑型材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，诉讼保全费5000元，共计30620元，由被告山东华塑型材有限公司承担，被告山东华塑建材有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年七月十九日
书记员 段莹莹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第352号
原告茌平信发聚氯乙烯有限公司。法定代表人张刚，该公司董事长。
委托代理人张文景，该公司法律部主任。
委托代理人魏明轩，该公司法律部职员。
被告山东华塑型材有限公司。
法定代表人梁洪生，该公司经理。
被告山东华塑建材有限公司。
法定代表人陈志，该公司经理。
以上两被告委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
原告茌平信发聚氯乙烯有限公司（简称信发公司）诉被告山东华塑型材有限公司（简称华塑型材）、山东华塑建材有限公司（简称华塑建材）买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发公司的委托代理人张文景、魏明轩，被告华塑型材、华塑建材的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信发公司诉称，我公司与第一被告山东华塑型材有限公司（原山东华塑安装工程有限公司）有供应聚氯乙烯业务往来。2009年7月15日经双方对账，被告华塑型材尚欠我公司货款及运费200余万元。经双方协商同意，由被告华塑型材偿还我公司198万元即可，并于2011年底偿还完毕，由第二被告华塑建材承担连带还款责任。因被告华塑型材至今未支付上述款项。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令第一被告华塑型材偿还所欠原告货款198万元及逾期利息，逾期利息按照双方约定的还款计划分别自每期还款日的次日起按同期银行贷款利率计算至还清为止；判令被告第二被告华塑建材对上述款项承担连带还款责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告华塑型材辩称，要求原告提交相应的充分的证据来证明自己的诉讼请求。
被告华塑建材辩称，同第一被告华塑型材的答辩。在此基础上，认为第二被告不应当承担连带还款责任，按照原告所起诉的事实，第二被告承担的是第一被告华塑型材主债务的保证债务，按照原告的诉称，第一被告的主债务的到期履行时间为2011年12月31日，第二被告保证期间到期日应为2012年6月30日。在上述保证期间内原告作为债权人并没有以任何形式向第一被告及保证人主张过权利，该债务已超过保证期间，第二被告不再承担任何保证责任，请求人民法院依法判决驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告信发公司与被告华塑型材（原山东华塑安装工程有限公司）有业务往来，由原告向被告华塑型材供应聚氯乙烯。2009年7月15日经双方对账，被告华塑型材尚欠原告货款及运费203.317704万元。经双方协商，原告同意由被告华塑型材偿还原告198万元即可，被告华塑型材于当日向原告出具保证函，保证在2009年8月30日前偿还50万元，2009年底偿还50万元，2011年底（此为笔误，实为2010年底）偿还50万元，余款2011年底偿还完毕。同日（2009年7月15日）被告华塑建材向原告出具担保函，明确表示对华塑型材所欠原告货款198万元提供担保，承担连带还款责任。并表示对该欠款提供全部还款担保责任，直至还清为止。此后两被告并未依约偿款。现原告诉来本院，要求本院依法判令被告华塑型材偿还欠款198万元及逾期利息，逾期利息按照双方约定的还款计划分别自每期还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止；判令被告华塑建材对上述款项承担连带还款责任；由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信发公司与两被告分别签订的保证函和担保函系双方自愿签订，是双方真实意思表示，各方应共同遵守。被告华塑型材未按保证函的约定偿还借款，应当承担还款责任。被告华塑型材辩称该保证函约定的还款为分期还款，其中约定的2009年8月30日偿还50万元；2009年底偿还50万元；2010年底偿还50万元均已超过诉讼时效，法院不应支持原告该诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告偿还欠款198万元的诉求，本院应予支持。原告主张被告承担违约责任支付逾期利息，逾期利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告华塑建材辩称，根据担保函中的约定，被告华塑建材承担保证责任的担保期限最长应当是两年，按照保证函中分期偿款的履行期限，其中2009年8月30日到期的50万元、2009年底到期的50万元、2010年底到期的50万元已经超出保证期限，被告华塑建材对上述债务不应再承担保证责任。本院认为，虽然原、被告双方对该笔债务约定了分期付款，但该分期付款系整个债务的一部分，保证人所承担的保证责任应当是对整个债务的全部进行的保证，因此该保证期限应当从整个债务的最后一期履行期限届满之日起计算二年，即自2012年1月1日起至2013年12月31日止，原告于2013年5月7日向本院起诉，并未超过保证期限。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告华塑建材承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华塑型材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平信发聚氯乙烯有限公司货款198万元及利息（利息按同期银行贷款利率分别自每期还款到期日的次日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告山东华塑建材有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告山东华塑建材有限公司承担保证还款责任后有权向被告山东华塑型材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，诉讼保全费5000元，共计30620元，由被告山东华塑型材有限公司承担，被告山东华塑建材有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年七月十九日
书记员 段莹莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5198号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:徐进，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加了诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金20000元，截至2010年4月24日的利息共计13502.61元，以上合计33502.61元。并支付自2010年4月25日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年4月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年4月28日至2004年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照日万分之三计收利息。原告于2003年4月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
徐进未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年4月28日，徐进与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款20000元，用于种植，月利率为6.6375‰，借款期限自2003年4月28日至2004年4月27日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照每日万分之三计收逾期利息。原告于2003年4月28日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2010年4月24日，被告尚欠原告借款本金20000元、借期内利息及逾期利息计13502.61元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告徐进应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告徐进违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐进于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息13502.61元，并以20000元为基数、按每日万分之三向原告支付自2010年4月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告徐进负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保201号
申请人陈学俊，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王金昌，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人王雪，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理陈学俊与王金昌、王雪交通事故责任纠纷一案中，申请人王东雪提出解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人王雪所有的车辆车籍的查封。
二、解除担保人魏玉国所有的位于现住长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县立保字第00006号
申请人曹丹溪。
被申请人沙洋凯丝仓储有限公司，住所地沙洋县李市镇青年村十组。
法定代表人陈作修，总经理。
被申请人沙洋县彭岭棉花有限公司，住所地沙洋县李市镇彭岭村。
法定代表人陈作文，总经理。
被申请人岑洁，女，1969年8月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，自由职业，住沙洋县李市镇彭岭村*组******号。
申请人曹丹溪与被申请人沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司和岑洁申请诉前财产保全一案，因被申请人沙洋凯丝仓储有限公司、沙洋县彭岭棉花有限公司和岑洁于2013年4月25日、2013年5月20日向付良贵借款两笔，共计550万元。后付良贵于2014年9月6日将债权转让给申请人曹丹溪，并通知了债务人陈作文。申请人遂于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙洋县彭岭棉花有限公司在沙洋县农村信用合作联社的存款6500000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沙洋县彭岭棉花有限公司在沙洋县农村信用合作联社账上的存款予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一四年十月十六日
书记员 王 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异57号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南。
被告：苏州凯利源国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦华强街10号。
法定代表人：顾建峰。
被告：吴风南,男,1978年12月29日生,汉族，住江苏省阜宁县。
被告：顾建峰,男,1976年5月4日生,汉族，住江苏省建湖县。
被告：夏建君,男,1979年5月28日生,汉族，住江苏省建湖县。
被告：高玲,女,1977年11月25日生,汉族，住安徽省凤阳县。
在本院审理裕融租赁有限公司诉被告江苏冠海国际货运代理有限公司、苏州凯利源国际货运代理有限公司、吴风南、顾建峰、夏建君、高玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）对本院冻结高玲名下民生银行的50×××44账户内款项40万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人民生银行称，请求解除对高玲名下民生银行的50×××44账户内款项40万元的保全措施。理由是：2016年11月25日，异议人与高玲、李俊魁签订编号为126032016011970号的《借款合同》、126032016011970B0号的《担保合同》，由质押人高玲、李俊魁出质40万元作为向异议人申请借款的保证金，现该笔借款已到期，高玲、李俊魁未结清债务，异议人对该保证金享有优先受偿的权利，但法院对该笔款项采取保全措施，故提起执行异议。
本院查明，裕融租赁有限公司诉被告江苏冠海国际货运代理有限公司、吴风南、顾建峰、夏建君、高玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理此案。诉讼过程中，裕融租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0591民初4475号民事裁定书，裁定：冻结被告江苏冠海国际货运代理有限公司、苏州凯利源国际货运代理有限公司、吴风南、顾建峰、夏建君、高玲银行账户存款人民币511500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年11月25日对户名为高玲，开户行为民生银行昆山支行，账号50×××44的账户冻结400000元。
本院认为，根据法律规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有质押权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在质押权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。本院在诉讼过程中依法对高玲在民生银行的保证金40万元进行保全，并无不当。目前本院对该保证金账户予以查封冻结，对账户资金并未扣划处置。异议人主张优先受偿，可在本院对该账户中资金扣划处置时再行提出。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共4页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初571号
原告:黄海林，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告:谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告黄海林、谢海新与被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海林、谢海新到庭参加诉讼,被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海林、谢海新向本院提出诉讼请求：一、判决被告李柱东、刘鲜明返还借款本金50000元给原告黄海林、谢海新；二、判决被告李柱东、刘鲜明支付借款利息给原告黄海林、谢海新(利息计算办法:以借款本金50000元为基数,自2014年10月17日起至还清借款之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算)。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年9月16日，两被告因生意周转需要向原告借款50000元，双方约定自借款发生之日起按银行同期贷款利率三倍计付利息。借款后，被告没有按约定支付借款利息给原告。原告经多次向两被告追索借款本息未果。
被告李柱东、刘鲜明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李柱东、刘鲜明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄海林、谢海新与被告李柱东、刘鲜明是朋友关系。2014年９月16日，被告李柱东、刘鲜明因生意资金周转不足向原告黄海林、谢海新借款50000元。同日，原告将借款现金50000元给付被告李柱东、刘鲜明。当日，被告李柱东、刘鲜明出具《借条》一张交给原告收执，被告李柱东、刘鲜明分别在《借条》上签名及盖指模。双方在《借条》中约定：李柱东、刘鲜明支付黄海林、谢海新借款月利息按银行规定的贷款利率三倍计算。借款后,被告李柱东、刘鲜明按月利率为中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率三倍支付了2014年9月16日起至2014年10月16日止的借款利息给原告黄海林、谢海新。至今，被告李柱东、刘鲜明未返还借款本金50000元及支付从2014年10月17日起的借款利息给原告黄海林、谢海新。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李柱东、刘鲜明向原告黄海林、谢海新借款的事实有被告李柱东、刘鲜明出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告李柱东、刘鲜明返还借款。原告诉请被告李柱东、刘鲜明返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李柱东、刘鲜明未按约定付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告李柱东、刘鲜明从2014年10月17日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱东、刘鲜明返还借款本金50000元给原告黄海林、谢海新；
二、被告李柱东、刘鲜明支付借款利息给原告黄海林、谢海新（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2014年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率三倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告李柱东、刘鲜明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 雷武先
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亦豪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1051号
申请执行人：邵建平，男，1970年5月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省丹阳市，
被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区，
邵建平与张留坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0402民初4445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张留坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向邵建平支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元（邵建平已预交），由张留坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张留坤名下位于本市××甲单元××室的房产，因该房屋已抵押于工商银行且已被多家法院查封，暂无法处置；另对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未有其他发现；至法律文书中载明的地址寻找被执行人，未果；现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1376号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人殷雷。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人殷雷借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月1日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆一部，其名下胶南市（现黄岛区）海王路398号21栋1单元3104户房产暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00367号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2012年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，后在逃。同年10月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，2014年6月3日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月23日下午，被告人王某甲和王某乙（已判刑）到凤台县刘集乡淝北村东风酒厂内盗窃一个油罐，后二人把油罐卖给凤台县城北三里沟一废品收购站，获现金4680元。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值5600元。案发后，被告人王某甲和王某乙已退还失主5600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、万某某、田某某、桂某某、刘某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定书，领条，凤台县公安局城西派出所出具的被告人王某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动退赔赃物折价款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月三日
书 记 员 张明跃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10161号
原告：关永昌，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所实习律师。
被告：刘办仁，男，汉族，1981年2月14日出生，住广东省英德市。
原告关永昌与被告刘办仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀威、唐敬鹏及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购车款100000元并以100000元为本金从起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，双方于2015年10月17日签订了一份二手车转让协议书，原告将粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号挂车转让给被告，转让价格为135000元，签订该协议的当天，原告将车辆及行驶证等相关资料交付给被告，被告向原告出具了一份欠条确认欠款135000元并约定2015年10月23日前支付35000元，2016年2月前支付50000元，2016年5月前付清。之后原告也协助被告办理车辆过户手续。但至今被告尚欠100000元未支付。为此，原告曾多次向被告追索该款项，被告均以各种理由拒不支付。
诉讼中，原告确认了被告于起诉前已支付了30000元，因此其诉讼请求变更为请求被告支付70000元及相应利息。
被告辩称：被告尚欠原告70000元，并非诉请的100000元。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
再查明：被告于本案起诉前再向原告支付了30000元。
本院认为，被告尚欠原告购车款70000元，应予支付。同时，被告应支付以上述款项为本金从2017年7月6日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告刘办仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款70000元和以该款项为本金从2017年7月6日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告关永昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担275元，被告负担875元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费875元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔玉燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8320号
原告：张建青，男，1982年12月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张志宝，男，1959年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告张建青与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建青到庭参加诉讼；被告张志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由被告张志宝于2015年4月5日因资金周转为由向原告张建青借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告张志宝未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年4月5日，被告张志宝向原告张建青借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告张志宝至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有张志宝姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告张志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张建青与被告张志宝之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张建青借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 颜菊平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第521号
罪犯张立伟，又名张子俊，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人张新瑶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，维持一审对被告人张立伟的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第521号
罪犯张立伟，又名张子俊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人张立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万�。同案被告人张新瑶等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，维持一审对被告人张立伟的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2289号
罪犯任雪莲，女，汉族，1978年9月8日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宾刑初字第328号刑事判决，以被告人任雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任雪莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任雪莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任雪莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任雪莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任雪莲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任雪莲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0024号
申请执行人任利忠，农民。
被执行人姜玉华，农民。
申请执行人任利忠诉被执行人姜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出（2013）邳铁民初字第0704号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告姜玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告任利忠借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2012年12月29日起计算至判决确定的给付之日）。驳回原告任利忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告姜玉华负担。”
2014年12月24日，申请执行人任利忠以被执行人姜玉华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜玉华的存款23500元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘明浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2161号
原告杨吉花，女，汉族，1928年1月18日生，住河南省通许县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告杨吉花诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3902号
起诉人：方庆华。
起诉人方庆华于2016年2月25日向本院递交了起诉状，于2016年3月24日向本院邮寄递交了补正后的起诉状，其诉称：2013年8月26日，起诉人与东阳市天佳物业服务有限公司（原东阳市天佳物业管理有限公司，以下简称天佳物业）、浙江中缝投资开发有限公司（以下简称中缝公司）签订了商铺委托经营及管理合同（合同号：委字2013第B4069-1号、B4069-2号），约定天佳物业于每年的4月10日前、10月10日前每半年向起诉人全额一次性支付委托收益，逾期的按约定承担违约金、滞纳金。从2014年10月10日开始，中缝公司和天佳物业已多次违约，未按合同约定支付委托收益、违约金及滞纳金，起诉人多次催讨无果，故其诉至法院，要求判令天佳物业和中缝公司按合同规定支付截止2016年3月20日的经营收益22400元、违约金2839.2元及滞纳金91600元，共计116839.2元。（具体金额以实际支付日为准）。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对方庆华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓丽