wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7121号原告：王某，男，1966年12月18日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。被告：孙某，男，1981年11月25日出生，身份号码，汉族，居民，住赤峰市。被告：吴某，女，1981年9月22日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告王某诉被告孙某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：要求二被告承担担保义务立即偿还韩某和张某向原告的借款50000元，并给付自2017年4月12日至借款还清之日的利息。事实与理由：被告孙某和吴某系夫妻关系，2016年11月12日韩某和张某向原告借款50000元，约定月利率20‰，2017年5月11日还清，被告孙某和吴某为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，韩某和张某未予偿还，原告多次找二被告要求其承担担保义务，二被告均以各种借口推托。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告吴某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月12日案外人韩某、张某在原告王某处借款50000元，并于同日为原告出具相应数额借据一枚、签订借款协议一份，约定月利率20‰，还款日期为2017年5月11日。被告孙某、吴某作为担保人在该借款协议中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，债务人未清偿上述借款本息。庭审中原告自认在2017年10月27日债务人韩某偿还借款本金10000元，并变更诉讼请求要求二被告立即偿还借款本金4万元，给付2017年10月27日之前本金50000元的利息6500元，合计46500元，2017年10月28日至借款还清之日本金40000元的利息按双方约定利率计算。上述事实，有原告陈述、借据、借款协议等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，2016年11月12日被告孙某、吴某为案外人韩某、张某提供担保在原告王某处借款的事实能够认定，有原告提交的借据、借款协议予以证明，现韩某、张某未偿还借款已构成违约。被告孙某、吴某作为担保人在借据及借款协议上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接向二被告主张权利；庭审中原告自认在2017年10月27日债务人韩某偿还借款本金10000元，本院予以确认，故对原告要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金40000元及按月利率20‰计算给付2017年4月12日至2017年10月27日期间本金50000元的利息6500元及2017年10月28日至借款还清之日期间本金40000元的利息按双方约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、吴某于判决生效后立即承担连带保证责任偿还韩某、吴某借原告王某款本金40000元，给付2017年4月12日至2017年10月27日期间本金50000元的利息6500元，合计46500元；2017年10月28日至借款还清之日期间本金40000元的利息按双方约定利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某、吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年十一月二日书记员姚瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00154号
申请执行人贾步清
被执行人徐连平
被执行人曾小刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00940号民事判决书受理执行贾步清诉徐连平、曾小刚民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十五日内连带清偿申请人借款30000元、受理费550元、公告费560元。被执行人逾期未履行，应承担执行费370元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾小刚银行存款31480元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字71-1号
原告贺建元，男。
被告李汝敏，女，系南阳医专第一附属医院肿瘤科主任。
原告贺建元与被告李汝敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺建元于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺建元撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告减半负担1550元。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 魏妍冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第10-2号
原告：郭勇然，男，汉族。
被告：何伟成，男，汉族。
被告：冼国玲，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告郭勇然于2014年1月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇然撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取4587.5元、财产保全费1070元，合计5657.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 植荣本
二〇一四年一月二十日
书记员 陈官灿
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0802刑初73号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年9月1日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码：2108821986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市周家镇周家村，捕前住址：辽宁省大石桥市群益小区1号楼。因犯抢劫罪于2007年1月29日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元；因犯盗窃罪于2013年3月26日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、赵宝生出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人崔某某以与被害人尹某某谈恋爱为借口，骗取被害人尹某某人民币31,200.00元，苹果牌手机一部，经营口市价格认证中心鉴定，被诈骗苹果牌手机价值3534.00元人民币。
2016年6月17日7时许，被告人崔某某以着急办事为借口骗取被害人赵某某苹果牌手机一部，并利用骗取的手机以赵某某的名义发信息给赵某某家人，骗取40克黄金项链一条、18克黄金手链一条、10克黄金脚链一条，经营口市价格认证中心鉴定，苹果牌手机价值人民币3720.00元、黄金首饰价值人民币22440.00元，被诈骗的物品总价值人民币26,160.00元。
2016年6月初，被告人崔某某以着急办事为借口，骗取位于本市的福瑞池洗浴服务员修某某苹果4手机一部。
2016年6月初，被告人崔某某以为他人办事为借口，骗取张某某黄鹤楼九五之尊香烟两条（自报价值人民币2000.00元）。
另查，公安机关扣押的被告人从被害人尹某某、赵某某处骗取的手机已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、刑事判决书证明：被告人崔某某的自然情况及前科情况。
2、案件来源等、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书证明：本案发破案情况及被告人到案情况。
3、扣押物品决定书证明：涉案物品的扣押情况。
﻿4、手机聊天记录、银行卡交易明细证明：户名尹某某尾号为0318的农业银行卡2016年4月1日至同年6月22日交易明细，及被告人崔某某用被害人手机以被害人名义向韩某某发送信息的事实。
5、尹某某、赵某某购买手机发票证明：涉案手机购买时价值。
6、证人官某某证言证明：官某某身份证丢失的事实。
7、证人许某某证言证明：被告人崔某某将vivo(v3max)手机抵押的事实。
8、证人韩某某证言证明：被告人崔某某以被害人赵某某名义向韩某某发送信息并从韩某某处将赵某某金首饰取走的事实。
9、证人张某证言证明：2016年5月张某在其店里收购一部iphone6手机的事实。
10、证人仲某某陈述证明：2016年6月17日一名男子在仲某某店里以一部iphone6s手机抵押人民币3000元的事实。
11、被害人赵某某陈述证明：被告人崔某某实施诈骗犯罪的事实经过。
12、被害人尹某某陈述证明：被告人崔某某实施诈骗犯罪的事实经过。
13、被害人修某某陈述证明：被告人崔某某骗取修某某一部iphone4手机的事实。
14、被害人赵某某陈述证明：被告人崔某某骗取赵某某两条黄鹤楼香烟的事实。
15、被告人的供述证明：被告人崔某某诈骗的犯罪事实经过。
16、价格认定结论书【2016】179号证明：被鉴定的苹果牌手机及黄金首饰合计价值人民币26160.00元。
17、价格认定结论书【2016】206号证明：被鉴定的苹果牌手机价值人民币3534.00元。
﻿18、辨认笔录证明：赵某某，尹某某，仲某某辨认出崔某某系本案被告人。
本院认为：被告人崔某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人崔某某退赔被害人赵某某人民币22440.00元、被害人修某某苹果4手机一部、被害人张某某人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 王 峰
人民陪审员 苗馨月
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00037号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郜某某，男，1968年2月23日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，个体，住商丘市睢阳区包公庙乡孙瓦房村**号。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年2月11日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、杨慧梅出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人郜某某于2014年12月10日13时50分，驾驶NEQ855号江准牌轻型货车沿327省道由东向西行驶到商丘市睢阳区勒马园艺场附近时，与由南向北驶入327省道后向东行驶的王某某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使王某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定被告人郜某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。案发后，郜某某主动打电话报警，并积极救助被害人，赔偿被害人各种经济损失30万元，取得被害人亲属的谅解。
以上指控，公诉机关提交了被告人郜某某的供述与辩解；证人袁某某、张某某等人证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片；法医学尸体检验报告、住院病历、诊断证明；破案报告等证据材料，认为被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2014年12月10日13时50分，被告人郜某某驾驶NEQ855号江准牌轻型货车沿327省道由东向西行驶到商丘市睢阳区勒马园艺场附近时，与由南向北驶入327省道后向东行驶的王某某驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使王某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定被告人郜某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。案发后，郜某某主动打电话报警，积极救助被害人，赔偿被害人各种经济损失30万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年12月10日13时50分，郜某某驾驶豫NEQ8**号江准牌轻型货车沿327省道由东向西行驶到勒马园艺场附近时发生事故，报警后送伤者到医院抢救，后经通知郜某某主动到事故大队接受处理。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场已详细勘查，并拍照。
3、道路交通事故责任认定书证实，被告人郜某某承担此交通事故的主要责任，被害人王某某承担此交通事故的次要责任。
4、法医学尸体检验报告证实，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。
5、诊断证明书证实，被害人王某某系重度颅脑损伤。
6、被告人郜某某常住人口基本信息、驾驶证复印件证实，郜某某出生于1968年2月23日，肇事时持有C1机动车驾驶证。
7、肇事机动车信息查询信息、行车证、购车协议证实，豫NEQ8**号江准牌轻型货车车主系朱友才，该车已于2012年元月15日卖给被告人郜某某。
8、协议书、收到条证实，被告人郜某某与被害人己达成民事赔偿协议，赔偿被害人各种经济损失计人民币300000元。
9、证人袁某某证言证实，2014年12月10日14时50分许，其舅在327省道勒马园艺场处发生交通事故，被一辆小货车撞伤，其和司机一块跟120将其舅送市第四人民医院啦。
10、证人张某某证言，其家的豫NEQ8**号江准牌轻型货车于2012年春节前卖给郜某某啦，签有协议书。
11、被告人郜某某供述证实，2014年12月10日14时50分许，其驾驶豫NEQ8**号江准牌轻型货车沿327省道由西向东行驶，当行驶到勒马园艺场小路口处时，从南过来一辆电动车往东拐弯，其超车时刮住电动车啦。其停车后，就报警了120来后就和伤者一起到医院啦。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郜某某能主动报警，主动配合公安机关调查，应视为自首，且积极救助被害人。并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆春宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1774号
罪犯刘国平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月11日上海市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第601号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减刑八个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5998号
原告：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区，
被告：竹溪县利众农副产品专业合作社，住所地湖北省十堰市竹溪县蒋家堰镇黄土岭村一组。
法定代表人：何艳琼。
原告王志平诉被告竹溪县利众农副产品专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告竹溪县利众农副产品专业合作社因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求：1.被告向我赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计12100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2017年4月12日，原告在被告经营在京东商城的网店处购买了5件（每件4包，共20包）单价为220元/件的绞股蓝茶，并在线支付了价款1100元。原告收货后发现涉案食品存在以下不符合食品安全标准的情形：1.涉案食品原料绞股蓝属于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。2.涉案食品标签上没有营养成分表，且声称“富硒”但未标注硒含量，违反了预包装的相关规定。3.涉案食品没有产品质量检验合格证明，证明涉案食品未经检验，存在质量问题，属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告竹溪县利众农副产品专业合作社无答辩。
经审理查明：原告于2017年4月12日在被告开立在京东的店铺“利山园旗舰店”购买了“利山园一级平利绞股蓝七叶龙须茶纯野生苦味500g正品新茶”5件，订单编号为51143127609，单价为220元/件，总价款为1100元，原告于当日支付货款1100元。2017年4月14日，被告通过申通快递将涉案产品邮寄送达至原告位于广州市白云区新市墟的地址，原告于2017年4月16日签收。
原告出示涉案产品实物，该产品包装上标注，绞股蓝富硒龙须茶，原料：新鲜平利绞股蓝嫩芽，生产许可证号：xs230014010013，食品流通许可证：SP4203241410022599。包装上未标注营养成分表。
经查，标注的生产许可证号xs230014010013在国家质量监督检验检疫总局网站查询不存在。国家质量监督检验检疫总局于2010年10月8日发布《国家质量监督检验检疫总局关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》，载明绞股蓝属仅用于保健食品的物品。即日起，含上述成分的代用茶，不做普通食品管理。
以上事实有交易订单、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示订单信息、产品实物称向被告购买了涉案食品，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信，确认原告在被告处购买绞股蓝龙须茶20包。原告主张涉案产品为保健食品原料、产品标签上没有营养成分表等不符合食品安全的情形，但未能举证证实涉案产品已被相关行政部门认定为不符合食品安全，在未有行政部门处理前，不宜由本院认定食品的安全性，故本院对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持，予以驳回。但鉴于原告主张上述情况确实存在，故原告要求被告退还货款1100元本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案绞股蓝七叶龙须茶20包，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。
被告竹溪县利众农副产品专业合作社因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告竹溪县利众农副产品专业合作社向原告王志平返还货款1100元，原告王志平同时向被告竹溪县利众农副产品专业合作社退还“利山园一级平利绞股蓝七叶龙须茶纯野生苦味500g正品新茶”20包，如王志平届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵应退货款；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由原告王志平负担77元，由被告竹溪县利众农副产品专业合作社负担25元。被告负担的受理费并于本判决生效之日起五日内向原告王志平直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 谢法军
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡佳丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第087号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第068号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨杨晨华、杨晨伟的法定代理人、杨曹娃、王淑绒的诉讼代理人张利娥、被告人常某、附带民事诉讼被告人西安海雷汽车服务有限公司的法定代表人常雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年12月1日22时许，被告人常某驾驶陕西A×××××号农用车，沿半引路由南向北行驶至高桥村时，与同方向杨喜安骑的自行车（车上乘坐张某）相撞，致杨喜安、张某受伤，杨喜安经医院抢救于12月12日死亡。经法医鉴定，杨喜安系重型颅脑损伤而死亡，张某损伤程度为重伤。交管十大队认定，常某承担事故全部责任。
被告人常某对起诉书指控的事实无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人常某于2005年12月1日22时许驾驶川路牌农用车（套用陕西A×××××号牌）沿半引路由南向北行驶至灞桥区高桥村，碰撞同方向行驶的杨喜安所骑自行车尾部，致杨喜安与自行车上乘坐的张某受伤，杨喜安经送医院抢救无效于同月12日死亡（死年37岁）。经法医鉴定，杨喜安系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；张某全身多处损伤，其颈部损伤致颈2椎弓骨折，椎体向前Ⅰ゜滑脱，并伴有椎管狭窄，颈髓变性，出现右上肢感觉减退，肌力减低，肌张力增高等脊髓损伤症状、体征，已构成重伤。
又查明，被害人张某与被告人常某亲属就民事赔偿已经达成调解协议，张某未提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人常某亲属就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
还查明，被告人常某驾驶的川路牌农用车所挂陕西A×××××号牌系非合法途径取得，与海雷公司无关。
本案的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证明，肇事现场位于半引路高桥村，该路段为南北走向，无标志标线，夜间无照明。
2、肇事车辆痕迹检查表证明，肇事的农用车前部与自行车后泥瓦相碰。道路交通事故车辆性能技术鉴定书证明，常某所驾农用车制动性能不符合机动车运行安全技术条件。
3、西公交技法尸字（2005）第322号法医学鉴定书证明，杨喜安系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。西公交技法伤字（2006）第063号法医学伤情鉴定书证明，张某全身多处损伤，其颈部损伤致颈2椎弓骨折，椎体向前Ⅰ゜滑脱，并伴有椎管狭窄，颈髓变性，出现右上肢感觉减退，肌力减低，肌张力增高等脊髓损伤症状、体征，其颈部损伤为重伤；其胸部损伤致左侧肋骨多发性骨折，并有肺挫伤、创伤性湿肺，但未出现呼吸困难的症状、体征，其胸部损伤为轻伤。
4、西公交（10）2005第［448］号交通事故认定书证明，常某夜间驾车未保持安全车速，驾驶制动不合格车辆，负事故的全部责任。
5、抓获经过证明，2007年1月13日22时西安火车站派出所民警在西安火车站候车室将网上通缉的被告人常某抓获。
6、被告人常某供述证明，2005年12月1日晚上10点多，他开车沿半引路由南向北行至高桥村，在会车时，从右边巷子出来一辆自行车，还带了一个人，他躲避不急将自行车撞了，他就打急救电话并报警。常某当庭还供述，他所驾的川路牌农用车是自己家买的，所挂的陕西A×××××号牌是买别人的。
7、张利娥陈述证明，案发后她从交警队领了5731元赔偿款，她丈夫在医院的抢救费也是常某家后来付的。在卷的身份证明证，杨曹娃系西安北方秦川集团有限公司退休职工，死者杨喜安系该单位职工。
8、附带民事诉讼被告人海雷公司提供的肇事车辆照片及车辆挂靠协议证明，常某所驾肇事车辆系川路牌农用车，而挂靠于本公司的陕西A×××××号系华川牌2010型农用运输车。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，且各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人常某违反交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议，并已经按协议履行，被告人认罪态度较好，得到被害人谅解，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 陈观发
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年六月八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执93号
申请执行人何细英，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人韩倩，女，1988年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福州邦兴贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人韩孝乐。
申请执行人何细英与被执行人韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人韩孝乐、周秀芳、韩倩、福州邦兴贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执90号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第984号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林连钦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2179号
上诉人（原审原告）:杜赛军，男，1973年1月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局让胡路区房产段劳动服务公司职工。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大庆市庆宏房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西虹路28号。
法定代表人：王亮，经理。
委托诉讼代理人：李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，大庆市庆宏房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人杜赛军因与被上诉人大庆市庆宏房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杜赛军于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杜赛军申请撤回起诉是依法对自己诉讼权利的处分，被上诉人大庆市庆宏房地产开发有限公司同意杜赛军撤回起诉，且杜赛军撤回起诉并不违反相关法律、法规规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）杜赛军撤回起诉；
二、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2232号民事判决。
一审案件受理费825元；二审案件受理费1650元，减半收取为825元，均由上诉人杜赛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市。
代表人潘建华，该分公司经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁红，女，1979年8月18日出生，汉族。
委托代理人潘涛。
原审被告董永生，男，1982年5月13日出生，汉族。
原审被告河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司。住所地确山县。
代表人代黎明，该分公司负责人。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险驻马店分公司的委托代理人刘清华，被上诉人袁红的委托代理人潘涛，被上诉人董永生、被上诉人河南颐泰市政工程有限公司确山县出租汽车分公司（以下简称颐泰市政公司确山出租汽车分公司）的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月7日20时20分，在确山县铁北路与爱民路交叉口处，董永生驾驶豫Q×××××号小型轿车由西向东行驶尾追至袁红驾驶的豫Q×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第025号道路交通事故认定书，认定董永生负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车在人民财险驻马店分公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。袁红系豫Q×××××号小型轿车实际所有人，该车辆在事故中受损，于2016年1月18日在河南中德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费12991元。董永生驾驶豫Q×××××号小型轿车系颐泰市政公司确山出租汽车分公司所有，董永生与该公司为租赁关系。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队作出的第25号事故认定书，认定董永生负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，客观公正，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。对本次事故给袁红方造成的损失，首先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的部分由董永生承担。根据法律规定结合袁红所提供的证据，损失确定为：车辆损失：按照维修发票确定的数额12991元；住宿费：袁红请求1200元，根据维修车辆地点的远近和维修天数，酌定600元；交通费：670元（加油460元、高速通行费210元）。以上共计14261元。由于豫Q×××××号车辆在人民财险驻马店分公司投保有交强险和限额为30万元商业三者险（不计免赔），保险公司首先应当在交强险财产损失限额内赔偿袁红车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿袁红下余损失12261元。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿袁红各项损失共计14261元；二、驳回袁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，袁红负担12元，董永生负担160元。财产保全费220元由董永生负担。
宣判后，人民财险驻马店分公司不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，结果错误：袁红在原审提交的修车发票涉嫌虚假证据，其公司在原审书面申请法院调取相关证据，但原审法院在未做任何调查的情况下判决其公司承担袁红的修车费用没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。
袁红答辩称：车辆是在郑州购买，且是新车，到郑州4S店修理并无不当，因怕影响以后车辆买卖，因此没有在电脑中显示修车记录，保险公司认为提供的修车票据不真实没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
董永生答辩称：同意被上诉人袁红的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
颐泰市政公司确山出租汽车分公司答辩称：同意被上诉人袁红的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人民财险驻马店分公司与被上诉人袁红，原审被告董永生、颐泰市政公司确山出租汽车分公司对确山县公安局交通警察大队作出的第025号道路交通事故认定书均没有异议，应予确认。虽然人民财险驻马店分公司称袁红在原审提交的修车发票涉嫌虚假证据，原审法院并未做任何调查即判决其公司承担袁红修车费用错误等上诉理由，但被上诉人袁红在原审中已经提供了加盖有河南中德宝汽车销售服务有限公司发票专用章的维修费发票，证实其车辆在事故发生后在该维修店修理产生的必要费用，且确山县人民法院在接到上诉人人民财险驻马店分公司的书面调取证据申请书后已作出（2016）豫1725民初242号决定书，决定对上诉人人民财险驻马店分公司的申请不予准许，并通过邮政特快专递邮寄送达，而上诉人人民财险驻马店分公司虽称维修发票系虚假，但未提供相关证据，因此，上诉人人民财险驻马店分公司的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高冉玉
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0192号
原告姚春雨。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市大方针织有限公司。
法定代表人王志兰。
本院在审理原告姚春雨诉被告南通市大方针织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚春雨于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚春雨的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春雨撤回起诉。
审判员 陆海宁
二〇一四年三月十四日
书记员 陶书林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终634号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司与被上诉人姚鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1721号民事裁定，向本院提出上诉。
连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，被上诉人在2016年6月17日至7月21日期间在上诉人营业场所数次购买同品牌同类型多件商品并送检验，该行为并非一般消费行为，而是“打假”行为，扰乱了市场的正常秩序，本案的审判及裁判结果将在上海市甚至全国产生重大影响，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00166号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1981年4月7日出生于安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被寿县公安局刑事拘留，同年5月7日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月28日19时30分许，被告人鲁某酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇村村通公路由东向西行驶至寿春镇兴隆村庙西队路段时，将前方同向行走的被害人王某某撞倒，致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左小腿受伤致胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，鲁某与王某某一起前往寿县县医院，寿县公安局在寿县县医院将鲁某抓获归案，并抽取其血样。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：鲁某负事故的主要责任。安徽全诚司法鉴定中心检验报告书认定：鲁某血液中乙醇含量为156.5mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证（受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、责任认定书等）、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒无证驾驶机动车，致一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月28日19时30分许，被告人鲁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿县寿春镇村村通公路由东向西行驶至寿春镇兴隆村庙西组路段时，将前方同向行走的被害人王某某撞倒，致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左小腿受伤致胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：鲁某负事故的主要责任。安徽全诚司法鉴定中心检验报告书认定：鲁某血液中乙醇含量为156.5mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、122接处警登记表。证实：2014年4月28日20时，王某向寿县公安局报案称：在寿县九龙乡兴隆集，发生一起摩托车与行人相撞的交通事故，有人受伤。该局予以登记。
（2）、被告人鲁某的户籍信息。证实：被告人鲁某的身份状况。
（3）、被害人王某某的户籍信息。证实：被害人王某某的身份状况。
（4）、归案情况说明。证实：2014年4月28日19时30分许，事故发生后，双方当事人一起前往医院治疗，当晚鲁某在寿县县医院被口头传唤至公安机关接受询问。
（5）、驾驶人信息查询结果单。证实：鲁某准驾车型为A2，不具备摩托车驾驶资质。
（6）、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书。证实：被告人鲁某负事故的主要责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：事故发生现场的基本情况。
3、鉴定意见
（1）、安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0886号检验报告书。证实：被告人鲁某血液中乙醇含量为156.5mg／100ml。
（2）、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：王某某左小腿受伤致胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
4、被害人王某某的陈述：陈述了2014年4月28日19时30分左右，其在寿春镇兴隆村庙西组路段散步时，被一辆摩托车从后面撞上，其左腿受伤。
5、证人朱某的证言。证实：2014年4月28日19时30分左右，其在寿春镇兴隆村庙西组路段散步时，听见身后有相撞声音，回头看见王某某被一个三十多岁的男子骑摩托车撞倒了，其拨打了急救电话，旁边的人报了警，“120”车来到后，骑摩托车的男子和王某某到医院了。
6、被告人鲁某的供述。证实：其对2014年4月28日19时30分许，其酒后无证驾驶无号牌摩托车在寿春镇兴隆村庙西组路段将王某某撞伤的事实予以供认及案发后其随同救护车将伤者送往医院救治，并向出警民警如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲁某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告詹婷珍。
被告苏小琼。
被告林仕武。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告詹婷珍、苏小琼、林仕武、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，双方自行协商，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费940.00元减半收取为470.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。另一半受理费470.00元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12562号
原告：覃玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。
法定代表人：白燕川。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。
法定代表人：白燕川。
原告覃玲与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玲及其委托诉讼代理人张江霖到庭参加诉讼。被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃玲向本院提出诉讼请求：1.被告重庆龙门阵投资开发有限公司支付原告转让款300万元，并支付资金占用利息（以300万元为基数，从2015年11月26日起按年利率12%计算至2017年5月25日）、违约金（以300万元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.被告成都天友国际酒店有限公司对被告重庆龙门阵投资开发有限公司上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原告与二被告及重庆鼎航旅游产业投资中心（有限合伙）签订《合伙企业财产份额转让协议书》，原告以300万元价格将其持有重庆鼎航旅游产业投资中心（有限合伙）的份额转让给重庆龙门阵投资开发有限公司，成都天友国际酒店有限公司承担担保责任。合同签订后，被告未履行付款义务，后原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告（甲方）与被告重庆龙门阵投资开发有限公司（乙方）、被告成都天友国际酒店有限公司（丁方）以及重庆鼎航旅游产业投资中心（有限合伙）（丙方）签订《合伙企业财产份额转让协议书》，载明甲方于2014年7月10日前分批购买了丙方合伙企业份额，丙方将合伙企业份额资金投到了丁方关联企业乙方，现乙方不能按期退还投资款，导致甲方投资款不能如期兑付，现甲乙丙丁四方协商达成协议如下：1.甲方持有丙方合伙企业300万元的财产份额，甲方转让其财产份额后，即退出合伙企业；2.甲方以300万元的价格将其持有合伙企业的财产份额转让给乙方，本协议签字生效后，份额本金300万元由乙方承担，并按年化12%支付资金占用利息，但转让前的份额收益仍由丙方根据合伙协议条款承担；3.转让款及利息的支付时间：自转让协议签订之日起18个月内分期结算，如果乙方未按期履行，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金；4.丁方的担保范围为乙方应向甲方承担的一切责任，担保期限为债务到期后二年；5.甲乙双方确认并同意，财产份额转让完成日后，乙方持有受让的合伙企业300万元的财产份额，享有有限合伙人权益，承担有限合伙人义务；6.甲乙双方确认并同意，自本协议生效之日起90日内甲方应将其持有合伙企业财产份额转让给乙方，并完成相关工商登记备案手续，如未按期变更则甲方自愿无条件为乙方代持本转让份额，甲方应当协助乙方完成本次财产份额转让相关工商登记备案手续，并按要求提供相关文件，以供办理转让工商登记备案手续之目的使用；7.本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，均构成违约，违约方应赔偿守约方因此而造成的全部损失，上述损失赔偿不影响违约方按照本协议约定继续履行本协议。
另查明，原告持有重庆鼎航旅游产业投资中心（有限合伙）310万元的出资份额。
审理中，原告陈述按照约定资金占用利息从《合伙企业财产份额转让协议书》签订即2015年11月25日次日起按年利率12%计算，转让款300万元及资金占用利息分18个月分期支付，但二被告未向原告支付转让款及资金占用利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告重庆龙门阵投资开发有限公司签订的《合伙企业财产份额转让协议书》明确约定被告重庆龙门阵投资开发有限公司受让原告持有的重庆鼎航旅游产业投资中心（有限合伙）合伙份额300万元，并约定转让价格为300万元，被告重庆龙门阵投资开发有限公司应当按约定支付相关的价款及资金占用利息。但被告重庆龙门阵投资开发有限公司未向原告支付。对原告请求被告重庆龙门阵投资开发有限公司支付转让价款300万元及资金占用利息（以300万元为基数，从2015年11月26日起按年利率12%计算至2017年5月25日）即54万元，共计354万元，本院予以支持。《合伙企业财产份额转让协议书》约定“如果乙方未按期履行，则按未支付金额逾期每天0.1%支付违约金”。被告重庆龙门阵投资开发有限公司一直未按约履行付款义务，应当承担违约责任。现原告请求被告重庆龙门阵投资开发有限公司支付违约金（以300万元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止），未超过合同约定的违约金计算标准，且符合法律规定，本院予以支持。
被告成都天友国际酒店有限公司自愿对被告重庆龙门阵投资开发有限公司应向原告承担的债务承担担保责任，担保期限为债务到期后二年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告成都天友国际酒店有限公司未对保证方式进行约定，故被告成都天友国际酒店有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在担保期限内向被告成都天友国际酒店有限公司主张担保权，故对原告请求被告成都天友国际酒店有限公司对被告重庆龙门阵投资开发有限公司上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙门阵投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告覃玲转让价款300万元及资金占用利息54万元，共计354万元；
二、被告重庆龙门阵投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告覃玲违约金（以300万元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
三、被告成都天友国际酒店有限公司对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的上述第一、二项债务向原告覃玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，由被告重庆龙门阵投资开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告重庆龙门阵投资开发有限公司于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告，被告成都天友国际酒店有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1154号
原告：绍兴云集针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号。
法定代表人：缪宏达。
委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐宝君，男，汉族，1972年5月29日出生，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告绍兴云集针纺有限公司为与被告徐宝君合同纠纷一案，于2017年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费1100000元，并按月0.6%的标准赔偿自2015年2月10日起算的利息损失。审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求支付加工费1100000元自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按月0.6%计算的利息损失。事实和理由：被告因经营之需委托原告进行面料加工，2015年2月10日被告就加工费出具借条1份，载明“今借到云集针纺有限公司人民币1100000元，利率按月6厘，按月支付”，现被告未依约清偿本金亦未支付利息。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2015年2月10日的借条1份，借条载明：今借到云集针纺有限公司人民币1100000元，利率按月6厘，按月支付。该借条形式上签有被告之名。现原告以被告未支付上述本金及利息为由，起诉要求被告支付加工费1100000元并相应利息，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条为凭。
本院认为，原告主张本案系加工合同纠纷，然其提交的借条未对该法律关系有所反映，其又未提交加工码单、发票等证据予以证明，故其主张双方系加工合同关系目前尚缺乏依据，暂无法予以认定。然被告向原告出具借条确有其事，被告对原告负有1100000元债务当属无误，在原告并无证据证明双方基础法律关系的情况下，本案案由宜定为合同纠纷。现被告结欠原告款项1100000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告支付上述款项，理应支持。被告于借条中承诺按月6厘支付利息，故原告主张的利息损失亦符合双方约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝君应支付给原告绍兴云集针纺有限公司款项1100000元，并支付该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按每月0.6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14700元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3575号
原告林旭晨，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈斌、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号2楼—53。
法定代表人赵海虹。
本院在审理原告林旭晨与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林旭晨于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林旭晨撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告林旭晨负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月十五日
代书记员 应晓娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03196号
原告：姜书玲，女，汉族，1972年5月24日，小学文化，居住地：安徽省淮北市。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：章广伍，男，汉族，1976年11月04日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被告：齐朝军，男，汉族，1973年2月17日生，初中文化，住安徽省淮北市。
本院在审理原告姜淑玲与被告章广武、齐朝军机动车事故责任纠纷一案中，原告姜淑玲于2014年11月19日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜淑玲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜淑玲承担。
审判员 吴 秀 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱迪（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17892号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17892号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3468号
原告：浙江天宇环保设备有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街208号，统一社会信用代码：913311027601659320。
法定代表人：陈小荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：周碧芳，女，1988年5月7日出生，汉族，系公司职员，住丽水市莲都区。
被告：山东明业环保科技有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市诸郝路土墙工业园，统一社会信用代码：91370782312687788T。
法定代表人：王桂叶。
原告浙江天宇环保设备有限公司与被告山东明业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币66000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率4.85%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天宇环保设备有限公司的委托代理人周碧芳到庭参加诉讼，被告山东明业环保科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日，原告浙江天宇环保设备有限公司与被告山东明业环保科技有限公司签订购销合同，约定合同款共计人民币86000元，被告只支付定金人民币20000元，剩余人民币66000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东明业环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江天宇环保设备有限公司货款人民币66000元并支付利息（利息从2017年5月24起按年利率4.85%计算至款项偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蓝祖仙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5760号
原告：付某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高某，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告付某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一七年九月二十五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5760号原告：付某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高某，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告付某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一七年九月二十五日书记员渐伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初555号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王峰，男，1977年4月10日出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，汉族，中技文化，西山煤电集团公司西铭矿安装区机电队工长，户籍地太原市，住太原市。2017年6月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人苗卫林，山西融融律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王峰犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人苗卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日下午17时40分左右，时任西山煤电集团公司西铭矿安装区机电队工长的被告人王峰，带领本单位工人赵某、康某、王某进行工作区高压电缆回收工作，被告人王峰违反作业规程，未按规定进行停电确认，便带队开展高压电缆拆除工作，遇变电所工作人员突然误送电，导致工人王某触电死亡。
案发后，被告人王峰所在的西山煤电集团公司西铭矿赔偿了被害人王某亲属经济损失等共计84.68万元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、干部任免通知、岗位责任制、停电审批报告、作业规程、情况说明、规程措施贯彻记录、批复及调查报告、事故直接经济损失报告、鉴定意见、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰身为单位工长，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致发生死亡一人的重大事故。其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于”被告人犯罪情节显著轻微、危害不大”的辩护意见，经查，被告人身为工长，应对工程作业中的员工尽到安全责任义务，由于其未按照操作规程严格执行，造成一人死亡的后果，不能认定为犯罪情节轻微，危害不大。故对此辩解不予采纳。其他合理辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的行为取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹文浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1490号
申请执行人：杨效忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡建设，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡建设，董事长。
本院在执行杨效忠与胡建设、宣城市恒通机械化工程运输有限公司债权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月十一四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1490号申请执行人：杨效忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡建设，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：胡建设，董事长。本院在执行杨效忠与胡建设、宣城市恒通机械化工程运输有限公司债权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月十一四日书 记 员  王从朋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初2000号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陶方圆，男，1987年9月17日出生，住四川省盐亭县，该社员工。
委托诉讼代理人：杨树标，男，1969年2月19日出生，住四川省盐亭县，该社员工。
被告：王胤霏，男，1989年4月25日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王晓松，男，1967年9月13日出生，住四川省盐亭县，系被告王胤霏之父。
被告：申薇薇，女，1988年11月5日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何佳豪，男，1988年9月20日出生，住四川省南部县，系被告申薇薇之夫。
被告：何佳豪，男，1988年9月20日出生，住四川省南部县，系被告申薇薇之夫。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告王胤霏、申薇薇、何佳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陶方圆、杨树标、被告王胤霏的委托诉讼代理人王晓松、被告申薇薇的委托诉讼代理人何佳豪及被告何佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王胤霏立即向原告偿还借款本金14万元及利息24517.51元，并支付自2017年9月27日起至该笔借款还清之日止以本金14万元为基数，按月利率13.2146‰计算资金利息；2.判令原告对被告申薇薇、何佳豪所有的为该笔借款提供抵押担保的位于盐亭县云溪镇X号的商业用房（房产证号：X号，国有土地使用证号：X号）拥有抵押权，并就拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告王胤霏与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告王胤霏在原告处借款14万元，借款月利率为9.439‰，借款期限为三年，用途为经营火锅店，结息方式为按季结息，以及逾期还款的违约责任等。被告申薇薇、何佳豪与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的位于盐亭县云溪镇X号的商业用房（房产证号：X号，国有土地使用证号：X号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号为：X号。原告依约履行了出借义务，但被告王胤霏却未依约履行还款义务，经原告多次催收均无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告王胤霏辩称：借款是真实的。
被告申薇薇辩称：借款、抵押都是真实的。
被告何佳豪辩称：借款、抵押都是真实的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告王胤霏作为借款人与原告盐亭县农村信用合作联社下属的盐亭县农村信用合作联社新农分社签订《个人借款合同》，合同内容主要载明：被告王胤霏向原告借款14万元用于经营火锅店，借款期限从2014年9月24日起至2017年9月23日；贷款利率为固定利率，月利率为9.439‰，借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，双方在合同中对于违约责任以及争议解决的方式等事项均进行了约定。被告申薇薇、何佳豪系夫妻关系。同日，为保障原告债权的实现，被告申薇薇、何佳豪与原告签订了《抵押合同》，主要载明：申薇薇以其所有的位于盐亭县云溪镇X号的商业用房（产权证编号：X号，土地使用权证号：X号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务；……抵押权的实现等事项均进行了约定。被告申薇薇、何佳豪在该抵押合同上签字、捺印。2014年9月25日，双方办理了抵押登记（他项权证号：X号）。2014年9月25日，原告向被告王胤霏发放了14万元借款，原告向被告出具了《借款借据》，载明：借款金额为14万元；利率为9.439‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本法；借款到期日为2017年9月23日。被告王胤霏和担保人申薇薇在该借款借据上签名并捺印。原告发放上述借款后，被告至今未偿还借款本金，利息偿还至2016年3月20日。原告主张的第三项诉讼请求中除诉讼费外，保全费、评估费、拍卖费等未提供依据。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，《个人借款合同》、《抵押合同》、他项产权证、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告王胤霏签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王胤霏发放了贷款14万元，按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王胤霏对借款14万元应承担还本付息的法律责任。《个人借款合同》中明确约定，该借款的利率为固定利率，月利率为9.439‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，即逾期罚息月利率为13.2146‰，借款期限为2014年9月24日至2017年9月23日，被告王胤霏向原告偿还利息至2016年3月20日，其后未再偿还借款本金和利息，因此，原告主张被告履行偿还借款本息及罚息的合同义务，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告申薇薇、何佳豪与原告签订了《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，并办理了抵押登记，取得了他项产权证，该合同合法有效，抵押权自登记时成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告申薇薇所有的位于盐亭县云溪镇X号的商业用房在借款14万元及利息范围内享有优先受偿权。关于原告请求三被告承担诉讼费等其他实现债权的一切费用，除诉讼费外，其它费用并未实际产生，且原告并未提供相应的依据，因此原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王胤霏在本判决生效之日起三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金14万元，并支付资金利息及罚息（利息计算标准：以140000元为本金，按月利率9.439‰的标准，从2016年3月21日起计算至2017年9月23日；逾期罚息计算标准：以140000元为本金，按月利率13.2146‰的标准，从2017年9月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、原告盐亭县农村信用合作联社对被告申薇薇、何佳豪用以抵押的位于盐亭县云溪镇X号的商业用房（产权证编号：X号，土地使用权证号：X号）享有优先受偿权；
三、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王胤霏、申薇薇、何佳豪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年十一月三日
书记员 苏婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10270号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：白希沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：张晓丽，女，汉族，1958年3月26日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：白雪，女，汉族，1982年7月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告白希沛、张晓丽、白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月22日向三被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告白希沛、张晓丽、白雪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白希沛支付原告租金（含未到期部分）58373元；2、被告白希沛支付原告违约金(以58373元为基数、从2016年11月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告白希沛支付律师费700元；4、被告张晓丽、白雪对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告白希沛签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告白希沛所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告张晓丽、白雪签订保证合同，约定由被告张晓丽、白雪承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了5期租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告白希沛、张晓丽、白雪均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月6日，以原告为甲方、被告白希沛为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为53800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告白希沛为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为1883元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张晓丽、白雪签订《保证合同》一份，约定被告张晓丽、白雪为被告白希沛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告白希沛向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月20日，原告按约向被告白希沛指定的账户支付了购车款。被告白希沛在支付了5期租金后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告白希沛等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向白希沛发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告白希沛、张晓丽、白雪于2016年5月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告白希沛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为58373元(1883元/月×31月)。被告白希沛逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年11月15日起以58373元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告白希沛答辩期届满的次日起（2017年6月7日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告白希沛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告白希沛应支付原告支出的律师费700元。被告张晓丽、白雪系连带责任保证人，应对被告白希沛的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告白希沛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白希沛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）58373元；
二、被告白希沛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1883元为基数、分别从2016年11月至2017年5月的每月16日起计算至2017年6月6日止，以58373元为基数、从2017年6月7日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告白希沛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告张晓丽、白雪对被告白希沛的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取，计690元，由被告白希沛、张晓丽、白雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪连佳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3615号
原告胡某，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告陈某1，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住兰考县。
原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，在短短不到两个月的时间里就仓促举行了婚礼。由于双方婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告双方从结婚至今无法进行夫妻间的互相沟通，常因家庭琐事发生口角，被告经常伤害原告，从来不关心原告。女儿陈某2出生后，被告对原告母女从不闻不问，更不给原告母女一分钱，原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，被告可以行使探视权；原告放弃婚前财产。
被告陈某1辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述不是事实，原告诉称被告经常与其吵架，对原告及孩子不管不问不是事实。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告共同生活期间夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告胡某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯建伟
二〇一六年十月二十二日
代书记员 郭新社
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4568号
韩寒、孙永康：
韩寒申请执行孙永康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初1791号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1144-2号
申请执行人：广州诚越电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区东区骏达路29号B栋二层。
法定代表人：孟庆如。
被执行人：惠州市鑫威赛电子有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇寮仔村新塘。
法定代表人：巫焕强。
关于广州诚越电子科技有限公司申请执行惠州市鑫威赛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初1598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除冻结了被执行人的银行账户（余额为人民币2.28元）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示对该案终结本次执行无异议，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月十一日
书记员 曾顺东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00901号
申请执行人王桂兰，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔国强，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王桂兰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01645号民事调解书申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人乔国强、偿还申请执行人借款本金5万元，北执行人杨荣忠负连带责任。二、由被执行人乔国强、杨荣忠负担案件受理费4900元、及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00901号
申请执行人王贵祥，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔国强，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨忠荣，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王贵祥依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01645号民事调解书申请执行乔国强、杨忠荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人乔国强、偿还申请执行人借款本金5万元，北执行人杨荣忠负连带责任。二、由被执行人乔国强、杨荣忠负担案件受理费4900元、及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执471号
申请人：张志武，男，住内蒙古通辽市。
被申请人：李长生，男，住辽宁省抚顺市。
本院在执行张志武与李长生劳务合同纠纷一案中，被执行人李长生无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初750号民事调解书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初496号
原告：邓海，男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告：郴州文轩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路100号翰林西苑2栋207室。
法定代表人：刘希，系该公司总经理。
被告：朱江，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓海与被告郴州文轩装饰设计工程有限公司、朱江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海到庭参加诉讼，被告郴州文轩装饰设计工程有限公司、朱江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18840元（按工程总价的30%）；2、判令被告支付未完成工程款20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于立昇领域5栋605号房屋提供装修。合同还约定：工程期限为70日（即从2016年9月29日至2016年12月8日），工程造价为62800元，由于被告责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付合同工程造价金额百分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告只对房屋进行了部份施工，剩余部份至今仍未安排施工。原告多次找被告协商，被告均置之不理，现在己无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郴州文轩装饰设计工程有限公司、朱江均未作答辩。
原告邓海围绕诉讼请求依法提供了证据，本院核对后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，原告邓海与被告郴州文轩装饰设计工程有限公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定郴州文轩装饰设计工程有限公司承包邓海位于“立昇领域”5栋605号房屋的装饰装修工程，工程期限70日（从2016年9月29日至2016年12月8日），工程造价为62800元，如由于承包方责任延误工期的，每延误一日，应向发包方支付合同工程造价金额百分之二的违约金（其他内容详见合同）。被告朱江作为郴州文轩装饰设计工程有限公司的委托代理人在合同上签字。邓海于2016年9月26日向朱江转账支付了5000元，于2016年11月1日向案外人雷素英转账支付24000元。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案邓海所提交的证据只能证明其与郴州文轩装饰设计工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》、向朱江支付5000元、向雷素英支付24000元的事实，而邓海对其所称郴州文轩装饰设计工程有限公司只对房屋做了部分装修施工、剩余工程至今未安排施工的事实并未提供证据证实，邓海对此应承担举证不能的责任。对邓海的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓海的诉讼请求。
案件受理费771元，由原告邓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第736号
罪犯杨战林，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨战林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；前罪被判有期徒刑三年，罚金100000元（已缴），总和刑期十八年，罚金50000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金50000元。被告人杨战林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）赣中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月7日经本院以（2010）赣中刑执字第208号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第917号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第422号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。减刑后，刑期自2005年7月29日起至2016年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨战林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨战林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨战林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨战林减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2005年7月29日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12815号
原告：北京肯业贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号7层707室。
法定代表人：尉平，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，该公司员工。
被告：陈凤玲，女，1972年3月21日出生，唐山市鼎力装饰有限责任公司法定代表人，住河北省唐山市滦县。
原告北京肯业贸易有限公司（以下简称肯业公司）与被告陈凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯业公司的法定代表人尉平、委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。被告陈凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肯业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤玲给付货款143160元；2.判令陈凤玲支付逾期付款利息2万元（以143160元为基数，自2016年4月27日起至立案之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3.本案诉讼费用由陈凤玲承担。事实和理由：陈凤玲于2015年3月27日至2016年3月26日期间，向肯业公司购进胶粉和纤维素，货款共计200500元。陈凤玲共计给付货款57340元，剩余货款143160元迟迟未结。
被告陈凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肯业公司诉称其与陈凤玲存在口头上的买卖合同关系，自2015年3月27日至2016年3月26日陈凤玲自肯业公司购进胶粉、纤维素等建筑材料，货款共计200500元。肯业公司向本院提交了送货回单和物流公司发货单。送货回单显示，收货单位为唐山市鼎立装饰材料有限公司陈凤玲，盖有唐山市鼎力装饰有限责任公司公章；送货单位及经手人处为尉平，盖有肯业公司公章；附注款未付，账期分别为1至2个月。肯业公司当庭陈述，其通过物流公司将货物运送至唐山市鼎力装饰有限责任公司，送货回单均非陈凤玲本人所签，均为唐山市鼎力装饰有限责任公司员工所签收，并加盖了唐山市鼎力装饰有限责任公司公章，陈凤玲为唐山市鼎力装饰有限责任公司法定代表人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据肯业公司的陈述和提交的证据，肯业公司将货物运送至唐山市鼎力装饰有限责任公司，送货回单系唐山市鼎力装饰有限责任公司盖章确认，故其主张与陈凤玲存在买卖合同关系的证据不足，对肯业公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京肯业贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告北京肯业贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 高梦璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4712号
申请执行人刘志力，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人刁亚南，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
刘志力与刁亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出(2015)开民初字第9603号民事判决书，判决书生效后，刁亚南在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘志力向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刁亚南的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘志力尚未实现的债权15391.60元、案件受理费269元、执行费135元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月29日作出(2015)开民初字第9603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2170号
原告刘彬，男，1971年5月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告段绍银，男，1962年12月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告朱辉容，女，1961年4月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告段英，女，1986年6月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘彬与被告段绍银、朱辉容、段英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告段绍银、朱辉容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告段英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：被告段绍银、朱辉容是夫妻，被告段英是段绍银、朱辉容之女。被告段绍银是原告父亲的师傅段清银的儿子，原、被告从小就认识。三被告主要是承包建筑劳务。2008年被告段绍银称因其在湖南的一个工程项目缺乏资金周转，要求从原告处借款。从2008年到2011年12月31日，被告先后多次向原告借款累积100多万元。2012年5月6日，原告与被告三人在湖南株洲被告购买的房子中对双方债务进行了结算，经结算，三被告尚欠原告借款1171200元。三被告当天出具了借条一份，三被告在借款人处签字捺印，当时双方口头约定给付一分的利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。现被告段绍银、朱辉容下落不明。为保护原告的合法利益，要求判决三被告连带清偿原告借款本金1171200元及从起诉之日起到借款还清之日止的利息�按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告段绍银、朱辉容、段英未答辩。
原告刘彬为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原、被告身份的基本情况；
2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单12份。证明原告向被告提供了借款的事实；
4、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）文鉴347号司法鉴定意见书1份。证明借条上段绍银、朱辉容签名系本人笔迹。
在庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的证人朱育光（系被告所在村村主任）的证言。证明段绍银、朱辉容下落不明的事实。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告段绍银、朱辉容是夫妻，被告段英是段绍银、朱辉容之女。三被告于2012年5月6日向原告刘彬出具借条一份，借条注明：今借到刘彬现金2008年起至2011年12月31日止共现金1171200元（大写：壹佰壹拾柒万壹仟贰佰元整）。借款人段绍银、朱辉容，2012年5月6日；段英，2012年5月6日。借款到期后，被告未归还借款。现被告段绍银、朱辉容下落不明。
本院认为：三被告共计向原告借款1171200元的事实清楚，证据充分。被告在其借款到期后，不按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段绍银、朱辉容、段英于本判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金1171200元并支付逾期利息（利息从2014年4月22日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，鉴定费5000元，共计22870元由被告段绍银、朱辉容、段英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任玉兰
人民审判员 吕丽英
二〇一四年九月九日
书 记 员 荣 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初453号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵强，男，1977年10月21日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。因本案于2017年3月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人赵强犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵强以营利为目的聚众赌博，非法获利人民币22000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人赵强对起诉书指控的事实无异议，提出其父患有肺癌需要其照顾，并当庭提交了病历材料，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月期间，被告人赵强组织郁善良、冯杰、曹林华、陈海春、包伟明等人在嘉善县姚庄镇新景南路252号二楼其办公室内，以“筒子二八杠”的方式进行赌博，并从中非法获利共计人民币22000�。
上述事实，被告人赵强在庭审中无异议，并有证人郁善良、冯某、曹某、陈海春、包某、张某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强以营利为目的，聚众赌博，非法获利共计人民币22000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵强主动到案，在侦查后期如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币21000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起�2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、向被告人赵强追缴其违法所得人民币22000元；扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 靳丰倩