湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1131号
原告：李兴文，男，1987年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李迪平，男，1973年2月22日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：熊燕，女，1984年11月18日出生，白族，居民，身份证住址湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。
原告李兴文与被告李迪平、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人王颖、被告熊燕到庭参加了诉讼。被告李迪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还20万元借款和利息3.96万元（利息暂时计算至2017年4月，最后以偿还本金之日为准）及违约金8万元；2、判决两被告连带承担律师费1万元；3、�被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，被告李迪平向原告借款20万元，借期2个月，月息1.8%。2016年6月29日，原告向被告支付借款本金。2016年6月30日，被告熊燕对该笔借款签署共同还款声明，自愿与李迪平共同偿还借款本金及利息。借款期满后，两被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。
被告熊燕辩称：1、被告熊燕于2014年5月20日与被告李迪平登记结婚，2016年11月28日双方办理离婚登记，借款系夫妻关系存续期间所借，但是这笔钱是被告李迪平用于武陵源梓木山庄投资，至于这笔钱原告李兴文是什么时间给借给被告李迪平以及借款多少，被告熊燕不知情；2、两被告在离婚协议书上约定所有的债务由被李迪平偿还；3、2016年6月30日签订共同还款声明的期限为两个月，到期之后原告李兴文没有告知被告熊�还款情况，被告熊燕与被告李迪平婚姻存续时间短，被告李迪平没有将借款用于家庭共同开支。故原告的诉讼请求与被告熊燕无关，被告熊燕不同意偿还。
被告李迪平未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、被告李迪平与原告李兴文签订《保证借款合同》时与被告熊燕系夫妻关系，被告李迪平与被告熊燕于2016年11月28日登记离婚，双方离婚时协议约定：“…房产：熊燕购有坐落在永定区大庸桥办事处××房××套，离婚后该套房熊燕所有；债权与债务分割：所欠各银行贷款及个人借款都由李迪平偿还”；2、被告李迪平于2016年11月之后下落不明，无法联系。
二、双方当事人有争议的事实：2016年6月28日，被告李迪平因经营投资张家界市武陵源区梓木山庄需要资金向原告李迪平借款，双方签订《保证借款合同》，约定：被告李迪平向原告借款20万元，借期为2016年6月28日至2016年8月28日，共计2个月；借款利率为月息1.8%，还款方式为按月付息，到期还款；借款到期，如被告李迪平未按期还款，每天按借款总额的5%支付违约金；如果向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费由被告李迪平承担。2016年6月29日，原告向被告支付借款本金。2016年6月30日，被告熊燕对上述借款向原告签署《共同还款声明》，内容为：鉴于借款人李迪平与出借人李兴文借款人民币贰拾万元（小写200000元），期限2个月�用于山庄投资，本人作为借款人李迪平之配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务由共同承担义务。为此特向出借款人作出如下承诺：本人愿同借款人李迪平共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕；倘若借款人李迪平与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人李迪平，否则不解除本人还款义务；本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力。声明人：熊燕。借款后，被告李迪平向原告支付至2016年8月28日的利息7200元，两被告未向原告偿还借款本金。借款期满后，经原告多次催讨未果。对上述争议事实，原告提供《保证借款合同》、《共同还款声明》予以证明；被告熊燕认为借款事实不清，共同还款声明超过2个月期限，两被告在离婚协议书已约定债务由被李迪平偿还，并提供离婚证、自愿离婚协议书、张房权证大字第××号房屋所有权证予以证明；本院认为《保证借款合同》系被告李迪平自愿签订，证明原告与被告李迪平之间存在借款关系，合同约定了利息及违约金，而被告李迪平逾期未还借款及利息，违反合同约定应当承担相应法律责任的事实；《共同还款声明》证明被告熊燕对被告李迪平向原告李兴文借款20万元的事知情的，被告熊燕对还款本息也作出了承诺清偿的事实。被告熊燕提交的证据与本案借款事实无关联性，对借款事实被告熊燕为提交证据予以反证。故原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了本案争议的相关事实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告李迪平因经营需要并出具《保证借款合同》向原告李兴文借款20万元�借款后作为被告李迪平配偶的被告熊燕声明共同偿还，并向原告签订《共同还款声明》，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时该笔债务虽以被告李迪平个人的名义所借，但借款时被告李迪平、被告熊燕系合法夫妻关系，根据相关法律规定，应认定为夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告李兴文要求被告李迪平、被告熊燕偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告给被告李迪平借款后，被告李迪平不按期偿还借款，按照双方合同约定，被告李迪平应支付利息及违约金。对原告提起诉讼要求两被告支付利息3.96万元（利息暂时计算至2017年4月，最后以偿还本金之日为准）及违约金8万元的�讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对利息、违约金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于原告提出判决两被告连带承担律师费1万元的诉讼请求，借款时双方在合同中虽对承担律师费有约定，但案中原告就该项诉讼请求未提交任何证据证实，故不予支持；对于被告熊燕提出对该笔债务不知情，不能视为夫妻共同债务，两被告在离婚协议时已约定所有的债务由被告李迪平偿还，原告的诉讼请求与被告熊燕无关，被告熊燕不应偿还债务的辩称观点，因无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪平、熊燕共同偿还原告李兴文借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费620元，共计6864元，由被告李迪平、熊燕共同负担5670元，原告李兴文负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。