wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2033号
原告李大帅。
委托代理人李迎男、李娟，河南未来律师事务所律师。
被告王建立。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告李大帅诉被告王建立健康权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日15时许，因董建玲与张增海抢夺水井浇地发生吵架，董建玲捡起一农药瓶砸向井台，碎玻璃撒落到原告的麦田内，导致原告与董建玲丈夫王建立（本案被告）发生争执，被告将原告嘴部打伤。原告随后入住原阳县红十字会医院住院治疗。经法医鉴定，原告口腔粘膜破损，构成轻微伤。该纠纷原阳县公安局已于2015年7月7日作出原（公）蒋行罚（2015）0560号行政处罚决定书。原告受伤住院共花费医疗费、误工费等各项损失29524.29元，被告拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计29524.29元。
被告辩称：本案原告对该事件有一定过错，原告的损失没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、原告身份证；3、病历、诊断证明、医疗费票据各一份，医疗费临时收据2张；4、豫01／915**收割机行使证及收割机跨区作业证、卖车协议及卖车人刘建军身份证（复印件）各一份；5、鉴定费票据一张；6、原告驾驶证一份；7、证人冯某、王某出庭证言。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、5及证据3的病历、诊断证明、医疗费票据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出如下异议：证据1原告对本次事件也有一定过错；证据3的临时收据费用应当包含在医疗费里面；证据4与本案没有关系，联合插秧机车主是刘建军，不能证明是原告的。卖车协议是伪造的，卖车人刘建军未到庭接受质证，不能证明收割机的实际车主是原告，刘建军身份证应提供原件；证据6是G证，不能驾驶收割机，更不能证明原告有收割机的事实；证据7的两证人证明的是生产经营的收益，原告没有驾驶资格，误工费不应按照收割机司机的工资计算，证人与原告有亲属关系，证言不能作为认定案件事实的依据。
依据认证规则，原告提供的证据1、2、5及证据3的病历、诊断证明、医疗费票据相互印证被告将原告打伤和原告住院治疗、鉴定等花费情况，予以认定；证据4、7可以印证原告购买有收割机并从事小麦收割的事实，但不能证明原告每天的具体收入，不予认定；证据6客观真实，予以认定。原告提供的证据3的医疗费临时收据非正规医疗费票据，且系在住院治疗期间产生的，应当包含在住院收费票据之内，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月9日15时许，因被告妻子董建玲将一农药瓶砸向井台，碎玻璃撒落到原告的麦田内，导致原被告发生争执，被告将原告打伤。原告随后入住原阳县红十字会医院住院治疗，于2015年6月13日出院，共住院5天，花费医疗费2515.29元。原告伤情经鉴定，已构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。该纠纷经原阳县公安局处理，作出原（公）蒋行罚（2015）0560号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5天并处罚款300元的治安处罚。另，原告购买有收割机，纠纷发生时正值小麦收割。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应对由此给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失的范围及数额为：医疗费2515.29元、误工费627.71元（按45823元／年÷365天5天计算）、护理费390元（按28472元／年÷365天5天计算）、住院伙食补助费75元（按15元／天5天计算）、鉴定费700元、交通费300元（本院酌定），以上共计4608元。原告要求被告赔偿其营养费的请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见证明，不予支持。原告要求被告赔偿其按5000元／天计算误工费的请求，没有有效证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于判决生效后十五日内赔偿原告李大帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计4608元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告负担488元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 刘海华
二〇一六年三月八日
代理书记员 毛 台
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保576号
申请人：山东依航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村南首，统一社会信用代码：91370305554373757E。
法定代表人：谢涛，经理。
被申请人：李作卫，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被申请人：天津市宁河区泽力运输队，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路7号，组织机构代码：59614061-X。
法定代表人：杨东。
被申请人：杨东，男，汉族，出生年月日不详，现住天津市宁河区。
被申请人：杨国立，男，汉族，出生年月日不详，现住天津市宁河区。
本院在审理申请人山东依航物流有限公司诉被申请人李作卫、天津市宁河区泽力运输队、杨东、杨国立公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李作卫、天津市宁河区泽力运输队、杨东、杨国立的银行存款181161.2元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李作卫、天津市宁河区泽力运输队、杨东、杨国立的银行存款181161.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 路静蔚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第200号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗少佳，男1991年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放；2010年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］106号起诉书指控被告人罗少佳犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人罗少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗少佳于2014年9月至11月5日期间，在其位于江门市新会区大鳌镇大鳌尾村第一里某住宅内，容留吸毒人员杨某华注射毒品海洛因10多次。2014年11月6日8时许，公安人员在上述地点抓获被告等人，并当场发现用于注射毒品的“针筒”工具。认为被告人罗少佳的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人罗少佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某华、陈某全的证言，被告人罗少佳的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，个人身份信息查询单，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及刑满释放证明书，尿检结果照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾/吸毒严重成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少佳多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗少佳在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗少佳如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗少佳在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗少佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄雯清
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1255号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：刘喜江，男，汉族，农民。
被告：李喜贵，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘喜江、李喜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告刘喜江、李喜贵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜江偿还借款本金238000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告李喜贵承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，被告刘喜江在原告处借款240000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告李喜贵担保。借款后，被告刘喜江于2014年12月20日偿还借款利息17795.52元，于2014年12月21日偿还借款利息1.19元，于2015年5月4日偿还借款利息3109.55元，于2015年6月9日偿还借款利息1341.10元，于2016年7月15日偿还借款利息964.63元，于2016年11月19日偿还借款利息3000元，于2017年5月23日偿还借款利息965.88元；于2016年11月19日偿还借款利息2000元，未偿还剩余本金及利息，被告李喜贵未履行保证义务。
被告刘喜江、李喜贵未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告刘喜江、李喜贵未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘喜江、李喜贵之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘喜江在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘喜江未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘喜江偿还借款、被告李喜贵承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘喜江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金238000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至2016年11月19日，从2016年11月20日起以238000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息27177.87元）；
二、被告李喜贵江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第229号
申请执行人莫玲凡。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行莫玲凡申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）1068号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终794号
上诉人（原审原告）于兰，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人徐景林（上诉人之夫），1957年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人于兰因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兰的委托代理人徐景林、冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年4月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人于兰不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人于兰的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人于兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第221号
申请执行人曾秀霞与被执行人封和平、宁茂环民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丽莲商初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾秀霞于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐晓涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4482号
原告尹广福。
被告孙长义。
原告尹广福诉被告孙长义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹广福到庭参加诉讼，被告孙长义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹广福诉称，被告孙长义于2015年10月在原告处购买苦参2吨，每吨价款1.3万元，合计价款2.6万元。2016年2月21日被告为原告出具欠条1枚，被告至今未给付货款，为此起诉要求被告立即给付货款2.6万元。
被告尹长义未答辩。
经审理查明，被告孙长义于2015年10月在原告尹长福处购买苦参2吨，每吨价款1.3万元，合计价款2.6万元。2016年2月21日被告孙长义为原告尹广福出具欠条1枚，欠条内容：欠尹广福苦参款贰万陆仟元整￥26000.00元，欠款人孙长义签名并具时间。被告孙长义至今未给付原告尹广福货款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙长义在原告处购买苦参，应及时给付原告货款，因此原告尹长福要求被告孙长义给付货款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长义于本判决发生法律效力后3日内给付原告尹长福苦参款2.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告孙长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十七日
书记员 陈文洋
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第109号
原告吴皇胜，住浮梁县。
委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。
被告冯寿旺，住浮梁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市。
负责人欧阳道群，该公司总经理。
委托代理人何晓园，该公司员工。
原告吴皇胜诉被告冯寿旺、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴皇胜的委托代理人章燕靓、被告冯寿旺、被告保险公司的委托代理人何晓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日18时许，被告冯寿旺驾驶赣H252**号（赣H17**挂）重型半挂牵引车行至三龙镇杨家店地段时，与前方同向由原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗196天，治疗期间医疗费已由被告冯寿旺全部垫付。被告冯寿旺驾驶的赣H252**号（赣H17**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计87465.72元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明书，证明原告住院天数及医疗费用。
4、工作证明，证明原告仍处于就业状态，其月工资为3600元。
5、电动车购买收据，证明原告的电动车损失。
被告冯寿旺辩称，对本起事故事实没有异议，其车辆在被告保险公司投保相关险种。原告住院期间其垫付28045.72元医疗费，伙食补助费5500元。
被告冯寿旺为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格。
2、保单，证明其驾驶的车辆在被告保险公司所投保的险种。
3、收条，证明其除垫付原告医疗费外另垫付5500元伙食补助费。
被告保险公司辩称，原告系1949年出生，已达到退休年龄，误工费应不予支持。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费偏高。电动车损失应出具修理费票据。其公司并非本案实际侵权人，诉讼费其公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告所举的第1、2、3项证据，被告冯寿旺、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。对证据4，被告冯寿旺、被告保险公司提出，原告已达到退休年龄，误工费应不予支持。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但其出具相应证据证实事故发生前其仍处于就业状态，两被告未提供相应的证据予以反证，故对该异议本院不予支持，对该证据予以确认。对证据5，被告冯寿旺、被告保险公司提出电动车购买票据不能作为电动车损失予以主张，本院认为，原告的电动车损失无法确定，对该异议予以支持，对该项证据本院不予采信。
对被告冯寿旺所举证据，原告吴皇胜、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月2日18时许，被告冯寿旺驾驶赣H291**号（赣H17**挂）重型半挂牵引车（赣H252**号半挂牵引车牌号已变更为赣H291**号）由三龙沿206国道往蛟潭方向行驶，行驶至三龙镇杨家店地段时被告冯寿旺驾车行驶在往蛟潭方向的左侧车道内，遇前方同方向原告驾驶的电动车左转弯，由于被告冯寿旺驾车未确保安全、畅通的原则撞上原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告冯寿旺负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗196天，花费门诊费1062元、医疗费26983.72元。
另查明，被告冯寿旺驾驶的赣H291**号（赣H17**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赣H291**号半挂牵引车第三者责任险限额为500000元、赣H17**挂车第三者责任险限额为100000元），事故发生在保险期间内。原告住院期间被告冯寿旺垫付其医疗费28045.72元，伙食补助费5500元。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯寿旺驾驶机动车未确保安全、畅通原则，造成本起事故的发生，应负全部责任，原告不负责任。浮梁县交警大队关于冯寿旺、吴皇胜在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。关于医疗费被告保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为，用药是由医院根据受害人的伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，医疗费应按实际发生的数额确定。原告主张误工损失每月3600元，但未举证证实事故发生前三年其工资情况，故本院按江西省职工年平均工资予以计算。原告受伤入院后，交通费用必然发生，故本院酌定交通费按其住院天数每天10元予以计算。原告主张电动车损失，但未提供定损情况，无法确定该损失，对该主张本院不予支持。原告吴皇胜的损失本院核定如下：1、医疗费（含门诊费）28045.72元；2、营养费（196天×20元／天）3920元；3、住院伙食补助费（196天×30元／天）5880元；4、护理费（196天×100元／天）19600元；5、误工费（196天×108.63元／天）21291.48元；6、交通费（196天×10元／天）1960元，上述合计80697.2元。被告保险公司应在交强险中赔偿原告医疗费（含门诊费、营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费19600元、误工费21291.48元、交通费1960元，计52851.48元，在商业三者险中赔偿原告（80697.2元－52851.48元）27845.72元，共计80697.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿原告吴皇胜各项损失共计80697.2元（其中给付原告吴皇胜47151.48元，给付被告冯寿旺垫付款33545.72元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴皇胜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告冯寿旺负担1817元，原告吴皇胜负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 江 琨
二〇一四年十月十四日
代书 记员 沈 建
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申269号
苏菊：
你因诉桐柏县公安局、桐柏县人民政府治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终144号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，桐柏县公安局提供的对你本人的询问笔录，对刘群英、张鑫等人的询问笔录，杨海龙、赵宏峰等人的证人证言，重点地区上访人员报告单等，能够证明你在天安门周边地区非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。桐柏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出被诉拘留处罚决定，桐柏县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申269号苏菊：你因诉桐柏县公安局、桐柏县人民政府治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终144号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，桐柏县公安局提供的对你本人的询问笔录，对刘群英、张鑫等人的询问笔录，杨海龙、赵宏峰等人的证人证言，重点地区上访人员报告单等，能够证明你在天安门周边地区非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。桐柏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出被诉拘留处罚决定，桐柏县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2207号
原告四川置能房地产开发有限责任公司。
法定代表人李清东。
委托代理人程绍鹏，四川通典律师事务所律师。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群。
委托代理人李永鹏。
被告曹燕平。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
被告郑英。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
原告四川置能房地产开发有限责任公司（以下简称置能公司）诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、曹燕平、郑英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2012年3月9日、3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告置能公司的委托代理人程绍鹏、被告君羊公司的委托代理人李永鹏、被告曹燕平、郑英的委托代理人苟凌到庭参加诉讼，第二次开庭原告置能公司的委托代理人邹娅琳、被告君羊公司的委托代理人李永鹏、被告曹燕平、郑英的委托代理人苟凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日原、被告三方签订了《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》，该合同第一条约定“乙方将支付丙方曹燕平200万元、郑英100万元共计资金300万元的借款债务转移给甲方承继，甲方以承继该债务的方式抵付乙方的部分工程款300万元，丙方以购买甲方房屋的方式实现债权。”该《三方合同书》实际上是购房合同，由于甲方出售给丙方的房屋，没有取得“房屋预售许可证”，甲、乙丙三方的行为违反了商品房买卖的法律规定，同时丙方以购买房屋的方式实现债权，是通过违法行为达到实现债权的目的，所以应当认定该《三方合同书》无效。加之，该合同在签订时，原告是受被告胁迫签订的，签订该合同不是原告的真实意思，所以该合同对原告不应当有约束力。为此，原告向人民法院起诉，请求判令原、被告签订的《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》无效。
被告君羊公司辩称，三方合同书是各方的真实意思表示，内容合法有效，君羊公司与置能公司、曹燕平、郑英之间的债务转移成立，置能公司承继债务后与曹燕平、郑英之间的房屋买卖行为和君羊公司无关，产生的法律后果也与君羊公司无关。
被告曹燕平辩称，三方合同书有效。从郑英与置能公司签订的退还购房协议书来看，置能公司已经认可了该笔债务的转移，原告提起本次诉讼的目的系恶意拖延履行债务。
被告郑英辩称，三方合同书有效。从郑英与置能公司签订的退还购房协议书来看，置能公司已经认可了该笔债务的转移，原告提起本次诉讼的目的系恶意拖延履行债务。
经审理查明，2010年12月3日，置能公司与君羊公司、曹燕平、郑英签订《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》（以下简称《三方合同书》），其中甲方为置能公司，乙方为君羊公司，丙方为曹燕平、郑英。三方在合同书第一条中约定，乙方将应支付丙方曹燕平200万元、郑英100万元共计300万元的借款债务转移给甲方承继，甲方以承继该债务的方式抵付乙方的部分工程款300万元，丙方以购买甲方房屋的方式实现债权；合同书第二条约定，甲方与丙方签订《“堰上.芙蓉印象”别墅订购协议书》且甲方收到乙方开具的已抵付工程款票据后，借款债务转移给甲方，该债务款项作为丙方购买甲方房屋的部分购房款；合同书第七条约定，本协议经三方签字盖章且第二条约定事项履行完毕后生效。置能公司与郑英于当日签订了《“堰上.芙蓉印象”别墅订购协议书》，约定由郑英购买置能公司开发的位于郫县三道堰芙蓉印象＊号楼＊户型房屋，购房款为410.904万元。2011年1月23日，郑英与置能公司签订《退还购房款协议书》，约定双方于2010年12月3日签订的《“堰上.芙蓉印象”别墅购房协议书》终止，置能公司向郑英退还购房款336.5万元并支付因不能履行认购协议的赔偿金。另查明，“堰上.芙蓉印象”项目系置能公司开发，置能公司至今尚未取得该项目的商品房预售许可证。本案在审理过程中，君羊公司认可从置能公司的应付工程款中扣除该300万元，在置能公司否认收到抵付工程款票据的情况下，君羊公司当庭向置能公司出具其补开的抵付工程款票据，置能公司未接收。
上述事实，有《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》、《退还购房款协议书》、工程款收据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，置能公司提交的郫县三道堰派出所出具的证明记载的报案内容发生在《三方合同书》签订之后，其内容与签订《三方合同书》无关联性，故本院对该证据不予采纳。置能公司提交的律师函因无致函对象，其内容与签订《三方合同书》无关联性，故本院对该证据不予采纳。综上，对置能公司提出的其在受到胁迫的情况下签订《三方合同书》的主张，因证据不足，本院不予支持。《三方合同书》在签订时应系三方的真实意思表示。置能公司虽称未收到君羊公司向其开具的抵付工程款票据，但并未提出君羊公司继续向其主张三方合同书中所约定转移的300万元工程款的事实，而君羊公司坚持认可从置能公司的应付工程款中扣除该300万元并当庭向置能公司出具收据，结合置能公司与郑英签订了《“堰上.芙蓉印象”别墅订购协议书》的事实，本院认为《三方合同书》第七条本身所约定的合同生效的条件已经成就。在所附条件成就的情况下，该《三方合同书》的效力应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行认定。根据《三方合同书》所约定的内容，该合同书包含两部分条款，其一是债务转让协议，君羊公司将其对曹燕平、郑英的债务转让给置能公司，其二是曹燕平、郑英以向置能公司购买房屋的方式实现债权。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；该《三方合同书》中关于债务转让的部分并无上述合同无效情形，应当认定君羊公司将其对曹燕平、郑英的债务转让给置能公司的协议条款有效；关于《三方合同书》中关于曹燕平、郑英以购买房屋的方式实现债权的部分，因双方所约定购买的“堰上.芙蓉印象”项目未取得商品房预售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效的规定，《三方合同书》的这部分条款无效。根据《中国人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据此，根据《中国人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、置能公司与君羊公司、曹燕平、郑英签订的《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》中关于曹燕平、郑英以向置能公司购买房屋的方式实现债权的条款无效。
二、置能公司与君羊公司、曹燕平、郑英签订的《关于“堰上.芙蓉印象”项目房屋抵付事宜的三方合同书》中其余条款有效。
案件受理费50元，由置能公司负担25元，君羊公司、曹燕平、郑英连带负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一二年三月三十日
书记员 刘洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第716号
罪犯谢立鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十七日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第36号刑事判决，认定罪犯谢立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢立鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立鑫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告池海清。
被告付国义。
被告池海波。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告池海清、付国义、池海波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告池海清到庭参加了诉讼，被告付国义、池海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告池海清辩称：我没有异议，我今年9月30日还清。
被告付国义、池海波未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明池海清在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明池海清同原告签订了借款合同，并由被告付国义、池海波承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为池海清发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年11月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。
被告池海清、付国义、池海波未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告池海清对上述证据无异议，被告付国义、池海波拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00万元，利息总额为8258.36元，其中正常息和罚息合计8092.87元，复利165.49元。
本院认为，被告池海清同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告池海清应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告池海清支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告付国义、池海波自愿为池海清承担连带保证责任，因此，被告付国义、池海波对池海清的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告池海清签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告付国义、池海波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令付国义、池海波在本33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池海清于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8092.87元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告付国义、池海波对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费756.00元由被告池海清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告池海清，男，农民，现住永吉县。
被告付国义，男，农民，现住永吉县。
被告池海波，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告池海清、付国义、池海波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告池海清到庭参加了诉讼，被告付国义、池海波�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告池海清辩称：我没有异议，我今年9月30日还清。
被告付国义、池海波未向�院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明池海清在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明池海清同原告签订了借款合同，并由被告付国义、池海波承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为池海清发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年11月17日再次借款3万�，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。
被告池海清、付国义、池海波未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告池海清对上述证据无异议，被告付国义、池海波拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月20日被告池海清在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告池海清、付国义、池海波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告池海清于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00万元，利息总额为8258.36元，其中正常息和罚息合计8092.87元，复利165.49元。
本院认为，被告池海清同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告池海清应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告池海清支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告付国义、池海波自愿为池海清承担连带保证责任，因此，被告付国义、池海波对池海清的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告池海清签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担�，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告付国义、池海波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令付国义、池海波在本33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池海清于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8092.87元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告付国义、池海波对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费756.00元由被告池海清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第216号
原告刘强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。
被告柯好祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人杜娟，该公司职员。
原告刘强与被告柯好祯、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称平安金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人侯玉平，被告柯好祯、平安金昌支公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年1月2日下午，被告柯好祯驾驶甘C·799**号“夏利”牌小型轿车沿S212线由南向北超速行驶至163KM＋720M交叉路口处时，与前方同向左转弯的原告刘强驾驶的“欧派”电动自行车侧面相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后被告柯好祯驾驶车辆逃逸。事故发生后，原告在金昌市第一人民医院住院治疗，诊断为“左腓骨骨折、左侧肋骨骨折等损伤。”被鉴定为九级伤残。肇事车辆在中国平安保险公司投保了交强险。该事故经交警部门认定，柯好祯负本次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10394元、误工费6345元、护理费2215元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、鉴定费1500元、营养费500元、伤残赔偿金75059.12元、电动车损失费3300元。柯好祯承担补充赔偿责任。
庭审中，被告平安金昌支公司对原告的伤残提出异议，要求重新鉴定，本院委托甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告将伤残赔偿数额变更为37929.56元，各项费用共计63483.56元。由被告平安金昌支司在交强险限额内赔付，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由被告柯好祯承担赔偿责任。
被告平安金昌支公司辩称，对原告已在其他保险公司报销的医药费我公司不予承担，护理费应按实际住院天数计算，鉴定费和营养费不承担，电动车损失应按1500元计算，其他费用无异议。
被告柯好祯无辩论意见。
经审理查明，2014年1月3日18时40分，被告柯好祯驾驶甘C·799**号“夏利”牌小型轿车，沿S212线由南向北行驶至160KM＋720M交叉路口处，与前方同向左转弯的原告刘强驾驶的“欧派”电动自行车侧面相撞，造成刘强受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后被告柯好祯驾车逃离现场。事故发生后，原告刘强在永昌县人民医院住院治疗24天，诊断为“左腓骨骨折，左侧3、4、7、8肋骨骨折。”支付医药费10394元，后经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。永昌县公安局永昌交通警察大队事故认定，驾驶人柯好祯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十一条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告柯好祯于2013年9月30日在平安金昌支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院病人费用明细汇总清单一份、住院费用结算单一份、司法鉴定意见书二份、门诊费票据二份、鉴定费票据一份等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘强乘骑的电动自行车与被告柯好祯驾驶的小型轿车相撞，造成原告刘强受伤，电动自行车损坏的交通事故。且经交警部门认定，柯好祯驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，肇事后驾车逃逸。负本次事故的全部责任，原告刘强无责任。交警部门对该次事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告平安金昌支公司是被告柯好祯驾驶的甘C·799**号“夏利”牌小型轿车的交强险保险人，故被告平安金昌支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告柯好祯按照本次交通事故中的过错，承担相应的责任。
对原告提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费应根据原告提供的票据予以认定为10394元，被告平安金昌支公司提出在其他保险公司报销的费用本公司不再赔偿的理由不能成立，因侵权之债与合同之债属不同的两个法律关系，已获其他途径报销的医药费不再赔偿没有法律依据。误工费6345元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，残疾赔偿金37929.56元，被告认可，又在规定的范围之内，应予认定。护理费应按实际住院天数计算为1692元，电动自行车损失因尚存残值部分，应按被告认可的1500元认定。营养费虽被告不予认可，但营养费有鉴定所的意见，应认定500元。鉴定费系原告确定其残疾赔偿金的必要支出，且有鉴定费票据在案证实，予以认定1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘强医药、住院伙食补助、营养费10000元；剩余1894元，鉴定费1500元由被告柯好祯负担。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘强误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计46266.56元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘强电动自行车损失费1500元。
以上一、二、三项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告柯好祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一四年十二月八日
书记员 何亚男
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0090号
申请人江阴市人口与计划生育委员会（以下简称江阴计生委），住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，江阴计生委主任。
委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，江阴计生委工作人员。
被申请人李惠。
被申请人陆文亚。
申请人江阴计生委向本院申请对李惠、陆文亚强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴计生委于2014年11月19日作出澄计征字（2014）175号社会抚养费征收决定书，认定：李惠与陆文亚（户口性质为城镇居民）于1990年11月14日登记结婚，1991年12月19日生育一女；2007年6月5日，陆文亚在江阴市山观医院又生育一子。李惠有两个哥哥和两个姐姐，陆文亚有三个哥哥和一个姐姐。李惠、陆文亚2007年生育儿子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对李惠、陆文亚征收社会抚养费。对李惠、陆文亚各按照基本标准即2006年度江阴市城镇居民人均可支配收人18602元的4倍征收，共计148816元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同月22日，江阴计生委将上述征收决定书送达给李惠、陆文亚，李惠、陆文亚收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，应缴社会抚养费128816元（扣除已缴20000元）经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年5月19日，江阴计生委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费128816元及滞纳金515元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）175号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）175号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第809号
申请执行人柳州雷姆预应力机械有限公司。
法定代表人叶志林，该公司董事长。
被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
委托代理人王志成，该公司职工。
柳州雷姆预应力机械有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第234号民事调解书，已经发生了法律效力，申请人柳州雷姆预应力机械有限公司依法向本院申请强制执行，本院已受理。
因被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在有关单位的存款人民币76570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯旭东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1948号
原告：付加兵，男，汉族，生于1970年5月4日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：席金定，该公司经理。
被告：周明连，男，汉族，生于1950年1月15日。
原告付加兵诉被告西峡县第三建筑有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢家鑫、被告周明连到庭参加了诉讼，被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍组织民工若干人在被告三建公司承建的“西峡县太平镇迎宾馆扩建工程”工地做内外粉粉刷。经被告三建公司负责人及被告周明连结算后，仅支付部分款项，剩余部分二被告暂无资金支付，经双方协商，由被告周明连向原告出具去欠条一张，内容为：“欠条今欠到付加兵人工费人民币壹拾伍万柒仟玖佰元￥157900西峡县太平镇迎宾馆扩建工程西峡县三建欠款人周明连2015年9月24日”。后原告多次向二被告索要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.二被告立即向原告支付欠款157900元，二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2015年10月15日欠条一份，证明被告周明连拖欠原告劳务报酬157900元。
2.西峡县人民法院（2016）豫1323民初1634号民事调解书一份，证明同类型李吉成案件中，三建公司愿意承担连带还款责任，所以本案三建公司在本案中也应承担连带还款责任。
被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周明连辩称：本案被告周明连欠原告的劳务费属实，周明连是从王某处包的活，王某是从三建公司处包的活，但现在三建公司欠王某的钱没给，王某又欠被告周明连的钱没给，相当于三建公司也欠我的钱没有给。被告周明连现在暂无能力支付，三建公司把钱给被告周明连了，被告周明连才能支付拖欠原告的劳务费。
被告周明连就其主张向本院提供以下证据：1.2014年8月9日建筑工程施工劳务合同一份及王某手下张义给被告周明连出具的结算单一份。证明本案争议劳务费所涉及的工程被告周明连是从王某处包的活，王某是从三建公司包的活，但现在三建公司钱一直没有支付给，三建公司应承担连带还款责任。
经审理查明：2014年8月9日，被告周明连与王某、贾某就西峡县老界岭迎宾馆1#住宅楼改扩建工程签订劳务合同一份。后被告周明连将该工程中的内外墙粉刷部分的劳务分包给原告付加兵。原告完成工作后，2015年10月15日，原告与被告周明连就下欠劳务费进行结算，并被告周明连向原告出具去欠条一张，内容为：“欠条今欠到付加兵人工费人民币壹拾伍万柒仟玖佰元￥157900西峡县太平镇迎宾馆扩建工程西峡县三建欠款人周明连”。
另查：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1634号民事调解书处理的劳务费系被告周明连分包被告三建公司承建的太平镇松泉山庄9#、11#楼工程中产生的劳务费。
本院认为：原告付加兵与被告周明连之间存在真实劳务合同关系。被告周明连拖欠原告的劳务费已经双方结算确认，被告周明连长期拖欠不付，有违诚实信用原则，因此，对原告付加兵要求被告周明连立即偿付欠款157900元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告周明连向本院提供的证据不能证明被告三建公司与本案诉争的劳务费有关，亦不能证明被告三建公司拖欠被告周明连的应付劳务费，更不能证明被告三建公司系本案诉争劳务费的支付主体，因此，对原告要求被告三建公司对本案诉争的欠款承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明连于本判决生效后十日内向原告付加兵支付欠款157900元。
二、驳回原告付加兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告周明连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一六年八月十六日
书记员 庞淑媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更326号
罪犯张建民，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月9日作出（2012）朝刑初字第2667号刑事判决，以被告人张建民犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张建民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张建民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年6月6日至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1237号
被执行人：李强，男，1989年12月20日生。
本院在执行被执行人李强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初146号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉云，男，汉族，1973年11月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连琴，女，汉族，1974年12月30日出生，系张吉云之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正开，男，汉族，1934年10月6日出生，系张吉云之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定珍，女，汉族，1935年9月19日出生，系张吉云之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，1991年8月24日出生，系张吉云之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，汉族，1995年9月3日出生，系张吉云之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，汉族，2003年10月26日出生，系张吉云之女。
法定代理人：张吉云。
以上七再审申请人的委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上七再审申请人的委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：何启林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县陈胜煤厂。住所地：四川省珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人：刘华斌，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
再审申请人张吉云、张正开、陈定珍、周连琴、张永红、张琴、张玉兰因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉云等申请再审称：二审法院确定张吉云等要承担30%的责任是错误的。本案的损害是由被申请方采煤引发的环境损害，应由加害方承担全部责任；本案中的房屋已不适合居住应当搬迁，但二审法院判决只对房屋部份赔偿显失公正；除《土地承包经营权证书》和《林权证》外，实际由张吉云等所有的权利应当得到法律保护；二审法院采用损失“鉴定时点前”、“鉴定时点后”等确定损害赔偿没有道理；零星果树、竹林价值4280元在搬迁后会失去管理，应当赔偿；评估费4980元、额外担水人工费17500元、安装自来水材料费和闭路费3398元应当赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本院是财产损害赔偿纠纷，根据本案查明事实，造成案涉财产损害的原因通过诉讼中法院委托作出的《地质灾害成因报告》、《房屋结构安全质量鉴定报告》以及受珙县国土资源局、珙县底洞镇人民政府委托作出《地质灾害鉴定报告》能够客观反映。《地质灾害成因报告》、《地质灾害鉴定报告》的鉴定意见均为：“（1）调查区位于珙长背斜南西翼，受构造影响，区内断裂构造发育，岩体破碎，斜坡地形陡峭，坡体由砂泥岩岩层构成的顺向斜坡，工程地质条件脆弱。同时，区内建筑物多以砖瓦结构、木结构为主，部分建筑质量较差，地基基础条件较差，无正规的抗震设计。客观的不良自然环境为区内地质灾害的形成提供了基本条件。（2）调查区多位于附近煤矿影响区范围内，煤矿开采形成的炮震作用及采空区冒落引起地表移动变化时是诱发区内地质灾害形成及房屋开裂变形的主要因素之一。……”由此可见煤矿采煤不是造成农户房屋开裂、粪池漏水等地质灾害的唯一原因，故二审法院认定造成张吉云等房屋开裂、粪池漏水等地质灾害，自然环境因素占30%，永富煤炭公司、陈胜煤厂、昌宏煤炭公司的采煤活动占70%并无不当。
关于耕地、林木损失的面积计算，张吉云等主张的权证外耕地、林地的损害应当赔偿依据不充分，二审法院认为损失的计算应以权证上载明的耕地、林地面积为准，并无不当。
宜新司鉴中心（2014）评鉴字第12号《司法鉴定意见书》中“鉴定时点前损失”的着眼点是“耕地减产，林地欠收”。根据《珙县底洞镇大地村二社地质灾害鉴定报告》对地质灾害的描述，计算时长取9年（2005年4月15日-2014年4月15日）。“鉴定时点后损失”的着眼点是“耕地荒芜，林地脱管”（因张吉云等拟移居他乡）。根据《房屋结构安全质量鉴定报告》、《地质灾害鉴定报告》，农户因地质灾害，可以加固房屋继续使用，也可以搬迁避害。珙县底洞镇人民政府针对大地村二社的地质灾害情况，制定了搬迁方案，张吉云等人未签订搬迁协议，现在也拒绝对加固费用进行鉴定。故张吉云等在“鉴定时点后”对原房屋的处置不确定，由此产生的损失无法确定，二审法院认为该部分损失可以待实际产生后另案处理并无不当。
同理，张吉云等价值4280元的零星果树、竹木现仍然存在，珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未对其现行价值造成损失，故张吉云等诉请赔偿零星果树、竹木的现行价格4280元的请求不能得到支持。由于未确定搬迁，张吉云等诉请珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司赔偿安装自来水材料费和闭路费3398元、额外担水人工费17500元的请求亦不能得到支持。张吉云等自行委托作出的《宏涛价格评估报告书》未被采信，二审法院认为该评估费4980元由张吉云等承担并无不当。
综上，张吉云、张正开、陈定珍、周连琴、张永红、张琴、张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉云、张正开、陈定珍、周连琴、张永红、张琴、张玉兰的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第29号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人唐X，经名尔萨，2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人�X犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年10月10日00凌晨30分许，被告人唐X醉酒后驾驶新R-V33**号小型轿车，当行驶至霍城县体育馆路段处时，因琐事与他人发生争执，被霍城县公安局巡逻民警查获。经新疆中业司法鉴定所酒精检测鉴定：在送检唐磊的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为127.4mg／100ml。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人唐X身份证明等书证，证人塔XXX*塔X、唐X甲的证词，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证，被告人唐X的毒化鉴定意见、霍城县公安局现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人唐X归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 马淑兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第29号公诉机关霍城县人民检察院。被告人唐X，经名尔萨，2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人�X犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2013年10月10日00凌晨30分许，被告人唐X醉酒后驾驶新R-V33**号小型轿车，当行驶至霍城县体育馆路段处时，因琐事与他人发生争执，被霍城县公安局巡逻民警查获。经新疆中业司法鉴定所酒精检测鉴定：在送检唐磊的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为127.4mg／100ml。上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人唐X身份证明等书证，证人塔XXX·塔X、唐X甲的证词，机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证，被告人唐X的毒化鉴定意见、霍城县公安局现场勘查记录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐X违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人唐X归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐X的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。审判员  马淑兰二〇一四年一月二十七日书记员  夏大文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第398号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告李某某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（简称河间市信用社）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社诉称，1987年3月22日李某甲在河间市信用社所辖的沙洼乡信用社办理借款300元，期限1987年3月22日至1987年11月22日，利率执行9.6‰。借款到期后，经原告多次催要未还。借款人李某甲已死亡多年，其妻焦某某于2014年9月去世，李某某系李某甲之子。故原告诉至法院，请求依法判令被告李某某偿还借款本金300元及利息。
被告李某某辩称，欠款不是被告所借，被告从来没有在河间市信用社的借款合同上签字，河间市信用社起诉被告是错误的。原告河间市信用社起诉已超过20年的最长诉讼时效。
经审理查明，1987年3月22日李某甲向河间市信用社所辖的沙洼乡信用社借款300元，期限1987年3月22日至1987年11月22日，利率执行9.6‰。2001年11月20日某乡某村委会证实借款人李某甲已死亡。2013年1月20日原告河间市信用社向借款人李某甲催收，借款人签章处有“焦某某”三字和手印，因2014年9月焦某某病故，无法核实是否为本人签字或手印。李某某系焦某某之子。
以上事实有以下证据：河间市信用社借据复印件、贷款催收通知书复印件、某乡某村民委员会证明、某乡派出所出具的户籍证明信予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据上述规定，从借款人李某甲未按期归还借款之次日起即1987年11月23日，诉讼时效开始起算。诉讼时效从1987年11月23日起算到2007年11月22日届满，而原告河间市信用社向法院起诉要求被告归还借款的时间为2015年2月10日，已经超过了二十年的诉讼时效。综上所述，原告河间市信用社起诉要求被告李某某偿还借款已经超过了诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费50元由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪芹
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第659号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王海龙。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王海龙借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第90号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第659号
申请执行人：柏�云，女，1971年5月6日出生，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被执行人：赵怀兰，女，1963年11月4日出生，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人柏树云与被执行人赵怀兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年九月三日
书记员 许丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7783号
原告：付璇，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜。
委托诉讼代理人：李冬清、郑欣，公司员工。
本院审理原告付璇诉被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告付璇于2016年11月11日以原被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许付璇撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由付璇负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第568号
原告：苏州超豪纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。组织机构代码：57XXXX67-2。
法定代表人：林志超，总经理。
委托代理人：洪重庆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告：青岛新宏达服装辅料有限公司。原住所地：山东省青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告苏州超豪纺织有限公司与被告青岛新宏达服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州超豪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3297元，减半收取1648.50元，公告费300元，共计1948.50元，由原告承担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年八月六日
书记员 丁钰杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人宋鲜中。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与宋鲜中信用卡纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为85646.17元。
本院在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务。法院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）云商初字第1301号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇立婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第674号
原告刘海珍，农民。
被告赵明秀，农民。
本院在审理原告刘海珍诉被告赵明秀合同纠纷一案中，原告刘海珍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海珍自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘海珍负担。
审判员 蒋国富
二〇一五年三月三日
书记员 王荣明
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01083号
原告孙某某，女，29岁。
委托代理人鄢斌，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告李某某，男，32岁。
委托代理人杨军怀，眉县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年在眉县常兴镇被告姑母开办的织布厂打工时相识，随后建立恋爱关系。2007年11月在眉县民政局婚姻登记处依法登记。2008年10月15日生育儿子李某甲，孩子周岁后，原告到蔡家坡某织布厂打工至今。2012年原、被告共同建造新住宅一处。在这几年的共同生活中，由于被告好逸恶劳，陷入网络世界不能自拔，且在家庭重大问题上擅自做主，家庭创业重担全压在原告一人身上。原告多次、多方规劝被告，但被告口头承诺，行动依旧。经双方亲友规劝，仍无悔意，原告已心灰意冷。现原告诉至人民法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状上说的基本上都言过其实了，被告整天上班着，并非好逸恶劳、沉迷网络，只不过是把家里的事安排好了玩一下电脑，连麻将都不打。被告经常给原告打不通电话，要么就是拒接，孩子生病打电话也不接。2014年5月份被告因工伤在家里休息，原告回家就说我是装呢，割麦的时候放忙假了，原告嫌被告在家里不干活。原、被告关系都一直好着呢，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告在眉县常兴镇织布厂打工期间相识，并建立恋爱关系。2007年11月14日双方自愿在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年10月15日婚生一子，取名李某甲。2012年新房盖起之后，原、被告因担保贷款和被告上网等生活琐事经常发生矛盾。2014年5月被告因工伤在家休息期间，原告嫌被告上网与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院请求：依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互敬互让，相互体贴。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后共同生活中建立起了夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要及时沟通，协商解决，夫妻关系就可以改善的，才能共同营建和谐的家庭。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 蕾
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第24号
本院于2015年12月1日对申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司申请执行南京汉硕电子信息实业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的执行异议裁定书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书中“（2015）六执字第24号”，应补正为“（2015）六执异字第24号”。
审 判 长 邹建明
代理审判员 余 斌
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民再终字第33号
再审上诉人（原审第三人）周某，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人安行宇、杨垒，河北信正律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）卞某，女，1953年2月5日出生，汉族。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
再审被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1978年5月25日出生，汉族。
再审被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1982年11月15日出生，汉族。
再审被上诉人（原审被告）陈某丙，女，1976年9月25日出生，汉族。
再审被上诉人（原审被告）陈某丁，女，1981年6月4日出生，汉族。
卞某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，河北省涿州市人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）涿民初字第1414号民事判决。该判决已经发生法律效力。案外人周某不服，向本院申请再审。本院于二○一二年十二月五月作出（2012）保民申字第053号民事裁定，决定提审本案，并于二○一三年三月十八月作出（2013）保民再终字第14号民事裁定，将本案发回涿州市人民法院重审。涿州市人民法院依法追加周某作为第三人参加本案诉讼，并于二○一四年二月十三月作出（2013）涿民再初字第8号民事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人周某的委托代理人安行宇、杨垒、再审被上诉人卞某的委托代理人谢鹏、再审被上诉人陈某丙、再审被上诉人陈某丁到庭参加诉讼。再审被上诉人陈某甲、陈某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人周某述称，2004年12月23日，其与陈某乙办理了结婚登记手续。后在陈少永的主持下，给陈某乙、陈某甲兄弟二人分家析产并订有书面的分家单。按照该分家单的内容弟弟陈某乙补给哥哥陈某甲18000元后，陈少永从本村张宝山家购买的房产证号为涿房农字第××号、00××05号的地上房产和土地就归陈某乙所有。分家协议达成后陈某乙当场补偿给陈某甲18000元。其父亲周平见姑爷家已经分家完毕，不会再有其他纠纷，于是在得到其与陈某乙的同意后，于2007年2月25日出资与孙建营签订建房协议，将房产证号为房农字第××号、00××05号房产的房屋全部拆掉，在原址为我们夫妻翻建了二层楼房，楼房建好后陈某乙的母亲卞某就搬到里面居住至今。从分家到拆旧房再到盖新房最后搬到新房居住，证明原审原告和原审被告对2007年分家一事是完全赞同的。原审原告与陈少永的老房产已经不存在，现在的二层小楼是周家出资新建，应是其与陈某乙的夫妻共同财产而不是遗产。请求依法支持其诉讼请求。
原审原告卞某诉称，第三人周某所述不是事实，争议房产是陈少永从张宝山处购买，后因房屋老化翻盖了两层楼房。其与陈少永一直在房屋内居住，并在陈少永去世后其在收拾遗物时发现了争议的分家协议，其认为该协议无效，因为房屋从购买到翻盖，财产权属于夫妻共有财产，然而陈少永分家是在我不知情的情况下进行的，侵犯了其合法权益。第三人周某说现在所居住楼房系周平出资，完全不是事实。在保定中院审理时周某出示了另外一份机打分家协议，请求法院也确定这份分家协议是无效的。在保定中院审理时发现宅基地证、房屋所有权证、购买协议书、宅基地转让票据均已丢失，后发现在周某手中，周某以第三人身份申请再审不符合法律规定。
原审被告陈某丙辩称，原审原告及第三人的分家协议都是无效的，要求继承房子的份额。
原审被告陈某丁辩称，原审原告及第三人的分家协议都是无效的，要求继承房子的份额。
原审被告陈某甲、陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
原一审查明，原审原告卞某系四名原审被告的母亲，第三人周某系原审原告的儿媳妇。1995年，原审原告的丈夫陈少永出资购买了涿州市清凉寺区西辛庄村村民张宝山的宅基地及地上平房（购买的房产证号为涿房农字第××号、00××05号）。2007年原平房又被翻盖成二层楼房。上述事实有原审原告出示的分家协议复印件一份，第三人出示的房屋转让协议书、房屋所有权证书；原审原告、原审被告及第三人陈述、庭审笔录。
原一审认为，本案争议焦点实际上是确认原审原告卞某提交的分家协议是否有效，而不属于分割遗产，所以原审原告起诉案由继承纠纷有误，应定为确认协议无效纠纷；原审原告卞某出示的分家协议中所涉及的房产权属不明确，所以该分家协议无效，原审原告的诉讼请求本院予以支持。本案属再审案件，第三人周某超出本案原审范围增加并变更了诉讼请求，不属于本案再审审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：原审原告卞某所提交的原审原告之夫陈少永与原审被告陈某甲、原审被告陈某乙签订的分家协议无效。案件受理费100元减半收取50元，由原审被告陈某甲、原审被告陈某乙各负担25元。
周某上诉称，一审判决应当驳回卞某的诉讼请求而不应判决协议无效，一审过程中周某提出对卞某持有的分家单中陈少永的签字进行鉴定，卞某拒绝出示分家单原件，致使法院无法鉴定该分家单的真伪，卞某应当承担举证不能的法律责任。本案中争议的房产事实上是由周某的父亲周平与孙建营签订建房协议翻盖的二层楼房，涉及房产的所有手续均在周某处，该房是周某与陈某乙的夫妻共同财产。请求依法撤销涿州市人民法院（2013）涿民再初字第8号民事判决，驳回卞某的诉讼请求；依法确认本案争议的房屋为周某与陈某乙共有。
卞某辩称，对周某提出的与本案无关的诉讼请求不予认可，房产是卞某夫妻共有的，陈某乙与周某的夫妻关系仍存续。该协议签订时卞某并不知情，该协议属于无效协议。一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
陈某丙辩称，房产属于父母的，分家单我们不知情，认为分家单是无效的，请求依法查清事实，维持原判。
陈某丁辩称，不知道签了分家单，房产是父母的，孙建营与周某签订的建房协议不予认可。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，卞某与丈夫陈少永在夫妻存续期间购买的房屋应属于夫妻共同财产，陈少永在未经卞某同意的情况下擅自处分夫妻共同财产的行为为无权处分。陈少永与陈某甲、陈某乙签订的分家协议无效。本案属于再审案件，上诉人周某在原审中属于第三人，其提出的请求确认其提供的分家单有效、确认本案争议的房屋为周某与陈某乙共有的请求事项，超出了本案原审的审理范围。
再审上诉人周某的上诉理由不成立，原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 韵
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2260号
原告：师某某，男，汉族，1983年3月28日出生。
委托代理人：郭永兰、马咸召，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1983年12月28日出生。
本院在审理原告师某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告师某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡有祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4897号
原告：张海英，女，1982年1月16日生，汉族，教师，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：江苏森帝塑业有限公司，住所地睢宁县双沟镇双塔路西侧，统一社会信用代码913203246896296333。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
原告张海英与被告江苏森帝塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告江苏森帝塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金245000元及利息,利息计算至实际给付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前，被告因资金周转之需，多次向原告借款，后被告于2015年9月4日、9月9日和2016年11月6日分别向原告换据，总计尚欠原告借款本金245000元，双方约定借款利息为月利率一分二厘，没有约定使用期限，后经原告多次索要，被告以种种借口推脱，至今未付。遂诉如前请。
江苏森帝塑业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年左右，被告江苏森帝塑业有限公司因资金周转之需，多次向原告张海英借款，后被告分别于2015年9月4日、9月9日和2016年11月6日向原告换据，此三张借据数额共计245000元，载明为被告向原告个人借款，月息为1.2%，双方没有约定借款期限和违约责任。借款经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告张海英与被告江苏森帝塑业有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告江苏森帝塑业有限公司应当在原告索要后及时履行还款义务，经原告催要后仍拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请法院判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院审查，原、被告双方关于利息的约定符合相关法律法规之规定。故对于原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏森帝塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森帝塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海英借款本金245000元及相应利息，利息按照月利率1.2%，分别自2015年9月5日起以40000元为本金，2015年9月10日起以170000元为本金，2016年11月7日起以35000元为本金计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告江苏森帝塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第792号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人张铮，该行客户经理。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告莫盛军。
被告韦浏。
被告柳州市辽宇贸易有限公司。
法定代表人莫盛军。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、秦云兰组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人张铮、刘伯州到庭参与诉讼。被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告莫盛军因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月20日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告莫盛军向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年3月20日起至2015年3月20日止。借款月利率为12.5‰，借款用途，购买原材料。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司为被告莫盛军借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告莫盛军不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告莫盛军发放了贷款，但被告莫盛军未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告莫盛军拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年3月20日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告莫盛军向原告偿还本金70万元、利息57065.77元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；3、被告莫盛军支付律师代理费33282.63元；4、被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明三被告的身份以及三被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原、被告签订了借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，被告莫盛军向原告借款70万元，合同约定了各方的权利义务；
3、借款依据、银行流水，证明原告依约向被告莫盛军发放了70万元的贷款；
4、尚欠本息明细表，还款计划表，证明被告莫盛军截止2015年2月15日止尚欠原告本金70万元、利息57065.77元；
5、委托合同、律师代理费收据和发票，证明被告莫盛军违约拒不还款，原告为实现债权而支出的师代理费。
被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行与被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告莫盛军履行发放贷款的义务，根据《微贷通借款／担保合同》第七条第一款第三项，被告莫盛军不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司于2015年3月20日签订的《微贷通借款／担保合同》，并要求被告莫盛军归还贷款本金70万元、利息57065.77元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫盛军应向原告。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》第九条第二款约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告莫盛军支付律师代理费33282.63元合法有据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》的约定，保证人对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告莫盛军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫盛军向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金70万元；
二、被告莫盛军向原告柳州银行股份有限公司支付贷款利息57065.77元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年2月15日止，之后的利息、罚息另计至实际偿还借款时止）；
三、被告莫盛军向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费33282.63元；
四、被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司对被告莫盛军的上述债务承担连带保证责任，被告韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告莫盛军追偿。
案件受理费11703元，保全费2020元，共计13723元（原告已预交），由被告莫盛军、韦浏、柳州市辽宇贸易有限公司共同负担；公告费700元，由被告莫盛军、柳州市辽宇贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 岑琳琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5501号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告向红。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告向红物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1075号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县郸淮路中段，组织机构代码：69999664-8。
负责人：何强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审原告）：朱娇艳，女，汉族，1997年10月28日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王泽灿，周口市法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审被告）：杨千里，男，汉族，1988年10月15日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1987年12月10日生，住郸城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平安财险郸城支公司）因与被上诉人朱娇艳、杨千里、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郸城支公司的委托诉讼代理人朱振兴，被上诉人朱娇艳的委托诉讼代理人王泽灿，被上诉人杨千里到庭参加诉讼。被上诉人杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险郸城支公司上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3079号民事判决，或改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担矫形器具费2860元计算错误。2、一审法院判决上诉人承担护理费标准计算错误，根据河南省居民服务业和其他服务业规定护理费为30482元/年。3、一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。
朱娇艳辩称，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨千里辩称，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱娇艳向一审法院起诉请求：1、依法判令杨千里、杨丽、平安财险郸城支公司支付朱娇艳医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用31648.49元；2、诉讼费及鉴定费由杨千里、杨丽、平安财险郸城支公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本案予以确认，双方争议的部分为朱娇艳是否应当有误工费的损失，朱娇艳出生日期为1997年10月28日，事故发生的日期为2015年5月10日，事故发生时朱娇艳尚不满十八周岁，且朱娇艳也未提供其从事何种职业的相关证明，故平安财险郸城支公司辩称不应当支持误工费的主张成立。朱娇艳的医疗费10488.05元、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、营养费1800元（鉴定营养期90天×20元/天），以上三项共计14148.05元，平安财险郸城支公司在交强险限额内承担10000元，余额4148.05元，因杨千里负事故的主要责任，保险公司应当在商业三者险范围内赔偿朱娇艳2903.64元（4148.05元×70%），杨千里先期向朱娇艳垫付了7000元，其要求保险公司返还，为减少当事人的诉累，应当予以支持，故平安财险郸城支公司应当赔偿朱娇艳的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为5903.64元（扣除杨千里垫付的7000元，具体为12903.64元-7000元），其同时应当返还杨千里垫付的费用7000元。朱娇艳的护理费为7610.30元（三期鉴定护理期90天×30864元/年÷365天×90天），结合朱娇艳的住院天数，其主张交通费为1000元符合实际情况，予以支持。矫形器费用2860元护理费、交通费、矫形器费共计11470.3元。平安财险郸城支公司应当赔偿朱娇艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器费等共计17373.94元。平安财险郸城支公司返还杨千里垫付费用7000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：平安财险郸城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱娇艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器费等共计17373.94元；平安财险郸城支公司于判决生效之日起十日内返还杨千里垫付的费用7000元。一审案件受理费600元、鉴定费1570，共2170元，由朱娇艳负担270元，杨千里负担400元，平安财险郸城支公司负担1500元。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明：2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，朱娇艳的护理费为7516.10元（30482元/年÷365天×90天）。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，朱娇艳所需的矫形器具费2860元，是因本案交通事故所发生的费用。平安财险郸城支公司所称不应承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。关于护理费标准，一审法院以30864元/计算护理费确属错误，应予纠正。综上所述，平安财险郸城支公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3079号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱娇艳各项费用17279.74元；中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效之日起十日内返还杨千里垫付费用7000元；
三、驳回朱娇艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元、鉴定费1570，共2170元，有朱娇艳负担270元，杨千里负担400元，中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担1500元。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 亮