浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5802号
原告：李荣康，男，1949年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李浩祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告李荣康之子。
被告：蒋泽骑，男，1993年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江天马实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇，统一社会信用代码：91330000712587049F。
法定代表人：蒋张水，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋泽骑，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号,统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
原告李荣康与被告蒋泽骑、浙江天马实业股份有限公司（以下简称天马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣康及其委托诉讼代理人李浩祥、被告蒋泽骑同时作为被告天马公司的委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣康向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蒋泽骑、天马公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等131979.50元（不包含被告蒋泽骑已经支付的费用），被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告蒋泽骑驾驶被告天马公司所有的浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险等）途经钱陶公路英豪州际公馆门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告蒋泽骑负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告蒋泽骑、天马公司共同辩称，因我方车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔率险，原告的损失理应由被告太平洋保险公司承担，我们不同意承担；蒋泽骑已垫付原告住院医药费24776.39元、护理费4340元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定均没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车确实在我公司投保了交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间内；针对原告的各项赔偿请求，我公司认为：1、医疗费中有非医保用药1548.27元不属于保险理赔的范围，应予剔除；2、住院伙食补助费和营养费的标准认可20元/天；3、因原告已达退休年龄，误工费不予考虑；4、护理费认可150元/天；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、交通费认可500元；9、因原告车损未经定损，故车辆修理费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告李荣康系绍兴市越城区农业家庭户，事故发生前从事非农工作。事故发生后，原告因伤在医院门诊及住院治疗45天，共支出医疗费用40510.90元（含被告蒋泽骑垫付的住院医疗费24776.39元，已扣除原告在住院医疗费中的伙食费1201.50元），诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年1月14日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故造成左锁骨中段骨折，左肩锁关节脱位，4根以上肋骨骨折等，经治疗，其本次交通事故所致的4根以上肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残、其目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次交通事故伤后所需的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告因本次鉴定共支出鉴定费2040元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告天马公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。迄今，被告蒋泽骑垫付原告医药费24776.39元、护理费4340元，合计29116.39元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医药费发票、费用清单、绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会证明、绍兴市上虞区道墟埠丰五金电器厂证明、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告蒋泽骑提供的驾驶证、行驶证、医药费发票、费用清单、护理费收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告蒋泽骑驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告蒋泽骑负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，太平洋保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费40510.90元，原告及被告蒋泽骑提供的医疗费发票总计41712.40元，其中原告在住院期间的伙食费1201.50元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除；被告太平洋保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费900元，按住院时间45天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确定的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，被告太平洋保险公司辩称应按150元/天的标准计算缺乏相应的依据，本院不予采信；5、误工费9600元，根据司法鉴定结论确定的误工时间120天，本院结合原告的年龄、工作情况确认按80元/天的标准计算；被告太平洋保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信；6、残疾赔偿金73689.72元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（13年）、伤残等级（按12%）计算该项损失，被告太平洋保险公司辩称应按农村居民标准计算该项损失，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告以非农收入为其主要收入来源，可以按照城镇居民标准计算，故对被告太平洋保险公司的辩称本院不予采信；7、精神损害抚慰金3000元，根据原告的年龄、伤残程度酌情认定；8、鉴定费2040元，根据原告实际支出的费用确认，被告太平洋保险公司辩称不属于保险理赔范围的主张，因其未能提供证据，本院不予采纳；9、交通费酌情认定600元；10、车辆修理费395元，本院结合责任认定书、绍兴县柯桥忠信电动车商行出具的维修依据及原、被告的陈述予以认定。以上10项合计141804.39元。
由于浙Ｄ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告108593.49元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下98198.49元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下395元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分33210.90元（141804.39元-108593.49元），由被告蒋泽骑、天马公司承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述33210.90元赔偿款由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，鉴于太平洋保险公司足以赔付原告的全部损失，故原告在本案中再向被告蒋泽骑、天马公司主张赔偿，本院不予支持。综上，太平洋保险公司合计应赔偿原告141804.39元（108593.49元+33210.90元）。考虑到本案被告蒋泽骑已经垫付原告费用29116.39元，为减少当事人的讼累，本案对被告蒋泽骑垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额141804.39元，对原告诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告李荣康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等计141804.39元，因被告蒋泽骑已经垫付29116.39元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付给原告李荣康112688元、支付给被告蒋泽骑29116.39元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李荣康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李荣康负担215元，被告蒋泽骑负担1255元，被告蒋泽骑应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。