wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1819号
原告吴某某，男，1946年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告冯某某，女，1952年1月14日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告冯某某于2013年经她人介绍认识，2014年8月5日经登记结婚。由于我们缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异大，生活习惯和信仰各异，思想无法沟通，常为家务事吵打，现夫妻感情破裂。现诉请法院判决原、被告离婚。
被告冯某某辩称，我与原告于1998年7月17日认识，认识后原告就来我家生活至今已七年了，原告说他是教师，他每个月拿1000元钱给我，后他又不拿，因家务事是有吵打，已经把我打了不行了，还把我的十多万钱用掉。原告还我十多万钱、给我住处，我才同意离婚。
综合各方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告吴某某出示以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、结婚证一份，欲证实原、被告于2014年8月5日经登记结婚。
被告冯某某对原告吴某某出示的以上证据没有意见。
针对以上争议，被告冯某某出示以下证据：
1、结婚证一份，证实内容同上。
2、照片一张，欲证实原告把被告打伤。
3、出院证一份，欲证实原告把被告打伤住院治疗。
证人王云发的当庭证言，证实原、被告借钱的事我不知道，我知道的是冯某某给吴某某要生活费。
证人徐世昌的当庭证言，证实原、被告同居了七年才办理结婚登记。
证人张美英的当庭证言，证实原、被告认识是有介绍人的，介绍人告诉我订婚时吴某某说过每个月给冯某某1000元生活费，后来给没有给我认不得，冯某某说她与吴某某生活了七年了，是否打架的事我不知道。
证人蒋亮的当庭证言，证实2014年10月份，原告在温泉路上面中心花园处打被告，当时打了嘴上、鼻子上都是血，走路一拐一拐的。
原告对被告冯某某出示的以上证据及证人当庭证言没有意见。
经质证，原、被告互相出示的证据以及被告申请的证人的当庭证实，原、被告均没有意见。本院予以采信。
通过庭审双方当事人的陈述，举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年经她人介绍认识后便同居生活，于2014年8月5日补办结婚登记手续。后常因家务事吵闹，偶有吵打，导致夫妻感情确已破裂。另查明：夫妻无子女、共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”在本案中，原、被告所举证据及当庭陈述能够证实原告吴某某与被告冯某某于1998年便以夫妻名义同居生活，2014年8月5日补办结婚登记手续，双方的婚姻属合法有效的婚姻关系。双方婚后夫妻感情一般，在日常生活中常因家务事吵打，经本院做和好工作无效，被告冯某某也当庭表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，本院予以支持。被告冯某某主张自己的十多万钱被共同用掉，未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故其辩解，本院不予支持。夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。在本案中被告冯某某无经济收入缺乏生活来源、无住房属生活困难对象，原告吴某某作为退休教师有稳定的收入，在离婚时应对被告冯某某给予适当的经济补助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五款第（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告冯某某离婚。
二、由原告吴某某一次性补助被告冯某某生活费人民币10000元；此款限本判决生效后30日内交本院执行。
案件受理费人民币250元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 康德坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李红英
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第920号
原告：邵燕丽。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：王建成。
被告：徐平。
原告邵燕丽诉被告王建成、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵燕丽及其委托代理人郑家璐、被告王建成均到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕丽起诉称：2015年5月21日，被告王建成向赵海明借款人民币252万元，并由被告王建成出具借条一份，约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。2015年7月20日，原告邵燕丽与赵海明签订债权转让协议，约定将赵海明对王建成享有的其中47万元债权转让给原告，当天赵海明向被告王建成发出债权转让通知，王建成也向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告王建成均拖欠不还。被告徐平与被告王建成系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告徐平应对上述款项承担共同归还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告王建成、徐平共同归还原告借款人民币47万元；二、判令被告王建成、徐平共同支付原告律师代理费25000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告邵燕丽向本院提供的证据有：
1、借条1份（赵海明和王建成的签名和捺印是原件，其余为复印件）、银行凭证1份，拟证明2015年5月21日，被告王建成向赵海明借款人民币252万元，由被告王建成出具借条一份，约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用的事实。
2、债权转让协议1份、债权转让通知1份，拟证明2015年7月20日，原告与赵海明签订债权转让协议，约定将赵海明对被告王建成享有的其中47万元债权转让给原告，当天赵海明向被告王建成发出债权转让通知，并由被告王建成签收的事实。
3、欠条1份，拟证明被告王建成欠原告借款47万元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。
被告王建成到庭答辩称：对原告的起诉没有意见，对于原告的诉请也没有意见。
被告王建成未举证。
被告徐平未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告徐平未举证。
原告邵燕丽提供的证据，被告徐平未到庭，视为放弃质证权利。被告王建成质证认为均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
﹤2015年5月21日﹥，被告王建成向赵海明借款人民币252万元。王建成于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。当日，赵海明通过银行转账向王建成交付了借款252万元。2015年7月20日，邵燕丽与赵海明签订《债权转让协议》，约定将赵海明对王建成享有的债权47万元转让给邵燕丽。赵海明于当日将转让事宜通知了被告王建成。王建成于同日向邵燕丽出具欠条一份，载明“根据赵海明与邵燕丽签订的债权转让协议，今有王建成向邵燕丽借到人民币肆拾柒万元整”。另查明，王建成与徐平于2012年12月28日登记结婚。原告邵燕丽因催讨未果，于2015年9月7日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与王建成、徐平的民间借贷诉讼，并于2015年9月7日交纳代理费25000元。邵燕丽于同年9月9日诉至法院，要求解决。
本院认为：王建成向赵海明借款252万元的事实清楚。赵海明将其中的47万元债权转让给邵燕丽，并且通知了债务人王建成，该债权转让成立。被告王建成对邵燕丽的借款，应在邵燕丽催讨后的合理期限内及时归还，其逾期未还的，应承担归还借款并支付律师代理费的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王建成对原告的债务发生于其与徐平的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告负共同还款责任。故原告邵燕丽诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成、徐平共同归还原告邵燕丽借款470000元；
二、被告王建成、徐平共同支付原告邵燕丽律师代理费25000元；
三、上述一至二项给付内容，由被告王建成、徐平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，保全申请费2995元，合计11720元（预收11720元），由被告王建成、徐平共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第920号
原告：邵燕丽。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐。
被告：王建成。
被告：徐平。
原告邵燕丽诉被告王建成、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵燕丽及其委托代理人郑家璐、被告王建成均到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕丽起诉称：2015年5月21日，被告王建成向赵海明借款人民币252万元，并由被告王建成出具借条一份，约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。2015年7月20日，原告邵燕丽与赵海明签订债权转让协议，约定将赵海明对王建成享有的其中47万元债权转让给原告，当天赵海明向被告王建成发出债权转让通知，王建成也向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告王建成均拖欠不还。被告徐平与被告王建成系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告徐平应对上述款项承担共同归还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告王建成、徐平共同归还原告借款人民币47万元；二、判令被告王建成、徐平共同支付原告律师代理费25000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告邵燕丽向本院提供的证据有：
1、借条1份（赵海明和王建成的签名和捺印是原件，其余为复印件）、银行凭证1份，拟证明2015年5月21日，被告王建成向赵海明借款人民币252万元，由被告王建成出具借条一份，约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用的事实。
2、债权转让协议1份、债权转让通知1份，拟证明2015年7月20日，原告与赵海明签订债权转让协议，约定将赵海明对被告王建成享有的其中47万元债权转让给原告，当天赵海明向被告王建成发出债权转让通知，并由被告王建成签收的事实。
3、欠条1份，拟证明被告王建成欠原告借款47万元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。
被告王建成到庭答辩称：对原告的起诉没有意见，对于原告的诉请也没有意见。
被告王建成未举证。
被告徐平未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告徐平未举证。
原告邵燕丽提供的证据，被告徐平未到庭，视为放弃质证权利。被告王建成质证认为均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年5月21日，被告王建成向赵海明借款人民币252万元。王建成于当日出具借条一份，载明了借款事实，并约定如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用。当日，赵海明通过银行转账向王建成交付了借款252万元。2015年7月20日，邵燕丽与赵海明签订《债权转让协议》，约定将赵海明对王建成享有的债权47万元转让给邵燕丽。赵海明于当日将转让事宜通知了被告王建成。王建成于同日向邵燕丽出具欠条一份，载明“根据赵海明与邵燕丽签订的债权转让协议，今有王建成向邵燕丽借到人民币肆拾柒万元整”。另查明，王建成与徐平于2012年12月28日登记结婚。原告邵燕丽因催讨未果，于2015年9月7日与浙江萍萍律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与王建成、徐平的民间借贷诉讼，并于2015年9月7日交纳代理费25000元。邵燕丽于同年9月9日诉至法院，要求解决。
本院认为：王建成向赵海明借款252万元的事实清楚。赵海明将其中的47万元债权转让给邵燕丽，并且通知了债务人王建成，该债权转让成立。被告王建成对邵燕丽的借款，应在邵燕丽催讨后的合理期限内及时归还，其逾期未还的，应承担归还借款并支付律师代理费的违约责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王建成对原告的债务发生于其与徐平的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告负共同还款责任。故原告邵燕丽诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成、徐平共同归还原告邵燕丽借款470000元；
二、被告王建成、徐平共同支付原告邵燕丽律师代理费25000元；
三、上述一至二项给付内容，由被告王建成、徐平于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，保全申请费2995元，合计11720元（预收11720元），由被告王建成、徐平共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2211号
原告：朱学礼，男，1954年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇德胜花园********室。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：和娟，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环�路********室（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：宁夏宝银毛纺织品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南街。
法定代表人：和立新，该公司董事长。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告朱学礼与被告和娟、宁夏宝银毛纺织品有限公司（以下简称宝银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱学礼及其委托诉讼代理人田艳娟到庭参加了诉讼，被告和娟、宝银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱学礼向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款361440元及利息361440元（自2012年9月5日起至起诉之日止共1616天，按年利率24%计算应为384057元，原告仅主张361440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，二被告向原告借款431440元，该款以现金方式交付，借款期限两年，月利率2%。其后原告向二被告主张返还借款，二被告偿还7万元本金后余款一直以资金周转不开为由推拖。为此，原告诉至法院。
和娟、宝银公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条复印件一张、欠条复印件一张，经本院审查，以上证据均为复印件，且无法与原件核对，原告亦未提交其他证据证明以上证据原件在被告控制之下或提交能够与上述复印件互相印证的证据，故对原告主张的事实不予认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的借条、欠条均为无法�原件核对的复印件，不足以证明其事实主张，故原告应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，判决如下：
驳回原告朱学礼的诉讼请求。
案件受理费11028元，公告费300元，共计11328元，由原告朱学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 范自立
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 蕾
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
陕西省岚皋县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）岚刑执字第00003号
罪犯吴安荣，男。
2011年12月23日本院作出（2011）岚刑初字第00026号刑事判决，以贪污罪判处罪犯吴安荣有期徒刑五年，（刑期自2011年12月26日起至2016年11月26日止）。罪犯吴安荣因患疾病，申请对其暂予监外执行，其理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，于2013年12月26日决定将罪犯吴安荣暂予监外执行。2014年8月25日，岚皋县人民检察院向本院发出（2014）3号纠正不当暂予监外执行决定意见书，认为本院委托对吴安荣病情进行诊断的医院，不属于陕西省人民政府指定的医院，要求予以纠正。本院认为安康市人民检察院已经委托具有资质的医院对吴安荣所患疾病是否达到《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度进行了体检并鉴定，鉴定结论表明吴安荣的病情达到了《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度，故现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯吴安荣暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
二〇一四年九月二日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第603号
原告左刘扬。
被告李明骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部。
负责人田怡，总经理。
委托代理人王媛媛，公司职员。
委托代理人冯骞，公司职员。
原告左刘扬与被告李明骏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告左刘扬、被告李明骏参加了2014年2月12日的庭审活动。原告左刘扬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称：保险公司）委托代理人王媛媛、冯骞参加了2014年3月17日的庭审活动，被告李明骏经本院传票传唤，逾期未到庭参加2014年3月17日的庭审活动。本案缺席审理，现已终结。
原告左刘扬诉称，2013年4月26日，被告李明骏驾驶津D×××××号轿车沿榆关道行驶至雁门路口时将原告撞伤，且造成原告身上项链丢失。此事故经公安交通管理部门认定，被告李明骏负事故全部责任，原告左刘扬无责任。现起诉二被告赔偿原告财产损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告李明骏辩称，津D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业责任险（以下简称：商业三者险），要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，原告的证据只能证明事故发生之日民警到场后，原告告诉民警项链丢失，而不能证明民警确认项链丢失。根据商业三者险条款，只对财物的直接损毁负责赔偿，财物的丢失不属于保险责任范围，所以不同赔偿原告财产损失。
经审理查明，津D×××××号“大众牌”小型轿车所有权人为被告李明骏，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间均为2013年3月14日至2014年3月13日。2013年4月26日0时30分许，被告李明骏驾驶津D×××××号“大众牌”小型轿车沿榆关道由东向西行驶至雁门路口突然发现前方有辆出租车，猛向右打轮，车失控撞到路边的售货亭上，然后又撞到了原告左刘扬及案外人姚××、王××。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定被告李明骏负事故全部责任，原告左刘扬不负事故责任。事故造成原告人身损害所发生的经济损失，已经本院（2014）北民初字第93号民事调解书确定在案，被告保险公司赔偿原告17635.28元。2013年12月29日，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具情况说明，载明“2013年04月26日左刘扬在榆关道与雁门路发生交通事故，民警到场后，左刘扬告知民警，身上有一条项链丢失，之后在现场没有发现项链”。现原告起诉要求二被告赔偿财产损失15000元，诉讼费由被告承担。二被告则以辩称为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告李明骏负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆津D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告李明骏赔付原告。根据原告提供的天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的情况说明，只能证明原告曾向民警告知其项链丢失，且事故现场未发现项链，不能充分证明事故发生时原告佩戴项链。因原告提供的证据不足以证明该交通事故致其项链丢失，所以对原告要求被告赔偿财产损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告左刘扬的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取为127.5元，由原告左刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 野
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第603号
原告杨林复，男，现住秦皇岛市。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号，组织机构代码：68135310-X。
代表人张贺春，总经理。
委托代理人韦大广，该公司职员。
被告贲秀英，女，现住秦皇岛市。
原告杨林复与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“民安财险”）、贲秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨林复委托代理人杨英超，被告民安财险委托代理人韦大广，被告贲秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林复诉称，2012年12月23日13时许，被告贲秀英驾驶的京PG6T**号小轿车与杨林雨驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，致原告受伤。公安机关认定被告贲秀英负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，被告贲秀英为原告支付了住院医疗费。贲秀英所驾车辆在被告民安财险处投保了“交强险”和商业险。原告请求二被告赔偿各项损失合计74322元，包括医疗费2560元、误工费37200元、护理费5100元、营养费5900元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、伤残赔偿金16162元，精神损害赔偿金5000元、交通费1000元，先由被告民安财险在保险责任限额内赔偿，超出保险责任部分再由被告贲秀英赔偿。原告为证明其主张提供了交通事故认定书、诊断证明及病历、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费收据、误工损失证明、交通费票据等证据材料。
被告民安财险辩称，对于原告合理合法的损失，民安财险愿意在保险责任范围内赔偿。
被告贲秀英辩称，被告贲秀英所驾车辆已投保“交强险”和商业险，原告所受损失应由被告民安财险赔偿。被告贲秀英已为原告预付了住院医疗费3万余元，超出贲秀英应承担的部分应予返还。被告贲秀英为证明其主张提供了保险单抄件和医疗费单据。
经审理查明，2012年12月23日13时30分许，被告贲秀英驾驶京PG6T**号小轿车沿205国道由东向西行至北戴河万嘉小区路段右转弯时，与右侧顺向行驶的杨林雨驾驶电动三轮车（载原告）相撞，致原告受伤、两车损坏。公安机关认定被告贲秀英负此次事故全部责任。原告损伤为左跟骨骨折、右踝关节骨折、多发软组织挫伤，秦皇岛港城司法医学鉴定中心经公安机关委托于2013年8月27日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残。原告自2012年12月23日至2013年1月12日和2013年12月16日至2013年12月23日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗。原告自行支付医疗费1160元、鉴定费1400元、交通费600元，被告贲秀英为原告支付医疗费33394.53元。被告贲秀英所驾京PG6T**号小轿车在被告民安财险处投保了机动车强制保险和金额为20万元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2012年12月6日至2013年12月5日。
本院认为，对于公安机关所作此次事故认定，双方无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，先由被告民安财险在“交强险”和商业险责任限额内进行赔偿，超出部分再由被告贲秀英承担。被告贲秀英垫付的医疗费折抵应承担的赔偿款后，超出部分应予返还。关于原告因此次事故所受损失：医疗费、交通费、鉴定费以本院审核认定的为准；所主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认；原告实际住院27天，故住院伙食补助费应为1350元（50元／天×27天）；原告出院后需要适当加强营养，本院酌情确定营养费3600元（40元×90天）；原告提供的本人误工《证明》和《工资／发放明细》存在诸多疑点不具真实性，本院参照河北省2013年度建筑业职工年平均工资35498元计算其误工费损失即97元／天，误工天数应为181天，误工损失应为17557元；原告提供的护理人员误工《证明》和《工资／发放明细》同样不具真实性，本院参照河北省2013年度卫生业职工年均工资标准计算护理人员误工费损失。护理费损失应为5217元（40357元／365元×（2人×20天＋1人×7天）］，原告请求5100元不违反法律规定，故本院认定为5100元。综上，被告民安财险在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计83023.53元，包括医疗费34554.53、残疾赔偿金16162元、交通费600元、误工费17557元、护理费5100元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元；被告贲秀英应赔偿原告鉴定费损失1400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告杨林复各项损失83023.53元，其中给付原告杨林复赔偿款49629元，给付被告贲秀英垫付款33394.53元。
二、被告贲秀英应赔偿原告杨林复鉴定费1400元。
上列一、二项合并履行，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告杨林复款项为51029元（49629元＋1400元），给付被告贲秀英款项为31994.53元（33394.53元-1400元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告承担254元，由被告民安财险承担540元，由被告贲秀英承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年一月十九日
代理书记员 董春佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第603号
原告白某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民。
被告金某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
原告白某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于1999年7月13日结婚，2000年6月14日生育一子金志成，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且互相不能理解与沟通。被告脾气暴躁，心胸狭窄自私，对婚姻家庭极端不负责任，不珍惜夫妻感情，不尊重我的权利和自由。为了孩子的健康成长，我一再忍让，但被告不思悔改，致使夫妻感情不断恶化。我们于2012年3月分居至今，互不履行夫妻义务。我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院解除我们名存实亡的婚姻关系。
被告金某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间、生育子女情况均属实。在共同生活过程中，我们是发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明，白某与金某经人介绍于1999年7月13日结婚，2000年6月14日生育一子金志成，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，有较深厚的感情基础。夫妻间发生矛盾的原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回白某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第603号原告蒋天鹏，男，汉族，住四川省安县。被告景海波，男，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告蒋天鹏诉被告景海波民间借贷纠纷一案中，原告蒋天鹏于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋天鹏的撤诉申请是其真实表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋天鹏撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告蒋天鹏负担。代理审判员  胡超兰二〇一四年五月十三日书 记 员  欧泳如
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初653号
原告：郭厚成，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：秦皇岛市新奇精密铸业有限公司，住所地昌黎县龙家店镇晒甲坨一村，统一社会信用代码91130322745442401A。
法定代表人李亚民，该公司总经理。
委托代理人刘鸿飞，该公司经理。
原告郭厚成与被告秦皇岛市新奇精密铸业有限公司（以下简称新奇铸业）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭厚成、被告新奇铸业委托代理人刘鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭厚成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还垫付货物邮寄费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系快递销售代理点经营者，负责安山、晒甲坨快件收寄。2016年8月-11月间期间，被告多次将货物交邮，由原告负责将货物转交全峰快递邮寄，原告已及时将货物交付全峰快递，并为被告垫付全额邮费。经核算，被告应支付邮寄费26000余元。2016年12月20日，被告归还邮寄费用16000元，余款拒绝给付。故诉至贵院，请判令被告及时归还邮费欠款10000元。
被告新奇铸业辩称，原告去我公司协商货运代理的事，当时约定邮寄费隔月结，时效3天内客户收到货。在8月之前很正常，9月以后时效就不正常了，客户多次反映收货延迟，还有客户一个月才收到货。我们并没有拒付10000元邮寄费，是因为9、10月份原告邮寄时间过长，客户收货后由海运改空运要求我公司支付空运费10000元，并提供了发票，在此基础上，经与原告协商，将该笔费用从邮寄费中扣除，剩余的已支付完毕。另，一客户反映收货时间晚了十几天，而且货物数量不对，我公司保留向原告要求赔偿的权利。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其抗辩向本院提供以下证据：
1、2016年12月20日现金支领单据一张，主要内容为“收款人姓名：郭厚成说明：8、9、10月份全峰快递费用（由于货物延误，全峰担新奇客户空运费壹万元在货款中扣除），所有费用结清（8、9、10月总计：26050-10000）款数（大写）壹万陆仟元整￥16000.00”，“郭厚成”处按有手印；
2、开票日期为2016年12月12日的宁波增值税普通发票一张（复印件），购买方为宁波国冶机械科技有限公司，货物或应税劳务、服务名称为代理运费，金额为10536.90元。
被告用证据1证明邮寄费用已结清，用证据2证明从邮寄费中扣除的即是该笔赔付给己方客户的空运费。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是签字的目的是为了证明自己收了多少钱、还有多少钱未收回；对证据2认为延误被告的货物是70多公斤、邮寄费70多元，这批货物不可能形成10000元的空运费用。
经本院审核认为，证据1中原告的名字系自己亲笔书写并捺印，且该证据中的所有内容均形成于原告签字之前，故本院予以采信；证据2系对证据1的辅助证明，且原告承认在签署证据1前被告已出示给原告查看，故本院亦予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告郭厚成以“全峰快递”的名义与被告新奇铸业洽谈邮寄事宜，并为被告新奇铸业提供货物邮寄服务，2016年8月至10月间，被告新奇铸业共产生邮寄费26050元并赊欠。被告新奇铸业主张快递延误、导致其向己方客户赔付空运费损失10000元，要求从邮寄费中扣除，并向原告郭厚成出示了宁波国冶机械科技有限公司代理运费10536.90元的发票。经协商，原、被告于2016年12月20日就赊欠邮寄费事宜签署现金支领单据一张，注明“8、9、10月份全峰快递费用（由于货物延误，全峰担新奇客户空运费壹万元在货款中扣除），所有费用结清（8、9、10月总计：26050-10000），款数16000元”，原告领取了邮寄费16000元。
本院认为，原、被告签署的“现金支领单据”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该证据能够证明原、被告间的债权债务已经履行完毕，现原告主张被告欠款10000元无事实和法律依据。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭厚成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭厚成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄晓丹
二〇一七年四月十九日
代理书记员 敬香卉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初581号
原告:周长清,男,1980年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告:彭浩,男,1998年2月4日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。
原告周长清与被告彭浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周长清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长清提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长清撤诉。
案件受理费250元，由原告周长清负担。
审判员 刘 建
二〇一七年四月十日
书记员 李雨晋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1579号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：石乃侃，男，汉族，年龄50岁左右，故县秦岭金矿职工，住河南省灵宝市。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告石乃侃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊晓强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第965号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡东县,在深圳市无固定住所。曾因盗窃，于2007年11月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃，于2008年3月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪,于2008年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月1日刑满释放；又因盗窃，于2009年4月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪,于2010年12月29日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月,2011年3月11日刑满释放；再因盗窃，于2012年7月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1455号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日12时30分许,被告人胡某来到本市福田区曼哈通讯数码广场一楼D-1001号柜台,趁被害人庄某不注意之际,将庄某放置在柜台上的一部苹果Iphone5S16G手机（经鉴定，价值人民币4938元）盗走。庄某发现手机不见后立即追赶被告人胡某。后胡某在逃跑过程中被保安员抓获，被盗手机亦被当场缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人胡某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、告知笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、赃物照片、扣押决定书、扣押及发还清单、扭送经过等物证、书证；2、证人周某、颜某的证言；3、被害人庄某的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴证报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、涉案监控视频等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十一日
书记员 刘文婷
第2页，共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1431号
原告：林义福。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶雪琴。
被告：李华富。
原告林义福为与被告叶雪琴、李华富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林义福的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告叶雪琴因涉诈骗被本院判决，现因羁押服刑不能到庭参加诉讼、被告李华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义福诉称：被告叶雪琴与被告李华富系夫妻关系。被告叶雪琴和原告的原二嫂（杨金娣）系朋友关系，因其兴办幼儿园缺资在2012年期间向杨金娣借款，杨金娣无钱，就以原告父母的房产做抵押向他人借款160余万元，其中873000元转借给被告叶雪琴。后因160余万元无法偿还，原告与出借人协调，由原告偿还，叶雪琴同意将其借款转为向原告借款，并同意分期偿还。截止2013年11月16日原告与叶雪琴就原借款进行确认，被告尚欠原告353000元，并向原告出具借条一份，承诺在2014年2月还150000元；2014年9月还123000元；2015年3月还80000元。但到期后，被告拒绝履行还款义务。原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。后被告要求原告撤回起诉同意还款，但原告撤诉之后被告叶雪琴仅支付了32000元，之后被告叶雪琴又不按时还款。原告遂诉至本院请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币321000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率利息损失至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶雪琴书面辩称：其与原告的嫂子（杨金娣）系朋友关系，杨金娣把原告父母的房产证作抵押借款，但被告并不清楚杨金娣有无借到款项。当时杨金娣为了借钱有个交代跪求原告帮忙说借款用途是给被告使用，由杨金娣打借条给被告，并由其哥哥作担保。所以后来在杨金娣家杨金娣出具一份一样金额为873000元借条给被告，由杨金华提供担保。之后被告还给原告50多万元，又向杨金华要回了18000元。2013年11月16日双方结算，被告在原告办公室重新向原告出具一份金额为353000元借条，约定该款在2014年2月还150000元；2014年9月还123000元；2015年3月还80000元。2014年10月份被告还了一笔40000元。2014年4月24日叶雪琴起诉杨金华要求代偿杨金娣的借款本金870000元。后因杨金娣不出面协商，原告撤回起诉。故被告不存在因经营幼儿园向原告借款873000元的事实。
被告李华富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告叶雪琴与被告李华富系夫妻关系，于1988年1月登记结婚。被告叶雪琴和原告林义福的原二嫂杨金娣系朋友关系，2012年期间案外人杨金娣因需向他人借款160余万元，经林义福与出借人及杨金娣协调，该款由原告林义福代予偿还，约定其中杨金娣的873000元债务由被告叶雪琴向林义福偿还，叶雪琴向林义福出具一份金额为873000元的借条，同时杨金娣向被告叶雪琴出具一份金额为870000元的借条，并由杨金华提供担保。之后被告向原告偿还500000多元。截止2013年11月16日原告与叶雪琴就原借款进行协商确认，叶雪琴尚欠原告353000元，并由叶雪琴重新向原告出具借条一份，叶雪琴承诺在2014年2月还150000元；2014年9月还123000元；2015年3月还80000元。但到期后，被告没有履行还款义务。2014年4月24日叶雪琴向本院起诉杨金华要求代偿杨金娣的借款本金870000元。后因故原告撤回起诉。原告于同年6月10日向本院提起诉讼要求叶雪琴、李华富共同偿还借款353000元。但原告撤诉之后，叶雪琴支付了借款32000元和原告的律师代理费8000元，共计人民币40000元，尚欠借款本金人民币321000元。之后被告叶雪琴不按时还款。原告遂诉至本院.
以上事实有原告向法庭提供的证据借条一份，玉环县档案馆出具的被告叶雪琴、李华富结婚登记材料一份、（2014）台玉商初第1457号民事起诉状、还款协议书、原告身份证、被告叶雪琴、李华富协助查询户籍函各一份、本院作的询问笔录一份、（2014）台玉商初第987号民事起诉状及借条和民事裁定书各一份，原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃和质证的权利。以上证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案的证据。
本院认为，原告为案外人杨金娣代偿债务后，由被告叶雪琴承诺其中873000元由偿还，同时杨金娣出具870000元的借条给叶雪琴，原、被告之间存在债务承担关系，即叶雪琴自愿承受案外人杨金娣对原告的债务，此系原、被告以及案外人杨金娣的真实意思表示，故被告叶雪琴在原告催讨之后在合理期间未履行还款义务，原告要求其支付余欠借款本金321000元以及起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因被告叶雪琴的偿付债务系承受债务，并非用于家庭日常生活生产经营投入或支出，故该债务不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告李华富承担共同清偿责任无事实依据，本院不予以支持。综上，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶雪琴于本判决生效后十日内偿付原告林义福借款人民币321000元，并支付自2015年5月13日起至判决履行完毕之日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林义福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告叶雪琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 梁斐然
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1435号
原告葛金东，男，1977年6月15日出生，汉族。
被告周火军，男，1981年9月7日出生，汉族。
被告王国防，男，1977年5月3日出生，汉族。
原告葛金东与被告周火军、王国防民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并由代理审判员李晋豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金东到庭参加诉讼，被告周火军、王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告周火军以做生意为由在其处借现金40000元，约定借期四个月，月息5分，由被告王国防担保，并出具了借条。该借款现已到期，借款人仅支付其二个月利息，本金及其他利息拒付。现请求判令被告周火军归还借款40000元，按月息5分支付从2014年3月6日起至还款之日的利息，被告王国防承担担保责任。
二被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月5日被告周火军出具的借条一张，被告王国防作为担保人签字，证明被告周火军向其借款40000元，由被告王国防提供担保。
本院认证意见为：二被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观性真实，予以认定。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告周火军因生意上资金紧张，向原告借款40000元，约定借期四个月，由被告王国防提供担保，并于2014年1月5日给原告出具了借条，载明有：“今借到葛金东（身份证号41088119770525153X）现金人民币肆万元（￥40000元），借期四个月，借款从2014年1月5日起2014年5月4日止。借款人抵押物为个人不动产。借款人周火军担保人王国防2014年1月5日”。上述借款到期后，被告周火军至今未还，被告王国防也未承担担保责任。
本院认为：被告周火军借原告款40000元未还，有被告周火军出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告周火军归还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周火军按月息5分支付利息，虽双方借条中未约定利息，但双方约定了借款期限为4个月，且被告周火军未按约定期限归还借款，故被告周火军应当按银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。另外，该笔借款被告王国防提供了担保，双方也未约定担保方式，所以，对原告要求被告王国防承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周火军于本判决生效后十日内归还原告葛金东借款40000元，并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月5日起计算至本判决确定的付款之日止），被告王国防承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告周火军负担，被告王国防承担连带责任；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白丽君
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第509号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
被告人金某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年3月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2015年5月12日、5月13日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人庞洪祥、刘晋尉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，二被告人供述等证据证实。
被告人张某、金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。张某的辩护人辩称其投案自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属经济损失，要求对张某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日15时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿602线由南向北行驶至72KM＋500M处，与驾驶电动三轮车由西向东横过马路的被害人孙某乙相撞，致孙某乙颅脑损伤当场死亡。事故发生后张某弃车逃逸，并与被告人金某预谋，让金某冒名顶替其驾车肇事。在案件调查过程中，金某为了帮助张某逃避法律追究，在被调查期间一直向公安机关提供虚假证明，谎称是自己驾车发生上述事故，且已经严重妨碍了正常的侦查工作秩序。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人张某于2015年3月11日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方达成协议。被害人亲属不要求追究张某的刑事责任。
上述事实被告人张某、金某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人孙某甲的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯交通肇事罪、金某犯包庇罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人张某投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其依法从轻处罚；被告人金某自愿认罪等情节，建议对其依法从轻处罚。二被告人均请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人金某明知是犯罪的人而做假证明包庇，构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，被告人金某犯包庇罪的罪名均成立，本院予以采纳。鉴于张某系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人金某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经判前社会调查，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对二被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。张某的辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5588号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董全士，男，1977年10月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董全士信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董全士经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董全士于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49000.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49000.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董全士既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董全士未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月20日，董全士向光大银行申请办理光大银行信用卡。董全士在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董全士的申请，将卡号×××的信用卡交付董全士使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，董全士尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49000.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董全士之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董全士在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董全士未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董全士偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董全士于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千元零六分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董全士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，公告费五百元，均由被告董全士负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
窗体顶端
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
窗体顶端
（2015）宣县商初字第28号
原告濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人贾卫中，董事长。
被告河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县。
法定代表人江政辉，董事长。
本院在审理原告濮阳市亚利机械制造有限公司诉被告河北盛华化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告濮阳市亚利机械制造有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北盛华化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告濮阳市亚利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市亚利机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告濮阳市亚利机械制造有限公司承担。
代理审判员 温志鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张婷婷
窗体底端
窗体底端
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1126号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘振明，盘锦源隆物业管理有限公司职工。
被告：孙善财，男，1964年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告孙善财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏友
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第142号
申请人杨某。
被申请人上海某某建设工程有限公司，住所地上海市某某区某某新村xx号xx-xxx。
申请人杨某为防止被申请人上海某某建设工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海某某建设工程有限公司价值人民币62万元的财产予以保全。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海某某建设工程有限公司所有的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。保全费3620元，申请人杨某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1089号
原告葛鹤飞，男，汉族，1979年9月24日生。
被告纪永中，男，汉族，1968年9月26日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告华红梅，女，汉族，1970年11月11日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告葛鹤飞诉被告纪永中、华红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告葛鹤飞、被告纪永中的委托代理人李东仁、被告华红梅的委托代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛鹤飞诉称：被告纪永中与华红梅系夫妻关系。2010年6月27日、2013年2月21日，被告纪永中先后两次向原告借款324000元、50000元，并立下借条两份。后两被告分文未还，故诉至法院，请求判令：1、被告纪永中、华红梅立即偿还借款374000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪永中辩称：原告提供的借条与本案没有关联性，原告与被告纪永中只有另案起诉的20万元的债权债务，本案中的借款是被告纪永中向案外人王某某所借，该借款是用于江苏永耀混凝土公司，被告纪永中是该公司股东，且该借款已入公司帐目，而被告纪永中已向实际借款人王某某偿还了大部分债务。
被告华红梅辩称：发生于2010年6月27日的第一笔借款的担保单位江苏永耀混凝土有限公司已变更为江苏鸿睿建材有限公司，被告纪永中是该公司的法定代表人及股东之一。而这两笔借款都是江苏鸿睿建材有限公司所借所用，应当由江苏鸿睿建材有限公司承担民事责任，不应当由被告华红梅承担连带责任，也不应该认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2010年6月27日，被告纪永中向原告葛鹤飞借款54万元，同时出具借条一张，由江苏永耀混凝土有限公司提供担保。2011年12月25日，被告纪永中在该张借条上注明，“已还贰拾万元正，余叁拾贰万四仟元正”。2013年2月21日，被告纪永中向原告借款5万元，同时出具借条一张。
另查明：担保单位江苏永耀混凝土有限公司后变更登记为江苏鸿睿建材有限公司，被告纪永中为该公司法定代表人。被告纪永中、华红梅原系夫妻关系，于2013年7月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款和汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪永中向原告葛鹤飞两次借款共计374000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告纪永中关于此借款实际是向案外人王某某所借的辩述，虽然已经向法院提交了银行转账凭条，但不足以证明本案借款为被告纪永中与案外人王某某之间的债权债务关系，故本院认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告纪永中、华红梅关于本案借款已入江苏鸿睿混凝土有限公司账目，实际是用于江苏鸿睿混凝土有限公司的经营，应由该公司承担偿还责任的辩述，因原告提供的两张借条上载明的借款人都是被告纪永中，并未加盖江苏鸿睿混凝土有限公司的公章，且发生于2010年6月27日的借条是由江苏鸿睿混凝土有限公司提供担保，借款的同时又提供担保，不符常理，故对此辩述，本院不予认可，本院认定本案借款系被告纪永中的个人借款，而非代表公司借款。被告华红梅关于该两笔借款并非是夫妻共同债务，债务与其无关的辩述，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于投资经营，故本院对此不予采纳。综上，原告葛鹤飞要求两被告偿还借款374000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告纪永中、华红梅于本判决生效后十日内偿还原告葛鹤飞借款374000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，保全费3965元，合计10875元，由被告纪永中、华红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 立丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1089号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某乙。
被告：刘某，农民。
原告李某甲诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟某、李某乙到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年5月29日，被告向原告出具借条一份，向原告借款100000元（壹拾万元），被告收到款项后说五日内归还。但原告多次催要，被告总以各种借口拖延，原告实属无奈，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息18000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某均做大蒜生意，在生意中相识并成为朋友关系。2013年5月29日，被告以偿还银行债务为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李某丙现金壹拾万元（100000.00元）刘某2013年5月29号”。上述所借款项，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、被告的身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李某甲持有被告刘某出具的借条一份，向被告主张权利，请求被告偿还借款100000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。因此，原告李某甲与被告刘某之间应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款100000元，本院应予支持。对于原告请求被告支付的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某甲借款100000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年八月一日
书记员 董 凡
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第757号
原告邱和霜。
委托代理人王义鹏，系贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘顺志。
原告邱和霜诉被告潘顺志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱和霜及其委托代理人王义鹏到庭参加诉讼，被告潘顺志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱和霜诉称：2015年2月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款80万元，并向原告出具借条和收条各一份。此后原告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款，故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告的借款本金80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘顺志未答辩。
审理查明，被告潘顺志因经营活动需要资金周转，多次向原告借款使用，2015年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币80万元，被告向原告出具了借条及收条各1张，原告因需要资金周转，向被告催收借款未果，起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金80万元并承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告邱和霜向本院递交保全申请书，要求对被告潘顺志所有的位于贵阳市云岩区半边街28号银海嘉怡花园二期5号楼2单元8层1号的房屋一套（保全金额80万元）予以保全，并提供了保全担保，本院于同年6月15日作出裁定并于当日对原告申请保全的住房进行查封。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张、收条1张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告潘顺志向原告邱和霜借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款80万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告潘顺志在本判决生效后十五日内归还原告邱和霜借款本金人民币80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.18万元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告潘顺志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年七月七日
书记员 徐飞燕（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第757号
原告王某某，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告尹某某，男，1972年4月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告尹某某于1995年3月1日登记结婚，婚后生一男孩，名叫尹某甲，生于1996年4月17日。由于我们是父母包办婚姻，婚后未能培养夫妻感情，经常因生活琐事生气，自2007年原告在家中种地，带孩子，被告在外务工，分居达六年之多。婚姻关系名存实亡，原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，曾于2012年向贵院起诉要求与被告离婚，没有准予离婚，但判决以来双方仍未和好，一直保持分居状态，互不履行夫妻义务，现再次起诉离婚。
被告辩称：从2009年开始分居，因为闹矛盾，但我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告尹某某于1995年3月1日登记结婚，婚后于1996年4月17日生育一子，名叫尹某甲，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，没有建立起良好的夫妻感情，双方于2009年开始分居至今。其间，原告于2012年向本院起诉与被告离婚，本院以（2012）息民初字第317号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有息县人民法院（2012）息民初字第317号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告婚后因家务琐事闹矛盾，致原告与被告感情不合，从2009年开始分居至今，长达6年之久（庭审中被告认可），经本院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，可判决准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尹某某离婚。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 翟林霄
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人宋宜法，男，1966年2月28日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月8日被临江森林公安分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于三岔子森林看守所。
临江林区人民检察院以临林检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人宋宜法犯非法占用农用地罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月25日依法公开开庭审理了本案。临江林区人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人宋宜法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江林区人民检察院指控，被告人宋宜法为开垦参地种值人参，未经林业主管部门批准，擅自砍伐树木1072棵，核立木材积61.2893立方米，非法占用林地19.785亩，造成林地大量毁坏，砍伐后的林木被其烧毁。同时认为，被告人宋宜法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪情节严重，性质恶劣，应从重处罚。
被告人无辩解意见。
经审理查明，2013年6月末至7月8日案发期间，被告人宋宜法为开垦参地种值人参，于2013年4月20日以自己的名义申请了临江林业局西小山林场89林班10小班（204发包号），面积是1.8公顷（参后地），另以林场职工王某的名义申请了88林班6小班（205发包号），面积是3.0公顷（参后地），被告人宋宜法以有上述林地发包核查确认书为由，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自进入临江林业局西小山林场次生林施业区，90林班6小班内，砍伐树木1072棵，核立木材积61.2893立方米，非法占用林地19.785亩，造成林地大量毁坏，砍伐后的林木被其烧毁。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、案件来源、受案登记表及归案情况，证实2013年7月8日9时许，临江森林公安局森侦大队侦查员在工作中发现临江林业局西小山施业区大量各类树木被砍伐，经调查走访确认系犯罪嫌疑人宋宜法所为。
二、临江森林公安分局现场勘查、指认笔录及照片，证实砍伐林木现场位置地点、被告人指认现场及被烧毁树木现场等情况。
三、林地发包核查确认书，证实被告人宋宜法承包西小山林场204号发包小区，89林班10小班（参后地）面积为1.8公顷，王某申请承包西小山林场205号发包小区，88林班6小班（参后地）面积为3.0公顷。
四、吉林省临江林业局森林资源管理处证明一份，证实被告人宋宜法所砍伐90林班6小班的地块面积19.785亩。
五、林权证明，证实西小山林场90林班6小班系临江林业局国有林。
六、根径检尺野账，证明被告人宋宜法砍伐90林班6小班的林木的数量为61.2893立方米。
七、西小山林场证明两份，证实西小山林场90林班6小班、88林班6小班、89林班10小班，属国有林。
八、临江森林公安分局办案说明，证实被告人宋宜法雇佣4人中，其中一人经调查错草村无此人。
九、林班范围图，证实西小山林场90林班6小班、88林班6小班、89林班10小班所在地理位置。
十、参后地平面图二份，证实西小山林场89林班10小班、88林班6小班两块参后地的面积及位置。
十一、西小山林场证明一份，证实被告人宋宜法尚未烧毁的少量林木已交由西小山林场处理。
十二、临江森林公安分局办案说明一份，证实卷宗内出现的
“刘甲”“刘某”系同一人。
十三、西小山林场证明一份，证实西小山林场89林班10小班和90林班6小班不相邻。
十四、临江森林公安分局办案说明一份，证实西小山林场无相关发包给陈某的林地相关手续和证明。
十五、西小山林场证明一份，证实西小山林场营林技术员对89林班10小班、88林班6小班进行测量，测量过程中宋宜法在场，确认测量范围无误。
十六、职业资格证明，证实检尺员张某系木材检验工，具有检验资格。
十七、办案说明，证实作案工具油锯已丢失。
十八、违法犯罪情况查询证明，证实被告人宋宜法无前科劣迹。
十九、户籍证明，证实被告人的自然情况。
二十、证人郭某某证言证实，邻居宋宜法以每晌地二千元的价格雇自己去给他有手续的参地伐树，一共伐了两晌多地的事实经过。
二十一，证人杜某某证言证实，被告人宋宜法申请的那块地与他伐树的那块地是两个林班，不是一块地的事实经过。
二十二、证人李某证言证实，被告人宋宜法知道自己申请的参地的地理位置。
二十三、证人郑某某、林某某证言证实，宋宜法以每天120元的价格，雇佣二人到他自称有手续的参地干活，负责将割下来的树木烧毁的事实经过。
二十四、证人胡某某证言证实，自己系宋宜法伐树现场做指认现场的见证人，公安机关人员没有强行指认伐根的行为。
二十五、证人刘某证言证实，2013年3月至4月期间，自己和林场营林技术员李某测量林地时，宋宜法在现场，宋宜法知道他申请的参地的位置。
二十六、证人陈某的证言证实，宋宜法申请承包的林地发包核查确认书是自己给他办理的。自己让他干的是审批下来的林地，不知道他被着干的（擅自砍伐）次生林地。
二十七、证人王某证言证实，林地发包核查确认书上的签名不是本人签的，是宋宜法用自己的名义签的字，原因是为了少交承包费的事实经过。
二十八、证人高某某证言证实，在宋宜法毁林案发后，公安机关调取林地发包核查确认书原件时，由自己在该确认书上写的“作废”二字，目的是为了如果流失出去，也没有法律效力的事实。
二十九、被告人宋宜法供述，自己为了种值人参，雇佣郭某某、郑某某等人到自己有承包手续的两块二茬土（参后地）附近的次生林（没有采伐手续）里，将次生林的树木砍伐1072棵，将砍伐后的树木大部分烧毁及清楚自己所承包的二茬土（参后地）的实际位置、范围的事实经过。
综上证据，有被告人宋宜法的供述、证人郭某某、杜某某、李某、郑某某、林某某、胡某某、刘某、陈某、王某、高某某等人的证言；案件来源、受案登记表、归案情况、林地发包核查确认书、临江林业局森林资源管理处证明、林权证明、根径检尺野账，林班范围图、平面图、西小山林场证明，临江森林公安分局办案说明、职业资格证明、违法犯罪情况证明、户籍证明、现场勘查笔录及图片等证据足以证明案件事实。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宋宜法违反国家土地管理法规，未经主管部门批准非法占用并毁坏林地达十亩以上，数量较大，擅自将砍伐后的林木烧毁，犯罪情节严重。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪悔罪表现、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宜法犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省白山市中级人民法院分院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 王惠祥
代理审判员 马力明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常 敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案受害人。
诉讼代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押，同年6月1日被临漳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张领坡、潘英丽，河北精深律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张燕海、被告人任某甲及其辩护人张领坡、潘英丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人任某甲于某年某月某日，因和邻居陈某宅基地纠纷，便骑在陈某身上用拳殴打陈某头部，任某甲妻子任某甲甲（另案处理）持铁锨拍打陈某头部，致其重伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人任某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计218849.99元。
被告人任某甲辩称其没有打陈某，其辩护人主要提出陈某的伤是由任某甲甲用铁锨拍打所致，任某甲不应承担责任。
经审理查明，某年某月某日上午，被告人任某甲在其自家院内与陈某因宅基地纠纷引起打架。期间，任某甲将陈某摔倒在地，并骑在其身上用拳殴打其头�。陈某起身后，任某甲甲持铁锨拍到陈某头部。致陈某颅盖骨折、硬膜外血肿、脑内血肿、脑挫伤、硬脑膜破裂、出血脑受压。已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某先后住院治疗28天，开支医疗费108059.85元。护理费4384.88（37.16元×28天×2人＋37.16元×62天）元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费3000元（50元×60天）、二次手术费20000元、鉴定费3440元、交通费酌情认定为800元，以上共计人民币141084.73元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实陈某的伤情构成重伤。
2、医疗费用、鉴定费用等票据。
3、被害人陈某证实，其与任某甲家因为宅基地边界问题发生打架。任某甲抓住其头发将其摔倒，并骑在其身上用拳打其头部。
4、证人刘某证实，其与岳母陈某在任某甲家墙边找灰界，后陈某找到任某甲家门前，任某甲就将陈某的铁锨扔到他家过道里，拽住陈某衣服将其拉倒在地，并用拳头打陈某头部。其将二人拦开后，任某甲甲用铁锨打在陈某头上，陈某就昏倒了。
5、证人任某甲乙证实，其看见任某甲骑在陈某身上打她头部，后刘某将任某甲拽开，陈某站起来后，任某甲甲用铁锨正面拍到陈某的头上。
6、证人任某甲丙（任某甲父亲）证实任某甲用拳头打陈某头部的事实。
7、被告人任某甲在侦查机关曾供认其用拳打在陈某背部并将陈推倒，后任某甲甲用铁锹拍在陈某头上，把陈某拍倒在地上。并有乔某、乔某甲、任某甲丁等人证言、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人任某甲辩称没�打陈某及辩护人提出陈某的伤是任某甲甲用铁锨拍打所致，被告人不应承担责任的辩解意见，经查，受害人陈某陈述及证人刘某、任某甲乙、任某甲丙的证言均证实任某甲用拳头殴打陈某头部的事实，且任某甲与任某甲甲殴打陈某的行为相隔时间较短，具有连续性，陈某的伤情应为二人共同行为所致，故该辩解理由不能成立。由于被告人任某甲的犯罪行为，给被害人陈某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费等费用共计人民币141084.73元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人任某甲赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失141084.73元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 陈迪波
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1952年3月2日出生，汉族，临漳县砖寨营乡金庄村人，系本案受害人。
诉讼代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告人任某甲，男，1987年8月6日出生于临漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押，同年6月1日被临漳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人张领坡、潘英丽，河北精深律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人张燕海、被告人任某甲及其辩护人张领坡、潘英丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人任某甲于2013年5月14日7时许，因和邻居陈某某宅基地纠纷，便骑在陈某某身上用拳殴打陈某某头部，任某甲妻子任某丁（另案处理）持铁锨拍打陈某某头部，致其重伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人任某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计218849.99元。
被告人任某甲辩称其没有打陈某某，其辩护人主要提出陈某某的伤是由任某丁用铁锨拍打所致，任某甲不应承担责任。
经审理查明，2013年5月14日上午7时许，被告人任某甲在其自家院内与陈某某因宅基地纠纷引起打架。期间，任某甲将陈某某摔倒在地，并骑在其身上用拳殴打其头部。陈某某起身后，任某丁持铁锨拍到陈某某头部。致陈某某颅盖骨折、硬膜外血肿、脑内血肿、脑挫伤、硬脑膜破裂、出血脑受压。已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某先后到临漳县医院、邯郸市中西医结合医院共住院治疗28天，开支医疗费108059.85元。护理费4384.88（37.16元×28天×2人＋37.16元×62天）元、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费3000元（50元×60天）、二次手术费20000元、鉴定费3440元、交通费酌情认定为800元，以上共计人民币141084.73元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实陈某某的伤情构成重伤。
2、医疗费用、鉴定费用等票据。
3、被害人陈某某证实，2013年5月14日上午7时许，其与任某甲家因为宅基地边界问题发生打架。任某甲抓住其头发将其摔倒，并骑在其身上用拳打其头部。
4、证人刘某某证实，2013年5月14日上午7时左右，其与岳母陈某某在任某甲家墙边找灰界，后陈某某找到任某甲家门前，任某甲就将陈某某的铁锨扔到他家过道里，拽住陈某某衣服将其拉倒在地，并用拳头打陈某某头部。其将二人拦开后，任某丁用铁锨打在陈某某头上，陈某某就昏倒了。
5、证人任某乙证实，2013年5月14日早上7点多，其看见任某甲骑在陈某某身上打她头部，后刘某某将任某甲拽开，陈某某站起来后，任某丁用铁锨正面拍到陈某某的头上。
6、证人任某丙（任某甲父亲）证实任某甲用拳头打陈某某头部的事实。
7、被告人任某甲在侦查机关曾供认其用拳打在陈某某背部并将陈推倒，后任某丁用铁锹拍在陈某某头上，把陈某某拍倒在地上。并有乔某甲、乔某乙、任某戊、任某己、陈某甲、任某庚证言、被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人任某甲辩称没有打陈某某及辩护人提出陈某某的伤是任某丁用铁锨拍打所致，被告人不应承担责任的辩解意见，经查，受害人陈金秀陈述及证人刘某某、任某乙、任某丙的证言均证实任某甲用拳头殴打陈某某头部的事实，且任某甲与任某丁殴打陈某某的行为相隔时间较短，具有连续性，陈某某的伤情应为二人共同行为所致，故该辩解理由不能成立。由于被告人任某甲的犯罪行为，给被害人陈某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、交通费等费用共计人民币141084.73元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人任某甲赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求，因未提供有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等经济损失141084.73元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 陈迪波
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝 艳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、张靖出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某某、张某某合伙经交易员贺明中以15000元的价钱购买了位于临颍县皇帝庙乡贺坡村村南河沟北侧种植的22棵树木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人分3天将购买的树木伐倒，其中杨树17棵，桐树4棵，棟树1棵。经鉴定，被伐的22棵树木折合立木蓄积18.6906立方米。
公诉机关认为：被告人李某某、张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.6906立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、张某某的供述；证人潘相陪、李清举、吴红伦、贺明中、贺松山的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；临颍县森林资源管理站证明；林业技术鉴定（2013）第23号意见书；抓捕经过；被告人李某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。临颍县人民检察院指控被告人李某某、张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年一月九日
书记员 刘保雷
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人陈某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人石某、陈某犯非法拘禁罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人石某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日16时许，因债务纠纷，被告人石某伙同罗某荣等人将被害人秦某从临桂县城天下步行街榕山菜市旁的“吸引力”棋牌室内带到临桂镇华利小区2栋3单元xxx室，要求被害人归还借款，并对被害人秦某进行殴打。当日晚21时许，被告人石某叫被告人陈某到华利小区2栋3单元xxx室看守被害人秦某，限制其人身自由，逼其还钱。直至2013年6月20日21时许，被害人秦某才被公安民警解救。
上述事实，被告人石某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人秦某的陈述，辨认被告人笔录及辨认照片，证人李某甲、李某乙、葛某、苏某、何某的证言，辨认被告人笔录及辨认照片，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，疾病证明书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、陈某非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人积极参与实施非法拘禁的犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人在非法拘禁他人过程中还具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐玉梅
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月2日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，家住临沧市。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控：2013年11月7日15时40分许，被告人李某某驾驶云S893**号普通二轮摩托车行驶至临翔区世纪路佤赛酒店路段时，因形迹可疑被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧华旭医院进行血液提取。经鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146mg／100ml。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》的规定，车辆驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人李某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，检查笔录，扣押清单，血样提取检测照片，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郝 袁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第2号
公诉机关临县人民检察院。
被告人武某某，2013年6月19日因赌博被行政拘留15日，并处罚款1800元。2013年7月4日涉嫌赌博罪被临县公安局刑事拘留，同年8月8日被临县公安局取保候审，2013年12月17日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人武某某犯赌博罪，于2013年12月17日依简易程序向本院提起公诉，本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人武某某多次组织王某某、郭某某、李某某、白某某等30余人在曲峪镇正觉寺饭店二楼以“押宝”的方式赌博，赌注为50元到330元不等，被告人武某某从中抽头渔利4000余元，并为参赌人员提供赌资一万余元。
上述事实有；1、被告人武某某的供述；2、证人郝某某、郭某某等人的证言；3、到案经过、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、户籍证明等书证材料等证据予以证实。被告人武某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人武某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。审理中被告人能如实供述自己的罪行，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王晓伟
被告人李得民、张成名犯滥伐林木罪一案一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第2号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人李某某，男。被告人张某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人李某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、张靖出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某某、张某某合伙经交易员贺明中以15000元的价钱购买了位于临颍县皇帝庙乡贺坡村村南河沟北侧种植的22棵树木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人分3天将购买的树木伐倒，其中杨树17棵，桐树4棵，棟树1棵。经鉴定，被伐的22棵树木折合立木蓄积18.6906立方米。公诉机关认为：被告人李某某、张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木18.6906立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、张某某的供述；证人潘相陪、李清举、吴红伦、贺明中、贺松山的证言；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；临颍县森林资源管理站证明；林业技术鉴定（2013）第23号意见书；抓捕经过；被告人李某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。临颍县人民检察院指控被告人李某某、张某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一四年一月九日书记员  刘保雷