wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2100号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍地址重庆市奉节县，在重庆市佳轩网络科技有限公司工作。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2736号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：深圳市依佳通电子设备有限公司（位于本市福田区侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场）系联想手机的代理商，被告人周某系该公司的业务员，其于2014年11月至2015年4月期间，利用职务之便，将客户亮丽通讯、美和通讯、新时光手机销售店、兴龙通讯、标记通讯等商户支付给被害公司的手机货款非法占为己有，共计人民币82140元。案发后，被告人周某在公司多次要求下返还公司货款人民币9000元。
2015年9月3日，被告人周某被重庆市公安局九龙坡分局歇台子派出所民警抓获归案。被告人周某到案后，其家属代为退还了全部赃款，并获得被害公司谅解。
公诉机关当庭提交如下证据：1.书证：被告人的身份材料、被害公司委托书、企业法人营业执照、账户交易明细、入司登记表等；2.证人证言：证人王某、罗某、黄某、陈某甲、倪某、陈某乙的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘査笔录、现场图及现场照片。公诉机关据此认为，被告人周某的行为已构成职务侵占罪，并诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某归案后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第757号
申请执行人李国贤，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李国贤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1079号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19，640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第757号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第757号
申请执行人李国贤，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李国贤与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1079号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19，640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第757号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1462号
原告：刘国攀，男，汉族，生于1980年10月3日，村民，四川省雅安市人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：黄梅，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：黄永智（志），男，汉族，生于1977年6月13日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告刘国攀与被告黄永智劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。审理中因被告黄永智去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告刘国攀及其委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告黄永智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国攀诉称：原告从2010年12月29日起在被告承包的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后，工程方将应支付工人工资结算给被告，2011年春节前夕（腊月二十九），被告向原告支付了大部分工资，未支付部分，由被告黄永智给原告打下工资欠条，载明欠原告工资770元，在2011年5月1日前付清。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，起诉请求依法判令被告支付工资770元；诉讼费由被告承担。
被告黄永智未作答辩。
经审理查明：原告从2010年12月29日起在被告承包修建的“猴子岩”电站引水洞施工项目处工作，约定每天工资130元至140元据实结算。工作结束后被告于2011年春节前夕（腊月二十九）向原告支付了大部分工资。余款被告黄永智向原告出具欠条一份，载明：“今欠到猴子岩电站引水洞工程工资合计：6920元（大写人民币陆仟玖佰贰拾元），在2011年5月1日前付清。名单如下：刘国攀：770元，欠款人：黄永志，证明人：许某某，2011年2月1日”。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证明、欠条、及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告黄永智雇请原告刘国攀在其承包的“猴子岩”电站引水洞工程中工作后，尚有工资770元经原告催收后仍未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永智经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永智（志）在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘国攀欠款770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗敏敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3135号
申请执行人：江玉芬，女，汉族，1953年5月11日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：叶志娟、吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被执行人：沈建锋，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江玉芬与被执行人沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0412民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈建锋应支付申请执行人江玉芬3353573元及利息（以2185771.3元为本金自2015年6月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算），律师代理费120000元，案件受理费32909元，合计3506482元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法查封了被执行人沈建锋名下坐落于湖塘镇××城××甲单元××室房屋一套（共有人为史茜），查封期限为三年，自2017年11月13日起至2020年11月12日止。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3506482元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3135号申请执行人：江玉芬，女，汉族，1953年5月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶志娟、吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：沈建锋，男，1983年4月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江玉芬与被执行人沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0412民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈建锋应支付申请执行人江玉芬3353573元及利息（以2185771.3元为本金自2015年6月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算），律师代理费120000元，案件受理费32909元，合计3506482元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法查封了被执行人沈建锋名下坐落于湖塘镇××城××甲单元××室房屋一套（共有人为史茜），查封期限为三年，自2017年11月13日起至2020年11月12日止。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3506482元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初2211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初258号
原告：温圣亮，男，汉族，1962年4月27日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告：苏燕，女，汉族，1992年6月17日生，住赣州经济技术开发区。
原告温圣亮诉被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温圣亮的委托代理人魏巍，被告苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温圣亮诉称：原、被告之间长期存在借款关系。截止2016年9月28日，被告共向原告借款1800000元整。原告也通过转账或现金等方式履行了自己的付款义务。2016年9月28日，被告向原告出具欠条一张，注明借款本金为1800000元整。现原告向被告多次催款，被告均置之不理。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告本金1800000元并自原告起诉时按照银行同期贷款利率承担借款利息；请求依法判令由被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告苏燕辩称：是借了钱，但是没有欠那么多。借款有些是银行转账、还有部分是现金。
经审理查明：2016年3月起，被告苏燕因生意周转，多次向原告温圣亮借款，2016年9月28日，经原、被告双方结算，被告苏燕尚欠原告温圣亮借款本金1800000元，被告苏燕出具借条交由原告收执，双方未约定还款期限，亦未对借款约定利息。出具借条后，被告苏燕未归还过本金及利息，原告温圣亮多次催促被告还款未果，遂诉至我院，请求被告苏燕还本付息，本案诉讼费用被告承担。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、转款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告苏燕向原告温圣亮出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，且被告对该笔借款也予以认可，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告温圣亮要求被告苏燕偿还1800000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告未对借款约定利息，原告可自起诉之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕尚欠原告温圣亮借款1800000元，被告苏燕应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告苏燕在偿还本金的同时须从2017年3月1日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000元，由被告苏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十二月二日
代理书记员 崔世玉
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第349号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人高顺兵，男，42岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人高顺兵犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人高顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人高顺兵在遂宁市船山区滨江路育才东路码头处盗窃被害人吴某某蓝色珠峰牌电动车一辆，后将该电动车及车上工具箱内的工具一起以480元的价格卖给了熊某某。2014年6月18日，被告人高顺兵带领侦查人员从熊某某处将被盗电动车及工具追回，并发还给被害人吴某某。经鉴定，该被盗电动车及工具共计价值1020元。
上述事实，被告人高顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、户籍信息、被告人高顺兵的前科刑事判决书、证人熊某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人高顺兵的供述、辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺兵因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到规定标准的50%，其行为已构成盗窃罪。被告人高顺兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高顺兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高顺兵积极配合侦查机关追回所盗财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高顺兵的刑期从2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人高顺兵违法所得480元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4161号
原告黄某甲，女，1984年9月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被告黄某乙，男，1982年10月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年11月经媒人介绍相识，于2008年12月3日登记结婚并共同生活，于2009年9月24日生育婚生女黄某丙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事大吵大闹，双方难以沟通，形同陌路。原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2013年10月间起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。之后，双方仍毫无往来，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2008年11月间经人介绍相识，同年12月3日在南安市民政局登记结婚并共同生活，2009年9月24日生育一女，取名黄某丙，现随原告生活。婚后，原、被告没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。2013年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未恢复。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿各1份、闽南结字第010813816号结婚证2本、本院（2013）南民初字第6212号民事判决书1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。但在婚姻关系存续期间，原、被告双方未能正确处理夫妻关系导致夫妻感情出现问题。原告曾于2013年10月间以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现婚生女黄某丙随原告生活，原告请求抚养该婚生女并自行承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养，子女抚养费由原告黄某甲自行负担。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪艳菊
附本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4161号
原告董××，天津道桥二所退休职工。
被告蔡××，天津色织三厂职工。
委托代理人蔡树清（被告哥哥），天津商场退休职工。
原告董××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××、被告蔡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告感情不和分居三年之余，无法同居生活。故起诉请求离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述感情不和并不属实。我与原告感情一直很好，我与原告1997年底登记，已经生活了十几年，感情一直很融洽。原告系再婚，被告系初婚。我与原告在结婚时考虑到原告有儿子，便一直与原告克服困难多给原告的孩子抚养费，这些年我也尽到了作为妻子的义务，在这些年我一直没有过错。之前原告也与我提出过离婚，但是我还是愿意与原告共同好好生活。现在被告身体有病，是恶性肿瘤。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告以感情不和为由起诉离婚。庭审过程中，原告称其与被告于2011年4月18日发生矛盾进而分居。被告对此不予认可，同时表示“我不同意离婚，我和原告的感情并未破裂，现在我年纪较大，也没有子女，同时我也没有住处，现在我也有癌症，如果离婚就没有办法继续生活。”本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻感情基础较为牢固且原、被告婚姻存续时间较长。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾进而争吵，影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，现被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。庭审过程中原告并未向法庭提交相应证据证明其所称的分居时间，且被告对原告所称分居时间不予认可，故本院对此不予认定。现希望原告念及夫妻感情，慎重考虑婚姻失败对家庭及孩子的影响，珍惜双方十几年的经营建立起来的夫妻感情。同时，现被告身患疾病，原告更应当关心照顾被告，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年××月××日
书记员 尹 航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第232号
原告徐辉，男，1985年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民居民，住山东省莱州市。
原告徐辉与被告任前辉、吕仲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，并申请撤回对被告吕仲祥的起诉，被�任前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告任前辉和吕仲祥、吕坤祥向我借款6万元，约定于2015年2月28日前还清，三人共同给我出具借条一张。后吕坤祥给付我15000元，尚欠45000元未还。借款期限届满后，该款经我多次催要无果。现诉请法院依法判令被告立即偿还我借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任前辉未答辩。
经审理查明：原告主张其做个体生意，与被告任前辉、吕仲祥是朋友关系。2014年11月5日，被告任前辉与吕仲祥及吕仲祥的弟弟吕坤祥三人共同向他借款6万元用于偿还贷款，双方约定于2015年2月28日前还款，他当天通过银行将60000元转入被告任前辉的账户，被告任前辉和吕仲祥、吕坤祥三人共同出具了借条一张。后吕坤祥还给他15000元。借款期限届满后，经他多次催要，剩余45000元借款三人一直推托未还。现因吕仲祥下落不明，吕坤祥已经偿还1.5万元，而且借款是打在任前辉的账户上，故他要求被告任前辉偿还剩余借款4.5万元及利息。原告提交了上述借条和山东农信银行客户回单1张。借条载明“今借到人民币陆万元整（60000.00元）（摁手印）。于2015年2月28日前还款。借款人：任前辉（签字摁手印）吕仲祥（签字摁手印）吕坤祥（签字摁手印）日期：2014年11.5号”。山东农信银行客户回单中载明“付款人户名：徐辉……收款人户名：任前辉……转账金额：60000.00元日期：2014／11／05……”。
审理中，原告明确其利息请求为45000元借款本金自2015年3月1日借款期限届满第二日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告任前辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告任前辉和吕仲祥、吕坤祥共同向其借款，提交了署有三人姓名的借条和银行客户回单予以证实。被告任前辉经本院送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。被告任前辉和吕仲祥、吕坤祥对该借款承担共同还款责任，现原告要求被告任前辉偿还借款，理由正当，其利息请求亦符合法律规定，本院均予以支持。原告申请撤回对吕仲祥的诉讼，不违反法律规定，本院予以准允。被告任前辉偿还借款后，可依法向吕仲祥、吕坤祥进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任前辉偿还原告徐辉借款45000元，及该款自2015年3月1日起至判决生效确�给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任前辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1878号
原告李佩安。
委托代理人赵忠民。
被告李静。
委托代理人罗继平。
委托代理人陈必韬。
被告唐琼利。
委托代理人彭志华。
委托代理人唐维九。
被告陈庆义。
委托代理人彭志华。
委托代理人唐维九。
原告李佩安因与被告李静、唐琼利、陈庆义发生民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李佩安于2015年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告李佩安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佩安撤回起诉。
本案案件受理费本院予以免交，财产保全费1770元，由原告李佩安负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1593号之三
申请执行人：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张莉，女，1988年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人庄壮鑫与被执行人张伟峰、张莉、王燕燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟峰、张莉、王燕燕在银行的存款，现因被执行人张伟峰、张莉、王燕燕已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕燕银行存款合计人民币972060元整的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1593号之一
申请执行人：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张莉，女，1988年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人庄壮鑫与被执行人张莉、张伟峰、王燕燕借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年1月23日以（2015）章民一初字第56-1号民事裁定书和协助执行通知书查封�被执行人张伟峰所有的坐落于黄屋坪路×号永康锦园×栋×单元×室，现申请执行人庄壮鑫向本院申请解除对被执行人张伟峰所有的坐落于黄屋坪路×号永康锦园×栋×单元×室的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟峰所有的坐落于黄屋坪路×号永康锦园×栋×单元×室的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1593号申请执行人：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张莉，女，1988年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的庄壮鑫与张莉、张伟峰、王燕燕借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第56号民事判决书，申请执行标的为人民币950000元及逾期利息。在执行中查明，被执行人张莉、张伟峰、王燕燕名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人庄壮鑫，申请执行人庄壮鑫认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张莉、张伟峰、王燕燕应履行的人民币950000元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年一月三十日书 记 员  王联春
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第504号
罪犯魏成龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2006年12月12日作出（2006）禹法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人魏成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年6月22日起至2017年6月21日止。2011年1月、2013年10月经本院裁定二次共减刑一年六个月，现刑期至2015年12月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月14日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯魏成龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯魏成龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯魏成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关对该犯报请减刑，本院经审查认为该犯符合减刑条件，且减刑后刑期已届满，故对该犯应减去余刑，予以释放。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成龙减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第218号
罪犯韩茂伦，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月27日作出（2011）红刑初字第570号刑事判决，认定罪犯韩茂伦犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑九个月。刑期自2011年8月9日起至2015年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩茂伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考核周期累计积分133.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩茂伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初359号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2012年4月1日登记结婚，婚生女王某乙现年4岁。原、被告婚后发现性格不合，尤其反映在赡养老人方面意见不统一。原告的父亲家住农村，患有重病，没有经济来源，治病花去了全部积蓄，还满足不了治病所需的医疗费用。原告的姐姐已经承担了父亲的医药费11至12万元，原告也想尽儿子的孝心，用自家的钱给父亲看病，承担医疗费用。但原告的工资卡在被告手中，被告不愿支付该费用，原告一与被告商量给父亲治病拿钱，被告就说要离婚。原告想要举债为父亲治病，被告也不同意。原告又想把购买的福特轿车卖掉，用卖车款为父亲治病，被告仍然不同意。被告的行为逼得原告不知所措，被告不尽孝道的做法伤透了原告的心，让自己在家人面前失去颜面，让亲朋耻笑，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告诉请法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间购买福特轿车一台，现欠人债务90000.00元，对上述共同财产均分，对共同债务均担。女儿归被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费均担。
原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、结婚证、户口本。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，感情基础牢靠，原告起诉状中指责不真实。孩子归被告抚养，原告每个月给付生活费1500.00元，生病及上大学后原告再另行给付。共同财产福特轿车归被告所有，共同债务9万元共同承担。原、被告在大学期间恋爱，原告工资是在原告姐姐的手里，后从原告姐姐手里将工资卡要来。后来原告将工资卡挂失，这段期间只有几个月，被告根本无法控制原告给其父亲治病，被告没有反对给原告父亲治病。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日登记结婚，婚生子王某乙于2012年12月14日出生，现随被告生活。双方称有共同财产×××号车辆1辆，但均未向法庭提供证据。双方自认有共同债务83000.00万元，无共同债权。双方自2016年12月分居至今。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且已育有一女，具有较深感情基础。双方因家事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系，双方感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 齐 济
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第801号
罪犯张美胜，男，1973年11月4日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）沪一刑初字第130号刑事判决，以被告人张美胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币226193.8元（已履行10000元）。本人不服判决，提出上诉，上海市高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）沪高终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，刑期执行至2022年9月14日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张美胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张美胜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张美胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第656号
本院在执行聂宗阵申请执行林本荣纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1088号
申请执行人潘娟。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人潘娟与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1747号
申请执行人钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人杨福振，男，1968年5月25日出生，回族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1878号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨福振存款本金40000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 阳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3442号
申请执行人徐学君
被执行人王景臣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初239号，依法向被执行人王景臣发出执行通知书，责令被执行人王景臣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王景臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王景臣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币9240.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 张霰霏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1810号
原告新郑市丰润包装有限公司。
法定代表人，张冠洲。
委托代理人杨振国，男，1979年11月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告新郑市荣恒保温建材有限公司。
法定代表人刘书芳，董事长。
委托代理人张文选，男，1966年11月22日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人吕新慧，女，1970年9月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告新郑市丰润包装有限公司（以下简称丰润公司）诉被告新郑市荣恒保温建材有限公司（以下简称荣恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人杨振国，被告荣恒公司的委托代理人张文选、吕新慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称，荣恒公司长期从丰润公司处购买纸板，经双方对账，截止2014年8月23日，荣恒公司下欠丰润公司货款368546元，后荣恒公司又于2014年9月1日从丰润公司处拉纸板13272元，共计欠丰润公司货款381818元。经丰润公司催要，荣恒公司分别于2014年8月28日付款30000元、2014年11月19日卖给丰润公司卷筒纸18700元、2015年2月16日付款20000元，以上付款共计68700元，剩余欠款313118元未付。丰润公司诉至本院，请求判令荣恒公司支付货款313118元并承担逾期付款利息。
被告荣恒公司辩称，一是因双方存在多年购销纸板合同关系，期间多次因丰润公司原材料纸板质差问题（主要是强度不够）发生过纠纷，丰润公司在核对经济来往账目中均已承认过。二是由于丰润公司确定过的纸板质量的问题，造成了荣恒公司与多家公司生产的成品纸箱质量不达标准，最多的有三家企业：1、郑州加加味业有限公司；2、郑州市人人利食品有限公司；3、郑州市小鹏食品有限公司，这三家据统计数据达19万余元退货，造成巨大经济损失。三是这些成废品的纸箱制品长期积压仓库，造成产品无处存放，荣恒公司认为丰润公司应承担这部分的经济损失。综上所述，丰润公司无视自己纸板的质差问题所造成荣恒公司的损失，荣恒公司保留对丰润公司提起反诉的权利，要求驳回丰润公司的起诉或驳回丰润公司的诉讼请求。
经审理查明，荣恒公司长期从丰润公司处购买纸板，2014年8月23日，荣恒公司与丰润公司的对账单上显示：今经荣恒公司与丰润公司双方对账，截止2014年8月23日，荣恒公司下欠丰润公司货款大写叁拾陆万捌仟伍佰肆拾陆元（￥368546元）注：1、以前双方所打所有手续全部作废，以此对账单为准。2、此对账单之前的所有出现的质量、价格等问题已全部处理完毕，双方不再追究。荣恒公司、丰润公司分别加盖公司印章，荣恒公司加盖印章处并有高广军签名。2014年9月1日，荣恒公司给丰润公司出具欠条一份，主要内容为：今收到丰润公司纸板，下欠￥13272元（大写壹万叁仟贰佰柒拾贰元整），公司名称新郑市荣恒包装有限公司，货物签收人高德民，收货日期2014年9月1日。欠条上的高德民系荣恒公司的仓库保管。丰润公司称荣恒公司分别于2014年8月28日付款30000元、2014年11月19日卖给丰润公司卷筒纸18700元、2015年2月16日付款20000元，以上付款共计68700元，荣恒公司仍下欠丰润公司313118元未付，丰润公司诉至本院。庭审中，丰润公司要求荣恒公司以313118元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年2月17日起支付利息至结清货款之日止。
荣恒公司提交：郑州市人人利食品有限公司2013年10月5日、2013年10月25日、2013年12月10日、2013年12月5日、2014年5月5日出库单五份；郑州市小鹏食品有限公司2014年3月17日、2014年5月6日、2014年6月6日、2014年7月25日、2014年7月27日、2014年7月31日、2014年8月5日、2014年9月15日出库单八份；郑州加加味业有限公司2014年8月27日、2014年9月10日出库单两份，拟证明因丰润公司供应的纸板质量不合格，造成荣恒公司的产品被用户因质量不合格退还。并提供照片六张，拟证明因丰润公司产品不合格造成公司货品积压，给荣恒公司带来损失。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据可以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。丰润公司提交的对账单，可以证明其与荣恒公司存在买卖合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2014年8月23日双方的对账单及2014年9月1日荣恒公司出具的欠条可证明荣恒公司共计欠丰润公司货款381818元，丰润公司称荣恒公司后支付货款共计68700元，故丰润公司请求荣恒公司支付下余货款313118元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然对账单及欠条上没有约定违约责任，但荣恒公司未按约定期限履行付款义务构成违约，势必会给丰润公司造成相应的利息损失，故荣恒公司应按中国人民银行同期同类贷款利率以货款313118元为基数自2015年2月17日起计算至付清货款之日止。相应地丰润公司要求荣恒公司按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，无相关法律依据，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣恒公司辩称因丰润公司的货物存在质量问题应扣除相应的货款，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新郑市荣恒保温建材有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市丰润包装有限公司货款313118元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以货款313118元为基数自2015年2月17日起计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告新郑市丰润包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，保全费2086元，共计8083元，由被告新郑市荣恒保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1810号
原告张慎民，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告张慎民与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎民及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎民诉称，1976年9月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×31年＝52080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计109791.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月28日办理退休证。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张慎民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武金萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1810号
原告郭玉新。
被告张守庚。
原告郭玉新与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭莹华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉新到庭参加诉讼。被告张守庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉新诉称：其于2014年4月至张守庚承包的项目工地上做瓦工，工程完工后劳动报酬尚未结清，张守庚遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其劳动报酬13676元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令张守庚支付其劳动报酬13676元。
被告张守庚辩称：其确实结欠郭玉新136**元尚未支付，但目前暂无支付能力。
经审理查明：郭玉新受张守庚雇佣，自2014年4月起在张守庚承包的江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪亚项目部从事瓦工工作。2014年11月该工程完工后，其劳动报酬尚未结清。2015年2月13日，张守庚出具欠条一份，确认结欠郭玉新136**元，该款中亦包含郭玉新在张守庚承包的上海、苏州某工程处做工的劳动报酬。因张守庚未支付款项，郭玉新遂诉至本院。
以上事实，有郭玉新提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中张守庚结欠郭玉新劳动报酬13676元的事实清楚，张守庚理应支付。故本院对郭玉新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张守庚于本判决发生法律效力之日起三日内向郭玉新支付劳动报酬13676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（已由郭玉新预交），由张守庚负担。（郭玉新同意其预交的诉讼费用由张守庚向其直接支付，本院不再退还，由张守庚在本判决发生法律效力之日起三日内向郭玉新支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1810号
原告叶文培。
被告毛网华。
被告李燕，1977年2月23日。
原告叶文培诉被告毛网华、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶文培、被告李燕到庭参加诉讼，被告毛网华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告叶文培到庭参加诉讼，被告毛网华、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛网华、李燕系夫妻关系，2013年11月22日，被告毛网华以临时周转需要资金为由向我借款150000元整，后我多次向被告催要，被告以经济困难为由拖延。故起诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付从2013年12月1日起至还清借款时止的利息，并承担诉讼费用。
被告毛网华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李燕辩称，被告毛网华借钱的事我不知道，他在外借款很多，他借钱说是为了买机床，但2013年之后并未购买。原告去年来我家要钱，我才知道欠钱的事。我什么都不知道，借钱不是我经手的。结婚登记申请书无异议，我们现在还是夫妻。
经审理查明，2013年11月22日，被告毛网华向原告借款150000元，并出具借条1份，载明：今借叶文培现金150000元整。2014年5月26日起，经原告多次催要，被告一直答应归还但至起诉时止仍未归还，故原告诉至本院。
另查明，被告毛网华与被告李燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交借条、短信记录证明原告与被告毛网华借款的合意及被告毛网华收到150000元借款的事实，原告与被告毛网华之间的借贷关系依法成立，被告毛网华应予以偿还。被告李燕与被告毛网华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李燕未举证证明该债务系被告毛网华的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李燕应与被告毛网华承担共同偿还义务。被告李燕仅以对借款不知情排除其偿还义务，本院不予采纳。根据原告提交的借条，原告与被告毛网华未约定还款期限也未约定利息，原告主张自2013年12月1日起计算利息，无法律依据，根据原告提交的短信记录，原告最早是2014年5月26日向被告毛网华催要，故原告的利息从2014年5月26日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛网华、李燕于本判决生效之日起十五日内共同归还原告叶文培借款150000元并承担逾期利息（自2014年5月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告毛网华、李燕共同承担。（该款原告已预交，被告毛网华、李燕于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶文培）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1810号
原告：邵治国，男，汉族，1945年11月28日生。
原告：邵落霞，女，汉族，1970年4月25日生。
原告：秦福莲，女，汉族，2007年11月18日生。
被告：张朝阳，男，汉族，1971年10月19日生。
被告：杜小眼，男，汉族，1975年11月26日生。
第三人：张中辛，男，汉族，1963年5月13日生。
第三人：秦知子，男，汉族，1963年1月30日生。
第三人：姚秀兰，女，汉族，1941年8月7日生。
本院在审理原告邵治国、邵洛霞、秦福莲诉被告张朝阳、杜小眼及第三人张中辛、秦知子、姚秀兰合同纠纷一案中，原告邵治国、邵洛霞、秦福莲于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告邵治国、邵洛霞、秦福莲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵治国、邵洛霞、秦福莲撤回起诉。
本案受理费减半收取3875元，由原告邵治国、邵洛霞、秦福莲负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 韩青秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1810号
原告安XX。
委托代理人冉XX，河北XX律师事务所律师。
被告马XX。
原告安XX诉被告马XX居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安XX及委托代理人冉XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在做建筑工程中认识，2013年8月中旬，马XX电话联系原告，问原告是否在做建筑水电安装，如果在做的话，可以介绍活儿给原告。原告当时就说明了自己在做，介绍活儿做的话当然好。后来被告提到了保证金，要先交壹拾万元的保证金，怕揽了活儿，如果我做不了，要给人家赔偿的，当时我就答应了。2013年8月22日我给了马XX壹拾万元整，被告给我出具的收条。后来得知被告并没有邢台水电的活，也没有其他地方水电活儿，我就向被告索要，被告一直拖时间，不予返还。无奈诉讼时效将至两年，故依法诉至贵院，请求法院依法判决1、被告返还原告保证金100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的收条是我写的，我收了这个保证金后邢台的水电工程没有做成。后来我和原告安XX说还有安徽砀山的一个水电项目，我和安徽砀山项目的负责人翟XX认识，翟XX说原告安XX可以做这个项目，就把这10万元保证金转到砀山这个项目中了。我只能打电话向翟XX核实，没有证据提交，这笔保证金应该在砀山的财务部的帐上应该可以查到。
经审理查明，被告马XX口头约定给原告安XX介绍邢台水电安装工程。2013年8月22日原告以现金方式支付给被告马XX保证金10万元，被告马XX出具了收条。后被告介绍的邢台水电工程没有承揽成功，被告马XX对于这10万元保证金没有退还。对该事实，被告马XX在庭后的询问笔录中予以认可，没有异议。但在询问笔录中，被告马XX陈述称，其收的原告安XX的10万元保证金已经转入到安徽砀山的水电项目中了，现在这10万元在安徽砀山的财务部门的账上可以查询到，但无证据提交。
以上事实有原告提交收条、被告的询问笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，并且民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行。本案中，被告马XX给原告安XX介绍工程，并收取了保证金，现该工程没有承揽成功，原告安XX有权要求被告马XX返还该笔保证金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马XX辩称10万元保证金转入到安徽砀山水电工程的财务账上，其无相关证据予以证明，因此对被告马XX的这一抗辩本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，缺席判决如下：
被告马XX于本判决书生效之日起十日内返还原告安XX保证金100000元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费1150元（系减半收取），由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月五日
书记员 宋康欢
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1810号
原告李某，无业。
被告陈某，无业。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1810号原告张慎民，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告张慎民与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慎民及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慎民诉称，1976年9月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×31年＝52080元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计109791.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月28日办理退休证。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张慎民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月四日书 记 员  武金萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1077号
原告济宁高新区市政园林处。
法定代表人焦军波，主任。
委托代理人孔德志。
被告张玉香。
委托代理人赵恩彬。
原告济宁高新区市政园林处与被告张玉香劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德志、被告张玉香及其委托代理人赵恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政园林处诉称，2000年3月被告张玉香到原告处从事临时环卫工作。2005年7月原告开始对高新区环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式将环卫区域承包给其他企业，原告仅对承包单位行使监督、管理、考核只能，由承包企业聘用环卫工人。2008年2月1日，原告与被告张玉香解除了劳动合同，并支付了经济补偿金。后被告与承包单位建立劳动关系。故请求法院确认原被告自2000年3月至2008年2月1日之间存在劳动关系。
被告辩称，被告自2000年3月至2010年7月一直在原告处从事环卫绿化工作，一直没有与被告解除劳动关系，也未支付经济补偿金。2008年2月原告园林处虽把环卫、绿化承包给其他企业，但被告仍在原区域从事原工作，承包企业对工人是一种代管，原告只是变换了工人委托管理的方式。故请求法院确认原被告自2000年3月至2010年7月之间存在劳动关系。
经审理查明，被告张玉香于2000年3月到原告市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月原告市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其它企业，原告每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业。并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告张玉香解除劳动关系，并向其补发了8年每月510元共计4080元的工资，被告张玉香在原告单位制作的临时工补发工资表签字领取。其后被告张玉香仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给济宁市城市管理综合执法局高新区分局市容处。后被告张玉香因原告市政园林处、高新区分局市容处一直未给其缴纳社会养老保险申请劳动仲裁，要求确认被告自2000年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书裁决：高新区市政园林处与张玉香自2000年至2010年7月期间存在劳动关系。
另查明，2008年原告市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、新华人寿保险股份有限公司团体业务投保书、证人王某、张某、孙某、乔某的证言、济劳人仲字（2013）第88号仲裁裁决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作承包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，并向承包企业拨付了承包费，该事实有原告提交的招投标文件及承包合同、原告园林处向高新区管委会汇报市场化运作的汇报材料、承包费记账凭证等证据证实。在向外发包的同时原告与该区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并根据每个人的工作年限支付了经济补偿金。该事实有原告园林处制作的临时工补发工资表证实，该表虽名为补发工资表实际应是原告单位向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金。因为该表注明了每位工人的工作年限和现行月工资数额，且因工人的工作年限不同，补发的数额不等，与其应得的经济补偿金相当。相关承包企业也证实承包段内的工人由其管理和发放工资、缴纳意外伤害保险的事实。综上可以认定原告市政园林处实际于2008年2月与被告张玉香解除了劳动关系。后张玉香开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。故被告提出的自2000年至2010年7月存在劳动关系与事实不符，2008年2月以后原被告之间不再存在劳动关系。被告方提出园林处将工程发包后，承包企业对原环卫、绿化工人是一种委托代管关系的意见，本院认为，园林处与承包企业的承包合同中约定了工人的工资、管理由承包企业负责，并且承包企业也实际上也履行了工资发放及对工人管理的义务。故被告方提出的委托代管关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
确认原被告双方自2000年3月至2008年2月存在劳动关系。
案件受理费10元由原告济宁高新区市政园林处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 苗
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00637-1号
申请执行人任子猛，男。
被执行人刘利强，男。
被执行人刘秀霞，女。
任子猛诉刘利强刘秀敏借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。由于刘利强、刘秀敏未履行法律文书确定的义务，申请人任子猛向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利强、刘秀霞的银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张兵伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李彦华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03443号
原告：王远坡，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王家功，男，1956年7月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑罡，男，26岁，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理王远坡诉被告郑罡民间借贷纠纷一案中，原告王远坡于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
原告王远坡的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原王远坡承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十二月一日
书记员 许 宁
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初84号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地为甘肃省临夏县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某某于2016年12月1日4时30分许到本市城东区吉盛市场停车场内，用事先购买的作案工具液压剪将被害人武某某停放在此的红色隆鑫牌三轮摩托车锁具剪开，骑着三轮摩托车到事先踩好点的五菱之光箱式货车旁，用液压剪将货箱锁具剪断，将该车货箱内的21台电高压锅抬到三轮摩托车上，骑车离开现场。分别到本市城东区五一路早市、城中区沈家寨早市摆摊销售盗窃所得的电高压锅，售出五台电高压锅，赃款挥霍。
2016年12月2日，公安人员在本市城中区南川东路福盛宾馆门口将被告人石某某抓获，在该宾馆旁珠峰绿色家园小区内查获被盗三轮摩托车及16台电高压锅，总价值8800元，已发还被害人。
2016年12月8日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2016】864号《关于对隆鑫牌正三轮摩托车等财物的价格认定结论》，鉴定意见为：隆鑫牌正三轮摩托车壹辆认定价值为2000元；红双喜牌电压力锅21个认定价值为6400元；以上合计价值为8800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证液压剪一把、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、境内旅客入住信息表；被害人何某某、武某某的陈述；宁价证【2016】864号鉴定意见；辨认笔录；视听资料讯问光盘一张、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月3日至2017年10月2日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；
二、随案移送液压剪一把依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一七年二月二十三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2352号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：安玉卿，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告安玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2352号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：安玉卿，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告安玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4506号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇安心台村*组**号。
身份证号：211221197906190037
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，地址沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托诉讼代理人杨楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿；2.诉讼费对方支付，共计：1003.5元；3.退还货款3.5元。事实及理由：2017年03月23日我在沈阳乐购超市广宜店购买了一袋阿尔卑斯胶糖、条码：69113165822040单价3.5元、购买后发现该商品没有生产日期，诉求1000元赔偿。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我们请求驳回原告全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。诉争商品并非被告处独家销售，在其他超市也可以购买到，所以诉争商品从目前证据来看不能证明是从被告处购买。由于生产日期由喷墨打印到包装袋上，我们认为生产日期是可以人为涂改掉的；被告在销售时已经尽到了基本的审查义务，商品质量没有问题；如果缺失生产日期应该属于标签瑕疵，并且原告没有食用过该商品，也没有给其身体造成任何损害。综上，被告不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告处购买了阿尔卑斯乐嚼Q葡萄牛奶味凝胶糖果一袋，净含量60克，单价为3.5元，该商品为塑料袋包装，塑料袋背面标注：“保质期18个月，生产日期：”但是生产日期后面为空白，并没有生产日期标注，在该商品外包装上其他位置亦没有生产日期标注。原告购买后尚未食用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的阿尔卑斯乐嚼Q葡萄牛奶味凝胶糖果系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无清晰的生产日期标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明是其销售，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的阿尔卑斯乐嚼Q葡萄牛奶味凝胶糖果一袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款3.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00672号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年6月13日，汉族，中共党员，非人大代表，非政协委员，2008年7月，2010年11月。因涉嫌受贿犯罪，2015年5月26日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局刑事拘留，同年6月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，报请许昌市中级人民法院批准延期三个月。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2008年8月至2014年12月，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶购销部经理和烟叶收购部主任的职务便利，先后六次非法收受禹州市范坡镇火龙庙宋庄村烟农杨某某现金人民币22000元和余额为9399.82元的加油卡一张。
2013年春节前一天，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶收购部主任的职务便利，非法收受本公司范坡镇董庄烟站分级员马某某现金人民币2000元。
2014年10月一天，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶收购部主任的职务便利，非法收受禹州市范坡镇岗楼村烟农娄某某现金人民币20000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王某某应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2008年8月至2014年12月，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶购销部经理和烟叶收购服务部主任的职务便利，先后六次非法收受禹州市范坡镇火龙庙宋庄村烟农杨某某现金人民币22000元和余额为人民币9399.82元的加油卡一张，并为杨某某在卖烟叶时提供帮助。
2013年春节前一天，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶收购部主任的职务便利，非法收受本公司范坡镇董庄烟站分级员马某某现金人民币2000元，为马某某所收购的烟叶等级检查时给予关照。
2014年10月一天，被告人王某某利用其担任许昌市烟草公司禹州市分公司烟叶收购部主任的职务便利，非法收受禹州市范坡镇岗楼村烟农娄某某现金人民币20000元，并为娄某某在卖烟叶时提供帮助。
上述受贿款共计人民币53399.82元，被告人王某某已于2015年7月29日交至禹州市人民检察院。
2015年5月26日，禹州市人民检察院在侦办潘某某涉嫌贪污犯罪一案时，通知被告人王某某到禹州市人民检察院作证，作证时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，并已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某因受贿犯罪所得人民币53399.82元依法予以没收，由收缴机关禹州市人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 鸣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00340号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贾XX，男，1966年5月15日出生，初中文化，汉族，被告人贾XX因涉嫌犯贪污罪，于2012年11月19日立案侦查并网上追逃。2013年3月20日被抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留。2013年4月1日被泌阳县人民检察院取保候审。2015年5月28日被泌阳县人民检察院再次取保候审。本院受理该案件后，决定对被告人贾XX取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人贾XX犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人贾XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
2009年至2011年，被告人贾XX作为家电下乡产品销售网点，在向财政部门申报和结算其审核和代垫家电下乡产品补贴的过程中，重复使用农户信息资料套取国家下乡产品补贴款29733.21元据为已有。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人贾XX的供述与辩解及被告人贾XX的情况说明；2、证人张XX、马x的询问笔录、证人王XX、申x、牛xx、栗xx、李xx、黄xx、沈xx、程xx、赵xx等人的证言；被告人贾XX的有关开办“泌阳县新兴家电有限公司”的营业执照及办理家电下乡补贴的有关手续等。
公诉机关认为：被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人贾XX对公诉机关指控上述犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2009年至2011年，被告人贾XX作为家电下乡产品销售网点，在向财政部门申报和结算其审核和代垫家电下乡产品补贴的过程中，重复使用农户信息资料套取国家下乡产品补贴款29733.21元据为已有。
另查明，被告人贾XX在案发后，于2013年4月1日退交到泌阳县人民检察院款38000元。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理中亦无异议，并有被告人贾XX在侦查阶段的供述与辩解及被告人贾XX的情况说明；证人张xx、马x、王xx、申x、牛xx、栗xx、李xx、黄xx、沈xx、程xx、赵xx等人的证言；被告人贾XX的有关开办“泌阳县新兴家电有限公司”的营业执照及办理家电下乡补贴的有关手续等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾XX在2009年至2011年期间，以非法占有为目的，利用家电下乡产品销售网点，在向财政部门申报和结算其审核和代垫家电下乡产品补贴的过程中，重复使用农户信息资料套取国家下乡产品补贴款29733.21元据为已有的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应构成诈骗罪，公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不当，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极退出非法所得，应从轻处罚。根据被告人贾XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人贾XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、非法所得二万九千七百三十三元二角一分予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 乔晓霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柯 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第999-1号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：朱治愿。
被告：朱耀混。
本院在审理原告朱治闯与被告朱治愿、朱耀混民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱治闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治闯负担。
代理审判员 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初125号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹魏，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市岳西县，现租住于合肥市瑶海区新蚌埠路鸭林冲民居。2006年1月因敲诈勒索被劳动教养一年；2007年2月14日因盗撬车牌被劳动教养一年零三个月；2010年4月1日因犯盗窃国家机关证件罪，被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人曹魏犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年3月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人曹魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月，被告人曹魏先后至合肥市瑶海区香江国际佳元小区、新蚌埠路胜利路小区等地，盗窃他人高档轿车后视镜，并留下联系方式，以此来敲诈被害车主。
1、2015年10月21日凌晨，被告人曹魏至香江国际佳元小区，将被害人黄某甲一辆宝马轿车双侧后视镜盗走，并索要1600元。
2、2015年10日27日晚，被告人曹魏至合肥市瑶海区银屏路长淮D区院内，将被害人张某一辆宝马车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币1704元。
3、2015年11月1日晚，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人王某一辆奔驰牌轿车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5382元。
4、2015年11月5日凌晨，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人黄某乙一辆捷豹牌轿车双侧后视镜盗走，以此获得了1000元。经鉴定，被告人后视镜价值人民币5479元。
5、2015年11月17日左右的一天，被告人曹魏至香江国际佳元3栋楼下，将被害人陈某的一辆奔驰牌越野车双侧后视镜盗走，并向陈某索要1500元。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5202元。
被告人曹魏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，1、2015年10月21日凌晨，被告人曹魏至香江国际佳元小区，将被害人黄某甲一辆宝马轿车双侧后视镜盗走，并索要人民币1600元，被害人黄某甲未支付此款。因被盗车辆的不动产权变更，故无法对其进行价格鉴定。
2、2015年10日27日晚，被告人曹魏至合肥市瑶海区银屏路长淮D区院内，将被害人张某一辆宝马车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币1704元。
3、2015年11月1日晚，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人王某一辆奔驰牌轿车双侧后视镜盗走。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5382元。
4、2015年11月5日凌晨，被告人曹魏至胜利小区58栋楼下，将被害人黄某乙一辆捷豹牌轿车双侧后视镜盗走，以此取得了1000元。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5479元。
5、2015年11月17日左右的一天，被告人曹魏至香江国际佳元3栋楼下，将被害人陈某的一辆奔驰牌越野车双侧后视镜盗走，并向陈某索要人民币1500元，被害人陈某未支付此款。经鉴定，被盗后视镜价值人民币5202元。案发后，被盗后视镜已由侦查人员依法追回，由被害人陈某领回。
另查，被告人曹魏于2015年11月19日被公安机关抓获归案，其所盗后视镜价值共计人民币19367元。
上述事实，被告人曹魏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：机动车信息登记表、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、被害人黄某甲、张某、王某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹魏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人车辆的两侧后视镜，共计价值人民币19367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹魏曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人曹魏为实施敲诈勒索而盗窃，并多次盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹魏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起，至2018年2月18日止。）
二、随案移送的作案工具，螺丝刀一把、剪刀一把及银行卡一张，均予以没收。责令被告人曹魏退赔被害人黄建兴经济损失人民币1600元；退赔被害人张帅经济损失人民币1704元；退赔被害人王先勤经济损失人民币5382元；退赔被害人黄承正经济损失人民币5479元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。