浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第192号
原告：许合明，经商。
委托代理人：纪宏财。
委托代理人：王可。
被告：义乌市高盛进出口有限公司。
法定代表人：高乐丹。
委托代理人：陈强。
委托代理人：陈川川。
原告许合明诉被告义乌市高盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告许合明及其委托代理人纪宏财、王可，被告义乌市高盛进出口有限公司的委托代理人陈强、陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许合明诉称：原告与被告有辅助贸易往来。自2014年4月25日起至同年10月25日止，被告应付原告货款合计668200元，并于2014年11月3日为原告出具了对账单。其中原告已收到部分货款334000元（其中包含已收定金14000元），尚欠334200元未付。原告多次向被告索要，被告至今未付。现要求被告立即给付原告欠款人民币334200元及利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付到实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明截止2014年10月24日，原告与被告之间共发生的货款总金额是668200元的事实。
2、证明一份，证明从2014年4月25日到10月25日期间被告应付原告货款金额总计为668200元；被告将应当付给原告的货款打给袁萍而此人原告不认识的事实。
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告许合明系义乌市格针园服装厂业主。
4、换单凭证二份，证明被告方提供的证据中的交接单所对应的换单凭证就是这二份。
5、明细对账单复印件一份，证明2014年10月28日王茜通过银行支付给原告10000元，付款时间与被告所述不一致。
6、提供采购合同复印件一份，证明双方除了本案的py服装合同之外，还有三角裤的业务往来。
被告义乌市高盛进出口有限公司辩称：被告方截止2014年10月25日止，已经全部付清货款，截止2014年10月25日，原告尚欠被告定金14000元，被告不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、收条一份，证明7月7日之前的货款已经付清，由原告出具收条。
2、收条一份，7月30日那笔货款已经付清，由原告妻子叶景丽出具收条。
3、落货清单一份，证明9月份的货款已经付清，由原告妻子叶景丽出具收条。
4、对账单一份，证明10月24日的货款已经付清。
5、对账单一份，证明10月16日的货款已经付清。
6、收条一份，证明10月16日被告方付了10万元，收款人是原告。
7、交接单一份，证明被告陈述10月25日之前的货款全部结清，原告尚欠被告定金14000元。
8、支付宝付款凭证二份，证明被告支付原告20000元的事实。
9、劳动合同一份，证明本案的经办人王茜是被告单位的业务员。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，该份证据可以证明我方的货款已经付清，原告尚欠公司定金14000元。对证据2我方是通过袁萍支付货款给原告的，原告收到货款后出具了收条，真实性无异议。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，与本案没有关联性，是2014年10月24日之后的业务。对证据5的真实性、关联性均有异议，与本案无关，是之后的业务。对证据6的真实性无异议，但被告方提供的第一份证据可以证明三角裤的货款已经清算完毕。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，7月1日、7月7日的订单是本案被告其他客户的订单，与本案没有关联性，7月5日的货款没有注明具体的数额，我方认为应该也是其他客户的订单。对证据2的真实性无异议，的确是原告妻子出具的，付的是7月30日订单号14022的货款，是168700元。对证据3的真实性无异议，确实收到过，但是我方在诉状上已经予以扣除了。对证据4的真实性无异议，但是我方收到的是1056.8元。对证据5、6的真实性无异议，只能证明我方收到过被告支付的10万元，两张单子是同一笔，且我方已经在诉状中予以扣除。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据不能证明被告的证明目的，在10月25日，是将订单交给原告，只是订单交接完毕。我方的确收到过14000元，是在10月28日转账的，且4000元是抵扣王茜哥哥的工资。原告签字下方的内容是被告方事后添加的，我方不予认可。对证据8的真实性无异议，确实收到过款项，但是收到的款项与本案没有关联，这笔货款不是本案的货款。对证据9的真实性无异议。
综合原、被告的质证意见，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以确认，但根据双方提供的其他证据及双方的庭审陈述可以认定上面载明的实际货款654393元系被告公司业务员对公司的货款报价。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对原告提供的证据3的证明效力予以确认。对原告提供的证据4的真实性予以确认。原告在庭审后提供了证据5的原件，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据6的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的真实性予以确认，但其中载明的7月1日与7月7日的货款系双方之间的其他业务往来，与本案没有关联性；其中载明的7月5日的货款综合双方提供的证据及双方的庭审陈述，本院认为其对应的应为ypy14001／py合同的货款，可以证明ypy14001／py合同的货款已经付清的事实。对被告提供的证据2、3、4的证明效力予以确认，该证明可以证明合同号为ys14022／sami、yp14003／py、yp14006／py三份合同的货款已经付清。对被告提供的证据5、6的真实性予以确认，可以证明合同号为yp14004／py、ys14051／sami的货款已经付清。对被告提供的证据7的真实性予以确认，但综合双方提交的证据及双方的庭审陈述本院认为该交接单交接的系原告提供的证据4中的交接单，且交接内容下方的字样系被告公司员工所写对该部分内容的证明效力本院不予确认。对被告提供的证据8的真实性予以确认，但在原、被告双方间还存在其他业务往来的情况下被告应进一步举证证明该部分款项与本案的关联性，但被告在本院指定的举证期限内并未提供其他证据加以证明，据此，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据9的证明效力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方通过被告公司的业务员王茜联系业务往来。2014年4月25日至2014年10月25日间，原告曾多次向被告供货，对应的合同号分别为：ypy14001／py、ys14022／sami、yp14002／py、yp14003／py、yp14004／py、ys14051／sami、yp14006／py，根据业务员王茜对公司的报价共计货值656252元。2014年7月5日至10月25日间，被告分别付清了合同号为ypy14001／py、ys14022／sami、yp14003／py、yp14004／py、ys14051／sami、yp14006／py的合同价款，尚欠原告合同号为yp14002／py对应的价款32320元。另被告还通过王茜向原告支付了“定金”14000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方提供的证据及双方的庭审陈述可以确认，在本案中被告业务员王茜对公司的货款报价与其实际与原告之间结算的货款并不一致，根据被告提供的证据可以确认对其中五份合同的货款均已结清，并由原告或其妻子注明了货款已结清的字样，应当认定其中五份合同的货款均已付清，被告只是尚未支付标号为yp14002／py合同对应的价款32320元。根据原告提供的证据5可以认定双方所谓的“定金”14000元的实际交付时间为2014年10月28日，再综合被告提供的证据7交接单上载明的内容可以认定该14000元并未包含在被告已支付的货款中。据此，被告尚应支付原告货款18320元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市高盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许合明货款18320元并赔偿利息损失（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告许合明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告许合明负担1605元，被告义乌市高盛进出口有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3610元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月十六日
代书记员 胡小庆