广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1138号原告：刘荣璋，男，1931年7月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。委托诉讼代理人：刘明周，男，1968年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。系原告刘荣璋的儿子。被告：梁冬梅(系肇事车辆车主)，女，1980年12月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张坤兰（系肇事车辆司机），女，1985年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告刘荣璋与被告梁冬梅、张坤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣璋委托诉讼代理人陈瑞坤、刘明周，被告梁冬梅及其委托诉讼代理人揭章庆，被告张坤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失71307元。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告张坤兰驾驶车主为梁冬梅的粤XX**号二轮摩托车从高州市高凉路往潘州东路方向行驶，于7时15分途经高州市区南关街钟记烧鹅店门前路段时，碰撞在机动车道内行走的刘荣璋，造成刘荣璋受伤的交通事故。刘荣璋受伤后被送往高州市人民医院进行治疗，从2017年2月2日到4月18日已经住院75天。经高州市公安局交通警察大队现场勘验，并于2017年2月14日作出高公交认字【2017】第135号《道路交通事故认定书》，认定被告张坤兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故造成原告的前期治疗（后续未诉）各项损失如下：1、医疗费：73633.31元；2、护理费：11250元（150元/天×75天)；3、住院伙食补助费：7500元(100元/天×75天)；4、营养费：3750元（50元/天×75天），以上合计96133.31元。因被告梁冬梅的粤XX**号为强制报销的二轮摩托车，没有依法购买交强险，扣除被告张坤兰已经支付的7000元，剩余部分共计89133.31，应由两被告依法承担80％的赔偿责任，即两被告应先行赔偿申请人医疗费用共计71307元[（96133.31－7000）×80％]。为维护原告的合法权益，，特向贵院提起民事诉讼，请求被告依法赔偿。被告梁冬梅辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据。一、我不是肇事车辆粤XX**二轮摩托车的所有人或实际支配人。肇事车辆粤XX**二轮摩托车（型号：山阳SY125T/3）是我在2001年5月份购买，我于2003年4月25日结婚，该二轮摩托车没有随我结婚而转移，该车应属于我婚前家庭财产。婚后，我除了丈夫原有男装摩托车一辆使用外，我分别于2004年9月22日购置五羊本田WH125-3型号二轮摩托车一辆、2005年9月6日购置大阳XXXX二轮摩托车一辆、2013年2月17日购置雅迪二轮电动车一台，我丈夫于2014年5月购买有小汽车一辆，家庭具备足够的交通工具。我一家7口，家公、家婆年迈，不懂驾车，3个小孩尚读小学，更不会用车。几辆摩托、电动摩托、小汽车，我夫妻日常生活方便足以够用，无需占有或支配肇事车辆。二、我对交通事故的发生，没有存在过错，依法不应承担赔偿责任。张坤兰系我的弟媳，其驾驶我婚前购置、婚后一直留于父亲梁学高家中的肇事车辆，造成了原告刘荣璋受害的交通事故，我毫不知情。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照《侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有《侵权责任法》第五十二条规定情形的除外。因此，该次交通事故应由驾驶人张坤兰承担相应的赔偿责任，尽管我作为肇事车辆的登记车主，但该车辆完全不在我掌控范围，完全是在我毫不知情和未经我同意的情况下，张坤兰擅自驾驶粤XX**二轮摩托车酿成的事故，我并不存在过错，根据过错责任原则，我不需承担本案任何赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张坤兰辩称，一、我是肇事粤XX**二轮摩托车的实际所有人和支配人。粤XX**二轮摩托车是在2001年5月梁冬梅父母亲购买，登记在梁冬梅名下的家庭财产，在梁冬梅结婚后，该车辆并没有随梁冬梅结婚而发生转移。在我与梁冬梅弟弟梁金成成婚后，该车一直由我使用，我对该车享有独立的支配权，平常使用无需经任何人同意。二、我对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议。1、医疗费：事故发生时间为2017年2月2日，原告提供了高州市人民医院2017年3月17日出具的《病情简介》，其中病情诊断有：（1）糜烂性胃出血；（2）高血压2级（极高危组）；（3）肺结核（Ⅲ型）；（4）支气管炎、肺气肿；（5）2型糖尿病，糖尿病肾病；（6）冠状动脉粥样硬化性心脏病；（7）心律失常；（8）肺感染疾病等等。这些症状明显不是此次交通事故所造成。况且，原告现年86岁，出现上述症状，是属正常，但在治疗中医治了这些疾病，其起诉时将这些医疗费计算入交通事故的医疗费用，主张我负担，有显失公平，恳请法院从中剔除或酌情判决。2、护理费：没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。而且150元/天的标准明显高于相关标准，恳请法院从新核定。3、住院伙食补助费：按75天计算不符合常理，因为原告住院不仅仅是因交通事故，还包括以上8项非交通事故造成的自身疾病的治疗，法院应分清原告真正因交通事故治疗了多少天，才可计算住院伙食补助费和判决。4、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可。请求法院作出公平、公正的判决。经审理查明，2017年2月2日，被告张坤兰驾驶车主为梁冬梅的粤XX**号二轮摩托车从高州市高凉路往潘州东路方向行驶，于7时15分途经高州市区南关街钟记烧鹅店门前路段时，碰撞在机动车道内行走的刘荣璋，造成刘荣璋受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队现场勘验，并于2017年2月14日作出高公交认字【2017】第135号《道路交通事故认定书》，认定被告张坤兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案事故中被告张坤兰驾驶的、车辆登记人是被告梁冬梅的粤XX**号二轮摩托车为强制报销的二轮摩托车，没有购买任何保险。原告刘荣璋于1931年7月27日出生，高州市平江居民，非农业家庭户口。原告刘荣璋在受伤后立即被送往高州市人民医院进行治疗，从2017年2月2日到4月18日已经住院75天（前续）。其后原告转至高州市中医院住院治疗（后续，未诉）。按医疗单据核实，共用去（前续）医疗费73633.31元，被告张坤兰已支付7000元给原告。本次住院期间留陪护人员一人。高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》的诊断为：全身多处软组织挫擦伤，高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》的诊断为：1、腰1骨折并脊髓损伤；2、左侧颞部少量硬膜下血肿；3、双侧半卵圆中心脑挫伤并少量出血；4、颅底骨骨折；5、左侧颞骨、颧弓、眼眶壁、上颌窦壁多发性骨折；6、多发腔隙性脑梗死；7、左侧额颞部头皮挫伤；8、高血压2级（极高危组）；9、肺结核（Ⅲ型）；10、支气管炎、肺气肿；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤；12、2型糖尿病，糖尿病肾病；13、冠状动脉粥样硬化性心脏病；14、心律失常；15、糜烂出血性胃出炎。医嘱建议：1、继续康复治疗，门诊随诊，注意休息，加强营养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对于被告提出原告部分医治用药与事故无关，经申请本院对原告医治用药情况进行调查，医院认为人体作为复杂的整体，各系统、各组织器官的功能、代谢等无法完全分开，对于使用药物与患者伤者的关联性大小难以分类，但可申请外评鉴作第三方鉴定。因被告没有申请第三方鉴定，对原告受伤后住院医治用药的事实予以确认。2、对XXXX二轮摩托车原车主即被告梁冬梅辩称不是实际所有人，该车登记在其名下，其没有提供相关书面证据证实该车所有权已发生转让，或赠予声明。因此，对XXXX二轮摩托车原车主即被告梁冬梅的事实予以确认。3、粤XX**号为强制报销的二轮摩托车，没有依法购买交强险。4、梁冬梅作为肇事车辆的登记车主，其出嫁后，该车辆留在其娘家，已完全不在梁冬梅掌控范围，张坤兰擅自驾驶粤XX**二轮摩托车完全是在梁冬梅毫不知情和未经梁冬梅同意的情况下酿成的事故。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。高州市公安局交通警察大队于2017年2月14日作出的高公交认字【2017】第135号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求核定损失的项目及数额如下：1、医疗费：73633.31元，按医疗费用单据计算；2、护理费：9000元（120元/天×75天)，结合本地区的实际情况，护理费以120元/天为宜，计算75天；3、住院伙食补助费：7500元(100元/天×75天)，100元/天，计算75天；4、营养费：1500元（20元/天×75天），因医嘱上建议要加强营养，20元/天，计算75天；以上4项合计91633.31元。对于交强险的赔偿问题。本院认为，被告张坤兰驾驶的强制报销的粤XX**号二轮摩托车是被告梁冬梅所有，梁冬梅并没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁冬梅有义务投保机动车交通事故责任强制保险，为投保义务人。故被告梁冬梅应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费82633.31元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费中的9000元。以上两项合计，在交强险范围内被告梁冬梅应赔偿19000元给原告。被告张坤兰是与原告发碰撞的实际侵权人，被告张坤兰承担在交强险范围内的连带赔偿责任。但原告的诉讼代理人在交强险范围内只主张赔偿7000元（即被告张坤兰已支付部分），对交强险范围内的另12000元（19000元－7000元）赔偿款，本院向其释明后，原告的诉讼代理人仍请求由两被告按80％的责任赔偿。本院认为，原告诉讼代理人该项的请求有违法律保护原告合法权利的原则，是无效的民事权利处分，不予准许；交强险不足部分为72633.31元（91633.31元-19000元=72633.31元）。被告张坤兰是该次事故中车辆的实际支配人，梁冬梅作为肇事车辆的登记车主，但该车辆梁冬梅在出嫁时已留给娘家人使用，早已不在梁冬梅掌控范围，完全是在梁冬梅毫不知情和未经梁冬梅同意的情况下，张坤兰擅自驾驶粤XX**二轮摩托车酿成的事故。被告张坤兰对该车的使用事实也予以确认，具客观真实性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本次事故的形成原因以及对当事人的责任认定，被告张坤兰应承担在交强险赔偿限额范围内不足部分72633.31元中80％即58106.65元的赔偿责任。因被告张坤兰已支付7000元给原告，扣减后，被告张坤兰还应赔偿51106.65元（58106.65元-7000元）给原告。因原告没有提供证据证明被告梁冬梅在事故实际侵权中存在过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告请求被告梁冬梅承担在交强险赔偿限额范围内不足部分72633.31元中80％即58106.65元赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，在交强险内，被告梁冬梅承担19000元的赔偿责任，被告张坤兰承担连带赔偿责任。对交强险不足部分72633.31元中80％即58106.65元，由被告张坤兰单独承担赔偿责任，扣减其已付7000元后，被告张坤兰还应赔偿51106.65元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁冬梅在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计19000元中的给原告刘荣璋。被告张坤兰对该项赔偿款承担连带赔偿责任。二、限被告张坤兰在本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿交强险不足部分58106.65给原告刘荣璋。三、驳回原告刘荣璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告刘荣璋负担123元，被告梁冬梅负担161元，被告张坤兰负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十一日书记员 莫华清速录员 张荣娣