河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1114号
上诉人（原审被告）王志超，男，汉族，1978年4月11日出生。
委托代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林艳霞，女，汉族，1975年5月29日。
被上诉人（原审原告）赵治有，男，汉，1951年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）周奎妞，女，汉族，1950年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）赵莉颖，女，2000年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）赵静怡，女，汉族，2008年9月15日出生。
上述五被上诉人共同委托代理人赵宇、孙伟雷（实习律师），河南中涵律师事务所律师。
原审被告李晓莉，女，汉族，1962年10月4日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人王志超因与被上诉人林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡及原审被告李晓莉提供劳务者受害责任纠纷一案，林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡于2014年9月3日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令王志超赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费等共计757404元；2、判令李晓莉与王志超对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由王志超、李晓莉承担。河南省新郑市人民法院于2015年2月11日作出（2014）新民初字第3162号民事判决。王志超不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王志超及其委托代理人刘宗彬，被上诉人林艳霞、赵静怡及其与赵治有、周奎妞、赵莉颖的共同委托代理人赵宇、孙伟雷，原审被告李晓莉及其委托代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志超系个体工商户，其在新郑市轩辕路40号经营一“新郑市仿古街志超家电维修部”，经营范围为家电维修。2014年8月21日，案外人王志英与王志超通过电话联系，由王志超为李晓莉拆卸一3匹空调，报酬为300元。2014年8月22日上午，王志超带领赵建勋一起到李晓莉家中开始拆卸空调。王志超、赵建勋二人在拆空调室外机时，由王志超在楼上用绳子拉着室外机，赵建勋站在室外的梯子上拆卸室外机，赵建勋在挪梯子时，因梯子光滑，赵建勋从梯子上摔下受伤，遂被送往新郑市人民医院救治，因重型闭合性颅脑损伤于2014年8月22日抢救无效死亡，花费医疗费10528.60元。赵建勋死亡后，林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖就赔偿问题与王志超、李晓莉协商无果，遂诉至法院，要求处理。
原审法院另查明，1、林艳霞系死者赵建勋之妻，二人育有两个女儿，分别为赵莉颖（2000年9月13日出生）、赵静怡（2008年9月15日出生），赵建勋之父赵治有（1951年3月29日出生）、之母周奎妞（1950年1月21日出生），赵建勋有兄弟三人。
2、林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖均为农村居民，但赵建勋生前购买位于新郑市新华路街道办事处中华南路东祥和小区2号楼3单元4层4307室房屋（房屋产权证号：新郑房权证字第13010061**号）一处，并与其妻女林艳霞、赵莉颖、赵静怡长期居住于此。
3、王志超与死者赵建勋均无安装室外空调资格证。
4、事故发生后，王志超支付林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖5000元。
原审法院认为，李晓莉通过案外人王志英联系王志超，由王志超为其拆卸空调，双方形成加工承揽合同关系；王志超在接受该项承揽业务后又约赵建勋一起到李晓莉家中拆卸空调，二人之间形成劳务关系。赵建勋在从事劳务过程中受伤并且医治无效死亡，系其站在梯子上欲挪梯子时梯子打滑所致，且其在拆卸空调时赵建勋亦未采取配带安全带等安全措施，其自身应对该事故承担主要责任；根据《中华人民共和国劳动法》第五十五条及《中华人民共和国安全生产法》第二十三条之规定，从事特种作业的劳动者应经过专门培训并取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业，《关于特种作业人员安全技术培训考核工作意见》（安监管人字（2002）124号）第二条规定制冷作业，含制冷设备安装工、操作工、维修工属特种作业人员，而王志超明知其与赵建勋均未取得特种行业资格证，且在赵建勋未采取安全措施的情况下仍与其一起作业，亦存在一定过错；李晓莉作为定作人，其未严格审查王志超、赵建勋二人是否具有相关资质，对承揽人选任具有一定的过失。根据本案案情及其过错程度，由王志超承担35%的责任、李晓莉承担5%的责任为宜。王志超辩称其仅是帮赵建勋介绍该项业务，其本人不应承担责任，证据不足，该院不予采纳。
林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金447960元，因赵建勋生前与其妻女长期居住在新郑市城区内，可参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年即447960.60，林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖的该项请求符合相关法律规定，该院予以支持；赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞均为赵建勋依法应承担扶养义务的近亲属，因赵莉颖、赵静怡与其父母居住在新郑市内，可参照河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年的标准计算二人的被扶养人生活费，赵治有、周奎妞系农村居民，其被扶养人生活费按照河南省上一年度农村民民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准计算，因四人的被扶养人生活费年赔偿总额已超过河南省上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞的被扶养人生活费分别计算4年、12年、13年、11年，并扣除其他扶养人应当承担的份额，赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞的被扶养人生活费分别为29643.96元、88931.88元、24386.83元、20635.01元，共计163597.68元；此项计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计611557.68元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度职工平均工资37958元／年的标准计算6个月，即18979元。（三）医疗费：根据医疗费票据结合住院病历等相关证据可确定林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖支付医疗费10528.60元，林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖请求医疗费10000元，不违反法律规定，该院予以支持；（四）精神损害抚慰金：因赵建勋死亡使其近亲属遭受精神损害，根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为30000元为宜。以上共计670536.68元；由王志超承担35%即234687.84元，扣除王志超已支付的5000元，王志超应赔偿林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡、赵莉颖229687.84元；由李晓莉承担5%即33526.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、王志超应于本判决生效之日起十日内赔偿林艳霞、赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计229687.84元。二、李晓莉应于本判决生效之日起十日内赔偿林艳霞、赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计33526.84元。三、驳回林艳霞、赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞的其他诉讼请求。案件受理费11374元，由林艳霞、赵莉颖、赵静怡、赵治有、周奎妞承担5991元，由王志超承担4745元，由李晓莉承担638元。
宣判后，王志超不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定我与死者赵建勋之间存在雇佣关系，并承担人身损害赔偿责任错误。我仅在中间起了介绍的作用，介绍赵建勋到雇主李晓莉家中拆装空调，没有收取任何费用，双方并不存在任何利益的合同关系及雇佣关系，赵建勋仅仅是因为其妻子临时有事才拉着我去帮忙而已，原审录音笔录也证明我当时不去，是赵建勋叫我去帮忙。二、赵建勋是专业做拆装移机空调工作，其本人有自己的拆装移机设备、车辆、工具等，包括发生事故时所用梯子，全部是其本人的，我找的6个证人都出庭作证赵建勋是做此行业，且做了很长时间。三、事实是赵建勋为实际雇主李晓莉拆装空调，二者才是真正的雇佣劳务关系，我与赵建勋之间没有任何关系。请求撤销原审判决，驳回五被上诉人对我的诉讼请求。
被上诉人林艳霞、赵治有、周奎妞、赵静怡口头答辩称：原审认定王志超与赵建勋存在雇佣关系正确，是王志超带着赵建勋一起到李晓莉家中拆卸空调的，业务是由王志超先接到李晓莉的电话并谈好价格，因此王志超所谓与赵建勋不存在雇佣关系不成立，从分工看王志超是在三楼楼上拉着室外机绳子，赵建勋在室外进行拆卸室外机，原审对责任分担让死者本人承担60%责任比例过重，但由于家庭困难，无法上诉，诉讼费用都是借的，为早日拿到赔偿故未上诉，王志超是在有意拖延时间延缓赔偿，请求驳回上诉。
原审被告李晓莉述称：原审认定事实清楚，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：本案起因系王志超与案外人联系去李晓莉家拆卸空调，王志超谈好劳动报酬后，让赵建勋一起到李晓莉家进行现场拆卸，故原审认定王志超与死者赵建勋之间存在劳务关系并无不当，本院予以维持。王志超上诉称其与赵建勋之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原审依据本案实际情况，将本案主要过错责任划分由赵建勋本人承担，但王志超在明知赵建勋并无特种行业资质的情况下，仍叫赵建勋拆卸空调，亦应承担一定的过错责任，王志超上诉称其不应承担本案赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4745元，由王志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 邱 帅
二〇一五年七月十四日
书记员 徐若莹