wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：酒洪卫，男，1972年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：孙魁升，男，1964年1月9日出生，汉族，住济源市。
被告：彭小米，男，1969年10月18日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告酒洪卫、孙魁升、彭小米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告酒洪卫、孙魁升、彭小米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告酒洪卫偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告孙魁升、彭小米对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告酒洪卫在其处借款50000元，借款期限至2015年9月21日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告孙魁升、彭小米提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告酒洪卫作为借款人，被告孙魁升、彭小米为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年9月22日至2016年9月21日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年9月22日，被告酒洪卫向原告申请借款50000元，借款期限至2015年9月21日，利率为年利率8.4%，原告向被告酒洪卫提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒洪卫提供借款后，被告酒洪卫应按照约定履行还款义务，但被告酒洪卫未按期还款，现原告要求被告酒洪卫偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告孙魁升、彭小米对被告酒洪卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孙魁升、彭小米承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒洪卫在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年9月21日按年利率8.4%计算；从2015年9月22日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孙魁升、彭小米承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告酒洪卫负担，被告孙魁升、彭小米承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 王莹莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第00850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王国力，男，汉族，1969年出生，职工，洮南市人，现住洮南市
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洮南市种畜场。
法定代表人邬家恺，该种畜场场长。
委托代理人潘威，该种畜场副场长。
再审申请人王国力因与被申请人洮南市种畜场劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第112号民事判决及白城市中级人民法院（2014）白民一终字第356号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国力申请再审称：申请人王国力是被申请人洮南市种畜场单位职工，1996年10月办理了工人审批手续，负责收取电费，1997年以后等待分配其他工作。双方依法建立劳动合同关系。被申请人以职工代表大会表决方式非法剥夺了申请人的劳动待遇，王国力与王国利、王国立是同一人，与被申请人的真实身份相符。材料均为被申请人单位填写，名字写错与申请人王国力无关，应由被申请人承担责任，双方劳动关系事实清楚，证据充分，请求再审确认双方劳动关系，享受职工待遇。
本院认为,王国力请求确认系被申请人洮南市种畜场单位职工身份，享受职工待遇，经审查，由被申请人所提供的证据“安置农、林、牧、渔业工人审批表”其内容记载的王国力年龄是1978年出生，与其真实身份不符（身份证王国力1969出生），且审批表登记的是王国利，档案存在虚假内容，“王国利”、“王国立”、“王国力”是否为同一人不清，档案的真实性无法确认。王国力申请再审称1996年10月入该场后负责收取电费，并没有提供相应证据予以证实，也没有提供证据证实其享受过该厂职工待遇，故原审以是否与被申请人洮南市种畜场存在劳动关系无法确认为由驳回诉讼请求并无不当，其再审申请理由依据不足，不予采信。
综上，王国力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国力的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜剑峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1742号
上诉人（原审原告）：谢焕龙，男，1967年5月18日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人谢焕龙因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明谢焕龙可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现谢焕龙迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谢焕龙的起诉。
上诉人谢焕龙不服提出上诉称：上诉人谢焕龙接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，谢焕龙就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理谢焕龙的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现谢焕龙迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回谢焕龙的起诉并无不当，谢焕龙可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00865号
原告柯有菊，女，生于1986年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县六郎乡梁家川村*组。公民身份号码420322198610093320.
委托代理人樊锦平，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼，取证、辩论、代收法律文书。
被告王传松，男，生于1980年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。公民身份号码42032219800802455X.
原告柯有菊诉被告王传松离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告柯友菊及其委托代理人樊锦平到庭参加了诉讼，被告王传松经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯有菊诉称：我和被告王传松于2009年8月经媒人介绍、父母包办而建立婚约关系，于2010年3月11日办理结婚登记。婚后于2010年11月4日生育一女，取名王雅婷。共同生活期间我们于2011年在河北省文安县左各庄镇共同投资15万元自建掀皮厂，其中我投资3万元。在与被告共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2012年2月28日在天津打工期间，我与被告因偿还外人借款利息达不成一致意见导致双方发生矛盾，被告将我一人推至门外而不让我休息，我于当晚离开天津前往陕西省西安市打工，至今已有两年多没有与被告共同生活。现夫妻关系有名无实，为此诉诸法院请求依法判决我与被告离婚，被告返还我投资建厂现金30000元。
原告柯有菊为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份情况
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、证人黄开榜、刘家波、陈丽、刘家丽的证言各一份，证明原、被告从2013年3月份分居生活至今。
证据四、2015年6月28日原告代理人对柯善娇（原告父亲）的询问笔录一份。柯善娇证明原、被告的婚姻是由柯善娇包办的，原被告共同生活期间原告遭受被告殴打，2013年3月至今原被告分居生活的情况。
被告王传松未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二系公安机关、婚姻登记机关颁发的有效证件，以上证据客观真实，本院依法予以采信。证据三中的证人均未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院对证据三不予采信。证据四的询问笔录因被询问人未出庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年3月11日双方办理结婚登记。2010年11月4日原告生育一女，取名王雅婷，现在在河北省文安县左各庄镇随被告一起生活。原、被告婚初感情较好，2010年11月因女儿出生经济压力较大，双方常因家务琐事发生争吵。2013年2月28日双方因返还原告父亲柯善娇借款利息发生矛盾，原告离开被告独自一人到陕西西安打工，此后双方分居生活至今。2015年3月原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告柯有菊与被告王传松经人介绍相识，结婚初期感情较好，且生育一个女儿，原被告婚后积极共同创业，虽因家务琐事产生矛盾，但是可以逐步缓解，只要双方今后相互关心、体贴、理解、帮助，夫妻感情是可以和好如初的。为此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯有菊与被告王传松离婚。
案件受理费200元，由原告柯有菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第787-3号
申请执行人崔明永，居民。
被执行人张如利，居民。
被执行人李春彩（系张如利之妻），居民。
本院在执行申请执行人崔明永与被执行人张如利、李春彩买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第3213号民事调解书确定的义务，依法扣押了被执行人李春彩所有的鲁Q×××××宝来汽车一辆并已经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估价格为47920元。后向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其到庭履行全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人李春彩所有的宝来汽车一辆（具体详见临沂市嘉诚价格事务所有限公司鲁临嘉价评字（2015）J246号评估结论书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月六日
书记员 公绪锦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第487号
上诉人（原审被告）黄光福，男，1966年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）罗仲华，男，1966年5月14日生。
上诉人黄光福因与被上诉人罗仲华合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄光福，被上诉人罗仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月20日，原、被告及案外人吴某签订了一份合作协议书，协议书约定，三人各出资100000元合作生产地瓜干，出资款应于2011年10月30日前到位。被告拥有的房产及设备作为经营场所，合伙组织每年应支付20000元租金给被告。原告负责生产经营管理，被告负责工艺技术性工作，吴某负责财务收支。协议书约定还约定了其它合伙事项。合伙协议签订后，合伙组织从市场上购买地瓜，雇请工人进行生产，生产出的地瓜干亦销售了部分。2012年1月17日后，合伙组织未再生产地瓜干。2011年10月22日，被告写下了一张收条交由原告收执，收条的内容为：“兹收到仲华人民币50000元，此笔借款月息按750元付息”。2012年1月17日，被告写下了一张借条交由原告收执，借条内容为：“今借到罗仲华人民币115000元，借款按月息1700元支付，期限一年”。在庭审中被告抗辩称，2012年1月17日，书写借条时已合伙组织经营不下去，准备散伙，因被告经手的115000元货款未收回，故书写了金额为115000元的欠条给原告，上述未收回的115000元货款属合伙人共有。上述事实，有原告提供的借条、原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
原审判决认为，被告2011年10月22日立据向原告借款50000元，有原告提供的借据为证，被告亦不否认该欠条系其亲笔所写，现被告抗辩称该款系原告对合伙的出资，原告否认被告主张的上述事实，被告未举证证明上述50000元系原告对合伙的出资，不予采信。上述50000元借款，出借人、借款人未约定还款期限，该笔借款在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告偿还50000元欠款并按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告2011年1月17日立下一张金额为115000元欠条，欠条明确约定欠款人、债权人、还款期限、欠款期间的利息，被告抗辩称该款属合伙人共有，但被告未举证证明，不予采信，被告2011年1月17日立下的欠条应视为对合伙清算达成的书面协议，如被告认为该协议应当变更或撤销，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内申请撤销，但被告在出具借条近二年原告向该院起诉后才主张该欠条无效，该院不予支持。原告要求被告偿还115000元欠款并按约定支付利息的诉讼请求，该院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄光福应于判决生效之日起十日偿还所欠原告罗仲华人民币165000元，被告黄光福并支付利息至实际还款之日止，其中50000元借款从2012年10月22日起计息，利息按月利率1.5%计算、剩余115000元从2012年11月17日起计息，利息每月1700元（应扣除被告已支付的20000元利息）。
案件受理费4346.22，减半收取2173.11元，由被告黄光福负担。
宣判后，被告黄光福不服，向本院提出上诉。
上诉人黄光福上诉称：1、上诉人在一审法定期限内提出要求追加本案第三人吴某参加诉讼，一审法院对此未予理睬，没有作出答复，违反法定程序。本案是因内部合伙引发的债务，合伙人包括上诉人、被上诉人及第三人吴某，本案的处理与第三人有利害关系，应当追加吴某为第三人。2、2012年1月17日所出具的115000元借条实质是股金，是被上诉人和第三人吴某要求下出具的股金票据，并非是上诉人个人借款。3、欠条不能认定为股东清算的书面协议，现所有的账目凭证均还在负责财务的吴某股东手里，产品部分还在库存，厂房设备租金也还没有结算。股东三方至今还没有就清算问题达成书面文字。综上，一审在事实未清和遗漏第三人的情况下，判决上诉人承担责任，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院将本案依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗仲华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人认为一审法院遗漏认定了“两笔借款是属于股金凭证”这一事实。
二审中，上诉人向本院提交连城县北团镇上江村民委员会出具的一份证明，证明在2012年5月2日期间，当地遇暴雨，政府对受损的企业给予救助，上诉人合伙的地瓜干厂所生产的货物在仓库并得到受灾救助款1200元的事实。经质证，被上诉人对上诉人提交的证明提出异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。由于上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。
另查明，本院在二审诉讼中，就合伙经营地瓜干厂的相关情况向案外人吴某制作了询问笔录，吴某向本院陈述解除合伙协议的过程并表明2012年1月17日上诉人出具给被上诉人的115000元借条，是合伙经营地瓜干厂投资的最终结算后形成的借条。上诉人质证认为，吴某的陈述不是事实，三人的合伙关系并未经过清算，吴某是串通好被上诉人来骗取上诉人的钱。被上诉人质证认为，吴某的陈述与事实一致。本院认为，吴某询问笔录与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月22日，上诉人黄光福向被上诉人罗仲华借款50000元有借据为凭，事实清楚，证据充分，现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，应予支持，原审判决上诉人应归还本金及利息正确。关于2012年1月17日，上诉人向被上诉人出具115000元借条，是合伙人的股金票据凭证还是合伙人对解除合伙协议时的债务结算。从被上诉人的陈述及吴某的询问笔录，可以证实上诉人、被上诉人及案外人吴某在合伙经营地瓜干厂期间，因无法继续经营，对合伙财产进行清算后由上诉人出具借条给被上诉人。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果。原审判决认定上诉人2011年1月17日立下的欠条应视为对合伙清算后达成的书面协议并无不当，上诉人应当承担还款义务。根据本案的性质，原审认定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正为合同纠纷。故上诉人主张2012年1月17日所出具的115000元借条实质是股金票据，并非其个人借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由及请求，不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由上诉人黄光福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第73号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告桃江县房地产管理局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人文某某。
第三人袁某某。
原告胡某某、鲁某某诉桃江县房地产管理局、第三人文某某、袁某某房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初400号
原告：清河县人民医院，住所地清河县长江西街**号。
法定代表人：王志军，系该医院院长。
被告：天津市尚卓商贸有限公司，住所地天津市和平区新华南路庆云里5号地下室。
法定代表人：叶军，系该公司经理。
清河县人民医院与天津市尚卓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告清河县人民医院于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县人民医院撤诉。
案件受理费4100元，由清河县人民医院负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张长顺
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第173号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路9号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人王向阳，该公司副总经理。
被告廖玉仙，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告肖胜德，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告廖玉仙、肖胜德物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 颜建明
二〇一五年九月十一日
书记员 周金群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3029号
原告嘉兴友轩无纺布有限公司。
法定代表人王金友。
被告杭州龙卓寝具包装有限公司。
法定代表人沈剑龙。
委托代理人徐伟龙。
本院在审理原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉被告杭州龙卓寝具包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告嘉兴友轩无纺布有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙卓寝具包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉兴友轩无纺布有限公司撤回对杭州龙卓寝具包装有限公司的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由嘉兴友轩无纺布有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王海燕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00715号
上诉人（原审原告）刘主保，男，1942年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）樊元翠，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人纪红荣，女，1975年11月29日出生，汉族。
上诉人刘主保与上诉人樊元翠因排除妨害纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院作出的（2013）洪民初字第1413号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘主保、上诉人樊元翠及其委托代理人纪红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人刘主保系洪洞县＊＊＊镇＊＊＊村村民。上诉人樊元翠与刘元平系夫妻关系。2013年11月23日，刘元平去世。2001年2月4日，案外人刘林锁经洪洞县人民政府、土地管理局、＊＊＊镇人民政府、＊＊＊镇＊＊＊村村民委员会批准，获得了位于＊＊＊镇＊＊＊村南坡头处0.3亩宅基地的使用权，后因无力建造房院而转让给了＊＊＊村村民樊元翠夫妇。2005年，上诉人樊元翠夫妇在该宅基地上建造起坐北朝南框架结构上下各四间二层楼房、偏房6间及院落一座，该房院东邻刘凯福，西邻刘三喜。该房院为毛坯房，建成后一直没有人居住。
上诉人刘主保称，樊元翠丈夫刘元平已将上述房院卖给堤村乡南石明村刘红奎（又名刘红娃），刘主保又以12万元的价格从刘红奎、孔德辉处购买了樊元翠夫妇所建的上述房院。主张其与刘红奎签订卖房契约并支付相应款项后对该房院拥有所有权及宅基地使用权。2013年7月18日，刘主保装修该房院时，发现在该房院以北两米内有人搭建起了长约16米、宽约2米的铁管简易架，阻挡了道路，致使其无法施工。刘主保称该铁管简易架系樊元翠夫妇所搭，因樊元翠的丈夫刘元平已去世，故要求樊元翠拆除房院以北搭建起的长约16米、宽约2米的铁管简易架。为证明其主张，提供的证据有：一、2007年5月11日刘元平向刘红娃出具的欠条，载明：刘元平欠堤村乡南石明刘红奎叁拾壹万伍仟叁佰捌拾肆元，若到期未还款，以自己位于瑞丰洗煤厂西自己住宅四合院抵押；二、2008年12月12日，刘元平与刘红奎签订的协议，载明：刘元平借南石明刘红奎叁拾壹万伍仟元，愿将个人两层小院抵刘红奎所有借款。三、洪洞县农村居民建房用地审批表，申请户主为刘林锁。四、2013年7月13日，刘主保与刘红奎、孔德辉签订的卖房契约及刘红奎、孔德辉出具的收款收据。四、＊＊＊镇＊＊＊村前村支书出具的门前二米为房主保护范围的证明及＊＊＊村委会出具的关于刘元平将房院抵顶刘红奎、孔德辉的事实、该房院门前二米为房主保护范围的证明材料。六、房院前搭建的铁管简易架照片两张。
樊元翠认可丈夫刘元平欠刘红奎315384元的事实，但主张抵顶的四合院并非本案争议的房院，刘元平与刘红奎所签订的协议未经其同意，并非夫妻双方真实意思表示，且南石明村刘红奎不属于本村集体成员，该协议也属于无效协议；刘红奎无权取得房屋所有权，无权处分该房屋，故孔德辉、刘红奎与刘主保签订的卖房协议也属无效协议。为此，樊元翠认为，一是对自己的房院被出卖一事不知情，作为夫妻共同财产，其丈夫未经其同意的出卖行为无效，刘主保的购买行为也应自始无效，刘主保不具备本案的主体资格；二是樊元翠夫妇二人未搭建铁管简易架，不存在阻挡原告施工的行为。本案二审庭审时，樊元翠认可争议的房院以北长约16米、宽约2米的铁管简易架系其丈夫刘元平搭建，且认可2014年6月9日阻挡刘主保拆除铁架的事实。以上为本案基本事实。
原审法院认为，本案争议焦点有两点，一是原告刘主保是否具备本案的诉讼主体资格；二是原告所诉铁管简易架是否被告樊元翠夫妇所搭建。《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力”。“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”、从以上规定可以看出，本案原告虽购买了刘红娃、孔德辉转让的房院，但其并没有办理该房院及宅基地的变更登记手续，因此原告对该房院并不享有使用权，但原告基于合同关系占有了该房院，其对该房院享有使用权。因此当该房院的权益受到侵害时，其有权提起民事诉讼。关于原告所诉铁管简易架是谁所搭建的问题，在庭审及答辩期间，被告均否认是其夫妇二人所搭建，原告也没有提供相关证据能够证明是被告夫妇所搭建。因此，原告主张系被告夫妇搭建的事实，本院难以认定。综上所述，原告要求被告承担侵权责任排除妨碍，没有事实依据，本院不予支持。遂判决：“驳回原告刘主保的诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘主保承担。”
判后，原审原告刘主保不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人丈夫刘元平生前于2007年5月11日向刘红奎出具欠条，金额为315384元，并书面承诺，若到期还不了，愿以自己的四合院为抵押。2008年12月12日经中间人说合，刘元平依约将自有四合院抵顶了拖欠刘红奎的欠款。同时，将洪洞县农村居民建房用地三级批示手续交给刘红奎。2013年7月18日，被上诉人伙同其丈夫刘元平予以阻止上诉人施工，同月20日被上诉人在该房院门前搭建临铁架，致使上诉人无法施工。（2013）洪民初字第1413号民事判决下达后，2014年6月9日早上，上诉人刘主保组织有关人员并通知党支部副书记到现场，开始拆除铁架子准备施工，被上诉人樊元翠上前阻止，有现场拍摄的录像和照片为证。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除所有违法设施。
原审被告樊元翠不服一审判决，向本院上诉称：刘主保对本案诉争房院不享有物权（所有权），其依法不具有本案原告诉讼主体资格。刘主保无权对上诉人樊元翠的财产（房院）提出任何权利主张。刘主保与刘红奎的买卖合同无效，上诉人樊元翠是该房院的共同所有权人，没有上诉人的同意签字，任何人无权处分独属上诉人的财产部分。原审判决侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，将本案发还重审。
本院认为，本案涉案房院系案外人刘林锁经洪洞县人民政府、土地管理局、＊＊＊镇人民政府、＊＊＊镇＊＊＊村村民委员会批准，获得宅基地使用权，因无力建房，将建房审批手续转让给樊元翠夫妇，由樊元翠夫妇在该宅基地上建造而成。上诉人刘主保主张樊元翠的丈夫刘元平已将该房院卖给刘红奎，刘主保又以12万元的价格从刘红奎、孔德辉处购得该房院；而上诉人樊元翠主张其丈夫刘元平与刘红奎签订协议未经其同意，不认可卖房事实。从刘主保所举证据及庭审调查事实来看，双方对刘主保是否取得该房院相关权利尚存争议，双方应当先行确权，故刘主保针对该房院提出排除妨碍的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由上诉人刘主保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 宋春红
审判员 贾晓斌
二〇一四年十月十三日
书记员 贾 惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01390-1号
申请执行人蒋文藏，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人蒋文藏与被执行人咸阳博凯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01433号民事判决于2014年6月6日向本院申请执行，执行标的2028331元。执行中，申请人以双方当事人自愿达成和解为由，向本院提交结案申请书，请求本院终结本次执行程序。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01390号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 锋
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执212号之一
申请执行人:周贤庭，男，1938年12月14日出生，汉族，清水县人，居民，住清水县。
委托诉讼代理人：周春雷（系原告周贤庭儿子）。男，1974年8月8日出生，汉族，清水县人，居民，住清水县。
被执行人：赵小强，男，1987年1月5日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清水支公司（以下简称人保财险清水支公司），住所地清水县永清镇北环路。
主要负责人：马宁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）清民初字第75号民事判决书，在执行周贤庭申请执行赵小强、人保财险清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月11日向被执行人赵小强送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵小强于2017年9月16日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人周贤庭给付案款7794.22元，向本院交纳案件受理费634元，执行费133元，但被执行人赵小强未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在送达执行通知书时发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司已于2017年8月30日向清水县人民法院执行专户打入案款61071.63元，其义务已自动履行完毕。执行过程中查明被执行人赵小强名下无存款、无房产及投资权益登记信息，其名下的肇事车辆五征牌甘E537**农用车至今扣押在清水县公安局交警大队，本院不能处置，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2017）清民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执212号申请执行人:周贤庭，男，生于1938年12月14日，汉族，清水县人，居民，住清水县。委托诉讼代理人：周春雷（系原告周贤庭儿子）。男，生于1974年8月8日，汉族。清水县人，居民，住清水县。被执行人：赵小强，男，生于1987年1月5号，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清水支公司（以下简称人保财险清水支公司），住所地清水县永清镇北环路。主要负责人：马宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）清民初字第75号民事判决书，在执行周贤庭申请执行赵小强、人保财险清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年9月11日向被执行人赵小强送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵小强于2017年9月16日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人周贤庭给付案款7794.22元，向本院交纳案件受理费634元，执行费133元，但被执行人赵小强未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司清水支公司已于申请执行人周贤庭申请前向清水县人民法院执行专户打入案款61071.63元。执行过程中查明被执行人赵小强将工资收入2017.61元存入其父赵世来的银行账户，赵世来同意将该款划拨用于支付申请执行人周贤庭案款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵小强银行存款2017.61元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  马贵平二〇一七年十二月十一日书记员  陆 郁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11374号
原告张X，男，1983年10月11日出生。
被告杨X，女，1979年4月2日出生。
本院在审理原告张X诉被告杨X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张X自愿申请撤回对被告杨X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张X负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 芦 辛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3421号
罪犯罗牛然，男，1993年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月27日作出（2013）金刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗牛然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，�2013年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗牛然准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2014年12月26日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01689号
原告：李某，女，1981年5月18日出生，身份证号码4307021981********，汉族，住湖南省常德市武陵区城南建设西路**号*栋**号。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告谢某，男，1977年2月12日出生，身份证号码4307031977********，汉族，住湖南省常德市武陵区丹洲丹砂村10村民组。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告李某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告谢某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐超
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第443号
原告孔卫涛，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告陈见涛，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孔卫涛诉被告陈见涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告孔卫涛委托代理人袁东、被告陈见涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告孔卫涛乘坐薛娟娟（车主）驾驶的大阳DY110-C型普通二轮摩托车，沿省道329线由西向东正常行驶，与被告陈见涛无证驾驶的13／W5452号手扶拖拉机，自沂水县杨庄镇郭家峪村一田间沙土路由南向北驶入省道329过程中相刮撞，造成两车不同程度损坏、原告孔卫涛及摩托车车主薛娟娟受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告陈见涛负事故的全部责任，原告孔卫涛不承担事故责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求法院依法调解或判令被告立即支付因交通事故给原告造成的损失23328.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈见涛辩称，发生事故属实，我已给原告支付医疗费1000元，请法庭依法予以扣减。原告要求的数额过高，如在10000元左右我可以接受，要求高了我没有钱支付。
经审理查明，2013年9月23日15时00分许，陈见涛无证驾驶13／W5452号手扶拖拉机，自沂水县杨庄镇郭家峪村一田间沙土路由南向北驶入省道329过程中，与沿省道329线由西向东行驶薛娟娟驾驶的无号牌大阳DY110-C型普通二轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏、薛娟娟及其乘员孔卫涛受伤的道路交通事故。事故发生后，陈见涛驾驶肇事手扶拖拉机自行离开现场回到郭家峪村，后又搭乘他人车辆返回现场。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告孔卫涛不承担事故责任，被告陈见涛承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗11天，花费医疗费15358.46元；原告孔卫涛的损伤经沂水公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤，需行二次手术取出骨折内固定物，花费鉴定费300元；原告提供的护理人员身份，证明护理人员李启凯为城镇居民；原告仅提供了工资表而未提供劳务合同及其他证明材料，原告户籍为山东沂水县杨庄镇下牛山村327号，为农村户口，本院按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费数额；交通费原告主张300元，本院酌情支持200元；根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费15358.46元，误工费6909元（140天＊49.35元／天），护理费851.84元（11天＊77.44元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），车损460元，法医鉴定费300元，交通费200元，共计24409.3元。
另，被告陈见涛无证驾驶的13／W5452号手扶拖拉机，系其本人所有，该车未投保交强险及商业险。
另查明，被告陈见涛在原告孔卫涛住院期间，为其垫付医疗费1000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定书、车损票据及鉴定书票据、护理人员身份证明、工资表、交通费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，应当先由机动车所有人或者管理人在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告陈见涛无证驾驶的13／W5452号手扶拖拉机，系其本人实际所有，被告陈见涛应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告陈见涛承担全部赔偿责任；根据本案案情和当事人的举证情况，被告陈见涛在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失18420.84元【医疗费10000元，误工费6909元，护理费851.84元，车损460元，交通费200元，共计18420.84元】，被告陈见涛在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失5988.46元【医疗费5358.46元，住院伙食补助费330元，法医鉴定费300元，共计5988.46元】；折抵被告陈见涛为原告垫付的医疗费1000元，被告陈见涛于本判决生效后十日内支付原告因交通事故引起的经济损失4988.46元，两项共计23409.3元，鉴于原告在起诉时仅主张23328.9元，本院予以支持23328.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈见涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔卫涛因交通事故引起的损失共计23328.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，被告陈见涛负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第245号
申请执行人：徐正荣
被执行人：南京华大焦化有限公司
徐正荣诉南京华大焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）雨民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，拿到案件后首先对被执行人南京华大焦化有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。被执行人南京华大焦化有限公司并未前来法院谈话。本院于2014年4月28日向南京市土地储备中心和南京市国土资源局下达调查令，调查华大焦化地块的项目名称、项目地址，储备边界，征收拆迁情况。2014年5月9日前去张贴公告，华大焦化有限公司的住址还未拆迁，华大已歇业，人员已散，我院对现有房产、设备进行查封，照片取证。经调查华大焦化有限公司为南京第二钢铁厂下设企业，在华大焦化有限公司占股50％，现华大焦化有限公司房屋即将进行拆迁，但谁谈拆迁，这笔钱谁拿，还未未查明。现暂无可供执行财产，故以终结本次执行程序结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
签发人：
审核人：
拟稿人：校对人：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01190号
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：徐永平，公司总经理。
被执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽日环消防科技有限公司滁州分公司与被执行人滁州市志明钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第015
06号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01190号
申请执行人万冬，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
万冬与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01200号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行10900元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第01200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第983号
原告：张国芬。
被告：沈永定。
被告：沈菁虹。
原告张国芬为与被告沈永定、沈菁虹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：立即归还借款60000元及利息2500元（自2014年1月起算至同年7月，按月息0.005952计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月1日，二被告向原告借款60000元，为此，二被告向原告出具借条一份，并承诺借款期限为六个月。后，被告沈永定又于2014年2月10日向原告出具保证书一份，明确在2014年2月底前归还部分借款及利息，余款在同年3月底前连本带息全部归还。但该保证书出具后，二被告仍未按约归还。另，原告自认在借期内收取二被告利息2300元。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告在借款后，应按约及时归还。现，拖欠不还，应承担相应的民事责任。至二于被告尚欠的借款本息情况，原告自认借期内收取2300元，但借条中未约定借期内的利息、承诺书又对利息约定不明确，因视为不支付利息，故上述款项应视为归还本金，本金尚欠57700元。至于原告诉请的利息，因其有权请求逾期利息，但该利息应自2014年4月1日起计算，算至原告诉请的同年7月，共4个月，为1077.07元（以57700元为本金基数，按年利率5.6%计），原告多请求部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永定、沈菁虹共同归还原告张国芬借款本金57700元、支付逾期利息1077.07元，合计58777.07元，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由原告张国芬负担81元，被告沈永定、沈菁虹共同负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张伟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2933号
罪犯赵林，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）沈刑一初字第326号刑事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯赵林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2202号
原告任启金，男，汉族，1949年5月6日出生，住成都市成华区，。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告四川鸿海工程建设咨询有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人倪勇，总经理。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
原告任启金与被告四川鸿海工程建设咨询有限公司（以下简称“鸿海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告任启金及其委托代理人何洪周、被告的委托代理人帅林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任启金诉称，2013年11月1日，原被告双方签订《离退休人员返聘协议》，约定被告返聘原告在雅安市天全县飞仙关电站抢险工程项目部做现场监理工作。2014年4月6日，原告在该工地做工时不幸受伤。2014年4月11日，原告到南充市中医医院接受住院治疗，2014年4月30日出院。2015年3月29日，四川新华司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：原告构成九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，但没有结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费费、残疾补偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费等共计161695.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿海公司辩称，因为原告受伤并不是工伤，因此存在一个责任划分的问题，因为原告自己走路跌倒，原告存在过错，而且是主要责任，根据合同约定，本案涉及的是劳务合同纠纷，根据合同第11条第一项的约定，被告不承担原告的一切伤病费用。假设我们承担责任，原告关于律师代理费的主张没有法律依据，精神抚慰金不应由我方承担，因为精神抚慰金是在侵权责任纠纷里存在的，本案不涉及侵权。原告已经66岁了，应该计算14年的残疾补偿金，其他费用计算过高。
经审理查明，2013年11月1日，原告任启金与被告鸿海公司签订《离退休人员返聘协议》一份，约定被告聘用原告为鸿海公司监理项目部现场监理，工作任务是完成项目部安排的现场监理工作，用工地点是在华能飞仙关水电站至500KV雅安变电站220KV送出线路新建工程所在地，用工期限为2013年11月1日至飞仙关变电站抢险工程结束。庭审中，原、被告均认可双方属于劳务关系。2014年4月6日，原告在去工地检查铁塔地面设备时，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。随后原告任启金入住南充市中医医院接受治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2014年4月16日行胸12椎体压缩性骨折经皮球囊扩张椎体后凸成形术，任启金住院至2014年4月30日，共住院19天。出院医嘱：1、门诊随访；2、避免剧烈运动；3、在专科医生指导下行腰背部功能锻炼；4、病情变化，及时就诊。2015年3月29日，原告的伤情经四川新华司法鉴定所鉴定：任启金因本次受伤的伤残等级评定为九级伤残。鉴定产生鉴定费2500元。原告在住院治疗期间已支出医疗费27513.2元，通过医保等渠道报销13032.53元，出院后原告在治疗时又支出医疗费951元。在原告住院期间和出院后，被告依然发放了原告的工资至2014年12月份。后因原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告任启金住成都市成华区崔家店北一路6号，系居民集体户口。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据及当事人庭审陈述在案为证：1、双方当事人的身份信息；2、离退休人员返聘协议；3、被告所出具的证明；4、住院病历及医疗费发票；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原、被告双方签订的《离退休人员返聘协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应当受到法律的保护，双方均认可原、被告之间的关系属于劳务关系，本院结合原告的实际工作内容对此予以确认。公民的人身权利受法律保护。原告任启金在双方约定的工地从事检查设备工作时不慎摔倒受伤，鸿海公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。此外，被告并未举证证明原告在从事工作中存在过错，因此，被告应全额承担因原告受伤产生的合理费用。
对于原告任启金的损失，本院酌定如下：1、医疗费：28464.2元，其中通过医保等渠道报销13032.53元，应予以扣除后为15431.67元，本院予以认可；2、护理费：1520元（80元／天×19天）；3、误工费：原告任启金在受伤后，被告在原告住院期间和出院后，依然发放了原告的工资至2014年12月份，因此本院对原告的该项主张不予支持；4、营养费：因无医嘱要求加强营养，故本院不予支持；5、续医费：因该费用尚未实际发生，原告可在该费用实际发生之后另行主张权利，故本院对原告的该项主张不予支持；6、残疾赔偿金：由于原告系城镇居民，因此其残疾赔偿金应按城镇标准计算为68266.8元（24381元／年×14年×残疾赔偿系数20%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通住宿费：本院酌定为500元；9、住院伙食补助费：760元（19天×40元／天）；10、鉴定费：2500元；11、律师代理费：因该费用无相关法律依据，故本院不予支持。以上费用合计93978.47元。据此，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告四川鸿海工程建设咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告任启金支付赔偿金93978.47元。
二、驳回原告任启金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告四川鸿海工程建设咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2202号
原告卓玛泽仁。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告卓玛泽仁与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告卓玛泽仁于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告卓玛泽仁的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告卓玛泽仁撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5204号
原告：刘文斌，居民。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：王永，居民。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地在福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。
原告刘文斌与被告王永、宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘文斌于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文斌申请撤回对被告王永、宏峰集团（福建）有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘文斌撤诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告刘文斌负担。
代理审判员 周华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0288号
原告刘荣喜，男，1953年5月10日出生，汉族。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告李兵，男，1966年10月16日出生，汉族。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
原告刘荣喜与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘荣喜及其委托代理人霍如华、被告李兵的委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣喜诉称，2013年2月26日，由被告担保，案外人李秀合向原告借款30000元，借期6个月，口头约定月利率2分，借款期满后，原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李兵辩称，承认为案外人李秀合提供担保，但未有约定利息，请求依法裁判。
经审理查明：2013年2月26日，案外人李秀合在被告李兵的担保下，立据向原告借款30000元。借条的内容为“借条，今借刘荣喜现金叁万元正（小写￥30000元）借期陆个月，自2013年2月26日至2013年8月26日止。连云港再荣机械制造有限公司李秀合，2013年2月26日，担保人：李兵2013、2、26。”上述借款期满后经原告多次催要，案外人李秀合拖欠至今未还，担保人李兵也未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告李兵为案外人李秀合借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告主张被告偿还借款30000元及自借款期满之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣喜借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特182号
申请人杨某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨某乙，女，汉族，住上海市长宁区。
申请人杨某丙，男，汉族，住上海市普陀区。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某某，女，汉族，住上海市闵行区建设路XXX弄XXX号XXX室。赵某某与杨永仁（已死亡）为夫妻关系，申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙系两人所生之子女。经医院诊断，赵某某患有脑梗塞及老年性智力障碍，语言功能丧失，进食需要喂食，大小便完全没有意识，需护理。现居住于闵行区华哈养老院。2016年4月5日，上海市闵行区江川路街道华江新村第二居民委员会出具《情况说明》，称“本小区居民赵某某，其有二子一女，大姐杨某乙与小儿子杨某丙同意杨某甲担任母亲监护人。”
申请人为此向本院提供了户口簿、出院小结、就医记录、身体状况证明、情况说明等证据。
本院经审理查明，申请人所述属实，本院予以确认。被申请人系老年性智力障碍，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。依照法律规定，杨某甲为被申请人的成年家属具备担任赵某某监护人的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某甲为赵某某法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6598号
原告林书雄，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
被告河北省馆陶县鑫顺农机服务部，住所地河北省邯郸市。
被告薛玉珠，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林书雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、河北省馆陶县鑫顺农机服务部、薛玉珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林书雄于2014年12月30日向本院申请撤回对被告河北省馆陶县鑫顺农机服务部的起诉。
本院认为，原告林书雄向本院申请撤回对被告河北省馆陶县鑫顺农机服务部的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林书雄撤回对被告河北省馆陶县鑫顺农机服务部的起诉。
审 判 长 游爱民
代理审判员 林逸群
人民陪审员 李 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1411号
原告：浙江全麦网尚电子商务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道时代大厦1408室。
法定代表人：蒋荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州中诚塑料包装有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴镇工业园区。
法定代表人：朱桂花，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
本院在审理原告浙江全麦网尚电子商务有限公司诉被告杭州中诚塑料包装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江全麦网尚电子商务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中诚塑料包装有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江全麦网尚电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江全麦网尚电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费101000元，减半收取50500元，由原告浙江全麦网尚电子商务有限公司负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1011号
罪犯穆瑞千，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第198号判决，以被告人穆瑞千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞千减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年2月18日起至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00045号
原告：张子岳（月），男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵红（洪）军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱萍（苹），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张子岳与被告赵红军、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张子岳到庭参加诉讼。被告赵红军、刘爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子岳诉称：原告与二被告是朋友关系。2010年12月30日，二被告向原告借款69200元，并向原告出具借条一份，另约定月利率为1.8%，当时言明2011年年底还清借款。该款到期后，当原告向被告催还借款时，二被告却以没钱为由拒不还款。故诉请：依法判决二被告偿还原告借款本金69200元及利息41558.4元，合计110758.4元（利息按月利率1.8%计算，自2010年12月30日至2012年12月30日，以后利息仍按月利率1.8%计算至法院确定的还款之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张子岳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明二被告于2010年12月30日向原告借款69200元，并约定月利率为1.8%。
被告赵红军、刘爱萍未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与二被告是朋友关系。2010年12月30日，二被告向原告借款69200元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张子月现金陆万玖仟贰佰元整利1.8%借款人：赵洪军、刘爱苹2010年12月30号”。该借款本息后经原告多次催要，二被告总借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告向原告借款本金69200元，事实清楚，并有二被告给原告出具的借条一份相佐证，双方并对利息进行明确约定，二被告理应及时清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红军、刘爱萍于本判决生效之日起七日内返还原告张子岳借款本金69200元，利息29894.4元（利息按月利率1.8%计算，自2010年12月30日至2012年12月30日，以后利息仍按月利率1.8%计算至本院确定的还款之日止），合计99094.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告赵红军、刘爱萍负担2277元，由原告张子岳负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第918号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月29日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌黑色“嘉隆牌”两轮摩托车，从成飞大道出发，经瑞联东路，沿武青路由南向北行驶至“鑫锐汽修厂”取物品，返程途中，在武青路“中航工业凯天电子股份有限公司”路段被民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为133.3mg／100ml。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述，询问笔录，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌黑色“嘉隆牌”两轮摩托车，从成飞大道出发，经瑞联东路，沿武青路由南向北行驶至“鑫锐汽修厂”取物品，返程途中，在武青路“中航工业凯天电子股份有限公司”路段被民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为133.3mg／100ml。
另查明，被告人胡某某无驾驶资格，系无证驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人胡某某的供述，当事人陈述材料，证人询问笔录，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105461号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实胡某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1564号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，公司保安。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同年12月2日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人潘凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年4月29日7时许，被告人王某甲在宁波市鄞州区云龙镇甲村村暂住房内因家庭琐事遭到母亲张某责怪后，发怒殴打母亲，继而持菜刀将张某拖至附近的田里，并用刀将张某的手砍伤。群众报警后，在民警到达现场后，被告人王某甲用菜刀在张某头上连砍两刀欲将其砍死，被民警制止，张某乘其不备逃走。经鉴定，张某头皮及双手裂伤、左手第二掌骨头部分骨折、左示指伸肌腱断裂，其损伤程度已构成轻微伤。被告人王某甲无精神病，属于完全刑事责任能力。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人王某乙、徐某、王某丙、陈某、柳某、黄某、王某丁、王某戊、潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，作案工具菜刀一把及照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，现场视频光盘，申请书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某甲故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，且是犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日上午7时许，被告人王某甲在宁波市鄞州区云龙镇甲村村暂住房内因家庭琐事遭到其母亲张某责怪后，发怒并殴打其母亲，继而持菜刀将张某拖至房外附近的田里，并将张某的手砍伤。宁波市公安局鄞州分局云龙派出所民警接警后赶至现场，被告人王某甲继续用菜刀在张某头上连砍两刀欲将其砍死，遭到现场民警制止，被害人张某趁其不备逃出被告人王某甲的控制。对峙片刻后，被告人王某甲当场被民警抓获。经鉴定，张某头皮及双手裂伤、左手第二掌骨头部分骨折、左示指伸肌腱断裂，其损伤程度已构成轻微伤。被告人王某甲无精神病，属于完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实其与被告人王某甲系母子关系，2014年4月29日上午7时许，其因儿子工作上的问题与王某甲发生口角，继而引发冲突，王某甲直接从灶台拿了一把菜刀，将其拖至房外附近的田里，用菜刀砍伤其双手，并叫嚣自己活不了，先把其砍死算了，后民警赶至现场，王某甲继续用菜刀在张某头上连砍两刀，遭到制止，其趁机逃出来；王某甲平时比较怕父亲，曾因找工作的事情被父亲打得手、脸都肿了的事实；
2.证人王某乙的证言，证实其是被告人王某甲的父亲，2014年4月29日上午，其接到老乡电话后赶回家中，看见其妻子张某坐在警车里，手上及头上都在流血，张某告诉其，因儿子找工作的事情责怪王某甲，后王某甲发火了，拿了菜刀将张某砍伤的事实；
3.证人徐某、柳某、黄某的证言，证实其均是宁波市公安局鄞州分局云龙派出所协警，2014年4月29日上午7时许，其接到报警后赶至鄞州区云龙镇甲村甲秀公园附近、看见一名妇女跪在田地里，被告人王某甲站在后面持刀朝那名妇女头部砍了两刀，民警方幸伟立即喊话喝止，那名妇女趁机挣脱跑了出来，经过一段时间对峙，民警马腾也带人支援，合力将被告人王某甲当场控制的事实；
4.证人王某丙、王某戊的证言，证实2014年4月29日上午7时许，其在鄞州区云龙镇甲村甲秀公园附近看见一名男子手持菜刀，拽着一名妇女的头发让该妇女跪在地上，后云龙派出所民警赶到现场，该男子用菜刀在那名妇女头上砍了两刀，民警马上喊话，那名妇女趁机逃脱，经过一段时间对峙，该男子被民警当场控制的事实；
5.证人陈某、王某丁、潘某的证言，证实其均是宁波市公安局鄞州分局云龙派出所协警，2014年4月29日上午7时30分许，其接到求援后赶至鄞州区云龙镇甲村甲秀公园附近、看见一名男子手持菜刀与民警对峙，后合力将该男子控制的事实；
6.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关于2014年4月29日对案发现场进行勘验检查的事实；
7.作案工具菜刀一把及照片，证实被告人王某甲行凶使用的作案工具的情况；
8.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书及病历资料，证实被害人张某外伤致头皮及双手裂伤、左手第二掌骨头部分骨折、左示指伸肌腱断裂，其损伤程度已构成轻微伤的事实；
9.宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实被告人王某甲无精神病，属于完全刑事责任能力的事实；
10.现场视频光盘，证实2014年4月29日上午7时许，云龙派出所民警接到报警后赶至案发现场，看见一名妇女跪在田地里，被告人王某甲站在后面持刀朝那名妇女头部砍了两刀，民警立即喊话喝止，那名妇女趁机挣脱跑了出来，经过一段时间对峙，合力将被告人王某甲当场控制的事实；
11.申请书，证实被害人张某对被告人王某甲的行为表示谅解的事实；
12.抓获经过，证实被告人的到案情况；
13.户籍证明，证实被告人的身份情况；
14.被告人王某甲的供述，证实被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被害人张某对被告人的行为表示谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执272号
申请执行人张柏平，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人朱某。
法定代理人庞洁，女，1975年1月12日出生，汉族，住桂林，与被执行人朱某关系。
被执行人芮炎林，男，1940年10月1日出生，住河南省襄城县。
被执行人朱玉香，女，汉族，1938年2月16日出生，住河南省襄城县。
本院在执行申请执行人张柏平与被执行人朱某、芮炎林、朱玉香民间借贷纠纷一案过程中，以另案（申请执行人刘栓玉与被执行人朱某、芮炎林、朱玉香民间借贷纠纷一案）依法拍卖被执行人朱某、芮炎林、朱玉香通过继承取得的现登记在庞洁名下位于北海市海城区云南路晋海御园1栋1单�501号房屋。因另案申请执行人刘栓玉在拍卖会上以21.5万元的最高价竞拍下上述房屋，但刘栓玉至今未按要求缴纳拍卖全款，并向本院提出退付拍卖佣金的异议。本院认为，另案申请执行人不缴纳拍卖款导致本案无法在短期内实现债权，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本案终本情形消失的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1145号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司。住所地重庆市石柱土家族自治县中坝电信大楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司职工。
被告：郎智明，男，1992年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被郎智明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年３月1４日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 庆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第385号
申请执行人：宁波海曙友达网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号竺家巷95号8-13室。
法定代表人：吴敬波，该公司总经理。
被执行人：宁波金伦网络工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1501号1014室。
法定代表人：潘小强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波海曙友达网络科技有限公司与被执行人宁波金伦网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，其法定代表人潘小强目前下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01535号
原告：方昌荣。
被告：王丹丹。
本院在审理原告方昌荣诉被告王丹丹网络购物合同纠纷一案中，原告方昌荣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第43号
原告谭文琳。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告罗宏。
被告袁铭鲜。
本院于2014年12月25日立案受理原告谭文琳与被告罗宏、袁铭鲜民间借贷纠纷一案。因原告与被告庭外协商达成了协议。为此原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭文琳撤回起诉。
本案受理费1083元，减半收取542元，财产保全费520元，合计1062元，由原告谭文琳负担。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张安彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁继彦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁继彦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁继彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，718.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，718.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第390号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告人许某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿本区中山路由北往南方向行驶至城关线35号路灯路段时，跨越道路中线行驶，与对向由林某甲驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成林某甲及其车上乘客林某乙受伤、两车受损的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人许某醉酒驾车跨越中心线占道行驶，负事故的主要责任。经抽取血样检测，被告人许某发生事故时血液中的酒精含量为156.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：林某甲左胫骨粉碎性骨折并发骨髓炎，胫腓骨骨折未愈合，无骨痂形成，左小腿伤口处有少许脓性液体流出，损伤程度为重伤；林某乙损伤程度为轻伤。
事故发生后，被告人许某即拨打电话报警。之后，被告人许某及被害人林某甲、林某乙均送医治疗。2014年4月25日，被告人许某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某甲的陈述；证人陈某、李某、张某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶证、行驶证、到案经过说明、病历资料、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场照片、肇事车辆照片、伤情照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、血液中酒精含量检测报告；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某经民警电话通知自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 黄旭辉
二〇一四年九月十六日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第390号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1992年12月16日出生，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告人许某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿本区中山路由北往南方向行驶至城关线35号路灯路段时，跨越道路中线行驶，与对向由林本定驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成林本定及其车上乘客林海南受伤、两车受损的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人许某醉酒驾车跨越中心线占道行驶，负事故的主要责任。经抽取血样检测，被告人许某发生事故时血液中的酒精含量为156.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：林本定左胫骨粉碎性骨折并发骨髓炎，胫腓骨骨折未愈合，无骨痂形成，左小腿伤口处有少许脓性液体流出，损伤程度为重伤；林海南损伤程度为轻伤。
2014年4月25日，被告人许某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、夏某的证言；户籍证明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、行驶证、病历资料、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录；现场照片、肇事车辆照片、尸检照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书；被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2.案发后经民警电话通知自动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 蒋金强
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02186号
原告杨承安，男，1957年6月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨承安与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资16607元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资16386元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资16607元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为16386元。故对原告请求被告支付拖欠的工资16386元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨承安工资16386元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00246号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1983年2月14日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月10日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人冉某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年4月3日晚，石柱县公安局交巡警大队民警余某、向某某等人受石柱县公安局的指派，在石柱县南宾镇城南路路段设置交通检查卡点，执行路检路查任务。同日21时30分许，被告人冉某甲酒后驾驶一辆小轿车驶入该路段，民警示意其靠边停车接受检查。该车停后，余某、向某某持酒精测试仪上前要求冉某甲接受酒精测试。由于第一次吹气不规范未测出酒精结果，余某要求冉某甲再次进行测试时，冉某甲突然踩油门驾车闯卡，余某抓住该车车门，指令冉某甲停车，然而冉某甲继续驾车前行的同时，掰开余某抓住车门的手，致使余某在车行过程中倒地受伤，冉某甲随即逃离现场。
2014年4月4日，被告人冉某甲主动到石柱县公安局南宾第二派出所投案。2014年7月21日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定：余某的伤属轻微伤。事后，冉某甲向余某支付医疗费人民币5000元。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及自首认定书，酒精测试单，警官证复印件，赔偿协议，驾驶证复印件，证人冉某乙、陈某某、刘某某的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像视频，被告人冉某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人冉某甲应受到刑罚处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体案情决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月十日
书记员 包小琴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第256号
上诉人（原审被告）：徐南正。
委托代理人：张洪武。
被上诉人（原审原告）：陈小菊。
委托代理人：叶茂青。
上诉人徐南正为与被上诉人陈小菊民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员张建华、丁悦琛组成的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。上诉人徐南正及其委托代理人张洪武、被上诉人陈小菊及其委托代理人叶茂青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月30日，被告徐南正出具借条，向原告陈小菊借款人民币158000元，约定：月利率1.8%，借期6个月。被告徐南正在借款后，除其妻罗爱妹支付10000元利息外，其余尚未偿还。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。
陈小菊在一审中诉请：要求徐南正归还借款本金人民币158000元并支付利息（利息从2013年5月15日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；案件受理费由被告承担。
徐南正在一审中答辩称：一、本案实际是案外人张和平、陈小菊丈夫陈松南的借款，并非徐南正的借款。张和平向陈小菊借款210000元，并将其中的40000元分给陈小菊丈夫陈松南使用。2013年1月30日，陈松南为隐瞒其中原因，请徐南正为他们“圆场”。将陈松南欠其妻即陈小菊的60046元（其中本金40000元加利息），张和平欠的97979元（170000元本金加利息为232139元，除归还134160元外，剩余97979元），合计158025元，由徐南正自愿给原告出具了158000元的借条。为了防备不测，同日，徐南正要张和平、陈松南出具了同样的借条：借款158000元，月利率1.8%，借期6个月；二、汇款给原告的10000元，是原告陈小菊向本人妻子罗爱妹的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告陈小菊与被告徐南正设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，权利义务明确，真实有效。被告徐南正应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告徐南正妻子罗爱妹汇款给原告的10000元，作为抵扣利息，并无不当，但应从利息总额中扣减。被告徐南正以与不同的诉讼主体对象形成的借贷关系进行抗辩，不予支持；如若所述属实，可依法另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决：被告徐南正在判决生效后十五日内偿还原告陈小菊人民币158000元并支付利息（利息自2013年1月30日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣减已经支付的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐南正承担。
一审宣判后，徐南正不服，向本院提起上诉称：一、涉案款项是张和平、陈松南向被上诉人所借，偿还部分本金及高利贷利息后，结欠158000元。上诉人根本没有向被上诉人借款，被上诉人也没有交付借款，更不存在上诉人支付10000元利息的事实。二、上诉人在被上诉人事先打印好的借条上签字是受欺诈所为，不是上诉人真实意思表示。被上诉人及其丈夫陈松南一方面让张和平向上诉人出具借条，由陈松南亲笔书写并作为证明人和保证人，另一方面又哄骗上诉人不会向其追讨。上诉人在原审中已经提供了张和平、陈松南出具的借条，证明上诉人没有借款的事实。请求依法改判。
被上诉人陈小菊答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，借条系上诉人亲自书写，是上诉人真实意思表示，数额是双方经结转后一致确认，被上诉人没有欺诈上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提供了中国农业银行、中国建设银行的取款凭条及账单，待证被上诉人出借款项的来源。上诉人质证认为取款凭条反映的是陈小菊归还上诉人的款项，并非陈小菊借款给上诉人；明细账也不能证实款项交付上诉人，均与本案无关。本院经核查认为，取款凭条及账单来源合法，能够与双方当事人结算借款情况相印证，与本案具有关联性，可以作为本案证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在讼争借款的民间借贷关系。
本院认为，上诉人对借条系其亲笔出具无异议，对借条载明款项数额的结转情况陈述精准，且被上诉人也认可该结转数额。上诉人主张与被上诉人之间未发生借款，借条的出具系出于对被上诉人丈夫陈松南的帮忙，同时也是受陈小菊、陈松南夫妇的欺骗，并非真实意思表示。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当具有基本的判断能力，其上诉主张无法合理解释未取得借款而出具借条，出具借条未采取任何方式取回的事实。故应当认定双方之间存在讼争借款的借贷关系。至于上诉人将所借款项是否转借他人，并不能否认本案借贷关系的成立。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人徐南正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年十月十五日
代书记员 李 倩