wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初80号
原告钱耀新。
委托代理人钱惊涛。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路276号。
法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告钱耀新诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认房屋拆迁补偿协议无效一案，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告钱耀新的委托代理人钱惊涛，被告如城街道办副主任张燕及其委托代理人管蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀新诉称：2012年5月13日，被告如城街道办所属的百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部，用格式合同与原告签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》。原告签订的是一份空白合同，直至2016年初，原告才取得上述协议文本。后经了解，被告并没有合法拆迁批准文件。现要求法院确认被告违反法定程序所实施的拆迁行为违法；确认《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无效；判决被告对原告重新进行安置。
被告如城街道办辩称：第一，不存在原告所诉被告违反法定程序对原告房屋实施拆迁的情形。第二，与原告签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。《如皋市房屋拆迁调查评估结果确认书》、《拆迁房屋验收合格证》以及上述协议均由原告本人签字确认，且原告已领取补偿款和截止2015年11月15日前的全部过渡费，并依据协议结算选房。第三，原告提起诉讼已超过起诉期限。
现查明，2014年10月27日，原告之子钱惊涛以如城街道办为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，要求确认如城街道办实施搬迁行为违法，恢复钱惊涛家庭原有的宅基地和被非法搬迁的房屋。如东县人民法院经审查认为，从起诉状及证据材料来看，钱惊涛家已与拆迁人签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》。钱惊涛提起诉讼，事实上是对协议的效力及协议的履行存在异议，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，如东县人民法院作出（2014）东行诉初字第00085号行政裁定书，裁定不予受理。钱惊涛不服向南通市中级人民法院提出上诉，2014年12月15日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行诉终字第00013号行政裁定书，以相同的理由驳回钱惊涛的上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的或者请求事项不属人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告钱耀新所提出的诉讼请求为：确认被告如城街道办实施的拆迁行为违法、确认《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无效以及要求被告如城街道办对原告家庭重新进行安置。原告的诉讼请求能否得到支持，必然要对原告与被告所属的所属百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部签订的上述协议进行审查。对上述协议是否属人民法院行政审判权限范围问题，如东县人民法院及南通市中级人民法院已经作出裁定书，且裁定书已发生法律效力。本案的原告虽然不是钱惊涛，但钱耀新作为被拆迁户家庭成员之一，对上述协议向本院提起行政诉讼，其本质仍属重复起诉。
另，原告所诉的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2012年5月13日。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿安置协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷仍不属于行政审判范围。
综上，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱耀新的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（六）重复起诉的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初80号原告钱耀新。委托代理人钱惊涛。被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路276号。法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办事处主任。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告钱耀新诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认房屋拆迁补偿协议无效一案，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告钱耀新的委托代理人钱惊涛，被告如城街道办副主任张燕及其委托代理人管蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱耀新诉称：2012年5月13日，被告如城街道办所属的百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部，用格式合同与原告签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》。原告签订的是一份空白合同，直至2016年初，原告才取得上述协议文本。后经了解，被告并没有合法拆迁批准文件。现要求法院确认被告违反法定程序所实施的拆迁行为违法；确认《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无效；判决被告对原告重新进行安置。被告如城街道办辩称：第一，不存在原告所诉被告违反法定程序对原告房屋实施拆迁的情形。第二，与原告签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。《如皋市房屋拆迁调查评估结果确认书》、《拆迁房屋验收合格证》以及上述协议均由原告本人签字确认，且原告已领取补偿款和截止2015年11月15日前的全部过渡费，并依据协议结算选房。第三，原告提起诉讼已超过起诉期限。现查明，2014年10月27日，原告之子钱惊涛以如城街道办为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，要求确认如城街道办实施搬迁行为违法，恢复钱惊涛家庭原有的宅基地和被非法搬迁的房屋。如东县人民法院经审查认为，从起诉状及证据材料来看，钱惊涛家已与拆迁人签订《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》。钱惊涛提起诉讼，事实上是对协议的效力及协议的履行存在异议，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，如东县人民法院作出（2014）东行诉初字第00085号行政裁定书，裁定不予受理。钱惊涛不服向南通市中级人民法院提出上诉，2014年12月15日，南通市中级人民法院作出（2015）通中行诉终字第00013号行政裁定书，以相同的理由驳回钱惊涛的上诉，维持原裁定。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，起诉人重复起诉的或者请求事项不属人民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告钱耀新所提出的诉讼请求为：确认被告如城街道办实施的拆迁行为违法、确认《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》无效以及要求被告如城街道办对原告家庭重新进行安置。原告的诉讼请求能否得到支持，必然要对原告与被告所属的所属百亿花木产业创意园项目搬迁指挥部签订的上述协议进行审查。对上述协议是否属人民法院行政审判权限范围问题，如东县人民法院及南通市中级人民法院已经作出裁定书，且裁定书已发生法律效力。本案的原告虽然不是钱惊涛，但钱耀新作为被拆迁户家庭成员之一，对上述协议向本院提起行政诉讼，其本质仍属重复起诉。另，原告所诉的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》签订于2012年5月13日。根据行为时的法律规定，案涉房屋拆迁补偿安置协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷仍不属于行政审判范围。综上，依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告钱耀新的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（八）起诉人重复起诉的；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1852号
原告尹晓莉，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡平安村平安屯*组。
被告刘明明，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，现住榆树市龙祥小区*栋*单元***室。
原告尹晓莉诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘明明与刘建系夫妻关系，2015年3月30日，二被告因急需资金周转通过中间人李艳秀介绍，从原告手中借款3万元，当时原、被告及中间人均在场。原、被告口头约定被告每月给付原告1000元利息，被告承诺只借两个月，两个月后连本带利一起给付原告，同日被告刘明明给原告出具借条一枚，该借条有中间人李艳秀签字及借款人刘明明签字，借条签订后，被告给付原告3个月利息3000元，后拒不给付原告本金及逾期利息，原告多次向被告索要上述借款及逾期利息，均遭被告拒绝。现原告要求二被告立即给付原告借款本金人民币30000元及利息（从2015年6月30日开始起算至判决确认给付时止，按月利率2%计算利息）诉来本院，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘明明未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告刘明明因急需资金周转通过中间人李艳秀介绍，从原告尹晓莉手中借款3万元，当时原、被告及中间人均在场，被告刘明明给原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年5月30日。后原告多次向被告索要借款被告均未给付。现原告要求被告立即给付原告借款人民币30000元及利息（从2015年6月30日开始起算至判决确认给付时止，按月利率2%计算利息）诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因借据中原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。原告要求撤回对刘建的告诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明于判决生效后立即给付原告尹晓莉借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘明明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1852号
原告尹晓莉，现住榆树市。
被告刘明明，现住榆树市。
原告尹晓莉诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘明明与刘建系夫妻关系，2015年3月30日，二被告因急需资金周转通过中间人李艳秀介绍，从原告手中借款3万元，当时原、被告及中间人均在场。原、被告口头约定被告每月给付原告1000元利息，被告承诺只借两个月，两个月后连本带利一起给付原告，同日被告刘明明给原告出具借条一枚，该借条有中间人李艳秀签字及借款人刘明明签字，借条签订后，被告给付原告3个月利息3000元，后拒不给付原告本金及逾期利息，原告多次向被告索要上述借款及逾期利息，均遭被告拒绝。现原告要求二被告立即给付原告借款本金人民币30000元及利息（从2015年6月30日开始起算至判决确认给付时止，按月利率2%计算利息）诉来本院，本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘明明未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告刘明明因急需资金周转通过中间人李艳秀介绍，从原告尹晓莉手中借款3万元，当时原、被告及中间人均在场，被告刘明明给原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年5月30日。后原告多次向被告索要借款被告均未给付。现原告要求被告立即给付原告借款人民币30000元及利息（从2015年6月30日开始起算至判决确认给付时止，按月利率2%计算利息）诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因借据中原、被告对借款未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。原告要求撤回对刘建的告诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明明于判决生效后立即给付原告尹晓莉借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘明明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李明威
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1083号
原告梁荷兰，女，汉族，1963年4月15日出生。
委托代理人汤洪峰，孟州市法律援助中心指派律师。
被告贾石磊，男，汉族，1988年1月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
诉讼代表人魏新民，公司总经理。
委托代理人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
本院于2016年5月13日立案受理了原告梁荷兰诉被告贾石磊、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告梁荷兰诉称，2010年6月30日20时40分许，被告贾石磊驾驶豫H×××××号小客车，沿孟州市旅游路由东向西行驶时，与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因赔偿问题诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4003.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁荷兰撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁荷兰承担。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2097号
原告：钱某甲，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某某，女，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。
被告：钱某乙，男，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。
被告：钱某丙，男，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。
原告钱某甲与被告朱某某、钱某乙、钱某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告钱某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱某甲撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年二月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2097号原告：钱某甲，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某某，女，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。被告：钱某乙，男，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。被告：钱某丙，男，出生日期不详，汉族，职业、住所、公民身份号码均不详。原告钱某甲与被告朱某某、钱某乙、钱某丙继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告钱某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某甲撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年二月九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初890号
自诉人马某某，男，生于1942年5月25日，汉族，住项城市。
被告人于某某，男，生于1957年8月25日，汉族，住项城市。
自诉人马某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初890号自诉人马某某，男，生于1942年5月25日，汉族，住项城市。被告人于某某，男，生于1957年8月25日，汉族，住项城市。自诉人马某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人马某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  马 猛二〇一七年十一月三十日书记员  袁 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3468号
原告：韦某（曾用名韦祖翠）,女,1983年11月6日出生,彝族,住贵州省安龙县，现住浙江省建德市。
委托代理人：胡建强（一般授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：杜某(曾用名杜加权),男,1978年9月15日出生,彝族,住贵州省安龙县，现住浙江省建德市。
原告韦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人胡建强、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原告韦某与被告杜某离婚；2.婚生大女儿杜守秀跟随被告共同生活，小女儿杜守青跟随原告共同生活，抚育费用由各自负担。事实和理由：我和被告杜某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杜守秀，于××××年××月××日生育次女杜守青，现两女儿均在杨村桥读书。我与被告共同生活初期感情尚好，但因彼此间生活观点不同，性格不合，我认为双方已无共同生活下去的必要。被告对家庭不负责任，对我不关心，甚至对我实施家庭暴力，不把我当妻子看待。被告听信别人，要求我打工的收入必须交给被告，不交就殴打我。2015年2月份后，我因无法与被告共同生活，就独自一人在外面打工生活。2015年12月，我起诉与被告离婚被法院驳回，后双方分开居住，并未和好。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立很好的夫妻感情，且被告对家庭、对我不负责任，致使双方的感情彻底破裂，无和好的可能。
被告杜某答辩称：对结婚及生育子女的事实无异议，我们双方自由恋爱，经过一年多的深入接触和了解后结婚，婚后感情一直很好。原告诉称我对家庭不负责任，但不是事实，我婚后勤劳肯干，所有的收入均交由原告保管，且从未对她实施家庭暴力。原告2015年起诉离婚被驳回后，我多次找原告要求和好，原告未尽到一个妻子母亲的责任，但我仍然希望留给两个女儿一个完整的家，请求依法驳回原告的离婚诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、贵州省安龙县普坪镇岔河村村委会出具的证明、常驻人口基本信息、（2015）杭建梅民初字第270号民事判决书，用于证明其主张的事实。
被告杜某未提交证据材料。原告提交的证据，被告质证后无异议，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女杜守秀，于××××年××月××日生育次女杜守青，2015年12月11日，原告起诉要求法院判决其与被告离婚被依法驳回，现原告以与被告感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方自由恋爱系自主婚姻，婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方在日常生活中因处理家庭琐事产生一定矛盾，造成了夫妻间的隔阂，但没有达到感情破裂的程度。本院认为，只要双方今后本着家庭子女利益为重，互谅互让，珍惜以往建立起的夫妻情意，夫妻感情和好并非没有可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王家惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2002号
原告：郑某某，现住吉林省榆树市。
被告：刘某某，现住吉林省榆树市。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年5月13日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年11个月，原被告因性格不和经常发生口角，现双方已分居两个月，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚诉来本院。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年7月14日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年11个月，原被告因性格不和偶尔发生口角，现双方已分居两个月，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中华人民共和国民诉法第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一六年八月三日
书记员 王 翠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34226号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员巩煜龙、张金海组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白世桥起诉称，2015年7月26日，白世桥在欧尚超市公司购买了“一农特级有机铁观音240g”5盒，单价30.2元，共计消费151元，后经查证，上述产品不符合国家和食品安全标准，违反国家法律法规。经检测欧尚超市公司销售的涉案产品重金属元素超标，属于有毒有害食品类，已违反了中华人民共和国食品安全法第28条禁止生产经营下列食品：第2款致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品。白世桥依据食品安全法等法律规定诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货、退还货款151元并十倍赔偿1510元；2、承担检测费300元；3、承担诉讼费。
白世桥向本院提交了发票、购物小票、产品实物4盒及照片、检测报告、检测费发票予以证明。
被告欧尚超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对白世桥提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年7月26日，白世桥在欧尚超市公司购买5盒一农特级铁观音240g，单价30.2元，共计151元。
2015年12月31日，农业部茶叶质量监督检验测试中心向白世桥出具检测报告，报告内容：产品名称为铁观音茶、商标为一农、生产单位为上海佳峰茶叶有限公司普陀分公司、样品等级为特级、到样日期为2015年12月25日、生产日期为2014年8月25日、检测项目为稀土。检测报告结果为稀土(REM)mg/kg为7.56。中国农业科学院茶叶研究所为白世桥开具三百元的技术服务类发票。
庭审中，白世桥向法庭出示4盒涉案商品，商品外包装显示生产日期均为2014年8月25日，生产单位为上海佳峰茶叶有限公司普陀分公司。白世桥称其购买的5个商品中有一盒在检验测试中心，已被拆包检验。
经查，《中华人民共和国国家标准食品中污染物限量（GB2762-2005）》中4.13.1稀土在茶叶中的限量指标为2.0（MLs）/（mg/kg）。《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品中污染物限量（GB2762-2012）》中规定稀土限量指标按原GB2762-2005执行。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，白世桥在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向白世桥出具购物小票及发票，白世桥与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。白世桥购买的商品经检测稀土含量超过国家标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，欧尚超市公司应承担退货退款并十倍赔偿的责任，故本院对白世桥的退货退款并十倍赔偿的诉讼请求予以支持。白世桥为检验涉案商品是否存在食品安全问题所支出的300元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告白世桥于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司五盒一农特级有机铁观音；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款一百五十一元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白世桥赔偿金一千五百一十元；
三、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白世桥检测费三百元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告白世桥已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 张金海
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷茗雁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保13号
申请人：钟镜森，男，汉族，1964年2月1日出生，住清远市清城区，
委托代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所律师。
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
被申请人：李国权，男，汉族，1958年10月10日出生，住清远市清城区，
申请人钟镜森于2018年3月12日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值36829元范围内查封、扣押被申请人李国权车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车，并提供车牌号码为粤Ｒ×××××号小型客车作为担保。
本院经审查认为，申请人钟镜森与被申请人李国权存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、在价值36829元范围内查封、扣押被申请人李国权车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车；
二、查封申请人钟镜森车牌号码为粤Ｒ×××××号小型客车。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一八年三月十二日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8897号
原告杜建和，男，1946年10月3日出生。
被告杜江，男，1976年10月5日出生。
被告王媛媛，女，1981年9月21日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
原告杜建和与被告杜江、被告王媛媛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建与被告杜江，被告王媛媛的委托代理人高会芬、鹿世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建和诉称：杜江是我儿子，王媛媛是杜江的妻子。2011年3月，因为我年老行动不便，加之老家处于农村，多为山路，为此，我出资274183.38元购买三菱欧蓝德越野车一辆（车牌号：×××），因为我本人没有驾驶证，北京市又实行小客车摇号政策，因此我只能将该车辆登记在王媛媛名下。现杜江与王媛媛正在北京市大兴区人民法院进行离婚诉讼，故我诉至法院，要求1、请求法院确认我对车牌号为×××的车辆所有权或者偿还我购车款274183.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜江辩称：同意杜建和的诉讼请求。2011年3月，杜建和为了回老家方便，于是购买了车辆，因为王媛媛摇号中签，加之杜建和没有驾驶资格，所以以王媛媛名义购买了该车辆。
被告王媛媛：不同意杜建和的全部诉讼请求；涉案车辆虽然是杜建和出资购买，但是是为了我使用方便而购买，属于对杜江和我的赠与。
经审理查明：杜建和系杜江之父。杜江与王媛媛原系夫妻关系，二人于2003年登记结婚，后因夫妻感情破裂，2014年6月，经北京市大兴区人民法院调解离婚，该案对双方婚后财产未处理。后杜江与王媛媛以离婚后财产纠纷、析产继承纠纷正在本院进行诉讼中。2011年3月，杜江与王媛媛婚姻关系存续期间，杜建和出资274183.38元购买三菱欧蓝德越野车一辆（车牌号：×××），将该车辆登记在王媛媛名下,由杜江驾驶。经查明，杜建和未取得机动车驾驶证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）大民初字第6155号调解书等证据在案佐证。
本院认为：杜建和与杜江系父子关系，杜江与王媛媛婚姻关系存续期间，杜建和出资购买汽车，登记在王媛媛名下，并由杜江与王媛媛使用，本院认定杜建和对车辆的出资系对杜江与王媛媛双方的赠与。对于杜建和的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建和的诉讼请求。
案件受理费二千七百零六元，由原告杜建和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年八月三十日
书记员 高 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初606号
原告：徐彩侠，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系徐彩侠之女。
被告：陈乐，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐彩侠与被告陈乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐彩侠及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告陈乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令陈乐给付房屋租金6500元，利息498元（利息按同期银行贷款利率自2016年8月1日计算至2017年10月12日，之后利息进行继续计算至租金付清为止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费均由陈乐承担。事实和理由：陈乐自2011年4月起租赁徐彩侠所有的淮北市相山区，双方口头约定租金每月500元，半年一付。但陈乐自2013年4月起即不支付租金，双方于2016年6月结算，陈乐共欠徐彩侠房屋租金6500元，陈乐出具欠条一份，并承诺于7月底还清，但至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。
陈乐未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈乐于2011年4月起租赁徐彩侠所有的淮北市相山区房屋，楼上、楼下共计租用四间居住，双方口头约定租金每月500元，半年一付。陈乐自2013年4月起未再支付租金，双方于2016年6月29日进行了结算，陈乐共欠徐彩侠房屋租金6500元，陈乐在其身份证复印件上书写欠条一份，内容为“房租费，今欠南湖社区徐彩霞房租费人民币陆仟伍佰元整（6500元），至于七月份月底前结清，七月底前如不还清，欠款加倍偿还。电话188××××0926，陈乐，2016.6.29”。后经徐彩侠多次催要，陈乐未给付上述所欠的房租费6500元，致本案纠纷发生。
淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区于2017年10月23日出具身份为同一人证明，证明徐彩霞与徐彩侠为同一个人。
徐彩侠于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）皖0603财保2号民事裁定书查封了陈乐名下的皖Ｋ×××××号车辆，徐彩侠支付案件申请费170元。
另，因陈乐下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，于2018年3月2日公告送达，并于2018年3月22日刊登在人民日报，依法向陈乐公告送达民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，徐彩侠支付公告费350元。
以上事实，有徐彩侠提交欠条、淮北市相山区任圩街道办事处南湖社区身份为同一人证明、本院（2018）皖0603财保2号民事裁定书、案件申请费票据、公告费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：徐彩侠与陈乐口头约定的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且合同已实际履行，为有效合同。徐彩侠作为出租人已按照约定履行了出租房屋的义务，陈乐作为承租人未能按双方约定足额支付租赁期间的房屋租赁费，属违约行为。陈乐在双方结算时签字确认尚欠徐彩侠房租费6500元并承诺于7月底前结清，故对徐彩侠要求陈乐支付上述所欠6500元租赁费用，理由充分，本院予以支持。徐彩侠主张的陈乐应按同期同类贷款利率支付利息498元，因双方未约定违约责任，故对徐彩侠要求陈乐支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
另，徐彩侠支出的案件申请费170元及公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由陈乐承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐于本判决生效后十日内给付原告徐彩侠房租费6500元，并负担案件申请费170元、公告费350元。
二、驳回原告徐彩侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蒋树良
审 判 员 骆永华
人民陪审员 李时英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8101号
原告：周振华男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县贤良镇湖池村**号，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：保佳成男，1980年5月9日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住江苏省。
原告周振华与被告保佳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周振华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8101号原告：周振华男，1985年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县贤良镇湖池村**号，现住浙江省宁波市北仑区。被告：保佳成男，1980年5月9日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住江苏省。原告周振华与被告保佳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周振华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一七年十二月十二日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄??
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11283号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路38号。
代表人：崔志海，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：雷嘉权，男，1986年4月26日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告雷嘉权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加了诉讼。被告雷嘉权经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2016年6月2日，被告向原告申领信用卡，并贷款27万元。2016年9月18日，被告进行购车分期消费，后被告长期透支不还，为维护原告利益，现起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还透支本金262500元及利息、滞纳金以及手续费（截止至2017年10月10日利息16689.74元、滞纳金3196.41元、手续费7178.39元；自2017年10月11日起计至实际清偿之日止，利息以拖欠本金262500元为基数，按每日万分之五的标准计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算）；二、原告对被告所有的粤Ｒ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷嘉权未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
2016年6月2日，被告向原告提交中国农业银行金穗乐分卡申请表一份，同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束，上述合约及章程主要约定：逾期未还款利息按每日万分之五计，并按每月最低还款额部分的5%向原告支付滞纳金。原告审核并通过被告的申请，向被告发放信用卡。
2016年6月24日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告为购买汽车向原告申请27万元的购车分期资金，分期手续费费率为12%，即为32400元；分期还款期数为36期；被告同意以其购买的车辆型号为SGM7200AAA3的粤Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车作抵押；被告未按期足额偿还分期资金等的，即构成违约，原告有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息滞纳金、分期手续费等。
2016年9月13日，原告与被告就车辆型号为SGM7200AAA3的号牌号码粤Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车在广东省清远市公安局交通警察支队办理抵押权登记手续，原告为该车辆的抵押权人。
2016年9月20日，原告依约向被告指定账户发放贷款27万元。被告借款后从2016年12月7日未依约清偿款项，截至2017年10月10日，尚欠原告本金262500元、手续费7178.39元、逾期还款利息16689.74元、滞纳金3196.41元。
庭审中，原告称被告已还清依照借款合同约定在2016年12月7日之前应偿还的款项，但之后仅偿还两笔款项共计3.22元的利息、手续费、滞纳金，除此之外，再未还款。
本院认为：原告与被告雷嘉权之间的借款合同关系、抵押关系均成立、有效。被告透支借款后，未依约还款，构成违约，其依约应负违约责任，原告可要求被告支付尚欠的透支借款本金、逾期还利息、手续费及2016年12月31日前的滞纳金，超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。同时，原告主张被告支付自2017年1月1日起的滞纳金与人民银行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定不符，本院不予支持，予以驳回。
被告已就其所有的车辆型号为SGM7200AAA3的号牌号码粤Ｒ×××××的凯迪拉克牌的小型轿车办理抵押登记手续，原告作为抵押权人其诉请对上述车辆享有优先受偿权，合法有据，本院对此予以支持。
被告雷嘉权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷嘉权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还透支借款本金262500元及其逾期还款利息、手续费和滞纳金（截止至2017年10月10日逾期还款利息为16689.74元，从2017年10月11日起计至还清透支借款本金262500元之日止的逾期还款利息，以应还未还透支借款本金数额为基数，按每日万分之五计；手续费7178.39元；滞纳金从2016年12月8日起计至2016年12月31日止，按当月的最低还款额的5%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告雷嘉权提供抵押的号牌号码为粤Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全费1860元，共计7180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初926号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元。2017年6月4日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年；2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被平舆县公安局刑事拘留，2017年7月27日被平舆县公安局逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]5599号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人朱某某窜至平舆县东和店镇木香店行政村奶奶庙村村民李某家，趁无人之机，翻越墙头进入院内，将被害人李某家西间床席下偷走现金2200元整。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证：注销证明、现场照片、自首材料、释放证明、监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯林芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第338号
原告翁长春。
被告张文根。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人王杰铭。
本院在审理原告翁长春诉被告张文根、永安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁长春在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁长春自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十月二十七日
书 记 员 郎晓军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5795号
上诉人（原审被告）：佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄小勇。
被上诉人（原审原告）：广东中旅华厦洗衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周伟珠，董事长。
上诉人佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司因与被上诉人广东中旅华厦洗衣有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5795号上诉人（原审被告）：佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄小勇。被上诉人（原审原告）：广东中旅华厦洗衣有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周伟珠，董事长。上诉人佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司因与被上诉人广东中旅华厦洗衣有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1176号
原告：天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人：张东年，该公司经理。
委托代理人：廖世斌，住天祝县华藏寺镇某路32-6号，系天祝藏族自治县供热公司职工。
被告：王维忠，住天祝县。
原告天祝藏族自治县供热公司诉被告王维忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 马育宏
二〇一七年九月一日
书记员 汪雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初858号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]856号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月中旬，被告人徐某某在其租赁的上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号，容留吸毒人员蔡某某吸食冰毒。
2017年11月30日，被告人徐某某在上述地址容留吸毒人员蔡某某吸食冰毒。
2017年12月6日，被告人徐某某在上述地址容留吸毒人员蔡某某吸食冰毒。
2017年12月8日，被告人徐某某被抓获到案，到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、吴某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴清单、上海市毒品检验中心检验报告、尿检报告单、公安业务档案信息、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初37号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某2，小名“胡小五”男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，无业，住安徽省灵璧县。2006年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金九万元，于2013年4月12日刑满释放。因本案于2017年10月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人胡某某结伙王某、李某某（均已判刑）至桐乡市龙翔街道某厂，采用剪断窗栅栏的手段进入厂内仓库，窃得成品毛纱28包，价值人民币26237.5元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、称重笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙他人以非法占有为目的，釆用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系累犯，予以从重处罚；被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋峰凤
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初373号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
地址：青县新华中路圣府花院内。
法定代表人：邢志新，职务经理。
被告王丽波，女，1982年06月24日生，汉族，住青县，
青县佳兴物业服务有限公司与王丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县佳兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年二月六日
书记员 赵世帅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2412号
原告：李春城，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：范启民（又名范启明），男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：范军文，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告范启民之子。
以上二被告共同的委托诉讼代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
原告李春城诉被告范启民、范军文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告李春城于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春城自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春城撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李春城负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 陈爱忠
二〇一八年三月九日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初字第1094号
原告：张月忠，务农。
委托代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭洪亮，务农。
本院审理的原告张月忠诉被告郭洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月忠撤回诉讼。
案件受理费530元人民币，减半收取265元人民币由原告张月忠负担。
审判员 张唯一
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨广姣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初827号
原告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告:丁洪（曾用名丁杰）,男,1974年2月12日出生，汉族，住淮安市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）诉被告丁洪、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人苏计成、被告人寿财保委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告丁洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿金5300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，被告丁洪驾驶其车辆与原告承保的苏Ｈ×××××号（车主汪洁）轿车发生碰撞，交警部门认定被告丁洪负事故全部责任。因被告丁洪不配合、不履行对汪洁的赔偿义务，后汪洁向原告申请理赔，现原告已履行了支付汪洁保险金的义务，汪洁将追偿的权利转让给原告，原告取得代为追偿权，丁洪驾驶车辆在被告人寿财保投保交强险，人寿财保应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告丁洪未作答辩。
被告人寿财保辩称：被告丁洪驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险、被告公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。
本院经审理确认如下案件事实：2017年12月15日，丁洪驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿银川路由北向南行驶至黄河桥上，与尚东游驾驶的苏Ａ×××××号轿车、汪洁驾驶的苏Ｈ×××××号轿车追尾相撞，致使三车损坏。交警部门认定，被告丁洪负此事故的全部责任。被告丁洪驾驶的车辆在被告人寿财保投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告平安财保为汪洁赔付了车辆修理费5300元，2017年12月30日，汪洁签订机动车辆索赔权转让书，将索赔的权利转让给原告。
因事故认定书载明尚东游驾驶的苏Ａ×××××号轿车也在本起事故中损坏，本院拨打事故认定书中载明的尚东游电话“187××××8355”，系空号。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告平安财保已向被保险人汪洁赔付了车辆修理费5300元，故原告平安财保自赔付保险金之日起取得向侵权人丁洪及其保险公司被告人寿财保追偿的权利，故被告人寿财保应在交强险范围内赔偿原告2000元，其余3300元由被告丁洪赔偿。至于本起事故中尚东游驾驶的另一受损车辆，可以向侵权人丁洪主张权利。本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司车辆修理费2000元。
二、被告丁洪于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司车辆修理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一八年六月十二日
法官 助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特114号
申请人：周芦蓉，女，1960年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人周芦蓉申请宣告被申请人张桂金死亡一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周芦蓉诉称，被申请人张桂金系申请人周芦蓉之母。被申请人于2008年5月在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室出门倒垃圾后未回该住处，至今未归。2012年7月6日，申请人向警方报案。申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人张桂金，女，1929年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇连明村明华563号，系申请人之母。被申请人于2008年5月在上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室出门倒垃圾后未回该住处，至今未归。2012年7月6日，申请人向上海市公安局浦东分局六灶派出所报案，现下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告张桂金死亡。本院于二〇一七年三月十日发出寻找张桂金的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张桂金仍然下落不明。
本院认为，张桂金于2008年5月起下落不明，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张桂金仍然下落不明。申请人请求宣告张桂金死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张桂金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴建平
二〇一八年三月十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年4月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3020号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨，被告人韩某某伙同涂川贵、郭理想(均已判刑)在上海市浦东新区成山路雾里花KTV门口，酒后滋事，无故殴打被害人翁某某、陈某某，致两人受伤。经法医学鉴定，被害人翁某某的伤势构成轻伤、陈某某的伤势构成轻微伤。
2017年8月16日，被告人韩某某向公安机关投案自首。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、陈某某的陈述、同案关系人涂川贵、郭理想的供述、证人潘某、戴某某、王某某的证言及辨认笔录、监控录像光盘、视频截图、司法鉴定意见书、验伤通知书、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某某系自首，且自愿认罪，并已赔偿被害人后取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月二十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初4412号
原告：田德才，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人:王庆，男，汉族，个体。
被告：张树龙，男，蒙古族，工人。
委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告田德才与被告张树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田德才的委托诉讼代理人王庆、被告张树龙及其委托诉讼代理人吴国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15512.68元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原、被告在金阳家园工地门口因施工发生撕扯，被告将原告打伤，致原告受伤住院6天，公安机关对被告张树龙作出拘留3日的行政处罚。
被告张树龙辩称，被告没有殴打过原告，原告存在过错，被告无任何过错，原告即使有伤，也是在殴打被告的时候自己造成的。
经审理查明，2017年7月14日，原、被告因琐事发生争吵、撕扯，致使原告在巴林左旗医院住院治疗6天，花费医疗费3174.58元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告合理住院天数6天，不合理药费801.77元。巴林左旗公安局对田德才作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对张树龙作出行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告主张月工资15000元的诉讼请求，因未举出充分的证据予以证明，本院在合理范围内予以支持。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告田德才的具体损失确定为：医疗费2372.81元、误工费638.16元（106.36元／天×6天）、护理费638.16（106.36元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计4249.13元。原、被告发生争执均应采取克制态度，被告致原告受伤应承担赔偿责任，但在本次争执中原告责任较大，应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告赔偿原告30%为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告张树龙于本判决生效后立即赔偿原告田德才医疗费等各项损失合计1274.74元（4249.13×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.91元，原告承担68.91元、被告承担25元，鉴定费2100元，原告承担265.19元、被告承担1834.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一八年二月二日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4412号原告：田德才，男，汉族，个体。委托诉讼代理人:王庆，男，汉族，个体。被告：张树龙，男，蒙古族，工人。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告田德才与被告张树龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田德才的委托诉讼代理人王庆、被告张树龙及其委托诉讼代理人吴国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田德才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计15512.68元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原、被告在金阳家园工地门口因施工发生撕扯，被告将原告打伤，致原告受伤住院6天，公安机关对被告张树龙作出拘留3日的行政处罚。被告张树龙辩称，被告没有殴打过原告，原告存在过错，被告无任何过错，原告即使有伤，也是在殴打被告的时候自己造成的。经审理查明，2017年7月14日，原、被告因琐事发生争吵、撕扯，致使原告在巴林左旗医院住院治疗6天，花费医疗费3174.58元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告合理住院天数6天，不合理药费801.77元。巴林左旗公安局对田德才作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，对张树龙作出行政拘留3日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告主张月工资15000元的诉讼请求，因未举出充分的证据予以证明，本院在合理范围内予以支持。原告要求的营养费，因其没有医嘱，本院不予支持。原告田德才的具体损失确定为：医疗费2372.81元、误工费638.16元（106.36元／天×6天）、护理费638.16（106.36元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合计4249.13元。原、被告发生争执均应采取克制态度，被告致原告受伤应承担赔偿责任，但在本次争执中原告责任较大，应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，被告赔偿原告30%为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告张树龙于本判决生效后立即赔偿原告田德才医疗费等各项损失合计1274.74元（4249.13×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.91元，原告承担68.91元、被告承担25元，鉴定费2100元，原告承担265.19元、被告承担1834.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一八年二月二日书记员窦志茹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青28民辖终18号
上诉人（原审被告）:青海一叶农业科技有限公司，住所地:海西州乌兰县希里沟镇北庄村192号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚群军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌兰县柯柯镇西沙沟村村民委员会，住所地：海西州乌兰县柯柯东沙沟村。
法定代表人：任龙刚，该村村民委员会主任。
上诉人青海一叶农业科技有限公司因土地承包经营权出租纠纷一案,不服乌兰县人民法院（2018）青2821民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青海一叶农业科技有限公司上诉称，双方当事人基于真实的意思表示订立了《农村土地承包经营权流转合同书》，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构作了明确具体的约定，应该由双方约定的仲裁机构处理。请求撤销乌兰县人民法院（2018）青2821民初1号之一民事裁定，确定该案由仲裁委员会仲裁，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案双方当事人订立的《农村土地承包经营权流转合同书》争议解决方式中只约定了可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，而没有约定具体的仲裁机构，并无约定不得向人民法院起诉，争议解决方式约定内容不明确，且上诉人亦无提供证据证明其提出的异议符合上述法律规定的情形。被上诉人向乌兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨振华
审判员王海生
审判员尤晓玲
二O一八年三月十二日
书记员褚昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青28民辖终18号上诉人（原审被告）:青海一叶农业科技有限公司，住所地:海西州乌兰县希里沟镇北庄村192号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚群军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌兰县柯柯镇西沙沟村村民委员会，住所地：海西州乌兰县柯柯东沙沟村。法定代表人：任龙刚，该村村民委员会主任。上诉人青海一叶农业科技有限公司因土地承包经营权出租纠纷一案,不服乌兰县人民法院（2018）青2821民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。青海一叶农业科技有限公司上诉称，双方当事人基于真实的意思表示订立了《农村土地承包经营权流转合同书》，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构作了明确具体的约定，应该由双方约定的仲裁机构处理。请求撤销乌兰县人民法院（2018）青2821民初1号之一民事裁定，确定该案由仲裁委员会仲裁，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案双方当事人订立的《农村土地承包经营权流转合同书》争议解决方式中只约定了可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，而没有约定具体的仲裁机构，并无约定不得向人民法院起诉，争议解决方式约定内容不明确，且上诉人亦无提供证据证明其提出的异议符合上述法律规定的情形。被上诉人向乌兰县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年三月十二日书记员褚昕
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1649号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：史叶盛，男，1986年2月4日出生，汉族，现住固安县。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告史叶盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费用3797.72元；判令被告给付原告滞纳金461.42元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费3797.72元及滞纳金461.42元，但经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5988号
原告：杜海鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。
被告：李刚，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处双虹社区。
法定代理人：曹占文，系公司经理。
本院在审理原告杜海鹏诉被告李、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费66元，合计841元，由原告杜海鹏负担。
审判长陈国文
审判员温相春
人民陪审员胡亚军
二○一八年三月二十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5988号原告：杜海鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：李刚，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处双虹社区。法定代理人：曹占文，系公司经理。本院在审理原告杜海鹏诉被告李、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市建平支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海鹏撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费66元，合计841元，由原告杜海鹏负担。审判长陈国文审判员温相春人民陪审员胡亚军二○一八年三月二十日书记员单亚芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1600号
申请执行人：刘曙光，男，1969年9月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：禹伟，男，1967年9月21日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行刘曙光申请执行禹伟民间借贷一案中，因被执行人禹伟得外出、下落不明，申请执行人刘曙光申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1600号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月二十二日
书记员 程相太
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4917号之二
解除保全申请人：聂文华，女，1954年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区友竹路**号，公民身份号码3601031954********。
被申请人：江西金三江养老控股集团有限公司（原名称江西金三江投资控股集团有限公司），住所地江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码913601006620421547。
法定代表人：李国建，该公司董事长。
被申请人：江西省物产发展总公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼，统一社会信用代码9136010215843823XD。
法定代表人：梅文军，该公司总经理。
被申请人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
解除保全申请人聂文华与被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初4917号民事裁定，查封了被申请人李国建名下分别位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#、012#、2栋026#的店面、4栋1单元1101、1103室的房产和位于南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦12层的房产；冻结了被申请人江西金三江养老控股集团有限公司在江西银行南昌东湖支行的79×××16账户和在中国银行南昌市阳明东路支行的19×××83账户；查封了担保人吴刚、吴桐名下位于南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室的房产。解除保全申请人于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋011#店面的查封；
二、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府1栋012#店面的查封；
三、解除对被申请人李国建名下位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府2栋026#店面的查封；
四、解除对被申请人李国建名下位于南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦12层房产的查封；
五、解除对被申请人李国建与他人共有的位于南昌市西湖区前进支路26号金隆华府4栋1单元1101、1103室房产的查封；
六、解除对担保人吴刚、吴桐名下位于南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室房产的查封；
七、解除对被申请人江西金三江养老控股集团有限公司在江西银行南昌东湖支行的79×××16账户、在中国银行南昌市阳明东路支行的19×××83账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李灵灵
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4917号之一
原告：聂文华，女，1954年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西金三江养老控股集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码913601006620421547。
法定代表人：李国建，该公司董事长。
被告：江西省物产发展总公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼，统一社会信用代码9136010215843823XD。
法定代表人：梅文军，该公司总经理。
被告：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
原告聂文华与被告江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂文华撤诉。
案件受理费29680元、保全费5000元，共计34680元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告自负19840元，退回原告14840元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月一日
书 记 员 李灵灵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4917号
申请人：聂文华，女，1954年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西金三江养老控股集团有限公司（原名称江西金三江投资控股集团有限公司），住所地江西省南昌市西湖区前进路88号1栋1单元701室，统一社会信用代码913601006620421547。
法定代表人：李国建，该公司总经理。
被申请人：江西省物产发展总公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路98号金昌利大厦B座10楼。
法定代表人：梅文军。
被申请人：李国建，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人聂文华与被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计2860260元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建的银行存款共计2860260元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西金三江养老控股集团有限公司、江西省物产发展总公司、李国建相应价值的财产；
三、查封申请人聂文华用以担保的担保人吴刚、吴桐共同共有的坐落于南昌市西湖区桃苑中路88号朝阳锦城1栋1单元201室（第2层）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李灵灵
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执484号
申请执行人：李青峰，男，汉族，1972年9月24日生，住汝阳县。
被执行人：李见军，又名李亚波，男，汉族，1971年1月24日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1070号民事调解书受理李青峰申请执行李见军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人李见军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执484号执行案件的执行，若被执行人不按还款协议履行，申请人可在两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执484号申请执行人：李青峰，男，汉族，1972年9月24日生，住汝阳县。被执行人：李见军，又名李亚波，男，汉族，1971年1月24日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1070号民事调解书受理李青峰申请执行李见军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，申请人申请撤回对被执行人李见军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执484号执行案件的执行，若被执行人不按还款协议履行，申请人可在两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年五月二十五日书记员  刘国晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01603号
原告：建德市新泉工贸有限公司，住所地浙江省建德市航头镇城南新区。
法定代表人：吴新荣，执行董事。
被告：安庆市康利饮料食品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。
法定代表人：吴慈进，公司经理。
委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告建德市新泉工贸有限公司（以下简称新泉公司）与被告安庆市康利饮料食品有限公司（以下简称康利公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序。本案于2016年6月13日和2016年9月8日二次公开开庭审理。原告新泉公司的法定代表人吴新荣和被告康利公司委托诉讼代理人徐维群二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币14953元，并赔偿损失人民币50600元（人员工资及运费人民币15000元、检验费人民币4000元、广告及制版费人民币31600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月1日签订了委托生产加工销售协议，双方约定由被告为原告加工生产系列饮料，合同期限为5年。在履行协议过程中，由于被告生产的饮料产品出现质量问题，导致原告所销售出去的产品被退回，造成原告的巨大损失。2013年4月8日，原、被告经安庆市大观区消费者协会主持调解，双方达成调解协议，被告同意原告退回其生产的不合格产品，并按原发货单载明的价格返还原告货款，另外被告还需补偿原告前期翻箱人员的工资、货物往返运输等费用人民币15000元以及原告花费的送检费用。双方约定于2013年4月30日前履行完毕上述义务。签订协议差不多一个多月后，被告到原告厂里清点并拉走了全部退货，但被告只当场支付原告人民币28000元，其余退货款及损失费至今未付，故诉至法院。
被告康利公司辩称，原告所述的双方于2012年5月1日签订了委托生产加工销售协议，在履行协议的过程中发生纠纷，且在2013年4月8日，原、被告经安庆市大观区消费者协会主持调解，双方达成调解协议的情况属实。达成调解协议后，被告于2013年4月22日到原告厂里清点全部退货并拉回。当时原告主张的化验费、叫车费、打包费被告不能接受，且部分货款原告方还未支付，故支付给原告人民币28000元。该纠纷双方经调解达成协议且已履行完毕，现三年过去了，原告又来起诉，被告主张该案诉讼时效已过，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告新泉公司与被告康利公司于2012年5月1日签订了委托生产加工销售协议，约定由被告为原告加工生产系列饮料。在履行协议过程中，双方发生纠纷，后于2013年4月8日达成调解协议。该协议明确约定：“被告康利公司尽快到原告新泉公司，清点、回收其生产的系列饮料产品，并按原单价计算退还原告货款。另外被告还应一次性补偿原告前期翻箱人员工资、货物往返运输费等共计人民币15000元。双方约定该协议是双方之间因质量问题发生纠纷的最终解决，任何一方均不得再以此事向对方主张任何权利，并确定该协议在2013年4月前全部履行完毕。”协议生效后，被告派人到原告厂里拉回全部退货，并向原告支付退货款人民币28000元。原告认为被告未按协议全部履行付款义务，于2016年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的首要的争议焦点是本案的诉讼时效是否已超过。双方于2013年4月8日达成调解协议，明确约定被告应于2013年4月前全部履行调解协议所确定的义务，本案原告迟至2016年4月25日才向法院起诉主张权利，且原告未提供证据证明，本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告建德市新泉工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1438元，由原告建德市新泉工贸有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初126号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郑长飞，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2014年7月23日被判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元。2017年9月4日投案,次日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人郑长飞犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人郑长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年5月17日晚，被告人郑长飞伙同徐某某、王某某（另案处理）将徐某某在本市虎丘区白马涧花园三区和四区之间的道路上捡到的被害人袁某某手机解锁，后使用该手机，窃得手机支付宝原绑定的郑某某工商银行卡内100元。2017年5月18日，被告人郑长飞又冒用被害人袁某某身份，通过拨打民生银行客服电话的方式获取被害人袁某某民生银行卡号，随后修改被害人微信支付密码并将被害人的民生银行卡绑定至被害人微信账户，先通过面对面收钱的方式将被害人微信账户内167元转至其本人微信账户内，后又通过手机微信登陆京东商城购买手机、充值话费，共计盗刷该民生银行卡内钱款共计23764.8元。公诉机关认为，被告人郑长飞的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑长飞，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郑长飞对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人郑长飞与徐某某、王某某（另案处理）将徐某某在苏州市虎丘区白马涧花园三区和四区之间的道路上捡到的被害人袁某某手机解锁，后使用该手机，窃得手机支付宝原绑定的郑某某工商银行卡内人民币100元。2017年5月18日，被告人郑长飞又冒用被害人袁某某身份，通过拨打民生银行客服电话的方式获取被害人袁某某民生银行卡号，随后修改被害人微信支付密码并将被害人的民生银行卡绑定至被害人微信账户，先通过面对面收钱的方式将被害人微信账户内人民币167元转至其本人微信账户内，后又通过手机微信登陆京东商城购买4部手机销赃及充值话费，共计盗刷该民生银行卡内钱款共计人民币23764.8元。
案发后，被告人郑长飞于2017年9月4日投案,但未如实供述犯罪事实,随后陆续对犯罪事实作了交代。
被告人郑长飞庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郑长飞在开庭审理过程中亦无异议供述,证人李某、周某某、王某某，赵某某、贾某某、秦某某、肖某某、李某某、丁某某、郑某某的证言，辨认笔录，被害人袁某某的陈述，提取笔录及微信交易记录，常住人口基本信息，民生银行账户信息及交易记录，工商银行卡交易记录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人郑长飞以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人郑长飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人郑长飞在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人郑长飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑长飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人郑长飞退赔未追缴的赃款发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年四月二日
书记员 傅俊维
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初67号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月13日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被桂东县公安局取保候审，同年12月5日被桂东县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日，周某某在家中与母亲吃晚饭时独自喝了四两左右的无比古方酒。当日17时许其来到桂东县寒口乡上东村前进组的岳母家里，晚间离开后驾驶湘L35K**号普通二轮摩托车由东往西行驶，2017年9月8日1时40分许，行至桂东县S322线15KM+600M处时，因操作不当，摩托车倒地后滑向左侧车道，与相对方向沈某某驾驶正常行驶的湘LX85**号小型轿车相撞，造成周某某受伤、两车受损。根据湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第448号司法鉴定意见书：被鉴定人周某某的血液中乙醇含量为245.5mg/100ml，被鉴定人周某某属酒醉后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂东县公安局交通警察大队桂公交认字〔2017〕第0908号道路交通事故认定书，湘南学院司法鉴定中心[2017]毒鉴字第448号司法鉴定意见书，证人沈某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一第、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初447号
原告马秀香，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李彦仓，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月1日受理了原告马秀香与被告李彦仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员杨红、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告马秀香的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告李彦仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处开始拉煤，现欠原告煤款10000元，被告称煤卖了就会支付，但之后被告却称自己没钱支付，便给原告出具了欠条一份。后原告多次找被告催要，被告均找借口不付，无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告煤款10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告煤款10000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，被告在
应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年4月2日，被告在原告处赊购了价值40000元的煤，并给原告出具欠条一份，双方约定3日内一次性付清，若到期不付则每天按10%支付违约金，并自愿以车做抵押，车号为宁E110**号，担保人系李学智（车牌号为宁E390**号），但车辆抵押未作抵押登记手续。后经原告多次催要，被告向原告支付了30000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买煤，欠煤款40000元，已向原告支付了30000元，现欠10000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告煤款10000元达三年有余，理应支付，故对原告要求被告支付10000元煤款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦仓于本判决生效后15日内向原告马秀香支付煤款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人周用绒，女，住临澧县。
被执行人张榜均，男，住临澧县。
被执行人周用枝，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周用绒、张榜均、周用枝金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）临民二初字第11号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人周用绒、张榜均、周用枝发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起3日内履行本院（2015）临民二初字第11号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金8000元，支付截至2015年3月10日的利息763.07元，并按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，负担本案受理费25元，执行费50元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人周用绒、张榜均、周用枝暂无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 晏 飞