江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初806号
原告：江苏省岩土工程公司，住所地江苏省南京市某某路700号。
法定代表人：黄新强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严邦全，男，1983年3月28日生，该公司员工，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈明亮，男，1981年4月1日生，该公司员工，住江苏省南京市。
被告：韩玲玲，女，1992年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘瑞芹，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
二被告共同委托诉讼代理人：周修旺。
二被告共同委托诉讼代理人：李莉。
原告江苏省岩土工程公司与被告韩玲玲、刘瑞芹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏省岩土工程公司的委托诉讼代理人严邦全、陈明亮，被告韩玲玲及被告韩玲玲、刘瑞芹的共同委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省岩土工程公司向本院提出诉讼请求：依法认定被告韩玲玲、刘瑞芹不是徐劳人仲案字（2017）第399号工伤保险待遇一案的适格主体，原告不应向被告支付工伤保险待遇。事实和理由：2014年8月6日7时20分左右，案外人韩广伍在徐州市××北路做工时发生交通事故，经抢救无效死亡。被告韩玲玲、刘瑞芹分别以韩广伍的女儿和妻子名义向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇。原告向该委员会提出需要审核二被告的身份，但该委员会未严格审核，且原告对该委员会的审核结果不予认可，因此，原告不服徐劳人仲案字（2017）第399号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。需要说明的是，若二被告确系韩广伍的近亲属，原告对于上述仲裁裁决书所认定的工伤保险待遇的项目和金额无异议。
被告韩玲玲、刘瑞芹共同答辩称：被告韩玲玲、刘瑞芹均系韩广伍的近亲属，且徐州铁路运输法院作出的（2016）苏8601行初597号行政判决书及江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03行终172号行政判决书均已查明韩玲玲是韩广伍的女儿、刘瑞芹是韩广伍的妻子，在生效判决书已认定的情况下，原告否定二被告的主体资格是没有任何实际意义的。同时，二被告对于徐劳人仲案字（2017）第399号仲裁裁决书所认定的工伤待遇的项目及金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
江苏省岩土工程公司为徐州市北三环高架桥建设进行土样分析，梁大可从事的提取岩心等业务系江苏省岩土工程公司的业务组成部分。梁大可在需要清理场地、搬运钻机时找贺恒华进行相关工作。韩广伍生前由贺恒华雇佣在徐州市××北路高架工地工作，工作内容为搬运钻机、清理施工垃圾等。2014年8月6日7时20分，陈海龙驾驶电动自行车沿徐州市××北路机动车道由西向东行驶至杨东村大门对面附近与行人韩广伍从三环北路中间工地由北向南通过道路时发生碰撞交通事故，造成韩广伍受伤。后韩广伍经抢救无效于2014年8月13日死亡。2014年9月28日，韩广伍家人向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经审查符合受理条件，徐州市人力资源和社会保障局于2014年10月8日予以受理，并于2014年10月22日向江苏省岩土工程公司直接送达工伤认定举证通知书。江苏省岩土工程公司在举证期限内提交了答辩书，主张韩广伍与其之间不存在劳动关系，韩广伍因交通事故死亡不应认定为工亡。因江苏省岩土工程公司与韩广伍之间存在劳动争议，徐州市人力资源和社会保障局于2014年11月7日作出工伤认定中止通知书并向韩玲玲、刘瑞芹进行送达。2015年4月30日。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2015]第87号仲裁裁决书，裁决对韩玲玲仲裁请求确认江苏岩土工程公司与韩广伍之间存在劳动关系的仲裁请求，不予支持。韩玲玲不服该裁决，起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求确认江苏岩土工程公司与韩广伍之间存在事实劳动关系，徐州市鼓楼区人民法院于2016年1月5日作出（2015）鼓民初字第1762号民事判决书，判决驳回韩玲玲的诉讼请求。韩玲玲不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏03民终1329号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月20日，徐州市人力资源和社会保障局经审查后作出徐人社工认字[2014]第1818号认定工伤决定书，认定韩广伍受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。江苏省岩土工程公司在收到该认定决定后表示不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议，江苏省人力资源和社会保障厅经审查后，于2016年9月21日作出[2016]苏人社行复第44号行政复议决定书，维持徐州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。江苏省岩土工程公司收到该行政复议决定后表示不服，遂提起行政诉讼，后徐州铁路运输法院作出（2016）苏8601行初597号行政判决书，但江苏省岩土工程公司仍不服该行政判决书上诉于江苏省徐州市中级人民法院。2017年8月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03行终172号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，韩玲玲、刘瑞芹作为韩广伍的近亲属将江苏省岩土工程公司列为被申请人，向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、自2014年9月起，按月向申请人刘瑞芹支付供养亲属抚恤金1200元；2、支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30891.5元、医疗费58771.3元、营养费272元、住院伙食补助费400元、护理费800元、停工留薪工资800元、交通费100元、工资2100元（其中被申请人已付80000元）。2017年11月16日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第399号仲裁裁决书，认定被申请人应向申请人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23508元、停工留薪期工资1440元、住院伙食补助费160元、医疗费58771.3元、护理费471元以及申请人刘瑞芹的供养亲属抚恤金44400元，上述合计667850.3元，扣除被申请人已向申请人支付的80000元后，被申请人还应向申请人支付587850.3元；对于申请的其他仲裁请求，不予支持。
另查明，刘瑞芹系韩广伍的妻子，韩玲玲系韩广伍的女儿。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。就本案而言，根据徐州铁路运输法院作出的（2016）苏8601行初597号行政判决书以及江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03行终172号行政判决书能够确认被告韩玲玲系韩广伍之女以及被告刘瑞芹系韩广伍之妻，原告对此虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故二被告作为韩广伍的近亲属依法应享受相关工伤待遇。鉴于原告在本案庭审过程中已明确表示仅是对二被告的近亲属身份有有异议，若二被告作为韩广伍的近亲属身份能够确认，则对徐劳人仲案字[2017]第399号仲裁裁决书所认定的工伤待遇项目及数额均无异议；二被告在本案庭审过程中亦明确表示对徐劳人仲案字[2017]第399号仲裁裁决书所认定的工伤待遇项目及数额亦均无异议；故本院确认原告应向二被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23508元、停工留薪期工资1440元、住院伙食补助费160元、医疗费58771.3元、护理费471元以及被告刘瑞芹的供养亲属抚恤金44400元，合计667850.3元，扣除原告已向二被告支付的80000元后，原告还应向二被告支付587850.3元；原告不应向二被告支付营养费272元、交通费100元、工资2100元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告江苏省岩土工程公司于本判决生效后十日内一次性向被告韩玲玲、刘瑞芹支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、医疗费、护理费以及供养亲属抚恤金共计587850.3元；
二、原告江苏省岩土工程公司不向被告韩玲玲、刘瑞芹支付营养费272元、交通费100元、工资2100元。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一八年三月十五日
见习书记员 杨帆