wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第278号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。系本案被害人。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被告人周某乙，无业。被告人周某乙曾因盗窃罪于1992年4月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。被告人周某乙因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲的委托代理人陈伟、被告人周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午15时许，被告人周某乙在徐州市财贸医院周某甲的办公室内，因家庭房产纠纷与周某甲发生争执，继而用拳头将周某甲的鼻面部打伤，致周某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，周某甲鼻面部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据予以证实。
被告人周某乙辩称：周某甲约其至周某甲的办公室商谈家庭房产纠纷，在商谈过程中，周某甲对其母亲进行辱骂，其在激愤之下用手推了周某甲的面部，造成周某甲面部受伤。在主观上其没有伤害周某甲的故意。
附带民事诉讼原告人周某甲以被告人周某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求：1、被告人周某乙赔偿其医疗费13872元、误工费800元；2、被告人周某乙返回其在2014年7月1日向周某甲出具的“收款、承诺书”中的款项8000元。
对于附带民事原告人的诉请，被告人周某乙表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：附带民事原告人周某甲与被告人周某乙系叔侄关系。2015年1月12日下午15时许，为解决双方的房产纠纷，被告人周某乙在徐州市财贸医院周某甲的办公室内与其商谈，后双方言语不和发生争执，继而用拳头将周某甲的鼻面部打伤，至周某甲鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，周某甲鼻面部的损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月17日，被告人周某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人周某乙的供述，证明2015年1月12日，周某甲约周某乙在周某甲的办公室商谈两人之间的房产纠纷，周某乙与张某和一起前往。在交谈过程中，双方发生口角，周某乙用手打了周某甲面部一下，看到周某甲的鼻子流血了，周某乙就离开现场的事实。
2、被害人周某甲的陈述，证明2015年1月12日，周某甲和周某乙在周某甲的办公室谈双方的房产纠纷，在交谈过程中双方发生争执，周某乙用手打周某甲面部一拳的事实。
3、证人张某和的证言，证明2015年1月12日，周某甲和周某乙相约在周某甲的办公室谈双方的房产纠纷，张某和作为中间人前去调解。交谈过程中，双方言语不和，周某乙用拳头朝周某甲的面部打了一拳的事实。
4、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某甲外伤致鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5、刑事判决书，证明1992年4月13日被告人周某乙因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。
6、本案的发破案经过、被告人到案经过和户籍证明，证明本案的发破案情况以及被告人周某乙达到完全刑事责任年龄，
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
另查明，周某甲因鼻骨骨折，2015年1月12日入住徐州市第一人民医院住院治疗，2015年1月22日出院。住院期间，共花费医药费13872.2元。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提交了以下证据：1、出院记录、CT检查报告，证明周某甲因被告人周某乙的犯罪行为受到伤害，并住院治疗11天的事实；2、医药费发票一张及费用清单，证明周某甲治疗伤情共花费医药费13872.2元。
经质证，被告人周某乙无异议，且上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人周某乙归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案发生的原因系家庭矛盾激化引发，被告人与被害人系亲属关系，故对被告人酌情从轻处罚。
关于被告人提出其是在激愤之下用手推了被害人的面部，主观上没有伤害被害人的故意的辩解，经查认为，被告人周某乙明知用手推打他人面部，会造成他人身体损伤，仍实施了上述行为，即主观上具有故意，符合故意伤害罪的主观要件，故对该辩解不予采纳。
被告人周某乙对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求的合理部分，予以支持。其住院治疗11天，住院期间的医疗费共计13872元，本院予以支持；其没有提交因其住院给其造成经济损失的证明，对其误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，附带民事原告人的诉请没有超过上述标准，本院予以支持；关于附带民事原告人要求被告人退还相关款项的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的请求范畴，不予支持。
综上，根据被告人周某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除先期羁押的15日，即自2016年1月15日起至2016年6月29日止）。
二、被告人周某乙应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费13872元、误工费800元，合计14672元。
三、驳回附带民事原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶铭
审判员 郭娜
审判员 徐刚
二〇一六年二月十八日
书记员 马娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第278号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年1月13日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，住福建省平潭县。2014年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，次日转取保候审，2015年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日凌晨1时54分许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小型汽车，沿五四路由北往南行驶至湖东路路口时，见执勤民警查酒驾，遂驾车掉头妄图逃避检查。在掉头过程中车头与路边隔离护栏相碰撞，造成车辆及湖东路路口人行隔离护栏损坏的交通事故。随后，被告人郑某被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人郑某血液中的乙醇含量为158.42mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人郑某在该事故中负全部责任。
案发后，被告人郑某赔偿隔离护栏损失人民币1220元。
公诉机关指控被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郑某在拘役二个月至四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、赔偿单据、抓获经过、户籍证明、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人郑某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月八日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00667号
原告房阿琴。
被告庞火保。
原告房阿琴与被告庞火保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告房阿琴到庭参加了诉讼。被告庞火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房阿琴诉称，被告庞火保于2013年5月10日称其有一工程急需用钱，向原告借款100000元，承诺三个月归还，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，开始被告以各种原因推诿拖延，之后联系不上被告，且失去踪影。原告为维护自身的合法权益，诉到法院，要求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告庞火保未作答辩。
经审理查明，被告庞火保于2013年5月10日因做工程需要资金，通过原告的朋友郁锡凤介绍向原告借款人民币100000元，并约定借期三个月。原告于当日将100000元现金交付于被告，被告同时向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到房阿琴女士人民币现金壹拾万元正。期限三个月归还此据借款人庞火保身份证××……”。借款到期后，原告向被告催要借款，但无法联系被告本人，被告也未予支付，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的借条、证明等书证及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，由原告提供被告出具的借条以及原告提供的证明予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对于原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞火保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告庞火保于本判决生效之日起十日内归还原告房阿琴借款人民币100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元（由原告预交），由被告庞火保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第8-1号
申请执行人葛琴。
被执行人俞祝祥。
原告葛琴与被告俞祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）绍越商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，按调解书确定，被告俞祝祥应支付给原告150000元及利息。因被告俞祝祥未按调解书履行，故原告葛琴于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人徐欢欢已代为支付人民币20000元，余款双方自愿达成协议于2014年3月28日前付清。为此，申请执行人葛琴于2014年2月11日向本院申请要求终结本次执行程序，届时被执行人俞祝祥未按协议内容履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋维良
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执254号
申请执行人陈宝兴
被执行人亚润新源（天津）科技有限公司
法定代表人孙志强
申请执行人陈宝兴与被执行人亚润新源（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执254号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执196号
申请执行人卢氏县锦昌隆园林有限公司。
法定代表人裴银辉，经理。
被执行人李海钧，男，1974年11月17日生，汉族。
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海钧民间借贷一案，本院根据（2015）卢民一初字第580号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执196号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执196号
申请执行人卢氏县锦昌隆园林有限公司，法人裴银辉，住卢氏县东明镇东明村二组。组织机构代码：466185107-2。
被执行人李海钧，男，1974年11月17日生.
卢氏县锦昌隆园林有限公司申请执行李海钧民间借贷一案，本院根据（2015）卢民一初字第580号生效民事判决书执行，现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执196号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐卫江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更530号
罪犯邢继水。
天津市东丽区人民法院于2008年8月2日作出（2008）丽刑初字第332号刑事判决，以被告人邢继水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2008年3月31日起至2013年3月30日止。天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事附带民事判决，被告人邢继水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，附带民事赔偿连带责任566167.98元。刑期自2010年7月2日起至2017年6月1日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月10日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯邢继水到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢继水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯邢继水的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢继水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯邢继水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继水减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月2日起至2016年8月1日止），附带民事赔偿566167.98元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年2月12日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，因被告人陆某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人陆某及陈某均、袁启银、梁某、李某均是吸毒人员。2015年2月4日23时30分许，被告人陆某在容县容州镇便捷宾馆8808号房内，容留陈某均、袁启银、梁某、李某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陆某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陆某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人陈某均、梁某、李某、马秋媚的证言，便捷宾馆住客押金收据，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书和照片，收缴物品照片，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，抓获经过，辨认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所的行为，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某邓炜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2017年2月11日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁 珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雷代理审判员梁珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执行�定书
（2004）张执字第417号
申请执行人ＸＸ禧，男，1951年11月24日生，汉族，住临淄区蜂山一路1号。
申请执行人ＸＸ平，男，1964年8月1日生，汉族，住张店区安乐街北一巷1-2号。
被执行人郑志鹏，男，住张店区体育场办事处杜科村。
本院在执行ＸＸ禧、ＸＸ平诉郑志鹏民间借贷纠纷一案中，尚有77193元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧俄0??萑?搒︴?è葠?摧俄0???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.
繪.?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J宴J懂J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O林Q瓪Q?R?R?U漕U?W岊X?Y祒Y瑩Z?［?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a威a?b?b烬b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m?n?n?n羁o塨p?q秃r?s?s?u?u?v?w亠w
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执行�定书（2004）张执字第417号申请执行人ＸＸ禧，男，1951年11月24日生，汉族，住临淄区蜂山一路1号。申请执行人ＸＸ平，男，1964年8月1日生，汉族，住张店区安乐街北一巷1-2号。被执行人郑志鹏，男，住张店区体育场办事处杜科村。本院在执行ＸＸ禧、ＸＸ平诉郑志鹏民间借贷纠纷一案中，尚有77193元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静?????????????????÷?ì?ú?ì?ì???¨?¨騀?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧俄0??萑?搒︴?è葠?摧俄0???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J宴J懂J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O林Q瓪Q?R?R?U漕U?W岊X?Y祒Y瑩Z?［?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a威a?b?b烬b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m?n?n?n羁o塨p?q秃r?s?s?u?u?v?w亠wSummaryInformationDocumentSummaryInformation
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2326号
原告：钟淑芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张士忠。
被告：吉林省天马外贸经贸有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：吴超。
委托代理人：王纯科。
被告：吉林省外贸经贸公司，住所：长春市。
代表人：王伟。
委托代理人：李响。
原告钟淑芹与被告吉林省天马外贸经贸有限公司（以下简称天马外贸公司）、吉林省外贸经贸公司（以下简称省外贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李光大担任审判长，代理审判员李牧哲主审，与人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟淑芹的委托代理人张士忠，被告天马外贸公司的委托代理人王纯科、省外贸公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟淑芹诉称：1998年9月30日，钟淑芹与天马外贸公司签订协议书约定：天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，1999年12月31日偿还，借款利息为年息10%，同时约定还款到期后一个月内天马外贸公司不能偿还，则上述借款本息作为钟淑芹购买天马外贸公司所有房屋（南关区东三马路永春G区15号楼81-1号）的全部购房款，天马外贸公司保证房屋权属清楚无争议，否则依法赔偿钟淑芹的全部损失。借款到期后，天马外贸公司未能按期偿还钟淑芹的借款。钟淑芹多次要求天马外贸公司偿还仍不能得到偿还的情况下，于2007年向长春市南关区人民法院（以下简称南关区法院）起诉要求确认位于长春市南关区东三马路永春G区15号楼923号（原81-1号）房屋归钟淑芹所有，南关区法院作出（2007）南民初字第853号民事判决支持了钟淑芹的请求，但天马外贸公司为了逃避还款义务，由其控股股东省外贸公司申请了再审，南关区法院作出了（2013）南民再字第1号民事判决：驳回原审原告钟淑芹在原审中的诉讼请求，致使钟淑芹债权落空。为维护合法权益，钟淑芹经调查发现，天马外贸公司在成立时，其控股股东省外贸公司投资30万元并未实际投入，而且在天马外贸公司被吊销营业执照后，省外贸公司一直没有组织清算。故诉至法院，请求判令：1.天马外贸公司支付钟淑芹欠款68万元及利息（按年息10%计算）；2.省外贸公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
天马外贸公司辩称：对欠款事实无异议，但是公司没有能力偿还，房子也被法院判决归省外贸公司，现无力偿还债务。
省外贸公司辩称：1.钟淑芹提交的证据不能证明其与天马外贸公司借款关系成立并实施履行，并没有该68万元款项往来的入账、转款凭证及收款收据作证，不能证明借贷事实发生；2.与该借款关系相关的案件中［（2007）南民初字第853号、2013南民再字第1号］，钟淑芹从未出庭，很显然与常理不符，且其必须到庭才能查清借款事实；3.根据对钟淑芹居住、收入情况的调查，钟淑芹在1998年9月30日前后不应具备出借68万元能力；4.本案借款协议中所涉及的长春市东三马路923号房屋，依据（2014）长民四终字第610号民事判决最终确认归省外贸公司所有，现省外贸公司向占用该房屋的天马外贸公司、吴超强制执行中。
经审理查明：本院2013年5月16日作出的（2013）南民再字第1号民事判决书认定：“钟淑芹与天马外贸公司于1998年9月30日签订协议书，约定：为解决暂时资金困难，天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，约定年息10%，并约定还款时间为1999年12月31日……1998年9月30日，协议签订之后，原审原告（钟淑芹）将68万元人民币借给原审被告（天马外贸公司）。欠款到期后，原审被告（天马外贸公司）未还款付息。”该判决双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。
另查：天马外贸公司于1997年10月30日成立，省外贸公司占天马外贸公司股份的60%，即30万元，1997年11月3日省外贸公司向天马外贸公司转账存款30万元。1997年11月6日，吉林会计师事务所出具吉会师工商验字（97）第356号验资报告，证明省外贸公司对天马外贸公司已出资到位。2007年11月13日省外贸公司被吊销营业执照，2010年6月29日省外贸公司在吉林日报刊登清算公告，成立清算组。
本院认为：公民之间、公民和法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，钟淑芹与天马外贸公司签订的协议书经本院（2013）南民再字第1号生效民事判决予以认定，且债务人天马外贸公司对该笔债务予以认可，可以确认钟淑芹与天马外贸公司的债权债务关系真实存在，债务人有按约定还本付息的义务。但对钟淑芹诉讼请求中主张省外贸公司对天马外贸公司的该笔68万元借款承担连带责任一节，因省外贸公司对天马外贸公司的出资已实际到位，虽钟淑芹主张省外贸有限公司系虚假出资，但因无证据证明其主张成立，故对钟淑芹的该项请求不予支持。关于钟淑芹诉称省外贸公司未对天马外贸公司进行清算，应承担清算责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，钟淑芹可另行解决。
综上所述，经本院2015年第37次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天马外贸经贸有限公司于本判决生效后起立即偿还原告钟淑芹借款本金68万元及利息（自1999年9月30日起至全部给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告钟淑芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告吉林省天马外贸经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2326号
原告李彦义，男，1956年2月17日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告袁洪宾，男，1988年11月12日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李广德，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁津县。
原告李彦义与被告袁洪宾生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦义诉称，2014年12月8日13时许，原告侄子李红星无故被肖健殴打（已另案诉讼）。本案原告闻讯前往劝阻，并在途中报警。当原告刚刚临近，尚未进入现场，还没有接近李红星和肖健时，早已到达现场的被告上前殴打原告，将原告打到在地。被告的违法行为给原告造成严重的精神打击和身体伤害。原告的损失有医疗费2184.33元、住院伙食补助费500元、误工费418.65元、护理费139.5元、交通费500元、营养费1000元，共计4742.5元。请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告上述损失。
原告提交证据如下：住院病历14页、诊断证明1份、住院票据1张、门诊票据10张，上述证据可以证明原告要求被告赔偿的数额及来源；误工费及护理费按照河北省农林牧渔业收入标准计算；营养费按照50元／天的标准计算20天；住院伙食补助费按照100元／天的标准计算5天。
被告袁洪宾辩称，原告的身体伤害未达到严重的程度，不能支持精神损害的赔偿，此次纠纷未造成原告社会评价的降低及名誉上的影响，所以不同意赔礼道歉。诊断证明和住院病历中记载的原告年龄不符；对住院票据没异议；救护车费不应当收取，该费用不具有合法性；021337488号票据的花费属于重复检查，021337467号票据是存根联，应当剔除；CT扫描的费用属于原告自行扩大的损失；原告主张的营养费期限和标准没有依据，且根据原告病情也不需要加强营养，故营养费不应当得到支持；误工费期限过长，误工费标准按照河北省农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费应当按照50元／天计算，期限为4天；护理费期限为4天，按照农林牧渔业标准计算，原告也未提供护理人员的护理证明、关系证明和误工证明；交通费依照合法票据主张，且交通费已经在另案中作出了主张。行政处罚决定书查明的事实是被告到现场后踹了原告一脚，踹到的是原告腹部和髋部，与诊断证明记载的病情不一致，故原告头外伤及下颚外伤的病情与被告的行为无关联性。
经审理查明，2014年12月8日下午，原告侄子李红星与肖健发生纠纷，双方发生殴斗。被告到达现场后踹了原告一脚。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告在南皮县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2185.43元，伤情诊断为：头外伤、下颌外伤、腹部外伤、右髋部外伤。南皮县公安局对被告作出罚款伍佰元的处罚决定。以上事实有住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、法医鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侄子李红星与肖健发生纠纷，被告到达现场后没有制止双方，而是参与到殴斗行为之中，致原告受伤，故被告理应对原告的损失承担赔偿责任。经核算，原告的医疗费扣除重复主张的5.3元外为2185.43元；原告住院治疗4天，住院伙食补助费应按100元／天计算，为400元；关于误工费，应按照河北省2015年度农林牧渔业42.2元／天的标准计算，误工期限为4天，故误工费为168.8元；原告关于护理费的主张系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告主张的数额过高，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定交通费为200元；原告提交的医疗机构出具的诊断证明中没有需要加强营养的记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。
依上述认定，原告的具体损失为：医疗费2185.43元、住院伙食补助费400元、误工费168.8元、护理费139.5元、交通费200元共计3093.73元。以上损失由被告袁洪宾全部承担。被告的侵权行为未造成严重后果，也未造成原告名誉受损及社会评价的降低，故对原告要求赔礼道歉的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪宾于判决生效后五日内赔偿原告李彦义各项损失3093.73元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁洪宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王国治
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2326号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告户小海。
原告郭之瑞诉被告户小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告户小海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款131320元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款7895.56元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月21日将上述99000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年2月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140821006号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金71500元，利息25740元；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款131320元，月偿还本息数额7895.56元，共分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被�逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年8月21日将上述99000元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还5期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告99000元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款131320元用于经营周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额7895.56元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2016年2月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利�、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月22日，原告通过招商银行打入被告账户99000元。被告于2015年2月15日前偿还了原告5期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借�本金为131320元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即99000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金71500元。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告户小海签订的《借款协议》；
二、被告户小海于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金71500元，并自2015年2月16日起至还清之日�以借款本金71500元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金。
三、自判决生效之日起十日内，被告户小海支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告户小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2326号
原告黄某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1990年9月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年四月七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2326号原告黄某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告杨某某，女，1990年9月30日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。审判员  王一心二〇一五年四月七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2326号原告：钟淑芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：张士忠。被告：吉林省天马外贸经贸有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：吴超。委托代理人：王纯科。被告：吉林省外贸经贸公司，住所：长春市。代表人：王伟。委托代理人：李响。原告钟淑芹与被告吉林省天马外贸经贸有限公司（以下简称天马外贸公司）、吉林省外贸经贸公司(以下简称省外贸公司)民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李光大担任审判长，代理审判员李牧哲主审，与人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟淑芹的委托代理人张士忠，被告天马外贸公司的委托代理人王纯科、省外贸公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟淑芹诉称：1998年9月30日，钟淑芹与天马外贸公司签订协议书约定：天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，1999年12月31日偿还，借款利息为年息10%，同时约定还款到期后一个月内天马外贸公司不能偿还，则上述借款本息作为钟淑芹购买天马外贸公司所有房屋（南关区东三马路永春G区15号楼81-1号）的全部购房款，天马外贸公司保证房屋权属清楚无争议，否则依法赔偿钟淑芹的全部损失。借款到期后，天马外贸公司未能按期偿还钟淑芹的借款。钟淑芹多次要求天马外贸公司偿还仍不能得到偿还的情况下，于2007年向长春市南关区人民法院（以下简称南关区法院）起诉要求确认位于长春市南关区东三马路永春G区15号楼923号（原81-1号）房屋归钟淑芹所有，南关区法院作出（2007）南民初字第853号民事判决支持了钟淑芹的请求，但天马外贸公司为了逃避还款义务，由其控股股东省外贸公司申请了再审，南关区法院作出了（2013）南民再字第1号民事判决：驳回原审原告钟淑芹在原审中的诉讼请求，致使钟淑芹债权落空。为维护合法权益，钟淑芹经调查发现，天马外贸公司在成立时，其控股股东省外贸公司投资30万元并未实际投入，而且在天马外贸公司被吊销营业执照后，省外贸公司一直没有组织清算。故诉至法院，请求判令：1.天马外贸公司支付钟淑芹欠款68万元及利息（按年息10%计算）；2.省外贸公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。天马外贸公司辩称：对欠款事实无异议，但是公司没有能力偿还，房子也被法院判决归省外贸公司，现无力偿还债务。省外贸公司辩称：1.钟淑芹提交的证据不能证明其与天马外贸公司借款关系成立并实施履行，并没有该68万元款项往来的入账、转款凭证及收款收据作证，不能证明借贷事实发生；2.与该借款关系相关的案件中[（2007）南民初字第853号、2013南民再字第1号]，钟淑芹从未出庭，很显然与常理不符，且其必须到庭才能查清借款事实；3.根据对钟淑芹居住、收入情况的调查，钟淑芹在1998年9月30日前后不应具备出借68万元能力；4.本案借款协议中所涉及的长春市东三马路923号房屋，依据（2014）长民四终字第610号民事判决最终确认归省外贸公司所有，现省外贸公司向占用该房屋的天马外贸公司、吴超强制执行中。经审理查明：本院2013年5月16日作出的（2013）南民再字第1号民事判决书认定：“钟淑芹与天马外贸公司于1998年9月30日签订协议书，约定：为解决暂时资金困难，天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，约定年息10%，并约定还款时间为1999年12月31日……1998年9月30日，协议签订之后，原审原告（钟淑芹）将68万元人民币借给原审被告（天马外贸公司）。欠款到期后，原审被告（天马外贸公司）未还款付息。”该判决双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。另查：天马外贸公司于1997年10月30日成立，省外贸公司占天马外贸公司股份的60%，即30万元，1997年11月3日省外贸公司向天马外贸公司转账存款30万元。1997年11月6日，吉林会计师事务所出具吉会师工商验字（97）第356号验资报告，证明省外贸公司对天马外贸公司已出资到位。2007年11月13日省外贸公司被吊销营业执照，2010年6月29日省外贸公司在吉林日报刊登清算公告，成立清算组。本院认为：公民之间、公民和法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，钟淑芹与天马外贸公司签订的协议书经本院（2013）南民再字第1号生效民事判决予以认定，且债务人天马外贸公司对该笔债务予以认可，可以确认钟淑芹与天马外贸公司的债权债务关系真实存在，债务人有按约定还本付息的义务。但对钟淑芹诉讼请求中主张省外贸公司对天马外贸公司的该笔68万元借款承担连带责任一节，因省外贸公司对天马外贸公司的出资已实际到位，虽钟淑芹主张省外贸有限公司系虚假出资，但因无证据证明其主张成立，故对钟淑芹的该项请求不予支持。关于钟淑芹诉称省外贸公司未对天马外贸公司进行清算，应承担清算责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，钟淑芹可另行解决。综上所述，经本院2015年第37次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：一、被告吉林省天马外贸经贸有限公司于本判决生效后起立即偿还原告钟淑芹借款本金68万元及利息（自1999年9月30日起至全部给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告钟淑芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告吉林省天马外贸经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二日书 记 员  马盛邦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1823号
申请执行人：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市汶河大道133号。
主要负责人：郑琳，行长。
被执行人：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。
法定代表人：王新民，经理。
被执行人：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：王金桦，经理。
被执行人：王新民，男，汉族，1967年11月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘霞，女，汉族，1964年7月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王金桦，男，汉族，1968年12月20日生，住济宁市市中区。
被执行人：任仲，女，汉族，1964年6月7日生，住济宁市市中区。
被执行人：秦咸柱，男，汉族，1967年11月7日生，住济宁市市中区。
被执行人：徐锐，男，汉族，1968年8月24日生，住济宁市市中区。
本院在执行申请执行人吴志坚与被执行人莱芜亨通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1135号
原告：杨会涛。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张成斌。
原告杨会涛与被告张成斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会涛的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告张成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨会涛诉称：2015年12月26日被告拖欠原告炉子款137350元，被告为原告写有欠条。被告给付原告货款30000元后，被告又自原告处购买6台炉子，合款5910元，现被告尚欠原告货款101440元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款。
被告张成斌未提交答辩状。
经审理查明：2013年原告为被告加工生产采暖炉具，在业务期间原告为被告陆续供货，截止至2015年12月26日被告拖欠原告炉子款137350元，被告为原告写有欠条。被告给付原告货款30000元后，被告又自原告处购买6台炉子，合款5910元，现被告尚欠原告货款101440元，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款。
以上事实有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买炉具，并有被告为原告所写欠条在卷佐证，本院对此依法予以确认。货款被告理应积极给付原告，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成斌于本判决生效后三日内给付原告杨会涛货款101440元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1164.5元，由被告张成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一六年九月二十三日
书记员 楚云鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保161号
申请人:张腾，男，1988年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住沧县。
被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。
申请人张腾于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟泽名下财产予以保全。担保人贾婷婷、刘洋自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人贾婷婷、刘洋名下位于沧州市运河区河西北街51#交警支队宿舍南楼2-603号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王伟泽名下位于沧州市运河区贻成御景国际3号楼1单元2801号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保161号申请人:张腾，男，1988年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住沧县。被申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。申请人张腾于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟泽名下财产予以保全。担保人贾婷婷、刘洋自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人贾婷婷、刘洋名下位于沧州市运河区河西北街51#交警支队宿舍南楼2-603号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王伟泽名下位于沧州市运河区贻成御景国际3号楼1单元2801号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月三日书记员 张婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1527号
原告牛雪花，女，汉族，1975年5月30日出生。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告张增民，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告师爱红，女，汉族，1976年3月19日出生，系张增民妻子。
原告牛雪花与被告张增民、师爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告牛雪花及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告张增民、师爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛雪花诉称，被告张增民和原告牛雪花丈夫系朋友关系，2015年3月15日被告张增民因做生意需要，向原告牛雪花借款10万元，并出具有借条，约定借款期限二个月（自2015年3月15日至2015年5月15日），利息为3分。该笔借款到期后，经多次催要，被告张增民拒不归还，因被告张增民与师爱红系夫妻关系，故应承担连带还款义务。诉讼请求：1.要求被告张增民与师爱红连带归还原告借款10万元及利息8400元（以后利息从2015年7月16日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告张增民、师爱红，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月15日被告张增民，因做生意需要，向原告牛雪花借款10万元，并出具有借条，内容为“今借到牛雪花现金壹拾万元整（100000）期限两个月，利息为3分，自2015年3月15号至2015年5月15号，到期还款。借款人：张增民，身份证41041119650910XXXX，2015年3月15号。”原告牛雪花于2015年3月16日分二笔从牛雪花银行卡上转入张增民银行卡上各50000元，共计转账汇款100000元，借款到期后，因被告张增民拒不偿还借款及利息，故引起诉讼。
上述事实，由原告牛雪花提供的借条一张、银行转账汇款单二张等及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张增民向原告牛雪花借款10万元属实，并有借条以及通过银行卡转账汇款单予以证实，双方借贷事实清楚。被告张增民所欠债务系与被告师爱红婚姻关系存续期间的共同债务，故原告牛雪花主张被告张增民、师爱红连带偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利息超过相关法律规定，对超过部分不予支持。被告张增民、师爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增民、师爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告牛雪花借款本金100000元及利息（利息自2015年3月16日起至借款给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告牛雪花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、保全费1040元，由被告张增民、师爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 何静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1527号
原告张玉梅，新泰市新汶食品酿造有限公司退休职工。
委托代理人张亚超，新泰市第二人民医院医师。
被告新泰市新汶食品酿造有限公司，住所地新泰市新汶市场西。
法定代表人牛光援，该公司经理。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张玉梅与被告新泰市新汶食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张�梅负担。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1527号
原告李某某，男。
被告河北某某医院，住所地石家庄市。
法定代表人：王某某
本院在审理原告李某某诉被告河北某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年十月九日
书记员 翟漫漫
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵春生，无职业。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司，组织机构代码78604811-x。
法定代表人顾卫民，该公司经理。
委托代理人陈曦，北京盈科律师事务所律师。
原审被告李晶，业务经理。
上诉人赵春生、绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司与原审被告李晶建设工程施工合同纠纷一案，二上诉人不服黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵春生及其委托代理人陈金，上诉人绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司的委托代理人陈曦，原审被告李晶到庭参加诉讼。
本院认为：二审中上诉人绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司举示了证据，导致原审案件基本事实认定不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第94号民事判决；
二、发回黑龙江省北安农垦法院重审。
二审案件受理费上诉人赵春生预交9498.00元、绥化农垦旷鑫水利建筑工程有限公司预交9502.00元，分别予以退还。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王薇薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第192号
原告宜兴市××灯××司，侧。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告湖州××照明有限公司，住所地长兴县××五通村法定代表人乔某某。
原告宜兴市××灯××司（以下简称宜兴××公司）与被告湖州××照明有限公司（以下简称欧迪××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告宜兴××公司的法定代表人王某某、委托代理人李某某，被告欧迪××公司的法定代表人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴××公司诉称，原、被告之间有购销4u、5u扁形莲花灯管业务，价款总额179520元。被告在2010年5月24日前已支付货款10万元，尚欠79520元，被告虽以对帐方式签字确认，但对具体付款时间和付款方式均未作承诺。请求判令被告支付货款79520元；本案诉讼费由被告承担。
被告欧迪××公司辩称，结欠原告货款属实，但被告在2010年5月24日刚支付原告货款5万元，仅三天后，原告即到法院起诉被告，被告实在无力支付货款，要求自2011年起逐步安排付款。
原告宜兴××公司为证明自己的主张，向本院提供对账单一份，证明被告于2010年5月24日以对帐方式签字确认结欠原告货款79520的事实。被告欧迪××公司质证无异议。
被告欧迪××公司未向本院提交证据。
本院审查认为，原告宜兴××公司提供的证据，被告质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告宜兴××公司与被告欧迪××公司曾发生4u、5u扁形莲花灯管购销业务，原告共向被告供应了价值179520元的莲花灯管。被告收货后支付货款5万元，2010年5月24日，被告又支付原告货款5万元，并于当日在对帐单上签字确认尚欠原告货款79520元。因被告对欠款的具体支付时间和方式均未作承诺，原告遂以被告的延期付款行为影响了原告的正常经营为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告宜兴××公司向被告欧迪××公司供应莲花灯管，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告收货后，未及时结清货款，构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。原告要求被告支付货款79520元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告湖州××照明有限公司支付原告宜兴市××灯××司货款79520元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，财产保全费820元，合计1714元，由被告湖州××照明有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年六月三十日
书记员 钱秋红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3344号
原告：姜利国，男，1955年5月9日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被告：隆化县职教中心，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
法定代表人：吴建华，校长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308200910160823。
原告姜利国与被告隆化县职教中心承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利国撤诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 王然
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第162号
原告：支宁。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告支宁与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告支宁于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支宁撤回起诉。
本案受理费7961元（已减半收取），由原告支宁负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年三月二十八日
代书记员 徐秀英
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00009号
被执行人骆培云，男，大学文化，原湖北省人民政府机关事务管理局党组成员、副局长（副厅级）。
关于骆培云受贿一案，本院于2011年12月21日作出的（2011）汉刑初字第33号刑事判决中判定，对骆培云处没收个人财产5万元并对骆培云犯罪所得的赃款71.0921万元依法予以追缴，上缴国库。因骆培云未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2011）汉刑初字第33号刑事判决书中对骆培云处没收个人财产5万元并对骆培云犯罪所得的赃款71.0921万元依法予以追缴的执行一案指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5117号
原告：宗士伟，男，汉族，1986年9月26日出生，住址江苏省沛县。
委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，所在地沈阳市东陵区。
法定代表人：廖志平。
本院在审理原告宗士伟诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗士伟诉称，原、被告于2012年4月签订了《商品房定购合同书》，合同约定，被告将位于新民市法哈牛镇的美丽城小区1号楼1单元4楼1号卖给原告，建筑面积66.14平方米，单价为2700元，房屋总价款为178578元。原告于2012年4月1日将购房款一次性交付被告。直到现在被告仍未将房屋交付给原告，故原告起诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房定购书有效，被告交付房屋给原告，并协助办理过户手续承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗士伟的起诉。
案件受理费3872元，退还原告宗士伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一六年十二月九日
书记员 王海滨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1004号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告江某某，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告江某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年二月二十七日
书记员 付霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02175号
原告曾凡平，男，1987年11月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告曾凡平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资20018元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资20018元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资20018元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资20018元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾凡平工资20018元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1421号
原告王心怡，女，汉族，1986年11月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告柴淑兰，女，汉族，1958年6月20日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告王心怡诉被告柴淑兰民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王心怡的委托代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告柴淑兰经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心怡诉称，原、被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2010年6月21日，向原告借款共计人民币25000元，并于当日向原告写下借条一份。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款25000元，并支付原告从2015年4月12日起，按银行同期贷款利息4倍计算至被告还清本息之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柴淑兰在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年6月21日，柴淑兰向王心怡出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借王心怡贰万伍仟元整（25000）”。2015年4月15日，王心怡以柴淑兰未偿还其借款为由，诉至本院。
以上事实有王心怡提交的《借条》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王心怡提交的证据能够证明柴淑兰向其借款25000元的事实，柴淑兰依法应偿还王心怡借款25000元，故王心怡主张柴淑兰偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；王心怡主张柴淑兰按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2015年4月12日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故柴淑兰应按照中国人民银行同期贷款的利率支付王心怡从2015年4月15日起至借款还清之日止的利息。柴淑兰在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由柴淑兰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、柴淑兰于本判决生效后十日内偿还王心怡借款25000元，并按照中国人民银行银行同期贷款利率支付王心怡从2015年4月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回王心怡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，由柴淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 穆 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 申潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2842号
原告赵桂林。
被告汪国荣。
原告赵桂林诉被告汪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵桂林到庭参加诉讼。被告汪国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵桂林诉称：被告因做生意，缺少资金，向原告分别在2015年6月22日借款30000元，2015年7月11日借款10000元，并当场向原告出具签收依据一份。原被告口头协定，借款于2015年12月底一并归还。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、被告归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。
被告汪国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告于2015年6月22日、2015年7月11日分别向原告借款30000元、10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。同年7月11日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。该两份借条对借款期限及借款利息均未作出约定。借款后至今，被告未及时履行还款义务。原告于2016年3月1日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国荣于本判决生效之日起十日内返还赵桂林借款40000元，并赔偿该款自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如汪国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由汪国荣负担，该款赵桂林已预交，汪国荣在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高恩典
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
委托诉讼代理人：周石龙，男，该行职员。
被告：陆定红，男，汉族，1971年2月22日出生，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：李林刚，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告陆定红、李林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆定红偿还贷款本息60291.04元；2、判令被告李林刚承担连带保证责任；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陆定红于2014年5月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陆定红，保证人为被告李林刚。原告于同日发放贷款50000元至被告陆定红账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陆定红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李林刚进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘柳
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵双
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1360号
原告贺召山，居民。
委托代理人刘焕坤。
被告邵长江，居民。
被告徐州风华矿山工程有限公司，住所地徐州市泉山区科教小区19#-3-302室。
法定代表人刘付平，该公司董事长。
委托代理人王元明，男，1962年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人钱文秀，男，1962年7月15日生，汉族，居民。
原告贺召山诉被告邵长江、徐州风华矿山工程有限公司（以下简称风华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告贺召山的委托代理人刘焕坤，被告邵长江、被告风华公司的法定代表人刘付平及委托代理人王元明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告贺召山的委托代理人刘焕坤，被告邵长江、被告风华公司的法定代表人刘付平及委托代理人钱文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺召山诉称，2011年，原告在山西省吕梁市高家庄煤矿承包掘进工程，原告把工程押金交给了被告邵长江，邵长江向原告出具收据，并加盖徐州风华矿山工程有限公司的公章，因工程无法进行，导致原告未实际施工。原告多次找被告催要工程款押金，被告未偿还。请求判令被告偿还原告押金18495元。
被告邵长江辩称，风华公司山西项目经理是徐教军，邵长江系风华公司山西项目部会计，风华公司承包山西中阳焦化股份有限公司掘进工程，贺召山工程队想干这个工程，向风华公司交纳押金，即工程质量保证金。后来因贺召山工程队技术力量不强，达不到甲方（山西中阳焦化股份有限公司）工程进度及质量要求，甲方让贺召山工程队撤出。撤出时风华公司和贺召山结清了工程款，因贺召山工程队没有完成施工进度，押金不予退还。
被告风华公司辩称，1、风华公司与原告没有业务往来，没有合同关系；2、邵长江不是风华公司员工，风华公司从未聘用邵长江；3、风华公司没有收到贺召山任何款项，收款单上加盖的风华公司印章系伪造，风华公司申请鉴定公章的真实性；4、本案可能涉及刑事犯罪，原告应向公安机关报案，风华公司保留向公安机关控告的权利；5、风华公司有非常严格的财务制度，对外财务收款收据都是加盖风华公司的财务专用章，而不是行政章；6、风华公司没有与中阳公司签订任何承包合同，不存在承包、转包、收押金的事情；7、风华公司没有山西项目部，从未聘用过徐教军。
经审理查明，被告邵长江以会计身份收到原告交纳的押金18495元，2011年11月16日，邵长江向原告贺召山出具收款单一份，载明收款金额为18495元，收款单上加盖有一枚“徐州风华矿山工程有限公司”的印章，收款单内容为：“收款单2011年11月16日工作部门徐州风华矿山工程项目部收款人姓名邵长江职务会计领款金额（大写）壹万捌千肆佰玖拾伍元正￥18495.00元领款事由贺召山工程队两次交押金收款人邵长江。”
被告风华公司为自然人独资企业，于2007年3月23日成立，法定代表人为刘付平，住所地为徐州市科教小区19#-3-302。
上述事实，由原告贺召山及被告邵长江、风华公司在庭审中的陈述，原告提供的收款单，被告风华公司提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张承包了被告风华公司的工程，不能提供双方签订的建设工程施工合同，庭审中，原告称没有合同，只是交纳了押金，又无法明确施工工程的名称、工程量、工程价款等相关内容。原告提供的收款单押金金额为18495元，且载明是两次交押金，该交纳押金的数额及方式不符合一般习惯做法。庭审中，原告陈述交纳押金为20000元，又无法解释收款单上押金数额为什么是18495元，原告贺召山本人亦不到庭接受质询，使本院无法查明原告与被告之间是否存在施工合同、合同是否履行、双方之间的责任以及押金是否应当退还等事实。因此，原告主张两被告返还押金18495元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺召山的诉讼请求。
案件受理费262元，由原告贺召山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 张红丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第23号
原告张其龙，男。
委托代理人孙林宽，男。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱。
委托代理人张立杰。
第三人潘清云，男。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原告张其龙诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人潘清云人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月17日和2014年6月9日公开开庭审理了本案。2014年7月9日原告张其龙向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张其龙系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张其龙撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张其龙负担。
审 判 长 冯德珍
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 聪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00093号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告喻五毛。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告喻五毛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第28号
原告刘洪强。
被告李余义。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二O一四年一月六日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年一月六日
书 记 员 石璐瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1004号
申请执行人于淑珍、王桂兰、程美凤、程文杰
被执行人王志美
本院在执行上列申请执行人、被执行人因人身损害赔偿纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民商初字第2509号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王志美所有的位于高家村驻地，临街网点房，自大门向南第五、六间房屋，查封期间不得抵押、转让、买卖等
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年四月二日
书记员 许志华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第242号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1969年8月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，无业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年3月25日21时50分，被告人马某甲饮酒后驾驶新C×××××号“轩逸”牌小型轿车，沿石河子市东六路由北向南行驶至“天富巨城东门第34号灯杆”前路段时，与前方停驶路边的由马兵驾驶的“柳工”牌轮式装载机发生碰撞，造成新C×××××号“轩逸”牌小型轿车受损的交通事故。被告人马某甲负事故的主要责任。经检测：案发时在被告人马某甲的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇213毫克，被告人马某甲系醉酒驾驶机动车。经石河子市公安局经济技术开发区大队认定，被告人马某甲负此次事故的主要责任。
另查，1、本案附带民事诉讼部分，经告知“柳工”牌轮式装载机驾驶人马兵表示不提起附带民事诉讼。
2、案发后被告人马某甲缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；酒精检测现场照片；呼气酒精检测单；交通事故现场照片；石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定报告书；新疆道路交通事故技术鉴定意见书；当事人血样提取登记表；被告人马某甲身份证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询；石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队出具的查获经过；石河子市公安局经济技术开发区大队公安交通管理行政处罚决定书；证人马某乙、赵某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，每一百毫升血液中含乙醇213毫克，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，依法可对其从重处罚；被告人马某甲每100毫升血液乙醇含量超过200毫克，依法可对其从重处罚；被告人自愿认罪积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卓 莹
二〇一四年七月七日
书记员 马瑞瑞
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第242号
公诉机关石门县人民检察院
被告人易某某，男，1948年1月4日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月2日被石门县公安局取保候审。同年11月4日被本院决定取保候审。
石门县人民检察院以湘石检刑诉字（2014）第184号起诉书，指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月5日上午，被告人易某某驾驶一辆二轮摩托车，从夹山到石门县易家渡镇高家坪一亲戚家挽悼。当日11点左右，被告人易某某与其他亲戚在易家渡镇杨二汊居委会马某某家会合后继续前往高家坪居委会。其驾驶的二轮摩托车在从道路左侧驶入道路欲向东行驶时，与在道路内正常行驶的杨某某驾驶的豫R833**号重型半挂牵引车相刮擦，其所驾摩托车被碾压，致其妻谭某某当成死亡、其本人受重伤、两车受损的重大交通事故。经石门县公安局交警大队认定，被告人易某某负此事故的主要责任。
被告人归案后能如实供述其犯罪事实，案发后，被害人谭某某的儿子与被告人达成刑事和解协议并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，还有证人杨某某、王某某、杨某甲、马某某的证言；相关书证：行驶证及机动车信息查询资料、和解协议及谅解书、被告人住院病案资料、户籍信息、本案的线索来源和归案经过；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：石门县公安局刑事科学技术室法医尸体检验报告书及医学鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，被害人亲属对被告人表示谅解，庭审中被告人自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构出具的评估报告意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马绍军
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第242号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨绕仙，女，1972年10月13日出生，汉族,小学文化，无业，云南省泸西县人，住泸西县。2014年8月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被石林县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人段明星，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]238号起诉书指控被告人杨绕仙犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员王进福出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年8月13日下午，被告人杨绕仙在其经营的位于石林县的美容美发店内，将冷某1、张某、冷某2以每人100元的价格（杨绕仙从中抽成30元）介绍给张国强、陈云华、谢贤强嫖娼，当冷某1等六人在该美容店进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨绕仙容留、介绍妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人杨绕仙对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻处罚。被告人杨绕仙的辩护人段明星辩称：1、对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；2、属于犯罪未遂；3、被告人没有从中获利；4、认罪态度好；5、系初犯；6、建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年8月13日下午，被告人杨绕仙在其经营的位于石林县的美容美发店内，将冷某1、张某、冷某2以每人100元的价格（杨绕仙从中抽成30元）介绍给张国强、陈云华、谢贤强嫖娼，当冷某1等六人在该美容店进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，指认现场笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，随案移交清单，指认照片，行政处罚决定书，被告人的供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片等证据。本院认为，容留、介绍卖淫罪是指容留、介绍他人卖淫的行为。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，“容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人杨绕仙容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨绕仙犯有容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨绕仙系初犯，在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨绕仙已经实施了容留、介绍卖淫的行为，属于既遂，因此辩护人“被告人的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人杨绕仙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨绕仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送赃款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子文二〇一四年九月十七日书记员  李文琼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执783号
申请执行人钱凤花，女，1954年9月7日出生，住常山县。
被执行人徐文开，男，1969年6月22日出生，住常山县。
申请执行人钱凤花与被执行人徐文开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱凤花向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱凤花于2017年3月24日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人钱凤花于2017年3月24日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8275号
原告：李伟。
委托代理人：张卫兵。
被告：韩峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李伟与被告韩峰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人张卫兵、被告韩峰、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：赔偿医药费3314元、误工费12600元、复印费50元、交通费400元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月19日，韩峰驾驶辽AE53**号车辆在沈阳市大东区东贸路与李伟驾驶辽AEN6**号出租车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩峰负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院就诊，被诊断为车祸外伤、软组织损伤等。
被告韩峰承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AE53**号事故车辆实际所有人，该事故车辆系从李娟处购买的二手车，未办理过户。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AE53**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但认为，误工期限过长，且原告无充分证据证明工资实际减少情况，误工费应以实际损失为主；交通费过高，请法庭酌定；复印费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院认为，被告韩峰、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，辽AE53**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：韩峰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告韩峰系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。
辽AE53**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AE53**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张医疗费3314元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告按照交通运输业标准主张70天误工费12600元，经审理查明，原告系辽宁华鑫出租汽车有限公司辽AEN6**号出租车司机，医嘱休息67天，共计产生误工费12034元(179.61*67)。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费400元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本�酌定为200元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费50元，本院依据复印费票据认定复印费为35.5元。由被告韩峰赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李伟医疗费3314元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李伟误工费12034元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李伟交通费200元；
四、被告韩峰赔偿原告李伟复印费35.5元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 �王岩妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 倩 文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初176号
原告：曹莉梅，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：潘逢乾，男，1996年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年1月10日立案受理原告曹莉梅与被告潘逢乾民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹莉梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹莉梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，申请费300元，共计550元，由原告曹莉梅负担。
审判员 姜道策
二〇一八年一月三十一日
书记员 王璐格
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00220号
申请执行人孙会宁。
委托代理人宋建喜。
被执行人陕西天昊药业科技有限公司。
法定代表人张浩，系该公司董事长。
孙会宁申请执行陕西天昊药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00262号民事调解书，执行标的100000元及利息、诉讼费2150元、执行费1400元。本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西天昊药业科技有限公司暂无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00220号
申请执行人：孙述德，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：钱央东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人孙述德与被执行人钱央东买卖合同纠纷一案中，执行标的为72600元，剩余的债权数额为72600元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范付勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00220号
申请执行人：孙述德，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：钱央东，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人孙述德与被执行人钱央东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人钱央东具有执行能力而拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱央东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09713号
罪犯操时清，男，汉族，1943年11月12日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）太刑初字第0085号刑事判决，以被告人操时清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯操时清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯操时清年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太湖县人民法院（2010）太刑初字第0085号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯操时清系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操时清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜