wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第40号
原告林一平。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告陈跃辉。
被告汤阿宾。
原告林一平与被告陈跃辉、汤阿宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告陈跃辉、汤阿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告陈跃辉在夫妻关系存续期间因资金需要分别于2014年1月20日向原告林一平借款人民币30000元，于同年2月7日借款50000元，于同年4月11日借款60000元。现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不偿还，根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求判令被告陈跃辉、汤阿宾偿还原告借款140000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告陈跃辉、汤阿宾未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告陈跃辉向原告林一平借款人民币30000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“兹向林一平借到人民币叁万元正（30000元），做为装修房子用途”。同年2月7日，被告陈跃辉向原告林一平借款人民币50000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“兹向林一平借人民币伍万元正（50000元），作为装修房子用”。同年4月11日，被告陈跃辉向原告林一平借款人民币60000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“兹向林一平借到人民币陆万元正（60000元）”。被告陈跃辉均在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
另查明，被告陈跃辉与汤阿宾于2008年12月16日补领结婚证。
认定以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告林一平主张被告陈跃辉向其借款14万元，有陈跃辉签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。此外，从借条发生的时间来看，本案借款是在被告陈跃辉与汤阿宾夫妻关系存续期间内发生的。原告与被告陈跃辉并未明确约定该借款为被告陈跃辉个人债务，被告陈跃辉、汤阿宾也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案借款为被告陈跃辉与汤阿宾夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。本案借条中没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃辉、汤阿宾应于本判决生效后十日内偿还原告林一平借款140000元及利息（从2015年1月5日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告陈跃辉、汤阿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年三月九日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第40号
原告：迂恒双，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王志强，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住内蒙古。
被告：张宗海，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住河北省。
被告：战久胜，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：青岛伯高市政园林集团有限公司。地址：青岛市。
本院受理原告迂恒双与被告王志强、张宗海、战久胜、青岛伯高市政园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告迂恒双于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迂恒双撤回对被告王志强、张宗海、战久胜、青岛伯高市政园林集团有限公司的起诉。
案件受理费7800元，由原告迂恒双承担。
审判员 王维宽
二〇一五年二月九日
书记员 李晓菲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-1号
申请执行人许凤玲。
被执行人李玉才。
许凤玲申请执行李玉才合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李玉才在建设银行处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年九月十日
书记员 阿拉坦沙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00531号
原告崔凤忠，男，1967年2月11日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告周正刚，男，1964年9月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告崔凤忠诉被告周正刚生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔凤忠撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告崔凤忠负担。
审判员 王金业
二〇一四年十二月一日
书记员 李 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6154号
罪犯李文，男，1994年2月2日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年6月3日作出（2013）武刑二初字第25号刑事判决，认定李文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2067号
原告吕延学，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告刘国君，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地聊城市，现住莱州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：刘修顺职务：经理
委托代理人欧立志、王航天，山东平直律师事务所律师。
原告吕延学与被告刘国君、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕延学的委托代理人刘成进、被告刘国君、被告保险公司的委托代理人王航天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日7时许，被告驾驶鲁E976**轻型货车行至206线焦家井西处向北右转弯时与由南向北骑行的我发生交通事故，造成我伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，我承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。我伤后在莱州市人民医院及潍坊市人民医院住院治疗22天，花医疗费59887.80元，我的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间120天，伤后一人护理60天，我因该事故造成的经济损失共计92929元。被告驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令被告赔偿我因道路交通事故造成的损失79929元。诉讼费由被告承担。
被告刘国君辩称，事故发生属实，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月9日7时许，被告刘国君驾驶鲁E976**轻型货车行至206线焦家井西处向北右转弯时与由南向北驾驶鲁FRY4**号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损，至原告吕延学伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告吕延学承担事故的次要责任，被告刘国君承担事故的主要责任。审理中，原告提交了责任认定书，经质证，原、被告均无异议。另查，被告刘国君驾驶的鲁E976**轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后到莱州市人民医院及潍坊市人民医院住院治疗22天，花医疗费59887.80元，原告提交了医疗费单据17张，经质证，二被告没有异议。原告主张自己的伤情构成十级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金25860元，提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份，经质证，被告保险公司提出异议，申请本院给与其7天时间确定是否重新鉴定，逾期则视为认可该鉴定意见。在限定期限内，被告保险公司没有提出重新鉴定申请。审理中，原告与被告保险公司协商一致原告的误工费10478元、护理费为3600元，交通费400元。原告还主张被扶养人生活费原告父亲1968.30元、母亲2187元，被告保险公司对计算方法没有异议，但认为不再保险公司赔偿范围内。另查明，被告刘国君在事故发生后，已付给原告13000元。审理中，原告与被告刘国君达成调解意见，被告保险公司赔偿以外的损失，由被告刘国君再赔偿原告25000元，款于2016年8月23日前付清，案件受理费由原告负担。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，原告负事故次要责任，被告刘国君负事故的主要责任，原、被告对此均无异议。本院对该交通事故认定书予以采纳。原告主张的被扶养人生活费，因原告伤情构成伤残，故该损失属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿的损失，被告保险公司的辩解理由不成立，对原告的此请求，本院予以支持，对原告请求的医疗费、残疾赔偿金二被告均无异议，本院予以认定。对误工费、护理费、交通费双方协商一致，本院予以确认。被告刘国君驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告的机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，原告与被告刘国君达成一致意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕延学因交通事故造成经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金30015.30元（含被扶养人生活费）、误工费10478元、护理费3600元、交通费400元，共计54493.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘国君赔偿原告吕延学经济损失25000元，款于2016年8月23日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 原 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第848号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：柴锋，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人柴锋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人柴锋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，柴锋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第438号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，任金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，系金塔县农村信用合作联社金塔信用社主任。
被执行人殷建明。
本院执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人殷建明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21018元，执行费215元已缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷建明名下财产，查无可供执行财产。申请执行人书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索，双方当事人达成一致履行意见并形成书面协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李朝晖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第481号
原告马浩平，男，农民。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告王小军，男，居民。
被告朱小龙，男，农民。
被告朱怀清，男，居民。
委托代理人朱怀杰，男，居民，系朱怀清之兄。
原告马浩平与被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩平及其委托代理人冯晓晴，被告市建公司法定代表人的委托代理人张永锋，被告王小军，被告朱小龙，被告朱怀清及其代理人朱怀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告市建公司承包了灵台县西屯乡白草坡村生态家园建设工程，并分别与农户签订建设合同。2013年4月1日，该项目经被告朱怀清以市建公司名义转包给王小军施工。被告朱小龙参与施工。2013年4月，该工程开工后，他为该工程拉运了砂石料，同年6月，他与被告王小军进行了结算，被告王小军欠他砂石料款6800元，2014年7月19日，被告朱小龙与他结算，下欠砂石料款33760元，二被告分别给他出示欠据一张，经他多次催要，欠款至今未付。被告王小军、朱小龙接收他砂石料后应当及时足额给付货款及运费，长期拖欠不予清偿，属民事违约行为；被告市建公司系该建筑工程的承包者，应对该工程承担全部民事责任，本案中，被告王小军是该公司的项目实施人，王小军的行为应由该公司承担责任；被告朱小龙、朱怀清参与施工活动，应与王小军共同承担责任，互负连带责任。现他提起诉讼，请求四被告一次性清偿所欠他砂石运费款。
被告市建公司与被告朱怀清辩称：1、原告的起诉理由不实。市建公司于2014年2月23日与西屯乡白草坡村的70户村民签订了“白草坡村生态家园”建设工程施工合同，但该工程实际由白草坡村委会统一管理负责实施并向市建公司清付款项。由于该工程系民用住宅，市建公司于2014年4月1日，将工程以包工包料的形式承包给王小军承建，所以，该工程所用的砂石料由王小军自行购买，债权债务的发生均是在王小军与原告之间，与他们之间没有法定的债权债务关系。2、市建公司与朱怀清不承担清付欠款责任。在工程中，王小军已经领取工程款927.235万元，而工程的发包价总额为928万元。王小军在承建中私自又承建了该村的村部、幼儿园、超市及三户小康屋住宅，导致原告欠款的形成，原告的欠款与他们毫无关系。
被告王小军未作书面答辩。当庭辩称本案原告的欠款属实。
被告朱小龙未作书面答辩。当庭辩称本案原告起诉事实属实，欠款是他在王小军手中承包“白草坡生态家园”22户小康屋住宅建设工程施工过程中形成的。
原告方出具了以下证据：
①市建公司与王小军签订的建筑工程施工合同复印件1份，证明市建公司的转包行为违反了《建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，应承担责任。
②原告代理人对证人任银珠调查笔录复印件1份。以证明“白草坡生态家园”建设工程是2013年灵台县政府确定的全县重点工程，动工前该工程面向社会公开招标，朱怀清以市建公司名义以一层每平方米1100元，二层每平方米1150元的价格中标，工程总造价1036万元。朱怀清又以市建公司名义以一二层均价1000元转包给王小军，王小军自建46户，将24户以970元的价格转包给朱小龙。由于经过多次转包，所以导致了砂石料及运费拖欠的事实。
③原告代理人对“白草坡生态家园”建设工程58户工程造价摘抄笔录复印件1份。以证明市建公司确实与白草坡村70户农户签订了建设合同，但村上现有的合同只有58户的合同。
④王小军向原告马浩平出具的欠条1张。以证明其欠原告马浩平6800元。
⑤朱小龙向原告马浩平出具的欠条1张。以证明其欠原告马浩平33760元。
⑥王小军出具的证明1份，市建公司与1户村民签订的合同1份。以证明马浩平拉运的砂石料用于1户小康屋建设。
上述证据经质证，被告市建公司对证据③无异议；对证据①的真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的；对证据②有异议，认为证人未出庭，不能作为证据使用；认为④⑤证据该为王小军、朱小龙出具，其公司不知情；对证据⑥有异议，认为王小军作为本案被告，不能作为证据使用。被告王小军对证据②有异议，认为他既没有参加招标会，又没有挂靠华厦建设公司。被告朱小龙对证据③有异议，理由是他对此事不知情。被告朱怀清同意市建公司的意见。
经审查，原告方提交的证据①③④⑤，质证时双方当事人无异议，应予以采信。证据②的调查笔录，部分证言因与原告提交的市建公司与农户签订的合同内容不一致，部分证言不予采信。原告提交证据⑥，是白草坡村村民与市建公司签订的工程建设合同，应予以采信。王小军出具的证明，因其为该工程的实际施工人，应视为当事人的陈述，应予采信。
被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清未提供证据。
经审理查明，2013年2月至4月，被告市建公司与灵台县西屯乡白草坡村部分村民签订了建筑工程施工合同，合同签订后，被告朱怀清以市建公司的名义将工程转包给被告王小军承建，王小军又将部分建设工程转包给朱小龙。原告马浩平给王小军、朱小龙承包的工程拉运砂石料。2013年7月19日，被告朱小龙与马浩平进行了结算，欠原告马浩平33760元，并向马浩平出具欠据1张。2014年6月1日，王小军与马浩平进行了结算，欠马浩平砂石料款6800元，出具欠据1张。2014年8月18日，原告马浩平向本院提起诉讼，请求被告市建公司、王小军、朱小龙、朱怀清归还其欠款。
本院认为，原告马浩平为被告王小军、朱小龙承建的“白草坡生态家园”建设工程拉运砂石料，被告王小军、朱小龙应当按照合同约定价款，分别向原告支付砂石料款6800元和33760元。但至今未付，属违约行为，原告要求被告王小军、朱小龙支付欠款的理由成立，应予支持。被告市建公司将其所承包的工程全部转包他人，违反了法律的禁止性规定，应对分包人王小军、朱小龙所欠的债务，承担连带清偿责任。被告朱怀清以市建公司的名义，将工程转包给无资质的他人，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告王小军支付原告马浩平砂石料款6800元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
二、被告朱小龙支付原告马浩平砂石料款33760元。被告平凉市建筑工程有限责任公司、朱怀清负连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计814元，由被告王小军承担136元、朱小龙承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈少华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2724号
原告：汪某某。
被告：廖某某。
原告汪某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告汪某某于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高 阳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵彦衡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00127号
申请人：褚惠均。
申请人：许金来。
本院于2016年1月20日受理了申请人褚惠均与申请人许金来关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人褚惠均与申请人许金来因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人褚惠均因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费11715元、误工费11000元、交通费200元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、车辆修理费300元，合计25745元，上述损失由申请人许金来承担，款于2015年12月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 冯维亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02981号
�请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路6号。
法定代表人章庆华，该公司经理。
被执行人余超。
被执行人刘强。
被执行人何立国。
被执行人陈佳。
徐州市苏苑房屋中介有限公司与余超、何立国、陈佳、刘强民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人徐州市苏苑房屋中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 剑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第498-1号
申请人刘方柱。
申请人刘现杰。
被执行人临沭县郑山街道办事处华南村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2012）沭民一初字第1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年七月十六日
书记员 吴龙殿
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00261号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审�。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月23日，被告因偿还他人借款所需，向他借款400000.00元，约定年利息1分，并出具“借到朱某某现金肆拾万元整（400000.00元），借款人王某某”的书面借条一张。此后他多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予归还，故他向法院起诉请求依法判令被告王某某偿还借款本金400000.00元及到判决之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
借条两张，证实被告向原告借款的数额以及约定利息的事实。
被告王某某辩称，2013年4月30日，她的丈夫陈俊向王小军借款300000.00元，约定期限6个月，口头约定月息5分，当时王小军说钱是别人的。在出具借条时，将本息合计写成390000.00元，她�丈夫陈俊在借条上签名。借款后曾还过30000.00元利息。借款期限届满后，因丈夫陈俊患病，住院治疗花费巨大，她无力偿还借款。2014年8月23日，王小军带被告朱某某与她在西安见面，说钱是朱某某的，让她向朱某某还钱，因她确实无力偿还，就将之前未还的本金及利息结算后向原告朱某某重新出具了400000.00元的借条。她借款的真实本金应为300000.00元，并已支付30000.00元的利息，现她经济困难，尽最大的努力向被告还款。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据支持自己的辩解主张。
上述证据经庭审举证及质证，对证据综合分析认定如下：
原告提交的2013年4月30日的借条，被告对此借款事实及借款期限不持异议，当庭予以采信。原告提交的2014年8月23日的借条，实际是对2013年4月30日借款本金及利息的重新结算，该证据客观真实，来源合法，被告对此证据的真实性亦没有异议，予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告王某某因经济周转需要资金，通过王小军经手向原告借款300000.00元，2013年4月30日，被告王某某及其丈夫陈俊共同向王小军出具了一张借条，在借条中双方将本金及利息一并计入，写成借款390000.00元，约定借款期限六个月。另查明，2013年7月，被告王某某向原告偿还利息30000.00元。2014年8月23日，原告朱某某与被告王某某就借款本金及利息进行结算，被告重新出具了一张400000.00元的借条，约定年息1分。经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，现原告朱某某向法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠借款400000.00元及借款之日至判决之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告于2013年4月30日出具的390000.00元借条，经原、被告双方确认实际借款本金为300000.00元，90000.00元是借款六个月的利息，故认定原、被告之间的实际借款本金为300000.00元。被告于2014年8月23日出具的400000.00元借条，是在其未清偿之前借款及利息的情况下，与原告结算后重新出具的，包括之前未清偿的本金和利息，该利息明显超过法律规定的限额，对超过部分不予保护；双方在此借条上约定的年息1分，属计算复利的行为，亦不予保护。对被告已支付的30000.00元利息，原告也予以确认，对此部分利息，应予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告朱某某借款本金300000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年4月30日至还款之日的利息（原告已支付的30000.00元利息在执行时一并扣减）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取3600.00元，由原告朱某某负担600.00元，被告王某某负担3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一五年六月九日
书记员 田 凯
获嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）获刑初字第193号
公诉机关获嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，河南省获嘉县人。
诉讼代理人焦朋彬，男，河南联盟律师事务所律师。
被告人郭桂利，男，1963年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌故意伤害，于2013年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年10月28日被获嘉县公安局取保侯审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人杨大学，男，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人郭桂利犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX及其诉讼代理人焦朋彬，被告人郭桂利及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨大学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭桂利家与本村郭XX家因宅基地、出路纠纷产生矛盾多年。2013年6月6日上午9时许，因倒垃圾问题，两家发生打架，郭XX妻子王XX持铁钎将被告人郭桂利头部打伤，随即被告人郭桂利从王XX手中夺过铁钎，将王XX右上臂等处殴打致伤。2013年6月27日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX所受损伤属轻伤。2013年10月21日，被告人郭桂利到获嘉县公安局史庄派出所投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人郭桂利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王XX及其诉讼代理人请求：1、依法判令被告人郭桂利赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金等各项损失共计172692.39元；2、对被告人郭桂利从重处罚；3、按照本案录像光盘将闫XX、郭XX、郭XX追加为本案共同被告人，追究其刑事责任。
被告人郭桂利辩解：其虽然对被害人王XX进行了殴打，但其怀疑王XX右胳膊上的伤是陈旧伤。
被告人郭桂利的辩护人认为：1、被告人郭桂利的行为是制止正在发生的不法侵害，属正当防卫，其行为构不上故意伤害罪；2、公诉机关提供的证据不能证明被害人王XX的轻伤是被告人郭桂利的行为所致；3、如果被告人郭桂利的行为构上犯罪，那么其具有投案自首情节；4、民事部分被告人郭桂利愿意依法积极赔偿。
经审理查明：被告人郭桂利家与本村郭XX家因宅基地、出路纠纷产生矛盾多年。2013年6月6日上午9时许，因倒垃圾问题，两家发生打架，郭XX妻子王XX持铁锹将被告人郭桂利头部打伤，随即被告人郭桂利从王XX手中夺过铁锹，将王XX右上臂等处殴打致伤。2013年6月27日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王XX所受损伤属轻伤。2013年10月21日，被告人郭桂利到获嘉县公安局史庄派出所投案。
在侦查阶段，被告人郭桂利预交20000元赔偿款，在审理过程中，被告人郭桂利自愿交纳10000元赔偿款，合计30000元，被告人郭桂利表示自愿用于赔偿附带民事诉讼原告人王XX。
另查明，附带民事诉讼原告人王XX受伤后在获嘉县人民医院住院15天，出院医嘱：建议休息3个月，陪护1人。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。经依法核算，医疗费8251.91元、误工费为2438.11元、护理费为3856.65元、住院伙食补助费为150元、营养费为150元，以上合计14846.67元。
上述事实，有被告人郭桂利的供述，被害人王XX的陈述，证人陈XX、郭XX、闫XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX等人的证言相互印证，另有被告人郭桂利的户籍证明、常住人口基本信息，获嘉县公安局检查笔录、证据保全决定书，获嘉县公安局史庄派出所调取证据清单、证据保全清单、接受证据清单、到案经过，获嘉县人民医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，获嘉县中医院门诊收费票据，宅基地土地使用证复印件、获嘉县国土资源局史庄国土资源所关于史庄镇西永安村民郭呈富与郭桂利宅基地纠纷的处理意见、获嘉县史庄镇西永安村村委会决定、新乡市中级人民法院（2012）新中民再字第92号民事判决书，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭桂利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂利犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，辩护人提出的被告人具有投案自首情节的辩护意见本院予以采信。被告人郭桂利关于其虽然对被害人王XX进行了殴打，但其怀疑王XX右胳膊上的伤是陈旧伤的辩解意见；辩护人关于被告人郭桂利的行为是制止正在发生的不法侵害，属正当防卫，其行为构不上故意伤害罪；公诉机关提供的证据不能证明被害人王XX的轻伤是被告人郭桂利的行为所致的辩护意见，经查，案发时，郭XX将垃圾扔放到郭桂利门前路上，郭桂利的两个儿子与郭XX发生殴打，被害人王XX持铁锹赶来对被告人郭桂利的两个儿子进行拍打，之后，被告人郭桂利也持铁锹赶到，并对被害人王XX进行拍打，接着，被告人与被害人持铁锹相互拍打，被告人夺过被害人手持的铁锹致被害人摔倒，又持夺过的铁锹对被害人身体进行拍打，致被害人右上臂等处被殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故被告人、辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人王XX及其诉讼代理人关于请求按照本案录像光盘将闫XX、郭XX、郭XX追加为本案共同被告人，追究其刑事责任的意见，经查，被告人、被害人在侦查阶段的供述和陈述、录像光盘及鉴定意见等证据足以证实被告人郭桂利持铁锹将被害人王XX致伤的事实，且附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的请求没有相应的法律依据，故本院不予采信。由于被告人郭桂利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王XX造成的经济损失，被告人郭桂利应当赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求中的于法有据部分本院予以支持，超出附带民事诉讼赔偿范围部分及证据不足部分本院不予支持。被告人郭桂利依法应当赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计14846.67元，被告人郭桂利自愿赔偿附带民事诉讼原告人王XX30000元意思明确，其中超出附带民事诉讼原告人应得赔偿的部分亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告人郭桂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月二十四日起至二Ｏ一四年十二月十五日止。）
二、被告人郭桂利赔偿附带民事诉讼原告人王东花30000元。（待判决生效后十日来本院领取。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王东花的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 桑 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第57号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告杨增坤，男，汉族，住沂水县。
被告郭凤山，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨增坤、郭凤山借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告杨增坤、郭凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨增坤由被告郭凤山担保于2008年6月30日向我社借款49000元，2009年6月19日到期，该借款经结算现尚欠本金48993.13元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人郭凤山承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告杨增坤、郭凤山未作答辩。
经审理查明，被告杨增坤由被告郭凤山担保于2008年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年6月19日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金48993.13元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨增坤由被告郭凤山担保于2008年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，现尚欠借款本金48993.13元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨增坤、郭凤山经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增坤于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48993.13元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告郭凤山对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1024元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月一日
书记员 史彦哲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0793号
原告周辉金。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告蒋伟平。
被告卢建中。
本院在审理原告周辉金诉被告蒋伟平、卢建中买卖合同纠纷一案中，原告周辉金于2015年4月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周辉金的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周辉金撤回起诉。
本案受理费人民币2634元（已减半），由原告周辉金负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月三日
书 记 员 金丽玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8728号
罪犯赵泽昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月7日作出（2010）金永刑初字第706号刑事判决，以被告人赵泽昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金32000元。被告人赵泽昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年1月14日以（2011）浙金刑二终字第19号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵泽昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽昌准予减刑一年六个月（刑期自2009年9月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执837号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈夏青，1971年11月4日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈夏青所有的浙Ｊ×××××丰田汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴瀚（身份证号码：）以7.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××丰田汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴瀚所有，被执行人陈夏青名下位于浙Ｊ×××××丰田汽车的财产权自本裁定送达买受人吴瀚（身份证号码：）时起转移；
二、买受人吴瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｊ×××××丰田汽车的查封；
四、注销浙Ｊ×××××丰田汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈夏青，1971年11月4日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第117号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈夏青所有的浙Ｊ×××××丰田汽车.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴昊
二〇一六年六月十三日
代书记员 杨塑
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第913号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告鲍玉车，男，汉族，居民。
被告王彦娟，女，汉族，居民。
被告鲍永平，男，汉族，居民。
被告王怀思，男，汉族，居民。
被告张俊超，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告鲍玉车、王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告鲍玉车、王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金79000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告鲍玉车、王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超均未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告鲍玉车签订个人借款合同，同日原告又分别与被告王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超签订了保证合同，约定被告鲍玉车向原告借款79000元，用途为借新还旧；被告王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月8日向被告发放贷款79000元，于2014年4月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告鲍玉车、王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告鲍玉车未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日与被告鲍玉车、王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告鲍玉车于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王彦娟、鲍永平、王怀思、张俊超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首诉保字第00003-1号
申请人杨志安，男，1950年1月16日出生，汉族。
被申请人石首市兴民农业科技有限责任公司。
申请人杨志安以被申请人石首市兴民农业科技有限责任公司欲转移财产逃避债务为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石首市兴民农业科技有限责任公司的银行存款账户予以冻结，或查封其所有房产和土地使用权证，申请人以其银行存款向本院提供了担保。
经审查，申请人杨志安的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下：
对被申请人石首市兴民农业科技有限责任公司的银行存款245万元予以冻结、或者查封其所有房产和土地使用权证。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚文辉
二〇一五年七月三日
书记员 王 琴
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第194号
罪犯谢辉，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年1月12日作出（2009）桂刑一复字第62号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人谢辉的判决。于2010年3月1日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱积极改造分子，并获累计奖励113.9分，确有悔改表现，建议将罪犯谢辉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢辉确有悔改表现的减刑建议，上述事实有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1339号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ波，男，1988年10月6日出生。
被执行人余亚蓉，女，1988年10月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月18日以被执行人ＸＸ波、余亚蓉于2012年7月24日生育第一胎男孩，又于2015年5月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07218号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07218号征收社会抚养费决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向被执行人ＸＸ波、余亚蓉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ波、余亚蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ波、余亚蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人ＸＸ波、余亚蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人ＸＸ波、余亚蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第568号
上诉人（原审被告）：苏某。
委托代理人：张秀明，农民。
被上诉人（原审原告）：包某。
上诉人苏某因与被上诉人包某离婚纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托代理人张秀明、被上诉人包某到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：一、双方均主张枣强甲小区3号楼2单元302室房产及车库的所有权，该房系双方婚后购买，现尚有购房贷款未还清，该房产购买、出资、贷款偿还情况及房产现价值，原审法院未查清，亦未分割处理。重审时，应认真核查，予以合理分割。二、关于包某每月工资收入情况，重审时应进一步核查，以便合理确定其应负担的孩子的抚养费用。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第923号民事判决；
二、本案发回冀州市人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00912号
原告程元涛。
被告张永鹏。
本院在审理原告程元涛诉被告张永鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告程元涛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程元涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元涛负担。
审判员 沈 利
二〇一四年八月五日
书记员 吕婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第986号
申请执行人：韩某。
被执行人：博山社会福利油漆厂。
法定代表人：韩某。
申请执行人韩某与博山社会福利油漆厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年9月25日作出的（2006）博民初字第1868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2006年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1868号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第534号
原告白金河，男，1964年11月8日出生，蒙古族，个体.。
被告于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体.
原告白金河与被告于志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白金河到庭参加了诉讼，被告于志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白金河诉称：2013年5月份，被告于志军承包国际城售房部二楼办公室涂料工程，并将该工程以每平方米8元价格承包给原告，总计1200平方米，合款9600元，后被告给付原告3000元，剩余6600元经原告催要，被告未付，故起诉要求被告立即支付劳务费6600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交录音两份及书面证明一份。
被告于志军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月份，被告于志军承包国际城售房部二楼办公室涂料工程，将该工程以每平方米8元价格承包给原告，总计1200平方米，合款9600元，后被告给付原告3000元，剩余6600元经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及录音两份、工人书面证明一份为证，足以认定。
本院认为，被告于志军拖欠原告白金河劳务费6600元，此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志军经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后立即支付原告白金河劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志军负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第534号
原告白金河，男，1964年11月8日出生，蒙古族，个体。
被告于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体。
原告白金河与被告于志军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白金河到庭参加了诉讼，被告于志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白金河诉称：2013年5月份，被告于志军承包国际城售房部二楼办公室涂料工程，并将该工程以每平方米8元价格承包给原告，总计1200平方米，合款9600元，后被告给付原告3000元，剩余6600元经原告催要，被告未付，故起诉要求被告立即支付劳务费6600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交录音两份及书面证明一份。
被告于志军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年5月份，被告于志军承包国际城售房部二楼办公室涂料工程，将该工程以每平方米8元价格承包给原告，总计1200平方米，合款9600元，后被告给付原告3000元，剩余6600元经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及录音两份、工人书面证明一份为证，足以认定。
本院认为，被告于志军拖欠原告白金河劳务费6600元，此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于志军经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后立即支付原告白金河劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于志军负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张金宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00263号
原告董刚，男，1971年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，个体工商户，系武汉市黄陂区前川富临油漆店业主。
被告刘忠，男，1973年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告董刚诉被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员刘利、代理审判员王洪毅参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告董刚、被告刘忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称：被告刘忠在原告经营的华润漆店购买油漆、涂料前往各处进行家装，经核对后共欠原告货款47800元。被告欠原告货款已长达三年，期间原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还该款，故诉至法院，请求判令被告刘忠清偿原告货款47800元，诉讼费用由被告承担。
原告董刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠条，证明2011年11月30日经核对刘忠欠董刚材料款23471元。
证据二：欠条，证明被告董刚欠原告油漆材料款27331元。
证据三：送货单、销货计数单，证明被告刘忠在原告经营的华润漆店拿货的事实及货款金额。
被告刘忠辩称：原告所诉在他店里购买材料是事实，但我经营的公司先前是姓杨的在管理，我后来才接手。我之前经营的装修公司欠很多材料款，不仅仅是欠原告一个人的，所有欠款一共是60万元，因为跟原告关系不错，就没有先还欠他的材料款。案涉货款的单据上面经手人有的不是我，但是我后来与原告对过账，也写了欠条。我要再核对原告的材料明细单才能确定是否属实。
被告刘忠为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
情况说明一份，证明被告还款能力有限。
庭审中，被告刘忠对原告董刚提交的两张欠条，认为是其所写，但买材料的单据上有的经手人不是被告，欠条是为了总账出具的，具体明细还要核对，若属实会还款，但是需要还款期限。原告董刚对被告刘忠提交的情况说明认为与本案无关。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：原告董刚提交的证据一，被告在庭审中承认为其本人所写，该证据能够证明客观事实，本院依法予以确认。证据二信封上面的欠款数字是被告本人所签，虽未对信封上面的数字作出说明，但该证据与证据三相佐证，本院予以采信。证据三为原、被告间购买油漆、涂料的记账单，能够证明案件事实，本院依法予以采信。被告刘忠提交的情况说明，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告董刚经营一家油漆、涂料店，被告刘忠经营一家装修公司，原、被告一直都有生意往来。2009年至2011年期间，原告与被告达成口头买卖合同，由被告在原告处购买油漆涂料，后有部分赊账，经双方对账核算，原告于2011年11月30日向被告出具了欠条一张，欠条载明“今欠董刚材料款贰万叁仟肆佰柒拾壹元整（￥23471.00元）”，落款处为刘忠本人的签名。这部分材料款的相应单据已由刘忠收回。另外一部分材料款单据在原告处，经双方结算后为27331元，由刘忠在装有该单据的信封上写下了27331元数字，旁边有刘忠本人的签名。这些材料款并非完全由刘忠经手，其中有10906元是案外人朱红波经手的。因被告刘忠在承接到装饰工程后，将油漆工分包给朱红波，但只包工不包料，案涉清单上的材料是刘忠让朱红波在原告处赊购的，后刘忠亦表示认可。因此被告在原告处欠材料款共计50802元，除付款3000元外，余下的47802元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告清偿货款47800元。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款47800元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有部分材料款不是其经手需对账，原告将送货单、销货计数单复印给被告后，被告既不配合对账，又未提交证据证实核算有误，故对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠向原告董刚支付货款47800元，此款定于本判决生效之日起的五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 刘 利
代理审判员 王洪毅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴颖赜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2655号
申请执行人林少涛。
被执行人深圳市香滨建筑劳务分包有限公司、吴作标。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市香滨建筑劳务分包有限公司、吴作标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 方思元
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1693号
申请执行人：马河义，男，46岁。
被执行人：缪成和，男，48岁。
申请执行人马河义与被执行人缪成和民间借贷纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉0281民初2077号民事调解书，主文如下：被告缪成和于2017年8月31日前一次性给付原告马河义借款47000.00元。案件受理费488.00元，保全费975元由被告缪成和负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马河义于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人缪成和履行生效法律文书中所确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查明，被执行人缪成和名下在中国工商银行工资账户被依法保全，本院于2017年11月15日将被执行人缪成和名下工资账户存款17400.00元扣划至本院并支付申请执行人马河义，于2018年5月31日将案款及案件受理费、保全费、执行费共计34000.00元扣划执本院并支付申请执行人马河义，申请执行人马河义向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2077号民事调解书执行完毕。
二、执行费605.00元由被执行人缪成和负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月八日
书记员 鲍 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2673号
原告：徐振华，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝社区。
法定代表人：赵桂宏，居委会主任。
委托诉讼代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告徐振华与被告临沂�罗庄区罗庄街道赵家坝社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告徐振华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐振华自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐振华负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月五日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第674号
申请执行人彭永和，农民。
被执行人彭巧�，农民。
申请执行人彭永和依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第694号民事判决书申请执行被执行人彭巧云承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院已受理。
本院查明，被执行人彭巧云在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭巧云在有关单位的存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月八日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第674号申请执行人:吴琼，女，汉族，1976年3月29日生，住鱼台县。被执行人：房欣，女，汉族，1977年10月15日生，住鱼台县王庙镇计划生育办公室职工。本院在执行吴琼申请房欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十一日书记员  李 飞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初195号
原告绥滨县荣胜村民委员会
法定代表人王福民，男。
被告王福，男，汉族，农民。
本院在审理原告绥滨县荣胜村民委员会与被告王福土地承包经营权纠纷一案中，原告绥滨县荣胜村民委员会经本院于2016年5月2日预交案件受理费通知书催告，2016年5月9日前预交案件受理费420.85元，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截至2016年6月16日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹学敏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初195号原告绥滨县荣胜村民委员会法定代表人王福民，男。被告王福，男，汉族，农民。本院在审理原告绥滨县荣胜村民委员会与被告王福土地承包经营权纠纷一案中，原告绥滨县荣胜村民委员会经本院于2016年5月2日预交案件受理费通知书催告，2016年5月9日前预交案件受理费420.85元，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截至2016年6月16日原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年六月十六日书 记 员  曹学敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第47号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某升，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日在事故科被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）汝州市汽车客运公司。
法定代表人杨某某，任该公司总经理。
委托代理人王某阳，男，1969年12月21日出生，汉族，汝州市汽车客运公司职工。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1955年6月15日出生，汉族，农民。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人路某东，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人路旭某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人路某娜，女，1984年8月4日出生，汉族，农民。系被害人之女。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王某升犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某某、路某东、路旭某、路某娜提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月十四日作出（2014）汝刑初字第384号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某升、汝州市汽车客运公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日17时许，被告人王某升驾驶豫D328**号重型厢式货车沿汝州市238线由东向西行驶至纸坊乡纸南村信用街路口时，与由北向南横过马路的路某文驾驶的电动自行车相撞，致路某文受伤，路某文经医院抢救无效于当晚死亡。经法医学鉴定，路某文的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合伤。经事故责任认定，王某升承担事故主要责任。案发后，被告人王某升让一行人拨打120抢救伤者，并拨打110报案，被告人王某升于2014年9月16日主动到事故科报案。
另查明，被告人王某升驾驶豫D328**号重型厢式货车的行驶证上显示该车的所有人为汝州市汽车客运公司，该车没有投保交强险。事故发生后，被害人路某文于2014年9月15日至16日住进汝州市第一人民医院治疗，花费医疗费4380.15元，鉴定费700元，2014年9月16日被告人王某升家支付给被害人之子路某东丧葬费17000元。被害人家属2014年9月16日支付汝州市第一人民医院停尸费600元。
再查明，被害人路某文，1953年7月21日出生，农民。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实，被告人王某升在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有证人韩某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2014）尸鉴字第112号尸体检验报告书，汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2014）第1054号交通事故认定书，居民死亡医学证明书、汝州市汽车客运公司组织机构代码证及法人代表证明，豫D328**号重型厢式货车行车证，汝州市第一人民医院医疗费票据，停尸费票据，鉴定费票据，收到条等相关证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某升违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某升在案发后主动让路人拨打110向公安机关报案，并于2014年9月16日主动到事故科报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失包括丧葬费18979元，死亡赔偿金161031.46元，医疗费4380.15元，鉴定费700元，停尸费600元，共计185690.61元，减去被告人王某升家已支付给被害人之子路某东丧葬费17000元，剩余168690.61元。因豫D328**号重型厢式货车行车证上显示的所有人是附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司，该车没有投保交强险，虽然在发生事故时，该车的驾驶人是被告人王某升，但附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司具有一定的过错，故附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司应当与被告人王某升承担连带赔偿责任。因该车没有投保交强险，被告人王某升承担事故主要责任，故在交强险12万元的范围内，由附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司与被告人王某升连带承担全部赔偿责任，对超出交强险范围的48690.61元，本院酌定由附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司与被告人王某升连带承担70﹪的赔偿责任，即34083.4元。据上述两项合计，附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司与被告人王某升连带承担的赔偿款总额为154083.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决：一、被告人王某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王某升与附带民事诉讼被告人汝州市汽车客运公司于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某某、路某东、路旭某、路某娜经济损失154083.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、路某东、路旭某、路某娜的其它诉讼请求。
上诉人王某升上诉称，原判量刑重，民事部分承担数额多，请依法改判。
上诉人汝州市汽车客运公司上诉及代理人认为，一审法院重复计算费用，超出了被害人家属的诉讼请求；其不应当承担连带责任。请二审法院予以纠正。
经二审查明的事实及证据与一审判决认定的一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某升违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某升主动到事故科报案，如实供述自己的罪行，系自首。因王某升的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。王某升上诉称“原判量刑重”之理由，经查，根据本案的事实、情节，原审法院对其量刑适当。其上诉理由不能成立。所提“民事部分承担数额多”之理由，经查，王某升在该事故中负主要责任，原判划分的民事赔偿责任合情合理，并无不当之处。故其上诉理由不能成立。关于汝州市汽车客运公司上诉及代理人认为“一审法院重复计算费用，超出了被害人家属的诉讼请求”之理由，经查，在一审庭审中，其并没有对附带民事诉讼原告人出示的相关证据提出异议，且二审期间亦无提供相关证据。故其上诉理由不能成立。所提“不应当承担连带责任”之理由，经查，行车证上显示的该货车所有人是汝州市汽车客运公司，该车没有投保交强险，虽然在发生事故时，该车的驾驶人是王某升，但汝州市汽车客运公司具有一定的过错，汝州市汽车客运公司承担连带赔偿责任符合法律规定。故其上诉理由及代理意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，民事部分判赔正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一五年三月十八日
书记员 赵雨琪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01973号
原告亢惠蕾，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告袁坤，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告夏凌云，女，1988年12月11日出生，汉族，系袁坤之妻。
原告亢惠蕾诉被告袁坤、夏凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢惠蕾及被告袁坤到庭参加诉讼，被告夏凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢惠蕾诉称，原告于2012年在汉台区北团结街一臻肥牛工作期间与被告袁坤相识，二人系同事关系，2014年5月左右，被告袁坤以家中有事为由向原告借款20000元。2014年6月5日约11时被告袁坤与原告相约在汉台区北团结街爵士岛咖啡店见面，原告将现金20000元交到被告手上，并约定了还款期限，被告袁坤向原告出具了借条。被告袁坤向原告亢惠蕾借款后，截止起诉前被告袁坤已向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元未按照约定还款，现原告诉至法院，请求被告袁坤、夏凌云向原告亢惠蕾偿还剩余借款10000元及利息398元并承担本案受理费。
被告袁坤辩称，被告向原告借款20000元属实，但是被告已向原告还款14000元，现被告尚欠原告6000元。
被告夏凌云未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告亢惠蕾与被告袁坤于2012年在北团结街一臻肥牛工作期间相识，二人系同事关系，2014年6月5日被告袁坤以家中有事为由向原告亢惠蕾借款20000元，袁坤向亢惠蕾出具了借条，书面约定了袁坤于2014年8月5日之前还款，并口头约定了月息为一万元每月2000元（即月利率为20%）。后袁坤于2014年8月向原告亢惠蕾还款10000元并支付利息4000元。被告夏凌云系被告袁坤之妻。现原告亢惠蕾诉至法院，请求被告袁坤立即还款10000元并承担本案诉讼费。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的借条一张，证明袁坤于2014年6月5日向亢惠蕾借款20000元，并约定借款期限为2个月的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，被告袁坤、夏凌云应依约向原告亢惠蕾偿还借款。至于原、被告之间约定的利息，虽为口头约定，但也是原、被告借款时的真实意思表示，只是约定利率高于法律规定，故年利率本院按照汉中市汉台区农村信用合作联社短期贷款现行利率9.75%的4倍即39%（月利率为3.25%）确定。原告亢惠雷向被告袁坤、夏凌云借款20000元截止判决时的利息本院确认为3575元［（20000元×3个月×3.25%=1950元）＋（10000元×5个月×3.25%=1625元）］。因被告袁坤已向原告亢惠蕾支付利息4000元，超出的425元应由亢惠蕾在尚欠的10000元中扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条之规定，判决如下：
一、被告袁坤、夏凌云于本判决生效之日起十日内向原告亢惠蕾偿还借款9575元。
二、驳回原告亢惠蕾其他诉讼请求。
如果被告袁坤、夏凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费310元，由被告袁坤、夏凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐甜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第0214号
申请执行人陈英，居民。
被执行人单志勇，居民。
被执行人董丽丽，居民。
申请执行人陈英与被执行人单志勇、董丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅兆明于2014年11月19日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人单志勇、董丽丽发出执行令，但单志勇、董丽丽至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人单志勇、董丽丽暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第00611号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人单志勇、董丽丽有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 成 诚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第1026号
原告张洪涛，农民。
被告张仲民，居民。
原告张洪涛诉被告张仲民民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告张仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2014年8月24日被告张仲民向我借款5万元整。借款到期后，我多次向被告讨要，被告均未还款，且外出躲债。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张仲民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年8月24日被告张仲民出具的借条载明：今借张洪涛现金5万元整，借款期限2个月。约定还款期限逾期后，经原告多次催要，被告张仲民未能偿还原告张洪涛借款本金5万元。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告张仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告张洪涛提交的有效证据及证明的事实，即被告张仲民借原告张洪涛现金5万元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告张洪涛要求被告张仲民偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自双方约定的还款之日起开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲民于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款本金5万元及利息（自2014年10月25日起至本判决确认的履行届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王洪瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李成伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第62号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区天潼路XXX号XXX楼。
代表人：汪建军，该分公司经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以装载其所承�货物的“长福6”轮于2013年4月8日在长江下行通航分道#71号红浮上游约950米处与太行海运有限公司所有的“太行118”轮发生碰撞，造成“长福6”轮及其所载货物沉没致损为由，于2015年6月29日向本院申请债权登记，要求在太行海运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币XXXXXXX.25元，并提供民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0026号
上诉人（原审被告）郭玉美，女，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港金恒房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路41号。
法定代表人王志，该公司董事长。
上诉人郭玉美因与被上诉人连云港金恒房地产开发有限公司（以下简称金恒公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服灌云县人民法院（2013）灌民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭玉美上诉称：本案累计诉讼标的已超过1000万元，应由中级人民法院管辖；上诉人住所地在新浦区，支付购房款是通过新浦农行汇转，无论被告住所地或合同履行地均在新浦区；原审法院查封上诉人的财产，申请人未提供担保，查封违法；本案所查封的财产已由上诉人出售给丁思晴及丈夫，该案由新浦区立案受理并在审理中。请求将本案移送新浦区人民法院或市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）金恒公司起诉主张，2011年9月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定将原告（金恒公司）开发的位于灌云县伊山镇胜利西路“财茂花苑”小区1幢面积为2053.34㎡商业及住宅用房，分别以单价6000元／㎡和2000元／㎡出售于被告，总价款为10092360元。上述商品房买卖合同实际是为原告（金恒公司）向被告（郭玉美）借款1000万元进行担保所签，原告（金恒公司）出卖的房产实为借款而约定的抵押物。原告（金恒公司）认为，双方签订的《商品房买卖合同》本无买卖意思表示，仅是为借款担保，名为买卖，实为担保。在主张合同即借款合同未履行的前提下，担保合同自然就失去了法律效力，请求依法确认双方签订的《商品房买卖合同》无效。根据金恒公司的主张，本案实为民间借贷纠纷，名为《商品房买卖合同》纠纷，争议标的为1000万。另，2011年9月7日，双方签订的23份《商品房买卖合同》为同一主体，同一标的，同一法律事实，总价款超过500万元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院受理本案不当，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2013）灌民辖初字第0026号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马晓凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第278号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人淄博旺佰汇担保有限公司。
本院执行的中国农业银行淄博市分行申请执行淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执86号
申请执行人齐某。
被执行人冯某。
被执行人。
申请执行人齐某与被执行人冯某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯某、王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人1万元及利息之义务。被执行人冯某给付申请执行人21180元，申请执行人�领取了全部案件款。案件受理费50元，执行费50元均由被执行人冯某、王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 卜晓晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初743号
原告:茆金林,男,1944年8月17日出生,汉族，中专文化，公司职工，住安徽省天长市天一城市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告:朱长军,男,1980年12月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:刁忠芳,女,1984年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告茆金林与被告朱长军、刁忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆金林及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告朱长军、刁忠芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茆金林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金30万元及利息（其中24万元自2014年9月3日起、6万元自2015年3月2日起，均按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告朱长军因资金周转，分别于2013年9月1日、2014年3月1日向原告茆金林借款24万元、6万元，被告向原告出具了借条，借款期限均为一年。到期后，原告茆金林多次催要均未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
朱长军、刁忠芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.借条两份，证明被告朱长军于2013年9月1日向原告借款24万元，并约定借用期限1年，还款日期为2014年9月2日；2014年3月1日向原告借款6万元，并约定借用期限1年，还款日期为2015年3月1日；
2.中国农业银行个人明细对账单，证明在条据出具之前，原告从银行取款29万元的事实，从而证明本案款项来源；
3.国家企业信用信息公示系统公示报告一份，证明在2013年、2014年期间，原告系天长市金陵电子有限责任公司的股东，也是公司实际负责人，原告有出借资金的能力；
4.结婚登记审查处理表，证明被告朱长军、刁忠芳于2005年2月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，茆金林当庭出示了由朱长军出具的借条原件两份及相关证据，能形成合法有效的证据链，可以认定朱长军向茆金林借款30万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在被告朱长军、刁忠芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于茆金林要求朱长军、刁忠芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。本案两张借条中均明确约定“借用一年”，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告茆金林要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱长军、刁忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告茆金林借款本金30万元及利息（其中24万元自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，6万元自2015年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱长军、刁忠芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初743号
原告:茆金林,男,1944年8月17日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:朱长军,男,1980年12月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:刁忠芳,女,1984年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告茆金林与被告朱长军、刁忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解明星
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初743号原告:茆金林,男,1944年8月17日出生,汉族，中专文化，公司职工，住安徽省天长市天一城市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:朱长军,男,1980年12月13日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:刁忠芳,女,1984年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市，原告茆金林与被告朱长军、刁忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆金林及其委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告朱长军、刁忠芳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茆金林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金30万元及利息（其中24万元自2014年9月3日起、6万元自2015年3月2日起，均按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱长军因资金周转，分别于2013年9月1日、2014年3月1日向原告茆金林借款24万元、6万元，被告向原告出具了借条，借款期限均为一年。到期后，原告茆金林多次催要均未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。朱长军、刁忠芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条两份，证明被告朱长军于2013年9月1日向原告借款24万元，并约定借用期限1年，还款日期为2014年9月2日；2014年3月1日向原告借款6万元，并约定借用期限1年，还款日期为2015年3月1日；2.中国农业银行个人明细对账单，证明在条据出具之前，原告从银行取款29万元的事实，从而证明本案款项来源；3.国家企业信用信息公示系统公示报告一份，证明在2013年、2014年期间，原告系天长市金陵电子有限责任公司的股东，也是公司实际负责人，原告有出借资金的能力；4.结婚登记审查处理表，证明被告朱长军、刁忠芳于2005年2月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，茆金林当庭出示了由朱长军出具的借条原件两份及相关证据，能形成合法有效的证据链，可以认定朱长军向茆金林借款30万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案借款发生在被告朱长军、刁忠芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于茆金林要求朱长军、刁忠芳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。本案两张借条中均明确约定“借用一年”，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告茆金林要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱长军、刁忠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告茆金林借款本金30万元及利息（其中24万元自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，6万元自2015年3月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告朱长军、刁忠芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  陈红梅二〇一七年六月二日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第992号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎。
委托代理人罗学军、徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告赖波。
被告孟正先。
原告四川省泸州玉蟾运业有限公司诉被告赖波、孟正先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学军、徐强到庭参加诉讼。被告赖波、孟正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告赖波于2010年4月15日因购买车辆向原告借款19.2万元，双方签订了《借款协议》和《车辆挂户协议》，原告按约将款项给予被告，被告购买车辆后也将车辆挂靠在原告公司经营。被告借款后仅偿还了借款6.2万元，余款13万元经原告多次催收未果。故诉请判令二被告立即偿还借款13万元及利息，支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告赖波、孟正先未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月15日，被告赖波因购买车牌照为川E312**的车辆缺少资金，向原告借款19.2万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2010年5月15日至2012年4月15日止，月息1%，每月15日前按等次额偿还本息8000元，如未按约定按时偿还借款本息，则被告需向原告支付违约金10%即1.92万元。被告赖波于同日向原告出具了借条。其后，被告赖波用所借款项购买了川E312**号车辆，并挂靠在原告公司经营。被告分次共偿还了借款6.2万元，尚欠13万元，利息结至2012年12月31日。经原告多次催收，被告未偿还余款，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借款协议、借条、收据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。被告赖波、孟正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律责任。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告赖波因购买车辆向原告借款19.2万元，双方同时约定了借款期限和还款方式，被告在原告向其提供借款后，应当按照约定偿还借款及利息。但被告在偿还了借款6.2万元及利息结至2012年12月31日后，未再继续履行还款义务。现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定月利率为1%，违约金10%，总额未违反法律法规的规定，被告应当支付。此外，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应视为夫妻共同债务，被告孟正先应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖波、孟正先于本判决生效之次日起十日内偿还原告四川省泸州玉蟾运业有限公司借款13万元及利息（利息按月利率1%从2013年1月1日起计算至付清款项之日止）。
二、被告赖波、孟正先于本判决生效之次日起十日内支付原告四川省泸州玉蟾运业有限公司违约金1.92万元。
案件受理费3300元，由被告赖波、孟正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 夏春英
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊 兵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第158号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈孝初，男，1954年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈孝初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02527号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：王景成，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王景成物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛