安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01399号
原告：李勇，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛山村盛*组**号，公民身份号码3403211965********。
委托代理人：纪殿林，居民。
被告：盛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇葛山村盛*组*号，公民身份号码3403211968********。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
第三人：孙琴，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹王路瑞丰小区*栋*单元*号，公民身份号码3403211967********。
原告李勇诉被告盛国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日诉前财产保全，2015年4月8日诉讼立案受理，后依法追加第三人孙琴参与诉讼。本案于2015年6月29日依法由代理审判员褚昭光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇及其委托代理人纪殿林、被告盛国军的委托代理人王家玮、第三人孙琴到庭参加诉讼，被告盛国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告盛国军因做房地产生意需要资金向我借款200000元，2014年1月26日、2014年3月23日、2014年7月6日被告又分三次分别向我借款100000元，并写有条据，后经催要，被告无钱偿还，于2014年11月10日书面同意用自己所有的位于怀远县河溜镇交通警察三中队西面的三间上下两层的楼房做抵押，但经多次催要，至今未偿还借款。为此，诉请判令被告偿还原告借款500000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止，本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款500000的情况；
3、盛国军书写的承诺书一份和盛国军的购车发票一份，证明被告曾向原告要求用房子和车辆抵押抵偿借款，但是现在被告已经把房子卖了，车也找不到的情况，同时证明被告在经原告2014年10月11日向其催要借款被告同意抵押房子和车辆，被告应该从该日承担利息的事实。
被告在法庭答辩阶段时辩称：借款500000元是事实，但被告已经陆续偿还了250000元；原告诉请的利息请求没有依据，请求法院不予支持。
被告在举证质证结束后辩称：2014年1月26日的借条不是被告书写，被告向原告借款是400000元。原被告双方未约定利息，且从借条上可以看出双方未约定还款期限。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍信息表与被告的身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况；
2、中国农业银行的对账单一份及银行查询系统调取的交易流水一份，证明被告于2014年12月23日通过银行转账已经偿还给原告20000元、2015年1月25日通过银行转账已经偿还给原告20000元、2015年1月29日通过银行转账偿还给原告50000元、2015年2月11日通过银行转账偿还给原告80000元、2015年2月23日通过银行转账偿还给原告20000元、2015年2月27日左右在河溜镇政府院里现金偿还给原告60000元，合计偿还250000元的情况。
第三人述称：被告借款500000元及原被告口头说的4分利息属实，被告说的偿还250000元没有依据，被告从银行转到我账户上的110000元，是偿还借我的100000元本金及支付10000元利息，该笔借款是2014年中秋节的时候问我借的，用来送礼的。
第三人为证实自己的陈述主张，向本院提交了以下证据：
1、第三人的身份证一份，证明第三人的身份情况。
本院依法组织了庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但在举证质证结束后被告对证据2中的2014年1月26日的借条辩称其不是被告书写，对此被告不同意鉴定；对证据3房子抵押承诺书的事实没有异议，但是对形式有异议，对车辆的抵押有异议，仅从发票无法证明被告将车抵押给原告，且该抵押也无法证明双方约定利息的事实，达不到原告的证明目的。第三人对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告与第三人对被告提交的证据1没有异议，对证据2的2014年12月23日、2015年1月25日、2015年1月29日、2015年2月23日的对账单和银行流水的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，这组证据不能证明被告向原告还款的事实，这是被告向孙琴偿还的欠孙琴借款，2014年中秋节被告向孙琴借款100000元，约定三个月偿还，利息10000元，该笔借款已经结清，与本案没有关联性；对2015年2月11日对账单和银行流水的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，这笔钱是被告提现的，不能证明被告把这笔钱偿还给原告；对2015年2月27日左右的现金还款，从被告提供证据来看，被告在这天没有提现，也没有向原告还款。原告与被告对第三人提交的证据1均无异议。
本院依法对原被告及第三人提交的证据审查后认为：原告提交的证据1真实、合法、有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定；证据2因被告对其无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，其中对2014年1月26日的借条，因被告在质证时表示对其无异议，且在辩称其不是被告书写时却不同意鉴定，故本院予以认定；证据3中的房屋抵押承诺书，因被告对其真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，购车发票因缺乏佐证，无法证明被告将车抵押给原告，本院不予认定。被告提交的证据1真实、合法、有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定；证据2中的2014年12月23日、2015年1月25日、2015年1月29日、2015年2月23日的对账单和银行流水的真实性、合法性、关联性予以认定，对2015年2月11日对账单和银行流水因只能证明被告提取现金80000元，无法证明该笔取款是用来偿还原告的借款，故本院不予认定。第三人提交的证据1真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，被告盛国军以从事工程建设需要资金为由向原告李勇借款200000元，后又于2014年1月26日、2014年3月23日、2014年7月6日以相同的事由分别向原告借款100000元，共计借款500000元，在借款时被告向原告出具借条，但借条上未约定还款期限和借款利息。2014年10月11日，原告向被告催要借款，被告书面同意用被告所有的位于怀远县河溜镇交通警察三中队西面的三间上下两层的楼房做抵押，后被告通过银行转账的方式分别于2014年12月23日、2015年1月25日、2015年1月29日、2015年2月23日向第三人孙琴的银行账户转入20000元、20000元、50000元、20000元，共计转账110000元。
另经核实，原告李勇与第三人系合法夫妻关系，双方于1990年3月19日办理结婚登记。原告除庭审查明的身份外，尚有另一身份李永，原告与第三人办理结婚登记即使用该身份。
本院认为：依法成立的自然人之间的借款协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人应自觉履行还款义务。本案被告盛国军以从事工程建设需要资金为由向原告李勇借款500000元，后经原告催要，被告才通过向原告的配偶孙琴银行转账的方式陆续还款110000元，故被告应偿还原告剩余借款并支付逾期利息。对于剩余借款和逾期利息的数额，由于被告在向原告偿还借款时未约定该款是先偿还借款本金还是先支付利息，因此对于被告陆续偿还的110000元，应先支付逾期利息，剩余金额偿还本金，经核算从2014年10月11日至2015年2月23日，被告应支付的逾期利息为9951元，剩余借款本金为399951元（逾期利息参照中国人民银行同期同类型贷款年利率5.6%计算，2014年10月11日至2014年12月23日的逾期利息为5600元，2014年12月24日至2015年1月25日的逾期利息为2459元，2015年1月26日至2015年1月29日的逾期利息为287元，2015年1月30日至2015年2月23日的逾期利息为1605元）。原告和第三人主张的被告转入第三人银行账户的110000元系被告偿还第三人的个人债务，与本案无关，由于对此主张原告和第三人均未提供证据证明，且根据庭审第三人所述与原告系夫妻关系，双方未签订夫妻财产协议以及当原告主张被告偿还500000元借款并支付利息时，第三人表示该借款及约定利息的情况属实，被告应当予以偿还借款及支付利息，可知第三人与原告作为夫妻，没有出现感情破裂而互相不沟通的情况，因此原告在寻找被告还钱却联系不到被告期间，第三人借款给被告，被告偿还第三人借款，第三人却不告诉原告被告的行踪，以及第三人在知道被告借款给原告并多次要求被告偿还，被告未予偿还时，第三人却偷偷借钱给被告，显然违背常理，同时原告与第三人作为夫妻，在婚姻存续期间产生的债权，除证据证明为夫妻个人债权，应当认定为夫妻共同债权，被告作为债务人借夫妻一方的钱款向另一方偿还，符合法律规定及社会认知，故对该主张本院不予采信，但若被告与原告和第三人之间存在其他债权债务，待取得证据后可另行主张。原告主张的借款利息，因借条上未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告在法庭答辩时自认向原告借款500000元属实并在质证时对原告提交的借条均予认可，后在举证质证结束后辩称2014年1月26日的借条不是被告书写，被告向原告借款为400000元，因被告作为还款义务方，在涉及自身利益和原告未提供证据证明原告的主张时，已经自认向原告借款为500000元，可见被告向原告借款500000元是客观事实，被告辩称的借款400000元是根据证据情况做出的对案件事实的规避，同时被告在对原告提交的借条先予认可后提出异议的不利情形下，却不愿对借条的真伪进行鉴定，故本院认定本案的事实为被告向原告借款500000元。被告辩称的已经偿还原告借款250000元，对于本院查明的偿还110000元，本院予以认定，对被告辩称的偿还原告借款80000元和60000元，因被告提供的证据只能证明被告现金取款80000元，无法证明该笔取款用来偿还原告借款，而对于被告辩称的偿还借款60000元，被告未提供证据证明，故对被告辩称的上述两笔还款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告盛国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款399951元并按照银行同期同类贷款利率支付2015年2月23日后的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元，减半收取8180元，由原告李勇负担3180元，被告盛国军负担5000元；财产保全费3020元，由被告盛国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 云
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。