天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初61号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵峻楠，男，1991年7月12日出生于天津市，回族，高中文化，租住地天津市河东区，户籍地天津市河北区。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人张旭，天津北洋律师事务所律师。
被告人张红强，男，1990年9月17日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住所地天津市南开区，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人乔雨，男，1993年2月18日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人赵正，男，1992年7月11日出生于天津市，汉族，高中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人靳道宽，男，1992年11月19日出生于天津市，汉族，中专文化，住所地天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人闫海，男，1992年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
辩护人肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
辩护人史玉西，天津北洋律师事务所律师。
被告人房君，男，1987年3月25日出生于天津市，汉族，中专文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人赵峻楠、张红强、乔雨、赵正、靳道宽、闫海犯寻衅滋事罪，房君犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人赵峻楠及其辩护人张旭、被告人张红强、乔雨、赵正、靳道宽、被告人闫海及其辩护人肖梦斗、史玉西，被告人房君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日0时许，在本市红桥区某KTV四楼前台大厅，因被告人赵峻楠与王某1对视，后被告人赵峻楠、张红强等人无故上前殴打王某1等人。随后被告人赵峻楠、张红强、乔雨、赵正、靳道宽、闫海与王某1、房君、王某２等人在该KTV大厅互殴，造成包括被害人蔡某在内的双方人员不同程度损伤。随后被告人房君与王某1被劝进某KTV四楼超市，被告人赵峻楠、张红强、闫海、靳道宽、乔雨、赵正追进超市，双方继续互殴。期间，被告人房君持超市货架上的酒瓶砍砸被告人赵峻楠、靳道宽等人，造成赵峻楠等人头面部损伤。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见：
一、被鉴定人赵峻楠右侧面颊条状瘢痕，鉴定为轻伤一级；颧骨骨折，鉴定为轻伤二级。
二、被鉴定人乔雨被划伤面部致左眉弓横行皮肤瘢痕长2.7cm鉴定为轻微伤。
三、被鉴定人靳道宽头皮血肿，鉴定为轻微伤。
四、被鉴定人闫海右手掌小鱼际处皮肤裂伤遗留裂伤后痕迹，鉴定为轻微伤；诊断证明示颈部约3×3厘米皮肤挫伤，后背约3×3厘米皮肤挫伤，鉴定为轻微伤。
五、被鉴定人王某1左颞前额软组织挫伤鉴定为轻微伤；左眼球钝挫伤鉴定为轻微伤。
六、被鉴定人王某２头部多处软组织挫伤鉴定为轻微伤；鼻中隔偏曲，可见血痂，鉴定为轻微伤；鼻外伤，鼻部肿胀鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤鉴定为轻微伤。
七、被鉴定人房君左额颞软组织挫伤鉴定为轻微伤；左髋10×10cm、右肩5×6cm、右手1cm软组织挫伤、双侧季肋部挤压10×10cm鉴定为轻微伤。
八、被鉴定人蔡某头外伤反应鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人赵峻楠、张红强、乔雨、靳道宽、赵正、闫海之行为构成寻衅滋事罪，被告人房君之行为构成故意伤害罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人赵峻楠、张红强、乔雨、靳道宽、赵正、闫海、房君对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人赵峻楠的辩护人辩称：被告人赵峻楠到案后能如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，无前科劣迹，案发前表现一贯良好，案发后已赔偿被害人蔡某全部经济损失并相互取得谅解，被害方在本案中具有一定过错。综上，请求法庭对被告人赵峻楠从宽处罚。另辩护人当庭提交了证明被告人赵峻楠平时表现的相关材料。
被告人闫海的辩护人辩称：（1）被告人闫海在本案中犯罪情节轻微，在被殴打的情况下卷入斗殴中，其主观恶性不大，且只使用轻微暴力，未给受害人身体造成严重伤害，社会危害性不大；（2）被告人闫海并非冲突的引发者，其在整个案发过程中只起次要辅助作用，属从犯；（3）其具有自首情节；（4）其此次犯罪系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人闫海从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日0时许，在天津市红桥区河北大街某KTV四楼前台大厅，被告人赵峻楠与王某１对视，赵峻楠借此挑起事端，与王某１产生言语争执，后被告人张红强、赵峻楠等人先后上前殴打王某１等人，期间，被告人赵峻楠、张红强、乔雨、靳道宽、赵正、闫海与王某１、王某２及被告人房君在大厅内互相厮打，造成被害人蔡某在内的双方人员身体不同程度损伤。随后被告人房君与王某１被劝进某KTV四楼超市，被告人赵峻楠、张红强、闫海、靳道宽、乔雨、赵正追进超市，与对方再次发生冲突，双方互相厮打。被告人房君持超市货架上的酒瓶砍砸被告人赵峻楠、靳道宽等人，造成赵峻楠等人头面部损伤；被告人赵峻楠一方亦持酒瓶砍砸王某１、房君。王某１妻子见状报警，民警赶至现场将各被告人查获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：赵峻楠右侧面颊条状瘢痕，鉴定为轻伤一级；颧骨骨折，鉴定为轻伤二级；乔雨被划伤面部致左眉弓横行皮肤瘢痕长2.7cm鉴定为轻微伤；靳道宽头皮血肿，鉴定为轻微伤；闫海右手掌小鱼际处皮肤裂伤遗留裂伤后痕迹，鉴定为轻微伤；诊断证明示颈部约3×3厘米皮肤挫伤，后背约3×3厘米皮肤挫伤，鉴定为轻微伤；王某１左颞前额软组织挫伤鉴定为轻微伤；左眼球钝挫伤鉴定为轻微伤；王某２头部多处软组织挫伤鉴定为轻微伤；鼻中隔偏曲，可见血痂，鉴定为轻微伤；鼻外伤，鼻部肿胀鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤鉴定为轻微伤；房君左额颞软组织挫伤鉴定为轻微伤；左髋10×10cm、右肩5×6cm、右手1cm软组织挫伤、双侧季肋部挤压10×10cm鉴定为轻微伤；蔡某头外伤反应鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤鉴定为轻微伤；左侧眼眶内侧壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级。
法院审理期间，赵峻楠、蔡某向本院提起附带民事诉讼，在法院主持下，双方已达成民事赔偿协议且对对方均表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人蔡某陈述、证人张某、瞿某、刘某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、视听资料、法医学损伤程度鉴定意见、公安机关出具的情况说明、调解协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵峻楠、张红强、乔雨、赵正、靳道宽、闫海随意殴打他人，造成他人轻伤及轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人房君故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
寻衅滋事一案系共同犯罪，被告人赵峻楠挑起事端并殴打他人，被告人张红强、乔雨、赵正、靳道宽、闫海均积极参与，其中被告人赵峻楠、张红强作用较大，被告人乔雨、赵正、靳道宽、闫海作用相当，量刑时应结合各被告人地位、作用分别予以考虑。各被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于各被告人此次犯罪均系初犯，案发后已赔偿对方全部经济损失，且得到对方谅解，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人赵峻楠辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合全案证据考虑，被告人闫海辩护人关于闫海具有自首情节，系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，通过案发现场监控录像显示，闫海并非在被殴打的情况下卷入斗殴，而是积极主动参与，且当对方人员已坐在地上后，其仍上前殴打，故辩护人关于其主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，本院亦不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以考虑。
故意伤害一案，被告人房君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后已赔偿对方全部经济损失，且得到对方谅解，被害方在本案中存在过错，可酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵峻楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张红强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人靳道宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人闫海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人房君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。