wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第589号
原告李王珍，女，1962年生。
被告杨开笋，男，1971年生。
原告李王珍与被告杨开笋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王珍以其被被告打伤为由，请求法院判令被告赔偿其医疗费4445.52元、误工费2200元（50元每天×门诊1天＋住院13天＋院外全休30天）、护理费650元（50元每天×13天）、住院伙食补助费650元（50元每天×13天）、交通费100元，共计8045.52元。
被告杨开笋辩称，事发当天是因为杨飞在打被告家的狗，双方就吵打起来，原告说其是来劝架不是事实，原告来到后是拖着被告的手让原告的家人打，原告还用甘蔗打了被告，原告方人多，被告及妻子都被打了。派出所解决时，双方还说过各家医各家的。现被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年2月6日16时许，因被告家饲养的狗咬到原告的女婿杨飞，杨飞遂与被告发生吵打，吵打地点系原、被告家门口巷道内。二人吵打过程中，杨飞及被告的家人均听见吵打声从家中出来，后两家人均发生了肢体冲突，在吵打过程中，原告因此受伤。2014年2月7日，原告到通海县人民医院检查，支出门诊费194.4元；2014年2月8日到通海县秀山医院检查，支出门诊费202.4元，并于当日在通海县秀山医院住院治疗至2014年2月21日，支出住院费3576.32元。其伤情经诊断为：1、右侧第2、3肋骨骨折，2、软组织挫伤。2014年3月21日，原告到玉溪市第二人民医院检查，支出门诊费472.4元。
本院认为，关于当事人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系邻居关系，但是遇事时不能冷静处理是导致本案发生的主要原因，原、被告对本案的发生均有过错。虽然原告提出其到事发现场是为了劝架，但是其未能提交相应证据证明其主张，对此本院不予采信。结合本案实际情况，本院依法确定原告对其损伤承担50%的责任，被告对原告的损失承担50%的责任。
关于原告李王珍的损失。原告在通海县人民医院支出的门诊费194.4元，在通海县秀山医院支出的门诊费、住院费3778.72元符合法律规定，本院予以支持；原告在出院时的治疗建议载明“半月后回院复诊”，但是其在没有医生建议的情况下直接到玉溪市第二人民医院进行检查，且未能提交相应的处方笺或检查报告与门诊费发票相印证，不能证明原告在玉溪市第二人民医院支出的门诊费是否与其损伤有关，对此本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，其误工费应按16.82元／天进行计算；原告出院时的诊断证明中并无要求全休的建议，而在2014年6月6日原告已经出院3个多月时，医院又再次出具诊断证明要求原告出院后全休一月，6月6日出具的诊断证明与常理不符，对其真实性，本院不予认可，原告的误工费应按照实际住院天数计算为：16.82元／天×13天=218.66元。原告认可其住院期间是由大女儿护理，其大女儿系农村户口，故其护理费应计算为：16.82元／天×13天=218.66元。原告是在通海本地住院治疗，且其未提交相应的证据证明其主张的交通费用，对此本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：医疗费3973.12元、住院伙食补助费650元、护理费218.66元、误工费218.66元，合计5060.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨开笋于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李王珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币2530.22元；
二、驳回原告李王珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨开笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一四年九月二十九日
书记员 王灿
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4811号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，原告单位职员。
被告：张为民。
被告：张学进。
被告：汪菊萍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张为民、张学进、汪菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾忠华到庭参加诉讼，被告张为民、张学进、汪菊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张为民偿还原告借款本金480000元及合同约定至实际还款之日的利息、逾期利息（其中至2016年3月5日的利息为83048元，2016年3月6日至实际还款之日的逾期利息按年利率8.4%上浮50%计算）；2．判令原告对被告张学进、汪菊萍位于金沙镇开发区五环路百家花苑14幢403室、车库0-1室享有优先受偿权；3．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续，同日，原告依约向被告张为民发放贷款480000元，现贷款到期，三被告均未还款，故诉请支持其诉讼请求。
被告张为民、张学进、汪菊萍均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及相应的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《工业产品买卖合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、被告张为民银行账户明细，以证实原告向张为民发放贷款、有关抵押担保约定的事实及双方的权利义务；
二、原告与被告张学进、汪菊萍签署的《房产抵押清单》、通州房他证金沙字第142771**号《房屋他项权证》，以证实被告张学进、汪菊萍以其相关房产为被告张为民债务提供抵押担保、并办理了登记的事实；
各被告未应诉质证。
本院院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与案情关联，对案件事实具有证明力，本院依法认定如下事实：
经审理查明，2014年6月27日，被告张为民因购买模板、钢材需要，向原告申请借款480000元，三被告因此与原告订立《最高额个人担保借款合同》，双方约定被告张学进、汪菊萍以其坐落于南通市通州区金新街道（即通州开发区）五环路百家花苑14幢403室及0-1室（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第号）为张为民自2014年6月27日至2016年6月27日期间在原告处办理的最高本金余额不超过480000元借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。合同同时约定：被告张为民在合同约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%；如借款人未按约定限期偿还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原、被告双方办理了上述房产抵押登记手续，他项权证记载债权数额为480000元；随即，原告根据被告张为民申请，依约将借款480000元汇入其指定账户，张为民出具借据载明：借款到期日为2015年6月27日，年利率8.4%，到期日结息。因借款到期后，各被告均未能偿还借款本息，原告于2016年7月诉请本院依法判决。
本院认为，原、被告依法订立的合同，系其双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张为民未按约还本付息，致借款逾期，应依约承担逾期罚息；被告张学进、汪菊萍以其房产为张为民借款提供抵押担保，担保范围包括本息，且与原告办理了抵押登记，原告取得抵押物权，依法就张学进债务对抵押物享有优先受偿权，但基于最高额抵押及登记债权额，其优先受偿应以登记金额为限。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、利息83048元（计算至2016年3月5日）及2016年3月6日至实际还款之日的逾期罚息（按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告张为民的债务，对被告张学进、汪菊萍坐落于南通市通州区金新街道五环路百家花苑14幢403室及0-1室（房屋所有权证号：通州房权证金沙字第号）折价、拍卖或变卖所得价款，在480000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4715元，由三被告共同负担（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月十五日
书记员 苏佳丽
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终112号
上诉人（原审起诉人）：刘小丰，男，汉族，大专文化，住吉林省梨树县。
原审起诉人刘小丰诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘小丰的起诉，本院不予立案。
上诉人刘小丰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2001年梨树县教育局口头通知回家，没有任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2001年前后即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1814号
申请执行人代金娥。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人管祥梅。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人单亦刚。
被执行人许晓龙。
被执行人范李萍.
被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司一、工业用地xxx平方米；二、固定资产房屋建筑物（办公楼、平房xxx套、彩钢棚xxx处、彩钢房xxx处、厂房xxx处、车棚、厕所xxx处、传达室、烟筒、水泥池子、大口井、院墙、观赏石、自来水台、大烟筒xxx座、栅栏墙、电动伸缩门、门牌墙、水井）xxx平方米；三、地上附属物xxx宗（竹林、枣树等树木xxx宗详见评估报告），
查封期限两年，即自2015年月日起至2017年月日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1814号
申请执行人代金娥，居民。
被执行人赵修江，居民。
被执行人王丽�，居民。
被执行人管祥梅，居民。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司，住所地，高密市柏城镇三真大道西侧500米。
法定代表人王丽萍，总经理。
被执行人单亦刚，居民。
被执行人许晓龙，居民。
被执行人范李萍，居民。
被执行人高密市普嘉暖通设备有限公司，住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人许晓龙，总经理。
本院在代金娥与赵修江、王丽萍、管祥梅、高密市晶江玻璃制品有限公司、单亦刚、许晓龙、范李萍、高密市普嘉暖通设备有限公司民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1814号
申请执行人代金娥等。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人管祥梅。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第299号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的，位于高密市柏城镇驻地康平街南侧、孚嘉纺织有限公司西侧、面积为xxx平方米，土地证号为高国用（2010）地xxx号、宗地号为（地号x**）工业用地一宗。
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的，位于高密市柏城镇三真大道西侧xxx米高密市晶江玻璃制品有限公司院内的建筑面积为xxx平方米的车间及办公楼。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年一月七日
书记员 王炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1814号
申请执行人代金娥，居民。
被执行人赵修江，居民。
被执行人王丽萍，居民。
被执行人管祥梅，居民。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。住所地高密市柏城镇三真大道西侧500米。
法定代表人王丽萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第299号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司所有的，位于高密市柏城镇驻地康平街南侧、孚嘉纺织有限公司西侧、面积为xxx平方米，土地证号为高国用（2010）地xxx号、宗地号为（地号x**）工业用地一宗及地上附属物。
查封期间，禁止办理任何房权变更、转移等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一五年一月七日
书记员 王炜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第991号
原告张金艳，女，汉族，1952年1月6日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人李静涛，男，汉族。1976年9月8日出生，住所地同上。
被告王建财，男，汉族，51岁，住所地辽源市龙山区。
原告张金艳诉被告王建财民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金艳委托代理人李静涛到庭参加诉讼，被告王建财经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款5万元，约定利息每月2000.00元，于2012年7月21日归还。借款到期后被告未予给付，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付欠款50000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：欠条一份。证明，被告于2012年7月21日向原告借款5万元事实。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2012年7月21日，被告王建财给原告出具欠条一份，注明：今欠张金艳人民币50000.00元。被告王建财在欠条上签字。后原告多次催要此笔欠款被告未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。但关于利息的诉讼请求，因双方欠条上未约定借款期间利息，对此不予保护。但从原告到法院主张权利之日起可保护原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建财于本判决生效之日起三日内给付原告张金艳欠款人民币50000.00元及利息（利息给付日期从2014年6月20日起至判决确定的给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。）。
案件受理费525.00元，由被告王建财承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0821号
原告缪继金，男，1971年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告严志福，男，1963年12月18日出生，汉族，镇江市丹阳市人，居民，现住沭阳县。
原告缪继金诉被告严志福承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德军、陈伟阳到庭参加诉讼，被告严志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪继金诉称：被告因组建厂房需要，请原告帮助建设厂房门卫宿舍、地槽等，工期自2012年3月至2012年年底，经结算，被告欠原告劳务款45000元。原告多次向被告索款未果。现请求判令被告给付原告劳务款45000元及利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告严志福未作答辩。
经审理查明：被告因组建沭阳县天润电池新材料有限公司厂房，由原告为其建设厂房门卫宿舍、地槽等，经结算，被告欠原告劳务款45000元并由被告于2014年1月21日向原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实,有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成承揽合同关系。被告欠原告劳务款由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限，利息可从逾期之日即2014年1月27日起计算。被告严志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志福于本判决生效之日起五日内给付原告缪继金劳务款45000元及利息（以45000元为基数，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告严志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月十九日
书记员 张小青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第617号
申请执行人张细明，住湖南省醴陵市。
被执行人胡志华，住江西省萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1066号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第127号
上诉人（一审被告）全州县印刷股份合作公司，住所地广西壮族自治区全州县桂黄璐10号。
法定代表人王枣元，该公司董事长。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李玉秋。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）全州县新城房地产开发公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇民族路。
法定代表人蒋奇峰，该公司经理。
委托代理人陈宇华，广西中志律师事务所律师。
一审第三人倪守文，个体工商户。
上诉人全州县印刷股份合作公司与被上诉人蒋拥军、全州县新城房地产开发公司、一审第三人倪守文因商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦雯担任审判长，审判员王治斌和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员王凯担任记录。上诉人全州县印刷股份合作公司的委托代理人唐忠军，被上诉人蒋拥军的委托代理人李初龙，被上诉人全州县新城房地产开发公司的委托代理人陈宇华到庭参加诉讼。一审第三人倪守文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第80号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院院重审。
二审案件受理费50元，由本院退回上诉人全州县印刷股份合作公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 王治斌
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00112号
原告刘东明。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告吴世军。
原告刘东明诉被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东明及其委托代理人周世均到庭参加诉讼，被告吴世军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东明诉称，2013年11月27日被告以父亲病故为由需要花钱向我借款15000元，并向我出具了借条一张，承诺在办完丧事后就归还。事后经我多次电话联系还款事宜，被告总是一拖再拖不还。为此，请求人民法院判决被告偿还借款15000元及利息。
被告吴世军未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日被告吴世军向原告刘东明借款15000元用于家庭开支，未约定还款期限及利息，被告借款后向原告出具15000元借条一张。后经原告刘东明多次催要，被告至今未还。为此，原告刘东明诉讼来院，请求人民法院判令被告吴世军偿还借款15000元及利息。
本院认为，被告吴世军向原告刘东明借款并出具借条，原告刘东明向被告吴世军交付借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系。被告向原告借款时出具了借条，双方债权债务关系明确，证据充分，对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世军于本判决生效后3日内偿还原告刘东明15000元。
二、驳回原告刘东明其他的诉讼请求。
逾期偿还，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费175元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一五年二月十一日
书记员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第362号
原告王某甲。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人黄增辉、被告王某乙及其诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年12月6日生女儿王某丙。因双方个性脾气差异太大，无法交流、沟通，日常生活中经常吵架生气，且被告经常离家出走，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿随谁生活由法院判决；被告返还婚前我给付的彩礼款3.66万元。
被告王某乙辩称，我与原告结婚以来夫妻恩爱，家庭和睦，夫妻感情很好，并没有破裂，能够继续共同生活下去，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年12月6日生女儿王某丙，现随被告生活。双方在共同生活中偶有争吵。原告出示其妹妹王某丁、王某戊的证言，以证明被告多次离开原告，并于2014年8月再次离开原告的事实。经查，被告离开原告是回了同村的娘家。
本院认为，原、被告系同村，且年龄相当，婚前应有一定的了解，婚后生有一个女儿，双方有一定的感情基础。在共同生活中偶有争吵在所难免，被告回到娘家小住也属正常。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，无充分、确切的证据予以证实，而被告称家庭和睦，夫妻感情很好。故原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应加深沟通，互谅互让，共同抚养女儿，共同维护家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王剑珑
二〇一五年四月二十日
书记员 张思齐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第362号
原告：柴某，农民。
委托代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，农民。
原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人褚维苓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2005年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王××。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生吵闹，并且被告经常对我实施家庭暴力。导致我们无法继续生活。2014年我们分居生活至今。为保护我的合法权益，故诉之贵院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告婚前婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年6月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一男孩，取名王××；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因生活琐事有过吵闹。2014年11月，双方再次吵闹后，原告返回娘家居住至今。原告于2015年3月诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱六年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近七年，建立起了一定的夫妻感情，且又生有一子，双方虽在共同生活中因琐事发生吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02067号
申请人沈利刚。
被执行人邵国库，出生年月不祥，公民身份证号码不祥。
沈利刚与邵国库分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人沈利刚向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 丰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1130号
申请执行人李勇。
被执行人张芳，现下落不明。
被执行人席仲平，现下落不明。
被执行人席仲华。
李勇申请执行张芳、席仲平、席仲华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决：席仲平、席仲华、张芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还李勇欠款25720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费113元，合计713元，由李勇负担115元，由席仲平、席仲华、张芳负担598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人前方公司财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、无锡市住房公积金管理中心等金融机构查询，被执行人张芳、席仲平、席仲华名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张芳、席仲平、席仲华名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人张芳、席仲平、席仲华名下无房产登记信息。经确认，张芳户籍地无锡市北塘区新惠一村17-202、席仲平、席仲华户籍地无锡市锡山区羊尖镇丽安村赵家塘6号均未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，因席仲华拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日。
经征询申请人意见，已将被执行人张芳、席仲平、席仲华纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位26318元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶稼楼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第298号
原告：严彩翠。
被告：陈正迪。
被告：陈爱兰。
原告严彩翠与被告陈正迪、陈爱兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达，于2014年4月21日依法转普程序组成合议�审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告严彩翠到庭参加了诉讼，被告陈正迪、陈爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严彩翠起诉称：被告陈正迪、陈爱兰以资金周转为由，于2011年4月22日向原告借款人民币1000000元，出具借条一份，约定利息半年结算一次，一年到期本利还清，利息约定按利率2%计算。借款后，两被告逃避债务，拒绝还款。原告以两被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公案机关答复不予受理。故起诉请求判决：1、被告陈正迪、陈爱兰偿还原告借款本金1000000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月11日起算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息计算的诉讼请求为：2011年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准�率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
原告严彩翠在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告陈正迪、陈爱兰向原告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款的事实。
被告陈正迪、陈爱兰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告以资金周转为由，于2011年4月22日向原告借款人民币1000000元，该款于当天通过工商银行转账汇入陈爱兰账户（账号：62×××08）出具借条一份，约定半年结息一次，一年到期还清本息。借款到期后，两被告均�向原告还款。另查明，两被告于2010年8月4日登记结婚。
本院认为：两被告向原告借款人民币1000000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，两被告应按期予偿还。本案原告无证据证明双方有明确的利率约定，可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告对变更后的利息主张，本院予以支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签名确认。因此，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正迪、陈爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告严彩翠借款本金人民币1000000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月11日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，由被告陈正迪、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
（）二○一四年八月四日
代书 记员 洪东鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第556号
上诉人（一审被告）成旭，男，汉族。
被上诉人（一审原告）白永忠，男，汉族。
上诉人成旭因与被上诉人白永忠不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人成旭的委托代理人张吉祥，被上诉人白永忠的委托代理人陈莉萍到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决部分事实不清，漏列当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第278号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人成旭预交的二审案件受理费3100元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执744号之一
申请执行人陈仙桔。
被执行人张鹏。
被执行人张仙林。
被执行人郑化才。
陈仙桔与张鹏、张仙林、郑化才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路金商初字第922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈仙桔于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张鹏、张仙林、郑化才履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币477545元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张鹏所有的牌号为浙J号车辆。2016年3月7日，申请执行人陈仙桔与被执行人张鹏达成分期履行执行和解协议，目前尚未履行完毕，且申请执行人向本院申请解除对被执行人张鹏名下车辆的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、保证书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执744号案件的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执744号
申请执行人陈仙桔
被执行人张仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00922号，依法向被执行人张仙林发出执行通知书，责令被执行人张仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙林（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币477545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第126号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2013年3月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月10日17时30分许，被告人邵宝锋驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车与唐建洪驾驶的皖P×××××号低速普通货车在淳安县临岐镇鱼市街42号路段发生交通事故。被告人邵宝锋以发生交通事故为由报警，交警处理中发现被告人邵宝锋涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其呼气测试，酒精含量为158mg／100ml，经抽血鉴定，被告人邵宝锋血液中乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人唐建洪、俞云文的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第417号
上诉人（原审原告）张立华，女，1965年1月30日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人李文义，男，1963年4月29日生，汉族，无职业，住长春市二道区，系张立华之夫。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区吉盛花园小区2-19栋路东。
法定代表人刘兴华，该单位处长。
委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人张立华与上诉人长春市二道区环境卫生保洁管理处劳动争议纠纷一案，二上诉人均不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第925号民事判决，向本院提出上诉。
长春市二道区人民法院于2015年7月7日通知上诉人长春市二道区环境卫生保洁管理处于2015年7月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人长春市二道区环境卫生保洁管理处在规定的时间内未予交纳。
本院在审理过程中，上诉人张立华于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立华撤回上诉的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
一、本案按上诉人长春市二道区环境卫生保洁管理处自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人张立华撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人张立华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年九月一日
书 记 员 白 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第578号
原告：赵某要，男，汉族，1975年1月13日生。
被告：河南全良房地产开发有限公司。住所地：襄城县中心路东段。
法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
被告：刘某立，男，汉族，1971年9月18日生。
被告：谢某欣，男，汉族，1976年12月31日生。
原告赵某要诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司、刘某立、谢某欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告赵某要于2015年4月23日撤回了对贾宝磊的起诉。
本院认为：原告虽然撤回了对贾宝磊的起诉，但其提供的“借据”上显示，贾宝磊为借款人，被告河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司、刘某立、谢某欣为该笔借款提供担保。借款合同为主合同，担保合同系从合同，担保合同的效力需依据主合同的效力而定。现贾宝磊涉嫌诈骗，襄城县公安局已于2015年5月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告赵某要的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某要的起诉。
案件受理费13800元，退还原告赵某要。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李新贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初552号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：王志华，男。
被告：岳晶，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王志华、岳晶借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王志华、岳晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志华、岳晶共同偿还贷款本金66,000.00元，利息46,343.46元（该利息计算至2016年8月31日），本息合计112,343.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王志华、岳晶承担本案诉讼费。事实与理由：王志华与岳晶系夫妻关系，2011年12月30日，王志华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款66,000.00元，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后，王志华、岳晶未能及时偿还借款本息。
王志华未出庭亦未提交书面答辩意见。
岳晶未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《逾期贷款催收通知回执》两份、利息计算说明一份等证据，王志华、岳晶未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志华与岳晶系夫妻关系。2011年12月30日，王志华与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，王志华以信用方式在该公司官马支行贷款66,000.00元，贷款到期日为2014年12月30日。贷款到期后，王志华贷款本金66,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2016年8月31日，贷款利息为46,343.46元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王志华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王志华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王志华、岳晶系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，岳晶对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志华、岳晶于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金66,000.00元，利息46,343.46元（该利息计算至2016年8月31日），本息合计112,343.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550.00元，由王志华、岳晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月三十一日
书记员 金帅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初275号
原告：吴某某。
被告：贺某某。
委托诉讼代理人：贺德宝，系贺某某父亲。
原告吴某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告贺某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除吴某某与贺某某之间的婚姻关系；2.婚生子贺甲由贺某某抚养，吴守香每月支付子女抚养费300元；3.本案诉讼费用由贺某某承担。事实和理由：吴某某与贺某某经人介绍认识，于2003年3月31日在平川区宝积乡人民政府登记结婚，婚后于2004年2月生长子贺甲。婚后双方感情一直和谐。2008年3月，贺某某突患精神疾病，吴某某及公婆带贺某某四处治疗，但病情没有任何好转。贺某某患病以来，吴某某度日如年，希望贺某某早日康复。九年时间，贺某某病情没有任何好转。双方无法沟通，已无法继续共同生活，感情已彻底破裂。
贺某某的委托诉讼代理人贺德宝辩称，贺某某与吴某某登记结婚时间及生育子女情况属实。2008年贺某某患病属实，但是只在平川看过病，在没有在其他地方看过。这期间病情时好时坏，住过四次院，每次大概住10天院，现在贺某某病情比较稳定，但是害怕离婚就没有来，贺某某不同意离婚。
经审理查明，吴某某与贺某某于2003年3月31日在平川区宝积乡人民政府登记结婚，于2004年2月生男孩贺甲。婚后双方感情较好。贺某某于2008年患精神类疾病，为精神残疾人，残疾等级为四级。现吴某某以感情破裂为由要求与贺某某离婚，贺某某不同意离婚。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。吴某某、贺某某在共同生活期间，贺某某患了精神类疾病，贺某某的病情尚有治愈的可能性，吴某某理应关心、照顾，协助贺某某进行治疗，以维护家庭的和谐稳定。贺某某认为双方夫妻感情较好，不同意离婚，吴某某也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对吴某某的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某某与贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李娅蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00762号
原告：陈小华。
被告：陈高峰。
被告：陈子德。
被告：蒋香琴。
本院于2016年4月13日立案受理原告陈小华与被告陈高峰、陈子德、蒋香琴生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年5月5日以被告已全额履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈小华负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡舒晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四（民）初字第2316号
原告李兴忠，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告上海欧坊装饰设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭锡军。
被告赵洪超，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地长春市。
本院在审理原告李兴忠与被告上海欧坊装饰设计有限公司、赵洪超建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴忠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一五年十一月九日
书记员 汉静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终48号
上诉人（原审被告）：弘仁（大连）集团有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：许刚军，该队队长。
上诉人弘仁（大连）集团有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人弘仁（大连）集团有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人弘仁（大连）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终48号上诉人（原审被告）：弘仁（大连）集团有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队，住所地：新疆伊宁市。法定代表人：许刚军，该队队长。上诉人弘仁（大连）集团有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0三队联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人弘仁（大连）集团有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘仁（大连）集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚卉审判员  赵亚丽审判员  崔 瑜二〇一七年二月十七日书记员  张井译
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他80号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司总经理。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司借款合同纠纷[（2017）鄂0281民初539号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执610号之一
申请执行人：徐德法，男，1945年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
申请执行人：黄某1，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
申请执行人：徐明伟，男，2008年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县，
法定代理人：黄某1（系徐明伟之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
申请执行人：徐明艳，女，2013年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
法定代理人：黄某1（系徐明艳之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
共同委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：戴天来，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：林秋香，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：黄某2，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：戴奕朵，女，2009年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
法定代理人：黄某2（系戴奕朵母亲），女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县枋洋镇赤岭村路****号，公民身份号码：3506251989********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3829号申请执行人徐德法、黄某1、徐明伟、徐明艳与被执行人戴天来、林秋香、黄某2、戴奕朵机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人在其所继承戴水斌遗产的实际价值内偿付665498.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人戴天来、林秋香、黄某2、戴奕朵均书面声明放弃对被继承人戴水斌遗产的继承权。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被继承人戴水斌的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被继承人戴水斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。现被继承人戴水斌名下无遗产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执610号
申请执行人：徐德法，男，1945年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人：黄某1，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人：徐明伟，男，2008年8月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄某1（系徐明伟之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人：徐明艳，女，2013年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄某1（系徐明伟之母），女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
共同委托代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：戴天来，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林秋香，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：黄某2，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：戴奕朵，女，2009年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄某2（系戴奕朵母亲），女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3829号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，后被执行人均书面表示放弃对被继承人戴水斌遗产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被继承人戴水斌（公民身份号码）名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆产权。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张珮琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第677号
原告：俞佳彬。
被告：佘梦云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：龙游县太平西路***号****号****号****号****号****号****号****号****号。
法定代表人：詹春林。
原告俞佳彬诉被告佘梦云、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞佳彬于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞佳彬撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞佳彬撤回对被告佘梦云、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞佳彬负担。
审判员 申 宁
二〇一五年六月九日
书记员 何晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保74号
申请人：日月城置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。社会信用代码：91330621554047687X。
法定代表人：虞阿五。
被申请人：余水仙，女，1957年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人日月城置业有限公司与被申请人余水仙商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人日月城置业有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人余水仙的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年10月10日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余水仙的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 薛菲菲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执750号
申请人吕辉，住所地焦作市新区
被执行人梁定启，所在地博爱县
被执行人赵忙，所在地同上
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00296号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁定启、赵忙在银行的存款1114700.0万元或查封被执行人梁定启赵忙相当于1114700.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁定启、赵忙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2805号
原告陈培忠，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告蔡建峰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林淑华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈培忠诉被告蔡建峰、林淑华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培忠的委托代理人徐贞和被告蔡建峰到庭参加诉讼。被告林淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培忠诉称：2014年5月2日，被告蔡建峰因资金周转困难向原告借款人民币273835元，双方约定按月利率3%计算，未约定还款期限，但约定2014年5月10日前被告应偿还原告人民币10万元，上述事实有被告出具的借条为凭。可被告至今未偿还原告本金及利息。因被告蔡建峰与被告林淑华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币273835元及该款自2014年5月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡建峰辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
被告林淑华未作答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告蔡建峰出具给原告陈培忠借条一张，内容为：“今向陈培忠借人民币273835元（贰拾柒万叁仟捌佰叁拾伍元整），月利息为3分。借款人：蔡建峰，2014.5.2。注：5月10号之前还10万元整（壹拾万元）。”后因被告未还款，原告即于2014年6月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告林淑华系被告蔡建峰之妻，本案债务系在被告林淑华与被告蔡建峰夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告陈培忠提供的身份证复印件、借条、二被告的婚姻关系证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡建峰向原告陈培忠借款人民币273835元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告陈培忠持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈培忠要求被告蔡建峰偿还并支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款的利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告蔡建峰主张本案的借款实际为其向原告购买柴油的货款，但又未能提供证据证实，故对被告蔡建峰的该主张，本院不予采纳。因本案债务系在被告蔡建峰与被告林淑华夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告林淑华应当与被告蔡建峰共同偿还该债务。被告林淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建峰、林淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培忠借款人民币二十七万三千八百三十五元及该款自2014年5月2日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5510元，减半收取为2755元，由被告蔡建峰、林淑华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1412号
申请执行人赵婷。
被执行人马亮。
本院在执行申请执行人赵婷与被执行人马亮民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人马亮的存款18500元（含执行费210元），申请执行人领取后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第4069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ儒
审判员 严学慧
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海栋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第144号
上诉人（原审被告）：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖皓炜，该公司董事长。
委托代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原审被告：广东壹加壹商业连锁有限公司小榄顺昌购物中心，住所地中山市。
代表人：郭栩青，该中心负责人。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回曾照兴的全部诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人壹加壹公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人壹加壹公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东壹加壹商业连锁有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人壹加壹公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 麦 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3727号
上诉人（原审原告）：陈贤海，男，1966年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周建国，系上诉人舅舅。
委托诉讼代理人：刘惠民，系上诉人表哥。
被上诉人（原审被告）：胡金通，男，1976年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人陈贤海因与被上诉人胡金通合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈贤海上诉请求：撤销原判，改判撤销2017年3月9日调解协议书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人有存在毛竹园置换的行为，属认定错误。由于被上诉人侵占上诉人的承包田0.2亩即133.4平方米，于2006年未取得土地和住建部门的审批手续擅自建房，而上诉人曾多次上访无果，2016年8月18日上访后，上级部门督促枫林镇政府及孤山村级联片人民调解委员会对该事组织调处。2017年3月9日召集双方当事人调解侵占承包田纠纷一案，他们根本没有采取公平、公正、公开、合情、合理、合法的原则……，利用哄骗的手法，先将调解书空白签字，后写调解内容，而且调解员填写一面内容，李书记填写另一面内容，字迹可查，甚至连内容也没有读给上诉人听，严重脱离了协商、自愿的调处方法。大家可想而知，上诉人怎么会把0.2亩无偿赠送给被上诉人，如果愿意无偿赠送就不需要上访和调解。另外，垟加垅的0.8亩地本身就是上诉人的，无需调解，多此一举。被上诉人和上诉人存在毛竹园置换，纯属无中生有，而且没有提供文字依据，同时上诉人有土地承包证为据。综合，一审判决存在认定事实错误，枫林镇政府和孤山村级联片人民调解委员会调解员违背合同法第五十四条和民法通则第五十九条之规定，显失公平。
被上诉人胡金通辩称：一、上诉人的上诉无中生有。被上诉人与上诉人没有合同纠纷，没有签订任何合同。上诉人有0.8亩地，上诉人几个兄弟要造公路，两个自然村要造公路必须要经过被上诉人的毛竹园和地。被上诉人的地不止0.8亩，被上诉人的地置换给上诉人造了公路。0.2亩地也是无中生有的，这块地现在还在那里长草。上诉人起先起诉的不是被上诉人，因为被上诉人在瑞安，被上诉人就出来调解，现在上诉人反而告被上诉人侵占上诉人的地。上诉人称签字的是空白调解协议不是事实，上诉人上诉的这些理由都是假的。
陈贤海向一审法院起诉请求：撤销原告陈贤海与被告胡金通2017年3月3日的调解协议书；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实如下：原告陈贤海及其家人与被告胡金通及其家人曾因承包地问题发生纠纷。2017年3月9日，在永嘉县人民政府内，经人民调解员徐益兰等组织人员进行调解，原告陈贤海与被告胡金通签订一份人民调解协议书，载明：“……①陈贤海承包田被胡金通建房的0.2亩田，陈贤海无偿赠送给胡金通兄弟管业。②陈贤海所承包的垟加垅0.8亩地，归还陈贤海所有，现0.8亩地上苗木胡金通兄弟需在一个月内移植。③上述两处土地由于这几年的纠纷，造成陈贤海不好耕种造成的损失及胡金通兄弟当时置换该两处土地的毛竹园及田地的损失，折价1000元，由此路的受益者共同承担，支付陈贤海500元，胡金通兄弟500元。④上述协议是双方自愿达成，有枫林镇调解中心负责协调，永无反悔。”原、被告均在调解协议书上签名，人民调解员徐益兰、证人周某、陈某1、徐某1、陈某2、徐某2、徐某3等人均在调解协议书上签名，由枫林镇孤山村级联片人民调解委员会盖章。现原告主张签字时无调解内容，签字时构成重大误解，调解内容显失公平为由要求撤销该调解协议。
一审法院认为，人民调解是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。原告陈贤海在庭审中陈述调解协议系分管政法的李书记所书写，可见经过人民调解后原、被告已经达成调解协议。原告主张因重大误解签订调解协议，但未提交证据证实达成的调解内容与现在调解协议书载明的内容不相一致。关于调解协议内容是否存在显失公平的问题，该院认为协议第一项虽系原告无偿赠与的内容，但协议第二项被告需承担一定的义务，协议第三项原、被告均享有一定的权利；同时根据协议第三项的内容，被告曾存在毛竹园置换的行为；因此，通过协议内容无法确定显失公平。另，被告亦未提供证据证实按协议履行显失公平。法律规定，当事人有对自己的主张提供证据证实的责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张人民调解协议因重大误解订立及人民调解协议显失公平，应负有举证责任。原告未提供证据证实其主张的事实，应承举证不能的不利后果，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告陈贤海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈贤海负担。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案调解协议书有上诉人、被上诉人以及人民调解员等的签字以及人民调解委员会的盖章，原审对其真实性予以确认并无不当。上诉人陈贤海上诉称先将调解书空白签字，后写调解内容，因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。因上诉人未能提供充分、确凿的证据，证明上述协议的达成存在胁迫、显失公平等依法应予撤销的情形，故原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人陈贤海的上诉，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈贤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 刘伟达
审 判 员 白海玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶冰夫
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2308号
谭某某、黄某某：
关于申请执行人谭某某与被执行人黄某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人黄某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7863号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。
被告：卢安坤，男，1984年10月10日生，汉族，住涟水县。
被告：卢凤友，男，1969年9月23日生，汉族，住涟水县。
被告：卢安建，男，1972年9月20日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卢安坤、马春涛、卢凤友、卢安建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告马春涛的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威，被告卢凤友、卢安建到庭参加诉讼。被告卢安坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢安坤立即归还原告贷款本金20000元及利息、逾期利息3482.61元（利息算至2016年11月21日，以后的利息按合同约定计算）。2、被告卢凤友、卢安建承担连带还款责任。事实与理由：2015年9月27日，被告卢安坤在原告下属机构黄营支行贷款2万元，期限为2015年9月27日至2016年2月15日，贷款年利率为11.77%。被告卢凤友、卢安建提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告卢安坤未作答辩。
被告卢凤友、卢安建均辩称：不同意还款，因为本案的担保责任期限为6个月，现已超过了该期限。
经审理查明：2011年3月1日，卢凤友、卢安坤、卢安建与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2011年3月1日起至2016年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月20日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。被告卢安坤、卢凤友、卢安建在联保小组成员一栏签字。2015年9月27日，原告向卢安坤发放贷款20000元，贷款到期日为2016年2月15日。截止2016年11月21日，卢安坤欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息3482.61元。
以上事实，有借款借据、农户联保借款合同以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与卢安坤、卢凤友、卢安建之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，卢安坤未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年11月21日，被告卢安坤欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息3482.61元，合计23482.61元。现还款期限已届至，故原告要求被告卢安坤偿还贷款本息23482.61元，并承担自2016年11月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告卢凤友、卢安建应对上述借款本息承担连带还款责任。被告卢凤友、卢安建辩称，本案的保证期限为6个月，但联保合同约定的保证期间为借款到期后两年，本案的借款到期日为2016年2月15日，因而原告要求被告卢凤友、卢安建承担保证责任并未超过保证期间，故本院对被告的辩解意见不予采信。审理过程中，原告撤回对被告马春涛的起诉，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告卢安坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安坤在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息23482.61元，并承担以20000元为本金，自2016年11月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告卢凤友、卢安建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告卢安坤、卢凤友、卢安建负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年一月二十日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5520号
申请执行人蔡为�，农民。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地义乌市北苑街道350号。
法定代表人金志坚，经理。
本院在执行申请执行人蔡为良与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人财产目前由金东区人民法院首封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5520号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03858号
原告北京欧亚佳人文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号楼3503室。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生，北京欧亚佳人文化传播有限公司法务。
被告侯瑞，男，1984年10月6日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京欧亚佳人文化传播有限公司（以下简称原告）与被告侯瑞（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊与被告及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为与原告合作的经纪人，双方签订有合作协议书，双方为合作关系并非劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决确认2011年11月18日至2014年6月10日期间双方不存在劳动关系，原告无需支付被告年假工资6436.78元、2014年3月1日至2014年6月10日工资32758.6元、解除劳动关系经济补偿金30000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。同意仲裁裁决。
经审理查明：原告主张双方系合作关系，并提交了甲方为原告，乙方为被告的居间服务协议，协议第一页的个人身份信息及末页的签章处均签有被告姓名，协议主要内容为：“根据《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规的规定，双方就乙方与甲方的模特居间事项协商一致，于2011年11月18日在北京签署本合同。一、乙方可以以甲方名义对外活动，宣传甲方的（演员、歌手、模特）等，期限为3年。二、甲方责任：（一）甲方承诺，为乙方提供名片，模特照片等，便于乙方居间开展业务的必要条件；（二）甲方承诺统一客户服务，且第三方客户查询时有乙方的资料……四、乙方责任。（一）乙方承诺所提供的客户的信息真实合法有效，合乎甲方对该类客户的要求；（二）乙方承诺遵守《经纪人管理办法》及相关法规，遵守甲方管理规定及本合同约定，不会以甲方名义进行不正当竞争或欺诈、诱骗等非法活动……九、争端解决：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向北京市仲裁委员会起诉。”被告认可协议中的签字，但认为所签订的是劳动合同。原告另提交了应收款确认单，主要内容为：“本人侯瑞截止到2014年3月4日共有三十八笔……如3个月内未能结算清楚，则资源向公司提供详细的客户清单，方便公司接手继续向客户催收应收款。”“经纪人签名”处签署有被告姓名，日期为2014年3月4日。被告对应收款确认单中签字不予认可。
经询，被告称签署居间服务协议时，原告口头承诺薪金一万元及按照业务提成，平时工作状态为原告给被告一些模特，被告与自己的关系户形成合作关系，推荐模特去为他们工作，客户付款通常经过被告，也有客户直接与原告结算。原告称被告跟原告说用几个模特，时间地点，然后原告派过去，再找被告借款，一个月以后再根据业绩支付被告，有时候也有被告先收款，扣除被告自己的之后再交给原告，原告与大部分客户之间都没有签署合同，客户信息不会透漏给原告，如果有客户不相信经纪人，原告会制作三方合同。
原告为被告缴纳了部分社会保险，原告称系应被告要求，原告能提供方便就提供方便。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年9月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08421号裁决书，裁决确认2011年11月18日至2014年6月10日期间双方存在劳动关系，原告支付被告年假工资6436.78元、2014年3月日至2014年6月10日工资32758.6元、解除劳动关系经济补偿金30000元，驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、居间服务协议、应收款确认单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方签署居间服务协议明确了双方的权利义务，所约定的内容并非劳动关系下的权利义务关系，故原被告之间并非劳动关系，原告因此诉求确认双方不存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间并非劳动关系，被告于劳动仲裁期间基于劳动关系提出的各项诉求均缺乏法律依据，故原告要求不支付劳动仲裁裁决的年假工资、工资、解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京欧亚佳人文化传播有限公司与被告侯瑞于2011年11月18日至2014年6月10日期间不存在劳动关系。
二、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司无需支付被告侯瑞年假工资六千四百三十六元七角八分。
三、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司无需支付被告侯瑞2014年3月1日至2014年6月10日期间工资三万二千七百五十八元六角。
四、原告北京欧亚佳人文化传播有限公司无需支付被告侯瑞解除劳动关系经济补偿金三万元。
案件受理费5元，由被告侯瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执84号
申请执行人彭鹏君，居民。
被执行人黎江，农民。
本院在执行彭鹏君申请执行黎江民间借贷纠纷一案中，被执行人黎江尚欠申请执行人彭鹏君借款本金40000元，利息18000元，案件受理费1040元，公告费750元，执行费527元，共计60317元。经查，被执行人黎江无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额60317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第237号
申请执行人周光银。
被执行人蔡冬娥。
申请执行人周光银与被执行人蔡冬娥离婚纠纷一案，本院于2008年11月6日作出（2008）泰民一初字第260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月3日向本院申请执行。本院于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费20000元，并应负担案件受理费150元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年5月20日被执行人尚欠申请执行人子女抚养费20000元，并应负担案件受理费150元，申请执行费200元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第237号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月二十日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第237号
申请执行人周光银
被执行人蔡冬娥，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民一初字第260号，依法向被执行人蔡冬娥发出执行通知书，责令被执行人蔡冬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡冬娥（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第237号申请执行人周光银被执行人蔡冬娥，本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民一初字第260号，依法向被执行人蔡冬娥发出执行通知书，责令被执行人蔡冬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡冬娥（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第427号
申请执行人杨慧芬，女，汉族，1980年6月1日出生，系内蒙古宜化化工有限公司职工，现住乌海市乌达区。
被执行人边润国，男，汉族，1974年8月2日出生，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人杨慧芳申请执行被执行人边润国民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0633号民事调解书，所确定的执行标的总额367500元，未执行标的367500元，在执行过程中经查被执行人边润国无可供执行财产，申请执行人杨慧芳也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0633号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王佳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2038号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张海洋，1967年11月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张海洋借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星街东和平路南。
法定代表人张文强，系行长。
委托代理人郑永芳，女，汉族，银行职工。
被告呼德力格尔，男，蒙古族，牧民。
被告珑梅，女，蒙古族，牧民。
被告萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
被告牡其尔，女，蒙古族，牧民。
被告那木吉拉斯楞，男，蒙古族，牧民。
被告其木格，女，蒙古族，牧民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行与被告呼德力格尔、珑梅、萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图、牡其尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，经被告萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格担保，被告呼德力格尔、珑梅与我公司签订贷款合同，借贷款40000元，贷款期限为一年，贷款年利率为10%，采用按季结息一次性还本的方式还款。但被告只还本金2096.09元，利息结息至2016年6月5日，剩余贷款本金37903.91元及2016年6月5日之后的利息至今未还。故请求法院判令六被告立即偿还贷款本金37903.91元及利息1532.7元（利息计算至2016年9月23日），合计39436.61元，利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止。
被告呼德力格尔、珑梅辩称，原告说的事实都对，我们借贷款的事实存在，但是现在我们没有钱，请求秋收后还此贷款。
被告那木吉拉斯楞、其木格辩称，我们是三户联保形式借的贷款，一共借了140000元，我已经偿还了我借的那一部分贷款，该案中我是担保人，此款应该由借款人偿还。
被告萨仁朝格图、牡其尔未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据，1、放款单一枚，证明已经给付被告40000元；2、还款流水详情，证明被告还贷款本金利息情况；3、借款合同，证明被告呼德力格尔、龙梅借款的事实；4、联保协议书，证明六被告组建联保小组互相担保。
对原告提举的四份证据被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格均无异议。
被告呼德力格尔、珑梅、那木吉拉斯楞、其木格未提举证据。
本院采信原告提举的四份证据，理由是上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且六被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月5日，经被告萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格担保，被告呼德力格尔、珑梅与原告签订贷款合同，借贷款40000元，贷款期限为一年，贷款年利率为10%，逾期按借款利率加收30%的罚息，采用按季结息一次性还本的方式还款。但被告呼德力格尔、珑梅只还本金2096.09元，利息结息至2016年6月5日，剩余本金37903.91元及2016年6月5日之后的利息至今未还。现原告请求法院判令六被告立即偿还贷款本金37903.91元及利息1532.7元（利息计算至2016年9月23日），合计39436.61元，利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告呼德力格尔、珑梅之间的借贷关系合法有效，被告呼德力格尔、珑梅应当按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格履行保证义务后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告萨仁朝格图、牡其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼德力格尔、珑梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗红星街支行贷款本金37903.91元及利息1532.7元（利息计算至2016年9月23日），合计39436.61元；逾期利息按月10.83‰利率计算至还清借款时止；
二、被告萨仁朝格图、牡其尔、那木吉拉斯楞、其木格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告呼德力格尔、珑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 银 龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第76号
原告：长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：董瑞吉，系经理。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵堂华，系村委会主任。
委托代理人：董玮，系长白朝鲜族自治县十四道沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司诉被告长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告长白朝鲜族自治县龙翔文化传媒有限公司减半负担615元。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 王少群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第644号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司。
法定代表人：金聪明。
被执行人吴广耀。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴广耀名下有温州市鸿佳营销有限公司51%的股权及投资权益（出资额51万元），其名下有温州帝嘉豪对外贸易有限公司100%的股权及投资权益（自然人独资，出资额1325万元）；其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产（所有权证号：456931）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2016年1月21日）；其名下有坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产（所有权证号：26953）已由本院查封（查封截止时间2016.1.21）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款88225.83元及利息。
本院认为，被执行人吴广耀名下相关股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人吴光耀名下坐落于温州市鹿城区诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产已被其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产涉及腾空问题，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第644号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第644号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：××。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司，住所地温州工业园区致富路30号，组织机构代码：××。
法定代表人：金聪明。
被执行人吴广耀，男，1956年6月10日出生，住温州市鹿城区七枫巷29弄1号，公民身份号码：330302195606104014。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯哥华对外贸易有限公司、吴广耀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴广耀名下有温州市鸿佳营销有限公司51%的股权及投资权益（出资额51万元），其名下有温州帝嘉豪对外贸易有限公司100%的股权及投资权益（自然人独资，出资额1325万元）；其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产（所有权证号：456931）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封截止时间2016年1月21日）；其名下有坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产（所有权证号：26953）已由本院查封（查封截止时间2016.1.21）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年08月31日，被执行人尚欠申请执行人借款88225.83元及利息。
本院认为，被执行人吴广耀名下相关股权及投资收益因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置；被执行人吴光耀名下坐落于温州市鹿城区诚信商厦1、2、3幢302-2室的房产已被其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，其名下坐落于温州市鹿城区水心樱组4幢306室的房产涉及腾空问题，暂无法处置，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第644号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年八月三十一日
书记员郑里