wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2496号
原告：秦瀚，男，1990年1月29日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：俞金华，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告秦瀚与被告俞金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瀚的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告俞金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4500元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息，自2017年3月1日起至实际还款之日，以年利率24%为标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金短缺，向原告借款4500元，承诺2月28日前归还。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝归还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告俞金华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到秦瀚人民币肆仟伍佰元整（4500元），于2.28日前还清”，被告在借款人栏署名并捺手印，该借条下方附被告的身份证号码。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4500元的事实，由被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款4500元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息标准，原、被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息，本院依法支持按照年利息6％计算资金占用期间的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金华于本判决生效之日起十日内归还原告秦瀚借款人民币4500元及利息（以本金4500元为基数自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告俞金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王雅璇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第54号
赵兰亭：
你与赵兵辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）源民四初字第9号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告赵兵辉23000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费450元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5398号
原告：长沙市开福区杨建波建材经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场A区18栋6-9号门面。
经营者：杨建波，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：周四军，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告长沙市开福区杨建波建材经营部诉被告周四军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区杨建波建材经营部委托代理人马顺到庭参加诉讼，被告周四军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市开福区杨建波建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15913元；2、判令被告支付原告违约金398.26元（自2016年6月13日暂计算至2017年1月13日，计算标准为年利率4.35%，后期违约金仍按此标准计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，合作模式为被告向原告下达采购要求，原告根据送货单载明的产品规格、数量等要求向被告提供指定产品。2016年6月12日，原、被告双方进行结算后确认被告尚欠原告货款15913元，被告经原告多次催告仍无正当理由迟延支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，被告应向原告支付违约金；原告提起诉讼，请求维护合法权益。
被告周四军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
原告长沙市开福区杨建波建材经营部系杨建波在工商部门注册的个体工商户，工商注册前名为鑫旺水电建材行。2016年4月至2016年6月，原告根据被告的要求多次将水电建材等货物送给被告，被告于2016年6月12日在原告的送货单上注明未付款为15913元，经原告多次催收未果,酿成纠纷。
本院认为：原告提交的送货清单上及被告在送货清单上注明的货款金额，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付尚欠的货款15913元，被告因未及时支付货�，应承担酿成纠纷的全部责任；原告要求被告支付货款15913元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年6月13日起至货款付清之日止的违约金的主张，因原、被告在买卖合同发生时没有约定，故原告要求支付违约金的时间应从其提起诉讼之日起、按同期银行贷款利率计算；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周四军在本判决生效之日起10内向原告长沙市开福区杨建波建材经营部支付货款15913元及违约金（违约金计算方式：以货款15913元为本金、按银行同期贷款利率、从2016年11月1日起计算至货款全部支付完毕时止）；
二、驳回原告长沙市开福区杨建波建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，财产保全费190元，共计诉讼费用294元，由被告周四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5398号
申请人：长沙市开福区杨建波建材经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场A区18栋6-9号门面。
经营者：杨建波。
委托诉讼代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
担保人：杨建波
被申请人：周四军
申请人长沙市开福区杨建波建材经营部诉被申请人周四军买卖合同纠纷一案，申请人长沙市开福区杨建波建材经营部于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求查对被申请人周四军银行存款17000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人杨建波以其名下车牌号为湘AXX**的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区杨建波建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨建波名下车牌号为湘AXX**的北京现代牌小型轿车一辆登记手续；
二、冻结被申请人周四军名下银行存款17000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十一月四日
代理书记员 宋 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第42号
申请执行人：刘某
被执行人：方某
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市天鹿锅炉有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：马士国，总经理。
委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市天茂塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：倪家章，总经理。
再审申请人东莞市天鹿锅炉有限公司（以下简称天鹿公司）因与被申请人中山市天茂塑料制品有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天鹿公司申请再审称：二审判决错误将天茂公司于2011年7月20日和10月13日转账给王义群个人的两笔付款15800元和15550元认定为支付涉案锅炉的安装款，天茂公司一审抗辩和陈述均确认欠款31600元，二审中才改变陈述并提交上述两笔款项的转账凭据，该证据不属于二审的新证据范围，且这两笔款项实为支付深圳市鸿庆泰石油添加剂有限公司（以下简称鸿庆泰公司）的导热油款。为此，天鹿公司曾于2014年3月14日向二审法院邮寄了一份鸿庆泰公司出具的证明，而且送货单的日期、数量和付款的金额相符，符合正常的交易习惯。两笔款项均有零头，锅炉款又不是最终结算，二审法院认定该两笔款为锅炉款也不符合逻辑，可责令天茂公司提供其申请转账的原始凭证或依职权调取银行转账凭证所记录的转账用途。二审认定天鹿公司直到2014年2月17日庭审中才同意向天茂公司交付涉案锅炉和压力管道的使用证与事实不符，天鹿公司在诉讼前即多次联系天茂公司要求交付证书并支付余款，但天茂公司故意不配合，在庭审中仍然拒收。天鹿公司在二审前仍将证书邮寄给天茂公司，仅因电话号码记录有误而未提前送达。综上，天鹿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据天鹿公司的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是天茂公司于2011年7月20日和10月13日分别转账给王义群的15800元和15550元两笔款项性质的认定以及逾期付款违约金的起算时间。对于上述两笔款项的性质认定问题，天鹿公司确认王义群收到该两笔款项，但主张王义群是鸿庆泰公司的经办人，该两笔款项是支付鸿庆泰公司的导热油款，为此提交了送货单、联系函、合同书及鸿庆泰公司出具的《证明》。由于送货单仅能证明鸿庆泰公司向天茂公司送货的事实，联系函和合同书均为打印件，未有各方签字盖章，《证明》为鸿庆泰公司单方所出具，缺乏其他相应证据佐证，天鹿公司的主张依据不充分。而王义群是东莞市益群锅炉技术服务有限公司（以下简称益群公司）的法定代表人，天茂公司明确主张其支付的系益群公司的锅炉加工款，在没有其他相反证据推翻的情况下，二审法院认定该两笔款项为天茂公司向益群公司支付的锅炉安装款，并无不当。至于逾期付款违约金的起算时间，根据涉案两份合同中“交付锅炉使用证时付清余款”的约定，天鹿公司在2014年2月17日的二审庭审中同意当庭交付锅炉使用登记证及压力管道登记证，此前并无证据显示天鹿公司明确向天茂公司交付上述两登记证而天茂公司拒绝受领，二审法院据此认定2014年2月17日起为计算逾期付款违约金的时间，也并无不当。天鹿公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，天鹿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市天鹿锅炉有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第646号
原告麦玉婵，香港居民。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子。
被告许国成，香港居民。
原告麦玉婵与被告许国成物权确认纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，由审判员陈平任审判长，与人民陪审员刘启玲、邓平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麦玉婵及委托代理人赵莲珠、被告许国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年7月登记结婚，婚后育一儿一女。自小孩出生后，原告尽责尽力照顾被告及小孩，但是被告还不满足，却在外家外有家，并且向原告提出离婚，原告不同意离婚，被告为了达到尽快离婚目的同意将属于夫妻共同财产登记在被告名下位于深圳市宝安区公明镇迎宾街19号房产（粤房字第××号）分割给原告。原告考虑被告决定离婚，继续维持也不会幸福的，无奈同意离婚，为此双方以赠与方式在公证处办理公证将房产分割给原告，并将房产证原件交付原告。房产公证办理后，双方在香港办理离婚手续，被告却在离婚后不久与他人另组成家庭，而不协助原告办理过户手续。原告多次催讨协助办理过户手续，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告协助原告办理登记被告名下位于深圳市宝安区公明镇迎宾街19号房产（编号粤房字第××号）过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、涉案房产登记在被告名下，被告是涉案房产的所有权人，应受到法律保护；二、被告与原告在离婚过程中协商把涉案房产分割给原告，香港的房子给被告；后原告觉得涉案房产不值钱，香港的房子比较贵，所以让被告把香港的房子给她，而涉案房产给被告作为祖屋，现在涉案房产升值了，原告提起了本案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年7月，原、被告在香港登记结婚；1986年1月17日，原、被告生育一子；1989年12月14日，原、被告生育一女。
1990年10月25日，原宝安县建设委员会向被告许国成颁发了粤房字第××号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》记载位于原宝安县公明东区的混合三层半房屋于1989年新建，基底面积128平方米，建筑面积400平方米，使用土地面积128平方米，所有权人为许国成。
1991年9月3日，原宝安县国土局向许国成颁发了宝府国用字（1991）第0600244号《国有土地使用权证》，位于原宝安县公明镇东区128平方米的土地使用权人为许国成，用途为住宅，建筑占地面积128平方米。
1992年10月4日，被告以夫妻感情破裂为由向香港法院提起离婚诉讼。1996年8月23日，香港法院原、被告解除婚姻关系，子女由原告抚养。在离婚诉讼期间，1994年6月23日，被告与原告签订一份《赠与合同》，并在深圳市宝安区公证处办理了公证。《赠与合同》载明原被告系夫妻关系，被告自愿将坐落于深圳市宝安区公明镇迎宾街19号属于被告名分下的房产赠与给原告，原告表示完全接受被告之赠与，赠与房产面积400平方米，共三层半，价值25万元，房屋所有权证号码为粤房字第××号。
庭审中，被告确认原告一直占有控制涉案房产，并由原告将涉案房产出租收益；被告同时确认当初确实因为离婚财产分割做了公证赠与将涉案房产分割给原告，后来双方协商改变了原来的财产分割方案，涉案房产归被告所有。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《房屋所有证》、《国有土地使用权证》、《赠与合同》、《公证书》、离婚申请书、判决书等证据，被告提供的房屋产权信息查询单在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，涉案《赠与合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面遵照履行。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告在离婚过程中签订《赠与合同》的目的是为了分割夫妻共同所有的财产，被告称原、被告双方已经变更了《赠与合同》中关于夫妻共同所有财产的分割方案，但被告并未提供相应证据证明，结合原告在签订《赠与合同》后一直占有涉案房产，并出租收益的事实，本院认为，被告的该抗辩主张没有证据证明，本院不予采纳。根据，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，涉案《赠与合同》已经办理了公证，属于不可撤销的赠与；被告应当依据《赠与合同》的约定将涉案房产过户登记至原告名下。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告许国成于本判决生效之日起五日内协助原告麦玉婵将位于深圳市光明新区公明街道迎宾路19号房地产（房屋所有权证号码为粤房字第××号）过户登记至原告麦玉婵名下。
案件受理费5，800元，由被告许国成负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘启玲
人民陪审员 邓 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第925号
原告刘德艳，农民。
委托代理人陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被告董芳娃，无业。
委托代理人郭常德，河南经源律师事务所律师。
第三人祝云芝。
委托代理人王学斌，农民。
本院在审理原告刘德艳诉被告董芳娃、第三人祝云芝为保险合同纠纷一案中，原告刘德艳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德艳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘德艳承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1134号
原告：金某某，住长春市。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：金某，住吉林省。
被告：于某甲，住大连市。
委托诉讼代理人：于某乙（被告于某甲堂姐），住大连市。
被告：于某丙，住大连市。
原告金某某与被告金某、于某甲、于某丙遗赠纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 张彦勃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第322号
原告：诸暨市加顺纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70-71号营业房。
法定代表人：朱佩军，系公司总经理。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨杜鹏德贝制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道同乐上村，现住所地：诸暨市暨阳街道双福村九江庙。
法定代表人：邢林英，系公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨市加顺纺织有限公司为与被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市加顺纺织有限公司自愿申请撤回对被告诸暨杜鹏德-
贝制衣有限公司的起诉未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市加顺纺织有限公司撤回对被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司的起诉。
本诉案件受理费5373元，依法减半收取2686.50元，财产保全费1920元，合计人民币4606.50元，由原告诸暨市加顺纺织有限公司承担。
。
审判员 蔡生苗
二〇一四年九月三日
书记员 郭欢欢
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第164号
公诉机关民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因醉酒驾驶机动车，于2011年1月10日被缙云县公安局处以行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案，于2014年8月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月12日20时15分许，被告人胡某甲醉酒驾驶无号牌（车架号：lc6tcjc3721002899，发动机号：152qmic050230）的普通二轮摩托车，途经缙云县平黄线10km800m缙云县溶江加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人潜莉永、胡某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查验记录，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年四月二日
代书 记员 杜淑惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3833号
原告：蔡效铸，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：汤立冬，男，汉族，1961年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：舒城县龙塔花炮厂，住所地舒城县马河口镇邓岗村。
负责人：汤立冬，该厂厂长。
原告蔡效铸与被告汤立冬、舒城县龙塔花炮厂买卖合同纠纷一案,本院2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡效铸的委托诉讼代理人方成钢到庭参加了诉讼，被告汤立冬、舒城县龙塔花炮厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡效铸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币20000元整及利息（按年利率1%计算，自2014年5月26日直至款清之日止；2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：汤立冬在经营舒城县龙塔花炮厂业务期间，原、被告双方因业务往来，长期具有关系。2014年4月26日，经双方对账结算，被告共拖欠原告花炮材料25000元，被告于当日向原告出具了欠条。事后，经原告数次催讨，被告于2014年5月25日支付了5000元，余款20000元至今未付。
汤立冬、舒城县龙塔花炮厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、企业登记信息表，证明被告舒城县龙塔花炮厂登记信息情况，系适格诉讼主体；3、欠条，证明被告差欠原告军工硝款25000元，并于2014年4月26日出具条据。
汤立冬、舒城县龙塔花炮厂未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：汤立冬在经营舒城县龙塔花炮厂（个人独资企业）业务期间，被告因业务往来差欠原告花炮材料25000元，并于2014年4月26日出具欠条一份。另被告于2014年5月25日支付5000元，余款20000元至今未付。
本院认为，被告汤立冬、舒城县龙塔花炮厂与原告之间有买卖业务往来，被告汤立冬出具欠条载明欠到原告货款25000元后仅支付5000元，余款应当支付，故对原告诉请二被告给付货款，本院予以支持。原告主张被告按年利率1%支付逾期付款利息，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告汤立冬、舒城县龙塔花炮厂于本判决生效之日起十日内给付原告蔡效铸货款20000元及利息（利息按年利率1%，自2015年5月26日计算至本息还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费400元，合计840元，由被告汤立冬、舒城县龙塔花炮厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3342号
原告陈东仙，住承德县。
被告魏海斌，住承德市。
被告魏进增，住承德市。
被告吴秀华。
被告王峰。
被告于志刚。
原告陈东仙与被告魏海斌、魏进增、吴秀华、王峰、于志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告魏海斌从原告处借款577000.00元，并出具借据一张，约定借款期限至2013年9月22日。逾期按照银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金。被告魏进增及吴秀华作为保证人对以上借款承担连带偿还责任。2014年3月1日，被告王峰、于志刚出具保证书一份，为以上借款承担连带保证责任。但是，五被告未按照约定履行偿还借款义务。故诉请判令五被告连带偿还借款及利息和相关实现债权的费用合计978373.92元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告虽在诉状写明了五被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供各被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告陈东仙未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东仙的起诉。
案件受理费13583.00元、保全费5000.00元，合计18583.00元，退回原告陈东仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 超
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-3号
申请执行人李某
被执行人郭某
申请执行人李某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行应尽的法律义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款13200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇八年七月十七日
书记员 姜 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1380号
原告徐金娣。
法定代理人沈春英。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
原告沈纪蕊。
法定代理人张莉莉。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告宝钢发展有限公司。
法定代表人宋彬。
委托代理人顾利敏。
委托代理人陈志钦。
原告徐金娣、沈纪蕊与被告宝钢发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金娣的法定代理人沈春英及其委托代理人石瑞军、原告沈纪蕊的法定代理人张莉莉及其委托代理人戴益鸣、被告宝钢发展有限公司的委托代理人顾利敏、陈志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金娣、沈纪蕊诉称，2014年2月19日19时许，受害人沈春德（男，1964年7月5日生）驾驶电动自行车在本市宝钢厂区经十六路、纬十一路路口，与被告单位驾驶员楼屹驾驶的登记在被告名下的沪B0XX**大型客车发生交通事故，致沈春德经抢救无效于当日死亡。交警部门经调查认为，本事故发生时路口交通信号灯情况无法认定，故出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。原告徐金娣、沈纪蕊系沈春德的母亲、女儿。原告认为，按照法律规定，被告应承担全部赔偿责任。2014年3月27日，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计人民币117万元。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计人民币117万元，并负担案件受理费。
被告宝钢发展有限公司辩称，对道路交通事故证明记载的事故经过无异议，驾驶员系职务行为，同意按照赔偿协议履行义务。被告已支付原告10万元，应在赔偿款中抵扣。
经审理查明，2014年2月19日18时58分许，被告单位驾驶员楼屹驾驶登记在被告名下的沪B0XX**大型客车沿宝钢厂区纬十一路由南向北行驶至经十六路路口，在向西左转弯过程中，遇受害人沈春德（男，1964年7月5日生）驾驶电动自行车沿纬十一路由北向南行驶至此，大型客车车头正面与电动自行车左前部碰撞，致两车损坏，沈春德倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门经调查出具道路交通事故证明载明：事发地为十字交叉路口，有信号灯控制、无监控设备；楼屹驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行，与事故发生有因果关系；本起事故的成因与事发时沈春德驾驶电动自行车通过路口停车线时的信号灯控制状态有关，经多方调查，仍无法查证。沈春德系城镇居民，原告徐金娣、沈纪蕊系沈春德的母亲、�儿。
2014年3月27日，原告徐金娣的女儿沈春英、原告沈纪蕊的母亲张莉莉与被告达成协议，由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计117万元。被告于2014年4月1日已支付赔偿款10万元。
另查明，被告支付医疗费4万余元，支付尸体冷藏费3，000元、衣物费用2，500元、杂费1，100元、剃头费30元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、协议书、户籍资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，楼屹系为被告履行职务行为，其驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行，存在过错，过错行为与事故发生有因果关系，而没有证据证明沈春德有过错，故被告依法应对交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告按协议赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计人民币117万元，予以支持。被告已支付赔偿款10万元抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告宝钢发展有限公司赔偿原告徐金娣、沈纪蕊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等各项费用共计117万元，扣除已支付的赔偿款10万元，被告宝钢发展有限公司应再支付赔偿款107万元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，215元由被告宝钢发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年二月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01198号
上诉人（原审原告）承德成功易隆商贸有限公司。
法定代表人陈国利。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
委托代理人张春辉。
被上诉人（原审被告）邢伟丽。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人承德成功易隆商贸有限公司因与被上诉人邢伟丽劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德成功易隆商贸有限公司的委托代理人张仕义、张春辉，被上诉人邢伟丽的委托代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邢伟丽于2008年6月到原告处工作，工种会计，月工资1200元，自2012年7月起调整为每月工资1500元。被告于2012年7月休产假后，上班即采取不坐班方式，原告每月需开增值税发票时，被告才到公司上班。原告拖欠被告2012年6至12月份工资10200元，拖欠2013年全年工资18000元，计28200元没有发放。在被告工作期间，原告未为被告缴纳养老保险。2014年1月6日，被告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月24日作出隆劳人调仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）工资33000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金8250元；三、被申请人为申请人补缴2008年6月至2013年12月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。原告不服，诉至本院。
原审法院判决认为，被告的工作时间虽采取不定时工作方式，但其按原告的要求每月为原告开具增值税发票，至被告申请仲裁时止，原告公司出具的增值税发票上开票人一栏均署名为邢伟丽，故原告认可被告邢伟丽在其申请仲裁前系原告公司职员，原告一直未与其解除劳动关系。原告拖欠被告的工资28200元应予支付。用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，故对被告要求原告支付拖欠的工资并缴纳养老保险，支付经济补金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、原告承德成功易隆商贸有限公司支付被告邢伟丽工资28200元。此款于本判决书生效之日起十日内支付。二、原告承德成功易隆商贸有限公司支付被告邢伟丽经济补偿金8250元（1500元X5.5个月）。此款于本判决书生效之日起十日内支付。三、原告承德成功易隆商贸有限公司为被告邢伟丽补缴2008年6月至2013年12月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。自本判决书生效之日起十日内缴纳。四、驳回原告承德成功易隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，上诉人承德成功易隆商贸有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已于2012年6月终止，双方不存在事实劳动关系。被上诉人在2008年6月至2012年5月曾在上诉人处工作，2012年6月被上诉人再没有到上诉人处上班，由于被上诉人擅自离岗严重违反有关法律规定和上诉人规章制度，根据有关法律规定和企业规章被上诉人自2012年6月起已不是上诉人处员工，双方不存在劳动关系。此后上诉人就被上诉人在工作期间的一些问题多次寻找被上诉人未果。由于上诉人企业内部管理瑕疵，在开具增值税票据在税务部门的电子模板上未变更开票人，但这不能够证明被上诉人一直在上诉人处工作。一审法院无视被上诉人擅自离岗已被上诉人辞退的事实，在被上诉人未提交任何证据证明是不定时工作方式的证据情况下，判决认定双方劳动关系存续至劳动仲裁之日，并判决上诉人为被上诉人补缴养老保险、支付工资、支付经济补偿金属于认定事实不清。2012年6月被上诉人擅自离岗，双方的劳动关系早已终止。因此上诉人没有义务为被上诉人补缴养老保险、支付工资、支付经济补偿金。另外，被上诉人在岗工资为每月1200元，原审法院在没有任何证据的情况下认定为1500元每月违反事实。本案已超过仲裁时效，法院应驳回当事人的诉讼请求。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邢伟丽辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邢伟丽在上诉人承德成功易隆商贸有限公司处工作，上诉人拖欠被上诉人工资及未为其缴纳社会保险的事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽上诉人主张，被上诉人已于2012年6月起已不是上诉人的员工，双方之间不存在劳动关系，但其未就该主张提供有效证据证明。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人支付被上诉人的工资、经济补偿金及数额并为被上诉人补缴职工养老保险等项并无不当。故上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德成功易隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段映雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2232号
申请执行人陈长士。
被执行人吴正见。
被执行人浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人吴正见。
原告陈长士与被告吴正见、浙江正见建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月31日作出的（2014）东商初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈长士于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人吴正见、浙江正见建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权2962870.08元及利息。现因被执行人吴正见患病住院，被执行人浙江正见建设集团有限公司已停业，其所有的房产已设定抵押，且已另案查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2232号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3464号
罪犯罗某，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤0112刑初第105号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初454号
原告周某某，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，1970年6月28日出生，汉族，个体户。
原告周某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戚晓然、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1991年底原告周某某经人介绍与被告靳某甲相识，××××年××月结婚。1995年生一男孩靳某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告靳某甲嗜酒如命，不务正业，醉酒后经常对原告周某某进行打骂，导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻已无和好的可能。现原告周某某起诉至法院，请求与被告靳某甲解除夫妻关系。
被告靳某甲辩称，不同意离婚，被告靳某甲认为夫妻感情还在，因为双方有恋爱基础，谈了五、六年，并不是原告周某某说的经人介绍认识的，原、被告是87年在六中的校办工厂认识的，双方有很大的婚姻基础，原、被告的婚姻还可以维持。
经审理查明，××××年××月××日，原告周某某与被告靳某甲在清丰县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一子靳某乙，现已成年。后双方因家庭琐事经常生气吵架，双方吵架后被告靳某甲向原告周某某承认错误。原告周某某以夫妻感情破裂要求离婚，被告靳某甲不同意离婚。
上述事实，由原告周某某提供的结婚证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵闹，但是夫妻双方感情并无完全破裂，原、被告如果互谅互让，相互谦让，还有和好的可能。故原告周某某以夫妻感情破裂为由要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年五月十六日
书记员 马月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07699号
原告李国强，男，1977年11月11日出生。
被告王长合，男，1964年11月20日出生。
被告徐擂，男，1989年9月16日出生。
本院在审理原告李国强与被告王长合、徐擂健康权纠纷一案中，原告李国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭紫晴
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00090号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月2日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出�支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日0时10分许，被告人曹某某酒后驾驶载有被害人宋某某、孟某的辽DXXX**号长城牌轿车，沿辽开线公路由西向东行驶至西丰县郜家店镇洪来村西侧时，由于忽视安全，采取措施不当，车辆冲出公路左侧撞在树上，造成宋某某前额部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡，曹某某、孟某受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：曹某某承担此事故的全部责任，宋某某、孟某无责任。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币30万元。对上述指控，公诉机关提供了证人王新颖、张文库的证言；被告人曹某某的供述；道路交通事故认定书及鉴定文书等证据材料。认为被告人曹某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年3月30日0时10分许，被告人曹某某酒后驾驶载有被害人宋某某、孟某的辽DXXX**号长城牌轿车沿辽开线公路由西向东行驶至西丰县郜家店镇洪来村西侧时，由于忽视安全，采取措施不当，车辆撞在公路左侧树上，造成宋某某前额部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡，曹某某、孟某受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：曹某某承担此事故的全部责任，宋某某、孟某无责任。肇事后，被告人曹某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人曹某某与被害人宋某某家属达成赔偿协议，曹某某赔偿宋某某家属人民币30万元。宋某某家属表示对曹某某谅解。被害人孟某不要求被告人曹某某承担民事赔偿责任。
�院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王新颖关于被害人宋某某家庭情况的证言；被害人孟某关于案发时间、地点、经过的陈述；被告人曹某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；病情介绍书；尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人曹某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 姜莉丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00090号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，系个体网店店主，住河北省南宫市。2013年5月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月21日以石西检公刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、代理检察员许志磊出庭支持公诉。被告人贾某某、被害人某某集团股份有限公司诉讼代理人伍永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某在淘宝网注册了“欣欣购物商城”、“厨房生活电器馆88”、“腾达电器”三个网店。自2013年3月1日至2013年5月6日，被告人贾某某明知其购进的电磁炉、电热水壶系假冒某某电器股份有限公司已注册商标的商品，而通过上述三个网店进行销售，其销售价格明显低于同类某某名牌商品价格。客户在上述网店购买假冒某某电器股份有限公司已注册商标的商品后，通过支付宝向被告人贾某某付款，被告人贾某某非法获得销售金额共计人民币78329.5元。其中2013年3月1日至2013年3月31日间，被告人贾某某通过“欣欣购物商城”网店非法获得的销售额为人民币4921元，2013年4月1日至2013年4月30日间，被告人贾某某通过“厨房生活电器馆88”网店非法获得的销售额为人民币70135.5元，2013年3月27日至2013年5月6日间，被告人贾某某通过“腾达电器”网店非法获得的销售额为人民币3273元。
2013年5月9日下午18时许，石家庄市公安局桥西分局振头刑警队接到报案人举报，在石家庄市桥西区将被告人贾某某抓获。
上述事实，被告人贾某某当庭无异议，并有证人谢某某证言，报案书，关于商标注册证的公证书，关于假冒某某产品的鉴定书，假冒某某商品照片，通过淘宝网向贾某某购买假冒某某电磁炉流程复印件，网上交易明细，某某电器股份有限公司企业法人营业执照，扣押清单，银行交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知其购进的电磁炉、电热水壶系假冒某某电器股份有限公司已注册商标的商品，而在其注册的网店中销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年8月9日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 侯辉玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00090号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1966年4月16日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，1981年因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑九年。因本案2014年6月11日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院助理检察员杨静出庭支持公诉，被告人蒲某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，西乡县公安局沙河派出所接群众举报后，对被告人蒲某某住宅进行搜查，在其卧室门后查获火药枪一支。经查，该火药枪系蒲某某从其岳父陈大友处获取，后一直由其保管使用。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该火药枪以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被告人的供述、证人陈某某、周某某、陈某甲的证言、扣押物品清单、枪支检验意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应以非法持有枪支罪对被告人蒲某某定罪处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《》第第一款、第四十五条、第四十七条、第、第第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵潇潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9381号
原告李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告李明坤，男，1988年1月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告李景招与被告李明坤民间借贷纠纷一案后，原告李景招于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景招撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李景招负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈细鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第13号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
执行被人：金光日，男，住和龙市。
申请人执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金光日金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2009年6月20日作出（2009）和民督字第26号支付令，已经发生法律效力。本院于2014年3月17日以（2014）和执字第112号案件执行13000元，此款已支付给申请执行人；剩余债权78172.91元。权利人于2015年4月2日发现被执行人金光日有债权收入，遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人金光日在和龙市农村信用合作联社工资款33900元，保留被执行人金光日必要的生活费用13900元，支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社20000元。经查被执行人金光日的存款、车辆、房地产及其他债权，确无其他财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）和民督字第26号支付令的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对支付令确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ：赵永生
执行员 ：林永德
二〇一五年四月十五日
书记员 ：元香花
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00408号
申请执行人：吴欣翔，男。
被执行人：王军，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01504号民事调解书确定的义务，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款61690元；或扣留、提取被执行人王军尚未支取的收入61690元；或查封、扣押被执行人王军所有的价值61690元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第75号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年5月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，中共党员，家住南昌市。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月16日被取保候审，2014年4月4日，本院决定对其继续取保候审。
被告人魏某某行贿一案，由江西省高级人民法院指定本院管辖。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，江西省万载县人民检察院检察员管浒云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人魏某某报名参加2012年江西省优秀村（社区）干部考录乡镇公务员考试，他找到江西省人事考试中心熊某某（另案处理）帮忙。2013年1月13日考试前一天，熊某某打电话告诉被告人魏某某搞到了考试答案，要其准备4万元给有关人员，被告人魏某某用4万元拿到考试答案后，第二天以笔试成绩94分居全省此次考试笔试第一名，后被录用为乡镇公务员。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员4万元，应当以行贿罪追究其刑事责任，被告人魏某某案发后能如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人魏某某报名参加2012年江西省优秀村（社区）干部考录乡镇公务员考试，他找高中同学江西省人事考试中心熊某某（另案处理）帮忙。熊某某找到江西省人事考试中心负责排版考试试卷的倪某，要倪某按他编的试题答案对考试试卷顺序进行编排，倪某按熊某某的要求调整了试题答案选项。2013年1月13日考试前，熊某某告知被告人魏某某，搞到试题答案，要4万元钱给帮忙的人，熊某某为防被告人魏某某得满分，将涂改少许的试题答案要被告人魏某某抄下，被告人魏某某付给熊某某4万元人民币。熊某某于2013年1月27日将其中的2万元送给了倪某。被告人魏某某以笔试成绩94分居全省此次考试笔试第一名，后被录用为乡镇公务员。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏某某与熊某某的手机通话记录。
2、胡某某（魏某生妻子）在中国工商银行1502000401203358XXX卡的银行单，证明于2013年1月15日支出2万元。
3、倪某的中国建行卡6227002020740079XXX交易明细，证明于2013年1月27日一笔存入2万元。
4、被告人魏某某的人事考试答题卡。
5、2012年从优秀村（社区）干部中考录公务员笔试综合基础知识题本。
6、干部行政介绍信，证明南昌市湾里区人力资源和社会保障局介绍被告人魏某某到招贤镇人民政府分配工作。
7、中共招贤镇委员会文件，证明被告人魏某某任镇某某办主任。
8、被告人魏某某的常住人口信息。
9、证人熊某某的证言，证明因全省优秀村（社区）干部录用公务员考试，高中同学魏某某要他帮忙。他要倪某按他编的答案对此次考试试卷答案顺序进行编排，他把答案给了魏某某，魏某某给他4万元钱。他给了倪某2万元，另2万元放在他自己办公室抽屉里。
10、证人倪某的证言，证明熊某某有一个朋友要参加全省社区、村干部遴选考试，要她帮忙，她在命题入围点按熊某某的要求调整了试题答案选项，熊某某于2013年1月27日给了她2万元现金，她存入中国建行6227002020740079XXX卡中。
11、证人魏某生的证言，证明2013年春节前，魏某某向其借款2万元。
12、证人章某某的证言，证明2013年1月10日左右，魏某某借牛岭村3万元现金。
13、被告人魏某某的供述，证明他报名参加2012年江西省优秀村（社区）干部考录乡镇公务员考试。要高中同学熊某某帮找考试模拟题和其他地区以前考过的真题。熊某某告诉他可以搞到考试答案，要4万元钱。他自己1万元，向魏某生借2万元，在牛岭村预支工资1万元，凑齐4万元。熊某某怕他考满分，涂掉10多个答案后，给他抄下考试答案，他给了熊某某4万元。他考试成绩90多分，全省第一名，又通过参加面试考试，考取了乡镇公务员。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实审理查明的事实。
本院认为：被告人魏某某为谋求不正当利益，给予国家工作人员现金4万元人民币，其行为构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张劻礼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人聂火林，男，1979年10月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市旺甫镇。曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人覃锦富（绰号“捞仔”），男，1981年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人岑水锋，男，1987年7月31日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市夏郢镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈炳权，男，1986年1月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区梧州市夏郢镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人聂火林、覃锦富、岑水锋、陈炳权犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人聂火林、覃锦富、岑水锋、陈炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日凌晨2时许，被告人聂火林、覃锦富、岑水锋、陈炳权去到梧州市万秀区城东镇工业园区，利用液压钳剪开防盗网进入被害单位梧州市润铵钢结构有限公司和广西鑫磐工程项目管理有限公司的办公楼内实施盗窃，四被告人在梧州市润铵钢结构有限公司的办公室内盗得电脑显示器11台、电脑主机11台、茶叶4盒、有线鼠标、键盘8套以及监控设备、仿古剑、保险柜等物（共计价值人民币20358元），在广西鑫磐工程项目管理有限公司的办公室内盗得电脑显示器9台、电脑主机7台、电脑一体机1台、有线鼠标、键盘11套、香烟3条（共计价值人民币20635元）。后四被告人雇请一辆货车将所盗得赃物转移至梧州市万秀区大东上路63号陈炳权的出租屋内收藏，同月20日，被公安人员查获。
案发后，公安机关扣押了四被告人盗窃所得的赃物电脑显示器20台、电脑主机18台、电脑一体机1台、茶叶4盒、有线鼠标、键盘19套和作案工具助力车一辆、铁剪一把、锁尾刀一把、界纸刀一把、手机四台、疑似手枪一支；公安机关已将扣押的赃物发还给被害单位。
另查明，被告人聂火林曾因犯盗窃罪于2005年12月16日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2012年6月5日刑满释放。在执行剥夺政治权利期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，剥夺政治权利余刑一年九个月零十四天。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位梧州市润铵钢结构有限公司的员工李某某和广西鑫磐工程项目管理有限公司的员工廖某某的陈述、证人梁某的证言、现场勘验笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、通话记录清单、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、聂火林的前科材料刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂火林、覃锦富、岑水锋、陈炳权以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人聂火林曾因犯罪被判处刑罚，在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，四被告人共同合谋，积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人聂火林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃锦富、岑水锋、陈炳权在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人聂火林能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂火林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪余刑剥夺政治权利一年九个月零十四天并罚；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年九个月零十四天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃锦富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人岑水锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人陈炳权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人聂火林、覃锦富、岑水锋、陈炳权共同退赔人民币2150元给被害单位广西鑫磐工程项目管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 梁萍萍
人民陪审员 周桂红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林永健
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第75号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“猪类”），男，1983年06月15日生，汉族，初中文化，务工。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被万安县公安局取保候审于其住处，同年8月15日被万安县检察院取保候审于其住处。2014年9月5日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：被告人刘某某案发前一直在被害人戴某某家中做泥工，为被害人家中装修房屋，并知道被害人家中存折的存放处。2014年5月17日15时许，被告人刘某某见被害人戴某某家中无人，房门未锁，遂进入戴某某卧室，将放在卧室衣柜抽屉里的惠农一卡通存折盗走。2014年5月19日15时许，刘某某使用盗取的存折（未设密码）到百嘉信用社柜台分两次将存折内的13700元取出。同年5月23日，被告人刘某某向公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某将赃款退回给了被害人并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人彭某某、李某甲、李某乙、欧某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、扣押清单、发还物品清单、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，无违法犯罪前科证明，取款凭证复印件，借条，被害人戴某某出具的谅解书，证人欧某某对被告人刘某某的辨认笔录，扣押的赃款及其存折照片，被告人刘某某取款的视频资料，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且已全部退赃并得到了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年九月十五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初328号
原告：杨生林，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：雒海燕，女。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李世成，男，现在酒泉监狱服刑。
原告杨生林与被告雒海燕、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中发现，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，又转为普通程序，进行了审理，现已审理终结。
原告杨生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款69000元并承担利息11040元；2、要求被告给付垫付的长城哈弗H6（车
号：×××）过户前的违章罚款5600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方自愿协商签订了《二手车买卖合同》，原告自愿购买被告的长城哈弗H6二手越野车一辆，车号×××，被告以总计人民币69000元将上述二手越野车出售给原告，协议约定被告于2017年9月11日将上述越野车交给原告，原告当日交付购车现金69000元，被告出具收到原告购车款69000元收条一张，被告将该车辆及相关手续交付原告。后被告约定三日内给原告过户，被告没有依约办理过户手续，原告还替被告垫付了该车辆过户前的违章罚款5600元。基于以上事实，原告特诉至法院。
本院经审查认为，本案名为车辆买卖，实为民间借贷。经庭审查明，原告杨生林将款借给马某后，马某又将钱借给被告李世成，即原告与马某之间形成民间借贷关系，马某与李世成之间又另形成民间借贷关系，另涉诉车辆长城哈弗H6越野车（×××）的列明车主为雒海燕，实际车主为案外人马某，故原告与雒海燕签订的车辆买卖协议非双方真实意思表示。因此，原告要求被告雒海燕、李世成承担责任，系被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长汤玉萍
审判员张爱勇
人民陪审员陈正琳
二〇一八年六月十一日
书记员高少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初328号原告：杨生林，男。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：雒海燕，女。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李世成，男，现在酒泉监狱服刑。原告杨生林与被告雒海燕、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易进行了审理。在审理过程中发现，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，又转为普通程序，进行了审理，现已审理终结。原告杨生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款69000元并承担利息11040元；2、要求被告给付垫付的长城哈弗H6（车号：×××）过户前的违章罚款5600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方自愿协商签订了《二手车买卖合同》，原告自愿购买被告的长城哈弗H6二手越野车一辆，车号×××，被告以总计人民币69000元将上述二手越野车出售给原告，协议约定被告于2017年9月11日将上述越野车交给原告，原告当日交付购车现金69000元，被告出具收到原告购车款69000元收条一张，被告将该车辆及相关手续交付原告。后被告约定三日内给原告过户，被告没有依约办理过户手续，原告还替被告垫付了该车辆过户前的违章罚款5600元。基于以上事实，原告特诉至法院。本院经审查认为，本案名为车辆买卖，实为民间借贷。经庭审查明，原告杨生林将款借给马某后，马某又将钱借给被告李世成，即原告与马某之间形成民间借贷关系，马某与李世成之间又另形成民间借贷关系，另涉诉车辆长城哈弗H6越野车（×××）的列明车主为雒海燕，实际车主为案外人马某，故原告与雒海燕签订的车辆买卖协议非双方真实意思表示。因此，原告要求被告雒海燕、李世成承担责任，系被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨生林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长汤玉萍审判员张爱勇人民陪审员陈正琳二〇一八年六月十一日书记员高少华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东首路南。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被执行人周鹏，男，生于1983年6月25日，回族，住济南市长清区。
被执行人周本兴，男，生于1959年9月25日，回族，住济南市长清区。
被执行人周立营，男，生于1956年6月9日，回族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人周鹏、周本兴、周立营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1�向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第853号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十四日
书记员 葛 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第253号
原告钟康青，个体户。
被告郭仁贵，农民。
被告金秋香，个体户。
本院在审理原告钟康青诉被告郭仁贵、金秋香买卖合同纠纷一案中，原告钟康青于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟康青撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告钟康青负担（原告已预付35元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 王建明
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1150号
自诉人许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，市民，初中文化，住温县。
被告人党小光,男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人许玲霞以被告人党小光犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人党小光已履行完毕，自诉人许玲霞申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许玲霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许玲霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第21号
原告王春龙，男，37岁。
委托代理人王红玉，孟津县'148'法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王建义，男，48岁。
被告谢进仓，男，50岁。
原告王春龙与被告王建义、谢进仓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春龙代理人王红玉到庭参加了诉讼，被告王建义、谢进仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，被告王建义因做生意资金周转不开到原告处借款20000元，期限为20天，但时至今日，被告王建义分文未付，原告讨要遭到被告王建义拒绝。被告王建义借款期间，被告谢进仓自愿承担担保责任且自愿承担还款义务。现根据法律规定，特诉于贵院，请求判令被告王建义偿还原告借款20000元及利息，被告谢进仓承担连带还款责任。
被告王建义缺席无答辩。
被告谢进仓缺席无答辩。
审理查明，被告王建义因做生意资金周转不开到原告处借款20000元，期限为20天，双方签定借款合同一份，主要内容为：“1、乙方借给甲方贰万元整2、本合同借款用于做生意3、到期未还款的情况下，按照日息5‰计算违约金4、本合同借款期限自2013年12月8日起至2013年12月28日止。甲方：王建义乙方：王春龙2013年12月8日（双方签名捺印）。”被告谢进仓自愿为被告王建义借款20000元承担担保责任，并与王春龙签定书面担保书一份，主要内容为：“1、担保人谢进仓愿意为王建义作经济担保2、被担保人在未偿还王春龙欠款贰万元情况下，担保人愿意以个人资产代为偿还被担保人的借款2013年12月8日（担保人谢进仓、被担保人王建义签名捺印）。”后经原告多次讨要借款，二被告不予偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王建义向原告王春龙借款20000元，该事实清楚，证据充分，被告王建义应当予以偿还。被告谢进仓与原告王春龙签定书面担保书，同意对被告王建义向原告王春龙借款20000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告谢进仓应当对该20000元承担连带保证责任，原告要求被告谢进仓承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王建义向原告王春龙借款20000元，双方约定按照日息5‰计算违约金超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2013年12月29日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建义偿还原告王春龙借款20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2013年12月29日算至判决履行期内实际支付日），于本判决生效后3日内付清，被告谢进仓与被告王建义承担连带还款责任。
二、被告谢进仓在承担连带清偿责任后，有权向被告王建义追偿。
本案受理费300元，由被告王建义、谢进仓负担，暂由王春龙垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨思晗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第21号原告王春龙，男，37岁。委托代理人王红玉，孟津县‘148’法律服务所法律工作者。特别授权。被告王建义，男，48岁。被告谢进仓，男，50岁。原告王春龙与被告王建义、谢进仓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春龙代理人王红玉到庭参加了诉讼，被告王建义、谢进仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春龙诉称，被告王建义因做生意资金周转不开到原告处借款20000元，期限为20天，但时至今日，被告王建义分文未付，原告讨要遭到被告王建义拒绝。被告王建义借款期间，被告谢进仓自愿承担担保责任且自愿承担还款义务。现根据法律规定，特诉于贵院，请求判令被告王建义偿还原告借款20000元及利息，被告谢进仓承担连带还款责任。被告王建义缺席无答辩。被告谢进仓缺席无答辩。审理查明，被告王建义因做生意资金周转不开到原告处借款20000元，期限为20天，双方签定借款合同一份，主要内容为：“1、乙方借给甲方贰万元整2、本合同借款用于做生意3、到期未还款的情况下，按照日息5‰计算违约金4、本合同借款期限自2013年12月8日起至2013年12月28日止。甲方：王建义乙方：王春龙2013年12月8日（双方签名捺印）。”被告谢进仓自愿为被告王建义借款20000元承担担保责任，并与王春龙签定书面担保书一份，主要内容为：“1、担保人谢进仓愿意为王建义作经济担保2、被担保人在未偿还王春龙欠款贰万元情况下，担保人愿意以个人资产代为偿还被担保人的借款2013年12月8日（担保人谢进仓、被担保人王建义签名捺印）。”后经原告多次讨要借款，二被告不予偿还，原告诉于我院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王建义向原告王春龙借款20000元，该事实清楚，证据充分，被告王建义应当予以偿还。被告谢进仓与原告王春龙签定书面担保书，同意对被告王建义向原告王春龙借款20000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告谢进仓应当对该20000元承担连带保证责任，原告要求被告谢进仓承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告王建义向原告王春龙借款20000元，双方约定按照日息5‰计算违约金超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2013年12月29日算至判决履行期内实际支付日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王建义偿还原告王春龙借款20000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，从2013年12月29日算至判决履行期内实际支付日），于本判决生效后3日内付清，被告谢进仓与被告王建义承担连带还款责任。二、被告谢进仓在承担连带清偿责任后，有权向被告王建义追偿。本案受理费300元，由被告王建义、谢进仓负担，暂由王春龙垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱自豪审 判 员  王景武人民陪审员  许干周二〇一五年四月八日书 记 员  杨思晗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3162号
原告：邱柏容，男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××091X。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：蔡健华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××1553。
被告：谭宝兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××6949。
本院在审理原告邱柏容诉被告蔡健华、谭宝兴民间借贷纠纷一案中，原告邱柏容于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱柏容撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告邱柏容负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁施琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3391号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市太湖东路9-1号创意产业基地A栋21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人倪旻，男，该公司员工。
被告黄庆财，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告姚夕珍，女，1963年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告黄庆财、姚夕珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告黄庆财、姚夕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司为黄俊代偿的银行贷款97319.3元，并承担每天万分之五向我公司支付自2015年7月14日起至全部还清之日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄俊向江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款95000元，我公司为黄俊的借款提供担保。两被告为我公司的上述担保责任提供了反担保。黄俊借到款项后未按约定归还全部借款，江南银行根据保证合同要求我公司承担保证责任，我公司代黄俊偿还银行贷款本息97319.3元，现要求两被告承担担保责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告黄庆财、姚夕珍未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，黄俊与江南银行签订一份《个人汽车消费借款合同》，约定黄俊向江南银行借款95000元，借款期限为三年，分36期每月归还，双方同时约定货款利息、罚息等。同日，原告与黄俊签订一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定对黄俊的贷款承担担保责任；黄俊收到原告的追缴通知后，应按追缴通知的内容将欠款全部支付给原告，并按该款项的每日万分之五支付违约金；同日，原告与江南银行签订一份《个人汽车消费贷款保证合同》，约定原告为黄俊的借款承担连带保证责任。同时两被告与原告签订一份《反担保（保证）合同》，约定由于黄俊向江南银行借款95000元由原告提供保证担保，现两被告愿意向原告提供保证反担保，反担保的范围为原告和借款人代偿的全部债务，以及借款人应当向原告支付的违约金、担保费等。同月10日，江南银行向黄俊提供了95000元的贷款。由于黄俊未按约定归还借款，江南银行要求原告按保证合同的约定承担担保责任。2015年7月14日，原告支付给江南银行黄俊尚欠的借款本金82148.06元、逾期利息15171.24元，合计97319.3元。两被告未按反担保合同约定承担担保责任，原告遂诉至本院，要求两被告承担担保责任。
上述事实，有《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《反担保（保证）合同》、借款借据、个人按揭贷款代偿证明等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。因债务人黄俊未能按借款合同约定的期限即2015年7月10日前归还借款本金及利息，债权人江南银行有权要求担保人原告承担担保责任，原告向江南银行代黄俊支付借款本息合计97319.3元后，有权根据反担保合同的约定要求反担保人两被告承担担保责任，故本院对原告要求两被告支付97319.3元的请求予以支持。黄俊与原告签订的担保服务协议约定，因黄俊未按约定及时向原告支付代偿款，应向原告按每日万分之五支付违约金；反担保合同约定，两被告的担保范围中包括借款人黄俊应向原告支付的违约金，故本院对原告要求两被告支付自代偿之日即2015年7月14日起的违约金请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆财、姚夕珍于本判决生效之日起十日内支付原告常州华融投资担保有限公司代偿款97319.3元及违约金（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第49号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年8月相识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日到安远县双芫乡人民政府登记结婚（证号为双结字第9642号），于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，双方无夫妻共同财产。原、被告始初关系一般，双方交流甚少，经常因琐事吵口。被告从2002年开始至今一直沉迷于六合彩，且与其他女人有不正当男女关系，不尽家庭义务，两个小孩的学习生活费用都由原告一人负担。从2010年开始，原、被告分多聚少，矛盾更深且常吵口打架。双方自去年开始闹离婚，均有离婚的意思表示。现夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，两婚生小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1995年8月，原告王某与被告陈某甲在福建石狮打工时相识，随后双方确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育男孩陈某乙（现已在外务工），××××年××月××日生育男孩陈某丙（从2009年开始跟随原告父母在宁都县长胜镇学习生活）。婚初，原、被告夫妻感情较好，双方一起在外务工，但随着时间的推移，双方常因生活琐事发生吵架。近年来，双方各自在外务工、较少共同生活，导致夫妻感情逐渐疏远并产生裂痕。2013年元宵节后，原、被告开始分居至今，原告也无法与被告取得联系。在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证一本、户口簿、王建发及陈某乙的调查笔录各一份等证据予以证明，本院可以认定。原告主张仍负2000元夫妻共同债务之事实，因其未提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲婚后至今虽生育了两个小孩、建立了一定的夫妻感情，但近年来双方长期在外各自务工、缺乏交流，导致双方夫妻感情逐渐疏远并产生裂痕。现双方因感情不和分居，原告与被告失去联系，双方确实无法继续生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩陈某乙现已年满16周岁，且已在外务工，能以自己的收入为主要生活来源，依法可视为完全民事行为能力人，不需要父母抚养；婚生小孩陈某丙近年来一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，陈某丙由原告抚养更为适宜，原告也自愿承担其抚养费，故对原告要求抚养陈某丙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某丙由原告王某负责抚养，并承担抚养费用。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾军寿
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2281号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：莫剑群，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告泰和县人民医院与被告莫剑群医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰�县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更356号
罪犯叶承民，中专，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年10月10日作出（2009）丽景刑初字第49号刑事判决，以被告人叶承民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产70000元。被告人叶承民不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年12月2日以（2009）浙丽刑终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯叶承民，证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶承民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶承民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯叶承民假释无异议。
经审理查明，罪犯叶承民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期六年七个月，罪犯叶承民已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人徐某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审判决书及浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶承民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶承民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 菁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第31号
申请执行人李某，男，汉族，19年月出生，初中文化程度，系肃南县人。
被执行人王某庆，男，汉族，19年月出生，小学文化程度，系肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第179号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人王某庆发出执行通知书，责令被执行人王某庆五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人王某庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某庆的草原奖补款7875元（其中：案件款7800元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 安永明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孔群华，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐虎豪分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：冯锐，该公司经理。
共同委托代理人：何国强，男，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲，该公司经理。
再审申请人新疆众旺达建筑安装工程有限公司（以下简称众旺达公司）、新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐虎豪分公司（以下简称虎豪分公司）因与被申请人新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5770号
原告张亚昆，男，1987年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陆彩英，女，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告张亚昆与被告陆彩英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张亚昆及其委托代理人田利民和被告陆彩英的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告张亚昆及其委托代理人田利民到庭参加诉讼，被告陆彩英及其委托代理人徐艳辉均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告将其在上京商贸广场购买的BZ-2-1091号住宅一处，以390000元的价格转售给原告，双方签订书面住宅转售协议书。协议签订时，原告向被告交付现金190000元，因被告不具备上京广场BZ-2-1091号住宅楼的所有权、处分权，被告的行为已经构成诈骗。经与被告多次沟通、协商，被告拒绝返还已经收取的购房款。故要求人民法院解除原、被告签订的住宅转售协议书；被告返还房款190000元及利息43700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年8月21日，赤峰宝石房地产开发有限公司以抵账的方式将林东上京商贸广场BZ-2-1091号房屋所有权转让给赤峰天德通建筑工程有限公司，2014年1月18日，赤峰天德通建筑工程有限公司将BZ-2-1091号房屋以350000元的价格卖给了被告陆彩英，被告在当日将房款给付了赤峰天德通建筑工程有限公司；在2014年11月20日被告陆彩英以390000元的价格将该房屋卖给了原告张亚昆，并签订了合同，张亚昆给付陆彩英购房款190000元；被告陆彩英负责此住宅在交付给原告张亚昆期间所有与建筑商之间对此住宅的纠纷，保证办理网迁手续，双方之间并没有约定房屋的交付时间，原告张亚昆与被告陆彩英之间不存在迟延交房的情形；另外该小区的房屋都没有交付使用，交付使用的时间是建筑公司和开发商掌控，不存在陆彩英违约的情形，涉案合同不能解除。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、住宅转售协议书、收据一枚。证明在2014年11月20日被告陆彩英作为出卖人与原告张亚昆签订住宅转售协议书、约定上京商贸广场BZ-2-1091住宅价格是390000元，原告在合同签订当日向被告交付首付款190000元，被告为原告出具书面收据，协议书虽然约定了房号但是没有约定具体的位置转售房屋的平数和转售房屋的价格，该合同名称所提的转售协议指的是被告从上京商贸广场相关不动产开发人处取得，上述协议所涉及的BZ-2-1091号房自该合同签订到现在被告并不享有所有权或者法定的处分权。
2、赤峰恒远广告一份，2014年12月8日第368期广告报刊，在报刊的夹缝倒数第六行低价转售广告处，所转售的房屋就是被告通过合同关系转售给原告的房屋，是原告在转售协议签订后一个月刊出的广告。
3、光盘一份，光盘内容，本案原告妻子和陆彩英针对涉案房屋是否存在何时交付及涉案房屋现在在谁手管理的事实所进行的谈话录音，证明被告自合同签订到原告提起诉讼期间始终未能为原告交付房屋或者为原告介绍具体房屋位置的事实，同时证明原告在2015年7月份以后多次向被告主张相应权利的事实。
被告质证认为，对转售协议书和收据真实性没有异议。但是该协议书并未约定房屋的交付时间，被告不存在迟延交房的情况；对恒远广告中提出低价出售的房屋并不是该案涉案房屋；原告向法庭出示的这组证据与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。
经质证对原告提交的住宅转售协议书、收据，本院予以采信，其余证据不予采信；对被告质证的观点不予采信。
经审理查明，2012年8月21日，赤峰宝石房地产开发有限公司以抵账的方式将林东上京商贸广场BZ-2-1091号房屋所有权转让给赤峰天德通建筑工程有限公司，2014年1月18日，赤峰天德通建筑工程有限公司将BZ-2-1091号房屋以350000元的价格卖给了陆彩英，房款结清；2014年5月22日被告陆彩英申请人民法院查封了涉案楼房。2014年11月20日，被告将涉案楼房以390000元的价格转售给原告，双方签订书面住宅转售协议书，原告向被告交付现金190000元。原告以被告不具有涉案所有权、处分权，被告的行为构成诈骗，到巴林左旗公安局立案，巴林左旗公安局出具了不予立案通知书。原告和被告多次沟通、协商，被告拒绝返还已经收取的购房款。原告诉至人民法院要求解除原、被告于2014年11月20日签订的住宅转售协议书。判令被告返还房款190000元、利息43700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告出售给原告的楼房是赤峰天德通建筑工程有限公司卖给了陆彩英，但被告陆彩英并没有实际占用该房屋，也没有办理相关的产权登记。被告陆彩英又申请人民法院将该楼房，予以保全。被告陆彩英变卖人民法院查封财产的行为违反了法律规定，违反法律强制性规定所签订的合同是无效的。无效合同自始就没有法律约束力，无效合同的处理原则就是，取得财产的，返还财产，造成损失的赔偿损失。原告要求被告返还已交的房款，本院予以支持；原告要求被告给付利息，按国家银行同期贷款的利率计息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张亚昆和被告陆彩英所签的住宅转售协议无效，被告陆彩英于本判决生效之日起十日内返还原告张亚昆所交房款190000元，并从2014年11月20日按国家银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805.5元由减半收取2402.75由被告陆彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十二月十六日
书记员 白萌萌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终106号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，农民。该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0725刑初79号刑事判决，认定：1、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。2、在案扣押的二万元，发还被害人孙某。宣判后，被告人潘某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某某撤回上诉。
寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一八年四月九日
书记员 胡雅琼