wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住吴川市梅菉街道人民路32号，组织机构代码：66988174-3。
负责人：赖国，行长。
被执行人：杨上海，男，1971年8月19日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：孙亚女，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨上海的妻子。
被执行人：杨上乾，男，1992年9月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨超文，男，1958年9月2日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被执行人孙亚女、杨超文、杨上海、杨上乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第127号民事判决书已发生法律效力，判决确认：杨上海尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行借款本金90000元及至2015年10月13日止的利息27223.33元及罚息1056.32元，合计共118279.65元，限杨上海、孙亚女于共同归还给申请人；被执行人杨上海尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行自2015年10月14日起至还清日止的利息、罚息[具体计算方法：以90000元为基数，按年利率19.89%（即15.3%＋15.3%×30%）计算]，限被执行人杨上海、孙亚女共同归还给申请人；被执行人杨上乾、杨超文对被执行人杨上海尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行的借款本息（本判决第一、第二项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，由被执行人杨上海、孙亚女负担。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被执行人孙亚女、杨超文、杨上海、杨上乾达成了以下和解协议：被执行人孙亚女、杨超文、杨上海、杨上乾尚欠申请人本金85000元及利息35845.82元；被执行人孙亚女归还3万元给申请人，剩余本金及利息，孙亚女分期归还，于每月28日归还5000元，直至还清本息为止；本案的受理费2050元和执行费2717元，由被执行人负担；若孙亚女未按本和解协议履行还款义务，则申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人和被执行人双方达成和解协议，同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1403号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1390号。
受理日期：2016年10月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：郑某某，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省开江县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月27日0时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C733**二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为181.95mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初787号
原告胡光勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住庆元县。
被告赖方森，男，1978年4月15日出生，汉族，住庆元县。
被告吴益长，男，1967年4月5日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告胡光勇诉被告赖方森、吴益长民间借贷纠纷一案中，因原告胡光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡光勇承担。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 蔡 灿
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1574号
被执行人：李正松。
本院于2017年1月24日作出的(2017)苏1181刑初65号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人李正松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币五千元。二、尚未退出的赃物（价值人民币10250元）及黑色雅迪牌电动自行车1辆继续予以追缴后发还或折价退赔给被害人，其中退赔给被害人朱某860元，退赔给被害人乔某1150元，退赔给被害人钱某1600元，退赔给被害人蒋某1250元，退赔给被害人董某1870元，退赔给被害人郦某1270元，退赔给被害人周某2250元，退还给被害人陈某黑色雅迪牌电动自行车1辆；扣押的作案工具手电筒、扳手、螺丝刀予以没收。
本院于2017年4月1日立案执行，追缴罚金及赃物。在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月24日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初65号刑事判决的本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年九月五日
书记员 黄世增
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执387号
申请执行人焦岩，现住延吉市。
被执行人杨森，现住延吉市。
申请执行人焦岩与被执行人杨森之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6241号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人杨森立即支付给申请执行人焦岩12万元；2、案件受理费1350元，执行费1720元由被执行人杨森负担），被执行人杨森已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初769号
原告：冯泽，男，1991年2月21日出生，汉族，北京百度网讯科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海波（冯泽之父），男，1960年1月11日出生，汉族，北京光华股份有限公司高级工程师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李爱军（冯泽之母），女，1963年9月2日出生，汉族，北京裕京新世纪物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：耿鹏翔，男，1985年12月26日出生，汉族，北京恒昌利通投资管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。
原告冯泽与被告耿鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯泽之委托诉讼代理人冯海波、李爱军，耿鹏翔之委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯泽向本院提出诉讼请求：判令耿鹏翔支付租金57010元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年10月28日起算至实际给付之日止）。事实和理由：冯泽购买了耿鹏翔名下北京市朝阳区***402号房屋，但一直未交房，直到2016年10月28日才收房。双方协商一致，自过户之日起至交房之日期间，耿鹏翔租赁案涉房屋。冯泽与耿鹏翔签订两份协议书，自2015年8月3日起至实际交房之日止，耿鹏翔以日租金170元的标准租赁房屋，扣除物业交割保证金20000元，耿鹏翔还拖欠房租57010元。
耿鹏翔辩称，房屋虽然登记在耿鹏翔名下，但是耿鹏翔没有处分权，也没有出租的权利，房屋涉及他人利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年6月，本院作出（2015）朝民初字第04837号民事判决书，判决冯泽与耿鹏翔继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，耿鹏翔于过户当日将房屋交付给冯泽等。该判决已于2015年7月14日发生法律效力。后，张志红以耿鹏翔、冯泽为被告，以北京链家房地产经纪有限公司为第三人提起诉讼，要求撤销（2015）朝民初字第04837号民事判决书，确认耿鹏翔与冯泽签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效等。本院作出（2015）朝民初字第42099号民事判决书，判决驳回张志红的全部诉讼请求。张志红不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终1996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，冯泽向本院申请执行，张志红提出执行异议，本院作出（2016）京0105执异214号执行裁定书，裁定驳回张志红的执行异议。2015年8月3日，案涉房屋过户到冯泽名下。2015年8月9日，冯泽与耿鹏翔签订《协议书》，约定自2015年8月3日起耿鹏翔以日租金170元支付给冯泽，此租金从双方总房款中留存的物业交割保证金20000元中扣除，当全部扣除完毕后，冯泽有权收回房屋。2015年12月7日，冯泽与耿鹏翔签订《协议书》，约定自2015年11月27日起耿鹏翔以日租金170元支付给冯泽。2016年10月28日，冯泽收回案涉房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，生效判决判决耿鹏翔于过户当日将房屋交付给冯泽，后在房屋过户后，耿鹏翔未能将房屋交付给冯泽，双方就此先后签订两份《协议书》。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。故对于冯泽要求耿鹏翔支付租金57010元的请求，本院予以支持。《协议书》中并未约定利息及违约责任，冯泽要求耿鹏翔支付利息，无法律和约定的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、耿鹏翔于本判决生效后七日内支付冯泽五万七千零一十元；
二、驳回冯泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由冯泽负担38元（已交纳），由耿鹏翔负担613元（其中575元于本判决生效后七日内给付冯泽，另38元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一八年一月四日
书记员 周欣月
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初700号
原告：曾亮硕，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建霞浦县。
原告：赖丽秀，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告曾亮硕、赖丽秀诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮硕、赖丽秀的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾亮硕、赖丽秀向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向曾亮硕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73557元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价537698元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：曾亮硕、赖丽秀向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢202号商品房一套，房屋总价款为537698元。合同约定2016年9月30日前交房，曾亮硕、赖丽秀已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，曾亮硕、赖丽秀诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款537698元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计73557元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，曾亮硕、赖丽秀主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73557元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款537698元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾亮硕、赖丽秀支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73557元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款537698元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5868号
申请执行人徐治威：
被执行人郑伟东：
申请执行人徐治威与被执行人郑伟东民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03654号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5868号】，在执行过程中，本案本次执行到位390元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5868号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初93号
原告：江丽华，女，1957年9月23日生，汉族，第四师六十五团原基建连退休职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告:曹玉莲，女,1968年2月10日生，汉族，第四师六十五团三连职工，住。
原告江丽华与被告曹玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江丽华及其委托诉讼代理人胡继华、被告曹玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农机配件款17000元、逾期付款利息6000元，合计23000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月至2009年12月止，被告及其丈夫在原告店里赊购了原告价值17000元的配件款，并给原告出具了还款协议。给付期限届满后，经原告多次索要，被告及其丈夫未给付。2015年被告丈夫去世，原告又多次索要，被告拖延至今。
被告曹玉莲辩称，2015年4月19日，被告丈夫因车祸去世。原告未要过这笔钱，被告丈夫欠款的事情被告不清楚。被告不应承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告丈夫王建江出具的还款协议一份双方当事人无异议，对证据的效力，本院予以确认；对原告提交的六十五团三连出具的证明，证实被告及其丈夫王建江在连队从事农机工作，2015年王建江因交通事故去世的事实。对该证据的效力，本院予以确认。被告曹玉莲与王建江系夫妻关系。2006年12月1日至2009年12月17日止，被告曹玉莲丈夫王建江在原告江丽华经营的配件店里赊购了原告价值17000元的配件，2009年12月17日经原告与王建江结算，王建江欠原告配件款17000元，王建江给原告出具了还款协议。协议约定：欠款人王建江于2011年12月1日前一次性付清欠款，如违约，欠款人承担欠款总额20%的违约金，并承担逾期付款利息（按月息3分计算）。给付期限届满后，经原告多次索要，被告及其丈夫未给付欠款。2015年4月19日，被告丈夫王建江因交通事故去世。原告又向被告索要欠款，但被告拖延至今。
本院认为，欠款人王建江赊购原告配件，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。欠款人购买原告配件后，未按期给付欠款，属违约。我国婚姻法规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因被告曹玉莲丈夫王建江因交通事故去世，对其丈夫的欠款应有被告曹玉莲承担连带清偿责任。原告主张被告给付配件款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息6000元的请求，该数额计算合理，本院也予支持。被告曹玉莲的辩称意见，因没有提交相应的证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹玉莲给付原告江丽华配件款17000元，逾期付款利息6000元，合计23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曹玉莲负担，于本判决生效后十日内给付原告江丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初93号原告：江丽华，女，1957年9月23日生，汉族，第四师六十五团原基建连退休职工，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告:曹玉莲，女,1968年2月10日生，汉族，第四师六十五团三连职工，住。原告江丽华与被告曹玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江丽华及其委托诉讼代理人胡继华、被告曹玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农机配件款17000元、逾期付款利息6000元，合计23000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月至2009年12月止，被告及其丈夫在原告店里赊购了原告价值17000元的配件款，并给原告出具了还款协议。给付期限届满后，经原告多次索要，被告及其丈夫未给付。2015年被告丈夫去世，原告又多次索要，被告拖延至今。被告曹玉莲辩称，2015年4月19日，被告丈夫因车祸去世。原告未要过这笔钱，被告丈夫欠款的事情被告不清楚。被告不应承担给付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告丈夫王建江出具的还款协议一份双方当事人无异议，对证据的效力，本院予以确认；对原告提交的六十五团三连出具的证明，证实被告及其丈夫王建江在连队从事农机工作，2015年王建江因交通事故去世的事实。对该证据的效力，本院予以确认。被告曹玉莲与王建江系夫妻关系。2006年12月1日至2009年12月17日止，被告曹玉莲丈夫王建江在原告江丽华经营的配件店里赊购了原告价值17000元的配件，2009年12月17日经原告与王建江结算，王建江欠原告配件款17000元，王建江给原告出具了还款协议。协议约定：欠款人王建江于2011年12月1日前一次性付清欠款，如违约，欠款人承担欠款总额20%的违约金，并承担逾期付款利息（按月息3分计算）。给付期限届满后，经原告多次索要，被告及其丈夫未给付欠款。2015年4月19日，被告丈夫王建江因交通事故去世。原告又向被告索要欠款，但被告拖延至今。本院认为，欠款人王建江赊购原告配件，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。欠款人购买原告配件后，未按期给付欠款，属违约。我国婚姻法规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因被告曹玉莲丈夫王建江因交通事故去世，对其丈夫的欠款应有被告曹玉莲承担连带清偿责任。原告主张被告给付配件款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息6000元的请求，该数额计算合理，本院也予支持。被告曹玉莲的辩称意见，因没有提交相应的证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十六条之规定，判决如下：被告曹玉莲给付原告江丽华配件款17000元，逾期付款利息6000元，合计23000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曹玉莲负担，于本判决生效后十日内给付原告江丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年三月二十九日书记员 方            磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3104号
罪犯韩长辉，男，1989年3月13日出生，汉族，河北省，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年1月9日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人韩长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩长辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩长辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长辉减去有期徒刑一年，罚金人民币9万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2008年7月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初950号
原告：陈某1，男，1990年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告：扶某，女，1965年6月23日出生，住北京市延庆区。
被告：苏某，男，1959年1月3日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某2，女，30岁，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
原告陈某1诉被告扶某、苏某、陈某2分家析产纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，原告陈某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费35元，由原告陈某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年二月六日
书记员 吴 丹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1131号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人张德学，男，1965年5月12日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在执行郑晓春与刘波、姚金波、张德学借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2634号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余良明，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜海燕，女，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告吴金海诉被告余良明、姜海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴金海在本院指定期限内明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初51号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区（以上情况均系自报）。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员罗航出庭支持公诉，被告人王某、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月20日凌晨4时许，被告人王某在成都市金牛区二环路北三段火车北站广场出租车上客处，趁被害人刘某某在此熟睡之机，将其握在手中的一部苹果6型手机盗走，后在逃离途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，证人杨某某、谢某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人王某的供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十日起至二0一八年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初576号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某，男，1989年10月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月13日被柘城县公安局刑事拘留，2016年8月19日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时50分，被告人史某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县××S206线大毛路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：226.06mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人史某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经检测被告人史某静脉血中酒精含量为226.06mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初595号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：段喜有，男，1960年2月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告段喜有供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一八年三月二十日
书记员 赵雪寒
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初129号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杜胜龙，男，1984年9月5日生，住吉林省德惠市。曾因犯过失致人重伤罪，于2006年6月被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年2月2日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年2月16日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月19日起至2020年6月18日止），目前正在服刑。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人杜胜龙犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本�依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杜胜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜胜龙自2016年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于南通市通州区看守所。后于2017年12月26日被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。2017年12月25日16时许，被害人苏某（因涉嫌盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，后于2018年1月29日被判刑）被调入南通市通州区看守所205监室羁押，随后被负责该监室的管教民警安排打扫该监室厕所卫生。当日17时08分至16分间，同监室的被告人杜胜龙等人让被害人苏某去打扫厕所，被害人苏某不愿意并一直口吐脏话，后被告人杜胜龙及吴某（另案处理）等多人明知应当通过口头或按�壁报警器等方式向民警汇报后处理，而是采取多次对被害人苏某进行殴打的方式进行教训，其中被告人杜胜龙在现场喊“打，操你”，并先后用拳头打或脚踢在被害人苏某的左手臂、背部等，致使被害人苏某右侧第4、5、6及左侧第9、10、11肋骨骨折及腰椎T12-L4左侧横突骨折。经法医学检验鉴定，被害人苏某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人杜胜龙如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被害人苏某因伤所花的医疗费由被告人杜胜龙和吴某两人支付。
上述事实，被告人杜胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、本院（2017）苏0612刑初238号、505号刑事判决书，证人陶某、张某、马某的证言，被害人苏某的�述及辨认笔录，南通市通州区公安局调取的监控录像（含制作的视听资料说明书）、出具的发破案经过，南通市通州区看守所出具的情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，以及被告人杜胜龙及同案行为人吴某、何某、袁某、杨某1、姜某、杨某2、龙某的供述和辩解，被告人杜胜龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜胜龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人杜胜龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人杜胜龙归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜胜龙当庭自愿认罪，已为被害人支付了医疗费，可酌情从轻处罚。被告人杜胜龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜胜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一八年四月三日
书记员 俞振权
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2548号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告陈志珍。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告陈志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告陈志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼2单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告四年的物业费1776元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1776元（74.12㎡×0.5元/月／㎡×24个月）及违约金1944元（444元/年×365天×4年×0.3%），合计3720元。
被告陈志珍未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼2单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月24日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月16日至2017年11月16日二年的物业费1776元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、照片一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年11月16日至2017年11月16日期间的物业服务费1776元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1776元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志珍于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月16日起至2017年11月16日止的物业费1776元及违约金100元，合计1876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终378号
上诉人（原审原告）：陈东岚，男。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依区艺元装饰材料店，住所地克拉玛依区幸福路*号，注册号650203620129535。
负责人：邵春英，女。
上诉人陈东岚因与被上诉人克拉玛依区艺元装饰材料店（以下简称艺元装饰店）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈东岚、被上诉人艺元装饰店的负责人邵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东岚上诉请求：1、依法撤销（2017）新0203民初941号民事判决；2、判令被上诉人欺诈行为成立，并向上诉人返还100元中奖红包、定金1000元；3、判令被上诉人依消费者权益保护法惩罚性赔偿上诉人3000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人认为被上诉人在”有奖销售活动”前已经收取了1000元定金，并于活动后收取了100元中奖红包，说明被上诉人已经确认了销售活动的”债权担保”性质，并认可了奖品所有权属于上诉人这一事实。上诉人要求被上诉人履行兑奖义务，并按团购活动现场展示价格转换订单，而被上诉人没有履行兑奖义务，也不同意按团购活动现场展示价格转换订单，这是这次买卖合同纠纷案的争议所在。2、被上诉人提供的团购活动宣传资料、现场照片、缴费单能够证实上诉人抽中的二等奖是一台美的MB65-3000G洗衣机，被上诉人没有否认，上诉人多次向被上诉人索要奖品，均被拒绝，后被上诉人随便找一台旧洗衣机冒充奖品假意兑奖。上诉人提供的活动现场照片显示厨房吊顶惊爆价为799元∕4平方，厨卫套餐团购砍价会的底价为1980元∕8平方，而未转换成功的友邦销售单原件标明的价格为2780元∕8平方，远高于团购现场标价，证实了被上诉人存在价格欺诈行为。
艺元装饰店答辩称，促销活动并非艺元装饰店一家主办，是几个商家联合承办。陈东岚中了二等奖，但奖品并非艺元装饰店独自决定。当时陈东岚与艺元装饰店商量折抵事宜，艺元装饰店同意给上诉人折抵800元，现在不同意折抵。订金票据并非艺元装饰店开具，现同意向陈东岚退还1000元订金。
陈东岚向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔付违约金4100元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月13日，包括被告在内的12家商户组成的”皇冠联盟”（未进行工商注册）在克拉玛依区塔河路红事会酒店举办”2016年家具建材开年抢购会”，原告在”鹏汇装饰”处以50元价格购买入场券并参加了当日的抢购会，在抢购会上原告团购了包括被告经营的”友邦集成吊顶”在内的5种建材，各向”皇冠联盟”支付订金1000元，其中团购被告经营的”友邦集成吊顶”的订单参加当日抽奖时中得二等奖洗衣机一台（美的M865-3000G），”皇冠联盟”在《3月13日克拉玛依皇冠联盟团购专用收据》上盖有”五联单奖品已领取”、”二等奖”的条章，被告负责人邵春英在《3月13日克拉玛依皇冠联盟团购专用收据》有签名。2016年4月，”皇冠联盟”将收取原告的1000元友邦集成吊顶订金转交给了被告，原告到被告处签订了《友邦MSO集成吊顶销售单》，销售单下方注明已付订金1000元。之后因双方对兑奖的洗衣机型号及折抵货款事宜未达成一致，故原告诉至法院。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。抽奖式有奖销售是指以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售方式，消费者获得参与抽奖的机会是附随于消费者的消费行为的，也是消费者购买商品或服务而支付一定价款所换取的对价之一，原告在被告等12家商户组织的抢购会上预订被告经营的友邦集成吊顶参与抽奖并中得二等奖洗衣机一台，在双方吊顶合同正常履行的情况下，原告应当向被告支付吊顶费用，被告应当给原告安装吊顶并按现场展示的奖品型号兑现奖品，原告中得二等奖洗衣机的前提条件是其订购被告经营的商品，如果原告不订购被告的商品，那么原告就不会拥有抽奖的机会，更不会中奖，但是在原告坚决要求退订吊顶解除双方合同的情况下，被告已同意将原告预付的1000元订金返还，但是同时原告也就失去了要求被告兑现奖品以及返现的基础。关于原告诉称的兑奖的洗衣机型号不符、没有发票的问题，原告并未提供相应的证据予以证实，如果原告在兑奖后发现奖品与团购会现场展示奖品不符，可以依照相关规定向被告等12户商家索赔，但是在原告要求退订吊顶解除双方合同的情况下，原告就失去了中奖的机会和要求被告兑现奖品的基础，至于奖品是否与现场展示奖品相符都与原告无关。关于原告诉称的被告存在价格欺诈的问题，从原告提供的照片和销售单来看，并不能证实被告存在价格欺诈的事实，故对于原告要求被告赔付三倍订金3000元及返现100元的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告退还1000元订金，被告亦同意退还，系双方真实的意思表达，亦不违反相关的法律法规，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告克拉玛依区艺元装饰材料店向原告陈东岚退还订金1000元，于该判决生效之日起五日内付清。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人等12家商户组织的抢购会上预订被上诉人经营的友邦集成吊顶参与抽奖并中得二等奖洗衣机一台，在双方吊顶合同正常履行的情况下，上诉人应当向被上诉人支付吊顶费用，被上诉人应当给上诉人安装吊顶并按现场展示的奖品型号兑现奖品，上诉人中得二等奖洗衣机的前提条件是其订购被上诉人经营的商品，如果上诉人不订购被上诉人的商品，那么上诉人就不会拥有抽奖的机会，更不会中奖，现上诉人坚决要求退订吊顶并解除双方合同，被上诉人已同意将上诉人预付的1000元订金返还，因此上诉人也就失去了要求被上诉人兑现奖品以及返现的条件。关于上诉人诉称被上诉人存在价格欺诈的问题，因上诉人未提供证据证实，故对于上诉人要求被上诉人赔付三倍订金3000元及返现100元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，上诉人陈东岚的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 员 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄美琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甘鹏，男，1981年11月4日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,195.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,195.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12225号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：管春雷，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告管春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××66信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年2月8日，被告拖欠本金95847.02元、利息8958.49元、滞纳金3754.1元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2032.1元（自2017年1月1日起计至2017年2月8日止）、分期手续费3800元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告管春雷立即向原告偿还截止至2017年2月8日信用卡透支本金95847.02元、利息8958.49元、滞纳金3754.1元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2032.1元（自2017年1月1日起计至2017年2月8日止）、分期手续费3800元（自2017年2月9日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告管春雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年2月8日的本金95847.02元、利息8958.49元、滞纳金3754.1元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、分期手续费3800元（自2017年2月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告管春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第193号
原告杨丽，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，本科文化。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告葛蔚，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告于昕蕊，系葛蔚妻子，女，1989年10月29日出生，汉族。
原告杨丽与葛蔚、于昕蕊民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员阳林于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨衡波到庭参加诉讼，被告葛蔚、于昕蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，被告葛蔚、于昕蕊系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告葛蔚以资金周转为由，于2014年11月25日向原告立据借款30000元，约定2015年3月之前归还。到期后，原告多次催收无果。特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告葛蔚偿还原告到期借款本金30000元及其利息382.5元（截至2015年6月1日止，后期利息另行计付）；2、被告于昕蕊对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告葛蔚、于昕蕊未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告葛蔚系朋友介绍认识。被告葛蔚、于昕蕊系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告葛蔚以资金周转为由，于2014年11月25日向原告立据借款
30000元，约定2015年3月之前归还。被告葛蔚于2014年12月25日偿还了原告2000元，于2015年1月25日偿还了原告1500元，共计3500元。到期后，余款经原告多次催收无果。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，其行为构成违约，应承担本案全部责任。本案中，因原、被告双方没有约定利息，被告葛蔚在还款期限前偿还原告3500元应从本金中扣除，故被告葛蔚应偿还原告本金26500元。原、被告双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。截至2015年6月1日，被告应向原告支付逾期利息371元（本金26500元×年利率5.6%÷12个月×3个月（2015年3月1日起至2015年6月1日止），后期利息另行计付，对于原告诉请利息的超额部分，应依法予以驳回。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案债务属于被告葛蔚、于昕蕊夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告葛蔚、于昕蕊共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛蔚、于昕蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款本金26500元、利息371元，本息合计26871元（截至2015年6月1日止，后期利息另行计付）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告葛蔚、于昕蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 阳 林
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1786号
原告：刘得民，男，1974年9月出生，汉族，个体工商户，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃荣裕建筑工程有限公司。
法定代表人：王多鹏，该公司经理。
地址：高台县。
统一社会信用代码：91620724070424116F。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
原告刘得民诉被告甘肃荣裕建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，2017年10月10日，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月7日，原告刘得民以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘得民撤回起诉。
本案受理费3431元，已减半收取1715.5元，由原告刘得民负担；
原告向本院预交受理费3431元，本院退还其1715.5元。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 武 靓
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3029号
上诉人（原审被告）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人：袁保华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成飞，女，1968年9月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿因与被上诉人李成飞劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3294号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿自行退回。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异80号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：镇江市蓝莓眼镜有限公司，组织机构代码69077212-X，住所地丹阳市开发区齐梁路99号。
法定代表人：王卓，该公司经理。
被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，组织机构代码74068892-0，住所地丹阳市界牌镇黑木桥村。
法定代表人：耿先，该公司经理。
被执行人：王卓，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：孙慧，女，1984年4月3日生，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
被执行人：熊杰，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省建湖县。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人镇江市蓝莓眼镜有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、王卓、孙慧、熊杰金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2016）苏1181执5050号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人镇江市蓝莓眼镜有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、王卓、孙慧、熊杰金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执5050号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2016）苏1181执5050号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与镇江市蓝莓眼镜有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司、王卓、孙慧、熊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏1181民初408号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执5050号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1181民初408号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执5050号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18666号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：秦蔚，女，1989年7月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告秦蔚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告秦蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××01。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金16645.84元、利息2564.07元、滞纳金974.54元、其他费用（取现手续费）169.88元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金16645.84元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金16645.84元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为2564.07元、滞纳金截止至2016年12月31日为974.54元、其他费用169.88元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告秦蔚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦蔚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金16645.84元、利息2564.07元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）169.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金974.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告秦蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2751号
原告朱亚付，男，1975年12月17日出生，居民，住北京市通州区。
被告张清华，男，1973年3月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人许朝琴(张清华之妻)，女,1972年8月3日出生,居民,住北京市怀柔区。
被告任春红，男,1669年12月14日出生,居民,住北京市怀柔区。
被告刘泽勇，男，1968年12月20日出生，居民，住北京市海淀区。
原告朱亚付与被告张清华、任春红、刘泽勇返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚付，被告张清华的委托代理人许朝琴到庭参加了诉讼，被告任春红、刘泽勇经本院送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱亚付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张清华返还原物木托400个；2、被告任春红和被告刘泽勇负全部连带责任；3、本案诉讼费由被告张清华负担。事实与理由：2012年9月3日，原告给北京市昌平区天润塑料器皿厂送木托，北京市昌平区天润塑料器皿厂总经理刘泽勇双方口头约定木托每个60元，多层板方2423根每根5元，木托2550个，由原告生产好后，北京天润塑料器皿厂自己派车到原告工厂提货。2012年9月28日，北京天润塑料器皿厂指派车牌号×××货车拉走木托400个，原告开具了送货单，被告张清华司机任春红签字张清华确认后拉走木托。2013年1月，原告起诉北京天润塑料器皿厂讨要货款。经法院审理，北京市昌平区人民法院作出民事判决书（2014）昌初字第02034号。北京天润塑料器皿厂以送货单上的签字不是自己的人员为由不支付货款，被告张清华没有将货送到北京天润塑料器皿厂。此款至今未付给原告。
被告刘泽勇经邮寄送达起诉状副本后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
被告张清华辩称，我方就是负责运输，这个案子和我以及我的司机都没有关系。原告之前在昌平起诉过我们，我们配合出庭了，现在又来告我们，我认为这个案子和我方确实没有责任。要是追究责任，应该是原告方管理不善造成的。任春红是我的司机，当时朋友让我拉东西，我让任春红去的。没有特殊要求，我把货拉倒，拿了运费就走。有特殊要求，我方会要求签收，拿身份证，牌照。这事肯定是朱亚付和收货方说好了，肯定是他们之间出了问题。货肯定是按要求送到了。我们的司机也不能核对对方收货人身份，就是挣的运费。我和司机任春红都不应该承担责任。
被告任春红辩称，2012年，张清华是我老板，那时我给张清华开车，货车是张清华的。9月28日，张清华让我去拉东西，我在通县拉的木托，拉到昌平崔村，400个，当时崔村有人和我电话联系，引我进村卸货，我就把单子给他，崔村那边就先卸货，给了我600元运费，我就开车回怀柔了，把钱给了老板张清华。去昌平法院是朱亚付找我去的，让我去证明拉到哪里去了。笔录上是我签的字。2012年9月28日的运货单，当时我手里拿了一联，给了昌平那边的人。送东西收货不需要出什么手续，都是电话联系，别人认为货没问题就给我运费。都是这么干的。我就给原告运过这么一回。朱亚付也没有提要求，我去出庭作证的时候也没有说我有什么问题，我们挣的是单程运费。如果要签收手续要提前说好。我就一司机，我是运过朱亚付的东西，但已经按要求卸货了，我出庭作证的时候，朱亚付也没有说过我没有运到，也没有要求我或我老板张清华赔这个货。让我返还，没有道理。刘泽勇我不认识。
经审理查明，2013年-2014年，朱亚付在北京市昌平区人民法院起诉北京市昌平区天润塑料器皿厂，要求8次送货单的费用。其中2012年9月3日的送货单签字人刘建军，价值9000元；2012年11月8日的送货单签字人为刘建军；其余还有6张送货单（含2012年9月28日的送货单数量为400个，签字人张清华）。北京市昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第2034号民事判决书，载明：朱亚付提交八张送货单证明与天润器皿厂之间的买卖合同关系，对于刘建军签字的两张送货单，根据刘建军曾代表天润器皿厂向法院提交管辖异议申请的事实，认定刘建军的签字代表天润器皿厂，刘建军签字的送货单载明的货款应由天润器皿厂支付。张清华的证人证言不能证明其签字的送货单买方为天润器皿厂，本院不予支持。判决：北京市昌平天润器皿厂支付原告朱亚付21170元。在2013年3月5日开庭笔录中，朱亚付到庭，任春红出庭作证，称：崔村让我去原告处拉东西，木托，送到崔村，老板张清华让我去的，崔村给的钱。原告朱亚付对证人陈述的意见是：证人把收货单给了被告，可以认定被告已经收到。原告陈述：2012年9月3日、2012年11月8日的送货单签字人为刘建军，剩下的6张送货单没有被告人员签字。在2014年3月13日的开庭笔录中，原告朱亚付、被告北京市昌平天润塑料器皿厂的委托代理人刘泽勇到庭，刘泽勇称：8张送货单上的签字不是我们签的，刘建军不是我们单位的员工，刘建军是倒货的。在2014年6月12日开庭笔录中，朱亚付到庭，张清华出庭作证，称：2012年9月28日的送货单，是崔村的厂子让我去原告处拉东西，托盘，送到崔村，任春红是我的司机，送货单上的字是任春红签的，卸货的地方给了600元运费，老板不在工人给的。原告朱亚付对证人陈述的意见是：认可证人证言，证明被告从我这里要的货。原告陈述：2012年9月3日、2012年11月8日的送货单签字人为刘建军，这两张单子一共21170元。在2014年10月11日的开庭笔录中，原告朱亚付、被告北京市昌平天润塑料器皿厂的委托代理人刘泽勇到庭，原告朱亚付称：被告不给钱，开始说时间紧，后来就不认账了。刘泽勇称：刘建军是自己干的，没有通过刘建军买木托。
本次朱亚付起诉三被告，提供2012年9月28日的送货单，内容为：顾客刘泽勇，2012年9月28日，木托400各，备注张清华，发货人朱亚付。原告称，张清华的签字是司机任春红签的，剩下的内容都是原告写的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、送货单等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾起诉天润塑料器皿厂，并提交了2012年9月28日的送货单作为证据，在昌平法院的笔录中，原告朱亚付分别提供任春红、张清华作为证人出庭作证，两位证人陈述的内容与在本案陈述的内容一致，且原告朱亚付当时并未对两位证人的陈述提出意见，故在本案中原告要求任春红、张清华返还木托的诉讼请求，本院难以支持。关于刘泽勇，在昌平法院的开庭笔录中，刘泽勇是作为天润塑料器皿厂的委托代理人参加诉讼，昌平法院的判决并未认定天润塑料器皿厂收取了2012年9月28日送货单载明的货物，刘泽勇在昌平法院的开庭笔录中也不认可收取了货物，送货单上也没有天润塑料器皿厂或刘泽勇的签字认可。故原告要求刘泽勇返还木托的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚付的全部诉讼请求。
诉讼费200元，由原告朱亚付负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 奎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3432号
原告李琼华，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李琼华与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琼华到庭参加诉讼。被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼华诉称，2015年4月19日，被告李联、钟金华夫妇以公司资金周转急需用钱为由向原告李琼华借款10000元。2016年，原告李琼华因急需要用钱向被告李联、钟金华催讨还欠款未果。故原告诉至法院请求判决被告李联、钟金华偿还原告借款10000元及利息（从2015年10月19日起至款清结日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，原告李琼华放弃要求被告李联、钟金华给付利息的诉讼请求。
被告李联、钟金华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告李联、钟金华以资金周转需要为由向原告李琼华借款10000元并立下借条。借条约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告李琼华向被告李联、钟金华归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告李琼华提供的借条、手机短信截图、二被告结婚证及原告李琼华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李联、钟金华向原告李琼华借款10000元的事实清楚、证据充分。原告李琼华要求被告李联、钟金华归还借款10000元符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告李琼华放弃要求被告李联、钟金华给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告李联、钟金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内归还原告李琼华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取为36元，由被告李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年八月十五日
书记员 岳林誉（代）
附注：
一、引用主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1844号
申请执行人：潘峻，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
被执行人：李淑娟，女，1971年10月5日出生，汉族，徐州绿荺生物能源有限公司董事长，住沛县。
申请执行人潘峻与被执行人李淑娟民间借贷纠纷一案,沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑娟未履行义务，申请执行人潘峻向本院申请执行，请求强制执行被执行人李淑娟给付借款本金21875元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人潘峻与被执行人李淑娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十八日
书记员 李秀兰
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初169号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈基钦，男，1987年6月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市濠江区。因本案于2018年3月14日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陈基钦犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈基钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月14日凌晨0时10分，被告人陈基钦在汕头市潮阳区棉城金宝街“名会”酒吧饮酒后呈醉酒状态，驾驶二轮摩托车从该酒吧出发，在途经潮阳区南中路附近路段时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人陈基钦的血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人陈基钦在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人陈基钦的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，驾驶人查询结果，车辆盗抢记录查询，三河派出所的“证明”，行政处罚决定书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈基钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈基钦归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈基钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月二十七日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15983号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：赵长卫，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：河南省邓州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赵长卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17354.43元，其中欠款本金8963.38元、暂计至2016年12月26日的利息7732.63元、滞纳金616.42元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金8963.38元、利息7732.63元、滞纳金616.42元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵长卫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8963.38元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为7732.63元、滞纳金616.42元、其他费用42元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告赵长卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1674号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市建设大道西19号友力商务大厦。
法定代表人：赖建雄，行长。
委托代理人：李彦红，广东兴源律师事务所律师。
被告：潘亮亮，男。
本院在审理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告潘亮亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费1878元减半收取939元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 潘 晖
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱利奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3423号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:肖某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩萌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执801号
被执行人卢明辉，男，1964年3月14日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控卢明辉犯盗窃罪一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）川2022刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执801号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执801号被执行人卢明辉，男，1964年3月14日出生,四川省乐至县人，汉族，务农，住址乐至县。乐至县人民检察院指控卢明辉犯盗窃罪一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）川2022刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执801号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十九日书记员  贺海生
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执210号之一
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人赵星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人曹鹏，男，1973年11月16日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被执行人许晓捷，男，1979年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与赵星、曹鹏、许晓捷借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初976号民事判决书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初976号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一八年四月二十日
书记员 史雨霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖雷，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,091.76元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,091.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执775号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，41岁。
被执行人伍某甲，男，汉族，34岁。
被执行人伍某，男，汉族，24岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某的违法建设罚款504556元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款504556元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执775号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族，41岁。被执行人伍某甲，男，汉族，34岁。被执行人伍某，男，汉族，24岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某某、伍某甲、伍某的违法建设罚款504556元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款504556元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某某、伍某甲、伍某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某甲、伍某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申132号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨秀秀，女，1991年8月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨秀秀商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初931号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人付某某，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人付某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日至同年3月28日期间，被告人付某某骑行一辆载有“伪基站”设备的电动自行车在本市普陀区、长宁区范围内，采用非法占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率的方式，向周边中国移动用户群发“工商银行积分兑换”的诈骗短信。经中国移动通信集团上海有限公司估算，共计造成周边用户发生脱网一万余人次。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及所光盘，中国移动通信集团上海有限公司出具的证明，上海市公安局普陀分局扣押清单，涉案赃证物品照片，软件界面截图打印件，户籍资料，工作情况记录等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的犯罪工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年八月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。