广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第8号
原告：谭剑锋，男，汉族。
委托代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
被告：曾杰明，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：魏伟，总经理。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
委托代理人：刘永杰。
被告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吴英华，总经理。
原告谭剑锋诉被告曾杰明、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭剑锋委托代理人陈金云，被告曾杰明，被告英大泰和保险公司委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告曾杰明驾驶粤P1XX**号小型普通客车从龙川县田心镇往龙川县车田镇方向行驶。当天11时度，行驶至S339线27㏎﹢300M超车时与从左边路口驶出并正常行驶的由原告谭剑锋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告谭剑锋受伤，两车损坏。经交警部门认定被告曾杰明负事故的全部责任。粤P1XX**号小型普通客车行驶证登记车主为被告曾杰明，在被告天平汽车保险公司为该车购买了交强险，在被告英大泰和保险公司购买了商业第三者责任险。依据上述事实，请求法院：一、判令三被告向原告支付医疗费156337.83元、后续治疗费22400元、残疾赔偿金204420.85元、被抚养人生活费134674.61元、误工费50050元、护理费9176元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费3100元、鉴定费6080元、精神抚慰金30000元，合共625239.29元，并由三被告承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曾杰明辩称：被告曾杰明为肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔付。同时，要求原告在保险公司的赔付款中返还垫付的医疗费8000元。
被告天平汽车保险公司辩称：一、肇事车辆粤P1XX**号小型普通客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内；二、我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超过交强险各分项限额部分我司不承担保险责任；三、事故发生后，我司已经垫付了医疗费10000元，故我司只在交强险剩余限额110000元内承担赔偿责任；四、本交通事故我司不存在任何过错，并且已经积极履行了垫付义务，故我司不承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和保险公司辩称：一、我司只在机动车第三者商业险责任限额范围内依保险条款进行赔付；二、有关损害赔偿费用应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并根据当地农村居民的相关标准计算；三、我司不承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明：2012年12月28日，被告曾杰明驾驶粤P1XX**号小型普通客车从龙川县田心镇往龙川县车田镇方向行驶。当天11时度，行驶至S339线27㏎﹢300M超车时与从左边路口驶出并正常行驶的由原告谭剑锋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告谭剑锋受伤，两车损坏。2013年1月23日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第4-XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告曾杰明承担此交通事故的全部责任。
原告的治疗情况：原告受伤后即到龙川县人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅底骨折。住院17天于2013年1月14日好转出院，用去医疗费35814.2元，住院期间凭医嘱在广东佗王连锁药店有限公司龙川佗王药店购买辅助治疗药品费用8620元。住院期间陪护1人。2013年1月14日，原告到中山大学附属第三医院继续住院治疗45天，用去医疗费91579.99元，住院期间凭医嘱在广州市博惠大药房购买辅助治疗药品费用20323.64元。住院期间陪护2人。
原告的伤残情况：2013年8月23日，原告家人谭佩芳委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对原告谭剑锋智能和精神状态进行鉴定，鉴定结果为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤所致智能损害，目前为边沿智力状态。鉴定费2600元。2013年9月27日，龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2013年9月27日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2013）临鉴字XXXX号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭剑锋因车祸致伤重型颅脑挫伤所致智能损害为边沿智力状态评定为八级伤残；右尺桡骨粉碎性骨折和左腓骨下端粉碎性骨折评定为九级伤残；脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、额骨骨折、颅底骨折评定为十级伤残。鉴定费1800元。同时对原告的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人谭剑锋因车祸致伤，后续治疗费为22400元。鉴定费1680元。
原告及被抚养人基本情况：原告谭剑锋为农业户口，2009年4月起一直居住在增城市城区，并在广州市增城业盈制衣厂工作，月工资3500元。被抚养人谭某甲，2011年2月10日出生；谭某乙，2013年1月8日出生，两被抚养人均为农业户口。
车辆情况：肇事车辆行驶证登记车主为被告曾杰明。被告曾杰明为该车在被告天平汽车保险公司购买了交强险，在英大泰和保险公司购买了机动车第三者商业责任险500000元，并不计免赔。交强险保险期间2012年7月13日0时起至2013年7月12日24时止；机动车第三者商业责任险保险期间2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止。
付款情况：被告曾杰明支付了医疗费8000元，被告天平汽车保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
以上事实有原告的户口簿，道路交通事故认定书，医疗费票据，住院费用清单，出院证明书，劳动合同、工资表，司法鉴定意见书，鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曾杰明驾驶粤P1XX**号小型普通客车与原告谭剑锋驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致原告残疾。该事故经龙川县公安局交通警察大队认定被告曾杰明负事故的全部责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的诉赔请求理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》确定如下：
1、医疗费：原告受伤后在龙川县人民医院治疗费用35814.20元，中山大学附属第三医院住院治疗费用91579.99元，住院期间凭医嘱外购辅助治疗药品费28943.64元，合共156337.83元。原告提交了医疗机构的验伤证明、出院证明以及医疗费收费凭证等予以证实，本院予以确认。后续治疗费22400元，有后续治疗费鉴定意见，本院予以采纳。
2、住院伙食补助：原告受伤后在龙川县人民医院住院17天，在中山大学附属第三医院住院45天，合共住院62天，伙食补助费计算为50元／天×62天﹦3100元。
3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”中山大学附属第三医院出院医嘱需加强营养，因此，本院酌情支持1000元。原告诉赔的营养费超出部分，本院不予支持。
4、误工费：原告因受伤致残持续误工，至定残日前一天，误工273天。依据原告与广州市增城业盈制衣厂签订的劳动合同以及工资清单，原告的月工资为3500元，其误工费计算为：3500元÷30天×273天﹦31850.91元。原告诉赔的误工费超出部分，本院不予支持。
5、护理费：原告受伤后住院共62天，其中龙川县人民医院住院17天陪护1人，中山大学附属第三医院住院45天陪护2人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即16742元／年÷365天×17天×1人﹦779.79元；16742元／年÷365天×45天×2人﹦4128.30元，合共4908.09元。原告诉赔的护理费超出部分，本院不予支持。
6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供就医的乘车票据，但鉴于原告受伤治疗确实支出了交通费，本院酌情认定1000元。原告诉赔的交通费超出部分，本院不予支持。
7、伤残赔偿金：原告的伤残等级为一处八级、一处九级，一处十级，其残疾系数为32.1%。原告户口虽在农村，但其于2009年4月起至事故发生之日一直居住在广东省增城市城区，并与广州市增城业盈制衣厂签订劳动合同，任专职机修工，其残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，即：30226.71元×20年×32.1%﹦194055.48元。被抚养人谭某甲，2011年2月10日出生，从原告定残日至谭某甲满十八周岁需抚养185个月；谭某乙，2013年1月8日出生，从原告定残日至谭某乙满十八周岁需抚养208个月。两被抚养人为农业户口，其抚养费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，即分段计算为：抚养费7458.56元／年÷12×185个月×2人（谭某甲、谭某乙）÷2（夫妻各半）×32.1%（残疾系数）﹦36910.75元；7458.56元／年÷12×23个月×1人（谭某乙）÷2（夫妻各半）×32.1%（残疾系数）﹦2294.44元，两被抚养人抚养费合共为39205.19元（36910.75元﹢2294.44元）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，残疾赔偿金合共为233260.67元（194055.48元﹢39205.19元）。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残确实使其遭受精神痛苦，原告诉赔精神损害抚慰金30000元过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定20000元，超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费：原告因交通事故受伤致残进行精神病司法鉴定、伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定，三项鉴定费6080元，属于实际损失，本院予以支持。
粤P1XX**号小型普通客车分别在被告天平汽车保险公司、被告英大泰和保险公司购买了交强险和第三者责任险500000元。该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告曾杰明承担全部责任。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”、第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述规定，原告的合理损失第1至3项合共182837.83元，由被告天平汽车保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元；余172837.83元（182837.83元-10000元），由被告曾杰明负责赔偿；第4至9项合共297099.67元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，余187099.67元（297099.67元-110000元），由被告曾杰明负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此，被告曾杰明应承担的份额由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额500000元内向原告承担赔偿责任。
综上所述，被告天平汽车保险公司在交强险责任限额122000内向原告赔偿经济损失120000元，超出交强险赔付部分359937.50元（172837.83元﹢187099.67元）由被告英大泰和保险公司在第三者责任险的保险金额内予以赔付。被告天平汽车保险公司已经垫付的10000元应当减除。被告被告曾杰明垫付的医疗费8000元，由原告在被告英大泰和保险公司赔付款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失如下：医疗费156337.83元、后续治疗费22400元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费31850.91元、护理费4908.09元、交通费1000元、残疾补偿金233260.67元、精神抚慰金20000元、鉴定费6080元，合共479937.50元。
二、由被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，合共120000元，减除已经垫付的10000元，仍应赔偿110000元。
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告359937.50元。
三、由原告在本判决第三项赔偿款中返还被告曾杰明8000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：龙川县农村信用合作联社，账号：8XXXXXXXXXXXXXXX1。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9712元，由原告负担2412元，被告曾杰明负担2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担4000元，由被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
审 判 员 黄荣明
人民陪审员 叶道洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘增龙