湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1493号
原告段雪花，女。
委托代理人李贵明，湖南金鸥律师事务所律师。
被告朱文勇，男。
被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园。
法定代表人许颖芬，该幼儿园园长。
被告许水华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司。
法定代表人人邓基贵，该公司总经理。
委托代理人李益忠，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人黄茂楠，该公司经理。
委托代理人王泽钰，女。
原告段雪花诉被告朱文勇、永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园、许水华、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告段雪花及其委托代理人李贵明、被告朱文勇、许水华、永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园的法定代表人许颖芬、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的委托代理人李益忠、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人王泽钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告许水华驾驶湘L53＊**大型普通客车由永兴县金龟镇方向沿S209线驶往永兴县城方向，当车行至S209线永兴县黄泥镇石虎村与羊冲村路口路段，被告朱文勇驾驶湘L5＊＊**中型专用校车由永兴县城方向沿S209线左转弯驶往永兴县黄泥镇羊冲村方向，被告许水华驾驶车辆避让不及，与被告朱文勇驾驶的湘L5＊＊**校车侧面相撞后又与跟随在后由候长龙驾驶的湘LH＊＊**小型普通客车刮撞，至湘LH＊＊**小型普通客车撞上道路边的太阳能路灯，造成一人受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆损失74412元、拖车费1500元，共计75912元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文勇辩称：请求法院依法处理。
被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园辩称：请求法院依法处理。
被告许水华辩称：请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司辩称：事故属实，答辩人愿意在承保车辆的保险限额内赔偿。答辩人对原告的车辆损失费没有意见，但拖车费过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：同意中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告许水华驾驶湘L53＊**大型普通客车搭乘候和艳由永兴县金龟镇方向沿S209线驶往永兴县城方向。16时05分，当车行至S209线永兴县黄泥镇石虎村与羊冲村路口路段，遇被告朱文勇驾驶湘L5＊＊**中型专用校车由永兴县城方向沿S209线左转弯驶往永兴县黄泥镇羊冲村方向，被告许水华驾驶车辆避让不及，与被告朱文勇驾驶的湘L5＊＊**中型专用校车侧面相撞后又与跟随在湘L5＊＊**中型专用校车后行驶的由候长龙驾驶的湘LH＊＊**小型普通客车侧面刮撞，致使湘LH＊＊**小型普通客车撞上道路边上的太阳能路灯，造成一人受伤，三车受损的道路交通事故。2015年5月28日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2015）第D210号道路交通事故认定书认定被告朱文勇应负此事故的主要责任、被告许水华负此事故的次要责任，驾驶人候长龙不负此事故责任，乘车人候和艳不负此事故责任。2015年6月21日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的湘LH＊＊**小型普通客车扣残值后定损金额74412元。为处理事故的善后事宜，原告支付拖车费1500元。
另查明，原告与湘LH＊＊**小型普通客车的驾驶人候长龙系夫妻关系，湘LH＊＊**小型普通客车的所有人系原告。湘L5＊＊**中型专用校车的所有人系永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园，该园雇佣被告朱文勇开车。被告朱文勇驾驶的湘L5＊＊**中型专用校车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司购买了交强险和第三者责任商业保险50万元（未购买不计免赔）。被告许水华驾驶的湘L53＊**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了第三者责任商业险20万元（未购买不计免赔）。
上述事实，有原告提供的保险公司的企业注册登记资料和保险单、道路交通事故认定书、车辆损失定损单及维修费发票、拖车费发票、调解终结书，被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司提供的商业三者险保险条款及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其它重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因此，依永兴县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，被告朱文勇应承担此次事故的主要民事赔偿责任，被告许水华应承担此次事故的次要民事赔偿责任。法律规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，被告朱文勇作为被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园的职工，在执行职务中致人损害的，应由被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园承担赔偿责任。但因被告朱文勇驾驶的湘L5＊＊**中型专用校车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险和商业险，被告许水华驾驶的湘L53＊**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了第三者责任商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司首先应在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告，不足部分，按照被告朱文勇、许水华在事故中的责任按70%和30%的比例承担对原告的赔偿责任。由被告朱文勇、许水华承担的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司和中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔付，但应扣除免赔率（主要责任扣除15%的免赔率，次要责任扣除5%的免赔率）。被告认为拖车费过高，超过了新施救标准，但原告提供的证据证明了其实际支付的拖车费为1500元，原告并不清楚拖车方是否按标准收费，故被告提出的拖车费应按944元计算的辩解，本院不予采纳。
原告的湘LH＊＊**小型普通客车扣残值后定损金额74412元、拖车费1500元，合计75912元。该损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，余款71912元（75912元-4000元），由被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园承担70%为50338.4元（71912元×70%），扣除15%的免赔率7550.76元（50338.4元×15%）后，余款42787.64元（50338.4元-7550.76元）由被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司赔偿，加上上述交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司应赔偿原告46787.64元（42787.64元＋4000元）。由被告许水华赔偿原告30%为21573.6元（71912元×30%），扣除5%的免赔率1078.68元（21573.6元×5%）后，余款20494.92元（21573.6元-1078.68元）由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告段雪花的车辆损失、拖车费7550.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效后10日内应赔偿原告段雪花的车辆损失、拖车费46787.64元。
三、被告许水华于本判决生效后10日内赔偿原告段雪花的车辆损失、拖车费1078.68元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段雪花的车辆损失、拖车费20494.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告永兴县黄泥镇顶呱呱幼儿园负担594元，由被告许水华负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年九月三十日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。