湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：罗军，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴继辉（代理权限：一般授权），河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张曙耀，男，1989年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托代理人：瞿茂林（代理权限：代为出庭诉讼、提出各种申请、签收法律文书、调解、上诉）湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人：孙雷骁（代理权限：代为出庭诉讼、提出各种申请、签收法律文书、调解、上诉），湖北常泰律师事务所律师。
上诉人罗军为与被上诉人张曙耀、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、代理审判员朱玉玲、代理审判员李超参加的合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗军及其委托代理人吴继辉、被上诉人张曙耀、被上诉人平安财保随州公司的委托代理人瞿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗军诉称：2014年2月18日，被告张曙耀驾驶鄂S**号轿车与正在路边行走的原告罗军发生碰撞，造成原告罗军受伤，车辆部分损坏的交通事故。经随县公安局交警大队认定，原告罗军在本次事故中无事故责任，被告张曙耀负事故全部责任。原告罗军受伤后与被告张曙耀未能就相关损失达成赔偿协议，为此原告现依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告罗军的诉讼请求。
原审被告张曙耀辩称：本次事故发生后本人共计替原告垫付医疗费520元，希望原告予以退还，其他答辩意见同保险公司。
原审被告平安财保随州公司辩称：在法院核实无相关免责事由的情况下，保险公司愿意在法律及保险合同规定的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原审查明，2014年2月18日，被告张曙耀驾驶车牌号为鄂S×××××的轿车行至312国道883KM＋50M处时，与行人罗军发生碰撞，造成原告罗军受伤，车辆部分损坏的交通事故。事后经随县公安局交警大队对事故现场经行勘察后认定，原告罗军在本次事故中无事故责任，被告张曙耀负事故全部责任。2014年7月4日，经随州正义司法鉴定中心出具鉴定意见，原告罗军在此次事故中因伤误工180日，需一人护理30日，需后期治疗费7000元；肇事车辆鄂S×××××在平安财保随州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在两项保险的保险期间内；2014年8月19日，原告罗军与被告张曙耀未能就相关损失达成赔偿协议，原告罗军遂诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告张曙耀驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时未避让且未确保安全造成的。湖北省随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告张曙耀负此事故全部责任，罗军无事故责任，该认定客观公正，法院依法予以确认。关于原告罗军请求的住院伙食补助费，原告罗军因本次事故住院16天，根据湖北省国家机关一般人员出差伙食补助标准计算为800元（50元／天×16天）；关于原告罗军请求的营养费，在原告罗军的出院通知书中并无相关医嘱，故对此项请求法院依法不予支持；关于原告罗军请求的误工费，根据原告罗军的身份信息显示其属农村居民，故对其误工费标准应按照湖北省农林、牧、副、渔业平均工资计算，据实计算为11684.22元（湖北省农林、牧、副、渔业平均工资23693元／年÷365天×180天）；关于原告罗军请求的护理费，依据随州市正义司法鉴定中心出具的鉴定意见，法院确定原告罗军的护理费为2137.64元（湖北省居民服务业平均工资26008元／年÷365天×30天）；关于原告罗军请求的交通费2000元，原告因交通事故发生交通费属合理支出，根据原告罗军就医的次数及距离，法院酌定交通费为500元，对超出部分不予支持；关于原告罗军请求的精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤后果，法院依法不予支持。
原告罗军的各项经济损失核定为：医疗费12220元，住院伙食补助费800元，护理费2137.64元，误工费11684.22元，后期治疗费7000元，交通费500元，法医鉴定费1350元，合计35691.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保在交强险范围内承担原告罗军医疗费10000元、护理费2137.64元、误工费11684.22元、交通费500元，合计24321.86元；在第三者责任商业险范围内承担原告罗军医疗费2220元、住院伙食补助费800元、后期治疗费7000元，合计10020元。被告平安财保辩称本案诉讼费、鉴定费用应由被告张曙耀承担，符合相关法律规定，法院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司随州中心支公司赔偿原告罗军损失34341.86元（被告张曙耀垫付的医疗费520元由原告罗军予以退还）；二、被告张曙耀赔偿原告罗军鉴定费1350元；三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。上述第一、第二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张曙耀承担1000元，由原告罗军承担400元。
一审宣判后，上诉人罗军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。罗军的上诉理由是：1、原审法院庭审期间，被告仅对医疗费、交通费数额提出异议，原审法院在被上诉人无异议的情况下减少了上诉人的其他赔偿数额。2、上诉人的营养费480元、误工费应按照2014年湖北省建筑业平均工资收入标准计算19117.5元，予以赔偿。3、上诉人的交通费赔偿500元的数额偏低，且上诉人的精神抚慰金应予以赔偿。综上所述，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平安财保随州公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人张曙耀辩称：同意平安财保随州公司的答辩意见。
上诉人罗军为支持其诉讼请求，向本院提交下列新证据：
证据一、随县小林镇上天梯居民委员会出具的证明一份。证据的主要内容为：罗军于2008年在上天梯居民委员会购住房生活至今。证明目的：证明罗军在城镇居住、生活的事实。
证据二、证人后加云、李某、郭奎出具的书面证言三份。上述证言的主要内容为：2008年至2014年罗军从事建筑工作并居住在城镇。证明目的：证明罗军的误工费应按照2014年湖北省建筑业平均工资收入标准计算。
经庭审质证，对上诉人罗军提供的证据一，被上诉人平安财保随州公司认为不属于新证据，故不认可该证据的效力。对证据二，被上诉人平安财保随州公司认为证人与罗军之间有利害关系，证言缺乏客观性，其应当提供与建筑公司签订的劳动合同等证据证明，故不认可该证据的效力。被上诉人张曙耀与平安财保随州公司的质证意见一致。
对上述有异议的证据，本院认为，上诉人罗军提交的证据一，因该证据无该单位负责人及制作证明材料的人员签名，证据欠缺形式要件，且无其他证据相佐证，故本院不予采信。对证据二，因三名证人均未出庭作证，不能接受法庭质询，且证人证言均无其他证据予以印证，本院亦不予采信。
其余当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本次交通事故经随县公安局交通警察大队认定，被上诉人张曙耀在交通事故中负全部责任，上诉人罗军无事故责任，该认定客观、公正，应予以采信。上诉人罗军合理的经济损失，应当根据相应的证据予以确认。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人罗军虽在二审中提供了三份证据，但本院均未采信。故上诉人罗军上诉称应按照2014年湖北省建筑业平均工资收入标准计算误工费的请求，因证据不足不能成立，本院不予支持。关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，上诉人罗军病历记载的病情，其在交通事故中受伤程度较轻，医院的出院通知书中也没有营养费的医嘱，故其伤情不符合支付营养费的条件。关于精神抚慰金的问题，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，上诉人罗军虽因本次交通事故受伤，但原审法院结合上诉人受伤情况，认定其并未受到严重精神损害，对其精神损害抚慰金不予支持，并无不当。关于交通费的问题，原审期间上诉人罗军虽提交了河南省出租汽车定额发票作为其主张交通费的依据，但上述发票均不能确认与其受伤治疗的关联性，鉴于往返治疗确需支出交通费，原审法院结合罗军伤势和医疗地点，酌定交通费合理支出为500元，亦无不当。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人罗军的上诉理由和上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 凌