wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4044号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司职员。被告：吴晓伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年十一月二十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证机关予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2494号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章。
被告：杨国昌,男,1951年9月3日出生，汉族,住杭州市下城区。
本院在受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杨国昌物业服务合同纠纷一案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月14日以被告杨国昌已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国昌的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年七月十七日
代书 记员 施丽莎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初313-2号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：曹洪，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陶旭又，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告曹洪、陶旭又金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告曹洪、陶旭又下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 莉
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初147号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
主要负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：江志鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾森明，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：刘秋连，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明、刘秋连于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告曾森明、刘秋连向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金219110.26元及利息12322.52元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年11月29日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明、刘秋连签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款30万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为6个月，被告分6期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月9日履行了借款合同约定的借款义务，划付了30万元。在合同的履行过程中，被告曾森明、刘秋连出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月29日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为219110.26元、利息为12322.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院举证如下：1、营业执照和居民身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、个人信用贷款（生意红）申请表、核准通知书，拟证明原、被告之间借贷关系，原告已经按照约定发放贷款；3、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告曾森明、刘秋连未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请300000元贷款。之后原告向被告曾森明发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为300000元，额度有效期自2015年1月9日至2020年1月9日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告曾森明作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述300000元额度范围内向被告曾森明发放了贷款，但在合同的履行过程中，被告曾森明没有按照约定还款，截止至2016年11月29日，被告曾森明欠原告借款本金219110.26元、利息（包括罚息和复利）12322.52元。原告向本院提起诉讼后，被告曾森明向原告清还了尚欠的借款本金和利息。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，在《生意人卡（生意红）申请表》中的申请人配偶信息一栏处注明姓名为刘秋连，下方填写了证件号码及工作单位等。
本院认为，被告曾森明向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度300000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告曾森明没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告曾森明签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，本院予以支持。鉴于在起诉后，被告曾森明向原告偿还了借款本金、利息，即被告曾森明现不存在欠款情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同。
案件受理费2386元，由被告曾森明、刘秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年四月一日
书记员 陈艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初147号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。主要负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：江志鹏，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：曾森明，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘秋连，女，1964年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明、刘秋连于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告曾森明、刘秋连向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金219110.26元及利息12322.52元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年11月29日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明、刘秋连签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款30万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为6个月，被告分6期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月9日履行了借款合同约定的借款义务，划付了30万元。在合同的履行过程中，被告曾森明、刘秋连出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月29日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为219110.26元、利息为12322.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院举证如下：1、营业执照和居民身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、个人信用贷款（生意红）申请表、核准通知书，拟证明原、被告之间借贷关系，原告已经按照约定发放贷款；3、广发银行个人对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告曾森明、刘秋连未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请300000元贷款。之后原告向被告曾森明发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为300000元，额度有效期自2015年1月9日至2020年1月9日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告曾森明作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述300000元额度范围内向被告曾森明发放了贷款，但在合同的履行过程中，被告曾森明没有按照约定还款，截止至2016年11月29日，被告曾森明欠原告借款本金219110.26元、利息（包括罚息和复利）12322.52元。原告向本院提起诉讼后，被告曾森明向原告清还了尚欠的借款本金和利息。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，在《生意人卡（生意红）申请表》中的申请人配偶信息一栏处注明姓名为刘秋连，下方填写了证件号码及工作单位等。本院认为，被告曾森明向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度300000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告曾森明没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告曾森明签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，本院予以支持。鉴于在起诉后，被告曾森明向原告偿还了借款本金、利息，即被告曾森明现不存在欠款情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾森明于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同。案件受理费2386元，由被告曾森明、刘秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年四月一日书记员 陈艳君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2345号
原告：俞小虹，女，1980年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈慧琛，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞小虹与被告陈慧琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告俞小虹与被告陈慧琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小虹诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款。2016年12月21日，被告向原告出具了五份借条，分别为：1、借款金额30,000元，落款时间为2016年2月9日，约定利息按月利率1.3%计算；2、借款金额为70,000元，落款时间为2016年3月7日，约定利息按月利率1.2%计算；3、借款金额为250,000元，落款时间为2016年7月1日，约定利息按月利率1%计算；4、借款金额为30,000元，落款时间为2016年8月26日，约定利息按月利率1.2%计算；5、借款金额为87,000元，落款时间为2016年8月26日，约定利息按月利率1.2%计算。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令，被告偿还原告借款本金467,000元及利息，其中本金30,000元的利息按月利率1.3%自2016年2月9日起计算，本金70,000元的利息按月利率1.2%自2016年3月7日起计算，本金117,000元的利息按月利率1.2%自2016年8月26日起计算，本金250,000元的利息按月利率1%自2016年12月21日起计算，利息均计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈慧琛对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告陈慧琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞小虹借款本金467,000元及利息，其中本金30,000元的利息按月利率1.3%自2016年2月9日起计算，本金70,000元的利息按月利率1.2%自2016年3月7日起计算，本金117,000元的利息按月利率1.2%自2016年8月26日起计算，本金250,000元的利息按月利率1%自2016年12月21日起计算，利息均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,953元，减半收取4,476.5元，由被告陈慧琛负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 欣
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初36号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，现住介休市。2011年3月28日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县人民法院单处罚金人民币10000元。2016年12月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月30日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，2017年1月20日被变更为取保候审。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人夏某酒后无故随意殴打他人，致被害人贾某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人夏某的供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭出示被告人夏某与被害人贾某的赔偿协议书、被害人贾某出具的收条、谅解书。
经审理查明：2016年12月21日0时许，被告人夏某酒后返回其居住的介休市某小区，在小区院内遇到被害人贾某。被告人夏某与被害人贾某搭话，被害人贾某劝其早点回家后离开，之后被告人夏某无故追打被害人贾某，致被害人贾某受伤，被害人贾某挣脱后报警。被告人夏某去到该小区物业值班室，介休市公安局北坛派出所民警出警后，被告人夏某拒不配合，后被增援到场的特警带回公安机关。经汾矿集团公司职工总医院诊断，被害人贾某之伤情为：外伤性鼓膜穿孔、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2016年12月21日，经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某鼻部的损伤程度属轻伤二级；右耳部的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年12月21日0时31分，介休市公安局北坛派出所接110指令后，调派特警将被告人夏某传唤至该所。2017年1月15日，被告人夏某与被害人贾某达成协议，被告人夏某一次性赔偿被害人贾某各项费用共计人民币60000元，被害人贾某对被告人夏某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局北坛派出所出具的情况说明及血液酒精检测报告单。
证实：2016年12月21日10时22分，介休市公安局北坛派出所民警使用呼气式酒精测试仪对被告人夏某进行酒精测试，结果为69.4㎎╱100ml。
2、被告人夏某与被害人贾某的赔偿协议书、被害人贾某出具的收条、谅解书。
证实：2017年1月15日，被告人夏某与被害人贾某达成协议，被告人夏某一次性赔偿被害人贾某各项费用共计人民币60000元，被害人贾某对被告人夏某的行为表示谅解。
3、山西省平遥县人民法院（2011）平刑初字第31号刑事判决书。
证实：2011年3月28日，被告人夏某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县人民法院判处罚金人民币10000元。
4、汾矿集团公司职工总医院诊断治疗建议书。
证实：经汾矿集团公司职工总医院诊断，被害人贾某之伤情为：外伤性鼓膜穿孔、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
5、介休市商品房买卖合同。
证实：2016年2月29日，被告人夏某的妻子王某与晋中某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得某处X-XXXX房屋一套。
6、介休市公安局北坛派出所出具的出警情况说明。
证实：2016年12月21日0时31分，介休市公安局北坛派出所民警接110指令称，介休市某小区发生打架，因案发当时嫌疑人拒不配合调查，介休市公安局北坛派出所调派特警将被告人夏某传唤至该所。
7、被告人夏某的常住人口基本信息。
证实：被告人夏某的身份情况。
二、证人证言
1、证人贾1的证言。
证实：贾1系被害人贾某的邻居。2016年12月21日0时许，贾1在介休市某小区家里听到楼下有打闹声音，后贾1下楼看见贾某鼻子、脸部受伤，并听李1说在某处保安室里的夏某就是殴打贾某的人。
2、证人马某的证言。
证实：马某系介休市某小区的保安。2016年12月21日0时30分左右，马某看见和别人发生争吵的夏某来到物业值班室，后公安民警赶到将醉酒的夏某带走。
3、证人李1的证言。
证实：李1系贾某的邻居。2016年12月21日0时30分许，李1接到贾某的电话称其在某小区1号楼门口被一个醉酒的人殴打。李1下楼后看见贾某嘴上流血，贾某告诉李1其准备回家时看见醉酒的夏某，贾某劝夏某早点回家后就往1号楼1单元方向走，夏某就从贾某身后跑过来将贾某打伤。之后，李1在保安室找到夏某，贾某就报了警。
4、证人刘某的证言。
证实：2016年12月21日0时许，刘某与被告人夏某及其他几个朋友在介休市某处一起吃饭喝酒。刘某看到夏某喝醉了，就开着夏某的车将其送回其居住的某小区。之后，刘某离开。
三、被害人贾某的陈述
证实：2016年12月21日0时许，被害人贾某在介休市某小区X号楼与X号楼之间遇到喝醉酒的被告人夏某，被告人夏某与被害人贾某上前搭话，被害人贾某劝其早点回家后离开，之后被告人夏某无故追打被害人贾某，致被害人贾某右耳部和鼻部受伤。被害人贾某挣脱后拨打了报警电话。
四、被告人夏某的供述与辩解
该供述称：2016年12月21日0时许，我跟朋友喝完酒后回到介休某小区，我当时处于醉酒状态，在走回家的路上就跟一个不认识的男子打了起来，具体怎么打的我记不清了。我们两个打了几下就分开了，之后我去了保安室，没多久公安人员就将我传唤回公安机关。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字[2016]200号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人贾某鼻部的损伤程度属轻伤二级；右耳部的损伤程度属轻微伤。
六、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片
证实：案发现场位于介休市某小区1号楼西侧院内，某处东侧。
七、被害人贾某、证人贾1辨认被告人夏某的笔录。
证实：2016年12月21日0时许，在某小区1号楼西侧将被害人贾某打伤的人是被告人夏某。
本院认为，被告人夏某酒后无故随意殴打他人，致被害人贾某轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人夏某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且其主动赔偿被害人贾某的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1760号
罪犯周帅，男，1992年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）镇刑初字第119号刑事判决，以被告人周帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周帅的考核结果，以罪犯周帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周帅系十年以上暴力性犯罪，主犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2021年8月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1321号
原告：冯某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1977年7月22日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人常庆军、被告卢某甲及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告2003年10月经媒人介绍相识，于2004年5月1日在清丰县民政局登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2004年12月21日生育长女卢某乙，2007年6月28日生育次女卢某丙，2011年10月2日生育三女卢某丁。由于婚后性格不和，常因家务琐事吵架，被告经常性家庭暴力殴打原告，起诉前原告还被被告打得遍体鳞伤，被告严重伤害了原告的心，双方感情已经破裂，诉请判令原被告离婚，婚生长女卢某乙由原告抚养，婚生次女卢某丙、三女卢某丁由被告抚养，各自承担孩子的抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称：原告所诉离婚理由不是事实，被告坚决不同意与原告离婚。原被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚后也建立了夫妻感情，且也有三个孩子，如果双方离婚，不仅对自己是伤害，对孩子的伤害也是无法弥补的，希望原告为了孩子和彼此多年的感情撤回离婚诉讼。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2004年5月1日在清丰县民政局登记结婚，于2004年12月21日生育长女卢某乙，于2007年6月28日生育次女卢某丙，2011年10月2日生育三女卢星辰。
本院认为：原被告结婚多年并共同生育三个孩子，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执991号之一
申请执行人李某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人王某某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇街道***组。
被执行人徐某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
本院在执行李某某与王某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1261号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执991号
申请执行人李某某，男，1952年8月26日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人王某，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人徐某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行李某某与王某某、徐某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1261号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民特21号
申请人：胡田心，男，1949年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：徐振杰，女，1951年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人胡田心、徐振杰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡田心、徐振杰称，其子胡劼于1998年3月15日离家后，至今下落不明18年，经多方查找未果。根据相关法律规定，向法院申请宣告胡劼死亡。
经审理查明，下落不明人胡劼，男，1977年1月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室。申请人胡田心、徐振杰系夫妻关系。胡劼系两申请人的婚生儿子。胡劼于1998年3月15日因故离家后至今未回且下落不明。申请人胡田心、徐振杰申请宣告胡劼死亡后，本院于2016年6月19日在人民法院报发出寻找胡劼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡劼仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人胡劼失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡劼死亡。
公告费300元，由申请人胡田心、徐振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1026号
罪犯武国才，男，1976年8月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年7月13日作出（2011）鹿刑初字第55号刑事判决，认定被告人武国才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后于2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武国才入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年8月30日至同年10月13日，被告人武国才伙同他人多次驾驶机动三轮车到式量镇附近311国道上扒车盗窃货车上轮胎、机油、化肥等物，价值36000余元。案发后，部分赃物追回。武国才系本案主犯。
罪犯武国才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯武国才减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯武国才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2302号
原告：曾华珠,女,1971年11月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人：吴芳，女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告曾华珠与被告吴芳、吴长标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾华珠到庭参加诉讼，被告吴芳、吴长标经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
曾华珠向本院提出诉讼请求：1、吴芳、吴长标共同偿还曾华珠借款本金100000元及按月利率2%从2012年7月24日计至还款之日的利息；2、吴芳、吴长标承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴芳因投资需要资金于2012年7月24日向曾华珠借款100000元，吴芳为此作为借款人向曾华珠出具借条1张，约定月利率4%计息。嗣后，吴芳、吴长标以各种理由未还款，为此，提起诉讼。
曾华珠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一：借条1张，内容载明：“借条今向曾华珠借款借拾万元正利息4分吴梅英借款人：吴芳2012.7.24”；旨在证明：吴芳向曾华珠出具借条借款100000元的事实；
二：中国建设银行DCC历史流水单，旨在证明：曾华珠于2012年7月24日通过银行转账方式向吴芳账户支付借款300000元的事实。
吴芳、吴长标到庭要求调解分期还款，未向本院提交书面证明材料。
本院审理期间。调取吴芳与吴长标户籍登记证明，证明吴芳与吴长标系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：曾华珠与吴芳系朋友关系，吴芳与吴长标系夫妻关系。吴芳因需要资金向曾华珠要求借款。曾华珠于2012年7月24日通过建设银行个人账户向吴芳银行个人账户转账支付300000元。之后，吴芳偿付曾华珠借款本金200000元及相应利息，尚欠100000元，吴芳为此作为借款人向曾华珠出具借条1张，借条内容各载明：借款金额100000元，约定月利率4%计息，落款时间2012年7月24日。嗣后，曾华珠对借款催讨未果，遂成讼。
本案审理期间，本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的诉讼保全申请，做出（2016）闽0128民保2302号民事裁定书，对吴芳、吴长标名下价值196000元的财产予以查封。
本院认为，本案曾华珠与吴芳之间的有息借贷关系，有吴芳出具的借条及银行转账凭据为证，且吴芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，曾华珠主张吴芳向其有息借款300000元及尚欠本金100000元和相应的利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，曾华珠作为债权人有权主张债务人吴芳偿还借款，吴芳对曾华珠的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，曾华珠要求吴芳偿还借款本金100000元及按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案曾华珠诉讼尚以该笔借款属于吴芳和吴长标的夫妻共同债务，要求吴长标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴芳借款是与吴长标婚姻关系存续期间的行为，且吴长标未到庭进行抗辩，因此，曾华珠提出吴长标对吴芳案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内偿付曾华珠借款人民币100000元及按月利率2%从2012年7月24日起计至还款之日的利息。
二、吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内连带偿付曾华珠诉讼保全费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元减半收取2110元由吴芳、吴长标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2302号原告：曾华珠,女,1971年11月8日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：吴芳,女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：吴长标,男,1969年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。委托代理人：吴芳，女,1971年12月20日出生,汉族,住福建省平潭县。原告曾华珠与被告吴芳、吴长标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾华珠到庭参加诉讼，被告吴芳、吴长标经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。曾华珠向本院提出诉讼请求：1、吴芳、吴长标共同偿还曾华珠借款本金100000元及按月利率2%从2012年7月24日计至还款之日的利息；2、吴芳、吴长标承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴芳因投资需要资金于2012年7月24日向曾华珠借款100000元，吴芳为此作为借款人向曾华珠出具借条1张，约定月利率4%计息。嗣后，吴芳、吴长标以各种理由未还款，为此，提起诉讼。曾华珠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一：借条1张，内容载明：“借条今向曾华珠借款借拾万元正利息4分吴梅英借款人：吴芳2012.7.24”；旨在证明：吴芳向曾华珠出具借条借款100000元的事实；二：中国建设银行DCC历史流水单，旨在证明：曾华珠于2012年7月24日通过银行转账方式向吴芳账户支付借款300000元的事实。吴芳、吴长标到庭要求调解分期还款，未向本院提交书面证明材料。本院审理期间。调取吴芳与吴长标户籍登记证明，证明吴芳与吴长标系夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：曾华珠与吴芳系朋友关系，吴芳与吴长标系夫妻关系。吴芳因需要资金向曾华珠要求借款。曾华珠于2012年7月24日通过建设银行个人账户向吴芳银行个人账户转账支付300000元。之后，吴芳偿付曾华珠借款本金200000元及相应利息，尚欠100000元，吴芳为此作为借款人向曾华珠出具借条1张，借条内容各载明：借款金额100000元，约定月利率4%计息，落款时间2012年7月24日。嗣后，曾华珠对借款催讨未果，遂成讼。本案审理期间，本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的诉讼保全申请，做出（2016）闽0128民保2302号民事裁定书，对吴芳、吴长标名下价值196000元的财产予以查封。本院认为，本案曾华珠与吴芳之间的有息借贷关系，有吴芳出具的借条及银行转账凭据为证，且吴芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，曾华珠主张吴芳向其有息借款300000元及尚欠本金100000元和相应的利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，曾华珠作为债权人有权主张债务人吴芳偿还借款，吴芳对曾华珠的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，曾华珠要求吴芳偿还借款本金100000元及按月利率2%从借款之日起支付利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。本案曾华珠诉讼尚以该笔借款属于吴芳和吴长标的夫妻共同债务，要求吴长标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案吴芳借款是与吴长标婚姻关系存续期间的行为，且吴长标未到庭进行抗辩，因此，曾华珠提出吴长标对吴芳案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内偿付曾华珠借款人民币100000元及按月利率2%从2012年7月24日起计至还款之日的利息。二、吴芳、吴长标应于本判决生效后十日内连带偿付曾华珠诉讼保全费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元减半收取2110元由吴芳、吴长标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一六年十一月十一日书记员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28716号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陶丹。
委托诉讼代理人：李方。
被申请人：王道表，男，1984年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈媚媚，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王道表、陈媚媚、王文明金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道表、陈媚媚、王文明的银行存款人民币310,676.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王道表、陈媚媚、王文明的银行存款人民币310,676.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,073.38元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1998号
上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地:晋州市仿唐街东侧，组织机构代码：56489805-5.
法定代表人：习庆军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：晋州市金宏保温材料厂，住所地：晋州市西队。
经营者：刘立业，男，汉族，1965年7月10日生，
委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街436号，统一社会信用代码：91130100718375055M.
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
委托代理人：任鹏洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋铁成，男，汉族，1967年10月21日生，住河北省石家庄市桥西区，
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被上诉人晋州市金宏保温材料厂、河北华丰建筑装饰工程有限公司、宋铁成因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被上诉人晋州市金宏保温材料厂、河北华丰建筑装饰工程有限公司、宋铁成买卖合同纠纷一案中，按照上诉人一审提交的地址确认书提供的地址向其邮寄了开庭传票，快递回执显示已经签收。上诉人无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，由上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 姚树芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0702民初864号
原告：张文崟，男，1946年11月11日出生，汉族，住南平市延平区四鹤中山路***号***室，公民身份号码3521011946********。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林萍（张文崟妻子），女，1946年5月18日出生，住厦门思明区康太路***号*号楼***室。
被告：张新华，男，1951年2月27日出生，汉族，住南平市延平区环城南路**号**幢****室，公民身份号码3521011951********。
委托诉讼诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：张文芳，女，1944年9月7日出生，汉族，住闽清县梅城镇台山新村***号，公民身份号码3501241944********。
委托诉讼代理人：罗健（张文芳之子），男，1962年12月1日出生，住闽清县梅城镇台山新村***号。
被告：张新梅，女，1953年9月2日出生，汉族，住南平市延平区紫云八一路**号*幢****室，公民身份号码3521011953********。
被告：张新娇，女，1957年4月30日出生，汉族，住南平市延平区水南际头村际头**号，公民身份号码3521011957********。
被告：张新玉，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区九天湖六里*号****室，公民身份号码3521011959********。
委托诉讼代理人：刘立翔（张新玉之子），男，1985年11月7日出生，住厦门市集美区九天湖六里*号****室。
第三人：张玮，男，1980年10月20日出生，汉族，住南平市延平区环城南路**号**幢****室，公民身份号码3521011980********。
原告张文崟与被告张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉、第三人张玮继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张文崟向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于南平市延平区马坑小区B区1幢12号店面由张新华及张文崟共同继承；2.请求依法判令被继承人郑素英的银行存款，店面租金余额由张文崟与张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共同继承，并由张新华、张玮予以支付给张文崟、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉；3.位于南平市延平区四贤街11.30号506室房产中被继承人郑素英的房产份额由有关张文崟继承、位于南平市延平区四贤街11.30号306室房产中被继承人郑素英的房产份额由被告张文芳继承、位于南平市延平区四贤街11.30号606室房产中被继承人郑素英的房产份额由被告张新华继承、位于南平市延平区四贤街11.30号706室房产中被继承人郑素英的房产份额由被告张新梅继承、位于南平市延平区四贤街11.30号406室房产中被继承人郑素英的房产份额由被告张新娇继承、位于南平市延平区四贤街11.30号806室房产中被继承人郑素英的房产份额由被告张新玉继承；4.板诉讼费用由张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉负担。事实和理由：张文崟父母张厚源、郑素英共生育两男四女，分别是长子张文崟、次子张新华、长女张文芳、次女张新梅、三女张新娇、四女张新玉。父亲张厚源于2002年8月2日去世，父亲张厚源生前与张文崟、张新华共同所有的位于南平市延平区马坑路小区B区1幢12号店面房产一处，在父亲去世后，由于母亲郑素英仍健在，该房产未进行分割，2015年8月3日母亲郑素英去世，2015年10月17日张文崟与其他兄弟姐妹签订了《继承权放弃协议书》，张文芳、张新梅、张新娇、张新玉放弃南平市延平区马坑路小区B区1幢12号店面的继承权，由张文崟与张新华共同继承所有。由于南平市延平区马坑路小区B区1幢12号店面房产一处，自取得产权后就一直对外出租，张文崟以为都是父母收取租金，所以一直未提出异议，但自母亲郑素英去世后，张文崟发现店面的租金开始虽由母亲收取，但母亲收取后除了开支，母亲会将结余款及其工资进行转存后，交予张新华保管，2003年间由于母亲怕收到假币，于是店面租金由张玮收取，由承租人将租金存入张玮开设的账户，这些款项一直由张新华及张玮控制。母亲郑素英去世后，张文崟要求张新华办理上述房产继承手续，同时要求张新华将母亲收取的店面租金及母亲实际余款进行结算，但遭到无理拒绝。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于南平市延平区马坑小区B区1幢12号店面（产权证号：房权证南房字第98161**号）由张文崟与张新华共同继承；
二、银行存款、租金、过节费及医疗补助金共计69347.22元（其中在张文崟处6838.93元，在张新华处62508.29元）由张文崟、张新华、张文芳、张新梅、张新娇、张新玉共同继承即每人继承11557.87元；
三、位于南平市延平区四贤街11.30号（5层506室）房产（产权证号：南房权证字第2010008**号，土地证号：南国用（2011）第008**号）中被继承人郑素英的房产份额由张文崟继承；位于南平市延平区四贤街11.30号3层306室房产（产权证号：南房权证字第2010001**号，土地证号：南国用（2011）第008**号）中被继承人郑素英的房产份额由张文芳继承；位于南平市延平区四贤街11.30号6层606室房产（产权证号：南房权证字第2010001**号，土地证号：南国用（2011）第008**号）中被继承人郑素英的房产份额由张新华继承；位于南平市延平区四贤街11.30号7层706室房产（产权证号：南房权证字第2010001**号，土地证号：南国用（2011）第008**号）中被继承人郑素英的房产份额由张新梅继承；位于南平市延平区四贤街11.30号4层406室房产（产权证号：南房权证字第2010001**号，土地证号：南国用（2011）第008**号）中被继承人郑素英的房产份额由张新娇继承；位于南平市延平区四贤街11.30号8层806室房产（产权证号：南房权证字第2010001**号）中被继承人郑素英的房产份额由张新玉继承；
四、案件受理费7800元，由张文崟负担1900元，由张新华负担1900元，由张文芳、张新梅、张新娇、张新玉各负担1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曾珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏烨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认460号
申请人：金某甲，女，1976年4月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金英淑，女，1950年10月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年8月11日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事者金某乙与金某甲离婚意愿确认申请一案于2015年8月4日作出的2015第518号确认书。该确认书确认金某乙与金某甲协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2015第518号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2015第518号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年八月十一日
书记员 申尚民
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执935号
申请执行人彭某，男，1953年9月19日生，汉族，无职业，住桦甸市。系本案被害人。
被执行人董明，男，1963年1月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被取保候审。
申请执行人彭某与被执行人董明附带民事赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初43号民事判决：一、被告人董明犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人董明赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失共计人民币30135.34元（其中包括医药费19052.78元、误工费8099.14元、护理费1329.02元、住院期间伙食补助费1100.00元、鉴定费490.00元、交通费46.00元、复印费18.40），于判决生效之日起十日内给付。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0679号
原告方圆。
被告刘邓。
被告周艳。
原告方圆诉被告刘邓、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆，被告刘邓到庭参加了诉讼。被告周艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆诉称：2015年1月28日，二被告向原告借款50000元，并约定于2015年2月1日还款，后二被告归还原告4000元，尚余46000元至今未还。现请求法院判决二被告连带归还原告借款46000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘邓辩称：被告周艳实际向原告借款20000元，并非50000元，且该20000元系归还信用卡，被告刘邓并未使用该笔借款。被告刘邓在该借条上签名受被告周艳逼迫所签。二被告已经归还过4000元。
被告周艳未作答辩。
经审理查明：二被告于2015年1月28日向原告借款50000元，约定于2015年2月1日还款。二被告已归还4000元，尚余46000元未还。
上述事实，有原告及被告刘邓的一致陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告借原告款50000元，双方约定借款归还日期为2015年2月1日，现已逾期，二被告应及时向原告归还借款。原告要求二被告自起诉之日即2015年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如按中国人民银行同期同类贷款利率计息时，如年利率标准超过6%，则应按年利率6%计算。被告刘邓辩称借款本金为20000元及其系受被告周艳胁迫签名，但未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邓、周艳于本判决生效后十日内连带支付原告方圆款46000元及利息（以46000元为基数，自2015年11月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率计算标准不得超过年利率6%，如超过，则按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由被告刘邓、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢133号
申请执行人：刘德生，男，1958年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张玉启，系该公司总经理。
本院在执行刘德生与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人给付申请人执行款5万元，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢133号申请执行人：刘德生，男，1958年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：张玉启，系该公司总经理。本院在执行刘德生与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人给付申请人执行款5万元，经本院调查了解未发现被执行人其他财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月九日书记员  李昱萱
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2264号
原告郴州华录电子信息有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：刘景泉，系该公司执行董事。
委托代理人吴鹃，湖南银光律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区五岭路九号10楼。
法定代表人：戴东文，系该公司总经理。
本院在审理原告郴州华录电子信息有限公司与被告中国电信股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外达成和解协议。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司郴州分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州华录电子信息有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司郴州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州华录电子信息有限公司向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司郴州分公司的起诉。
案件受理费13265元，减半收取6632.5元,由原告郴州华录电子信息有限公司负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1744号
申请执行人：窦福来。
被执行人：刘洪刚。
黄骅市人民法院于2014年8月22日作出（2014）黄民初字第3445号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的冀J2E9**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（开户行：中国银行黄骅支行，帐号：10×××48，户名：黄骅市人民法院执行局）
执行员 赵立勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘金月
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申27号
再审申请人（一审被告）杨贵宝，男，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被申请人（一审原告）玉门新天合生态肥业有限责任公司，组织机构代码证号码XXXXXX。）
法定代表人乔占福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵立明，该公司职工。
再审申请人杨贵宝因租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨贵宝申请再审称：2011年10月21日，我被肃北县智益矿业有限责任公司聘请为该公司副总经理，兼金庙沟石英岩矿矿长�金庙沟石英岩矿是肃北县智益矿业有限责任公司下属一个矿点，并无独立法人资格。2012年11月我以金庙沟石英岩矿的名义与被申请人签订租赁合同，是代表肃北县智益矿业有限责任公司的职务行为，拖欠的租赁费也应当由肃北县智益矿业有限责任公司承担，原审法院将申请人个人列为被告是错误的。原审法院以公告方式送达诉讼文书，申请人并不知情，直到申请人的个人银行账户被原审法院冻结，申请人经过查询，才知道此事。由于申请人不具有本案的被告主体资格，被申请人提交给法庭的证据也未经申请人质证，且申请人也提供了新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求中院依法再审本案。
被申请人玉门新天合生态肥业有限责任公司提供书面陈述意见称：申请人杨贵宝在签订租赁合同时并未注明肃北县智益矿业有限责任公司名称，也未加盖公司印章，杨贵宝与肃北县智益矿业有限责任公司是什么关系，被申请人无从知情，因此原审法院认定杨贵宝本人为本案被告无任何问题。杨贵宝在合同中签署的金庙沟石英矿与其在再审申请中提到的金庙沟石英岩矿明显不一致，不能混为一谈。肃北县智益矿业有限责任公司于2014年6月10日给杨贵宝出具的授权书没有溯及效力，不能证明杨贵宝于2012年11月前租赁合同时已经得到授权。原审法院公告送达法律文书程序合法。请求中院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，由于本案系一审法院缺席判决，申请人并未参加一审庭审，因此，杨贵宝向本院提交的证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以�全部财产对公司的债务承担责任。金庙沟石英岩矿作为肃北县智益矿业有限责任公司的一个矿点，没有独立的法人资格，申请人杨贵宝作为金庙沟石英岩矿矿长，与被申请人协商签订、履行租赁协议的行为应属职务行为。
综上所述，因申请人杨贵宝提供的新的证据，能够证明原判决裁判结果错误，应当认定为民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形，原判决适用法律确有错误，杨贵宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条（二）项、第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏玺颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2726号
原告:王艳芳，女，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被告:赵永春，男，32岁，汉族，个体工商户。
被告:刘国新，男，34岁，汉族，个体工商。
被告:韩玉新，男，32岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王艳芳与被告赵永春、刘国新、韩玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永春、刘国新、韩玉新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芳与被告赵永春、刘国新、韩玉新的起诉。
案件受理费395.38元，由原告王艳芳承担。
审判员 王东辉
二〇一七年六月五日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11140号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，
被告王立超
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11140号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，被告王立超本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执790号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
负责人于东君，该支行行长
被执行人李永波、张铁花、李永亮、刘佐南、李绍丰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人李永波、张铁花、李永亮、刘佐南、李绍丰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02646-1号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司负责人。
委托代理人：谢宏献，该单位职工。
被告：常某某，男。
本院适用简易程序立案受理的原告阜阳市宏利运输有限公司与被告常某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告阜阳市宏利运输有限公司与被告常某某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张耀东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3681号
原告：侯建力，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：漯河市理想人生门业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路与燕山路交叉口往西100米路北，统一社会信用代码914111045763031943。
法定代表人：郭瑞，该公司总经理。
被告：李红霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告侯建力与被告漯河市理想人生门业有限公司、李红霞买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2017年11月22日，原告侯建力书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建力提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告侯建力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯建力负担。
审判员 张耀轩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王红起
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第482号
原告何春生，男，汉族。
被告刘华群，男，汉族。
被告刘水松，男，汉族。
被告许灯明，男，汉族。
原告何春生诉被告刘华群、刘水松、许灯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春生、被告刘水松、许灯明到庭参加诉讼，被告刘华群经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告刘华群向原告借款88.8万元，约定借期一年，逾期按月利率2.6%计算利息。被告刘华群向原告出具借条一份，被告刘水松、许灯明在借条上签名同意担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告刘华群偿还88.8万元及利息（自2014年3月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告年龄、住址等信息。
2、2014年3月16日被告刘华群出具的收条一份，证明被告刘华群收到原告何春生现金28.8万元。
3、2014年3月16日被告刘华群出具的借条一份，证明被告刘华群向原告借款88.8万元。
4、工商银行彭泽支行自助回单一份，证明原告借记卡于2014年3月16日发生四笔业务往来，其中借出款10.8万元、78万元，收回款10.8万元、18万元。
5、工商银行彭泽支行个人业务凭证一份，证明原告于2014年3月16日汇款78万元给被告刘华群。
被告刘华群经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告刘水松辩称，我为该笔借款担保属实，但担保本金只有60万元，且我签名担保时借条没有形成，当时借条内容是空白的。
被告许灯明辩称，我为该笔借款担保属实，但担保本金只有60万元，且被告刘华群已经将房屋抵押，故我们认为担保没有风险。
经审理查明，2014年3月16日，被告刘华群向原告借款，原告给付被告刘华群现金28.8万元，被告刘华群向原告出具收条一张；后原告通过工商银行彭泽支行向被告刘华群转款78万元，被告刘华群向原告出具88.8万元的借条一张，约定借款期限为一年、借款月利率按2.6%计算。被告刘华群将剩余的18万元转回原告工商银行彭泽支行账户。被告刘水松、许灯明在被告刘华群出具的借条上签名同意为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告刘华群偿还借款88.8万元及利息（自2014年3月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的收条、借条、工商银行彭泽支行自助回单、个人业务凭证以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘华群之间的民间借贷关系依法成立，且已实际履行，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿将借款月利率调整为2%，是其民事处分权能的体现，本院依法予以确认。被告刘水松、许灯明辩称其只为该笔借款提供60万元的担保，没有证据证实，本院不予采信。被告刘水松、许灯明对该笔借款提供担保，因保证方式约定不明，被告刘水松、许灯明依法应当按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华群于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金人民币88.8万元及利息（从2014年3月16日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘水松、许灯明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，公告费250元，由被告刘华群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 史华玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜燕燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2104号
原告:王洪印，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王志宏，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王洪印与被告王志宏、程木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,后王洪印申请撤回对程木香的起诉，本院口头裁定予以准许。2017年10月12日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。王洪印到庭参加了诉讼。王志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪印向本院提出诉讼请求：1、判令王志宏偿还借款15000元及利息(利息自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算);2、由王志宏承担本案诉讼费。事实与理由：2007年2月15日，王志宏向我借款15000元，约定利息2分，同日出具借条一份。后我每年都去催要该笔借款，王志宏至今未还。
王志宏未答辩。
王洪印提交的借条系原件,经核实内容真实，与本案有关联性，本院对王洪印提交的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日,王志宏向王洪印借款15000元,王志宏出具借条一份，内容为“借条今借到王洪印人民币壹万伍千元正（利息2分）此据经手人王志宏2007.2.15”。后王志宏支付王洪印利息2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王志宏向王洪印借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。王志宏没有偿还借款的行为损害了王洪印的合法权益,故本院对王洪印要求王志宏偿还借款15000元的请求予以支持。王洪印、王志宏双方约定的利息2分不明确具体，按一般通常理解应为月息2分即月利率2%，该约定不违背相关规定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪印借款15000元及利息（自2007年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算利息，已偿还利息2000元在该利息中扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹婉君
青海�贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初197号
原告：李某某
被告：郑某某
原告李某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李某某于2017年11月10日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费570元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱元红
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 南拉加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朋毛吉
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初197号
原告：李某某
被告：郑某某
原告李某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱元红
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 南拉加
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朋毛吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初197号原告：李某某，男，1977年12月21日生，公民身份号码×××，汉族，青海省乐都县人，农民，住乐都县。被告：郑某某，男，1975年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，四川省遂宁市人，农民，住遂宁市，原告李某某与被告郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李某某于2017年11月10日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费570元，由原告李某某负担。审判长朱元红人民陪审员巴拉人民陪审员南拉加二0一七年十一月十日书记员朋毛吉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：蒋珍，女，1967年3月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行蒋珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3898号民事判决已发生法律效力。依上述判决，蒋珍应向申请执行人清偿欠款4441.66元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人蒋珍未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第583号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执245号
申请执行人：李晓强，男，1991年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：兰涛，男，1986年4月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李晓强与兰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9907号民事调解书，确定被执行人兰涛偿还申请执行人李晓强借款本金40000元并支付借款利息1600元，承担案件受理费400元，依法向本院缴纳执行费530元，以上共计42530元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人李晓强与被执行人兰涛达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人书面终结该案的本次执行程序，本案执行费530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月一日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21045号
原告：张成君，男，1946年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告：王焕娣，女，1947年8月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告张成君、王焕娣与被告天津中铁深投置业有限公司商�房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2220号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：肖常亮，男，1986年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告肖常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十一月二十九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2220号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：肖常亮，男，1986年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告肖常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十一月二十九日书记员刘立
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1655号
原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16幢。
法定代表人：蒋锦汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，该公司工作人员。
被告：方忠，男，1990年5月28日出生，住福建省福州市永泰县。
原告福建澳工塑胶电器公司（以下简称澳工塑胶公司）与被告方忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳工塑胶公司的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，被告方忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澳工塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令方忠支付尚欠货款44311元，支付违约金8862.2元，合计53173.2元；2.判令方忠支付从诉讼之日起直至付清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，澳工塑胶公司撤回要求方忠支付违约金8862.2的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令方忠支付从逾期付款次日起直至付清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：方忠向澳工塑胶公司购买塑料管材管件等商品，截止至2016年7月28日签下还款承诺书，承诺于2016年8月10日付清货款44311元，否则支付违约金44311元。
方忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年始，方忠向澳工塑胶公司购买塑料管材等商品，后经核算，方忠向澳工塑胶公司出具《还款承诺书》，主要内容为：制止到2016年7月28日，本人尚欠贵公司货款总计人民币肆万肆仟叁拾壹拾壹元（￥44311元）。拟定如下还款计划：1.本人承诺于2016年8月10日前付清该欠款；2.如未能按期付清所欠款的属违约，本人除归还欠款本金外并须支付违约金44311元。欠款人签字：方忠日期：2016年.7.28日。事后，方忠未依约还款。
上述事实，有澳工塑胶公司提交的营业执照复印件、本院调取的方忠身份证明复印件、《还款承诺书》原件及复印件各一份，上述证据与澳工塑胶公司在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，方忠向澳工塑胶公司出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，能够证明双方之间存在口头买卖合同的关系。澳工塑胶公司依约向方忠交付货物，但方忠却未依约支付货款，已经构成违约，故澳工塑胶公司要求方忠依约支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。方忠未依约交付货款，其违约行为已经对澳工塑胶公司造成了利息的损失，澳工塑胶公司按照民间借贷有关利息的法律规定，要求方忠支付自逾期次日起按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。澳工塑胶公司自愿放弃要求方忠支付违约金的诉讼请求，是其合法处分享有的民事权利，不违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，应予支持。方忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方忠应于本判决生效之日起十日内支付福建省澳工塑胶电器有限公司货款44311元。
二、方忠应本判决生效之日起十日内支付福建省澳工塑胶电器有限公司逾期付款违约金（自2016年8月11日起至实际付清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由福建省澳工塑胶电器有限公司负担50元，由方忠负担1180元。公告费600元，由方忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 邓承华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1655号原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16幢。法定代表人：蒋锦汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志伟，男，该公司工作人员。被告：方忠，男，1990年5月28日出生，住福建省福州市永泰县。原告福建澳工塑胶电器公司（以下简称澳工塑胶公司）与被告方忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告澳工塑胶公司的委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼，被告方忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳工塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令方忠支付尚欠货款44311元，支付违约金8862.2元，合计53173.2元；2.判令方忠支付从诉讼之日起直至付清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，澳工塑胶公司撤回要求方忠支付违约金8862.2的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令方忠支付从逾期付款次日起直至付清货款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：方忠向澳工塑胶公司购买塑料管材管件等商品，截止至2016年7月28日签下还款承诺书，承诺于2016年8月10日付清货款44311元，否则支付违约金44311元。方忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年始，方忠向澳工塑胶公司购买塑料管材等商品，后经核算，方忠向澳工塑胶公司出具《还款承诺书》，主要内容为：制止到2016年7月28日，本人尚欠贵公司货款总计人民币肆万肆仟叁拾壹拾壹元（￥44311元）。拟定如下还款计划：1.本人承诺于2016年8月10日前付清该欠款；2.如未能按期付清所欠款的属违约，本人除归还欠款本金外并须支付违约金44311元。欠款人签字：方忠日期：2016年.7.28日。事后，方忠未依约还款。上述事实，有澳工塑胶公司提交的营业执照复印件、本院调取的方忠身份证明复印件、《还款承诺书》原件及复印件各一份，上述证据与澳工塑胶公司在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，方忠向澳工塑胶公司出具的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，能够证明双方之间存在口头买卖合同的关系。澳工塑胶公司依约向方忠交付货物，但方忠却未依约支付货款，已经构成违约，故澳工塑胶公司要求方忠依约支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。方忠未依约交付货款，其违约行为已经对澳工塑胶公司造成了利息的损失，澳工塑胶公司按照民间借贷有关利息的法律规定，要求方忠支付自逾期次日起按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。澳工塑胶公司自愿放弃要求方忠支付违约金的诉讼请求，是其合法处分享有的民事权利，不违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，应予支持。方忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方忠应于本判决生效之日起十日内支付福建省澳工塑胶电器有限公司货款44311元。二、方忠应本判决生效之日起十日内支付福建省澳工塑胶电器有限公司逾期付款违约金（自2016年8月11日起至实际付清货款之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由福建省澳工塑胶电器有限公司负担50元，由方忠负担1180元。公告费600元，由方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健审 判 员  吴 芳人民陪审员  邓承华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1483号
罪犯李春峰，男，1964年5月7日生，朝鲜族，朝鲜民主主义共和国人，现在吉林省铁北监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）本刑初字第8号刑事判决，认定被告人李春峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，辽宁省高级人民法院于1999年4月8日以（1999）辽刑二终字第60号刑事判决，予以改判，认定被告人李春峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月29日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑执字第830号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2005年7月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2005）沈刑执字第1660号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4929号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4333号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李春峰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月至1998年8月间，先后窜至本溪市平山区、明山区等居民楼盗窃25起，折合人民币31。3万余元。1984年因惯窃被判处有期徒刑15年。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分362.5分。该犯本次考核期内，在监月消费121元，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，犯罪次数多，数额巨大，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更499号
罪犯李某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年3月15日起至2024年9月14日止）。宣判后李某服判，判决生效后交付执行。2015年4月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8284号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汝国坤，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汝国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人汝国坤下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4107号
原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，现住佛山市顺德区，
被告：杨雨朦，男，1990年4月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告周凯辉与被告杨雨朦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，由审判员梁逵适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金5万元及利息（从2016年2月22日起每月2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告因欠缺资金向原告借款5万元，利息每月按2%计付，并于2016年2月22日签下借款协议承认欠款。借款后，被告至今未归还该款项，原告经多次追收无果。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了借款协议、收据、银行账户交易明细等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。原告起诉的事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定履行还款义务，已构成违约，应负清偿所欠的借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雨朦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付利息（从2016年2月22日起按月利率2%计算利息至被告还款之日止）给原告周凯辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告杨雨朦负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年五月四日
书记员 柯洁静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初980号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告兴仁县通达矿山设备经营部，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县。
负责人杨锦辉。
河南省荣腾机械有限公司诉兴仁县通达矿山设备经营部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告河南省荣腾机械有限公司的起诉。
原告所交受理费2010元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘路路