山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终113号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人王某甲。因犯贩卖毒品罪于2010年5月20日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年6月2日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人王某甲、吴某、舒某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年二月二日作出（2015）任刑初字第673号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年至2015年初，被告人吴某为谋取非法利益，多次向他人贩卖冰毒。2014年10月，被告人吴某在刷车行以200元价格向尹某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；后吴某在汇鑫宾馆以200元价格向尹某出售甲基苯丙胺0.3克；2014年8、9月份，被告人吴某在济宁市济安桥长安小区门口，以200元价格向姚某出售甲基苯丙胺0.6克；2015年初，被告人吴某向苏某出售100元钱毒品约0.3克；2015年2月4日晚，被告人吴某以1000元价格向周某乙出售甲基苯丙胺2克。
2、2015年2月初，被告人吴某与被告人舒某因现有毒品不足，共谋向陈某购买200克甲基苯丙胺，被告人舒某与陈某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺事宜，并商定每克价格为50元。2015年2月5日，被告人王某甲用号码为188××××6234的手机向被告人舒某号码为137××××3721的手机发来银行卡交易短信：“62×××23工行王某甲”，当日，被告人吴某、舒某向被告人王某甲的卡号为62×××23的工商银行卡存入交易毒资10000元。当晚，陈某安排被告人王某甲携带甲基苯丙胺等毒品从河南来济宁，被告人王某甲租用赵某驾驶的豫D×××××轿车，到达济宁后，于2月6日6时入住济宁影视宾馆610房间，并电话告知舒某。同日7时许，被告人吴某、舒某驾驶鲁H×××××面包车前往影视宾馆61０房间。被告人王某甲安排赵某从其车上取出毒品，被告人王某甲、吴某、舒某在影视宾馆61０房间验看、试吸毒品，准备交易时被公安机关现场抓获，当场查获白色晶体物质416．658克，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关对被告人王某甲住宿的济宁影视宾馆61０房间搜查时，查获被告人王某甲包内两袋白色晶体状物质10.551克、用玻璃瓶装的晶体物质3.994克，均检出甲基苯丙胺成分；查获其包内两袋红色片状物质11.421克，均检出甲基苯丙胺成分。查获王某甲皮包内一袋米黄色粉末状物质0.909克，检出海洛因成分；查获王某甲皮包内蓝色印花瓶装的红色片状物质1.591克，检出咖啡因成分。办案人员另在被告人吴某居住的汇鑫宾馆307房间，查获床头腰包内一袋白色晶体状物质0.31克、一袋浅棕色晶体状物质9.107克，均检出甲基苯丙胺成分；一袋红色晶体状物质15.071克、一袋浅红色晶体状物质7.151克，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。在被告人吴某裤子口袋及上衣内查获一袋红色片状物质1.263克、一袋红色片状物质2.735克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；一袋白色粉末状物质3.271克、一袋红色片状物质2.274克、一袋红色片状物质0.53克，均检出咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、济宁市计量所证明、办案说明、对现场查获疑似冰毒物质称重照片、舒某、王某甲工商行银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、释放通知书等书证，证人赵某、尹某、王某乙、苏某、姚某、周某乙证言，辨认笔录，被告人王某甲、吴某、舒某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据。
原审法院认为，被告人王某甲、吴某、舒某为谋取非法利益贩卖毒品，其中被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺442.624克，海洛因0.909克，咖啡因1.591克，被告人吴某贩卖甲基苯丙胺239.337克，咖啡因6.075克，被告人舒某贩卖甲基苯丙胺200克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲、吴某、舒某能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某甲有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；以贩卖毒品罪判处被告人舒某有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；随案移送的作案工具（从被告人王某甲处扣押的白色ViVO牌手机一部、白色猫型无牌手机一部、从被告人吴某处扣押的绿色直板A8S牌手机一部、白色直板OPPO牌手机一部、黑色直板三星牌手机一部，从被告人舒某处扣押的白色波导手机一部、白色苹果牌手机一部）予以没收。
上诉人（原审被告人）舒某以其没有给王某甲汇过一万元购买毒品，其只是在王某甲向吴某贩卖毒品中起到介绍作用，一审判决认定其贩卖毒品数量过高、量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经二审审理查明，2015年2月初，上诉人（原审被告人）舒某与原审被告人吴某共谋欲向陈某（另案处理）购买200克毒品，舒某与陈某联系后，陈某之妻被告人王某甲租用赵某驾驶的豫D×××××轿车携带冰毒（甲基苯丙胺）等毒品从河南来济宁送货。次日凌晨6时许，王某甲入住济宁影视宾馆610房间后，电话告知舒某。同日7时许，被告人吴某、舒某来到影视宾馆61０房间，双方在验看、试吸毒品准备交易时被公安机关现场抓获，当场查获白色晶体物质416．658克，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据与一审列举的证据相同。但原审判决认定该起事实中被告人吴某、舒某往王某甲银行卡存入10000元的事实，证据不足，不予认定。原审判决认定的其他事实、证据均与一审相同，一审法院在判决书中列举的认定本案犯罪事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人舒某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒某及原审被告人王某甲、吴某以牟利为目的贩卖毒品，其中原审被告人王某甲贩卖甲基苯丙胺442.624克，海洛因0.909克，咖啡因1.591克；原审被告人吴某贩卖甲基苯丙胺239.337克，咖啡因6.075克；上诉人舒某贩卖甲基苯丙胺200克，其行为均构成贩卖毒品罪。
关于上诉人舒某提出原审判决认定其向王某甲汇过一万元毒资不当的上诉理由成立，予以采纳。但上诉人舒某及原审被告人王某甲均曾供述舒某与陈某联系购买的冰毒数量为二、三百克，侦查人员抓获舒某、吴某、王某甲时，在交易现场查获的冰毒数量亦远超双方欲交易毒品的数量，故是否提前支付毒资不影响该起贩卖毒品事实的认定。上诉人舒某明知吴某贩卖冰毒而积极参与，并与他人联系购买毒品，且参与交易，系积极参与者，故上诉人舒某提出其只是起到介绍作用的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决对上诉人舒某量刑时已充分考虑其所具有的量刑情节，作出了适当判决，其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定上诉人舒某、原审被告人王某甲、吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱欣红
审判员 徐世军
审判员 郭方浩
二〇一六年五月三日
书记员 张 帆