wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初386号
原告：褚红斌，男，1975年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，保险公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
主要负责人：赵建华，出租公司经理。
委托诉讼代理人：王平，出租公司员工。
被告：柳文红，男，1989年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告褚红斌与被告保险公司、被告出租公司、被告柳文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚红斌的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德、被告出租公司的委托诉讼代理人王平、被告柳文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚红斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失42730.67元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1.2017年1月3日18时20分许，柳文红驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县纱隔线，自东向西行驶至钟垸村路段时，与同向行驶由褚红斌驾驶的鄂Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成褚红斌受伤及两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定柳文红负此事故的全部责任，褚红斌无责任。鄂Ｋ×××××两轮摩托车施救、拖车费435元。2.褚红斌于事发当日送至云梦县人民医院治疗，于当月12日出院，住院天数11天，医疗费用4339.80元，另于同年2月18日治疗花费医疗费68元，共计4407.80元，柳文红已垫付医疗1000元。3.2017年2月20日，孝感明镜法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人褚红斌其误工期120天，护理期60天，营养期90天，其后续复检、康复治疗费建议给予3000元。褚红斌交纳法医鉴定费1200元。4.鄂Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为出租公司，此前在保险公司投保交强险、赔偿限额50万元的第三者责任险及三责不计免赔率等。5.褚红斌此前在深圳市速腾捷顺物流有限公司从事自带车快递工作，公司证明其月工资为21000元。
被告保险公司辩称，原告方诉请的赔偿项目异议如下：1.误工费的误工期偏长，工资超过3500元的应提供完税证明，2.医疗费中后期治疗费以实际发生为准，3.交通费过高由法庭核定，可认可150元，4.营养费无法认可。
被告出租公司辩称，损失应由保险公司先予赔偿，诉讼费应由侵权人承担。
被告柳文红辩称，损失应由保险公司先予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对《法医鉴定意见书》提出异议，认为应保留七日内书面申请重新鉴定的权力，经审查，保险公司已逾期未提出书面申请，对该证据予以采信。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已同时投保交强险和商业三者险，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方所诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.后期治疗费及营养费法医鉴定已有明确意见，该项诉请本院予以支持；2.交通费确有必要，虽无证据佐证，可酌情确定为300元，3.误工费因褚红斌虽未提交完税证明，但其在广东省从事交通运输、仓储和邮政业，该项诉请本院予以支持。综上，褚红斌的各项经济损失包括：1.医疗费4339.80元及后续治疗费3000元共计7339.80元（2月18日医疗费68元应包含在后期治疗费中）；2.住院伙食补助费450元（50元/每天×9天）；3.营养费4500元（50元/每天×90天）；4.误工费22419.29元（68192元/每年×120天÷365天）；5.护理费5118.58元（31138元/每年×60天÷365天）；6.交通费300元；7.车损费700及施救拖车费435元共计1135元；8.法医鉴定费1200元。上述损失，属医疗费用赔偿范围的12289.80元（1-3项），属死亡伤残赔偿范围的合计27837.87元（4-6项），属财产赔偿范围的1135元（7项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27837.87元，在交强险财产赔偿限额内赔偿1135元，合计38972.87元；交强险赔偿限额外的部分计2289.80元，保险公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；法医鉴定费1200元应由柳文红另行予以赔偿，柳文红已垫付1000元并当庭给付200元，故柳文红不再赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告褚红斌各项经济损失38972.87元元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告褚红斌各项经济损失2289.80元，限本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告褚红斌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柳文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十三日
书记员 袁芳
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第140号
原告资某某，女。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告曾某甲，男。
原告资某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资某某及其委托代理人段亚平，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称，原告与被告2004年在家经人介绍相识恋爱后同居生活。后生育女孩曾某乙，该小孩在户口本上登记的出生年月日是2004年5月12日出生，而该小孩的实际出生年月日为2005年5月12日。2006年12月7日双方在耒阳市民政局登记结婚。2008年11月11日生育男孩曾某丙。由于双方在婚前缺乏足够的了解，未能建立牢固的夫妻感情。婚后双方经常发生争吵，被告沉迷于赌博，不顾家。2011年4月，原告外出打工，与被告开始分居，至今已有4年之久。双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；请求判令婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，并各自负担所抚养小孩的抚养费至小孩独立生活时止。
原告资某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据l，原告资某某的身份证复印件与耒阳市婚姻服务中心出具的关于查询“资某某”婚姻状况的回执，用以证明原告的身份信息及婚姻事实；
证据2，深圳市宝安区新安尚艺金叶美容美发店出具的工作证明书，用以证明原告从2012年1月15日至2015年3月20日在该美容美发店从事美容工作。
被告曾某甲对于原告资某某提供证据提出如下质证意见，对于证据1，被告曾某甲无异议。对于证据2，被告曾某甲表示不知情。
被告曾某甲辩称，原告所述不属实，被告没有过彻夜不归，不同意离婚。也没有不顾家，小孩小的时候是因为身体不好，治病花了很多钱，所以造成家庭条件不好。双方的夫妻感情尚未破裂。
被告曾某甲未向本院提供证据。
对于原告资某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告资某某提供的证据1系公民身份证和国家机关出具的查询公民婚姻登记情况的回执且加盖了耒阳市婚姻服务中心的档案管理专用章，而被告曾某甲也未提出异议，故本院对该证据予以认定。对于原告资某某提供的证据2，原告资某某提出该证据仅仅能够证明原告资某某的工作地点及时间，本院认为，该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告资某某与被告曾某甲2004年在家经人介绍相识恋爱后同居生活。2005年5月12日生育女孩曾某乙。2006年12月7日双方在耒阳市民政局登记结婚。2008年11月11日生育男孩曾某丙。
本院认为，原告资某某与被告曾某甲自愿结婚且共同生育、抚养了两个小孩，双方早已建立了较为牢固的天妻感情。现原告资某某主张双方已经分居多年双方的夫妻感情早己破裂，但却未同本院提供充分的证据予以证实，故本院对于原告资某某的该主张不予采纳。现原告资某某之所以起诉离婚，是因为双方没能进行有效的沟适，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系定能得到改善。故原告资某某要求与被告曾某甲离婚，本院不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告资某某要求与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告资某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李晨光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋治国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6416号
原告:卜山书，男，1963年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济技术开发区。
被告:姚梅梅，女，1966年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘爱社，男，1960年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告卜山书与被告姚梅梅、刘爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，被告姚梅梅于2017年9月7日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月26日裁定驳回其异议申请，双方均未上诉。后本院于2017年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卜山书及二被告委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告卜山书向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款20万元及利息，具体利息标准请求依法判决。事实及理由为：被告姚梅梅向原告借款20万元，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告姚梅梅辩称，对双方借贷关系事实确认，但原告主张利息10万元无依据。
被告刘爱社辩称，对该借款不知情，该20万元也未用于夫妻共同生活，被告刘爱社系公职人员，其收入足以承担家庭全部开支，并不需要原告借款用于夫妻共同生活。即使该债务为夫妻共同债务，原告主张利息也无依据。
原被告围绕其诉讼及辩称意见向本院提交了证据，本院认证如下：
1、对原告提交的借条，被告未持异议，本院予以确认；
2、对被告申请出庭作证的证人张某的证言，本院认为，证人虽陈述其曾向被告姚梅梅借款，但在本院询问其是否知悉姚梅梅款项来源时，其明确陈述“我不清楚”，故该证言不能证实姚梅梅出借的款项系本案中的借款，又无其他证据佐证，本院对该证人证言的关联性不予确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：
2016年1月1日，被告姚梅梅向原告出具借条：“借条今借到卜山书人民币贰拾万元整（200000.00）借款人姚梅梅32082319……2016.1.1。”
另查明，二被告认可二人系夫妻关系，已结婚三十余年。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姚梅梅向原告借款200000元有借据为证，且其未持异议，原告诉至本院于法有据，应予以支持。借条未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，依法仅支持自起诉之日即2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。审理中虽未查询到二被告的婚姻登记情况证明，但二被告认可已结婚三十余年，即使未有相关的婚姻登记，也属于事实婚姻关系，故本院予以确认。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘爱社虽辩称该债务并非夫妻共同债务，但其证据不足以证实其辩称意见，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚梅梅、刘爱社应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜山书200000元及利息（以200000元为基准，从2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告姚梅梅、刘爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6416号原告:卜山书，男，1963年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济技术开发区。被告:姚梅梅，女，1966年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:刘爱社，男，1960年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。二被告委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。原告卜山书与被告姚梅梅、刘爱社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，被告姚梅梅于2017年9月7日向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月26日裁定驳回其异议申请，双方均未上诉。后本院于2017年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告卜山书及二被告委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告卜山书向本院提出的诉讼请求为：判令二被告共同偿还借款20万元及利息，具体利息标准请求依法判决。事实及理由为：被告姚梅梅向原告借款20万元，后原告多次索要未果，因而成讼。被告姚梅梅辩称，对双方借贷关系事实确认，但原告主张利息10万元无依据。被告刘爱社辩称，对该借款不知情，该20万元也未用于夫妻共同生活，被告刘爱社系公职人员，其收入足以承担家庭全部开支，并不需要原告借款用于夫妻共同生活。即使该债务为夫妻共同债务，原告主张利息也无依据。原被告围绕其诉讼及辩称意见向本院提交了证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告未持异议，本院予以确认；2、对被告申请出庭作证的证人张某的证言，本院认为，证人虽陈述其曾向被告姚梅梅借款，但在本院询问其是否知悉姚梅梅款项来源时，其明确陈述“我不清楚”，故该证言不能证实姚梅梅出借的款项系本案中的借款，又无其他证据佐证，本院对该证人证言的关联性不予确认。结合上述证据认定及当事人陈述，对本案事实认定如下：2016年1月1日，被告姚梅梅向原告出具借条：“借条今借到卜山书人民币贰拾万元整（200000.00）借款人姚梅梅32082319……2016.1.1。”另查明，二被告认可二人系夫妻关系，已结婚三十余年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姚梅梅向原告借款200000元有借据为证，且其未持异议，原告诉至本院于法有据，应予以支持。借条未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，依法仅支持自起诉之日即2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。审理中虽未查询到二被告的婚姻登记情况证明，但二被告认可已结婚三十余年，即使未有相关的婚姻登记，也属于事实婚姻关系，故本院予以确认。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘爱社虽辩称该债务并非夫妻共同债务，但其证据不足以证实其辩称意见，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚梅梅、刘爱社应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜山书200000元及利息（以200000元为基准，从2017年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，合计3920元，由被告姚梅梅、刘爱社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐文婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第659号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1968年，回族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1989年9月18日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第668号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日22时许，被告人马某某在本市七里河区小西湖东街260-274号七里河区政府家属院门口，向吸毒人员肖某某贩卖毒品海洛因时公安人员抓获，并当场从马某某身上查获毒品海洛因0.05克、毒资100元，从肖某某身上查获毒品海洛因0.06克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人肖某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、鉴定报告；6、前科材料；7、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判以刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年九月九日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更143号
罪犯陈正江（别名“小江”），男，汉族，1991年11月05日出生，小学文化程度，户籍所在地贞丰县鲁贡镇，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2012年01月10日作出（2012）台黄初字第34号刑事判决，认定罪犯陈正江犯抢劫罪，判处有期徒刑6年3个月，（刑期自2011年8月31日至2017年5月30日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯陈正江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯陈正江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年5月记功1次，2015年2月表扬1次，2015年8月表扬1次，2015年9月表扬1次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈正江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正江减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初424号
原告王传栋，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘方涛，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告付永霞，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王传栋与被告刘方涛、付永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王传栋、被告付永霞到庭参加了诉讼；被告刘方涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传栋诉称，二被告系夫妻关系，2004年12月27日，被告刘方涛向原告借款10000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付永霞辩称，借款属实。
被告刘方涛未作答辩。
经审理查明，2004年12月27日，被告刘方涛向原告王传栋借款10000元，约定月利率15‰。庭审中，原告王传栋认可2008年12月27日前的利息已付清。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告刘方涛、付永霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方涛向原告王传栋借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告刘方涛、付永霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘方涛、付永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王传栋借款10000元及利息（自2008年12月28日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
案件受理费25元，由被告刘方涛、付永霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00071号申请执行人仙桃市工商行政管理局。法定代表人左顺姣，该局局长。委托代理人刘力，仙桃市工商行政管理局工作人员。被执行人仙桃市西环加油站有限公司。法定代表人肖炳成，该公司董事长。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2014年12月24日对仙桃市西环加油站有限公司作出的仙工商处字（2014）1212号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2014）1212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年12月24日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人销售不合格车用汽油的行为，作出了仙工商处字（2014）1212号行政处罚决定书，并于2014年12月26日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙工商处字（2014）1212号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2014）1212号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保48号
申请人：张保艳。
被申请人：鲁大才。
被申请人：赵辰。
申请人张保艳因与被申请人鲁大才、赵辰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押人二被申请人在该事故中分别驾驶的车辆。申请人以其所有的鲁D号小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人鲁大才驾驶的无号牌三轮摩托车；
二、扣押被申请人赵辰驾驶的鲁D号小型越野客车；
三、查封申请人张保艳所有的鲁D号小型越野客车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月十四日
书记员 贺梦颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第129号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学诗，男，1977年4月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。同年9月19日因涉案盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人王学诗犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）自流刑初字第362号刑事判决，以王学诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，王学诗以量刑过重为理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王学诗申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王学诗撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十二月十七日
书 记 员 刘洋年
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第260号
申请人陈树国。
被执行人张德国。
申请人陈树国与被执行人张德国债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）宽民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第2号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年二月二日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第260号
申请执行人郭翠萍，女，汉族，现住长春市二道区。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
申请执行人郭翠萍依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第753号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第497号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第406号
原告宋××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李作军，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘××，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人李作军到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，其与被告于2004年5月份打工期间认识，2005年12月19日在汶上县民政局登记结婚，2005年5月15日生育一女刘×玉。2010年4月2日其与被告在汶上县民政局协议离婚；2010年7月1日在汶上县民政局登记结婚，2012年9月29日生男孩刘×轩，婚生子女现均随被告生活。由于其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告对其实施家庭暴力，一次用铁棍将其砸伤，一次用剪子将其捅伤，一次用烟头将其烧伤，被告对其长期实施虐待，导致其身心受到极大创伤。双方分居一年多，去年曾协商到民政局办理离婚手续未果，夫妻感情已彻底破裂，其要求法院判令其与被告离婚。
被告刘××未答辩。
经审理查明，原告宋××与被告刘××于2004年5月打工期间认识，2005年12月19日在汶上县民政局登记结婚，2005年5月15日生育女孩刘×玉。2010年4月2日，原、被告在汶上县民政局协议离婚，2011年7月1日原被告复婚，并在汶上县民政局办理结婚登记手续，2012年9月29日生男孩刘×轩，婚生子女现均随被告生活。原告主张被告对其实施家庭暴力，并分居生活一年多，未提供相应证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱订婚，婚前同居并生育一女，证明其双方婚姻基础比较好。原、被告虽于2010年4月2日在汶上县民政局协议离婚，但又于2011年7月1日登记复婚，复婚后又生育一子，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告在庭审中主张原被告婚后性格不合，经常生气吵架，且被告对其实施家庭暴力，但其未提供相应证据证实，本院不予认定，故本院对原告离婚的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5688号
上诉人（原审被告）刘翠云，女，1932年8月29日生，汉族，退休。
委托代理人梁新华，男，1958年7月2日生，汉族。
委托代理人梁新生，男，1952年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区泰山街道中浦社区居民委员会，组织机构代码××，住所地南京市浦口区泰山街道浦中路33号。
法定代表人王秀琳，该居委会主任。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人刘翠云因与被上诉人南京市浦口区泰山街道中浦社区居民委员会（以下简称中浦社区居委会）物权保护纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案现已审理终结。
中浦社区居委会原审诉称，浦口区泰山街道中浦社区河西街275号房屋长期为其社区用房，于1996年12月17日进行了土地登记，中浦社区居委会将该房屋出租用于放置物品。2015年4月承租人发现刘翠云强行将门锁撬开并搬了进去，随即报警，刘翠云自称该房屋为其所有，自己于一九五几年离开，前段时间听说房屋还在，于是便回来收回房屋。民警告知其应通过法律途径解决，但刘翠云至今仍强行居住在房屋中。中浦社区居委会认为，河西街275号房屋为社区所有，刘翠云的强占行为没有法律和事实依据，侵犯了社区的合法权益。现诉请判令：1、刘翠云从中浦社区河西街275号房屋中迁出。2、诉讼费由刘翠云负担。
刘翠云原审辩称，宁浦19965235号土地证在程序上和实体上存在严重问题，不能成为本案的权利请求基础。河西街275号周围的老邻居都可以证明275号房屋为刘翠云奶奶刘吴氏所有，该房屋应由刘翠云继承，据此请求驳回中浦社区居委会诉请。
原审法院经审理查明，1996年12月17日南京市浦口区浦口街道办事处（河西街居委会）依法办理了“浦口区浦口街道河西街275号”的土地登记手续，土地证号为“宁浦199652**”，后中浦社区居委会将浦口区浦口街道河西街275号租给他人使用。2015年4月2日刘翠云撬开门锁，以浦口区浦口街道河西街275号房屋为其所有为由入住该房屋内。
原审另查明，2001年7月4日浦街办（2001）第17号南京市浦口区人民政府浦口街道办事处文件“关于撤并居委会成立社区居委会的情况报告”反映，原河西街居委会、河北街居委会、轮渡桥居委会撤并，成立轮渡桥社区居委会，办公地点设在原轮渡桥居委会。2008年12月24日浦政复（2008）28号南京市浦口区人民政府文件“关于同意泰山街道办事处部分居民委员会区划调整的批复”反映，撤销阳沟街、轮渡桥两个社区居委会，将其区域合并，成立新的中浦社区居委会，办公地点设在原阳沟街社区居委会办公地点（码头街70号）。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中中浦社区居委会提交的南京市浦口区国土信息中心出具的“查询结果状况一览表”反映，南京市浦口区浦口街道办事处（河西街居委会）于1996年12月17日办理了坐落于浦口区浦口街道河西街275号的土地证，土地证号为“宁浦199652**”。刘翠云对该土地证的取得提出异议，但未提交证据证明，且亦未申请撤销该证，故其在未征得中浦社区居委会同意的情况下无权入住于浦口区浦口街道河西街275号房屋内，中浦社区居委会主张刘翠云从中浦社区河西街275号房屋中迁出符合法律规定，原审法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院判决：刘翠云于判决生效之日起十日内从中浦社区河西街275号房屋中迁出。原审案件受理费已减半收取40元，由刘翠云负担。
刘翠云不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定本案争议房屋河西街275号为中浦社区居委会所有，是根据“宁浦19965235”土地登记查询表。但该表的申请材料存在严重问题：1、初始、变更表申请登记依据一栏所记载“68-70年收购下放户私房”，而中浦社区居委会一审代理人在庭审中所述为河西街居委会上世纪五、六十年代所建，两种说法彼此相互矛盾。2、该表的申请材料中最关键的是一份产权证明，如该证明所记载：“兹有河西街275号房屋产权属于河西街居委会。特此证明。”而证明的落款为河西街居委会，此系一份自己证明产权归属自己的证明材料，在利害关系上即有冲突，难以保证公正客观。“宁浦19965235”土地登记查询表使用权类型为划拨，用途为机关团体用地。根据《城市房地产管理法》第二十三条的规定，划拨土地需要县以上政府的批文，而本案中无任何政府批文。原审法院采信上述证据，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中浦社区居委会辩称，原判决认定事实清楚，上诉人刘翠云的上诉理由不能成立。案涉房屋是社区用房，有土地证予以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，亦没有新的证据提交，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘翠云与被上诉人中浦社区居委会对案涉房屋的权属存在争议，上诉人认为案涉房屋系其奶奶刘吴氏所有，其奶奶过世后借给当时的居委会使用，并提供13份由证人签名捺印的证言予以证明；被上诉人认为该房系其于上世纪五、六十年代自建的社区用房，并提供了案涉房屋所在地的土地使用权登记予以证明。对此本院认为，上诉人主张案涉房屋物权，但仅提供证人证言，既不足以证明其系案涉房屋的所有权人，亦不足以证明其将案涉房屋借给居委会使用的事实；上诉人虽然对案涉土地的使用权证明提出异议，认为被上诉人提供的土地使用权登记材料中有自己给自己出具的证明，且被上诉人当庭陈述的房屋来源与登记亦不一致，不应被采纳，但土地使用权登记系相关行政机关的审查事项，上诉人并没有向相关行政机关要求撤销，其在本案中主张土地使用权登记存在虚假，本院不予支持。被上诉人提供的土地查询结果状况一览表只能证明其系案涉土地的登记使用权人，但该土地登记于1996年，远远晚于其自认的房屋建设时间，并不足以证明案涉房屋所有权归其所有。虽然双方的证据均不足以证明案涉房屋的权属，被上诉人的主体名称亦多有变更，但双方对案涉房屋自上世纪六十年代以来一直由被上诉人占有使用的事实并无异议。被上诉人占有使用房屋历经五十余年，期间房屋有无翻建改建，房屋权属有无发生变更等情况已难以考证，上诉人若认为其系合法权利人，应当通过合法途径行使权利，现上诉人未经合法途径确权就强行占有案涉房屋，侵犯了被上诉人对案涉房屋的使用权，应当承担返还责任。综上，上诉人刘翠云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱亚芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00943号
原告刘耀栋，男，1982年1月30日出生，汉族，无业。
委托代理人罗晓飞、马腾飞。
被告陕西中联汽车销售有限公司。
法定代表人马栓银，该公司董事长。
委托代理人卢昕，男，1962年8月10日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告刘耀栋诉被告陕西中联汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘耀栋于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀栋撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由刘耀栋负担。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一三年一月五日
书记员 陈 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异27号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03405号
上诉人（原审被告）姚玲艳，女，汉族。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈儒枚，女，汉族。
委托代理人杨长清，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
原审第三人白露，男，汉族。
原审第三人陈玉林，女，汉族。
上诉人姚玲艳因与被上诉人陈儒枚、原审第三人白露、陈玉林合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月1日，陈儒枚与姚玲艳、白露、陈玉林四人合伙投资在长沙市岳麓区杜鹃路八方小区兴办的长沙市岳麓区露雅美容院（原经营者为白露），并签订了一份书面合同。合同约定由陈儒枚出资47000元，姚玲艳出资32000元，陈玉林出资42000元，白露出资47000元（实际以店面合伙入股），共计168000元，共同合伙经营该店和拓展琪雅美容市场，同时四方还对盈余分配、债务承担、入伙退伙出资的转让进行了约定。在合伙期间，白露提出要求退伙，经陈儒枚、姚玲艳、陈玉林一致同意并结算后，白露退出了合伙。由于经营不善，长沙市岳麓区露雅美容院发生亏损，2010年5月陈儒枚也提出要求退伙，因姚玲艳实际接手了店面，经双方协商并结算，姚玲艳、陈玉林亦同意了陈儒枚退伙，姚玲艳以转让费150000元受让陈儒枚的合伙股权，并于2011年9月25日出具了欠条一张，具体内容为“今姚玲艳、陈儒枚共同协商于2011年5月份达成协议，陈儒枚退出位于杜鹃路旁八方小区和园店琪雅股份，店内及市场一切事情与陈儒枚无关，由姚玲艳全权经营，由此姚玲艳欠陈儒枚转让费15万元正。”姚玲艳承诺在7月30日一次性全部还清，后还款发生困难，只能采取分期还款计划，还款方式：“每月25日还款2万元，从10月份起，于2012年4月份全部还清所有余款，逾期未还，则按3%收取违约金，一切损失由违约者负责”。此后，姚玲艳向陈儒枚还款了16000元。2012年5月6日姚玲艳再次出具欠条一张，内容为“姚玲艳欠陈儒枚现金134000元，从2012年5月1日起按所欠款金额数每月付3分利息给陈儒枚，定于每月25日定期付利息，半年内将所欠款全部还清，不能按以上计划还清本息，则按每月3分利息外加滞纳金3%共计6%还款，直至还清为止，如有违约一切后果由姚玲艳承担”。期间，姚玲艳按承诺先后两次向陈儒枚支付了利息21600元，之后，陈儒枚多次催要本息，姚玲艳则以种种理由拒付，双方由此酿成本案纠纷。陈儒枚遂起诉请求判令姚玲艳立即偿还欠款134000元及利息38700元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：陈儒枚与姚玲艳、白露、陈玉林四人合伙投资在长沙市岳麓区杜鹃路八方小区开办长沙市岳麓区露雅美容院，并签订了一份书面的合伙合同。因陈儒枚要求退伙，姚玲艳实际接手了店面，经双方协商并结算，姚玲艳、陈玉林亦同意了陈儒枚的退伙要求，姚玲艳以转让费150000元受让陈儒枚的合伙股权，并先后出具了两张欠条，因此姚玲艳与陈儒枚之间的合伙关系转化为欠款的债务关系，故姚玲艳应按约向陈儒枚归还所欠欠款。由于双方在欠条上约定的利息及滞纳金过高，原审法院将适当予以调整。此外姚玲艳在出具134000元，先后两次支付了利息21600元，该款应为归还的本金，从欠款134000元中予以抵扣，故姚玲艳实际欠陈儒枚欠款112400元，其利息按中国人民银行贷款利率标准从2012年5月1日起计算。关于姚玲艳提出欠条系违背其真实意愿，双方之间合伙关系没有解除的抗辩意见，原审法院认为陈儒枚的退伙得到了姚玲艳及陈玉林的同意并进行了结算，同时姚玲艳还出具了欠条，因此双方之间的合伙关系已解除，而转化为欠款债务关系，其抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：限姚玲艳在本判决生效之日起三日内归还陈儒枚欠款112400元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，计息从2012年5月1日起至判决指定之日止。如果姚玲艳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由姚玲艳负担；此款已由陈儒枚预付，故由姚玲艳在给付上述款项时一并给付陈儒枚。
姚玲艳不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决认为姚玲艳与陈儒枚之间的合伙关系转为欠款的债务关系错误。双方的合伙合同并未解除，陈儒枚擅自退伙是严重的合同违约行为。姚玲艳是被胁迫出具两份“欠条”的，原审法院认定“欠条”的事实错误。同时，双方没有签订《退伙协议》或《合伙股份转让协议》，原审法院认为陈儒枚与姚玲艳的《合伙股份转让协议》有效是完全错误的；2、原审判决适用法律不当。综上，请求二审人民法院依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01407号民事判决，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人陈儒枚答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法，判决结果公正合理；2、被答辩人的上诉理由与判决查明的事实理由是风马牛不相及的，请上诉法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
原审第三人白露、陈玉林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。经原审人民法院查明，被上诉人陈儒枚提出退伙要求是经过姚玲艳、陈玉林同意的，故陈儒枚已退出该合伙，其与姚玲艳之间的合伙协议已经解除。其次，合伙人退伙时，有要求分割合伙财产的权利。姚玲艳受让陈儒枚的合伙股权，以支付150000元转让费作为对价，故双方之间的权利、义务对等。姚玲艳先后形成两张《欠条》，对还款数额、期限、步骤都有明确的约定，其后姚玲艳也按承诺先后两次支付了21600元，足以认定为其本人自愿的真实意思表示。姚玲艳上诉称是受胁迫出具的《欠条》，陈儒枚退伙后也没有履行退伙义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因姚玲艳缺乏能够证明陈儒枚曾要挟自己，迫使其作出违背真实的意思表示的证据，也没有举出陈儒枚未履行退伙义务的证据，故其上诉请求缺乏事实依据。另，原审法院根据实际情况，对双方在欠条上约定的利息及滞纳金作出适当调整，并将姚玲艳已支付的利息从欠款中进行了抵扣，合情合法，对此本院予以支持。
综上所述，姚玲艳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3754元，由上诉人姚玲艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 蔡 旭 辉
审判员 符建华二○一三年十二月二日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6176号
罪犯黄超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年8月17日作出了（2011）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2029年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第133号
原告李金焕。
被告刘焕礼。
本院在审理原告李金焕诉被告刘焕礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00416号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告孙宝平。
桓仁金山热电有限公司与孙宝平供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
固 安 县 丰 威 电 子 产 品 销 售 有 限 公 司 诉 固 安 县 新 兴 产 业 示 范 区 北 赵 二 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第19号
原告：固安县丰威电子产品销售有限公司。
住所地：固安县新中街南侧文化广场。
法定代表人：姚静涛，经理。
委托代理人：靳曲，该公司法律顾问。
被告：固安县�兴产业示范区北赵二村村民委员会（原固安县宫村镇北赵二村）。
负责人：李福祥。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县丰威电子产品销售有限公司的委托代理人靳曲到庭参加了诉讼，被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县丰威电子产品销售有限公司诉称，为加强农村社会治安工作，完成“天网覆盖”监控工程的需要，2013年4月23日，我与被告订立了监控器材买卖合同。合同明确约定了监控器材的设备名称、数量和单价、质量要求、交货和验收方式、货款支付期限及延期付款后违约金的计算方法。总价款为21190人民币元，合同签订后，原告全面如约履行了合同义务，而被告未能给付监控器材款。为此诉至法院，要求被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会给付监控器材款21190元人民币及迟延付款违约金11633.31元人民币，并承担诉讼费用。
被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，原告固安县丰威电子产品销售有限公司与被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会签订了监控器材买卖合同。合同约定了产品名称、型号、数量、单价、总价，总价为21190元。对产品的质量、交货方式、时间、地点、验收、货款支付日期、售后服务并负责安装等做了详细约定。违约责任约定，被告逾期付款，每日向原告偿付欠款总额千分之一的滞纳金。合同签订后，原告固安县丰威电子产品销售有限公司按约履行合同，对监控器材进行交付并安装。被告固安�新兴产业示范区北赵二村村民委员会未履行合同约定，对监控器材款不予给付。自2013年7月1日至2014年12月31日共549天，滞纳金的数额为11633.31元。
上述事实，有原告固安县丰威电子产品销售有限公司提交的《宫村镇北赵二村监控合同》及当事人的陈述可证实。
本院认为，原告固安县丰威电子产品销售有限公司与被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会签订的监控器材买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告固安县丰威电子产品销售有限公司按合同约定履行了自己的义务，被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会亦应按合同约定给付监控器材款，但其未按约定给付相关款项，应承担违约责任，故对原告固安县丰威电子产品销售有限公司要求被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会给付监控器材款及迟延付款违�金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告固安县丰威电子产品销售有限公司监控器材款21190元人民币，滞纳金（截止到2014年12月31日）11633.31元人民币。共计32823.31元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元人民币，减半收取310.5元人民币，由被告固安县新兴产业示范区北赵二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 刘俊海
二〇一五年一月八日
书记员 齐代芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第19号
原告张某。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原担任审判长，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告张某及其代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因为被告不履行家庭义务，我曾于2014年2月起诉贵院要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告李某甲仍不履行家庭义务，再次请求依法判决双方离婚。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间经人介绍恋爱，2004年同居生活，并分别于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。××××年××月双方补办结婚登记。因被告李某甲不履行家庭义务，且时常殴打原告，原告曾于2014年2月20日向我院起诉要求与被告李某甲离婚，我院于同年2月24日以（2014）固民初字第390号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告并没有在一起共同生活，也没相互履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已结婚多年，又生育两个子女，在本院判决不准离婚后，双没有共同生活，也没有相互履行夫妻义务，对此，双方均有一定的责任。只要被告能够痛改前非，原告能谅解被告，双方尚有共同生活的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式六份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 万曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第924号
罪犯赵萍，女，1973年7月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）沈刑一初字第248号刑事判决，以被告人赵萍犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵萍获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6303号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人郑凯，男，1981年6月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.739307万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9911号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6303号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郑凯，男，1981年6月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑凯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14.739307万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1096号
罪犯田靖宇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年6月28日以（2011）石大初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人田靖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事原告人经济损失152076.70元。该犯不服，提出上诉。2011年7月25日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2011）石刑终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月6日起至2015年8月5日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2012年获得四季度表扬一次、2013年二季度物奖一次、2013年度监狱改造积极分子一次、2013年百日安全专项活动物奖一次，现计分考核累计116分。建议对罪犯田靖宇减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯田靖宇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人152076.7元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2013年8月27日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年11月至2014年4月考核累计得分116分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田靖宇在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152076.7元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田靖宇减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2011年1月6日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保298号
原告：东营弘力建设有限公司。住所地东营市垦利县。
法定代表人：孙吉环，执行董事。
被告：山东海润源生物科技有限公司。住所地滨州市沾化区。
法定代表人：石清莉，执行董事。
被告：石清燕，女，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：石清霞，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告东营弘力建设有限公司诉被告山东海润源生物科技有限公司、石清燕、石清霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营弘力建设有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款550万元或等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
�院认为原告东营弘力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法对被告银行账户存款550万元或等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 穆新利
二〇一七年十月十六日
书记员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第16-1号
申请执行人李志松，农民。
被执行人李奎，农民。
申请执行人李志松与被执行人李奎保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李奎给付申请执行人李志松22600元，于2013年4月30日前偿还10000元，余款12600元于2013年10月30日前一次性付清。案件受理费减半收取185元，由申请执行人李志松负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第696号
原告曹某某，女，生于1991年7月20日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，村民。
委托代理人潘某某，郫县犀浦法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某某，男，生于1986年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月24日以原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告曹某某负担。
审判员 杜 江
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷文华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1683号
申请执行人哈尔滨市杰顺金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人李秀杰，该公司总经理。
被执行人黑龙江省怡兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第532号民事调解书，依法受理了申请执行人哈尔滨市杰顺金属材料经销有限公司申请执行被执行人黑龙江省怡兴建筑工程有限公司买卖合同、企业借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1683号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2593号
罪犯曹行荣，男，1981年9月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2250号刑事判决，以被告人曹行荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元，同时判决追缴被告人曹行荣等三人的违法所得，予以发还被害人虞某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出（2011）穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹行荣在本次考核期间（2013年7月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2014年7月13日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币90000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹行荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹行荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初623号之二
原告宁夏瑞通热能设备有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人李俊杰，系宁夏瑞通热能设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县利华活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人徐建功，系平罗县利华活性炭有限公司总经理。
委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏瑞通热能设备有限公司与被告平罗县利华活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏瑞通热能设备有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元进行冻结。李俊杰自愿以登记在其名下的位于银川市××区字第××号）的房屋提供担保。本院作出（2016）宁0221民初623-1号民事裁定书，对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元予以冻结，现因冻结期限即将届满，原告宁夏瑞通热能设备有限公司申请继续冻结。
本院认为，原告宁夏瑞通热能设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元继续予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长纪智
人民陪审员王尽国
人民陪审员王玉林
二〇一七年一月二十三日
书记员苏庆阳
附：本案适用的法律条款**
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百条**人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条**财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条**财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条**申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条**当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条**诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……
第一百五十四条**裁定适用于下列范围：
……
(四)财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第一百七十一条**当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初623号之二原告宁夏瑞通热能设备有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人李俊杰，系宁夏瑞通热能设备有限公司总经理。委托诉讼代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告平罗县利华活性炭有限公司。住所地：平罗县。法定代表人徐建功，系平罗县利华活性炭有限公司总经理。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告宁夏瑞通热能设备有限公司与被告平罗县利华活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏瑞通热能设备有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元进行冻结。李俊杰自愿以登记在其名下的位于银川市××区字第××号）的房屋提供担保。本院作出（2016）宁0221民初623-1号民事裁定书，对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元予以冻结，现因冻结期限即将届满，原告宁夏瑞通热能设备有限公司申请继续冻结。本院认为，原告宁夏瑞通热能设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告平罗县利华活性炭有限公司在中国农业银行平罗县支行的银行账号×××中的存款68万元继续予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长纪智人民陪审员王尽国人民陪审员王玉林二〇一七年一月二十三日书记员苏庆阳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第319号
原告杨某平，男，住纳雍县。
被告吴某义，男，住纳雍县。
原告杨某平与被告吴某义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某平到庭参加了诉讼，被告吴某义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向我出具借条，借款现金38万元，定于2013年11月27日归还，还款期限届满，经多次催收，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还我的借款本金38万元并支付利息5万元。
原告在举证期限内提交了下列证据供质证：
①身份证1份。证明原告的身份情况；
②借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据供质证。
本院依职权在公安人口信息网调取被告的户籍证明1份及对被告之母吉某某的调查笔录1份，证明被告的身份情况和下落不明的事实。
原告对本院依职权所调取证据的质证意见：对被告的户籍证明及吉某某的证言均无异议。
综合原告的质证意见，本院认为对原告提供的证据①系有关国家职能部门提供，合议庭当庭采信，作为定案依据；对证据②，经庭审质证和审查，合议庭当庭采信原告所提供借条的真实性，认定被告向原告借款的事实。
对本院依职权在公安人口信息网调取被告的户籍证明及对被告之母吉某某的调查笔录，原告无异议，合议庭当庭采信被告现在下落不明的事实。
经审理本院认定：2012年11月27日，被告向原告出具借条借款本金人民币38万元，约定于2013年11月27日前偿还，如到期不偿还，用砂石厂股份抵押。还款期限届满，被告未偿还原告的借款。原告诉来本院，请求支持诉讼请求。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条借款人民币38万元，该行为系被告的真实意思表示，应对其行为承担民事责任，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还利息5万元的请求，原、被告双方在借条上未作约定，该借款系自然人之间的借款，应视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某义于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨某平借款本金人民币38万元；
二、驳回原告杨某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告吴某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王发江
人民陪审员 杜 旭
人民陪审员 李龙虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史大祥
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第429号
原告：宋景秀，女。
原告：张桂坪，女。
原告：吴顺芬，女。
原告：徐正芬，女。
原告：刘遐富，男。
原告：陈德香，女。
原告：高腾芬，女。
原告：陈仕兵，男。
原告共同委托代理人：王松江，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：高海，男。
被告：刘勇，男。
委托代理人：李成秀，女。
被告：王美江，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
原告宋景秀、�桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵的委托代理人彭超，被告刘勇及其委托代理人李成秀，被告王美江及委其托代理人刘廷虎到庭参加了诉讼，被告高海经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵诉称：2014年2月以来，因被告种植烤烟，原告受三被告雇请为被告做工，被告欠八原告工资共计2610元，其中宋景秀培土8天×80元／天=640元、打扫烤房一天120元、上炕一天100元，共计860元；高腾芬择烟一天70元；陈仕兵择烟2天×70元／天=140元；吴�芬培土1.5天×80元／天=120元；徐正芬培土2天×80元／天=160元；陈德香割草7天×70元／天=490元；刘遐富培土3.5天×80元／天=280元，另欠工资300元，共计580元；张桂坪打烟丝一天70元、培土1.5天×80元／天=120元，共计190元。因原告多次向三被告索要工资，三被告至今分文未付。诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付劳务报酬。
被告高海对原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告做工的事实及欠吴顺芬工资120元、刘遐富3.5天的工资280元的事实无异议。提出欠宋景秀工资不是860元而是830元、欠徐正芬工资120元不是160元及其他事实要刘勇才清楚的异议。
被告刘勇对原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵主张2014年度三被告合伙种植烤烟，原告为被告做工及欠原告张桂坪190元、欠原告陈德香490元、欠原告高腾芬70元的事实无异议。提出欠原告陈仕兵105元不是140元及其他事实不清楚的异议。
被告王美江对原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵主张的做工事实无异议，但提出自己不是合伙人，对欠原告多少钱其不清楚的异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告王美江抗辩的其不是合伙人的问题，王美江虽提供了《堰塘乡牛耳塘村委会的证明》，但结合原告提供的《情况说明》、《暂处意见》、《王美江支出日记帐目》及《堰塘乡高家湾村委会的证明》等证据和原告及被告高海、刘勇的陈述，证人高某的证言来看，应当认定三被告是合伙关系。对原告宋景秀的工资是860元还是830元的问题，因原告没有举证证明其主张是被告欠其工资是860元的事实，故对被告认可欠原�的工资是830元的事实本院予以确认。对刘遐富主张其为被告培土被告欠其工资280元外，被告另欠其工资300元的问题，因被告对原告主张的被告另欠其工资300元不予认可，原告对此又没有提供证据证明其主张成立，故本院对原告刘遐富主张被告另欠其工资300元不予采信。对原告陈仕兵主张原告欠其工资为140元，被告认为欠其工资为105元的问题，因原告没有提供证据证明其主张的成立，本院对被告认可的欠原告工资105元予以确认。对徐正芬主张原告欠其工资160元，被告认为欠其工资为120元的问题，因原告没有提供证据证明其主张的成立，本院对被告认可的欠原告工资120元予以确认。
经审理查明：2014年度三被告以被告高海之名在堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地用于合伙种植烤烟，并雇请原告宋景秀、张桂坪、吴顺芬、徐正芬、刘遐富、陈德香、高腾芬、陈仕兵为其做工，三被告欠八原告工资共计2205元，其中宋景秀830元；张桂坪190元；吴顺芬120元；徐正芬120元；刘遐富280元；陈德香490元；高腾芬70元；陈仕兵105元。因原告向三被告索要工资未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告之间以口头形式订立的《劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护。双方当事人必须履行合同约定的义务，原告已完成其与被告约定的任务，应当取得劳务报酬，被告应当按约定按时向原告支付相应的劳务报酬，不得克扣或者拖欠。因被告系合伙关系，对原告的工资三被告应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告宋景秀劳务报酬人民币830元。
二、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张桂坪劳务报酬人民币190元。
三、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告吴顺芬劳务报酬人民币120元。
四、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告徐正芬劳务报酬人民币120元。
五、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告刘遐富劳务报酬人民币280元。
六、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告陈德香劳务报酬人民币490元。
七、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告高腾芬劳务报酬人民币70元。
八、被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告陈仕兵劳务报酬人民币105元。
上列款项限本判决生效后10内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年五月七日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第429号
原告卫书茂，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告张红英，住吉林省公主岭。
被告张环宇，住德惠市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人李英，总经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告卫书茂与被告张红英、张环宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫书茂及其委托代理人邴闻天、被告张红英、张环宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫书茂诉称，2014年8月28日11时20分许，张环宇驾驶吉A27H**号微型面包车（实际车主系被告张红英），沿振兴街由松柏路往德惠路方向行驶至粮库附近处向左变更车道时与同向相邻车道内由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张环宇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗81天，花医疗费41408.79元，原告的其他损失有：误工工资至定残前一日16154元（136.9元／天×118天），护理费8795.79元（108.59元／天×81天），伙食补助费8100元（100元／天×81天），交通费1000元，十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%），精神抚慰金15000元，后续治疗费10000元，鉴定费2100元，律师代理费6500元，共计128301.2元。原告要求以上损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内给予赔偿，不足部分由被告张红英、张环宇按90%的比例给予赔偿。由被告承担本案诉讼费用。
被告张红英辩称，原告提出的费用有的部分不合理，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿，同意按责任划分赔偿。
被告张环宇辩称，肇事经过属实，责任认定无异议，原告要求按90%赔偿，不同意，要求按法律规定赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿，具体数额待法院调查质证后予以确认。原告所主张的超过交强险，商业险赔偿范围内按90%比例予以赔偿过高，被保险车辆的驾驶人在本次事故中负主要责任，按照商业险条款的有关规定，按70%的比例予以赔偿较为合理。
经审理查明，2014年8月28日11时20分许，被告张环宇驾驶吉A27H**号微型面包车，沿振兴街由松柏路往德惠路方向行驶至粮库附近处向左变更车道时，与同向相邻车道内由原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告张环宇应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费280元，入院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折。”2014年11月17日出院，住院81天，出院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折。”住院期间为二级护理。花医疗费40671.91元。2014年8月29日原告在门诊花医疗费736.88元。原告住院期间被告张红英给原告垫付医疗费2280元。2014年12月24日原告委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，要求鉴定伤残等级评定、后续治疗费用。2014年12月26日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F12103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卫书茂此次左下肢损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人卫书茂此次外伤的后续治疗费用约需人民币10000元。原告花鉴定费2100元。三被告对鉴定意见书均无异议。原告要求赔偿的误工费要求按建筑业标准计算给付，对此提供吉林省安全生产管理局颁发的原告的高处作业证。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司认为，高处作业证只能证明原告具有高空作业的资格与原告主张的误工损失无关联性，原告所主张的按建筑业标准计算，应提供劳动合同、工资明细及个人所得税的证明，原告的误工损失应按农村标准计算。此次诉讼原告花合理交通费500元，律师代理费6500元，被告张红英、张环宇认为原告所花律师代理费过高。被告张环宇驾驶吉A27H**号微型面包车登记在被告张红英名下，实际所有人是被告张红英，被告张红英与被告张环宇是雇佣关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期限为2013年11月10日至2014年11月9日，商业险的保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日，其中第三者责任险为200000元，投保不计免赔。
本院认为，此次事故交警部门认定，被告张环宇承担主要责任，原告承担次责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采信。被告张红英系吉A27H**号微型面包车的所有人，被告张环宇与张红英是雇佣关系，应由被告张红英赔偿原告的各项损失，被告张环宇不负赔偿责任。吉A27H**号微型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，应依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司先交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿，有仍不足由被告张红英按责任比例赔偿。被告吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F12103号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告主张要求按建筑业标准给付其误工费，未提供充分的证据，对原告的主张依法不予支持，原告的误工费应按农村收入标准计算给付。此次事故致原告伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，应予支持，但原告要求的15000元过高，应给付8000元为宜。原告律师代理费6500元，符合吉林省律师收费标准，并无不当，应由被告张红英按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告卫书茂医疗费10000元、误工费10512.62元（89.09元／天×118天），护理费8795.79元（108.59元／天×81天）、合理交通费500元，精神损害赔偿金8000元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%），计57050.83元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额内赔偿原告卫书茂医疗费31688.79元（41688.79元-10000元）、伙食补助费8100元（100元／天×81天），后续治疗费10000元，计49788.79元的70%即34852.15元；
三、被告张红英赔偿原告鉴定费2100元、律师代理费6500元，计8600元的70%即6020元，扣除被告张红英垫付2280元，应给付3740元。
上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，邮寄送达费144元，由被告张红英负担900.2元，由原告负担385.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第429号
原告郑秀红，女，1985年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告郑秀红与被告郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀红到庭参加诉讼，被告郭昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀红诉称，要求被告郭昌荣偿还借款80000元及自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭昌荣未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，被告郭昌荣因缺乏资金向原告郑秀红借款人民币80000元，未约定借款期限及借款利息。同日由被告郭昌荣出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。诉讼中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全，本院于当日作出（2015）德民初字条429－1号民事裁定书，对被告郭昌荣所有的宝马牌轿车（车牌号：闽D×××××）一辆予以限制办理过户、抵押变更登记等手续。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭昌荣向原告郑秀红借款人民币80000元未能偿还，有被告郭昌荣出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告郭昌荣应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2015年1月14日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郭昌荣未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌荣应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秀红借款人民币80000元及自2015年1月14日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费800元，合计1700元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1304号
上诉人（原审被告）：国某（曾用名国福香），个体，现住安次区。
被上诉人（原审原告）：耿某甲，个体，现住安次区。
上诉人国某与被上诉人耿某甲离婚纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出（2012）安民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，双方性格有差异，因家庭琐事和家庭矛盾发生过纠纷。2011年7月原告向法院提起离婚诉讼，2011年9月法院判决不准离婚。此后双方仍未和好，现原告又诉至法院，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告提出双方婚后共同财产有位于廊坊市安次区北史家务乡麦洼村的3间正房、3间倒房、1间厢房，是1995年盖的，原、被告共同出资，大概花了5万元，房子一直是原、被告居住，有宅基地使用证，是被告的名字。被告方认为上述房屋是自己的婚前财产，对上述房屋双方均未提供证据。
庭审中，原告还提出双方共同财产有位于廊坊市永丰西道婚庆店一个，店里有各种婚庆用品，有志高空调一台、皮沙发一套、小天鹅洗衣机一台、牡丹彩电一台、冰箱一台、组全家俱一套及其他日常生活用品。被告方认可婚庆店有，房子是租的，店是和别人合伙的，店里的洗衣机坏了、空调没有、电视和组合家具是被告婚前财产，现有沙发和冰箱都在麦洼村的房子里。原、被告对以上所讲也未提供证据。
庭审中，被告提出原告在九州镇三更生村西南口有5间正房，正房前面有一块宅基地种了100棵大青杨树，5间正房是2013年盖的，宅基地证的情况不清楚。被告称原告还有一辆奥迪汽车，车主是墨其营村的一个人，具体名字不清楚，车是2013年底买的，花了七、八万元，车的证据没有，房子和宅基地的事亲属们都知道，被告也未提供证据。原告对被告上述所讲均不认可，原告陈述5间房子是原告哥哥的，宅基地证是原告父亲的，种大青杨的地不是宅基地，是村里的空地种的杨树，杨树都卖了，没有奥迪车的事。
此案在审理过程中，法院为原告做了询问笔录，原告表示，自己坚决要求离婚，请求法院理解自己的痛苦。另外庭审中提到的麦洼村的3间正房、3间倒房、1间厢房以及婚庆店和店内的物品等等原告都明确表示自愿放弃，法院都可判决归被告所有。
一审法院认为，原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年登记结婚，1994年生育一子，婚前、婚后感情一般。因双方性格有差异，为家庭琐事和家庭矛盾发生过纠纷。2011年原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方的感情仍未有好转，现原告又诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告答辩中虽表示不同意离婚，但原告的态度非常坚决，故一审法院认为双方的感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求应予支持。
庭审中，被告提出原告在九州镇三更生村西南口有5间正房、正房前面种了100棵大青杨树、原告还有一辆奥迪汽车，均系夫妻共同财产，应依法分割，因未提供证据，且原告不予认可，故对被告的请求本院不予支持。根据法院为原告做的询问笔录，原告陈述开庭中提到的廊坊市安次区北史家务乡麦洼村的3间正房、3间倒房、1间厢房以及婚庆店和店内的物品等等都明确表示自愿放弃，法院都可判决归被告所有。说明原告客观真实的考虑了被告不愿意离婚的心情，态度认真。为了家庭的安宁、也为了双方以后的生活，对原告自愿放弃财产的要求本院予以支持。因双方的婚生子耿某乙1994年出生，现已经成年，依据法律规定法院不再对其抚养问题做出裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告耿某甲与被告国某（曾用名国福香）离婚。二、位于廊坊市安次区北史家务乡麦洼村的3间正房、3间倒房、1间厢房归被告国某所有。三、位于廊坊市永丰西道婚庆店及店内物品均归被告国某所有。
上诉人国某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称上诉人与被上诉人感情很好，共同生活时间很长，双方还有一子，现已经21岁，孩子也不同意双方离婚，请二审法院多作调解工作，改判不准离婚，另国某因为不愿意离婚，很多关于夫妻共同财产的事没有讲明。
被上诉人耿某甲辩称，我与上诉人生活了18年，积累了若干个矛盾，我认为没有办法再去化解矛盾，我与上诉人离婚，主要就是观念不同，在离婚后，作为亲情来说，因为有孩子在，我都可以去做，对离婚的问题我不同意调解。
本院二审查明本案事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中男女双方婚后因性格和观念等因素，为家庭琐事和家庭矛盾发生过纠纷，2011年男方向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，现男方又诉至法院要求与女方离婚，经一、二审法院多方调解后，男方仍坚决要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，故一审法院准予双方离婚的判决本院予以维持，至于女方主张分割夫妻其他共同财产事宜，在一、二审中因其未能提供有效证据，可待取得充分证据后，另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人国富苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第309-2号
申请执行人：刘延梅，女，汉族。
被执行人：郭平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第80号民事调解书，于2012年3月7日依法立案执行。在执行中查明，被执行人郭平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭平的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小兵