wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执74号
案件移送机关:抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人:逯江奎（身份证号2301261976********），男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县万发镇。
本院在执行被执行人逯江奎因盗窃执行一案，经抚松林区基层法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，网络查询了各银行也无存款，现被执行人逯江奎在押于长春北郊监狱。为此，案件移送机关同意终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五二条第二项、第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉7604刑初14号刑事判决书的执行，待发现被执行人逯江奎有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 郦 海
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1190号
原告：马艾米乃，女，1997年3月9日出生，东乡族，住甘肃省××乡一社**号，现住××县北口原木器厂院内，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张正锋，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住××县七社，身份证号码×××。
被告：贺军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住××县十一社**号，身份证号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司，地址临泽县民主路。
负责人：张东伟，系该公司经理。
原告马艾米乃与被告张正锋、贺军、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马艾米乃于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾米乃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艾米乃撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告马艾米乃负担。
审判员熊生平
二〇一八年五月十八日
书记员李雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1190号原告：马艾米乃，女，1997年3月9日出生，东乡族，住甘肃省××乡一社**号，现住××县北口原木器厂院内，身份证号码×××。委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张正锋，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，住××县七社，身份证号码×××。被告：贺军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住××县十一社**号，身份证号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司，地址临泽县民主路。负责人：张东伟，系该公司经理。原告马艾米乃与被告张正锋、贺军、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马艾米乃于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艾米乃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艾米乃撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.50元，由原告马艾米乃负担。审判员熊生平二〇一八年五月十八日书记员李雅娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告封桂花，女，1965年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告封桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,936.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,936.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初60号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨小辉，男，1986年3月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯猥亵儿童罪,于2018年3月1日被乐至县公安局刑事拘留,同月8日被乐至县公安局取保候审，同年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月24日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨小辉犯猥亵儿童罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，组成合议庭审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日12时许，被害人李某某（女，2004年11月29日出生）搭乘被告人杨小辉的顺风车从成都回乐至，李某某告知杨小辉自己13岁。17时许，二人行至乐至县东山镇凤凰村凤凰山坡一亭子旁，杨小辉搂抱李某某并摸其胸部。二人又行至乐至县孔雀乡马鞍山村5组花香度假村观光道路，杨小辉在车内摸了李某某的胸部和阴部周围，李某某随后逃跑。杨小辉于2018年2月28日主动到乐至县公安局投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人20000元，取得谅解。并举有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小辉的行为已构成猥亵儿童罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨小辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日12时许，被害人李某某（女，2004年11月29日出生）搭乘被告人杨小辉的顺风车从成都回乐至，李某某告知杨小辉自己13岁。同日17时许，二人行至乐至县东山镇凤凰村凤凰山坡一亭子旁，杨小辉搂抱李某某并摸其胸部。二人又行至乐至县孔雀乡马鞍山村5组花香度假村观光道路，杨小辉在车内摸了李某某的胸部和阴部周围，李某某随后逃跑。
2018年2月26日晚，乐至县公安局回澜派出所接到被害人李某某报警称其被猥亵，民警初步调查发现被告人杨小辉有重大作案嫌疑，民警通过拨打电话、发送短信方式规劝杨小辉投案自首。2018年2月27日，杨小辉主动联系办案民警称自己没有实施猥亵犯罪。次日，乐至县公安局传唤杨小辉到回澜派出所接受讯问，其到案后否认猥亵儿童的犯罪事实。2018年3月2日，杨小辉接受第二次讯问，如实供述了犯罪事实。此后的两次讯问过程中，杨小辉均稳定供述犯罪事实。2018年3月8日，杨小辉的家属赔偿被害人李某某及其家属20000元，被害人李某某的法定代理人杨某对杨小辉表示谅解。庭审中，杨小辉当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、嫌疑人基本信息、被害人出生医学证明、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人的供述、证人唐某、张某的证言、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小辉抠摸不满十四周岁儿童隐私部位，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人杨小辉具有自首情节，经查，杨小辉的犯罪事实被公安机关发觉后，经民警电话、短信规劝，传唤到案，其到案后否认犯罪，在公安机关对其采取强制措施后才如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故本院对公诉机关认定杨小辉具有自首量刑情节，可以从轻或减轻处罚的意见不予采纳。杨小辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其家属赔偿被害人并取得被害人法定代理人谅解，可以酌情从轻处罚，其针对未成年人实施猥亵犯罪，应从重处罚。根据被告人杨小辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨小辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年五月十一日
书 记 员 邓明钦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2300号
原告：师某，女，1971年04月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：张某，男，1973年07月28日生，汉族，住鲁山县。
被告：上官某，女，1973年03月06日生，汉族，住鲁山县。
原告师某诉被告张某、上官某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告张某、上官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2016年2月27日被告夫妻二人因做生意急需用钱，向原告借款117230元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到师某现金壹拾壹万柒仟贰佰叁十元。借款人：上官某2016.2月27日”。双方口头约定月息按2%，自2016年2月27日起至借款本金偿还之日止。后原告急需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推诿不还，遂诉至本院。现请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金117230元及利息（月息按2%计算,自2016年2月27日起至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
被告上官某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年10月份被告上官某、张某因做生意需资金周转在原告处借款，归还部分欠款后剩余款项117230元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到师某现金壹拾壹万柒仟贰佰叁十元。借款人：上官某（签字并按指印）2016.2月27日”。双方在原告经营的“真女人购物广场二楼”口头约定月息2分，并有真女人购物广场工作人员杨某、全某、原某在场见证该笔借款及约定利息的事实。经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告上官某向原告师某借款现金117230元，有被告上官某向原告师某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告师某清偿借款，故原告请求被告清偿借款117230元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息2分，且证人杨某、全某、原某均能够证实该笔借款及约定利息的事实。该利息的约定未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借案件贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张某承担清偿还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告上官某向原告借款时与被告张某系夫妻关系，且上官某书写借条后，该款经真女人购物广场会计杨某网银转账到被告张某账户上，故原告请求被告张某与被告上官某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张某、上官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、上官某于本判决生效之日起十日内向原告师某清偿借款本金117230元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月27日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1932元，由被告张某、上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2300号原告：师某，女，1971年04月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张某，男，1973年07月28日生，汉族，住鲁山县。被告：上官某，女，1973年03月06日生，汉族，住鲁山县。原告师某诉被告张某、上官某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告张某、上官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称，2016年2月27日被告夫妻二人因做生意急需用钱，向原告借款117230元，原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到师某现金壹拾壹万柒仟贰佰叁十元。借款人：上官某2016.2月27日”。双方口头约定月息按2%，自2016年2月27日起至借款本金偿还之日止。后原告急需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推诿不还，遂诉至本院。现请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金117230元及利息（月息按2%计算,自2016年2月27日起至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张某未到庭，未答辩。被告上官某未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年10月份被告上官某、张某因做生意需资金周转在原告处借款，归还部分欠款后剩余款项117230元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到师某现金壹拾壹万柒仟贰佰叁十元。借款人：上官某（签字并按指印）2016.2月27日”。双方在原告经营的“真女人购物广场二楼”口头约定月息2分，并有真女人购物广场工作人员杨某、全某、原某在场见证该笔借款及约定利息的事实。经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告上官某向原告师某借款现金117230元，有被告上官某向原告师某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告师某清偿借款，故原告请求被告清偿借款117230元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息2分，且证人杨某、全某、原某均能够证实该笔借款及约定利息的事实。该利息的约定未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借案件贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”根据上述法律规定，原告请求被告按照约定的月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张某承担清偿还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告上官某向原告借款时与被告张某系夫妻关系，且上官某书写借条后，该款经真女人购物广场会计杨某网银转账到被告张某账户上，故原告请求被告张某与被告上官某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张某、上官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某、上官某于本判决生效之日起十日内向原告师某清偿借款本金117230元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月27日起至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，由被告张某、上官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年五月二十五日书记员  周伟伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执322号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：么洪霞。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人么洪霞金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执322号案件中对被执行人么洪霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月一日
书记员 杨珏仕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00311号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人丁波
被执行人周云
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉丁波、周云借款合同一案中，因被执行人丁波，周云暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1060号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终591号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：许某某（张某某之子）。
委托代理人：李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛某某。
委托代理人：王某某（系丛某某之妹夫）。
委托代理人：王秀珍，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人许某某、李岩松；被上诉人丛某某及其委托代理人王某某、王秀珍到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人丛某某虽再婚多年，但由于近年来不能妥善处理家庭问题，导致夫妻关系不睦，上诉人起诉离婚后虽然撤诉，但被上诉人又诉讼请求离婚，且被上诉人在外居住后双方分居时间较长，被上诉人现在坚决不同意和好，据此原审判决认定双方的感情确已破裂，判决准予双方离婚虽然正确，但原审在没有对被上诉人名下的房屋价值进行鉴定的情况下，仅根据双方在调解时各自主张的价格进行折中确定房屋价值没有依据，故判决上诉人张某某返给被上诉人丛某某房屋折价款217500元实属认定事实不清，适用法律错误；此外上诉人主张曾向其姐姐借款7万元，于2014年12月30日取出7万元，存入其姐姐的账户用于还款，被上诉人承认向上诉人的姐姐借款4万元，但是一审对该借款是否偿还、双方的共同存款究竟是多少并未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第671号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费2，700元（由上诉人张荣华预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3189号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司。
法定代表人：薛越，该公司经理。
唐山市金塔房地产开发有限公司管理人
负责人：朱鸿升，职务组长。
委托诉讼代理人：白旭刚，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张江玉，该管理人工作人员。
被告：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。
原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司（以下简称：金石公司）与被告唐山市金塔房地产开发有限公司（以下简称：金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告又追加四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金石公司委托诉讼代理人马秋平、金塔公司管理人委托诉讼代理人白旭刚、星星公司委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付混凝土货款1875100元，并自2014年4月24日起至全部货款给付之日止，按月息5%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；解除原告与星星公司、金塔公司口头约定的以房抵债协议；解除原告与金塔公司约定的将星星公司欠原告的混凝土款的债务转让给金塔公司的协议。事实和理由：2014年3月，原告与被告星星公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为星星公司供应各种型号的混凝土，被告金塔公司为星星公司履行合同付款义务作担保，如未按合同约定时间向原告支付货款，按所欠货款额每月支付5%的违约金。合同生效后，原告按照合同要求提供了混凝土，但星星公司并未按照合同约定给付混凝土货款，截止到2014年6月30日，共欠原告混凝土货款1875100元。后金塔公司与原告达成协议，约定星星公司所欠原告货款、违约金、利息由金塔给付，2014年6月6日双方口头约定，金塔公司以其开发的楼房抵顶货款，但时至今日金塔公司仍未向原告交付楼房，实际上也没有现房可以交付。故此原告诉至法院。
金塔公司管理人辩称：原告诉请金额与金塔公司财务记载不符，金塔公司已用两套楼房抵顶所欠货款1406674元，抵顶协议是双方真实意思表示，且手续已办理完毕，如原告想解除该抵顶协议，我方尊重原告的选择，请法院查明后依法判决，损失由原告承担。原告主张违约金我方有异议，原告与星星公司签订的协议中违约金的约定明显超出法律规定，应属无效，我方认为违约金加利息不应超过24%。原告主张的利息，我方认为起算时间应从双方2014年9月2日签到协议时间计算，截止至法院受理金塔公司破产案件的前一日，即2017年3月30日。
星星公司辩称：原告与被告星星公司之间的债权债务关系已经转移给金塔公司，星星公司与原告的债权债务关系已经结清，请法院依法驳回。
本案经审理认定事实如下：2014年3月，星星公司作为买方，金石公司作为卖方，金塔公司作为担保方，三方签订了《预拌混凝土买卖合同》，星星公司为承建金塔公司开发的金泰花园小区四区车库工程需要，购买金石公司生产的各种型号的混凝土，金塔公司对合同涉及的混凝土货款做全程结算担保，如星星公司不能履行合同付款义务，由金塔公司承担保证责任，星星公司同意金塔公司直接付款给金石公司；货款给付方式及时间为，混凝土浇筑完毕付货款的90%，工程混凝土验收合格付清全部货款；违约责任约定，星星公司如未按约定向金石公司支付货款，除赔偿金石公司实际损失外，还应向金石公司按欠货款的月5%支付违约金。合同签订后，金石公司开始向星星公司提供混凝土，2014年4月24日双方结算，确认双方混凝土交易金额为1764920元；2014年6月双方又进行混凝土交易，2014年7月1日双方结算确认6月份混凝土交易金额为110180元。因星星公司未能按照合同约定给付金石公司混凝土货款，经三方口头协商，由担保方金塔公司承担给付责任，2014年6月6日，金塔公司承诺以两套楼房抵顶金石公司货款1406674元，并为金石公司开具了房款收据，剩余货款468426元，金塔公司与金石公司于2014年9月2日签订了协议。至金石公司2016年7月8日起诉之日，金塔公司并未向金石公司交付楼房，也未支付剩余货款468426元。经查，截至本案庭审时，金塔公司承诺抵顶货款的两套楼房仍无现房交付；2017年3月31日，因金塔公司经营不善，本院受理了债权人对金塔公司破产重整的申请，现已进入破产程序。
上述事实，由原、被告双方陈述及金石公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、《结算单》、《协议》，星星公司提交的金石公司为其开具的《收据》，金塔公司提交的关于金塔公司已进入破产程序的相关证据材料等证实。
本院认为，本案原、被告三方签订的《预拌混凝土买卖合同》有效，被告星星公司作为债务人应当承担还款责任，被告金塔公司作为保证人应当对本案债务承担保证责任，依据本案事实，保证责任为连带保证责任；本案中被告金塔公司对原告金石公司承诺以楼房抵顶等偿还被告星星公司欠原告金石公司混凝土货款的行为，均属履行本案合同保证责任，并非为债务转移行为，故被告星星公司答辩意见本院不予采纳；因本案保证人金塔公司未能按约定履行给付货款的保证责任，原告的货款仍应由债务人被告星星公司偿还，被告金塔公司承担保证责任，原告金石公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方合同约定的违约金明显过高，且被告金塔公司提出调整的请求，鉴于原告损失只是利息损失，本院对违约金及利息合并调整为按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司货款1875100元，并自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年息24%支付违约金。
二、被告唐山市金塔房地产开发有限公司对被告四川星星建设集团有限公司上述债务承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21676元，减半收取10838元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一七年十二月十八日
书记员刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3189号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：薛越，该公司经理。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
本院受理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告唐山市金塔房地产开发有限公司、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市，应由华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告四川星星建设集团有限公司、唐山市金塔房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》履行地在唐山市丰润区，依照民事诉讼案件管辖的规定，本院对本案有管辖权，四川星星建设集团有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3189号原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人：刘建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。法定代表人：薛越，该公司经理。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司董事长。本院受理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告唐山市金塔房地产开发有限公司、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市，应由华蓥市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告四川星星建设集团有限公司、唐山市金塔房地产开发有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》履行地在唐山市丰润区，依照民事诉讼案件管辖的规定，本院对本案有管辖权，四川星星建设集团有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一六年十二月二十三日书记员于春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3189号原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。委托诉讼代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市金塔房地产开发有限公司。法定代表人：薛越，该公司经理。唐山市金塔房地产开发有限公司管理人负责人：朱鸿升，职务组长。委托诉讼代理人：白旭刚，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：张江玉，该管理人工作人员。被告：四川星星建设集团有限公司。法定代表人：匡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司（以下简称：金石公司）与被告唐山市金塔房地产开发有限公司（以下简称：金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告又追加四川星星建设集团有限公司（以下简称：星星公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金石公司委托诉讼代理人马秋平、金塔公司管理人委托诉讼代理人白旭刚、星星公司委托诉讼代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付混凝土货款1875100元，并自2014年4月24日起至全部货款给付之日止，按月息5%支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；解除原告与星星公司、金塔公司口头约定的以房抵债协议；解除原告与金塔公司约定的将星星公司欠原告的混凝土款的债务转让给金塔公司的协议。事实和理由：2014年3月，原告与被告星星公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告为星星公司供应各种型号的混凝土，被告金塔公司为星星公司履行合同付款义务作担保，如未按合同约定时间向原告支付货款，按所欠货款额每月支付5%的违约金。合同生效后，原告按照合同要求提供了混凝土，但星星公司并未按照合同约定给付混凝土货款，截止到2014年6月30日，共欠原告混凝土货款1875100元。后金塔公司与原告达成协议，约定星星公司所欠原告货款、违约金、利息由金塔给付，2014年6月6日双方口头约定，金塔公司以其开发的楼房抵顶货款，但时至今日金塔公司仍未向原告交付楼房，实际上也没有现房可以交付。故此原告诉至法院。金塔公司管理人辩称：原告诉请金额与金塔公司财务记载不符，金塔公司已用两套楼房抵顶所欠货款1406674元，抵顶协议是双方真实意思表示，且手续已办理完毕，如原告想解除该抵顶协议，我方尊重原告的选择，请法院查明后依法判决，损失由原告承担。原告主张违约金我方有异议，原告与星星公司签订的协议中违约金的约定明显超出法律规定，应属无效，我方认为违约金加利息不应超过24%。原告主张的利息，我方认为起算时间应从双方2014年9月2日签到协议时间计算，截止至法院受理金塔公司破产案件的前一日，即2017年3月30日。星星公司辩称：原告与被告星星公司之间的债权债务关系已经转移给金塔公司，星星公司与原告的债权债务关系已经结清，请法院依法驳回。本案经审理认定事实如下：2014年3月，星星公司作为买方，金石公司作为卖方，金塔公司作为担保方，三方签订了《预拌混凝土买卖合同》，星星公司为承建金塔公司开发的金泰花园小区四区车库工程需要，购买金石公司生产的各种型号的混凝土，金塔公司对合同涉及的混凝土货款做全程结算担保，如星星公司不能履行合同付款义务，由金塔公司承担保证责任，星星公司同意金塔公司直接付款给金石公司；货款给付方式及时间为，混凝土浇筑完毕付货款的90%，工程混凝土验收合格付清全部货款；违约责任约定，星星公司如未按约定向金石公司支付货款，除赔偿金石公司实际损失外，还应向金石公司按欠货款的月5%支付违约金。合同签订后，金石公司开始向星星公司提供混凝土，2014年4月24日双方结算，确认双方混凝土交易金额为1764920元；2014年6月双方又进行混凝土交易，2014年7月1日双方结算确认6月份混凝土交易金额为110180元。因星星公司未能按照合同约定给付金石公司混凝土货款，经三方口头协商，由担保方金塔公司承担给付责任，2014年6月6日，金塔公司承诺以两套楼房抵顶金石公司货款1406674元，并为金石公司开具了房款收据，剩余货款468426元，金塔公司与金石公司于2014年9月2日签订了协议。至金石公司2016年7月8日起诉之日，金塔公司并未向金石公司交付楼房，也未支付剩余货款468426元。经查，截至本案庭审时，金塔公司承诺抵顶货款的两套楼房仍无现房交付；2017年3月31日，因金塔公司经营不善，本院受理了债权人对金塔公司破产重整的申请，现已进入破产程序。上述事实，由原、被告双方陈述及金石公司提交的《预拌混凝土买卖合同》、《结算单》、《协议》，星星公司提交的金石公司为其开具的《收据》，金塔公司提交的关于金塔公司已进入破产程序的相关证据材料等证实。本院认为，本案原、被告三方签订的《预拌混凝土买卖合同》有效，被告星星公司作为债务人应当承担还款责任，被告金塔公司作为保证人应当对本案债务承担保证责任，依据本案事实，保证责任为连带保证责任；本案中被告金塔公司对原告金石公司承诺以楼房抵顶等偿还被告星星公司欠原告金石公司混凝土货款的行为，均属履行本案合同保证责任，并非为债务转移行为，故被告星星公司答辩意见本院不予采纳；因本案保证人金塔公司未能按约定履行给付货款的保证责任，原告的货款仍应由债务人被告星星公司偿还，被告金塔公司承担保证责任，原告金石公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方合同约定的违约金明显过高，且被告金塔公司提出调整的请求，鉴于原告损失只是利息损失，本院对违约金及利息合并调整为按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司货款1875100元，并自2014年9月2日起至实际给付之日止，按年息24%支付违约金。二、被告唐山市金塔房地产开发有限公司对被告四川星星建设集团有限公司上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21676元，减半收取10838元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一七年十二月十八日书记员刘丹丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更406号
罪犯韦忠明，曾用名韦老信，男，1987年5月12日出生，苗族，出生地广西融水县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0781刑初50号刑事判决，以被告人韦忠明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，2017年5月18日交付执行。刑期执行至2018年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯韦忠明在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯韦忠明减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦忠明在服刑考核期间，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；累计获得表扬1次，剩余考核分155分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠明服刑期间虽有一定的确有悔改表现，但连续五个月无正当理由未完成当月劳动定额生产任务，对其减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠明予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执117号
申请执行人：许建，男，汉族，1982年10月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
徐斌与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）苏0891民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付许建运费28000元，案件受理费500元，减半收取250元，由淮安市永联运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产登记；虽有工商登记，但已不在注册地实际经营；虽有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执117号申请执行人：许建，男，汉族，1982年10月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。法定代表人：马杰，该公司总经理。徐斌与淮安市永联运输有限公司运输合同纠纷一案，本院2016年9月26日作出的（2016）苏0891民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起十日内给付许建运费28000元，案件受理费500元，减半收取250元，由淮安市永联运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产登记；虽有工商登记，但已不在注册地实际经营；虽有车辆登记，且已依法查封，其中二辆车头及二辆挂车已被扣押，并依法进行网络司法拍卖，但拍卖款尚不足以支付上述车辆抵押贷款，另一部车辆因无法查找下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 徐冰晶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执597号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，该公司负责人。
被执行人：郑州生茂饭店有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号，统一社会信用代码：914101032680740513。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
被执行人：生茂集团有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街20号，组织机构代码：26802022-1。
法定代表人：康玛水，该公司董事长。
本院在执行登封市融通小额贷款有限公司申请执行郑州生茂饭店有限公司、生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人郑州生茂饭店有限公司、生茂集团有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执597号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码：69486009-8。法定代表人：赵俊峰，该公司负责人。被执行人：郑州生茂饭店有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号，统一社会信用代码：914101032680740513。法定代表人：康玛水，该公司董事长。被执行人：生茂集团有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街20号，组织机构代码：26802022-1。法定代表人：康玛水，该公司董事长。本院在执行登封市融通小额贷款有限公司申请执行郑州生茂饭店有限公司、生茂集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人郑州生茂饭店有限公司、生茂集团有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十五日书记员 郝宇峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初121号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月1日21时许，在构××镇××与××交叉口，张某与左某因琐事发生争执，尔后二人发生厮打，在撕打过程中，张某持菜刀将左某的左小臂砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、现场检测报告书、无违法犯罪记录查询证明、作案工具照片、邓州市公安局收缴物品清单、现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、报案证明、到案经过、证人王某证言、被害人左红星陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，并表示愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年三月八日
书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初121号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月1日21时许，在邓州市构林镇创新路与新华路交叉口，张某某与左某某因琐事发生争执，尔后二人发生厮打，在厮打过程中，张某某持菜刀将左某某的左小臂砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明、现场检测报告书、无违法犯罪记录查询证明、作案工具照片、邓州市公安局收缴物品清单、现场勘验笔录、现场平面及方位示意图、现场照片、被害人伤情照片、报案证明、到案经过、证人王某某证言、被害人左某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，并表示愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年三月八日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴冰，男，1989年3月23日出生，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市。因犯盗窃罪于2013年5月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2014年1月8日刑满释放。2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处人民币2000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人吴冰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成于2018年3月29日公开开庭审理了此案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月11日5时许，被告人在南岗区某网咖内，趁被害人哈某熟睡之际，窃取哈某裤兜内的苹果6splus手机一部，价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人吴冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，应根据《中华人民公民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人吴冰对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年10月11日5时许，被告人吴冰陈被害人熟睡时，在哈尔滨南岗区某网咖内，窃取被害人裤兜内的苹果6splus手机一部。经侦查，被告人吴冰于2017年12月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2017年10月11日5时许，被告人吴冰陈被害人熟睡时，在哈尔滨南岗区某网咖内，窃取被害人裤兜内的苹果6splus手机一部。经侦查，被告人吴冰于2017年12月6日在哈尔滨市道里区被公安机关抓。
2、扣押物品清单：扣押裴某某身份证一张。
3、现场监控录像。
4、涉案被盗窃手机盒照片。
5、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：iphone6splus手机一部，价值人民币2300元。
6、被害人哈某的陈述：2017年10月11日凌晨3时许，他去某网咖上网，当时没有开机器，他就找了一个空座位坐下了，当时他把手机放在了他的左侧裤兜里，是靠右侧的方向睡觉的，当时害怕把手机压到了，快7点的时候他醒了，发现手机不见了，他就去调了监控录像，发现从早晨5点30分到5点40分之间一直有一名男子在他身边徘徊，还偷偷摸摸的，并且有在他身上拿东西的动作。他的手机是2017年6月18日在齐齐哈尔花了3888元购买的，深空灰，32g，手机上有一个透明的手机壳，屏幕上有一张钢化膜。手机的iMET为355755073724114，苹果ID为149×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，他不认识偷他手机的男子，他二十多岁，穿了一件花色的外套，较瘦，在网吧登记的信息是裴某某，身份证号。
7、被告人吴冰的供述：2017年11月，具体日期记不清了，晚上他去哈尔滨市南岗区某网咖用一张他捡来的身份证上网，大约凌晨，网吧里没有那几个人，他看到其中一个上网的人睡着了，这个人揣在兜里的手机漏出来了，他就过去把手机偷走了。他先在这个人附近溜达了一会，然后座到了侧后身，并且假装睡觉，他看这个人睡的挺实的，就凑到身边，把他手机拿到了他的左侧裤兜，然后他就离开了网咖，出来之后他发现是苹果手机，因为忒贵，还想还回去来着。后来他就去肯德基吃饭了，之后在革新街附近把手机以300元的价格卖给了一个过路人，卖手机的钱让他花了。
8、户籍证明、现实表现:户籍地黑龙江省五常市拉林满族。2013年5月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年1月8日刑满释放；2014年9月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处人民币2000元，2014年10月29日刑满释放。
本院认为，被告人吴冰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，吴冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中户人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳 华
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员赵淑娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钟 家 希
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初895号
原告沧州海达五金制品有限公司，统一社会信用代码91130921557660487K，住所地沧县风化店凤凰工业园区。
法定代表人李中杰，该公司经理。
委托诉讼代理人高树学，该公司副经理。
被告王连祥，男，汉族，1968年10月27日生，住沧州市。
原告沧州海达五金制品有限公司与被告王连祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海达五金制品有限公司的委托诉讼代理人高树学到庭参加了诉讼，被告王连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州海达五金制品有限公司诉称，被告从原告处购买铸钢钩子一批，欠原告货款34800元，被告为原告出具欠条一张并约定2017年9月30日之前偿还，但被告并未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款34800元并按银行同期贷款利率自2017年10月1日起支付利息至履行完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连祥未向本院递交答辩状。
经审理查明：2016年11月15日被告自原告处购买铸钢钩子一批，欠原告货款34800元未给付。2017年8月10日被告为原告出具欠条一张，内容为：“王连祥于2016年11月15日向沧州海达五金制品有限公司购买铸钢钩子一批，今欠金额为人民币34800元（叁万肆仟捌佰元整），定于2017年9月30日前偿还所有欠款。如在约定时间内未结付欠款沧州海达五金制品有限公司能够就全部欠款一并主张权利，如发生争议由沧州海达五金制品有限公司所在地管辖法院执行。”王连祥在欠条上签字按手印，但被告王连祥至今未向原告履行任何还款义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份、通话录音一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原告将货物交付被告，被告给原告出具欠条，被告有按欠条上记载的款项向原告支付货款的义务，故被告王连祥应给付原告货款34800元。原告主张被告应当支付迟延履行期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中原、被告双方已经约定于2017年9月30日前偿还货款，逾期构成违约，应当支付迟延付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
被告王连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连祥自本判决生效之日起十日内给付原告沧州海达五金制品有限公司货款34800元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2017年10月1日起给付至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王连祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵景
二〇一八年五月二十八日
书记员 李悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6919号
上诉人(原审被告)：范建军，男，汉族，1971年10月24日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李辉阳，男，汉族，1967年7月5日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：张秋景，女，汉族，1968年2月17日生，住巩义市。
上诉人范建军因与被上诉人李辉阳及原审被告张秋景民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秋景、范建军上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：范建军分两次向李辉阳借款，其中2015年2月13日所借10万元，范建军按照月息2分偿还利息至2016年8月14日。但一审法院只认定还利息至2015年11月，认定事实错误。
李辉阳辩称，如果对方有还息的证据，我会认可。
李辉阳向一审法院起诉请求：1.判决范建军、张秋景立即偿还借款200000元及利息。2.范建军、张秋景承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月13日，范建军向李辉阳借款100000元并出具借条一份，载明“今借李辉阳现金人民币100000元，大写壹拾万元整，月息2分。范建军2015.2.13”。2015年4月17日，范建军向李辉阳借款100000元并出具借条一份，载明“今借李辉阳人民币100000元，大写壹拾万元整。范建军2015.4.17”。范建军借款后，于2015年5月8日、2015年8月12日、2015年11月18日分三次将2015年2月13日借款利息付至2015年11月18日，共计18000元。李辉阳自认范建军于2015年7月14日、2015年10月17日分两次还2015年4月17日借款利息12000元。因范建军未偿还借款形成诉讼。另查明，范建军、张秋景于2010年8月2日登记结婚。诉讼中，法院依李辉阳的申请及提供的担保，于2017年10月16日作出（2017）豫0181民初6681号民事裁定书，将范建军的银行存款4313.91元、张秋景的银行存款6.72元予以冻结，将范建军名下位于巩义市建设路2号4号楼附1××号的房产（产权证号：14××71）予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范建军向李辉阳借款200000元，有借条及当事人陈述为证，法院予以确认。借款虽发生在范建军、张秋景婚姻关系存续期间，但张秋景未共同签字或予以追认，李辉阳亦未举证证明借款是用于范建军、张秋景共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不应认定为夫妻共同债务，张秋景不承担偿还责任。2015年2月13日，范建军向李辉阳借款100000元，月利率20‰，未约定还款期限，范建军已将利息付至2015年11月18日，故李辉阳要求范建军偿还该借款100000元及相应利息的诉讼请求，法院予以支持。2015年4月17日范建军向李辉阳借款100000元，未约定还款期限，双方对有无利息有争议，因借条中没有约定利息，视为不支付利息。李辉阳自认范建军已按月利率20‰还利息12000元，范建军主张该笔借款无利息，12000元还款应为偿还本金，法院予以采信。故范建军应向李辉阳偿还该笔借款88000元并自李辉阳起诉之日即2017年10月11日起至还款之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、范建军于本判决生效之日起十日内偿还李辉阳借款188000元及利息（其中100000元借款自2015年11月19日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息，88000元借款自2017年10月11日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）；二、驳回李辉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由范建军负担。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，2016年2月12日、5月13日、8月14日范建军共付款1.8万元。
本院认为，范建军向李辉阳借款并出具借条，双方债权债务关系成立。二审中，基于范建军提交证据显示其分三笔向李辉阳付款1.8万元，该款应作为利息予以扣除，基于此，范建军将2015年2月13日借款利息实际付至2016年8月14日。综上所述，范建军的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决利息部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫01081民初6681号民事判决；
范建军于本判决生效之日起十日内偿还李辉阳借款188000元及利息（其中100000元借款自2016年8月15日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，88000元借款自2017年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息）；
驳回李辉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由范建军负担；二审案件受理费2150元，由范建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月八日
书记员 唐珍珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更479号
罪犯罗小洪，女，1977年5月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)渝一中法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗小洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝高法刑终字第332号刑事裁定，准许上诉人罗小洪撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第00470号刑事裁定，将罪犯罗小洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年11月19日起至2033年11月18日止。本院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年12月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯罗小洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯罗小洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗小洪未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小洪减去有期徒刑八个月（刑期至2032年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初473号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人顾小林，住本市雨花台区。被告人顾小林曾因犯贩卖淫秽物品罪、贩卖毒品罪，于1999年5月被判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，于2003年10月被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元;犯贩卖毒品罪，于2014年6月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元。被告人顾小林因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月31日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人顾小林犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日下午,被告人顾小林在位于本市雨花台区能仁里xx室的家中,向张某贩卖2.7克毒品海洛因,收取张某人民币2100元。2017年10月17日公安机关在顾小林家中将其抓获归案，同时查获四袋毒品海洛因合计净重3.65克。
公诉机关认为被告人顾小林系累犯，毒品再犯，应从重处罚，系坦白，可以从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人顾小林有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人顾小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元
二、追缴被告人顾小林犯罪所得2100元以及扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 超
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初54号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人孟凡强，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，农民工，河北省固安县人，住。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被固安县公安局取保候审；2018年2月2日被固安县人民检察院取保候审；2018年2月13日被本院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人孟凡强犯危险驾驶罪，于2012年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某、徐某出庭支持公诉，被告人孟凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控：2017年2月15日23时许，在固安县，孟凡强驾驶冀Ｒ×××××小客车与张某驾驶的渝Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成车辆受损、孟凡强受伤的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对孟凡强血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：177.95mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了相关证据，证实被告人孟凡强犯危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任，并建议判处拘役一至三个月。
被告人孟凡强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月15日23时许，被告人孟凡强酒后无证驾驶冀Ｒ×××××白色小轿车沿廊涿路某向西行驶至51公里200米处（固安县通久饭店西侧红绿线）时，与张某驾驶的渝Ｂ×××××红色重型厢式货车追尾相撞，造成车辆受损、孟凡强受伤（开放性颅脑损伤轻型）的交通事故。后经北京明正司法医学鉴定中心对孟凡强血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：177.95mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经固安县交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟凡强负此次事故的全部责任，张某无责。
另查明，案发后被告人孟凡强自愿赔偿张某人民币4000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被告人孟凡强供述，2017年2月15日23时许，其酒后无证驾驶朋友秦小芳的小轿车，在廊涿线通久饭店西侧红绿灯处由东向西行驶跟一辆大货车追尾相撞了，其受伤了，等醒了就在医院了。
2、张某陈述，2017年2月15日22时55分，其驾驶一辆红色重型厢式货车（车牌号渝Ｂ×××××）沿廊涿线由东向西行驶至固安县通久饭店西侧路口等红绿灯时，一辆白色轿车由东向西行驶过来，不知道怎么回事就撞其车辆后面了。其下车一看司机受伤了就打了“120”急救电话，证号路口执勤的交警也过来了，他报警了。
3、申某证言，其在交警队工作，2017年2月15日23时许，在固安县执勤，有一辆大货车停着等红绿灯，后边过来一辆小客车就追大货车的尾了，其过来看了看有人受伤，就报警了。
4、北京天坛医院出院诊断证明记载，孟凡强开放性颅脑损伤轻型。额骨多发粉碎性骨折，眼眶骨折，头皮裂伤。
5、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：送检孟凡强血液中酒精含量为177.95mg/100mL。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告及现场图、现场照片在案佐证事故现场情况。
7、固安县交警大队道路交通事故认定书认定，孟凡强负此次事故全部责任，张某无责任。
8、固安县交警大队事故科驾驶人信息查询结果单证实，截止到2017年2月16日，经系统查询，未查询到身份证号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、交通事故谅解协议证实，事故双方互不追究法律责任，孟凡强自愿赔偿张某人民币4000元。
上述证据，均经当庭质证核实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孟凡强醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，与他人追尾相撞，造成车辆受损、自身受伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但案发后孟凡强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孟凡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 韩德伟
审判员 刘文明
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初63号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：林香妹，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兆叁，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林乐耿，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决林香妹立即偿还借款本金50000元，利息25823.91元（计算至2017年12月18日），合计75823.91元，另支付自2017年12月19日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郭兆叁、林乐耿、林晶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，林香妹向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，月利率10.7625‰，郭兆叁、林乐耿、林晶为借款提供连带责任保证。借款到期后，林香妹未能还款，截止2017年12月18日仍欠本金50000元，未付利息25823.91元，计75823.91元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、林香妹社会保障卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，广平信用社与林香妹签订1份《借款合同》，主要内容：林香妹向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭兆叁、林乐耿、林晶签订1份《保证合同》，约定：郭兆叁、林乐耿、林晶为林香妹该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向林香妹发放了贷款50000元。借款到期后，林香妹未能还款，截止2017年12月18日尚欠本金50000元，未付利息25823.91元，计75823.91元。
本院认为，广平信用社与林香妹签订的《借款合同》以及与郭兆叁、林乐耿、林晶签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，林香妹未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求林香妹立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭兆叁、林乐耿、林晶依《保证合同》约定承担连带责任保证。林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林香妹应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息25823.91元(计算至2017年12月18日)，合计75823.91元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年12月19日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郭兆叁、林乐耿、林晶对上述林香妹应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由林香妹、郭兆叁、林乐耿、林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初841号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告:姜太锋，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告姜太锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告姜太锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜太锋偿还借款80000元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，姜太锋向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年3月30日至2016年3月10日。借款到期后，被告姜太锋于2017年3月10偿还利息12167.68元。借款本金至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告姜太锋未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、户籍证明、富锦市上街基镇振永村村民委员会介绍信、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告姜太锋未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
另查明：被告姜太锋于2018年3月10偿还利息14277.12元。
本院认为：原告与被告姜太锋之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。借款到期后，被告姜太锋未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按个人担保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告姜太锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜太锋于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜太锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年三月十六日
书记员 金 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2017号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。
法定代表人：朱启标，系该支行行长。
委托代理人：叶露露，系该支行员工。
被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告洪素青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日以普通程序立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2017号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。法定代表人：朱启标，系该支行行长。委托代理人：叶露露，系该支行员工。被告：洪素青，女，1968年12月23日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告洪素青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日以普通程序立案受理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一八年三月三十日代书 记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执684号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：913607236697959841。
负责人：邱春兰，系该行行长。
被执行人：袁某，男，1976年10月28日生，汉族，江西大余县人。
被执行人：朱某某，男，1964年5月1日生，汉族，江西大余县人。
被执行人：刘某某，男，1972年6月20日生，汉族，江西大余县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人袁某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某在大余县南安大道西华山车队有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某在大余县南安大道西华山车队的房产(权证号为：余000084**)。
二、查封期限为三年
本裁定立即执行。
审 判 员 黄隆斌
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾凡栋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执684号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：913607236697959841。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：袁某，男，1976年10月28日生，汉族，江西大余县人。被执行人：朱某某，男，1964年5月1日生，汉族，江西大余县人。被执行人：刘某某，男，1972年6月20日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被执行人袁某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某在大余县南安大道西华山车队有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱某某在大余县南安大道西华山车队的房产(权证号为：余000084**)。二、查封期限为三年本裁定立即执行。审 判 员  黄隆斌二〇一七年九月十九日代理书记员  曾凡栋
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢105号
申请执行人程六顺
被执行人严向春
本院在执行申请执行人程六顺与被执行人严向春案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人严向春向申请人自动履行案款300308.77元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2360号
原告：于淼，男，1975年1月7日出生，汉族。
原告：杨春，女，1977年2月30日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人：尹海涛，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：顾艳玲，女，1977年10月17日出生，汉族。
被告：张兵，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告于淼、杨春为与被告顾艳玲、张兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告于淼、杨春的委托代理人尹海涛到庭参加诉讼，被告顾艳玲、张兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于淼、杨春诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2017年7月4日因生意资金周转向原告借钱伍万伍仟元整，被告承诺在2016年11月1日还款，原告多次向被告催要还款，至今未还，以种种理由拖延，请求法院判令被告顾艳玲、张兵偿还原告欠款伍万伍仟元整（55000元）。
被告顾艳玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾艳玲、张兵系夫妻关系。原告于淼、杨春系夫妻关系。2016年7月4日，被告顾艳玲、张兵向原告于淼、杨春出具欠条一份，内容为：“张兵、顾艳玲夫妇欠于淼、杨春夫妇总计人民币伍万伍仟元整（¥55000），还款日期2016.11.1，特此证明”。二原告于借款当天给付被告张兵现金18,900.00元，2016年7月7日原告于淼通过银行转账给付被告顾艳玲36,100.00元。二被告至今未偿还该笔借款。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告作为借款人向二原告出具借条，借条中明确载明了借款金额，二被告应对借条中载明的借款进行偿还，故对于二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾艳玲、张兵共同偿还原告于淼、杨春借款55,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.00元，由被告顾艳玲、张兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 闫妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
法定代表人：黄炫磊，该行行长。
委托代理人：张君，该行员工。
被告：陆亚虽，男，1981年9月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：韦永英，女，1981年12月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：韦永吉，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西隆林族自治县。
被告：王亚别，女，1983年5月20日出生，壮族，住广西隆林族自治县。
被告：陆阿光，男，1978年7月7日出生，壮族，住广西隆林族自治县。
被告：陆阿电，女，1979年10月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告陆亚虽、韦永英、韦永吉、王亚别、陆阿光、陆阿电借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 林 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5295号
原告：丁达明，男，1959年6月27日出生，回族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：林斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁达明与被告林斌、薛理玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
丁达明诉称，请求判令林斌、薛理玲偿还丁达明借款本金570万元及利息。事实和理由：林斌和丁达明系朋友关系，2011年来，林斌以经营和家庭生活需要为由，多次向丁达明借款共计570万元，并出具相应收条。2015年7月24日，林斌偿还利息250万元。其后林斌拒绝还款付息，故诉至法院。
被告林斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户口在2009年迁入福建省平潭县。福州市晋安区非合同履行地，亦非被告住所地。福州市晋安区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送福建省平潭县人民法院审理。原告丁达明提出请求，其为本案接收货币一方，其住所地在福建省福州市台江区，请求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告林斌、薛理玲的户籍已于2009年迁入福建省平潭县。福州市晋安区非合同履行地，亦非被告住所地。故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案林斌为债务人，丁达明为债权人，接收货币一方为丁达明。丁达明住所地为福州市台江区，故原告有权选择本案管辖法院为福州市台江区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
林斌对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月五日
书记员 霍雨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初219号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴悦兵，男，1967年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2018年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人吴悦兵犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人吴悦兵及辩护人吴一潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日晚，被告人吴悦兵饮酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车上路行驶，20时08分许，至金华市婺城区乾西乡长湖路600号路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为234mg/100ml，随后民警将吴悦兵带至金华市广福医院抽取血样。2018年3月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴悦兵体内血液酒精含量为244mg/100mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。
辩护人吴一潭的辩护意见为，对指控的罪名不持异议，但被告人摩托车所套的车牌系真实车牌，相关规定未将无证驾驶摩托车规定从重情节，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张，金华市公安司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证信息查询结果，普通摩托车浙Ｇ×××××车辆信息，全国在逃人员信息查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，酒后驾驶记录查询，拓印表，人口信息，查获经过，被告人吴悦兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴悦兵未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶套牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴悦兵无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见，但根据被告人犯罪情节，不采纳适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴悦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年三月八日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初219号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴悦兵，男，1967年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2018年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人吴悦兵犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人吴悦兵及辩护人吴一潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月1日晚，被告人吴悦兵饮酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车上路行驶，20时08分许，至金华市婺城区乾西乡长湖路600号路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为234mg/100ml，随后民警将吴悦兵带至金华市广福医院抽取血样。2018年3月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴悦兵体内血液酒精含量为244mg/100mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。辩护人吴一潭的辩护意见为，对指控的罪名不持异议，但被告人摩托车所套的车牌系真实车牌，相关规定未将无证驾驶摩托车规定从重情节，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张，金华市公安司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，现场照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶证信息查询结果，普通摩托车浙Ｇ×××××车辆信息，全国在逃人员信息查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，酒后驾驶记录查询，拓印表，人口信息，查获经过，被告人吴悦兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴悦兵未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶套牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴悦兵无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见，但根据被告人犯罪情节，不采纳适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴悦兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年三月八日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初350号
原告:曹林辉，男，1967年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：刘伟艳，女，黑龙江省乾正律师事务所律师。
被告：李化伟，男，1980年3月20日出生，汉族，黑龙江浩源面业有限公司法人，现住海伦市。
被告：杨怀宇，女，1980年4月12日出生，汉族，职业个体，现住海伦市。
被告:李文波，男，1954年5月7日出生，汉族，职业个体，现住海伦市。
被告：李化峰，男，1974年9月7日出生，汉族，职业个体，现住海伦市。
被告：关艳玲，女，1975年3月18日出生，汉族，现住海伦市。
被告：李化东，男，1978年4月5日出生，汉族，现住海伦市。
被告：王淑珍，女，1955年4月8日出生，汉族，现住海伦市。
原告曹林辉与被告李化伟、杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟艳、被告李化峰、李化东到庭参加诉讼，被告李化伟、杨怀宇、李文波、关艳玲、王淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹林辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李化伟立即偿还借款800000.00元；2.要求担保人即被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍承担连带给付责任；3.诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2014年至2016年间被告李化伟以做生意缺少资金周转为由向原告多次借款，截止2016年8月25日，被告李化伟共欠原告借款300000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.5%，被告李化伟为原告曹林辉出具借据一份。2017年6月15日被告李化伟因进货急需资金又向原告借款500000.00元，还款期限为2018年4月1日，月利率1.5%，被告李化伟为原告出具借据一份，李文波为此笔借款担保并在借据的担保人处签字。2017年11月4日，被告李化伟为原告出具还款计划一份，计划约定李化伟自2017年11月1日起每月向原告曹林辉还款20000.00元以上，直到2018年4月1日合计还款200000.00元以上，自2018年5月1日起每月还款30000.00元以上，直到还清所有借款和利息。同日，被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍自愿为被告李化伟上述两笔借款作担保，并出具担保书一份。
李化峰、李化东辩称，原告所诉属实，对原告的诉请无异议。
李化伟、杨怀宇、李文波、关艳玲、王淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据即借款合同一份、借据一份、还款计划一份、担保书一份，用以证明：被告李化伟分别于2016年8月25日与2017年6月15日借款共计800000.00元，还款日期分别为2017年8月25日与2018年4月1日，月利率均为1.5%；被告李化伟于2017年11月4日为原告曹林辉出具还款计划一份，2017年11月4日，被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍自愿为被告李化伟的两笔借款作担保，为原告曹林辉出具担保书一份。被告李化东、李化峰的质证意见为：原告所诉属实，对原告举示的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间被告李化伟以做生意缺少资金周转为由向原告多次借款，截止2016年8月25日，被告李化伟共欠原告借款300000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.5%。2017年6月15日被告李化伟因进货急需资金又向原告借款500000.00元，还款期限为2018年4月1日，月利率1.5%。2017年11月4日，被告李化伟为原告出具还款计划一份，计划中约定李化伟自2017年11月1日起每月向原告曹林辉还款20000.00元以上，直到2018年4月1日合计还款200000.00元以上，自2018年5月1日起每月还款30000.00元以上，直到还清所有借款和利息。同日，被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍自愿为被告李化伟上述两笔借款作担保，并出具担保书一份。因被告李化伟未按还款计划中约定的日期履行还款义务，被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告曹林辉与被告李化伟之间的借款关系及原告曹林辉与被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李化伟应依约承担还款义务。被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍在担保书中担保人处签名捺印，系对被告李化伟借款进行担保的明确意思表示，故被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍理应对此承担保证责任。杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍担保时未与原告约定保证方式，依法认定为连带责任保证。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权直接要求被告李化伟履行还款义务、被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍承担保证责任。
综上所述，对于原告的诉请要求被告李化伟、杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍给付借款800000.00元应予支持，被告李化伟、杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍应当依法按约定给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李化伟于本判决生效后三十日内给付原告曹林辉借款本金800000.00元及利息（其中300000.00元自2016年8月25日起按月利率1.5%计算至债务履行之日止；500000.00元自2017年6月15日起按月利率1.5%计算至债务履行之日止）；
二、被告杨怀宇、李文波、李化峰、关艳玲、李化东、王淑珍对上款承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由被告李化伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保307号
申请人：庞扩军，男，1982年10月22日出生，汉族。住址:江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被申请人：林伟，男，1989年11月5日出生，汉族。住址:安徽省芜湖市无为县。
被申请人：任群，女，1989年5月30日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人庞扩军与被申请人林伟、任群诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款126000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林伟、任群银行存款126000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1150元，由申请人庞扩军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱芪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保196号
申请执行人武汉市某某保健院。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉市某某保健院与被执行人刘某不当得利纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执320号
申请执行人李欢，男，1989年1月13日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人杨晓合，男，1970年1月9日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行李欢与杨晓合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人杨晓合无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1103执320号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：梁伟志、修英杰、宋子龙、倪淑金、闫世君、刘星伟
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第277号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为56478、75元。经本院执行，被执行人已交付56478、75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第208号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁伟志，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市高格庄镇大薛村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第277号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁伟志银行账户存款56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋子龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第277号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋子龙银行账户存款56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第208号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘星伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第277号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星伟银行账户存款56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进