广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初327号
原告莫海泉，男，1960年8月1日出生，汉族，住资源县。
原告蒋昌能，男，1963年5月23日出生，汉族，住资源县。
原告莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住资源县。
被告李文志，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告王茂尘，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西资源县。
原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇与被告李文志、王茂尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院转为普通程序审理，由审判员唐新红担任审判长，与审判员唐超，人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇，被告王茂尘到庭参加诉讼，被告李文志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告李文志因帮他人建房缺少资金向原告合伙经营的和旺信息部（不存在）借款20000元，并订立了《借款合同》，合同约定被告李文志借款期限为3个月，月息10%，逾期违约责任每月承担1%的违约金。被告王茂尘作为担保人在合同书上签字承诺。合同订立后，三原告当即付现金20000元给被告李文志。合同到期后，原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告李文志、王茂尘共同偿还借款20000元及利息（利息自借款之日起按每月支付利息2%外，应每月加收借款本金1%的违约金至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《借款合同》，证明借款金额、借款期限、利率、违约责任等事实。
被告王茂尘辩称，被告李文志在资源做建房工程，因缺少资金，向和旺信息部借款20000元是事实，答辩人担保也是事实。约定利息为月息10%，当时仅给付被告李文志18000元，扣除2000元作为借款利息。借款期限3个月到期后，原告一直未主张权利，被告李文志离开资源后，原告才找到答辩人说债务的事情，答辩人同意带原告去找李文志，原告不同意。现在答辩人也无法联系到李文志。因此，请求驳回原告的诉请。
被告王茂尘未提交证据。
被告李文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
被告王茂尘对原告的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇合伙成立资源县和旺信息部，该信息部未经工商登记。2015年2月17日，和旺信息部作为放款人，被告李文志作为借款人，被告王茂尘作为担保人，三方签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年5月17止，共计3个月，借款利率为月息10%，如未按期归还借款本金、利息，则每月按本金2%计算利息外，应每月加收借款本金1%的违约金。担保人同意以名下所有的财产作连带责任保证，直至还清借款本息为止。合同签订后，原告当即给付被告李文志现金20000元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李文志向和旺信息部借款20000元，和旺信息部已提供了现金20000元给被告李文志，和旺信息部与被告李文志之间的借贷关系成立。和旺信息部系原告合伙成立，但未经工商登记，应由原告行使权利，现被告李文志尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告李文志返还借款本金20000元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款期限为三个月，利息为月息10%，未按期归还借款本息，则每月按本金2%计算利息外，应每月加收借款本金1%的违约金，原告诉请自借款之日起按每月支付利息2%外，还应每月加收借款本金1%的违约金，该约定的利息及违约金过高，本院认定按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中约定的担保期限从2015年2月17日至还清借款本息为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年5月17日至2017年5月17日。在保证期间，原告要求被告王茂尘对被告李文志的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王茂尘承担担保责任后，有权向被告李文志追偿。被告李文志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文志返还原告莫海泉、蒋昌能、莫金璇借款20000元并支付利息（按年利率24%计息从2015年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限止）；
二、被告王茂尘对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告王茂尘承担担保责任后，有权向被告李文志追偿。
本案案件受理费300元，由被告李文志、王茂尘负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。