wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初317号
原告：李温炳，男，1968年7月22日出生，汉族，住孟州市。
原告：李昊，男，1996年5月26日出生，汉族，住孟州市。
原告：崔玉谦，男，1933年4月28日出生，汉族，住孟州市。
原告：李淑琴，女，1935年5月5日出生，汉族，住孟州市。
四原告委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李寅河，男，1990年10月9日出生，汉族，住孟州市。
原告崔爱霞与被告李寅河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崔爱霞死亡，其继承人李温炳、李昊、崔玉谦、李淑琴作为本案原告参加诉讼。原告李温炳、李昊及四原告委托诉讼代理人孟向东，被告李寅河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计688231.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔玉谦、李淑琴系崔爱霞父母，李温炳系崔爱霞丈夫，李昊系崔爱霞之子。2016年12月4日19时50分许，被告李寅河驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型普�客车，沿孟州市大定路由南向北行驶至鼓楼南十字交叉口时，与由东向西崔爱霞驾驶的速派奇牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。崔爱霞到孟州市人民医院和河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、寰枢椎脱位；2、高位截瘫；3、左侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、肺部感染；6、膈疝；7、腹部闭合伤；8、左侧胫腓骨骨折；9、胸腔积液。花去医疗费30多万元。发生事故后崔爱霞连续住院抢救，于2017年3月11日抢救无效死亡。该事故经孟州市交警队处理，认定被告李寅河承担事故主要责任，崔爱霞承担次要责任。豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司投保有交强险，保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告李寅河承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称对事故发生及责任划分无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。事故发生后已经支付原告10000元。
本院查明案件事实如下：2016年12月4日19时50分许，被告李寅河驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，沿孟州市大定路由南向北行驶至鼓楼南十字交叉口时，与由东向西崔爱霞驾驶的速派奇牌二轮电动车相撞，造成崔爱霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告李寅河承担事故的主要责任，崔爱霞承担事故的次要责任。事故发生后，崔爱霞被送至孟州市人民医院抢救，后于2016年12月6日转至河南省人民医院住院治疗，于2016年12月23日转至孟州市人民医院继续治疗，于2017年3月11日死亡。崔爱霞治疗期间共计支出医疗费338738.43元，崔爱霞所驾驶电动车的损失经评估为1140元。原告崔玉谦系崔爱霞父亲，出生于1933年4月28日，原告李淑琴系崔爱霞母亲，出生于1935年5月5日。崔爱霞为城镇居民，共姐弟7人。被告李寅河驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告将李寅河及中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉至本院，审理中，原告与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司就保险责任限额部分的损失达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告各项损失共计121000元。事故发生后被告李寅河支付原告10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。崔爱霞因交通事故救治无效死亡，经交警部门认定，被告李寅河承担事�的主要责任，崔爱霞承担事故的次要责任，故原告超出交强险部分的损失应当由被告李寅河按照事故责任比例承担80%。原告李温炳、李昊、崔玉谦、李淑琴的合理损失及费用计算如下：1、医疗费338738.43元；2、住院伙食补助费2130元【30元/天×17天+20元/天×（98天-17天）】；3、营养费980元（98天×10元/天）；4、护理费7745.76元（28849元/年÷365天×98天）；5、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）；6、丧葬费22960元（45920元÷2）；7、被扶养人生活费12266.56元（8586.59元×5年×2人÷7人）；8、车损1140元；9、精神抚慰金本院酌定为24000元，以上共计954619.15元。超出交强险部分的损失为833479.15元（954619.15元-121140元），由被告李寅河承担666783.32元（833479.15元×80%），扣除被告李寅河已支付原告的10000元，被告李寅河应当赔偿原告各项损失共计656783.32元（666783.32元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条之规定，判决如下：
被告李寅河应于本判决生效后十日内赔偿原告李温炳、李昊、崔玉谦、李淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计656783.32元；
驳回原告李温炳、李昊、崔玉谦、李淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元（缓交至执行前），减半收取计5947元，由原告李温炳、李昊、崔玉谦、李淑琴负担247元，被告李寅河负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十二日
书记员 林明娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终92号
上诉人（原审被告）：大连齐远陶粒制品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。
法定代表人：郑春欣，该公司经理。
委托代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区正旺方砖分厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
经营者：郭宗铭，该厂经理。
委托代理人：沈雁东，该厂职工。
上诉人大连齐远陶粒制品有限公司与被上诉人大连市旅顺口区正旺方砖分厂合同纠纷一案不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连齐远陶粒制品有限公司上诉称，本案不是合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。上诉人住所地为普湾新区三十里堡，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定接收货币一方（被上诉人大连市旅顺口区正旺方砖分厂）的所在地为合同履行地，确定对本案具有管辖权，裁定驳回大连齐远陶粒制品有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终92号上诉人（原审被告）：大连齐远陶粒制品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。法定代表人：郑春欣，该公司经理。委托代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区正旺方砖分厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。经营者：郭宗铭，该厂经理。委托代理人：沈雁东，该厂职工。上诉人大连齐远陶粒制品有限公司与被上诉人大连市旅顺口区正旺方砖分厂合同纠纷一案不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连齐远陶粒制品有限公司上诉称，本案不是合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。上诉人住所地为普湾新区三十里堡，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认定接收货币一方（被上诉人大连市旅顺口区正旺方砖分厂）的所在地为合同履行地，确定对本案具有管辖权，裁定驳回大连齐远陶粒制品有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执713号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡水平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02484号，依法向被执行人胡水平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡水平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币421914.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执713号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡水平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02484号，依法向被执行人胡水平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡水平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币421914.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第481号
原告孟正黎，男，1969年7月9日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇河西村后湾组，务农。
被告廖旭会，女，1974年4月18日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县棕坪乡文联村火石坝组，务农。
原告孟正黎与被告廖旭会离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告孟正黎到庭参加了诉讼，被告廖旭会经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正黎诉称：我与被告廖旭会经人介绍相识，于2010年1月在道真自治县旧城镇民政办登记结婚，婚后按农村风俗举行了婚礼。被告在举行婚礼次日便离家出走，至今与我无任何联系。我与被告婚后没有共同生活，夫妻关系有名无实，未建立起夫妻感情。故向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告廖旭会未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告孟正黎与被告廖旭会于2010年1月在道真自治县旧城镇婚姻登记处登记结婚。原、被告按农村风俗办理酒席的第二天被告廖旭会外出，自此便未与原告孟正黎一起生活，也不相互联系，致原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份、旧城镇河西村民委员会出具的证明1份，证人严书生、严尚喜、骆翠琼的证言以及原告孟正黎的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告廖旭会与原告孟正黎婚后未一起生活达4年以上，夫妻既不往来，又不相互联系，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，属于应准予离婚的情形之规定，对原告孟正黎要求与被告廖旭会离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，可待被告出现后另案处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟正黎与被告廖旭会离婚。
案件受理费200元，由原告孟正黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯学林
审 判 员 邓 松
人民陪审员 陈昌海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋光学
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00287号
申请人：曹才，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市沿江西路38号。组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程国义，经理。
被申请人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安庆市集贤南路89号。组织机构代码72999245-4。
法定代表人：江家瑞，经理。
被申请人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观商城二期49-51号。组织机构代码79188977-3。
法定代表人：郑和平，经理。
被申请人：江家瑞，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：郑和平，男，汉族，住安庆市大观区。
申请人曹才与被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市联富房地产开发有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司、江家瑞、郑和平申请保全一案，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1300万元或等值财产，并已提供担保。本院根据曹才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市联富房地产开发有限公司、安庆市经典商贸有限责任公司、江家瑞、郑和平所有的银行存款1300万元或等值财产。
查封（冻结）担保人安庆鑫居房地产开发有限公司位于安庆市回祥新村36#楼附楼（房屋所有权证：宜房字第0299**号）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴秀青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第69号
上诉人（原审被告）：李希华，居民。
被上诉人（原审原告）：焦文朋，居民。
委托代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人李希华因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李希华，被上诉人焦文朋及其委托代理人孙连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日16时左右，原告焦文朋到被告李希华开的家电维修部邀约被告李希华到原告焦文朋家中维修电视，双方发生纠纷，被告李希华致伤原告焦文朋左眼，被告李希华的妻子赵月芹报警。即日原告焦文朋到招远市人民医院住院治疗6天，后原告焦文朋于2013年9月20日到烟台毓璜顶医院治疗，2013年10月11日到招远市中医医院和烟台光明医院治疗，2013年10月17日到招远市人民医院治疗，花费医疗费5232.71元、交通费400元。2013年5月28日招远市公安局经济开发区派出所对被告李希华进行了询问，被告李希华在询问笔录中陈述“2013年5月28日下午4时许……姓焦的男的就凑到我跟前说：你不给我修电视是吧？边说边抓我脖子，我当时手里拿着一个变压器，一挥手就打在那个姓焦的眼眶上，我见姓焦的眼眶出血了，我就对他说，我领你上医院包扎伤口，……”。2013年5月31日招远市公安局经济开发区派出所向原告焦文朋出具伤害鉴定委托书，委托对原告的损伤程度进行鉴定。2013年12月21日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的左眼伤鉴定为九级伤残。2013年12月21日，原告焦文朋向原审法院提起诉讼，要求被告李希华赔偿各项损失共计62015.7元。审理中，原告将要求赔偿数额变更为53249.71元。原告向法庭提供证人孙某、林某、常某，证明被告李希华将原告焦文朋打伤。被告提供证人李某甲、郝某、李某乙证明李希华没有打焦文朋。原告焦文朋在庭审中自认“李希华说没有空，我先用手拉他（李希华）一下，他就用变压器把我打伤”。被告李希华以原告焦文朋做的伤残鉴定系招远市公安局经济开发区派出所委托的为由，要求重新鉴定。另查明，原告焦文朋系城镇居民，2013年山东省城镇人均纯收入25755元。
原审法院认为，原告焦文朋邀约被告李希华到焦文朋家维修电视机，李希华表示没有时间，焦文朋先动手与李希华发生争执，致李希华用变压器将焦文朋左眼打伤，原告有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告焦文朋因伤造成的损失以原告负担30%，被告负担70%为宜。被告李希华在招远市公安局经济开发区派出所询问笔录中自述打仗的过程中自认其挥动变压器打伤原告焦文朋左眼，事实清楚，依法应予赔偿。被告李希华以原告焦文朋的鉴定系招远市公安局经济开发区派出所委托为由，要求重新鉴定，于法无据，依法不予支持。原告焦文朋的合理经济损失有医疗费5232.71元、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、护理费222元（37元／天×6天）、交通费400元、残疾赔偿金46359元（25755元×9年×20%）、鉴定费1000元，共计53249.71元，由被告负担70%，即37274.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李希华于判决生效后10日内赔偿原告焦文朋医疗费等各项经济损失37274.8元。如果被告李希华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告焦文朋负担507元，被告李希华负担843元。
宣判后，上诉人李希华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、招远市公安局经济开发区派出所出具的2013年5月28日上诉人的笔录，其中三四页内容不是上诉人本人陈述的，笔录指纹也不是上诉人的。被上诉人的伤不是上诉人所致，是被上诉人打上诉人时，被自己绊倒嗑伤，原审法院认定事实错误。2、被上诉人的伤残鉴定系其个人委托，上诉人不认可，没有法律效力。3、被上诉人要求对被上诉人的伤情进行重新鉴定，且已交纳鉴定费，原审法院未指定鉴定部门进行重新鉴定是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人焦文朋答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人李希华与被上诉人焦文朋发生争执，上诉人致伤被上诉人事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其未致伤被上诉人，虽在原审中提供了证人证言证明，但该主张与其在公安机关询问笔录中的陈述相矛盾。上诉人上诉主张其在公安机关有关致伤被上诉人的笔录不是上诉人本人陈述的，笔录指纹也不是上诉人的，对此未提供证据证明。上诉人上诉主张被上诉人的伤系自伤，亦未提供证据证明，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院依法不予采信。上诉人要求对于被上诉人伤情进行重新鉴定，因上诉人未提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定准许重新鉴定的情形，上诉人的该上诉主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李希华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月十五日
书记员 初小禄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16168号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04710号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第314号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某长，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被田东县公安局抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄某长犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第306号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄某长不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理，2015年11月22日将案卷移送广西壮族自治区百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜、戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄某长及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定：被告人黄某长因吸毒成瘾，便以贩养吸的方式筹集毒资。分别于：
1、2015年4月27日17时许，被告入黄某长在田东县义圩镇义圩街上贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员罗某。
2、2015年4月27日20时许，被告人黄某长在田东县义圩镇福旺村百生屯附近的公路边贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员黄某甲。
3、2015年4月28日17时许，被告人黄某长在田东县义圩镇福旺村伏除屯附近公路的一个涵洞附近贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙。黄某乙刚离开交易现场就被公安机关抓获，并当场从黄某乙裤袋内查获1粒净重0.04克的海洛因。公安机关同时还抓获了被告人黄某长，另在附近的涵洞内搜查出共净重为3.25克的35粒毒品海洛因、电子秤等物品。
原判认定上述事实的证据有：1、证人罗某、黄某甲、黄某乙的证言笔录；2、搜查笔录、检查笔录、过秤笔录、抽样送检笔录、扣押物品清单、扣押决定书；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告书；7、户籍证明；8、被告人黄某长的供述笔录等。
原判认为，被告人黄某长违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，并查获用于贩卖的海洛因净重3.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某长庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人黄某长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金10000元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以收缴。
上诉人黄某长上诉及其辩护人辩护提出，原判对上诉人黄某长量刑过重，黄某长本身是吸毒人员，其被查获的3.25克毒品并不是全部用于贩卖，有部分是留来自己吸食的；且黄某长到案后能主动供认了公安机关并未掌握的其向罗某、黄某甲贩卖毒品的事实，但原判未给予从轻处罚。请求二审从轻改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人黄某长贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄某长的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。本案证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，并经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人黄某长以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于黄某长上诉及其辩护人辩护提出黄某长被查获的毒品并不是全部用于贩卖，有部分打算留来自己吸食，黄某长能坦白认罪，原判量刑过重的意见，经查，上诉人黄某长是在与吸毒人员黄某乙交易完毒品后，两人在交易现场被公安机关抓获，公安民警当场从黄某乙裤袋内查获1粒净重0.04克的海洛因，同时在附近涵洞内查获了黄某长藏匿的已分装为35粒共净重3.25克的毒品海洛因。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。一审将现场缴获黄某长所有的毒品数量及其已贩卖给吸毒人员的零包毒品数量相加，认定为其贩卖毒品的数量，依法有据。此外，一审还查实黄某长另两次贩卖了零包毒品给吸毒人员罗某、黄某甲。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，多次向多人贩卖毒品的，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑了黄某长的犯罪情节及贩毒数量，及其具有坦白认罪可以轻处罚的情节，判处其有期徒刑五年零五个月，量刑适当，并无过重，要求从轻改判，依法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄丽研
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄以凤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00638号
原告赵志学，男，1943年8月3日生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告吴小亭，男，1976年10月16日生，汉族。
委托代理人王春娟，女，1976年3月4日，汉族。
原告赵志学与被告吴小亭消除危险纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志学及其委托代理人程艳，被告吴小亭及其代理人王春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告西邻居。1975年政府向原告批准一院宅基地，南北走向，位于本村组。被告擅自在东边伙墙上搭建5层多楼房，侵占属于原告使用的一部分宅基地。原来只有承受一层的地基受到严重威胁，更为甚者，被告搭建的楼房岌岌可危，根本不具备建筑要求的安全要求，使原告居住生活受到严重威胁，原告整日生活在恐慌之中，安全问题已威胁原告家人的健康。尔后，原告向西安市阎良区北屯街道办人民调解委员会反映，未得以解决，无奈原告诉诸法院，以充分保护原告的合法权益。现诉讼请求：被告立即停止侵权行为，拆除擅自搭建的五层楼房，恢复一层楼房；本案诉讼费由被告承担。被告吴小亭辩称，户主是赵高林，不是原告本人，墙是伙墙，原来我家老人曾提出用私墙，原告不同意，用公墙可以省材料。两家十几年来因盖房签过协议，当时家人都在场，和其儿子赵高林签订协议，同意后我们才盖的房子。我盖的时候不提出来，现在我们把房子盖好后，他没事找事。接到法院的材料后，我们同他儿子商量过，他儿子也跟他吵过，我是国家批准过的宅基地盖房，又没有超过他家，又没损害他的利益。
本院认为，本案中，原告赵志学所诉位于西安市阎良区北屯街道办靳家村靳北组房屋现户主系其儿子赵高林，其西邻户主系被告吴小亭之父吴振议。原、被告均不是本案适格的诉讼主体，庭审中已向原告赵志学释明，但原告赵志学仍未在规定时间内变更诉讼当事人，致案件无法正常审理。故此，对原告赵志学的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志学的起诉。
本案案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 付海鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2794号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈剑雄，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告刘经纬，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘经纬、刘义飞因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈剑雄到庭参加诉讼；被告刘经纬、刘义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2011年12月25日，被告刘经纬以种植巨尾桉为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率12.191667‰，由被告刘义飞担保。故请求判决被告刘经纬立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2011年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告刘义飞对上述借款本息负连带偿还责任。
被告刘经纬、刘义飞均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告刘经纬、刘义飞身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2011年12月25日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘经纬、刘义飞、林锋签订的保证借款合同一份，以此证明被告刘经纬以种植巨尾桉为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2011年12月25日起至2013年6月24日止，借款月利率12.191667‰，被告刘义飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年12月25日向被告刘经纬发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月25日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘经纬、刘义飞签订保证借款合同一份，约定：被告刘经纬向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为12.191667‰；被告刘义飞对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告刘经纬借款人民币30000元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年6月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘经纬未按照约定的期限足额返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告刘义飞为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑明权承担保证责任，被告刘义飞应对被告刘经纬的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告刘经纬、刘义飞、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经纬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一一年十二月二十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告刘义飞对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百二十元，减半收取人民币六百一十元，由被告刘经纬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第750-1号
申请执行人：刘琦，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：胡旭，男，1974年4月28日，汉族，居民，住中江县。
申请执行人刘琦依据（2015）中江民初字第2969号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人胡旭偿还借款180000元。执行中，本院于2015年9月29日，作出（2015）中江法执字第750号执行裁定书，对被执行人胡旭在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金46000元予以提取，因住房公积金的性质决定，该款项不能作其他用途，致使该款项无法提取扣划。经查，被执行人有由中江县农村信用合作社代发的有工资收入。经询，双方当事人均同意，由被执行人胡旭共计偿还申请执行人借款180000元，从2015年11月起，每月扣划被执行人胡旭的工资收入2500元（其中，被执行人胡旭已将2015年11月的工资收入2500元给付申请执行人刘琦），用以清偿申请执行人刘琦的借款，共计扣划180000元。至申请执行人刘琦的账户上，至2021年10月止。因申请执行人刘琦未在2015年11月，提交其个人银行账户至中江县人民法院，致使本院无法扣划被执行人胡旭的工资收入，后经查，被执行人胡旭在2015年11月，将其工资收入2500元交付至申请执行人刘琦。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人胡旭的工资收入，从2015年12月起，至2021年10月止，每月扣划2500元至申请执行人刘琦在中江县农村信用合作联社的×××的账号上，至2021年10月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二0一五年十二月十四日
书记员 刘 昌 毅 （ 代 ）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4837号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王超，男，1983年12月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14583号判决书已经发生法律效力，因王超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王超应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千五百一十九元六角七分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十八元。现被执行人王超未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王超的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王超可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14583号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4837号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王超，男，1983年12月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14583号判决书已经发生法律效力，因王超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王超应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万一千五百一十九元六角七分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八十八元。现被执行人王超未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王超的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王超可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14583号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十六日书记员  周 杨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保51号
申请人：杨红海，男，1970年3月5日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：宋素超，男，1980年12月17日，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：马广明，男，1977年10月28出生，住山东省梁山县。
申请人杨红海于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人马广明所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人杨红海（男，住河北省邯郸市）以冀Ｄ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杨红海与被申请人马广明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杨红海已向本院提供了担保，依法准许申请人杨红海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人马广明的鲁Ｐ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月2日至2020年1月2日）。
案件申请费2000元，由申请人杨红海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月二日
书记员 郭晓琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00099号
上诉人（一审被告）：王道亮，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：王积良，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人王道亮因与被上诉人王积良健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）萧民一初字第02222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。
王道亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王道亮撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王道亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1077号
原告：邓从斌，男，生于1973年12月18日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
被告：李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告邓从斌与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓从斌及其委托代理人何远才到庭参加了诉讼。被告李亮经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓从斌诉称：原、被告系熟人关系，2014年2月，被告以投资入股名义从原告处拿走六十万元现金，并写下收条一张，后被告并未将资金投入实体经营，也未将该款退还原告，原告多次催收未果。原告特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告资金六十万元，及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮未到庭，领取诉状副本时称：是收了原告60万元，希望尽快解决，原告返还我车辆。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月被告李亮找到原告，商议合伙投资入股中联世纪混凝土有限公司。双方商议后，2014年2月20日，被告李亮与原告邓从斌签订了一份“中联世纪混凝土有限公司股份公司”股份制协议书并于当天签定一份补充协议，协议书载明，二人总投资120万元，李亮占17.5%股份，邓从斌占20%股份，补充协议载明：原告邓从斌出资60万元，不参加经营管理，利润由李亮分配给邓从斌按20%股份分配利润，邓从斌不认企业的亏损，只认利润。如经营出现亏损，则由被告李亮以本金按利息4分计息。原、被告在协议初补充协议上签字，当天原告向被告李亮指定的帐户转入60万元，被告收到转帐后，当天向原告出具收条一份，载明今收到邓从斌投资中联世纪混凝土有限公司投资款60万，（大写：陆拾万整）收款人李亮2014.2.20。2014年5月28日原本成立“中联世纪混凝土有限公司”三位股东向被告李亮出具了“除名退股通知书”该通知书载明：李亮先生，你应出资120万元而持公司37.5%股份，协议签订三个多月你仍然未履行出资义务。致使无法通过验资实现成立公司目的经3/4股东召开会议通过，书面通知你将以除名退股。后原告知道被告未将款项用于投资后，多次找被告要求偿还60万资金及利息。经多次催收，被告未偿还原告本金及利息，遂于2016年6月29日诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，身份证复印件、股份制协议书补充协议、收条，报案材料，等证据在卷佐证。
本院认为：合同是建立在当事人双方真实意思表示基础之上，本案中，原、被告签订的股份协议，并未得到设立公司股东的认可，原、被告所签补充协议体现的真实意思，是原告不参加公司经营、管理。只收取利润，不认亏损，如亏损按4分收取利息，双方协议体现的内容不符合公司、企业的投资入股人对企业经营产生利润、亏损风险共担的原则。原、被告的合意是原告出本金，只管收益，资金的管理由被告负责。原、被告双方形成名为出资入股，实为民间借贷的债权债务关系。原告履行了出借人出借600000元的义务，现要求被告履行还款义务，原告此诉求于法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告支付利息，结合查明的事实，原、被告在补充协议中约定了利息，按月利率4分计息，按照最高院《关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告借贷双方利率约定超过法律规定。对原告主张超过规定的部份本院不予支持。本院依法确认，被告支付原告利息从借款之次日2014年2月21日起以600000元为本金，按年利率24%计算利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告邓从斌借款本金600000元及利息，利息从2014年2月21日起以600000元为本金按年利率24%计息至本息付清时止。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异406号
案外人李欣茹，女，汉族，1991年1月20日出生，住西安市阎良区，
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李欣茹以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-240房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人李欣茹称，其于2015年1月25日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-240号房屋。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人李欣茹为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年1月25日签订的编号：商字第4-240《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区240号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李欣茹未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李欣茹虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-240号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李欣茹没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李欣茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异406号案外人李欣茹，女，汉族，1991年1月20日出生，住西安市阎良区，委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李欣茹以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-240房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李欣茹称，其于2015年1月25日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-240号房屋。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李欣茹为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年1月25日签订的编号：商字第4-240《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区240号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李欣茹未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李欣茹虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-240号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李欣茹没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李欣茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：舟山恒威房地产开发有限公司。
法定代表人：陈红波。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：陈小放。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：戎子涵。
委托代理人：毛文平。
再审申请人舟山恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）因与被申请人戎子涵商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
恒威公司申请再审称：（一）二审认定双方已就合同解除达成一致意见，缺乏证据证明。1.戎子涵一、二审均以恒威公司未能按约交付符合合同约定的房屋，逾期交房120天为由，要求判令解除案涉商品房买卖合同，说明当时双方未就合同解除达成一致。2.戎子涵要求退房时，恒威公司并未同意其请求，而是提出可由戎子涵自行另找买家或由恒威公司代其照买家，该意思表示即便构成解除合同的意思表示，也是附条件的。二审仅据此认定“对于戎子涵名下房屋同意并承诺在两个月内帮其找买主处理”，与事实不符。3.一审认定戎子涵以案涉房屋不符合约定交房条件及恒威公司逾期交房超过120天为由主张行使约定解除权，二审对一审查明的事实予以确认，却又认定双方已协商一致解除合同，前后矛盾。（二）戎子涵一审起诉要求解除案涉商品房买卖合同，二审却确认书双方合同自2012年8月已经解除，将戎子涵的请求之诉变成确认之诉，超出诉讼请求范围。（三）因本案不存在双方协商解除合同的事实，二审适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，适用法律错误。恒威公司依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
戎子涵提交意见称：恒威公司在2012年8月办理交房手续时未向戎子涵出示符合交房条件的相关文件证书，是在超过交房日期后补办了相关证书。此外，恒威公司交付的房产未具备正常使用条件，尤其电梯存在严重安全隐患。戎子涵于交房当日即向恒威公司提出解除合同的要求，恒威公司表示同意并承诺在一定期限内为答辩人处理案涉房产，双方当时已达成解除合同的合意。至于解除合同后采取何种操作方法，不影响合同解除效力。戎子涵实际损失远超二审判决支持的金额。一、二审认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回恒威公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点在于原判认定案涉商品房买卖合同已解除有无不当的问题。戎子涵一审以恒威公司未能按约交付符合交付条件的房屋，逾期交房120天，且涉案房屋电梯不合格、消防通道狭窄等为由，要求解除案涉商品房买卖合同。因恒威公司交房时已经取得了国家相关部门证明文件，戎子涵关于恒威公司交房当日拒绝提供上述证明文件不符合生活常识，也缺乏相应证据，二审未予认定，并无不当。至于涉案房屋电梯质量问题，根据双方在案涉商品房买卖合同附件八第八条第1款第（2）项的约定，若经检测，该房屋质量存在瑕疵，但不属于主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，检测费由买受人承担，出卖人有义务承担保修责任并尽快予以恢复。检测及修复期间，不视为出卖人逾期交付房屋。因电梯不属于案涉房屋的主体结构，戎子涵以案涉房屋的电梯质量问题为由主张其有权解除合同，缺乏合同依据，不能成立。因恒威公司曾在与戎子涵协商过程中提出可由戎子涵自�另找买家或由恒威公司代其寻找买家，此举表明双方已就解除案涉商品房买卖合同达成一致。至于双方最终是否另行找到新买家，属于解除合同后的权利义务负担问题。恒威公司申请再审认为上述情况不能代表其已同意解除案涉合同，缺乏依据，不能成立。
至于二审有无超出诉讼请求的问题。戎子涵起诉要求解除案涉商品房买卖合同，二审认为双方已就解除案涉商品房买卖合同的事宜达成合意，案涉合同已由双方当事人协商解除，据此，二审对该合同解除的事实予以确认，并未超出戎子涵的诉讼请求的范围。
综上，恒威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舟山恒威房地产开发有限公司的再审申请。
审判�孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小青
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00141号
原告余志红。
被告ＸＸ。
被告宋伶俐。
原告余志红诉被告ＸＸ、宋伶俐民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已和被告协商处理清楚为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余志红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年三月十八日
书记员 胡红霞
浙�省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第278号
原告：李补军。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：林敏刚。
本院在审理原告李补军与被告林敏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李补军撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费520元，合计1095元，由原告李补军负担。
审判员 叶志伟
二〇一三年四月二十九日
书记员 郭彩虹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第197号
原告：高四堂，男，汉族。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：张啸，男，汉族。
原告高四堂诉被告张啸买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国俊、被告张啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高四堂起诉称，被告于2013年10月11日和11月2日分别买原告玉米，共计金额116027元，因原告拉走碎玉米合计金额2988元，抵减后，被告下欠原告玉米款共计113039元（详见单据），并口头约定利息为2分，经原告多次催要，被告仅仅支付了4万元后，迟迟未支付剩余款项，原告无奈，诉诸你院，请求依法判令：一、判由被告一次性向原告付欠款73039元及利息23360元，两项共计：96399元；二、由被告承担本案的诉讼费及与本案的相关费用。
原告张啸答辩称，2013年10月11日和11月2日，原告方分别卖给我们两次玉米，但应付金额是105236.25元。利息没有说这件事，也没有说按2分利息计算。我们给原告的钱已经超出了应付款，事实是我们支付了6万元现金。
经审理查明，2013年10月11日、11月2日原告高四堂将玉米卖给被告张啸，共计116027元，原告拉走碎玉米金额是2988元，被告张啸欠原告高四堂玉米款为113039元，后被告张啸给原告高四堂支付了60000元玉米款，下欠53039元玉米款。
上述事实有谢晓敬书写的条子和原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告高四堂将玉米卖给被告张啸，双方之间是买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案，被告张啸向原告高四堂支付了部分玉米款，尚欠53039元，被告张啸未支付剩余玉米款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉被告支付剩余玉米款53039元，本院予以支持。对于原告请求被告张啸支付未支付款的利息23360元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告请求被告支付逾期付款利息，中国人民银行同期同类一至三年人民币贷款基准利率为6.15%，未还款数额是53039元，逾期付款时间自2014年1月计算至今，逾期利息为4892.85元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张啸于本判决生效之日起十五日内支付原告高四堂玉米款53039元及利息4892.85元，共计57931.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，原告负担480元，被告张啸负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 ：夏爱霞
二〇一五年五月十九日
书记员 ：王玉红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第786号
原告史广进，男，汉族，1981年10月16日生。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告孙从伍，男，汉族，1989年9月15日生。
被告颜廷报男，汉族，1969年3月13日生。
原告史广进与被告孙从伍、颜廷报民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告史广进的委托代理人杨金国、被告孙从伍、颜廷报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广进诉称，2013年2月9日，被告孙从伍从原告处借款39000元，并由被告颜廷报进行担保。到期后经原告多次催要，被告颜廷报分次替被告孙从伍归还20000元，余款19000元至今未款，现原告诉至法院，请求判令被告孙从伍归还欠款19000元，被告颜廷报承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙从伍辩称，1、原告与被告孙从伍之间的借款是事实，还款时间是2013年6月之前，被告颜廷报在借条上签字担保也是事实，但被告孙从伍借款是用来赌博的，钱已经输光，暂时无力偿还；2、借条上的39000元中的9000元是2012年借款的利息。
被告颜廷报辩称，借款是事实，我担保也是事实。
经审理查明，2013年2月9日，被告孙从伍从原告史广进处借款39000元，并写下了借条一张，被告颜廷报进行了担保。逾期后原告向两被告追偿，被告孙从伍未依约还款，后被告颜廷报替被告孙从伍还款20000元，尚欠19000元至今未还。原告遂提起诉讼要求被告孙从伍、颜廷报归还借款19000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙从伍向原告借款并由被告颜廷报提供了担保，有借条证实，本院予以认定。孙从伍未按约归还借款，应承担清偿责任。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中借条上并未约定保证方式，故原告要求被告颜廷报承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙从伍于本判决生效之日起十日内返还原告史广进借款19000元；
二、被告颜廷报对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元（原告已预交138元），减半收取69元，由被告孙从伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月二日
书记员 齐晓静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02559号
罪犯卢利华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月25日作出（2008）石刑初字第295号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人卢利华有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯卢利华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢利华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月5日起至2019年8月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01018号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告姚云江，男，1972年11月10日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告姚云江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年7月2日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告姚云江金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年七月二日
书记员 张自黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第857号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘可，女，1980年1月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘可物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第87号
原告张某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年3月3日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告整天不务正业，无所事事，还在外与其他女人有染，一直不回家，夫妻感情早已破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元，女儿教育费按实际收费支付，诉讼费由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过近10年的恋爱后于2008年3月3日登记结婚。婚后感情一般，于2009年4月30日生育一女。近几年，因被告经常不回家，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生纠纷，引发矛盾。诉讼中，原告自认自结婚后，原告母女的生活费用均由被告告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、医学出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记，领取结婚证后，双方即确立了夫妻关系。原、被告经多年恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告无所事事、不务正业，并与其他女人有不正当关系，但未提供证据证实。因此，原告的诉求不符合离婚的法定条件。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年三月九日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第87号
原告孟某某。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人李玉仙到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方自由恋爱，2008年11月17日登记结婚。2010年2月27日生育男孩，现随被告张某生活。由于双方彼此脾气性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，期间经中人劝和，勉强共同生活在一起。2014年12月30日深夜，被告张某听信闲言到原告单位质问并对原告殴打，致使原告孟某某住院，出院后原告便一直在娘家居住至今。被告张某不珍惜夫妻感情，猜忌并殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由原告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏打工时相识并建立恋爱关系，系自由恋爱。双方于2008年11月17日登记结婚。2010年3月27日生育儿子张天泽，现随被告张某生活。
上述事实有庭审笔录、顺平县民政局证明予以佐证。
原告主张，2014年12月30日，被告因听信闲言到原告打工单位与原告发生冲突，造成原告受伤住院，致使夫妻感情破裂；原告放弃对婚前个人财产的主张；无夫妻共同财产及共同债权；共同债务：原告在顺平县农户自立服务社贷款12000元（五户联保）、借东南蒲村陈玉聪6000元、借原告母亲张春茹8000元。原告针对以上主张，提供保定市思特汽车零部件有限公司证明一份、住院病历、诊断证明、短信记录、顺平肥农户自立服务社证明一份。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方婚姻基础及婚后感情较好。共同生活中夫妻间难免为家庭琐事发生矛盾，但双方要互谅互让，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一五年四月七日
书记员 何 梦
内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1904号
原告：马学冬，男，汉族，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：刘巍，四川益州律师事务所律师。
原告：李洪远，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：内江锦绣江海商贸公司，住所地内江市市中区沱江乡龙门村二社。
法定代表人：曾玉，总经理。
原告马学冬、李洪远与被告内江锦绣江海商贸公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告马学冬、李洪远向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权行为，赔偿因侵权给原告造成的损失合计4,195,006元。事实和理由：原告于2013年1月与本社村民达成协议，在本社区域内河边及河下全长630米（下设5个货场）拥有开采、经营、使用权利，有效期为15年。为此原告共同筹资购置和租用了采砂船1艘，运输船5艘，抽沙船1艘，扩宽了运输沙石的乡村公路，修建了河边板房，平整了河滩的场地，雇佣十余名技术工和采砂工，花费数百万元。2015年被告拍卖下了自贡市管辖的河对岸采砂石权。原告将第1、3、4号货场租给被告使用。但被告强行霸占了原告囤积的砂石和修建的板房，将原告自用的2号、5号货场占为己用，不准原告的采石船、抽沙船、运输船在自己河滩河道上生产作业。被告还强行在原告原来出资拓建的乡村公路上从事砂石运输，未给原告任何补偿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告向法庭提交的证据显示，原告起诉的侵权主体的工商登记名称为“内江锦绣江海商贸有限公司”，故原告起诉的被告内江锦绣江海商贸公司为不适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马学冬、李洪远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6364号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被告：崔学法，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王义好，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张琳琳，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告崔学法、王义好、张琳琳民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2111号
原告：安桂华。
原告：张国军。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：崔晓军。
原告安桂花、张国军与被告崔晓军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂花、张国军及其委托代理人王继伟到庭参加诉讼，被告崔晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告雇佣二原告在被告承包的工地开升降机工作，双方口头约定每人每月劳务费为2500元，二原告先后在被告承包的辽宁省海城市工地、沈阳市全运村绿城集团工地工作四个多月，应得劳务费21000元，除被告给付10000元和二原告借支1000元外，被告尚欠二原告劳务费10000元未给付。二原告多次要求被告给付劳务费，但被告总是以发包方尚欠工程款为由，一直推托拒绝给付。故请求法院依法判决被告给付剩余劳务费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：1、录音光盘一张、整理的录音笔录一份，谈话人为安桂华、崔晓军、张志红三人，谈话地点在被告经营的粥鼎记粥店，证明被告崔晓军雇佣二原告在被告的工地工作，被告尚欠二原告劳务费10000元；2、建筑施工特种作业操作资格证书，证明原告安桂华具有建筑施工特种作业操作资格，与原告安桂华在被告工地所从事的具体工作是相一致的，此资格证书是原告安桂花在辽宁工作期间被告为原告安桂花办理的，同时说明原告张国军也有一份资格证书，也是被告给办理的，现原告张国军的资格证书找不到了。
根据二原告的申请，证人张志红出庭作证。证人张志红出庭证实：我是二原告的女儿，我和被告的妻子刘振华是朋友关系，刘振华多次给我打电话说被告崔晓军的工地需要雇人，让我父母去被告的工地干活，刘振华说每人每月工资为2500元，工资同被告结算，当时说工资一个月一发。我回家后向我父母说了被告工地要雇人的事，我父母也同意去被告的工地打工。我父母于2012年5月8日到达了被告位于辽宁省海城市的工地开始工作，在被告的工地从事开升降机工作。我父母于2012年9月末从被告的工地返回天山镇，回家后我父母跟我说被告没给开工资，回来时只是从被告处预支工资1000元，还剩20000元未付。到2012年12月份，被告给付了10000元，还剩10000元未付。我也多次向被告和被告妻子刘振华索要这10000元，但被告说工程款始终未结清，所以这10000元被告始终未给付。2014年1月份，我和我母亲又到被告经营的粥鼎记粥店索要工资，此过程中作了录音，被告也承认欠我父母工资10000元未付。
被告未到庭，未作答辩亦未提举证据。
本院结合证据规则的规定，对二原告提举的证据的证明效力予以认定，因该证据能够证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，且能证明原告的诉讼主张。被告未出庭质证，视为其放弃应诉、质证等民事诉讼权利。
综上认证，本院查明如下事实：2012年5月8日，被告雇佣二原告到被告位于辽宁省海城市、沈阳市的工地从事开升降机工作至2012年9月21日，二原告总共在被告工地工作了四个月零十三天，期间被告为二原告办理了建筑施工特种作业操作资格证书。2012年9月21日二原告在被告处预支了1000元后从被告的工地处返回至阿鲁科尔沁旗天山镇。2012年12月份，被告给付二原告劳务费10000元，尚欠10000元至今未付。
本院认为：二原告在被告工地从事开升降机工作，二原告与被告存在事实上的劳务合同关系。二原告要求被告给付剩余劳务费10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓军于本判决生效后三日内给付二原告安桂花、张国军劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年六月六日
书记员 贺昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00650号
原告陈某甲，居民。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人吴卫宁，居民。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈亚平，被告吴某及其委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年10月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2011年农历正月初三按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日经射阳县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名陈某乙，目前随被告生活。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，没有无同语言，无夫妻生活，双方分居已有两年多。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙随原告生活，被告贴补抚育费、教育费，医疗费凭票由双方各半承担。
被告吴某辩称：1、相识、登记结婚、婚生小孩情况均属实；2、我于2013年经三家医院查出患有宫颈癌变前期，医生建议我切除子宫，最后采取了保守治疗的方案，需长期治疗、长期用药，目前还在用药治疗期间；3、有段时间婆婆不让我进门，将家里门锁都换了，从2015年春节后小孩一直随我在我娘家居住生活，原告也会去娘家看我；4、我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2010年10月1日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在射阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名陈某乙（出生医学证明上登记）。2013年4月，被告吴某经盐城市第三人民医院诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅱ-
Ⅲ级，并在该院住院手术治疗。近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、出院记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是在被告吴某患病期间，原告陈某甲应当对被告吴某及其女儿更加关心、体贴、照顾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月十七日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执544号
申请执行人黄秋敏，女，1989年9月27日出生，汉族。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人黄秋敏与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的钦南劳人仲调字[2016]第12号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人黄秋敏于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初320号
原告：刘家新，男，1958年3月10日出生，汉族。
被告：刘家进，男，出生年月不详，汉族。
被告：朱颍，女，出生年月不详，汉族，（系刘家进之妻）。
本院在审理原告刘家新与被告刘家进、朱颍为民间借贷纠纷一案中，原告里刘家新于2017年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家新撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告刘家新负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月二日
书 记 员 范子阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1172号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：孙惠玲，住吉林市。
被告：于伟，住吉林市。
被告：王为新，住吉林市。
被告：于立国，住吉林市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙惠玲、于伟、王为新、于立国小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年8月15日以被告孙惠玲已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费181元（其中案件受理费61元、公告费120元）由
原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹 冬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初344号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎智文，男，1966年7月29日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2016年10月12日被罗定市公安局取保候审，同年12月6日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月14日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人黎智文犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黎智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日上午，被告人黎智文无证驾驶报废的二轮摩托车搭载其妻子莫某某、外孙李某某沿罗定市X476线由罗定市苹塘镇往朗塘镇方向行驶，行驶至金鸡镇黎垌村委路段时，与陈某某驾驶的粤XXXX**号中型自卸货车发生碰撞，造成莫某某、李某某受伤，李某某经送院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黎智文负该事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黎智文在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人莫某某的陈述、证人陈某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询材料；行政处罚决定书；法医学尸体检验报告；火化证复印件；道路交通事故认定书、复核结论；交通管理行政强制措施凭证；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎智文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎智文在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎智文是初犯，其归案后认罪态度较好，且考虑到本案被害人是其亲属，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎智文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 覃烨烽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终152号
上诉人（原审被告）翁贤浩，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）陈钦鹏，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人翁贤浩因与被上诉人陈钦鹏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人翁贤浩上诉称，被上诉人陈钦鹏住所地为广东省××××路，陈钦鹏提供的在义乌市连续居住一年以上的证明材料系伪造事实骗取公安机关出具，不具真实性，且一审法院未对陈钦鹏从起诉之前到起诉之日的连续居住时间进行调查确认，认定事实有误，本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，且争议标的为上诉人负有的支付货款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据义乌市公安机关出具的流动人口登记信息，可证明被上诉人陈钦鹏至起诉时在义乌市已连续居住一年以上，原审法院作为经常居住地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐艳锦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第444号
原告李娟，女，回族
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告宋斌华，男，汉族
原告李娟诉被告宋斌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李娟委托代理人关振奎到庭参加了诉讼，被告宋斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原告与被告系朋友关系，被告从2015年1月5日开始，陆续向原告借款合计90000元。被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，承诺2015年5月前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。原告要求：1、被告偿还原告欠款九万元并支付利息（利息从2015年5月12号起，至还款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告从2015年1月5日开始，陆续向原告借款合计90000元。2015年3月9日，被告宋斌华向原告李娟出具了欠条，该欠条上载明：“今欠李娟玖万元整（90000元）。2015.5月前还清，李孟龙的欠条与李娟无关系，欠款人：宋斌华。2015年3月9日。”被告至今未还款。
本院认为：被告宋斌华借原告李娟90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000元及支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告宋斌华于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
助理审判员 ：索广凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：时孟笛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5871号
原告宋国志，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘长国，男，38岁，汉族，农民，现住农安县。
原告宋国志与被告刘长国买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋国志到庭参加了诉讼，被告刘长国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。被告于2008年至2011年分批次在原告处购买价值24000元的饲料用于养猪，当时并未给付原告货款，并于2013年2月20日给原告补签欠条，后于2013年5月给付原告货款5000元，尚欠19000元货款一直至今未给付原告，后原告多次找到被告索要此款，但被告一拖再拖，拒不给付，现原告无奈，故诉至法院，要求被告立即给付原告货款本金19000元及利息950元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告刘长国自2008年至2011年多次在原告处购买饲料，总价值为24000元，用于养猪，当时并未给付原告货款，并于2013年2月20日给原告出具欠据，在欠据上约定了还款时间为2013年5-10月，如不还清按每月三分计算给付利息。2013年5月被告给付原告5000元，尚欠19000元货款未能给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告货款本金19000元及利息950元，案件受理费由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款属实，被告理应及时给付，故依
据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效后立即给付原告宋国志货款19000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年2月20日起给付利息，利随本清）。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董旭来
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第323号
申请执行人郭某，男，1970年4月29日出生，汉族，宣化区食品药品监督管理局职工。
被执行人王某，女，1969年12月4日出生，汉族，宣化区食品药品监督管理局职工。
被执行人张某，男，1971年4月23日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第318号民事判决书，责令被执行人限期给付申请人借款250000元、判决书确定的利息33345元（截止2014年3月18日利息）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费4720元、执行费4221元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、张某在银行的存款302286元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一四年六月四日
书记员 陈岩
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2014）大洼民一初字第01474号
原告：李桂芝，女，1936年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，大洼县东风镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继波，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨继军，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨继标，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨继友，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李桂芝为与被告杨继波、被告杨继军、被告杨继标、被告杨继友赡养费纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告李桂芝负担。
审判员 白利学
二〇一五年一月九日
书记员 何 新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2506号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
被执行人：刘红信。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第341号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，男，1966年1月2日出生于湖南省汨罗市，无业。1985年7月，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年；l996年11月1日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，10月28被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人李某和黄帅（另案处理）经事先商量策划，窜至汨罗市古仑乡金河村八组陈某屋前，用起子撬门锁入室，将陈某堂屋内一辆价值为4360元的新大洲本田SDHl25T一27型二轮摩托车抬出房屋，并用锤子敲断防盗锁，用剪刀剪线搭火发动摩托车将摩托车盗走。经查实，该车系湘乡市泉塘镇城涟村谭某被盗的摩托车，陈某从汨罗市长乐街上一人手中购买此车自用。
案发后，公安机关将被盗摩托车扣押，并返还给了被害人谭某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明及到案经过、汨罗市公安局扣押决定书、汨罗市公安局发还物品、文件清单及收条、现场勘验、检查、指认笔录、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B155号鉴定意见书、汨罗市人民法院刑事判决书、证人许某、周某等人的证言、同案人黄帅的供述、被害人陈某、谭某的陈述、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被到车辆被追回，并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人李某系入户盗窃，应对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 陶立安
二〇一五年一月七日
书记员 张佳庆