安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00931号
原告：张立文，男，1983年11月4日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：卢军，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告张立文诉被告卢军、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张立文及其委托代理人程旭东，被告卢军，被告中国人寿财险滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文诉称：2013年4月5日13时30分许，被告卢军驾驶皖M×××××号轿车沿凤阳路行驶至凤阳路清流丽景门口左转弯时，在非机动车道的原告骑电动自行车避让皖M×××××号轿车时摔倒与皖M×××××号轿车发生相碰，致两车损坏，原告受伤的交通事故。事故造成原告左腓骨骨折、左下径腓关节分离、踝关节脱位、左内踝骨骨折、左后踝骨骨折。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，卢军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。皖M×××××号轿车在被告中国人寿财险滁州支公司处投保有交强险和商业三责险，原告已经就前期的医疗费、护理费等和被告经法院调解达成和解，现原告再次住院取钢板，明确已经治疗终结，现当事人就事故赔偿未能达成一致，现原告诉请：1、第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失106044.14元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人、后果、责任分担情况。
证据三、被告驾驶证和行驶证，证明被告的主体适格及车辆合法驾驶情况。
证据四、被告车辆交强险，商业三责险保险单复印件，证明被告肇事车辆的投保情况。
证据五、原告的出院小结、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗情况及医药费支出情况。
证据六、原告的误工证明、工资收入证明，证明原告的误工费用损失。
证据七、原告的房屋拆迁安置协议，证明原告虽是农村户口，但其有正式的工作、稳定的收入，又是拆迁安置户，应当按照城镇标准计算其误工费损失。
证据八、原告的伤残鉴定、“三期”鉴定意见书，鉴定费用发票，证明原告的伤残等级、“三期”时间，鉴定费用。
证据九、民事调解书一份，证明事故前期的赔偿情况。
被告卢军答辩称：事故事实和责任划分以及车辆投保情况均无异议。原告的各项损失标准过高，应由被告中国人寿财险滁州支公司先行赔付。
被告卢军未向法庭提供证据材料。
被告中国人寿财险滁州支公司答辩称：对事故发生的事实、责任划分情况、车辆投保情况均无异议。原告的各项诉求标准过高，保险公司愿在保险责任限额内按责承担，对前期保险公司实际赔付了的费用25200元，应予以扣除。
被告中国人寿财险滁州支公司未向法庭提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告卢军、中国人寿财险滁州支公司均对原告提供的九组证据的真实性无异议，但二被告均认为原告的误工费标准过高，应按107元每天计算，对证据七的证明目的有异议，不能认可按城镇标准计算。本院经审查对原告提供的九组证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年4月5日13时30分，卢军驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，沿凤阳路行驶至凤阳路清流丽景门口左转弯时，在非机动车道的张立文骑电动自行车避让皖M×××××号轿车时摔倒与皖M×××××号轿车碰，致两车损坏，张立文受伤的交通事故。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，卢军负事故的主要责任，张立文负事故的次要责任。2014年4月8日至2014年4月22日，张立文在滁州市中西医结合医院进行“左内、外踝骨折术后”手术，共住院15天。2014年7月1日，张立文申请我院委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级及三期情况进行鉴定，安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张立文因交通事故致左下胫腓关节分离、踝关节脱位、左内踝、后踝骨折，现遗留左下肢丧失功能12%为X（拾）级伤残；2、张立文因交通事故致双踝骨折并行手术治疗，评定休息期：180日、营养期：30日、护理期：60日。
另查明：张立文原户籍地为滁州市南谯区扬子办事处沿河村李湾组37号，2012年1月份经拆迁安置在滁州市世纪花园，事故发生前张立文在滁州市琅琊清香阁酒店任厨师工作，现已返回原单位上班。皖M×××××号轿车在被告中国人寿财险滁州支公司处投保有交强险和保额为50万元的商业三责险，且投保了不计免赔险等，事故发生在保险期间内。本院（2014）南民一初字第00121号民事调解书确认，被告中国人寿财险滁州支公司已赔付张立文共计25200元，其中包含：医疗费26000元、护理费26天×50元=1300元、住院伙食补助费26天×20元=520元、营养费26天×20元=520元、交通费268元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定卢军负事故的主要责任、张立文负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆皖M×××××号在被告中国人寿财险滁州支公司处投保了交强险、商业险，故中国人寿财险滁州支公司应先在交强险责任范围内承担责任，超过交强险责任限额部分再由被告中国人寿财险滁州支公司按主次责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任，结合事故双方的责任，因卢军系驾驶机动车，张立文骑行非机动车，本院酌定双方比例为8：2。（二）对于原告张立文所遭受的损失，本院逐一核定如下：医疗费，7716.42元。2、护理费：97.5元／天×（60-26）天=3315元，原告主张900元＋1140元＋1275元=3315元，本院予以准许。3、住院伙食补助费，30元／天×15天=450元。4、营养费，30元／天×（30-26）天=120元。5、交通费，因原告未提供相应的票据，本院根据原告住院治疗、鉴定情况酌定为200元。6、残疾赔偿金，23114元×20年×10%=46228元。7、精神损害抚慰金，结合张立文的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定为6000元。8、鉴定费1400元。9、误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定参照受诉法院所在地相同或者相近行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算，即107元／天×180天=19260元。10、被抚养人生活费，16285元×15年÷2人×10%=12213.75元。以上费用除鉴定费外，合计为95503.17元，其中医疗费7716.42元、住院伙食补助费450元、营养费120元，合计8286.42元因超出交强险医疗费限额，应由被告中国人寿财险滁州支公司在商业三责险范围内负担80%，即6629.14元；剩余部分共计87216.75元，由被告中国人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告张立文因交通事故所致的各项费用93845.89元。
二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张立文负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1090元；鉴定费1400元，由原告张立文负担140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。