安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01627号
原告：孟流野，男，1988年9月26日生，满族，住河南省郑州市金水区。
原告：潘庆霞，女，1980年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：潘士成，男，1934年11月21日生，汉族，住址同上。
原告：陈翠莲，女，1936年11月16日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：刘紫苏。
被告：天长市宏泰运输有限公司。住所地：天长市。
法定代表人：陈宏刚，该项公司总经理。
被告：戴书银，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲与被告戴书银、天长市宏泰运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲的委托代理人刘家东、刘紫苏、被告戴书银、被告保险公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲诉称：2013年8月21日21时26分，被告宏泰公司驾驶员戴书银驾驶的皖M×××××号重型自卸货车，沿天长市新河南路由北向南行驶，在其车辆行驶到新河南路与天康大道交叉口处在实施左转弯时，与在天康大道上由南向北行驶的其亲人潘森林驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成潘森林受伤后死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，戴书银负此次事故的主要责任，潘森林负事故的次要责任。皖M×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险。现要求被告赔偿其因事故造成的死亡赔偿金等计583488元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，愿意在保险限额内赔偿；死亡赔偿金按城镇标准计算没有依据，死者是农村户口，仅提供了工资表，并没有劳动合同，不能证明死者生前在城镇居住、工作；本起事故是刑事附带民事，精神损害抚慰金不应该支持；被扶养人生活费因死者与被扶养人没有血缘关系，并且没有居住、生活在一起，故不予认可；丧葬费按城镇职工平均6个月工资标准计算；交通费认可2000元。本案事故责任为主次责任，商业险承担赔偿责任为70%，而不是80%，原告赔偿清单计算有误，交强险赔偿部分应该是110000，而不是112000元；本案诉讼费保险公司不承担。
被告戴书银辩称：对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；对原告诉求无异议，死者死亡后其额外补偿原告方10万元，该补偿款与被告保险公司无关。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月21日21时26分，被告宏泰公司驾驶员戴书银驾驶的皖M×××××号重型自卸货车，沿天长市新河南路由北向南行驶，在其车辆行驶到新河南路与天康大道交叉口处在实施左转弯过程中，与在天康大道上由南向北行驶的原告亲人潘森林驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成潘森林受伤后死亡的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，戴书银负此次事故的主要责任，潘森林负事故的次要责任。皖M×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。孟流野系潘森林儿子、潘庆霞系潘森林女儿、潘士成系潘森林养父、陈翠莲系潘森林养母。
孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲因该事故造成的损失有：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费150120元（15012元／年×5年×2人）、丧葬费22300元、交通费3500元，计698200元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、用工证明、工资单、社区证明、事故责任认定书、保单、火化证、死亡证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。一、双方当事人对事故发生事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金应按当地农村标准计算。因与客观事实不符，本院不予采信；三、被告保险公司辩称对原告主张的被扶养人生活费不予认可。因证据不足，本院不予采信；四、被告保险公司辩称交强险赔偿部分应该是110000，而不是112000元。因依据充分，本院予以采信；五、被告保险公司辩称原告主张的交通费6600元过高，本院结合案情酌定3500元；六、被告保险公司辩称其商业险承担赔偿责任应为为70%，而不是80%。因本起事故是刑事附带民事，精神损害抚慰金不应该支持。因无依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲因事故造成的损失计698200元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿470560元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由原告孟流野、潘庆霞、潘士成、陈翠莲承担50元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担9584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。