wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第2927号
申请执行人邹文新。
申请执行人黄树成。
被执行人陈慧俊。
被执行人陈宝娟。
申请执行人邹文新、黄树成依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第00967号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2013年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园9幢1302室（所有权证号：2100013581，建筑面积：158.63平方米）的房产。
二、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园7幢108室的安置房（建筑面积：28.41平方米）的房产。
三、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园5幢102室（所有权证号：760233，建筑面积：18.75平方米）的房产。
四、限被执行人陈慧俊、陈宝娟在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2013）温鹿执民字第2927号
申请执行人邹文新，女，1962年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区上吕浦巷40号，公民身份号码：332522196206079481。
申请执行人黄树成，1987年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区上吕浦巷42号，公民身份号码：330302198706243218。
被执行人陈慧俊，男，1972年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区上吕浦巷42号，公民身份号码：330302197203095917。
被执行人陈宝娟，女，1946年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区上吕浦巷42号，公民身份号码：330302194605285963。
申请执行人邹文新、黄树成依据已经发生法律效力的本院（2013）温鹿商初字第00967号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2013年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园9幢1302室（所有权证号：2100013581，建筑面积：158.63平方米）的房产。
二、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园7幢108室的安置房（建筑面积：28.41平方米）的房产。
三、查封被执行人陈宝娟名下坐落于温州市鹿城区上吕浦锦园5幢102室（所有权证号：760233，建筑面积：18.75平方米）的房产。
四、限被执行人陈慧俊、陈宝娟在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年六月十五日
书记员谢智合
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第341号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日15时57分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号小型轿车，从丽水市莲都区芦埠后村出发，沿温寿线经丽水市水东大桥往市区方向行驶，在行驶至温寿线118km＋800m路段处停车休息时，因群众举报被民警查获。因被告人何某无法完成酒精检测所要求的采集动作，民警将其带至丽水市人民医院进行血液采集。经血液乙醇定性定量检验，被告人何某血液中乙醇含量为216mg／100ml。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人何某的供述；3、证人王某、季某、杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-254号检验报告书；5、电话录音；6、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、返还物品凭证；9、查获经过及现场照片；10、血样提取登记表；11、公安行政处罚决定书；12、违法犯罪查询记录；13、报案人情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第341号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日15时57分许，被告人何某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号小型轿车，从丽水市莲都区芦埠后村出发，沿温寿线经丽水市水东大桥往市区方向行驶，在行驶至温寿线118KM＋800M路段处停车休息时，因群众举报被民警查获。因被告人何某无法完成酒精检测所要求的采集动作，民警将其带至丽水市人民医院进行血液采集。经血液乙醇定性定量检验，被告人何某血液中乙醇含量为216mg／100ml。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人何某的供述；3、证人王某、季某、杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-254号检验报告书；5、电话录音；6、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；7、强制措施凭证；8、返还物品凭证；9、查获经过及现场照片；10、血样提取登记表；11、公安行政处罚决定书；12、违法犯罪查询记录；13、报案人情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 何一芳
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初250号
自诉人王付元，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告人杨攀攀，又名杨攀，男，1984年10月15日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人王付元以被告人杨攀攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王付元在宣告判决前同被告人杨攀攀自行和解，且被告人杨攀攀已全部履行完毕，现自诉人王付元向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王付元在宣告判决前同被告人杨攀攀自行和解，且被告人杨攀攀已全部履行完毕，现自诉人王付元向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王付元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月五日
书记员 王乐乐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2208号
原告：杨莉。
被告：窦松如。
原告杨莉与被告窦松如民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息30000元（暂计算至2016年2月26日），之后按月利率2%标准，支付自2016年2月27日起至款项还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉前调解对接中心进行调解，后因调解不成，于2016年5月30日正式立案受理。本案依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告窦松如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“2014.11.5号借杨莉壹拾万元正，利息由罗春媖付”。后被告一直未归还，遂引讼争。审理过程中，原告自认收到被告支付的利息共计11000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息30000元（暂计算至2016年2月26日），之后按月利率2%标准，支付自2016年2月27日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，因借条中对利息标准约定不明，原告向本院起诉后，被告应按年利率6%标准，支付自2016年2月27日起至款项还清之日止的利息。被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦松如于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款本金100000元，并按年利率6%标准，支付自2016年2月27日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。
预收案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨莉负担300元，由被告窦松如负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交�件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 化耀民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0168号
原告殷兆丰。
原告江冬梅。
原告殷翠。
三原告委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人朱宏艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告殷兆丰、江冬梅、殷翠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称宿迁人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告殷兆丰、江冬梅、殷翠的共同委托代理人张雪松、被告宿迁人保财险的委托代理人朱宏艳（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兆丰、江冬梅、殷翠诉称，2013年7月27日5时15份，原告亲属殷言山（江苏中苑建设有限公司洋河酒厂白洋河二号大桥工地员工）在上班途中发生交通事故，不幸去世。江苏中苑建设有限公司在被告处为单位员工购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2012年12与13日零时起至2013年12月12日24时止。该份保单载明：被保险人身故每人保险金额110000元。合同签订后，投保人按照合同约定支付了保费及合同约定的其他义务。因此被告应按照合同约定履行支付保险金的义务。但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100000元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，三原告将支付保险金数额变更为110000元。
被告宿迁人保财险辩称，1、对江苏中苑建设有限公司在我公司投保的事实无异议。2、原告的亲属殷言山因交通事故导致死亡，不在原告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险责任范围，故我公司不应给付保险金。
经审理查明，2012年12月13日，江苏中苑建设有限公司为该公司在“洋河酒厂白洋河二号大桥”工地的施工人员投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，工程项目总造价为23959617元。保单上载明：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元；意外医疗费用每人保险金额10000元。
《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》（2009版）第2.1保险责任----
在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害（释义见6.4），并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。
2013年7月27日5时15分，原告的亲属殷言山驾驶电动自行车行驶至苏3**线与宿迁市宿城区洋北镇徐淮路交叉路口左转弯时，与沿苏3**线由北向南行驶的案外人郭庆磊驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，致使两车受损，殷言山受伤。殷言山被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，后因伤势过重，于2014年7月31日死亡。住院期间，殷言山共花去医疗费34684.26元。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，殷言山、郭庆磊分别承担本次事故的同等责任。
另查明，原告亲属向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年9月12日作出宿人社工认字（2013）210号，载明：殷言山系江苏中苑建设有限公司职工。2013年7月27日5时15份，殷言山在苏3**线与宿迁市宿城区洋北镇徐淮路交叉路口，驾驶电动自行车上班途中，与他人发生碰撞。殷言山在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，认定为工伤。
现原告认为，原告已在被告宿迁人保财险处投保“建筑工程团体人身意外伤害保险”，被告应给付保险金，与被告协商未果，诉至本院。
本案的争议焦点为：涉案事故是否属于保险责任范围。
本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，原告与被告宿迁人保财险签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告辩称，依据《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》（2009版）关于保险责任的定义“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害。”。本案中，原告的亲属殷言山系在上班途中因交通事故导致死亡，故不属于保险责任范围。对此本院认为，关于保险责任的定义“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作。”对于该定义中提及的何谓“与建筑施工相关的工作”并未作出明确，同时对于“与建筑施工相关的工作”的范围双方亦未明确。而在《工伤保险条例》中“工伤”的含义及第十四条构成工伤的情形可知在上班途中也属于工伤范围，系为了工作所作的准备，系工作范围的外延，故原告亲属殷言山上班途中也是“与建筑施工相关的工作”。故依照保险合同的约定，被告应足额给付原告赔偿金110000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告殷兆丰、江冬梅、殷翠保险金110000元。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年八月十日
书 记 员 王南南
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0168号原告殷兆丰。原告江冬梅。原告殷翠。三原告委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市宿城区黄河路222号。负责人王卓，总经理。委托代理人朱宏艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告殷兆丰、江冬梅、殷翠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称宿迁人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告殷兆丰、江冬梅、殷翠的共同委托代理人张雪松、被告宿迁人保财险的委托代理人朱宏艳（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆丰、江冬梅、殷翠诉称，2013年7月27日5时15份，原告亲属殷言山（江苏中苑建设有限公司洋河酒厂白洋河二号大桥工地员工）在上班途中发生交通事故，不幸去世。江苏中苑建设有限公司在被告处为单位员工购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2012年12与13日零时起至2013年12月12日24时止。该份保单载明：被保险人身故每人保险金额110000元。合同签订后，投保人按照合同约定支付了保费及合同约定的其他义务。因此被告应按照合同约定履行支付保险金的义务。但被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100000元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，三原告将支付保险金数额变更为110000元。被告宿迁人保财险辩称，1、对江苏中苑建设有限公司在我公司投保的事实无异议。2、原告的亲属殷言山因交通事故导致死亡，不在原告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险责任范围，故我公司不应给付保险金。经审理查明，2012年12月13日，江苏中苑建设有限公司为该公司在“洋河酒厂白洋河二号大桥”工地的施工人员投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”，工程项目总造价为23959617元。保单上载明：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额100000元；意外医疗费用每人保险金额10000元。《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》（2009版）第2.1保险责任----在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害（释义见6.4），并因该意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。2013年7月27日5时15分，原告的亲属殷言山驾驶电动自行车行驶至苏325线与宿迁市宿城区洋北镇徐淮路交叉路口左转弯时，与沿苏325线由北向南行驶的案外人郭庆磊驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车相撞，致使两车受损，殷言山受伤。殷言山被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，后因伤势过重，于2014年7月31日死亡。住院期间，殷言山共花去医疗费34684.26元。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，殷言山、郭庆磊分别承担本次事故的同等责任。另查明，原告亲属向宿迁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年9月12日作出宿人社工认字【2013】210号，载明：殷言山系江苏中苑建设有限公司职工。2013年7月27日5时15份，殷言山在苏325线与宿迁市宿城区洋北镇徐淮路交叉路口，驾驶电动自行车上班途中，与他人发生碰撞。殷言山在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，认定为工伤。现原告认为，原告已在被告宿迁人保财险处投保“建筑工程团体人身意外伤害保险”，被告应给付保险金，与被告协商未果，诉至本院。本案的争议焦点为：涉案事故是否属于保险责任范围。本院认为，合法有效的合同受到法律保护。本案中，原告与被告宿迁人保财险签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告辩称，依据《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》（2009版）关于保险责任的定义“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工期限内指定的生活区域内因遭受意外伤害。”。本案中，原告的亲属殷言山系在上班途中因交通事故导致死亡，故不属于保险责任范围。对此本院认为，关于保险责任的定义“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作。”对于该定义中提及的何谓“与建筑施工相关的工作”并未作出明确，同时对于“与建筑施工相关的工作”的范围双方亦未明确。而在《工伤保险条例》中“工伤”的含义及第十四条构成工伤的情形可知在上班途中也属于工伤范围，系为了工作所作的准备，系工作范围的外延，故原告亲属殷言山上班途中也是“与建筑施工相关的工作”。故依照保险合同的约定，被告应足额给付原告赔偿金110000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告殷兆丰、江冬梅、殷翠保险金110000元。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  孙 艳人民陪审员  朱丽丽二〇一四年八月十日书 记 员  王南南第页／共页
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第46号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人彭有志，男，1962年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯诈骗罪于2007年4月28日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；2011年12月23日因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2012年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月3日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人童某某，绰号“小毛”，男，1974年1月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯诈骗罪于2011年12月23日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月21日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人朱敏，男，江西弘乐律师事务所律师。
被告人程某某，绰号“大毛”，男，1964年10月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因本案于2014年12月2日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人彭有志、童某某、程某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人彭有志、被告人童某某及其辩护人朱敏、程某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日，被告人彭有志伙同被告人童某某、程某某三人驾驶一辆摩托车来到景德镇市仙槎煤矿附近，由被告人彭有志扮演购买透视麻将的“李老板”、童某某扮演摩的司机“小吴”、程某某扮演塑料厂老板“黄某某”的女婿，之后，被告人彭有志用“李老板”身份以问路找人的方式向被害人汪某某打听塑料厂，被告人童某某则以恰好路过摩的司机的身份与被害人汪某某一起去找塑料厂老板“黄某某”购买透视麻将，途中遇见“黄某某”女婿（被告人程某某），一翻“商讨”之后，被告人童某某以在“李老板”与“黄某某”女婿透视麻将买卖中差价（一副麻将差价人民币300元）为诱饵，引诱被害人汪某某一起出资购买透视麻将，骗取被害人汪某某人民币5000元，赃款被三被告人平分。
2014年10月29日，被告人彭有志、童某某、程某某以同样的方法在江西省高安市骗取被害人陈某某人民币30000元，赃款被三被告人平分。
2014年12月2日，被告人程某某主动到公安机关投案自首。三被告人归案后共退缴赃款人民币61200元，其中35000元已退还被害人汪某某、陈某某；剩余赃款暂扣押于景德镇市公安局乐涌分局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、南昌市公安局关于协查彭有志案件回复、景德镇市公安局乐涌分局关于在进贤、向塘、丰城等地未核实到有此类案件的情况说明、到案经过、无法指认现场及未能核实余干、东乡、余江、都昌等地有被骗财物的情况说明、DNA数据库比中通知、常住人口信息及程某某在辖区内无违法行为证明、彭有志、童某某的前科刑事判决书，证人李某某的证言，被害人汪某某、陈某某的陈述，现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有志伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后积极退赃、其家属代为缴纳部份罚金、悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚。
被告人童某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。曾因犯诈骗罪于2011年12月23日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，酌情可予从重处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后积极退赃，其家属代为缴纳部份罚金，悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚。其辩护人提出被告人童某某具有坦白情节，认罪态度、悔罪表现较好的意见与查明的事实相符，予以采纳；对其辩护人另提出被告人童某某因生活所迫犯罪，社会危害程度不大、主观恶性不大，请求在六个月内处罚的意见，经查，辩护人庭审中提供的乐平市洎阳街道城郊社区居委会出具的被告人家庭生活比较贫困的情况说明，不能作为被告人从轻处罚的理由，亦不能证明被告人主观恶性不大，结合《江西省高级人民法院（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的规定，对该辩护意见不予采纳。
被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极退赃，缴纳罚金，酌情可予从轻处罚。结合社区调查评估意见，可予宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币5000元，余额人民币5000元，限本判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币5000元，余额人民币5000元，限本判决生效后一个月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
三、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第46号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人彭有志，男，1962年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯诈骗罪于2007年4月28日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；2011年12月23日因犯诈骗罪被江西省九江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2012年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月3日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人童福林，绰号“小毛”，男，1974年1月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯诈骗罪于2011年12月23日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年11月21日被景德镇市公安局乐涌分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人朱敏，男，江西弘乐律师事务所律师。被告人程金泉，绰号“大毛”，男，1964年10月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因本案于2014年12月2日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人彭有志、童福林、程金泉犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人彭有志、被告人童福林及其辩护人朱敏、程金泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日，被告人彭有志伙同被告人童福林、程金泉三人驾驶一辆摩托车来到景德镇市，由被告人彭有志扮演购买透视麻将的“李老板”、童福林扮演摩的司机“小吴”、程金泉扮演塑料厂老板“黄金财”的女婿，之后，被告人彭有志用“李老板”身份以问路找人的方式向被害人汪某打听塑料厂，被告人童福林则以恰好路过摩的司机的身份与被害人汪某一起去找塑料厂老板“黄金财”购买透视麻将，途中遇见“黄金财”女婿（被告人程金泉），一翻“商讨”之后，被告人童福林以在“李老板”与“黄金财”女婿透视麻将买卖中差价（一副麻将差价人民币300元）为诱饵，引诱被害人汪某一起出资购买透视麻将，骗取被害人汪某人民币5000元，赃款被三被告人平分。2014年10月29日，被告人彭有志、童福林、程金泉以同样的方法在江西省高安市骗取被害人陈某人民币30000元，赃款被三被告人平分。2014年12月2日，被告人程金泉主动到公安机关投案自首。三被告人归案后共退缴赃款人民币61200元，其中35000元已退还被害人汪某、陈某；剩余赃款暂扣押于景德镇市公安局乐涌分局。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、南昌市公安局关于协查彭有志案件回复、景德镇市公安局乐涌分局关于在进贤、向塘、丰城等地未核实到有此类案件的情况说明、到案经过、无法指认现场及未能核实余干、东乡、余江、都昌等地有被骗财物的情况说明、ＤＮＡ数据库比中通知、常住人口信息及程金泉在辖区内无违法行为证明、彭有志、童福林的前科刑事判决书，证人李某的证言，被害人汪某、陈某的陈述，现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭有志伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后积极退赃、其家属代为缴纳部份罚金、悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚。被告人童福林伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。曾因犯诈骗罪于2011年12月23日被江西省九江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，酌情可予从重处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，案发后积极退赃，其家属代为缴纳部份罚金，悔罪态度较好，酌情可予从轻处罚。其辩护人提出被告人童福林具有坦白情节，认罪态度、悔罪表现较好的意见与查明的事实相符，予以采纳；对其辩护人另提出被告人童福林因生活所迫犯罪，社会危害程度不大、主观恶性不大，请求在六个月内处罚的意见，经查，辩护人庭审中提供的乐平市洎阳街道城郊社区居委会出具的被告人家庭生活比较贫困的情况说明，不能作为被告人从轻处罚的理由，亦不能证明被告人主观恶性不大，结合《江西省高级人民法院（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的规定，对该辩护意见不予采纳。被告人程金泉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，主动投案自首，依法可予从轻处罚；积极退赃，缴纳罚金，酌情可予从轻处罚。结合社区调查评估意见，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币5000元，余额人民币5000元，限本判决生效后一个月内付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2016年1月2日止）。二、被告人童福林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币5000元，余额人民币5000元，限本判决生效后一个月内付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。三、被告人程金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  方 俊审 判 员  于坚红代理审判员  周 闽二〇一五年五月二十六日代书 记员  许 颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1540号
申请执行人钱永钰
被执行人陈阿琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02435号，依法向被执行人陈阿琴发出执行通知书，责令被执行人陈阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阿琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1540号
申请执行人钱永钰
被执行人王建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02435号，依法向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人王建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1540号
申请执行人钱永钰
被执行人王建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02435号，依法向被执行人王建云发出执行通知书，责令被执行人王建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建云（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第184号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司，住所地晋江市。法定代表人曾焕荣。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司未取得《餐饮服务许可证》擅自开展餐饮经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出晋卫食罚字（2014）第D061601号行政处罚决定书�决定对被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司处以罚款人民币5000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年7月16日依法送达晋卫食罚字（2014）第D061601号行政处罚决定书给被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司，于11月6日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司。被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫食罚字（2014）第D061601号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫食罚字（2014）第D061601号行政处罚决定书中被执行人晋江市吃就知餐饮服务有限公司未缴纳的罚款人民币5000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0014号
申请人陈晓峰。
被申请人冯璟彦。
被申请人赵鹏华。
被申请人李玉云。
申请人陈晓峰为避免被申请人冯璟彦、赵鹏华、李玉云实施财产转移，不利其索赔，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人冯璟彦、赵鹏华、李玉云的财产进行诉前保全，保全金额为50万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓峰为防止被申请人冯璟彦、赵鹏华、李玉云转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冯璟彦、赵鹏华、李玉云名下价值50万元的财产。
申请人陈晓峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年七月九日
书记员 金 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1376号
申请执行人：潘浩，男，1948年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
潘浩申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币290650元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初189号
原告：新巴尔虎右旗鸿冠陶瓷行，住所地内蒙古自治区。
经营者：孟庆凯，男，1964年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：敖德，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：莲花，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告：新巴尔虎右旗镇鸿冠陶瓷行诉被告敖德、莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新巴尔虎右旗鸿冠陶瓷行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗鸿冠陶瓷行以被告承诺给付买卖合同价款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗鸿冠陶瓷行撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告新巴尔虎右旗鸿冠陶瓷行负担。
审判员 包振荣
二〇一七年三月十六日
书记员 张光磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5206号
原告：赵略超农村土地承包经营户。
诉讼代表人：赵略超，男，1945年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告赵略超农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵略超农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵略超农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵略超农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵略超农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵略超农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执513号
申请执行人：青岛汉鼎宏开电器有限公司。住所地：青岛市黄岛区委托代理人：邓汉军，男，1975年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛奥魂鞋业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘金稳，董事长。
申请执行人青岛汉鼎宏开电器有限公司与被执行人青岛奥魂鞋业有限公司合同纠纷一案，（2015）黄民初字第5897号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款167533.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第5897号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初71号之一
解除保全申请人：山东兴业融资担保有限公司，住所地济宁市洸河路48号银河大厦7楼。
法定代表人：武法展，经理。
委托诉讼代理人：朱福贵，男，系该公司员工。
被申请人：山东浩博实业有限公司，住所地济宁嘉苑小区C座商务楼01单元10层1007号。组织机构代码证：68948346X。
法定代表人：冯艳艳，总经理。
被申请人：山东济开电气有限公司，住所地曲阜陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口南500米路西）。组织机构代码证：688261363。
法定代表人：潘卉，总经理。
被申请人：山东北程源机电设备有限公司，住所地济宁常青路北（金城街道办事处西红庙社区居民委员会院内）。组织机构代码证：779726867。
法定代表人：付宗君,总经理。
被申请人：耿虎，男，1974年06月29日出生，汉族，住济宁。
被申请人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：潘卉，女，1968年04月10日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：赵来庆，男，1969年08月03日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：ＸＸ，男，1968年12月07日出生，汉族，住济宁。
被申请人：付宗君，男，1987年05月09日出生，汉族，住济宁。
被申请人：徐园林，女，1985年12月13日出生，汉族，住。
被申请人：张亚利，男，1972年03月26日出生，汉族，住济宁。
申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利追偿权纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0811民初71号民事裁定书，冻结被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人山东兴业融资担保有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳文
人民陪审员 袁 梦
人民陪审员 楚丽伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初71号
申请人：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人：武法展，经理。
被申请人：山东浩博实业有限公司。
法定代表人：冯艳艳，总经理。
被申请人：耿虎，男，1974年06月29日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：潘卉，女，1968年04月10日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：赵来庆，男，1969年08月03日出生，汉族，住济宁。
被申请人：ＸＸ，男，1968年12月07日出生，汉族，住济宁。
被申请人：付宗君，男，1987年05月09日出生，汉族，住济宁。
被申请人：徐园林，女，1985年12月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张亚利，男，1972年03月26日出生，汉族，住济宁。
申请人山东兴业融资担保有限公司与被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利追偿权纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以济宁晟骐电气设备有限公司其名下的房产（济宁市洸河路18号银河大厦01501号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浩博实业有限公司、山东济开电气有限公司、山东北程源机电设备有限公司、耿虎、冯艳艳、潘卉、赵来庆、ＸＸ、付宗君、徐园林、张亚利的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由十一被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月五日
书记员 刘梦茹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终595号
上诉人（原审原告）：孙凤云，女，1955年5月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市大桥乡德胜村*组。
上诉人（原审原告）：王靖鑫，女，1979年5月16日生，汉族，农民，住吉林省敦�市大桥乡德胜村*组。
法定代理人：孙凤云（系王靖鑫母亲），1955年5月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市大桥乡德胜村*组。
被上诉人（原审被告）：延边电力安装有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街丰茂委十五组。
法定代表人:赵长顺，经理。
被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所吉林省延吉市滨河路7199号。
法定代表人:郭云峰，总经理。
被上诉人（原审第三人）：敦化市大桥乡德胜村村民委员会。
被上诉人（原审第三人）：赵帮财，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇小站村*组。
原审第三人：敦化市江南镇小站村村民委员会。
负责人：郭淑杰，村主任。
上诉人孙凤云、王靖鑫因与被上诉人延边电力�装有限公司、国网吉林省电力有限公司延边供电公司、赵帮财、敦化市大桥乡德胜村村民委员会、原审第三人敦化市江南镇小站村村民委员会之间恢复原状纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙凤云、王靖鑫在一审中诉称：2015年4月，原告孙凤云发现其享有承包经营权的山场内建造了一座牵引电塔，开辟多条道路，给原告的林木和林地造成了损失，该牵引电塔系被告延边电力安装公司、被告延边供电公司所建，经第三人赵帮财的允许，由被告延边电力安装公司、被告延边供电公司损毁原告的林地和林木，施工安装的塔，并将补偿款给付第三人赵帮财。请求判令二被告恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿损失。
一审法院认为：原告孙凤云、王靖鑫的林地位于敦化市大桥乡德胜村9林班46小班，第三人赵帮财的林地位于敦化市江南镇小站村108林班43小班，原告林地的西侧与第三人赵帮财的林地的东侧相邻，被告延边电力安装公司、延边供电公司建设的十七号塔基位于原告与第三人赵帮财争议的相邻林地内，原告提供的证据王洪第林权证中登记的四至中西至江东（原江东乡，现划并入江南镇）地界，该西侧界线约定含糊，且无敦化市大桥乡德胜村与敦化市江南镇小站村对于该处的地界进行认定，无法确认江东界边的界线。原告主张以山道为其边界，被告及第三人主张以山脊为其边界。经查，敦化市大桥乡德胜村与敦化市江南镇小站村并未就该地段签订边界认定书，原告提供的集体资源调查登记簿及林权证上所记载的与第三人赵帮财相邻的西部边界为山道，但未得到敦化市江南镇小站村的确认，属于原�及敦化市大桥乡德胜村的单方行为，第三人赵帮财提供的林权登记相关资料中所记载的与原告相邻的东部边界为大桥乡山岗，也未得到敦化市大桥乡德胜村的确认，属于第三人赵帮财及敦化市江南镇的单方行为。综上，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成，由人民政府处理”规定的情形，原告与第三人赵帮财争议的林地界线应先经人民政府确权，故现不属于法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定：驳回原告孙凤云、王靖鑫的起诉。案件受理费100元，退还给原告孙凤云、王靖鑫。
宣判后，孙凤云、王靖鑫不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：在一审诉讼期间�敦化市人民政府于2016年1月21日作出了《敦化市人民政府关于敦化市大桥乡德胜村村民委员会、孙凤云与敦化市江南镇小站村村民委员会、赵帮财林地权属争议处理决定》，已经将本案诉争的林地使用权确权归上诉人所有。现涉案土地权属已经明晰，属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，指令敦化市法院审理本案。
赵帮财在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。我方对敦化市人民政府作出的处理决定已申请行政复议，该处理决定正说明本案行政确权在先，原告的起诉应予驳回。
延边电力安装有限公司、国网吉林省电力有限公司延边供电公司、敦化市大桥乡德胜村村民委员会、敦化市江南镇小站村村民委员会在二审中未提交答辩或陈述意见。
本院认为：孙�云、王靖鑫以延边电力安装公司、延边供电公司建设的塔基侵害了其林木及林地使用权为由请求恢复原状，应以其对诉争林地有合法的使用权为前提。现因敦化市大桥乡德胜村与敦化市江南镇小站村边界是以山脊还是山道为界发生争议，导致孙凤云、王靖鑫与赵帮财所分得的两块自留山的边界不清，权属不明。双方根据法律规定，向敦化市人民政府请求行政确权。敦化市人民政府于2016年1月21日作出《敦化市人民政府关于敦化市大桥乡德胜村村民委员会、孙凤云与敦化市江南镇小站村村民委员会、赵帮财林地权属争议处理决定》后，赵帮财不服已向延边州人民政府提起行政复议。故一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受理范围并无不当，应予维持。双方可待权属明确后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 颖
.《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初343号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住荣昌县古昌镇。2016年4月8日因本案妨害公务行为被崇州市公安局决定行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人张某某，女，1984年9月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。2016年4月27日因本案被抓获，同年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市安县人，初中文化，住安县塔。2016年4月7日因本案妨害公务行为被崇州市公安局决定行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住四川省绵阳安县。2016年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人周某、陈某某、陈某、张某某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人周某、陈某某、陈某，被告人张某某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月6日晚，为推销“欧科达公司”生产的净水器设备，被告人周某等人在未到相关部门办理审批备案的情况下，擅自组织人员在崇州市经济开发区某小区外开展表演活动。期间因噪音扰民被当地群众举报，崇州市公安局工业区派出所接报后指派民警于21时许到达现场进行处置，遭到活动负责人周某等人以起哄方式阻碍民警执法，在民警表明身份并出示警官证的情况下，周某依然纵容公司员工陈某某等人将民警围住，并高喊“假警察”、“警察喝酒执法”、“警察打人”之类话以混淆视听，煽动现场不明真相群众跟风起哄。之后民警在准备将周某、陈某某带离现场调查时，遭到被告人陈某、张某某等人拉扯，阻碍民警将二人带走，导致周某、陈某某二人逃离现场，并造成多名警察、协警不同程度受伤。当晚，被告人陈某某在崇州市工业区派出所外被民警发现，在民警准备将其传唤致派出所接受调查时，陈某某驾驶一辆香槟色“宝马”汽车逃离，不顾民警阻拦，强行将二辆追堵警车冲撞开后逃离现场，造成二辆警车车身多处受损。被告人周某、陈某某、陈某分别于2016年4月7日、4月8日、4月28日主动到崇州市公安局投案。案发后，“欧科达公司”已替被告人陈某某支付受损二辆警车的维修费用8995元。
公诉机关认为，被告人周某、陈某某、陈某、张某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务的行为，扰乱了社会秩序，其中陈某某的行为系暴力袭警，已触犯我国刑法第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周某、陈某某、陈某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人周某、陈某某、陈某、张某某到案经过的说明，同案参与人陈亚某、丁乾某、赵某、段佳某、杜舒某等人的陈述，证人蒲志某、赵洪某、何学某等人的证言，民警陈某、尹某关于事发经过的陈述，辨认笔录，执法民警陈某、邹某的警察证，部分民警受伤情况的照片，崇州市人民医院的病情证明书，受损警车的照片及维修结算单，现场视频资料，行政处罚决定书，被告人周某、陈某某、陈某、张某某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某某、陈某、张某某明知民警正在依法执行公务，采取造谣、围困、推搡和暴力方法阻碍，造成恶劣社会影响，四被告人的行为侵犯了国家机关正常管理活动和公安民警的人身权利，均构成妨害公务罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周某、陈某某、陈某、张某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某驾车逃跑过程中，不顾阻拦民警人身和财产安全，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人周某、陈某某、陈某自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是初犯，请求对张某某予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人周某、陈某某、陈某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日（羁押之日）起至二○一七年一月七日止。]
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日（羁押之日）起至二○一六年十月二十六日止。]
三、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日（羁押之日）起至二○一六年九月六日止。]
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日（羁押之日）起至二○一六年九月二十七日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00166号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年2月20日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，彝族，文盲，农民，住XXXXX。因交通肇事一案，于2014年4月16日被取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年1月1日18时许，被告人何某某驾驶无牌号二轮摩托车，从水城县野钟乡往水城县方向行驶，当车行至230县道17km＋200m处时，由于何某某无驾驶技能加之酒后驾车，撞到路边行人何某某，造成何某某抢救无效死亡、何某某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定：何某某负此事故的全部责任，行人何某某在事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人何某某与死者何某某之子何某某签订赔偿协议书，赔偿安葬费90800元。并得到了被害人何某某亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，人员信息，机动车、驾驶证信息查询，证人何某某、何某某、何某、郭某某、崔某某、张某某的证言，检验、鉴定委托书，尸检报告及资质，检验、鉴定委托书，无号牌二轮摩托车车检报告，检验、鉴定委托书，酒精检测报告，交通事故认定书，交通事故处理通知书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告，公开证据记录，集体定责意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，担保书，照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，取保候审保证书，水城县司法局的审前调查报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法律，酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人何某某赔偿死者何某某的亲属人民币90800元，并已取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人何某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实，情节及悔罪表现，结合水城县司法局经过庭前调查，同意对被告人何某某适用非监禁刑的意见，依法可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年六月十日
书记员 谢 昆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终762号
上诉人（原审被告）兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。
法定代表人田长纯。
委托代理人郭新。
委托代理人赵威。
被上诉人（原审原告）宋学武。
委托代理人陈忠瑞。
上诉人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称兴城蓝德公司）因与被上诉人宋学武劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02651号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城蓝德公司的委托代理人郭新、赵威，被上诉人宋学武及其委托代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定兴城蓝德公司拖欠宋学武工资事实的证据有宋学武提供的欠条、工作日志、短信，上述证据以欠条为主要的直接证据，但该欠条形成的时间是在宋学武在该公司任职期间内，宋学武本人当时管理公章，欠条只加盖了兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的公章，没有公司领导或经手人的签字，且公司公章使用登记未有记载，若无其他证据佐证，无法确认欠条的形成过程，即欠条的真实性、合法性，故原判属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02651号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年六月一日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执13号
申请人刘风英。
申请人张秋华。
申请人张梦玲。
申请人张某。
申请人张祖顺。
申请人左世英。
被执行人刘序武。
被执行人刘虎。
被执行人武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人胡菲，该××经理。
被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人孙继慧，该××经理。
申请执行人刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英依据已发生法律效力的本院（2015）鄂江汉民一初字第00300号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘序武、刘虎向申请执行人赔偿损失287290元，被执�人武汉曼哈顿物业服务有限公司向申请执行人赔偿损失28979元，被执行人武汉世纪华宇置业有限公司向申请执行人赔偿损失57958元，上述被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用3016元。本院已依法受理刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英的执行申请。
本案在执行过程中，本院分别划拨被执行人武汉曼哈顿物业服务有限公司的银行存款30338元、被执行人武汉世纪华宇置业有限公司的银行存款61087元（均包含本金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及执行费）并已将上述划拨款项发还给申请执行人刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英。2016年5月23日，申请执行人刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英与被执行人刘序武、刘虎达成执行和解协议，即被执行人刘序武、刘虎分别于2016年6月1日、2016年12月31日、2017年12月31日给付申请执行人5万元、10万元、10万元，共计25万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现被执行人刘序武、刘虎已依约给付申请执行人5万元。
本院认为，因申请执行人刘风英、张秋华、张梦玲、张某、张祖顺、左世英与被执行人刘序武、刘虎已达成执行和解协议，且被执行人刘序武、刘虎已依约履行了部分还款义务。鉴于协议履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00300号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十二日
书记员 游向明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1282号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审被告）木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城7号楼4层。
法定代表人揣鑫，总经理。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）、木蚂蚁（北京）科技有限公司（简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第15154号民事裁定，向本院提起上诉。网易公司的上诉理由是：首先，木蚂蚁公司与本案被诉行为无关，不是本案的适格被告，一审法院依据其住所地确定管辖没有事实依据；其次，网易公司不是被诉侵权平台“网易云音乐”平台的运营主体，故不是本案的适格被告，本案应当由“网易云音乐”平台实际运营商杭州网易雷火科技有限公司所在地的浙江省杭州市滨江区人民法院管辖；最后，腾讯公司明知木蚂蚁公司提供的是应用市场软件下载服务，仍将其列为被告，属于恶意拉管辖，法院应当予以制止。故请求撤销一审法院作出的（2015）朝民（知）初字第15154号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。腾讯公司和木蚂蚁公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，作为一审被告之一的木蚂蚁公司的实际经营地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向木蚂蚁公司的住所地基层人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
上诉人网易公司主张木蚂蚁公司仅提供网易云音乐软件下载，上诉人并非网易云音乐软件平台的运营主体，木蚂蚁公司及上诉人均不是本案适格被告，故木蚂蚁公司住所地不能作为本案管辖连接点。对此本院认为，根据腾讯公司提交的（2015）京方圆内经证字第03118号公证书记载，在上诉人网易公司官方网站www.163.com主页中点击“公司简介”链接所显示的“网易概况”中明确记载：“网易云音乐是网易旗下首款移动互联网领域音乐产品，于2013年1月24日正式上线APPStore，2月4日正式登陆安卓市场。”腾讯公司还提供了木蚂蚁公司提供网易云音乐软件下载的有关证据。据此，腾讯公司因认为其享有涉案歌曲的信息网络传播权，提供初步证据证明网易公司在其开发、运营的网易云音乐软件上向公众提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，且木蚂蚁公司向公众提供网易云音乐软件下载服务，基于网易公司与木蚂蚁公司可能存在的共同侵权故意，进而向上述两公司提起共同侵权之诉，并未违反法律规定。至于网易公司及木蚂蚁公司是否构成共同侵权，以及是否确非本案适格被告，则需要经过案件实体审理方能确认，故上诉人网易公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州网易计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2480号
申请执行人：颜志山。
被执行人：方春胜。
被执行人：黄雪冰。
申请执行人颜志山与被执行人方春胜、黄雪冰民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向方春胜、黄雪冰发出执行通知书和报告财产令，责令方春胜、黄雪冰履行下列义务：方春胜应立即支付颜志山借款80000元及其从2014年3月6日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；黄雪冰对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年2月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院2017年1月3日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙司救民25号
申请人：丁珊玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
丁珊玲于2018年2月5日向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人丁珊玲向本院申请司法救助称，其因与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2534号民事判决，向本院申请再审。经法官释法析理，自愿撤回再审申请，服判息诉。本人经济收入微薄，家庭生活困难。请求给予司法救助。
经审查查明，申请人丁珊玲于2011年5月进入恒丰纸业公司工作，从事会计岗位，恒丰纸业公司为其缴纳了社会保险。2014年至2015年，恒丰纸业公司通过银行向丁珊玲支付工资共计120874元。丁珊玲曾向慈溪市劳动保障监察大队投诉恒丰纸业公司拖欠工资事项，后经调查，丁珊玲、恒丰纸业公司双方在工资金额确认上产生争议，故慈溪市劳动保障监察大队决定撤销立案，建议申请劳动仲裁。2016年12月16日，丁珊玲向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰纸业公司支付2015年1月至12月期间的拖欠工资120000元，并支付经济补偿金50000元，仲裁委员会驳回了丁珊玲仲裁请求。丁珊玲不服，诉至法院，后不服生效判决，向本院申请再审。再审期间，丁珊玲申请撤回再审申请。
另查明，申请人育有一女处小学阶段，其母亲年老需赡养，家庭生活困难。
上述事实，有（2017）浙0282民初4258号民事判决书、（2017）浙02民终2534号民事判决书、（2018）浙民申16号民事裁定书、申请人撤诉申请书、息诉罢访承诺书及慈溪市龙山镇筋竹村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人丁珊玲不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人丁珊玲司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第49号
申请执行人：马某甲。
法定代理人：马某丙，男，1983年3月28日生，回族。
被申请执行人：沙某。
申请执行人马某甲诉申请执行被执行人沙某抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月8日作出（2013）临民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2800元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人沙某银行存款2800元，已过付申请执行人马某甲2800元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1433号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年八月七日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第49号
申请执行人瞿佃利。
被执行人王娜娜。
被执行人辛连茂。
本院在执行申请执行人瞿佃利与被执行人王娜娜、辛连茂民间借贷纠纷一案，由于二被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第99号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月九日
书记员 刘 慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第49号
申请人高某某，女，1967年7月18日生，汉族，临县招贤镇某某村人，农民。
被执行人张某某，男，1982年4月2日生，汉族，临县三交镇某某村号，现住临县林家坪镇某某村，农民。
被执行人张某某，男，1947年9月1日生，汉族，临县三交镇某某号，现住临县林家坪镇某某村，农民。
被执行人李某某，女，1983年12月7日生，汉族，临县车赶乡某某村人，农民。
申请人高某某与被执行人张某某、张某某、李某某故意伤害纠纷一案吕梁市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）吕刑终字第201号刑事附带民事裁定书，由被执行人张某某、张某某、李某某共同赔偿申请人高金梅人民币21112.94元，三被告互负担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年8月18向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某某常年外出，下落不明，被执行人张某某、李某某家庭贫困，无能力履行。经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人高金梅也不能提供被执行人的的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2014）临执字第93号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第653号
原告杨育涛，男，汉族，1980年10月13日出生，现住库车县。
被告李永，男，汉族，1971年4月10日出生，新疆和静县人，现住新疆和静县。
原告杨育涛诉被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨育涛到庭参加了诉讼。被告李永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育涛诉称：2015年1月22日12时许，被告驾驶新Mxxx**号依维柯中型普通货车与我驾驶的新Axxx**（临牌）号车相撞，致我车损坏的道路交通事故。现请求判令被告赔偿车辆修理费960元，并承担本案诉讼费用。
被告李永未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，被告李永驾驶新Mxxx**号依维柯中型普通货车在库车县五一南路五一大厦前倒车时，与原告杨育涛驾驶的新Axxx**（临牌）号车相撞，致杨育涛的车损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，被告李永负事故的全部责任。事故认定书，库车县公安局交通管理大队按程序向原、被告等送达。事后，原告杨育涛因车辆损坏进行修理，花费960元。
上述事实，有原告当庭陈述及道路事故认定书、车辆修理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：事故认定书，已由库车县公安局交通管理大队按程序向原、被告等送达，不存在未生效或申请复议情况。责任的划分对原、被告均有约束力。被告李永倒车时造成原告杨育涛车辆受损，并在事故中全部责任，被告李永理应承担因侵权造成的民事赔偿责任。原告杨育涛的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永在本判决生效后向原告杨育涛赔偿并支付车辆修理费960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告李永负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年五月七日
书记员 毛静怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初178号
原告张晓菊，女，1972年9月1日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告田海，男，61岁，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告张晓菊诉田海民间借贷纠纷一案中，现原告张晓菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告张晓菊负担。
审判员 乌日图
二〇一七年二月九日
书记员 包高娃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初178号
原告张晓菊，女，1972年9月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告田海，男，61岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张晓菊诉田海民间借贷纠纷一案中，现原告张晓菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告张晓菊负担。
审判员 乌日图
二〇一七年二月九日
书记员 包高娃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3689号
原告：周力，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳丛台房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路东段永明路办事处一楼。
法定代表人：陈巧英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙海卿，男，1969年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位工作人员。
被告：安阳市龙宇物业有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李卫军，职务：总经理。
被告：王向飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住安阳县。
原告周力与被告安阳丛台房地产开发有限公司、安阳市龙宇物业有限责任公司、王向飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周力于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周力负担。
审 判 员 李雪
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王曼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第144-1号
申请执行人杨华，女。
被执行人王英双，男。
被执行人焦晓荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3692号民事判决书，于2014年5月26号向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王英双、焦晓荣在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王英双在银行的存款20000.00元；
二、冻结被执行人焦晓荣在银行的存款20000.00元；
三、冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵丽萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第144-1号
申请执行人江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8.
法定代表人：赵长龙。
被执行人张志君，女，1986年6月4日出生，汉族，住江西省高安市莲花都市。
被执行人张彦君，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省高安市莲花都市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第182号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人张志君、张彦君发出执行通知书，责令被执行人张志君、张彦君履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人张志君、张彦君至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解除江西宏吉投资有限公司与张彦君、张志君签订的编号为2014-022850的《南昌县商品房买卖合同》的备案手续。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年二月六日
书记员 胡涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初681号
原告：代惠萍，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。
被告：王翠竹，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告代惠萍与被告王翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。因被告王翠竹住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代惠萍到庭参加了诉讼，被告王翠竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代惠萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2440000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的干爹，2013年7月被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款。2013年7月10日、11日，原告通过其丈夫袁某某在农行名山顺城分理处账户转款120万元到被告账户；2013年8月2日至2014年7月16日，原告通过其在名山农村信用社的账户向被告分五次转款250万元，其后被告陆续归还了原告126万元。因借款次数太多，原、被告于2015年6月17日对借款金额进行结算，最终确认被告尚欠原告244万元，并出具书面借条。被告口头承诺三个月内还清，但未按约定归还。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王翠竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：袁某某与代惠萍系夫妻关系。2013年7月10日，袁某某农业银行账户转款100万元到王翠竹账户。2013年7月11日，袁某某农业银行账户转款20万元到王翠竹账户。原告提交的五份四川农村信用社业务凭证显示，在2013年8月2日、2013年8月2日、2013年11月25日、2014年3月19日、2014年7月16日，王翠竹的账户内分别存入10万元、90万元、50万元、60万元、40万元。2015年6月17日，王翠竹向原告出具借条一份，载明“今借到代惠萍现金贰佰肆拾肆万元，此款2014年已转给我本人。”王翠竹在借款人处签名捺印。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、中国农业银行业务回单原件2份、四川省农村信用社业务凭证（填单客户留存）原件5份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的银行业务凭证涉款金额共计370万元，原告自述被告借款后归还了部分借款，对尚欠部分出具借条，因此，借条载明的借款金额与原告的陈述及原告出示的证据能相互印证，证明了原告实际向被告出借款项的事实及被告欠款的数额，借条未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告可以随时请求被告归还，因此，原告请求被告归还借款244万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王翠竹于本判决生效之日起十日内归还原告代惠萍借款244万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，公告费300元，合计26620元，由被告王翠竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨莉莉
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年十月十六日
记书记员高飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第834号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人巫某，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地江西省全南县，文化程度小学，户籍地江西省全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月13日被广州市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）859号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日1时许，被告人巫某饮酒后驾驶赣B×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料，被告人巫某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0638号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月九日
书记员 张家盈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢242号
申请执行人荣成市崖头农村信用合作社夏庄分社。
被执行人王作丽，住荣成市。
被执行人王成民，住荣成市。
被执行人刘明，住荣成市。
被执行人王建廷，住荣成市。
被执行人王家玉，住荣成市。
被执行人王成友，住荣成市。
申请执行人荣成市崖头农村信用合作社夏庄分社与被执行人王作丽、王成民、刘明、王建廷、王家玉、王成友借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2004）荣崖民二初字第22号民事判决书确定王作丽、王成民、刘明、王建廷、王家玉、王成友向荣成市崖头农村信用合作社夏庄分社支付借款及利息52289.96元，支付荣成市崖头农村信用合作社夏庄分社已经预交的案件受理费4080元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2004）荣崖民二初字第22号民事判决书执行完毕。
执行费956元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00042号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒行为，2014年12月17日被垫江县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被垫江县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年12月15日23时许，被告人徐某某与王某某、黎某某在垫江县桂溪镇名流网吧上网时，王某某提出向徐某某购买价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食。被告人徐某某便将自己的两小包甲基苯丙胺带到王某某家，以100元的价格将其中一小包毒品贩卖给王某某，并与王某某等人一起将该包毒品吸食。同年12月17日，民警在垫江县桂溪镇陵园路一出租房内抓获被告人徐某某，当场从其身上查获一小包净重0.14克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、证人王某某、黎某某、瞿某的证言、渝公禁（毒检）（2014）5169号物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人徐某某违法国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。）
二、追缴被告人徐某某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 李驰明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7997号
原告王雪山。
被告董继芳。
被告薛昌利。
本院在审理原告王雪山与被告董继芳、薛昌利追偿权纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告王雪山于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪山在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪山撤回起诉。
案件受理费4930元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢鑫宁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初279号
公诉机关瓦房店市人民检察院�
被告人李韦，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市长兴岛经济开发区。因涉嫌传播淫秽物品罪一案，经长兴岛公安分局决定，于2016年6月14日被长兴岛公安分局刑事拘留；因涉嫌传播淫秽物品罪一案，经长兴岛公安分局决定，于2016年6月16被长兴岛公安分局取保候审。
被告人宋超群，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市，因涉嫌传播淫秽物品罪一案，经长兴岛公安分局决定，于2016年8月15日被长兴岛公安分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人李韦、宋超群犯传播淫秽物品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检�员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人李韦、宋超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月左右，被告人李韦在长兴岛管理微信群“农村苞米地”（群账号×××），并以自己的微信号×××作为该群群主，该群高峰时群成员达140余人，平时保持在100人以上。自2015年11月至2016年6月，被告人李韦利用微信号×××发送淫秽物品7部，利用微信号×××发送淫秽物品159部。2016年3月，该群中微信号×××（实际使用人暂未确定）向该群发送淫秽物品143部。2016年4月份，被告人宋超群使用自己的微信号×××在李韦管理的“农村苞米地”微信群中多次发布视频及链接，经鉴定，其中淫秽视频43部。被告人李韦、宋超群在微信群中传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽�品罪。被告人李韦、宋超群如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李韦、宋超群对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月左右，被告人李韦在长兴岛使用自己的微信号×××作为群主，管理微信群“农村苞米地”（群账号×××@chatroom）。该群高峰时群成员达140余人，平时保持在100人以上。自2015年11月至2016年6月，被告人李韦利用微信号×××在该微信群中发送淫秽物品7部，利用微信号×××在该微信群中发送淫秽物品159部。2016年3月，该群中微信号×××（实际使用人暂未确定）向该群发送淫秽物品143部。2016年4月份，被告人宋超群使用自己的微信号×××在李韦管理的“农村苞米地”微信群中多次发送视频及链接，经鉴定，其中淫秽视频43部。
上述事实，有瓦房店市人民检察院�供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人李某某、王某某证言笔录、被告人李韦、宋超群供述笔录、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、长兴岛分局网络安全保卫大队远程勘验工作记录、照片、视听资料光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李韦、宋超群均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李韦作为群主在微信群中发送淫秽视频及链接，并且放任他人向该微信群中发送淫秽视频及链接，情节严重，构成传播淫秽物品罪；被告人宋超群在微信群中发送淫秽视频及链接，情节严重，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李韦、宋超群犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李韦、宋超群如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依法对被告人李韦、宋超群适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李韦犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人宋超群犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 张亚男
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3121号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东。
被告陈双喜。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告吉建建物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年七月十二日
书记员 舒士桓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00069号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司。组织机构代码：69899208－X。
法定代表人：徐立平，该公司经理。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
委托代理人：施晓峰，该公司马鞍山分公司经理。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司。
负责人：施晓峰，分公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告马鞍山市大灿金属材料有限公司诉被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，现已调解结案，经马鞍山市大灿金属材料有限公司申请，解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司价值300万元财产的冻结、查封，据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司价值300万元财产的冻结、查封。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00069号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司。组织机构代码：69899208－X。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司。
本院在审理原告马鞍山市大灿金属材料有限公司诉被告安徽安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市大灿金属材料有限公司于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告安徽安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司300万元的银行存款或者其他等额财产，徐立华、夏军霞、徐立平、陈红云自愿提供房产为其诉讼保全提供担保。
本院认为：马鞍山市大灿金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司马鞍山分公司价值300万元的银行存款或者其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 慧
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00069号
原告王战荣，男，汉族，住焦作市修武县。
被告苏合香，女，汉族，住焦作市马村区。
2014年5月15日本院在开庭审理原告王战荣诉被告苏合香买卖合同纠纷一案时，因原告王战荣无正当理由未准时到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王战荣承担。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王子晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1306号
原告：郑理球，男，1977年11月28日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：宋晓荣，女，1970年2月17日出生，汉族，南昌市人。
被告：范跃强，男，1963年10月20日出生，汉族，南昌市人。
原告郑理球诉被告宋晓荣、范跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑理球及其委托代理人郑群林到庭参加诉讼，被告宋晓荣、范跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑理球诉称：被告宋晓荣因生意资金周转于2013年10月22日向原告借款20万元，并约定借款期限60日（从2013年10月23日至2013年12月22日），月息贰分。后被告未履行还款义务。同时，两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间所负债务，两被告均应承担还款义务。为此，原告于2014年8月4日诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款20万元；2、两被告归还原告借款20万元自2013年10月23日起至还清之日止按月息2分所计利息（暂计算至2014年7月23日止的利息为36000元）；3、诉讼费由两被告承担。
被告宋晓荣、范跃强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告宋晓荣于2013年10月22日出具了一份借条给原告，内容为：“本人宋晓荣因为短期资金周转困难，经双方友好协商，今向郑理球借款人民币20万元整。借款期限：2013年10月23日至2013年12月22日止共计60天，借款利息：月息2%，还款方式：一次性还本付息”。后原告以被告未归还该借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、户成员信息、结婚登记申请书、婚姻登记信息表各一份证据佐证。
本院认为：被告宋晓荣出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告宋晓荣的借贷关系合法有效，原告诉请被告宋晓荣归还借款本金20万元及约定利息，本院予以支持；被告宋晓荣所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告范跃强应对被告宋晓荣所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓荣于本判决生效后七日内归还原告郑理球借款本金20万元并支付利息（利息按借款20万元自2014年10月23日起至还款之日止以月利率2%计算）；
二、被告范跃强对被告宋晓荣所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告宋晓荣、范跃强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郑理球预交的受理费4840元，财产保全费1700元，共计6540元，由被告宋晓荣、范跃强承担（此款限被告宋晓荣、范跃强随上述款项一并给付原告郑理球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。