wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第653号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告梁可可。
被告邓小丽。
原告海马财务有限公司与被告梁可可、邓小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告梁可可、邓小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告梁可可签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告梁可可为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2011年7月5日至2014年7月4日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告邓小丽即被告梁可可的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2011年8月15日开始还款，共还款28期，但自2013年12月15日起，被告梁可可未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告梁可可支付贷款剩余本金3196.93元、利息460.74元（暂计算到2014年6月4日）、违约金5000元；二、被告梁可可支付自2014年6月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告梁可可未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH17CKKF4BH177XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告邓小丽作为担保人承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
被告梁可可、邓小丽未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月30日，被告梁可可为借款人，被告邓小丽为担保人与原告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告梁可可为购买轿车（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH17CKKF4BH177XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2011年7月5日至2014年7月4日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告梁可可）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年7月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了50000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，两被告尚欠原告贷款本金3196.93元、利息460.74元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告梁可可、邓小丽签订的借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约全面履行合同义务，本案中原告依约发放了贷款，已全部履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金3196.93元、利息460.74元（计算至2014年6月4日）和违约金5000元（50000元×10%）。由于被告违约，根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故原告诉请对抵押车辆有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。另外原告主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，属于重复主张，故原告诉请被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。在借款合同和抵押合同中被告邓小丽的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁可可在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金3196.93元、利息460.74元、违约金5000元，共计8657.67元；
二、原告海马财务有限公司对被告梁可可的车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH17CKKF4BH177XXXXX”）享有优先受偿权；
三、被告邓小丽对被告梁可可的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15795号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告穆怀芝，女，58岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告穆怀芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈泉松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尧旺。
再审申请人沈泉松因与被申请人陈尧旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈泉松申请再审称：（一）现有证据表明，陈尧旺直至2012年5月25日仍未与讨债公司终止合同，原判仅依据陈尧旺在信件中的陈述认定2011年1月10日之后沈泉松应向陈尧旺履行债务，缺乏证据证明。（二）陈尧旺提交的委托代理合同系伪造。（三）陈尧旺与讨债公司的委托代理合同在一审中并未当庭质证，程序违法。（四）沈泉松要求对讨债公司职员王超进行调查，二审未予准许是错误的。（五）本案已涉嫌诈骗，应当移送公安侦查，一、二审法院直接判决，适用法律错误。沈泉松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
陈尧旺提交意见称：（一）陈尧旺已于2011年1月10日写信告知沈泉松不得向讨债公司付款，此后再行向讨债公司还款不能产生债务清偿之后果。（二）沈泉松称委托合同系伪造，缺乏依据。（三）沈泉松称陈尧旺于2012年5月25日在电话中同意讨债公司继续收取借款，与事实不符。（四）沈泉松称王超已支付给陈尧旺25000元，与事实不符。综上，请求驳回沈泉松的再审申请。
本院认为：当事人应当遵循诚信原则，依约全面履行合同义务。本案双方当事人民间借贷关系清楚，债权债务明确，陈尧旺虽曾委托讨债公司向沈泉松催讨借款，但已于2011年1月10日书面明确告知沈泉松停止向讨债公司偿还债务，故沈泉松在2011年1月10日之后向讨债公司归还借款的行为属于不适当履行，不能产生本案借款清偿的法律后果。原判据此支持陈尧旺的诉讼请求并无不当。沈泉松申请再审称，陈尧旺与讨债公司之间的委托代理合同在2011年1月10日并未终止。然而，根据合同法的规定，陈尧旺作为委托人有权任意解除委托代理合同，该事宜在通知债务人后对债务人产生约束力。故沈泉松该项主张既与本案事实不符，亦与法律规定相悖，难以成立。沈泉松还提出，陈尧旺提交的委托代理合同未经质证且系伪造。然而，根据一审庭审笔录，一审法院已组织双方就该委托代理合同进行当庭举证、质证，不存在未经质证之情形。况且，该证据并未作为原判认定案件事实的依据，更非原判认定沈泉松应向陈尧旺归还借款的主要证据，故沈泉松就此所提再审申请理由，实难成立。此外，沈泉松还申请对讨债公司职员王超进行调查，但其并未在二审举证期限内提出调查申请。况且，其该项调查申请是为了证明陈尧旺和讨债公司之间委托代理合同的起止时间。然而，如前所述，陈尧旺书面指示沈泉松在2011年1月10日后不应向讨债公司归还借款，该指示对沈泉松具有约束力，委托代理合同的起止时间不影响本案事实认定和实体处理。故二审未予调查，并无不当。至于沈泉松关于本案涉嫌诈骗，应当移送公安侦查的主张，因其并无证据证明本案涉嫌犯罪，本案亦不存在依法应予驳回起诉之情形。故沈泉松的该项再审申请理由，亦不能成立。
综上，沈泉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈泉松的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 张卫国
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔 娇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6944号
原告：刘树金，男。
委托代理人：刘玉琦，男。
被告：石丕广，男。
原告刘树金诉被告石丕广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树金的委托代理人刘玉琦到庭参加了诉讼，被告石丕广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年5月29日在我处以每只4元的价格购买鸡雏6200只，总价为24800元，并当场书写欠条。现要求被告给付鸡雏款24800元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告在原告处购买鸡雏6200只，每只单价4元，价款合计24800元，被告为原告出具欠据一份。后被告未给付此款。现原告诉至本院，要求被告给付鸡雏款24800元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买鸡雏欠款24800元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石丕广于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树金鸡雏款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李金韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第168号
申请执行人邱小军，武平县中堡中心小学教师。
被执行人曾繁荣，个体户。
申请执行人邱小军与被执行人曾繁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱小军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾繁荣应给付申请执行人邱小军本金100，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车属被执行人所有，本院已依法查封限制了属被执行人所有的闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车的买卖转让过户手续。现因闽F×××××、F9551A、F11532、FA6789号汽车无法寻找到，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第168号案的本次执行程序。待寻找到闽FW27**、F9551A、F11532、FA6789号车或发现被执行人曾繁荣有财产可执行时，申请执行人邱小军可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十日
书记员 刘毅龙（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1870号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人方×，男，1963年10月24日出生，北京市×商贸有限责任公司经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人方×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年6月至2014年6月间，被告人方×伙同张×（另案处理），在本市丰台区北大地1里2号楼×号其经营的成人用品店内，非法对外销售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年6月9日，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警在其成人用品店内当场起获尚未销售的“性欲伟哥”、“金枪不倒”等五种性保健品共计八盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西药成分西地那非。被告人方×于2014年6月9日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、赵×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，涉案物品照片，企业法人营业执照，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人方×伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方×主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人方×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第137号
罪犯德全，男，1976年6月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱五监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民于2011年10月11日作出（2013）锡刑一终字第33号刑事判决，以被告人德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯德全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯德全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯德全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德全减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第347号
原告：张学者，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：黄倩薇，女，汉族，1963年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：宋元先，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省阆中市。
被告：黎雄健，男，汉族1972年3月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵志光，男，汉族1987年9月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：邝洪辉，男，1979年5月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁北友，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告张学者诉被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉、梁北友执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学者的委托代理人王美智到庭参加诉讼，被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉、梁北友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学者诉称，原告诉被告梁北友等借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）作出（2013）珠香法民二初字第1918号民事判决。因被告拒收法律文书，香洲法院通过公告送达的方式向被告送达判决，导致该判决的生效时间延迟至2014年7月30日。在该案诉讼过程中，珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门法院）办理以梁北友为被执行人的多个执行案件，强制拍卖被告梁北友的房屋取得执行款项，原告于2013年8月底向斗门法院提交《保留分配份额参与分配申请书》，要求对执行款项进行提存及分配。2014年4月1日，斗门法院召开执行财产分配听证会，以原告至2014年4月1日尚未取得生效判决为由对原告参与分配的资格不予认可。原告不服，于2014年4月14日提出执行异议，被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉对原告提出的异议提出反对意见。
原告认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第298条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，原告有权参与分配，且斗门法院应当在原告诉讼期间对原告的债权在分配方案中予以保留和提存。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、驳回被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉关于原告张学者执行财产分配方案异议的反对意见；二、确认原告有权参与被告梁北友执行款项的分配。本案受理费由被告承担。
原告张学者对其主张提交如下证据：
1.保留分配份额参与分配申请书，证明原告于2013年8月底向斗门法院执行局申请保留参与分配强制执行梁北友财产的债权份额；
2.香洲法院（2013）珠香法民二初字第1918号民事判决书，证明香洲法院判决原告享有对被告梁北友等的债权本金为1000000元，案件受理费为17220元；
3.执行款项分配详细表，证明斗门法院执行局以原告至2014年4月1日尚未取得生效判决为由对原告参与分配的资格不予认可；
4.斗门法院（2014）珠斗法执字第358号通知书，证明斗门法院执行局通知原告，被告黄倩薇等人不同意原告的执行异议；
5.被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉的执行异议答辩书，证明五名被告以原告在2014年4月1日尚未取得生效判决为由不同意原告的执行异议；
6.（2013）珠香法民二初字第1918号生效证明、（2014）珠香法执第3732号申请执行受理通知书、提供被执行人财产通知书，证明该判决于2014年7月30日生效，原告已向法院申请执行。
被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉、梁北友缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，原告诉被告梁北友、珠海市横琴显腾疏竣工程有限公司等借款合同纠纷一案，香洲法院于2014年2月26日作出（2013）珠香法民二初字第1918号民事判决，判决：一、珠海市横琴显腾疏竣工程有限公司向原告偿还借款1000000元；二、珠海市横琴显腾疏竣工程有限公司向原告支付自2011年12月8日起至借款清偿日止的利息；三、被告梁北友、梁泽民、梁新桂、梁锦元对珠海市横琴显腾疏竣工程有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在承担连带保证责任后，有权向珠海市横琴显腾疏竣工程有限公司追偿。案件受理费17220元由各被告负担。该案诉讼期间，原告得知被告梁北友所有的唯一房产被斗门法院查封、拍卖，故于2013年8月29日向斗门法院提出保留分配份额参与分配申请。2014年4月1日，斗门法院召开被告梁北友执行案件的执行款分配听证会，原告及被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉作为申请执行人参加听证会。被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉对原告在听证会时尚未取得生效法律文书为由，不同意原告参与执行款的分配。2014年4月4日，本院作出《执行款项分配详细表》，未将原告的债权纳入分配方案。原告遂提起诉讼。
另查明，（2013）珠香法民二初字第1918号民事判决于2014年7月30日发生法律效力。
本院认为，原告依据香洲法院作出的具有法律效力的（2013）珠香法民二初字第1918号民事判决向法院申请参与分配，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十七条的规定，合法有理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十八条第二款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产被清偿前提出”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款的规定：“诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存”，原告虽在本院召开执行分配听证会时尚未取得生效判决，但依据上述法律规定，本院应将其争议债权数额相应的款项予以提存。故原告依法应享有参与分配执行款的权利，原告要求参与被告梁北友的执行款分配，合法有理，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的以梁北友为被执行人的执行款项分配详细表；
二、原告张学者的债权1000000元及案件受理费17220元在被告梁北友的执行案件中与其他申请执行人的债权按各自债权比例分配受偿。
本案受理费100元，由被告黄倩薇、宋元先、黎雄健、赵志光、邝洪辉、梁北友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
代理陪审员 张 弢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡远程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1238号
原告：张某，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年10月9日出生，蒙古族，农民，现住洮南市。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李春海到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求李某将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住。事实和理由：2017年2月10日，张某与李某协议离婚。双方约定将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住。但至今李某未将楼房交付张某居住。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月10日，张某与李某协议离婚。双方约定婚生子由张某抚养。李某将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住（没有买卖权）。后李某未将楼房交付张某居住。张某遂提起诉讼。
本院认为，张某与李某已经洮南市民政部门调解达成离婚协议，离婚证已经下发且已发生法律效力。关于财产即该房的处分，李某在离婚协议书中已明确约定同意归张某居住，是双方当事人的真实意思表示，且协议已生效，该离婚协议关于财产分割对双方具有法律约束力，该楼房应由张某居住，同时李某有义务协助张某入住该楼房。张某诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
李某于判决书生效之日三日内将位于洮南市乾元盛世小区六号楼四单元四号楼东侧楼房交由张某居住。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 战雅楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初252号
原告蒋某。
被告危某。
委托代理人彭某某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理，原告蒋某、被告危某及其委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，他与被告危某于2013年正月经人介绍相识后恋爱，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，他认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告危某辩称，原告蒋某诉称与她相识及恋爱过程及办理结婚登记手续均属实，但原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历年底经人介绍相识后恋爱，2014年1月17日在某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，婚后双方于2014年11月19日生育一女孩，因胆道闭锁2015年农历正月初二夭折，原、被告共同生活期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，被告于2016年1月份外出务工，原告在家做生意。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础尚可。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告危某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月三十日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4715号
上诉人（原审被告）：徐州如意家园酒店企业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李忠，男，1979年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州如意家园酒店企业管理有限公司（以下简称如意家园公司）因与被上诉人李忠股东知情权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人如意家园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李忠的诉讼请求。事实与理由：一审判决无法实际履行，公司全部财务资料被案外人叶宗平实际控制占有，且一直未得到解决，故如意家园公司没有能力履行该判决。
被上诉人李忠辩称：一审时，李忠明确要求查询公司2010年2月8日至2014年4月10日账目时，如意家园公司表示是可以提供产查询的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李忠向一审法院起诉请求：如意家园公司提供2010年2月8日至2013年4月10日的公司财务会计报告供李忠查阅、复制。
一审法院认定事实：2009年6月10日，杨道明与和美酒店管理（上海）有限公司就位于徐州淮海西路103号位置的酒店签订《特许加盟合同》及《委托经营合同》。
2010年2月8日，如意家园公司经工商登记注册成立，住所地为徐州市淮海西路103号。位于该地点的如家酒店由如意家园公司经营。
2013年4月，经工商登记管理部门变更登记，李忠登记为如意家园公司的股东，登记认缴出资额为9万元。
2013年4月7日，案外人叶宗平因与如意家园公司发生纠纷至一审法院申请诉讼财产保全。
2013年4月8日，案外人叶宗平将如意家园公司诉至一审法院，案由为民间借贷纠纷，后该案以调解方式解决。因如意家园公司未按期履行债务，叶宗平申请强制执行。
2013年6月6日，叶宗平与如意家园公司、杨飞达成如下协议：考虑到本案双方的关系，双方同意以和解的方式处理本案，叶宗平同意如意家园公司以其名下所有的位于本市淮海西路103号如家酒店资产（含消防工程、装饰工程及所有的配套设施）作价475万元一次性抵偿给叶宗平。2013年7月15日，叶宗平出具交接情况说明一份，陈述在其“申请执行如意家园公司（法定代表人杨飞）民间借贷一案中，在执行过程中双方达成了和解协议，现双方已按照和解协议交接履行完毕”。
2015年9月17日，如意家园公司将叶宗平、徐州八不食餐饮服务有限公司（以下简称八不食公司）诉至该院，要求返还财产，该院立案受理，案号为（2015）泉民初字第3988号。经审理，该院于2016年2月16日作出（2015）泉民初字第3988号民事判决书，判令叶宗平、八不食公司返还如意家园公司位于徐州淮海西路103号的如家酒店及其所有的固定资产（含消防、空调、电视、冷热水系统、装饰工程、电梯及酒店住宿相关配套设施）以及酒店经营权，并协助如意家园公司办理各项过户手续；同时，判令叶宗平、八不食公司返还如意家园公司酒店经营收益109万元及相应利息。后叶宗平、八不食公司不服该判决，上诉于本院，经审理，本院作出（2016）苏03民终2085号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审中，李忠申请调查令，至和美酒店管理（上海）有限公司调取涉案酒店相关财务状况，该公司出具了2013年4月1日至2014年12月酒店的营业收入，并反馈其不掌握该酒店支出、盈利、债权债务、纳税等财务数据，同时反馈，2013年4月10日，杨道明与叶宗平有转让行为，2013年7月20日，涉案酒店特许加盟主体变更为叶宗平，酒店营业执照也变更为八不食公司。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。李忠作为如意家园公司的股东，其要求行使相关股东知情权，依法应予支持。如意家园公司辩称因与案外人叶宗平的纠纷，公司自成立以来至2013年4月7日的账目被他人控制，自2013年4月7日后，如意家园公司经营的如家宾馆实际由他人经营，因此，其无法提供相关财务资料。对此，该院认为，如意家园公司的该辩称理由不能成立，理由如下：
首先，如意家园公司辩称因与叶宗平发生纠纷，造成公司财务账目非由其实际控制，但其未就该主张提供相应的证据。其次，在2015年9月17日，如意家园公司因与八不食公司、叶宗平就位于徐州淮海西路103号如家酒店的资产返还等问题发生争议，诉至该院。如意家园公司要求八不食公司、叶宗平返还所有案涉如家酒店的固定资产及酒店经营权、至相关部门办理过户手续，并要求返还多收取的经营收益及利息，但未提出返还公司财务账簿等会计资料的诉请。如果事实如如意家园公司所称，相关会计资料由于叶宗平强制进入酒店造成其不能掌握，其在产生纠纷后不积极主张权利不符合常理。再次，无论如意家园公司的财务会计资料能否取得，李忠作为公司的股东，在不存在过错的情况下，其享有的知情权均不应当受到不当限制。如意家园公司应当积极提供条件供李忠实现其相应的知情权利。最后，在与叶宗平发生纠纷后，如意家园公司系将位于徐州市淮海西路103号如家酒店资产（含消防工程、装饰工程及所有的配套设施）抵偿给了叶宗平并办理了交接手续。因此，在（2015）泉民初字第3988号案件相关争议未产生前，仅就财务会计管理角度来讲，该酒店的经营本就于如意家园公司无涉。因此，如意家园公司辩称的其自2013年4月7日后因不实际掌握案涉如家酒店的经营无法提供财务会计报告的理由不能成立。
该院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，判决：徐州如意家园酒店企业管理有限公司于判决生效后十日内提供自2010年2月8日起至2013年4月10日间的财务会计报告供李忠查阅、复制。案件受理费80元，由徐州如意家园酒店企业管理有限公司负担（李忠已预交，如意家园公司于判决生效后十日内给付李忠）。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。知情权是公司股东的固有权利，股东合法行使知情权受法律保护，公司应予积极配合。如意家园公司以其公司财务资料被他人控制占有为由，拒绝配合李忠行使知情权，无事实及法律依据，其主张不能成立。
综上所述，如意家园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州如意家园酒店企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月七日
书记员 李 璟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1666号
原告：万殷皓，男，汉族。
委托代理人：万慧斌，男，汉族。
委托代理人：殷红梅，女，汉族。
被告：胡瑾，女。汉族
被告：刘东强，男，汉族。
被告：涂建华，男，汉族。
原告万殷皓与被告胡瑾、刘东强、涂建华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，1、请求判令三被告共同承担原告因江西赣昌律师事务所出具的《见证书》被法律生效判决判令无效后原告因此产生的损失合计1207478.37元；2、判令三被告共同承担原告因（2014）洪民一终字第XXX号民事判决书支出的诉讼费6980元；3、本案诉讼费由三被告承担。2004年9月21日，原告的祖父、祖母涂淑兰（均已过世）为明确遗产分配问题，特委托江西赣昌律师事务所进行遗嘱见证，由其所内工作人员胡瑾、赖经贻经办，出具了一份遗嘱见证书，2012年4月27日立遗嘱人万员头去世，同年8月31日涂淑兰去世，根据两位所立遗嘱，爱国路两套房屋继承人本应为原告，但立遗嘱人几名子女不服，认为遗嘱效力有瑕疵，遂向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，要求依法继承两立遗嘱人全部遗产，经两审法院审理，对见证书不予确认，原告对两套房屋不享有权利。原告认为，江西赣昌律师事务所提供法律服务存在重大瑕疵，导致遗嘱被认定无效，故原告请求江西XX律师事务所赔偿给原告造成的损失，由于江西赣昌律师事务所已于2006年撤销，而三被告作为当时律所合伙人，根据赣昌律师事务所《章程》及《合伙协议》有关规定，应对律所债务承担连带责任。
被告胡瑾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现户籍及住所地为南昌县居住主题公园香榭丽居多层公寓XX栋XXXX室，且提供了房产证、户口簿及南昌县公安局昌南新城派出所会同南昌昌南新城海嘉路社区居委会、南昌居住主题公园物业管理有限公司出具的证明予以佐证，本案应移送至南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据被告胡瑾提供的上述证据材料，可知被告胡瑾的住所地与被告刘东强、涂建华的住所地均不在本院辖区，合同履行地亦非本院辖区，故本院认为，被告胡瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送至被告胡瑾住所地法院即江西省南昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 万超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1106号
申请执行人：磐石市国土资源局。
被执行人：李长文，男，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市国土资源局与被执行人李长文房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第860号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2252号
上诉人李晓军，男，住安阳市北关区。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人李文军，男，河南天锦园林建设发展有限公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人李文平，男，住安阳市龙安区。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人张运生，男，住安阳市北关区。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
上诉人李晓军、李文军、李文平因与被上诉人张运生雇员受害赔偿纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第161号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审88号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人李卫华，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕131号行政处罚决定，即罚款人民币150000元。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕131号行政处罚决定认定以下事实：2016年6月1日，申请执行人对被执行人李卫华经营的位于嘉善县惠民街道台升大道98号内的展柜加工点进行执法检查，发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，现场正在组织展柜生产。
申请执行人认为被执行人李卫华的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币150000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日作出的善环罚字〔2016〕131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01892号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告马骏。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭春霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1746号
罪犯姜祥全，男，1958年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人姜祥全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人姜祥全不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川刑终字第329号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2007）达中刑初字第13号刑事判决。以上诉人姜祥全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第297号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1033号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜祥全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分141.6分，月平均5.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜祥全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜祥全减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2029年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初25号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人仇淑华（绰号小雪），女，1978年3月18日出生，汉族，小学一年文化，农民。2016年11月16日因吸毒被绥滨县公安局行政拘留5日，同年11月20日因涉嫌贩卖毒品被绥滨县公安局刑事拘留，同年12月27日经绥滨县人民检察院批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人赵丽媛（曾用名李冬），女，1980年2月14日出生，汉族，初中二年文化，无职业。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被绥滨县公安局监视居住，2017年1月17日经绥滨县人民检察院批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人仇淑华、赵丽媛犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人仇淑华、赵丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人仇淑华（微信昵称丽雪191）为吸食和贩卖毒品从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月26日9时许，黑龙江省建三江农场居民吕某（微信昵称消融）通过手机微信联系被告人赵丽媛（微信昵称A等待）要购买甲基苯丙胺3克，赵丽媛将此事告知与其同住在绥滨县顺缘旅店的仇淑华。同日14时许，仇淑华携带冰毒同赵丽媛乘坐出租车来到建三江农场，二人在吕某家中，将3克冰毒以每克500元的价格卖给吕，吕通过微信转账的方式将毒资1500元转给赵丽媛。当晚，仇淑华、赵丽媛返回旅店，二人通过微信转账的方式将赃款分掉，后赃款被二人挥霍。
经侦查，被告人仇淑华于2016年11月16日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。被告人赵丽媛于2016年11月21日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
检察机关认为，被告人仇淑华、赵丽媛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系主犯，二人犯罪后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人仇淑华、赵丽媛分别在六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金间量刑。
被告人仇淑华、赵丽媛供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明：2016年间，被告人仇淑华（微信昵称丽雪191）为吸食和贩卖毒品从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月26日9时许，黑龙江省建三江农场居民吕某（微信昵称消融）通过手机微信联系被告人赵丽媛（微信昵称A等待）要购买甲基苯丙胺3克，赵丽媛将此事告知与其同住在绥滨县顺缘旅店的仇淑华。同日14时许，仇淑华携带冰毒同赵丽媛乘坐出租车来到建三江农场，二人在吕某家中，将3克冰毒以每克500元的价格卖给吕，吕通过微信转账的方式将毒资1500元转给赵丽媛。当晚，仇淑华、赵丽媛返回旅店，二人通过微信转账的方式将赃款分掉，后赃款被二人挥霍。经侦查，被告人仇淑华于2016年11月16日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。被告人赵丽媛于2016年11月21日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
上述事实，被告人仇淑华、赵丽媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机3部；书证户籍证明、破案经过、抓捕经过、扣押清单、微信聊天记录单、通话详单；证人吴某、吕某、张某1、肖某、方某、张某2的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；电子数据；被告人仇淑华、赵丽媛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇淑华、赵丽媛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇淑华、赵丽媛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵丽媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具有被告人仇淑华的小米手机一部、优购手机一部，被告人赵丽媛的金立手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 冯 力
书 记 员 叶海微
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该支行行长。
被告王可金，男，汉族，生于1978年9月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告李英道，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告王可金之妻。
被告黄本宣，男，汉族，生于1979年11月1日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告康程亮，男，汉族，生于1983年3月31日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告袁孝然，女，汉族，生于1987年11月4日，住四川省宣汉县，农村居民，系被告康程亮之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王可金、李英道、黄本宣、康程亮、袁孝然金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1170.00元，依法减半收取585.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹正均
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执861号
申请执行人郑双芸，女，1990年7月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周文俊，男，1971年5月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行郑双芸与周文俊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周文俊坐落于莲都区古城嘉苑9幢1单元302室的房产（权证号：丽房预莲都区字第××号）及浙Ｋ×××××号车辆的查封，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周文俊坐落于莲都区古城嘉苑9幢1单元302室的房产（权证号：丽房预莲都区字第××号）及浙Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 兰小春
二〇一七年七月二十七日
代书记员 雷海兵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1933号
原告张成，住长春市汽开区。
委托代理人赵凤祥，吉林洲亚律师事务所律师。
被告侯栋梁，住长春市绿园区。
本院在审理原告张成与被告侯栋梁物权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告张成承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐庆伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3277号
原告：徐伟明，男，汉族。
被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程建设（集团）公司）。
住所地：库尔勒市人民东路北侧****层。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告徐伟明诉被告巴音工程建设（集团）公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐伟明到庭参加诉讼，被告巴音工程建设（集团）公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称，2013年5月中旬，原告开始在被告公司承建的巴州巩乃斯林场家属楼612项目从事地建工作，双方没有签订劳动合同，仅口头约定原告的日薪为350元，原告一直工作到12月中旬工程完工之时。期间，双方因工伤发生争议，被告仅支付了27000元的工资后就拒绝支付剩余工资。经原告多次追要，被告尚拖欠原告工资36000元未付。2014年5月，原告为此申请了劳动仲裁，请求依法裁决被告支付拖欠原告工资36000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额部分52500元，支付经济补偿金10500元，为原告补缴2013年6月至11月的社会保险费。巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告双倍工资14465元，并为原告补缴社保费，驳回原告其他申请请求。原告认为仲裁委在没有查清事实的情况下做出的裁决是错误，故诉诸法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资36000元，支付未签订劳动合同双倍工资差额部分52500元，支付经济补偿金10500元，为原告补缴2013年6月至11月的社会保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巴音工程建设（集团）公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月中旬，原告徐伟明开始在被告公司承建的巴州巩乃斯林场家属楼612项目从事地建工作，双方没有签订劳动合同，原告工作到12月中旬。期间，被告支付了原告工资27000元。
原告以索要拖欠工资、双倍工资等为由向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2014）第153号仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告双倍工资14465元，并为原告补缴2013年6月至11月期间的各项社保费，驳回原告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第153号裁决书、工伤认定申请表、自治区职工劳动能力鉴定表和原告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告巴音工程建设（集团）公司虽然未到庭，但原告当庭提交的工伤认定申请表及劳动能力鉴定表上有被告公司印章，可以证实原、被告之间存在事实劳动关系的事实。对劳动者具体的工作时间、具体报酬的计算应当由用人单位提供考勤表、工资表或其他证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未当庭，应当承担对其不利的法律后果，对原告的工作天数按其主张的210天计算，对原告工资参照2013年度自治区在岗职工平均每天工资138.5元的标准计算较为适宜，扣除原告已领取的27000元，被告尚拖欠原告工资2085元，故对原告要求被告支付拖欠工资2085元的请求，本院予以支持。因被告未当庭也未提供双方签订有劳动合同的相关证据，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资29085元的请求，本院亦予以支持；对其超出此部分的请求，本院不予支持。因原告未要求解除与被告之间的劳动关系，故对其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告补缴2013年6月至11月的社会保险费的请求，不属于人民法院受理范围，原告可通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐伟明拖欠工资2085元；
二、被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐伟明未签订劳动合同双倍工资29085元（按每天138.5元计算210天的）；
三、驳回原告徐伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告巴音工程建设（集团）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十二月四日
书记员 谢晓月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05236号
原告李正良，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师（特别授权）。
被告谢志强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。
被告肖卫红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告李正良与被告谢志强、肖卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张伟托独任审判，公开开庭进行了审理，原告李正良的委托代理人隋晨光、被告谢志强、肖卫红及被告肖卫红的委托代理人刘湘民、黄钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正良诉称，被告谢志强系宁乡县农村商银行青年支行工作人员，与肖卫红系夫妻关系，原告与谢志强系多年的朋友，2014年8月15日，被告肖志强找到原告说家里有急事需资金周转一星期，因与被告相互熟悉，原告遂将自己银行卡内180000元资金作为借款通过银行转账的方式打入谢志强的银行账户，谢志强向原告出具了借条，但借款后被告超过借款期限未归还，请求判令二被告偿还原告借款180000元并承担诉讼费用。
被告谢志强口头辩称，借钱是事实，当时没有约定利息，借钱的时候我妻子不知道，这笔钱也确实没有用于家庭生活，借这笔钱是去还别人的钱，我愿意还这笔钱，这笔借款跟我妻子没什么关系。
被告肖卫红辩称，1、我与原告的借贷关系不能成立，与原告没有发生借贷关系，真正借款人是谢志强，答辩人虽然与谢志强是夫妻关系，但被告谢志强所借得的债务达百万，从中所借得的债务与我无关，2、谢志强所借原告的债务没有用于二被告家庭生活建设，原告也没有证据证明谢志强所借得欠款是用于二被告夫妻共同生活，3、答辩人已于2014年11月起诉离婚，现已办理了离婚手续，答辩人不是因为谢志强所欠债务后怕承担责任，而是谢志强隐瞒借款事实，答辩人也不知道谢志强欠下这么多的巨大债务。答辩人请求法院公正判决。
经审理查明，原告李正良与被告谢志强系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告谢志强、肖卫红均系金融系统工作人员。2014年8月15日，被告谢志强打电话向原告李正良借款，原告李正良通过银行卡付给被告谢志强18万元，10多天后，被告谢志强向原告李正良补出了借条，其内容是，今借李正良人民币壹拾捌万元整（180000），谢志强，2014.8.15。事后，被告谢志强一直未偿还借款而形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告肖卫红提供的银行交易明细、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢志强向原告借款，出示了借条，双方形成借贷关系，被告谢志强应向原告归还欠款。借条上未约定偿还期限，原告可随时向被告谢志强主张权利。被告谢志强向原告李正良所借款项，原告无证据证实所借款项系被告谢志强用于家庭共同生活，被告谢志强亦无家庭经营、投资对外举债的需要，因此，被告谢志强向原告的借款不能确定为被告谢志强、肖卫红的共同债务。原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖卫红辩称的意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢志强在本判决生效后十日内偿还原告李正良借款180000元；
二、驳回原告李正良要求被告肖卫红承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1450元，合计3400元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张伟托
二〇一五年一月九日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4292号
原告王艳召，农民。
委托代理人张海，农民。
被告王会元，农民。
被告徐以垒，农民。
本院在审理原告王艳召与被告王会元、徐以垒确认合同效力纠纷一案中，原告王艳召于2015年月17日向本院申请撤回对被告王会元、徐以垒的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳召撤回对被告王会元、徐以垒的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十日
书记员 詹志东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01019号
原告胡迪辉，男，1980年6月24日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，公司董事长。
委托代理人杨莉，女，1986年1月23日出生，瑶族。
被告朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族。
原告胡迪辉与被告湖南长大建设集团股份有限公司、朱永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告胡迪辉、被告湖南长大建设集团股份有限公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡迪辉诉称，2010年3月份，被告与湖南恩瑞物流配送有限公司签订了一份《建筑合同》，被告承建恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程，被告湖南长大建设集团股份有限公司指派被告朱永忠为施工现场全权代表。因恩瑞工地需要大量砂石，从2010年12月20日至2012年6月20日，原告共向被告恩瑞工地采购并运输砂石51车，卵石18车，共计货款及运费71200元，原告多次找被告结算，被告均以恩瑞未付款为由予以拖延，2014年2月28日，被告朱永忠才开具欠条给原告。原告认为两被告之间负有连带支付责任，为了收回欠款，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告连带支付所欠原告材料款71200元整；2、两被告按2%的月息连带支付所欠原告利息。
被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但认为利息没有依据，应当不予支持。
被告朱永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明的主要事实与原告所述基本一致。
另查明，双方没有签订书面的买卖合同，被告朱永忠出具欠条的时间为2014年2月28日，欠条显示2012年元月至2014年2月28日的总款项为71200元。关于原告诉讼请求第二项利息的主张，庭审中，原告明确主张的期间为被告出具欠条之日起至货款全部付清之日止。
以上事实有当事人陈述、欠条、合同、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、根据被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠因恩瑞物流中心项目工程建设的需要，以项目部的名义从事的一切活动应归属于被告湖南长大建设集团股份有限公司。本案中，被告朱永忠以湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流项目部的名义向原告购买砂石，且将购买的砂石用于该项目部，为此，原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告湖南长大建设集团股份有限公司应及时支付相应款项。被告在出具欠条后，未及时足额支付余款，构成逾期，应承担继续支付的责任。关于原告诉请的利息，因原告没有提供双方有约定的依据，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算，期间为自被告出具欠条之日起即2014年2月28日起计算至本判决确定之日止。因被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠在本案中不承担支付责任，原告要求被告朱永忠承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡迪辉人民币71200元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付原告胡迪辉自2014年2月28日起至本判决确定之日止的利息；
二、驳回原告胡迪辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元因适用简易程序减半收取790元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一四年六月三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第495-2号
申请执行人：惠州市政银冷气消防工程有限公司，住所地广东省惠州市演达路愉园花园D栋306、310房。
法定代表人：吴伟忠，总经理。
委托代理人：曹春和、孙耀君，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：惠东县运升房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办事处平深路南湖酒店内。
法定代表人：杨建新，董事长。
第三人：张伟，男，1956年1月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
本院在执行（2014）惠东法执字第495号申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与被执行人惠东县运升房地产开发有限公司其他合同纠纷一案过程中，申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与第三人张伟于2014年6月16日向本院申请变更第三人张伟为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与第三人张伟共同出具的《变更执行主体申请书》原件一份；2、申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与第三人张伟共同出具的《债权转让证明》原件一份；3、申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司出具的《惠州市政银冷气消防工程有限公司股东会议决议》原件一份；4、申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与第三人张伟签订的《债权转让协议书》原件一份；5、申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司出具的《收据》复印件一份；6、被执行人惠东县运升房地产开发有限公司出具的《债权转移确认书》原件一份；7、第三人张伟的身份证复印件一份。
经审查，本院作出的（2012）惠东法民一初字第406号和惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第838号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县运升房地产开发有限公司应向申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司支付工程款1628000.22元及支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期类贷款利率计息，其中1288160.21元从2010年7月17日计起，339840.01元从2012年7月9日计起），并负担案件受理费12400元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人惠州市政银冷气消防工程有限公司与第三人张伟于2014年5月30日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将本院（2012）惠东法民一初字第406号民事判决书和惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第838号民事判决书中确定工程款本金1628000.22元及逾期利息整体作价人民币1628000元转让给第三人张伟所有。同日，被执行人出具《债权转让确认书》，确认已收到申请执行人的《债权转让通知书》。2014年6月16日，申请执行人与第三人共同向本院提交《变更执行主体申请书》，表明申请执行人已经将全部债权转让给第三人，转让价款已经支付完毕，请求变更本案申请执行人为张伟。
本院认为，本案债权的转让行为，未违反法律的规定，本院予以确认。第三人张伟据以取得的债权向本院提出申请，主张权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张伟为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李艳菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初462号
原告：丹东市元宝区萱美玻璃经销处。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村*组。
投资人：林海艳，系总经理。
委托诉讼代理人：孙增光，男，1983年4月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：姜伟哲，男，1989年2月15日出生，汉族，个体业主，住吉林省东辽县。
原告丹东市元宝区萱美玻璃经销处与被告姜伟哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区萱美玻璃经销处撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周洪伟，男，1984年6月24日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省高县。因本案于2016年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。
被告人闵华诗，男，1963年1月15日生，汉族，小学文化程度，住四川省高县。因本案于2016年7月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人周洪伟、闵华诗犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人周洪伟、闵华诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月至2016年5月5日期间，被告人周洪伟与被告人闵华诗经事先商量，在被告人闵华诗位于嘉善县魏塘街道联丰村横港南的简易棚内开设赌场，由黄应波（另案处理）抽窑花，供邓某、张某等不特定人员以“二八杠”的方式进行赌博。赌场经营期间，赌博20场次左右，共计抽头获利约人民币10000元。
另查明，被告人周洪伟、闵华诗归案后均如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人周洪伟退违法所得人民币9000元，被告人闵华诗退违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周洪伟、闵华诗在庭审中并无异议，并有同案犯黄应波的供述，证人魏江、邓某、张某、余某、黄某均等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪伟、闵华诗开设赌场供不特定人员赌博，抽头获利约人民币10000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人周洪伟起主要作用，系主犯；被告人闵华诗起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人闵华诗的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人闵华诗回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人闵华诗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、二被告人所退违法所得共计人民币10000元及筒子牌1副，予以没收；扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳丰倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第541号
原告吴某某，女，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业。
被告宋某某，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人母某，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘某，黑龙江君驰律师事务所律师。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某及委托代理人母某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年11月3日登记结婚，婚后生有一子宋某甲。原、被告在哈尔滨打工多年，于婚后购买了私产房一套。双方婚后经常因琐事争吵，被告经常动手殴打原告，现感情破裂。原、被告均为被告二姐宋某乙打工已经十余年，宋某乙承诺每年给存五万元奖金给原、被告，用于原、被告该房，去年购买了房屋，进行装修后入住。现要求离婚，要求将坐落于哈尔滨市道里区中兴小区11栋2单元25层2号房屋一半归原告所有，双方个人物品归各人所有。
被告辩称：被告同意离婚。双方有共同债务，债权人为被告二姐，争议房屋系被告二姐出资购买并装修。该房被告母亲及孩子与被告共同居住，原告已经搬离该住处。房屋未办理产权证，发票在案外人处，被告要求暂时居住房屋，房屋能够依法分割时，依法另行分割，购买房屋所欠债务共同负担。
根据原、被告当庭陈述和辩解的分析，本院确认如下事实：原、被告于1993年11月登记结婚，婚生有一子宋某甲（1994年1月4日出生，现已成年）。双方共同生活中产生矛盾，已经分居。由被告二姐宋某乙出资以被告名义购买坐落于哈尔滨市道里区中兴小区11栋2单元25层2号的房产，房屋未办理产权证，双方对购买房屋方式、债务等与案外人宋某乙存在争议。双方无其它争议。
本院认为，�、被告虽然结婚多年，但是未能建立起真挚的夫妻感情，发生争执后互不谅解，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予。双方婚生子已经成年，随同两方居住由其自愿选择。房屋与案外人存在纠纷，且未办理产权证，本案不作处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告负担各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5270号
原告李双梅，住天津市蓟县。
被告张春旺，住天津市蓟县。
被告潘永成，住天津市蓟县。
本院在审理原告李双梅与被告张春旺、潘永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双梅于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李双梅撤诉。
案件受理费301元（已减半），由原告李双梅负担。
审判员 冯彦
二〇一三年十一月五日
书记员 张茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6802号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杜建波，男，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杜建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告杜建波的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杜建波的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴少华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第2818号
原告：李文伟，男，1973年12月28日生，汉族，户籍所在地长春市。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：邱子微，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地吉林省。
原告李文伟诉被告邱子微恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，邱子微作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，邱子微的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决邱子微排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李文伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李文伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十七日
书记员 崔明杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1148号
罪犯邱金民，男，1974年07月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二O一O年八月十六日作出（2010）金刑初字第642刑事附带民事判决，认定被告人邱金民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计315288元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2010）郑刑一终字第430号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一O年一月十八日起至二O一六年一月十七日止。该犯于2010年12月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1935号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱金民近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月18日，被告人邱金民驾驶本人的三轮汽车在郑州市金水区庙李镇二十里铺村东街居民区院内由东向西倒车时与被害人贾心如相撞，致使贾心如当场死亡。
罪犯邱金民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱金民近期确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7455号
原告：杨某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
法定代理人：杨某2（系原告杨某1之爷爷），男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：葛东东，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杭州伊漫娜菲服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村。
法定代表人：陶思饱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红兵，男，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。
主要负责人：赵晓青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏达，男，该公司工作人员。
原告杨某1与被告葛东东、杭州伊漫娜菲服饰有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某1撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7455号原告：杨某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之爷爷），男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：葛东东，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杭州伊漫娜菲服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童村。法定代表人：陶思饱，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红兵，男，该公司工作人员。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号**楼。主要负责人：赵晓青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋鹏达，男，该公司工作人员。原告杨某1与被告葛东东、杭州伊漫娜菲服饰有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月十二日代书记员 周 忞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富成，男，1966年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世秀，女，1965年6月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十三团职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。
共同委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开秀，女，1965年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十三团退休职工，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
再审申请人邓富成、王世秀因与被申请人王开秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓富成、王世秀申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。判决书中写明“双方为躲避对方车辆，王开秀不慎将摩托车开入渠道里”及“在交通事故中，未受伤的一方应当积极救助受伤的一方，这是一种义务……并不属于善意救助”属认定事实错误。真实情况是，邓富成驾驶拖拉机行驶至九连路口时，遇到王开秀驾驶的摩托车突然转弯，在未发生碰撞的情况下，王开秀将摩托车驶入了渠道，邓富成见状出于帮忙，下车进行救助。而王开秀现在的行为属于“碰瓷”。因此邓富成的救助行为与王开秀的事故后果并无因果关系。2、一、二审判决适用法律错误。本案双方当事人之间不存在碰撞事实，不具有交通事故构成的因果关系要件，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定承担责任，邓富成对王开秀的损失无过错，即便存在责任，也应当按照补偿原则进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求法院重新审理，依法改判或发回重审，以维护再审申请人的合法权益。
王开秀提交答辩意见称，邓富成、王世秀的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，所有的申请再审理由与二审时的上诉理由一致，已被二审法院依法驳回。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓富成、王世秀的再审申请。
本院经审查认为，1、关于本案事实认定的问题。邓富成提出双方车辆并未发生碰撞，而是其见王开秀将车开入渠道后的救助行为，不构成交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“'交通事故'，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”行为人驾驶车辆在参与道路通行的过程中，因过错或意外的原因，造成他人人身损害或财产损失，即构成交通事故，并不以是否发生碰撞为前提。本案事故发生后，双方均未及时报案，根据事后阿拉尔市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》内容：“由于事故发生后双方当事人均未及时报案，导致没有事故现场，无法查清交通事故成因……出具此道路交通事故证明。”结合王开秀、邓富成在阿拉尔市交通警察大队的询问笔录及一、二审庭审时的陈述均能够证实，双方为躲避对方车辆，王开秀将车开进渠道，造成王开秀受伤、车辆受损的事实，这属于机动车辆因相互避让或者避让一方行驶的车辆造成的损害事件，与邓富成陈述是救助行为的事实不符，应认定为交通事故。一、二审法院认定事实清楚，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。
2、关于一、二审判决适用法律错误的问题。根据查明的事实，本案属于车辆在道路上因过错或者意外造成的人身损害和财产损失的事件，王开秀的受伤结果与此次交通事故之间存在因果关系。由于本案没有事故现场，阿拉尔市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》无法划分各自的责任，一、二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案纠纷，并无不当。鉴于邓富成、王世秀对王开秀的伤残等级、应予赔偿的数额未提出主张，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓富成、王世秀的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员吴媛
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二Ｏ一七年五月九日
书记员赵静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富成，男，1966年11月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世秀，女，1965年6月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十三团职工，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。共同委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开秀，女，1965年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十三团退休职工，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。再审申请人邓富成、王世秀因与被申请人王开秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓富成、王世秀申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误。判决书中写明“双方为躲避对方车辆，王开秀不慎将摩托车开入渠道里”及“在交通事故中，未受伤的一方应当积极救助受伤的一方，这是一种义务……并不属于善意救助”属认定事实错误。真实情况是，邓富成驾驶拖拉机行驶至九连路口时，遇到王开秀驾驶的摩托车突然转弯，在未发生碰撞的情况下，王开秀将摩托车驶入了渠道，邓富成见状出于帮忙，下车进行救助。而王开秀现在的行为属于“碰瓷”。因此邓富成的救助行为与王开秀的事故后果并无因果关系。2、一、二审判决适用法律错误。本案双方当事人之间不存在碰撞事实，不具有交通事故构成的因果关系要件，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定承担责任，邓富成对王开秀的损失无过错，即便存在责任，也应当按照补偿原则进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求法院重新审理，依法改判或发回重审，以维护再审申请人的合法权益。王开秀提交答辩意见称，邓富成、王世秀的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，所有的申请再审理由与二审时的上诉理由一致，已被二审法院依法驳回。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回邓富成、王世秀的再审申请。本院经审查认为，1、关于本案事实认定的问题。邓富成提出双方车辆并未发生碰撞，而是其见王开秀将车开入渠道后的救助行为，不构成交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”行为人驾驶车辆在参与道路通行的过程中，因过错或意外的原因，造成他人人身损害或财产损失，即构成交通事故，并不以是否发生碰撞为前提。本案事故发生后，双方均未及时报案，根据事后阿拉尔市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》内容：“由于事故发生后双方当事人均未及时报案，导致没有事故现场，无法查清交通事故成因……出具此道路交通事故证明。”结合王开秀、邓富成在阿拉尔市交通警察大队的询问笔录及一、二审庭审时的陈述均能够证实，双方为躲避对方车辆，王开秀将车开进渠道，造成王开秀受伤、车辆受损的事实，这属于机动车辆因相互避让或者避让一方行驶的车辆造成的损害事件，与邓富成陈述是救助行为的事实不符，应认定为交通事故。一、二审法院认定事实清楚，再审申请人的此项申请再审理由不能成立。2、关于一、二审判决适用法律错误的问题。根据查明的事实，本案属于车辆在道路上因过错或者意外造成的人身损害和财产损失的事件，王开秀的受伤结果与此次交通事故之间存在因果关系。由于本案没有事故现场，阿拉尔市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》无法划分各自的责任，一、二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案纠纷，并无不当。鉴于邓富成、王世秀对王开秀的伤残等级、应予赔偿的数额未提出主张，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓富成、王世秀的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员吴媛代理审判员米合巴努尔·阿不都二Ｏ一七年五月九日书记员赵静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00452号
原告：张某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1989年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月5日立案受理原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡长余、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月30日，双方登记结婚，2013年5月25日，原、被告生育一女何某乙。婚后原告前往被告一家在广西南宁经营的豆腐店工作，当时夫妻感情尚好，但被告没有主见，凡是听从其父母，被告一家重男轻女，对原告生育一女不满意，经常责骂原告，甚至殴打原告。2014年5月8日，原告在被殴打后带孩子会娘家，被告一直没有去看望原告和女儿，双方曾到司法所协商离婚未果。现在夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给婚生女；3、被告一次性给予原告生活帮助款50000元；4、五菱面包车依法分割，个人衣物归各自所有。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称的相识、结婚、婚生女出生时间均属实；3、原、被告婚后感情很好，夫妻生活中有些小打小闹也很正常，被告父母对原告也很好。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某某与何某甲系经人介绍认识。2012年1月30日，双方登记结婚，婚后育有一女何某乙（2013年5月25日出生），何某乙现和张某某共同生活。2014年8月，张某某与何某甲购买了一辆五菱牌面包车，该车登记所有人为张某某，车辆现由何某甲使用。夫妻关系存续期间，双方因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因婚生女抚养等相关事宜的处理以婚姻关系解除为前提，原告的相应诉请，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈橙
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第986号
原告：付伟平。
委托代理人：孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吕斌。
被告：李彩连。
原告付伟平与被告吕斌、李彩连为民间借贷纠纷一案，原告付伟平于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付伟平的委托代理人孟鲁峰到庭参加诉讼，被告吕斌、李彩连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告付伟平起诉称：两被告系夫妻。被告吕斌曾向原告借款80000元，2014年1月29日原告与被告吕斌经结算，连同利息由被告吕斌重新出具给原告借条一张，借条载明：“今向付卫平借到人民币捌万壹仟柒佰贰拾陆元（即81726元），利息按贰分厘计，3月底归还。”期满后，被告未按约归还借款本息。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告吕斌、李彩连立即归还原告借款本金81726元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吕斌、李彩连未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一张、本院依原告申请从仙居县婚姻登记处调取的有关两被告的婚姻登记证审查处理表一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告付伟平与被告吕斌之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款；两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李彩连应承担共同还款责任；原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌、李彩连在判决生效之日起十日内归还原告付伟平借款人民币81726元及利息（利息从2014年1月29日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告吕斌、李彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2381元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00963号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县睢城镇。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人林小青，职业不详。
被执行人董维永，职业不详。
被执行人徐厚件，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与林小青、董维永、徐厚件借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第196号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第196号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0919号
上诉人天津市金天尊珠宝首饰有限公司。
法定代表人魏振环，经理。
委托代理人邢晓明，男，该公司职员。
上诉人天津市金天尊珠宝首饰有限公司因劳动争议纠纷不予受理一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西法告立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津市金天尊珠宝首饰有限公司以同意原审裁定为由，于2014年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金天尊珠宝首饰有限公司撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金天尊珠宝首饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1836号
原告黄霞，女，1974年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王国恩，男，1957年6月20日出生，汉族，居民。
被告王国申，男，1971年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告黄霞与被告王国恩、王国申排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人聂荣中、被告王国恩及王国恩、王国申的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，原告出生后就被王留柱、黄丙兰夫妇收养，被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰夫妇的侄子。1998年年底原告出嫁到上蔡县重阳街道办事处看花楼村委，王留柱、黄丙兰夫妇没有子女，一直由原告赡养。2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。2014年秋后，二被告强行换去王留柱、黄丙兰遗留的练剑瓦房的门锁，不让原告继承、管理、使用，并擅自砍伐院内树木，在院内种植蔬菜。为此，诉至法院，请求判令二被告不得妨害原告继承王留柱、黄丙兰夫妇遗留的房产。
被告王国恩、王国申辩称，原告黄霞系黄丙兰的娘家孙女，原告的父亲为了躲避计划生育的处罚，将原告寄养在王留柱、黄丙兰夫妇家。原告对王留柱、黄丙兰夫妇的称呼为姑爷、姑奶，原告的父亲在王留柱、黄丙兰夫妇办理丧事时也是以侄子的身份出现。原告黄霞与王留柱、黄丙兰夫妇之间不存在收养关系。王留柱、黄丙兰夫妇无子女，属于五保户，原告黄霞不是其合法的继承人。被告王国申已经过继给王留柱、黄丙兰夫妇，王留柱将房屋迁到老宅与王国申一个院居住，房屋由两家共同所建，日常生活中，被告王国申对王留柱、黄丙兰夫妇积极的照顾。原告黄霞已经出嫁，不是该集体经济组织的成员，其无权获得该宅基。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王留柱、黄丙兰夫妇系上蔡县重阳街道办事处谢庄村委6组村民，黄丙兰系原告黄霞的姑奶，由于王留柱、黄丙兰膝下无子女，原告黄霞出生后便跟随王留柱、黄丙兰夫妇生活。被告王国恩、王国申系王留柱、黄丙兰的侄子。1998年年底原告黄霞出嫁到上蔡县重阳街道办事处看花楼村委前翟庄，2009年、2014年王留柱、黄丙兰夫妇先后去世。王留柱、黄丙兰夫妇生前有宅基一处，东西长10米、南北宽19.3米，东临王国申、西邻荒地、北邻路、南邻王党，宅基上建有瓦房两间。
上述事实，有原、被告陈述、常驻人口登记表、集体土地使用证、上蔡县重阳街道办事处谢庄社区居民委员会证明、证人证言、（2014）上民一初字第1851号案卷开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第22条规定：“收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人”。本案中，原告黄霞出生后不久便跟随王留柱、黄丙兰夫妇生活，虽然没有办理收养登记，也不是养父母与养子女的关系，但对二人尽了主要的赡养义务，应作为第一顺序继承人。因此，王留柱、黄丙兰夫妇死亡后，其两间房屋应由原告黄霞继承。被告王国申系王留柱、黄丙兰夫妇的侄子，即使按农村习俗过继给二人，但法律上仍不能获得继承权。因此，二被告换掉王留柱、黄丙兰夫妇房屋的门锁，阻止原告对房屋权利的行使，构成对原告的侵权。故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第22条规定，判决如下：
被告王国恩、王国申于本判决生效后不得妨害原告黄霞对涉案房屋权利的行使。
案件受理费100元，由被告王国恩、王国申负担（案件受理费原告已经申请免交，二被告于本判决生效后十日内将应负担的部分交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 支莹莹