wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初80号原告：贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路24号。负责人：安代建，公司经理。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州道卫律师事务所实习律师。被告：谢明米，女。原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司与被告谢明米房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马孝江、李仕蛟，被告谢明米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即退还房屋，停止侵害原告位于贵阳市云岩区××路××3-1-1房屋的合法权益；2.判令被告赔偿原告损失985.272元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人谢XX（已故）于1998年4月1日签订房地产租赁契约，约定原告将坐落在云岩区陕西路虎门巷3-1-1号的房屋出租给案外人谢XX使用，租赁期限自1998年1月1日至1998年12月31日止，租金按每年一次性付清，谢世儒逾期交付房租，每逾期一日，由原告按每月租金额的千分之四向谢XX加收违约金。现该合同已到期，原承租人谢XX未与原告续约，但继续使用该房屋。谢XX死后，其女被告谢明米强行霸占该房屋至今，并私自将该房屋转租他人，其行为已严重侵害原告合法权益。被告辩称，对于原告诉请985.272元的诉请不予认可，且不承担诉讼费用。经审理查明，贵阳市白云区房地产开发公司系云岩区XX路虎门巷3-1-1号房屋（建筑面积42.78平方米）的所有权人。1998年4月1日原告（甲方）与案外人谢XX（乙方）签订《房地产租赁契约》，约定：甲方将位于云岩区XX路66号3-1-1号（使用面积为20.12平方米）的房屋出租给乙方使用，租赁期限自1998年1月1日至1998年12月31日止，租金按年一次性交付。如乙方转租房屋给第三人使用，必须取得甲方同意。合同签订后，原告将房屋交予谢XX使用。另查明，贵阳市白云区房地产开发公司委托原告管理其所有房屋的一切事宜。还查明，被告系谢XX之女。2013年谢XX去世后，涉案房屋由被告租予他人使用。再查明，被告谢明米自2016年1月1日至2017年1月5日止未再向原告支付租金。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋所有权证、《房地产租赁契约》、缴费单、委托书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案中原告、案外人谢XX因历史原因而形成事实的公房租赁关系，签订的《房地产租赁契约》合法有效，受到法律保护，除承租人不符合租住公租房的条件外，出租人不得要求返还房屋。关于原告要求被告立即退还房屋，停止侵害其合法权益的诉请，原告与案外人谢XX签订的房屋租赁合同虽已于1998年12月31日期满，但案外人谢XX继续使用涉案房屋，原告亦未提出异议，合同当事人继续按原合同享有权利及承担义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”的规定，案外人谢XX死亡后，其女即本案被告继续租赁该房屋，并未违反法律规定，且原告亦未提出证据证明被告不符合租用公租房的证据，故原告关于要求被告退还房屋的诉请，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，庭审中被告承认转租房屋的行为发生于2013年，原告作为涉案房屋的管理人，未在合理期限内主张其权利，且至2015年12月仍向被告收取租金，原告关于被告将房屋转租，损害其利益的理由，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿其损失985.272元的诉请，经庭审中询问，该损失实际为房屋租金。原告主张按每月每平方米2元计算房屋租金，被告予以认可，本院从其意愿，但原告主张按涉案房屋的建筑面积计算，并无合同依据，本院仍按《房地产租赁契约》中房屋使用面积20.12平方米计算房屋租金，即被告应向原告支付租金489.58元（2元/月×20.12平方米×12个月＋2元/月×20.12平方米÷30日×5天≈489.58元），原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢明米自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司房屋租金489.58元；二、驳回原告贵阳市白云区房地产开发公司物业分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢明米负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年三月三十日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2932号
原告李希尧，居民。
被告青岛德连升水处理有限公司，住所地，青岛市即墨市店集镇泰山路6号。
法定代表人杜万军，总经理。
被告杜万军，居民。
被告杜吉秀，居民。
被告张丽霞，居民，系杜万军之妻。
被告侯少英，居民。
原告李希尧与被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、侯少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李希尧到庭，被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、侯少英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李希尧诉称，2014年2月16日，以被告杜万军、张丽霞、侯少英为共同借款人从原告处借款50万元，由被告侯少英用自有房屋提供担保，该借款合同中也加盖了青岛德连升水处理有限公司印章。借款合同约定了借款期限、借款利息、借款用途等事项。借款后被告履行合同支付利息至2014年7月份。自2014年8月份后，被告没有再支付相应利息和返还本金，原告多次向被告要求返还款项，被告仍拒不支付。故原告具状起诉，请求依法判令被告立即返还所借现金50万元及所欠利息，诉讼费由被告承担。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、侯少英均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告杜万军、张丽霞、侯少英、青岛德连升水处理有限公司作为借款人为原告出具借条一份，约定从原告处借款50万元，约定月利率2%，按月计算，每月19号前偿付，该借款用于德连升水处理公司经营周转，约定借款到期日为2014年11月16日。杜万军、张丽霞、侯少英以借款人的名义在借条上签字纳印，并加盖了青岛德连升水处理有限公司公章。2014年2月18日，原告通过农村信用社账户转入被告张丽霞账户49万元。另1万元系双方协商偿还了（2015）高民初字第2933号涉案借款一个月的利息（该借款系发生在2014年1月27日，借款额50万元）。借款后，被告按约定支付利息至2014年7月16日，之后本息均未付。
以上事实，有原告提供的借条一份、个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李希尧提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜万军、张丽霞、侯少英、青岛德连升水处理有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张杜吉秀系青岛德连升水处理公司的股东，要求其承担还款责任，本院认为，本案的借款人系青岛德连升水处理有限公司、杜万军、张丽霞、侯少英，杜吉秀并不是本案借贷合同的相对人，在本案借贷关系中要求其承担责任，依据不足，对此本院不予支持。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞、侯少英未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、张丽霞、侯少英共同偿还原告借款本金500000元及利息损失（自2014年2月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率2%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，财产保全费3020元，合计13020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 蔡婴红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马纪芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢31号
申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：刘中义，社长。
委托代理人：王伟，该社业务员。
被执行人：段志双，男，1972年3月22日出生，汉族，现住德惠市。
申请执行人刘中义依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字5323号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人段志双给付欠款人民币19075.00，负担案件受理费277.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人段志双送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的79.075.00元未执行；
3上述�行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人段志双已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘中义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月五日
书记员 袁 荃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1424-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：姜旭涛，男，1979年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈竹坤，男，1984年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人姜旭涛、陈竹坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第746号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为55414.33元,剩余的债权数额为55414.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年七月三十一日
书记员 战农涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1895号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司。
被执行人王化冰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第420号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款190.2542万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷云霄
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1096号
原告李某。
原告委托代理人马元贵。
原告委托代理人李华兰，女，汉族，系原告母亲。
被告史某甲。
原告李某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告石玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍2005年相识相恋，于2006年3月28日登记结婚，2007年3月3日生育一女史某乙，2011年3月16日生育一子史某丙，婚后感情尚可，随着时间的推移，被告的性格发生变化，时常因为家庭琐事和原告大吵大闹，并且打骂原告。被告一直没有住房，致使双方一直在外租房居住。原告一直忍让被告，对方还是不知道珍惜，故起诉至法院请求法院判令解除双方的婚姻关系，婚生女史某乙由原告抚养，婚生子史某丙由被告抚养，各自承担其抚养子女的抚养费。
被告史某甲辩称：婚姻过程、结婚时间及孩子情况属实，原、被告之间还有感情，不同意离婚。原、被告有时候也会吵架，但夫妻感情很好，原告为被告生育两个子女就是证明，为了孩子也不能和被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月28日在廊坊市广阳区婚姻登记处登记结婚，2007年3月3日生育一女史某乙，2011年3月16日生育一子史某丙。双方有共同财产观光车一辆，海尔牌台式电脑一台；共同债务7500元。
庭审中，原告李某称被告史某甲曾对其打骂，被告予以否认，原告未提供相关证据。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证，史某乙、史某丙的常住人口登记卡，原、被告双方庭审陈述记录可证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育子女，婚后双方为生活琐事发生过纠纷，生活中的纠纷是在所难免的，夫妻双方应互敬互爱，也不失为一个美满的家庭。原告现有的证据不足以成为夫妻感情破裂的理由，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高大尉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第137号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告三明市嘉润机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人曾文志，总经理。
被告曾文志，男，汉族，1970年10月13日出生。
被告黄靖怡，女，汉族，1979年9月2日生。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司债权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当9000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告三明市嘉润机械制造有限公司、曾文志、黄靖怡、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值相当9000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年六月十六日
书记员 邹婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于张景海、徐某明、王某洲盗窃罪一案刑事判决书
（2015）清刑初字第00060号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张景海，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于1998年被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人徐某明，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，。曾因盗窃罪于2001年被新民市人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月22日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人王某洲，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某明、王某洲、张景海犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某明、王某洲、张景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月5日被告人徐某明、王某洲、张景海驾车至清河区，当晚10时30分许，三人窜至清河区张相镇康圣园托福公寓，跳墙进入院内，用撬棍将公寓办公室南窗铁栏杆撬开后，将办公室保险柜搬至车上，开车逃离现场，后将保险柜撬开，将其中的金银首饰盗走，销赃后所获赃款被三人挥霍。经鉴定所盗窃的金银首饰价值为51850元。公诉机关认为，被告人徐某明、王某洲、张景海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景海系累犯，应从重处罚。提请依法判处。
被告人徐某明、王某洲、张景海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月5日被告人徐某明、王某洲、张景海驾车至清河区，当晚10时30分许，三人窜至清河区张相镇康圣园托福公寓，跳墙进入院内，用撬棍将公寓办公室南窗铁栏杆撬开后，将办公室保险柜搬至车上，开车逃离现场，后将保险柜撬开，将其中的金银首饰盗走，销赃后所获赃款被三人挥霍。经鉴定所盗窃的金银首饰价值为51850元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人魏某霞陈述、被告人徐某明、王某洲、张景海供述、证人兰嘉证言，证实被害人财物被盗及销赃的事实；
2、扣押清单、辨认笔录，证实被告人盗窃及扣押被告人作案工具的事实；
3、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
4、物证照片，系被告人使用的作案工具；
5、现场勘查工作记录、现场照片、指认作案现场笔录，证实作案现场的情况；
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人张景海、徐某明被判处刑罚及张景海系累犯的事实。
本院认为，被告人张景海、徐某明、王某洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。被告人张景海系累犯、被告人徐某明有前科，均应从重处罚，三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款的规定，判决如下：
一、被告人张景海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。）
二、被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年6月27日止。）
三、被告人王某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；（已缴纳2万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。）
四、三被告人于判决生效后返还被害人经济损失51850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 马洪俭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00060号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月20日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县清原镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2014年10月13日19时10分许，酒后驾驶辽D675**号自卸低速货车，由南向北沿长岭街行驶至辽东市场东门时，被交警人员当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成份为270.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某于2014年12月2日被传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为人已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人李某某到案经过的情况。
2、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见。证实李某某静脉血中检出乙醇成份270.0毫克／100毫升。
3、被告人李某某的供述及辩解：2014年10月13日晚上，我和一个姓戴的，还有一个姓尹的一起在腰站派出所对过的来源饭店喝酒，我喝了一杯半42度的白酒，还喝了一瓶啤酒，吃完饭我准备回家，从饭店听完饭，由东向西行驶到河南高中路口，然后右转弯，行驶到辽东市场东门时，被交警大队执勤的民警查获了，我对检验的静脉血中乙醇成份270.0毫克／100毫升没有异议。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00060号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵凯，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省清镇市人，住清镇市。因涉嫌诈骗罪于2014年10月24日被清镇市公安局上网追逃，于2014年12月10日被深圳市公安局机场分局抓获后同日执行刑事拘留，2014年12月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人方庆，贵州达德律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵凯犯诈骗罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日、4月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉。被告人赵凯及其辩护人方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人赵凯多次以做生意急需资金为名，在清镇市“某投资公司”内，向管理人员王某1数次借款并出具借条。2013年11月10日，赵凯向王某1谎称自己在贵阳市浣沙路有房子，当日以伪造的“贵阳市云岩区浣沙路1号住宅楼1单元15层9号房屋，所有人赵凯”的房屋所有权证交给王某1保管，将该房产作为抵押向王某1借款十五万元人民币，并签订协议，因不知房产证系伪造，王某1扣除利息1.2万元后实际交付13.8万元给赵凯。后赵凯将所借款项用于与他人合伙开设赌场挥霍一空后潜逃。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、抵押协议、借条、赵凯户籍证明等证据，指控被告人赵凯犯诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人赵凯对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己还有两个小孩需要抚养，请求从轻处罚。
辩护人提出了如下的辩护意见：1、赵凯的诈骗金额应该是13.8万元而不是15万元。2、被告人系初犯，应酌定从轻处罚。3、被告人的家属与受害人王某1达成还款协议，得到王某1的书面谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人赵凯多次以做生意急需资金为名，在清镇市“某投资公司”内，向管理人员王某1数次借款并出具借条。2013年11月10日，赵凯向王某1谎称自己在贵阳市浣沙路有房子，当日以伪造的“贵阳市云岩区浣沙路1号住宅楼1单元15层9号房屋，所有人赵凯”的房屋所有权证交给王某1保管，将该房产作为抵押向王某1借款十五万元人民币，并签订协议，因不知房产证系伪造，王某1扣除利息1.2万元后实际交付13.8万元给赵凯。后赵凯将所借款项用于与他人合伙开设赌场挥霍一空后潜逃，后王某1核对房产证到相关部门查询发现赵凯抵押借款的房产证系伪造，故于2014年8月25日向公安机关报案。2014年12月10日，被告人赵凯在深圳机场被深圳市公安局机场分局抓获。
另查明，在审理过程中，被告人赵凯的父母与受害人王某1就被告人赵凯所诈骗的款项及以前的借款达成还款协议，并得到王某1的书面谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵凯的供述；2、证人丁荣的证言；3、被害人王某1的供述；4、抵押协议；5、借条；6、贵阳市房屋产权监理处出具的没收假房产证的通知；7、协议书及谅解书；8、赵凯的户籍证明。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，用假房产证骗取他人合法财物13.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵凯犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵凯的家属与受害人王某1达成还款协议，并得到等受害人的书面谅解，具有悔罪表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨胜权
人民陪审员 邹玉波
人民陪审员 杨光华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘运融
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00060号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年10月13日出。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。同年11月17日被清涧县人民检察院取保候审，同年11月25日本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年10月14日18时26分，高某某在清涧县城喝酒后，驾驶无号牌本田二轮摩托车载张文、呼文胜沿秀延广场路由南向北行驶至林业沟沟口路段，撞倒道路上行人李明慧，造成李明慧受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，高某某弃车离开现场。次日凌晨1时30分高某某到清涧县交警大队事故中队投案。2015年10月16日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血样中乙醇含量为95.16mg／100ml。同年11月6日被害人李明慧的伤情经鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，同时提出对被告人判处拘役一至三个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被害人李明慧的陈述、证人张文、呼文胜、王小霞、豆小慧的证言、公安机关依法制作的现场照片、血样提取记录登记表、榆公交司鉴（检）字（2015）第1345号血醇检验报告、陕K公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书、驾驶证复印件（侦查卷60页）证实，被告人具有驾驶资格，准驾车型C1、常住人口信息表、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视道路交通安全，醉酒后驾驶无牌机动车上路，危害公共安全，并致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应当惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在肇事后，自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。被告人从轻处罚的请求，可以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十二月十日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于张景海、徐某明、王某洲盗窃罪一案刑事判决书（2015）清刑初字第00060号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人张景海，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪于1998年被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人徐某明，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，。曾因盗窃罪于2001年被新民市人民法院判处有期徒刑七年，2006年11月22日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人王某洲，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某明、王某洲、张景海犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某明、王某洲、张景海到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月5日被告人徐某明、王某洲、张景海驾车至清河区，当晚10时30分许，三人窜至清河区张相镇康圣园托福公寓，跳墙进入院内，用撬棍将公寓办公室南窗铁栏杆撬开后，将办公室保险柜搬至车上，开车逃离现场，后将保险柜撬开，将其中的金银首饰盗走，销赃后所获赃款被三人挥霍。经鉴定所盗窃的金银首饰价值为51850元。公诉机关认为，被告人徐某明、王某洲、张景海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景海系累犯，应从重处罚。提请依法判处。被告人徐某明、王某洲、张景海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月5日被告人徐某明、王某洲、张景海驾车至清河区，当晚10时30分许，三人窜至清河区张相镇康圣园托福公寓，跳墙进入院内，用撬棍将公寓办公室南窗铁栏杆撬开后，将办公室保险柜搬至车上，开车逃离现场，后将保险柜撬开，将其中的金银首饰盗走，销赃后所获赃款被三人挥霍。经鉴定所盗窃的金银首饰价值为51850元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人魏某霞陈述、被告人徐某明、王某洲、张景海供述、证人兰嘉证言，证实被害人财物被盗及销赃的事实；2、扣押清单、辨认笔录，证实被告人盗窃及扣押被告人作案工具的事实；3、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；4、物证照片，系被告人使用的作案工具；5、现场勘查工作记录、现场照片、指认作案现场笔录，证实作案现场的情况；6、刑事判决书及释放证明，证实被告人张景海、徐某明被判处刑罚及张景海系累犯的事实。本院认为，被告人张景海、徐某明、王某洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。被告人张景海系累犯、被告人徐某明有前科，均应从重处罚，三被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款的规定，判决如下：一、被告人张景海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止。）二、被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年6月27日止。）三、被告人王某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；（已缴纳2万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止。）四、三被告人于判决生效后返还被害人经济损失51850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  马洪俭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  祁江丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3615号
原告：上海福斐科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号2号楼2层。
法定代表人：连钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
被告：苏州伟卓奥科三维科技有限公司，住所地江苏省张家港市国泰北路1号科技创业园A幢。
法定代表人：史宇杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
原告上海福斐科技发展有限公司与被告苏州伟卓奥科三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月10日，原告上海福斐科技发展有限公司向本院申请撤回对被告苏州伟卓奥科三维科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海福斐科技发展有限公司申请撤回对被告苏州伟卓奥科三维科技有限公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福斐科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费938元由原告上海福斐科技发展有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年五月十日
书记员 贝 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2249号
原告王苏华。
原告仝伟。
原告仝敏。
三原告委托代理人张雪松、曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，�所地广东省江门市东华二路9号。
负责人王磊，该公司总经理。
原告王苏华、仝伟、仝敏诉被告邓捷捷、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人曹ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日20时40分许，案外人王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿苏2**省道由西向东行驶至95KM＋368M处，撞到原告近亲属仝甲某，致仝甲某受伤，后案外人王某某驾车逃逸，原告近亲属仝甲某经医院请求无效死亡。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定案外人王某某承担本起事故全部责任。因案外人王某某�车辆在被告人保公司投保交强险，现案外人王某某与原告就交强险外的损失已达成和解协议，请求依法判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告113194.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告人保公司书面辩称：我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费，应扣除15%非医保用药。死亡赔偿金、丧葬费，原告已与案外人王某某达成协议，原告不应重复索赔，我公司不承担赔偿责任。诉讼费，我公司不负担。
经审理查明：2015年6月4日20时40分许，案外人王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿苏2**省道由西向东行驶至95KM＋368M处，撞到原告近亲属仝甲某（1953年9月3日生），致仝甲某受伤，后案外人王某某驾车逃逸，原告近亲属仝甲某经医院请求无效死亡。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定案外人王某某承担本起事故全部责任。涉诉无号牌�三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险。后案外人王某某就三原告交强险外的损失与三原告达成和解协议。原告近亲属仝甲某抢救共花费3194.5元。
另查明：2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。2014年江苏省城镇常住居民可支配收入为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市人民医院门诊病历、医疗费发票、医学死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、赔偿协议、（2015）宿城刑初字第0623号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定案外人王某某承担本起事故全部责任。涉诉无号牌正三轮载货摩托车在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告近亲属仝甲某经抢救共花费医疗费3194.5元，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担3194.5元赔偿责任。被告人保公司主张医疗费应扣除非医保用药，但无证据证明原告使用非医保用药，对被告人保公司该主张本院不予支持。因三原告因此次事故有权主张的死亡赔偿金284202元（14958＊19）已远超交强险死亡伤残赔偿限额，被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任。被告人保公司主张原告重复索赔，因原告与案外人王某某仅就交强险限额外的损失达成协议，对被告人保公司该主张本院不予支持。
综上依照《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏华、仝伟、仝敏113194.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告王苏华、仝伟、仝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费966元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账�：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第5页／共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1495号
上诉人（原审被告）郑州宏达燃气有限公司。
法定代表人张积仓，经理。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房安伟，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市新大港运输有限公司。
法定代表人邢海东，经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人吕爱国，经理。
上诉人郑州宏达燃气有限公司因与被上诉人房安伟、包头市新大港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州宏达燃气有限公司于2014年1月6日以其经过慎重考虑为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州宏达燃气有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州宏达燃气有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由郑州宏达燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月六日
书记员 周园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第220号
原告：刘某某，男，住喀左县东哨乡。
原告：王某某，女，住喀左县东哨乡。
被告：喀左鑫新房地产开发有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：田秀坤，总经理。
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告喀左鑫新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
案件受理费354，减半收取177元，由原告负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李思梦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第56号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局取保候审，于同年12月11日被新密市人民检察院取保候审，于2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]679号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年5月31日23时40分左右，被告人周某某无证驾驶一辆豫AY48**号两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇周岗新村路段时与余某某驾驶的豫ABW5**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，致被告人周某某及其摩托车乘坐人周某甲、余某某受伤。民警在处理事故时，发现被告人周某某涉嫌酒后驾车，遂到达郑州矿务局总医院对被告人周某某进行抽取静脉血液并封装送检。经检验，被告人周某某静脉血液血醇含量为97.90mg/100ml。案发后，双方已达成民事和解协议。被告人周某某于2013年6月28日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某供述，被害人余某某、周某甲陈述，血醇检验报告单，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，医院诊断证明书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，收到条，到案经过及户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月31日23时40分左右，被告人周某某无证驾驶豫AY48**号两轮摩托车由东向西行驶到新密市超化镇周岗新村路段时，与余某某驾驶的豫ABW5**号两轮摩托车由西向东行驶相撞，致余某某、被告人周某某及其摩托车乘坐人周某甲受伤，车损两台的交通事故。民警在处理事故时，发现被告人周某某涉嫌酒后驾车，遂将周某某带到郑州矿务局总医院进行抽血并封装送检。经检验，被告人周某某静脉血液血醇含量为97.90mg/100ml。案发后，被告人周某某赔偿被害人余某某4000元并取得余某某的谅解，被害人周某甲不要求周某某对其赔偿，并对周某某表示谅解。被告人周某某于2013年6月28日被传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某供述，证实2013年5月31日晚，其和同村的周某甲在超化镇周岗村一饭店吃饭并喝了几瓶啤酒。后于当晚23时40分左右，其驾驶豫AY48**号两轮摩托车带着周某甲由东向西行驶到超化镇周岗新村路段时，对面来一辆摩托车开着远光灯照的其看不见前面的路，便与该摩托车相撞，致其和周某甲从摩托车上掉了下来，后发生什么其就不知道了。
2、被害人余某某陈述，证实2013年5月31日23时40分左右，其驾驶自己的豫ABW5**号二轮摩托车从超化镇福泰煤业下班回家，由西向东行驶到超化镇周岗新村路口，迎面一辆时速很快的摩托车朝其冲了过来，其未来得及躲闪与其相撞，从摩托车上掉了下来。大约五六分钟后其给单位领导打了电话，单位领导到现场后报了警，120急救车到现场，其与对方摩托车乘车人一起到新密中医院进行治疗的事实。
3、被害人周某甲陈述，证实2013年5月31日晚其乘坐同村周某某驾驶的摩托车回家，23时40分左右，其二人由东向西行驶到超化镇周岗新村路段时，对面逆向过来一辆摩托车车速很快，来不及躲闪，两车就撞在了一起。其与周某某在驾车前一起在超化申沟吃饭时喝了两罐雪花牌啤酒，每人一罐的事实。
4、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某案发当晚血液中的血醇含量为97.90mg／100ml。
5、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实2013年5月31日23时40分左右，在新密市超化镇周岗新村路段发生一起豫AY48**摩托车与豫ABW5**摩托车相撞，造成三人受伤，车损两台的交通事故。
6、证明，证实被告人周某某未办理机动车驾驶证。
7、医院诊断证明及检查报告单，证实被告人周某某及余某某因发生交通事故受伤后去医院就诊的事实。
8.交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收到条、情况说明，证实被告人周某某在案发后积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
9、到案经过，证实被告人周某某于2013年6月28日被传唤到新密市公安局交警大队。
10、户籍证明，证实被告人周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 贾多保
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李丹辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更689号
罪犯朱恒亮，男，1986年9月3日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂房县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人朱恒亮犯强奸，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱恒亮在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱恒亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒亮减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00124号
原告朱某某，女，1969年9月16日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1967年6月16日出生。
本院在审理原告朱某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月八日
书记员 罗亚军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2649号
原告：黄业稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：黎志云，男，1983年7月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：司徒玉苑，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
原告黄业稳诉被告黎志云、司徒玉苑民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄业稳的委托代理人黄理福到庭参加诉讼，被告黎志云、司徒玉苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业稳诉称：两被告因经营需资金暂时周转，于2015年8月16日向原告借款22万元，双方在借据中约定利息按月利率2%计算，并在每月5日按月结付，还约定两被告如不能按时结息及归还本金，就变卖被告名下在阳江市漠江路与西平路交叉路口的西北角土地使用权的五分之一份额进行还款，原告对卖地款享有优先受偿权，双方对借款期限没有约定。在签订了借据的当天，原告依约将借款22万元交给两被告，两被告也写了一张收到22万元的收据给原告。借款后，两被告只支付利息到2016年4月份，从2016年5月份起没有支付利息。原告多次向被告催收上述借款未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月1日起计至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎志云、司徒玉苑没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黎志云、司徒玉苑因资金周转困难于2015年8月16日向原告黄业稳（××）借款22万元，并出具了《借据》交给原告收执，《借据》内容为：“黎志云、司徒玉苑夫妻因资金周转需要，现向黄业稳借到现金22万元，所借到的现金按月利率2%计算，每月5号计算利息给××。如有违约，黎志云、司徒玉苑同意变卖漠江路与西平路交叉路口的西北角土地[土地编号：阳府国用（2000）字第10488号，面积共为853平方米]使用权的五分之一的份额偿还给黄业稳22万元及利息，并享有优先权。如有纠纷，到阳江市江城区人民法院处理。特此为据。”两被告在借款人处签名、捺印。当天两被告收到借款后，书写了《收据》交予原告收执，并在收款人处签名、捺印。借款后，两被告没有按约定支付借款利息给原告。原告向两被告催收尚欠的借款本息无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审时，原告称两被告借款后支付了2016年4月30日之前的利息给原告，2016年5月1日以后的利息尚未支付，两被告没有偿还过本金。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《借据》、《收据》、相片等证据和原告的陈述证实，被告黎志云、司徒玉苑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请事实和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系清楚，两被告向原告借款22万元，有被告出具给原告的《借据》、《收据》为凭，证据充分，本院予以确认；由于两被告借款后尚未偿还过借款本金，故原告请求两被告偿还借款本金22万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于原、被告双方约定借款按月利率2%计算利息，而两被告只支付至2016年4月30日的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求以借款22万元为本金按月利率为2%计算利息，从2016年5月1日起计至借款本息付清之日止，理据充分，本院予以支持。
被告黎志云、司徒玉苑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎志云、司徒玉苑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22万元给原告黄业稳；
二、限被告黎志云、司徒玉苑在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息以22万元为本金按月利率2%计算，从2016年5月1日起计至借款本息还清之日止）给原告黄业稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2383元（该款原告已预交），由被告黎志云、司徒玉苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年九月二十五日
书记员 茹海锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执119号
申请执行人赵传明，男，1973年04月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人初学华，男，1970年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人山东汇隆厨房设备有限公司，住所地兴福镇出桥村。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年02月22日立案执行，执行标的1085214.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00244号
申请执行人冯亚平，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住武川县。
被执行人刘雄，男，1972年6月8日出生，汉族，个体，住武川县。
本院在执行本院在执行冯亚平与刘雄分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初80号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人刘雄可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初80号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00244号申请执行人冯亚平，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住武川县。被执行人刘雄，男，1972年6月8日出生，汉族，个体，住武川县。本院在执行本院在执行冯亚平与刘雄分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初80号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人刘雄可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初80号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十三日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张金伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,615.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,615.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1338号
申请人任连琴，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人罗改，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人范冬敏，男，汉族，1977年7月20日出生。
被执行人张献月，男，汉族，1980年7月19日出生。
被执行人刘荣新，男，汉族，1966年1月19日出生。
关于申请执行人任连琴申请执行被执行人罗改、范冬敏、张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第90号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗改、范冬敏、张献月、刘荣新的银行存款770200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00036号
原告谢梦娇。
被告张建标。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢梦娇书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢梦娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢梦娇负担（已交纳）。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 静
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初170号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某某，女，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月12日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月24日17时58分许，被告人任某某骑着一辆两轮电动车沿207省道由北向南行驶至鹿邑县涡北镇杨庄路段时，将行人高某某撞倒。高某某经医院抢救无效于2017年11月28日1时许死亡，造成重大交通事故。被告人任某某负本次事故的主要责任，高某某负本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人任某某辩称，认罪，是投案自首，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
指定辩护人夏梅的辩护意见是：对公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪不持异议，但有以下从轻或者减轻情节：1.被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。在事故发生后没离开现场，及时拨打110、120，且在抢救期间一直守候在医院，并给付了抢救费用。2.被告人任某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。3.被告人任某某没有前科，是初犯，且真诚悔罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人任某某从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月24日17时58分许，被告人任某某骑着一辆两轮电动车沿207省道由北向南行驶至鹿邑县涡北镇杨庄路段时，将行人高某某撞倒，高某某经医院抢救无效于2017年11月28日1时许死亡，造成重大交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队认定，被告人任某某负本次事故的主要责任，高某某负本次事故的次要责任。在治疗过程中，被告人任某某已支付医疗费11500元；在审理过程中，被告人任某某自愿赔偿被害人家属经济损失80000元，取得了谅解。
另查明，被告人任某某在发生交通事故后及时拨打120和110，在现场等待公安民警处理并配合调查。
上述事实，有经过质证的下列证据证实：
1.被告人任某某供述，2017年11月24日17时20分左右，我从鹿邑县涡北镇工业园区干完活驾驶两轮电动车回家。17时58分左右，当我沿着207省道由南向北靠右侧行驶至鹿邑县涡北镇杨庄路段时，发现前方有一个行人，面朝西，向前走两步，向后退两步，来回晃，我走到他跟前没有躲过去就撞上了，连人带车与那人都摔倒了。我从地上起来后看到那人躺在地上不动，就先打了120急救电话，然后打了报警电话。120急救车到后，我和伤者一块去了鹿邑县真源医院。今天凌晨1时许，高某某经抢救无效死亡。
2.证人高某证言，高某某是我哥。2017年11月24日晚上7点左右，我妹妹给我打电话说高某某被车碰了，人被救护车拉走了，我在医院见到了撞高某某的女的。高某某于2017年11月28日0时35分左右死亡。
3.证人王某证言，2017年11月24日18时许，我在家中听见咕咚一声，随后听见有人嗷嗷叫喊救人，我慌忙往现场跑，看到在207省道路面上一辆两轮电动车压在一女子腿上，电动车前轮北侧躺一男子。那个女的自己报的110和120。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的情况。
5.鹿邑县公安局交通警察大队事故中队证明。
6.鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实任某某负本次事故的主要责任，高某某负本次事故的次要责任。
7.安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实高某某静脉血血液中检出酒精含量为240.09毫克/100毫升。
8.尸体检验报告书及户籍证明，证实高某某系严重颅脑死亡。
9.发破案报告书。
10.受案登记表、立案决定书。
11.和解协议书、撤诉申请书、收到条，证实被告人任某某赔偿被害人家属经济损失80000元，取得了谅解。
12.户籍证明、前科证明，证实被告人任某某的基本情况，无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某某在发生交通事故后及时拨打120和110，在现场等待公安民警处理并配合调查，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。指定辩护人建议对被告人任某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 闫滨海
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00024号
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
委托代理人周存平、黄鹏，均系湖北百龙律师事务所律师。
被申请人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司。
住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人彭广理，襄阳市长丰源进出口贸易有限公司董事长。
被申请人彭广理，女，1970年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路132号。
被申请人彭志法，男，1947年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路132号。
被申请人刘拥军，男，1967年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路132号。
襄阳仲裁委员会在审理申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被申请人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（以下简称长丰源公司）、彭广理、彭志法、刘拥军等追偿权纠纷一案中，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人长丰源公司、彭广理、彭志法、刘拥军等人的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院提供财产保全担保。
本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳市长丰源进出口贸易有限公司、彭广理、彭志法、刘拥军等人的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产（详见襄阳市中小企业投资担保有限责任公司提供的清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵泽润
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1264号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人钱某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初870号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。‘
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏延华
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执1264号申请执行人王某某。被执行人郭某某。被执行人钱某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0403民初870号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判长  王继军审判员  李道方审判员  郭建新二〇一七年一月二十五日书记员  苏延华
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第34-3号
申请执行人向某，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
被执行人张某，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江区。
本院执行的申请执行人向某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，并向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未在指定的期间内履行义务。经查明，张某在中国工商银行靖州苗族、侗族自治县支行开设有个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张某在中国工商银行靖州苗族、侗族自治县支行的个人账户存款330元扣划至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡远应
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第113号
原告王秀兰，女。
被告朱华，男。
被告杨秀英，女。
本院在审理原告王秀兰与被告朱华、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱守华在熊宗楷与张仕秋合作开发的“水木清华园”商住小区项目中投入在熊宗楷名下的投资款及投资收益采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经查，熊宗楷与张仕秋合作开发“X1”房地产项目中，熊宗楷投资约3000万元占50%的股份，熊宗楷名下的投资中的1／3属被告朱守华投入。
本院认为，原告王秀兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱华在熊宗楷名下与张仕秋合作开发的珙县巡场“X1”房地产项目中所产生的收益或投资清算后朱华应分得的财产中扣除朱华在宜宾恒正房地产开发有限公司的借款及熊宗楷、郑华富、张朝兵三人分别申请财产保全的金额外的余款300万元依法予以扣留。扣留期间，未经本院准许，熊宗楷不得向被告朱守华支付该300万元（超出300万元的部分可以支付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷 玉
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第283号
申请执行人黄立华，男，1989年2月8日出生，汉族，住原阳县陡门乡范滩村。
被执行人韦诗帅，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住原阳县陡门乡韦城村。
案外人韦保深，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人韦诗帅的父亲。
黄立华申请执行韦诗帅婚约财产纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民四终字第25号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人韦诗帅送达了执行令，被执行人韦诗帅至今未履行生效判决书所确定的义务，其父韦保深于2014年7月30日自愿把其所有的一辆车牌号为豫GEQ2**长安牌小型轿车为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除案外人韦保深所有的一辆车牌号为豫GEQ2**长安牌小型轿车查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 李 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0598号
原告赵军成。
被告施海东。
本院在审理原告赵军成与被告施海东民间借贷纠纷一案中，原告赵军成于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军成撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，公告费300元，合计1550元，由原告赵军成负担。
审 判 长 余雷
代理审判员 刘洁
人民陪审员 余珩
二〇一四年九月九日
书 记 员 余涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第5号
原告：张正富。
委托代理人：黄云青，系平阳县水头法律服务所法律工作者。
被告：黄益平。
被告：陈桃凤。
上列二被告委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
原告张正富诉被告黄益平、陈桃凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张正富及其委托代理人黄云青，被告黄益平及其委托代理人周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正富起诉称：原告张正富系平阳县水头富贵生皮交易所负责人。二被告系夫妻，被告黄益平因购买生猪皮需要资金于2003年5月13日，6月10日分三次向原告借款258249元，并出具三份借据。借款发生后，被告以种种理由推脱不还。现原告起诉要求：1、判令被告黄益平偿还原告张正富借款258249元及利息（从2014年12月19日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、被告陈桃凤对上述债务承担连带责任（庭审中，该项诉讼请求变更为被告陈桃凤共同偿还原告借款258249元及利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄益平、陈桃凤答辩称：1、被告黄益平未曾向原告借款，借条形成的原因系双方合伙，原、被告于2002年起合伙经营蓝矾皮加工生产，购买原料均系原告出面赊账，2003年5月因出现生产事故，原告提出终止合伙，被告于2003年6月10日出具的借条系作为原告对外债务的担保，但对外债务现均已还清，被告亦曾向原告索要借条，但原告声称找不到。2003年5月13日领借凭证所涉款项，被告已经偿还原告。2、假设本案系借款，与社会常理不符，通常借款的金额会是整数，但本案第一张借条的借款金额为128249元，且同一天出具两份借条，与实际严重不符，另原告在借款发生12年后才起诉追讨借款的原因乃被告未曾向原告借款。3、原告仅提供借条，但未提供款项支付证明，借款并未实际发生。
本院经审理，认定事实如下：2003年5月13日，被告黄益平在一份领借凭证的领款人名称处签字，该领借凭证载明今借张正富人民币30000元（长安建兵回来）。被告黄益平于2003年6月10日出具两份借条。一份载明，今借到张正富人民币125249元，加3000元共128249元；另一份载明，今借到张正富人民币100000元。原告张正富于2003年6月27日出具一份收条载明，今领到黄益平现金30000元。被告黄益平、陈桃凤于2001年2月7日办理结婚登记。
以上事实由原、被告双方的陈述、原告的身份证、被告人口信息及婚姻登记信息、借条、收条等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告张正富提供三份借条证明被告黄益平向其借款258249元的事实，被告黄益平辩称其出具借条的原因系合伙，被告黄益平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其出具借条应负的法律责任，且其提供的证据不足以证明被告黄益平与原告张正富之间存在合伙关系，即便双方存在合伙关系，也不能证明借条系合伙结算后被告出具给原告（作为债务担保），亦不能证明被告黄益平未曾向原告借款的事实，推翻借条的成立，被告黄益平辩称的关于起诉时间、借款金额并不影响借款事实的成立，故本院对原告关于原、被告之间存在借贷关系的主张予以支持。被告黄益平关于借贷不成立的主张，依据不足，本院不予采纳。被告黄益平辩称借条出具后，借条所涉的相关债务（被告辩称合伙）已偿还清楚，亦曾向原告索要过借条，但被告未提供相应的证据予以证明，不符合原、被告双方经济交往的习惯（被告黄益平三次出具借条给原告张正富，原告张正富亦曾出具收条给被告黄益平），故本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄益平向原告张正富借款258249元，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告黄益平已经偿还原告张正富借款30000元，还应偿还原告借款228249元。原、被告双方对于借款未约定利率，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算确定原告的利息（从起诉之日即2014年12月23日起至判决确定偿还之日止）。被告黄益平与被告陈桃凤系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告张正富要求被告陈桃凤共同偿还借款及利息的主张予以支持。原告张正富其他的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益平、陈桃凤于本判决生效后十日内偿还原告张正富借款228249元及利息（从起诉之日即2014年12月23日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由张正富承担225元，黄益平、陈桃凤承担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5174元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年三月二日
代书记员 蔡庆塔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1961号
申请执行人季亚明，男，1988年11月8日出生。
被执行人北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所�北京市昌平区科技园区振兴路9号。
申请执行人季亚明与被执行人北京新世纪大福餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出京昌劳人仲字（2015）第2531号调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人季亚明向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年5月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索。申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1961号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00014号
原告翟某某，男，住陕西省永寿县渡马乡。
原告樊某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
被告永寿县食品公司，住所地陕西省永寿县人民医院楼下大肉门市部内。
法定代表人徐某某，系公司经理。
委托代理人杨健，男，陕西开云律师事务所律师。
上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月29日，原告与被告签订屠宰承包协议书，承包期限从1996年11月1日起至1998年10月30日。就定点屠宰项目，永寿县成立了原副县长侯某某为组长，原县政府办主任刘某某、原商业局局长朱某某为副组长的定点屠宰机构。合同签订后，原告维修场地、添置设备，并经上级定点屠宰办验收认可，工作进展相当顺利。1997年1月28日，原商务局局长召集永寿定点屠宰办成员开会，从即日起停止定点屠宰，待春节过后后恢复定点屠宰。春节过后虽然没有人阻挡我们开始定点屠宰，但也没有人统一组织，导致至今再没有启动，该事不了了之。从停产歇业至今，原告历年找县政府、省、市信访部门，从未得到解决，因被告违约，应赔偿违约金，故起诉至法院要求1、请求被告承担投资损失33478.30元（不含利息）。2、要求被告承担两原告1996年11月至1998年10月的工资。3、要求被告偿付违约金1000元。
被告辩称，1、被告不承担违约责任，不同意赔偿投资损失、违约金及工资。2、原告所述签订协议及县上开会让春节期间停止定点屠宰的事实属实。3、春节过后并无人阻挡原告进行定点屠宰，实际是因原告设备简陋等原因导致没有人愿意去屠宰。4、该案已过诉讼时效。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为1、本案是否超过诉讼时效。2、原、被告之间合同如何约定，履行情况如何及导致合同无法履行的原因。3、原告投资的损失如何确定。
原告围绕其主张当庭提交下列证据，1、定点屠宰承包协议书一份。2、1997年1月28日县定点屠宰办会议记录一份。3、永寿县定点屠宰机构成员名单一份。4、1998年8月20日翟某某、樊某某书写的定点屠宰经营情况结算清单一份，证明经营期间各项支出及收入情况，最后结算为亏损33478.3元。5、生猪屠宰管理条例一份。
被告永寿县食品公司向法庭提交下列证据，1、王某某证明一份，证明永寿县食品公司未终止定点屠宰协议，两原告也未提过任何纠纷。2、张某某证明一份，证明其在1995年至1998年曾任永寿县食品公司经理，原、被告签订协议后，公司未终止过协议，两原告也未曾就协议提起纠纷。3、胡某某证明一份，证明其在1999年至2001年7月曾任食品公司经理，原、被告之间签订定点屠宰协议后，公司从未终止过协议，两原告也从未就协议纠纷找过自己和食品公司。4、朱某某证明一份，证明1996年底到1997年初，定点屠宰办公室决定春节期间暂停定点屠宰工作，待春节过后继续开始定点屠宰，根本没有终止协议。
对上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的定点屠宰承包协议、会议记录、定点屠宰机构成员名单、生猪屠宰管理条例，因内容真实，被告无异议，故予以采信。2、对原告提交的结算清单，系原告方自行结算，无其他证据佐证，故不予采信。3、对被告提交的朱某某证明一份，因内容与原、被告当庭陈述相互印证，原告无异议，故予以采信。4、对被告提交的王某某、张某某、胡某某三份证明中原告未提起过纠纷一节，因无其他证据佐证，证人未出庭作证，故不予采信。
经审理查明，1996年，永寿县成立了永寿县生猪定点屠宰办公室，负责全县生猪定点屠宰工作，永寿县食品公司内部职工翟某某、樊某某欲承包定点屠宰业务，遂于1996年10月29日与被告永寿县食品公司签订定点屠宰承包协议书，协议约定承包期限为1996年11月1日至1998年10月30日，原告方办理定点屠宰有关证明及印章的费用自承包期限届满后凭原始发票由原告退还，被告为原告提供住房、库房、电话等设备，原告的水电费、人员工资等经营费用均由原告承担，若一方违约，协议终止并处1000元罚款。协议签订后，原告翟某某与樊某某即开始了定点屠宰业务。1997年1月28日，永寿县定点屠宰办公室召开会议，决定暂停定点屠宰工作，待春节过后继续开展。春节过后因一直没有养猪户来屠宰牲畜，原告便停止了屠宰业务。自2001年起原告未找被告协商处理合约之事。2014年12月23日原告以被告违约为由起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告依照合同履行了相关义务，原告亦承认春节后是因为没有养猪户前来屠宰牲畜，并不是被告阻挡，故被告并无违约行为，原告要求被告承担违约金的请求应不予支持。关于原告主张的投资损失，根据合同规定，办理定点屠宰有关证明及印章的费用由被告食品公司承担，水电费、人员工资等经营费用均由原告承担，但原告并未提供相关证据证明，故对该项请求不予支持。关于本案诉讼时效的问题，诉讼时效期间为从知道或者应当知道权利被侵害时起两年，故原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。关于原告要求被告承担两原告工资的请求，因原告当庭撤回该项诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。综上，原告以被告违约起诉无事实依据，且原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，故对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1260元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 马 坚
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胥雅静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13651号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告郝拥强，男，1976年8月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告郝拥强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员宋卫东、房建参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告郝拥强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2012年10月10日，郝拥强与建行北京分行签订了合同编号为XF-5-9136-201201365的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：郝拥强向建行北京分行申请消费借款额度580000元。合同签订后，建行北京分行依约批准了580000元的额度，期间为2012年10月10日至2013年10月10日，并履行了合同义务。但《借款合同》履行过程中，郝拥强未按照合同约定向建行北京分行偿还借款本息。故建行北京分行依双方签订的《借款合同》第八条第一款违约情形中的任何一项，建行北京分行均可行使合同中第八条第二款约定的任何一项权利。至起诉日，郝拥强已经多次逾期未偿还借款本息。现建行北京分行诉至法院，请求判令：1、郝拥强偿还借款本金580000元、截至2014年4月8日的相应利息23303.46元、罚息30945.65元；2、郝拥强支付自2014年4月9日起至实际给付之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期贷款的罚息利率标准计算）。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，中国建设银行AUM个人客户信用贷款申请表、中国红十字会员龙卡申请表、《借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；
证据2，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；
证据3，贷款账户基本信息两份、个人贷款交易明细两份；
证据4，公告费发票。
被告郝拥强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郝拥强未向本院提交证据。
经本院审查，建行北京分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月10日，甲方（借款人）郝拥强与乙方（贷款人）建行北京分行签订《借款合同》，约定：郝拥强向建行北京分行申请借款本金580000元；借款期限为12个月（即2012年10月10日至2013年10月10日）；借款用于消费；贷款利率为年利率，采用固定利率；贷款逾期（即指甲方未在本合同约定时限前足额偿还任意一起借款本息的行为）的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为委托扣款方式，乙方从约定的委托扣款账户中直接扣划还款，扣款账户户名郝拥强，账户×××；还款方法为按期付息任意还本法；担保方式为信用担保。
同日，郝拥强签字确认的《中国建设银行个人消费借款支用单》载明：借款人郝拥强申请支用借款金额58万元，借款用途消费，期限12个月，即2012年10月10日至2013年10月10日；贷款利率为年利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；贷款约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期；最后一期还款日为借款到期日；借款人按按期付息任意还本法归还贷款本息；还款方式为委托扣款，户名郝拥强，账户×××。
建行北京分行于2012年10月10日向郝拥强发放贷款58万元。借款期限内，郝拥强多次逾期还款。借款期限届满后，截至2014年4月8日，郝拥强尚欠建行北京分行贷款本金58万元、利息23303.46元、罚息30945.65元。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与郝拥强签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现建行北京分行已于2012年10月10日发放贷款58万元，郝拥强在合同履行中逾期偿还借款利息、合同到期后并未按约定偿还全部借款本息，已经构成违约，故建行北京分行要求郝拥强偿还上述借款，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郝拥强于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金五十八万元、截至二○一四年四月八日的利息二万三千三百零三元四角六分、罚息三万零九百四十五元六角五分并支付自二○一四年四月九日起至实际给付之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照合同编号为XF-5-9136-201201365的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的逾期贷款的罚息利率标准计算）。
如果郝拥强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十三元、公告费二百六十元，由郝拥强（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 宋卫东
人民陪审员 房 建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 茹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初327号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人方某，女，1983年6月15日出生，汉族，中专文化，农民。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年5月23日被本院监视居住。
辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年8月27日出生，汉族，中专文化，农民。2017年1月15日因涉嫌故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年5月23日被本院监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人方某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张建松、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月8日12时许，在文安县急流口管区里东庄村三岔路口东侧菜店门前的公路上，被告人方某、杨某某纠集刘某（已判决）等人找张某1解解决方某与郭某的纠纷问题，双方言语不和发生冲突，刘某等人对张某1、晁某1、张某2实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级、晁某1的伤情为轻伤二级、张某2的伤情为轻微伤�
案发后，被告人方某、杨某某自动投案如实供述了犯罪事实。二被告人赔偿了被害人张某1、晁某1、张某2经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人方某、杨某某及同案被告人刘某等人的供述，被害人张某1等人的陈述，证人晁某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人方某、杨某某的行为均已构成故意伤害罪，提起本院依法惩处。
被告人方某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人方某有自首情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日12时许，在文安县急流口管区里东庄村三岔路口东侧菜店门前的公路上，被告人方某、杨某某纠集刘某（已判决）等人找张某1解解决方�与郭某的纠纷问题，双方言语不和发生冲突，刘某等人对张某1、晁某1、张某2实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，张某1的伤情为重伤二级、晁某1的伤情为轻伤二级、张某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人方某、杨某某自动投案如实供述了犯罪事实。二被告人赔偿了被害人张某1、晁某1、张某2经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人方某的供述证实，张某1的妻子在其经营的美容院做美容后恶心，其带她到医院检查后没有发现问题，张某1叫其到急流口谈赔偿的事情，其叫上杨某某等人，到现场后其和对方互相推搡，杨某某和张某1等人也互相推搡，后双方互相打斗，张某1及另外一名男子被打伤。
2、被告人杨某某的供述证实，张某1的妻�在方某经营的美容院做美容后双方发生纠纷，对方叫方某去里东庄解决问题，方某怕吃亏叫其一起去，其开车开刘某、蔡某2、松松、大龙等人到里东庄后，方某和对方互相推搡，其将方某拉开后，蔡某2等人和对方几名男子互相打斗，后开车离开现场。
3、同案被告人蔡某2的供述证实，2015年冬天的一天中午，其接方某电话后，和杨某某、刘某等六人开车行至里东庄村三岔口附近，方某与对方男子发生打斗，其与杨某某等人下车后朝对方几名男子走过去，其拿镐把打了对方一名男子的头部和肩部。
4、同案被告人刘某的供述证实，2015年冬天的一天中午，其与蔡某2、杨某某等六人开车行至里东庄村三岔口附近见到方某，方某与对方男子发生打斗，其与蔡某2等人持镐把下车后朝对方几名男子走过去，其拿镐追打了一名男子，还打了倒在地上的一名男�两镐把，蔡某2持镐把打了一名男子的头部。
5、被害人张某1的陈述证实，2015年11月8日12时许，方某打电话约其去里东庄村，其和张某2、晁某3等人见到方某后，其与方某发生争执，对方几名男子持镐把等物殴打其和张某2，其头部被打伤后倒地，对方男子还持镐把打了晁某1。
6、被害人晁某1的陈述证实，2015年11月8日中午，其与晁某2、史某等人在大围河吃饭，晁某2接电话后几人赶往里东庄村，晁某2说张某1、张某2去里东庄找方某等人了。其与晁某2等人到里东庄村后，方某等人和张某1、张某2发生打斗，对方车上下来几名男子持镐把殴打张某2，后又追打张某1，有人持镐把打其头部，其晕倒在地。
7、被害人张某2的陈述证实的内容与被害人张某1的陈述基本一致。
8、证人晁某2、晁某3、史某的证言证实的内容与被害人张某1的陈述�本一致。
9、被害人晁某1、张某1、张某2的辨认笔录及指认笔录证实，被告人方某、杨某某系伙同蔡某2、刘某系对其等人实施殴打的人。
10、北京天目司法鉴定所（京）天目司鉴（2016）临鉴字第018号司法鉴定意见书及文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）429、473号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某1被他人殴打致开放性重型颅脑损伤、颅骨骨折、左脑脊液耳漏、左某听力障碍、左侧听通路病损等，其损伤程度综合评定为重伤二级；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u、5.1.5c之规定，晁某1的损伤程度评定为轻伤二级、张某2的损伤程度评定为轻微伤。
11、赔偿协议书（P163）证实被告人方某、杨某某赔偿了被害人张某1、张某2、蔡某1等人经济损失并得到谅解。
12、文安县公安局到案经过证实，2017年1月16日19时许，被告人方某在丈夫张二江陪同下到文安县公安局刑警大队投案。2017年1月15日，被告人杨某某到文安县公安局刑警大队投案。
13、本院（2017）冀1026刑初47号刑事判决书证实，同案被告人蔡某2、刘某被判处刑罚情况。
14、身份证明证实，被告人方某出生于1983年6月15日；被告人杨某某出生于1985年8月27日。
本院认为，被告人方某、杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某、杨某某与他人合伙作案，属共同犯罪。案发后，被告人方某、杨某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；二被告人赔偿了被害人经济损失且得到谅解。综上情节，依法对二被告人减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院�保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文海
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1513号
罪犯苗建权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）杭桐刑初字第316号刑事判决，以被告人苗建权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗建权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苗建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗建权准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年06月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第223号
原告赵敖方。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈锡平。
原告赵敖方与被告陈锡平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敖方及其委托代理人耿振琴、被告陈锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敖方诉称：原、被告因生意认识。2014年上半年，被告找原告合伙购买母猪，原告垫付猪款15000元。因被告欠款不付，现请求判令被告立即给付欠款15000元，给付利息，案件受理费由被告承担。
被告陈锡平辩称：15000元欠款已于2015年3月13日给付原告。
经审理查明：原、被告合伙购买母猪，由原告垫付部分猪款。2015年2月18日，被告承诺给付原告15000元，并向原告出具相同金额的欠条。现原告以索款无着为由，起诉请求判如所请。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，由欠条一张及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。被告承诺给付原告15000元，并向原告出具相同金额的欠条，款项理应及时给付。原告放弃利息主张，系对自身权利处分，且无规避法律之处，本院予以认可。被告辩称已付清款项，但未提供证据，理应承担举证不能的后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈锡平于本判决生效后十五日内给付原告赵敖方欠款15000元。
案件受理费减半收取88元、由被告陈锡平负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同欠款15000元一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2530号
原告田福云
被告彭小庆
原告田福云与被告彭小庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告田福云到庭参加诉讼，被告彭小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福云诉称，我原告经营化肥，被告彭小庆于2013年5月6日从我原告处购买化肥、农药等，共计欠款1430元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求依法判决被告清偿货款1430元并承担本案诉讼费用。
被告彭小庆未作答辩。
经审理查明：原告田福云经营化肥、种子、农药等农资业务。2013年5月6日，被告彭小庆从原告田福云处购买帝一肥牌化肥7袋、均益86牌玉米种7袋、宏瑞268牌玉米种3袋、乙草胺农药2瓶，乙莠牌农药2瓶，合款1590元，被告彭小庆于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，原告田福云诉至本院要求被告彭小庆给付货款1430元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告田福云只要求被告彭小庆给付货款1430元，是其真实意思的表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告彭小庆偿还原告田福云货款1430元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭小庆负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2530号
原告田福云，农民。
被告彭小庆，农民。
原告田福云与被告彭小庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告田福云到庭参加诉讼，被告彭小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福云诉称，我原告经营化肥，被告彭小庆于2013年5月6日从我原告处购买化肥、农药等，共计欠款1430元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求依法判决被告清偿货款1430元并承担本案诉讼费用。
被告彭小庆未作答辩。
经审理查明：原告田福云经营化肥、种子、农药等农资业务。2013年5月6日，被告彭小庆从原告田福云处购买帝一肥牌化肥7袋、均益86牌玉米种7袋、宏瑞268牌玉米种3袋�乙草胺农药2瓶，乙莠牌农药2瓶，合款1590元，被告彭小庆于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还，原告田福云诉至本院要求被告彭小庆给付货款1430元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告田福云只要求被告彭小庆给付货款1430元，是其真实意思的表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告彭小庆偿还原告田福云货款1430元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭小庆负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 苏 伟