广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2571号
原告罗军，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄宝建，北京市（汉威）深圳律师事务所律师。
委托代理人董小凤，北京市（汉威）深圳律师事务所实习律师。
被告深圳市全晟建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓9栋908（办公场所）。
法定代表人杨怀春。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
法定代表人刘金卫。
被告方远平，住址广东省深圳市宝安区。
原告罗军诉被告深圳市全晟建筑劳务分包有限公司（以下简称全晟建筑公司）、深圳市金融联融资担保有限公司（以下简称金融联公司）、方远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告罗军的委托代理人黄宝建到庭参加诉讼，被告全晟建筑公司、金融联公司、方远平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告全晟建筑公司、前海自由贷公司、金融联公司签署了编号为自由贷（保）字2014029号的《借款协议》。约定原告作为贷出者，以网上投标方式向被告借款100万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年5月26日，年利率18%，借款到期总还款本息为218万元，逾期付款罚息利率为0.8%／天，违约方承担的违约责任包括但不限于调查、诉讼费、律师费。金融联融资公司作为担保方，为被告的债务承担连带责任担保。前海自由贷公司作为管理方，为该笔借款提供咨询、管理服务。2014年11月24日，被告方远平向前海自由贷公司及其主办的P2P（www.freedai.com）网站上的投资者出具《担保函》，承诺为被告全晟建筑公司自2014年11月3日至2015年11月3日期间通过原告主办的P2P网站（www.freedai.com）向投资者的借款提供保证担保，保证人提供保证担保的主债权累计本金金额不超过400万元，并且，该金额是方远平所提供担保的最高额度，该额度可循环使用。《借款协议》签署当日，前海自由贷公司通过银行转账方式代原告向被告全晟建筑公司支付了借款本金。被告全晟建筑公司未按照《借款协议》约定按期履行还款义务，截止到2015年3月31日，被告己经逾期5天，根据《借款协议》约定，该笔借款提前到期，被告全晟建筑公司尚欠本金及利息共计101.5万元。原告多次催讨，被告至今未归还前述款项。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100万元、利息1.5万元；2、被告支付原告罚息2932元（自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2015年3月31日）；3、被告支付原告违约金40000元；4、原告对被告金融联公司质押给原告的债权享有优先受偿权；5、各被告承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告全晟建筑公司、金融联公司、方远平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告全晟建筑公司通过股东会决议，同意由金融联公司担保通过在案外人前海自由贷公司管理的freedai.com网站平台办理自2014年11月4日至2015年11月4日总额度在400万元以内的融资业务。
2014年11月24日，被告方远平向案外人前海自由贷公司出具《担保函》，同意为被告全晟建筑公司自2014年11月3日至2015年11月3日期间通过案外人前海自由贷公司主办的P2P网站向投资者的借款提供连带责任保证。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。提供保证担保的主债权累计本金余额不超过400万元，该额度可循环使用。
2014年11月25日，原告通过在交通银行深圳学府支行开户的账号62×××88向案外人深圳前海自由贷金融服务有限公司（以下简称前海自由贷公司）在工商银行深圳高新园支行营业部开户的账号40×××63转账汇款100万元，附言：借款。
2014年11月26日，原告（甲方、贷出者）、被告全晟建筑公司（乙方、借入者）、金融联公司（丙方、担保方）及前海自由贷公司（丁方、管理方）签订一份借款协议（编号P2P-2014112663），约定原告向被告全晟建筑公司出借100万元，借款期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月26日止，年息18%，每月还息1.5万元。丙方对本合同项下乙方的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，如乙方逾期归还借款本息的，由丙方代为偿还，丙方履行担保责任，保证范围包括本笔借款的本息及由此产生的相关罚息和管理费，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。并约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。合同有原告及被告全晟建筑公司、金融联公司、案外人前海自由贷公司签名、盖章、捺印。
原告提交了2014年11月24日由被告全晟建筑公司向案外人前海自由贷公司出具的《委托收款授权书》，确认被告全晟建筑公司收款人账户为户名黄惠贤、开户行中国农业银行深圳分行宝安新安支行、账号62×××10；及2014年11月26日，由被告金融联公司向前海自由贷公司出具的《放款通知书》（编号：自由贷2014年保字第0002号），请该公司向被告全晟建筑公司发放贷款100万元。
2014年11月26日，案外人前海自由贷公司向被告全晟建筑公司指定收款账户转账汇款938795元。原告主张另有61205元系平台方依6.12%的费率扣除的管理费、服务费等费用。
2015年3月18日，金融联公司就其应收账款债权质押给案外人前海自由贷公司，并在中国人民银行征信中心进行了登记。原告主张自己应对该部分质押债权享有优先受偿权。
原告提交了2015年9月22日由案外人前海自由贷公司就涉案借款出具了被告全晟建筑公司的《还款说明》，主张被告全晟建筑公司在2015年2月15日、25日、26日、28日，四次向原告还款1.5万元。自2015年3月26日开始欠息。
以上事实有借款协议、工商银行电子回单、股东会决议、还款情况说明、放款通知书、委托收款授权书、担保函、质押登记通知书、质押初始登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告就借款事实部分所述基本属实。平台方在原告转账100万元后扣除部分手续费出借给被告全晟建筑公司，原告依约已出借完毕。双方约定年息18%、借款期内月还款1.5万元不违反法律规定，原告确认被告全晟建筑公司已还4个月利息，自2015年3月26日起欠息，本院予以确认。原告主张的罚息有重复计算利息之嫌，故被告全晟建筑公司应自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告还本付息，过高部分，本院不予支持。原告主张违约金4万元按律师费计算，因未提交相应证据，对于该主张，本院不予支持。被告金融联公司、方远平自愿作为连带责任保证人为讼争借款承担担保责任，原告主张该两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。《物权法》规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案被告金融联公司将其应收账款登记出质给案外人前海自由贷公司，依登记，前海自由贷公司为质权人享有质权，原告并非登记的权利人。原告主张对该部分应收账款享有优先受偿权，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《物权法》第二百二十八条第一款，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市全晟建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗军偿还借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为本金，从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市金融联融资担保有限公司、方远平应就被告深圳市全晟建筑劳务分包有限公司的上述债务向原告罗军承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14321元（已由原告预交），由原告负担573元，被告全晟建筑公司、金融联公司、方远平负担13748元；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担200元，被告全晟建筑公司、金融联公司、方远平负担4800元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《物权法》
第二百二十八条第一款：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页