wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第734号
原告申振财，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告申振财诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振财的委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事更夫工作，约定每天给付工资70元。原告在工地干活93天，挣工资6，510.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6，510.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告申振财到光明村街道联合盖二楼工地从事更夫工作，约定每天给付工资70元。原告在工地干活93天，挣工资6，510.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6，510.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告申振财所欠劳动报酬人民币6，510.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初604号
原告：唐伟元，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托诉讼代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
被告：何志春，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
主要周建伟：叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中华财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告唐伟元的诉讼请求为：⑴.判令二被告连带赔偿原告医疗费100000元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年12月4日，被告何志春驾驶其本人所有的湘Ｍ×××××号货车行驶至事故路段时，货车车身右侧护杠与原告唐伟元驾驶的电驱动两轮车（经鉴定为机动车）的靠背左侧顶点发生刮碰，造成原告唐伟元受伤的交通事故。事故发生后，被告何志春驾车离开现场。交警部门认定：被告何志春驾驶车辆上道路行驶时，疏于观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故生后驾车移离现场，负事故的全部责任；原告唐伟元不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了湘Ｍ×××××号货车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，湘Ｍ×××××号货车未投保商业第三者责任保险。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗49天，医院诊断为：左胫骨平台及近端粉碎性骨折（闭合性）、左腓骨近端骨折等，医嘱：全休6个月，加强营养，住院期间留陪护一人（刘纪妹），根据复查骨折骨性愈合后行内固定物取出术，费用约15000元等。原告产生事故当天门诊及住院医疗费96028.95元，其中被告中华财险东莞公司支付10000元、被告何志春支付61028.95元，原告自行支付25000元。
5.其他情况：⑴.原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月9日作出（2018）粤1972民初604号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告何志春的湘Ｍ×××××号车（以价值100000元为限），原告已预交保全费1020元；⑵.被告何志春主张支付原告陪床费480元，但未提交相应票据，且原告未予以确认，本院在本案中不予处理。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
被告何志春对事故责任认定有异议，认为原告无证驾驶无号牌电动两轮车，违规上路，应该承担相应的事故责任。本院认为，结合事故发生的过程、车辆碰撞位置及交警查明的事实，可以看出本案事故系因被告何志春驾驶车辆上道路行驶时，疏于观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致，且何志春事故生后驾车移离现场，交警部门认定其负事故的全部责任，于法有据，本院对交警的事故责任划分予以认可。但考虑到原告无证驾驶经鉴定为机动车的无号牌电动两轮车上道路行驶，违反法律法规规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对自身损害结果的发生有过错，应当减轻被告何志春的赔偿责任，本院酌情减轻被告何志春5%的民事赔偿责任。
原告唐伟元相对于湘Ｍ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告何志春承担95%的赔偿责任。
以上第4项损失为96028.95元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告中华财险东莞公司已经赔偿10000元。超过以上保险限额部分为86028.95元，根据上述论述，应由被告何志春赔偿95%即81727.5元给原告，扣减被告何志春已支付的61028.95元后，被告何志春仍需赔偿原告20698.55元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何志春自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20698.55元给原告唐伟元；
二、驳回原告唐伟元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由原告负担908元，由被告何志春负担242元。本案保全费1020元（原告已预交），由原告负担809元，由被告何志春负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年四月十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,403.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,403.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10291号
原告纪琢传。
原告纪然波。
原告纪然凌。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告世界图书出版有限公司。
法定代表人李峰，职务总经理。
被告世界图书出版公司北京公司。
法定代表人张跃明，职务总经理。
本院受理原告纪琢传、原告纪然波、原告纪然凌与被告世界图书出版有限公司、被告世界图书出版公司北京公司名誉权纠纷一案中，被告世界图书出版有限公司、被告世界图书出版公司北京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告认为，二被告的住所地及侵权行为地均在北京市东城区，因此本案应由北京市东城区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，名誉权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告纪琢传及原告纪然凌均居住在青岛市市南区，即本案侵权结果发生地属于青岛市市南区，因此本院对该案有管辖权，被告世界图书出版有限公司、被告世界图书出版公司北京公司提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告世界图书出版有限公司、被告世界图书出版公司北京公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 越
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2060号之一
申请执行人:杨建云，男，汉族，971年6月17日出生，住德清县。
委托诉讼代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被执行人:计云昌，男，汉族，964年5月22日出生，住德清县。
被执行人:仲芳勤，男，汉族，964年12月26日出生，住德清县。
申请执行人杨建云与被执行人计云昌、仲芳勤民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人计云昌、仲芳勤财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人林凯暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2060号之一申请执行人:杨建云，男，汉族，971年6月17日出生，住德清县。委托诉讼代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被执行人:计云昌，男，汉族，964年5月22日出生，住德清县。被执行人:仲芳勤，男，汉族，964年12月26日出生，住德清县。申请执行人杨建云与被执行人计云昌、仲芳勤民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人计云昌、仲芳勤财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人林凯暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十六日书记员  潘 翔
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审45号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：耿庆德，男，1957年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]2-034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人耿庆德无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月9日作出庄国土资监罚字[2017]2-034号行政处罚决定，认定被执行人耿庆德未经国土资源行政主管部门批准，于2017年7月中旬开始在某镇某村某屯大通道道北占地建轻钢房，占地面积为126平方米，建筑面积126平方米，占地类型为水田（基本农田）。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人耿庆德作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地126平方米；自行拆除非法占用126平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用126平方米水田（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计3780元。被执行人耿庆德于2017年8月22日缴纳罚款3780元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行其他处罚。申请执行人庄河市国土资源局于2018年2月9日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定书中的第1项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的证据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年8月9日作出的庄国土资监罚字[2017]2-034号行政处罚决定中第1项。责令退还非法占用的土地126平方米，拆除非法占用126平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初342号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。
被告：董红平，男，1973年4月8日出生，汉族，住温县。
被告：常廷学，男，1967年10月10日出生，汉族，住温县。
被告：边向阳，男，1973年12月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：董应彩，女，1973年2月1日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县佳捷汽车运输有限公司诉被告董红平、常廷学、边向阳保证合同纠纷一案中，原告温县佳捷汽车运输有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县佳捷汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县佳捷汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年三月六日
书记员 严丽霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5353号之一
申请执行人孙士朋与被执行人陈金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0109民初3797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙士朋于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿35000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5353号之一申请执行人孙士朋与被执行人陈金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0109民初3797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙士朋于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿35000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f823af-d524-465f-b374-a91f00dcc43e&imgId=YzBmODIzYWYtZDUyNC00NjVmLWIzNzQtYTkxZjAwZGNjNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢173号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执恢173号
申请执行人：王某，男，1978年7月15日出生，汉族，海南省定安县富文镇高塘村委会高塘村人，现住该村。
被执行人：李一某，女，1972年8月12日出生，汉族，海南省琼海市人，现住海口市府城镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李一某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案恢复执行，本院依法通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院于2017年11月21日依法向被执行人李一某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李一某向申请执行人支付执行款59000元，但被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不详，在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人李一某的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人王某，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
审 判 长 梁 振 军
审 判 员 蒙 绪 玺
审 判 员 陈 博 恒
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 美 莲
---
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：梁振军 撰稿：梁振军 核对：杨美莲 印刷：杨美莲
---
海南省定安县人民法院 2018年6月8日印制
（共印6份）
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢173号	海南省定安县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9021执恢173号	申请执行人：王某，男，1978年7月15日出生，汉族，海南省定安县富文镇高塘村委会高塘村人，现住该村。	被执行人：李一某，女，1972年8月12日出生，汉族，海南省琼海市人，现住海口市府城镇。	本院在执行申请执行人王某与被执行人李一某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案恢复执行，本院依法通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院于2017年11月21日依法向被执行人李一某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李一某向申请执行人支付执行款59000元，但被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不详，在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人李一某的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人王某，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													审 判 长 梁 振 军													审 判 员 蒙 绪 玺													审 判 员 陈 博 恒													二〇一八年六月八日													书 记 员 杨 美 莲													 																附：本案适用法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：梁振军 撰稿：梁振军 核对：杨美莲 印刷：杨美莲																															海南省定安县人民法院 2018年6月8日印制																（共印6份）
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执313号
申请执行人冯双江，男，汉族，陕西省绥德县人，农民。
被执行人雷永丰，男，汉族，陕西省绥德县薛家河镇，农民。
本院在执行冯双江与雷永丰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人雷永丰向申请执行人冯双江在两个月之内，2017年12月26日之前偿还欠款1万元，并由雷永丰之子雷超担保。申请执行人冯双江同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执313号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李扬帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2473号
原告：王光文，男，1967年5月11日出生汉族，住宁海县。
被告：芦美仙，女，1955年12月26日出生汉族，住宁海县。
被告：朱建新，男，1945年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：杨奎华，男，1958年1月14日出生汉族，住宁海县。
原告王光文为与被告芦美仙、朱建新、杨奎华民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告芦美仙、朱建新归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年1月30日起至2018年2月28日为24500元，之后按约定月利率1%计算至款项还清止）；2.判令被告杨奎华对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣依法适用简易程序进行审理。本院于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王光文、被告芦美仙到庭参加诉讼，被告朱建新、杨奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告芦美仙、朱建新于2014年1月30日向原告王光文借款50000元，并于同日出具借条一份。被告杨奎华自愿为上述借款承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告王光文与被告芦美仙、朱建新之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告芦美仙、朱建新理应归还尚欠原告王光文的借款50000元。关于利息问题，原告未能提供证据证明存在利息约定，故本院对其主张的从借款之日起按月利率1%计付利息的诉讼请求难以支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于担保问题，被告杨奎华自愿在担保人处签字，故对原告要求被告杨奎华承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告朱建新、杨奎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦美仙、朱建新应于判决生效后十日内归还原告王光文借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告杨奎华对上述第一项款项承担连带偿付责任，被告杨奎华承担担保责任后，有权向被告芦美仙、朱建新追偿；
三、驳回原告王光文其他的诉讼请求。
如果被告芦美仙、朱建新、杨奎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告王光文负担306元，被告芦美仙、朱建新、杨奎华负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年四月十七日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2473号原告：王光文，男，1967年5月11日出生汉族，住宁海县。被告：芦美仙，女，1955年12月26日出生汉族，住宁海县。被告：朱建新，男，1945年8月16日出生汉族，住宁海县。被告：杨奎华，男，1958年1月14日出生汉族，住宁海县。原告王光文为与被告芦美仙、朱建新、杨奎华民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告芦美仙、朱建新归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率1%计算，自2014年1月30日起至2018年2月28日为24500元，之后按约定月利率1%计算至款项还清止）；2.判令被告杨奎华对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣依法适用简易程序进行审理。本院于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王光文、被告芦美仙到庭参加诉讼，被告朱建新、杨奎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下：被告芦美仙、朱建新于2014年1月30日向原告王光文借款50000元，并于同日出具借条一份。被告杨奎华自愿为上述借款承担担保责任。以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告王光文与被告芦美仙、朱建新之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告芦美仙、朱建新理应归还尚欠原告王光文的借款50000元。关于利息问题，原告未能提供证据证明存在利息约定，故本院对其主张的从借款之日起按月利率1%计付利息的诉讼请求难以支持，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于担保问题，被告杨奎华自愿在担保人处签字，故对原告要求被告杨奎华承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告朱建新、杨奎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦美仙、朱建新应于判决生效后十日内归还原告王光文借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告杨奎华对上述第一项款项承担连带偿付责任，被告杨奎华承担担保责任后，有权向被告芦美仙、朱建新追偿；三、驳回原告王光文其他的诉讼请求。如果被告芦美仙、朱建新、杨奎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告王光文负担306元，被告芦美仙、朱建新、杨奎华负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 蒋欣欣二〇一八年四月十七日代书记员 林霞虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14449号
原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：夏渭兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告凌旭旦（以下简称原告）与被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告吴汉生送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月19日，被告高丽琴因生意需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等进行约定，且该笔借款由被告吴汉生自愿提供担保。借款到期后被告高丽琴未归还该笔借款，被告吴汉生亦未履行担保义务，该借款发生于被告高丽琴和夏渭兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向三被告催讨，三被告迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、被告高丽琴、夏渭兴归还借款30000元；二、被告高丽琴、夏渭兴支付原告逾期还款利息4200元（暂计自2017年1月19日至2017年8月18日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年8月19日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告高丽琴、夏渭兴支付原告法律服务费2500元；四、被告吴汉生对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告高丽琴于2016年12月19日向原告借款30000元，并由被告吴汉生提供担保的事实；
2．结婚登记申请书及审查处理结果各一份（盖章确认的复印件），用以证明案涉借款发生于被告高丽琴、夏渭兴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；
3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。
三被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另认定，被告高丽琴、夏渭兴于1998年10月19日登记结婚。
本院认为，原告和被告高丽琴、吴汉生之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告高丽琴未按约定期限偿还借款，被告吴汉生未履行保证责任，均已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告高丽琴与夏渭兴夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告夏渭兴应承担共同还款责任。关于原告主张按年利率6%的四倍计算利息，因根据借条约定应按同期银行贷款利率四倍计算，故对原告诉讼请求中超过约定部分本院不予支持。关于原告主张的法律服务费，因借条中并未约定由被告承担，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽琴、夏渭兴于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款30000元；
二、被告高丽琴、夏渭兴于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息3045元（计算至2017年8月18日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；
三、被告吴汉生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由原告凌旭旦负担92元，由被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生负担626元。
原告凌旭旦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月九日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14449号原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：夏渭兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告凌旭旦（以下简称原告）与被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告吴汉生送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月19日，被告高丽琴因生意需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等进行约定，且该笔借款由被告吴汉生自愿提供担保。借款到期后被告高丽琴未归还该笔借款，被告吴汉生亦未履行担保义务，该借款发生于被告高丽琴和夏渭兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次向三被告催讨，三被告迟迟不予归还。故原告诉来本院，请求判令：一、被告高丽琴、夏渭兴归还借款30000元；二、被告高丽琴、夏渭兴支付原告逾期还款利息4200元（暂计自2017年1月19日至2017年8月18日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年8月19日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告高丽琴、夏渭兴支付原告法律服务费2500元；四、被告吴汉生对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条一份，用以证明被告高丽琴于2016年12月19日向原告借款30000元，并由被告吴汉生提供担保的事实；2．结婚登记申请书及审查处理结果各一份（盖章确认的复印件），用以证明案涉借款发生于被告高丽琴、夏渭兴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2500元的事实。三被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另认定，被告高丽琴、夏渭兴于1998年10月19日登记结婚。本院认为，原告和被告高丽琴、吴汉生之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告高丽琴未按约定期限偿还借款，被告吴汉生未履行保证责任，均已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告高丽琴与夏渭兴夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告夏渭兴应承担共同还款责任。关于原告主张按年利率6%的四倍计算利息，因根据借条约定应按同期银行贷款利率四倍计算，故对原告诉讼请求中超过约定部分本院不予支持。关于原告主张的法律服务费，因借条中并未约定由被告承担，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽琴、夏渭兴于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款30000元；二、被告高丽琴、夏渭兴于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息3045元（计算至2017年8月18日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）；三、被告吴汉生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由原告凌旭旦负担92元，由被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生负担626元。原告凌旭旦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高丽琴、夏渭兴、吴汉生于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月九日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3427号
申请执行人杨混鸿，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住涟源市渡头塘镇向阳村。
法定代理人杨韶华，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇向阳村，系杨混鸿之父。
被执行人李文奇，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇杨柳村。
被执行人王建初，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大埠桥办事处南石居委会。
被执行人涟源市渡头塘镇增加中学，住所地：涟源市渡头塘镇杨柳村。
法定代表人廖汉才，该校负责人。
本院在执行申请执行人杨混鸿与被执行人李文奇、王建初、涟源市渡头塘镇增加中学健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院（2014）涟民一初字第59号民事判决书确认，一、李文奇、王建初应共同赔偿杨混鸿医疗费等经济损失53544.02元，涟源市渡头塘镇增加中学赔偿19057.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李文奇、王建初共同负担案件受理费1200元，涟源市渡头塘镇增加中学负担案件受理费480元；四、李文奇、王建初共同负担申请执行费721.16元，涟源市渡头塘镇增加中学负担申请执行费293.06元。本案在执行过程中，法院依法划拨被执行人王建初银行存款22800元；涟源市渡头塘镇增加中学已全部履行完毕法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李文奇、王建初暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况信息，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人杨混鸿与被执行人李文奇、王建初健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3427号申请执行人杨混鸿，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，住涟源市渡头塘镇向阳村。法定代理人杨韶华，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇向阳村，系杨混鸿之父。被执行人李文奇，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇杨柳村。被执行人王建初，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大埠桥办事处南石居委会。被执行人涟源市渡头塘镇增加中学，住所地：涟源市渡头塘镇杨柳村。法定代表人廖汉才，该校负责人。本院在执行申请执行人杨混鸿与被执行人李文奇、王建初、涟源市渡头塘镇增加中学健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院（2014）涟民一初字第59号民事判决书确认，一、李文奇、王建初应共同赔偿杨混鸿医疗费等经济损失53544.02元，涟源市渡头塘镇增加中学赔偿19057.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李文奇、王建初共同负担案件受理费1200元，涟源市渡头塘镇增加中学负担案件受理费480元；四、李文奇、王建初共同负担申请执行费721.16元，涟源市渡头塘镇增加中学负担申请执行费293.06元。本案在执行过程中，法院依法划拨被执行人王建初银行存款22800元；涟源市渡头塘镇增加中学已全部履行完毕法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李文奇、王建初暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况信息，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人杨混鸿与被执行人李文奇、王建初健康权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月二十六日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5743号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：唐亚玲，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告唐亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐亚玲的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回对被告唐亚玲的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2620号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：王淑娟，身份信息不详，现住前郭县。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王淑娟给付2015年至2017年物业费2154.87元。事实和理由：王淑娟系天达名仕小区业主，其未交付2015年至2017年物业费。原告多次索要王淑娟未能给付。
本院经审查认为，原告不能提供王淑娟的准确送达地址，经查证后仍不能确定王淑娟的送达地址，本院无法通知王淑娟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告冷仕英，女，1975年9月8日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冷仕英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,040.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,040.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初741号
原告：西安健坤游乐设施有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号通达国际大厦*层***室。
法定代表人：梁远鸿，该公司总经理。
委托代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：江山市月之源休闲旅游发展有限公司。住所地：江山市塘源口乡仓坂村王村坂**号。
法定代表人：徐峰，职�不详。
原告西安健坤游乐设施有限公司与被告江山市月之源休闲旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭，审理了此案。原告西安健坤游乐设施有限公司的委托代理人夏正冬到庭参加诉讼。被告江山市月之源休闲旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告西安健坤游乐设施有限公司诉称，2017年4月9日，原告与被告授权代表毛建勇（也是该公司股东）签订了《旱地滑雪设备、器材买卖合同》，该合同约定了货物清单、价款、违约责任等内容，并且还约定了由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约供货并指导安装调试完毕。2017年9月18日，被告公司授权代表毛建勇签署了《欠条》，明确承认拖欠剩余货款50000元，并承诺在2017年10月1日之前�还。后经原告索要无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付剩余货款50000元，并承担迟延付款违约金（从2017年10月1日起至实际付清货款之日按银行同期贷款利率计算）及律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江山市月之源休闲旅游发展有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交如下证据：1、《旱地滑雪设备、器材买卖合同》。主要内容为旱地滑雪及急速滑草设备的买卖。合同文本买受方授权代表处签名“毛建勇”，出售方处加盖原告公章，落款时间为2017年4月9日。前述合同文本被告未盖章；2、《欠条》。主要内容为：今欠到西安健坤游乐设施有限公司滑道设施决算款5万元整。归还日期为2017年10月1日之前归还。落款为江山市月之源休闲旅游发展有限公司授权代表“毛建勇”，落款时间为2017年9月18日。前述《欠�》被告未盖章；3、陕西松意律师事务所出具的《收据》，显示收到原告律师代理费5000元。
庭审中，原告称剩余货款50000元中，其起诉后被告又支付其34000元，现仅主张16000元。经询，原告称《旱地滑雪设备、器材买卖合同》签订时，被告并未向毛建勇出具相关授权委托手续。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的《旱地滑雪设备、器材买卖合同》、《欠条》均无被告盖章，签名的毛建勇并未向原告提交被告相关授权委托手续，原告提交的证据无法证明其合同相对人为被告。故原告起诉被告支付其合同剩余款项，并承担违约金及律师费，主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定�下：
驳回原告西安健坤游乐设施有限公司的起诉。
本案案件受理费1183元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李武营
人民陪审员 胡小导
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晓琪
打印：扈艳红校对：纪铭2018年月日送达
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初562号
原告邓某某，女，生于1976年3月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇梁大湾村***号。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1973年9月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇梁大湾村***号。
原告邓某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告经人介绍相识定亲，同年6月未举行婚礼便同居生活，直到2000年5月6日由公公找熟人到巴州区原金光乡人民政府代我们补办结婚登记。1996年4月6日长女苟某甲，1997年9月生育次女邓某甲，2005年8月23日生育三子苟某乙。我与被告系媒妁之言，感情基础极差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成性，常常借酒殴打我，长期对我实施家庭暴力且手段残忍，不计后果。我们已互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻感情确已完全破裂，故我诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子苟某乙由我抚养成年，被告承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识定亲，同年6月未举行婚礼便同居生活，1996年4月5日双方生育一女苟某甲，1997年生育一女邓某甲，两女现已成年，2000年5月6日在巴州区原金光乡人民政府补办结婚登记，2005年8月23日生育一子苟某乙，现系在校小学生。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证，证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有三子女，夫妻感情具有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告苟某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李国鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初420号
原告：康龙凤，女，1986年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告：康佳丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告康龙凤因与被告康佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告康龙凤到庭参加诉讼，被告康佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康龙凤向本院提出诉讼请求：1、判令康佳丽偿还借款65000元及该款从2014年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由康佳丽负担。事实与理由：康佳丽从2014年1月9日至2014年6月30日因做生意及装修房屋等分四次向康龙凤借款65000元，借款后，利息已付至2014年7月30日止。后向康佳丽催讨未果。
康佳丽未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康佳丽于2014年1月9日向康龙凤借款10000元，约定借款利息按月利率5%计算；于2014年4月7日向康龙凤借款10000元，约定借款利息按月利率4%计算；于2014年4月20日向康龙凤借款5000元，约定借款利息按月利率5%计算；于2014年6月30日向康龙凤借款40000元，约定借款利息按月利率4.5%计算。借款后，康佳丽均出具借条为据。借条中对借款期限均未作约定。借款后，康佳丽按月利率2%偿还借款利息至2014年7月30日止。
康龙凤对其主张提供有康佳丽签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康佳丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康龙凤提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，康龙凤与康佳丽之间的借贷关系有康龙凤提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康龙凤请求康佳丽偿还借款本金65000元及从2014年8月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
康佳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康龙凤借款65000元及该款自2014年8月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由康佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1866号
申请执行人:刘红丽，女，1978年8月30日生，汉族，住郑州市。
被执行人：王江峰，男，1977年11月20日，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1866号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1866号申请执行人:刘红丽，女，1978年8月30日生，汉族，住郑州市。被执行人：王江峰，男，1977年11月20日，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1866号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3202号
原告：厦门嘉泓裕日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉南路1299号，统一社会信用代码91350212699941778N。
法定代表人：黄雪高，总经理
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：舒绪洋，男，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
原告厦门嘉泓裕日用品有限公司与被告舒绪洋劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门嘉泓裕日用品有限公司的委托诉讼代理人王志强，被告舒绪洋的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门嘉泓裕日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年3月30日不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲委[2017]1339号裁决书认定事实不清、适用法律错误，裁判明显错误。原被告之间在2017年3月30日不存在劳动关系，具体理由如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系具有严格的法律特征。而在本案中，被告自2017年3月29日过后就在也未到公司上班，也未提供相应的劳动力，基于此原被告之间在2017年3月30日系不存在劳动关系。综上，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会裁决确认原被告在2017年2月13日至2017年3月30日存在劳动关系无任何法律和事实依据的。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告舒绪洋辩称，原告向被告发放工资并缴交相应费用，同时对被告考核以此发放工资待遇，故可以确定2017年3月30日双方存在劳动关系。原告的诉求缺乏事实法律依据，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告舒绪洋于2017年2月13日入职原告厦门嘉泓裕日用品有限公司。原告厦门嘉泓裕日用品有限公司为被告舒绪洋缴交2017年3月份至2017年5月份的社保。2017年5月22日，被告舒绪洋提请劳动争议仲裁，请求裁决“确认申请人与被申请人之间于2017年2月13日到2017年3月30日期间（发生工伤时）存在劳动关系。”厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出同劳仲委[2017]339号裁决书，裁决“申请人舒绪洋与被申请人厦门嘉泓裕日用品有限公司之间于2017年2月13日到2017年3月30日期间（发生工伤时）存在劳动关系。”该裁决书送达后，厦门嘉泓裕日用品有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，被告举示一份银行交易明细，原告质证认为对该证据真实性予以确认，但该转账系支付2月份的工资。
以上事实有原告举示的同劳仲委[2017]339号裁决书、工资条、银行交易明细、社保缴交证明等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议。双方对于2017年2月13至2017年3月29日存在劳动关系均未就此提起诉讼，视为双方对此无异议，本院予以确认。舒绪洋于2017年2月13日入职厦门嘉泓裕日用品有限公司，厦门嘉泓裕日用品有限公司为舒绪洋缴纳了2017年3月至5月的社会保险，此外双方未提交解除劳动关系证据，故仲裁裁决书认定双方自2017年2月13日至2017年3月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于厦门嘉泓裕日用品有限公司提出被告于2017年3月29日后就未到原告处上班的意见。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告的考勤情况应属原告掌握管理，原告提出被告于2017年3月底离开但未提供相应考勤记录，应承担不利后果。其次，原告诉称被告离开但却依然为其缴交社保至2017年5月，与常理相悖。综上，原告该意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告厦门嘉泓裕日用品有限公司与被告舒绪洋于2017年2月13日起至2017年3月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告厦门嘉泓裕日用品有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门嘉泓裕日用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初54号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑士喜，男，1970年12月6日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。1993年6月16日因犯盗窃罪被贵州省福泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2001年12月18日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2010年12月7日因犯强奸罪被三门县人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月26日刑满释放。2017年12月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，2018年1月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人郑士喜犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人郑士喜在天台县看守所远程法庭出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月4日凌晨2时许，被告人郑士喜溜门入室，在天台县洪畴镇大一村洪明南路42号二楼卧室内窃得VIVO手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
2017年12月25日，郑士喜被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑士喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人戴某、叶某的陈述，《手机购买发票》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《罪犯档案资料》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士喜以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，被告人郑士喜的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑士喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；对被害人的经济损失，应当责令被告人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑士喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑士喜的刑期自2017年12月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人郑士喜应赔偿被害人戴某经济损失人民币一千一百元。
（以上罚金及赔偿款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年二月十一日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2005号
原告：季军，男，1987年8月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：魏兵，男，1987年6月8日出生汉族，住贵州省金沙县
原告季军与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告季军向本院申请撤回对被告魏兵的起诉。
本院认为，原告季军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季军撤回起诉。
案件受理费人民币613元，由原告季军负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年四月十日
书记员 陈 纯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3293号之一
申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:朱琦，男，1991年1月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:王东莹，女，1993年5月19日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人方朝金与被执行人朱琦、王东莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0523民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方朝金于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人朱琦、王东莹支付案件款20150元（含诉讼费150元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人方朝金尚有债权20150元未受偿。现被执行人朱琦、王东莹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施祎泽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执577号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：康连昌，男,1956年8月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1562号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人康连昌无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7341号
原告：董守安，男，1963年1月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：高祥德，男，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县。
原告董守安与被告高祥德民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（自2015年1月24日起按月息一分半计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董守安的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告高祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月23日，被告高祥德向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告向本院申请将诉讼请求第一项调整为要求被告归还借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥德给付原告董守安借款20000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告高祥德负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7341号原告：董守安，男，1963年1月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：高祥德，男，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县。原告董守安与被告高祥德民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（自2015年1月24日起按月息一分半计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董守安的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告高祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月23日，被告高祥德向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审后，原告向本院申请将诉讼请求第一项调整为要求被告归还借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祥德给付原告董守安借款20000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告高祥德负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王科惠·??2?··??3?·
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执659号
申请执行人程海燕，女，1977年11月12日出生，汉族，住三门峡湖滨区。。
申请执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人程海燕与被执行人三门峡中心机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 薛铁伟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1621号
申请执行人：赵芝花，女，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：齐飞，男，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市，系赵芝花丈夫。
被执行人：倪艳周，男，1981年3月18日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行赵芝花与倪艳周机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月15日向被执行人倪艳周依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪艳周名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、2018年4月25日，申请执行人赵芝花与被执行人倪艳周经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人倪艳周需于达成协议当天给付申请执行人赵芝花执行款11000元，但被执行人未给付。
4、因被执行人倪艳周在收到执行通知书和报告财产令后，逾期未申报财产，本院于2018年4月26日依法决定对被执行人倪艳周司法拘留15天。
5、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人倪艳周名下有房产信息。
6、本院分别于2018年3月14日和2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪艳周名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
7、因被执行人倪艳周无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2018年5月5日依法将被执行人倪艳周纳入全国法院失信被执行人名单。
8、本院于2018年5月5日对申请执行人赵芝花的委托诉讼代理人齐飞作终结本次执行程序约谈笔录，齐飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
截止2018年5月5日，被执行人倪艳周仅给付申请执行人赵芝花执行款3000元，剩余执行款136548.06及利息未付。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵芝花发现被执行人倪艳周有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月五日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0883执1621号	申请执行人：赵芝花，女，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市。	委托诉讼代理人：齐飞，男，1963年10月12日出生，汉族，住孟州市，系赵芝花丈夫。	被执行人：倪艳周，男，1981年3月18日出生，汉族，住孟州市。	本院在执行赵芝花与倪艳周机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：	1、本院于2017年11月15日向被执行人倪艳周依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。	2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪艳周名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	3、2018年4月25日，申请执行人赵芝花与被执行人倪艳周经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人倪艳周需于达成协议当天给付申请执行人赵芝花执行款11000元，但被执行人未给付。	4、因被执行人倪艳周在收到执行通知书和报告财产令后，逾期未申报财产，本院于2018年4月26日依法决定对被执行人倪艳周司法拘留15天。	5、本院于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人倪艳周名下有房产信息。	6、本院分别于2018年3月14日和2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪艳周名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。	7、因被执行人倪艳周无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2018年5月5日依法将被执行人倪艳周纳入全国法院失信被执行人名单。	8、本院于2018年5月5日对申请执行人赵芝花的委托诉讼代理人齐飞作终结本次执行程序约谈笔录，齐飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。	截止2018年5月5日，被执行人倪艳周仅给付申请执行人赵芝花执行款3000元，剩余执行款136548.06及利息未付。	综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人赵芝花发现被执行人倪艳周有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。	如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨海波	审判员  毛方周	审判员  汤 蕊	二〇一八年五月五日	书记员  谢亚伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执416号
申请执行人:张某1，女，1933年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区.
被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张淑兰与张某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执416号申请执行人:张某1，女，1933年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区.被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张淑兰与张某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2113号
原告:ＸＸ,男,1992年11月1日出生,汉族,住江苏省灌南县。
被告:张志明,男,1971年8月7日出生,汉族,住本市海州区。
被告:连云港阳光汽车出租有限公司,住所地本市海州区通灌南路239号。
法定代表人：江海波。
被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司,住所地本市海州区苍梧路1号。
法定代表人：杨光。
原告ＸＸ与被告张志明、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告ＸＸ于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告ＸＸ负担。
审判员 史夏夏
二〇一八年五月十五日
书记员 徐雅琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃祖愿，男，1969年3月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃祖培，男，1964年2月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：覃祖有，男，1963年11月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖愿、覃祖培、覃祖有借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为33478.74元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃祖愿，男，1969年3月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃祖培，男，1964年2月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人：覃祖有，男，1963年11月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖愿、覃祖培、覃祖有借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为33478.74元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人覃祖愿、覃祖培、覃祖有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9598号
原告：李修度，男，1967年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈小明，男，1963年6月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：李海军，男，1970年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告李修度为与被告陈小明、李海军民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告李修度到庭参加诉讼，被告陈小明、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修度起诉称：2015年6月7日，被告陈小明以资金周转为由向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定于2015年10月日前返还，被告李海军作为担保人在借条中签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈小明未按约还款，被告李海军亦未承担保证责任。为此，请求判令：1.被告陈小明返还原告李修度借款30000元；2.被告李海军对上述第1项中被告陈小明的付款义务承担连带清偿责任。
被告陈小明、李海军均未作答辩。
原告李修度为证明被告陈小明向原告借款30000元，被告李海军为被告陈小明提供连带责任保证的事实，向本院提交了借条一份。
原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告陈小明、李海军未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月7日，被告陈小明出具给原告借条一份，载明：“今借到李修度人民币叁万元正，￥：30000元，于2015年10月1号全额还清。特立此据为凭。若逾期未还清，按每日违约金壹仟元/日计算。现金收到30000元。”被告李海军在该借条的担保人一栏签名。借款到期后，被告陈小明未按约还款，被告丁国年亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小明向原告借款后未按约还款，已构成违约，故现原告要求被告陈小明返还借款理由正当，本院予以支持。由于双方并未约定保证期间，原告也未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李海军承担保证责任，故现原告要求被告李海军承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小明返还原告李修度借款30000元，限被告陈小明于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李修度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9598号原告：李修度，男，1967年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈小明，男，1963年6月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：李海军，男，1970年8月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告李修度为与被告陈小明、李海军民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告李修度到庭参加诉讼，被告陈小明、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李修度起诉称：2015年6月7日，被告陈小明以资金周转为由向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定于2015年10月日前返还，被告李海军作为担保人在借条中签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈小明未按约还款，被告李海军亦未承担保证责任。为此，请求判令：1.被告陈小明返还原告李修度借款30000元；2.被告李海军对上述第1项中被告陈小明的付款义务承担连带清偿责任。被告陈小明、李海军均未作答辩。原告李修度为证明被告陈小明向原告借款30000元，被告李海军为被告陈小明提供连带责任保证的事实，向本院提交了借条一份。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。被告陈小明、李海军未向本院提交任何证据。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年6月7日，被告陈小明出具给原告借条一份，载明：“今借到李修度人民币叁万元正，￥：30000元，于2015年10月1号全额还清。特立此据为凭。若逾期未还清，按每日违约金壹仟元/日计算。现金收到30000元。”被告李海军在该借条的担保人一栏签名。借款到期后，被告陈小明未按约还款，被告丁国年亦未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小明向原告借款后未按约还款，已构成违约，故现原告要求被告陈小明返还借款理由正当，本院予以支持。由于双方并未约定保证期间，原告也未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李海军承担保证责任，故现原告要求被告李海军承担保证责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小明返还原告李修度借款30000元，限被告陈小明于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李修度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一六年十一月九日代书记员 陈佳玮????1?
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初54号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人付志恩，男，1958年4月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月2日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人付志恩犯盗伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人付志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年3月间，被告人付志恩为自家种菜准备架条，携带镰刀驾驶他人手扶拖拉机在敦化林业局二龙山林场33林班10小班内，盗伐径级5厘米以下幼树350株。案发后，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人付志恩在开庭审理过程中无异议，并有被告人付志恩供述材料、证人付某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单及收条、鉴定意见、作案工具镰刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付志恩以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木幼树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人付志恩能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人付志恩的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志恩犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年五月四日
书记员 闻 晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2195号
申请执行人苏州达汇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路东侧。
法定代表人蔡伟兵，总经理。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞。
苏州达汇精密机械有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0506民初2816号民事判决已生效。依该判决，希尔盖电子科技淮安有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州达汇精密机械有限公司定作款71700元。希尔盖电子科技淮安有限公司负担案件受理费1646元。因希尔盖电子科技淮安有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州达汇精密机械有限公司向本院申请执行，要求希尔盖电子科技淮安有限公司支付73346元及相应利息。本院已立案，执行标的73346元及相应利息，执行费1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司在苏州市内查无机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2816号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛永恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2279号
原告：郭建华，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被告：赖茂坤，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省平和县。
原告郭建华与被告赖茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建华的委托诉讼代理人邱世吴，被告赖茂坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：判令被告赖茂坤偿还原告郭建华借款50000元及其利息（自2015年9月13日起至实际还清之日止，按月2%计算）；判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，赖茂坤向郭建华借款50000元，并出具一份《借条》，约定月利率2%，但赖茂坤至今未还款。
赖茂坤辩称：对郭建华的诉讼请求无异议，只是经济困难，一时还不了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，赖茂坤向郭建华借款50000元，并出具一份《借条》，约定月利率2%，赖茂坤借款后至今未还款。原告遂诉至法院，并提出诉讼保全，支付诉讼保全费790元。
以上事实，有郭建华提供的《借条》以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，赖茂坤向郭建华借款50000元，双方形成民间借贷的法律关系，郭建华已依约向赖茂坤支付了借款，赖茂坤亦向郭建华出具了《借条》，故双方的借贷关系真实合法有效，但至今赖茂坤仍未归还借款，已构成违约，郭建华要求赖茂坤偿还借款本息和请求支付诉讼保全费，符合事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖茂坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款本金50000元及其利息（自2015年9月13日起计，按月利率2%计算至实际付款之日止），同时支付诉讼保全费790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告赖茂坤负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2279号
申请人：郭建华，男，汉族，1976年7月11日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被申请人：赖茂坤，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省平和县。
本院在审理申请人郭建华与被申请人赖茂坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赖茂坤价值77000元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人郭建华提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖茂坤价值77000元的存款或等值财产。
本案财产保全费790元，由申请人郭建华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年二月二日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保82号
申请人：刘某某。
被申请人：熊某。
关于申请人刘某某与被申请人熊某财产保全一案，申请人刘某某于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊某所有的着落在常德市鼎城区西洞庭管理区龙泉街道沙河慈利巷房屋一栋予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊某所有的着落在常德市鼎城区西洞庭管理区龙泉街道沙河慈利巷房屋一栋予以查封。
申请费1520元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 彭国祥
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第258号
申请执行人邓聚，女，1981年12月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县金马食品有限公司，所在地泌阳县。
法定代表人陈勇，任该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第049号民事判决书，在执行申请执行人邓聚与被执行人泌阳县金马食品有限公司买卖合同纠纷一案中。于2013年9月27日向被执行人送达执行通知书，限其在2013年9月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泌阳县金马食品有限公司至今仍拒不履行。现根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泌阳县金马食品有限公司所有的，位于其厂区内的方便面生产设备（所查封设备明细，详见本院查封（扣押）财产清单）。
二、被执行人泌阳县金马食品有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人泌阳县金马食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘广录
审判员 王 玺
二〇一三年十月十七日
书记员 张松礼