wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2346号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：陆艳婷，女，该行员工。
被告：裴元新，男，1980年10月16日生，，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：孙炯飞，女，1980年12月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)诉被告裴元新、孙炯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人陆艳婷到庭参加诉讼，被告裴元新、孙炯飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、裴元新、孙炯飞立即向光大银行返还借款本金95775.41元、期内利息13190.7元（截止至2017年3月20日）、逾期罚息223.17元（截止至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止，以95775.41元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、裴元新、孙炯飞立即向光大银行返还借款本金95836.14元、期内利息13202.06元（截止至2017年3月20日）、逾期罚息223.56元（截止至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止，以95836.14元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3、
对裴元新、孙炯飞前述第1项债务，光大银行有权以裴元新、孙炯飞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与裴元新、孙炯飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对裴元新、孙炯飞前述第2项债务，光大银行有权以裴元新、孙炯飞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与裴元新、孙炯飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是裴元新、孙炯飞；借款为两笔，两笔借款均为14万元，均于2011年3月10日发放,均于2017年3月20日提前到期；借款本金28万元已归还88388.45元；期内利息归还至2015年4月20日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：裴元新、孙炯飞以锡房他证字第××号、第XQ1000287340号房屋他项权证项下的房屋所有权分别为上述两笔借款提供抵押担保，债权数额均为14万元。3、孙炯飞与裴元新系夫妻关系，孙炯飞于2011年2月21日签署配偶承诺书，承诺与裴元新共同承担还款义务。
裴元新、孙炯飞未到庭答辩。
本院认为，光大银行诉称事实有个人贷款借款合同、借款借据、利息清单、房屋他项权证、结婚证、配偶承诺书等证据在卷证实，裴元新、孙炯飞未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，光大银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴元新、孙炯飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金95775.41元、期内利息13190.7元（截止至2017年3月20日）、逾期罚息223.17元（截止至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止，以95775.41元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、裴元新、孙炯飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金95836.14元、期内利息13202.06元（截止至2017年3月20日）、逾期罚息223.56元（截止至2017年3月20日，自2017年3月21日起至实际给付之日止，以95836.14元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
三、对裴元新、孙炯飞前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以裴元新、孙炯飞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在14万元范围内与裴元新、孙炯飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对裴元新、孙炯飞前述第二项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以裴元新、孙炯飞提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在14万元范围内与裴元新、孙炯飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元、保全费2020元、公告费560元，合计8734元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由裴元新、孙炯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05092号
原告重庆巨象房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路喜来登国际金融中心13楼。
被告秦朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆巨象房地产经纪有限公司诉秦朗返还原物纠纷一案中，原告重庆巨象房地产经纪有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨象房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取603元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王绪权
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终749号
上诉人（原审原告、执行案外人）：丹阳市人民政府，住所地丹阳市。
法定代表人：陈洲同，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：聂文达，男，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人：汪小华,系该公司经理。
上诉人丹阳市陵口镇人民政府（以下简称陵口镇政府）与被上诉人聂文达、原审第三人江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陵口镇政府上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。
聂文达辩称，请求驳回上诉，维持原判。
华德公司未答辩。
陵口镇政府向一审法院起诉请求：撤销（2016）苏1181执2021号履行到期债务通知书、（2016）苏1181执异38号执行裁定，停止对该财产的执行。
一审法院认定事实：（2016）苏1181民初1159号案件审理过程中，原审法院作出（2016）苏1181民初1159号民事裁定及协助执行通知书，要求陵口镇政府停止向华德公司支付工程款400万元。后华德公司未履行（2016）苏1181民初1159号民事调解书，聂文达申请强制执行，原审法院受理后，向陵口镇政府送达（2016）苏1181执2021号履行到期债务通知书，要求其在收到通知后30日内直接向聂文达履行其对华德公司所负的到期债务3874960元，并不得向华德公司清偿。陵口镇政府提出执行异议，称工程尚未结算，华德公司在陵口镇政府处享有的债权尚未确定且未到期，要求撤销（2016）苏1181执2021号履行到期债务通知书。原审法院审查后作出（2016）苏1181执异38号执行裁定，驳回陵口镇政府的执行异议。陵口镇政府于2016年9月29日提起案外人执行异议之诉，案件审理中，法院要求陵口镇政府提供华德公司债权尚未到期的证据，陵口镇政府在指定期限内未提供。
原审法院认为，在（2016）苏1181民初1159号案件审理中，已对华德公司在陵口镇政府处的到期债权采取保全措施，要求陵口镇政府不得对华德公司清偿，陵口镇政府当时对到期债务没有异议，执行程序中提出债务未到履行期，但未能提供证据证明，故对其陈述不予采信，对其诉讼请求不予支持。华德公司经法院传票传唤未到庭，不影响案件审理。
一审法院判决：驳回陵口镇政府的诉讼请求。案件受理费80元，由陵口镇政府负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，陵口镇政府即属于该法条第一款规定的“该他人”，并不属于该法条第二款规定的“利害关系人”，故陵口镇政府不能按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理，即陵口镇政府不具有提起执行异议之诉的资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，陵口镇政府的上诉请求不能得到支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8199号民事判决；
二、驳回丹阳市陵口镇人民政府的起诉。
一审案件受理费80元，退还丹阳市陵口镇人民政府；上诉人丹阳市陵口镇人民政府预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 武云子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第391号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理。
被告马志斌，男，汉族，1985年1月11日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）诉被告马志斌车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤回起诉。
案件受理费749元，由原告宁夏运通商贸有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李金玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审248号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李翠翠，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李翠翠未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0228号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0228号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0228号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0228号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第406号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郑雁宾。
被告王永旗。
原告怀来县农村信用合作联社与被告郑雁宾、王永旗借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告郑雁宾、王永旗经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月19日借款人郑雁宾从原告所属的头二营信用社借款20000元，由王永旗提供担保，借款于2001年10月19日到期。到期后头二营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告郑雁宾和王永旗无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2001年8月19日被告郑雁宾、被告王永旗与原告怀来县农村信用合作联社下属的头二营分社签订保证担保借款合同，被告郑雁宾向原告借款20000元。合同约定借款期限从2001年8月19日至2001年10月19日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告王永旗为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告郑雁宾、王永旗签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告郑雁宾应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告王永旗不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑雁宾于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2001年8月19日至2001年10月19日，按月利率6.825‰计算；从2001年10月20日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之3计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王永旗的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑雁宾负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1004号
原告：范美红，女，1968年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：朱翠翠，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：刘洪军，男，1975年3月17日出生，汉族，住临淄区。
原告范美红与被告朱翠翠、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告范美红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范美红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范美红撤回起诉。
案件受理费697.5元，诉讼保全费648元，由原告范美红负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1004号之二
原告：范美红，女，1968年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：朱翠翠，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：刘洪军，男，1975年3月17日出生，汉族，住临淄区。
本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0305民初1004号民事裁定书，依法查封了被告朱翠翠名下的位于临淄区辛东社区4号楼4单元502室房产。因原告范美红申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱翠翠名下的位于临淄区辛东社区4号楼4单元502室房产的查封。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年三月二十一日
代理审判员 霍 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第225号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行。
法定代表人董刚，该行行长。
被告熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族，城镇居民。
被告汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族，城镇居民。
被告熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告熊得君、汪克勤、熊孟君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈园园
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00852号
原告：叶德兴，农民。
委托代理人：潘桂林，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凤来，农民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告叶德兴诉被告徐凤来农村土地承包合同纠纷一案。原告叶德兴于2015年8月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告叶德兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶德兴撤回诉前调解。
审判员 王开刚
二〇一五年八月十二日
书记员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广执字第00992号
申请执行人广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江雪梅，总经理。
被执行人叶声强，男，住安徽省广德县。
被执行人叶声文，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2013）广民二初字第00220号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶声文在中国银行广德支行的存款114070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘义婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第221号
原告童国明，男，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人陈家智，四川新大律师事务所律师。
被告四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王冰凌，董事长。
原告童国明诉被告四川立能特种材料股份公司（以下简称立能特种材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告童国明及委托代理人陈家智到庭参加了诉讼，被告立能特种材料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童国明诉称：原告童国明长期供应猪肉给被告立能特种材料公司，2015年1月15日经原、被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告童国明猪肉货款24046元，被告立能特种材料公司同日向原告童国明出具欠条。经原告童国明多次催收，被告立能特种材料公司均以各种理由拒不支付猪肉货款，故诉至法院，请求判令：1.被告立能特种材料公司支付原告童国明猪肉货款24046元；2.诉讼费用由被告立能特种材料公司负担。
被告立能特种材料公司未提交答辩意见。
原告童国明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告童国明身份证复印件，拟证明原告童国明身份情况；
2.被告立能特种材料公司工商登记信息，拟证明被告立能特种材料公司工商登记情况；
3.欠条，拟证明被告立能特种材料公司欠原告童国明猪肉货款24046元的事实。
被告立能特种材料公司未向本院提交证据。
对原告童国明提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告童国明猪肉货款的的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告童国明与被告立能特种材料公司口头协议由原告童国明向被告立能特种材料公司长期供应猪肉，2015年1月15日经原被告双方结算，被告立能特种材料公司尚欠原告童国明猪肉货款24046元，被告立能特种材料公司同日向原告童国明出具欠条，欠条载明：今我公司欠童国明猪肉货款24046元。此后，原告童国明多次向被告立能特种材料公司催收该笔货款，被告立能特种材料公司均以各种理由拒绝支付。故原告童国明起诉要求被告立能特种材料公司支付猪肉货款24046元。
上述事实，有原告童国明提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：从被告立能特种材料公司向原告童国明出具的欠条载明的内容能证实被告立能特种材料公司截止2015年1月15日拖欠原告童国明猪肉款24046元的事实，该欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告童国明要求被告立能特种材料公司支付猪肉货款24046元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四川立能特种材料股份公司在本判决生效后十五日内支付原告童国明猪肉货款24046元。
案件受理费201元，由被告四川立能特种材料股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费402元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一五年五月十九日
书记员 李培林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4582号
原告南部县农村信用合作联社。
被告邱小艳，女。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉邱小艳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告邱小艳正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00036号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朋，住重庆市铜梁区。
委托代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆凌达实业有限公司与被上诉人陈朋经济补偿金纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月13日作出（2014）铜法民初字第04672号民事判决，上诉人重庆凌达实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆凌达实业有限公司于2015年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆凌达实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凌达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 莉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第171号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，住河南省方城县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月23日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，途径桐庐县桐君街道富春路与开元街交叉路口时，与江运驾驶的浙a×××××号小型汽车发生碰撞，并负事故的同等责任。经呼气检测，被告人李某的乙醇含量为1.75mg／ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.618mg／ml。认为被告人李某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 陈亚平
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执557号
申请执行人：中江县磊鑫盛世酒类经营部，住所地中江县。
经营者：吴小艳，女，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广汉市。
委托代理人：任军，四川山和律师务所律师。
被执行人：黄强，男，1980年8月9日出生，汉族，住中江县。
中江县磊鑫盛世酒类经营部与黄强合同纠纷一案，申请执行人中江县磊鑫盛世酒类经营部依据发生法律效力的（2017）川0623民初858号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人黄强给付货款16446元及利息。执行中，双方当事人于2017年10月30日双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄强定于2017年11月30日前给付货款16000元；二、如被执行人黄强按期履行给付义务，申请执行人中江县磊鑫盛世酒类经营部对剩余款项予以放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚小江（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
万法民初字第10228号
原告涂某某，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市开县。
委托代理人何川东，男，汉族，公民代理，特别授权。
被告重庆市万州区劲牛食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路889号门面。
法定代表人李进松。
原告涂某某诉被告重庆市万州区劲牛食品有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂某某诉称，2015年7月22日，原告在被告重庆市万州区劲牛食品有限公司周家坝专卖店购买了30012.5元的袋装“牛肉未”，订制规格为每袋（0.25）半斤装，每袋人民币17.5元，订购袋数1715（袋），用于自开面馆。但被告的包装上无任何文字说明，违反了食品安全法“第六十七条”预包装食品的有关规定，依照食品安全法第一百四十八条的规定，要求被告：1、返还原告购货款30012.5元，并支付购货款10倍的赔偿金300125元，赔偿原告误工费800元，赔偿原告交通费400元，律师取证费3000元，诉讼代理费5000元，共合计339337.5元。2、案件诉讼费由被告方承担。
本院认为，原告所诉的住所地为重庆市万州区天子路889号门面的被告重庆市万州区劲牛食品有限公司，没有合法注册登记记载，不符合民事诉讼当事人的规定。且当事人不愿意变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告涂某某对被告重庆市万州区劲牛食品有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，已经收取的案件受理费3195元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭永志
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝 伟
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人白XX，男，1994年4月27日生，彝族，云南省元阳县人，农民。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）22号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人郑坤凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年10月30日22时30分许，被告人白XX酒后驾驶云GMU1**号宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车（载石里明）从开远市个私园暗香KTV由北向南行驶，车辆行至兴远路龙苑小区门口时，与顾XX驾驶的云GT43**号捷达牌小型轿车（沿兴远路由北向南行驶，该车在此处由西向北掉头）发生碰撞，造成乘车人石XX当场死亡，二车受损的道路交通事故，经鉴定，认定被告人白XX的100ml血液中乙醇含量为137.51mg；其与顾XX承担此次事故的同等责任，石XX无责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人白XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人白XX的辩护人认为，被告人白XX案发后，如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失20000元，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月30日22时30分许，被告人白XX酒后驾驶云GMU1**号宗申·比亚乔牌普通二轮摩托车（载石里明）从开远市个私园暗香KTV由北向南行驶，车辆行至兴远路龙苑小区门口时，与顾文贵驾驶的云GT43**号捷达牌小型轿车（沿兴远路由北向南行驶，该车在此处由西向北掉头）发生碰撞，造成乘车人石里明当场死亡，二车受损的道路交通事故，经鉴定，认定被告人白XX的100ml血液中乙醇含量为137.51mg；其与顾文贵承担此次事故的同等责任。石里明无责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年10月30日22时许，顾XX驾驶云GT43**号小型轿车在龙苑小区门口，由西向北掉头的过程中，该车车身在后轮处与白XX驾驶的云GMU1**号后轮摩托车发生碰撞，造成乘车人石XX当场死亡两车受损的道路交通事故。
2、查获经过，证实2014年10月30日22时许，开远市公安局交通警察大队民警在开远市新人民医院将被告人白XX查获。
3、被告人白XX对起诉指控的犯罪事实作了供述。
4、证人顾XX，杨XX的证言，分别证实2014年10月30日21时许，在开远市兴远路龙苑小区门口，与白XX驾驶的摩托车相撞的经过。
5、鉴定意见书，证实云GT43**号车发生事故时转向系、制动、照明功能有效，车速不能计算。云GMU1**号车发生事故时转向系、制动、信号功能有效，车速不能计算。
6、检验报告书，证实送检白XX的血液中检出乙醇成分，含量为137.51mg／100ml血，送检顾XX的血液中未检出乙醇成分。
7、事故认定书，证实驾驶人顾XX承担此事故的同等责任，驾驶人白XX承担此事故的同等责任，乘车人石XX不承担责任。
8、现场勘查笔录，证实现场位于开远市兴远路龙苑小区门口及现场的基本情况。
9、鉴定意见书，石XX致颅脑损损失、颈椎损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10、户口证明、事故现场及照片，发还清单，协议书等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互认证，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根我国刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。本案中，被告人白XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达137.51mg／100ml血，被告人白XX醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并造成乘车人死亡且承担此事故的同等责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人白XX在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。鉴于被告人白XX犯罪情节较轻，社会危害性不大，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
关于被告人白XX的辩护人的辩护观点，认为被告人白XX在案发后，如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人白XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁伟涛，男，1976年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍地锦州经济技术开发区王家街道崔庄子村，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年7月27日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人梁伟涛故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年9月28日以锦开检刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人梁伟涛到庭参加了诉讼。现�审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月14日14时许，在锦州滨海新区王家窝铺码头，被告人梁伟涛因琐事与被害人王某发生口角并厮打。厮打过程中，梁伟涛用拳头将王某的鼻子打伤。锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤二级，2015年7月21日，被告人梁伟涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、申请书等；2、证人张某某、梁某甲、梁某乙、王某某等证言；3、被害人王某陈述；4、被告人梁伟涛供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人梁伟涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁伟涛辩称自愿认罪，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日4时许，在锦州滨海新区王家码头，被告人梁伟涛因琐事与被害人王某发生口角并厮打。厮打过程中，梁伟涛用拳头将王某的鼻子打伤。锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤某级，2015年7月21日，被告人梁伟涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实本案系办案民警在巡逻中发现；
2、抓捕经过，证实2015年7月21日被告人梁伟涛被公安机关传唤到案；
3、户籍证明，证实证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、申请书，证实案发后被害人得到被告人赔偿人民�3.5万元，请求公安机关不予追究责任，对被告人表示谅解；
5、证人张某某证言，证实被告人在开发区码头将被害人王某鼻子打伤的事实；
6、证人梁某甲、梁某乙证言，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，有人打架的事实；
7、证人王某某等证言，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，有人打架的事实；
8、被害人王某陈述，证实证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，因网具的事和被告人梁伟涛发生厮打，被告人将其鼻子打伤的事实；
9、锦州辽希司法鉴中心鉴定意见书，证实被害人王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤某级；
10、被告人梁伟涛供述与辩解，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，因网具的事和王某发生厮打，其用拳头将对方鼻子打伤的事实。
上�证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人梁伟涛经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人梁伟涛自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人梁伟涛的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁伟涛，男，1976年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2015年7月27日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人梁伟涛故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年9月28日以锦开检刑诉（2015）45号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年10月22日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人梁伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月14日14时许，在锦州滨海新区王家窝铺码头，被告人梁伟涛因琐事与被害人王某发生口角并厮打。厮打过程中，梁伟涛用拳头将王某的鼻子打伤。锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤二级，2015年7月21日，被告人梁伟涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、申请书等；2、证人张某某、梁某甲、梁某乙、王某某等证言；3、被害人王某陈述；4、被告人梁伟涛供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人梁伟涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁伟涛辩称自愿认罪，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日4时许，在锦州滨海新区王家码头，被告人梁伟涛因琐事与被害人王某发生口角并厮打。厮打过程中，梁伟涛用拳头将王某的鼻子打伤。锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤某级，2015年7月21日，被告人梁伟涛被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实本案系办案民警在巡逻中发现；
2、抓捕经过，证实2015年7月21日被告人梁伟涛被公安机关传唤到案；
3、户籍证明，证实证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、申请书，证实案发后被害人得到被告人赔偿人民币3.5万元，请求公安机关不予追究责任，对被告人表示谅解；
5、证人张某某证言，证实被告人在开发区码头将被害人王某鼻子打伤的事实；
6、证人梁某甲、梁某乙证言，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，有人打架的事实；
7、证人王某某等证言，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，有人打架的事实；
8、被害人王某陈述，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，因网具的事和被告人梁伟涛发生厮打，被告人将其鼻子打伤的事实；
9、锦州辽希司法鉴中心鉴定意见书，证实被害人王某鼻骨双侧骨折及鼻中隔骨折属于轻伤某级；
10、被告人梁伟涛供述与辩解，证实2015年5月14日下午2点左右，在王家窝铺码头处，因网具的事和王某发生厮打，其用拳头将对方鼻子打伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人梁伟涛经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人梁伟涛自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人梁伟涛的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，工人。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被原江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人秦某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××普通二轮摩托车，途经南通市开发区通盛大道东侧通启河南侧无名路段，由东向西行驶时，所驾车左侧与未知车辆驾驶人所驾车碰撞，发生道路交通事故，致使苏F×××××普通二轮摩托车损坏，被告人秦某受伤。在该事故中，未知车辆驾驶人承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇含量为197.9mg／100ml。
另查明，2014年12月17日0时38分，公安机关接110处警指令后到达现场，被告人秦某被公安交警查获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人马某、朱某、李某、黄伟男的证言、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、案发经过说明、道路交通事故认定书、被告人秦某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某有前科、醉酒后驾车发生道路交通事故，均可酌情从重处罚。其被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人秦某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人常某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住；2015年1月16日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月20日左右的一天晚上、10月25日左右的一天晚上、10月29日晚上，被告人常某三次在长沙市开福区洪山桥某某商务酒店8412房内容留吸毒人员杨某、刘某吸食毒品麻古、冰毒。
经尿样毒品成分检测：被告人常某和吸毒人员杨某、刘某的尿液甲基安非他明胶体金法检测毒品筛选试验结果均为阳性。案发后，被告人常某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，虹翔商务酒店押金单，搜查笔录，公安行政处罚决定书，证人杨某、刘某、秧某某的证言，被告人常某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00056号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年出生，汉族，初中文化，住辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月27日被开原市公安局取保候审，于2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月21日19时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽MC****号两轮摩托车载乘车人于某某，由北向南行驶到开原市铁西妇女儿童医院门前北侧路段时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤。经酒精定量检测，赵某某血液中检出乙醇成分134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经交通事故责任认定，赵某某负事故的全部责任，张某某、于某某无责任。后就民事赔偿部分达成协议，赵某某一次性赔偿张某某各项经济损失41000元。
上述事实，除被告人赵某某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有证人张某某、于某某证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、有车辆痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；张某某病志诊断材料、伤害鉴定书；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明、抓获经过、在逃人员登记表；被告人身份证明、无违法劣迹证明以及赔偿协议、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有如下量刑情节：1、当庭认罪，可酌情从轻处罚；2、主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；3、醉酒驾驶中发生交通事故，可酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人的经济损失，达成协议，可酌情从轻处罚。本院为维护道路运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚5千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 井 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3117号
申请执行人：徐建新，女，1969年9月13日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐建新与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初2071号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000000元及利息。
因被执行人涉刑事案件，本案在一定时间内无法继续执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉刑事案件，本案在一定时间内无法继续执行，另申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2071号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3117号申请执行人：徐建新，女，1969年9月13日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人徐建新与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113民初2071号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000000元及利息。因被执行人涉刑事案件，本案在一定时间内无法继续执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉刑事案件，本案在一定时间内无法继续执行，另申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2071号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01352号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人周长安，男，汉族。
被告宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村。
法定代表人吕昊峰，该公司执行董事。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人王占良，该工厂厂长。
被告宝鸡市宇航钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人王诗鑫，该公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市昊辰工贸有限公司（以下简称昊辰公司）、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂（以下简称钛城加工厂）、宝鸡市宇航钛业有限责任公司（以下简称宇航公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长安和被告昊辰公司法定代表人吕昊峰到庭参加了诉讼，被告钛城加工厂、宇航公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与第一被告昊辰公司签订《借款合同》约定，由原告给第一被告昊辰公司借款50万元。原告与第二被告钛城加工厂和第三被告宇航公司签订了《保证合同》，由第二被告、第三被告对第一被告债务提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未归还原告借款本金及支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告昊辰公司归还原告借款本金50万元；2、被告昊辰公司支付原告2014年2月11日起至款清之日的借款利息（按月利率21.03‰上浮50％计算）；3、被告钛城加工厂、宇航公司对被告昊辰公司的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告昊辰公司辩称，借款属实，确实拖欠原告借款及利息。
被告钛城加工厂、宇航公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告昊辰公司签订一份《借款合同》约定，由原告向被告昊辰公司借款50万元整，期限从2012年6月12日起至2012年11月11日止，月利率为21.03‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告钛城加工厂、宇航公司签订《保证合同》约定，两被告对被告昊辰公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告昊辰公司给付了借款。但借款期限届满后，被告昊辰公司除支付原告截止2014年2月10日止的借款利息外，未向原告及时归还借款，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、电汇凭证、法庭审理笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告昊辰公司、钛城加工厂、宇航公司签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的罚息计算标准外，其余内容应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告昊辰公司给付了借款，被告昊辰公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息应承担清偿责任和违约责任。被告钛城加工厂、宇航公司应按照保证合同约定对被告昊辰公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告昊辰公司在《借款合同》中约定的逾期借款罚息计算标准为月利率21.03‰上浮50％计算，该标准明显过高，鉴于原告属经依法核准从事金融业务的企业，故对被告昊辰公司逾期归还原告借款本金的利息应在其约定利率标准基础上参照中国人民银行关于逾期贷款利率加收罚息的有关规定上浮30﹪计算即22.33‰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市昊辰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金50万元，并支付自2014年2月11日起按月利率22.33‰计算至判决确认给付本金之日的利息。
二、被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡市宇航钛业有限责任公司对被告宝鸡市昊辰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1317号
原告：宋亚楠，男，1983年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：赵光伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
主要负责人：曹钦成，经理。
原告宋亚楠诉被告赵光伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋亚楠于2018年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋亚楠向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋亚楠撤回对被告赵光伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋亚楠承担。
审判员 张武杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李东峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1433号
上诉人（原审原告）：李哲根，男，1948年7月14日生，朝鲜族，住吉林市。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：肖景禄，男，1949年12月7日生，汉族，无职业，住船营区松北二区*****号。
被上诉人（原审被告）：吉林市市直机关事务管理局，住所：吉林市。
法定代表人：孔运跃，该局局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市委办公厅，住所：吉林市北京路86号。
负责人：马旭瞳，该办公厅主任。
委托代理人：代永义，该办公厅厅务处副处长。
上诉人李哲根因劳�争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李哲根在原审时诉称：原告是1969年11月参加工作的，是吉林市委办公厅在编的机关事业全民职工，是国家财政拔款的国家正式职工编制，是吉林市委办公厅市委车队的中级技师身份。1991年3月吉林市委决定无偿拆除原告单位的厂房汽车维修厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心。人员的安置是按照原来从机关选拔的20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，把国家在编的正式职工身份突然变成集体职工身份，签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1.要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2.要求被告承担本案诉讼发生的费用。
吉林市市直机关事务管理局在原审时辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理�业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
吉林市委办公厅在原审时辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
原审法院认为：李哲根诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告李哲根的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。
原审裁定后，李哲根不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人认为本案虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应依法予以审理。
吉林市市直机关事务管理局在二审时辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案恢复全民职工身份并享受一切待遇的案件不属于法院主管范围。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》也明确了本案不属于人民法院主管范围。
吉林市委办公厅在二审时辩称：根据吉市政办（2005）43号文件精神，市委办公厅后勤管理职能已经成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后，市委办公厅后勤管理的人财物以及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。本案李哲根属于市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围。市委办公厅人事处已将李哲根人事档案转交市直机关事务管理局，故本案与市委办公厅无关。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”同时，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案，上诉人要求恢复其国家机�事业单位的全民职工身份，享受一切待遇的请求并不属于劳动争议范畴，亦不属于人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00237号
原告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东，机构代码：79064121-X。
法定代表人李志勇，任经理
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼五楼，机构代码：77650686-9。
法定代表人董冀湘，任经理
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县龙源镇朝阳二街东段路南，机构代码：55830704-4。
法定代表人王长星，任总经理。
委托代理人赵瑞颖，系该单位员工
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源和通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00237号
原告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东。
法定代表人李志勇，任经理。
委托代理人崔丙德，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼五楼。
法定代表人董冀湘，任经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县龙源镇朝阳二街东段路南。
法定代表人王长星，任总经理。
委托代理人赵瑞颖，系该单位员工。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源和通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时振飞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第645号
原告张某，女，汉族，1971年2月8日出生。
被告葛某甲，男，汉族，1968年10月13日出生。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告张某到庭参加诉讼。被告葛某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识几个月后于年月日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，结婚仓促，没有感情基础。婚后双方感情平淡。被告经常隐瞒原告到处借钱，原告问被告借钱干什么、花哪了，被告从不说。在日常生活中被告经常对原告撒谎欺瞒。约在2010年，被告离家出走，说是去外面工作，此后很少回家，也不往家里拿钱，不尽家庭义务不养家。从2010年被告离开家一直到今天，家里的大小事务及经济开支均系原告一人独自料理承担。平时被告连电话也不打，就连过春节被告也不回家。被告对原告从来不闻不问不管。被告出轨，原告问被告此事，被告拒不承认。原告与被告已经分居五六年，夫妻情谊早已不存在，婚姻也无存续下去的必要。原告对被告已彻底失望。现双方已无感情可言，也无和好可能。根据我国《婚姻法》等法律法规的要求，提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未递交答辩状和证据材料。
原告递交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。2证人宋某证言一份。证明被告离家五六年，都没回家一次，偶尔回来也不回家。
本院依职权调取的证据有：对原告儿子葛某乙询问笔录一份。
原告的质证意见是：有异议，葛某乙说被告以前顾家，其实只有几年时间，被告不回家是因为外面有女人，并不是因为我管钱管的严。因为被告男女关系问题，俺家里面的亲戚都知道这个事，家里经常吵架，还摔东西，家人亲戚劝说被告，被告也不听。感情不好的原因有两方面，一是被告外面有女人，二是被告不往家拿钱。
经庭审质证，对于原告递交和本院依职权调取的证据材料认证如下：结婚证加盖民政部门印章，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。证人宋某的证言与葛某乙询问笔录中的陈述并不一致，本院对宋某、葛某乙证言相互印证的部分予以确认，不一致的内容不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日，在原（现为）民政局登记结婚，并于年月日生育一子葛某乙，现已成年。被告从2012年起离家不归，双方开始分居。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，登记结婚。婚后共同生活多年，并生育一子，说明双方婚姻基础较好。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院认为，原、被告虽然存在分居事实，但是否是因感情不和引起分居，原告证据不足，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第645号
原告简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告栗军，男，1986年2月10日出生，汉族，重庆市人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告张强，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告简晓驹与被告栗军、张强民间借贷纠纷一案中，于开庭前依法向双方当事人送达了开庭传票，因原告简晓驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告简晓驹承担。
审 判 长 张时明
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 陈世维
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第550号
上诉人（原审被告）刘述志。
上诉人（原审被告）詹福庭。
上述二上诉人刘述志、詹福庭的共同委托代理人吴杰。
被上诉人（原告原告）段明如。
委托代理人段春喜。
上诉人刘述志、詹福庭与被上诉人段明如因机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2014年6月23日作出（2014）都民一初字第755号民事判决。上诉人刘述志、詹福庭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日8时30分，被告刘述志驾驶的赣G964**号自卸低速货车，沿阳化线由化民乡往阳峰乡行驶过程中，行至土塘镇潭湖村王伞村路口时，右反光镜挂倒正在行走的原告段明如，致使原告段明如受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到都昌县人民医院治疗，住院37天后出院。
本事故经都昌县交通管理大队的赣公交认字（2013）第00176号道路交通事故认定书，认定被告刘述志对本次事故负全部责任。经都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级评定如下：1、段明如伤残程度评定为十级；2、段明如以后行颅骨修补术，约需各项医疗费20000元；3、段明如休息期评定为280日；4、段明如营养期评定为170日；5、段明如护理期评定为280日。
另查明，2013年11月11日保证人詹福庭在三汊港交警中队出具保证书，保证刘述志在事故处理期间随传随到，担保本事故伤者的医疗费及法定合理赔偿费用，并保证在事故处理期间肇事车辆不变卖。
因调解未果，故原告段明如诉至原审院请求依法判令：1、请求判令被告刘述志赔偿原告各项损失合计131801.62元，被告詹福庭负连带赔偿责任；2、本案诉讼费，由被告刘述志、詹福庭负担。
上述事实，有江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人的陈述、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、CT检查报告单、保证书、都昌ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定及鉴定费发票、原告的身份证复印件等证据证明，足以认定。
原审认为，本案原告段明如因交通事故受伤，要求被告刘述志赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告刘述志驾驶的事故车辆未投保交强险；根据有关规定，机动车必须投保交强险，如果未投保交强险，造成第三者的损害，也参照交强险的规定，先在交强险的各项限额内赔付；超出部分由被告刘述志承担。被告詹福庭在保证书中为被告刘述志提供担保，虽未约定保证方式，但根据有关法律视为连带保证责任，故被告詹福庭对担保本事故伤者的医药费及法定合理赔偿费用承担连带赔偿责任。由于被告刘述志对原告在都昌县ＸＸ鉴定中心的鉴定意见不存异议，故该鉴定意见予以采纳；至于被告要求误工费按每天21.74元计算，既无证据证明，又无法律依据，不予支持；原告是农村户口，误工标准按江西省农村农民标准计算；护理费原告按每天110元计算亦无证据证明，不予支持，按江西省居民服务行业标准计算即89元／天；交通费酌定500元；精神损害抚慰金5000元过高，因只构成伤残十级，支持2000元，其余不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告段明如的损失确定如下：
后续治疗费20000元；
住院伙食补助费37天×20元／天＝740元
营养费170天×20元／天＝3400元；
误工费280天×79元／天＝22120元；
护理费280天×89元／天＝24920元；
交通费酌定500元；
伤残赔偿金15716元；
精神损害抚慰金2000元；
鉴定费1300元
以上合计90696元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告刘述志于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告段明如各项损失90696元；二、被告詹福庭对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告段明如的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取由被告刘述志负担。
宣判后，被告刘述志、詹福庭均不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、被上诉人因听力障碍未尽注意义务而横闯公路，对本次事故发生有一定的责任；2、原审认定的误工费、护理费、营养费计算时间过长，赔偿标准过高；3、上诉人詹福庭在担保了医药费，未担保其它事项。二上诉人的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判所确定的被上诉人第1、7、8、9项；2、变更原审第3、4、5、6项判决；3、撤销原审第1、2项判决；4、申请对被上诉人的伤情进行重新鉴定。
被上诉人则辩称，交通事故责任认定：刘述志负全部责任，行人段明如不负责任正确。2、二上诉人在原审已认可都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定意见，现重新申请鉴定不符合法律规定。3、被上诉人颅骨损伤明显，颅骨修复手术必须要做。4、原审对被上诉人的误工费按89元进行计算合情合理。5、关于担保事项，被上诉人认为合理的费用都在担保范围内。
另查明，上诉人詹福庭于2013年11月11日在都昌县公安局交通管理大队三叉港中队出具了保证书，保证事项第2项载明：“2、担保本事故伤者的医药费及法定合理赔偿费用。”
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，上诉人刘述志驾驶的赣G964**号自卸低速货车在行驶中，致使被上诉人段明如受伤致残，双方应根据各自的过错承担责任；该责任已经都昌县交通管理大队赣公交认字（2013）第00176号事故认定，该认定刘述志对此事故负全部责任，行人段明如对此事故不负责任，对此上诉人刘述志、詹福庭与被上诉人均未提出异议，本院予以确认；上诉人刘述志、詹福庭上诉称被上诉人因听力障碍未尽注意义务而横闯公路，对本次事故发生有一定的责任，但其未提供有效证据推翻都昌县公安局交通管理大队的赣公交认字（2013）第00176号事故认定书认定刘述志负全部责任，二上诉人的该项上诉理由因证据不足，本院不予采纳。上诉人刘述志、詹福庭提出原审认定的误工费、护理费、营养费计算时间过长、赔偿标准过高，本院认为，原审对都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定意见中的误工费、护理费、营养费的认定，二上诉人在原审庭审中对上述评定意见均表示无异议，符合法律规定，本院予以确认，另二上诉人认为原审对赔偿标准过高，但二上诉人在一、二审审理中并未提供有效证据证明，二上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予采信。上诉人詹福庭称其在担保了医药费，未担保其它事项，原审法院在上诉人詹福庭的担保范围内依法作出判令符合法律规定，上诉人詹福庭的上诉理由经查没有事实和法律依据，本院亦不予采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2067元，由上诉人刘述志、詹福庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 敬鸿林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第27号
原告大庆府民物业管理有限公司
被告孙海峰
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告孙海峰物业服务合同纠纷一案中。原告大庆府民物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以与被告孙海峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 李海静
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2822-2号
申请执行人：何莉平，女，汉族，城镇居民。
被执行人：刘东武，男，汉族，汽车司机。
本院于2015年7月28日作出的（2014）聊东民初字第2754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何莉平申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，依法查封了被执行人刘东武名下的汽车一辆，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务226792元，已执行111550元，尚欠115202元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第2754号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1948号
原告：齐文利，男，1969年4月26日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓峰，男，1979年11月17日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告齐文利与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月28日，原告齐文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐文利撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐文利负担。
审 判 长 王文敏
审 判 员 张国辉
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 温艳阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1848号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：颜秋荣。
原告浙江玉环农村合作银行与被告颜秋荣信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人陈晨到庭参加诉讼；被告颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2009年11月4日，被告颜秋荣向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××87的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记帐日至对帐单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日决全额还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日决偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。被告颜秋荣使用该卡进行了消费透支后，截止2014年12月1日，共透支本息10855.05元，其中本金8055.27元、利息1210.65元、滞纳金1589.13元。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告颜秋荣立即偿付原告信用卡透支本息10855.05元（暂算至2014年12月1日是，其中本金8055.27元、利息1210.65元、滞纳金1589.13元）。并要求自2014年12月2日起按照合同约定利率继续支付复利、罚息、滞纳金等至付清之日止；二、判令被告林利民承担本案诉讼费用。
被告颜秋荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明各一份、被告居民身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：被告颜秋荣向原告浙江玉环农村合作银行申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜秋荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行透支贷记卡本金8055.27元、利息1210.65元、滞纳金1589.13元，合计人民币10855.05元，并继续支付自2014年12月2日起按照双方合同约定的利率计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费71元（原告已预交），由被告颜秋荣负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费71元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 黄艳治
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初265号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告许静，女，1988年12月4日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第254号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人谭某，无业，捕前居住地：潍坊市潍城区贵和苑小区19号楼2单元501室。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马富强，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人马富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日18时许，被告人谭某驾驶电动四轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至北宫西街南侧时，将行人陈某撞倒，致陈某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，主观恶意小，且认罪、悔罪，请求对被告人从宽处理。
经审理查明，2015年5月11日18时许，被告人谭某驾驶电动四轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至北宫西街南侧时，将行人陈某（女，1953年3月7日出生）撞倒，致陈某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人谭某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任，陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人谭某、被害人陈某及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、电动车合格证，证实被告人谭某持C1驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人陈某于2015年5月11日死亡及尸体的处理等情况。
（7）扣押、发还、处理物品文件清单，证实交警部门扣押、发还涉案物品等情况。
（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人谭某的血样提取登记的情况。
3、证人证言
（1）张某某的证言，证实2015年5月11日18时许，听说陈某发生交通事故，其赶到医院后，陈某经抢救无效于当日死亡等情况。
（2）高某的证言，证实2015年5月11日18时许，被告人谭某驾驶电动四轮车在潍坊市潍城区西环路与北宫西街南侧发生交通事故，被告人委托其电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、被告人谭某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人谭某静脉血中未检出乙醇成分。
（3）山东交院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定意见书，证实涉案电动四轮车属于机动车。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人谭某委托他人电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，可依法对被告人谭某从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 张永芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐迎春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5993号
罪犯倪建锋。
安吉县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2010）湖安刑初字第271号刑事判决，以罪犯倪建锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万五千元。倪建锋不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）浙湖刑终字第19号刑事判决，改变原判量刑部分，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪建锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪建锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建锋准予假释（假释考验期至2016年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月二十日
书记员 戴皖涢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第285号
上诉人（原审起诉人）汪永平。
上诉人汪永平不服青岛海事法院（2014）青海法审字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年5月13日，李有志驾驶辽大中渔25108号渔船，载运上诉人等人在107-1海区放流网捕鱼，因流网缠绕徐辉驾驶的辽大长渔15410号渔船，李有志船上船员喊话提示对方无效的情况下用网坠击打对方船告知其起锚拨网，徐辉却纠集自方船队联合各被告围堵李有志渔船，冯殿军、董明琪、毕远辉、毛海涛、韩永峰、黄涛、孙志国、周滨等人跳上上诉人方渔船，采用脚踹、刀砍、镐棒击打等方式伤害上诉人等六人并对渔船驾驶导航设备进行打砸。经医院诊断，上诉人头部、身体多处受伤。于春海系肇事船船员的雇主。为维护上诉人的合法权益，特向原审法院提起诉讼，但原审法院不予受理。请求依法裁判管辖法院或指定管辖。
本院经审查查明，汪永平以其在海上捕鱼期间人身受到他人伤害、船舶遭到打砸为由向原审法院提起诉讼，请求判令冯殿军、董明琪、毕远辉、毛海涛、韩永峰、黄涛、孙志国、周滨、于春海暂共同赔偿其医疗费、伤残赔偿金1万元。
另查明，青岛市市北区人民检察院已以冯殿军、董明琪、毕远辉、毛海涛、韩永峰故意伤害罪、故意毁坏财物罪向山东省青岛市市北区人民法院提起公诉。
本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第一条第8项所指的人身伤亡事故引起的损害赔偿责任纠纷是指在海上进行生产作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件。该案涉及故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事案件，并非是在海上作业过程中引起的人身损害赔偿纠纷案件，不属海事法院管辖的海事侵权案件，故原审法院对该案不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵翎羽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第807-2号
申请执行人张伟，男，1967年12月21日出生，汉族。
被执行人杨俊连，女，1967年9月14日出生，汉族。
申请执行人张伟与被执行人杨俊连离婚纠纷执行一案，本院于2010年12月30日作出的（2014）梅少民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨俊连未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人杨俊连无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民�院的（2014）梅少民初字第2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02076号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告张某某，男，45岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告张某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 妍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执307号
申请执行人长春市第二中学分部，住所地长春市开运街。
法定代表人张某，校长。
被执行人长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区西安大路。
法定代表人景某，校长。
被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人景元，董事长。
本院执行的申请执行人长春市第二中学分部与被执行人长春市解放大路学校、吉林省宏原经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉01民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1780万元并承担本案执行申请费。本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、案件执行情况：
本院于2017年6月9日向被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、采取的财产调查措施：
本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人长春市解放大路学校仅有少量银行存款2847563.45元。
本院于2017年6月19日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下均有房产、土地等登记信息。
3、被执行人的财产情况：
综上，经我院穷尽财产调查措施，发现被执行人长春市解放大路学校仅有少量银行存款2847563.45元已转入申请执行人长春市第二中学分部账户，长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下房产和土地。均为长春市解放大路学校校舍，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执307号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县哈拉海镇高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县哈拉海镇高级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第二实验小学净月分校支付软件使用费用3000元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人农安县哈拉海镇高级中学已主动支付3100元（含执行费50元），执行款3050元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1633号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执307号申请执行人长春市第二中学分部，住所地长春市开运街。法定代表人张某，校长。被执行人长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区西安大路。法定代表人景某，校长。被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地长春市西安大路。法定代表人景元，董事长。本院执行的申请执行人长春市第二中学分部与被执行人长春市解放大路学校、吉林省宏原经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉01民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1780万元并承担本案执行申请费。本院于2017年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件执行情况：本院于2017年6月9日向被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、采取的财产调查措施：本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人长春市解放大路学校仅有少量银行存款2847563.45元。本院于2017年6月19日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，被执行人长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下均有房产、土地等登记信息。3、被执行人的财产情况：综上，经我院穷尽财产调查措施，发现被执行人长春市解放大路学校仅有少量银行存款2847563.45元已转入申请执行人长春市第二中学分部账户，长春市解放大路学校、吉林省弘原经贸集团有限公司名下房产和土地。均为长春市解放大路学校校舍，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 红审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 月附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第507-1号
申请执行人：彭亮，男，汉族。
被执行人：洽兴机械配件厂。
经营者：赖祥兴。
被执行人：黄一凡，女，汉族。
申请执行人彭亮与被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂、黄一凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂、黄一凡在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿货款人民币1170791元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算，利息计至本判决指定履行日止））给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费15338元、执行费14261元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人怀集县洽水镇洽兴机械配件厂、黄一凡发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法对怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的整体财产进行委托评估，现正在评估中，除了怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，依法对怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的整体财产进行委托评估，现正在评估中，除了怀集县洽水镇洽兴机械配件厂的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。鉴于本案情况，案件短期内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�肇怀法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄东明