江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7439号
原告：姚钟山，男，1970年5月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李雪连（系姚钟山妻子），女，住新沂市。
委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈全利，男，1971年12月11日出生，住宿迁市泗洪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
主要负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚正威，男，该公司工作人员。
原告姚钟山与被告陈全利、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日、2017年8月17日两次公开开庭审理了本案。原告姚钟山及其委托诉讼代理人李雪莲、王永桥、被告陈全利、被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚钟山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费375881.38元、误工费8200元、护理费2050元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元等合计335391.58元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，姚钟山变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿医疗费431732.19元、误工费32917.02元（56406元/年÷365天/年×213天）、护理费17040元（80元/天×213天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费4080元（34元/天×120天）、残疾赔偿金211272元（17606元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费47612.4元（14428元/年×11年×60%÷2）、残疾器具费340200元（48600元×7次）、残疾器具修理费108864元（48600元×8%×28年）、装配假肢训练期误工费48680.1元（45天/次×7次×154.54元/天）、装配假肢期间陪护费25200元（45天/次×7次×80元/天）、装配假肢训练期间食宿费63000元（45天/次×7次×100元/人×2人）、交通费3000元、财产损失2000元等合计1372697.71元，扣除已赔偿的45000元，还应赔偿1327697.71元。事实和理由：2016年9月23日，陈全利驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型货车，沿205国道北侧由西向东行驶至973KM+400M地段时，遇由南向北姚钟山驾驶的在中央护栏缺口处停车等待的电动自行车发生交通事故，致陈全利受伤，两车损坏，此次事故经新沂市公安局交通警察大队（以下简称新沂交警大队）认定，陈全利负事故全部责任，姚钟山无责任，陈全利驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，陈全利仅向姚钟山支付了45000元，其余损失至今未予赔偿，姚钟山特提起诉讼，请求依法判决。
陈全利辩称，事故发生属实，但对于责任认定持有异议。姚钟山驾驶电动自行车占用陈全利驾驶车辆的行车道约40-50厘米，根据事故现场照片，5-6米的刹车痕迹也是居于行车道中间，车辆停驶时也是在行车道中间，故陈全利不应承担事故全部责任，并已对新沂交警大队作出的事故认定书提出了复核，由于姚钟山已经提起民事诉讼，故徐州市公安局交通警察支队（以下简称徐州交警支队）对该复核不予受理。综上，请求依法判决。
人寿财保宿迁公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对于双方责任的划分同意陈全利的答辩意见，陈全利驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保了交强险和保险金额为55万元的商业三者险，人寿财保宿迁公司已向姚钟山垫付抢救费1万元。姚钟山主张的各项赔偿费用过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，对于假肢装配期间的误工费、陪护费、食宿费等由法庭酌情认定，人寿财保宿迁公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日13时许，陈全利驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型货车，沿205国道北侧由西向东行驶至973KM+400M地段时，遇由南向北姚钟山驾驶的在中央护栏缺口处停车等待的电动自行车发生交通事故，致姚钟山受伤，两车损坏。此次事故经新沂交警大队认定，陈全利驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，其违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故全部责任，姚钟山无责任。陈全利对新沂交警大队作出的事故认定有异议，向徐州交警支队提出复核申请，徐州交警支队经审查认为，该道路交通事故当事人姚钟山一方已就该事故向新沂市人民法院提起诉讼，法院已受理，故对该道路交通事故认定复核作出了不予受理的决定。
姚钟山受伤后被送至徐州医学院附属医院治疗，经诊断，姚钟山的伤情为右下肢血管神经损伤、创伤性颅内出血、颅骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧股骨胫骨折、右股骨外踝粉碎性骨折、右胫腓骨近端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，姚钟山为此在徐州医学院附属医院住院治疗63天，后又在新沂市人民医院住院治疗49天，并进行了又大腿截肢手术，合计支出医疗费431732.17元。姚钟山住院治疗期间由其亲属护理。事故发生前，姚钟山系经营性道路货物运输驾驶员，取得了相应的道路运输从业资格证，姚钟山与妻子李雪连所育一女姚程垚出生于2009年9月20日。
苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆所有人为陈全利，该车在人寿财保宿迁公司投保了交强险和保险总金额为55万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，陈全利已向姚钟山支付3.5万元，人寿财保宿迁公司已向姚钟山支付1万元。
本案审理过程中，经姚钟山申请，本院依法委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对姚钟山的伤情进行了司法鉴定，并于2017年4月24日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，姚钟山右大腿中下1/3交界处以远肢体缺失，构成交通事故五级伤残，误工、护理期从伤起至评残之日止，营养期以120日为宜，需安装假肢。姚钟山为此支出鉴定费2000元。后姚钟山在徐州市优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，2017年5月13日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司为姚钟山出具了配置残疾辅助器具的证明，载明姚钟山适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为48600元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%。装配训练期为45天，食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护1人。徐州市优邦假肢矫形器有限公司于2017年6月14日开具了金额为48600元的假肢款发票。经江苏省民政厅认定，徐州市优邦假肢矫形器有限公司2016年度具备假肢和矫形器生产装配机构的资质要求。陈全利认为徐州市优邦假肢矫形器有限公司仅在2016年度具备假肢和矫形器生产装配的资质，而姚钟山于2017年度安装假肢，故该公司已不具备相应的资质，遂申请对姚钟山的残疾辅助器具费用进行司法评估，经本院依法委托，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司出具了关于姚钟山安装残疾辅助器具的配制意见，建议配置国产普及型大腿假肢，大腿假肢价格为44800元，此假肢一般可使用四年，每年维护费用为产品总造价的5%，姚钟山为此支付鉴定费2000元。
事发205国道地段系东西走向双向通行道路，南北车道中间有中央护栏隔离，事故发生时，因中央护栏南侧道路，车辆均从中央护栏北侧车道双向通行，事故发生前，姚钟山驾驶电动自行车在中央护栏缺口处停车等待准备向北侧通过该路段，该路口处有斑马线，陈全利正驾驶机动车拉载钢筋沿中央护栏由西向东行驶。经陈全利申请，本院依法调取了道路交通事故卷宗材料，根据相应卷宗材料，陈全利驾驶车辆在发现姚钟山时采取了紧急刹车，根据现场勘验，刹车痕距离车道线有少许距离，车道线距离中央护栏亦有少许距离，车辆右前轮有擦痕。姚钟山驾驶的电动自行车前方车架上安装了遮阳伞，发生事故后，电动自行车及现场血迹均在斑马线上，且均在陈全利驾驶车辆行驶的车道平行范围内，电动自行车及安装的遮阳伞均有破损。
陈全利称当时其驾驶车辆行驶速度约为60千米/小时，在其驾驶车辆准备通过该路口时，前方亦有车辆通过，两车相距约100米，当时除姚钟山外没有其他人在该缺口处等待通行。姚钟山称其在事故发生前已在该缺口处等待通行十多分钟，因一直有车辆连续通过，故其无法通行，在陈全利的车辆前方亦有车辆通过该缺口处，且两车距离不远，故姚钟山始终在等待通行，姚钟山称其感觉电动自行车及遮阳伞未进入陈全利驾驶车辆的行车道范围内。
以上事实，有姚钟山提交的事故认定书、医疗费发票、住院病案、病情证明书、保险单、机动车行驶证、残疾辅助器具配置证明、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证、交通费发票、网页打印信息、假肢费发票、出生医学证明、银行账户明细，陈全利提交的复核不予受理通知书，连云港第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司提供的残疾辅助器具配置意见，本院依法调取的道路交通事故卷宗材料及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈全利驾驶车辆上道路行驶，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故的发生，致姚钟山受伤，具有过错，应当承担侵权责任。姚钟山驾驶非机动车在路口遇机动车连续通过而等待通行时，亦有较高的安全注意义务，谨慎通行，因其疏于注意而导致交通事故的发生，亦有过错，应当适当减轻陈全利的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌情认定陈全利应对姚钟山的损失承担90%的赔偿责任。由于陈全利为其驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号重型货车在人寿财保宿迁公司投保了交强险和保险总额为55万元的商业三者险，且投保了不计免赔，故对姚钟山的损失，应由人寿财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的90%，由人寿财保宿迁公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿不足的，由陈全利予以赔偿。
事故发生后，姚钟山对其所花费的医疗费提交了医疗费发票及费用明细清单，医疗费应以实际支出的431732.17元为准，对住院期间的住院伙食补助费应参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。姚钟山的伤情经鉴定构成道路交通事故五级伤残，误工期、护理期自伤起至评残之日止，营养期以120日为宜，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采纳，并以此为依据计算残疾赔偿金、误工费、护理费。姚钟山系经营性道路货物运输驾驶员，取得了相应的道路运输从业资格证，在事故发生前亦有较为连续的从业收入，故对姚钟山依据江苏省分细行业在岗职工平均工资要求按照56406元/年的标准计算误工费，本院予以支持。姚钟山称受伤期间由亲属护理，符合常理，但因其未能提交护理人员因护理人员减少收入的证明，对其护理费损失参照护工标准按照80元/天计算。姚钟山的伤情构成道路交通事故五级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。姚钟山因此次交通事故遭受大腿截肢，其主张的被抚养人生活费与其丧失劳动能力的程度相当，本院予以支持。对于残疾辅助器具费用，姚钟山提交了徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的相关证明，证明其适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为48600元，并在此后提交了假肢款的发票，但因无证据证明徐州市优邦假肢矫形器有限公司在姚钟山安装假肢的2017年度具备相应的资质，经重新委托鉴定，徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司建议姚钟山配置国产普及型大腿假肢，价格为44800元，此假肢一般可使用四年，每年维护费用为产品总造价的5%，本院对此鉴定意见予以采纳，并以此计算残疾辅助器具费用。徐州奥宇假肢矫形技术开发有限公司虽为对假肢装配训练期给出鉴定意见，但因假肢一般可使用四年即需更换，每年仍需进行维护，故必然产生一定的装配训练期，并需要陪护，徐州市优邦假肢矫形器有限公司于2017年5月13日出具了假肢配置的证明，姚钟山于2017年6月14日即到庭参加诉讼称假肢已经安装，结合姚钟山的伤情及当地生活水平，本院酌情认定装配训练期为30天，食宿费为每天100元/人，装配期间一人陪护。此次交通事故给姚钟山造成终身不可逆的损伤，对其参照人均寿命计算更换假肢器具7次、维护28年的主张，本院予以支持。因姚钟山的伤情构成伤残，对其损失已经计算了残疾赔偿金和被扶养人生活费，故对其装配假肢训练期间的误工费不再重复予以计算。姚钟山因本次交通事故必然遭受一定的交通费损失，结合其住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为1800元。姚钟山主张财产损失2000元系电动车损失，但对电动车的损失程度和价值并未提供证据予以证明，且该电动车也尚未实际修理，姚钟山可另行主张。姚钟山因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且人寿财保宿迁公司也未能指出非医保用药的范围和可替代药物的价值，故对人寿财保宿迁公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
综上所述，根据姚钟山主张及其提供的证据，结合两被告质证，姚钟山的各项损失经审理确定为：医疗费431732.17元、误工费32916.38元（56406元/年÷365天/年×213天）、护理费17040元（80元/天×213天）、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费4080元（34元/天×120天）、残疾赔偿金211272元（17606元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费47612.4元（14428元/年×11年×60%÷2）、假肢款313600元（44800元×7次）、假肢维护费62720元（44800元×5%×28年）、装配假肢期间陪护费16800元（30天/次×7次×80元/天）、装配假肢训练期间食宿费42000元（30天/次×7次×100元/人×2人）、交通费1600元等合计1211472.95元。以上损失，应由人寿财保宿迁公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元，在商业三者险限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等550000元，合计应赔偿670000元，扣除已付1万元，还应赔偿660000元，由陈全利赔偿432325.66元，扣除已付35000元，还应赔偿397325.66元。对于姚钟山超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向姚钟山支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等合计660000元；
二、陈全利于本判决发生效力之日起十日内向姚钟山支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等合计397325.66元
三、驳回姚钟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，鉴定费4000元，合计11038元，由姚钟山负担2208元，由陈全利负担5030元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 鑫