河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三初字第42号
原告（反诉被告）：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤城路。
法定代表人：苗习生，该公司总经理。
委托代理人：王美涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。
被告：河北鼎龙钢铁贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威园区一号楼三层。
法定代表人：封保庆，该公司董事长。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市密恩思房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路66号二层。
法定代表人：封俊平，该公司总经理。
委托代理人：张媛，河北神威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：封俊海。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告：张晓静。
委托代理人：王书叶，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市金耐机电设备销售有限公司，住所地：河北省邯郸市滏河南大街443号金威写字楼1号三层。
法定代表人：张志英。
原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司（以下简称鼎峰物流公司）与被告河北鼎龙钢铁贸易有限公司（以下简称鼎龙钢贸公司）、邯郸市密恩思房地产开发有限公司（以下简称密恩思房地产公司）、封俊海、张晓静、邯郸市金耐机电设备销售有限公司（以下简称金耐机电销售公司）因代销代购合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院申请诉前财产保全并经本院作出诉前财产保全裁定后，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告封俊海对原告鼎峰物流公司提起反诉。2015年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）鼎峰物流公司委托代理人王美涛、王则军，被告鼎龙钢贸公司委托代理人宋静华，被告密恩思房地产公司委托代理人张媛，被告（反诉原告）封俊海委托代理人张书红，被告张晓静委托代理人王书叶、刘珊到庭参加诉讼；被告金耐机电销售公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法对其缺席审理；本案现已审理终结。
原告鼎峰物流公司诉称：2009年11月份至2013年12月31日，鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司进行购销合作，鼎峰物流公司以品牌及资金为优势，鼎龙钢贸公司以客户资源为优势双方开展合作，鼎峰物流公司为鼎龙钢贸公司代购代销物资。双方每年签订《购销合作协议》或《长期合作协议》，合作期限至2013年12月31日，金耐机电销售公司为担保人，为鼎龙钢贸公司提供连带责任保证。鼎峰物流公司共计向鼎龙钢贸公司支付1500万元合作资金。2013年9月30日，鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司、金耐机电销售公司进行对账，三方认可截止到2013年9月30日，鼎龙钢贸公司欠鼎峰物流公司合作资金1500万元，利润4423548.39元，2014年1月18日，鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司、密恩思房地产公司签订《还款协议》，三方认可截止到2013年12月31日，鼎龙钢贸公司共计欠鼎峰物流公司合作资金1500万元，利润收益497万元，并约定自2014年2月1日至2014年11月30日，计10个月，鼎龙钢贸公司每月偿还100万元，2014年12月31日前，鼎龙钢贸公司清偿完毕剩余债务，密恩思房地产公司承担连带偿还责任。封俊海、张晓静系夫妻关系，出具《无限连带责任承诺函》，为上述债务承担无限连带责任。截止到2014年2月28日，鼎龙钢贸公司未按约定偿还欠款，债务已经全部到期，鼎龙钢贸公司应全额向鼎峰物流公司支付，密恩思房地产公司、封俊海、张晓静、金耐机电销售公司承担连带偿还责任。综上，请求：1、判令鼎龙钢贸公司偿还合作资金1500万元；2、判令鼎龙钢贸公司偿还利润收益497万元及自2013年12月31日起至全部利润收益支付完毕之日的滞纳金（截止到2014年3月31日为17.89万元）；3、判令鼎龙钢贸公司支付违约金399.40万元；4、判令鼎龙钢贸公司按银行同期贷款利率支付2013年12月31日起至全部债务履行完毕之日的利息（截止到2014年3月31日为36万元）；5、判令鼎龙钢贸公司支付鼎峰物流公司律师费用30万元；6、判令密恩思房地产公司、封俊海、张晓静、金耐机电销售公司对上述债务承担连带偿还责任；7、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告鼎龙钢贸公司答辩称：1、鼎峰物流公司要求滞纳金没有事实依据；2、鼎峰物流公司要求违约金过高，请求法院予以调整；3、鼎峰物流公司要求按照银行贷款利率偿付没有合同约定，不应支持；4、对鼎峰物流公司要求偿还1500万元认可，对偿还497万元没有异议。
被告密恩思房地产公司答辩称：封俊海无权代理密恩思房地产公司签订《还款协议》，根据封俊海提供的录音可知该协议系在被胁迫条件下签订，且封俊海已经提起反诉，故鼎峰物流公司并非善意第三人，不适用表见代理，该合同对密恩思房地产公司没有任何约束力，不应由该公司承担责任。请求驳回鼎峰物流公司对密恩思房地产公司的诉讼请求。
被告封俊海答辩称：1、《无限连带责任承诺函》、《证明》、《还款协议》均是封俊海在鼎峰物流公司员工胁迫下所签，属于可撤销合同；2、根据合同法的规定被撤销的合同自始没有法律约束力，封俊海对鼎峰物流公司的债权不承担无限连带责任；3、封俊海所签承诺函、证明及还款协议也系无权代理，对被代理人不发生任何法律效力；4、主合同《长期合作协议》系名为合作型联营、实为借贷的无效协议，其他从合同当然无效；5、本案鼎峰物流公司的相关负责人涉嫌挪用公款的刑事犯罪，望将本案移交相关司法机关。综上，请求驳回鼎峰物流公司对封俊海的诉讼请求。
被告张晓静答辩称：1、鼎峰物流公司将张晓静列为本案被告实属错误。封俊海与张晓静已办理离婚手续，解除了夫妻关系，张晓静不知道封俊海以夫妻名义为他人提供担保，也没有在任何文件上签过字，故张晓静不应为鼎龙钢贸公司债务承担连带保证责任；2、法院查封三处房产系张晓静个人财产，与封俊海无关，应依法解封。故应依法驳回鼎峰物流公司对张晓静的诉讼请求。
反诉原告封俊海反诉称：封俊海出具的《无限连带责任承诺函》、《证明》、《还款协议》系在被胁迫的情况下签的字，请求法院依法撤销其出具的《无限连带责任承诺函》、《证明》、《还款协议》，本案诉讼费用由反诉被告鼎峰物流公司承担。
反诉被告鼎峰物流公司对封俊海反诉答辩称：1、封俊海提出的胁迫没有证据印证，其提交的录音证据里指的常文华是该公司职工，但该公司员工从未对封俊海进行过威胁，对该录音内容及证明事项不予认可。从内容看没有胁迫的意思表示，都是封俊海自己一直说所谓的胁迫。封俊海出具《无限连带责任承诺函》，应承担连带责任。封俊海和张晓静系夫妻关系，对于夫妻共同债务应共同承担连带责任。2、封俊海个人提出撤销还款协议，主体不适格，还款协议签订的主体是密恩思房地产公司，即使申请撤销也应当是密恩思房地产公司，密恩思房地产公司在还款协议上加盖公章且有授权代表签字，符合合同成立并生效的要件，应依法承担连带偿还责任。还款协议中密恩思房地产公司提供了销售房产套数面积地下室门市估算价值等详细数据，如果封俊海受胁迫签署或该公司不同意，鼎峰物流公司是不可能获取该具体信息的，足见是各方协商的结果。该公司业务都是封俊海接洽的，封俊海的盖章行为符合表见代理。故封俊海的反诉不应得到支持。
原告鼎峰物流公司为支持其起诉主张，向本院提供如下证据：
证据一、《长期合作协议》3份，证明鼎峰物流公司和鼎龙钢贸公司具有购销合作关系，鼎龙钢贸公司应向鼎峰物流公司支付相应收益，金耐机电销售公司为连带责任保证人。
证据二、对账函，证明鼎峰物流公司和鼎龙钢贸公司对账，鼎龙钢贸公司确认截止2013年9月30日，共计欠鼎峰物流公司19423548.39元。
证据三、还款协议，证明截止2013年12月31日，鼎龙钢贸公司确认欠款数额，密恩思房地产公司承担连带责任。
证据四、《无限连带责任承诺函》、《证明》，证明封俊海、张晓静对上述债务承担连带偿还责任。
证据五、法律服务合同及相关发票。证明鼎峰物流公司支付律师费用24万元。
被告封俊海为支持其反诉主张，向本院提供如下证据：
视听资料录音一份，证明封俊海所签《无限连带责任承诺函》、《证明》、《还款协议》系受胁迫下所为。
被告张晓静为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、离婚证，证明张晓静已经离婚。
证据二、房产证，证明三套房产系张晓静个人所有。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告鼎龙钢贸公司对原告鼎峰物流公司提交证据的真实性没有异议。并称2011、2012年因已经签订了2013年协议，与本案已没有关系；2013年合作协议第四条第二款约定的是逾期利息，对滞纳金请求不予支持；违约金过高，应以不超过对方损失即存款利率30%为限；利息没有约定按贷款利率计算，应按照银行存款利率计算，对于时间段认可；对于30万律师费不认可，票据不能证明是本案代理费，且对账函也没有约定承担律师费。双方约定实现债权的费用不应包含律师费；对还款协议无异议，对承诺函有异议。
被告密恩思房地产公司对原告鼎峰物流公司提交的对账函真实性没有异议，但证明目的有异议，双方合同转化为合同之债；对还款协议有异议，该公司未授权封俊海签订合同，是无权代理，封俊海的签字是胁迫所签，且签订日期是鼎峰物流公司后加上去的；对律师费用不认可，没有约定律师费用的承担；对还款协议真实性有异议。
被告封俊海对原告鼎峰物流公司提交的合作协议和对账函无异议；对于利息没有约定不应支付，只能从起诉之日主张；滞纳金违约金也不存在；不认可密恩思房地产公司的章；不认可律师费用；《证明》是封俊海所签，其他都不是封俊海所签。
被告张晓静质证意见同封俊海，并称张晓静没有签字，不认可《承诺函》和《证明》。
原告鼎峰物流公司对被告张晓静提交的离婚证真实性不持异议，提出离婚证不能证明2014年是否和封俊海有婚姻关系；房产证是复印件，不予质证。
反诉被告鼎峰物流公司对反诉原告封俊海提供的证据不认可，录音证据无法证明系强迫。
本院经综合认证后查明如下事实：
2011年1月1日，鼎峰物流公司作为甲方，鼎龙钢贸公司作为乙方，保证人为金耐机电销售公司，三方签订编为11011《长期合作协议》，该协议主要约定：一、合作领域：双方同意建立长期合作关系，在产品销售、物资（原料、燃料等）采购等领域开展全面贸易合作。二、合作模式：甲方利用其资金、品牌、客户资源等优势，为乙方代销产品、代购物资。同时，乙方也将其客户资源与甲方共享，以达到互惠共赢的目的。在每次具体的购销业务中，双方应另行签订购销合同。三、合作规模：达到每月不少于3000元的业务量。乙方应保证每月能为甲方提供上述规模的业务量。四、合作条件：1、本协议签订之日起，甲方开始为乙方代销产品。同时，在本协议签订之日起5日内，甲方应支付乙方1500万元作为订购乙方产品的预付款。2、乙方应当保证甲方在购买其产品时能够享受比市场价格下浮0.575%的价格优惠，同时，甲方应当保证，在为乙方代购物资时，向乙方的实际销售价格为在其采购成本上加价不超过0.575%。3、甲方为乙方代购业务中，乙方有权选择物资供应商。五、合作期限及相关事宜。合作期限为自本协议签订之日起至2011年12月31日。合作期满，甲乙双方重新协商协议续签事宜。甲乙双方应于2011年12月初进行业务结算，对乙方所欠甲方债务（包括甲方由于为乙方代购代销而与第三方之间形成的债务），乙方应于2011年12月15日前全部清偿甲方。六、担保，金耐机电销售公司同意作为乙方保证人，为本协议或因履行本协议甲乙双方签订的相关购销合同产生的债务向甲方提供担保，担保范围包括但不限于1500万元的债务本身、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等。保证期间为本协议期满之日起两年。双方合作期间，甲方由于为乙方代销代购而与第三方签订的相关合同，乙方承诺为上述合同中的第三方承担连带责任保证，如果上述合同第三方未能适当履行合同，对甲方形成了债务（包括但不限于预付款、货款、相应利息、违约金、损害赔偿金、主张权利所产生的费用等），乙方负责连带偿还该债务。乙方保证期间为主合同履行期满之日起两年。本担保条款不因本协议、为履行本协议甲乙双方签订的相关购销合同以及上述甲方与第三方所签合同的无效而无效。七、违约责任。任何一方不按本协议约定和法律规定履行相应义务的，视为违约。违约方应按合同法及相关法律规定承担违约责任。八、协议的变更和解除。1、甲乙双方经协商一致，可以变更和解除本协议。2、甲方有权单方解除本协议，但应提前90日通知乙方，同时，双方进行业务结算，乙方对所欠甲方债务（包括甲方由于为乙方代销代购而与第三方之间形成的债务），应于前述到期日起10日内向甲方清偿完结。如果上述期限累计超过2011年12月15日的，甲方通知期限不受90日限制，同时，乙方清偿期限以2011年12月15日为准。九、未尽事宜。双方另行协商并签订书面文件。十、争议解决办法。发生纠纷，友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。十一、协议的生效及其他。本协议自甲乙双方盖章之日起生效。
2012年1月1日，上述三方签订编号为12014《长期合作协议》，该协议主要约定：……三、合作规模，甲乙双方合作规模达到每月不少于1500万元的业务量。四、合作条件：1、本协议签订之日前，甲方已支付乙方1500万元作为订购乙方产品的预付款。2、乙方每月向甲方提供的业务量至少应达到1500万元，乙方应当保证甲方每月至少实现18万元的利润，全年实现216万元的利润。上述利润按照每月的实际业务量，乙方按月向甲方支付上述利润，达不到最低业务量的，下月补足，但利润仍按照最低业务量要求支付，甲方全年计算平均业务量，进行利润多退少补。乙方逾期支付利润的，乙方应向甲方支付逾期利息（0.04%日），并且甲方有权单方解除本协议，乙方在收到解除通知之日起5日内支付甲方预付款、相应利润及利息。3、双方合作期间，由于乙方及乙方所提供的第三方客户涉嫌虚开增值税发票或被权力机关认定虚开增值税发票而导致甲方因此受到权力机关调查，并因此产生经济损失的，乙方应赔偿甲方由此产生的损失。……六、担保……双方合作期间，甲方由于为乙方代销代购而与第三方签订的相关合同或甲方与乙方之外的第三方（初次业务合作时，由乙方书面认可）签订购销合同而买入卖出货物时（乙方并非买方或卖方），乙方承担为上述合同的第三方承担连带责任保证……。其余内容与11011合作协议一致。
2013年1月1日，上述三方签署编号为13014《长期合作协议》，内容与编号为12014《长期合作协议》一致。
2013年9月30日，鼎峰物流公司、鼎龙钢贸公司签署《对账函》，该函主要内容：截止日前，鼎龙钢贸公司欠鼎峰物流公司合作资金1500万元，应支付利润7723548.39元，已支付利润330万元，未支付利润4423548.39元。保证人金耐机电销售公司在对账函上加盖公章。
2014年1月9日，封俊海出具《证明》，主要内容：本人与张晓静系合法夫妻，共同对鼎龙钢贸公司欠鼎峰物流公司全部债务承担无限连带责任，本人征得妻子同意，现妻子张晓静出差在外，本人保证于2014年1月26日前妻子张晓静在《无限连带责任承诺函》上签字，是夫妻二人真实意思表示，不存在诈骗，否则，本人自愿承担诈骗产生的刑事责任。
2014年1月18日，封俊海向鼎峰物流公司出具《无限连带责任承诺函》，该函主要内容：鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司经过对账，确立了债权债务关系，为确保债权人合法权益，依照诚实信用原则，承诺人以个人及家庭所有全部财产，以无限连带责任的方式，向债权人提供担保……。
2014年1月18日，鼎峰物流公司作为甲方，鼎龙钢贸公司作为乙方，密恩思房地产公司作为丙方，三方签订《还款协议》，该协议主要约定：甲方与乙方签订了合作协议，由甲方为乙方代销代购物资，合作期限自2009年11月份至2013年12月31日。甲方按约定向乙方支付了1500万元资金进行购销合作，乙方自2011年以来，销售量及利润收益均不能按合同履行，截止到2013年9月底经过对账，乙方共计欠甲方资金1500万元，利润4423548.39元，经协商达成如下还款协议：一、甲乙双方确认，截止2013年12月31日，乙方共计欠甲方合作资金1500万元，利润收益497万元。二、丙方同意用成安县黄龙社区房屋销售收入优先替乙方偿还甲方款项，并且丙方同意对乙方所涉及债务向甲方承担连带偿还责任，至清偿完毕为止。三、乙方及丙方预估成安县黄龙社区21套房屋共计2436平方米，估值3897600元；地下室1126.54平方米，估值1464502元；商业门市621.46平方米，估值1864380元；车库935.86平方米，估值2339650元，上述资产估值9566132元。四、乙方和丙方负责对上述房屋进行销售，甲乙丙三方设立共管账户，专项接收上述房屋销售款，乙方和丙方同意甲方随时可将共管账户的款项汇入甲方指定账户，用于偿还债务。五、甲方指派专人监督乙方和丙方的房屋销售，乙方和丙方不得将房屋销售款存入其他账户，否则视为乙方违约，乙方须向甲方承担债权总金额20%的违约金。六、本协议期限自签订之日起至2014年12月31日。2014年2月1日至2014年11月30日，计10个月，乙方每月向甲方偿还100万元；2014年12月31日前，乙方清偿完毕剩余债务。任何一期未及时足额偿还款项的，甲方有权宣布剩余债权提前到期，甲方有权终止本还款协议，同时视为乙方违约，乙方须向甲方承担债权总金额20%的违约金。七、乙方欠款产生的利息及滞纳金，按照双方合作协议的约定执行，本协议期间内，乙方用房屋销售款偿还的债务不再计息，未清偿的债务仍按照实际剩余金额和实际迟延天数累计计算。八、根据本协议约定终止本协议或视本协议所涉房屋销售情况，甲方有权随时终止本协议；甲方通知终止本协议时或本协议期满后，乙方、丙方、合作协议担保人应当及时清偿。
另查明：封俊海与张晓静于2011年7月1日离婚。
又查明：鼎峰物流公司已支付相关律师费用24万元。
本院认为：关于本诉部分。各方当事人争议的焦点问题一、
鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司、金耐机电销售公司签订的《长期合作协议》的性质及效力问题，鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司均称签订的是代销代购合同，且未对合同的性质及效力提出异议，封俊海虽然提出《长期合作协议》系名为联营实为借贷，主合同无效，从合同也无效的抗辩主张，但并未提交相关证据及依据，故《长期合作协议》应为合法有效。后鼎峰物流公司与鼎龙钢贸公司签署了《对账单》和《还款协议》，鼎龙钢贸公司认可应偿还本金及利润收益，故对于鼎峰物流公司要求鼎龙钢贸公司偿还合作资金1500万元及偿还利润收益497万元的诉讼请求，本院予以支持。由于鼎龙钢贸公司违约，依约应当支付违约金、滞纳金及逾期利息，但三者相加不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应自还款协议期限届满即2015年1月1日起计算至本判决生效之日止为宜。鼎龙钢贸公司提出调整违约金的抗辩主张，本院予以采纳。关于鼎峰物流公司要求支付律师费用30万元，因双方未在合同中约定律师费用的承担，对其该项请求，本院不予支持。
各方当事人争议的焦点问题二、关于密恩思房地产公司、封俊海、张晓静、金耐机电销售公司是否应承担连带保证责任的问题。《还款协议》上丙方授权代表虽然是封俊海签名，但盖有密恩思房地产公司的印章，密恩思房地产公司并未否认该公章的真实性，亦未主张该公章系封俊海盗用。根据双方举证责任的分配，密恩思房地产公司应提供不是其真实意思表示的相关证据，其未能提供充足证据予以证明，且按照通常人理解，封俊海持有该公司印章，应视为该公司对持有印章的人员授权，故密恩思房地产公司应按约定对鼎龙钢贸公司的债务承担连带保证责任；《无限连带责任承诺函》、《证明》上有封俊海签名，从封俊海出具的录音证据内容看，不显示录音证据的形成时间、形成地点。录音的内容无法确认该《无限连带责任承诺函》、《证明》的签订有强迫性，鼎峰物流公司亦不认可。封俊海庭审时虽提出《证明》是封俊海本人所签，其他不是封俊海签字，但未提出鉴定申请，故封俊海抗辩主张受胁迫的证据不足，其应按约定对鼎龙钢贸公司的债务承担连带保证责任；《无限连带责任承诺函》、《证明》上均未显示张晓静的签名，以上两份证据形成于2014年，而张晓静出示离婚证证明其和封俊海已于2011年离婚，故张晓静不应承担连带保证责任；金耐机电销售公司在《长期合作协议》及《对账函》上作为鼎龙钢贸公司的保证人均盖有印章，故该公司应依约承担连带保证责任。
关于反诉部分。反诉原告封俊海在法律规定的一年内行使撤销权符合法律规定，其主张撤销《还款协议》，由于《还款协议》的签订主体为密恩思房地产公司，其无权代表该公司行使撤销权；其主张撤销《证明》及《无限连带责任承诺函》，从其提交的唯一证据录音资料看，不足以证明其行为系受胁迫，且也无相关证据予以印证，故对封俊海的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎龙钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司合作资金1500万元及利润收益497万元，并支付违约金、滞纳金及逾期利息（以不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，自2015年1月1日起算至本判决生效之日止）。
二、被告邯郸市密恩思房地产开发有限公司、封俊海、邯郸市金耐机电设备销售有限公司对被告河北鼎龙钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司对被告张晓静的诉讼请求。
四、驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告封俊海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费163120元，保全费5000元，共计168120元由原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司负担29417元；被告河北鼎龙钢铁贸易有限公司、邯郸市密恩思房地产开发有限公司、封俊海、邯郸市金耐机电设备销售有限公司共同负担138703元。反诉案件受理费100元由反诉原告封俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
如在上诉期届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂亚磊
审 判 员 田熠中
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。