安徽省淮北市相山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00009号
原告：徐某，无业。
原告：葛某甲。
法定代理人：徐某，女，系葛某甲的母亲。
上述两原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：王静，安徽律诚律师事务所律师。
被告：葛某乙。
被告：吴某。
被告：葛某丙。
上述三被告共同的委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
上述三被告共同的委�代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：武某，农民。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：葛某丁，农民。
原告徐某、葛某甲与被告葛某乙、吴某、葛某丙，第三人武某、葛某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，分别于2015年1月8日、2015年3月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐某及其与原告葛某甲共同的委托代理人徐敬武，被告葛某乙、吴某、葛某丙及上述三被告共同的委托代理人黄亮、朱健钊，第三人武某及其委托代理人雷鸣，第三人葛某丁到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐某及其与原告葛某甲共同的委托代理�徐敬武，被告葛某乙及被告葛某乙、吴某、葛某丙共同的委托代理人朱健钊，第三人武某及其委托代理人雷鸣，第三人葛某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与葛某戊婚后生育一女葛某甲，葛某戊与前妻生育一女葛某丙，葛某戊的父母为葛某乙、吴某。葛某戊因病于2014年4月10日去世，其留下大量财产。由于法定继承人无法达成一致意见，导致遗产分割停滞。我没有经济来源，还需要抚养四岁的女儿。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令葛某乙、吴某、葛某丙给付我们价值85万元的遗产。
葛某乙、吴某、葛某丙辩称：一、徐某、葛某甲认为存放在武某处的25.5万元系葛某戊与徐某的婚后共同财产无事实依据。葛某戊与武某、葛某己、葛某庚、葛某辛合伙经营淮北市朔里鑫源养殖厂（简称养殖厂），获得鱼塘补偿款40万元。葛某戊为治疗肝癌花费巨大。五位合伙人协商先给葛某戊看病，余款由五名合伙人平均分配。葛某戊死亡时补偿款尚余25.5万元，为葛某戊办理丧事花费了4万余元，余款21万元余元应先由合伙人分配，再由法定继承人对属于葛某戊的遗产部分进行分割。二、徐某领取的医疗报销费用46131.92元和养老保险金、死亡补助47634.22元，应作为遗产进行分割。在葛某戊治疗肝癌期间，徐某仅于2012年6月陪护2天，2013年初陪护5天，其余时间均未照顾葛某戊，甚至在葛某戊在家静养期间，其多次拒绝给葛某戊做饭，多次提出离婚。葛某戊不堪忍受同意离婚后，徐某又反悔。因此，徐某对葛某戊未尽扶养义务，在分割遗产时应少分或不分。
武某述称：葛某戊与我们合伙经营养殖厂的复垦款共计40万元，葛某戊�经使用18.5万元，超出了其应得的份额。合伙尚未进行清算，剩余的复垦款21.5万元不应在本案中进行处理。
葛某丁述称：2014年4月份，葛某戊给我打电话，让我到医院去拿银行卡买一辆轿车，并让我把车登记在我名下。我拿到卡后到郑州买了一辆二手本田CRV轿车，车牌号为皖F。
经审理查明，各方对以下事项无争议：
一、年月日，徐某与葛某戊在淮北市相山区民政局登记结婚，年月日婚生一女取名葛某甲。葛某乙、吴某分别为葛某戊的父亲、母亲，葛某丙系葛某戊与前妻的女儿。2014年4月10日，葛某戊因病去世。
二、葛某戊有婚前个人财产坐落于某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第号），价值100万元。
三、徐某与葛某戊的婚后共同财产有：皖L号汽车，价值5万元；皖F号汽车，价值13.5万元；皖F号汽车，价值9万元；皖F号汽车，价值5万元；皖F号汽车，价值2万元。皖L号汽车登记在徐某名下，皖F号汽车登记在葛某丁名下，其余三辆车登记在葛某戊名下。
四、葛某戊去世后，徐某从淮北市社会保险征缴稽核中心（简称社保征缴中心）领取47634.22元（包括葛某戊的养老保险金个人账户余额27558.22元、丧葬费2000元、一次性困难补助18076元），淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心（简称医保中心）审核支付葛某戊的三笔医疗费计46131.92元，该款亦由徐某领取。
以上事实，有双方当事人认可的结婚证、出生医学证明、淮北市相山区东街道办事处幸福社区居民委员会的证明、葛某戊的身份证复印件、遗体火化证明复印件�四份车辆登记信息、购车协议、兴业银行转账记录、徐某与葛某丁的谈话录音、房地产权证、职工医保参保人员就诊查询表、医疗保险待遇审核支付登记表与领取单、基本养老保险个人账户一次性支付核定表、淮北矿工总医院住院医药费收据及各方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：（一）五位法定继承人是否应当等额继承遗产；（二）存放在武某处的二十余万元是否应当在本案中进行处理；（三）社保征缴中心支付的47634.22元是否应当全部作为遗产进行分配及如何分配；（四）医保中心审核支付的金额与徐某领取的金额是否一致，以及该款应如何分配。
关于五位法定继承人是否应当等额继承遗产的问题。徐某、葛某甲与葛某乙、吴某、葛某丙均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾……”葛某乙三人提交四份律师调查笔录、一份书面证言、一份离婚协议，并申请两位证人出庭作证，欲证明徐某有扶养葛某戊的能力和条件，但不尽扶养义务。四份调查笔录中的两位被调查人出庭作证，另两位被调查人与提供书面证言的证人未出庭，徐某对上述证人证言均不予认可。离婚协议发生于葛某戊临终前，上面仅有徐某的签名和葛某戊的指印，葛云某戊没有签名。徐某称当时其带孩子去医院看望葛某戊，葛某戊处于昏迷状态，葛某戊的家人逼迫其在离婚协议上签字，其为了让葛云雪安心治病，及证明其不是为了葛某戊的财产而去看望葛某戊，才在离婚协议上签字。因此，上述证据不足以证明徐某拒不履行对葛某戊的扶养义务的事实。庭审中徐某、葛某甲称，葛某乙、吴某是退休职工，葛某丙是幼儿园教师，三人均有经济收入，而徐某没有工作，没有经济来源，徐某、葛某甲可以多分遗产。徐某虽然没有工作，但有劳动能力，不符合多分遗产的条件。葛某甲年仅四岁即失去了父亲，与别的孩子相比其成长的道路要多些艰难，分配遗产时应当对其予以照顾。
关于存放在武某处的二十余万元是否应当在本案中进行处理的问题。徐某、葛某甲认可葛某戊曾与武某等四人合伙承包经营养殖厂所在的鱼塘，上述二十余万元系养殖厂的补偿款，但认为武某等四人早已退伙，葛某戊也已经支付了经济补偿，该二十余万元系徐某与葛某戊的婚后共同财产。徐某、葛某甲没有举证证明五人�伙已经散伙，葛某乙三人与武某对此也不予认可。因涉及案外人的利益，本案中难以查明五位继承人能够分配的金额，故本院暂不处理该款，双方可另行协商或诉讼解决。
关于社保征缴中心支付的47634.22元是否应当全部作为遗产进行分配以及如何分配的问题。社保征缴中心支付的47634.22元包括葛某戊的基本养老保险个人账户余额27558.22元、丧葬费2000元、一次性困难补助18076元。经计算，自年月日至2014年4月10日葛某戊缴纳养老保险费9437.84元，此款发生于在徐某与葛某戊的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，基本养老保险个人账户中其余18120.38元系葛某戊的个人财产。丧葬费与一次性困难补助是国家给予死亡职工近亲属的安抚体恤，五位继承人均认可为葛某戊办理丧事的费用使用的是养殖厂的补偿款，自己未出资，故上述两笔款项系�位继承人的共有财产。
关于医保中心审核支付的金额与徐某领取的金额是否一致，以及徐某领取的款项应如何分配的问题。葛某乙三人提交的职工医保参保人员就诊查询表注明医保中心审核支付葛某戊的三次医疗费，分别为8034.35元、21876.92元、16220.65元。徐某认可后两笔费用的数额，对第一笔8034.35元有异议，认为其仅预交6000元住院费，医院实际退回1000多元，并提交淮北矿工总医院住院医药费收据予以证明。该收据载明葛某戊医疗费为12319.88元，医保支付8034.35元，自费支付4285.5元，预付6000元，退回1714.5元，与医保参保人员就诊查询表载明的医疗费数额、统筹基金支付数额一致，故本院认定徐某领取的医疗费退款为1714.5元，并非8034.35元。葛某乙三人没有举证证明葛某戊用个人财产预交上述三笔医疗费，本院认定预交的费用是葛某戊与徐某的夫妻共同财产，则医保审核支付的款项亦为夫妻共同财产。徐某称葛某戊治病期间借其姑姑借款7万元，其领取两笔钱后偿还了该笔借款，余款已经用于日常生活。徐某没有举证证明存在向其姑姑借款7万元的事实，葛某乙三人亦不予认可，故本院不予认定。葛某戊死亡后，继承即开始，徐某母女此后发生的生活费用与遗产分配无关。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”徐某与葛某戊的夫妻共同财产有价值34.5万元的五辆汽车、葛某戊的基本养老保险个人账户余额9437.84元、医保中心支付的39812.07元，合计394249.91元，其中197124.95元属于徐某个人。葛某戊的遗产有坐落于某处房屋、葛某戊的基本养老保险个人账户余额18120.38元、夫妻共同财产份额197134.96元，合计1215245.34元。五位继承人共有的财产包括丧葬费2000元、一次性困难补助18076元，合计20076元。
按照等额分配遗产计算，徐某、葛某甲、葛某乙、吴某、葛某丙各分得遗产243049.07元（1215245.34÷5）。葛某甲年幼，没有劳动能力，应当予以照顾，本院酌定葛某甲在等额分配遗产的基础上多分2万元，计263049.07元，其余四位继承人分别继承238049.07元。五位继承人平均分配共有财产20076元，各分得4015.2元。综上，葛某甲共分得财产价值267064.27元（243049.07元＋2万元＋4015.2元），葛某乙三人各分得财产价值242064.27元（243049.07元-5000元＋4015.2元），徐某分得财产价值439189.21元（197134.95元＋242064.26）。鉴于徐某母女没有其他房屋可以居住，本院酌定涉案房屋归徐某、葛某甲所有，徐某享有73.3%的份额，葛某甲享有26.7%的份额。徐某分得的财产价值超过应得份额，应当给予葛某乙、吴某、葛某丙相应的补偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第号）归原告徐某、葛某甲所有，原告徐某享有73.3%的份额，原告葛某甲享有26.7%的份额；原告徐某于本判决生效后三十日内分别支付被告葛某乙、吴某、葛某丙经济补偿97915.51元。
二、皖F号、皖F号汽车各一辆、淮北市社会保险征缴稽核中心支付�34148.76元归被告葛某乙所有，原告徐某于本判决生效后三十日内将该款支付给被告葛某乙。
三、皖L号、皖F号汽车各一辆、淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心支付的13485.46元、淮北市社会保险征缴稽核中心支付的30663.31元归被告吴某所有，原告徐某于本判决生效后三十日内将该两笔款及皖L号汽车交付给被告吴某。
四、皖F号汽车、淮北市医疗工伤生育保险管理服务中心支付的9148.76元归被告葛某丙所有，原告徐某于本判决生效后三十日内将该款支付给被告葛某丙。
被告葛某乙、吴某、葛某丙在原告徐某支付完毕上述款项后十五日内，协助原告徐某、葛某甲办理房地产权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，因本案适用简易程序审理，减半收取6150元，由原告徐某、葛某甲，被告葛某乙、吴某、葛某丙各负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能�的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。