wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24578号
原告郭灿根，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告张士伟，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告郭灿根与被告张士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告郭灿根到庭参加诉讼，被告张士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭灿根诉称，2012年1月至2013年9月，原告在被告经营的上海美成大酒店有限公司任职期间，分多次向被告提供借款人民币20多万余元(以下币种均为人民币)用于公司经营，被告收款后，加上被告拖欠原告的工资及承诺支付原告的每月2000元利息，在扣除被告归还的部分款项后，累计拖欠原告借款114,282元，被告于2013年9月27日书面确认上述欠款。因被告至今未归还借款，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款114,282元。
被告张士伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年1月至2013年9月，原告在被告经营的上海美成大酒店有限公司任职期间，分多次为垫付被告各类款项27万余元用于被告的公司经营之需。2013年9月27日，被告书面确认在扣除被告归还的部分款项后，加上被告拖欠原告的工资及承诺支付原告的每月2000元利息，累计拖欠原告借款114,282元。因被告至今未归上述借款，致涉讼。
上述事实，有原告提供的银行账务明细、借条及欠款清单，询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，原告为被告经营公司之需所垫付的款项及被告承诺支付的利息和拖欠的工资，被告以借款形式予以确认后，理应及时归还借款，拖欠至今，显属不当。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭灿根借款114,282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,585.60元(原告郭灿根已预缴)，由被告张士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 陶永霞
人民陪审员 朱守林
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙柳柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7775号
罪犯许绍华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）金东刑初字第215号刑事判决，以被告人许绍华犯强奸罪，判处其有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯许绍华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许绍华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许绍华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许绍华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍华予以减刑一年（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00107号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司
法定代表人粟汉堂，总经理。
被上诉人（原审原告）：李明辉
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00505号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要营业地或主要办事机构都在涪陵区，所以，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人的工商注册地虽为重庆市涪陵区，但现有证据证明其主要办事机构在重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫苑25楼，被上诉人也在此工作，即履行劳动合同地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6876号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：皇甫耀耀，男，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人皇甫耀耀房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 郑宗红
审判员 钟晓奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王梦娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4292号
原告王昌树，农民。
委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务律师。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务律师。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港永明里24号楼1门3号。
法定代表人王昌义，该村民委员会主任。
原告王昌树与被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌树及其委托代理侯瑞雨、高丛梅，被告的法定代表人王昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌树诉称，1983年，原告经被告同意投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。通过30年的投资开发，上述荒凉的滩涂早已变成了经济效益可观的高密度养殖池。在此期间，原告投入大量的人力、物力、财力。2013年中海油渤西油气处理厂进行管道建设，需要经过上述地块。案外人中石化胜利油建工程有限公司也与被告达成了补偿协议，并于2014年1月28日将包括上述虾池补偿款在内的占地补偿费全部支付到被告账户，就虾池补偿问题，原、被告早在2013年4月份即已经达成一致意见，原告应得虾池补偿款为260000元。但被告却以各种理由推脱，拒绝向原告支付。故请求判令被告支付原告虾池补偿款260000元及逾期付款利息33849.86元，共计293849.86元。
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求以及起诉的事实理由没有异议，但原告主张的利息应从立案之日起，按银行利息计算。
经审理查明，1983年开始，被告同意村民投资开发从子牙河到青静黄河北，津岐公路东的滩涂。2010年原告将村东的滩涂并经营虾池至今，期间，被告将虾池占用土地的权属转让给南港工业区。2013年，案外人中石化胜利油建工程有限公司因管道施工，需通过原告经营的上述滩涂的地下，经原、被告协商一致，由被告赔偿原告2013年的虾池补偿款260000元。2013年9月30日，被告与中石化胜利油建工程有限公司达成了施工补偿协议，协议总价款为628万元，包括应给付原告的虾池补偿款260000元。2014年1月28日，中石化胜利油建工程有限公司将全部款项支付被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权利应依法保护。本案中，原告提供了其经被告同意合法经营滩涂，以及滩涂被使用和赔偿的范围、赔偿数额的证据，被告对原告的主张及举证均无异议，本院予以认可。原告主张自被告收到补偿款之日起支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区大港古林街马棚口二村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王昌树被征用虾池2013年的补偿费260000元及自2014年10月9起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元人民币，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告王昌树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年十二月八日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
二《中华人民共和国农村土地承包经营法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第925号
上诉人（原审被告）南京朗筑建设工程有限公司（原名称南京市栖霞区城乡建设开发有限公司）。
法定代表人史来顺，该公司董事长。
委托代理人张映波、姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧，男，汉族。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
上诉人南京朗筑建设工程有限公司因与被上诉人张慧确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京朗筑建设工程有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京朗筑建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1550元，由上诉人南京朗筑建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年四月十日
书记员 张 毅
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00864号
原告武某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，教师。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人唐某，陕西扶济律师事务所律师。
原告武某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人，被告冯某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告2012年农历正月初四经人介绍相识，一月之后在岐山县民政局登记结婚，婚后无子女。新婚第三天我就发现对方自制能力太差。共同生活两个月后我就发现这个婚姻基础太差，我们没有共同的文化基础和共鸣的精神生活。被告没有文化，不愿意干吃苦的工作。还想过有钱人的生活。总是觉得钱不够花，换了很多工作还不满意。我们现在以充分了解彼此的为人。在共同生活下去，只能给双方家庭带来没完没了的麻烦和苦恼。现我状诉法院，坚决要求与被告离婚，请求人民法院予以准许。
被告冯某辩称，我不同意离婚，因为我觉得我和原告的婚姻之间没有什么问题，我们的关系一直很好，而且夫妻之间闹闹矛盾也是很正常的，我觉得我也没有什么缺陷。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月21日在陕西省岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后渐因家庭琐事发生矛盾，现原告状诉我院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的益店人民政府结婚登记证明，原、被告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系经他人介绍，自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 李省平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈永辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初49号
原告：曹振柏，男，1955年5月24日出生，汉族。
被告：赵国新，男，1966年12月24日出生，汉族。
原告曹振柏与被告赵国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵国新20**年1月21日向原告借款10000元，约定月利率为20‰；2009年6月7日向原告借款20000元，约定月利率为20‰；2009年8月20日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，后经原告多次催要未果。
被告承认原告曹振柏所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵国新于本判决生效后10日内返还原告借款10000元并支付从2009年1月21日按月利率20‰至还款之日的利息；
二、被告赵国新于本判决生效后10日内返还原告借款20000元并支付从2009年6月7日按月利率20‰至还款之日的利息；
三、被告赵国新于本判决生效后10日内返还原告借款20000元并支付从2009年8月20日按月利率20‰至还款之日的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 宁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第296号
原告张富根，男，住明溪县。
委托代理人：夏荣珠（系原告妻妹），住明溪县。
被告赖庆洪，男，住三明市梅列区。
被告李建华，女，住三明市梅列区。
原告张富根与被告赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏荣珠到庭参加诉讼，被告赖庆洪、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富根诉称：2012年10月12日，被告赖庆洪、李建华以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定借款期限一年，按月付息，借款月利率为1.8%，每月利息3600元。二被告向原告借得款后，按月支付利息至2013年9月8日，共支付利息11个月，此后未还款和利息。原告多次向二被告催讨，但二被告以经济困难为由拒不偿还。请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.8%支付自2013年9月13日起至借款本金还清时止的利息。
原告张富根就其主张提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告赖庆洪、李建华于2012年10月12日向原告张富根借款人民币200000元，双方约定借款期限一年、月利率为1.8%，每月的10日前支付当月利息，到期一次性还清本金并结清利息。
2、银行流水账两份，证明原告张富根转账了200000元给被告，被告支付11个月的利息。
被告赖庆洪、李建华未提出答辩意见，也未提交证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提供的证据具有客观真实性、关联性，予以采信。
本院根据原告张富根提供的证据，结合其诉讼代理人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告赖庆洪、李建华因经商缺乏资金于2012年10月12日出具借条向原告张富根借款200000元。双方约定的借期为一年，月利率为1.8%。由于借款到期后被告赖庆洪、李建华未按约定偿还，且未支付2013年10月以后的利息，原告多次催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原告请求被告偿还借款，事实清楚，借贷关系合法，予以支持；原告主张的借款利息，未超出相关规定的保护限度，亦予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（五）条、第（六）条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖庆洪、李建华于判决生效之日起五日内偿还原告借款200000元，并自2013年9月13日起至本判决确定还款日止，按月率1.8%计算支付借款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，公告费600元，合计5872元，由被告赖庆洪、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 邓秋媛
人民陪审员 丁绍文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款
户名：明溪县人民法院
账号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8529号之三
申请执行人：关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省陆丰市。
关于申请执行人关智峰与被执行人罗木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗木生应偿还借款本金260000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5650元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省陆丰市陂洋镇，本院于2016年10月19日委托陆丰市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8529号
申请执行人关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗木生，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省陆丰市。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗木生的银行存款、收入269534.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第965号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：李佳成，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳成借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第189号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告李佳成于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元。并支付该借款本金自2011年12月16日起到2015年1月31日止的利息7159.83元，合计22159.83元。二、被告李佳成同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费354元，由被告李佳成负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第189号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2799号
原告：蒋某。
被告：武某。
本院在审理原告蒋某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月28日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段国花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 丛培臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第2799号原告：蒋某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：武某，男1985年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告蒋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛培臣二〇一三年十一月二日书记员  王智弘
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初373号
原告温某1，男，1982年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告李某，女，1987年5月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住地吉安县。
原告温某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李君于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人周小丽，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩温某2、××××年××月××日生育男孩温某3。此后，双方感情出现裂痕，被告时常无端猜疑原告，甚至纠集亲友打扰自己的正常生活，严重损害原、被告夫妻感情。2014年农历12月27日晚，双方发生争执后，被告离家出走，现双方一直分居。原告认为，双方感情已名存实亡，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩温某2、温某3由原告直接抚养，被告依法支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养一个小孩至成年，原告依法承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件五份，证明原、被告的基本情况及两婚生男孩情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据均符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告温某1与被告李某于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在吉安县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩温某2、××××年××月××日生育男孩温某3。两男孩2015年2月前由被告抚养，现由原告及其家属抚养。婚后，原、被告缺乏沟通，常因琐事发生争执。2014年7月始，原、被告开始分居。现被告在外务工，庭审中表示如由其抚养一个小孩，其愿意回敦厚务工以便照顾小孩。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆赣Ｄ×××××皮卡车及原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份。双方无夫妻共同债权及债务。被告母亲表示愿意帮助被告照顾好小孩。
本院认为，原、被告双方婚后缺乏沟通，常为琐事发生争执，现原、被告在庭审中均表示同意离婚，本院照准。婚生男孩抚养问题，庭审中作为母亲的被告希望能有一小孩陪伴其左右，本院考虑到两小孩在2015年2月前一直由被告抚养、被告自愿放弃外地工作回敦厚照顾小孩及被告母亲愿意帮助被告照顾小孩的事实，判由被告抚养一个小孩确有利小孩成长，经庭后询问，被告自愿抚养较为年幼的温某3，故婚生男孩温某3由被告李某抚养至成年；而婚生男孩温某2为利于其健康成长，不宜改变其现成长环境，婚生男孩温某2由原告温某1抚养至成年。因两小孩年龄差异一年零三个月，差额抚养费由原告承担，抚养费按每个月400元计算，原告一次性付清差额抚养费6000元。夫妻共同财产：赣Ｄ×××××皮卡车，庭审中原告自愿补6000元差价给被告，被告亦表示同意，本院照准；原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份，被告表示自愿放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告温某1与被告李某离婚。
二、婚生男孩温某2（2010年7月3日生）由原告温某1抚养至成年；婚生男孩温某3（2011年10月23日生）由被告李某抚养至成年。原告温某1于本判决生效之日一次性付清小孩差额抚养费6000元。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产：赣Ｄ×××××皮卡车归原告温某1所有，原告温某1在本判决生效之日支付被告李某差价6000元；原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷梓
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初373号
原告温某某，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李君于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人周小丽，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2009年3月23日登记结婚。婚后感情尚可。2010年7月3日生育男孩温某丞、2011年10月23日生育男孩温某涛。此后，双方感情出现裂痕，被告时常无端猜疑原告，甚至纠集亲友打扰自己的正常生活，严重损害原、被告夫妻感情。2014年农历12月27日晚，双方发生争执后，被告离家出走，现双方一直分居。原告认为，双方感情已名存实亡，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩温某丞、温某涛由原告直接抚养，被告依法支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养一个小孩至成年，原告依法承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件五份，证明原、被告的基本情况及两婚生男孩情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据均符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告温某某与被告李某某于2007年下半年经人介绍相识，2009年3月23日在吉安县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2010年7月3日生育男孩温某丞、2011年10月23日生育男孩温某涛。两男孩2015年2月前由被告抚养，现由原告及其家属抚养。婚后，原、被告缺乏沟通，常因琐事发生争执。2014年7月始，原、被告开始分居。现被告在外务工，庭审中表示如由其抚养一个小孩，其愿意回敦厚务工以便照顾小孩。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆赣DW12**皮卡车及原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份。双方无夫妻共同债权及债务。被告母亲表示愿意帮助被告照顾好小孩。
本院认为，原、被告双方婚后缺乏沟通，常为琐事发生争执，现原、被告在庭审中均表示同意离婚，本院照准。婚生男孩抚养问题，庭审中作为母亲的被告希望能有一小孩陪伴其左右，本院考虑到两小孩在2015年2月前一直由被告抚养、被告自愿放弃外地工作回敦厚照顾小孩及被告母亲愿意帮助被告照顾小孩的事实，判由被告抚养一个小孩确有利小孩成长，经庭后询问，被告自愿抚养较为年幼的温某涛，故婚生男孩温某涛由被告李某某抚养至成年；而婚生男孩温某丞为利于其健康成长，不宜改变其现成长环境，婚生男孩温某丞由原告温某某抚养至成年。因两小孩年龄差异一年零三个月，差额抚养费由原告承担，抚养费按每个月400元计算，原告一次性付清差额抚养费6000元。夫妻共同财产：赣DW12**皮卡车，庭审中原告自愿补6000元差价给被告，被告亦表示同意，本院照准；原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份，被告表示自愿放弃，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩温某丞（2010年7月3日生）由原告温某某抚养至成年；婚生男孩温某涛（2011年10月23日生）由被告李某某抚养至成年。原告温某某于本判决生效之日一次性付清小孩差额抚养费6000元。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产：赣DW12**皮卡车归原告温某某所有，原告温某某在本判决生效之日支付被告李某某差价6000元；原告持有的部分吉安县民清古建有限公司股份归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷梓
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保340号
申请人：殷术广，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
法定代表人：庄世政，总经理。
申请人殷术广述称：申请人于2014年2月6日受被申请人雇佣，在被申请人所经营的“润达3”号渔船上从事海上捕捞作业，直至2016年2月5日，被申请人尚欠申请人工资96000余元。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人所属的“润达3”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元，保全费用由被申请人承担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照润达远洋渔业有限公司所属的“润达3”号渔船2015年度的燃油补贴款人民币96000元。
申请人殷术广应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除上述燃油补贴款的查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一六年七月五日
书记员 汤 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第111号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-33号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工王士龙2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王士龙2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王士龙赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-33号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-33号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-33号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第350号
原告尹XX，女，汉族。
委托代理人雷X，系尹XX丈夫，汉族。
被告周X，女，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
原告尹XX诉被告周X、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹XX的委托代理人雷X、被告周X到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，周X驾驶机动车在星港大道将尹XX撞伤，致尹XX车辆受损。交警部门认定周X负事故全部责任。因被告拒付相关费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计3075.5元（具体赔偿项目详见本院认为部分）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告周X未提交书面签辩意见，在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没有异议。对原告主张的各具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。
被告XX公司在答辩期内提交答辩状称：对事故事实及投保事实无异议，事故发生在保险期间。对原告主张的各具体赔偿项目的意见详见本院认为部分。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月11日17时35分许，周X驾驶苏D26F**号小型轿车沿常州市星港大道由西向东行驶至青枫花园路口时，与怀孕35周的尹XX驾驶的电动自行车相撞，导致车辆受损，尹XX受伤，发生交通事故。2014年1月2日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定周X应负事故全部责任，尹XX不负事故责任。事故发生后，原告被送医救治，花费医疗费235.5元。原告因事故支出电动车修理费620元。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D26F**号小型轿车登记在被告周X名下，周X为该车在XX公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
还查明，原告尹XX系常州市瑞索期医疗设备有限公司（以下简称瑞索其公司）销售人员，其基本工资为1480元，2013年9至11月工资分别为2839.11元、2890.11元、2870.11元。事故发生后，原告因事故导致先兆早产，常州市妇幼保健院建议其休息半个月。原告遂向瑞索期公司请假半个月。该公司出具证明证明因原告休息半个月，故公司扣发其工资2160元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费票据、证明、工资单、病情证明书、修理费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，本院认为被告周X驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，应承担终局责任人的赔偿责任，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。
关于原告主张的各具体赔偿项目，本院认为：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费235.5XX公司提出医疗费根据开票金额扣减10%不合理费用；周X提出原告主张的医疗费只是产检的费用，并不是因本起交通事故受伤而导致的费用，故不应赔偿。235.5原告的主张与其特殊身体状况及事故相关，本院依法予以支持。因原告主张的均为检查费用，XX公司认为该费用应扣除医保外用药10%不具有事实依据，本院不予采纳。对被告周X认为该费用系产检费用与本案无关的抗辩意见，本院认为该费用发生在事故当天及次日，且交警出具的事故责任认定书中已载明原告因事故受伤的事实，故原告根据受伤及怀孕的情况就医检查符合常情，被告周X的抗辩意见本院不予采纳。交通费
60
XX公司提出原告未提供任何交通费票据，故我方不承担交通费；周X提出原告提供的是12月13日及12月22日的打车费，与本起事故发生无关联，所以我方不认可。30根据法律规定，交通费应与就诊记录相映证，原告提交的交通费发票明显与原告就诊记录不符，但鉴于原告确实产生该笔费用，故本院根据原告就诊情况，酌定原告产生该项损失为30元。车辆维修费620原告车损保险公司前期已定损，定损金额400元，故认可原告车损400元。620根据被告保险公司提交的定损的照片及交警部门拍摄的事故现场图可知保险公司定损的并非原告的车辆，保险公司定损金额无事实依据，本院对其提出的按定损金额400元赔偿的意见不予采纳。因交警部门在事故认定书上明确写明原告因事故产生了车辆损失，而被告方未及时对事故车辆定损应视为其未行使和履行就事故损失进行现场查勘及协商核定的权利和义务，而原告提出的损失数额具有事实依据，本院依法予以确认。误工费2160原告提供误工费证据有瑕疵且根据扣减证明金额，原告每月需完税，根据以上情况，我方认可误工按60元／天，计算15天为900元。1400原告主张的误工损失情况与其事故前三个月的工资水平明显不对应，根据其基本工资数额及事故前三个月工资情况，本院酌定其误工损失为1200元。合计3075.52295.5因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告2295.5元。
二、驳回原告尹XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由原告尹XX负担7元，由中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担18元。（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱雯霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00488号
申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司。
被执行人：来安县大江水务有限公司。
申请人安徽国通高新管业股份有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二初字第00036号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋守峰银行存款800000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月十日
书记员 房云洁
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第25号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人李海涛，男，1976年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2013]019号起诉书指控被告人李海涛犯运输毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年12月25日，被告人李海涛携带甲基苯丙胺95.7克，准备乘坐当日K818次旅客列车前往北京，15时50分许，在成都车站进站口处被查获。
成都铁路运输检察院提出判处李海涛十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、工作情况、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、证人冯某的证言、刑事科学技术照片、检验报告、毒品收缴保管收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对李海涛犯运输毒�罪的指控成立，予以支持。鉴于李海涛归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十七第三款的规定：
被告人李海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2027年12月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺95.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
�五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3672号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：申载权，现住延吉市中行小区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告申载权供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02010号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人黄勇。
委托代理人刘宜贞。
被执行人吴利君。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00079号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人吴利君应当履行岳国土资腾（2014）71号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人吴利君至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人吴利君三日内履行岳国土资腾（2014）71号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年七月九日
书记员 王 璐
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第45号
原告李迎春，男，汉族，1955年6月8日生，住河南省遂平县。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人张忠义，驻马店市公安局工作人员。
委托代理人何峰，遂平县公安局工作人员。
原告李迎春不服被告驻马店市人民政府劳动教养行政强制措施一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日立案后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告李迎春，被告驻马店市人民政府委托代理人张忠义、何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市人民政府于2012年8月7日作出驻劳教字（2012）063号劳动教养决定书，认定李迎春扰乱社会秩序和单位秩序事实清楚，证据确实充分，且有多次违法经历，属屡教不改，决定对李迎春劳动教养壹年。
原告李迎春诉称，因其反映、举报他人违法、违纪问题，无人查处，于2012年9月3日再次去省信访局反映问题，次日被嵖岈山风景区派出所民警及区管委会工作人员拉到县公安局宣布劳教。请求撤销被告作出的劳动教养决定。
被告驻马店市人民政府答辩称，2012年8月7日，驻马店市劳动教养委员会根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项和第十三条之规定，决定对李迎春劳动教养壹年并于2012年9月5日向李李迎春送达该决定书，2012年9月10日将李迎春送河南省第三劳教所执行劳动教养，2013年7月17日李迎春被解除劳动教养，原告起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告驻马店市人民政府作出的劳教字（2012）063号劳动教养决定书，明确告知原告李迎春提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”庭审中原告李迎春称其是2013年7月15日被解除劳动教养，其起诉期限应从2013年7月16日起计算。原告2015年6月3日向本院提起行政诉讼，已超法定起诉期限，依法不应受理。原告诉称其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，符合法定起诉期限的规定，但未能向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迎春的起诉。
案件受理费50元由原告李迎春承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10612号
原告涂某某，男，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告涂某某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告涂某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告涂某某负担。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第215-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李忠娥，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠娥的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第473号
上诉人（原审被告）北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人张满，总经理。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永辉，男，1989年10月9日出生。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原审被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人张翔，男，1984年1月4日出生。
上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方富力建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费58元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费58元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 王宗魁
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1449号
原告钟某，女，1983年10月23日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1975年6月28日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
原告钟某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人邓盛良、被告雷某甲及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩雷某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚。婚后，被告不顾家庭，常因琐事争吵、殴打原告，而无法建立起真正的夫妻感情，双方于2009年5月间分居生活至今，互不履行夫妻间的权利和义务。现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩跟随原告生活，抚养费由双方负担。
被告辩称，原告所述夫妻感情不好、被告殴打原告等都不是事实。双方系自行认识，夫妻感情好。被告为家庭尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若法院判决双方离婚，婚生男孩应跟随被告生活，原告每月负担男孩抚养费500元至男孩18周岁止。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩雷某乙。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。据此原告举证：1、霞浦县民政局《婚姻登记记录证明》，证明双方系合法夫妻；2、霞浦县公安局盐田派出所户籍登记证明，证明男孩雷某乙出生于××××年××月××日。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。被告对原告举证的证据没有意见。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告雷某甲离婚。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭兵
二〇一四年七月二日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢152号
申请执行人叶县城关乡建筑安装工程公司。
法定代表人：张国生，经理。
被执行人叶县嵩山少林寺太保搏击功夫院。
法定代表人：刘洪涛，校长。
本院在执行叶县城关乡建筑安装工程公司与叶县嵩山少林寺太保搏击功夫院拖欠工程款纠纷一案过程中，查明被执行人叶县嵩山少林寺太保搏击功夫院无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月十七日
书记员 张军涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3009号
原告王汝宏，男，1976年10月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告巨野三江纺织有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人唐小欣，任公司经理。
原告王汝宏诉被告巨野三江纺织有限公司（以下简称“三江公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日以简易程序立案受理，因需要公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告王汝宏到庭参加了诉讼，被告三江公司法定代表人经公告送达传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告三江公司以经营急需用钱为由向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月利息2万元，每月的29日支付利息，由被告三江公司的时任经理蒋某某向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告三江公司归还借款50万元及利息。
被告三江公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告三江公司向原告王汝宏借款50万元，借款期限3个月，月利息2万元，每月的29日支付利息，并由被告三江公司原法定代表人蒋某某向原告出具了借款50万元的借据，在该借据上加盖有被告三江公司的印章。借款后被告三江公司没有向原告支付利息，借款到期后，被告三江公司没有向原告归还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求被告三江公司归还借款50万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告三江公司法定代表人经公告送达传票传唤未到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告王汝宏所提交的借条，能够认定原告王汝宏与被告三江公司存在借款合同关系，被告三江公司借款后，应当按照约定期限向原告归还借款，借款到期后被告三江公司没有向原告归还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，因此，原告王汝宏要求被告三江公司归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告和被告约定的月利息2万元，本金50万元即为月利率4%，超过了法律对民间借贷利率的限制，被告三江公司应按月利率2%向原告王汝宏支付利息，超过部分不予支持。
被告三江公司法定代表人经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野三江纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告王汝宏归还借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月29日起计算至还款之日）；
二、驳回原告王汝宏对被告巨野三江纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告巨野三江纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马亚斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00060号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人闵成义，系该行行长。
被申请人：胡家锋（借款人），男，汉族，1985年08月21日出生。
被申请人：章权军（担保人），男，汉族，1990年09月28日出生。
被申请人：左克刚（担保人），男，汉族，1989年06月2日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人胡家锋、章权军、左克刚为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡家锋、章权军、左克刚名下的银行存款予以冻结，保全金额为5.5万元。申请人愿以自己公司帐户131xxxx予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡家锋、章权军、左克刚银行存款予以冻结，保全金额为5.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年五月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2171号
原告：乔某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某花园某号楼。
委托代理人：董耀庆，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
被告：乔某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某花苑某单元某某室。
原告乔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告离婚；2.婚生子乔某某由被告抚养，抚养费由被告负担,原告有探视权；3.原告的被褥一套归原告，由被告偿还欠原告母亲购房款2万元，并将原告母亲的缝纫机归还给原告母亲；4.位于某某路某某花苑某单元某某室房屋的所有权归婚生子乔某某一人所有；5.本案诉讼费由被告承担。
查明，原、被告于某某年某月某日举行结婚仪式，某某年某月某日补办结婚登记，某某年某月某日生育一男孩，取名乔某某，现随被告生活。现原告以被告有外遇，经常动手殴打原告为由，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某某与被告乔某某自愿离婚。
二、婚生子乔某某随被告乔某某生活，抚养费由被告乔某某负担，原告乔某某享有探视权。
三、被告乔某某将原告乔某某母亲的缝纫机归还给原告乔某某。
四、被告乔某某经济补偿原告乔某某2万元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张永彪
陪审员 张 晶
陪审员 王 喆
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫洁丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第228号
原告张子学，职工。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市永济西路*号。
负责人邢运江，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：孟村县团结路。
负责人付健，公司经理。
二被告委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告张子学诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称孟村保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、二被告委托代理人黄福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子学诉称，2014年8月2日，原告张子学驾驶冀J×××××号小客车在孟村县希望大道王林路段发生交通事故，致使孙占奎死亡。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任、孙占奎负次要责任。经孟村县交警大队调解，原告于2014年8月4日一次性赔偿孙占奎直系亲属95000元整。涉案车辆J6D687号小客车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令二被告赔偿�告损失95000元。
二被告委托代理人辩称，在核实原告车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，被告愿意就原告合理损失负赔偿责任；诉讼费用等程序性费用，被告公司不负赔偿责任；原告被追究刑事责任，其无权要求精神损害赔偿；原告各项损失应扣除另一肇事人于乐及于乐车辆投保的保险公司应负担的部分以外，方能向二被告主张。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、孟村县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0802号道路交通事故认定书一份。
证据二、原告驾驶证一份、车辆行驶证一份、机动车登记证书一份。
证据三、原告方与孙占奎亲属达成的赔偿协议书一份。
证据四、道路交通事故经济赔偿凭证一份。
证据五、保险单两份。
证据六、孙占奎尸体检验证明、死亡证明、身份证、户口本复印件各一份。
二被告委托代理人�原告提供以上证据均无异议。
经审理查明：2014年8月2日19时30分许，原告张子学驾驶冀J×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至王林村路段时，与横过马路的行人孙占奎发生交通事故，事故发生后，案外人于乐驾驶冀J×××××号小客车又与行人孙占奎发行交通事故，造成两辆车不同程度损坏，孙占奎死亡。该事故经孟村县交通警察大队认定，原告张子学驾驶机动车未靠右侧通行，未确保安全，负事故主要责任；于乐无证驾驶，未靠右侧通行，未确保安全，负事故次要责任；孙占奎横过马路未确认安全后通过，负事故次要责任。原告张子学驾驶的冀J×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。张子学具备合法的驾驶资质。
经孟村县交通警察大队调解，�告方、案外人于乐一方共同与死者孙占奎亲属达成和解协议，内容为：由张子学、于乐共同一次性赔偿孙占奎死亡赔偿金、丧葬费等一且损失共计19万元，张子学、于乐一切损失由自己负担。后原告方及于乐一方各分别交付了孙占奎亲属赔偿金95000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提交相关证据足以证实，且双方不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告自愿协商一致签订的机动车第三者责任强制保险合同和第三者责任商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告驾驶的冀J×××××号小客车在二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告已先行向受害人赔付，二被告应履行对原告的赔付义务。《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案二被告认为，死者孙占奎损失应由二被告及案外人于乐驾驶机动车所投保交强险的保险公司平均承担民事赔偿责任的诉求，并无不当，本院予以支持，二被告仅需对孙占奎各项损失在交强险限额内承担二分之一的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算死者孙占奎各项损失如下：
1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六�月总额计算。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的在岗职工年平均工资42532元计算，丧葬费为：42532元／12个月×6个月=21266元。
2、死亡补偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙占奎事故发生时已年满75周岁，按五年计算，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入9102元，计算死亡补偿金为：9102元×5年=45510元。
3、精神损害抚慰金：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。综合考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为所造�的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
综上，死者孙占奎各项损失合计为116776元，二被告应负担二分之一的份额，即58388元。原告已垫付95000元，二被告应赔付原告58388元。二被告主张，死者孙占奎受犯罪侵犯，不应赔付精神损害抚慰金。本院认为，孙占奎丧葬费及死亡赔偿金已超过58388元，被告抗辩主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内共同赔偿原告张子学损失58388元。
三、驳回原告张子学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告张子学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐宁宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初20号
原告谢根英。
委托代理人彭煜常。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或撤诉等诉讼权力）。
被告谈志明。
原告谢根英诉被告谈志明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由审判员石婷依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告谢根英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢根英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢根英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢根英承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年三月一日
代理书记员 邓志梅
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第17号
杨毅：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共5490股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
吉林�吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第535号
上诉人（原审被告）：姚玉生，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住磐石市福安街道。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟永贵，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市馨达房地产开发有限公司。住所：磐石市城北新区。
法定代表人：刘贵珠，该公司董事长。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永鑫建筑工程有限公司。住所：磐石市河南街。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金国忠，男，33岁，汉族，农民，住磐石市。
上诉人姚玉生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磐石市人�法院（2013）磐民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第200号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费1774元退回上诉人姚玉生。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第535号
上诉人（原审被告）：姚玉生，住磐石市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟永贵，住磐石市。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市馨达房地产开发有限公司。住所：磐石市城北新区福安路。
法定代表人：刘贵珠，该公司董事长。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永鑫建筑工程有限公司。住所：磐石市河南街北亚房地产办公楼。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金国忠，住磐石市。
上诉人姚玉生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第200号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费1774元退回上诉人姚玉生。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢佳欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2916号
原告张磊，女，1982年6月30日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告周红伟，男，1979年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告张磊诉被告周红伟离婚纠纷一案中，原告张磊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张磊负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵婉琪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00021号
申请执行人刘益民，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇固村东固村。
被执行人王换茹，女，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇白起寺村二组。
刘益民申请执行王换茹民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘益民于2015年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年1月9日本院向被执行人王换茹发出执行通知书。责令其限期履行案款5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。
在执行中，本院查明被执行人王换茹暂无履行能力，征得申请执行人刘益民的同意，终结本案本次执行程序，待被执行人王换茹有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01730号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾斌洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第895号
原告陈某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 陈律心
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 云
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2102号
被罚款人：赵海峰，住址慈溪市。
本院在执行邹旭锋与赵海峰民间借贷纠纷一案中查明被执行人赵海峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对赵海峰罚款1000元，限在收到本决定书之日起10日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7150号
原告：晋江市志清模具材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯金榜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告：蔡飞腾，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告晋江市志清模具材料贸易有限公司与被告蔡飞腾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市志清模具材料贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市志清模具材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告晋江市志清模具材料贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄勤俭
西安市莲湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01840号
申请执行人李兆东，男，汉族。
被执行人陕西悦诚通讯有限责任公司。
法定代表人钱雪红，总经理。
申请执行人李兆东与被执行人陕西悦诚通讯有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第03183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兆东于2014年12月28日向我院申请强制执行，执行标的为支付先关费用45479.08元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人的存款。已将45439.68元发还给申请人。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲民字第03183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫佩静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第928号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨0时8分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市城南街道天豪大酒店开往乐清市虹桥镇育红路方向。途经104国道乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇（酒精）含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、情况说明、证人吴某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈茂芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00513号
原告：佟家鹏，男，1956年9月28日出生，汉族。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
被告：郑万涛，男，1957年7月4日出生。
原告佟家鹏与被告沈阳山盟建设集团有限公司、郑万涛建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅，人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟家鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟家鹏撤回起诉。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更257号
罪犯马勇刚，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地河南省确山县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）昆铁中刑初字第272号刑事判决，以被告人马勇刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院复核，于2003年7月24日以（2003）云高刑复字第626号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马勇刚死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月15日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马勇刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯马勇刚获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月15日起至2019年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1148号
原告丹阳市恒盛绗棉厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路***号。
投资人王元庆，该厂厂长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告常州市嘉盈服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇湖边集镇湖口村99号，经营场所江苏省溧阳市昆仑开发区金梧路68号。
法定代表人汤烨，该公司总经理。
原告丹阳市恒盛绗棉厂与被告常州市嘉盈服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒盛绗棉厂诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类绗棉产品。2014年10月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款47442元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付价款47442元，并承担本案诉讼费用。
原告丹阳市恒盛绗棉厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、送货单四十九份、增值税发票十一份，证明原告交付被告货物价款为617958.94元。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告价款47442元。
被告常州市嘉盈服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告为被告定作各类绗棉产品。业务往来过程中，原告共计向被告交付货物价款为617958.94元，并开具了相应的增值税发票给被告。截止2014年10月17日，被告共计给付原告价款570516.94元，尚欠原告47442元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为原告为被告定作并交付绗棉产品，被告至今尚欠原告价款47442元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款47442元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市嘉盈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市恒盛绗棉厂价款47442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第714号
原告李文武，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李凤财，男，1962年5月5日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李少和，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李文武诉被告李凤财、李少和土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文武的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文武撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年六月八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第714号原告李文武，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李凤财，男，1962年5月5日，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李少和，男，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告李文武诉被告李凤财、李少和土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文武的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文武撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年六月八日书记员  逯志英
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行非执字第32号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人魏发贵，男，1949年1月22日生，汉族，无职业，住磐石市河南街。
申请执行人磐石市人民政府于2014年9月15日向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请人磐石市住房和城乡建设局撤回了强制执行申请。
本院认为，申请执行人磐石市住房和城乡建设局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予磐石市人民政府撤回对磐政房征补（2014）17号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。
申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 于 洋
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第63号
案外人中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县。
负责人邱新华，行长。
申请执行人国电山东电力有限公司，住所地济南市。
法定代表人任子芳，总经理。
被执行人山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人王步峰，董事长。
被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人王步峰，董事长。
本院在执行申请执行人国电山东电力有限公司与被执行人山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司微山支行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司微山支行称，法院冻结的被执行人山东润峰集团有限公司XXX账户内的500万元存款，是我行签发的四张银行承兑汇票的保证金。上述四份承兑汇票我行已付款，要求解除对保证金的冻结。
案外人中国建设银行股份有限公司微山支行为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、承兑汇票4份；
证据2、承兑协议1份；
证据3、付款凭证4份。
本院查明，2015年4月1日山东润峰集团有限公司将保证金2400万元存入在案外人处开立的XXX账户内。同日，案外人中国建设银行股份有限公司微山支行向其签发了号码为XXX、XXX、XXX、XXX面额均为1000万元的四张银行承兑汇票。2015年10月8日，案外人中国建设银行股份有限公司微山支行向持票人付款4000万元。本院在审理原告国电山东电力有限公司与被告山东润峰集团有限公司、润峰电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2015年5月26日冻结了山东润峰集团有限公司XXX账户内保证金500万元。
本院认为，根据最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知的规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。案外人中国建设银行股份有限公司微山支行已向四张汇票持票人付款，其要求解除保证金的冻结异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东润峰集团有限公司名下XXX账户内500万元保证金的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第181号
申请执行人：成都胜林汽车销售有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，执行董事。
被执行人：蔡贵新，男，生于1989年11月20日，汉族。
成都胜林汽车销售有限公司依据成都市武侯区人民法院已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第1839号民事判决书，于2015年5月22日向成都市武侯区人民法院申请执行，成都市武侯区人民法院于2015年5月26日委托本院执行，本院依法接受委托。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人各项费用共计103693.70元。本院在本案执行过程中，查明被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1839号民事判决书的本次委托执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次�请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十六日
书记员 许华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第103-1号
原告蒋某某。
法定代理人蒋海伟。
被告谭立有。
被告孙振殿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告蒋某某诉被告谭立有、孙振殿、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭立有驾驶的黑BJ57**号（挂车号牌：黑BV0**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭立有驾驶的黑BJ57**号（挂车号牌：黑BV0**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13082号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人刘文亮，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李强军，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告罗妍，女，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司诉被告罗妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗雪雯
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第31号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘吉祥，男，1981年12月6日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第09号起诉书指控被告人刘吉祥犯抢劫罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘吉祥与被害人谢某某系邻居。2014年8月2日23时许，刘吉祥因没钱用，决定弄到谢某某的摩托车去卖钱，遂在谢某某家门口向谢某某借用摩托车，谢某某予以拒绝并返回家中。刘吉祥便跟至谢某某家中，强行将房门打开，在谢某某的房间里对谢某某采用拳打脚踢、竹片刺的方式进行殴打，随后强行抢走谢某某的摩托车钥匙并将其摩托车推走。后刘吉祥将抢来的摩托车以800元的价格卖与他人。经法医鉴定，谢某某的伤势为轻微伤。经价格认证，被抢摩托车价值4685元。被告人刘吉祥归案后，被抢摩托车已由公安机关扣押并发还被害人谢某某。
另查明，被告人刘吉祥曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑四年，于2013年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘吉祥不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，本院刑事判决书；证人刘某、钟某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人刘吉祥的供述；辨认笔录；价格认证结论书；法医检验证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后认罪态度较好，被抢物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2018年10月21日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二○一五年元月二十九日
书 记 员 曾宪伟
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第31号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年10月21日19时许，被告人王某无驾驶资格，在酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至康保县满德堂乡秦家营村东砂石路上时，与相向行驶的冀某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故致被告人王某和冀某某受伤。在此事故中，被告人王某承担主要责任，冀某某承担次要责任，经鉴定，冀某某损伤程度为轻伤一级，经检测，被告人王某的血液酒精含量为232.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及现场照片及道路交通事故现场勘验笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某的到案经过，被告人王某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第31号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某，女，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地康平县，现住康平县。因本案于2014年7月11日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日早8时30分许，被告人李某在康平县大阳电动车商店内看到店内一台电动车上有一女士包，遂趁无人之机将包盗走，包内有驾驶证、行驶证、充电器、钥匙和人民币2290元。案发后，被告人李某到公安机关自首，并已将赃款赃物返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某的陈述，情况说明及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系自首，且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 李嘉