福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1416号
原告：曾承林，男，1969年9月25日出生，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。
被告：叶芳，男，1994年9月20日出生，住政和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人：魏云，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所执业律师。
原告曾承林与被告叶芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣清、被告太平洋财险南平中心支公司委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告叶芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾承林向本院提出诉讼请求：1.曾承林因交通事故造成的损失259379元，由太平洋财险南平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120230元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失230元，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿139149元；2.曾承林上述损失保险赔偿不足部分，由叶芳赔偿。
事实和理由：2016年9月2日11时40分，叶芳驾驶自己所有的闽HBU1**号小型轿车，从政和县中升修理厂往南门大樟树方向行驶，行驶至政和县城关东方家园路口路段，未观察前方车辆行驶动态，致使其车碰撞由曾承林驾驶的闽H607**号普通二轮摩托车，造成曾承林身体受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经政和县公安局交警大队认定，由叶芳负事故主要责任，曾承林负事故次要责任。事故发生后，曾承林被送往政和县医院、南平市第一医院等地治疗。其中在南平市第一医院住院25天。经福建行健司法鉴定所鉴定，曾承林构成八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。事故共给曾承林造成如下损失：医疗费55328.22元、住院伙食补助费750元、营养费6000元、误工费15480元、护理费7740元、残疾赔偿金199650元、精神损害抚慰金30000元、交通住宿费2336元、鉴定费1500元、车损230元，合计319014.22元。叶芳驾驶的闽HBU1**号小型轿车在太平洋财险南平中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。曾承林认为，太平洋财险南平中心支公司作为肇事车交强险及商业第三者责任险的保险人，应在该车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，损失保险赔偿不足部分，由叶芳赔偿。
叶芳未提交证据，亦未作答辩。
太平洋财险南平中心支公司辩称，已支付曾承林医疗费10000元，超出交强险赔偿范围的损失保险公司只承担70%的赔偿责任。此外，曾承林的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，并且金额过高：1.关于医疗费的异议：首先根据《交强险条例》、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《交强险条款》、《商业三者险条款》的有关规定，非国家基本医疗保险用药费用的损失应由侵权人承担。其次，曾承林主张医疗费中包含政和县医院出具的医疗费4763.63元，是2016年9月2日至2016年9月19日的住院费用，而期间曾承林在南平市第一医院治疗，不可能在同一时间段里，分身两地，故对政和县医院出具的医疗费真实性存在异议，应予扣除。2.曾承林提交的医嘱单，存在明显挂床现象，挂床天数8天，实际住院天数应为17天，住院伙食补助费应为340元（20元/天×17天）。3.关于营养费的异议：曾承林并无医疗机构出具的加强营养意见，也没有购买营养品的有效凭证，故该主张缺乏事实与法律依据；假设确实存在营养费，鉴定机构评定营养期为90日过高，未结合曾承林的伤情进行评定，并且未达到“治疗终结”的时宜，因此保险公司认为营养费应为600元（30元/天×20天）为宜。4.关于护理天数的问题：保险公司只认可护理天数17天，根据曾承林的伤情，出院后具备“生活自理能力”，不存在护理；假设出院后确实存在护理问题，鉴定机构评定护理期为60日过高，保险公司认为护理期应为30日（实际住院17天+出院后13天），且出院后的护理依赖程度明显下降，出院后的护理费应为50%；曾承林未提供护理人员的收入状况，主张护理费每天129元无事实与法律依据。根据曾承林的妻子（职业粮农）、当地护理收费情况，护理费应为一天90元为宜。5.关于误工天数的问题：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款之规定，误工天数应为47天（事故发生日至原告定残日前一日止），故鉴定机构评定的误工天数120日和原告主张的误工天数120日，包含了2个部分，定残之前和定残之后的误工费，定残之后的误工费是包含在残疾赔偿金当中，因此定残之后的误工费不得再次进行主张。关于误工费计算标准的问题：根据曾承林提交的户口簿，其职业为经商，属于有固定收入的人员。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第三款之规定，误工费按照实际减少的收入计算，曾承林未提交其工作收入证明，其主张每天按129元计算无事实与法律依据。6.关于残疾赔偿金的异议：曾承林并未达到“治疗终结”的评定时宜（事故发生日为2016年9月2日，伤残鉴定日为2016年10月10日），不符合鉴定条件，其鉴定意见书不应作为本案的证据使用，主张八级伤残的残疾赔偿金无事实与法律依据。7.关于精神损害抚慰金的异议：曾承林未达到“治疗终结”的评定时宜，其是否构成伤残、几级伤残存在异议，故其主张精神损害抚慰金无事实与法律依据。假设确实存在精神损害抚慰金，在该起交通事故责任认定中，双方都有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。因此，精神损害抚慰金应为3000元为宜。8.关于鉴定费、诉讼费的异议：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项之规定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此鉴定费、诉讼费不属于保险人的理赔范围，该费用应由侵权人承担。9.关于交通费、住宿费的异议：曾承林提交的交通费票据，无法证明系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，也与就医地点、时间、人数、次数不相符合，并且大部分为连号发票，真实性存在异议。故综合案件情况，保险公司认为交通费应为300元。住宿费并非曾承林消费，其无权主张他人住宿费。10.关于车辆损失的费用：曾承林提交的修理费发票系手工填写的发票，非正式机打通用发票，缺乏合法性，并且该发票不能证明与本案具有关联性，同时未提交详细的修理项目，真实性有异议。该项主张缺乏事实与法律依据，保险公司不认可。
综上所述，保险公司已向曾承林支付医疗费10000元，超出交强险赔偿范围的损失保险公司只承担70%的赔偿责任，曾承林部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，且金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日11时40分，叶芳驾驶自己所有的闽HBU1**号小型轿车，从政和县中升修理厂往南门大樟树方向行驶，行驶至政和县城关东方家园路口路段，碰撞前车由曾承林驾驶的闽H607**号普通二轮摩托车，造成曾承林受伤及车辆受损的道路交通事故。曾承林因伤送政和县医院抢救，花费4763.63元（其中挂床床位费320元、诊察费160元），当日送福建医科大学附属南平第一医院治疗，至2016年9月27日出院（2016年9月20日至9月26日无医嘱记录），花费医疗费50564.59元，其中太平洋财险南平中心支公司支付10000元。曾承林在南平住院期间，其子曾忠明支付住宿费889元。政和县公安局交通警察大队于2016年9月18日作出第201600385号《道路交通事故认定书》，认定叶芳负事故主要责任，曾承林负事故次要责任。福建行健司法鉴定所接受政和县公安局交通警察大队委托，于2016年10月20日出具闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C675号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人曾承林脾破裂全切除，属于Ⅷ级（八级）伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。曾承林支付鉴定费1500元。肇事的闽HBU1**号小型轿车在太平洋财险南平中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，事故发生的保险期内。
另查明，曾承林家庭户籍于1998年12月11日从政和县迁移至邵武市。曾承林之子曾忠明于2016年2月22日购买邵武市住宅。
上述事实，有曾承林提交的《交通事故认定书》和叶芳驾驶证、肇事车行驶证、保险单，在政和县医院抢救、福建医科大学附属南平第一医院住院治疗的病历档案、缴费票据，户籍信息、购房合同及房权证、邵武市水北派出所证明、邵武市水北街道办事处水北居委会证明，《司法鉴定意见书》和缴费票据，住宿费、交通费、摩托车修理费发票等证据，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人给予赔偿。曾承林因交通事故受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，有权请求侵权人赔偿相应的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。其主张的合理部分，应予支持。太平洋财险南平中心支公司辩称政和县医院出具的医疗费4763.63元应当扣除、医疗费中的非医保及自付比例的医疗费不在保险赔偿范围。本院认为，曾承林提交政和县医院抢救的病案佐证费用支出，且本院已将该证据送达被告质证，可予确认，但其中因曾承林未及时办理出院手续，导致额外支出床位费320元、诊察费160元，应自行负担。我国法律规定及最高法院相关司法解释均未将非医保药费排除在医疗费赔偿范围之外，非医保药费不在保险赔偿范围的辩解意见，不予采纳；该被告还辩解，鉴定费和诉讼费不属于强制险和商业第三者责任险赔偿范围。本院认为，诉讼费是人民法院根据收费办法收取的国家财政收入，保险公司以合同条款规避诉讼费用负担属于无效条款，保险合同格式条款约定“其他相关费用”免责，约定不明，且未有证据证明其已经尽到了合理说明义务，根据我国《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方即保险公司的解释，因此，其这一辩解亦不予采纳。曾承林提交的户籍信息、购房合同及《房产证》、邵武市水北派出所证明、邵武市水北街道办事处水北居委会证明等证据能够互相印证其家庭在邵武市居住，主张按居民服务业计算误工费、护理费，予以支持，被告保险公司辩解按每天90元计算，缺乏证据，不予采纳。该被告对曾承林伤残及三期鉴定意见提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，且曾承林存在因本案事故导致脾全切除的事实，对被告保险公司的辩解不予采纳。该被告对曾承林住院天数、主张的交通费、住宿费、摩托车修理费等辩解，本院认为，曾承林2016年9月20日至9月26日无医嘱记录证明尚在住院，采信其住院18天，住宿费中叶榅松名义的158元，难以确认系护理人员，不予认定，交通费部分票据无效，但确实存在交通费用支出的事实，本院酌定交通费600元，摩托车修理费有事故责任认定书印证，予以支持。被告保险公司辩解误工费计算至定残前一日，符合法律规定，可予采纳。据此，本院认定曾承林的损失有：医疗费54848.22元、护理费7725.53元（居民服务、修理和其他服务46997元/365天×60天）、住院伙食补助540元（30元/天×18天）、误工费6180.42元（46997元/365天×48天）、残疾赔偿金199650元（上年度城镇居民可支配收入33275元/年×20年×30%）、鉴定费1500元、住宿费889元、摩托车修理费230元，酌定交通费600元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元，共计294863.17元。由于肇事的闽HBU1**号小型轿车在太平洋财险南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险。曾承林诉请太平洋财险南平中心支公司承担保险赔偿责任，予以支持。太平洋财险南平中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等120230元；超出交强赔偿险范围的损失174633.17元，因叶芳、曾承林分别负事故主、次责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”曾承林自行负担损失的30%，即52389.95元，叶芳负担损失的70%，即122243.22元，由太平洋财险南平中心支公司在商业第三者责任保险中赔付。叶芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故责任强制保险中交强险限额内赔偿曾承林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等120230元（含已经支付的医疗费10000元）。
二、叶芳赔偿曾承林医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、住宿费、酌定交通费、营养费等122243.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付给曾承林。
三、驳回曾承林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由曾承林负担100元、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担2000元、叶芳负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。