wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2049号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。
负责人：曾存宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖志坚，男，1966年11月15日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁都县顺达汽车运输有限公司。住所地：宁都县梅江镇中心大道***号。
负责人：陈寿生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传荣，男，1963年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系宁都县顺达汽车运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：段红亮，男，1961年1月28日生，汉族，住赣州市宁都县，系宁都县顺达汽车运输有限公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财险）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2017）赣0730民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：撤销原审判决发回重审，且诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不存在法律关系竞合问题，被上诉人廖志坚没有选择法律关系的权利，原审判决的事实依据和法律依据存在矛盾，且承运人没有明显的违约行为，在交通事故中仅负次要责任，真正的侵权行为人是第三人王国庆；二、本案应当为侵权责任纠纷案件，由交强险先赔偿在商业赔偿最后才由承运人责任险赔偿；三、原审判决承运人在承担次要责任的情况下承担全部责任，与相关法律基本原则相冲突；四、上诉人承担责任后有权根据侵权责任法的规定向有关人员追偿。综上，原审判决上诉人在道路客运人承运县范围内承担全部赔偿责任无事实和法律依据，且遗漏了案件的必要共同诉讼人，应当发回重审。
被上诉人廖志坚辩称：一、本案系客运合同纠纷，答辩人系乘坐该客车受伤，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，答辩人起诉承运人符合法律规定，一审并未遗漏当事人；二、被上诉人恩宁都县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）在上诉人处购买了道路客运承运人责任险，根据保险合同约定，上诉人应当承担赔偿责任；三、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人顺达公司未提交书面答辩。
上诉人廖志坚向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告顺达公司赔偿原告各项损失合计47800元，被告人寿财保在保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告乘坐被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车途经宁都县对坊乡葛藤村古屋下组时与王国庆（已当场死亡）驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告等20余人受伤的重大交通事故。原告受伤后，入宁都县人民医院住院治疗44天，医疗费已由被告顺达公司全额垫付。宁都县人民医院交通事故医疗中心伤情证明书载明原告出院后需休息三个月。原告乘坐的被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任险（34座，每座600000元），本事故发生于保险期间内。原告自2009年起长期从事工程施工工作，但未提交充分的证据证明其有固定收入。综上，原告因本次事故产生的各项损失计算如下：1、误工费：（44天+90天）×142.8元/天=19135.2元；2、护理费：44天×100元/天=4400元；3、住院伙食补助费：44天×20元/天=880元；4、营养费：44天×20元/天=880元；5、交通费：440元，以上合计25735.2元。
一审法院认为：原告因交通事故受伤后，入宁都县人民医院住院治疗44天，宁都县人民医院出具的交通事故医疗中心伤情证明书载明原告需休息三个月，原告的误工期应认定为134天。因原告长期从事工程劳务包工，但未举证证明其有固定收入，故原告的误工费应参照江西省2015年城镇居民人均年平均工资计算为142.8元/天。护理费参照江西省2015年服务行业人均工资水平计算为100元/天。住院伙食补助费、营养费应参照宁都县公职人员下乡补助标准按20元/天各计算44天。交通费酌定为按10元/天计算住院时间合计为440元。原告乘坐被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车，双方形成了客运合同法律关系，被告顺达公司依法应安全及时地讲原告送达目的地。但运输途中，该车与案外人王国庆（已当场死亡）驾驶的车辆发生交通事故而导致原告受伤，被告顺达公司应承担赔偿责任，因被告顺达公司在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任险（34座，每座600000元，附加司乘人员保险600000元）。故本案存在客运合同责任与民事侵权责任的竞合，现原告选择客运合同赔偿责任起诉，于法有据，予以支持。因原告对交通事故并无过错，因此，被告顺达公司应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告人寿财险承保了被告顺达公司所有的赣Ｂ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任险，事故又发生在保险期间内，被告顺达公司应当承担的赔偿责任概由被告人寿财险在保险限额内予以承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决书生效之日起五日内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费合计25735.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费996元减半收取498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系客运合同纠纷。关于本案是否遗漏当事人的问题。本院认为，被上诉人廖志坚乘坐被上诉人顺达公司的客车发生交通事故，现其基于双方之间的客运合同法律关系主张赔偿，且被上诉人顺达公司在上诉人人寿财险投保了道路客运承运人责任险的事实清楚，因此，被上诉人廖志坚要求被上诉人顺达公司和上诉人人寿财险承担赔偿具有事实和法律依据，一审判决根据所查明的事实判决上诉人人寿财险在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任的处理并无不当，上诉人人寿财险主张一审遗漏了必要共同诉讼的当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持；上诉人人寿财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 刘 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4427号
原告：何志增，男，1992年9月23日出生，汉族，现住临海市。
被告：金宝云，男，1987年10月9日出生，汉族，现住临海市。
被告：张海燕，女，1989年11月25日出生，汉族，现住临海市。
被告：周伟，男，1987年6月30日出生，汉族，现住临海市。
原告何志增与被告金宝云、张海燕、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何志增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何志增撤回起诉处理。
审判员 阮志强
二〇一八年四月二十日
书记员 童 真
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4427号原告：何志增，男，1992年9月23日出生，汉族，现住临海市。被告：金宝云，男，1987年10月9日出生，汉族，现住临海市。被告：张海燕，女，1989年11月25日出生，汉族，现住临海市。被告：周伟，男，1987年6月30日出生，汉族，现住临海市。原告何志增与被告金宝云、张海燕、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何志增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何志增撤回起诉处理。审判员  阮志强二〇一八年四月二十日书记员  童 真—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3481号
罪犯刘洪福，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年2月5日作出（2012）汀刑初字第185号刑事判决，以被告人刘洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，继续追缴102677元发还给被害单位。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘洪福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年二月累计获得达标分十四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘洪福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第204号
原告扎西杨泽，男，藏族。
原告仁次妹，女，藏族。
原告拉木她，女，藏族。
原告色朗，男，藏族。
原告何加学，男，藏族。
原告红梅，女，藏族。
原告硬德学，男，藏族。
原告额拉学，男，藏族。
原告扎西达加，男，藏族。
被告尕伍他，男，藏族。
被告扎西东珠，男，藏族。
被告三朗江初，男，藏族。
本院在审理原告扎西杨泽、仁次妹、拉木她、色朗、何加学、红梅、硬德学、额拉学、扎西达加诉被告尕伍他、扎西东珠、三朗江初追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西杨泽、仁次妹、拉木她、色朗、何加学、红梅、硬德学、额拉学、扎西达撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告扎西杨泽、仁次妹、拉木她、色朗、何加学、红梅、硬德学、额拉学、扎西达承担。
审判员 王 卓
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑晓莉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初309号
原告段某甲，女，住陕西省汉中市。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
原告段某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人李龙庆，被告李某某及委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：其与被告李某某于2010年腊月经人介绍认识谈婚，2011年2月14日登记结婚，系男到女家。某年某月某日婚生一女段某乙，现随其生活。由于谈婚时间较短，婚后其发现与被告李某某性格不合，双方无共同语言。近两年，被告李某某对其不管不问，不尽家庭责任，严重伤害了其夫妻感情。故其诉至法院要求依法解除原、被告夫妻关系。
被告李某某辩称：其与原告段某甲系自由婚姻，感情基础很好。婚后，其对原告段某甲及婚生女段某乙一直关心照顾，并在外务工期间先后向家里汇款6.4万元。其认为与原告段某甲夫妻关系很好，不存在感情破裂的问题，故其坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告段某甲的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生女段某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女段某乙的身份情况；
4、照片三张，证明被告李某某的收入及财产情况。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
第一组证据：被告李某某的身份证复印件一份，证明被告李某某的身份情况；
第二组证据：候某甲的调查笔录一份，候某乙的调查笔录一份，段某丙的调查笔录一份，孟某某的调查笔录一份，证明原、被告婚姻基础很好，且婚后被告李某某一直履行家庭义务的事实；
第三组证据：候某甲的调查笔录一份，候某乙的调查笔录一份，段某丙的调查笔录一份，孟某某的调查笔录一份，借据二份，证明被告李某某因给付原告段某甲56000元彩礼致被告李某某生活困难的事实；
第四组证据：机动车信息查询结果单复印件一份，证明陕FXXX**中华牌轿车系夫妻共同财产；
第五组证据：照片三张、安康市某县某镇某村村委会证明一份、孟某某的调查笔录一份，证明被告李某某原籍房屋倒塌，无房居住，需要生活帮助的事实。
对原告段某甲提交的证据，被告李某某质证认为：对证据1、2、3无异议，证据4不能证明照片所拍摄现金系夫妻共同财产，对其关联性有异议。
对被告李某某提交的证据，原告段某甲质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据候某甲、候某乙、段某丙、孟某某证明婚姻基础较好的事实提出异议，且候某甲、候某乙、孟某某与被告李某某有利害关系；第三组证据因候某甲、候某乙、孟某某与被告李某某有利害关系，对该组证据的效力提出异议，且该56000元系被告李某某婚前个人债务，对其关联性提出异议；对第四组证据的真实性无异议，但该车系原告段某甲借款购买，不属于夫妻共同财产，与本案无关联性；对第五组证据照片三张的真实性提出异议，村委会的证明形式要件有瑕疵。
本案诉讼中，原告段某甲向本院申请证人刘某某出庭作证，证明原告段某甲因买车向其借款50000元的事实。被告李某某向本院申请孟某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系较好，现被告李某某在外地务工，其生活比较困难以及被告李某某给付原告段某甲彩礼56000元的事实。
证人刘某某称：其系原告段某甲之姑父。2015年3月5日，原告段某甲因买车向其借款50000元，该借款至今尚未清偿。
证人孟某某称：其系被告李某某之叔父，对原、被告的婚姻情况比较了解。被告李某某曾于结婚时给付原告段某甲彩礼56000元。婚后原、被告二人夫妻感情较好，2014年春节二人还回被告李某某的老家过年。现被告李某某老家房屋倒塌，生活比较困难。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告段某甲提交的证据4，因未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。被告李某某提交的候某甲的调查笔录、候某乙的调查笔录、段某丙的调查笔录因被告李某某未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，亦未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。被告李某某提交的借条二份因被告李某某未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，亦未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。被告李某某提交的机动车信息查询结果单、安康市某县某镇某村村委会证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。被告李某某提交的照片三张，因其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。证人刘某某与原告段某甲系近亲属关系，证人孟某某与被告李某某亦系近亲属关系，且原、被告双方均未提交其它证据佐证，证人刘某某、证人孟某某证言的真实性均无法核实，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2010年腊月经人介绍相识谈婚，2011年2月14日登记结婚，属男到女家婚姻。某年某月某日婚生一女段某乙，现随原告段某甲生活。位于陕西省安康市某县某镇某村四组被告李某某的房屋现已倒塌，无法居住。另查明，原、被告夫妻共同财产有陕FXXX**中华牌轿车一辆、电动车一辆。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告段某甲诉称其与被告李某某夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告段某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 镭
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初87号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈伍生，外号“衡阳麻拐”，男，36岁，汉族，湖南省常宁市人。2004年11月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被广东省佛山市公安局南海分局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人ＸＸ徕，外号“勇徕几、胖子”，男，49岁，汉族，湖南省祁东县人。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人ＸＸ徕、陈伍生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ徕、陈伍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人ＸＸ徕、陈伍生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且系共同犯罪，还应同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人ＸＸ徕、陈伍生分别在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ徕、陈伍生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日凌晨2时许，被告人ＸＸ徕、陈伍生窜至祁东县玉合街道朝阳路，将被害人曾某佑停放在“回味早餐店”门前马路边的1辆红色宗隆牌三轮摩托车（发动机号：D1XXXX）盗走。次日，二被告人将该车驾驶至祁东县黄土铺镇马路街，以4000元的价格卖给了刘某元，除去开支，被告人ＸＸ徕分得1815元，被告人陈伍生分得1850元。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值8280元。2017年2月8日，被告人ＸＸ徕配合办案机关将被盗摩托车依法追缴。2017年2月13日该被盗摩托车被依法发还被害人曾某佑。
2017年2月7日，被告人ＸＸ徕在祁东县政府广场附近被抓获。2017年2月20日0时许，被告人陈伍生被广东省佛山市公安局南海分局黄岐派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人ＸＸ徕、陈伍生系被抓获归案。
现场勘验笔录、案发现场平面图，证明案发现场的情况。
指认照片，证明被告人ＸＸ徕、陈伍生分别对犯罪现场进行指认以及被告人ＸＸ徕对被盗摩托车进行指认的情况。
扣押物品清单、发还物品清单、领条，证明办案机关依法将刘某元持有的车辆购置税完税证明、钥匙、机动车登记书、三轮摩托车予以扣押，并依法发还被害人曾某佑的情况。
通话记录，证明被告人ＸＸ徕、陈伍生的通话情况。
价格认定结论书，证明被盗三轮摩托车价值8280元。
辨认笔录，证明被告人ＸＸ徕从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出被告人陈伍生就是与其一起偷摩托车的人；被告人陈伍生从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出被告人ＸＸ徕就是与其一起偷摩托车的人；证人唐某保从公安机关提供的12张不同男子免冠照片中辨认出被告人ＸＸ徕就是以4000元价格卖三轮摩托车给刘某元的人。
监控视频、同步录音录像光盘，证明三轮摩托车被盗以及二被告被讯问时的情况。
证人刘某元、唐某保的证言，证明刘某元以4000元的价格从两名男子手中购买了一辆三轮摩托车的情况。
被害人曾某佑、肖某云的陈述，证明二人系夫妻，以及三轮摩托车被盗的时间、地点、经过等情况。
被告人ＸＸ徕、陈伍生的供述，其分别对以上犯罪事实供认不讳。
刑事判决书，证明被告人陈伍生于2004年11月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年3月11日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
户籍资料，证明被告人ＸＸ徕、陈伍生的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人ＸＸ徕、陈伍生均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ徕与被告人陈伍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ徕、陈伍生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ徕、陈伍生均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伍生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ徕、陈伍生到案后分别如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ徕配合办案机关将被盗三轮摩托车依法追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伍生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
被告人ＸＸ徕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 李胜球
二〇一七年五月八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0362号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，汉族。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。双方婚前相处时间短，了解甚少，婚后夫妻感情一般。2013年12月19日双方登记离婚，2014年5月4日双方复婚。但被告言而无信，与第三者来往并在外一起居住生活，严重伤害了原告的人格尊严。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，原告不贴补抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某乙。2013年12月19日，双方在东台市民政局登记离婚。2014年5月4日，双方复婚。近来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年六月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2838号
被执行人：陆兵，男，1975年1月2日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，农民，住海门市。
被执行人陆兵因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0160号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得共计人民币13000元。
在执行中，本院查明被执行人陆兵长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆兵应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现陆兵名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2838号被执行人：陆兵，男，1975年1月2日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，农民，住海门市。被执行人陆兵因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0160号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得共计人民币13000元。在执行中，本院查明被执行人陆兵长期在外，下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆兵应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现陆兵名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初101号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施鹏飞，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，职工，住浙江省杭州市上城区。因本案于2017年11月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人施鹏飞犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议对被告人施鹏飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人施鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年9月16日至9月18日期间，被告人施鹏飞谎称可以低于苹果官网的价格购买iphone8Plus手机，以支付手机定金等名义，从浙江海宁人章某处骗得人民币3320元。
2、2017年10月27日至11月2日期间，被告人施鹏飞谎称可以低于苹果官网的价格购买iphoneX手机，以支付手机定金、尾款等名义，从浙江嵊州人杜某处骗得人民币9500元。
案发后，被告人施鹏飞已由亲属代为赔偿章某、杜某的损失，并获得两人的谅解。
上述事实，被告人施鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、杜某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，微信聊天、转款记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人施鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款、取得被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初101号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人施鹏飞，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，职工，住浙江省杭州市上城区。因本案于2017年11月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人施鹏飞犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议对被告人施鹏飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人施鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年9月16日至9月18日期间，被告人施鹏飞谎称可以低于苹果官网的价格购买iphone8Plus手机，以支付手机定金等名义，从浙江海宁人章某处骗得人民币3320元。2、2017年10月27日至11月2日期间，被告人施鹏飞谎称可以低于苹果官网的价格购买iphoneX手机，以支付手机定金、尾款等名义，从浙江嵊州人杜某处骗得人民币9500元。案发后，被告人施鹏飞已由亲属代为赔偿章某、杜某的损失，并获得两人的谅解。上述事实，被告人施鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某、杜某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，微信聊天、转款记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鹏飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人施鹏飞归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款、取得被害人谅解并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人施鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年二月二十六日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初946号
原告：常某某，农民。
被告：魏某某，农民。
原告常某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案
本案在审理过程中，因被告魏某某外出打工，现无法送达开庭传票。
本院经审查认为，被告魏某某是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪瑞林
二〇一七年九月十日
书记员 苏继宏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1028号
原告张清发，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告方元惠，男，1980年11月21日出生，汉族。
原告张清发诉被告方元惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清发到庭参加诉讼。被告方元惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清发诉称，被告方元惠于2016年6月17日向原告张清发借款100000.00元整，并出具了借据，双方约定利息为月利率2%，借款以现金方式支付给被告，并有见证人华开田签字证明。双方口头约定借款期限一个月，被告承诺有还款条件时立即偿还。现在借款已逾期被告方元惠不偿还借款，为此起诉要求；一、判令方元惠偿还原告张清发借款壹拾万元整及利息（利率约定月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告方元惠辩称，答辩人于2012年在承包大岭砖厂时向原告张清发借款50000.00元，因砖厂亏损没有及时向原告偿还借款。2015年6月原告张清发向答辩人要款，因本答辩人无钱，原告张清发就让本答辩人将50000.00的借条换成80000.00元，并给了原告张清发800.00的现金，这当中就有38000.00元的利息。2016年6月份原告张清发又要求答辩人将80000.00元的借条换成100000.00元的借条，并让答辩人又出具了一个300.00元的借条，其中本金只有50000.00元，而利息就有51000.00元。此利息不能成立。请法院公平判决。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告张清发提供的证据和陈述，进行核对，查明如下事实：2013年2月1日被告方元惠向案外人李长刚借款50000.00元，由原告张清发担保。2015年6月1日借款到期后，被告方元惠没有向案外人李长刚偿还借款，通过结算被告方元惠共欠案外人李长刚本息共计80000.00元，就由原告张清发代被告方元惠向案外人李长刚偿还了80000.00元借款本息，被告方元惠就向原告张清发出具了一张80000.00元的借条。2016年6月17日原告张清发和被告方元惠在证人华开田的鉴证下，双方对80000.00元借款本金利息按月利率2%进行了结算，被告方元惠共欠原告张清发本息10300.00元，被告方元惠无钱清偿，就向原告张清发出具借条一张载明；借条，今借到张清发现款壹拾万元整（注此款付现金，100000.00元），每月认息贰仟元（2000.00）2%，利息认至还款日止。借款人：方元惠（指印）。2016年6月17日。鉴证人，华开田，2016年6月17日。还有300.00元被告方元惠没有及时清偿，原告张清发就要求被告方元惠又向其出具了一张300.00元的借条，载明：借条，今借到张清发现金叁佰元整，认月率2%。借款人：方元惠。2016年6月17日。后原告张清发向被告方元惠索要借款无果，即向本院起诉。
以上事实有原告提交的：1、被告向原告出具的借条两张；2、证人李长刚和华开田出庭作证的证言；3、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过当事人质证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中原告张清发在代替被告方元惠偿还了其所欠案外人李长刚的债务后。可以视为被告方元惠收到原告张清发的借款，后被告方元惠向原告张清发出具借条一张，双方之间达成了借款合同，其借款合同双方自愿合法，应当有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告张清发履行借款义务后，被告方元惠未能依约履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告方元惠因借原告张清发80000.00元借款本金没有偿还，双方按月利率2%进行了结算，被告方元惠共欠原告张清发本息100300.00元，并将前期借款利息计入后期借款本金并重新分别出具债权凭证，双方结算的利率没有超过年利率24%，本院对原告张清发主张的借据载明的100000.00元的认定为后期借款本金，原告张清发要求被告方元惠偿还其借款本金100000.00元及按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方元惠在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告张清发诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。第二百一十条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一项、第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方元惠于本判决生效之日起十日内归还原告张清发借款本金100000.00元及利息。（利息按照年利率24%计算，从2016年6月17日起至全部清偿所欠债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，由被告方元惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋显霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初768号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：朱发开，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱发开借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告朱发开经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金858995元；2、被告支付原告利息及复利170706.74元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率14.4%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金858995元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息326205.31元，复利59050.14元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金858995元、利息326205.31元、复利59050.14元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（朱发开）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年4月21日、2015年4月22日、2015年5月24日，贷款金额分别为9000元、10000元、50000元、50000元、21000元、9000元、9000元、10000元、9000元、50000元、9000元、25000元、9000元、50000元、41000元、264000元、45000元、65500元、40000元、40500元、43000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金858995元、利息326205.31元、复利59050.14元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金858995元、利息326205.31元、复利59050.14元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金858995元及其利息（截至2017年3月28日，利息326205.31元、复利59050.14元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%的基础上上浮50%计算）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发开于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金858995元及其利息（截至2017年3月28日，利息326205.31元、复利59050.14元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%的基础上上浮50%计算）；
二、被告朱发开于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告朱发开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐孝柏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张天鹏。
以上两再审申请人共同委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘恒。
一审被告李桂民。
一审被告颜建民。
委托代理人黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
一审第三人刘清姣，系刘恒之妻。
再审申请人张天鹏、唐孝柏因与被申请人刘恒等人合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张天鹏、唐孝柏申请再审称，本案属于合伙协议纠纷，合伙纠纷的审理应当以合伙协议为依据进行清算，原二审法院在审理合伙协议纠纷中，同时处理民间借贷纠纷，违反法律程序，适用法律错误；原审法院将张天鹏、唐孝柏等人为办理合伙事务向合伙负责人刘恒领取的总款431241.59元割裂区分为348059.59元和83182元两部分，将前者即348059.59元认定为民间借贷，将后者即83182元认定为合伙费用。原审法院的上述认定属于认定事实错误。综上，原二审法院将合伙纠纷转化为民间借贷纠纷处理是错误的，应当以合伙协议为基础，对合伙经费开支予以清算，按照合伙协议约定的比例承担亏损。请求启动再审，撤销原一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，唐孝柏、张天鹏与刘恒、李桂民、颜建民、刘清姣签订的《广西东盟文化开发有限公司合伙协议书》，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，协议的内容是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人应按照协议的约定履行义务。在履行协议过程中，张天鹏以办理合伙事务的名义，向合伙负责人刘恒领取款项共计人民币31.75万元，张天鹏、唐孝柏二人以办理合伙事务的名义，共同向合伙负责人刘恒领取款项人民币12万元，两笔款项共计43.75万元。对上述事实，各方当事人均无异议。
根据各方当事人对合伙期间的出资、开支等合伙事务的结算，张天鹏、唐孝柏以办理合伙事务为名向合伙负责人刘恒所领取的上述款项中，张天鹏提交的办理合伙事务开支的票据中仅有83182元的票据经刘恒签字确认系用于合伙事务，唐孝柏未提交其办理合伙事务开支的相关票据，对于张天鹏提供的以合伙事务名义开支354318元的票据，并没有得到其他合伙人的签名确认。根据各方当事人在一审庭审中一致确认的所有合伙事务支出的票据须有其他合伙人签名确认的事实，张天鹏向合伙负责人刘恒领取的上述款项中，支出的83182元，经合伙人刘恒的签字确认，可以认定为用于合伙事务的支出；未经合伙人签名确认的开支354318元，不能认定为用于办理合伙事务的开支，属于张天鹏、唐孝柏的个人开支。根据上述事实，原二审法院在各方当事人一致同意解除合伙协议的情况下，判决解除合伙协议及各方当事人按照合伙协议的约定承担相应的合伙费用的同时，判决张天鹏向刘恒返还领取的款项人民币354318元，由唐孝柏对其中的120000元承担连带给付责任。原二审法院认定的事实和判决并无不当。
综上所述，原二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。张天鹏、唐孝柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天鹏、唐孝柏的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林晓华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第640号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司）。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：北京机械工业自动化研究所。
法定代表人：张入通，经理。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告北京机械工业自动化研究所承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3995元，保全费2820元，共计6815元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第640号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：北京机械工业自动化研究所，住所地：北京市。
法定代表人：张入通，经理。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告北京机械工业自动化研究所承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3995元，保全费2820元，共计6815元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秋菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3429号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅良杰，男，住南安市，该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市，该支行职员。
被告陈耀斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告洪银山，男，1983年1月5日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈耀斌、洪银山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅艺冰到庭参加诉讼，被告陈耀斌、洪银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告陈耀斌因欠缺资金向原告借款人民币50000元，期限自2013年3月12日起至2014年3月11日止，月利率为10.250000‰。同时，被告洪银山自愿为被告陈耀斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈耀斌违约未能还款，截止至2014年6月10日尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息2993.46元。被告洪银山也没有履行相应的担保责任。为维护原告权利，请求判令：1、被告陈耀斌立即偿还借款人民币50000元及自2013年12月21日起至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算）；2、由被告洪银山对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈耀斌、洪银山未作书面答辩。
经审理查明，被告陈耀斌因购买石板材而于2013年3月12日向原告借款人民币50000元，月利率为10.250000‰，期限为12个月，按季结息。被告洪银山为被告陈耀斌的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告陈耀斌未能依约还款（仅还息至2013年12月20日），至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告洪银山也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照副本》、《组织机构代码证》、负责人以及委托代理人《身份证》复印件各一份，证明原告主体身份；证据2陈耀斌、洪银山《身份证》复印件各一份，证明被告主体身份；证据3《保证借款合同》一份，证明被告陈耀斌借款以及由洪银山提供连带责任保证的事实；证据4《农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，证明被告陈耀斌向原告借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈耀斌、洪银山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈耀斌、洪银山之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告陈耀斌尚欠原告贷款人民币50000元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告陈耀斌立即偿还借款人民币50000元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪银山自愿为被告陈耀斌提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈耀斌追偿。被告陈耀斌、洪银山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀斌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币50000元及其利息、罚息（息自2013年12月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告洪银山对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈耀斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告陈耀斌、洪银山负担，被告陈耀斌、洪银山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年七月十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00573号
原告韦扣云，居民。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告夏晓东，居民。
被告孙艳，居民。
原告韦扣云与被告夏晓东、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦扣云的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告夏晓东、孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦扣云诉称：被告夏晓东因资金周转需要于2013年5月16日、11月18日分别立据向我借款20000元、30000元，被告的妻子孙艳也在2013年11月18日的借条上签名。后经我多次催要，被告夏晓东均未能按约还款。因被告夏晓东、孙艳系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即归还借款50000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。诉讼费用由被告负担。
被告夏晓东、孙艳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告夏晓东、孙艳系夫妻关系。2013年5月16日，被告夏晓东因经营需要向原告韦扣云借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到韦扣云人民币贰万元整（￥20000.），今借人夏晓东，2013.5.16”。2013年11月18日，被告夏晓东、孙艳再次因经营需要向原告韦扣云借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到韦扣云人民币叁万元整（￥30000.），今借人夏晓东、孙艳，2013.11.18”。借款后，经原告催要，两被告分文未还，为此，原告韦扣云诉至法院。
上述事实，有原告韦扣云提交的借条原件2份、被告夏晓东、孙艳的结婚登记审查处理表以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏晓东向原告韦扣云借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告夏晓东与孙艳婚姻关系存续期间，被告孙艳未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，且落款日期为2013年11月18日的借条中借款人处亦有孙艳本人的签名，因此，本院认定案涉两笔借款系被告夏晓东与孙艳的夫妻共同债务。借款到期后，被告未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告韦扣云要求两被告偿还借款50000元并从起诉之日起按同期贷款银行利率承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓东、孙艳归还原告韦扣云借款人民币50000元，并承担自2014年8月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告夏晓东、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初522号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨民坤，男，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，2017年4月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，当天由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人欧阳英，湖南恳业律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）518号起诉书，指控被告人杨民坤犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由书记员刘继群担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人杨民坤及其辩护人欧阳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年至2017年2月期间，被告人杨民坤多次采取向居民房敲门，在确定屋内无人后，利用技术开锁的方法，进入居民房内，窃取他人财物现金人民币5500元、黄金项链一条、黄金戒指五个、手表一块。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年，被告人杨民坤采取技术开锁的方式进入宁远县桐山街道女英路胡红家中，盗得黄金项链一条；
2、2016年8月份，被告人杨民坤采取技术开锁的方式进入宁远县舜陵街道九嶷南路莲花小区罗加劲家中，盗得人民币5000元及黄金戒指3个；
3、2016年底，被告人杨民坤采取技术开锁的方式进入宁远县腾飞建材乐某梅家中，盗得人民币500元；
4、2017年2月，被告人杨民坤采取技术开锁的方式进入宁远县桐山街道女英路三巷谭某江家中，盗得黄金戒指两个、手表一块。
2017年3月29日，被告人杨民坤在修车时，被公安机关抓获，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，被告人杨民坤的户籍信息，抓获经过，证人张某友、胡某、彭某志的证言，被害人罗某劲、乐某梅、谭某江、胡某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录，被告人杨民坤的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨民坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人的家属积极主动交纳罚金,可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现,在庭审期间主动交纳罚金，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨民坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜牛顺
二〇一七年八月四日
书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执222号
申请执行人张某某，男，1962年10月22日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产�息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 凤 龄
审判员 �郑荣军
审判员 左 荣 新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9498号
原告：杨金华，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西平南县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：周伟，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省岳阳县，
被告：何力，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省广州市天河区，
上述两被告的共同委托代理人：毕慧芳，系广东君厚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周伟、何力、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计308696.37元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，一、事故车辆粤Ａ×××××号在我司购买了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、我司已经履行（2017）粤0605民初1024、1026号民事判决，在交强险限额内赔偿梁佰武6000元、杨金华6500元，因此交强险剩余107500元。三、本次事故共造成了2个伤者，我司按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人。四、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。五、我司按照商业保险合同的约定进行赔偿，经（2017）粤0605民初1026号民事判决认定，被告周伟逃逸，商业险免赔，并且商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。
被告周伟辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致，认可原告的后续治疗费。
被告何力辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致，认可原告的后续治疗费。何力没有过错，前案判决也认定何力不需要承担赔偿责任，因此在本案中也不承担赔偿责任。
因（2017）粤0605民初1024号民事判决已经发生法律效力，故本院对该份判决中确定的事故责任、赔偿责任承担、保险赔偿情况均予以确认。另经审理查明以下事实：
2017年3月13日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告杨金华因交通事故致腰2、腰3压缩性骨折评为八级伤残；因交通事故致闭合性右内踝骨折，闭合性右腓骨中段骨折，遗留右下肢负重及运动功能受到一定影响评定为十级伤残；建议右内踝、右腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费3000元。
原告杨金华为农村居民，事故发生前已连续在广州居住满一年以上。
另查明，梁佰武及原告杨金华已就其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费提起诉讼。2017年3月3日，本院作出（2017）粤0605民初1024号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿6500元予原告杨金华；被告周伟赔偿7359.20元予原告杨金华；驳回原告杨金华的其他诉讼请求。并于当日作出（2017）粤0605民初1026号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿6000元予原告梁佰武；被告周伟赔偿9347.24元予原告梁佰武；驳回原告梁佰武的其他诉讼请求。以上两份民事判决中，被告人民保险公司系在交强险医疗费限额内赔偿10000元予梁佰武、杨金华,于死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元予杨金华，即交强险医疗费限额已经支付完毕，尚余死亡伤残赔偿限额107500元、财产损失限额2000元。
原告因本起事故所致本案各项损失合共268024.69元（详见附表）。
梁佰武已就其剩余损失向本院起诉，本院已以（2017）粤0605民初7343号立案受理，结合该案判决书内容，本院根据梁佰武与杨金华的伤情，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内梁佰武占33000元、杨金华占77000元，原告杨金华分配的限额扣除（2017）粤0605民初1024号民事判决中已支付的2500元，本案中的交强险死亡伤残赔偿实际剩余限额为74500元。则对上述核定的原告损失268024.69元，由被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74500元（包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告杨金华。在被告周伟事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除人民保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。则超出交强险部分193524.69元由被告周伟赔偿予原告杨金华。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告无证据证明被告何力在本次事故中具有过错，其主张何力承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74500元予原告杨金华。
二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193524.69元予原告杨金华。
三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2965.22元（原告已预交）。由原告负担47.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及周伟分别负担832元、2086元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年八月三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
12000元
我司已在交强险内赔偿完毕
12000元（依据鉴定意见书确定）
2
护理费
2400元
应按70元/天计算30天
2100元（70元/天×30天）
3
误工费
7579.99元
应按受诉法院地最低工资标准计算97天
6127.17元（按照广州最低工资标准1895元/月从事故发生日计算至定残前一日，即：1895元/月÷30天×97天)
4
残疾赔偿金
248716.38元
应根据原告的户口性质按31%计算
229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）
5
鉴定费
3000元
应由原告自行承担
3000元
6
交通费
2000元
无票据，酌情200元
400元（酌定）
7
精神损害抚慰金
33000元
被告积极垫付费用，应以10000元为宜
15000元（结合原告的伤残程度及被告垫付情况酌定）
合计
308696.37元
——
268024.69元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9498号原告：杨金华，男，汉族，1988年10月1日出生，住广西平南县，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省岳阳县，被告：何力，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省广州市天河区，上述两被告的共同委托代理人：毕慧芳，系广东君厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明。委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告周伟、何力、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计308696.37元；2.被告人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称，一、事故车辆粤Ａ×××××号在我司购买了交强险和含不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、我司已经履行（2017）粤0605民初1024、1026号民事判决，在交强险限额内赔偿梁佰武6000元、杨金华6500元，因此交强险剩余107500元。三、本次事故共造成了2个伤者，我司按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人。四、对原告的各项诉讼请求有异议（详见附表）。五、我司按照商业保险合同的约定进行赔偿，经（2017）粤0605民初1026号民事判决认定，被告周伟逃逸，商业险免赔，并且商业险不负责赔偿精神损害抚慰金。被告周伟辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致，认可原告的后续治疗费。被告何力辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致，认可原告的后续治疗费。何力没有过错，前案判决也认定何力不需要承担赔偿责任，因此在本案中也不承担赔偿责任。因（2017）粤0605民初1024号民事判决已经发生法律效力，故本院对该份判决中确定的事故责任、赔偿责任承担、保险赔偿情况均予以确认。另经审理查明以下事实：2017年3月13日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告杨金华因交通事故致腰2、腰3压缩性骨折评为八级伤残；因交通事故致闭合性右内踝骨折，闭合性右腓骨中段骨折，遗留右下肢负重及运动功能受到一定影响评定为十级伤残；建议右内踝、右腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费3000元。原告杨金华为农村居民，事故发生前已连续在广州居住满一年以上。另查明，梁佰武及原告杨金华已就其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费提起诉讼。2017年3月3日，本院作出（2017）粤0605民初1024号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿6500元予原告杨金华；被告周伟赔偿7359.20元予原告杨金华；驳回原告杨金华的其他诉讼请求。并于当日作出（2017）粤0605民初1026号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿6000元予原告梁佰武；被告周伟赔偿9347.24元予原告梁佰武；驳回原告梁佰武的其他诉讼请求。以上两份民事判决中，被告人民保险公司系在交强险医疗费限额内赔偿10000元予梁佰武、杨金华,于死亡伤残赔偿限额内赔偿2500元予杨金华，即交强险医疗费限额已经支付完毕，尚余死亡伤残赔偿限额107500元、财产损失限额2000元。原告因本起事故所致本案各项损失合共268024.69元（详见附表）。梁佰武已就其剩余损失向本院起诉，本院已以（2017）粤0605民初7343号立案受理，结合该案判决书内容，本院根据梁佰武与杨金华的伤情，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内梁佰武占33000元、杨金华占77000元，原告杨金华分配的限额扣除（2017）粤0605民初1024号民事判决中已支付的2500元，本案中的交强险死亡伤残赔偿实际剩余限额为74500元。则对上述核定的原告损失268024.69元，由被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74500元（包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告杨金华。在被告周伟事故逃逸的情况下，根据保险条款的约定免除人民保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任。则超出交强险部分193524.69元由被告周伟赔偿予原告杨金华。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告无证据证明被告何力在本次事故中具有过错，其主张何力承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74500元予原告杨金华。二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193524.69元予原告杨金华。三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2965.22元（原告已预交）。由原告负担47.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及周伟分别负担832元、2086元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月三日书记员  张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1后续治疗费12000元我司已在交强险内赔偿完毕12000元（依据鉴定意见书确定）2护理费2400元应按70元/天计算30天2100元（70元/天×30天）3误工费7579.99元应按受诉法院地最低工资标准计算97天6127.17元（按照广州最低工资标准1895元/月从事故发生日计算至定残前一日，即：1895元/月÷30天×97天)4残疾赔偿金248716.38元应根据原告的户口性质按31%计算229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）5鉴定费3000元应由原告自行承担3000元6交通费2000元无票据，酌情200元400元（酌定）7精神损害抚慰金33000元被告积极垫付费用，应以10000元为宜15000元（结合原告的伤残程度及被告垫付情况酌定）合计308696.37元——268024.69元
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执165号
申请执行人：王兰香，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孔祥池，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人孔祥池物权保护纠纷一案中，被执行人孔祥池自动履行了（2016）鲁0832民初2333号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832第165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文利
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执543号
申请执行人：胡敬鹏，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李军，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：李宏平，男，居民，住安徽省庐江县庐城镇磙塘新村7-306号，系李军父亲。
法定代理人：何昌梅，女，居民，住安徽省庐江县庐城镇磙塘新村7-306号，系李军母亲。
被执行人：李宏平，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何昌梅，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）庐江民一初字第543号民事判决书，于2016年5月8日向被执行人李军、李宏平、何昌梅发出执行通知书，责令被执行人李军、李宏平、何昌梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军、李宏平、何昌梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宏平银行存款10038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一六年七月十一日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之十一
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈嘉辉健康权纠纷一案中查明，被执行人陈嘉辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈嘉辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之二
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈方君健康权纠纷一案中查明，被执行人陈方君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈方君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之五
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人李军健康权纠纷一案中查明，被执行人李军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之八
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人沈国锋健康权纠纷一案中查明，被执行人沈国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人沈国锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之七
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人何昌梅健康权纠纷一案中查明，被执行人何昌梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何昌梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之一
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人陈紫煊健康权纠纷一案中查明，被执行人陈紫煊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈紫煊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之三
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人王雨希健康权纠纷一案中查明，被执行人王雨希有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王雨希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之十
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人刘丽娟健康权纠纷一案中查明，被执行人刘丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之六
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人李宏平健康权纠纷一案中查明，被执行人李宏平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李宏平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之十三
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人张会琴康权纠纷一案中查明，被执行人张会琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张会琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执543号之九
本院在执行申请执行人胡敬鹏与被执行人沈左银健康权纠纷一案中查明，被执行人沈左银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人沈左银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1166号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：范某
本院在执行（2017）川1325刑初103号被告人范某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第332号
原告藤某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理陈光万，男，汉族，云南省巧家县人，法律服务工作者，住巧家县。
被告赵某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告藤某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告藤某某及其委托代理人陈光万到庭参加诉讼，被告赵某甲因下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤某某诉称，其与被告赵某甲经人介绍认识并同居生活，于1994年6月29日生育长子赵某A，于2003年8月26日补办理了结婚登记手续，于2004年2月4日生育一双胞胎，次子赵某B，长女赵某C。由于双方性格不合，经常发生吵打，被告赵某甲于2007年离家外出务工，至今未和原告藤某某联系，经其多方打听，未有任何音信，被告赵某甲下落不明已满8年。因此，请求法院判决准予其和被告赵某甲离婚。
被告赵某甲因下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告藤某某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的主体适格及原告的家庭成员情况；
2．结婚证原件两份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3．巧家县金塘镇XX村委会出具的证明原件一份，用以证明被告赵某甲于2007年离家外出务工后，至今下落不明，且原、被告生育三个子女，长子赵某A，长女赵某C，次子赵某B。
4.证人赵某乙、莫某某及李某某出庭作证，证明原、被告系是夫妻关系，被告赵某甲于2007年就外出至今，下落不明。
本院认为，对原告藤某某提供的第1组证据，能够证明原告藤某某主体适格，及家庭成员情况，予以采信；对于原告藤某某提交的2组证据，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，予以采信；对于原告藤某某提交的3组证据，系巧家县金塘镇XX村村委会出具的证明，是原、被告双方所在地的基层组织出具的书证，证明了藤某某与赵某甲婚后生育子女的情况，以及被告赵某甲下落不明已满八年的事实；三位证人的证言证实了原、被告系合法夫妻关系，及被告赵某甲于2007年离家后下落不明的情况，以第3组证据证明的内容相吻合，予以采信。
通过庭审举证，本院确认本案法律事实：
原告藤某某与被告赵某甲经人介绍认识后并同居生活，于1994年6月29日生育长子赵某A，于2003年8月26日补办理了结婚登记手续，于2004年2月4日生育一双胞胎，长女赵某C，次子赵某B。因双方性格不合，经常发生吵打，被告赵某甲于2007年离家外出务工，至今下落不明已满8年。
本院认为，原告藤某某与被告赵某甲认识后双方自愿登记结婚，并生育三个子女，从而可以看出，原、被告的婚姻基础是好的。但婚后被告赵某甲不珍惜夫妻感情，不顾家庭及其子女的健康成长，外出务工，至今下落不明，双方分居已满八年，夫妻感情已破裂。原告藤某某请求与被告赵某甲离婚的主张成立，予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告藤某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告藤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘洪富
审 判 员 张朝现
人民陪审员 李真林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨德国
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第92号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人王凯，汴岗信用社主任。
被告何林宾，男，住扶沟县汴岗镇。
被告陈国栋，男，住汴岗镇。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告何林宾、陈国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、王凯到庭参加了诉讼。被告何林宾、被告陈国栋，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何林宾于2013年6月24日在原告所属汴岗信用社借款一笔，借款本金60000元，贷款到期日为2014年6月24日，合同期内借�利率为月息9.6‰，由被告陈国栋作连带还款保证。经原告催要，被告何林宾于2014年6月17日偿还借款本金20000元，利息3161.6元。原告起诉后，被告何林宾偿还原告借款本金20000元，利息清偿至2014年11月17日。被告仍拖欠原告借款本金20000元及2014年11月17日以后的利息，被告陈国栋也未履行保证责任。请求法院依法判决被告何林宾尽快偿还拖欠原告借款本金20000元及逾期利息损失（从2014年11月18日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。诉讼费用由二被告承担。
被告何林宾缺席未答辩。
被告陈国栋缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、被告何林宾、陈国栋身份证复印件各一份。原告证据1
--5证�被告何林宾在原告处借款及偿还利息的情况；被告陈国栋担保的事实。
被告何林宾、被告陈国栋对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告何林宾、被告陈国栋未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年6月24日，被告被告何林宾、陈国栋与原告所属汴岗信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金60000元，借款到期日为2014年6月24日，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日�两年。
经原告催要，被告何林宾于2014年6月17日偿还借款本金20000元，利息3161.6元。原告起诉后，被告何林宾偿还原告借款本金20000元，利息清偿至2014年11月17日。被告何林宾仍拖欠原告借款本金20000元及逾期利息（从2014年11月18日起至还清之日止）未偿还。被告陈国栋亦未履行保证责任。
本院认为，2013年6月24日，被告何林宾、陈国栋与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告何林宾返还借款，支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告陈国栋在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何林宾于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金20000元及逾期利息损失（从2014年11月18日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
被告陈国栋负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费1300元，原告扶沟县农村信用合作联社负担500元，被告何林宾、陈国栋负担800元（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙振伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1784号
原告施某某，女，1972年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员韩志清适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，与被告草率结婚，婚后被告好逸恶劳，性格怪，易冲动。2005年2月2日，被告因与其亲哥哥李洪军发生纠纷，持木棒将其打死，因故意伤害罪被判处有期徒刑13年。现分居生活已13年，夫妻感情确已破裂。故诉讼离婚。
被告李某某辩称，原告诉讼属实，现我在狱中积极改造，痛改前非，已减刑期2年零9个月，现还有积分178分可减刑期17个月，最迟还有8个月出狱，望原告等待，不同意离婚。
原告对其主张提供了下列证据：婚姻登记档案，李某某的刑事判决书，施光才、胡运珍的证人证言。
被告李某某未提供证据。
原、被告双方针对各自的诉辩主张，通过举证、质证和辩论，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于1995年6月20日双方自愿登记结婚，婚后生育一子李杰，现年16岁，在外打工。被告好逸恶劳，性格怪，易冲动，2005年2月2日，被告因与其亲哥哥李洪军发生纠纷，持木棒将其打死，因故意伤害罪被判处有期徒刑13年。被告在狱中积极改造，痛改前非，已减刑期2年零9个月，现还有积分178分可减刑期17个月，最迟还有8个月出狱。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻生活实属艰难，加之被告又是判处长期徒刑，是离婚的条件。但被告在狱中积极改造，痛改前非，已减刑2次，现还有积分可减刑期17个月，尽快出狱，需要社会的帮助，更需要亲人和家人的关心、帮助和支持。被告被判刑入狱近8年，现很快出狱，原告才诉讼离婚，说明原、被间有一定的感情基础。被告对原告诉讼离婚的事实理由没有辩解，也说明被告在自觉克制，并有决心改正自己的不足，有要求和好的诚意。据此，为维护社会和谐，保护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
驳回原告施某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志请
二〇一二年十月十七日
书记员 田永杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1202号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住南平市延平区新建路**号。
被执行人陆慧明，女，1973年10月10日出生，汉族，住南平市延平区新建路**号。
被执行人陆忠政，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于被执行人王忠、陆慧明、陆忠政拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3860号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3860号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月三十日
书记员 范 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某甲，女，住聊城市东昌府区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某乙，男，住临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某丙，女，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某丁，女，住临清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某戊，女，住烟台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某己，男，住聊城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某庚，男，住临清市。
再审申请人袁某甲、袁某乙因与被申请人袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、袁某庚继承纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁某甲、袁某乙申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项应当再审情形。具体理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产属于房改房，房改时缴纳的房改款主要来源于父母的住房补贴，房改后登记的购房人为袁某辛、杨某甲。根据有关规定，住房补贴属于夫妻共同财产，由此该房产应认定为父母的共同财产，两位老人去世后，涉案房产属于两位老人的遗产。申请人作为两位老人的子女依法应享有继承权。原审将该房产认定为五人“集资购买、按份共有”缺乏证据证明；关于杨某甲遗留的债权44570元，被申请人提交的7张债权单据是18年前杨某甲帮申请人袁某乙管理账目时的财务活动记录及账册单据，无杨某甲的合法遗嘱证明该债权的成立。从债权凭证的内容看，也能够证明是财务收付、还清的记录和账册单据，原审认定债权成立缺乏证据支持。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。父母长期低工资没有积蓄的事实可以证明袁某庚提交的证据属于伪造的债权凭证，并且被申请人伪造了所谓母亲的“遗嘱”。三、原审判决适用法律错误。原审认定袁某辛、杨某甲二人的一次性住房补偿金，属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。该文句是最高法院（2004）法民字第4号复函中的文字，现已被废止，原审将废止的文件作为定案依据，适用法律错误。四、原一、二审庭审中，剥夺了申请人辩论的权利，原审判决超出了诉讼请求，原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的行为。
本院认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人的父亲袁某辛1993年去世时争议房产尚未参加房改，当时不存在房产继承的问题。1999年双方当事人的母亲杨某甲作为遗孀有资格参加房改，但需要交纳8000余元的购房差价款。因此，出资参加房改是取得争议房产所有权的前提条件。根据当时的房改政策，如不出资参加房改，一次性住房资金补偿在职工和其配偶去世时自动注销，即不参加房改一次性住房资金补偿不能兑现和继承。在是否出资参加房改的问题上，杨某甲分别征询了双方当事人的意见，其中袁某丙、袁某丁、袁某己、袁某乙、袁某庚等五个子女以母亲的名义出资参加了房改，此后五人又出资4万多元对房屋进行了改建和修缮，以上事实由杨某甲2011年签名的五人分割房产的书面材料、杨某乙、解某的证言予以证实。申请人袁某甲对杨某甲在房改时就其是否出资征求过她的意见、并对杨某甲提到七子女谁交钱房子就分给谁的事实予以认可，当时袁某甲表示不出钱参与房改和分房，事实上也未出资房改和修缮房屋。综合以上事实，虽然涉案房屋计入了袁某辛的一次性住房资金补偿，但袁某甲放弃出资房改及分割房产是其真实意思表示，并且其应当知道不出资房改，涉案房屋不可能由公房变为私房，也就不存在房屋继承的问题。因此，原审对袁某甲主张应按法定继承分割房产的请求不予支持并无不当。申请人袁某乙主张涉案房产应由七子女按照法定继承分割，并且主张其应多分一些。审查认为，袁某乙作为实际出资参与房改的五子女之一，其对五人共同出资房改和修缮房屋的后果应是明知的，原审判决房产由包括袁某乙在内的五人按份共有，已充分保护了袁某乙的利益，其关于房产的申请再审理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
关于杨某甲遗留的对袁某乙的债权问题。2012年11月15日，袁家等七子女共同整理杨某甲遗物时，对遗物情况做了书面记录，其中包括袁某乙出具的涉案的五张欠条。袁某甲、袁某乙等七子女均在遗物记录上签名确认，袁某乙当场并未对欠条不属杨某甲遗物或债权凭证提出异议，其后虽辩称是母亲杨某甲为其做生意整理保管的账目，仅是记账凭证，不是债权凭证，但其提供的证据不足以支持该主张。五张欠条产生于1995年至1997年之间，如系袁某乙向他人出具，收回后应及时销毁；如是记账凭证应做入账处理，杨某甲长期保管存放不符合常理。因此，原审认定袁某乙欠杨某甲35470元的事实清楚，证据确实充分。二申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、关于原审判决适用法律是否有误问题。虽然涉案房产房改时计入了袁某辛、杨某甲的一次性住房补偿金，但根据当时的房改政策，原审判决认定一次性住房补偿金作为一种政策性补贴，如不参加房改则不能作为财产或财产权益继承符合当时的房改政策规定，申请人主张原审适用法律错误的理由不能成立。
三、关于原审判决是否超出诉讼请求。原审中二申请人均以原告的身份参加了诉讼，并主张分割涉案房产。除债务人袁某乙外，其他当事人均同意分割杨某甲遗留的债权。因此，原审对房产和债权予以分割并未超出当事人的诉讼请求。
四、关于二申请人提出的袁某庚等当事人伪造债权凭证和母亲“遗嘱”、原审剥夺其辩论权利、原审审判人员在审理该案时存在违法行为等申请理由均未提供有效证据证明，上述理由均不予支持。
综上，袁某甲、袁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁某甲、袁某乙的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初27号
原告徐某某，女，1986年11月8日出生，汉族。
被告申某某，男，1968年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告徐某某未缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民�27号原告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。被告申某某，男，汉族，宁陵县。本院在审理原告徐某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告徐某未缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代忠剑二〇一六年一月十五日书记员  王璐瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保37号
申请人：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州。电话：133XX****XX
被申请人：李某，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：张掖市城市人家装饰有限责任公司
法定代表人：李某，系该公司经理。电话：139XX****XX
住所：甘州区西大街213号金象大厦
申请人陈某于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金160000元予以冻结。申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人张掖市城市人家装饰有限责任公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行西郊支行账户：×××内的资金160000元，期限为2019年3月18日。
案件申请费1320元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月十九日
书记员彭朝映