wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终168号
上诉人（原审被告）：王华波，男，1965年6月19日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：程静静，男，1973年1月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕晓敏，女，1968年11月4日出生，汉族，住永康市。
上诉人王华波因不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4358号民事裁定；2、将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《借条》约定“本借款合同履行地为浙江省武义县，诉讼管辖地法院为出借人武义县人民法院”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初639号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人张志平，系该单位东河分社主任。
被告吴占友，男，汉族，农民，住桦川县。
被告赵桂芹，女，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告吴占友、赵桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告吴占友、赵桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年4月11日，被告吴占友、赵桂芹在原告处贷款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。被告逾期后经催要至今未还。现诉至法院要求二被告偿还本息。
被告吴占友、赵桂芹未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2014年4月11日被告吴占友、赵桂芹在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年3月30日。
被告吴占友、赵桂芹未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告吴占友、赵桂芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。
本院经审理查明，2014年4月11日，二被告在原告处贷款本金80000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。贷款本息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴占友、赵桂芹于本判决生效后立即偿还贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵成龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张颂民，男，汉族,1962年6月9日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阮肖梅，女，汉族,1967年12月30日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人张颂民、阮肖梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南�供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据�涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同�的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合�》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执466号
申请执行人：葛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：佟某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
葛某某与佟某某诈骗罪一案，(2016)辽1303刑初77号刑事判决书已发生法律效力。佟某某应给付葛某某7000元，
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执466号执行案件的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 姜恩执行员张鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓 旭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00121号
申请执行人冯德建，男，生于1957年2月12日，汉族，无业。
被执行人刘蓉，女，生于1979年4月18日，汉族，无业。
本院在执行冯德建申请执行刘蓉健康权纠纷一案中，依据本院（2012）南民初字第01215号民事判决，申请执行人冯德建受伤所花医疗费、误工费等各项损失共计70888.97元、应由被执行人刘蓉赔偿60%即42533.38元，除刘蓉已付冯德建医疗费11410元、支付护理费2880元，冯德建从南郑县交警大队领取的由刘蓉所交的事故保证金1000元，刘蓉支付给冯德建的现金435元，共计15725元外，被执行人刘蓉应再付给冯德建26808.38元，限判决生效后十日内付清。其余40%的损失由申请执行人冯德建自负。案件受理费1743元，减半收取872元，由冯德建负担349元，由刘蓉负担523元。因被执行人刘蓉未自动履行，冯德建向本院申请执行。
执行中，被执行人刘蓉已向申请执行人冯德建支付赔偿款12400元，后双方达成执行和解协议：被执行人刘蓉从2013年10月起每月给冯德建付赔偿款2000元至2014年4月底前将下欠款全部付清。现因被执行人刘蓉在2014年4月底前仅付款8523元，余款6408.38元仍未按协议履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本案在本次执行中，被执行人刘蓉主动履行了下欠申请执行人的6408.38元，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李平如
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第400号
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
地址：张掖市山丹县南湖中央花苑五座2号门点。
组织机构代码：08238638-0。
法定代表人刘伯江，系该公司董事长。
委托代理人牛惠玲，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘庚年，男，汉族，1982年8月26日出生，高中文化，山丹县居民，现下落不明。
被告孙文威，男，汉族，1982年8月15日出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年2月3日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告刘庚年、孙文威借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的委托代理人牛惠玲及被告孙文威到庭参加了诉讼，被告刘庚年因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月26日，被告刘庚年申请在原告处贷款60000元，约定月息3分，借款期限3个月，被告孙文威对被告刘庚年的以上债务进行担保，原、被告于当日共同签订了借款协议证明以上事实。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，故原告起诉要求被告刘庚年、孙文威偿付借款60000元及利息12600元。
被告刘庚年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙文威辩称，原告所诉属实，2013年12月，被告刘庚年向原告借款60000元，被告孙文威作为担保人在借款协议上签字进行了担保。现被告刘庚年外出，下落不明，没有具体的联系方式。对原告起诉的借款，被告孙文威同意按法律规定，承担担保责任。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘庚年、孙文威与原告签订了个人借款协议书一份。协议约定，由被告刘庚年在原告处借款60000元，借款期限3个月，限于2014年3月25日前偿还借款。被告孙文威系担保人，在个人贷款申请书及借款协议中均在担保人一栏中签名确认。借款协议中约定担保方式为连带责任保证。被告刘庚年于当日给原告出具了借条一张。借款协议签订后，被告刘庚年按合同约定向原告支付了6个月的利息10800元，下欠借款及利息经原告索要，被告均推诿未付。故原告提起诉讼，要求：1.二被告立即偿付原告借款60000元及利息12600元（自2014年6月26日至2015年1月25日共7个月，月利率3%），共计72600元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请书1份、借款协议1份，借条1张及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的个人贷款申请书、借款协议及借条真实有效，被告刘庚年应承担偿还借款的民事责任。被告孙文威在该借贷关系中，系担保人，保证方式为连带责任保证，被告孙文威应承担连带清偿义务。原告主张要求被告按借款合同约定，按月利率3%的标准承担利息，庭审中，被告孙文威对此无异议，被告刘庚年应按借款协议约定，向原告支付本金及利息。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庚年偿付原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息12600元（计算从2014年6月26日截止到2015年1月25日，共7个月，月利率3%），本息合计为72600元，限于本判决生效后10日内付清；息随本清。
二、被告孙文威对被告刘庚年的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1615元，公告费650元，由被告刘庚年承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告孙文威承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第400号
原告鹤壁市九合电气有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区淇山路南段。
法定代表人李新勇。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书，代为上诉。
被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路16号。
法定代表人朱玉芳，该公司总经理。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
被告朱玉芳，女，汉族，1982年1月23日出生。
被告杨海鹏，男，汉族，1980年9月25日出生。
被告李瑞清，男，汉族，1974年3月13日出生。
原告鹤壁市九合电气有限公司与鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司、朱玉芳、杨海鹏、李瑞清企业借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告九合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告鹤壁市九合电气有限公司负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 靳红英
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 攀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申29号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：陈家文，住吉林省汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴文书，住吉林省延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
申请再审人陈家文与被申请人吴文书劳动争议一案，前由吉林省汪清县人民法院于2015年3月25日作出（2014）汪民一初字第705号民事判决。陈家文不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日作出（2015）延中民一终字第274号民事判决。陈家文对二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查。
陈家文申请再审称：原审判决以“陈家文在未领取营业执照的情况下，经营汪清县家文铁线拔丝厂，雇佣吴文书从事制作钉子工作，符合非法用工的情形，该行为已被汪清县劳动保障监察大队出具的《用工主体不合法（非法用工）确认书》所确认。吴文书在从事生产过程中受到伤害，应当由用工单位予以赔偿。陈家文关于双方为临时雇工关系，自己当时处于调试机器与试生产期间的主张缺乏充分的证据予以证明，且通过庭审查明，陈家文经营汪清县家文铁线拔丝厂期间已进行生产并销售钉子成品，本院对陈家文该主张不予支持”为由，判令申请人给予被申请人双倍工伤赔偿，事实认定错误，适用法律不当。一、判决明知申请人已针对汪清县劳动保障监察大队作出的“非法用工确认书”提起了行政诉讼。却在该具体行政行为已被人民法院撤销两个月后，按非法用工判令申请人给予被申请人双倍工伤赔偿，事实认定错误，适用法律不当。二、本案案由确定错误。汪清县人力资源和社会保障局已于2014年9月22日将汪人社工认字（2014）第30号《工伤认定决定书》撤销，与此同时汪清县劳动仲裁委员会还以被申请人的仲裁申请不属于劳动争议范围为由作出了不予受理通知书，现非法用工亦不成立。本案已不属于最高人民法院《民事案件案由规定》中所列劳动争议案件范围。三、被申请人2013年6月9日受伤，申请人家于2013年7月24日申请办理了个体工商户营业执照，成立了汪清县家文铁线拔丝厂。申请人在取得个体工商户营业执照前，以自己的名义、自然人的身份临时雇佣被申请人来家干活，即时支付工钱，实为个人之间劳务关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》这种个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿案件，属于提供劳务者受害责任纠纷。原审判决将正常民间劳务关系，认定成非法用工。事实认定错误，适用法律不当。四、被申请人于2013年5月30日到家干了五天活。数天后6月9日又来申请人家干活，当天在操作只有一人高的小吊车时，把手指伸进铁线与挡板之间，将手指挤伤。对于被申请人所遭受人身损害，申请人予以赔偿。被申请人受伤后医药费已全部由申请人支付，申请人还先行向被申请人支付了1千元的补偿。余下被申请人合理的民事权益，双方协商不成，应当通过法律途径，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定予以解决，然而原审判决，以申请人系非法用工，判令申请人给予被申请人双倍工伤赔偿，事实认定错误，适用法律明显不当。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项之规定，请求对本案予以再审。
吴文书辩称：一、双方的劳动关系已经被汪清县劳动保障监察大队予以认定，所以一二审认为双方存在非法用工关系，事实清楚。二、非法用工是在双方存在劳动关系的前提下成立的，而事实上，申请人与被申请人之间在用工过程中存在管理和被管理的关系。被申请人按照申请人的要求从事相关工作，接受其管理。这并不符合雇佣关系的特点。三、在申请人与被申请人形成劳动关系的时间内，申请人已经办理了营业执照，后注销。四、本案应适用非法用工，我方认为一二审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的主张。
经审理，对原一、二审判决认定的事实予以确认。
另查明，2015年6月15日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦行初字第29号行政判决，以适用法规、规章不当，程序违法为由，撤消了汪清县人力资源和社会保障局于2014年11月5日作出的《用工主体不合法（非法用工）确认书》。
本院认为：（2015）敦行初字第29号行政判决撤销汪清县人力资源和社会保障局作出的《用工主体不合法（非法用工）确认书》的依据是适用法律不当、程序违法。但根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，2013年6月9日，陈家文在吴文书经营的汪清县家文铁线拔丝厂工作受伤时，该厂尚未取得营业执照，且陈家文二审中承认经营汪清县家文铁线拔丝厂期间已进行生产并销售钉子成品，故一、二审认定涉案用工关系属于非法用工并无不当。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：…九级伤残的为赔偿基数的2倍，…前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工平均工资”之规定，二审判决陈家文向吴文书赔偿一次性赔偿金60796元（30398元×2倍）依据充分。
综上，陈家文的再审申请缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家文的再审申请。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年六月十二日
书记员 金 辉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3350号
原告周某，女，1978年1月23日生，汉族。
被告王某，男，1976年3月1日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某及其委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年3月30日生一女王玥琦。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告嗜酒如命，经常酒后为家庭琐事殴打原告。被告的家庭暴力导致双方感情日益恶化，原告长期生活在被打的恐惧中。开始孩子还小，原告为了孩子一直忍让。原告于2008年与被告分居至今，2014年9月，原告在被告的电脑包内发现避孕套，被告面对原告关于第三者的质问时，竟然恐吓原告，如果将此事告知原告母亲就砍死原告。由于被告的所做所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告无奈诉至法院。请求判决原、被告离婚；婚生女王玥琦由被告抚养，原告每周探望一次；依法分割房产、汽车等夫妻共同财产；被告支付原告精神损失费5万元；原告帮被告母亲看店，要求支付15000元劳务费。
被告王某辩称，原告的诉称与事实不符，被告没有多次殴打原告的事实，也不存在08年至今分居的事实。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉是基于误会，双方有和好的可能，被告也有和好的决心。现在的家庭，特别是女儿证处于青春期，如果离婚了将会给孩子身心健康及成长带来较大的负面影响，为了小孩被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2002年3月30日生一女王玥琦。婚后，原、被告夫妻感情一般。现因原告认为原、被告长期分居，且被告对婚姻不忠诚，不信任原告，并因此与原告发生矛盾，致原、被告夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 玥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执62号之二
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路居巢经济开发区。统一社会信用代码：913401817548616245（1-1）。
法定代表人：俞隆文，该公司董事长。
被执行人：张伟，男，1970年2月出生，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0181民初2264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟银行存款36209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨晓宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执62号申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区。社会统一信用代码913401817548616245。法定代表人：俞隆文,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1970年2月出生，住萧县。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地宿州市银河绿苑小区4号楼401室。公民身份号码：913413027608197217。本院在执行巢湖市华宇金属有限责任公司与张伟、宿州纵横置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张伟、宿州纵横置业有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年七月四日书记员  汤程程
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03370号
原告王俊山，男，1934年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村，居民。
委托代理人李天德，陕西西岳律师事务所律师。
被告王萌，男，1988年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村，居民。
原告王俊山与被告王萌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊山及其委托代理人李天德、被告王萌均到庭参加了诉讼。
原告诉称：原被告系爷孙关系，2015年5月12日，双方经协商签订了建房协议，协议约定被告拆除原告24米宅基地上的所有设施，由被告建房，建造房屋的设计、施工及费用均由被告承担，新房建成后从老房沿北量10.8米所建房屋产权归原告所有。现被告仅交付原告4.2米内的房屋，剩余6.6米内的房屋被告拒不交付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、按照双方协议约定交付原告6.6米内的四间房屋（共六间房屋，原告已占有2间）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意交付占用的6.6米内的4间房，因为建房是我出资的。
原告为支持其主张提供的证据有：1、房产协议1份。证明24米房屋的庄基使用权为原告。2、房屋绘图1份。证明房屋现状。3、集体土地建设用地使用证1份。
被告对原告提供证据的质证意见，对房产协议真实性无异议，证明目的有异议。对房屋绘图无异议。对集体土地建设用地使用证不认可。
被告未提供支持其主张的证据。
经审理查明：原被告系爷孙关系，2015年5月12日，原被告经协商签订房产协议，协议约定由被告设计、出资在原告位于渭南市临渭区双王办红星村二组的宅基地上拆除原来的设施建造新房，新房建成后，从老房北沿向北10.8米范围内的房屋产权归原告所有，剩余房屋产权归被告所有。另原被告签订的房产协议约定新建房从老房北沿向北4.2米以外房屋经营权归被告所有，即原告所有的10.8米范围内房屋的经营权4.2米内归原告所有，其余6.6米归被告所有，诉争的6.6米范围内有房屋6间，原告占有使用2间，被告占有使用4间，现原被告因是否交付4间房屋发生纠纷诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、房产协议、房屋绘图、集体土地建设用地使用证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，内容也不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。现被告已按照双方的约定出资建造了房屋，并按照约定向原告交付了房屋，原告也应按照约定由被告经营使用协议约定的房屋。原告诉请被告交付6.6米范围内6间房屋中的4间房屋，违反了双方协议的约定，于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闵 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保101号
解除保全申请人:王才元，男，1947年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人:徐国芳，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上述二申请人的共同委托诉讼代理人：王玉铃（系王才元、徐国芳之女），女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:郑天全，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑天全与申请人王才元、徐国芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）渝0102执保630号执行裁定，查封了申请人王才元、徐国芳的被继承人王玉钟所有的坐落于遵义市播州区XX镇新城区规划X号路的房屋。申请人王才元、徐国芳于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人郑天全与申请人王才元、徐国芳建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝03民终531号民事裁定，准许被申请人郑天全撤回上诉。之后，双方达成了协议，申请人王才元、徐国芳已按协议付清了全部款项。申请人王才元、徐国芳的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人王才元、徐国芳的被继承人王玉钟所有的坐落于遵义市播州区XX镇新城区规划X号路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04958号
原告段志强，男，汉族，生于1981年8月19日。
被告赵晓峰，男，汉族，生于1971年2月3日。
本院在审理原告段志强诉被告赵晓峰民间借贷纠纷一案中，原告段志强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段志强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
本案诉讼费1550元减半收取775元由原告段志强承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：贺晓亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1528号
原告：徐江。
被告：深圳联盛翔科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡九围富源工业城C3栋6楼。
法定代表人：郭倩。
委托代理人：曹升华，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告徐江诉被告深圳联盛翔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐江于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐江负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月二十八日
书记员 周鑫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初399号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐春娟，女，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，陕西省黄陵县人，住黄陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
手语翻译人卜金萍，安徽阜阳特殊教育学校手语教师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人徐春娟犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人徐春娟及其辩护人张健、翻译人卜金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，1、2017年1月12日15时许，被告人许某伙同吴某（另案处理）在颍上县2路公交车上，盗窃被害人李某现金人民币3000元；
2、同年2月10日15时许，徐春娟再次伙同吴某在颍上县1路公交车上盗窃被害人徐某现金人民币2050元
为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、场勘查笔录、方某、照片、抓获经过、前科查询证明、发还物品清单等证据予以证实，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，以被告人徐春娟犯盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐春娟对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称没有实施第一起犯罪，请求从宽处罚。其辩护人认为被告人徐春娟系聋哑人，第二起盗窃的赃款已退还，犯罪情节轻微，建议法庭从宽处罚。
经审理查明，2017年1月12日15时许，被告人许某伙同吴某（另案处理）在颍上县2路公交车上，盗窃被害人李某现金人民币3000元；同年2月10日15时许，徐春娟再次伙同吴某在颍上县1路公交车上盗窃被害人徐某现金人民币2050元，徐春娟下车后，失主发现失窃，下车找到其并将其扭住，后路人报警将其抓获。
上述事实，有被告人徐春娟在侦查阶段的供述、被害人徐某、李某陈述、证人陈某1、陈某2等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、抓获经过、前科查询证明、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春娟以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上采取扒窃的方式盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐春娟系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人徐春娟辩解称其没有实施第一起盗窃3000元的犯罪与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。鉴于部分赃款已追回，对辩护人建议从宽处罚的辩护意见本院予以酌情采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人徐春娟犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后三内交纳）
二、违法所得3000元继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执928号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，法定代表人黄强。
被执行人陈波，男，住上栗县。
被执行人周敬军，男，1980年11月23日生，住萍乡市上栗县。
被执行人刘艳林，女，1981年4月21日生，住湘东区。
被执行人黄淑兰，女，住安源区。
本院于2016年9月21日立案执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请陈波、周敬军、刘艳林、黄淑兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈波、周敬军、刘艳林、黄淑兰应支付申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司案款209668.43元，承担执行费3045.03元。本院已执行0.0元,尚有209668.43元未执行,现因被执行人陈波；周敬军；刘艳林；黄淑兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执928号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张广明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16297号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘希昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘希昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘希昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,772.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,772.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初494号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李路德，曾用名李芳，女，1993年09月07日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。暂住贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年04月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年04月21日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李路德犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年04月05日，李路德在南马大道找工作时，在南马大道的爱沐空间将朱某放在店内桌子的一部步步高X9手机盗走。2017年4月11日，李路德在开发区花园街鑫丽美容馆内将张某放在桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币2520元，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2200元。案发后，被告人李路德已赔偿被害人朱某因手机被盗造成的全部经济损失，取得其谅解。认为被告人李路德具有如下量刑情节：盗窃两次，金额为人民币4720元；坦白；取得一名被害人谅解。认定的证据有被告人李路德供述，被害人朱某陈述，接受证据清单，被害人张某陈述，人身搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单及照片，现场辨认笔录及辨认照片，西发价认字（2017）142、143号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人李路德人员基本信息，水城县公安局木果派出所证明，到案经过，自愿退赔申请书，收条，谅解书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李路德六个月至八个月有期徒刑。
被告人李路德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李路德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李路德归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币230元退还给被害人张小娟。
三、责令被告人李路德退赔赃物折价款人民币1970元给被害人张小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终136号
上诉人（原审被告）何占昌，男，汉族。
委托代理人马巧云。
委托代理人邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马自林，男，汉族。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人何占昌与被上诉人马自林合同纠纷一案，马自林原审诉讼请求判令何占昌支付马自林建房工程款9500元，诉讼费用由何占昌承担。汝州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）汝民初字第1659号民事判决。宣判后，何占昌不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日原告马自林经被告何占昌内弟马爱国介绍为被告承揽建房，当时约定趁被告老院墙承建砖混主体两层（临街及厦房）的房子（含楼梯间），双方商定工价为每平方90元，后原告开始施工，主体完工后，总共建筑面积为350平方，工钱共计31500元。被告直接支付给原告22000元（其中包括被告经马爱国之手转交给原告的10000元），余款没有付给原告。后被告向马爱国提出原告将被告的窗户留错了，即被告给原告留的窗户留成了三联窗，原告要求的是独窗，并且被告还说原告没有将二层房子上面的女儿墙垒好，故被告没有将剩余款付给原告。为此，原、被告双方后经介绍人马爱国调解，让被告何占昌再付给原告工钱4500元到底。之后被告出去打工。2015年被告打工回来，让原告去被告家将女儿墙垒起，就付工钱，原告当时去了，但没有给被告垒。故被告也没有将4500元付给原告，有本院对马爱国的调查笔录及对被告的询问笔录以证实上述事实。后被告又对该房进行粉刷，现已完工并使用。
原审法院认为，原告马自林为被告何占昌承揽建房，被告理应支付原告工钱。原告为被告建房完成后，被告对原告建房的标准没有达到其满意为由，拒绝为原告支付剩余工钱。后原、被告双方经介绍人马爱国调解，让被告何占昌再付给原告工钱4500元到底。原、被告双方当时也表示同意，有介绍人马爱国的调查笔录为凭予以证实。后被告让原告将所建房屋的二层女儿墙垒起就将余款4500元付给原告，但原告没有去建。被告庭审中提出关于部分定作成果没有达到被告要求，因双方在建房前没有签订书面合同，对其建房标准无法确认，综合本案事实情况，酌情在被告应付给原告工钱4500的基础上适当扣减1500元，即被告应付原告3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告何占昌于判决生效后十日内支付原告马自林工钱3000元。二、驳回原告马自林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元。由马自林负担。
原审宣判后，何占昌不服，上诉请求，1、撤销原审判决，改判驳回马自林的诉讼请求或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由马自林承担。主要理由：原审认定事实不清，判决不公。双方因房屋质量问题发生纠纷后，经介绍人马爱国调解口头约定：1、二层女儿墙垒起；2、三联窗改成三个独窗，彭木搁上；3、用切割机将临街西墙突出部分切齐。三项工程完工后，一次性将工钱4500元付清。但被上诉人马自林不履行调解协议，拒绝继续施工，无奈何占昌又找其他人将活干完。本案是承揽加工合同纠纷，马自林没按定做人要求把活干好，房屋质量问题是被上诉人马自林造成的，应承担修理重做或减少报酬的责任。原审法院没有查清后两项施工任务包含在约定之内，仅扣除部分工钱，判决不公。且原审对马爱国的调查笔录没有组织质证，不能作为证据使用。
被上诉人马自林辩称，双方并非承揽关系而是雇佣关系，马自林为何占昌建房完全是按指示进行，所建房屋为二屋主体，按照当地惯例是不含封顶的，所以没有女儿墙一说，施工过程中没有让停工或改建，证明没有问题，何占昌应按先前约定支付建房款。后何占昌拒不支付尾款马自林才找中间人商量，但双方并未达成何占昌所称的调解协议，何占昌所称再支付马自林4500元了结此事也是马自林作出巨大让步后的意思表示，但该意思并未得到何占昌的认可，故何占昌上诉理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人何占昌是否应向被上诉人马自林支付工钱3000元。马自林在口头约定下为何占昌承建房屋，何占昌认为马自林承建的房屋没有达到自己要求的标准，存在质量问题，但双方在建房前没有签订书面合同，何占昌也没有在法定期限内对房屋质量申请鉴定，故其所称的建房标准无法认定。双方在建房质量和尾款支付问题上不能达成一致意见，在纠纷发生后，双方曾找到案外人马爱国进行调解，当时双方均认可的数额为4500元，但在此之后，双方均对口头约定的调解内容即支付该款的条件产生异议。在此情况下，原审法院综合本案事实，酌情扣减应付的工钱，判决何占昌方应付马自林3000元，并不违背法律之公平原则，亦无不妥之处。综上，何占昌的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何占昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月十五日
书记员 郭锦雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1897号
原告：张在兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
被告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：定陶县临商路以西（兴华路以北），统一社会信用代码：91371700685945305K。
法定代表人：倪建成，总经理。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
原告张在兴与被告菏泽万泰置业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在兴委托诉讼代理人陈宝良、被告菏泽万泰置业有限公司委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在兴向本院提出诉讼请求：1、由被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，并出具解除劳动合同证明；2、由被告支付原告自2014年10月份起至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额9600元；3、由被告支付原告经济补偿金、额外经济补偿金、2倍赔偿金、双休日一倍工资、法定休假日2倍工资、加点工资、失业赔偿金、加付工资25%赔偿费用、招商奖金及利息共计194353.90元；4、由被告按法律规定为原告及时补交养老、医疗、失业、生育、工伤保险费和住房公积金。事实和理由：原告于2014年10月到被告处工作，任职招商经理岗位，始确立劳动关系。劳动关系存续期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，没有按照法律规定为原告缴纳各项社会保险费和住房公积金，没有依法支付原告加班加点工资，没有依法支付原告招商奖金等，严重违反国家相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。2016年1月16日，原告依法被迫通知被告解除劳动关系，并追究其法律责任。
被告菏泽万泰置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据：第一，原告擅自离职且没有办理离职手续及交接手续，不符合给与经济补偿金的法定情形。第二，劳动合同法第82条属于惩罚性规定，适用于蓄意或恶意不与劳动者签订劳动合同的情形，原告在被告处工作一年有余，其应当知道与被告签订书面劳动合同，但其从未要求被告签订，明显存在主张过错。原告在被告处工作，其工资已足额发放，现原告主张未签订书面劳动合同的双培工资差额，不符合劳动合同法公平诚信的基本原则。第三、对诉讼请求第一项没有异议，因被告擅自离职且离职后无法取得联系，不能办理档案转移手续的责任在于原告，如果原告到公司办理离职手续，我公司愿意给与协助;第四，针对原告第三个诉讼请求，因原告擅自离职，不符合法定的经济赔偿金及额外经济补偿金的适用条件，同时原告不存在加班的事实，其主张加班工资没有事实依据；因原告擅自离职，被告无法与之进行工作交接，给被告造成了一定的损失，被告保留要求原告赔偿相应损失的诉权；同时原告单方面中断就业，也不符合申请领取失业赔偿金的条件；原告享受的是固定工资，其主张的招商奖金及利息，无事实依据。第五、对原告的第四项诉讼请求不属于法院审理范围。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉称其于2014年10月开始在被告处上班，于2016年1月离职，工作期间原、被告间没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费和住房公积金，本劳动争议已经劳动仲裁前置程序，被告均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告是否通知过原告签订书面劳动合同，被告主张曾通知原告签订书面劳动合同，但无相关证据予以证实，本院对被告的主张不予以认定。2、原告主张向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，被告予以否认，根据原告提交的中国邮政快递单，本院认定2016年1月12日原告向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书。3、原告主张双休日1倍工资、法定休假日2倍工资、带薪年休假日2倍工资、加点工资，但未提交证明加班加点工作的相关证据，对原告主张的加班加点工作的事实本院不予以认定。4、原告主张招商奖金及利息，未提交相关证据，对原告的主张本院不予认定。5、被告虽否认原告提交的工资流水，被告能够提供原告的工资明细却未提供，对原告提交的工资流水本院予以认定，被告月工资为5855元。
本院认为，原告在被告处工作一年有余，原、被告之间存在事实劳动关系。因被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权解除原、被告之间的劳动关系，自被告收到原告邮寄的解除劳动关系通知书之日起解除；原告在被告处工作时间已满一年不到一年半，被告应当按一个半月工资的标准向原告支付经济补偿；原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条诉请被告支付额外经济补偿金、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条诉请被告支付二倍赔偿金，上述规定均适用于用人单位解除劳动合同的情形，不能作为本案原告请求被告支付额外经济补偿金、二倍赔偿金的法律依据，对原告以上二项请求，依法不应予以支持。原告自在被告处工作之日起超过一个月不满一年期间，期间被告共向原告发放工资58320元，原、被告没有订立书面劳动合同，被告应当向原告支付二倍工资的差额。因原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同,也没有为原告缴纳社会保险费，原告诉请由被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续并出具解除劳动合同的证明，无事实依据，依法不予以支持。原告诉请由被告支付双休日1倍工资、法定休假日2倍工资、带薪年休假日2倍工资、加点工资及招商奖金、利息，无事实依据，本院依法不予以支持。原告诉请由被告为原告及时补交养老、医疗、失业、生育、工伤保险费和住房公积金，不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上所述，原告提交的自在被告处工作之日起超过一个月不满一年期间的实发工资流水显示，期间11个月实发工资共计58320元，被告应支付原告11个月的双倍工资差额58320元、一个半月工资标准的经济补偿8782.50元。对原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告菏泽万泰置业有限公司支付原告张在兴双倍工资差额58320元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告菏泽万泰置业有限公司支付原告张在兴经济补偿8782.50元，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告张在兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 张同福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张鲁凤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第361号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年8月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日22时许，被告人许某某酒后窜至潮南区司马浦镇司上司英公路25号冯某某经营的商店外，与冯某某发生口角纠纷并引发打架。被劝阻后被告人许某某再次返回现场，与被害人冯某某发生纠纷，并持1把菜刀砍伤被害人冯某某。经法医鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤。
同年11月7日，被告人许某某被公安机关抓获。
案后，被告人许某某与被害人冯某某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人冯某某的医疗费等经济损失共人民币8，600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录，现场平面图，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明及证实材料，湖南省岳阳县公安局新开中心派出所户籍证明及证明材料，和解协议书、申请书、刑事谅解书，证人冯某兵的证言，被害人冯某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因小故持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人许某某自愿认罪，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人许某某予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人许某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 周修广
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人何×，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人王××，黑龙江正大律师事务所律师。
被告人鲁××，男，19××年×月×日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市东方红镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
被告人李××，女，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市东方红镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何×、鲁××、李××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人何×、鲁××、李××及辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2013年10月8日22时许，被告人何×、鲁××、李××在东方红站货物处×有限公司烘干厂化验室内，因粮食烘干塔噪音问题与被害人朱××（男，52岁）发生争执并厮打，在厮打过程中致朱××右耳部被打伤。经牡丹江铁路公安处法医鉴定所鉴定，朱××右耳鼓膜穿孔为轻伤。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人何×、鲁××、李××的供述、被害人朱××陈述、证人徐××、隋××等人证言，破案经过、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鸡西矿业集团总医院门诊病历、鸡西市人民医院医疗门诊费票据、牡丹江铁路公安处法医鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人何×、鲁××、李××的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人何×、鲁××、李××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人何×归案后积极赔偿被害人损失，系自首，对其可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被害人朱××因黑龙江省虎林市×贸易有限公司烘干厂粮食烘干塔噪音问题，影响其生产生活，遂来到该烘干厂化验室内将烘干机电闸踹坏，后与相继赶来的被告人何×、鲁××、李××发生争执并厮打，在厮打过程中致被害人朱××右耳部打伤。经牡丹江铁路公安处法医鉴定所鉴定，朱建滨右耳鼓膜穿孔为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人何×、鲁××、李××的供述证实，2013年10月8日在东方红站货物处东方红×贸易有限公司烘干厂化验室内打伤被害人朱××的经过。
2、被害人朱××陈述证实，2013年10月8日在东方红×贸易有限公司烘干厂化验室内与被告人何×、鲁××、李××发生争吵并厮打，在厮打中将其右耳打伤的事实。
3、证人徐××证言证实，2013年10月8日其丈夫朱××在东方红站货物处东方红×贸易有限公司烘干厂化验室内被何×、鲁××、李××打伤。
4、证人隋××证言证实，2013年10月8日在东方红站货物处东方红×贸易有限公司烘干厂值班期间发生一起打架事件。
5、破案经过、归案情况说明、户籍证明，证实案件侦破情况及被告人现实表现。
6、鸡西矿业集团总医院病历、鸡西市人民医院医疗门诊费票据，证实被害人朱××伤情及因伤所支出的费用。
7、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构和鉴定人具备法定资质。
8、牡丹江铁路公安处法医鉴定书，证实被害人朱××被打伤，右耳鼓膜穿孔为轻伤。
本院认为，被告人何×、鲁××、李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于三被告人自愿真诚悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人何×归案后积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护理由成立，应予采纳；关于辩护人提出被告人何×系自首的证据不足，故辩护理由不成立，不予采纳。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何×犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人鲁××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
三、被告人李××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱丽
审 判 员 张 启
代理审判员 孙广成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 默
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10634号
原告：陈景毅，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈建全，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈景毅与被告陈建全民间借贷纠纷一案中，因原告陈景毅未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈景毅撤诉处理。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一七年三月十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10634号原告：陈景毅，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈建全，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈景毅与被告陈建全民间借贷纠纷一案中，因原告陈景毅未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈景毅撤诉处理。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一七年三月十六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审45号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西突破力教育发展有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路26号思源国际商务中心2层。
法定代表人朱院宁，经理。
2016年5月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年10月15日作出的碑人社罚字[2015]111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西突破力教育发展有限公司西安分公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人陕西突破力教育发展有限公司西安分公司主体已灭失，碑人社罚字[2015]111号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]111号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 攀
信宜市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第182号
原告彭某某，女，汉族，住信宜市。
被告严某甲，男，汉族，住信宜市。
原告彭某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年无意中相识，但相聚时间较短，互相了解不够。由于缺乏社会经历和感情基础，且受到被告的要求和亲戚朋友相劝，原、被告于2010年6月1日到信宜市民政局登记结婚，并于2010年10月29日生育女孩严某乙。由于被告吸毒耗费钱财，婚后没有共同财产，也没有债权债务。谈婚期间被告隐瞒吸毒和其他不良习惯，原告婚后才发现被告有吸毒的违法行为，但为了孩子的健康成长和一个完整的家庭，原告忍气吞声，勉强维持夫妻关系，等待被告戒除毒瘾。原告劝被告戒毒，但被告不听劝说，坚持吸毒行为。被告于2010年8月份被公安机关送去强制戒毒，出来后被公安机关送去三水戒毒所强制戒毒，2014年3月份出来后继续吸毒。2015年5月份被告又被公安机关送去戒毒所强制戒毒。由于被告屡教不改，原告对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告为解除痛苦的婚姻，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿严某乙归原告抚养；3.被告一次性支付女儿的抚养费288234.74元或按月支付1847.7元给原告；4.被告承担本案的诉讼费。
被告严某甲辩称，如果原告坚决要求离婚，答辩人同意离婚，婚生女儿严某乙由答辩人抚养，原告每个月支付200元抚养费，直至严某乙年满18周岁。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
a1.彭某某的身份证复印件1份。证明原告彭某某的基本身份信息及主体资格。
a2.持证人为彭某某的结婚证复印件1份。证明原、被告于2010年6月1日在信宜市民政局登记结婚。
a3.户主为严昌伟的户口簿复印件2页。证明被告严某甲的基本身份情况；原、被告婚后于2010年10月29日生育女儿严某乙。
经质证，被告严某甲对上述证据均无异议。
被告严某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月份自由相识，并于2010年6月1日在信宜市民政局登记结婚。2010年10月29日，原告生育女儿严某乙。严某乙出生后，一直由被告的父母照顾并负担生活费，现就读于信宜市怀乡镇大威小学幼儿园大班。婚后，原告在深圳打工，因患病从2015年11月回信宜治疗至今。被告主要从事建筑装修工作。2010年8月至2015年5月期间，被告因吸毒而先后三次被公安机关送至信宜市、佛山市三水区戒毒所进行强制戒毒，现于信宜市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒。婚后，原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。2015年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
在庭审调解阶段，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础，其合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，原、被告生育有一个女儿，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽因被告的吸毒行为而发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要被告彻底戒除毒瘾，双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，原、被告的婚姻关系是可以维持的。目前原告患有疾病且在治疗当中，被告尚在信宜市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，双方更应和谐相处，互相鼓励，为原告早日康复以及被告能够尽快戒除毒瘾营造宽松的家庭环境。原告称夫妻感情完全破裂，证据不足，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告严某甲离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1299号
申请执行人刘苇浩，农民。
被执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号。组织机构代码：56473623-2。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人刘苇浩与被执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3040民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3040民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月二日
书记员 冯 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3397号之一
原告：王香芬，女，1961年7月18日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王以秋，男，1960年8月16日出生汉族，住天台县。
被告：陈先华，女，1965年8月9日出生汉族，住天台县。
第三人：王海斌，男，1990年4月16日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告王香芬诉被告王以秋、陈先华以及第三人王海斌债权人撤销权纠纷一案中，原告王香芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香芬以双方纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王香芬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告王香芬负担。
审 判 员 曹敏新
二〇一七年七月十七日
代书记员 洪 娟
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3397号之一
原告：王某芬，女，1961年7月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王某秋，男，1960年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某华，女，1965年8月9日出生，汉族，住天台县。
第三人：王某斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王某芬诉被告王某秋、陈某华以及第三人王某斌债权人撤销权纠纷一案中，原告王某芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某芬以双方纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某芬撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告王某芬负担。
审 判 员 曹敏新
二〇一七年七月十七日
代书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3397号之一原告：王香芬，女，1961年7月18日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：王以秋，男，1960年8月16日出生汉族，住天台县。被告：陈先华，女，1965年8月9日出生汉族，住天台县。第三人：王海斌，男，1990年4月16日出生汉族，住天台县。本院在审理原告王香芬诉被告王以秋、陈先华以及第三人王海斌债权人撤销权纠纷一案中，原告王香芬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香芬以双方纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王香芬撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告王香芬负担。审 判 员 曹敏新二〇一七年七月十七日代书记员 洪 娟??
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3955号
被拘留人:吴其中公民身份号码:×××2713
本院在执行方元坤与吴其中（2017）浙0110执3955号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴其中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初406号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街1177号。
代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：陈丽娜，住长春市南关区。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告陈丽娜借款合同纠纷一案中，原告中信银行于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00431号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《小说》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初68号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王宝云，男，1958年6月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王宝云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王宝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院（2013）沧民初字第609号民事判决生效后，被告人王宝云未履行判决内容。本院执行立案后，依法送达执行通知书并张贴公告。责令被告人王宝云迁出房屋，履行判决内容。被告人仍拒不履行。直至公安机关立案侦查并对其传唤后才搬离房屋，履行了判决的执行内容。
上述事实，被告人王宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某2、权某的证言；被害人于某1的陈述；被告人王宝云的供述与辩解；民事判决书、申请执行书、执行通知书、罚款决定书、沧县人民法院公告、说明、送达证、照片、快递邮件详情单、移送公安机关侦查函、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝云拒不迁出房屋，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王宝云自愿认罪，已经履行了判决执行内容，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宝云犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高丽英
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初212号
原告杨灿斌，男，1978年12月3日生，纳西族，农民，云南省洱源县人。
被告王永芳，男，1983年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨灿斌诉被告王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灿斌，被告王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、责令被告立即赔偿借款本金30000元及从2015年4月起至2017年2月止的利息4830元（按现行农村信用社利息计：30000元×7‰月×23个月）。2、判令被告的承担本案诉讼费。事实和理由是，原、被告经人介绍认识，2015年3月19日被告因资金周转困难，向原告提出借款30000元，并承诺在2015年3月24日一次性归还，原告就将30000元借与被告，被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，被告也未能偿还。为维护权益特依法起诉，请求法院依法判决。
被告王永芳辩称，向原告借钱是事实，也愿意偿还，只是因原告到被告家要钱将被告打伤，才没有把钱还了。现在被告因情况特殊，只能在二年内还清。
原告杨灿斌为其诉讼主张向本院举证：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告于2015年3月19日向原告借款30000元，承诺于2015年3月24日偿还。
被告王永芳未向本院举证。
上列证据经庭审质证，被告对原告提交的证据被告无异议。本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告一致的陈述，本院查明以下法律事实：2015年3月19日被告因资金周转困难，向原告提出借款30000元，并承诺在2015年3月24日一次性归还，被告向原告出具借条一份，双方还口头约定被告承担利息1000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回请求被告承担利息的诉讼请求，但双方对还款时间不能达成一致，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对欠原告借款30000元无异议，被告对此欠款有偿还的法定义务。原告自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王永芳于本判决生效后五日内偿还原告杨灿斌借款人民币30000元。
案件受理费275元（已减半收取）由被告王永芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 杨立珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2500-1号
原告吕庆乐，男，1961年11月12日出生，汉族，徐州市人。
被告刘欢，男，1990年4月3日出生，汉族，徐州市人。
被告周天驰，男，1995年11月23日出生，汉族，徐州市人。
被告周孝运，男，1968年2月29日出生，汉族，徐州市人。
被告毛云美，女，1966年11月12日出生，汉族，徐州市人。
本院在审理原告吕庆乐诉被告刘欢、周天驰、周孝运、毛云美财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕庆乐于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆乐的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆乐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕庆乐负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 玉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初874号
原告：李平（又名李义平），男。
被告：孔小东，男。
原告李平与被告孔小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告孔小东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告孔小东清偿原告李平借款40000元，并按月利率3%承担自借款之日起至清偿之日期间的利息。事实和理由：2012年3月21日，因被告孔小东急用钱，经张建国作为中间人引荐借原告李平40000元，双方约定原告需要用钱时被告及时还钱，并约定借款利率3%。后经原告李平向被告孔小东多次索要，迄今为止被告孔小东均以各种借口为由拒不偿还。
被告孔小东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告孔小东因急事用钱借原告李平现金40000元，双方约定月利率3%。被告孔小东并向原告出具书面借据一份。被告按约定利率3%向原告清偿利息至2012年6月21日，后经原告多次向被告索要借款本息未果。
本院认为，被告孔小东向原告李平借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告孔小东按月利率3%已向原告清息至2012年6月21日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，已清偿利息应按约定计入还款，故原告请求的借款利息应自2012年6月22日起计算。
综上所述，被告孔小东应清偿原告李平借款40000元，并按年利率24%自2012年6月22日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小东于本判决生效之日起10日内清偿原告李平借款40000元及利息（自2012年6月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执358号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被大同市矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第200号起诉书指控的被告人王某某涉嫌诈骗罪一案，我院于2014年3月7日作出的（2014）矿刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币两万元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人王某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第17号刑事判决书中处以被告人王某某罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1861号
申请执行人孙丽萍，女，汉族，1975年1月4日出生，现住东胜区。
被执行人白招美，女，汉族，1978年10月17日出生，现住东胜区。
被执行人张明堂，男，汉族，1968年12月23日出生，现住东胜区。
申请执行人孙丽萍与被执行人白招美、张明堂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人孙丽萍申请终结（2013）东民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨阳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初193号
原告：赵景玉，男，1960年5月19日出生，汉族，云南省景洪人市，现住景洪市。
原告：丁文荣，男，1955年10月05日，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
共同委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址大理市。
原告赵景玉、丁文荣诉被告赵阳缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵景玉、丁文荣及委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景玉、丁文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告土地款966000元及自2016年8月25日起至2016年12月24日止的利息13824元，之后的利息计算至实际清偿之日并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年12月向二原告宣称拥有一块玉香迈向其抵押的土地，被告与二原告协商将土地转让给二原告。2014年12月4日，二原告向被告交付定金60000元，2015年1月10日二原告向被告支付了土地款860000元，2015年4月4日被告向二原告承诺了办理合同签约、建房和违约金等事项，但在二原告向被告交付了买地款后，被告根本不能履行转让土地的义务。二原告多次要求被告交付土地或者返还购地款被告一直予以推脱，直至2016年8月25日被告承诺向二原告还款并出具欠条。之后，被告一直未还款严重损害了二原告的合法权益，因此二原告起诉至法院。
被告赵阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的收条、银行交易回单、转账凭证、承诺书和欠条来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵阳虽于2015年4月4日承诺在建房完工后一个月内办理好原告购买土地的签约事宜，但至原告起诉时被告仍未能使原告签订相关协议。对于被告已经收取的土地款966000元被告应当予以返还，被告赵阳欠付二原告966000元有被告出具的欠条可以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告偿还欠款966000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告承诺若未能签订购买土地合同的则应向二原告支付本金20%的违约金，原告自愿将该违约金调整为100000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张的违约金未违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告赵景玉、丁文荣返还土地款966000元和违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，减半收取7232元，由被告赵阳负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月十二日
书记员 钟宇莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1625号
原告：周庆华，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。
被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。
法定代表人：李清荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告周庆华与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告周庆华、原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周庆华、原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆华向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金8000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，周庆华与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，周庆华先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收周庆华土豆时扣除；周庆华在高唐县三十里铺镇杨庄村种植土豆4亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，周庆华按照约定在鑫花公司处购买了2040元的土豆种进行种植，周庆华通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款1326元，尚余714元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，周庆华数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，周庆华未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给周庆华造成巨大损失，周庆华因此起诉。
鑫花公司辩称，鑫花公司承认周庆华主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；周庆华主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，周庆华每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿周庆华损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；周庆华仍欠鑫花公司土豆种款720元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于周庆华种植的土豆是否全部绝收。周庆华为证明合同土豆全部绝收，向本院提交三十里铺镇杨庄村村民委员会证明一份及证人孙某、候某、张某出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，候某及张某的农耕地与周庆华的农耕地距离较近，杨庄村委会及三证人应对周庆华种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对周庆华种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。
2、关于周庆华尚欠鑫花公司的土豆种款数额。周庆华共在鑫花公司处购买土豆种600公斤,每公斤3.4元，总价款2040元。周庆华同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，周庆华主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款1326元，尚欠35%的土豆种款714元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，周庆华已支付1320元，仍余720元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替周庆华及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。
本院认为，周庆华与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周庆华按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了4亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，周庆华种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。周庆华要求鑫花公司支付违约金8000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。周庆华主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对周庆华的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，周庆华尚未支付的土豆种款720元应在鑫花公司向周庆华支付的违约金中予以抵销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向周庆华支付违约金7280元（已抵销周庆华应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款720元）；
二、驳回周庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周庆华负担5元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1625号原告：周庆华，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师，系高唐县法律援助中心指派代理人。被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。法定代表人：李清荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。原告周庆华与被告嘉祥鑫花农产品有限公司（简称鑫花公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日、2017年11月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告周庆华、原告委托诉讼代理人刘恩廷、被告鑫花公司法定代表人李清荣、被告委托诉讼代理人郗金庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周庆华、原告委托诉讼代理人刘恩廷到庭参加诉讼，被告鑫花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆华向本院提出诉讼请求：判令鑫花公司支付违约金8000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，周庆华与鑫花公司签订土豆种植、回收合同。合同约定：鑫花公司提供土豆种，土豆种1.7元/斤，周庆华先支付65%的土豆种款，余款35%鑫花公司回收周庆华土豆时扣除；周庆华在高唐县三十里铺镇杨庄村种植土豆4亩；土豆回收最低保护价为0.7元/斤；种植期为正月15日前后不超过20天；收获期为5月20日至6月15日；鑫花公司在收购时不能按约定的保护价回收或按照质量要求以外的条件回收、或者不收，需赔偿种植户每亩2000元。合同签订后，周庆华按照约定在鑫花公司处购买了2040元的土豆种进行种植，周庆华通过孙某向鑫花公司支付65%的土豆种款1326元，尚余714元未付。合同土豆理论亩产量为1500公斤至2500公斤，土豆成熟后，周庆华数次催促鑫花公司回收土豆，鑫花公司虽未表示放弃回收，但至今仍未来收购。为遵守合同约定，等待鑫花公司前来回收，周庆华未单方自行收获土豆，致使土豆在地里发芽腐烂，全部绝收，给周庆华造成巨大损失，周庆华因此起诉。鑫花公司辩称，鑫花公司承认周庆华主张的双方签订土豆种植、回收合同及鑫花公司未回收土豆的事实；周庆华主张土豆全部绝收没有事实依据，鑫花公司不予认可；合同土豆理论亩产量为1000公斤至1500公斤，今年市场价格比合同价格低0.6元/公斤，由此计算，周庆华每亩土豆的损失应为600元至900元；鑫花公司同意赔偿周庆华损失，但合同约定的违约金数额过高，请求法院予以减少；周庆华仍欠鑫花公司土豆种款720元，该款应在鑫花公司赔偿损失时抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于周庆华种植的土豆是否全部绝收。周庆华为证明合同土豆全部绝收，向本院提交三十里铺镇杨庄村村民委员会证明一份及证人孙某、候某、张某出庭作证证言各一份。经质证，鑫花公司对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为，三十里铺镇杨庄村为土豆种植地，孙某系土豆种植回收合同介绍人，候某及张某的农耕地与周庆华的农耕地距离较近，杨庄村委会及三证人应对周庆华种植的土豆收获情况较为了解，以上证据证明事实真实可信，为有效证据，本院对周庆华种植的土豆全部绝收这一事实予以确认。2、关于周庆华尚欠鑫花公司的土豆种款数额。周庆华共在鑫花公司处购买土豆种600公斤,每公斤3.4元，总价款2040元。周庆华同其他种植户一起通过孙某向鑫花公司支付了部分土豆种款，周庆华主张已按照合同约定支付了65%的土豆种款1326元，尚欠35%的土豆种款714元未付。而鑫花公司主张按照每公斤2.2元收取的土豆种款，周庆华已支付1320元，仍余720元未付。鑫花公司为证明其主张，向本院提交了孙某出具的欠据三份。经调查，孙某对欠据真实性予以认可，并表示以上证据是孙某代替周庆华及其他种植户向鑫花公司出具的土豆种余款欠据。本院认为，孙某作为土豆种款交付的经手人，其出具的欠据能够真实反映土豆种款支付情况，为有效证据，本院对该证据证明事实予以确认。本院认为，周庆华与鑫花公司之间的土豆种植回收合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周庆华按照约定在鑫花公司处购买了土豆种并种植了4亩土豆，土豆成熟后，鑫花公司未履行土豆回收义务，构成违约，鑫花公司应承担违约责任。鑫花公司认为约定的每亩2000元违约金过高而请求法院予以减少，但未提供证据证明该主张。本案中，周庆华种植的土豆因鑫花公司违约而全部绝收，其损失应按照产量乘以合同约定的回收单价计算。合同约定土豆回收最低保护价格为每公斤1.4元，根据鑫花公司认可的理论亩产量（每亩1000公斤—1500公斤）计算，每亩2000元违约金并未过分高于造成的损失，本院对违约金不予调整。周庆华要求鑫花公司支付违约金8000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，土豆种余款应于鑫花公司回收土豆时扣除。周庆华主张该约定系附条件的约定，余款支付条件只有在鑫花公司回收土豆时才生效，因鑫花公司未履行回收土豆义务，所以土豆种余款不应支付。本院认为，合同并未明确约定若鑫花公司未履行回收义务则免除剩余土豆种款，且合同对不履行回收义务应承担的违约责任另有明确约定，故该约定仅应理解为对土豆种余款支付时间及方式的约定，而并非附条件的约定，对周庆华的该主张，本院不予支持。因回收合同已无法继续履行，周庆华尚未支付的土豆种款720元应在鑫花公司向周庆华支付的违约金中予以抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉祥鑫花农产品有限公司于判决生效后十日内向周庆华支付违约金7280元（已抵销周庆华应向嘉祥鑫花农产品有限公司支付的土豆种款720元）；二、驳回周庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周庆华负担5元，嘉祥鑫花农产品有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  王合凯人民陪审员  丁 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张晓阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢145号
申请执行人段学良，男，1954年8月7日出生，汉族，
住利辛县望疃镇汪桥村南段庄
被执行人利辛县望疃镇汪桥行政村。
法定代表人侯鹏涛，村主任。
申请执行人段学良因被执行人利辛县望疃镇汪桥行政村不履行利辛县人民法院作出的（1998）利民初字第1459号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人利辛县望疃镇汪桥行政村在望疃镇财管所有经费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、裁定如下：
提取被执行人利辛县望疃镇汪桥行政村在望疃镇财管所经费账户人民币28000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年六月一日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。