wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初255号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进、全超源，该行职员。
被告李明延，男，壮族。
被告吴显贵，男，汉族。
被告何翠红，女，汉族。
被告陈莉萍，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李明延、吴显贵、何翠红、陈莉萍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录。原告委托代理人赵有进、全超源到庭参加诉讼，被告李明延、吴显贵、何翠红、陈莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李明延于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告李明延（借款人）、吴显贵（保证人）、何翠红（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告吴显贵、何翠红、陈莉萍为李明延的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月4日，原告发放贷款3万元给被告李明延。经自助循环后，被告李明延又于2014年5月8日向原告借款3万元，2015年5月7日到期后，被告李明延未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1787.32元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告李明延偿还借款本金30000元、利息1787.32元；判令被告李明延支付自2015年12月3日起至清偿之日止的利息；判决被告吴显贵、何翠红、陈莉萍承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告李明延、吴显贵、何翠红、陈莉萍既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告李明延于2012年12月21日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2012年12月29日，原告与被告李明延（借款人）、吴显贵（保证人）、何翠红（保证人）、陈莉萍（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2012年12月29日至2015年12月28日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告吴显贵、何翠红、陈莉萍为李明延的借款承担连带责任的保证，保证期间为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2013年1月4日，原告发放贷款3万元给被告李明延。经自助循环后，被告李明延又于2014年5月8日向原告借款3万元，2015年5月7日到期后，被告李明延未还清借款，尚欠借款本金30000元、利息1787.32元（计至2015年12月2日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告李明延未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告李明延偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告吴显贵、何翠红、陈莉萍为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明延应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李明延应支付2015年12月2日前尚欠的利息1787.32元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李明延应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2015年12月3日计起至清偿之日止）；
四、被告吴显贵、何翠红、陈莉萍应在39000元限额内各自对被告李明延的债务承担连带清偿责任。
本案受理费297元，由被告李明延负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费594元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄梓卫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2530号
原告：马玉柱，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：李洪升，总经理。
委托代理人：郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告马玉柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柱、被告太平洋财险秦皇岛中心支公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉柱诉称：2014年9月14日21时许，赵广银驾驶原告所有的冀CPT3**号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶，当行驶至姜各庄大桥北侧时，与路面桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，赵广银负全部责任。原告的该车于2014年6月5日在被告处投保了商业险，其中仅车辆损失险限额就达79000元，且约定了不计免赔率。原告该车发生交通事故后，多次找被告理赔，遭无故拒绝。故诉至人民法院，原告的损失如下：车辆损失19812元、车损鉴定费594元、施救费900元。以上共计21306元。故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计21306元。
被告太平洋财险秦皇岛中心支公司辩称：原告进行车损鉴定未会同被告共同确定车损项目，违反了双方签订的保险合同第13条的规定，双方应共同定损，交警部门委托违反规定，并且原告没有修车发票，说明修车费用没有实际发生，因此被告申请车损重新鉴定；鉴定费不属于保险责任，应不予赔偿；施救费根据河北省公安厅、物价局、交通厅相关文件规定最高不超过500元；综上，被告在车辆损失险限额内赔偿原告合法合理损失，请驳回原告不合理的损失。
经审理查明：原告马玉柱为其所有的冀CPT3**号车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为79000元，投保期间为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年9月14日21时许，赵广银驾驶该车沿青乐线行驶至姜各庄大桥时与路面桥墩相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：赵广银负全部责任。原告马玉柱冀CPT3**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为19812元，鉴定费594元，施救费900元，共计21306元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告马玉柱所有的冀CPT3**号车在被告太平洋财险秦皇岛中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险21306元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告马玉柱保险金人民币21306元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支负担。该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郝亚男
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第877号
罪犯李才让旦主，男，1983年6月10日出生，土家族，青海省互助县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）拉刑一初字第77号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月26日至2021年12月25日止），2007年12月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1270号刑事裁定书，准予对罪犯李才让旦主减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。
藏西自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第216号刑事裁定书，准予对罪犯李才让旦主减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李才让旦主准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1215号
原告：李珍林，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：李伏林（系原告胞弟），男，1951年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陆宏才，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1983年2月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王浦，男，1974年7月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市人民路**号。
原告李珍林诉被告刘波、王浦、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李珍林于2017年7月15日以尚需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珍林撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李珍林负担。
审 判 长 段江红
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李三霞
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执603号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭�被执行人杨亮罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终66号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1962年4月22日出生于山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月30日作出（2015）泽刑初字第203号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第203号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年四月六日
书记员 郭红霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2300号
原告：谢绍刚，男，1957年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲍玉夫，男，1955年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告谢绍刚为与被告鲍玉夫民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月27日起计算至还清日止的利息。事实和理由：被告于2011年4月27日向原告借款20000元。后原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告鲍玉夫未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。但原告主张自2011年4月27日起计算利息缺乏依据，利息应从其起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍玉夫归还原告谢绍刚借款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年11月24日起计算至借款还清日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告谢绍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告鲍玉夫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 沈文静
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1326号
申请执行人王庭强,男，汉族，住溧水开发区。
被执行人李建明,男，汉族，住溧水区。
被执行人徐�梅,女，汉族，住溧水区。
被执行人孙贤英,女，汉族，住溧水区。
被执行人李世文,男，汉族，住溧水区。
申请执行人王庭强与上述四被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0117民初2935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李建明、徐冬梅应给付申请执行人欠款297000元，被执行人孙贤英、李世文对其中197000元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王庭强向本院申请执行，申请执行标的为303400元，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结；扣留、提取了被执行人拆迁过渡费，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，拆迁过渡费尚未发放，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞明珠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第259号
申请执行人樊凌。
被执行人李茂彬。
被执行人郭江云。
樊凌与李茂彬、郭江云民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元借款。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2290号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年五月二十三日
书记员 阳 崎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00079-2号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鹏发建筑安装工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨全胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第7号
原告李某，女，1985年4月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告滕某，男，1988年3月3日出生，苗族，农村居民。
原告李某就与被告滕某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向宗杰独任审判，并于2015年1月28公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年在网络上相识，2008年8月确定恋爱关，2013年2月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年8月16日生育一女滕某某。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告李某抚养，被告需承担一定的抚养费。
被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、适用简易程序通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生小孩滕某某出生医学证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩滕某某身份情况的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告于2013年2月26日在湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实。
2008年原、被告在网络上相识后确定恋爱关系，2013年2月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年8月16日生育一女滕某某。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告滕某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向宗杰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘礼川
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27213号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：华丽君，女，1968年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华丽君信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,008.68元。原告诉称,被告华丽君系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,008.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2919号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：赵庆珠，男，生于1969年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张翠风，女，生于1971年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵庆柱，男，生于1968年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵庆珠、张翠风、赵庆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏、被告赵庆珠到庭参加诉讼，被告张翠风、赵庆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵庆珠、张翠风偿还原告贷款本金28964.94元及利息（截至2016年3月21日的利息9392.84元及至借款全部还清之日止的利息）；被告赵庆柱对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告赵庆珠向我行申请借款并签订了借款合同，其配偶张翠风签订家属承诺书。我行向对方发放贷款29600元，2014年12月26日到期。现结欠贷款本金28964.94元，利息9392.84元（截止2016年3月21日）。同时与被告赵庆柱签订了保证合同，由其为赵庆珠的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告赵庆珠辩称，借款属实，同意偿还。
被告张翠风、赵庆柱未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵庆珠签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2013）年第0512309号《个人借款合同》，约定：借款金额为29600元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵庆珠配偶张翠风签订《借款人家属承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告赵庆柱亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）保字（2013）年第0512309号《保证合同》，约定：由被告赵庆柱为被告赵庆珠的上述借款提供担保，被担保的本金数额为29600元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年12月27日向被告赵庆珠发放贷款29600元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年12月26日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金28964.94元，利息9392.84元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告赵庆珠与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵庆珠发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵庆珠、张翠风共同偿还借款本金28964.94元，并支付2016年3月21日前利息9392.84元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆柱自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，原告农商行要求被告赵庆柱承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因被告张翠风、赵庆珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆珠、张翠风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金28964.94元；
二、限被告赵庆珠、张翠风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息9392.84元；
三、限被告赵庆珠、张翠风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金28964.94元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告赵庆柱对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二十九日
书记员 庄启明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第253号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告张新发，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张新发借款合同纠纷一案，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告张新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告张新发在我联社贷款13000元。到期后被告未偿还借款，截至本日尚欠贷款本金13000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金13000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，现在该案已过诉讼时效，被告不同意还款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、被告张新发是否应偿还此笔贷款。
本案在开庭审理时，原、被告为了证实自己的主张和辩解，分别向法庭出示如下证据：
原告提供的证据：
1、信用社逾期贷款催收通知书及镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明各一份（均为复印件），证明原告催收过此笔贷款，本案未过诉讼时效。
经质证，被告张新发对此证有异议，主张该催收通知书是假的，李水源、祁守欣并未向其告知催收贷款的事情。
因以上证据证明原告在被告借贷诉讼时效届满前已向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据予以辩驳，故本庭对此证据予以采信。
2、吉林省农村信用社贷款凭证（复印件），证明被告于2010年1月18日在原告处贷款13000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。
经质证，被告对此证据无异议，本庭对此予以采信。
被告提供的证据：
镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明一份。证明被告张新发从2010年以后一直在二龙村东石头屯居住，未外出打工。
经质证，原告对此证据有异议，主张该证据不能证明被告未外出打工。
现根据确认的相关证据，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2010年1月18日，被告张新发在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，用于购买化肥，约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。被告张新发未向法庭提供充分的证据证明原告在贷款期满之后的两年内未向其催要过贷款。故本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告张新发理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新发立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、之规定，判决如下：
被告张新发于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（利息自2010年1月18日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告张新发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年七月二日
书记员 冯 宁
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00257号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月5日14时许，被告人张某某（精神发育迟滞，完全刑事责任能力）乘坐凤城至杨木的车牌号为辽F850**客车，当客车行驶至凤城市老爷庙站点停靠时，被告人张某某趁乘务员张某下车之际，将其放在座椅上的黑色钱夹盗走，内有现金3600余元、两张身份证及六张银行卡。被告人张某某将钱夹里面的3600余元现金取出后将钱夹塞在客车最后一排的座椅后面，随后下车逃走。到案后，被告人张某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，失主张某陈述，证人任某、张某甲、姜某某、高某某、石某证言，被告人张某某供述，现场指认笔录及照片，丹东精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7200元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
二、责令被告人张某某于判决生效后30日内退赔被害人张某人民币3600元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00257号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，后在逃。2014年3月25日到凤台县公安局投案，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年3月7日凌晨，被告人张某甲伙同童某某、陈某某、张某乙、王某某（均已判刑）开车到凤台县尚塘乡街上，将单某甲所开“海尔”专卖店的卷闸门撬开，进入店内偷走5台彩电、10台D**、1台洗衣机、5个水泵、1盘塑料管、一部手机以及现金200元。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值11105元。
另查明：被告人张某甲退出赃款11305元，并于2014年3月25日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单某甲的陈述，同案犯童某某、陈某某、王某某、张某乙的供述，证人单某乙、单某丙的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第050号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人张某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值11305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能退出赃物折款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月一日
书 记 员 张明跃
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初976号
原告：金碧君，女，汉族，1962年9月2日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1958年6月7日出生，浙江省义乌市人，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪有根，男，汉族，1976年2月21日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告金碧君、ＸＸ忠与被告汪有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金碧君、ＸＸ忠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧君、ＸＸ忠以需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧君、ＸＸ忠撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告金碧君、ＸＸ忠负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 童志超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第328号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告张长征。
被告马见洲。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告张长征、马见洲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核56703128号
被告人季长青，男，汉族，1973年11月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业。
指定辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人季长青犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人景某某、胡某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）绥中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人季长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人季长青赔偿附带民事诉讼原告人景某某、胡某某、李某某经济损失共计人民币511248元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。绥化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出原审法院判决死刑的证据达不到核准死刑的标准，被害人有一定过错，季长青家属能积极代其赔偿被害人亲属的经济损失，对季长青从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年，被告人季长青与被害人刘某某（女，殁年42岁）相识后，在黑龙江省肇东市铁东区某路32号5室同居生活。2015年1月1日7时许，二人因琐事发生争执，季长青持刀向刘某某胸、背部连刺数刀，致刘某某心脏破裂失血死亡。次日，季长青将其杀害刘某某一事告知其女儿季某甲并向其要钱潜逃，季某某拒绝资助并向110指挥中心报警。同年1月6日，公安机关在肇东市某浴池内将季长青抓获。
上述事实，有证人季某某、季某乙、季某丙、田某某、徐某某、刘某某、程某某的证言；公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》及照片、《提取笔录》、《法庭科学DNA鉴定书》、辨认笔录、《法医学尸体检验鉴定书》、《尿液检验结果报告书》、《受案登记表》、《抓获及破案经过》；公安机关调取的《户籍证明》、《常住人口详细信息》；被告人季长青的供述等证据证实。
本院认为，被告人季长青故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。季长青持刀捅刺被害人刘某某要害部位数刀，致被害人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。季长青故意杀人的犯罪事实，有其本人的供述、公安机关制作的尸体检验鉴定书、证人季某某等人的证言以及在提取的季长青所穿毛衣上检出被害人刘某某的血迹等证据证实，足以认定。辩护人所提原审法院判决死刑的证据达不到核准死刑标准的辩护意见，不能成立。季长青和被害人刘某某系同居关系，除季长青辩解外，无其他证据证实被害人有过错。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，不能成立。季长青的亲属有意愿赔偿被害人亲属经济损失，但并未获得被害人亲属的谅解。原审判决考虑本案因感情纠纷引发，被告人如实供述犯罪，对季长青量刑适当。辩护人所提对季长青从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第32号认定被告人季长青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 刘子良
代理审判员 李林军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 秦 颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延商初字第502号
原告:孙国荣，住辽宁省盘锦市。
被告：贾德君，，住黑龙江省延寿县。
被告：刘显权，，住辽宁省盘锦市。
原告孙国荣诉被告贾德君、刘显权借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告孙国荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国荣以重新搜集证据�由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国荣撤诉。
案件受理费15848元，减半收取计7924元，由原告孙国荣负担。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘宪龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2899号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程庆强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程庆强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,846.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,376.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程庆强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,223.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2899号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程庆强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程庆强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,846.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,376.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程庆强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,223.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00336号
原告张耀彬，男，生于1970年11月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高西民，韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张飞跃，男，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西省建筑基础工程公司
法定代表人：赵峰，该公司经理。
地址：西安市莲湖区丰惠路94号。
原告张耀彬诉被告张飞跃、陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑公司）提供劳务损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀彬及委托代理人高西民、被告张飞跃的委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告陕西省建筑基础工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告张飞跃受陕西省建筑基础工程公司委托雇佣原告等四人到陕西蒲城县平路庙工地干活。同年10月16日，夯机移动时，原告被夯机压伤，后到西安市唐都医院骨科医院就诊，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头枕部皮肤软组织挫裂伤。原告住院15天，于2012年10月31日出院。出院后又经复查，需要二次手术。原告于2013年1月15日陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告多次找被告要求赔偿无果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告承担原告人身损害医疗费127元；误工费12870元；护理费1800元；交通费1236元；住宿费550元；住院伙食补助费450元；营养费450元；残疾赔偿金72980元；被扶养人生活费20232元；二次手术费20000元；打印、委托、鉴定、邮寄费1132元；精神损害抚慰金5000元，共计人民币136827元；二、由被告承担诉讼费用。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
ＸＸ村村民卫占生出具证明一份，以证明原告系被告张飞跃雇佣，且被告张飞跃和建筑公司属分包人和发包人关系。被告张飞跃质证：有异议，因证人未出庭作证，所以该证据不具有证明力。
解放军第四军医大学唐都医院住院病历首页、诊断证明和出院证，以证明原告因劳务工作受伤住院15天，后被告擅自停止治疗。被告张飞跃质证：病历无异议，但证明对象有误，张飞跃受公司委托给原告看病，医疗费已由公司全额报销，且病历已写明原告和被告张飞跃系同事关系。
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定书一份，以证明原告伤残等级为九级，且原告在被告处打工已经一年以上，应当按照城镇居民标准对待。被告张飞跃质证：有异议，因原告未治疗终结，故鉴定不符合规定程序。
原告家庭户籍复印件三份和芝阳镇张家庄村委会出具证明一份，以证明原告的母亲和儿子的年龄属于被扶养人之列。被告张飞跃质证：因被告主体不适格，所以不予质证。
原告赔偿目录一份，以证明原告要求赔偿的金额和计算标准。被告张飞跃质证：因被告主体不适格，所以不予质证。
被告张飞跃辩称，第一，原告系在工地干活中受工伤，故这是一起劳动争议案件而非人身损害赔偿案件。第二，我和原告均系农民工，双方系同事关系而非雇佣关系。第三，原告还需二次手术，治疗还未终结，所以所做伤残鉴定程序错误。第四，原告在蒲城县工地中因工受伤，所以应在蒲城县或公司注册地西安市起诉，韩城市人民法院对本案无管辖权。
审理过程中，被告张飞跃向法庭提交了如下证据：
唐都医院病历首页和病历第7页记录情况，以证明原告和被告张飞跃系同事关系。原告是病情稳定后出院，而非被告强迫其出院。原告质证：夯机是被告张飞跃的，他是分包人，所以应当承担责任。
原告起诉状一份，以证明原告自己写明被告张飞跃受建筑公司委托雇佣原告去工地打工，所以原告和张飞跃非雇佣关系。原告质证：夯机是被告张飞跃的，他是分包人。
被告陕西省建筑基础工程公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张耀彬经被告张飞跃介绍受雇于西安选超建筑工程有限责任公司蒲城县平路庙工地干活。同年10月8日在工地受伤，送往西安唐都医院住院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折。2、头枕部皮肤软组织挫裂伤。同月31日出院。期间的医疗费已由建筑公司支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医院病历、诊断证明等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告张耀彬经被告张飞跃介绍受雇于西安选超建筑工程有限责任公司。在为该公司提供劳务期间身体受到损伤。其损伤后果与陕西建筑基础工程公司无因果关系。因此，建筑公司不应承担赔偿责任。被告张飞跃是介绍原告与选超建筑公司建立雇用关系的介绍人，原、被告之间未形成雇用关系，故张飞跃对原告的损害并无过错责任，因此被告张飞跃亦不承担赔偿责任。故原告诉请，依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张耀彬的诉讼请求。
案件受理费3040元，由原告张耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 田建林
审判员 陈智英
审判员 王建玲
二〇一三年七月四日
书记员 牛西峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1531号
上诉人（原审被告）车建政，男，1971年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
上诉人车建政因与被上诉人登封市平安汽车出租租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2014）登民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，登封市平安汽车出租租赁有限公司于2014年11月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回一审对原审被告车建政的起诉，上诉人车建政于2014年8月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，登封市平安汽车出租租赁有限公司对车建政撤回起诉与李建勋的撤回上诉的申请，均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因登封市平安汽车出租租赁有限公司作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院作出的（2014）登民二初字第78号民事判决；
二、准许登封市平安汽车出租租赁有限公司撤回对车建政的起诉；
三、准许车建政撤回上诉。
一审案件受理费20080元，减半收取10040元，由车建政负担；二审受理费20080元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄会萍
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第2号
申请执行人龙井市环境保护局，地址龙井市。
法定代表人刘国前。
委托代理人于静，系该局副局长。
委托代理人王蕾，系该局法制科科长。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司，地址龙井市。
法定代表人石晓旭。
申请执行人龙井市环境保护局于2015年8月19日向本院提出申请强制执行被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司行政处罚�案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙井市环境保护局作出的龙环罚字（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人申请法院强制执行其龙环罚字（2015）2号行政处罚决定：罚款3万元，限十五日内缴纳，如逾期按3%加处罚款。申请执行人于2015年3月3日、9日、13日发现被执行人露天堆放粉煤灰，未采取防扬散、防流失、防渗漏等相应的防止污染环境措施，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，对被执行人作出龙环罚字（2015）2号行政处罚：1、责令停止违法行为，采取措施消除污染；2、罚款3万元，限十五日内缴纳，如逾期按3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：1、龙井市环境保护局龙环罚字（2015）2号行政处罚决定书；2、龙井市环境保护局污染源现场勘查笔录3份；3、调查询问笔录5份；4、龙井市环境保护局信房登记表；5、违法行为立案审批表及审查报告，重大行政行为处罚案件本案表；6、龙井市环境保护局重大行政处罚案件集体审议会议记录；7、龙井市环境保护局责令改正违法行为决定书；8、龙井市环境保护局行政处罚事先告知书；9、龙井市环境保护局龙环（2015）1号行政处罚决定书及撤销行政处罚案件会议记录；10、催交罚款通知书两份；11、送达回证8份；12、被申请人整改情况报告；13、龙井市环境保护局案件调查报告；14、关于龙井市旭程墙体材料有限责任公司尽快处置粉煤灰的通知。
经审查查明，被执行人自2015年2月16日起，在龙井发电厂院内砖厂露天堆放粉煤灰，未采取防扬散、防流失、防渗漏等相应的防止污染环境措施，造成环境污染。申请执行人于2015年3月3日、9日、13日对被执行人进行调查，发现被执行人有违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的行为，并于2015年4月9日，以龙环罚字（2015）2号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：1、责令停止违法行为，采取措施消除污染；2.罚款3万元，限十五日内缴纳，如逾期按3%加处罚款的决定。申请执行人于2015年5月4日、7月20日两次催缴被执行人履行上述罚款义务，但被执行人至今尚未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人龙井市环境保护局是主管龙井市环境保护的行政主管部门，具有对污染环境作出行政处罚决定的法定职权。被执行人露天堆放粉煤灰，未采取防扬散、防流失、防渗漏等相应的防治污染环境的相关措施，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流�、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”，第六十八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（一）不按照国家规定申报登记工业固体废物，或者在申报登记时弄虚作假的……（七）未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；（八）在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物的。有前款第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七行为之一的，处一万元以上十万元以下罚款”之规定，故申请执行人龙井市环境保护局作为县级以上人民政府环境保护行政主管部门，有权依据上述法律规定，对被执行人的上述违法行为进行行政处罚。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，同时在申请执行人合理催告期限内仍然没有履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当准予。依照最高人民法院《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条（一）、（七）、（八）、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙井市环境保护局作出的龙环罚字（2015）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治�中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 兰
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李兰英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40155号
原告李洪林，男，1965年8月9日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告李洪林与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依李洪林申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。李洪林到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪林诉称：我于1997年7月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，是设备部主任，为天釜公司和英超公司工作。之前未签订劳动合同，2008年我与天釜公司签订无固定期限劳动合同，但是在办理离职时，被公司收回。我正常上班至2009年12月，之后公司有事就找我，我陆陆续续工作到2010年10月。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月至2010年10月基本工资22000元；2、2008年2月至2008年4月、2008年7月至2008年12月、2009年1月至2009年12月、2010年1月至10月奖金93000元；3、2008年1月至2010年10月存档费680元；4、解除劳动关系经济补偿70000元；5、补缴2008年4月至2010年10月社会保险。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李洪林为城镇户籍。李洪林主张于1997年7月入职天釜公司，在2008年与天釜公司签订了无固定期限劳动合同。李洪林主张月工资5000元，分两次发放，一次发放2000元，一次发放3000元。李洪林正常工作至2009年12月，之后公司有事就去，陆续工作到2010年10月。2010年10月14日，天釜公司为李洪林出具《解除劳动合同证明书》。为了证明公司拖欠工资及奖金，李洪林提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明英超公司及天釜公司的关系，李洪林提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》，显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，李洪林申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01540号不予受理通知书，决定不予受理。李洪林不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01540号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。故，本院采信李洪林关于工资标准的主张。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付李洪林2009年12月至2010年1月工资4000元（2000元＊2个月）。2010年之后，天釜公司未正常营业，直至2010年10月出具解除劳动关系证明，天釜公司应当支付李洪林2010年2月至2010年10月14日期间基本生活费5125元［（800元＊5个月＋960元＊3个月＋960元／21.75＊10天）＊70%］。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付李洪林奖金57000元（3000元＊19个月）。2010年开始天釜公司未正常生产，李洪林主张支付之后的奖金，没有事实和法律依据，本院不予支持。李洪林主张支付2008年1月至2010年10月存档费680元和解除劳动关系经济补偿70000元，该两项请求未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。李洪林系非农业户口，其要求补缴2008年4月至2010年10月社会保险，不属于法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李洪林二〇〇九年十二月至二〇一〇年十月基本工资及基本生活费共计九千一百二十五元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李洪林奖金五万七千元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告李洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告李洪林已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李洪林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00037号
申请人董某
申请人卢某
本院于2014年1月2日受理了申请人董某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董某、卢某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人董某、卢某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01066号
上诉人（原审被告）重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人曹云兵，经理。
被上诉人（原审原告）谢鑫，男。
被上诉人（原审原告）谢彬，男。
被上诉人（原审原告）胡松利，女。
被上诉人（原审原告）杨一芳，女。
原审被告贾进步，男。
原审被告何晓东，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司。
上诉人重庆渝叶瑞利建筑安装工程有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告贾进步驾车将谢永平致死的地点在渝北区统景镇裕华村，侵权行为地在渝北辖区内，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 奕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1156号
原告：叶善权，农民。
被告：余良才，农民。
被告：欧阳全球，农民。
本院在审理原告叶善权为与被告余良才、欧阳全球买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余良才、欧阳全球的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶善权撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告叶善权负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年六月二十四日
代书记员 林巧莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民二初字第12号
原告长春达能机电设备有限公司。
法定代表人郑锐，经理。
委托代理人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
被告深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人高云峰，董事长。
第三人吉林省公主岭清泉信达模具厂。
法定代表人李华，厂长。
本院在审理原告长春达能机电设备有限公司诉被告深圳市大族激光科技股份有限公司、第三人吉林省公主岭清泉信达模具厂买卖合同纠纷一案中，原告长春达能机电设备有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春达能机电设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春达能机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半后）11800元由原告长春达能机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘士木
审 判 员 徐晋国
代理审判员 田 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 侯 望
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第251号
上诉人（原审原告）霍炭风，男，1980年5月25日出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）杨彦颖，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山。
上诉人霍炭风因变更抚养关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人霍炭风，被上诉人杨彦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月22日，原告与被告经本院主持调解协议离婚，长女霍某一（2004年10月26日出生）由被告抚养，长子霍某二由原告抚养。现被告在赤峰市松山区老府镇巨昌隆村下大营子养殖小区从事养猪行业，为了照顾女儿霍某一，被告将霍某一转至赤峰市松山区老府镇姜家营子寄宿制小学读书。现原告以被告抚养女儿对女儿成长不利为由，要求变更抚养关系，女儿霍某一由其抚养。
原审认为，原、被告离婚时，双方就子女的抚养问题达成了协议，即长女霍某一由被告抚养，长子霍某二由原告抚养。原告要求变更长女抚养关系由其抚养，因其未提供相关证据证明被告因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、被告不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情形，且被告对子女有抚养能力，不同意长女由原告抚养，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告霍炭凤的诉讼请求。
宣判后，霍炭风不服，向本院上诉称：被上诉人不具有抚养能力和抚养条件。被上诉人没有经济收入、没有固定住所，巨额债务无力偿还，将女儿送至寄宿制学校后，就不再去看望，不尽抚养义务，女儿随其生活不利于身心健康成长。上诉人具有抚养女儿能力，女儿也愿意跟随上诉人共同生活。综上，请求撤销原判，依法判令女儿霍某一由上诉人抚养。杨彦颖答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍炭风与被上诉人杨彦颖离婚后，霍炭风以杨彦颖不具有抚养能力和抚养条件，不尽抚养义务等为由，要求变更女儿霍某一抚养关系，但其不能举证证明杨彦颖已不具有抚养子女的法定情形，经本院庭审征询其女儿霍某一的意见，其女儿霍某一明确表示愿随母亲杨彦颖生活。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人霍炭风的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5381号
原告:翁卫斌,男,1995年9月30日出生,汉族,住建德市。
被告：赖瑞清,男,1983年2月2日出生,汉族,住建德市。
原告翁卫斌与被告赖瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁卫斌到庭参加诉讼，被告赖瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告翁卫斌向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18400元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖瑞清因资金周转，于2017年6月15日向原告借款20000元，原告实际交付被告借款18400元。被告口头答应二个月归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告赖瑞清未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赖瑞清向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖瑞清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖瑞清于本判决生效后十日内返还原告翁卫斌借款本金18400元，并支付自2017年11月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告赖瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月四日
书记员 倪 叶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执665号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区健奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路B133号。
法定代表人：何耀棉。
被执行人：佛山市聚裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺7号。
法定代表人：黎少芬。
被执行人：佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲德华路高科特纺织塑料市场L做16号。
法定代表人：曾兆敏。
被执行人：何耀棉，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾结娴，女，汉族，1960年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志健，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎少芬，女，汉族，1973年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓庆律，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾兆敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑建欢，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘玉珠，女，汉族，1949年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦秀芳，女，汉族，1950年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉珠、黎少芬、邓庆律、麦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣伟应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4405297.5元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费42284.38元。因债务人佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉珠、黎少芬、邓庆律、麦秀芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人查明被执行人何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉珠名下各有1处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4447581.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋小静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3389号
原告：浙江新宏远电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：毛金才，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被告：济南市长清区文化广电新闻出版局，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：李存寅，该局局长。
原告浙江新宏远电子有限公司与被告济南市长清区文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新宏远电子有限公司撤诉。
案件受理费2640元减半收取1320元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6378号
原告:浦江县岩头镇岩四村民委员会,住所地：浦江县岩头镇岩四村。
法定代表人：陈根才。
被告:陈子元（身份证号码3307261965********）,男,1965年10月2日出生，汉族，住所地：浦江县。
原告浦江县岩头镇岩四村民委员会与被告陈子元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年8月1日到2017年7与31日的租金66000元及利息（从2016年7月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将岩四村大楼底层商业用房出租给被告陈子元，约定租期三年（自2015年8月1日至2018年7月31日止），每年租金66000元，并约定之后的租金应在每年的7月1日前付清。后原告依约交付了租赁房屋，被告支付了第一年的租金，第二年的租金至今拖而不付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出自2016年5月起，由于租赁房屋前面修路导致租赁房屋无法对外出租，其已在2016年5月份明确告知原告法定代表人其不想续租并将租赁房屋腾空，并于2016年7月底将租赁房屋钥匙交还给原告法定代表人。被告认为合同中未明确不可中途退租，现因上述原因，被告认为属于不可抗力导致合同无法继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，被告不履行租金付款义务系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金及违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告提出的租赁房屋前面修路并不属不可抗力原因，故其提出解除合同的的辩称，于法无据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告陈子元于本判决生效后十日内支付原告浦江县岩头镇岩四村民委员会租金66000元并支付违约金（从2016年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告陈子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年九月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1997号
罪犯李东，男，1984年3月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院曾于二00九年六月一日以罪犯李东犯犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，因发现其还有漏罪，湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判的定罪与量刑部分，撤销对其的刑期计算部分。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月12日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00522号
被执行人：陈大平，男，生于1977年5月2日。
陈大平盗窃罪、破坏电力设备罪一案，本院于2012年1月18日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00006号刑事判决书，判处陈大平有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因陈大平未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月15日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人陈大平送达了强制执行通知书，限定被执行人陈大平三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈大平未履行。本院对被执行人陈大平的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人陈大平在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00006号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00006号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告崔振久，男，满族，1959年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告郝贤，女，汉族，1963年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张有富，男，汉族，1960年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满自治县小市镇。
被告郝晶，女，满族，1960年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，系被告张有富妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告崔振久、郝贤、张有富、郝晶借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费197元，全部返还原告。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐昕
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告崔振久，男，满族，1959年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告郝贤，女，汉族，1963年4月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张有富，男，汉族，1960年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满自治县小市镇。
被告郝晶，女，满族，1960年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告崔振久、郝贤、张有富、郝晶借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费197元，全部返还原告。
代理审判员 李晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00248号
申请执行人：张斌，男，汉族，1954年11月11日生，住六安市。
被执行人：朱建林，男，汉族，1957年10月27日生，住六安市。
被执行人：李玲，女，汉族，1965年10月1日生，住址同上，（系朱建林妻子）。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱建林、李玲银行存款和住房公积金691360元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年三月十日
书记员 肖 扬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00371号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海亮，男，汉族，1984年9月7日出生于安徽省固镇县，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。2003年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年7月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2008年1月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，当日羁押于蚌埠市第一看守所，同年1月13日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人肖海亮犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月25日作出（2015）蚌山刑初字第00292号刑事判决。宣判后，原审被告人肖海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月15日23时50分许，被告人肖海亮在本市好乐迪KTV821包房与前来找人的管某发生纠纷，管某持随身携带的伸缩钢棍打了肖海亮一下。经张某等人劝阻，管某向肖海亮道歉后与张某等人下楼离开。在管某等人离开迪厅的过程中，被告人肖海亮打电话邀集周某、朱某甲（均已判决）到好乐迪KTV帮忙打架。周某、朱某甲接电话后驾驶肖海亮租的伊兰特轿车赶到好乐迪KTV门口，遇见管某等人与被告人肖海亮出来，肖海亮一方的人员周某、朱某甲随即与管某发生殴斗，管某持伸缩钢棍将周某头部打伤，将肖海亮眼部打伤。周某遂从伊兰特轿车内拿出一支自制枪状钢管（肖海亮先前放在该车内的），管某见状欲逃离，周某威胁开枪将管某腿打断让管某站住后，上前持自制枪状钢管将管某头部打伤。朱某甲也上前夺伸缩钢棍对管某殴打。经鉴定：管某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为：被告人肖海亮邀集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人肖海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人肖海亮系累犯的意见成立，予以支持。被告人肖海亮系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖海亮归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。斗殴对方当事人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人肖海亮不应对持械斗殴行为承担刑事责任，法定刑应为三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，本案被告人的供述、证人证言和被害人的陈述能够证实：被告人肖海亮被殴打后，打电话邀集他人斗殴，肖海亮在斗殴现场，周某从肖海亮租的车内拿出肖海亮放在该车内的枪状钢管将对方打伤，其应当对持械斗殴行为承担刑事责任，辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。
宣判后，原审被告人肖海亮不服，提出上诉。
肖海亮上诉提出其没有邀约周某，也没有邀约朱某甲携带抢状钢管，没有持械的意思联络。其对周某取钢棍及斗殴一概不知，不构成持械聚众斗殴罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致
上述事实，上诉人肖海亮在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局刑侦二队出具的情况说明、常住人口基本信息表、（2003）西刑初字第102号刑事判决书、（2005）蚌山刑初字第184号刑事判决书、（2012）龙刑初字第00168号刑事判决书、刑满释放证明，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2012）018号、（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，光盘一张，被害人管某的陈述，证人朱某甲、周某、张某、朱某乙、卢某的证言等证据证实。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人肖海亮提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：经查，肖海亮被殴打后，打电话邀集朱某甲、周某参与斗殴。肖海亮身处斗殴现场时，周某从肖海亮租的车内拿出肖海亮放在该车内的枪状钢管将对方打伤。以上事实有肖海亮的供述、证人朱某甲、周某、张某、朱某乙、卢某证言和被害人管某的陈述等证据予以证实。肖海亮与朱某甲、周某系共同犯罪，肖海亮作为邀约人、参与人应当对持械斗殴行为承担法律责任，肖海亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：肖海亮邀集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王芸芸
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第299号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码3603131979********，汉族，初中文化，务农，家住本市湘东区麻山镇桐田村山下*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2015年8月5日本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]181号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日下午，被告人徐某某驾驶制动不合格的赣J637**货车从麻山沿萍麻公路往萍乡方向行驶，14时50分许，当行驶至本市安源区城郊管委会井冲小学门口路段左转准备进入加油站加油时，因没注意到同向行驶的电动车，致使被害人李某某驾驶的电动车和货车车头左部相撞，造成李某某当场死亡，电动车后座乘员童某某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，徐某某负此次事故的全部责任。事发后，徐某某主动报警并配合交警部门调查取证，接受讯问。2015年6月22日、7月17日徐某某先后与被害人亲属、受伤者达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某的陈述、证人李X平证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告单、道路交通事故认定书、常住人口信息表、报警记录、协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某向被害人李某某的家属、童某某赔付了经济损失，取得了被害人李某某家属的谅解。该事实有谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某主动拨打报警电话，在现场等候交警到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。湘东区司法局社会调查评估意见书证实被告人徐某某无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱郭萍
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第299号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码3603131979********，汉族，初中文化，务农，家住本市湘东区麻山镇桐田村山下*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2015年8月5日本院决定继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]181号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日下午，被告人徐某某驾驶制动不合格的赣J637**货车从麻山沿萍麻公路往萍乡方向行驶，14时50分许，当行驶至本市安源区城郊管委会井冲小学门口路段左转准备进入加油站加油时，因没注意到同向行驶的电动车，致使被害人李某某驾驶的电动车和货车车头左部相撞，造成李某某当场死亡，电动车后座乘员童某某受伤的重大交通事故。经交警部门认定，徐某某负此次事故的全部责任。事发后，徐某某主动报警并配合交警部门调查取证，接受讯问。2015年6月22日、7月17日徐某某先后与被害人亲属、受伤者达成民事赔偿协议。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某的陈述、证人李X平证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告单、道路交通事故认定书、常住人口信息表、报警记录、协议书等证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某某向被害人李某某的家属、童某某赔付了经济损失，取得了被害人李某某家属的谅解。该事实有谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐某某主动拨打报警电话，在现场等候交警到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。湘东区司法局社会调查评估意见书证实被告人徐某某无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 婉二〇一五年九月十五日代书记员  朱郭萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1191号
原告郭秀艳，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，黑龙江省巴彦县西集镇中山村人，现住河北省永清县里澜城镇后第五村。
被告张松年，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇后第五村人，现住本村。
原告郭秀艳诉被告张松年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀艳、被告张松年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀艳诉称，2014年6月20日原告从被告家门口经过，由于被告家饲养的狗疏于管理而将原告咬伤。原告到廊坊市疾病预防控制中心进行治疗。自2014年6月20日开始，原告在家输液治疗，在前第五卫生院进行换药。后原告找到被告协商此事，被告拒不赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、永清县里澜城镇人民政府和永清县里澜城镇后第五村村委会出具的证明一份，证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实。
被告的质证意见：不认可，理由是该证据内容不符合本案的事实情况。
永清县里澜城镇后第五村卫生室出具的证明一份，证明原告在该卫生室输液7天，花费356元的事实。
被告的质证意见：不认可。
3、廊坊市疾病预防控制中心出具的狂犬疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书一份、诊断证明书一份及门诊收费票据两张（合计2718元），证明原告在廊坊市疾病预防控制中心注射疫苗并花费2718元的事实。
被告的质证意见：对以上证据的真实性认可，但不能证明原告系被告所饲养的狗咬伤。
4、永清县前第五医院出具的收费票据一张，证明原告在永清县前第五医院换药花费205.3元。
被告的质证意见：不认可，理由是原告不是由被告所饲养的狗咬伤的。
5、魏东光出具的收据一张，证明原告因治疗支付交通费330元的事实。
被告的质证意见：不认可，理由是原告不是由被告所饲养的狗咬伤的。
被告张松年辩称，被告家所饲养的狗一直用铁链拴着，不可能咬伤原告，因此，不同意赔偿原告上述损失。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
张学民、王建民、潘付召书面证明各一份，证明被告所饲养的狗拴的非常安全，不可能挣脱锁链。
原告的质证意见：不认可。
经审理查明，原被告系同村居住。2014年6月20日原告从被告家门口经过，由于被告饲养的狗疏于管理将原告咬伤。原告到廊坊市疾病预防控制中心进行疫苗注射，经诊断原告的伤情为三级，处理意见为：1、用肥皂水、盐水冲洗伤口；2、注射狂犬病被动免疫制剂；3、注射狂犬疫苗；4、缝合皮裂伤；5、破伤风。为此，原告支付医疗费2718元。后原告前往永清县前第五医院进行外伤治疗，支付医疗费205.3元。
庭审中，被告承认在原告输液期间其媳妇对原告进行照看。
以上事实有原告提供的永清县里澜城镇人民政府和永清县里澜城镇后第五村村委会出具的证明、廊坊市疾病预防控制中心出具的狂犬疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、诊断证明书、门诊收费票据、永清县前第五医院出具的收费票据及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，被告饲养的狗将原告咬伤是事实，被告应当承担侵权责任。被告虽否认原告是被其饲养的狗咬伤，但是在原告被狗咬伤后，被告并未向有关部门报案要求调查，而是对原告的治疗行为由其妻子进行照看，结合原告提交的永清县里澜城镇人民政府和永清县里澜城镇后第五村村委会出具的证明，足以认定被告所饲养的狗将原告咬伤的事实。
原告主张被告赔偿医疗费3288.3元，其中包括廊坊市疾病预防控制中心所支付的医疗费2718元、永清县前第五医院支付的医疗费205.3元、永清县里澜城镇后第五村卫生室支付的医疗费356元，因上述医疗费中原告未提供永清县里澜城镇后第五村卫生室的正规发票，故本院对此不予确认，对于其他医疗费用，被告虽不认可，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张本院予以支持。
原告主张的交通费330元，虽未提交正规发票，但该费用确实发生，故本院予以酌情认定为200元。
原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金等，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告张松年于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀艳医疗费2923.3、交通费200元，合计3123.3元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张松年负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊凯华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1191号
原告练光，男，1975年7月17日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告梁凯，男，1972年7月10日出生。
被告安刚，男，40岁。
被告李庆林，男，1980年8月24日出生。
被告河南裕之源实业有限公司，住所地：郑州市农业路中州大道好莱坞公寓A座七楼。
法定代表人张洪瑞，该公司经理。
原告练光诉被告梁凯、安刚、李庆林、河南裕之源实业有限公司（以下简称河南裕之源公司）合同纠纷一案，原告练光于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练光及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告梁凯、安刚、李庆林、河南裕之源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练光诉称，2011年6月3日原告通过被告梁凯向河南裕之源公司按揭购买汽车（分期付款），给付2万元定金后又给付梁凯5000元好处费，梁凯与安刚、李庆林三被告多收原告购车款4460元，被告河南裕之源实业有限公司规定手续费是2%，梁凯按4%收取原告，多收7800元。购车时按梁凯提供的安刚、李庆林的账号付保证金27000元，原、被告约定贷款还清保证金退还，可是原告把购车款还清后，四被告相互推诿，拒绝全部退还，目前还有22400元保证金没有退还，要求被告返还保证金22400元及利息。
被告梁凯未答辩。
被告安刚未答辩。
被告李庆林辩称，原告所述不实，故意歪曲事实。即便是多收取了部分费用，那么原告也应当向持有该费用的人员主张，被告已经将全部费用如数支出，没有非法占有原告的任何费用，故不存在返还的理由。因此，原告的起诉缺少法律和事实依据，应驳回原告对被告李庆林的诉讼请求。
被告河南裕之源公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求四被告返还保证金22400元及利息是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南裕之源公司贷款预算明细单一份，证明原告与河南裕之源公司存在车辆贷款买卖关系。2、银行存款回单六份，证明原告按被告的要求向李庆林、王彦霞账户存保证金27000元，被告只退还4600元，剩余22400元没有退还。3、2012年11月7日河南裕之源公司的证明一份，证明练光向安刚、河南裕之源公司交保证金的事实存在。4、李庆林向河南裕之源公司老总的转款凭证一份，证明汇给李庆林的保证金，李庆林已经交给公司，河南裕之源公司应当退还。
被告梁凯未向本院提交证据材料。
被告安刚未向本院提交证据材料。
被告李庆林未向本院提交证据材料。
被告河南裕之源公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据材料内容客观真实，可以作为有效证据使用。原告提交的第2份证据材料，存入李庆林、王彦霞账户的保证金内容客观真实，并且李庆林认可，与证据3、4能够相互印证，可以作为有效证据使用。原告提交的第3份证据材料内容客观真实，能够证明原告向被告安刚交付保证金4400元，安刚交付被告河南裕之源公司2400元的事实。原告提交的第4份证据材料内容客观真实，能够证明被告李庆林交付被告河南裕之源公司保证金20000元，剩余2600元退还原告的事实。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月3日，原告通过被告梁凯购买河南裕之源公司分期付款的牵引车一辆。原告五次向被告李庆林汇款22600元，后被告李庆林退给原告2600元。原告向被告安刚的妻子汇款4400元，后被告安刚退给原告2000元。被告安刚、李庆林将剩余款项交给河南裕之源公司，原告以四被告收取的保证金应予返还为由，诉至本院。
本院认为，原告练光经梁凯、安刚、李庆林与河南裕之源公司于2011年6月3日形成车辆买卖关系，后原告将购车各项费用存入梁凯、安刚、李庆林三被告账户，后三被告又将该款项交于被告河南裕之源公司。原告按照约定履行义务后，被告安刚、李庆林将剩余保证金退还原告4600元，被告河南裕之源公司收取原告22400元保证金没有按照约定返还，因此原告练光要求被告河南裕之源公司返还保证金22400元，理由正当，本院予以支持。原告练光要求被告梁凯、安刚、李庆林返还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南裕之源实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告练光保证金22400元；
二、驳回原告练光要求被告支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告练光对被告梁凯、安刚、李庆林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告河南裕之源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王胜华