甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终281号
上诉人(一审被告)：张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社。住所：甘州区甘浚镇，统一社会信用代码×××××。
法定代表人：蒋某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人蒋某某，德言盛律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：蒋某某，女，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区甘浚镇，身份证号码×××××。
被上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，1970年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区三闸镇。身份证号码×××××。
上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人蒋某某、上诉人蒋某某，被上诉人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某上诉请求：1、请求依法撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初11935号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定不清：1、张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社和张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社是何关系事实不清。2、与被上诉人发生买卖关系的是上诉人张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社还是王某某个人事实不清。3、王某某的行为系个人行为还是张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社法人行为事实不清。4、被上诉人手中持有的欠条是一张还是两张事实不清。5、王某某死亡前，张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社的法定代表人是何人事实不清。6、一审判决认定的所谓的两张欠条是不是王某某所书写事实不清。现上诉人认为：1、一审判决书中表述的张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社根本不存在，也和上诉人没有任何关系。2、与被上诉人发生买卖行为的主体就是承担责任的主体。本案的客观事实是王某某系张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社的法定代表人，一审法院也称：”王某某购买原告王某某的活畜牛也用于张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社经营所需要，故王某某的行为系张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社的行为，即该行为系法人行为，王某某的行为代表张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社，如果债务存在，则应由张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社承担。3、本案并不存在两张欠条。一审法院对被上诉人提交的两份条据内容是否系王某某亲笔书写没有查明，在王某某已死亡，上诉人蒋某某因开庭前大雪天气在外地因故不能到庭，其家人向一审法院递交书面延期审理申请的前提下，一审法院既不接收上诉人蒋某某亲属代为递交的延期审理申请，也不同意延期审理，而是以合法传票传唤拒不到庭为由，缺席判决不是买卖关系主体的蒋某某个人承担责任，实有违司法公正；二、一审判决适用法律错误：一审法院混淆夫妻债务和法人债务。现王某某本人去世，被上诉人不能提供充分证据证明欠条系王某某所签，因而欠条的真实性无证证实，进而上诉人并非适格的被告，上诉人张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社不应当承担还款责任。本案中，王某某死亡前系上诉人张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社的法定代表人，一审法院判决上诉人张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社对上诉人蒋某某的债务承担连带清偿责任没有法律依据；三、一审法院程序违法：1、一审法院缺席判决程序违法。《民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。在本案中，上诉人不能到庭已委托其亲属向一审法院递交延期审理申请，有正当理由，但一审法院不接受上诉人蒋某某的延期审理申请，适用缺席程序审理本案显然程序违法。2、本案具有延期审理的情形，一审法院应当延期而未延期。《民事诉讼法》第一百四十六条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。3、一审法院适用简易程序审理本案程序错误。鉴于本案买卖合同的缔约人王国斌死亡，对本案的事实如何上诉人蒋某某并不清楚，权利义务关系不明确，条据是否真实，是夫妻债务还是法人债务争议较大。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定：简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实;权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者;争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案显然不属于上述情形。综上所述，一审判决对应该查明的事实没有查明，将法人责任、个人责任混淆，没有法律依据判决个人和法人承担连带责任适用法律错误；且必须到庭的上诉人有正当理由不能到庭，递交延期审理申请，但一审法院拒绝接收申请而缺席判决，并在本案不适用简易程序审理的情形下适用简易程序，程序严重违法。
王某某辩称，上诉状所说的部分事实不实，被上诉人对一审判决没有意见。
王某某向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付原告牛款338800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：被告蒋某某与王某某系夫妻关系。2015年8月16日，王某某购买原告王某某的活畜牛，由王某某向原告出具金额为115600元的欠条一张。2016年5月13日，王某某继续购买原告王学强活畜牛，由王某某向原告出具欠款金额为223200元的欠条一张。王某某于2016年10月去世。
一审法院认为，原告王某某要求被告偿付欠款338800元，由王某某向原告出具的欠条两张可以证实。被告蒋某某与死者王某某系夫妻关系，现王某某已经死亡，王某某所欠款项系在与被告蒋某某夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案涉及的债务应认定为夫妻共同债务。被告蒋海霞应承担偿还欠款的义务。经本院在甘肃省工商行政管理局官网查询，张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社登记的法定代表人为蒋某某，王某某购买原告王某某的活畜牛也用于张掖市甘州区王国某某养殖农民专业合作社的养殖经营需要。故被告张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社应对上述欠款承担连带清偿责任。被告张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，被告蒋某某应偿还原告王学强欠款338800元，被告张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社对欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋某某偿付原告王某某欠款338800元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清；二、被告张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告蒋海霞、张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
二审中，上诉人提出张掖市甘州区某某养殖农民专业合作社的名称实为张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社，经审查，该合作社的名称为：张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社。庭审中，上诉人蒋海某某及张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社认为所购肉牛用于合作社的经营，对被上诉人所交王某某出具的两张欠据无异议，但提出2016年5月13日的欠据证实：王某某与被上诉人结算后，被上诉人又在欠据上注明”打清，5月14日”因此，所欠款项王某某已于2016年5月14日全部清偿，被上诉人经质证对此提出异议，其申请作证的证人郝某某（被上诉人之妻）证实：被上诉人与王某某发生多次购牛业务，有现金交易也有赊购后出具欠据。2015年8月16日王某某购买肉牛支付一半货款，下欠115600元于当日出具欠据一张，此款王某某一直未付。2016年5月13日双方结算并由王某某出具借据，借据涉及了三笔货款，其中一笔238600元的货款王某某于第二日付清，证人对此作了备注，欠据中其余款项王某某均未给付。经审查，2016年5月13日的欠据书写内容分为四行，具体为”欠据第一行：5月13日上欠170200元；欠据第二行：31头×7600元=235600元，235600+3000（税）=238600元，打清，5月14日；欠据第三行：2016年欠170200元，2015年欠53000元；欠据第四行：合计总欠223200元，2016年5月13日，王某某”本案一审法院审理查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审双方争议的焦点为：1、被上诉人王某某要求上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某承担偿还货款338800元有无事实和法律依据；2、一审法院缺席及适用简易程序审理本案程序是否违法。
关于被上诉人王某某要求上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某承担偿还货款338800元有无事实和法律依据的问题，首先，要确定欠付货款数额，被上诉人主张上诉人拖欠货款338800元，但从被上诉人提交的两张欠据来看，2016年5月13日的条据载明2015年的欠款为53000元，该内容视为双方对2015年的债务进行了结算，因此，本案中不应对2015年8月16日的条据所载货款重复计算。上诉人主张2016年5月13日的欠据备注付清，视为货款全部付清，但纵观欠据全部内容，付清仅指其中一笔货款238600元而非全部。故本案欠款数额应认定为223200元。其次，该货款应由谁承担还款责任，上诉人蒋某某及张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社提出王某某购买肉牛是用于该合作社的经营，因此，合作社应承担清偿责任，但王国斌是以个人名义向被上诉人出具了欠据，上诉人未提交张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社合规并完整的财务凭证，故无法认定王某某购进肉牛仅用于合作社的经营，现王某某已去世，而此债务发生在王某某与蒋某某夫妻关系存续期间，因此，蒋某某应对此债务承担清偿责任；
关于一审法院缺席及适用简易程序审理本案程序是否违法的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十九条规定：当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序，异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。本案中，上诉人在一审并未对一审法院适用简易程序提出异议，本案亦不属于必须适用普通程序审理的案件，因此，上诉人认为适用简易程序审理错误的上诉理由不能成立。上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，其虽申请延期审理，但未提交证据证实延期审理的客观事实，因此，一审法院缺席及适用简易程序审理本案并无不当。
综上，上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社实欠被上诉人王某某货款223200元，本院予以确认，对被上诉人主张的其余货款不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初11935号民事判决；
二、上诉人张掖市甘州区王某某养殖农民专业合作社、蒋某某偿付被上诉人王某某货款223200元，限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回被上诉人王某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3191元，由上诉人负担2102元，被上诉人负担1089元。
二审案件受理费6832元，由上诉人负担4501元，被上诉人负担2331元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 军
审判员 陈 芳
审判员 宋 睿
二〇一七年六月十四日
书记员 张玉芬