河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1400号
原告：安保龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住保定市�城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：王延，女，1979年6月26日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花路***号。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告安保龙与被告王延、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安保龙的委托诉讼代理人叶秀普、被告王延的委托诉讼代理人田新立、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨亚到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、护理费3500元、误工费16150元、车损850元、施救费200元、交通费600元，共计27550元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；３、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日16时05分，被告王延驾驶冀Ｆ×××××沿满于东线自南向北行驶至东佃庄路口，与原告骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告王延负此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车在被告保险公司投保。原告伤后被送往满城区人民医院治疗，保险公司也应承担保险责任。诉讼中，原告变更诉讼请求中的医疗费为7730.8元。
被告王延辩称，被告驾驶的轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内赔偿原告各项合法损失，且请求返还给原告垫付的住院费7000元、伙食补助费900元。
被告人民保险公司辩称，核实肇事机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，同意在交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实认定如下：
2017年4月22日16时05分，被告王延驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于东线自南向北行驶至东佃庄路口处时，与过马路的原告安保龙骑电动自行车载其儿子安浩宇（2007年9月5日出生）发生交通事故，致两车受损，安保龙、安浩宇受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王延负此事故的全部责任，安保龙、安浩宇无责任。事故发生后原告安保龙被送往保定市满城区人民医院住院治疗，2017年5月27日出院，期间被告王延垫付医疗费7000元、伙食补助费900元。另赵跃系被告王延驾驶的冀Ｆ×××××轿车的登记所有权人，该车于2016年5月17日在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保（不计免赔）商业机动车第三者责任保险，赔偿责任限额500000元。保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实双方当事人没有争议，且有原、被告提交道路交通事故认定书及生效证明、王延机动车驾驶证、赵跃机动车行驶证、机动车保险单、安保龙住院病案等证据证实。
对有争议的事实和证据，原、被告及各被告之间质证如下：
原告安保龙对其陈述的事实和主张向法庭提供的证据1、医疗费收据一张及住院病案、诊断证明、费用清单，证明住院治疗35天，花医疗费7730.8元，出院诊断右下肢软组织挫伤、右膝部皮下血肿，出院医嘱加强营养，休息2月，门诊复查；2、保定市满城区新豪达涂布纸厂营业执照、误工证明、近三个月工资表，证明安保龙误工费16150元（170元／天×95天）；3、保定市冠兴商贸有限公司营业执照、误工证明、近三个月工资表，证明护理费3500元（由其妻米淑娟进行护理，100元／天×35天）；4、住院伙食补3500元（100元／天×35天）；5、营养费1750元（50元／天×35天）；6、天津新日机电有限公司车辆销售登记单、满城县时代摩托车商行收据各一份，证明此事故造成安保龙车辆修理费损失850元；7、满城县顺达车辆服务处发票四张，证明支付施�费200元；8、保定市出租汽车发票42张，证明交通费600元。
被告王延质证意见同人民保险公司一致，并要求返还垫付医疗费、伙食补助费。被告人民保险公司对原告安保龙提交证据经庭审质证称，1、对住院病历、诊断证明、住院费票据、费用清单真实性无异议，根据长期和临时医嘱单证明实际住院7天，且原告表皮挫伤的伤情，对医嘱中休息2月不认可；2、住院伙食补助费标准没有异议，应以住院7天核算；3、营养费标准认可30元/天，按住院天数计算；4、误工费、护理费没有提供劳动合同、工资卡银行流水，误工真实性不认可，标准和天数证据不足，认可按农民标准计算；5、车辆损失费当时保险公司已经验损，只认可200元；6、施救费不认可；7、交通费由法院酌定。
本院经审理认定，1、原告主张的住院35天，花医疗费7730.8元，有原告提供的医疗费收据附住院病案、诊断证明、费用清单证实，本院予以确认，被告称住院天数有误，理据不足，不予采纳。2、误工费有原告提供的保定市满城区新豪达涂布纸厂营业执照、误工证明、近三个月工资表等证明其有固定收入和实际减少的收入证据证实，被告不能提供反驳证据推翻，本院予以采纳。其误工期根据原告的实际伤情、结合住院病案出院医嘱及诊断证明休息2月，确定为95天，误工费按其固定收入标准计算，计170元／天×95天=16150元。3、护理费有原告提供的保定市冠兴商贸有限公司营业执照、误工证明、近三个月工资表等证明其有固定收入和实际减少的收入证据证实，被告不能提供反驳证据推翻，本院予以采纳。护理费按住院期间其固定收入标准计算，计100元／天×35天=3500元。4、住院伙食补费按住院期间参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，计100元/天×35天=3500元。5、营养费有原告提供住院病案治疗意见载明加强营养，应予采纳。根据原告病情酌定30元/天×35天=1050元。6、车辆损失根据保险公司验损情况并结合原告车辆维修票据酌定400元。7、对原告主张的施救费200元，是原告为处理事故必然发生的实际损失，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，被告保险公司亦应予以赔付；8、原告主张的交通费综合考虑其病情及入、出院、鉴定等必要的往返情况酌定300元。
综上，本院核定原告安保龙因此次事故造成的经济损失为：医疗费7730.8元、误工费16150元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、营养费1050元、车辆损失400元、施救费200元、交通费300元，共计32830.8元。
本院认为，被告王延驾驶机动车辆与原告安保龙骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损，安保龙受伤，该事故经保定市满�区公安局交通管理大队认定，王延负此事故的全部责任。此事实清楚，证据充分，双方当事人无异议，本院予以确认。被告王延作为直接侵权人应对因本次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告王延所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和（不计免赔）商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间内，属于人民保险公司保险责任，对于被告王延因此次事故给原告造成的经济损失，依法应当首先由人民保险公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再由人民保险公司在商业第三者责任险责任范围内按合同约定支付，超出部分根据事故责任由侵权人承担。故原告安保龙及被告王延主张由被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失，符合有关规定，本院予以支持。
原告安保龙的经�损失共计32830.8元，未超出人民保险公司交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，可由人民保险公司在保险赔偿限额内一并赔付，扣除被告王延垫付款7900元后，为24930.8元，本院未确认的其他经济损失，证据不足，不予支持。被告王延为原告安保龙垫付款7900元，由被告人民保险公司在赔偿款中扣除返还被告王延。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安保龙各项经济损失共计24930.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王延垫付款7900元。
三、驳回原告安保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计328元，由原告安保龙负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吕晴晴