wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01983号
原告：董某某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：孙某某，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十二月十日
书记员 董纯涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第558号
原告张艳波，现住扶余市。
委托代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心律师。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告张艳波诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告张艳波及其委托代理人郑瑞萍、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日至8月10日止，原告在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程中做饭共计130天，双方约定日工资80元。工程完工后被告尚欠原告工资款10400元。被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告支付工资款10400元。
为支持其主张，原告举证如下：
工票一枚，用以证实二被告欠原告工资款10400元的事实存在。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该4800元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣工人施工。原告在工程中负责给工人做饭。原告共计工作130天，双方约定日工资80元，合计工资10400元。2014年10月28日，二被告以合伙人的身份给原告出具10400元的工票一枚，并在该工票上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工票一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的工票能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告张艳波劳务工资款人民币10400元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费60元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4622号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告唐鸿涛。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐鸿涛物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十七日
书记员 刘明婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1889号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日11时许，被告人曾某和朋友吴某等人在义乌市与浦江县交界处吴某的梅花鹿厂里吃饭，期间被告人曾某喝了二两左右高粱烧泡鹿茸的补酒。同日17时59分许，被告人曾某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市机场路某村前地段时停车睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾某体内血液酒精含量为0.94mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、廖某、丁某、刘某、杨某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验录像，查获经过，被告人曾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字83号
申请复议人济南市历城区住房和城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人高洪强，主任。
申请执行人陈传河，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人时京梁，总经理。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司新�分公司，住所地济南高新区孙村办事处驻地。
负责人刘如芝，经理。
申请复议人济南市历城区住房和城乡建设委员会不服济南市历下区人民法院（以下简称历下区法院）（2014）历执字第215号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下区法院查明，2010年8月16日，本案原执行法院济南高新技术产业开发区人民法院向济南市历城区住房和城乡建设委员会送达协助执行通知书及裁定书，要求冻结位于济南市花园路东段2-8号济南市历城区第一建筑安装公司的工程款300万元，该住所地仅有济南市。
历下区法院认为，济南市历城区住房和城乡建设委员会接到济南高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书及冻结裁定书后，擅自将冻结款过付给济南市历城区第一建筑安装工程公司，系规避法律义务的行为。历下区法院向其发出《�令协助单位追款通知书》于法有据，其异议理由不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定作出（2014）历执字第215号执行裁定书，驳回其异议。
申请复议人济南市历城区住房和城乡建设委员会不服，向本院复议称：1、本案原执行法院济南高新技术产业开发区人民法院（2010）高商初字第19号民事裁定书载明的被告系济南市历城区第一建筑安装公司，相应协助执行通知书要求申请复议人协助的义务是“暂停支付济南市历城区第一建筑安装公司工程款300万元”，以上法律文书并未涉及济南市历城区第一建筑安装工程公司。申请复议人向济南市历城区第一建筑安装工程公司过付款项系依法依约而为，并未违背人民法院协助执行通知书所设定义务。2、�下区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条作出本案裁定，属适用法律不当，且历下区法院超期作出裁定书亦违背法定程序。综上，请求本院依法撤销历下区法院（2014）历执字第215号执行裁定书。
本院查明，经当事人申请，本院于2013年12月30日将济南高新技术产业开发区人民法院（2010）高商初字第19号民事调解书指定由历下区法院执行。
其他事实与历下区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人系对历下区法院作出的《责令协助单位追款通知书》不服提出执行异议，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。故历下区法院依据上述法律规定驳回申请复议人异议，显属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历下区人民法院（2014）历执字第215号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴颖颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第304号
原告：王维仁，男，汉族，无职业。
委托代理人：颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：郭伟，男，汉族，农民。
原告王维仁诉被告郭伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维仁的委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王维仁诉称，2013年1月23日，被告郭伟向案外人李春艳借款人民币20，000.00元，我本人为其提供担保。因此款被告郭伟一直未偿还，李春艳诉至法院，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第79号民事判决书判决郭伟偿还此款及负担诉讼费300.00元，并由我本人承担连带责任。判决生效后我本人按照判决结果偿还了李春艳借款人民币20，000.00元及诉讼费300.00元，后我多次找被告催要此款，被告均未给付，现为维护我个人利益诉至法院，请求法院判令被告给付我已为其偿还的借款本金20，000.00元及诉讼费300.00元，并负担本案诉讼费。
被告郭伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2014）磐民一初字第29号民事判决书一份，证明李春艳起诉郭伟及王维仁，要求郭伟偿还李春艳欠款人民币20，000.00元及承担诉讼费用300.00元，王维仁承担连带保证责任。
2、2014年1月21日由李春艳为原告王维仁出具的收条一份，证明李春艳收到王维仁给付的执行款20，000.00元，王维仁替欠款人郭伟已偿还李春艳20，000.00元。
因被告未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的两份证据合法、有效，能够证明原告王维仁为被告郭伟在案外人李春艳处的借款20，000.00元承担了保证责任的事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告郭伟向案外人李春艳借款人民币20，000.00元，原告王维仁为其提供担保。因此款被告郭伟一直未偿还，李春艳诉至法院，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第29号民事判决书判决郭伟偿还此款及诉讼费300.00元，并由原告王维仁承担连带责任。判决生效后原告王维仁按照判决结果偿还了李春艳借款人民币20，000.00元，后原告王维仁多次找被告催要此款，被告均未给付，现原告王维仁为维护其个人合法权益起诉至法院，请求法院判令被告给付其已为被告郭伟偿还的借款本金20，000.00元及诉讼费300.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王维仁及被告郭伟于2013年1月23日为案外人李春艳出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效。本案被告郭伟应按欠据中的约定及时偿还借款，但被告郭伟未能偿还借款，案外人李春艳向借款的保证人即本案的原告王维仁催收借款，原告王维仁已为被告郭伟偿还了借款本金20，000.00元。原告王维仁承担保证责任后，有权向被告郭伟追偿，故原告要求被告郭伟给付已为其偿还的借款本金20，000.00元的诉讼请求应予支持。对于其提出的要求被告郭伟偿还已给付的诉讼费300.00元的诉讼请求因其未提供证据加以证明，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭伟于本判决生效后十日内一次性给付原告王维仁已为其偿还的借款本金人民币20，000.00元；
2、驳回原告王维仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 威
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申263号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维国，男，汉族，1946年7月7日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维章，男，汉族，1951年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人孙维国因与被申请人孙维章所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维国申请再审称，另案（2014）大民二终字第01230号民事判决中已明确认定案涉兑换房屋契约为合法有效，双方均有义务配合另一方办理房屋过户手续的后续义务，本案中孙维章故意不予配合，二审法院不支持孙维国要求孙维章协助办理案涉房屋产权过户手续的判决是错误的。故孙维国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
孙维章提交意见称，不同意孙维国的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，孙维国用于兑换的案涉房屋登记在其母亲何玉枝名下，何玉枝去世后，何玉枝的其他子女不能配合将契约约定兑换的房屋变更产权登记到孙维章的名下，且孙维国自认还需通过另案诉讼才能将案涉兑换房屋契约中约定兑换的房屋变更产权登记到孙维章名下，根据上述法律规定，孙维章有权拒绝孙维国办理房屋产权过户手续，故孙维国要求孙维章协助办理房屋产权过户手续的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙维国的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月十九日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维国，男，汉族，1946年7月7日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙维章，男，汉族，1951年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人孙维国因与被申请人孙维章所有权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙维国申请再审称，另案（2014）大民二终字第01230号民事判决中已明确认定案涉兑换房屋契约为合法有效，双方均有义务配合另一方办理房屋过户手续的后续义务，本案中孙维章故意不予配合，二审法院不支持孙维国要求孙维章协助办理案涉房屋产权过户手续的判决是错误的。故孙维国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。孙维章提交意见称，不同意孙维国的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，孙维国用于兑换的案涉房屋登记在其母亲何玉枝名下，何玉枝去世后，何玉枝的其他子女不能配合将契约约定兑换的房屋变更产权登记到孙维章的名下，且孙维国自认还需通过另案诉讼才能将案涉兑换房屋契约中约定兑换的房屋变更产权登记到孙维章名下，根据上述法律规定，孙维章有权拒绝孙维国办理房屋产权过户手续，故孙维国要求孙维章协助办理房屋产权过户手续的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙维国的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月十九日书记员张丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民二初字第627-2号
原告黄瑞雄。
特别授权委托代理人廖耀祖，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告曹光连。
原告黄瑞雄诉被告曹光连民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理，现已审理终结。
原告黄瑞雄诉称，2011年4月20日，被告曹光连因承包的工程需要资金周转，向原告借款600000元人民币，承诺月息为3分，并由赵卫生提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，特诉至法院，请求人民法院依法判令由被告曹光连偿还借款本金600000元及至还款之日止的利息（按月利率3%），并承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，娄底市娄星区政府于2012年11月27日对曹光连等人涉嫌非法吸收公众存款案成立了“华光山庄”债务问题处理小组统一处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞雄对被告曹光连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱亮丽
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00378号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉嘉迪芬服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正正街（汉正街第一大道）翡翠座**层*号房。
法定代表人：张芬，该公司董事长。
委托代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡凡，女，1985年11月13日出生，汉族。
原仲裁被申请人：＊＊＊（注册号：420104600525265）。住所地：武汉市硚口区发展大道**号*栋18、19号门面。
经营者：张芬，个体工商户。
申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司为与被申请人蔡凡等社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司以其与蔡凡达成和解协议并已履行为由，于2015年9月21日向本院书面申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，武汉嘉迪芬服饰有限公司自愿申请撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉嘉迪芬服饰有限公司撤回撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉嘉迪芬服饰有限公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 李雯瑾
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第424号
申请执行人白作堂，男，汉族，1952年3月7日出生，住西华县。
被执行人高占龙，男，汉族，19772年10月4日出生，住西华县。
本院执行白作堂与高占龙追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初397号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人高占龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初397号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵二军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2635号
原告李永超。
被告刘建。
被告周淑芹。
被告柳文彦。
原告李永超与被告刘建、周淑芹、柳文彦返还原物纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永超，被告刘建、柳文彦到庭参加诉讼。被告周淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2014年6月5日，原告的老母亲去世，三被告作为原告的好朋友，原告请求三被告前来帮忙记帐、收丧礼。被告如约于2014年6月6日前来义务帮忙记帐、收丧礼。按照当地帮忙办理丧事常理，于安葬当天必须将所经办的丧礼簿及礼金交给原告。然而三被告不按常理为原告办事，待老母亲安葬后，三被告以种种理由一拖再拖拒不交回礼金，为此原告通过多名好友做被告工作，三被告拒不交。请求依法判令三被告交出丧事丧金31050元。被告承担诉讼费。
被告刘建、周淑芹辩称，一、涉案财产是原告与四兄妹的母亲丧事期间收取的礼金，具有共有性质，有关该财产的分配与返还，须由原告及四兄弟姐妹共同确定。
二、丧事办理之初，有关丧事办理规格、人员分工、经费开销、丧礼分割由原告及四兄弟姐妹共同指定的主事人员拟定具体方案，且经包括原告在内的五兄妹共同协商一致，答辩人据此将原告应得份额交付原告遭拒后暂时保管丧金，并非恶意占有。答辩人刘建愿意将该礼金全部交于法庭处理。
三、依照《合同法》第406条之规定：“无偿的委托合同、因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求其赔偿损失”。据此，答辩人刘建应原告两邀请，无偿劳碌数日，应无故意或重大过失，不存在赔偿损失之说。
被告柳文彦辩称同被告刘建、周淑芹。
经审理查明，2014年6月5日，原告的老母亲去世，6月6日开始被告刘建、柳文彦受原告李永超和其哥哥李永启的委托帮忙操办丧事，记帐、收丧礼。原告的兄弟姐妹及其他亲属对于丧事的操办经协商，达成了共识，并形成了书面意见。共识内容为：“思想要高度一致，程序走完，安稳下地，不出差错。2、节俭原则，能省略的不去浪费，可有可无的环节尽量省去。3、顾全大局，凡事商量在先，当面说清，形成共识，不伤和气，要让外人佩服。4、高度透明，帐务公开。怎么收礼、怎么开支，共礼的处理（用于火化、吃饭、烟酒、孝布、刻碑等费用，不足部分兄弟俩平摊）；姊妹上不上礼（上礼即为共礼，不上礼婆家以后有事兄弟俩也如此）来礼帐本每人一本，4人配合，海强主事，我做助手。谁支，从哪能支，谁去结帐等。5、凡事提前准备，各就各位，火化、墓地、找人。每人电话要保持畅通，该通知的人要一定通知到。”至2014年6月13日丧事结束，经结算，李永启收入为27200元，李永超收入为27100元，共礼收入7900元，总支出费用24040元。被告将支出费用扣除共礼费用16120元，按李永启、李永超兄弟俩每人平摊8060元，从李永超收入中扣除后余额支付给原告，原告认为其父去世时他承担了所有支出，其母去世所有支出应由李永启分担为由拒收，两被告遂将李家的收入扣除支出余下的39035元存在刘建妻子周淑芹的存折上暂时保管丧金。
上述事实，有原被告陈述及原告举证礼簿一本、柳文彦证明一份，被告举证共识、流水帐等证据予以证实。
本院认为，被告刘建、柳文彦受李永启、李永超的委托帮忙操办丧事，记帐、收丧礼，所收礼金应属李永启、李永超所有。因李永启、李永超对丧金如何分配产生分歧，致被告刘建、柳文彦所收的丧金无法支付。李永启、李永超对丧金如何分配，属于家庭内部纠纷，在李永启、李永超对丧金如何分配没有达成一致的情况下，原告向法院主张要求被告返还丧金31050元没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一四年十月二十日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初268号
原告：余八月，女，1963年8月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：余明霞，女，1987年10月21日生，汉族，崇仁县人，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告：余丽霞，女，1988年6月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：余明星，男，1989年11月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告：余金星，男，1991年1月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
上述五原告委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈文辉，男，1961年6月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：中国平安财产保险有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。
统一社会信用代码：91330300704319650K
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司抚州客服理赔部员工。
原告余八月、余明霞、余丽霞、余明星、余金星与被告陈文辉、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险有限公司温州公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告余八月、余明霞、余丽霞、余明星、余金星因余约福死亡造成的各项损失共计人民币247000元，此款定于2017年5月10日前付清。上述款项转入以下指定账户：户名：余丽霞，开户行：中国邮政储蓄银行崇仁县支行，账号：62×××57。
二、原告余八月、余明霞、余丽霞、余明星、余金星放弃要求被告陈文辉在本案中承担责任的诉讼请求。
案件受理费计人民币5032.73元，减半收取2516.37元，由原告余八月、余明霞、余丽霞、余明星、余金星负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 朱开平
二〇一七年四月十九日
书记员 廖丽霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执31号
申请执行人任智燕。
被执行人林令龙。
任智燕与林令龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任智燕于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林令龙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计296090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执31号
申请执行人任智燕
被执行人林令龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01787号，依法向被执行人林令龙发出执行通知书，责令被执行人林令龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林令龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林令龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币296090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执31号
申请执行人任智燕
被执行人林令龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01787号，依法向被执行人林令龙发出执行通知书，责令被执行人林令龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林令龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林令龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币296090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00252-2号
申请执行人：谢长军，男，1960年7月出生，汉族。
被执行人：李存武，男，1962年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00203号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李存武银行账户余额100270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年三月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3965号
原告：李振喜，男，汉族，
被告：于立军，男，汉族，
被告：姜立秋，女，汉族，
本院在审理原告李振喜诉被告于立军、姜立秋买卖合同纠纷一案中，原告李振喜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振喜撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕金平
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第320号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市峡山拾壹酒家，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人周育深。
被告周育深，男，汉族。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市峡山拾壹酒家、周育深借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第320号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市峡山拾壹酒家，住所地：汕头市潮南区。
法定代表人周育深。
被告周育深，男，汉族。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市峡山拾壹酒家、周育深借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第320号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市峡山拾壹酒家，住所地：汕头市潮南区。法定代表人周育深。被告周育深，男，汉族。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市峡山拾壹酒家、周育深借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01191号
罪犯孙浩，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）鄂利川刑初字第82号刑事判决，以被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙浩在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00236号
原告蔡艳华。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人张莹，系该局工作人员。
委托代理人代远鸣，系该局工作人员。
原告蔡艳华不服被告武汉市公安局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告蔡艳华的委托代理人何耀、被告武汉市公安局的副局长夏俊、委托代理人张莹、代远鸣到庭参加诉讼。同年11月10日，原告向本院递交申请，以与被告达成和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡艳华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币65元，由原告蔡艳华负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1223号
罪犯黄加强，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第342号刑事判决，认定被告人黄加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元，追缴违法所得15600元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第815号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1074号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年5月11日起至2017年3月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄加强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加强自2015年7月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月累计达标分10分，2015年度监狱改造积极分子。
罪犯黄加强原判罚金40000元，追缴违法所得15600元。上次减刑缴交罚金6500元，本次减刑缴交罚金1550元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄加强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄加强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄加强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢180号
申请执行人：张宝才（372524196811270014），男，1968年11月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨付勇（372524197204174076），男，1972年4月17日出生，汉族，茌平县信发街道办事处华寺杨村村民，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人张宝才依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第776号民事调解书申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第776号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00592号
原告李某某。
委托代理人胡定龙，湖北德馨律师事务所法律工作者。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡定龙和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年下半年我与被告自由恋爱，2012年农历10月26日按乡俗举行婚礼，2012年12月26日登记结婚。2013年3月1日生育一儿子，取名黄某甲。婚后，被告经常夜不归宿，我在医院住院治疗被告都不在我身边，长期在游戏厅赌博。被告抛弃妻子，对我母子不闻不问，更谈不上给予经济帮助，这种家庭情况使我无法与被告共同生活下去。为此，特向人民法院起诉，坚决要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我以前确实做错了不少，今后一定改正，希望原告能再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，2012年农历10月26日按乡俗举行婚礼，2012年12月26日登记结婚。2013年3月1日生育一儿子，取名黄某甲。原、被告双方婚初感情较好，后因被告黄某某打牌赌博，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告离开被告开始分居生活。2014年5月21日，原告李某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告黄某某离婚。
上述事实有开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告黄某某系自由恋爱登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽偶尔发生相骂打架，但并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告李某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5960号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王金良，该公司职员。
被告：倪亚维，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告倪亚维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十四日
书记员 谢飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3658号
原告:张立国
被告:赵斌杰
原告张立国与被告赵斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月20日，原告张立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张立国撤诉处理。
案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由张立国负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张天禹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第136号
原告郭金花，女，1957年5月13日生，汉族。
被告安阳市东风乡西盖村砖厂。
法定代表人张贵军，该厂厂长。
委托代理人王天道，安阳市殷都区西郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭金花诉被告安阳市东风乡西盖村砖厂确认劳动关系纠纷一案中，原告郭金花于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金花撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郭金花负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨彬丽
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初216号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1955年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县；因涉嫌组织他人偷越国境罪，经新县公安局决定，于2016年12月14日被新县公安局取保候审；因涉嫌组织他人偷越国境罪，经新县人民检察院决定，于2017年9月22日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】132号起诉书指控被告人胡某甲犯组织他人偷越国境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、杨晖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2013年6月份，被告人胡某甲在新县京九路开了一家祥顺信息咨询部，为他人办理前往英国的旅游签证。其中，被告人胡某甲明知周某、王某、刘某1、刘某2、吴思蕊五人欲出国打工的情况下，收取该五人的身份证复印件、户口本复印件、护照等证件和2000元现金，并约定到达英国后再交付60000元费用。随后，被告人胡某甲伙同一名叫“王建”的湖北麻城人伪造该五人的真实身份信息，并带领该五人前往英国驻中国武汉领事馆办理旅游签证手续，但该五人均被英国领事馆拒签。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、无前科证明、收据、周某等五人申请办理护照资料复印件；证人周某、刘某1真、王某、刘某2、吴思蕊的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；辨认笔录等足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反我国出入境管理法规，组织周某、王某、刘某1真、刘某2、吴思蕊五人，为其提供虚假的身份信息，以获得英国旅游签证从而达到前往英国务工的目的，其行为已构成组织他人偷越国境犯罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其悔罪态度较好，主动缴纳罚金，上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴航宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初241号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王宗印，男，1987年9月16日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月9日转取保候审；2017年3月23日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月29日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王宗印犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王宗印到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月2日21时20分许，被告人王宗印酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿濮阳县城关镇工业路自南向北行驶至铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，王宗印血液中乙醇含量为115.26mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王宗印供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王宗印到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宗印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 杜荣荣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3003号
原告：李忠林,男，汉族，生于1966年6月12日，住邓州市。
原告：任志荣，女，汉族，生于1963年3月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所法律服务工作者。
被告：李军，男，汉族，生于1982年4月15日，住邓州市。
原告李忠林、任志荣与被告李军为身体权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠林、任志荣及委托诉讼代理人张超峰、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林、任志荣诉称：2017年3月26日被告李军在原告家后门处种树，原告李忠林、任志荣上前阻止，被被告李军用铁锹打伤。后两原告被送往邓州市中心医院住院治疗，共花去医疗费14600元，被告李军被邓州市公安局行政处罚拘留10天。但被告李军至今不赔偿两原告各项损失。现起诉至法院，请求判令被告李军赔偿各项费用共计3万元。
原告李忠林、任志荣为证明其主张，向法庭提交如下证据：
二原告身份证一份，证明其身份；
邓州市公安局行政处罚决定书一份，证明二原告受伤是由被告李军用铁锹打伤；
医疗费票据、住院病历及费用清单二份，证明二原告住院治疗及病情和所花费的医疗费；
邓州市中心医院证明一份，证明住院病历上李中林与李忠林系同一人；
车费票据及复印件一份，证明二原告在受伤后所产生的交通费用。
被告李军辩称：原告起诉不属实，二原告是晚上七点多在我房子后边锹沟，我妻子看到后不愿意，上前阻止，随后与原告李忠林发生争执，我看到李忠林把我妻子拉倒后便上前抱住原告李忠林，后来双方就厮打起来。我堂弟李小松拿着铁锹打了李忠林和任志荣。
被告李军并未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李军对原告李忠林、任志荣提交的第四组有异议，认为不属实。本院认为，该组证据加盖有邓州市中心医院诊断医疗专用章，符合原告李忠林住院、治疗的事实，真实、可信，因此异议不成立。
经审理查明：2017年3月26日原告李忠林、任志荣与李军因琐事发生纠纷，被告李军用铁锹打伤二原告。原告李忠林在邓州市中心医院住院治疗15天，原告任志荣在邓州市中心医院住院治疗21天，共花费医疗费等费用共计14600元。被告李军经邓州市公安局邓公（都）行罚决字〔2017〕10355号行政处罚决定书行政拘留10天，并处罚款500元。但被告李军至今未赔偿二原告医疗费等各项损失。故原告李忠林、任志荣起诉至法院，请求依法判决。
另查明，经邓州市公安局（邓）公（刑）鉴（活检）字［2017］451、452号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告李忠林、任志荣均为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，原告故意致伤被告，虽已受到行政处罚，但对被告伤害造成的损失并未赔偿，故原告要求被告赔偿其损失，依法应予支持。本案中，原、被告系邻里关系因琐事双方发生冲突，双方均有一定的责任，被告李军致伤原告李忠林、任志荣应负有主要责任，原告李忠林、任志荣对自身的损伤亦应负有次要责任。原告要求2263.1元的交通费过高，依据二原告的伤情及本地实际经济水平应以500元为宜。因二原告并未构成伤残，故二原告要求精神抚慰金本院不予支持。根据案件的事实及有关民事法律政策之规定，原告李忠林赔偿要求的标准和范围为：1.医疗费6626.57元【①医药费5726.57元；②住院伙食费450元（15天×30元）；③营养费450元（15天×30元）】；2.护理费1050元（70元×15天）；3.误工费1050元（15天×70元）；4.交通费250元，合计8976.57元；原告任志荣赔偿要求的标准和范围为：1.医疗费9683.33元【①医药费8423.33元；②住院伙食费630元（21天×30元）；③营养费630元（21天×30元）】；2.护理费1470元（21天×70元）；3.误工费1470元（21天×70元）；4.交通费250元，合计12873.33元。以上二原告赔偿共计21849.9元。根据被告李军应负致伤原告的主要责任，故其应赔偿原告李忠林、任志荣损失为：15294.93元（21849.9元×70%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内支付原告李忠林、任志荣医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计15294.93元；
二、驳回原告李忠林、任志荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二原告李忠林、任志荣承担250元，被告李军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 许蒙敬
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵永奇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第553号
原告陈慧兰，女，40岁。
被告毛兴国，男，44岁。
原告陈慧兰与被告毛兴国离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈慧兰到庭参加了诉讼，被告毛兴国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧兰诉称：2011年10月，原、被告经人介绍相识；2011年11月3日，原、被告双方在民政部门登记结婚；两人婚后前几个月关系较好；由于双方恋爱时间较短，接触时间少，了解不够，从而导致两人婚后夫妻感情不好；2012年正月，被告以养不起原告为由要原告回家居住；现在，两人的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了J430802-2011-003639号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告毛兴国没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭进行质证，依法应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的《结婚证》证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2011年，原告陈慧兰与被告毛兴国经人介绍相识；2011年11月3日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后为家庭琐事时有发生矛盾，两人的夫妻关系一般；2014年2月28日，原告陈慧兰向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法于2014年4月24日给被告毛兴国送达了开庭传票，但被告毛兴国却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈慧兰与被告毛兴国离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；虽然原、被告婚后为家庭琐事时有发生矛盾，两人的夫妻关系一般，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳；被告经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告陈慧兰要求与被告毛兴国离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧兰与被告毛兴国离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符 军
二〇一四年四月三十日
代理书记员 吴桓熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1222号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人娄佳雯。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人娄佳雯犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人娄佳雯及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月14日15时许，被告人娄佳雯、陆某某（另案处理）经事先联系，至某路路口，以人民币8，000元的价格将30.01克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员张某、李某，被民警当场抓获。被告人娄佳雯到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人娄佳雯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人娄佳雯共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人娄佳雯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某、李某、李某某、张某某、徐某等人的证言，微信聊天截图、短信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、行政处罚决定书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人娄佳雯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄佳雯明知系毒品，与他人结伙予以贩卖甲基苯丙胺共计30.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人娄佳雯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄佳雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2023年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 李 丁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00864号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人（特别授权）李涛，公司职员。
委托代理人（特别授权）毛金平，公司职员。
被告张建华。
被告赵美娟。
委托代理人（特别授权）张建华即被告张建华。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张建华、赵美娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛、毛金平，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州景瑞·荣御蓝湾小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费12209.5元、车位服务费1200元，合计13409.5元（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）。
被告辩称，被告是泰州景瑞·荣御蓝湾小区业主，因原告服务不到位，被告才拖欠物业服务费用。从装修开始，就遇到水阀供水不足的问题，联系物业，问题迟迟未能解决，接近四个月物业才将阀门更换。装修期间正逢下雨，房屋漏水，物业派人来修，但修了两次也没能全部修好，贴墙布时物业公司的人表态说，明年如果漏水一切由他们负责。此后，被告多次打电话给物业公司，但物业公司都答复说没有能力解决，直到现在，房屋漏水的问题仍然没能解决，既然物业公司没有能力解决，也应早点通知被告。在收到法院传票后，被告曾去找物业和开发商协商，当时物业和开发商接待被告的都是同一人，可见物业和开发商实际上是同一家公司。物业公司收取的费用和提供的服务质量不相符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由原告对泰州景瑞·荣御蓝湾小区进行前期物业管理服务，合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（最终以物价核准备案为准）。住宅：电梯公寓1.4元/月·平方米；叠加别墅2.5元/月·平方米；第十一条第（三）项约定：地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个·月的标准向乙方交纳车位服务费。同时合同第十条约定物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同第二十八条约定，合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。原告就前期物业服务收费标准和停车服务收费标准分别在泰州市房产管理局和泰州市物价局进行了备案。
另查明，2011年9月29日，被告张建华、赵美娟与泰州景瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定两被告购买泰州景瑞·荣御蓝湾小区，建筑面积为208.36平方米，实际面积208.71平方米。两被告先后于2011年9月29日、2012年3月30日两次签订了景瑞·荣御蓝湾业主临时规约和承诺书。2012年3月30日，两被告拿房并按全额交纳了截至2013年3月31日期间的物业服务费。2012年6月，两被告对所涉房屋进行装潢，装潢期间发现房屋质量存在问题，两被告未支付自2013年4月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、泰州市区新建住宅小区停车服务收费备案表、业主资料登记表等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州景瑞·荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用及车位服务费，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算2年并扣减2012年多交纳的三折部分，自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费应为12209.5元（208.71平方米*2.5元/月·平方*24个月-208.71平方米*2.5元/月·平方*2个月*30%），车位服务费应为1200元（50元/个·月*24个月）；因本案原告存在服务不到位的情况，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告张建华、赵美娟应给付原告泰州景瑞置业有限公司物业服务费10988.55元、车位服务费1200元，合计12188.55元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建华、赵美娟于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年4月1起至2015年3月31日期间的物业服务费10988.55元、车位服务费1200元，合计12188.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张建华、赵美娟负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王月颖
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11440号
原告北京唐人物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
法定代表人孙光伟，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告刘静，女，1980年11月17日出生。
原告北京唐人物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人苑晓波到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2005年1月7日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告的物业进行服务管理，物业管理服务费为每月1.8元／建筑平方米，同时，对其他费用进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业管理服务，但被告自2007年1月1日至今，欠缴物业管理服务费共计6387.2元。故诉至本院，要求被告支付原告物业管理服务费6387.2元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘静未到庭答辩。
经审理查明：2005年1月7日，物业公司与刘静签订《物业管理服务合同》，合同约定：服务方（甲方）为物业公司，受服务方（乙方）为天龙苑小区刘静业主／产权人。乙方于2004年2月22日购买商品房一套，建筑面积34.65平方米。第四条、物业管理服务费用及收取办法。一、物业管理服务费用为：1.8元／建筑平方米·月。二、其他收费：1、公共照明电费50元／年·户。四、物业管理服务费交费时间：入住时起按年度交纳物业管理服务费，物业管理费起算时间为入住通知书中约定的办理房屋入住交接之日。合同中还对双方的权利义务、物业管理服务基本内容、服务质量等事项进行了约定。合同签订后，物业公司为刘静居住的上述房屋提供了物业服务，刘静未交纳2007年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费（含照明费）共计6387.52元。2015年7月，物业公司诉至本院，诉讼请求同诉称，并撤回物业管理服务费利息的诉讼请求。
另查，根据（2015）昌民初字第8165号和（2015）昌民初字第8167号民事判决书，已确认物业公司在刘静未交物业管理服务费期间提供的物业服务未达标存在瑕疵，并酌减前述案件中涉案业主对应期间应交的物业管理服务费（含照明费）20%。
上述事实，有当事人的陈述、物业公司提交的营业执照、资质证明、物业管理服务合同以及本院调取的（2015）昌民初字第8165号和（2015）昌民初字第8167号民事判决书、涉案房屋的登记信息档案材料等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告虽未按上述合同的约定履行给付物业管理服务费的义务，但根据另案已生效的民事判决书，原告在合同履行期间，其提供的物业服务未达标，存在瑕疵，应适当减轻被告的违约责任（即物业管理服务费的交费金额），具体减少比例，依据已生效的民事判决书确认，故原告主张被告全额支付所欠物业管理服务费，本院不予支持，同时指出，本案酌减物业管理服务费仅针对本案已发生的对应期间的物业管理服务费，对将来产生的物业管理服务费不具有约束力。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静给付原告北京唐人物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业管理服务费（含照明费）共计人民币五千一百一十元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京唐人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘静负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年八月二十一日
书记员 傅 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02843号
原告：合肥市永安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：祝承平，总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市永安建筑劳务有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥市永安建筑劳务有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥建工金鸟集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并以魏邦进名下位于合肥市双岗房屋一套提供担保。
本院认为：原告合肥市永安建筑劳务有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥建工金鸟集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
对登记在魏邦进名下位于合肥市双岗房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第41号
申请执行人滕成。
申请执行人颜幼君。
被执行人张小龙。
本院在执行滕成、颜幼君与张小龙（2015）舟定执民字第41号公证债权文书一案中，于2014年12月25日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。于2015年7月9日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人张小龙名下的位于舟山市定海区东大街76-1号的商业用房一套。2015年7月10日买受人周子芬（公民身份证号码）以73万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除对张小龙名下的位于舟山市定海区东大街76-1号房屋的查封；
二、坐落于舟山市定海区东大街76-1号房屋的所有权及相应的其他权利归受买人周子芬所有。财产权自本裁定送达受买人周子芬时起转移；
三、受买人周子芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第41号
申请执行人滕成。
申请执行人颜幼君。
被执行人张小龙。
本院在执行滕成、颜幼君与张小龙（2015）舟定执民字第41号公证债权文书一案中，于2014年12月25日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。于2015年7月9日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人张小龙名下的位于舟山市定海区东大街76-1号的商业用房一套。2015年7月10日买受人周子芬（公民身份证号码××）以73万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除对张小龙名下的位于舟山市定海区东大街76-1号房屋的查封；
二、坐落于舟山市定海区东大街76-1号房屋的所有权及相应的其他权利归受买人周子芬所有。财产权自本裁定送达受买人周子芬时起转移；
三、受买人周子芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第41号
申请执行人滕成。
申请执行人颜幼君。
被执行人张小龙。
本院在执行滕成；颜幼君与张小龙（2015）舟定执民字第41号公证债权文书一案中，于2014年12月25日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人张小龙名下位于舟山市定海区东大街76-1号的商业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月六日
书记员 俞鼎楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西二民初字第840号
原告：西峡县恒晏混凝土有限公司。
法定代表人：李金成，总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛军锋，男，汉族，成年。
原告西峡县恒晏混凝土有限公司诉被告薛军锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，本院依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭。因根据原告在起诉状上所提供的地址及电话无法联系到被告薛军锋，在本院限定的期限内原告又末能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县恒晏混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5195元，退回给原告西峡县恒晏混凝土有限公司；诉讼保全费1815元，由原告西峡县恒晏混凝土有限公承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年八月三十日
书记员 庞淑嫒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第360号
上诉人（原审原告）哈斯巴干，1965年2月2日出生，个体工商户。
上诉人（原审原告）达力色仍，1965年10月1日出生，个体工商户。
上诉人（原审原告）阿拉坦兴安，1983年7月16日出生。
三上诉人共同的委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区翁牛特旗全宁街道办事处。
法定代表人南镇虎，旗长。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗全宁街道办事处。
法定代表人林树森，局长。
二被上诉人共同的委托代理人穆皓峰，系翁牛特旗国土资源局执法监察大队副队长。
被上诉人（原审被告）哈斯巴干，1970年3月5日出生。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人哈斯巴干、达力色仍、阿拉坦兴安因与被上诉人翁牛特旗人民政府、翁牛特旗国土资源局、哈斯巴干国有土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2819号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人哈斯巴干、达力色仍、阿拉坦兴安及其共同的委托代理人彭广利，被上诉人翁牛特旗人民政府、翁牛特旗国土资源局共同的委托代理人穆浩峰，被上诉人哈斯巴干及其委托代理人霍志文到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基�事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2819号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 月
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第199号
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司，住所地调兵山市晓南镇政府仿古门外。
法定代表人赵志刚，系该单位经理
委托代理人李显章，系调兵山市城镇建设局职员。
被告辽宁南峰置业有限公司（未到庭）
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司与被告辽宁南峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司的委托代理人李显章到庭参加诉讼，被告辽宁南峰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了《A组团室外景观施工合同》，工程总价款共计人民币877456元，原告已按合同约定内容全面履行，被告对合同履行内容竣工验收合格。当原告向被告主张权利要求给付工程款时，扣除质保金43873元，工程余款尚欠833583元，被告拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工程款人民币833583元，被告负担本案诉讼费。
原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、A组团室外景观施工合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明合同的工程内容、工程期限及计价，质量要求及报修，结算与付款。
2、工程竣工验收报告单一份，证明有建设单位、施工单位、监理单位的确认，证明合同已经履行完毕。
本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的1-2号证据予以确认。
被告辽宁南峰置业有限公司未出庭，未做答辩，未提供证据。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月19日，原告与被告签订了《A组团室外景观施工合同》，工程总价款共计人民币877456元，该合同采用固定总价（含税）的形式。原告已按合同约定内容全面履行，该工程已经竣工并经过验收合格。扣除质保金43873元，尚欠原告工程款833583元。
本院认为：原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上达成的一致意思表示，且该意思表示并不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，也不存在合同法第五十二条规定的情形，因此双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力。因该工程价款经双方约定为固定价，故被告在该工程竣工及验收后，应及时给付工程款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告请求给付工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁南峰置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告调兵山市惠都建工集团市政工程有限公司工程款833583元。
诉讼费12000元（原告缓交），由被告辽宁南峰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一五年五月十六日
书记员 盛 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段玉莲，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书浩，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书银，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金喜，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金生，男，汉族。
再审申请人段玉莲、刘书浩、刘书银因与被申请人刘金喜、刘金生法定继承纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段玉莲、刘书浩、刘书银申请再审称：原判决认定事实错误，判决明显失衡。刘书浩和其妻子现居住的位于长葛市长社路东段南侧教体局东区家属院4号楼中门栋2楼东户的住房不是刘长建的遗产。段玉莲已经七十多岁，在刘长建生前尽到了主要扶助义务，并与刘长建共同生活近24个春秋，原判决却没有体现出对段玉莲多分配遗产。
本院认为：刘金喜、刘金生一审中出示的购房收据及刘书浩、段玉莲一审中出示的购房收据均显示，集资购房的交款人为刘长建。刘书浩称其是以其父亲刘长建的名义所购买，但其一、二审及再审审查中提供的证据均不能予以证明。故原判决认定刘书浩现居住的长葛市长社路东段南侧教体局东区家属院4号楼中门栋2楼东户的房屋属于遗产继承的范围并无不当。一二审考虑段玉莲在长葛市文化路南段西侧教体局家属院东西楼东单元2楼东户房屋居住，判令该房子归其享有，并判令其将多得的遗产继承份额给付其他继承人亦并无不当。
综上，段玉莲、刘书浩、刘书银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回段玉莲、刘书浩、刘书银的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈改娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1425号
原告唐拥民某某，男，19XX62年X9月XX29日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
被告杨迪凯某某，男，19XX77年XX5月XX21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
本院在审理原告唐拥民某某与被告杨迪凯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨迪凯某某的起诉。
本院认为，原告唐拥民某某以双方自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告杨迪凯某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐拥民某某撤回对被告杨迪凯某某的起诉。
本案收案件受理费3142元（已减半收取），由原告唐拥民某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云姣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第206号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，绰号“高佬邪”，男，1989年9月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月30日被羁押并刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，证人林某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日22时许，被告人吴某经事前与吸毒人员黄某某电话联系后，安排麦某某（已被判刑）到广州市南沙区珠江街珠江公园内西南角的公共厕所外，以人民币600元的价格将3小包白色块状晶体贩卖给吸毒人员黄某某，交易完成后被公安人员抓获，公安人员从吸毒人员黄某某身上缴获上述3小包白色块状晶体，从麦某某身上缴获上述毒资。经鉴定，上述3小包白色块状晶体净重2.70克，检出甲基苯丙胺成分。公安人员于2014年1月30日将被告人吴某抓获归案。被告人吴某在庭审过程中当庭自愿认罪。公诉机关建议本院对被告人吴某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案毒品和毒资及作案手机的照片、麦某某的手机短信和通话记录照片及通话清单、证人黄某某、杜某、麦某某、林某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3578号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、被告人吴某在庭审时的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月29日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：刘锟。
被执行人：ＸＸ龙。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00105087号裁决，向被执行人ＸＸ龙发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ龙的银行存款人民币5943元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王玉海
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月六日
书记员 武 姣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初862号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑勇,男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年三个月，现在服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）982号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日4时许，被告人郑勇在重庆市沙坪坝区新桥医院肝胆外科病房，窃取了陪同亲属在90床住院治疗的被害人龙某某的手提包，内有现金3000余元、多张银行卡、户口本、住院票据、手机等物品，随即到农业银行沙坪坝马家岩的ATM机上，用盗窃的手机上存的六位数密码，在所盗窃的龙某某持有的户名为郭某某的农业银行卡上取现20000元、转账至自己所持有的户名为程某某农业银行卡47700元，取现及转账产生的手续费共331元，然后将其余物品丢弃。
另查明，2014年9月15日，南京市鼓楼区人民法院以盗窃罪判处被告人郑勇有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。刑期自2014年6月25日起至2019年9月24日止。2017年5月15日，江苏省常州市中级人民法院裁定将罪犯郑勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月24日止），处罚金二万元不变。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人程某某、郑某某、杨某某、郭某某的证言，现场指认笔录，指认现场照片，视频监控截图，到案经过，银行对账单，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第289号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04刑更0811号刑事裁定书及被告人郑勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑勇系累犯，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人郑勇以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃病人家属财物,数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑勇被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。郑勇被裁定减刑后，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元：与南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第289号刑事判决书所判决的有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2022年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑勇退赔被害人龙某某的经济损失71031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄潇肖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第686号
原告山东金宝电子股份有限公司。住所地：招远市。
委托代理人温绍兴，该公司员工。
委托代理人张龙龙，该公司员工。
被告东海县合创电子有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告山东金宝电子股份有限公司与被告东海县合创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金宝电子股份有限公司委托代理人温绍兴、张龙龙、被告东海县合创电子有限公司的委托代理人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金宝电子股份有限公司诉称，原告与被告系多年业务关系，原告出售给被告覆铜板。2012年8月18日，原告最后一次向被告发货，被告至今尚欠原告货款58000元。要求被告给付货款58000元及逾期付款利息。
被告东海县合创电子有限公司辩称，扣除会谈备忘的赔偿款16365.83元，余款同意支付。原告要求支付利息没有法律依据，被告不同意支付。请求法庭依法裁判。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告签订购销合同，约定：被告购买原告的覆铜板，每次购货须有订购单，订购单为本合同的附件，订购产品的规格、单价按经原告回签确认的订购单或订购合同为准，数量及总价按原告实际发货数为准；交货方式为送货到被告方；付款方式及期限为货到打款电汇或银行承兑汇票。合同签订后，双方发生多笔交易，原告最后一次发货时间为2012年8月18日。2012年11月28日被告给原告出具对账单，载明：截止到2012年11月25日，被告账面金额欠原告为68000元。2013年3月19日，原告与被告签订会谈备忘，载明：因板材分层造成的损失双方各承担50%（16365.83元），由原告补偿被告149张ZD-95（G）F板，规格为1230＊1030＊1.61／0。2013年3月29日，原告送给被告149张ZD-95（G）F板（规格为1230＊1030＊1.61／0），原告的送货单上收货人签名处签有“徐东仁”。2013年6月6日，被告付给原告货款1万元。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告对原告提交的2013年3月29日的送货单不予认可，称其向徐东仁了解核实，徐东仁称其不记得收到这笔货物。被告不申请对送货单上徐东仁的签名进行司法鉴定。被告提交的2012年6月28日的发货单上收货人签名处签有“徐东仁”。
原告主张最后一次发货时间是2012年8月18日，按照合同约定货到付款，原告要求被告自2012年9月1日开始按照日万分之二点一计付逾期付款利息。
以上事实，有原、被告的陈述、购销合同、送货单、收款收据、会谈备忘等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款58000元，事实清楚。本案双方争执的焦点是原告是否已履行2013年3月19日会谈备忘的约定。原告提交的2013年3月29日送货单上签有“徐东仁”的名字，被告提交的2012年6月28日的发货单上也签有“徐东仁”的名字，在被告不申请对2013年3月29日送货单上徐东仁的签名进行司法鉴定的情况下，应认定该签名系徐东仁所签，即可认定原告已按会谈备忘的约定补偿给了被告149张板材。被告未依约付款构成违约，原告要求被告从2012年9月1日起支付逾期付款违约金，依法应予支持，原告要求按日万分之二点一计算不超过中国人民银行规定的逾期贷款利息的计算标准，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东海县合创电子有限公司付给原告山东金宝电子股份有限公司货款58000元，并支付自2012年9月1日起至付清之日按日万分之二点一计算的逾期付款违约金，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，申请保全费770元，由被告东海县合创电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01841号
原告：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴昌友，董事长。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司董事长。
被告：余在和，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人：林枫，六安市西市法律服务所法律工作者。
原告六安市鼎力新型建材有限公司与被告安徽安通建设集团有限公司、余在和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张登明，被告安徽安通建设集团有限公司、余在和共同特别授权委托代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鼎力新型建材有限公司诉称：2013年，被告因承建城南滨河家园工程需要，由其六安市分公司设立了城南滨河家园四标项目部，被告余在和为该项目部9#、12#楼负责人。同年6月15日，该项目部与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告9#、12#楼提供建材混凝土（商砼）C15-C55，截止2013年9月26日，双方经结算，被告所欠原告砼款总额为853018.5元。合同约定被告应在最后一次浇筑之日时付砼总款的90%，即自2013年10月11日起，被告应付金额为767716.65元，下余砼总款的10%在2014年春节前付清。中间被告已付10万元，现被告下欠应付款为667716.65元。同时，合同还约定，拖欠一个月即为违约，原下浮12元每平方作为违约金，另按所欠款每天支付利息给原告，直至付清款项止。要求依法判令被告立即支付欠原告商品砼款667716.65元，并自2013年10月11日起按每天3‰利率支付逾期付款利息（暂计至11月11日共计30日为60094.5元）至款清时止；判令被告支付原告违约金31560元；本案的诉讼费用由被告负担。
俩被告共同辩称：1、依据合同法规定，买卖合同没有利息存在。2、即使存在利息，约定的利率也过高。3、双方所约定的违约金也过高（原下浮价12元／平方米），应当酌减。4、本案中，利息及违约金是重复计算，不应得到法庭支持。5、合同具体数额、价款及本案是由两被告谁承担责任应由法庭依法核实并确认。被告没有提出证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原被告身份信息、企业登记信息，证明原被告身份情况。2、商品混凝土购销合同原件一份，证明双方签订购销合同的事
实及合同价款、数量及合同价款支付的期限，违约金及利息约定事实。3、对账单（9#、12#）原件四份，证明原告交付混凝土的数量及价款的情况。
俩被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。不应支付违约金又支付利息。该合同既约定了违约金，也约定了利息，且利息的约定高于银行贷款。对证据3有余光超签字的予以确认。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：因承建城南滨河家园工程的需要，被告安徽安通建设集团有限公司设立了城南滨河家园四标项目部，被告余在和为该项目部9#、12#楼的负责人。2013年6月15日，原告与安徽安通建设集团有限公司六安分公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向安徽安通建设集团有限公司六安分公司承建的9#、12#楼提供建材混凝土C15-C55，安徽安通建设集团有限公司六安分公司应在主体结构封顶付砼总款的90%，下余的砼总款10%在2014年春节前付清。同时双方还约定：若需方不按本合同约定付款，拖欠付款至一个月即为违约，原下浮价（12元／立方米）不下浮作为违约金；另按所欠款每天3‰利息支付给供方，直至付清约定款项止。合同签订后，原告依约向余在和负责的施工工地提供C15-C55混凝土合计2630立方米，截止2013年9月26日，双方经结算，被告余在和负责的9#、12#楼共计欠原告砼款总额为853018.5元。被告按约定应支付砼总款90%（853018.5×90%）即767716.5元；期间，余在和仅支付砼款100000元。原告多次催要余款，被告无款支付，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与安徽安通建设集团有限公司六安分公司签订的《商品混凝土购销合同》合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安徽安通建设集团有限公司六安分公司不具备法人资格，其拖欠砼款的法律责任，应由被告安徽安通建设集团有限公司承担。被告余在和作为楼宇建设的负责人不应在本案中承担法律责任。本案系买卖合同，双方就违约责任作了二项约定，本院根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对其约定原下浮价（12元／立方米）不下浮作为违约金，即违约金为31560（2630立方米×12元／立方米）元，该约定符合法律规定，本院予以支持；但违约金约定按所欠款日3‰利率支付逾期付款利息，该项约定远高于原告的实际损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告六安市鼎力新型建材有限公司砼款667716.65元；
二、被告安徽安通建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告六安市鼎力新型建材有限公司违约金31560元；
三、被告余在和在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告六安市鼎力新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11400元，由被告安徽安通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。