wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第17号
申请人李祥军，男，1967年1月4日生，汉族。
被申请人尹兴超，男，1987年8月17日生，汉族。
本院受理申请人李祥军与被申请人尹兴超认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案后，发现被申请人住所地在南京市雨花台区铁心桥凤翔花园X幢401室。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法第一百八十七条，“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，因本案被申请人住所地在南京市雨花台区铁心桥凤翔花园X幢401室，故该案应由南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年七月二日
书记员 王焱
敖汉旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2565号
原告：李某，男，1982年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1963年6月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月三日
书记员 董家维
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1436号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈荣惠，该公司员工。
被告：陈宗栖，男，1969年7月7日出生，汉族，住漳平市，
被告：苏美钗，女，1969年2月24日出生，汉族，住漳平市，
被告：郑振桂，男，1969年8月17日出生，汉族，拆迁公司职工，住漳平市，
被告：陈美春，女，1965年7月14日出生，汉族，住漳平市，
被告：苏南田，男，1963年4月28日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈宗栖、苏美钗、郑振桂、陈美春、苏南田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 海 强
二〇一七年九月二十日
书记员 叶银钗（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初68号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴举昌，男，1972年7月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地凤阳县，住所地凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴举昌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人吴举昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日21时51分许，被告人吴举昌醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获，随后吴举昌被带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年9月12日，安徽天平司法鉴定所对吴举昌的全血样乙醇含量检验结果为297.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴举昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月10日21时51分许，被告人吴举昌醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，被执勤民警当场查获，随后吴举昌被带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年9月12日，安徽天平司法鉴定所对吴举昌的全血样乙醇含量检验结果为297.5mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴举昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、全国公安交管信息系统查询结果、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、驾驶人血样提取登记表、视频截图，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于吴举昌的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴举昌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且全血样检出乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴举昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄水红，女，1976年06月14日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,105.78元。原告诉称,被告黄水红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,105.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执231号
申请执行人:滕萍，女，1982年5月28日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦江宾馆家属区，公民身份号码：431226198205280088。
被执行人:张慧灵，女，1974年2月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高垅社区四小区建材市场029号，公民身份号码：433025197402070020。
被执行人:龙健，男，1975年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡西晃山林场宿舍，公民身份号码：431226197508210058。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初239号民事调解书，于2016年11月2日受理申请执行人滕萍与被执行人张慧灵、龙健民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第68号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）55号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村胡文龙非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第17号
原告：浙江越光工艺品有限公司。
法定代表人：马建强。
原告：绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人：严一梅。
原告：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人：张文灿。
上述三被告共同委托代理人：章山山。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被告：徐国根。
原告浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）、绍兴市卡特兰纺织品有限公司（以下简称卡特兰公司）、绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称联鑫公司）与被告浙江广宏家纺有限公司（以下简称广宏公司）、徐国根企业借贷纠纷，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2013年2月4日作出了（2013）绍商外初字第17号财产保全的民事裁定并已执行。本案因用其他方式无法向被告徐国根送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票。后被告广宏公司亦无法送达，本院又以公告形式向其送达了简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、举证通知书、开庭传票，并于2013年10月23日公开开庭对本案进行了审理。三原告共同委托代理人章山山到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年12月20日，三原告与被告广宏公司以及案外人绍兴美力服装刺绣有限公司（以下简称美力公司）组成联保体，相互提供保证和质押的担保，分别向中国光大银行绍兴支行借款人民币1000万元或800万元，借款期限均为一年。借款期限到期后，美力公司法定代表人出走，公司面临倒闭，无力偿还贷款，三原告与广宏公司在银行主持下达成协议，美力公司的银行贷款由四家公司在银行的质押款中归还，其中广宏公司承担171万元。但此后广宏公司因其他债务导致质押款账户被查封，无法为美力公司代偿款项，遂向三原告借款，由三原告代偿。为此广宏公司出具了借条一份，并承诺此借款于2012年12月25日前归还，被告徐国根为该笔借款提供了连带责任担保。三原告代广宏公司为美力公司还款后，广宏公司仅在2013年1月1日归还了50万元，其余部分未归还，故请求判令被告广宏公司立即支付三原告人民币121万元及自2012年12月22日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并请求判令被告徐国根承担连带清偿责任。庭审中原告确认利息起算日调整为2012年12月26日。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条、情况说明各一份，证明被告广宏公司为向银行承担担保责任向三原告借款171万元并承诺在2012年12月25日前归还，同时被告徐国根为此提供了连带责任保证的事实。
2、美力公司向光大银行借款的流动资金借款合同、四联保体的联保合同、质押合同复印件各一份，证明证据1中情况说明记载的借款情由属实。
3、中国光大银行本息入账通知书、特种转账凭证、内部通用凭证、暂收暂付记账凭证、贷款利息还款凭证等多份，证明三原告归还了美力公司的债务，且在归还过程中将广宏公司应代美力公司清偿的部分一并进行了支付的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，相互印证，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定和原告陈述，本院确认本案事实如下：被告广宏公司应为美力公司代偿中国光大银行绍兴支行人民币171万元。2012年12月19日，广宏公司出具借条，确认已向原告越光公司、卡特兰公司、联鑫公司借到了171万元，用于偿还美力公司的债务，该款2012年12月25日前归还，被告徐国根作为保证人签字。同日，被告广宏公司、徐国根还出具了情况说明一份，详细陈述了广宏公司应为美力公司还款，并请求三原告代偿的事宜。现中国光大银行绍兴支行已确认收到了三原告代广宏公司偿付的美力公司的171万元的款项，广宏公司又归还给了三原告人民币50万元。三原告认为，三原告系共同债权人，广宏公司尚有121万元债务未清偿，保证人徐国根也未承担保证责任，遂来院诉讼。
本院认为，两被告出具给三原告的借条和情况说明反映的借款和担保的事实清楚，三原告同时提出了借款实际交付之辅证，证明出借义务确实实际完成，被告广宏公司作为借款人，有清偿本金与利息之责。庭审中三原告认可债权系共同债权，不区分份额要求共同主张，债权人的意思自治，本院予以尊重。至于被告徐国根，其保证的表意合法有效，虽未标明保证方式，但依法推定为连带责任保证，故徐国根亦有代债务人清偿之义务。被告广宏公司、徐国根拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广宏家纺有限公司应归还给原告浙江越光工艺品有限公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、绍兴市联鑫家纺针织有限公司借款本金人民币121万元，并支付该款自2012年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐国根对被告浙江广宏家纺有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15745元，财产保全申请费5000元，合计20745元，由被告浙江广宏家纺有限公司负担，被告徐国根负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费15745元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 易 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第100号
原告：匡开文，男，汉族，1975年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋堂全，男，汉族，1973年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告匡开文诉被告宋堂全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡开文的特别授权委托代理人邹庭锐被告宋堂全的特别授权委托代理人孙可发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款27670及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率自2016年9月1日起计算至款清息止）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告约定由原告向被告经营的小肥牛餐饮供应水果，2016年3月至7月，原告供应水果，2016年9月1日，双方结算后，被告欠款27670元，被告出具欠条，每月月底支付5000元。后，原告向被告催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。
被告宋堂全辩称：买卖是事实。被告方结算货款时，被告支付货款，原告将发货单交给被告，原告不打收条的结算方式，在本案中如果原告方不能举证27000余元的发货单，将不能证明欠款事实，出具欠条后被告曾经支付10000元。原告没有尽到举证责任，请求法院驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。2016年，原、被告约定由原告向被告经营的小肥牛餐饮供应水果，2016年3月至7月，原告按约供应水果。2016年9月1日，被告出具欠条欠原告27670元，并约定每月月底30日前支付5000元。2016年12月，原告向被告送达律师函，6日内不支付欠款，则不再给予宽限期。2017年1月5日，原告诉至法院要求被告还款。
本院认为：原告匡开文向被告宋堂全供应水果，2016年9月1日双方结算，被告出具欠条欠原告27670元，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。被告宋堂全陈述出具欠条后已经还款10000元，但被告未提供证据证明已经还款的事实。被告称以不出具收条而是交付发货单的方式证明原告收到货款，被告亦不能说明哪几张发货单系后期支付10000元所得，也未说明支付10000元的时间、地点、方式，被告又称欠条所载27670元的发货单均在原告处，被告陈述逻辑不清，本院不予采信。原告索要逾期利息，应从实际逾期之日起即2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋堂全自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告匡开文欠款27670元及逾期利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止）；
本案受理费490元，减半收取245元，由被告宋堂全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一七年二月十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第396号
原告杭州芝浦机电设备工程有限公司。
法定代表人裴春财。
被告浙江中南幕墙股份有限公司。
法定代表人童林明。
本院在审理原告杭州芝浦科技有限公司诉被告浙江中南幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州芝浦科技有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州芝浦科技有限公司申请撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州芝浦科技有限公司撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币4810元，减半收取人民币2405元，由原告杭州芝浦科技有限公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月八日
书 记 员 张潇骏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1143号
原告：张泽刚，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐才同，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王玉珍，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张泽刚诉被告徐才同、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张泽刚到庭参加诉讼，被告徐才同、王玉珍经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽刚诉称：2014年11月13日，徐才同、王玉珍因盖房子资金短缺向原告借款30000元，2015年1月21日，徐才同、王玉珍又向原告借款10000元。两笔借款双方均约定月利息1.5％，该两笔借款经原告多次催要，两被告至今未还。因此请求法院判令徐才同、王玉珍偿还借款40000元，利息9150元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、借条复印件2张，证明证明原、被告之间存在借款事实；
3、阜南县曹集镇南街村民委员会出具的证明一张，证明王珍与王玉珍系同一人。
王玉珍：借钱是事实，现在我没有钱，这钱让我们开发房子了，我把房子卖了才能还原告的钱。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年11月13日，徐才同、王玉珍因盖房子资金短缺向原告借款30000元，2015年1月21日，徐才同、王玉珍又向原告借款10000元。两笔借款双方约定月利率均为1.5％，并写有借条两张。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据、对王玉珍的问话笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐才同、王玉珍向张泽刚借款40000元，并出具借条，双方的借贷关系成立。张泽刚请求判令徐才同、王玉珍偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐才同、王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽刚借款40000元，利息9120元，合计49120元（其中30000元本金已计算至2016年3月11日，利息为7170元；10000元本金已计算至2016年2月21日，利息为1950元）,以后利息另行结算；
二、驳回原告张泽刚的其他诉讼请求。
案件受理费1029元由被告徐才同、王玉珍负担，公告费200元由被告徐才同、王玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初1143号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1544号
原告王印昌，男，1957年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王标昌，男，1968年7月12日出生，汉族，村民。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告王印昌诉被告王标昌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王印昌及其委托代理人李志华、被告王标昌及其委托代理人白春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月23日，原、被告签订协议一份，协议约定：原告将自己位于马头镇前坡村宅基地1.6亩及房屋12间转让于被告，转让费55000元。另外原告又将自己承包的两块责任田7.6亩交于被告租用，并约定被告只允许耕种，不准予挖土，更不能转让。被告未按协议履行，私自在所租地内挖土，并将另一块地转租给他人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉请法院，要求确认原、被告签订的协议无效，被告返还原告的宅基地1.6亩、房屋12间及责任田7.6亩，支付被告侵犯原告土地使用费30520元。
被告辩称，原告全家已将户口转入辽宁省大连市，原告已不在享有该争议土地的承包经营权，原告不具备诉讼主体资格。二、原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。三、被告购买原告的房屋后，进行了改建和翻修，原告所诉房屋已经不存在也无法返还。四、被告租用原告的土地后，不存在转租他人和在租用的土地上挖土，被告的行为没有违约。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同村村民，后原告将户口迁至辽宁省大连市。2008年2月23日，原告王印昌与被告王标昌签订协议一份，内容为：“甲方王印昌，乙方王标昌，经甲、乙双方协商，有关宅基地、房屋买卖、责任田转包事项商定如下：一、甲方宅基地、房屋及宅基地所有树木（包东地大小树木）都归乙方所有。二、乙方给付甲方所有折款五万五千元。三、责任田归乙方耕种，如有调地归还甲方。四、责任田里不准挖土，责任田不准转让。五、耕地补贴款，由乙方领取，归乙方所有。六、以后耕地打差，所有事项都由乙方承担”。协议签订后，原、被告双方均履行了协议内容，被告对部分房屋进行了翻建，盖起了楼房。原、被告争议的东片土地，现被告没有耕种，只栽有树木，另一块地被告种有庄稼。后原告以被告在东片土地上挖土和将部分耕地转租给他人耕种为由要求和被告解除合同，被告不同意，双方酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、协议书、行政村证明、照片、录音资料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖及责任田转包协议，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行。被告称原告违反协议，擅自在该责任田内取土，被告虽然予以否认，但原告提供的照片能予以证明。故被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失，赔偿数额以5000元为宜。原告称被告将部分责任田转让给他人耕种，原告只提供了私自录制的录音资料，证人未出庭作证，该证据又没有其他证据相佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王标昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告王印昌损失5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费282元，由被告负担50元，原告负担232元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李克胜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第189号
原告王文利，男，1977年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨冀忠，男，1972年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告付强，男，出生日期不详，汉族，住包头市青山区。
原告王文利诉被告杨冀忠、付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加诉讼。被告杨冀忠、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，2011年7月11日，二被告向原告借款150000元，后被告陆续偿还借款100000元，现尚欠50000元，被告杨冀忠于2014年8月11日重新打欠条，并答应一定归还。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨冀忠、付强未到庭，未作答辩。
经审理查明2011年7月11日被告杨冀忠向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定利息为月息3000元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月11日。2014年8月11日经原告与被告杨冀忠结算，被告杨冀忠尚欠原告借款50000元整。诉讼中原告主动放弃利息的请�。原告称被告付强是共同借款人，并要求被告付强共同承担民事责任，其举证不足。
以上事实，有原告陈述，原告提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨冀忠与原告签订借款合同，系真实意思表示，合同在履行过程中被告杨冀忠已偿还部分借款，其余尚欠的借款另打一便条。原告请求被告杨冀忠偿还借款50000元，其证据充分，本院予以支持。诉讼中原告主动放弃利息的请求，本院予以认可。原告称被告付强是共同借款人，并要求被告付强共同承担民事责任，其举证不足，本院不予支持。被告杨冀忠未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告�文利借款50000元。
二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨冀忠负担；于本判决生效之日起10日内给付原告王文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1973—1号
申请执行人：大连恒承船舶配套设备有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭村岗岭路*号。
法定代表人：王志财，系该公司总经理。
被执行人：大连某制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路*号。
法定代表人：李成豪，系该公司董事长。
委托代理人：武志军，系辽宁得一律师事务所律师。
申请执行人大连恒承船舶配套设备有限公司与被执行人大连某制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）庄民初字第531号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人房屋两处，并将被执行人纳入失信名单。被执行人大连某制造有限公司现已给付申请执行人大连恒承船舶配套设备有限公司1万元，余款无其他可供财产执行，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第498号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈东岳，男，1985年10月27日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局决定刑事拘留，2015年7月21日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，当日羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年7月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告人陈亮亮，男，1991年6月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陈东岳、陈亮亮犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈东岳及其辩护人马世云、被告人陈亮亮及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时30分左右，被告人陈东岳在上蔡县蔡明园公园东门对面过道“他她酒吧”喝酒时与被害人王某发生口角，邱东方（另案处理）得知后，将被害人王某从酒吧拉出。在该酒吧门口外，邱东方对王某实施殴打，被告人陈东岳、陈亮亮及张稞、张亚辉（二人另案处理）随即参与殴打被害人王某，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月15日公安人员到被告人陈亮亮的住处对其传唤时，被告人陈亮亮不在家。其父亲遂电话通知其回家，被告人陈亮亮返回家中后随公安人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；案发后，被告人陈东岳、陈亮亮等人的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，并已履行。被害人表示对被告人陈东岳、陈亮亮谅解。
上述事实，被告人陈东岳及其辩护人、被告人陈亮亮及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有同案人邱东方的供述，被害人王某的陈述，证人祁某、任某的证言，上蔡县公安局勘验笔录、辨认笔录，机动车查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）851号法医学人体损伤程度意见书，被告人陈亮亮手机通话清单，郑州铁路公安处郑州东站派出所、上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过证明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人陈东岳、陈亮亮近亲属与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，上蔡县公安局出具的被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东岳、陈亮亮伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈东岳、陈亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈东岳、陈亮亮积极参与对被害人殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人邱东方属罪责相对较轻的主犯，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈亮亮在公安人员对其传唤时，有条件逃避而未逃避，主动随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首；被告人陈东岳归案后如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，且二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。被告人陈东岳的辩护人提出公诉机关指控被告人陈东岳罪名有误，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经查，邱东方在被告人陈东岳与被害人王某因琐事发生口角的情况下，便对被害人王某殴打，后被告人陈东岳、陈亮亮等人积极参与，邱东方及被告人陈东岳、陈亮亮等人的行为，系因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的特征。故该辩护意见，于法不符，本院不予采纳；被告人陈东岳的辩护人提出被告人陈东岳罪责较轻、赔偿了被害人损失并取得了谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；被告人陈亮亮的辩护人提出被告人陈亮亮系自首，且罪责较轻、赔偿了被害人损失并取得了谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人陈东岳、陈亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈东岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈东岳刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人陈亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈亮亮刑期自2015年7月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘继红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴拉居，男，1955年6月20日出生，蒙古族，住新疆特克斯县。
委托代理人：吾木提汗湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地：新疆特克斯县阿扎提街四环。
法定代表人：施长江，系该场场长。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
再审申请人巴拉居因与被申请人新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场（以下简称特克斯林场）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巴拉居申请再审称:巴拉居于1980年被特克斯林场录取当护林员，至今在上班。2014年初特克斯林场停止发放巴拉居的工资，并且没有依照法律规定缴纳巴拉居的各种社会保险金。巴拉居与特克斯林场签订的特克斯县林场森林防火与野生动植物保护目标责任书和新疆维吾尔自治区林业厅发的护林员证足以证明双方的劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求新疆高级法院依法再审本案。
特克斯林场答辩称:从事实上讲，因林场辖区面积较大，为完成护林工作就临时性雇佣了当地一些会骑马对山里情况熟悉的农牧民在农闲时进行巡山护林工作，林场给予适当报酬。巴拉居就属于这种情况，其工作是间歇非正式的。从程序上讲，该案已过诉讼时效，原审法院依法驳回巴拉居的诉讼请求并无不当。
本院经审查认为，根据《劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。巴拉居于2014年3月28日收到特克斯县劳动人事争议仲裁委员会做出的特劳人仲字〔2014〕3号不予受理通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巴拉居的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴拉居，男，1955年6月20日出生，蒙古族，住新疆特克斯县。委托代理人：吾木提汗湖斯曼，新疆巴岩德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场，住所地：新疆特克斯县阿扎提街四环。法定代表人：施长江，系该场场长。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。再审申请人巴拉居因与被申请人新疆维吾尔自治区天山西部林业局特克斯林场（以下简称特克斯林场）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴拉居申请再审称:巴拉居于1980年被特克斯林场录取当护林员，至今在上班。2014年初特克斯林场停止发放巴拉居的工资，并且没有依照法律规定缴纳巴拉居的各种社会保险金。巴拉居与特克斯林场签订的特克斯县林场森林防火与野生动植物保护目标责任书和新疆维吾尔自治区林业厅发的护林员证足以证明双方的劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求新疆高级法院依法再审本案。特克斯林场答辩称:从事实上讲，因林场辖区面积较大，为完成护林工作就临时性雇佣了当地一些会骑马对山里情况熟悉的农牧民在农闲时进行巡山护林工作，林场给予适当报酬。巴拉居就属于这种情况，其工作是间歇非正式的。从程序上讲，该案已过诉讼时效，原审法院依法驳回巴拉居的诉讼请求并无不当。本院经审查认为，根据《劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。巴拉居于2014年3月28日收到特克斯县劳动人事争议仲裁委员会做出的特劳人仲字〔2014〕3号不予受理通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴拉居的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年九月六日书 记 员  王 瑛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖271号
原告：马秀花，身份号码6301021971********，女，回族，1971年4月21日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告马秀花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月27日立案。
原告马秀花诉称，2014年5月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年9月20日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年9月28日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金26074元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2888号
原告：訾亚雄，男。
被告：张彩萍，女，身份信息不详。
被告：张彩英，女，身份信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地，神木县大柳塔镇。
负责人：王晓军，系该公司经理。
原告訾亚雄与被告张彩萍、张彩英、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告訾亚雄于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许訾亚雄撤诉。
案件受理费50元，由原告訾亚雄负担。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 任志芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2664号
原告刘晓丽，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告刘晓丽诉被告攀枝花金海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2010年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1号1楼110号商铺一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金126375元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以407400元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1幢1层110号商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款406485元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际<商品房买卖合同>补充协议》；3、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》、《土地使用权证》。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金126375元缺乏依据，应计算为406485元×3‰0×1006天=122677.17元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即122677.17元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付刘晓丽违约金122677.17元。
二、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，刘晓丽负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担2778元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2664号原告刘晓丽，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。法定代表人胡继林，总经理。原告刘晓丽诉被告攀枝花金海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽诉称，2010年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1号1楼110号商铺一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金126375元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以407400元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1幢1层110号商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付购房款406485元；被告亦按约向原告交付商铺。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际补充协议》；3、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》、《土地使用权证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金126375元缺乏依据，应计算为406485元×3‰0×1006天=122677.17元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即122677.17元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付刘晓丽违约金122677.17元。二、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，刘晓丽负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担2778元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一五年十二月十五日书 记 员  胥思念
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15377号
原告王现斌，男，汉族，1982年10月20日出生。
委托代理人王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李新。
委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告王现斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理后，原告王现斌于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告王现斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王现斌撤诉。
案件受理费减半收取为1863元，由原告王现斌负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15377号原告王现斌，男，汉族，1982年10月20日出生。委托代理人王莲、杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李新。委托代理人陈轲、孙威风，河南译达律师事务所律师。本院在审理原告王现斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理后，原告王现斌于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告王现斌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王现斌撤诉。案件受理费减半收取为1863元，由原告王现斌负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十日书记员  李 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第907号
申请人：高吉涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：司晓飞，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：司道海，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：司道军，男，汉族，住山东省禹城市。
高吉涛与司晓飞、司道海、司道军借贷纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第1434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高泽龙
审判员 张万全
审判员 高润涛
二〇一三年七月三十日
书记员 张明波
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字第170号
原告何清，女，汉族，现住南充市高坪区。
委托代理人李恒（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告杨飞，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告张燕，女，汉族，住南充市顺庆区。
原告何清诉被告杨飞、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清及其委托代理人李恒到庭参加了诉讼。被告杨飞、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清诉称：被告杨飞于2013年8月21日、29日、10月14日三次向原告各借款10000元，共计借款30000元，并分别给原告出具了借条。2013年10月25日被告杨飞向李桂华借款20000元，并给李桂华出具了借条。2014年5月15日，李桂华将该债权转让给了原告何清。以上借款均口头约定按月利率3%计息。借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本息。被告张燕与杨飞系夫妻关系，英承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告杨飞、张燕共同偿还原告借款5万元并从借款之日起按月息3%计付利息至款清之日之，并承担本案诉讼费和保全费。
原告何清所举证据为：
原告何清的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二被告的户籍信息，被告张燕的住址信息，证明被告的身份情况、二被告系夫妻关系以及被告的住址；
《借条》3张，证明被告杨飞于2013年8月21日、29日、10月14日三次向原告各借款10000元，共计借款30000元、
《借条》1张，证明被告杨飞于2013年10月25日向李桂华借款20000元；
证人李桂华的证言、李桂华的省份证复印件、李桂华出具的债权转让证明各一份，证明李桂华于2014年5月15日将其在被告杨飞处的债券20000元转让给了本案原告何清。
被告杨飞、张燕未答辩和举证。
经审理查明：被告杨飞分别于2013年8月21日、29日、10月14日三次向原告何清借款现金10000元，共借款30000元，并分别给原告出具了借条。2013年10月25日被告杨飞向案外人李桂华借现金20000元，并给李桂华出具了借条。以上借条中均未约定借款期限和利息。2014年5月15日，李桂华将期在被告杨飞处的20000元债权转让给了原告何清。被告张燕与杨飞系夫妻关系。借款后被告杨飞未偿还借款本息，原告何清催收未果遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告杨飞三次向原告何清共借款现金3万元以及向李桂华借款现金2万元的事实，均有其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨飞、张燕系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。案外人李桂华将其债权转让给了原告何清，不违反法律规定，合法有效，被告杨飞、张燕英向原告何清进行偿还。因借款时未约定还款期限和借款利息，原告诉称双方口头约定借款按月息3%计息无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨飞、张燕于本判决生效后十日内共同清偿原告何清借款人民币50000元；
二、驳回原告何清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨飞、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年四月二十九日
书记员 易 杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初298号
原告：宋某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，山东省平原县。
原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，2017年3月20日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被离婚；2.共同财产平均分割。事实与理由：原被告于1987年1月举行结婚仪式，后补办登记手续。婚后生一女儿，现已成家。婚前双方无感情基础，婚后也未培养出夫妻感情。自2011年开始双方分居，被告在平原县东苑小区居住，原先在老家前宋村居住，现夫妻关系已名存实亡，为此起诉离婚。
梁某某辩称，结婚时间是1986年农历腊月份，不同意离婚，不能分割夫妻共同财产。我俩婚后有感情基础，共同生活了三十年，平常也回老家居住，2016年年底我们一起过的年，夫妻关系没有名存实亡。
根据原被告当庭陈述和原告所提交的补发婚姻登记审查表，本院经审理认定事实如下：原、被告1987年1月举行结婚仪式，于2007年8月17日补办结婚登记手续，原被告生育一女，现已成年另居。
本院认为，原被告自1987年举行结婚仪式，共同生活多年，又于2007年补办结婚登记手续，共同生活至今，原被告建立了一定的夫妻感情，虽因家庭事务产生一些矛盾但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，原被告以不离婚为宜，双方应珍惜夫妻缘分，共建美好的家庭生活。
综上所述，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某与梁某某离婚。
案件受理费150元，由宋某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2294号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：钟引配，男，1982年1月19日出生，湖北省恩施市人。
本院于2016年6月12日立案受理了恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）诉被告钟引配物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托诉讼代理人鲁诚、夏红亚，被告钟引配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁保物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠物业费4694.91元及违约金2816.95元（暂计算至2016年7月20日）；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系该小区业主。双方有《物业管理服务委托合同》约定，业主自接收房屋之日起向原告交物业服务费，标准为每平方米每月0.80元，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期缴费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告于2010年12月20日接收了其购买的该小区亲风阁2103室房屋，该房屋面积为136.48平方米，接收房屋时按照上述标准缴纳了物业管理费至2012年12月20日，至今未再交纳物业服务费。期间经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告钟引配辩称：1、原、被告不存在物业服务合同关系，施南茗都小区业主委员会非按法定程序产生，不具有代表小区业主对外签订物业合同的主体资格；2、施南茗都小区业主大会未选聘原告为物业管理服务，物业服务合同无效；3、原告未为小区业主提供物业服务。小区管理混乱，原告未尽到管理职责，且对被告造成了损失。
经审理查明，被告钟引配系恩施市“施南茗都”小区亲风阁2103室的业主，被告收房后，入住至今。2012年2月27日，被告所在小区的业主委员会与原告仁保物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，其内容包括：“第四条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房、避雷装置等）的维修、养护和管理。第五条房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化带、室外泵房、路灯）的维修、养护、疏通和管理。第七条本物业规划红线内的属配套服务设施（健身设施、篮球场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。第八条公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。第九条交通与车辆停放秩序的管理。第十条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障工作。第十一条社区文体娱乐活动的组织与管理。第十二条物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理。第十三条及时处理业主的投诉。第十四条向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、有关双方约定的其他服务费。……第二十一条……2、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。”原告称被告所购买的亲风阁2103室房屋面积为136.48平方米，被告入住该小区后，物业服务费已交至2012年12月19日，但自2012年12月20日至2016年7月20日之间的物业服务费共4694.91元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告仁保物业公司与被告钟引配所在小区的业主委员会签订有《物业管理服务委托合同》，被告在收房时根据该合同约定交纳过物业服务费，视为被告对该合同的追认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称被告自2012年12月20日至2016年7月20日之间的物业服务费共4694.91元未交纳，未提供充分证据证实被告未交纳物业服务费的时间和金额，故对原告要求被告支付所欠物业费4694.91元及违约金2816.95元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初98号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月13日14时50分许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇新华村新顾家移动通信基站，推门进入基站内，欲采用剪断机架扎线带的方式盗窃电缆线，盗窃未果后离开现场。
2015年10月17日18时许，被告人王某某再次至上海市嘉定区江桥镇新华村新顾家移动通信基站内，采用管子钳剪断的方式，窃得基站内电缆线3根（未缴获）。
2015年10月23日16时许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇江封移动通信基站内，采用相同方式窃得基站电源线4根（未缴获）。当日17时30分许，被告人王某某至上海市嘉定区江桥镇新华村新顾家移动通信基站内，采用相同方式窃得电缆线20余米（未缴获）。
2015年10月26日凌晨，被告人王某某在上海市嘉定区江桥镇封浜村封杨路移动基站附近被民警抓获，其在到案后经民警多次讯问，如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某某、张某某的证言，有关的扣押、随案移送清单、调取证据清单、辨认笔录、照片，相关的刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王某某盗窃作案的手段及其有前科等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年3月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害单位；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保70号
申请人曹洪震，居民。
被申请人张谦，居民。
申请人曹洪震与被申请人张谦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 轲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32189号
申请人：郑新玲，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵国华。
被申请人：闵国华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人郑新玲诉被申请人上海汇琴实业有限公司、闵国华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇琴实业有限公司名下银行存款14,600,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海汇琴实业有限公司名下银行存款14,600,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年四月二十七日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00601-1号
申请人：欧理平，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：吴启玉，男，1954年7月29日出生，汉族。
保证人：吴启庚，男，1952年11月10日生，汉族。
本院在执行欧理平与吴启玉买卖合同纠纷一案，被执行人吴启玉不能履行（2013）明民二初字第00277号民事调解书所确定的义务。因保证人吴启庚在案件执行期间，于2014年1月16日自愿为被执行人吴启玉提供保证。现因被执行人吴启玉没有在规定的期限内履行（2013）明民二初字第00227号民事调解书所确定的义务，致使申请执行人欧理平的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人吴启庚在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务责任。保证人吴启庚应在本裁定书收到之日起五日内向申请执行人清偿债务10000元、诉讼费225元、执行费290元及迟延期间的债务利息。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 杨 悝
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔琪琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第42号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年3月13日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准于同年3月13日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2014年6月的一天凌晨2时许，被告人李某窜至绵阳高新区石桥铺古泉社区7组一无名茶楼旁，采取手推的方式，盗走被害人李某停放在该茶楼旁的一辆黑色“轻骑铃木”牌QS125-5型两轮摩托车，后以500元的价格将该摩托车抵账给他人。经物价鉴定：该摩托车价值1800元。
2、2015年1月3日凌晨2时许，被告人李某驾驶摩托车搭乘被告人李某甲窜至绵阳高新区石桥铺“某网吧”背后一巷道内。由李某望风、李某甲使用自带的钳子等工具将被害人任某某停放在该巷道内的一辆红色“轻骑铃木”牌QS125-5型两轮摩托车的车锁撬开后盗走。得手后，二人将该车以1000元的价格销赃，赃款被二人均分。经物价鉴定，该摩托车价值2400元。
3、2015年1月的一天凌晨，被告人李某驾驶摩托车搭乘被告人李某甲窜至绵阳高新区石桥铺“三运小火锅店”后一巷道内。由李某望风，李某甲使用自带的钳子等工具将被害人聂某停放在该巷道内的一辆红色“嘉鹏”牌125型两轮摩托车的车锁撬开后盗走。得手后，二人将该车以1000元的价格销赃，赃款被二人均分。经公安机关多方查找，未找回涉案摩托车。
2015年2月5日凌晨，李某、李某甲在绵阳高新区石桥铺准备再次实施盗窃时，因形迹可疑先后被巡逻人员挡获，并当场从李某甲的背包内扣押了改刀、扳手、钳子等作案工具，后经公安机关讯问，二人主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，被告人李某因形迹可疑被盘问并如实供述案件事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
庭审中，被告人李某、李某甲对公诉机关指控其二人犯盗窃罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，1、本案扣押在案的作案工具有改刀三把、扳手二把、活动扳手一把、钳子一把、断线钳一把；2、扣押涉案的红色两轮摩托车（车架号：LAWLW24588W008418）、黑色两轮摩托车（车架号：LAELE24568E013983）已于2015年5月18日发还本案被害人任某某、李某；3、2015年2月5日凌晨4时许，被告人李某甲在案发当晚因形迹可疑被巡逻挡获，并当场从其背包里收出断线钳、改刀、扳手等工具，怀疑是小偷，绵阳高新区民警赶赴现场将李某甲带至石桥铺派出所，称所带工具是在工地做工的工具，后经讯问，如实供述了案件事实；被告人李某在被告人李某甲被挡获后十余分钟，因形迹可疑被巡逻人员盘问，后民警赶赴现场将李某带至石桥铺派出所讯问，李某遂如实供述了本案事实。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等法律文书；到案经过、情况说明、二被告人的基本情况、人口信息查询；现场平面图、现场照片、现场勘验笔录、现场指认照相、现场指认笔录；鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被盗摩托车合格证复印件、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息；证人杨某、李某某、高某某、李甲、李某乙的证言证实二被告人犯罪的相关情况；被害人任某某、聂某、李某的陈述；被告人李某、李某甲的历次供述等载卷佐证。
本院认为，被告人李某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某因形迹可疑被盘问后主动交代民警尚无法掌握的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人李某甲因形迹可疑被挡获并当场从其随身物品中查获作案工具，虽在后来的讯问中能如实向公安机关供述其犯罪事实，但不能影响公安机关掌握其犯罪事实，故不认定为自首，但属坦白，可酌定对其从轻处罚。被告人李某多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人李某、李某甲犯罪后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、李某甲犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具改刀三把、扳手二把、活动扳手一把、钳子一把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初574号
原告李某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县双庙街乡。
被告李某某，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县泌水街道办事处。
本院在审理原告李某诉被告李某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王成康
二〇一六年三月九日
书记员 王 满
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1744号
原告郭传东，男，1976年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，居民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告黄英，女，1967年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，系经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告郭传东诉被告黄英、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙大为、保险公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，被告黄英经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭传东诉称，2013年11月21日7时50分许，被告黄英驾驶辽HFA0**号吉普车由南向北行驶至盖州市东城轴瓦厂门前左转弯时，与相对方向原告郭传东驾驶的辽HE96**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告郭传东受伤。经交警部门认定：被告黄英负事故全责。原告伤后在盖州市中心医院住院97天，诊断为：锁骨骨折、左肩部外伤。因黄英的车辆投保了交强险和三者险，原告现经鉴定为10级伤残，故增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失129747.85元，诉讼费和鉴定费原告已与被告黄英协商处理，不要求被告负担。
被告黄英庭审缺席，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，本案的辽HFA0**号肇事车在我公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。原告的户口应按农业户籍，伤残级别要求给7天审核时间，至期不提出书面异议和重新鉴定申请，视为同意原鉴定结论。交通费过高，我公司同意500元；误工费因原告是合同工，应提供劳动合同及用人单位的营业执照、机构代码证。对原告的其它请求及证据，我公司无异议。
经审理查明，2013年11月21日7时50分许，被告黄英驾驶辽HFA0**号吉普车由南向北行驶至盖州市东城轴瓦厂门前左转弯时，与相对方向原告郭传东驾驶的辽HE96**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告郭传东受伤。2013年12月1日，盖州市公安局交通警察大队作出（2013）第0535号《道路交通事故认定书》，认定：黄英驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。对此认定，原被告均无异议。被告黄英的辽HFA0**肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后当日被送往盖州市中心医院，经诊断为：锁骨骨折、左肩部外伤，住院97天，花医疗费14404.89元，交通费1200元，出院时，该院出具诊断书，医嘱休息1个月。
2014年7月15日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，分析意见及鉴定结论为：交通事故致郭传东锁骨骨折、左肩部外伤，经手术内固定后，现左肩运动功能丧失20%以上，伤残等级为10级。同时收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，保险公司审查后无异议。
另查，原告郭传东的户籍地在盖州市矿洞沟镇塔寺村，2007年6月14日与孙玉梅登记结婚后，夫妻共同在盖州市内居住，并于2012年12月6日在盖州市阳光新城小区购买了2-1-5-502室124.74平方米商品房居住至今。原告伤前系营口恒源铸造材料有限责任公司合同制工人，据该公司出具的书证及原告伤前连续3个月的月份工资表证明，其月平均工资为3316元，因伤住院和出院后休息期间，该公司停发其工资。
原告父亲郭乃新出生于1952年2月28日，母亲顾秀媛出生于1953年12月27日，该夫妻二人共生育原告及次子郭传奇两子。原告的儿子郭镇宁出生于2007年12月31日。综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为126871.90元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单抄件、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、原告的户籍和购房证明、用工单位及工资证明、被扶养人户口本及与原告的身份关系证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告黄英单方过错造成的，由于辽HFA0**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了商业第三者责任保险，故根据法律规定和保险合同的约定，该公司应当在保险范围和责任限额内，按事故全责对原告正当合理的经济损失予以赔偿。精神抚慰金因不属于三者险的赔偿范围，故应由被告黄英负担。
原告请求的各项损失中，交通费2000元偏高，且原告提供的交通费票据有连号，考虑原告有住院97天并结合其居住地与医院的距离，本院按1200元认定。误工天数从原告受伤到伤残鉴定作出的前一天为236天，因时间过长，本院按规定的6个月180天计算；误工费标准，采信用人单位出具的证明和月份工资表的标准计算；伤残赔偿金因原告提供了充分确凿的证据证明在城镇居住满一年以上，故按城镇标准计算。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。原告预交的诉讼费、鉴定费，按原告与被告黄英协商的意见处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本
判决生效后十日内，从HFA052号肇事车辆投保的商业第三者责任保险中，按保险车辆全部事故责任，赔偿原告郭传东医疗费等各项经济损失123871.90元。
被告黄英于本判决生效后十日内，赔偿原告郭传东精
神抚慰金3000元。
驳回原告郭传东的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由原告郭传东负担。
案件受理费2836元，其它诉讼费用60元，合计2896元，由原告郭传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 曹 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1668号
原告:李绍贵，男，1958年2月2日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
执业证号码：16501200910267073。
被告：李爱国，男，1971年6月12日出生,现住巩留县。
原告李绍贵诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李绍贵及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告李爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金50000元；2.请求判决被告支付利息97800元,事实和理由：2013年8月被告因砖厂资金周转向原告借现金80000元，双方约定利息为月息3%，至2015年8月16日被告才向原告出具借条一张并确定借款数额及利息。2016年6月被告分两次向原告偿还本金30000元，余款及利息至今未还。
被告李爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年9月被告因砖厂资金周转向原告借现金80000元，双方约定利息为月息3%，至2015年8月16日被告才向原告出具借条,2016年6月被告向原告偿还本金30000元，余款50000元及利息至今未还。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原被告双方在经济往来中，被告欠原告借款50000元及利息，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方约定利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张索款费6000元，因原告所举证据不能证明该支出是用于索款，故对该诉讼请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李爱国在本判决生效之日起十日内偿还原告李绍贵借款50000元及利息66800元（80000×20‰×33＋50000×14×20‰），共计116800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，减半收取1688元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年九月二十三日
书记员 靠撒尔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第151号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛家波，男，汉族，1968年4月2日出生，身份证号码2102111968********，初中文化，无职业，住大连市甘井子区南关西街*********号。1991年1月11日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二十年。2009年7月16日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。2012年4月14日刑满释放。因本案于2013年8月29日被刑事拘留并羁押于大连市看守所，2013年9月11日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所（医疗分所）。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人丛家波涉嫌盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人丛家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月29日15时许，被告人丛家波来到被害人葛某家中，溜门入室，盗窃玩具狗一个、扑克牌一副、花露水一瓶、女式内裤一个、女士文胸一个、甘草酸二胺肠溶胶囊等药品十一盒。经鉴定，涉案物品价值人民币323元。
上述事实，被告人丛家波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单及照片、情况说明、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明等书证，被害人葛某的陈述，证人徐某某、毕某某的证言，被告人丛家波的供述与辩解及价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛家波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丛家波系累犯，依法予以从重处罚。其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛家波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第173号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李海日、王铁龙盗窃罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁刑初字第125号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第125号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1055号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1979年2月8日出生，汉族，曲周县交通局职工。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1978年4月9日出生，汉族，邯郸市运输集团有限公司曲周汽车客运站职工。
上诉人胡某某因离婚后财产纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（（2012）曲民初字第1956号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月五日
书记员 常新蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高执字第181号
申请执行人李某某，男，汉族，江西省上栗人。
被执行人高安市洪源化工有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人杨洪元，该公司经理。
本院在执行申请人李某某诉被执行人高安市洪源化工有限公司买卖煤炭货款纠纷一案中，查明2009年2月17日，高安市洪源化工有限公司向高安市工商行政管理局申请将企业名称变更为高安市安达化工有限责任公司，2009年3月18日，高安市安达化工有限责任公司向高安市工商行政管理局申请将企业名称变更为高安市安顺化工有限公司，2009年3月26日，高安市安顺化工有限公司向高安市工商行政管理局申请将企业名称变更为江西省安顺化工有限公司。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更江西省安顺化工有限公司为本案被执行人；
冻结、提取、扣划被执行人江西省安顺化工有限公司银行存款计人民币10万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年三月二十七日
书记员 金喧华
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第208号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第208号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第406号
原告黎利。
委托代理人宣某，律师。
被告叶剑平。
被告童冬英。
原告黎利与被告叶剑平、童冬英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黎利的委托代理人宣某到庭参加诉讼，被告叶剑平、童冬英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎利诉称，2013年5月13日，被告叶剑平因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并约定按月利率5分支付利息。原告多次要求被告叶剑平归还未果。被告童冬英与被告叶剑平系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系系存续期间，被告童冬英应承担共同还款义务。故诉请判令两被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息，利息按月利率2分计算至借款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告黎利、两被告叶剑平、童冬英身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系的事实；
3、借条原件及中国建设银行转账凭证各一份，证明被告叶建平向原告借款的事实。
两被告叶剑平、童冬英未出庭答辩、质证，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提交证据1、2、3予以采信。
根据原告委托代理人的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2013年5月13日，被告叶剑平向原告黎利出具借条借到人民币300000元，同日，原告黎利通过其本人账号／卡号XXXXXXX转账人民币300000元到被告叶剑平在中国建设银行账号／卡号XXXXXXXX。双方口头约定借款期限为一个月。原告多次要求被告叶剑平返还借款未果。
另查，两被告叶剑平、童冬英是夫妻关系。
本院认为，原告与被告叶剑平之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，受法律保护。被告叶剑平应当按照约定期限返还借款，被告叶剑平未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告请求被告叶剑平返还借款并支付逾期利息予以支持；但双方对支付借款期限内利息没有约定视为不支付利息，为此，对原告请求按月利率2分计算利息不予支持。被告叶剑平与童冬英是夫妻关系，被告叶剑平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告童冬英应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶剑平、童冬英在本判决生效后七日内共同向原告黎利偿还借款人民币300000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年6月14日至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告黎利的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶剑平、童冬英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 邵华胤
人民陪审员 王水良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴花萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1860号
原告：段跃玉，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地长清区。
负责人：陈金明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。
第三人：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：杨宏森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告段跃玉与被告中国农业银行股份有限公司济南长清支行、第三人浙江新华大宗商品交易中心有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段跃玉撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告段跃玉负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 雪