wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初139号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人某某，男，汉族，高中文化。22016年8月30日因侵犯他人注册商标专用权被界首市市场监督管理局决定罚款十八万元；2016年10月21日因涉嫌假冒注册商标罪被界首市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行刑事拘留，2016年11月22日被界首市公安局取保候审。2017年3月15日被界首市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
辩护人胡光兴，安徽金的律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人朱某某犯假冒注册商标罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳、代理检察院刘欢欢出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人朱某某原为安徽朗凯奇建材有限公司（以下简称朗凯奇公司）的员工，于2015年7月28日辞职。2016年2月底，郭某同被告人朱某某联系购买“朗凯奇”牌SBS防水卷材600卷，约定每卷300元。被告人朱某某未经“朗凯奇”注册商标所有人朗凯奇公司的许可，于2016年3月初私自向朗凯奇公司的生产商山东省潍坊市金隆防水材料有限公司（以下简称金隆公司）下单订购600卷“朗凯奇”牌SBS防水材料，并要求在防水卷材上标注监制商是朗凯奇公司，商标是朗凯奇牌,后被告人朱某某分两次支付17万元货款。同年3月12日，从金隆公司出库的599卷防水卷材运抵界首。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人朱某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人朱某某有如下可从轻或减轻处罚的情节：1.主动投案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.取得了被害人的谅解；3.假冒的产品未投入使用，没有产生不良影响；4.主动恶性小；5.当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好；6.系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有物证SBS防水卷材；户籍证明、到案经过等书证；证人盛某、郭某等人证言；被告人朱某某供述；阜阳市产品质量监督检验所出具的鉴定意见；界首市市场监督管理局所作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人朱某某取得被害人安徽朗凯奇建材有限公司的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某某积极缴纳罚金且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；其辩护人关于此部分的辩护意见，予以采纳。被告人朱某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。结合其犯罪的事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、暂扣于界首市市场监督监督管理局的潍坊市金隆防水材料有限公司生产的防水卷材599卷予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年六月七日
书记员 陈 钢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节严重的情形
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1544号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈超，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨凤磊、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人陈超、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9682号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1231号
本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人薛广明、于美兰抚育费纠纷一案中查明，被执行人薛广明、于美兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将薛广明、于美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第24号
原告朱惠来，女，1953年生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人黄猷茂，男，1943年生，汉族，湖南省桂东县人。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司，住址郴州市北湖区燕泉南路11号。
法定代表人：谷运东，董事长。
委托代理人崔厚郴，男，1969年生，汉族，湖南省郴州市人（特别代理）。
委托代理人郭建波，男，1966年生，汉族，湖南省桂东县人（一般代理）。
原告朱惠来诉被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司（以下简称“郴运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱惠来及委托代理人陈永通、黄猷茂，被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司委托代理人崔厚郴、郭建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱惠来诉称，原告于2014年5月21日乘坐被告所属桂东分公司从桂东汽车站开往汝城的湘L970**号大型普通客车前往寨前。由于驾驶人员张拥军驾驶与证照不相符的车辆，操作不当、超速行驶，导致原告所乘客车在途经桂东县沤江镇敖山村桂花大道高桥路段，车辆失控侧翻在公路上，致使原告T12椎体压缩粉碎性骨折，右侧第3-7前肋骨骨折，在桂东县人民医院和中国人民解放军第一九八医院共住院72天，经法医鉴定，分别造成原告九级和十级伤残。为维护原告合法权益，原告特诉至法院要求被告赔偿原告1、伤残补助金97870.52元；2、其他经济损失（鉴定费1270元，医药费64元，住宿费2580元，交通费494元，伙食费614元，住院伙食补助费51天＊30元＊1人=1530元）6558元；3、误工费72天＊100元=7200元；4、陪人费7200＊2=14400元；5、精神抚慰金5000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就诉讼主张提供证据如下：
（1）、身份证、企业注册登记资料，证明原、被告主体适格；
（2）、购买车票一张，拟证明原、被告签订运输合同的事实；
（3）、道路交通事故认定书，证明原告在搭乘大巴时遭遇严重交通事故；
（4）、客车行驶初速度、安全技术状况鉴定意见书各一份，拟证明客车在行驶时有过错的事实；
（5）、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，拟证明原告被鉴定为9级伤残和10级伤残及鉴定费1270元的事实；
（6）、发票复印件5页，拟证明原告所花费医药费、住宿费、交通费事实；
（7）、病历材料5页，拟证明原告因交通事故受伤严重，需要住院的事实；
（8）、2015年1月28日《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，拟证明应按照新标准赔付的事实。
被告郴运公司辩称：承认原告方车祸受伤的基本事实，但对原告主张的伤残赔偿金及其他经济损失和精神抚慰金有异议，认为应该按照2015年省公安厅出台的新标准计算经济损失。且原告已经是退休职工，并且没有从事其他工作或经营的证明，不存在误工费。住宿费应当按照40元一天计算，原告住院51天，再加上申请鉴定时住宿费一天，应当计算为（51天＊40＋80元）2120元。对于原告所说的陪护费用，根据最高人民法院司法解释，除非原告有证据证明陪护人员为两人，否则应当按照一人计算。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告所提供的证据真实、客观，合法有效，本院予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，确认事实如下：
原告于2014年5月21日乘坐被告所属桂东分公司从桂东汽车站开往汝城的湘L970**号大型普通客车前往寨前。由于驾驶人员张拥军驾驶与证照不相符的车辆，操作不当、超速行驶，致使原告T12椎体压缩粉碎性骨折，右侧第3-7前肋骨骨折，在桂东县人民医院和中国人民解放军第一九八医院共住院71天，经法医鉴定，分别造成原告九级和十级伤残。住院期间医药费已由被告全部支付完毕。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告购票乘车，即与被告签订了运输合同，被告则具有保护原告在运输途中生命、财产安全的义务，但是本案中由于被告的驾驶员操作失误导致车辆侧翻，原告身体受到伤害，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告支付原告伤残赔偿费100434.6元（26570元＊18年＊21%），鉴定费1270元，医药费64元，住宿费2120元（51天＊40元＋80元），交通费494元，住院伙食补助1530元（51天＊30元），陪护费5168.8元（71天＊72.8元＊1人），精神抚慰金10000元，营养费1420（71天＊20元）元合计122501.4元，此款定于2015年5月26日前一次性支付给原告；
如被告未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，减半收取为1460.5元，由被告郴运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李佩霖
附：本判决书引用法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00337号
原告石静。
被告黄东申。
本院受理原告石静与被告黄东申渔业承包合同纠纷一案，原告石静于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告石静的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石静撤回对被告黄东申的起诉。
案件受理费50元，由被告黄东申负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01240号
原告寇伟，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省正阳县。
原告龚拥玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住址同上。
被告聂荣许，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省新野县。
关于原告寇伟、龚拥玲诉被告聂荣许买卖合同纠纷一案，本院依原告诉状提供送达地址无法送达，且原告无法提供被告新的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告寇伟、龚拥玲的起诉。
案件受理费4390元，退还二原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年七月十七日
书记员 尚世迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1501号
申请执行人：杨某，男，1942年4月20日生，汉族，昆明市人，。
被执行人：尹某，女，1966年12月20日生，汉族，昆明市人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第767号法律文书已发生法律效力。权利人于2012年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提供了被执行人在某地产开发公司有买房意向款人民币一十六万元，我院到地产公司进行多次协商后，对该买房意向金进行了扣划，现已发放给申请执行人。后我院还对被执行人的财产线索进行了多次报查，亦未发现被执行人财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
执行员 徐 斌
二０一四年八月十一日
书记员 周 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第5号
申请人邬某某，男，生于1955年10月10日，汉族，住所地绵竹市。
被申请人周某某，男，生于1963年3月27日，汉族，住所地绵竹市。
被申请人游某某，男，生于1964年9月24日，汉族，住所地绵竹市。
被申请人四川某实业集团有限公司。
法定代表人游某某。
申请人邬某某于2014年12月10日向本院提出申请，要求对游某某在四川某实业集团有限公司20%的股权、个人资产予以冻结，要求对四川某实业集团有限公司的银行存款及资产予以保全（保全金额为20000000元）。申请人已向本院提供邬某某所有的川A＊＊**号小轿车、川F＊＊**号小轿车，邬某某所有的川B＊＊**号小轿车，邬某某所有的川A＊＊**号小轿车，罗辉钊所有的川B＊＊**号小型客车、江油太平镇综合市场综合楼的房屋（房权监证号：0＊＊＊8），桑代明所有的位于剑南镇苏兴街的商住楼（房权监证号：0＊＊＊4）、川F＊＊**号小轿车，苏成华所有的住房（房权监证号：C＊＊＊7）、川F＊＊**号小型客车，孙国秀所有的房屋（房权监证号：0＊＊＊4）、川B＊＊**号小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游某某在四川某实业集团有限公司20%的股权及个人资产予以冻结；
二、对被申请人四川某实业集团有限公司的银行存款及资产予以保全（保全金额为20000000元）
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 燚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10345号
原告吕××，女，2008年9月18日出生。
法定代理人隗××，女，1986年11月19日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京市房山区河北镇河北中心校，住所地北京市房山区河北镇河南村。
法定代表人晋卫民，校长。
委托代理人殷××，男，1973年10月2日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被告付×1，女，2009年6月8日出生。
被告兼被告付×1之法定代理人付×2，男，1986年8月27日出生。
被告兼被告付×1之法定代理人及付×2之委托代理人赵××，女，1987年4月22日出生。
原告吕××与被告北京市房山区河北镇河北中心校（以下简称河北中心校）、付×1、付×2、赵××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××的法定代理人隗××及其委托代理人刘淑杰，被告河北中心校的委托代理人殷××、张经强，被告兼被告付×1之法定代理人及被告付×2之委托代理人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原告与被告付×1都是北京市房山区河北镇河北中心校的小学生，2016年6月7日在课间休息时，被告付×1突然将原告推倒，致使原告左尺桡骨骨折，在北京丰台右安门医院住院治疗两天。后就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费20154.83元，矫形器具费1800元，住院伙食补助费200元，护理费13508.3元，交通费1000元，营养费500元，精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
被告河北中心校辩称：两个学生在课间休息时做危险的游戏导致原告受伤，从学校到班主任都强调了课间不允许做危险的游戏而且也有规章制度，学校尽到教育管理责任，所以我们没有责任，不同意承担。医药费以实际支付为准，矫形器没有医嘱不认可，护理费我们认为护理期过长，根据原告的伤情护理期应该为30到60天，原告是小学生我们只同意按照60天计算，护理是原告的母亲，按照一般护理的标准，交通费由法院根据原告就医次数进行酌定，营养费没有医嘱不认可，精神抚慰金没有构成伤残不认可。庭审过程中，我校提供了课间及课余在校时间管理的意见及学校的安全教育和班主任的安全教育记录，证明我校尽到安全教育责任，两个学生课间进行危险的游戏，违反学校的规章制度，所以学校没有责任不同意赔偿。
被告付×1、付×2、赵××辩称：同意原告的诉讼请求，但是和学校共同承担责任，我们承担10%，学校承担90%。
经审理查明：原告吕××与被告付×1原系被告北京市房山区河北镇河北中心校河北小学一年级二班的同班同学。2016年6月7日下午第二节课后约15时10分许，吕××与付×1在操场上做游戏，付×1在蹲着背吕××时，不慎将吕××摔伤。被告河北中心校遂通知双方家长，后吕××至北京市房山区中医医院、北京儿童医院、北京积水潭医院检查诊治，当日转至北京丰台右安门医院住院治疗，经该院诊断为：“左尺桡骨骨折”，于次日在该院行“左尺桡骨骨折切开复位内固定术”，共计住院2天，于2016年6月9日出院。出院医嘱为：“支具外固定4-6周，壹个月后门诊复查；患肢避免持重，加强手功能锻炼；全休壹月，免上体育课半年；随时观察患肢末梢血运，不适随诊”。后原告又多次在该院复查诊治。另查，在原告就医住院及恢复期间，原告母亲隗××对其进行了护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费20154.83元，矫形器具费1800元，住院伙食补助费200元，护理费13508.3元，交通费1000元，营养费500元，精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京丰台右安门医院住院收费票据和费用清单、北京丰台右安门医院门诊收费票据、北京丰台右安门医院住院病案、北京丰台右安门医院出院记录、北京积水潭医院门诊收费票据、北京积水潭医院病历、北京儿童医院门诊收费票据、北京儿童医院计费单、北京今日阳光医康技术开发有限公司增值税发票，被告付×1、付×2、赵××提交的户口簿等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告吕××的损害结果与付×1的不当行为有直接因果关系，付×1及其法定代理人付×2、赵××应依法承担相应责任；原告系无民事行为能力人，其在被告北京市房山区河北镇河北中心校处学习期间，被告北京市房山区河北镇河北中心校作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现北京市房山区河北镇河北中心校未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告北京市房山区河北镇河北中心校疏于管理照顾，造成原告损伤，被告应承担主要的过错责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告付×1、付×2、赵××和被告北京市房山区河北镇河北中心校承担的责任比例分别为30%和70%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的医疗费，根据原告提供证据，医疗费损失共计19353.01元；原告主张的矫形器具费即上肢外固定支具费1800元，因医院出具有关于“支具固定”的医嘱，本院对原告该项费用予以支持；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院情况，本院酌定为100元；原告主张的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌定为7200元；原告主张的交通费1000元，根据就医治疗情况，本院予以支持；原告主张的营养费500元，根据原告伤情，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑原告的伤情对其幼小心灵确有一定影响的客观情况，该项请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区河北镇河北中心校于本判决生效后十日内赔偿原告吕××各项经济损失共计两万两千三百六十七元一角一分。
二、被告付×1、付×2、赵××于本判决生效后十日内再赔偿原告吕××各项经济损失共计九千五百八十五元九角。
三、驳回原告吕××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由原告吕××负担九十一元（已交纳）；由被告付×1、付×2、赵××负担九十元，被告北京市房山区河北镇河北中心校负担二百零九元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执255号
申请执行人黄晓君，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
被执行人宾顺玉，女，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人。
被执行人蒋士艳，男，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
本院执行的申请执行人黄晓君与被执行人宾顺玉、蒋士艳、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司财产损害赔偿纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初835号民事判决已发生法律效力，被执行人宾顺玉、蒋士艳、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初835号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1129号
原告崔爱荣。
被告王丽苹。
原告崔爱荣与被告王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔爱荣到庭参加了诉讼，被告王丽苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告王丽苹因急需用钱，向原告借款120000元（壹拾贰万元整），约定利息1分五厘，原告如约将钱借给被告，被告向原告出具证明一份，载明：“今借到崔爱荣现金壹拾贰万元整（利息1分五厘），借款人：王丽苹，借款时间：2015年8月2日“。被告向原告支付6000元利息后便不再支付，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月息1.5分支付从2015年11月3日起至本金清偿完毕期间的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽苹未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借条一份，内容：“今借到崔爱荣现金壹拾贰万元整（120000元）（利息1分五厘）借款人：王丽苹借款时间：2015年8月2日，﹤已付三个月利息，5400元﹥2015年11月2日”。
被告王丽苹未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王丽苹经本院传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据的证明力本院予以�认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月2日，被告王丽苹因急需用钱，向原告借款120000元（壹拾贰万元整），约定利息1分五厘，并向原告出具借条一份。截止2015年11月2日，被告向原告清偿了三个月的利息共计5400元。借款本金120000元及2015年11月3日之后的利息被告至今未归还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王丽苹向原告借款，并为原告出具了借款收据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告王丽苹返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽苹应于判决生效后十日内偿还原告崔爱荣借款本金120000元，并按照约定利率月息1分五厘支付2015年11月3日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王丽苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月十一日
书记员 任朋成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更28号
罪犯鲁中元，男，彝族，1957年6月4日生，云南省昌宁县人，小学文化，原住所地昌宁县珠街乡子堂村民委员会鲁家村民小组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年7月21日作出（2014）昌刑初字第133号刑事判决，以被告人鲁中元犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月18日至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第166号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁中元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁中元予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠A818号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠A818号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠A818号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠A818号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十六日书 记 员 张璠倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6375号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均、崔贺贺（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吴铁，男，1984年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉秋天树叶商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区横桥村53号。
法定代表人：张意，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人保洪山支公司）诉被告吴铁、武汉秋天树叶商贸有限公司（以下简称秋天公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告人保洪山支公司的委托诉讼代理人崔贺贺、被告吴铁、被告秋天公司的法定代表人张意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保洪山支公司向本院提出诉讼请求：1、吴铁赔偿我公司损失27,944.80元（人民币，下同），秋天公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由吴铁、秋天公司承担。事实和理由：2017年5月13日，刘军华驾驶我公司承保的鄂Ａ×××××车行驶至武汉市江岸区健身路时，与吴铁驾驶的鄂Ａ×××××车发生碰撞，致使鄂Ａ×××××车受损，交警部门认定吴铁负事故全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××车发生维修费28,572元，该损失经我公司查勘定损已予确认。刘军华依据保险合同向我公司申请理赔，我公司于2017年6月14日向刘军华赔付27,944.80元（已扣除残值627.20元）。我公司履行保险责任后追偿不能，故诉至法院。
被告吴铁辩称，赔偿金额过高，我帮朋友开车，我对事故负有责任但不是负全部责任。
被告秋天公司辩称，鄂Ａ×××××在我公司名下，事故发生前我公司已将车交给法定代表人的朋友报废或出售，但朋友考虑到报废很可惜就交给他朋友使用。我公司没有收钱，使用车的人向我公司出了说明，表示发生交通事故与我公司无关。因车辆不能过户给武汉市内的个人或公司，所以过户手续一直未办。我公司不认识吴铁和其朋友，是否承担责任由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：秋天公司系鄂Ａ×××××金杯牌中型普通客车（非营运）的所有权人，注册日期为2004年10月18日，该公司未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2017年5月13日15时，吴铁驾驶鄂Ａ×××××车与案外人刘军华驾驶的鄂Ａ×××××车（载案外人李光仪），在武汉市江岸区健身路（华泰路至兆瑞大道）发生两车受损、吴铁和李光仪受伤的道路交通事故。当日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴铁负事故的全部责任，刘军华及李光仪无责任。
刘军华为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在人保洪山支公司购买车辆保险，该公司于2017年5月26日对鄂Ａ×××××车定损，核定车辆损失金额为28,572.75元，残值作价627.20元，扣除残值后损失为27,945.55元。刘军华将受损的鄂Ａ×××××车交武汉市富鑫汽车销售服务有限公司进行维修，该公司开具金额为28,572元的《湖北增值税普通发票》。刘军华于2017年6月1日向人保洪山支公司申请理赔，该公司于2017年6月14日向其赔付保险金27,944.80元。人保洪山支公司向吴铁、秋天公司追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有营业执照、行驶证、驾驶证、工商信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》（附《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》）、《湖北增值税普通发票》、《代位求偿案件索赔申请书》、《国内支付业务付款回单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××××车的驾驶员吴铁负事故全部责任，应向无责方刘军华承担本次事故的全部赔偿责任。人保洪山支公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人刘军华赔偿保险金27,944.80元，可代位行使被保险人刘军华对吴铁请求赔偿的权利。因此，人保洪山支公司要求吴铁赔偿损失27,944.80元的诉讼请求，本院予以支持。人保洪山支公司还要求秋天公司承担连带责任，虽然造成鄂Ａ×××××车损害的主体并非秋天公司，该公司在事故中亦无过错，但秋天公司作为所有权人没有依法为鄂Ａ×××××车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，秋天公司应在交强险责任限额2,000元范围内，与吴铁承担连带赔偿责任，故人保洪山支公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。吴铁抗辩称赔偿金额过高，但其既未在规定时间内对《机动车保险车辆损失情况确认书》（附《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》）的异议作出合理说明，又未提交反驳证据支持其抗辩，故对吴铁的抗辩观点本院不予采纳。
综上所述，人保洪山支公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴铁于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司赔偿损失27,944.80元；
二、被告武汉秋天树叶商贸有限公司在2,000元范围内与被告吴铁承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元减半收取249.50元、邮寄送达费40元，共计289.50元，由被告吴铁、武汉秋天树叶商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5084号
申请执行人冯翠红。
申请执行人瞿健。
申请执行人姜鑫。
申请执行人瞿洪南。
申请执行人蔡桂兰。
被执行人谢莉萍。
被执行人吴振宇。
被执行人吴志山。
被执行人杨红芳。
本院在执行申请执行人冯翠红、瞿健、姜鑫、瞿洪南、蔡桂兰与被执行人谢莉萍、吴振宇、吴志山、杨红芳机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初5301号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告谢莉萍、吴振宇、吴志山、杨红芳在继承吴小兵遗产的范围内赔偿原告冯翠红、瞿健、姜鑫、瞿洪南、蔡桂兰876380元；案件受理费22601元，被告谢莉萍、吴振宇、吴志山、杨红芳负担10015元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2017年4月20日冻结被执行人谢莉萍银行存款178218.32元，因被执行人谢莉萍提出对死者的死亡赔偿金不属于遗产，此款待确认未扣划，现被执行人提出异议；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费11164元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初108号
原告赵仁伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告李志强，男，汉族，住胶州市。
被告李明坚，男，住址同上，基本情况不详。
本院在审理原告赵仁伟与被告李志强、李明坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李志强、李明坚的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李志强、李明坚的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仁伟撤回对被告李志强、李明坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费270元，合计295元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月十二日
书记员 孟红坡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1293号
原告：排某。
被告：李某甲。
原告排某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告排某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告排某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子李某乙由被告抚养成人。
被告李某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间及儿子李某乙出生时间均属实，但是被告不同意与原告离婚。
原告排某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告李某甲、儿子李某乙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及儿子李某乙出生年月。
二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告李某甲对原告提交的上述证据均无异议，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活八年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告排某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告排某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1690号
申请执行人李丽萍，女，1957年3月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西覃公馆健康产业投资有限公司，住南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸613、615号。
法定代表人：覃世尊
本院在执行李丽萍与广西覃公馆健康产业投资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为163500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1690号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 胡 杏
审判员 钟 君
二〇一七年八月十一日
书记员 凌文俊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第98-1号
被执行人李某某。
李某某犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第21号刑事判决已发生法律效力。依该判决第认定：被告人李某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1602899元。本院于2014年2月24日以（2014）江中法执字第98号案执行李某某的罚金人民币1602899元。
本院在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人李某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第98号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第98-1号
被执行人李卫军，现在江门监狱服刑。
李卫军犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第21号刑事判决已发生法律效力。依该判决第认定：被告人李卫军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1602899元。本院于2014年2月24日以（2014）江中法执字第98号案执行李卫军的罚金人民币1602899元。
本院在执行过程中，向被执行人李卫军发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后向本院申报其没有财产，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人李卫军没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第98号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初29号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某，居民。因本案于2015年11月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人韩某在绍兴市上虞区百官街道望山路66号天地.美克思丽壁纸店内，采用顺手牵羊的手段，窃得赵某的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值3420元。
案发后，被告人韩某已将上述手机退回被害人赵某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某供述，被害人赵某陈述，现场辨认笔录和照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，销货凭证复印件，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人韩某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某自愿认罪且赃物被追回并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年一月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1008-2号
申请执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第1064号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司所有的在广发银行郑州黄河路支行的存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯艳华
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第62号
罪犯王福山，男，1992年9月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人王福山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止），并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分208分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1321号
原告：张吉华，男,住齐河县。
原告：张吉峰,男,住址同上。
以上两原告的委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：庄友城，男，住齐河县。
被告：王亮，男，住齐河县。
以上三被告的委托代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人：司同，山东文瀚律师事务所实习律师。
原告张吉华、张吉峰与被告ＸＸ、庄友城、王亮损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉华、张吉峰的委托代理人侯玉亭，被告ＸＸ、庄友城、王亮及委托代理人王善岭、司同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉华、张吉峰诉称：两原告经营齐河县坤源果蔬冷藏批发部（手续齐全），2016年1月6日下午17时许，三被告酒后到原告的批发部摊位前寻衅滋事，无故踹倒苹果摊，损坏苹果10多箱，原告制止时，发生混乱，导致原告营业款丢失25000元，并损坏苹果周转箱15个。最后，三被告将原告打伤，造成停业，给原告造成巨大经济损失。三被告的以上行为被齐河县公安局依法拘留，处罚完毕后，对原告的经济损失至今拒赔。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失共计32929.12元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、庄友城、王亮共同辩称：事发过程中，原被告双方在原告的门市部门口水果摊发生争执，虽然原告有些财物损失，但并不是被告单方的责任，原告也应当承担过错责任，对于原告称丢失25000元，被告不知情，也不认可。被告的行为经公安处罚。对于原告的其他损失被告也不予认可，要求驳回对被告的诉讼请求。
本案审理中,原告就自己的主张提交公安局对三被告的行政处罚决定书、原告张吉华人民医院住院病历、医疗费单据、医院诊断证明、损失清单。经三被告质证，对行政处罚决定书无异议，对原告张吉华齐河县人民医院住院病历、医疗费单据、医院诊断证明无异议，对损失清单中的其他损失不予认可。
经审理查明：原告张吉华、张吉峰系亲兄弟关系，共同经营齐河县坤源果蔬冷藏批发部。2016年1月6日下午17时许，被告ＸＸ、庄友城、王亮在原告的水果批发部购买苹果时与原告发生纠纷，三被告用脚踹倒了原告的苹果摊位，并殴打原告张吉华、张吉峰。原告张吉华于当日下午19时入住齐河县人民医院治疗，于2016年1月14日16时出院，实际住院8天，共花费医疗费711元，经医院诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤,诊断证明中注明，注意休息一周、对症治疗、门诊随诊。
本院认为：被告ＸＸ、庄友城、王亮在原告水果批发部与原告发生纠纷，毁损原告的摊位，并殴打两原告，因此三被告经公安局处罚，损害事实清楚。原告张吉华因身体受到伤害于当日住院治疗8天，花费医疗费711元，参照2016年山东省人身损害赔偿标准，三被告应当共同赔偿原告张吉华医疗费711元、住院期间的伙食补助费800元（100元×8天）、住院期间的误工费691.4元（31545元÷365天×8天）、住院期间的护理费691.4元（31545元÷365天×8天）共计2893.8元。原告提交的损失清单中，要求赔偿丢失现金25000元、损坏苹果10箱计2400元、损害苹果周转箱15个计525元，原告无证据予以证实，本院不予支持。诊断证明中注明注意休息一周、对症治疗、门诊随诊并不是定性结论，故原告就休息一周的误工费，本院不予支持。被告的辩解意见，理由不充分，且无证据证实，本院不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、庄友城、王亮共同赔偿原告张吉华医疗费711元、住院期间伙食补助费800元、住院期间的误工费691.4元、住院期间的护理费691.4元共计2893.8元，于本判决生效后七日内一次性交付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张吉华、张吉峰的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由原告张吉峰、张吉华共同负担212元，由被告ＸＸ、庄友城、王亮共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月三十日
书记员 赵芮昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00046号
申请人张家港市义和金属制品有限公司。
法定代表人陈铭凯。
申报人山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人孙家财。
申请人张家港市义和金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31400051／26294360，票面金额为50000元，出票日期2015年2月5日，汇票到期日2015年8月5日，出票人张家港市大东金属制品有限公司，收款人苏州克利亚环保科技有限公司，付款行张家港农村商业银行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人山东东佳集团股份有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人张家港市义和金属制品有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月六日
书记员 高天士
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1805号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人海某某，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被江苏省扬州市开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨，被告人海某某至余姚市兰江街道日月星苑某室，采用爬窗的方式进入被害人陈某家中，窃得现金人民币2000余元。
2015年5月28日，被告人海某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人海某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人海某某违法所得，退赔被害人陈卫红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月十四日
代书记员 韩 枫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02807号
原告：曹某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1985年4月30日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：与被告经人介绍相识后不久，于2009年9月10日举行仪式同居生活，同年9月22日登记结婚，2010年7月5日生育儿子孟某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打，致夫妻感情不和，儿子出生后夫妻关系亦未好转。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产要求被告返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年9月22日登记结婚，2010年7月5日生育儿子孟某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年且育有一子，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，如原、被告珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执108号
申请执行人：张传雄，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈玉明，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陆赛，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李枝华，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人张传雄与被执行人陈玉明、陆赛、李枝华民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其借款本金70000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1762号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告周根平，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告周根平物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执225-1号
申请人张素红。
被执行人张友明。
被执行人刘素兰。
被执行人寿光市金通蔬菜专业合作社。
申请执行人张素红与被执行人张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2179号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张友明、刘素兰、寿光市金通蔬菜专业合作社在银行的存款437750.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年七月二十日
书记员 王珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01488号
原告樊某某，男，汉族，住陕西省神木县。
被告李某某，女，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告段云刚于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告樊某某自愿负担。
审判员 乔俐
二〇一四年二月十九日
书记员 冯梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3109号
原告宋某某，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，户籍地敖汉旗。
被告王某某，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告宋某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某的委托到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我共生育七名子女，长女王某甲、次女王某乙、三女儿被告王某某、四女儿王某丙、五女儿王某丁、六女儿王某戊、长子王某己，我丈夫已去世多年，现七名子女均已成年独立生活。我现已年迈丧失劳动能力，又无其他生活来源。2013年11月我将七名子女均起诉敖汉旗人民法院要求七名子女尽赡养义务，在诉讼过程中经敖汉旗贝子府镇人民调解委员会调解，我与七名子女达成赡养协议后我撤回起诉。撤诉后，被告王某某除按赡养协议的约定只给付我2013年12月份1个月的赡养费200元外，其他六名子女均能按赡养协议的约定履行赡养义务，现起诉要求被告给付我2014年1月至5月份拖欠的赡养费1000元，同时判令被告自2014年6月份始每月给付我赡养费200元。
被告王某某未到庭无答辩内容。
经审理查明，原告宋某某共生育七名子女，长女王某甲、次女王某乙、三女儿被告王某某、四女儿王某丙、五女儿王某丁、六女儿王某戊、长子王某己，现七名子女均已成年独立生活。原告丈夫已去世多年，现原告已年迈丧失劳动能力，又无其他生活来源。2013年11月25日原告曾向本院起诉要求七名子女尽赡养义务，在诉讼过程中，经敖汉旗贝子府镇人民调解委员会调解，原告与七名子女于2013年11月25日达成赡养协议后撤回起诉。赡养协议约定：一、原告与长女王某甲共同生活，由王某甲照料原告的衣食住行等；二、除王某甲外，其他六名子女自2013年12月份开始每人每月支付原告生活费200元，支付时间为每月的1日；三、原告生病的医疗费经合作医疗报销及民政部门二次救助后不足部分凭单据除王某甲外，由其他六名子女平均分担。原告撤诉后，除被告王某某只给付原告2013年12月份1个月的赡养费200元外，其他六名子女均能按赡养协议的约定履行赡养义务，现原告诉至本院要求被告王某某给付2014年1月至5月份拖欠的赡养费1000元，同时被告自2014年6月份始每月给付原告赡养费200元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的赡养协议书，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与七名子女所达成赡养协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告作为原告的七名子女之一，应按照赡养协议的约定向原告尽赡养义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告宋某某2014年1月至5月份的赡养费共计1000元，并自2014年6月始每月给付原告宋某某赡养费200元，于每月1日给付当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一四年七月十五日
书记员 张大伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00195号
申请执行人魏某，男，1967年8月6日出生，汉族，住义县。
被执行人朱某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住义县。
本院在执行魏某与朱某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1373号
原告：廉XX，女，36岁。
被告：王一X，男，35岁。
原告廉XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉XX、被告王一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年11月7日登记结婚，婚后生育一子王二X（2004年10月18日出生）。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚导致诸多不和谐的现象发生，被告对家庭不负责任，不尽义务，主要是在经济和家务方面。现我起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚育，我每月支付抚育费500.00元至婚生子独立生活；房屋一处归婚生子所有，案件受理费我与被告各负担一半。
为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：
1．结婚证复印件两份，证明原、被告于2003年11月7日登记结婚
2．常住人口登记卡复印件三份，证明被告及婚生子王二X的身份情况。
3．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王一X辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，我在经济上也为家庭做出了贡献。
被告未向本院提交证据证明其主张。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告于2003年11月7日登记结婚，婚后生育一子王二X（2004年10月18日出生）。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年11月分居至今。庭审中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉XX的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告廉XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执14号
申请人赵晓军，男。
被执行人崔海，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初241号民事判决书。申请人赵晓军与被执行人崔海借款合同一案，申请人赵晓军于2017年1月9日向本院申请执行。在执行期间，查封被执行人土地责任田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初241号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 侯立峰
二〇一七年三月十日
书记员 于建立
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00084号
原告庄某，居民。
委托代理人曹阳，居民。
被告陈某甲，居民。
本院于2015年1月23日立案受理原告庄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人曹阳，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事而吵闹。近期，被告经常无故殴打原告致原告外出打工，不敢回家。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：双方经他人介绍相识，1990年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县杨集镇（原界圩乡）人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚后相处一般。2014年12月15日，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告外出打工，致双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的常住人口登记卡、身份信息，被告举证的结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一五年二月十日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2379号
原告王齐英。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告王齐英诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认�以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资5720元未付。王齐英等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资5720元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬5720元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付王齐英劳动报酬5720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1102号
罪犯王某。
山东省高级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）鲁刑三复字第32号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2031年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初256号
原告董齐缘,汉族。
委托代理人齐晶林，女，汉族，个体。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告谢礼明
被告谢智成，男
上述二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告潘云峰，男，成年人。
原告董齐缘诉被告谢礼明、谢智成、潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晶林、柴庆及被告谢礼明、谢智成委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车将原告撞伤。原告伤后在白城市地区医院住院治疗，在治疗期间双方达成协议，由被告谢智成及其父亲谢礼明给付原告后续治疗费150000元，被告潘云峰承担连带保证责任。在原告出院时，被告谢礼明又另外赔偿原告20000元，并出具欠据一份。后被告将自己的楼房抵顶给原告折抵赔偿款110000元，尚欠原告60000元。此款经原告多次索要，三被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告赔偿款60000元，并从2015年8月5日起至给付之日止，违约金按日1%计算。被告潘云峰对此笔款项承担连带保证责任。
被告谢礼明、谢智成辩称，赔偿协议和欠条是真实的。但赔偿内容是后续治疗费用，原告应当出具后续治疗费票据。被告已经用房屋支付了11万元。违约金约定过高，根据最高人民法院司法解释，违约金不能超过实际损失的30%，应当按照银行同期贷款利率130%计算违约金。
被告潘云峰未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的吉GG78**号小型轿车相刮，相刮后，吉GG80**号小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及欠据。
被告谢智成、谢礼明对其用房屋折抵110000元赔偿款无异议，对上述证据的真实性无异议，但称原告住院费用已支付，赔偿协议内容是后续治疗费，应以实际发生的费用为准。违约金约定过高，违反法律规定。被告潘云峰未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。
二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢智成、谢礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初256号
原告董齐缘，女，汉族。
委托代理人齐晶林，女，汉族，个体。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告谢礼明，男。
被告谢智成，男。
上述二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告潘云峰，男，成年人
原告董齐缘诉被告谢礼明、谢智成、潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晶林、柴庆及被告谢礼明、谢智成委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告谢智成驾驶小型轿车将原告撞伤。原告伤后在白城市地区医院住院治疗，在治疗期间双方达成协议，由被告谢智成及其父亲谢礼明给付原告后续治疗费150000元，被告潘云峰承担连带保证责任。在原告出院时，被告谢礼明又另外赔偿原告20000元，并出具欠据一份。后被告将自己的楼房抵顶给原告折抵赔偿款110000元，尚欠原告60000元。此款经原告多次索要，三被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告赔偿款60000元，并从2015年8月5日起至给付之日止，违约金按日1%计算。被告潘云峰对此笔款项承担连带保证责任。
被告谢礼明、谢智成辩称，赔偿协议和欠条是真实的。但赔偿内容是后续治疗费用，原告应当出具后续治疗费票据。被告已经用房屋支付了11万元。违约金约定过高，根据最高人民法院司法解释，违约金不能超过实际损失的30%，应当按照银行同期贷款利率130%计算违约金。
被告潘云峰未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的小型轿车相刮，相刮后，小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及欠据。
被告谢智成、谢礼明对其用房屋折抵110000元赔偿款无异议，对上述证据的真实性无异议，但称原告住院费用已支付，赔偿协议内容是后续治疗费，应以实际发生的费用为准。违约金约定过高，违反法律规定。被告潘云峰未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。
二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢智成、谢礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初256号原告董齐缘，女，汉族。委托代理人齐晶林，女，汉族，个体。委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。被告谢礼明，男。被告谢智成，男。上述二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告潘云峰，男，成年人原告董齐缘诉被告谢礼明、谢智成、潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晶林、柴庆及被告谢礼明、谢智成委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，被告谢智成驾驶小型轿车将原告撞伤。原告伤后在白城市地区医院住院治疗，在治疗期间双方达成协议，由被告谢智成及其父亲谢礼明给付原告后续治疗费150000元，被告潘云峰承担连带保证责任。在原告出院时，被告谢礼明又另外赔偿原告20000元，并出具欠据一份。后被告将自己的楼房抵顶给原告折抵赔偿款110000元，尚欠原告60000元。此款经原告多次索要，三被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告赔偿款60000元，并从2015年8月5日起至给付之日止，违约金按日1%计算。被告潘云峰对此笔款项承担连带保证责任。被告谢礼明、谢智成辩称，赔偿协议和欠条是真实的。但赔偿内容是后续治疗费用，原告应当出具后续治疗费票据。被告已经用房屋支付了11万元。违约金约定过高，根据最高人民法院司法解释，违约金不能超过实际损失的30%，应当按照银行同期贷款利率130%计算违约金。被告潘云峰未出庭未予答辩。经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的小型轿车相刮，相刮后，小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及欠据。被告谢智成、谢礼明对其用房屋折抵110000元赔偿款无异议，对上述证据的真实性无异议，但称原告住院费用已支付，赔偿协议内容是后续治疗费，应以实际发生的费用为准。违约金约定过高，违反法律规定。被告潘云峰未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢智成、谢礼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙国利二〇一六年三月十六日书记员  冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初256号原告董齐缘,汉族。委托代理人齐晶林，女，汉族，个体。委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。被告谢礼明被告谢智成，男上述二被告委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告潘云峰，男，成年人。原告董齐缘诉被告谢礼明、谢智成、潘云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晶林、柴庆及被告谢礼明、谢智成委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月11日，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车将原告撞伤。原告伤后在白城市地区医院住院治疗，在治疗期间双方达成协议，由被告谢智成及其父亲谢礼明给付原告后续治疗费150000元，被告潘云峰承担连带保证责任。在原告出院时，被告谢礼明又另外赔偿原告20000元，并出具欠据一份。后被告将自己的楼房抵顶给原告折抵赔偿款110000元，尚欠原告60000元。此款经原告多次索要，三被告一直未给付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告赔偿款60000元，并从2015年8月5日起至给付之日止，违约金按日1%计算。被告潘云峰对此笔款项承担连带保证责任。被告谢礼明、谢智成辩称，赔偿协议和欠条是真实的。但赔偿内容是后续治疗费用，原告应当出具后续治疗费票据。被告已经用房屋支付了11万元。违约金约定过高，根据最高人民法院司法解释，违约金不能超过实际损失的30%，应当按照银行同期贷款利率130%计算违约金。被告潘云峰未出庭未予答辩。经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的吉GG78**号小型轿车相刮，相刮后，吉GG80**号小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及欠据。被告谢智成、谢礼明对其用房屋折抵110000元赔偿款无异议，对上述证据的真实性无异议，但称原告住院费用已支付，赔偿协议内容是后续治疗费，应以实际发生的费用为准。违约金约定过高，违反法律规定。被告潘云峰未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告谢智成、谢礼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙国利二〇一六年三月十六日书记员  冯 宁