wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第524号
申请人：崔美花，女，1977年6月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年5月21日，申请人崔美花向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2014年5月20日原告崔美花诉被告赵锺植离婚一案作出的2014第582号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2014第582号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2014第582号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一五年五月二十九日
?
书记员 赵 丹
?
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第219号
申请执行人：帅清兰，农民。
被执行人：郑立仕，曾用名郑坚强，农民。
申请执行人帅清兰（以下简称申请人）与被执行人郑立仕（以下简称被执行人）一案，依据已生效的（2009）铜刑初字第29号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请人及张兰继、ＸＸ生、张冬根、张秋平各项损失共计65829.49元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第219号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月四日
书记员 刘家鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初735号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告封其于，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封其于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告封其于经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告封其于于2011年12月5日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，封小亮为该笔贷款提供的连带责任保证人。贷款到期后，封其于未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告封其于偿还借款49000元及利息。
被告封其于辩称：被告封其于的借款期限为2011年12月5日到2012年11月20日，原告起诉已经超过了诉讼时效，且此贷款实际用钱人为本案保证人封小亮，故被告封其于不承担还款责任。
经审理查明，被告封其于因经营需要于2011年12月5日在原告下属单位借款49000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2012年11月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，封小亮为该笔贷款提供了连带责任保证义务。贷款到期之后，原告仅于2011年12月21日在被告账户扣除利息327.71元，2012年11月20日扣利息2.97元，2012年12月31日扣除复利133.31元。后原告在灌农信发[2015]101号文件（关于印发《灌南县农村信用合作联社2014年度核销贷款、2015年置换贷款、“两违”检查存在问题贷款及2015年一季度新增不良贷款检查及责任认定工作方案》的通知）中认定此此贷款为核销贷款，原因是被告封其于长期在外，无法联系。为此，原告诉来本院，现要求被告封其于偿还借款49000元及利息。
本案审理中，因封小亮与原告签订的《最高额个人担保借款合同》中约定了其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，即2012年11月21日至2014年11于21日，因其已经超过了保证期间，已经不承担保证责任，原告对封小亮撤回诉讼。
本案审理中，被告封其于经本院合法传唤没有到庭，我院进行了缺席审理，后被告封其于在判决未作出之前，有新的抗辩理由陈述，申请重新开庭审理，后我院又重新传唤双方当事人进行了开庭审理。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还贷明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封其于之间的借款合同属有效合同，但其约定的借款期限为2011年12月5日到2012年11月20日，后原告又在被告账户进行了扣款用于偿还贷款利息及复利，最后一次扣款时间为2012年12月31日。由此，该笔贷款的原诉讼时效为2012年11月21日至2014年11月21日，但原告最后一次于2012年12月31日扣除被告账户存款用于偿还贷款复利133.31元，此为诉讼时效的中断，故该贷款的诉讼时效应以最后一次扣款为准，再重新计算，为2013年1月1日至2015年1月1日。庭审中原告提供了单位内部有关核销贷款的文件，其中注明被告封其�贷款为核销贷款，原因是被告封其于因长期在外，无法联系。此文件为原告内部文件，为原告自行认定长期在外，无法联系，不能作为原告向被告封其于主张过权利，故此不应为诉讼时效的中断。此贷款的诉讼时效依然为2013年1月1日至2015年1月1日。现原告起诉时间为2016年1月15日，已经丧失了该债权的胜诉权，故对原告要求被告封其于承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告封其于抗辩该笔贷款实际为保证人封小亮所用，系属对自己财产的处分权，与本案处理的借款合同纠纷没有关联性，被告封其于为借款合同的相对人。故对被告抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司要求被告封其于对借款本息要求承�还款责任的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初735号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告封其于，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封其于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告封其于经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江�灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告封其于于2011年12月5日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，封小亮为该笔贷款提供的连带责任保证人。贷款到期后，封其于未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告封其于偿还借款49000元及利息。
被告封其于辩称：被告封其于的借款期限为2011年12月5日到2012年11月20日，原告起诉已经超过了诉讼时效，且此贷款实际用钱人为本案保证人封小亮，故被告封其于不承担还款责任。
经审理查明，被告封其于因经营需要于2011年12月5日在原告下属单位借款49000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2012年11月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，封小亮为该笔贷款提供了连带责任保证义务。贷款到期之后，原告仅于2011年12月21日在被告账户扣除利息327.71元，2012年11月20日扣利息2.97元，2012年12月31日扣除复利133.31元。后原告在灌农信发[2015]101号文件（关于印发《灌南县农村信用合作联社2014年度核销贷款、2015年置换贷款、“两违”检查存在问题贷款及2015年一季度新增不良贷款检查及责任认定工作方案》的通知）中认定此此贷款为核销贷款，原因是被告封其于长期在外，无法联系。为此，原告诉来本院，现要求被告封其于偿还借款49000元及利息。
本案审理�，因封小亮与原告签订的《最高额个人担保借款合同》中约定了其担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，即2012年11月21日至2014年11于21日，因其已经超过了保证期间，已经不承担保证责任，原告对封小亮撤回诉讼。
本案审理中，被告封其于经本院合法传唤没有到庭，我院进行了缺席审理，后被告封其于在判决未作出之前，有新的抗辩理由陈述，申请重新开庭审理，后我院又重新传唤双方当事人进行了开庭审理。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还贷明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告封其于之间的借款合同属有效合同，但其约定的借款期限为2011年12月5日到2012年11月20日，后原告又在被告账户进行了扣款用于偿还贷款利息及复利，最后一次�款时间为2012年12月31日。由此，该笔贷款的原诉讼时效为2012年11月21日至2014年11月21日，但原告最后一次于2012年12月31日扣除被告账户存款用于偿还贷款复利133.31元，此为诉讼时效的中断，故该贷款的诉讼时效应以最后一次扣款为准，再重新计算，为2013年1月1日至2015年1月1日。庭审中原告提供了单位内部有关核销贷款的文件，其中注明被告封其于贷款为核销贷款，原因是被告封其于因长期在外，无法联系。此文件为原告内部文件，为原告自行认定长期在外，无法联系，不能作为原告向被告封其于主张过权利，故此不应为诉讼时效的中断。此贷款的诉讼时效依然为2013年1月1日至2015年1月1日。现原告起诉时间为2016年1月15日，已经丧失了该债权的胜诉权，故对原告要求被告封其于承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告封其于抗辩该笔贷款实际为保证人封小亮所用，系属对自己财产的处分权，与本案处理的借款合同纠纷没有关联性，被告封其于为借款合同的相对人。故对被告抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司要求被告封其于对借款本息要求承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判�长朱学敏
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上�时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第34号
申请执行人李晓红，女。
被执行人赵天凤，男。
申请执行人李晓红与被执行人赵天凤提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第120号民事判决书确认：限被告赵天凤在本判决生效后十日内偿还原告李晓红装修材料款94373元；本案案件受理费2160元，由被告赵天凤负担。判决书生效后，赵天凤未按期履行义务，李晓红向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人赵天凤暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人赵天凤有履行能力时，申请执行人李晓红可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第34号
申请执行人夏彦锋，男，汉族。
被执行人吴海龙，男，汉族。
本院执行立案后，2014年2月1日执行员向被执行人吴海龙送达执行通知书，督促其限期履行（2012）华民初字第473号民事判决书所确定由被执行人吴海龙赔偿申请执行人夏彦锋医疗等费用7800元的义务，并负担案件受理费150元。2014年2月25日，被执行人吴海龙自动履行了其给付义务。本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院（2012）华民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 任志明
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第34号申请执行人向存仙，女，1952年11月27日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人李乔芬，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人向存仙与被申请执行人李乔芬赡养纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）华民一初字第142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向存仙向本院申请执行，要求被申请执行人李乔芬履行（2013）华民一初字第142号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人李乔芬无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人向存仙也未向本院提供被申请执行人确切的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第34号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  王 剑执行员  普红敏二〇一四年七月二十一日书记员  杨 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1527号
申请执行人：张宇君。
被执行人：李润。
本院在执行中张宇君诉李润租赁合同纠纷一案中，执行标的总额10万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第1527号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更476号
罪犯李健。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十五万元（已缴二万元）。宣判后，被告人李健等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月11日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李健提请减刑。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，未依法积极主动缴付财产执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28803号
原告：上海米苏文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张盈，销售主管。
被告：上海道森文化传播有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：韩文清，职务不详。
被告：韩文清，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海米苏文化传播有限公司(以下简称米苏公司)与被告上海道森文化传播有限公司(以下简称道森公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，米苏公司的法定代表人张盈到庭参加诉讼。道森公司、韩文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米苏公司向本院提出诉讼请求：道森公司支付拖欠的展会布置费用27,800元；韩文清对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日，双方就道森公司拖欠米苏公司的关于上海市慈善基金会徐汇分会主办的公益集市日第二季、第三季活动费用进行对账，明确道森公司尚欠米苏公司展会费用27,800元，该笔费用将于2014年8月24日结清。道森公司法定代表人韩文清对该笔债务承担连带保证，直至债务结清。此后道森公司、韩文清一直拖欠未付款。
道森公司、韩文清未作答辩。
米苏公司围绕其诉请向本院提交了《协议》1份，上述证据与原件核对无误，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院对米苏公司陈述的事实予以确认。审理中，米苏公司确认曾收到韩文清转账4,500元整，本院依法予以扣除。
本院认为，米苏公司与道森公司通过签订《协议》就双方间因服务合同关系产生的债权债务进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，道森公司、韩文清理应按约履行。米苏公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已经支付的款项应当在其诉请金额中予以扣除。审理中，道森公司、韩文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海道森文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海米苏文化传播有限公司展会费用23,300元；
二、韩文清对上海道森文化传播有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，韩文清承担保证责任后，有权向上海道森文化传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由上海米苏文化传播有限公司负担113元，上海道森文化传播有限公司、韩文清负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1630号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。住所地：沂南县花山路**号。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经理。
委托代理人：郝志峰，客户经理。
被告：朱开峰，男，住沂南县。
被告：肖东进，男，住沂南县。
被告：张洪法，男，住沂南县。
原告城区信用社与被告朱开峰、肖东进、张洪法金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青、郝志峰到庭参加诉讼，被告朱开峰、肖东进、张洪法经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年1月27日，原告城区信用社与被告朱开峰、肖东进、张洪法签订了个人借款合同和最高额保证合同。被告朱开峰在原告城区信用社处借款4万元，至2012年1月26日到期，约定借款月利率为9.68333‰，逾期利率为加罚50%，被告肖东进、张洪法提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱开峰、肖东进、张洪法未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告肖东进、张洪法提供担保，被告朱开峰向原告借款4万元的事实。
被告朱开峰、肖东进、张洪法未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年1月27日，原告城区信用社与被告朱开峰、肖东进、张洪法签订了个人借款合同和最高额保证合同。被告朱开峰在原告城区信用社处借款4万元，至2012年1月26日到期，约定借款月利率为9.68333‰，逾期利率为加罚50%，被告肖东进、张洪法提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告仅结息至2012年1月21日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱开峰违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告朱开峰、肖东进、张洪法经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告朱开峰借款未还，应承担还款责任。被告肖东进、张洪法为被告朱开峰借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱开峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告城区信用社借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告肖东进、张洪法对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱开峰、肖东进、张洪法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十六日
书记员 于世廷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初264号
原告罗建利，男，汉族，1972年5月生，陕西省凤翔县人，住凤翔县柳林镇孔家庄村*组**号，现住宝鸡市渭滨区高新一路。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，经理。
委托代理人白祎，男，1967年11月生，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市金台区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告罗建利诉被告陕西兴天和置业有限公司确认合同有效纠纷一案，依法由审判员白丽适用简易程序公开进行了审理。原告罗建利、被告的委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日其与被告签订了以水晶公馆1号、2号商铺外挂干挂石工程款人民币508998元抵水晶公馆1幢1单元2504号商品房房款的协议，并签订了水晶公馆1幢1单元2504号房屋的商品房买卖合同，并于2015年3月24日前交清了契税、维修基金、物业费等，被告也将房屋进行了交付。近期其办理网签手续时获悉，被告严重违背诚信原则，在未征得其同意的前提下，将卖于其的房屋以借款方式于2014年11月18日网签抵押给陕西八马投资担保有限公司客户李慧。为维护原告的合同权益，彰显法律尊严，特诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，其公司将房屋出售给原告后向陕西八马投资担保有限公司借款，该公司的委托代理人张磊要求用房屋作抵押，其公司即将原告等人的房屋抵押给了陕西八马投资担保有限公司，其公司按照陕西八马投资担保有限公司所提供人员的身份信息办理了网签，其公司与陕西八马投资担保有限公司均系借款关系，不存在房屋买卖行为。原告交清了房款和契税、房屋维修基金等费用，其公司给原告发放了房屋钥匙，其公司认可与原告签订的商品房买卖合同，诉讼费愿意承担。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买被告开发的位于宝鸡市高新区高新大道52号水晶公馆1幢1单元2504号房屋，面积121.19平米，每平米4200元，房款共计508998元。同时双方协商约定：原告用被告欠其水晶公馆1号、2号商铺外挂干挂石工程款折抵房款508998元。2015年3月24日，原告支付了天然气材料费、契税、维修基金、房屋装修押金等费用后，被告交付了房屋。
另查，2012年12月3日，被告向案外人陕西八马投资担保有限公司借款。因未能按期归还全部借款和利息，被告将水晶公馆1幢1单元2504号等数套房屋用于抵押担保，并于2014年11月13日，以李慧为买受人办理了网签。
上述事实有起诉书、商品房买卖协议、定金协议、商品房预售备案申请表、收款收据和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，虽然被告与李慧办理了网签，但是被告与陕西八马投资担保有限公司之间是借款关系，网签的房产系借款担保，陕西八马投资担保有限公司、李慧与被告之间并不存在真正的房屋买卖关系。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律关于合同效力的强制性规定，该合同对于标的、数量、价款及双方的姓名，住所等约定清楚确切，且原告按照协议约定用工程款折抵了房款，缴纳了各项费用并合法占有了房屋，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告罗建利与被告陕西兴天和置业有限公司于2014年5月10日签订的《《商品房买卖合同》有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年三月十四日
书记员 巩敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4170号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告王国君，男，1984年9月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王国君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年12月12日，王国君向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王国君承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王国君开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告王国君偿还北京银行信用卡欠款本金900元、利息336.22元、滞纳金和费用1134.74元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王国君承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、王国君身份证复印件、信用卡交易明细及王国君欠款数据在银联系统截屏图。
被告王国君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王国君未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2010年12月12日王国君签写了北京银行大爱卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：王国君保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限王国君本人使用，王国君出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求王国君承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为王国君本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有王国君签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。王国君对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，王国君应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，王国君不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对王国君的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王国君在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王国君未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王国君选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王国君未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王国君还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王国君存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由王国君承担。王国君偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了王国君的申请，将卡号为×××的信用卡交付王国君使用。截至2013年11月8日，王国君信用卡欠款本金900元、利息336.22元、滞纳金和费用1134.74元。
本院认为，北京银行与王国君之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王国君作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王国君既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王国君在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王国君逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百元、利息三百三十六元二角二分、滞纳金和费用一千一百三十四元七角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第430号
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（下称财保安溪公司），住所地：福建省安溪县。
负责人：陈丽玲，该支公司经理。
委托代理人李兵，福建建达律师事务所律师。
被告陈艺镇，男，1973年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林永南，男，1973年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告财保安溪公司与被告陈艺镇、林永南追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告财保安溪公司的委托代理人李兵与被告陈艺镇的委托代理人廖刚明及被告林永南均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告财保安溪公司诉称，2011年12月7日，安溪县人民法院作出（2011）安民初字第3511号民事调解书，经事故当事人协商一致同意原告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人陈月琼家属人民币105000元。原告于2012年1月6日将赔偿款赔付给了受害人家属。原告认为，被告陈艺镇无证驾驶拖拉机，对于原告垫付的赔偿款，原告依法有向被告陈艺镇追偿的权利；被告林永南系车主，应共同承担原告代垫保险赔偿款。请求依法判令被告偿还原告代为垫付的赔偿款人民币105000元及支付2012年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告陈艺镇辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告诉说其没有合法有效驾驶证是没有根据的，其持有合法有效的驾驶证，这个在交警认定书已经有明确认定。安溪县法院也已经对此事进行过调解并作出生效调解书，该调解书是双方自愿意思形成的，并未约定原告有追偿的权利。
被告林永南辩称，本案与其没关系，其无过错，不用承担责任。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、公司组织机构代码证复印件、公司法定代表人身份证明各1份，以此说明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2．安溪县人民法院（2011）安民初字第3511号民事调解书复印件1份，以此说明原告应在交强险责任限额内垫付人民币105000元。
3．安溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件1份（安公交认字（2010）第21078号）），以此说明被告陈艺镇未持有效证件驾驶非汽车类无牌机动车以及对事故承担全部责任的事实。
4．中国工商银行《网上银行电子回单》复印件1份，以此说明原告于2012年1月6日将赔偿款105000元赔付给了受害人家属的事实。
经庭审质证，两被告认为证据1、2均没有意见；对证据3有异议，交警认定书已经明确认定原告陈艺镇持有合法有效的驾驶证；对证据4，该证据和本案没有关联性。该款项是原告支付给法院的，该款是否是支付给受害人不清楚。
本院认为，被告对于证据1、2无异议，本院予以确认。对于证据3真实性，本院予以确认。对于证据4付款凭证，虽原告提供的是复印件，但说明原告于2012年1月6日将赔偿款105000元通过法院赔付给了受害人家属，对此本院予以确认。
本院在审理过程中，原、被告争议的焦点是：
原告财保安溪公司能否向被告陈艺镇、林永南追偿代垫赔偿款105000元？
原告财保安溪公司与被告陈艺镇、被告林永南对于上述争议焦点的意见与其诉辩意见相同。
本院认为，本次事故经安溪县公安局交通管理大队安公交认字（2010）第21078号《道路交通事故认定书》认定被告陈艺镇持有合法有效的驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中被告陈艺镇不存在未取得驾驶资格的情形，其不存在过错，保险公司无权向被告陈艺镇追偿。被告林永南并非涉案交通事故的致害人，故原告向林永南主张追偿缺乏法律依据，本院不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2011年12月7日，安溪县人民法院作出（2011）安民初字第3511号民事调解书，经当事人协商一致同意原告财保安溪公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿受害人陈月琼家属人民币105000元。原告财保安溪公司于2012年1月6日将赔偿款赔付给了受害人家属。被告陈艺镇持有合法有效的驾驶证。
综上所述，本院认为本起交通事故经安溪县公安局交通管理大队安公交认字（2010）第21078号《道路交通事故认定书》认定被告陈艺镇持有合法有效的驾驶证，被告陈艺镇不存在未取得驾驶资格的情形，保险公司向被告陈艺镇、林永南主张追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告财保安溪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年三月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第430号
原告：安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人：丁品江，主任。
委托代理人；王益成，风险管理科职员。
被告：赫林贵，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告：王子山，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：高发友，男，汉族，农民，现住址同上。
被告：张远英，女，汉族，农民，现住址同上。
原告安图县农村信用合作联社（以下简称“安图信用联社”）诉被告赫林贵、王子山、高发友、张远英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘月初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王益成到庭参加诉讼，被告赫林贵、王子山、高发友、张远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图信用联社诉称，2012年7月26日，原告与被告赫林贵签订了《农户联保借款合同》，借款金额为5000元，借款月利率为8.000‰，借款到期日为2013年7月15日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。保证人为王子山、高发友、张远英。合同签订后，原告向被告发放了借款5000元。借款到期后，于2014年10月8日，被告赫林贵偿还借款本金4950元，尚欠借款本金50元，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，要求被告赫林贵偿还借款本金50元及利息1282元，共计1332元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告王子山、高发友、张远英承担连带保证责任。案件受理费由四被告承担。
被告赫林贵、王子山、高发友、张远英未向本院提交答辩。
原告安图信用联社向本院提交的证据材料有：
1.营业执照及组织机构代码证一组，证明原告的诉讼主体资格；
2.农户联保借款合同复印件一份，证明原告与被告赫林贵、王子山、高发友、张远英于2012年7月26日签订农户联保借款合同。原告根据借款人赫林贵的申请，向借款人赫林贵发放借款5000元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月15日，借款月利率为8.000‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日加收50%的利息。被告王子山、高发友、张远英承担连带保证责任；
3．贷款凭证复印件一份，证明原告于2012年7月26日按合同约定向被告赫林贵发放借款5000元，借款月利率为8.000‰，合同到期日为2013年7月15日；
4．欠息单，证明2012年7月26日起至2014年8月25日止，利息为1282元；
5.还款凭证，证明被告赫林贵于2014年10月8日偿还借款本金4950元。
被告赫林贵、王子山、高发友、张远英未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-5，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2012年7月26日，原告信用联社与被告赫林贵、王子山、高发友、张远英签订了《农户联保借款合同》，约定被告赫林贵借款金额为5000元，借款月利率为8.000‰，借款到期日为2013年7月15日，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。由被告王子山、高发友、张远英为被告赫林贵提供连带责任保证。同日，原告向被告发放了借款5000元。2014年10月8日，被告赫林贵偿还借款本金4950元，尚欠借款本金50元，剩余利息及借款本金经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告赫林贵偿还借款本金50元及利息1282元，共计1332元（利息暂计至2014年8月25日，剩余利息继续计算至还清全部借款本息为止），被告王子山、高发友、张远英承担连带保证责任。案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同，被告赫林贵未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告赫林贵返还借款本金50元及利息（自2012年7月26日至2013年7月15日止按月利率8.000‰计算为472元，2013年7月16至2014年8月25日止按月利率12.00‰计算为810元）1282元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王子山、高发友、张远英作为担保人对被告赫林贵返还借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫林贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告安图县农村信用合作联社借款本金50元及利息（自2012年7月26日起至2014年8月25日止利息为1282元，自2014年8月26日至还清全部本金为止，利息按合同约定的月利率12.000‰计算）；
二、被告王子山、高发友、张远英对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫林贵、王子山、高发友、张远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 潘月初
二〇一四年十月十三日
书记员 王雯宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第430号
原告丁美忠，男，1966年5月4日生，汉族，云南省安宁市人。
被告赵建玲，女，1986年1月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住安宁市。
原告丁美忠诉被告赵建玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵建玲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营鸡饲料的个体工商户，被告因经营安宁市交通技工学校旁的养鸡场向原告赊购鸡饲料，双方于2013年6月22日签订《昆明正大蛋鸡饲料供料协议书》，约定被告可以向原告赊购7000只蛋鸡的鸡饲料，每只鸡赊购4公斤饲料，合同签订后原告按照合同约定从2013年6月22日至2013年8月27日共赊给被告鸡饲料26000斤，金额83907.5元。后原告多次向被告催款无果，只有诉至法院，请求判令被告：1、归还原告饲料款83907.5元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵建玲未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告针对诉请，向法庭提交如下证据：《昆明正大蛋鸡饲料供料协议书》原件一份、收据原件五份，欲证实原被告双方签订合同以及被告欠原告饲料款的事实。
被告未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上书证均为原件，与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵建玲未到庭应诉只能视为对以上证据抗辩的放弃。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告丁美忠与被告赵建玲双方于2013年6月22日签订《昆明正大蛋鸡饲料供料协议书》，约定被告可以向原告赊购7000只蛋鸡的鸡饲料，每只鸡赊购4公斤饲料，合同签订后原告按照合同约定从2013年6月22起向被告提供鸡饲料，至今，被告共欠原告五批次的饲料款，共计金额83907.5元。后原告多次向被告催款无果，只有诉至法院，请求判令被告：1、归还原告饲料款83907.5元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中作为出卖人的原告已按照原被告双方的约定履行了供货义务，作为买受人的被告就应按照约定履行按时支付货款的义务，本案中作为出卖人的原告已当庭提交了证据证实己方履行供货义务，因此被告应承担未支付货款的违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
由被告赵建玲于本判决书生效后立即支付原告丁美忠货款83907.5元。
案件受理费1898元，减半收取949元，保全费860元由被告赵建玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 石慧玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第430号
原告段某某，男。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人匡四清，男，湖南省安仁县法律援助中心法律工作者。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第430号
原告：肖兴全，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：王仕齐，男，生于1971年1月25日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院受理原告肖兴全诉被告王仕齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告肖兴全撤诉。
本案受理费25元，由原告肖兴全负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6acfeb2c-9696-4594-b2ea-a79900f8b61b&imgId=NmFjZmViMmMtOTY5Ni00NTk0LWIyZWEtYTc5OTAwZjhiNjFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执379号
申请执行人：邹景凤，1969年12月25日出生。
被申请执行人：马洪军（曾用名马洪民），男，1975年1月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村局子村民组0439。
被申请执行人：胡国辉，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村莫力沟组。
本院在执行申请执行人邹景凤与马洪军、胡国辉民间借贷纠纷一案中，现邹景凤申请撤回对马洪军、胡国辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执379号申请执行人：邹景凤，1969年12月25日出生。被申请执行人：马洪军（曾用名马洪民），男，1975年1月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村局子村民组0439。被申请执行人：胡国辉，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村莫力沟组。本院在执行申请执行人邹景凤与马洪军、胡国辉民间借贷纠纷一案中，现邹景凤申请撤回对马洪军、胡国辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢248号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人:石海文，男，1974年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱效亭，男，1963年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓恒良，男，1968年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：尚存迎，男，1955年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区�
被执行人：吕冬元，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓俊雪，男，1969年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：卞怀德，男，1958年10月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱英法,男，1965年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公正债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第134号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金131558.49元及利息，公证费600元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 温 强
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2058号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告刘凡彩，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告门两个，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史长东，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘凡彩、门两个、史长东借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李方仲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1586号之二
申请执行人：黄庆苗。
被执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韦燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院2016皖01**民初855号民事调解书向被执行人合肥吉硕商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥吉硕商贸有限公司向申请执行人黄庆苗给付赔偿款73380元以及迟延履行期间的加倍债务利息2504元（自2016年4月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1001元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥吉硕商贸有限公司所有的价值76885元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1586号
申请执行人：黄庆苗。
被执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：韦燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院2016皖01**民初855号民事调解书向被执行人合肥吉硕商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥吉硕商贸有限公司向申请执行人黄庆苗给付赔偿款73380元以及迟延履行期间的加倍债务利息2504元（自2016年4月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费1001元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥吉硕商贸有限公司收入76885元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初266号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陶民保，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被泌阳县公安局取保候审。2017年6月5日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陶民保犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉,被告人陶民保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2017年3月10日凌晨5时许，在泌阳县马古田镇大世界网吧，被告人陶民保陈李某在沙发上熟睡之际，将李某掉在沙发下地上的一部VIVOX6SPlusD手机盗走。经泌阳县价格认证中心泌价认（2017）第025号鉴定结论认定：李某被盗的VIVOX6SPlusD手机价值人民币1584.00元。
另查明，因被盗手机已经返还被害人李某，被害人李某于2017年3月20日出具谅解书，对被告人陶民保的行为予以谅解，并表示不再追究陶民保的法律责任。
上述事实，被告人陶民保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶民保的供述，被害人李某的陈述，证人陶某、陈某的证言，受案登记表、陶民保的户籍证明、前科查询证明及到案经过证明，价格认定结论书及告知鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录，陶民保盗窃时网吧监控录像光盘，谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶民保在公共场所网吧内，趁被害人熟睡之际，将被害人携带的掉在地上的手机拿走，使该手机脱离被害人的控制范围，系“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陶民保到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗手机已返还被害人，被害人对被告人陶民保的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶民保当庭自愿认罪，综合考虑被告人陶民保的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人陶民保犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵娜
二〇一七年六月十四日
书记员 张丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第531-1号
申请人崔德文
被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平
崔德文申请执行常向圣、骆冬梅、崔东平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔德文于2015年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的61345元未能执行。现查明被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平无财产可供执行，申请执行人崔德文也提供不出被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第531号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常向圣、骆冬梅、崔东平有财产可供执行，申请执行人崔德文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年六月二十日
代理书记员 于雪莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4425号
原告：杭州蒋诚瑞悦建材有限公司，住所地：杭州。
委托代理人（特别授权代理）：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州旅博会展有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
原告杭州蒋诚瑞悦建材有限公司与被告杭州旅博会展有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即退还原告参展费用5920元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯妍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告系“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”的承办方,被告在宣传推广“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”期间，向意向参展客户发放过“具体广告项目安排及投放时间”等宣传单。2015年12月27日，原、被告双方签订了《参展申请/合同表》，合同中约定被告为原告提供展位，参展费用为39600元。合同签订后，原告于2015年12月28日通过其法定代表人蒋小姣的账户转款11880元至被告账户，于2016年4月28日再次通过法定代表人蒋小姣账户转款17720元至被告员工李强个人账户。2016年4月30日至5月3日期间，“2016中国（浙江）环保家庭装饰博览会”如期举行，被告按约提供了展位，原告按约参展。因展会的效果并未达到原告及其他参展商家的预期，为此原告及其他部分参展商家联合约谈被告，被告工作人员承认了展会的前期广告宣传工作未按原定计划完成的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《参展申请/合同表》真实有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的合同中对被告的展会前期宣传工作并未做明确约定，但被告在与原告签订合同前，亦有发放过宣传资料，宣传资料中有具体的广告项目安排及投放时间。被告作为展会的承办方，其应当知道展会的前期广告宣传工作是否到位对展会效果的影响较大，其在签订合同前对外宣称的将进行的广告宣传计划是商家决定是否参展的一个重要参考因素。因此，根据商业惯例，按照前期计划进行展会的广告宣传应作为展会承办方被告的义务。被告未按原定计划完成广告宣传工作，导致展会效果未达预期，应当承担相应的违约责任。但因被告已完成提供合同约定展位的主要义务，且也完成了部分广告宣传工作，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州蒋诚瑞悦建材有限公司参展费用5920元。
本案案件受理费50元，由被告杭州旅博会展有限公司负担。
原告杭州蒋诚瑞悦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旅博会展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 许金明
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1247号
申请执行人彭永红，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地驻马店。
法定代表人葛国强。
被执行人河南迎君山实业有限公司。
法定代表人葛国强。
申请执行人彭永红与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1247号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月十八日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1247号
葛国强：
你与彭永红合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1595号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人柳某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日18时30分许，被告人柳某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪A7Y1**的小型轿车，沿上海市青浦区纪鹤公路由西向东行驶至纪鹤公路出陈章公路东约20米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人柳某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为167毫克。据此，公诉机关认为被告人柳某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人柳某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人柳某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：柳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2612号
原告潘林，男，生于1981年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市鸿发运输有限公司
法定代表人蒲以高，该公司总经理。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月9日立案受理原告潘林诉被告巴中市鸿发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘林于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告潘林撤回起诉。
案件受理费200元。由原告潘林负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄涛
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初254号
原告：赵长青，男，1972年3月24日出生，汉族，河南省林州市东姚镇辛村居民，住河南省林州市。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：刘卫生，男，1968年2月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村居民，住山西省太原市。
原告赵长青与被告刘卫生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托代理人张宇婷到庭参加诉讼、被告刘卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余劳动报酬18500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告等人为被告修建柏板乡镇城村房屋，完工后，被告迟迟不支付工资。后经调解于2017年5月15日达成一致协议，约定被告2015年5月25日一次性付清乙方（李建军）工资，并由李建军结清原告等人工资。后被告分三次共支付150000元，还剩余50000元未能支付，其中拖欠原告工资18500元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，被告拖欠原告劳动报酬已导致原告生活困难，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘卫生未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘卫生修建房屋，雇佣李建军、郭广兴、张发权、吴忠全、余勇、赵长青等人进行施工，2017年5月15日，被告与原告赵长青等人进行了结算，并签订了工程款结算协议书，确认拖欠原告赵长青等人施工报酬款共计20万元，承诺于2017年5月25日前全部付清。后被告刘卫生支付了部分施工报酬款，拖欠原告赵长青报酬款18500元至今未能付清，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。
本院认为，被告刘卫生未能按约定期限向原告赵长青支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，现原告赵长青诉至法院诉请判令被告支付劳动报酬款，法律依据充分，依法应予支持。被告刘卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘卫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵长青劳动报酬款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员罗文杰
二○一八年三月二十日
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初254号原告：赵长青，男，1972年3月24日出生，汉族，河南省林州市东姚镇辛村居民，住河南省林州市。委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：刘卫生，男，1968年2月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡镇城村居民，住山西省太原市。原告赵长青与被告刘卫生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托代理人张宇婷到庭参加诉讼、被告刘卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余劳动报酬18500元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告等人为被告修建柏板乡镇城村房屋，完工后，被告迟迟不支付工资。后经调解于2017年5月15日达成一致协议，约定被告2015年5月25日一次性付清乙方（李建军）工资，并由李建军结清原告等人工资。后被告分三次共支付150000元，还剩余50000元未能支付，其中拖欠原告工资18500元，虽经原告多次催要，被告至今未能支付。综上，被告拖欠原告劳动报酬已导致原告生活困难，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘卫生未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告刘卫生修建房屋，雇佣李建军、郭广兴、张发权、吴忠全、余勇、赵长青等人进行施工，2017年5月15日，被告与原告赵长青等人进行了结算，并签订了工程款结算协议书，确认拖欠原告赵长青等人施工报酬款共计20万元，承诺于2017年5月25日前全部付清。后被告刘卫生支付了部分施工报酬款，拖欠原告赵长青报酬款18500元至今未能付清，引发纠纷，原告诉来本院并提出上列诉求。本院认为，被告刘卫生未能按约定期限向原告赵长青支付拖欠的劳动报酬，经原告多次催要至今仍未能支付，显属违约，现原告赵长青诉至法院诉请判令被告支付劳动报酬款，法律依据充分，依法应予支持。被告刘卫生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘卫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵长青劳动报酬款18500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员罗文杰二○一八年三月二十日书记员王舒藜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第570号
原告宋维宝。
被告张令权。
原告宋维宝与被告张令权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维宝到庭参加诉讼。被告张令权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋维宝诉称，原告从事地板砖原料销售业务，2011年8月之前，被告从原告处拉走“烟台长石”原料，价值37000元，被告于2011年8月10日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未果，为此，原告请求法院依法判令被告给付原告货款37000元及利息。
被告张令权应诉后未答辩；
经审理查明，原、被告于2006年多次发生买卖地板砖生产原料（烟台长石）业务，后经原、被告双方对账，被告共欠原告烟台长石价款37000元，被告张令权出具欠条一张给原告宋维宝。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告宋维宝与被告张令权之间发生买卖烟台长石业务，被告现仍欠原告价款37000元，有被告张令权给原告宋维宝出具的欠条一张为证，现原告诉请被告支付价款37000元并赔偿利息损失，理由正当合法，本院应予支持。被告张令权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令权支付原告宋维宝烟台长石价款37000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张令权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年九月七日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2792号
申请执行人郭万军。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫。
申请执行人郭万军与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 丛山滋
�徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00330号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年9月1日出生于安徽省凤台县，汉族，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被合肥市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日21时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经济技术开发区繁华大道由西向东行�至与芙蓉路交口时，与同向行驶至此处的皖A×××××号出租车尾随相撞，发生交通事故。
经检验，唐某血液中的乙醇含量为320.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；交通事故责任认定书、交通事故处理材料、人口信息、归案说明等书证。
公诉机关认为：被告人唐某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人唐某负此交通事故全部责任；已赔偿被害人车辆损失。
本院认为：被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某血液内酒精含量超过200毫克／100毫升、发生交通事故负事故全部责任，从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十月十七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2095-2号
原告临沂市江河再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖东二路与绣花城路交汇处。
法定代表人于江河，总经理。
被告山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处科技项目区。
法定代表人肖树东，总经理。
被告张玉东，男，1962年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李爱云，女，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告肖永功，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市江河再生资源有限公司与被告山东天威煤业有限公司、张玉东、李爱云、肖永功借款合同纠纷一案中，原告临沂市江河再生资源有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告张玉东、李爱云、肖永功的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市江河再生资源有限公司自愿撤回对被告张玉东、李爱云、肖永功的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市江河再生资源有限公司撤回对被告张玉东、李爱云、肖永功的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕明娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10360号
原告张维，男，1963年4月9日出生。
被告吴义芳，男，1980年4月7日出生。
委托代理人张颖。
原告张维（下称原告）与被告吴义芳（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告找被告在北京市朝阳区南郎家园x号楼楼顶位置搭建彩钢板房屋，工费6000元，施工前原告支付了预付款3000元，被告安排韦小得施工。在施工过程中，韦小得受伤，经生效判决书判决原告与被告共同对韦小得承担连带赔偿责任。原告认为在此事件中仅是与被告有雇佣关系，并未与韦小得产生雇佣关系。作为房屋所有权人，原告未将工程交付给有相应资质人员进行施工，存在一定过错，但不应承担全部责任。故请求法院依法判令原告承担（2012）朝民初字第07718号民事判决书中20%的赔偿责任，由被告返还原告121056.47元。
被告辩称：被告与韦小得之间是劳务关系，不是雇佣关系。原告与被告达成口头协议由被告为原告在所住楼房顶部用彩钢板搭建鸽子棚，双方约定包工包料6000元，随后被告找到同乡韦小得，由被告向原告引荐韦小得后，被告即离开，由韦小得带人施工，整个施工过程中，韦小得自备施工设备，不受被告的直接指挥。韦小得在六层楼顶作业时没有系安全带，导致受伤，韦小得本人存在明显过错。原告应该知道韦小得没有相应资质或安全生产条件，对韦小得所受伤害亦有过错，应承担次要责任。且原告搭建的鸽子棚是违建。韦小得是为原告搭建鸽子棚，其为原告创造利润，根据利益得失平衡原则，原告应当承担高于被告的赔偿责任。从本案证据中，看不出原告已经清偿了债务。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市朝阳区南郎家园x号楼x号房屋的产权人。2011年4月，为在北京市朝阳区南郎家园x号楼楼顶位置用彩钢板搭建四面带窗的房屋，原告找到被告，双方口头协商施工事宜。后被告联系韦小得对上述工程进行施工，同时双方约定劳务费数额。2011年4月26日，韦小得在对上述工程进行施工过程中，从6层楼的高处摔下受伤。
后韦小得将本案原告与被告诉至本院要求赔偿，本院于2012年10月18日作出（2012）朝民初字第07718号民事判决书，认定韦小得系被告所雇佣，双方形成雇佣关系，韦小得在施工中摔伤，被告作为雇主，应当对韦小得的各项损失承担赔偿责任。原告将楼顶搭房的工作交被告，属违法指示工作任务，原告应当与被告对给韦小得造成的损失承担连带责任。故（2012）朝民初字第07718号民事判决书判决，原告与被告连带赔偿韦小得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计150533.59元。
（2012）朝民初字第07718号民事判决书生效后，韦小得至本院申请强制执行，申请原告与被告给付赔偿款150533.59元、案件受理费227元及公告费560元，合计151320.59元。2015年1月5日，原告将赔偿款（含迟延履行利息）183520.59元交至本院。庭审中，原告自述后法院又将迟延履行利息32200元退还原告，至此原告共计向法院交付韦小得案件案款151320.59元。
以上事实，有双方当事人陈述及（2012）朝民初字第07718号民事判决书、中国农业银行个人结算业务申请书、申请执行书等在案佐证。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
生效判决书认定原告与被告连带赔偿韦小得150533.59元，后韦小得向本院申请强制执行，在执行过程中原告向法院交付了韦小得案件全部案款151320.59元（包含赔偿款150533.59元、案件受理费227元、公告费560元）。现原告履行了清偿全部债务的义务，其有权要求负有连带义务的被告偿付其应当承担的份额。结合生效判决书认定，韦小得与被告形成雇佣关系，被告作为雇主，应当对韦小得的受伤承担主要责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告吴义芳于本判决生效后七日内给付原告张维十二万一千零五十六元四角七分。
如果被告吴义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告吴义芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 陈建东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾 辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1898号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告张贵桐，男。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）与被告张贵桐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告张贵桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇泰物业公司诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费。合同成立后，原告如约履行合同，但被告自2012年12月起未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告交纳2012年12月5日至2014年5月4日的物业费1436.33元；诉讼费由被告承担。
被告张贵桐辩称，不同意交纳物业费。认为从2011年入住，家里房子墙皮脱落，瓷砖有裂缝，窗户玻璃漏水，门漏风。地采暖漏水也曾经找过开发商，去年登记的窗户维修到现在一直没修。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区宝业馨苑业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同（复印件）2份，证明原告为被告居住的宝业馨苑小区提供物业服务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为津南区咸水沽镇宝业馨苑小区提供物业管理服务，宝业馨苑小区X号房屋所有权人为被告张贵桐。原告与天津市津南区宝业馨苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告居住的房屋面积为84.49平方米，约定每平方米每月物业费为1元。被告拖欠2012年12月5日至2014年5月4日的物业费1436.33元。庭审中，原告对于被告提出的抗辩，表示墙裂是工程质量问题，不是物业的问题。窗户和门漏风的问题，由开发商负责维修。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告作为宝业馨苑小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。而被告提出的抗辩没有相关证据相佐，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2012年12月5日至2014年5月4日的物业费1436.33元，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵桐于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业费1436.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第144号
原告：王明亮。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王少杰。
原告王明亮与被告王少杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，诉请判令被告立即归还原告借款本金20000元及逾期还款利息1067元（自2015年1月27日起暂计算至2015年4月17日，按照银行同期同档次贷款利率四倍计算，以后利随本清）。本院于2015年4月24日立案受理，因被告王少杰需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王明亮的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告王少杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金20000元。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告王少杰向原告王明亮借款20000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告诉请要求被告归还借款本金20000元，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少杰应于本判决生效之日起七日内归还原告王明亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告王少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 舒晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第139号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛某某。2009年5月因交通肇事罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人程某某。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人毛某某、程某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人毛某某、程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人毛某某在龙泉驿区单独或者伙同被告人程某某多次盗窃电动三轮车，数额较大，盗窃金额达24990元（其中，被告人程某某参与盗窃金额达20550元），销赃获利后二人将赃款用于吸毒和其他生活开支。其具体作案事实如下：
1、2014年6、7月份的一天早上，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸小区外空地，由被告人程某某负责望风，被告人毛某某利用随身携带的工具开锁接通电源，将被害人邓某某的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3060元。
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区驿都大道702物探队小区2栋楼下空地，两人采用上述相同方式，将被害人王某某的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2450元。
3、2014年7月3日晚，被告人毛某某在龙泉驿区建设路690号惠民佳苑小区家园饭店旁，采用开锁接通电源的方式，将被害人陶某某的一辆红色宏鑫胜利达电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2560元。
4、2014年7月6日，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区怡和新城E区步行街富强商店外空地，两人采用上述相同方式，将被害人叶某某的一辆红色新达铃木牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1920元。
5、2014年7月21日，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区怡和新城E区步行街泰安茶楼旁空地，两人采用上述相同方式，将被害人冯某某的一辆红色胜利牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2730元。
6、2014年7月27日13时许，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区怡和新城E2区平安卫生院门外路边，两人采用上述相同方式，将被害人陈某某的一辆红色新达铃木牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。
7、2014年8月10日，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区建材路200号碟滋味火锅店门外空地，两人采用上述相同方式，将被害人刘某某的一辆红色胜利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。
8、2014年8月13日上午，被告人毛某某在龙泉驿区天生路70号猪肉销售铺面外路边，采用开锁接通电源的方式，将被害人徐某某的一辆蓝色华利之星电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1880元。
9、2014年8月20日，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区驿都中路282号702物探队小区，两人采用上述相同方式，将被害人周某某的一辆红色新风牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1750元。
10、2014年8月25日中午，被告人毛某某伙同被告人程某某在龙泉驿区星光东路万源路社区旁，将被害人朱某某的一辆红色鑫凤牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3700元。
上列事实，被告人毛某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人毛某某、程某某的户籍证明，被害人冯某某、叶某某、王某明、刘某某、邓某某、周某某、王某春、朱某某、陶某某、徐某某的陈述，证人周某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押、收缴液压钳、榔头各1把、钳子2把、剪刀1把及开锁工具3把的清单，被告人毛某某、程某某的供述，被告人毛某某、程某某分别辨认盗窃作案地点、作案工具的笔录及照片，相互辩认的笔录、照片，被害人购买电动三轮车的收款收据，龙价认鉴（2014）246号、276号、289号关于被盗电动三轮车的价格鉴定意见，成公龙（怡）行罚决字（2014）10260号、10261号行政处罚决定书，成公龙（怡）强戒决字（2014）第10019号、10020号强制隔离戒毒决定书，监控视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人毛某某、程某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人毛某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人毛某某、程某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人毛某某、程某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年5月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 璐
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执128号
申请执行人刘君，身份证住址广州市天河区。
被执行人江海华，户籍地址广东省广宁县。
申请执行人刘君与被执行人江海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江海华偿还刘君借款10000元及利息。申请执行人刘君于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的10107元、执行费52元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人江海华在本院辖区内无可供执行的财产，由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月7日依法委托广东省肇庆市广宁县人民法院代为调查被执行人江海华在当地的财产线索，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00425号
原告：黄山，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马集海洋购物广场。
负责人：葛绍华。
住所地：蒙城县马集镇街上。
本院在审理原告黄山诉被告马集海洋购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山撤回起诉。
案件受理费1080元，予以免交。
审 判 长 张文良
代理审判员 黄淑云
代理审判员 柳红玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛少华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初179号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日23时59分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪FCXX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为1.60毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月2日，被告人徐某经电话通知后主动至公安机关接受处理。认为被告人徐某具有自首情节，建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。