wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第193号
原告：张××。
委托代理人：郑××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于2
013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张××
的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月30
日，被告因资金困难向原告借款150000元，原告交付借款后，
被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。现要求
被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告向本院提供借条一份，拟证明被
告于2010年8月30日向原告借款150000元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内
归还借款，现被告未能及时归还借款，系被告违约，故对原告
要求被告归还150000元借款的诉请，本院予以支持。因被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告张××借
款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 俞晶晶
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶孙斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初744号
原告崔某歧，男，汉族。
被告崔某学，男，汉族。
本院在审理原告崔某歧诉被告崔某学物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一七年五月十日
书记员 赵爽
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执181号
申请人：陈光，男，1968年11月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道十二委1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人陈光申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈光与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月17日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人陈光案件款48,843.40元。二、执行费633.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执181号申请人：陈光，男，1968年11月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道十二委1组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人陈光申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人陈光与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年03月17日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人陈光案件款48,843.40元。二、执行费633.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月十七日书 记 员  李亚男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03770号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：王利平，男，1979年12月28日出生，汉族，无业。
被告：刘瑞芳（系王利平之妻），女，1981年9月27日出生，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告王利平、被告刘瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行之委托代理人卢瑞芳、鹿军波到庭参加诉讼。被告王利平、刘瑞芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，被告王利平、刘瑞芳未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令解除其与被告王利平、刘瑞芳签订的借款合同，并由被告王利平、刘瑞芳向其清偿借款本息1398238.96元及2014年7月21日至实际清偿完贷款之日的相应利息；并对处分被告王利平、刘瑞芳抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王利平及被告刘瑞芳未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告刘瑞芳向被告王利平出具了一份《委托书》，称其与受托人被告王利平系夫妻关系，其欲以按揭贷款方式购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米房屋一套，因工作繁忙加之身体不适，委托其夫被告王利平代其与房地产开发商签订房屋买卖合同及与按揭银行签订借款、抵押合同及相关文件。陕西省神木县公证处对以上《委托书》进行了公证，并出具了（2011）神证民字第768号《公证书》。2011年7月7日原告中行长安路支行与被告王利平签订了一份编号为2011年长支零字第（房）0554号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，约定，被告王利平为购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米住房一套，从原告中行长安路支行贷款1490000元；贷款期限为240个月，即从2011年7月29日起至2031年7月29日止；贷款利率和计结息为：贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用按月等额本息还款法；担保为借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告中行长安路支行提供抵押担保；违约责任为借款人未按期归还贷款本息的，原告中行长安路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告中行长安路支行、被告王利平并代理被告刘瑞芳在借款合同上签字确认。当日，原告中行长安路支行与被告王利平及被告刘瑞芳签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定：被告王利平、刘瑞芳用其购买的西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米住房一套作为以上借款的抵押物；抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；原告中行长安路支行对处分抵押房产所得价款有优先受偿权。原告中行长安路支行及被告王利平并代理被告刘瑞芳在抵押合同上签字。2011年8月1日，原告中行长安路支将1490000元的借款全部支付给被告王利平。2011年9月27日，原、被告双方在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201109803329号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。从借款合同履行开始至2014年5月1日，被告王利平、刘瑞芳能按约向原告中行长安路支行归还借款本息，从2014年6月1日开始被告王利平、刘瑞芳拒绝向原告中行长安路支行归还借款本息。截止2014年7月21日被告王利平、刘瑞芳未到期借款本金余额为1375869.56元，逾期借款本金7258.86元，两项合计1383128.42元；拖欠利息为14899.54元，罚息141.7元，拖欠本金罚息为69.3元，三项合计15110.54元。本金及利息共计1398238.96元。
以上事实，有陕西省神木县公证处（2011）神证民字第768号《公证书》一份、2011年7月7日中国银行股份有限公司2011年长支零字第（房）0544号《个人一手住房贷款合同》一份、2011年7月7日《西安市房地产抵押合同》一份、2011年8月1日《借款凭证》一份、2011年9月27日西安市房屋管理局市房预抵字201109803329号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、2014年7月21日《银行对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告王利平、刘瑞芳签订的《个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在借款合同中约定，二被告未按期归还贷款本息的，原告中行长安路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。从2014年6月份开始，被告王利平、刘瑞芳拒绝按照合同约定向原告中行长安路支行偿付借款本息，已构成违约，原告中行长安路支行宣布借款合同项下的贷款本息全部到期，符合双方在合同中的约定。现原告中行长安路支行请求依法解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，并由被告王利平、刘瑞芳向其偿还借款本息1398238.96元及2014年7月21日之后至实际清偿完贷款之日的相应利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告中行长安路支行与被告王利平、刘瑞芳在《西安市房地产抵押合同》中约定，被告王利平、刘瑞芳未按约偿付借款本息时，可以折价、拍卖、变卖抵押的房产，原告中行长安路支行对处分抵押房产享有优先受偿权。现原告中行长安路支行请求判令其对处分抵押的房产享有优先受偿权，其请求符合合同的约定及法律的规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告王利平、被告刘瑞芳2011年7月7日签订的中国银行股份有限公司2011年长支零字第（房）0544号《个人一手住房贷款合同》予以解除。
二、本判决生效后十日内被告王利平、被告刘瑞芳一次性向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行偿付借款本息1398238.96元及2014年7月21日至全部借款实际清偿之日的相应利息。
三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对处分被告王利平、被告刘瑞芳抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17484元由二被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年十一月十五日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03770号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
被告：王利平，男，汉族，无业。
被告：刘瑞芳（系王利平之妻），女，汉族，无业。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告王利平、被告刘瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行之委托代理人卢瑞芳、鹿军波到庭参加诉讼。被告王利平、刘瑞芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，被告王利平、刘瑞芳未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令解除其与被告王利平、刘瑞芳签订的借款合同，并由被告王利平、刘瑞芳向其清偿借款本息1398238.96元及2014年7月21日至实际清偿完贷款之日的相应利息；并对处分被告王利平、刘瑞芳抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王利平及被告刘瑞芳未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告刘瑞芳向被告王利平出具了一份《委托书》，称其与受托人被告王利平系夫妻关系，其欲以按揭贷款方式购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米房屋一套，因工作繁忙加之身体不适，委托其夫被告王利平代其与房地产开发商签订房屋买卖合同及与按揭银行签订借款、抵押合同及相关文件。陕西省神木县公证处对以上《委托书》进行了公证，并出具了（2011）神证民字第768号《公证书》。2011年7月7日原告中行长安路支行与被告王利平签订了一份编号为2011年长支零字第（房）0554号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，约定，被告王利平为购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米住房一套，从原告中行长安路支行贷款1490000元；贷款期限为240个月，即从2011年7月29日起至2031年7月29日止；贷款利率和计结息为：贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；罚息为若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用按月等额本息还款法；担保为借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告中行长安路支行提供抵押担保；违约责任为借款人未按期归还贷款本息的，原告中行长安路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告中行长安路支行、被告王利平并代理被告刘瑞芳在借款合同上签字确认。当日，原告中行长安路支行与被告王利平及被告刘瑞芳签订了一份《西安市房地产抵押合同》，约定：被告王利平、刘瑞芳用其购买的西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米住房一套作为以上借款的抵押物；抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；原告中行长安路支行对处分抵押房产所得价款有优先受偿权。原告中行长安路支行及被告王利平并代理被告刘瑞芳在抵押合同上签字。2011年8月1日，原告中行长安路支将1490000元的借款全部支付给被告王利平。2011年9月27日，原、被告双方在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201109803329号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。从借款合同履行开始至2014年5月1日，被告王利平、刘瑞芳能按约向原告中行长安路支行归还借款本息，从2014年6月1日开始被告王利平、刘瑞芳拒绝向原告中行长安路支行归还借款本息。截止2014年7月21日被告王利平、刘瑞芳未到期借款本金余额为1375869.56元，逾期借款本金7258.86元，两项合计1383128.42元；拖欠利息为14899.54元，罚息141.7元，拖欠本金罚息为69.3元，三项合计15110.54元。本金及利息共计1398238.96元。
以上事实，有陕西省神木县公证处（2011）神证民字第768号《公证书》一份、2011年7月7日中国银行股份有限公司2011年长支零字第（房）0544号《个人一手住房贷款合同》一份、2011年7月7日《西安市房地产抵押合同》一份、2011年8月1日《借款凭证》一份、2011年9月27日西安市房屋管理局市房预抵字201109803329号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、2014年7月21日《银行对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告王利平、刘瑞芳签订的《个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在借款合同中约定，二被告未按期归还贷款本息的，原告中行长安路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。从2014年6月份开始，被告王利平、刘瑞芳拒绝按照合同约定向原告中行长安路支行偿付借款本息，已构成违约，原告中行长安路支行宣布借款合同项下的贷款本息全部到期，符合双方在合同中的约定。现原告中行长安路支行请求依法解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，并由被告王利平、刘瑞芳向其偿还借款本息1398238.96元及2014年7月21日之后至实际清偿完贷款之日的相应利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告中行长安路支行与被告王利平、刘瑞芳在《西安市房地产抵押合同》中约定，被告王利平、刘瑞芳未按约偿付借款本息时，可以折价、拍卖、变卖抵押的房产，原告中行长安路支行对处分抵押房产享有优先受偿权。现原告中行长安路支行请求判令其对处分抵押的房产享有优先受偿权，其请求符合合同的约定及法律的规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告王利平、被告刘瑞芳2011年7月7日签订的中国银行股份有限公司2011年长支零字第（房）0544号《个人一手住房贷款合同》予以解除。
二、本判决生效后十日内被告王利平、被告刘瑞芳一次性向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行偿付借款本息1398238.96元及2014年7月21日至全部借款实际清偿之日的相应利息。
三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对处分被告王利平、被告刘瑞芳抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期36幢1单元22层12201号176.61平方米房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17484元，由二被告负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年十一月十五日
书 记 员 申丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10079号
原告：王陆珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：单陆英，女，1962年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告王陆珍与被告张建华、单陆英民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王陆珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王陆珍以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻。2013年10月，被告单陆英因经营所需向原告王陆珍借款50000元。后单陆英归还了借款20000元，并于2013年11月12日向原告出具了金额为30000元的借条一份，对借款利息及借款期限未作书面约定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、证明书各1份及本院调取的户籍证明2份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、单陆英于本判决生效之日起五日内归还原告王陆珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张建华、单陆英共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年一月十日
本件原本核对无异
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10079号原告：王陆珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。被告：张建华，男，1959年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：单陆英，女，1962年4月5日出生，汉族，住慈溪市。原告王陆珍与被告张建华、单陆英民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王陆珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王陆珍以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2013年10月，被告单陆英因经营所需向原告王陆珍借款50000元。后单陆英归还了借款20000元，并于2013年11月12日向原告出具了金额为30000元的借条一份，对借款利息及借款期限未作书面约定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条、证明书各1份及本院调取的户籍证明2份和原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告借款后至今未还，显属违约，故原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华、单陆英于本判决生效之日起五日内归还原告王陆珍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告张建华、单陆英共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  鲁文文人民陪审员  周存明代理审判员  陈忠辉二〇一七年一月十日本件原本核对无异代书 记员  冯维亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03047号
罪犯任文进，男，1976年2月23日出生于重庆市九龙坡，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月19日作出（2007）巴刑初字第382号刑事判决，认定任文进犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年8月30日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑四年七个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯任文进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任文进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的违法所得未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任文进减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18959号
原告：郭炳伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：龚辉健，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑建军，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告郭炳伟与被告龚辉健、郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭炳伟、被告龚辉健、郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳伟起诉称：被告于2013年5月12日在案外人方鹏处承接了位于江西省九江市湖口县情雨茶楼装修工程。2013年5月19日至2013年12月10日，原告受雇于被告从事木工装修。后因案外人方鹏与被告产生纠纷，被告拖欠原告工资。2016年2月4日，被告与案外人方鹏在湖口县法院进行诉讼，原告作为证人向某提交了聘用合同及代被告购买材料的发票，同时陈述原告除做木工外，也代被告进行日常管理。该工地由原告施工完毕，但工资至今无人承担。现原告诉请：二被告支付原告木工工资59000元。
被告龚辉健答辩称：二被告系合伙，我叫原告做木工的，300元左右/天，做了几天记不清楚，我现金付了原告28200元，2013年9月份左右被告郑建军支付了最后一笔工资5000元，不欠原告工资了。
郑建军答辩称：二被告合伙在方鹏处承接了茶楼的工程，被告龚辉健叫原告来做木工。从2013年5月19日到2013年6月23日，期中有几天休息，不到30天，每天300元，后来因为方鹏没有资金停工了。2013年9月份左右被告支付了最后一笔工资5000元。
原告郭炳伟庭审中补充陈述称：从2013年5月19日到6月23日，2013年7月8日到12月10日，按月算，每天300元。
原告郭炳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，民事判决书复印件1份，证明原告为被告做木工的事实。
证据2，工资发放表8份，证明原告做木工的时间及工资金额的事实。上面的名字都是他们各自签的。工资90390元是原告发的，原告的工资63300元，另外加上二被告承诺的补助10000元。扣除被告龚辉健支付的28200元，被告郑建军支付的4757.5元，从方鹏处领取的74000元，即为未付金额。
被告龚辉健的质证意见：
证据1，生效了，判决书是真的。
证据2，当时说过工资都由方鹏支付，所以原告才从方鹏那里拿钱。原告没有这么多工资，木工工资最高不超过110000元。被告付了28200元。所有木工二被告是让原告叫来的，二被告和原告结算，签字对不对不清楚，二被告不在场，人也不认识。
被告郑建军的质证意见：
证据1，没有意见。
证据2，数字不认可。木工都是原告叫的，二被告与原告结算，被告龚辉健付了28200元，被告付了6800元，木工工资应该是110000元。
被告龚辉健、郑建军未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，仅提供了工资发放表，未经被告确认，未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年5月12日，被告龚辉健、郑建军合伙向案外人方鹏、方浩奶承接了江西湖口茶楼的装饰工程，于2013年5月19日开始施工，方浩奶未实际出资。方鹏于2013年12月6日实际适用茶楼，对外营业，一直未与龚辉健、郑建军进行工程量及工程款结算。
原告郭炳伟受雇于二被告在该茶楼装饰工程中从事木工工作，相关木工均由原告代为聘请。
案外人方鹏与龚辉健、郑建军装饰装修合同纠纷（2016）赣0429民初856号案件民事判决书中载明：2015年7月9日，郑建军在谈话笔录中向某陈述7月8日到工程完工，欠木工59000元，其大概整个工程所欠的工资为270000元；方鹏已实际支付郭炳伟74000元。
案件审理过程中，二被告陈述2013年9月份左右被告郑建军支付了最后一笔工资5000元。
本院认为，原告受雇于二被告从事木工工作，被告郑建军在（2016）赣0429民初856号案件审理过程中，认可尚欠木工工资59000元，本案审理过程中二被告也承认最后一笔工资于2013年9月份左右支付，故二被告尚欠原告的工资金额应当以被告郑建军自认的金额为准。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告辩称原、被告及案外人方鹏曾明确木工工资由方鹏支付，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告龚辉健、郑建军于本判决生效之日起五日内支付原告郭炳伟工资59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告龚辉健、郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18959号原告：郭炳伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：龚辉健，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑建军，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告郭炳伟与被告龚辉健、郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭炳伟、被告龚辉健、郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳伟起诉称：被告于2013年5月12日在案外人方鹏处承接了位于江西省九江市湖口县情雨茶楼装修工程。2013年5月19日至2013年12月10日，原告受雇于被告从事木工装修。后因案外人方鹏与被告产生纠纷，被告拖欠原告工资。2016年2月4日，被告与案外人方鹏在湖口县法院进行诉讼，原告作为证人向某提交了聘用合同及代被告购买材料的发票，同时陈述原告除做木工外，也代被告进行日常管理。该工地由原告施工完毕，但工资至今无人承担。现原告诉请：二被告支付原告木工工资59000元。被告龚辉健答辩称：二被告系合伙，我叫原告做木工的，300元左右/天，做了几天记不清楚，我现金付了原告28200元，2013年9月份左右被告郑建军支付了最后一笔工资5000元，不欠原告工资了。郑建军答辩称：二被告合伙在方鹏处承接了茶楼的工程，被告龚辉健叫原告来做木工。从2013年5月19日到2013年6月23日，期中有几天休息，不到30天，每天300元，后来因为方鹏没有资金停工了。2013年9月份左右被告支付了最后一笔工资5000元。原告郭炳伟庭审中补充陈述称：从2013年5月19日到6月23日，2013年7月8日到12月10日，按月算，每天300元。原告郭炳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，民事判决书复印件1份，证明原告为被告做木工的事实。证据2，工资发放表8份，证明原告做木工的时间及工资金额的事实。上面的名字都是他们各自签的。工资90390元是原告发的，原告的工资63300元，另外加上二被告承诺的补助10000元。扣除被告龚辉健支付的28200元，被告郑建军支付的4757.5元，从方鹏处领取的74000元，即为未付金额。被告龚辉健的质证意见：证据1，生效了，判决书是真的。证据2，当时说过工资都由方鹏支付，所以原告才从方鹏那里拿钱。原告没有这么多工资，木工工资最高不超过110000元。被告付了28200元。所有木工二被告是让原告叫来的，二被告和原告结算，签字对不对不清楚，二被告不在场，人也不认识。被告郑建军的质证意见：证据1，没有意见。证据2，数字不认可。木工都是原告叫的，二被告与原告结算，被告龚辉健付了28200元，被告付了6800元，木工工资应该是110000元。被告龚辉健、郑建军未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力本院予以确认；证据2，仅提供了工资发放表，未经被告确认，未提供其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年5月12日，被告龚辉健、郑建军合伙向案外人方鹏、方浩奶承接了江西湖口茶楼的装饰工程，于2013年5月19日开始施工，方浩奶未实际出资。方鹏于2013年12月6日实际适用茶楼，对外营业，一直未与龚辉健、郑建军进行工程量及工程款结算。原告郭炳伟受雇于二被告在该茶楼装饰工程中从事木工工作，相关木工均由原告代为聘请。案外人方鹏与龚辉健、郑建军装饰装修合同纠纷（2016）赣0429民初856号案件民事判决书中载明：2015年7月9日，郑建军在谈话笔录中向某陈述7月8日到工程完工，欠木工59000元，其大概整个工程所欠的工资为270000元；方鹏已实际支付郭炳伟74000元。案件审理过程中，二被告陈述2013年9月份左右被告郑建军支付了最后一笔工资5000元。本院认为，原告受雇于二被告从事木工工作，被告郑建军在（2016）赣0429民初856号案件审理过程中，认可尚欠木工工资59000元，本案审理过程中二被告也承认最后一笔工资于2013年9月份左右支付，故二被告尚欠原告的工资金额应当以被告郑建军自认的金额为准。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告辩称原、被告及案外人方鹏曾明确木工工资由方鹏支付，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告龚辉健、郑建军于本判决生效之日起五日内支付原告郭炳伟工资59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），由被告龚辉健、郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十二日代书记员 黄雨辰???
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1146号
申请执行人付彦虎，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被执行人徐小平，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
付彦虎申请执行徐小平借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初654号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人5000元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，执行过程中，本院于2016年5月25日冻结了被执行人在乌审旗农村信用合作联社一卡通及社保卡。申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的(2016)内0626民初654号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日书记员高振波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3084号
申请执行人章卫明
被执行人车焕斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03568号，依法向被执行人车焕斌发出执行通知书，责令被执行人车焕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车焕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车焕斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3084号
申请执行人章卫明
被执行人车焕斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03568号，依法向被执行人车焕斌发出执行通知书，责令被执行人车焕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车焕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车焕斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月三日
书记员 陆振东
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初524号
原告冯德权，务工。
委托代理人许刚耀（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告雷铁平。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司经理。
委托代理人李双志（特别授权），系湖北帝豪陶瓷有限公司办公室主管。
委托代理人陈先忠（一般授权），湖北诚于忠律师事务所律师。
原告冯德权诉被告雷铁平、湖北帝豪陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余天云独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯德权的委托代理人许刚耀、田旎，被告湖北帝豪陶瓷有限公司的委托代理人李双志、陈先忠到庭参加诉讼。被告雷铁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德权诉称：2014年初，被告雷铁平承包湖北帝豪陶瓷有限公司第6、7两条陶瓷生产线，同年3月，被告雷铁平聘用原告冯德权等32名农民工从事生产管理。2014年12月底停工前，被告雷铁平实际支付冯德权应得劳动报酬的20%，还欠原告7710元劳动报酬。原告向二被告请求支付下欠劳动报酬时，二被告相互推诿，致使原告至今无法领取剩余劳动报酬。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付原告劳动报酬7710元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯德权为支持其诉讼主张，向本院提交了《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》一份，《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》一份，2015年10月10日领款单两份以及2016年1月8日领款单一份，证明原告向二被告追索的工资总额及明细情况。
被告雷铁平未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称：1、被告湖北帝豪陶瓷有限公司与原告无任何法律关系与经济关系，被告湖北帝豪陶瓷有限公司也是被告雷铁平的债权人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司没有事实和法律依据。2、被告雷铁平是否拖欠原告冯德权的劳动报酬及拖欠多少，被告湖北帝豪陶瓷有限公司均不知情，也与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关，原告冯德权应向被告雷铁平主张权利，不应起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司。被告雷铁平已经下落不明，法院应当通过合法途径查明有关案件事实。3、本案系劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人是原告冯德权和被告雷铁平，被告湖北帝豪陶瓷有限公司不是本案劳务合同的当事人，原告起诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司属于诉讼主体错误，人民法院应当驳回其对被告湖北帝豪陶瓷有限公司的起诉。
被告湖北帝豪陶瓷有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交被告雷铁平出具的《六、七线承包合同执行情况报告》一份，《关于解除协议书的函》一份，证明本公司第六、七生产线由被告雷铁平租赁设备进行经营，被告雷铁平尚欠被告公司1020万元的租金追索无果，且因为被告雷铁平违约未交纳租金本公司已解除该租赁合同，原告诉请的劳动报酬与被告湖北帝豪陶瓷有限公司无关。
经庭审质证，被告湖北帝豪陶瓷有限公司对原告提交的证据有异议，其质证意见为：上述证据都不是被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供的，据本公司了解，被告雷铁平拖欠劳动报酬，很多人到劳动监察部门报告，当时被告雷铁平在当阳，上述证据由雷铁平出具，本公司对其真实性无法考证，应由法院进行核实。上述证据只能证明原告为被告湖北帝豪陶瓷有限公司提供了劳务，不能作为原告向本公司主张劳务工资的依据。原告对被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据有异议，其质证意见为：被告提交的《关于解除协议书的函》是被告单方提交的，仅凭该证据不能证明二被告之间是租赁关系。《六、七线承包合同执行情况报告》与被告提交的协议书的函是矛盾的，正好可以证明二被告是承包关系，被告雷铁平欠被告湖北帝豪陶瓷有限公司的租金这一证据与本案没有关联性。
对上述有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的《欠职工工资明细表》及《应付款补充表》有当阳市劳动保障监察局的盖章，三份《领款单》上有被告雷铁平的签字，是真实、合法的，且其与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。被告提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》与《六、七线承包合同执行情况报告》相互矛盾，且皆属于二被告内部约定，对外效力不足，《欠条》与本案无关联性，该组证据不能达到被告的证明目的，反而可以印证原告关于雷铁平承包经营的主张。
经审理查明：2014年3月，原告冯德权进入由雷铁平承包的湖北帝豪陶瓷有限公司第六、七陶瓷生产线工作，被告雷铁平对其进行生产管理、发放工资。至2014年12月月底停工前，被告只支付了原告冯德权部分劳动报酬，尚欠7710元未支付，二被告相互推诿，致使原告多次催讨劳动报酬未果，以致成讼。
本院认为：1、有被告雷铁平签字的《领款单》和当阳市劳动保障监察局盖章的《帝豪陶瓷七线欠职工工资明细表》、《湖北帝豪陶瓷有限公司七线2014年12月应付款补充表（已付20%）》在卷佐证，足以确认承包人雷铁平欠原告冯德权的劳动工资的事实，被告雷铁平应依法支付原告冯德权劳动报酬。2、被告湖北帝豪陶瓷有限公司提交的证据《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》显示二被告之间为财产租赁关系，《六、七线承包合同执行情况报告》则显示二被告之间为承包关系，二者相互矛盾，由于湖北帝豪陶瓷有限公司未提供《关于解除〈财产租赁合同〉协议书的函》中的《财产租赁合同》，且原告提供的《职工工资明细表》、《应付款补充表》和雷铁平签字的《领款单》上均有“湖北帝豪陶瓷有限公司”字样，故本院认定二被告之间系承包经营关系，对被告湖北帝豪陶瓷有限公司辩称的租赁关系本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”现被告雷铁平作为个人承包经营者，其拖欠原告冯德权的工资，给原告冯德权造成损害，作为发包方的湖北帝豪陶瓷有限公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平连带支付原告冯德权劳动报酬7710元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司、雷铁平承担。
本判决为终审判决，一经作出立即生效。
审判员 余天云
二〇一六年六月十七日
书记员 宋敏敏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第3号
原告：廉某某，男。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告廉某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告廉某某于2015年10月20日以已与被告杨某某私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月二十日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第3号
原告：廉辉民，男
被告：杨建强，男
本院在审理原告廉辉民诉被告杨建强租赁合同纠纷一案中，原告廉辉民于2015年10月20日以已与被告杨建强私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉辉民撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年十月二十日
书记�孔慧燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初135号
原告：浙江迪澳汽车配件有限公司，统一社会信用代码：913308817933621900，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村93号。
法定代表人：王利通，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告浙江迪澳汽车配件有限公司与被告陈华茂买卖合同纠纷一案，原告浙江迪澳汽车配件有限公司于2018年1月3日向法院提起诉讼。原诉讼请求：要求被告支付货款145887元及自2016年3月20日起至付清之日止按年利率6.525%据实计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告暂时撤回有异议部分货款，变更诉请为要求被告支付货款105000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买汽车配件。2016年3月19日，经结算，截至2016年3月19日，被告尚欠原告货款145887元，并出具对账单要求被告核对。同日，被告在对账单下方签字确认回复：经核对，无异议数额为105000元，有出入或误差的数额为40887元。上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华茂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迪澳汽车配件有限公司货款105000元及自2018年1月3日起至付清之日止年利率4.75%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈华茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 周开才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈佳昱
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1592号
被执行人杨国礼，男，1971年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，
关于被执行人杨国礼贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初598号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金五万元。到期后被执行人杨国礼未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨国礼尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初598号刑事判决书并处杨国礼罚金五万元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆松柏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第117号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人闵某某，男，1977年8月14日出生，江西省靖安县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住广州市。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年7月29日11时许，被告人闵某某驾驶赣CL10**号货车沿G321线由广州往德庆县德城镇方向行驶，当行驶至180公里890米处时，同被害人周某某发生碰撞，造成被害人周某某当场死亡的交通事故。经交警部门依法认定，被告人闵某某驾驶机动车在道路上行驶时，没有在机动车车道内按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人周某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人闵某某请过路人谭某某帮助报警，并在现场等候交警处理，已经赔偿被害人家属2万元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人闵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人闵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法作出判决。
被告人闵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2013年7月29日11时许，闵某某驾驶赣CL10**号重型厢式货车沿G321线由广州往德庆县德城镇方向行驶至180公里890米处时，驶出机动车道，与路边行人周某某发生碰撞，之后，再碰撞右边路灯及公路设施，造成车辆、路灯、公路设施损坏，周某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人闵某某驾驶机动车在道路上行驶时，没有在机动车车道内按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十六条规定，是造成此事故的全部过错。认定被告人闵某某承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人周某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人闵某某在事故发生后，请求路过此地的谭某某帮助报警，并在现场等候交警来处理。案件在审理期间，被告人闵某某及其家属已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人闵某某在庭审中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：
1.被告人闵某某的供述：2013年7月29日5时30分许，我驾驶赣CL10**号重型厢式货车从广州市出发，途中沿G321线行驶，前往肇庆市德庆县，11时30分许，突然，我左边有一辆车经过，我前方有一位男子就在道路中间的位置折返回广州往肇庆方向车道的路边。我见状，立刻采取刹车，但由于距离太近，我车头位置撞到了那位行人，并撞到路边的路灯，最后在路边的一条旱水沟停下。当时，我找了一名开摩托车经过的司机拨打电话报警。报警后，我就在现场等待交警到场处理。
2.证人谭某某的证言：我没有看见事故是怎样发生的，我开车经过事故现场时，货车司机向我招手，要我帮他报警，因为当时他的电话不知道摔倒哪里去了，然后我就用我的电话报警。
3.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实发生交通事故的时间、地点和现场情况。
4.鉴定文书（德）公（刑）鉴（尸）字（2013）055号及死亡证明书：证实被害人周某某因交通事故致颅脑损伤死亡。毒物检验鉴定文书肇公（司）鉴（化）字（2013）0803号：证实被告人闵某某未醉酒驾驶。
5.抓获经过：证实德庆县公安局交通警察大队将被告人闵某某抓获归案的时间和经过。
6.机动车保险单：证实肇事车辆有购买保险。
7.户籍资料及网上查询资料：证实被告人闵某某的身份情况、被告人闵某某有机动车驾驶资格证且无犯罪前科。
8.交通事故车辆技术检验报告：证实肇事车辆前保险杠碰烂、仪表台损烂、右前大灯碰烂、挡风玻璃损烂。
9、道路交通事故认定书，证实被告人闵某某承担此事故的全部责任。
10、调解协议书、谅解书、证实被告人闵某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
11.返还物品通知书及办案说明等书证材料。
本院认为，被告人闵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人闵某某在事故发生后，请求他人帮助报警，留在现场等候交警来处理，并如实供述自己的罪行，其行为视为自首。且被告人闵某某及其家属已经赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闵某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许环珊
第5页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2701号
原告周桂香
被告董光学
原告周桂香与被告董光学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员王俊林、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂香到庭参加诉讼，被告董光学经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周桂香诉称，我与被告系亲属关系，2007年12月29日被告向我借款50000.00元，双方约定借款期限为一年，并约定还款时给付利息10000.00元。2009年被告给付了我一年的利息10000.00元，其余本金未付，至2013年10月29日共欠原告67000元，为我出具了欠据一张。被告于2014年正月及五月又分别偿还给我各10000.00元，还欠本金47000.00元，经我多次索要，被告未给付，为此诉至法院，请判令被告偿还借款47000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
被告董光学书写的欠据一张。
被告董光学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董光学于2007年12月29日向原告借款50000.00元，借款时双方口头约定借款期限为一年，并约定还款时给付利息10000.00元。被告借款后于2009年给付利息10000.00元，未偿还借款本金。至2013年10月29日共欠原告利息17000.00元，被告重新为原告出具欠据一张，欠款金额为67000.00元，后被告于2014年农历正月及五月份分别偿还原告欠款10000.00元，下欠47000.00元经原告多次索要，被告未予给付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款47000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董光学在原告周桂香处借款50000.00元，经过双方结算部分利息后，被告于2013年10月29日为原告重新出具欠款金额为67000.00元的欠据一张，双方的债权债务关系明确。经被告两次偿还后尚欠原告借款本金47000.00元，故原告起诉要求被告偿还借款47000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告董光学于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币47000.00元。
案件受理费975.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 任鹏飞
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一四年九月二日
书记员 国晓慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第63号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，男，1971年11月5日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2197号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月20日0时10分许，被告人谭某驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车行驶至深圳市罗湖区宝安南路煤场路口路段时，被执勤民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测结果，含量为139mg／100ml。经鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇，含量为171.17mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证资料，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案机动车信息；2.证人证言：张某霞证言：3.被告人供述和辩解：谭某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谭某判处4个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1557号
罪犯芦峰，男，1983年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区西影路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年5月16日以（2014）洛刑初字第00003号刑事判决书，陕西省延安市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）延中刑二终字第00056号刑事裁定书，以被告人芦峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2013年5月3日至2019年5月2日止，判决发生法律效力执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯芦峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯芦峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯芦峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第126-2号
本院于2015年6月2日对杜玉田与朱鸿、山东好邻居百货商品有限公司借款合同一案作出的（2015）德开执字第126号的协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6行“在山东中茂实业集团有限公司的债务”应改为“在山东中茂实业集团有限公司的债权”。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长王静
审判员 刘保川
审判员 金瑞阳
二〇一五年六月十二日
书记员 吕帅帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0835号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董兵。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告董兵物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初第67号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月7日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人袁某、李某甲犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人荣国清、被告人李某甲及其辩护人姚竹平到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月6日，被告人袁某与陈某甲因债务纠纷而报警。盐城市大丰区公安局城南派出所民警卢刚等人接到110指令后依法出警，并通知双方当事人到派出所调解。期间，被告人袁某先后联系被告人李某甲与李某乙前往盐城市大丰区公安局城南派出所。当晚21时许，被告人袁某在盐城市大丰区公安局城南派出所门卫室殴打陈某甲时被民警卢刚制止。李某乙、卞某某等人见状，在盐城市大丰区公安局城南派出所院门外叫嚣“警察打人”，民警卢刚遂通过电话向该所所长陈某乙汇报该情况，所长陈某乙、副所长拜某某先后赶至派出所处置该事。嗣后，在盐城市大丰区城南派出所大院及门卫室内，被告人袁某、李某甲不服从民警安排，采用拳打、脚踢、推搡等暴力方式，对正在依法执行职务的民警陈某乙、拜某某、辅警周某等人进行殴打。
被告人袁某、李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某、李某甲亲友代为赔偿民警医药费、损坏物品费用人民币770元。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁某、李某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人袁某、李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人袁某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人袁某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控袁某犯妨害公务罪没有异议，被告人袁某在本案中具有以下从轻处罚情节：1.袁某有坦白情节；2.本案犯罪后果不严重，未造成严重社会影响；3.民警执法程序不规范，执法方法简单粗暴；4.袁某系初犯、偶犯；5.本案基本事实清楚，但相关细节还应结合视频记录予以认定。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控李某甲犯妨害公务罪没有异议，但其情节轻微，可以免予刑事处罚或适用缓刑：1.民警执法程序不规范，执法方法简单粗暴；2.袁某系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.被告人李某甲有坦白情节；4.本案基本事实清楚，但相关细节还应结合视频记录予以认定。
经审理查明：2015年11月6日，被告人袁某与陈某甲因债务纠纷而报警。盐城市大丰区公安局城南派出所民警卢刚等人接到110指令后依法出警，并通知双方当事人到派出所调解。期间，被告人袁某先后联系被告人李某甲与李某乙（系李某甲之父）前往盐城市大丰区公安局城南派出所。当晚21时许，被告人袁某在盐城市大丰区公安局城南派出所门卫室殴打陈某甲时被民警卢刚制止。李某乙、卞某某（系李某甲之母）等人见状，在盐城市大丰区公安局城南派出所院门外叫嚣“警察打人”，民警卢刚遂通过电话向该所所长陈某乙汇报该情况，所长陈某乙、副所长拜某某先后赶至派出所处置该事。嗣后，在盐城市大丰区城南派出所大院及门卫室内，被告人袁某、李某甲不服从民警安排，采用拳打、脚踢、推搡等暴力方式，对正在依法执行职务的民警陈某乙、拜文荣、辅警周某等人进行殴打。
被告人袁某、李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某、李某甲亲友代为赔偿民警医药费、损坏物品费用人民币770元。
上述事实，有常住人口信息、案件侦破经过说明、人民警官证、接处警登记表、病历、发票、CT检查报告单、委托赔偿书、收条等书证；证人陈某甲、李某乙、单某的证言；被害人陈某乙、拜某某、周某的陈述；被告人袁某、李某甲的供述；价格鉴定意见；现场照片、监控视频、手机视频等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某、李某甲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人袁某、李某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某、李某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。本案中，城南派出所领导接报告赶回派出所（其时已系下班时间）因处置突发情况而未及着制服，此外并没有证据表明本案相关人民警察执法行为存在不规范之处，对辩护人提出的人民警察执法简单粗暴，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为保障人民警察依法执行职务，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日〈羁押之日〉起至2016年7月6日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日〈羁押之日〉起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22362号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：彭张江，男，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告刘智与被告彭张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1054号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司
法定代表人：董勇
委托代理人：孟长春
被告：金建峰
被告：李幼芬
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）为与被告金建峰、李幼芬民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告本盛公司的委托代理人孟长春到庭参加诉讼，被告金建峰、李幼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告本盛公司起诉称：2011年11月29日，被告金建峰向原告借款人民币1000000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限至2012年11月28日止，借款年利率为13.8%，如逾期未归还借款，则按年利率24%计收罚息，并约定借款人应当承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同有关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、公证、评估等费用。原告于当日向被告金建峰发放贷款1000000元。原告与被告李幼芬于2010年11月19日签订了房地产抵押登记合同一份，约定抵押人李幼芬自愿将登记在其名下位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸32号601室的房屋为债务人金建峰提供抵押担保，担保债务金额为1000000元，约定债务确定期限为2010年11月19日至2013年11月18日，并进行了抵押登记【房屋所有权证号为甬房权证镇骆字第××号、房屋他项权证号为甬房他证镇骆字第20100029**号、国有土地使用证号为甬国用（2010）第0607288号】。2011年11月29日，原告与被告李幼芬签订保证合同一份，约定被告李幼芬为被告金建峰的上述1000000元债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、律师费用等，保证期间为主债务履行期届满之日（包括提前到期日）起两年。因被告金建峰未按期偿还借款本息，为此原告诉至法院，并已支付律师代理费10000元，现要求：1.被告金建峰立即归还原告借款人民币1000000元，支付逾期利息9424.33元（自2012年10月21日至2012年11月26日止，此后的逾期罚息按年利率24%计算至法院判决清偿之日止）、律师代理费（含通信资料差旅费）10000元；2.原告对被告李幼芬抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告李幼芬对被告金建峰偿还上述款项承担连带清偿责任。审理中原告变更利息部分诉讼请求为计算至2013年3月18日止的利息和罚息合计83140.96元，并自2013年3月19日起按年利率24%计付逾期罚息至法院判决清偿之日。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：
1.借款合同、贷款凭证各1份，欲证明原告向被告金建峰按期发放借款1000000元的事实；
2.房地产抵押登记合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，欲证明李幼芬为金建峰的债务向原告提供房地产抵押担保并进行了抵押登记的事实；
3.保证合同1份，欲证明李幼芬为金建峰的债务向原告提供连带责任保证担保的事实；
4.委托代理合同、光大银行汇款凭证、律师代理费发票各1份，欲证明原告为实现债权聘请律师代理所支付的费用。
被告金建峰、李幼芬均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金建峰签订的借款合同，与被告李幼芬签订的保证合同及房地产抵押登记合同均合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告按约向被告金建峰发放贷款后，金建峰应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现金建峰未按合同约定还本付息，已构成违约。原告作为抵押权人对被告李幼芬抵押的房地产依法享有优先受偿权。被告李幼芬作为连带责任保证人应对被告金建峰的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建峰返还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付至2013年3月18日止的利息83140.96元和自2013年3月19日至本判决确定的履行期内实际支付之日止按年利率24%计算的罚息，并支付律师代理费（含通讯资料差旅费）10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金建峰不履行上述第一条之义务时，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权以被告李幼芬抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸32号601室房屋一套【房屋所有权证号为甬房权证镇骆字第20100058**号、房屋他项权证号为甬房他证镇骆字第20100029**号、国有土地使用证号为甬国用（2010）第0607288号】折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告李幼芬对上述第一条被告金建峰应履行之义务承担连带保证责任；被告李幼芬承担保证责任后有权向被告金建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14640元，由被告金建峰、李幼芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 许建永
二〇一三年三月十八日
代书 记员 高青青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第2022号
申请执行人：程丕红，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人：于竹花，女，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
申请执行人：陈淑香，女，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
申请执行人：于芳田，男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
申请执行人：程某。
被执行人：崔卫建，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：王桂成，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。
本院在执行申请执行人程丕红、于竹花、陈淑香、于芳田、程某与被执行人崔卫建、王桂成交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2022号
本院在执行申请执行人陈淑香与被执行人崔卫建、王桂成人格权纠纷一案中查明，被执行人崔卫建、王桂成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔卫建、王桂成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3491号之一
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人金加鑫。
被执行人金家超。
被执行人朱丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02466号民事调解书，于2016年08月01日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人金加鑫、金家超、朱丽明借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人金加鑫、金家超、朱丽明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、金加鑫、金家超对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费及财产保全费合计3991元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人金家超达成和解，被执行人金家超已向申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司支付本金10万元，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司同意解除被执行人金家超连带担保责任；发现被执行人金加鑫、朱丽明外出去向不明。本院依法查询了被执行人金加鑫、朱丽明的财产情况，发现被执行人金加鑫、朱丽明在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人金加鑫、朱丽明有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金加鑫、朱丽明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3491号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人金家超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02466号，依法向被执行人金家超发出执行通知书，责令被执行人金家超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金家超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金家超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00093号
原告郑某某，女。
被告石某某，男。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐文平
第页
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执107号
被执行人：张超，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省房县。
本院在执行张超罚金刑一案中，查明被执行人张超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 宋艳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 飞
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执107号被执行人：张超，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省房县。本院在执行张超罚金刑一案中，查明被执行人张超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 万宗琼审判员 宋艳红二〇一七年十月二十六日书记员 夏 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1919号
罪犯张玉成。
天津市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人张玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。已经发生法律效力。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第35号刑事裁定，将罪犯张玉成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第251号刑事裁定，将罪犯张玉成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励2次；获监狱级改造积极分子奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2684号
原告泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区华易青年城商业楼。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1976年5月6日生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告泰安市华宇物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰安市华宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市华宇物业管理有限公司撤诉,案件受理费544元（含保全费320元）,由原告泰安市华宇物业管理有限公司承担。
审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
书记员 赵聪聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第400号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年10月31日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程鹏，北京市盈科律师事物所律师。
被告人李×1，男，1981年11月13日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）54、55号起诉书、京朝检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人王×1犯职务侵占罪、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人程鹏、被告人李×1及其辩护人蔡光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×1于2013年12月至2014年3月间，利用担任北京××科技发展有限公司朝阳分公司（营业场所位于北京市朝阳区××东街××号）计算机维修工程师，负责对客户计算机维修维护的职务便利，在本市朝阳区等地，将本单位出售的电脑主机中的英特尔牌i5-3470型CPU73个（经鉴定价值人民币81030元）换走，后低价出售给被告人李×1，被告人李×1在明知上述CPU是被告人王×1犯罪所得的情况下予以收购并出售，非法获利5000余元。被害单位报案后，被告人王×1被公安机关查获归案，后被告人王×1协助公安机关将被告人李×1抓获。涉案CPU已损失。
被告人王×1的亲属代为退缴人民币81030元；被告人李×1的亲属代为退缴人民币1万元，均扣押在案。
上述事实，被告人王×1、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×、李×2、刘×、张×、王×2、孙×的证言，北京××科技发展有限公司朝阳分公司营业执照、技术服务单及证明材料，北京增值税专用发票，供货合同，联想信息产品订货单，联想（北京）有限公司出具的联想台式机检测报告，单位证明材料，收据，账本，涉案财产价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单以及北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1为牟取私利，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，且价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成职务侵占罪；被告人李×1明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯职务侵占罪、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王×1归案后协助公安机关抓捕同案犯，属于有立功表现；另鉴于被告人王×1、李×1如实供述主要犯罪事实，此前无违法犯罪记录，亲属代为退缴赃款之情节，故对二被告人所犯罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王×1、李×1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。责令被告人王×1退赔被害单位的经济损失，追缴被告人李×1犯罪所得予以没收。在案之钱款依法予以处理。综上，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止）。
三、在案之人民币八万一千零三十元发还被害单位北京宏林科技发展有限公司；人民币五千元予以没收；人民币五千元执行被告人李×1的罚金刑；账本一本存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋晓彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21230号
罪犯袁再忠，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1125号刑事判决，以被告人袁再忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第2115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第905号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第893号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十六日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁再忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁再忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁再忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁再忠减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2027年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第63号
公诉机关任县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月15日出生河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月18日被任县公安局刑事拘留，
同年7月1日经任县检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕。
辩护人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
任县人民检察院以任检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平、刘玉波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，赵某堂及其家人与霍某因琐事在本村大街上发生吵骂，在吵骂期间，赵某堂的外甥陈某某见此情况后，用拳头将霍某鼻部打伤。经邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定结论：1.受检人霍某的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。2.受检人霍某的左侧眶下壁骨折系轻伤二级。3.受检人霍某的左侧上额窦前壁骨折系轻伤二级。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场平面示意图及现场照片，法医损伤检验鉴定意见书，证人袁某、赵某1、张某、赵某2、赵某3的证言，被害人霍某陈述，被告人陈某某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人陈某某犯故意伤害罪的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
辩护人意见，被告人系初犯偶犯，有自首情节，对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人谅解，希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月15日15时许，赵某堂及其家人与霍某因琐事在他们双方家门口的街上发生吵架，在吵架期间，赵某堂的外甥陈某某见此情况后，上前用拳头将霍某鼻部打伤。霍某的损伤经邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定，鉴定结论为：1、霍某的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。2、霍某的左侧眶下壁骨折系轻伤二级。3、受检人霍某的左侧上额窦前壁骨折系轻伤二级。
2015年10月30日，陈某某与被害人达成民事赔偿协议，被害人霍某不再对被告人陈某某提起附带民事诉讼，并对陈某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害霍某霞陈述，2014年12月15日下午在大宋村，她与赵某强、赵某强的父亲赵胜堂、赵某强母亲赵占霞吵骂时，被赵某堂的外甥陈某某用拳头向其鼻子部打了几拳，鼻子流了血。后由本村赵现军开车将她送到任县医院，后又转到邢台医院。在场人有乡赵某1生袁某群。她对自己的伤情鉴定没有异议。
2、证袁某群证言，他与赵某堂霍某霞两家都是乡亲关系。2014年12月15日14时左右，他路霍某霞门口时，他霍某霞和赵某强、赵某堂两家吵架，他在霍某霞时，从南边跑过来一个20多岁的男子，用拳头霍某霞的脸上打了几下，他就推开这名男子，不让这名男子再打玉霞了，后来那个男子走了，他霍某霞鼻子上流血了，后来赵现军几个人霍某霞抬上车送往医院。
3、证赵某1生证言，他霍某霞是亲戚关系，和赵某堂是乡亲关系。2014年12月15日15时左右霍某霞和赵某强、赵某堂吵架，他见赵某强家人多，他就霍某霞回家并霍某霞到她家门口霍某霞不听。不知什么时候赵某强霍某霞这边跑了过来，他怕打架，他就上前抱住了赵某强，这时赵某强姨家的孩子也跑了过来，用拳头霍某霞的脸上打了几下，后霍某霞脸上流血了，赵某强这些人就走了，后来赵现军霍某霞送到了医院。
4、证张某山证言，他与赵某强是亲戚关系，赵某强是他的外甥张某山霍某霞是乡亲关系。2014年12月15日15时左右，他喝多了酒，不知道怎么到了赵某强家，他在赵某强门口看霍某霞脸上有血，他就记得这些。
5、证赵某2山证言，赵某强是他外甥，他霍某霞是乡亲关系。2014年12月15日左右，他在现场劝架时看霍某霞鼻子流血了。
6、证赵某3旦证言，他与赵某堂霍某霞两家都是乡亲关系，他到现场时看霍某霞鼻子上都是血，让他儿子赵现军开车霍某霞送往医院。
7、被告人陈某某供述，他于2015年6月18日到邢台市公安局公交分局投案自首。2014年12月份（具体时间记不清了）的一天下午15时左右，陈某某去大宋村他姨父（赵某堂）家串亲戚，看到一个中年女子在骂他姨和姨父、，他劝这个中年女子别骂了，那个中年女子不听还骂他，他就还口骂那个中年女子，那个中年女子就动手打他（记不清打他哪儿了），他就还手打了那个中年女子一拳，肯定打着那个中年女子了，但他不知道具体打半年那个中年女子什么部位。在场人有他姨、姨父、那个中年妇女、一名中年男子和他，当时没有别人参与打架，就他跟那名中年妇女，他没有受伤。他不应该霍某霞打伤，他知道他的行为是违法的，他知道错了。对邢台市公安局法医损伤检验鉴定中霍某霞的伤情重新鉴定结论未提出异议。
8、现场平面示意图及现场照片。
9、法医损伤检验鉴定意见书、被害人面部照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定结论：1.受检霍某霞的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。2.受检霍某霞的左侧眶下壁骨折系轻伤二级。3.受检霍某霞的左侧上额窦前壁骨折系轻伤二级。
10、到案经过、撤销在逃人员信息表，2015年6月18日，陈某某到邢台市公安局公交分局刑事侦查大队投案自首。
11、陈某某的户籍证明信。
12、赔偿协议书、谅解书。
公诉机关量刑建议，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，陈某某故意伤害他人身体，致多处轻伤，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因本案民事部分达成和解，并得到对方的谅解，被告人陈某某属自首。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定处罚情节。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人对被告人陈某某属于自首的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人陈某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵小军
审判员 刘振平
审判员 张 遂
二O二O一五年十一月十二日
书记员 苗 芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第63号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人郑某甲、孙某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人郑某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月20日23时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处晨光碳素集团内，因为装车拉货的先后问题，被告人郑某甲、孙某及同伴郑某乙、陈某与被害人张某、刘某发生冲突，双方厮打过程中，张某、刘某被郑某甲、孙某打伤。后经法医鉴定，张某的伤情系轻伤二级，刘某的伤情系轻微伤。3月11日，郑某甲、孙某与张某、刘某达成协议，郑某甲、孙某赔偿张某各项损失共计100000元、赔偿刘某各项损失共计20000元，张某、刘某表示不再追究郑某甲、孙某的法律责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某甲、孙某，出示并宣读了：1、被害人张某、刘某的陈述；2、证人郑某乙、陈某的证言；3、公安机关办案人员出具的出警经过、被告人郑某甲、孙某与被害人签订的和解协议书、被告人郑某甲、孙某签名的收条、被告人郑某甲、孙某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张荣宏的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘建国的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案人员出具的现场勘验笔录；6、被告人郑某甲、孙某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人郑某甲、孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯，到案后均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人郑某甲、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月20日23时许，在济宁市任城区二十里铺街道办事处晨光碳素集团内，因为装车拉货的先后问题，被告人郑某甲、孙某及同伴郑某乙、陈某与被害人张某、刘某发生冲突，双方厮打过程中，张某、刘某被郑某甲、孙某打伤。后经法医鉴定，张某的伤情系轻伤二级，刘某的伤情系轻微伤。3月11日，郑某甲、孙某与张某、刘某达成协议，郑某甲、孙某赔偿张某各项损失共计100000元、赔偿刘某各项损失共计20000元，张某、刘某表示不再追究郑某甲、孙某的法律责任。
上述事实，被告人郑某甲、孙某当庭表示无异议，且有：1、被害人张某、刘某的陈述；2、证人郑某乙、陈某的证言；3、公安机关办案人员出具的出警经过、被告人郑某甲、孙某与被害人签订的和解协议书、被告人郑某甲、孙某签名的收条、被告人郑某甲、孙某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人刘某的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书；5、济宁市公安局任城分局办案人员出具的现场勘验笔录；6、被告人郑某甲、孙某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。被告人郑某甲、孙某归案后均如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郑某甲、孙某与被害人张某、刘某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人郑某甲、孙某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘智雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第63号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人秦某甲，性别：××，××族，农民，住任丘市。2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2014年5月20日缓刑考验期届满。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年6月27日下午，被告人秦某甲在任丘市老津保路某所经营的体育彩票站盗窃彩票站银灰色创维电视机一台、黑色惠普笔记本电脑一台、现金154元。经鉴定创维电视机和惠普笔记本价值2435元。案发后，创维电视机一台、黑色惠普笔记本电脑一台、现金154元经公安机关扣押，并退还给失主。
又查明，2013年5月6日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2014年5月20日缓刑考验期届满。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人贾某、王某、秦某丙证言，涉案照片，任丘市公安局扣押、发还清单，被盗现场方位示意图及照片，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2014）第126号价格鉴证结论书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获秦某甲经过，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第269号刑事判决书及执行通知书回执，被告人秦某甲户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额二千五百八十九元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人秦某甲具有前科，酌以从重处罚。被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第63号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2013年5月6日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2014年5月20日缓刑考验期届满。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年6月27日下午，被告人秦某甲在任丘市老津保路曲某所经营的体育彩票站盗窃彩票站银灰色创维电视机一台、黑色惠普笔记本电脑一台、现金154元。金鉴定创维电视机和惠普笔记本价值2435元。案发后，创维电视机一台、黑色惠普笔记本电脑一台、现金154元经公安机关扣押，并退还给失主。
又查明，2013年5月6日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2014年5月20日缓刑考验期届满。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某陈述，证人贾某、王某、秦某乙证言，涉案照片，任丘市公安局扣押、发还清单，被盗现场方位示意图及照片，任丘市涉案物品鉴定中心任价鉴字（2014）第126号价格鉴证结论书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获秦某甲经过，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第269号刑事判决书及执行通知书回执，被告人秦某甲户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额二千五百八十九元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人秦某甲具有前科，可酌以从重处罚。被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚