河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第73号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓权磊，男，汉族，1991年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人李益、杜为正，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）候世强，男，汉族，1987年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人朱亚涛、宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史帅举，男，汉族，1987年2月15日出生。2011年8月19日因犯非法经营罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋改改，女，汉族，1986年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
上诉人（原审被告人）金广亮，男，汉族，1987年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1976年11月28日出生。2005年3月23日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月11日因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2014年2月17日被取保候审。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人邓权磊、候世强、史帅举、蒋改改、金广亮犯盗窃罪、原审被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪一案，于2014年2月10日作出（2013）宝刑初字第239号刑事判决。原审被告人邓权磊、候世强、史帅举、蒋改改、金广亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年3月25日晚上10时许，被告人邓权磊伙同蒋改改、金广亮驾驶租来的凯美瑞轿车到宝丰县城宝丰宾馆院内，蒋改改望风或帮助，邓权磊用从网上购买的专用开锁工具将车牌号为豫A696**的奥迪车、车牌号为豫DKD0**的奥迪车车门撬开，将豫A696**车后备箱内的一个手包、一个挎包、一个布包以及一支金笔盗走；将豫DKD0**奥迪车后备箱内的一件正隆牌53度茅台酒、一箱沃格拉斯城堡红酒、一条芙蓉王香烟、一套精装版重修香山寺观音大士塔碑记、一本简装重修香山寺观音大士塔碑记、一斤毛尖茶叶以及六张香山寺观音大士塔蔡京碑拓片等物品盗走，经鉴定的被盗物品总价值15284元。豫A696**奥迪车的被盗物品均不符合鉴定条件，无价值数额的认定。由于碑文拓片的物理形态（质量状况以及可再生具替代性或不可再生性）、精装书及简装书无实体状况，无法认定其价值。
认定上述事实的证据有：
1.宝公（刑）受案字（2013）2371号受案登记表证实：2013年3月26日，李某某报案称其停放在宝丰宾馆院内车牌号为豫DKD0**的奥迪车内物品被盗。被盗茅台酒一箱、芙蓉王烟一条、红酒一箱、茶叶两盒。
2.宝公（刑）受案字（2013）3597号受案登记表证实：魏某某于2013年3月26日报案称其驾驶的豫A696**号奥迪轿车于2013年3月25日晚在宝丰宾馆停放时，车内的三个挎包被盗。
3.被害人李某某陈述：2013年3月25日晚上，车在宝丰宾馆停放，3月26日上午发现车里的东西被盗。有12瓶正隆茅台酒，一条芙蓉王香烟，两盒茶叶，一箱沃格拉斯城堡红酒，一台电视导航仪，一套精装版的重修香山寺观音大士塔碑记，一套简装版的重修碑记，六幅香山寺观音大士塔下蔡京碑的拓片。
4.宝丰县公安局刑侦大队于2013年3月26日拷贝于宝丰县宝丰宾馆的视听资料（编号为视频盘中一）：证实2013年3月25日被告人邓权磊、蒋改改、金广亮在宝丰宾馆盗窃的监控录像。
5.被告人邓权磊供述：2013年3月下旬的一天晚上，驾驶凯美瑞轿车拉着金广亮、蒋改改到宝丰宾馆，用从网上购买的开锁工具将一辆奥迪车车门打开，拿出三个包给蒋改改放进车里。之后，又将另一辆停放在宝丰宾馆院内的奥迪车打开，将后备箱里面的一件茅台酒、一条芙蓉王香烟、一件红酒、几本包装精致的书盗走。
6.被告人蒋改改供述：和邓权磊、还有一男的到宝丰宾馆，邓权磊将一辆车的车门打开，从后备箱内拿出几个包递给蒋改改放进所开的车内。后又打开一辆车，将该车后备箱内的东西搬到所开的车内。
7.被告人金广亮供述：2013年3月份的一天晚上，和邓权磊、蒋改改驾驶丰田轿车到宝丰县城一宾馆内，邓权磊和蒋改改下车，金广亮望风，邓权磊将一辆奥迪车车门打开，将车内的包盗走。之后，邓权磊又打开另一辆奥迪车，其下车一起将奥迪车内的茶叶等东西盗走。
8.宝丰县价格认证中心出具的宝价证鉴（2013）095号鉴定意见：除碑文精装书及简装书外其他物品价值15284元。由于碑文拓片的物理形态（质量状况以及可再生具替代性或不可再生性）、精装书及简装书无实体状况，故无法认定其价值。
另有立案决定书、被害人李某某提供的收款收据三份、清单一份、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片等证据予以证实。
二、2013年3月30日晚上6时许，被告人邓权磊伙同候世强、金广亮、蒋改改驾驶租来的凯美瑞轿车到新乡市长垣县，候世强、金广亮、蒋改改望风，邓权磊用开锁工具把停放在长垣县中州国际宾馆停车场的京YDG7**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将放在该车后备箱内的尼康D90相机一部、18-200尼康相机镜头一个、尼康闪光灯一个、尼康50定焦镜头一个以及5000元现金盗走。被盗的尼康D90相机、18-200尼康相机镜头价值661元；尼康闪光灯和尼康50定焦镜头无详细型号，无法认定价值。采用上述同样的手段，邓权磊把王某某停放在长垣县迪欧咖啡店门前的豫EAP6**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车后备箱内放置的两条价值900元的苏烟及20000元现金盗走；把王一某停放在长垣县苏四烩面馆门前的豫G5Q9**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车后备箱内放置的价值2910元联想B490笔记本电脑及3000元现金盗走；把韩某某停放在长垣县亿隆国际城一期西门前的豫GLL0**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车内放置的18000元现金盗走。
认定上述事实有如下证据证实：
1.长垣县公安局刑事侦查大队受案登记表证实：郭某于2013年3月31日10时33分报案称，其奥迪车内5000余元现金、一部价值20000余元尼康D90相机被盗；2013年3月30日晚21时许，王某某报案称，其停放在长垣县蒲西区迪欧咖啡店门前的奥迪车后备箱里20000元现金、两条价值800元的苏烟被盗；2013年3月30日晚22时许，受害人王一某报案称，当晚20时许，其将豫G5Q9**黑色奥迪车停放在长垣县蒲西区宏力学校对面的苏四烩面门前便道上，后发现其奥迪车后备箱里联想笔记本电脑被盗，驾驶座下面储物盒内钱包里的现金3000元被盗；2013年3月30日晚22时许，受害人韩某某报案称，当晚21时许，其停放在长垣县蒲西区亿隆国际城一期西门南边停车场上的黑色奥迪车里工具箱内下边的棕色手包内的8000元现金及后备箱里的棕色背包内的现金10000元被盗。
2.长垣县公安局立案决定书证实：长垣县公安局对蒲东区东方小区郭某奥迪车内财物被盗案立案侦查；对长垣县蒲西区王某某、王一某、韩某某车内现金被盗案立案侦查。
3.郭某提供发票一张、尼康全球保修服务卡一张证实：于2010年7月23日购买相机镜头1支，价格为3200元；王一某提供联想专卖店销售单一份证实，联想B490笔记本电脑，购置时价值3600元。
4.小型汽车豫G5Q9**车辆信息证实，该车所有人为王一某，住址为河南省长垣县孟岗乡苇园村八组，型号为奥迪FV720。
5.公安机关制作的辨认笔录证实：候世强辨认出蒋改改系与其一起在长垣实施盗窃的女孩。
6.宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具的宝价证鉴（2013）167号鉴定意见：证实尼康D90相机一部，鉴定价值300元；18-200尼康相机镜头一个，鉴定价值361元。尼康闪光灯一个、尼康50定焦镜头一个因型号不详，无法认定其价值；宝丰县价格认证中心出具的宝价证鉴（2013）165号鉴定意见：证实被盗两条苏烟价值900元；宝丰县价格认证中心2013年5月28日出具宝价证鉴（2013）069号鉴定意见证实，B490型联想笔记本电脑一台鉴定价值2910元。
7.长垣县公安局刑侦大队于2013年4月1日分别拷贝于长垣县中州国际宾馆、迪欧咖啡店、苏四烩面店的视听资料证明监控录像拍摄的现场情况。
8.被害人郭某陈述：其车牌号为京YDG7**的黑色奥迪汽车于3月30日晚上被盗，被盗物品有几份工程合同、身份证、银行卡、一份土地证、5000元现金、一套尼康D90相机（包括相机机身一个，18-200伸缩镜头一个，50定焦镜头一个，闪光灯一个）、一个棕红色提包、一个小手包。
9.被害人王某某陈述：2013年3月30日21时30分发现其停在迪欧咖啡店门口车牌号为豫EAP6**的汽车车内的20000元钱和两条苏烟以及证件被盗。
10.被害人王一某陈述，2013年3月30日20时发现其车牌号为豫G5Q9**的奥迪A6车在长垣县蒲西区苏四烩面馆门口被盗，被盗3000元钱及身份证、驾驶证、银行卡、联想笔记本电脑。
11.被害人韩某某陈述，其车牌号为豫GLL0**奥迪A6车于2013年3月30日停放在亿隆国际城一期西门口南边停车场被盗，被盗物品有18000元钱、护照、驾驶证、行车证等。
12.被告人邓权磊供述：其和金广亮、蒋改改、史帅举、候世强等人去过三次长垣实施盗窃。第一次是在2013年3月中旬，开一辆黑色凯美瑞轿车，在长垣县城用专业工具打开了三、四辆奥迪轿车的车门和后备箱，在一家小饭店旁边开了一辆奥迪A6的车门和后备箱，在车里偷了一台笔记本电脑，其它几辆车的地点记不清了，偷的东西很杂。
13.被告人候世强供述：其外号“猴”。2013年3月底4月初的一天下午快六点时候，和邓权磊、金广亮、蒋改改开车一起到长垣县城。在长垣县城酒店或者饭店门口偷过奥迪车上的东西。邓权磊投开一辆奥迪A6车，从车上偷了一个黑色长镜头相机，一个黑色的包，包里面档案袋装有文件。在长垣县城一个咖啡馆门口偷过奥迪车上一个重色的挎包。在一烩面馆门前的一辆奥迪车上偷了一个黑色联想笔记本电脑和一个棕色挎包。在一个小区门口的停车场偷了一辆奥迪车上的一个棕色手包和一个褐色挎包，里边多少钱不清楚。每次都是邓权磊下车去偷，其和金广亮、蒋改改坐在车里把风。这次邓权磊给其分了1000元，给金广亮和蒋改改也分了钱。
14.被告人金广亮供述：2013年3月底，和邓权磊、候世强在长垣县城一家饭店门口，邓权磊撬开了一辆黑色奥迪A6轿车，从里面偷了一个相机和一个黑色的包；在一家咖啡店门口的黑色奥迪A6车上偷了一个笔记本电脑；在长垣县一个饭店处的一辆奥迪A6车上偷了两条烟。在长垣共撬开四辆奥迪车，都是邓权磊撬开车门，其和侯世强一直给邓权磊把风，记不清楚有没有女的参与。
另有现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、照片等证明案发现场的地点和具体位置。
三、2013年4月27日晚上6时许，被告人邓权磊、候世强、史帅举预谋后，驾驶租来的凯美瑞轿车到新乡市长垣县，候世强、史帅举望风或帮助，邓权磊用专用开锁工具把李一某停放在长垣县华泰宾馆售房部门前的豫GK57**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车内放置的11000元现金及一台索尼笔记本电脑盗走。把胡某某停放在长垣县宏力医院停车场的豫GG01**黑色奥迪A6轿车车门撬开，并将该车内放的三星手机一部、苹果4手机一部、普莱达手机两部、玉石两块、重27克的黄金项链、铂金钻戒一个以及13000元现金盗走。被盗黄金项链、苹果4手机、三星手机价值11198元；把张一某停放在南浦区中州饭店停车场内的冀A816**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车后备箱内放的价值8300元苹果牌AR型笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、纽曼牌60G移动硬盘一个以及17000元现金盗走。因索尼笔记本电脑、纽曼牌移动硬盘达不到鉴定要求，及普莱达手机、玉石、铂金钻戒无详细资料，无法鉴定价值。
认定上述事实的证据有：
1.长垣县公安局刑事侦查大队受案登记表、长垣县公安局出具情况说明证实：2013年4月27日9时40分左右，李一某发现其停放在长垣县华泰宾馆售房部门前的豫GK57**黑色奥迪A6车内的11000元现金及一台索尼笔记本电脑被盗，并报案；2013年4月27日晚21时许，胡某某报案称，其停放在宏力医院急诊室门口东北角临路的第二个车位的豫GG01**奥迪A6L车被盗，被盗现金13000元；2013年4月27日21时，张一某报警称，其停放在长垣县南蒲区中州国际饭店门口停车场的冀A816**黑色奥迪A6车后备箱里的17000元人民币和两台笔记本电脑被盗。
2.长垣公安局立案决定书证实：2013年4月28日，长垣县公安局对李一某、胡某某、张一某车内现金、物品被盗案立案侦查。
3.胡某某提供中信平价手机广场出库单两份、钻戒发票及保证书各一份证实，黑色三星7732一部，价值8600元，2008年6月7日购买；黑色普莱达两部，价值1200元；钻戒，发票显示购买日期为2012年3月7日。
4.车牌照为豫GG01**的照片七张证实被盗车辆情况。
5.宝丰县价格认证中心于2013年8月18日出具的宝价鉴函字（2013）第002号价格鉴定不予受理通知书，证明被盗的索尼笔记本电脑达不到受理要求，价值无法鉴定；宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具宝价证鉴（2013）169号鉴定意见证实，被盗三星、苹果4手机、黄金项链价值11198元；宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具宝价证鉴（2013）163号鉴定意见证实，被盗物品苹果AIR笔记本电脑一台、戴尔E6220型笔记本电脑一台总价值为8300元。因纽曼牌60G移动硬盘无型号，无法认定其价值。
6.长垣县公安局刑侦大队于2013年4月28日分别拷贝于长垣县华泰宾馆、长垣县宏力医院的视听资料，证明长垣县华泰宾馆、长垣县宏力医院的监控录像拍摄到的现场情况。
7.证人王永红证言，证明其和李一某是夫妻关系，李一某的豫GK57**奥迪A6轿车2013年4月27日晚上被盗。被盗物品有几张银行卡、一台索尼牌笔记本电脑、11000元现金、一本账本。
8.被害人李一某陈述，证明其奥迪A6车2013年4月27日18时40分左右在长垣县华泰宾馆售楼部门前停放，21时40分左右，发现车里手扶箱后面放着的11000元钱、索尼笔记本电脑、身份证、银行卡六张被盗，当时即报警。
9.被害人胡某某陈述，2013年4月27日晚上20时许发现其停在长垣县蒲西区宏力医院的豫GG01**黑色奥迪A6L被盗。被盗四部手机（一部黑色苹果4手机、一部黑色三星手机、两个黑色普莱达手机）、两块和田玉佛、现金13000元、一条黄金项链。苹果4手机在车内驾驶座与副驾驶中间手盒里放，其它物品都在车内后备箱一个棕色手提包放着。
10.证人王秋证言证实，被盗奥迪车是河北电建一公司的车，是其同事报的案。被盗有四个包，两个电脑包，一个男式黄绿色手包，内装戚江峰身份证一张，8000元现金，另一个男式提包装一些票据，9000元现金，2009年购买的60G纽曼移动硬盘一个，买时价格60元。
11.被害人张一某陈述，2013年4月27日19时20分左右，其停在长垣县中州国际饭店门口的奥迪A6车被盗，被盗现金17000元，AR牌电脑一台，苹果牌电脑一台，电脑硬盘一个、戚江峰身份证、建设银行、上海浦发银行的银行卡。
12.被告人邓权磊供述，第二次是和史帅举一起去的长垣，和第一次中间隔了有一、两天，晚上七、八点开车到长垣县城，在城区的路边上（车旁边是一家饭店）见一辆奥迪A6轿车，其在那辆车的手扣里偷到了八千块钱左右的现金，分给史帅举将近四千块钱。偷的酒和朋友一块喝了，偷的电脑和手机都卖了。那天晚上开了大约4辆车的车门和后备箱，偷的有钱、电脑、包、烟等东西。
13.被告人候世强供述，2013年4月底的一天，其和邓权磊、史帅举一起开着黑色丰田凯美瑞车到长垣县城，邓权磊用专业开锁工具打开路边停着的一辆黑色奥迪A6车车门，其和史帅举坐在车里把风，偷了一个男士手包；在长垣县城一个医院的停车场，邓权磊、史帅举下车，邓权磊用工具把一辆奥迪A6车门撬开，偷到一部黑色苹果手机、一款金黄色三星翻盖手机、两部黑色小手机，一共四部手机，一个钱包，用盒子装着的两块玉；在长垣县城一个饭店门口的奥迪车上，其和史帅举坐在车里把风，邓权磊偷了一台黑色苹果电脑，还有一台黑色电脑，共两台电脑，还有一个手包。邓权磊给其分了1000元，给史帅举一些钱，还让史帅举去买毒品。
14.被告人史帅举供述，2013年4月底5月初的一天下午，其和邓权磊、侯世强一起开着黑色丰田凯美瑞轿车到长垣县城，在一个宾馆旁边的售楼部门前，邓权磊用投锁工具打开一辆奥迪A6车主驾驶门，其和侯世强在车里望风，邓权磊在车上拿了一个钱包，后备箱里偷了一台笔记本电脑；在长垣的一个医院里投开一辆奥迪车，邓权磊在那辆车上偷了几部手机，其中有一部苹果手机，还偷了两块玉和一些现金；在一饭店门口停的一辆黑色奥迪A6车上，邓权磊偷了一个男士手包，在后备箱里边偷了两部电脑。邓权磊分给其大约有三、四千块钱，分给侯世强1000无左右。
另有现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、照片等证明被盗现场地点及被盗车辆的车牌号。
四、2012年11月15日晚上6时许，被告人邓权磊伙同史帅举预谋后，驾驶租来的凯美瑞轿车，去到洛阳偃师市，史帅举望风，邓权磊用开锁工具把李二某停放在偃师市偃师宾馆内的豫C561**黑色奥迪A6轿车撬开，将该车后备箱内的酷奇牌皮包一个、云烟八条、软中华香烟二条、联想牌笔记本电脑一台以及20000元现金盗走。被盗的八条云烟、二条软中华香烟价值3000元。酷奇牌皮包、联想牌笔记本电脑因无规格和型号，无法认定其价值。
认定上述事实的证据有：
1.偃师市公安局城关镇派出所受案登记表证实，2012年11月15日17时许，李二某报案称其停放在偃师宾馆院内的豫C561**黑色奥迪A6轿车被盗。被盗现金20000元、一条云烟价值200元、一条中华香烟价值700元、酷奇牌皮包一个价值3000元。
2.偃师市公安局立案决定书证实，2012年11月17日，偃师市公安局对李二某现金、香烟等物品被盗案立案侦查。
3.宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具的宝价证鉴（2013）173号鉴定意见证实，云烟一条，价值200元；软中华一条，价值700元；酷奇牌皮包、联想笔记本电脑一台因无规格或型号，无法认定其价值。鉴定总价值为900元。
4.偃师市公安局刑侦大队于2012年11月18日拷贝于偃师市偃师宾馆的视听资料证实，偃师市偃师宾馆的监控录像拍摄的现场情况。
5.被害人李二某陈述，2012年11月15日下午17时许，其豫C561**奥迪A6轿车停放在偃师宾馆大院里，第二天早上，发现车上工具箱内一个手包内的10000元现金、8000元中成百货购物券，后备箱内8条云烟、2条中华香烟，背包内装的10000多元现金，后备箱内的一台联想笔记本电脑被盗。
6.被告人邓权磊庭审中供述，其去过洛阳市偃师市，没偷到现金，有其他东西。
7.被告人史帅举供述，2012年11月份的一天下午，其和邓权磊开着黑色丰田凯美瑞车到偃师县城一个宾馆的大院子里边，其放风，邓权磊用工具撬开一辆奥迪A6车，在后备箱里翻出了许多烟和一部笔记本电脑。
五、2013年3月11日晚上9时30分许，被告邓权磊、史帅举预谋后，驾驶伊兰特轿车去到洛阳偃师市，史帅举望风，邓权磊持开锁工具把李三某停放在偃师市粤海国际酒店门口的豫CRK8**黑色奥迪A6轿车车门撬开，将该车内放的价值904元佳能牌IXUS125HS型相机一部以及9000元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1.偃师市公安局受案登记表证实，2013年3月12日14时许，李三某报案称，3月11日晚上其停放偃师市粤海酒店门口处的豫CRK8**黑色轿车上的手包被盗，内装有现金9000余元，相机一台。
2.洛阳市偃师市公安局立案决定书证实，2013年3月13日，洛阳市偃师市公安局对李三某车内财物被盗案立案侦查。
3.宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具的宝价证鉴（2013）177号鉴定意见证实，被盗佳能IXUS125HS型相机一部，鉴定值904元。
4.偃师市公安局刑侦大队于2013年3月12日拷贝于偃师市粤海国际酒店的视听资料证实，偃师市粤海国际酒店的监控录像拍摄的现场情况。
5.被害人李三某陈述，2013年3月11日晚上6点多的时候，其豫CRK8**黑色轿车停在粤海酒店门口，3月12日上午9点的时候，发现副驾驶座前工具箱内的咖啡色手包丢了，包内有9000余元现金、一台佳能相机、身份证、通讯录卡片。去粤海酒店看监控后，发现3月11日21日29分的时候，从其车附近的一辆黑色轿车上下来一名年轻男子，打开其车门进入车内，把后备箱打开拿了几盒烟，后坐上他开的黑色轿车向西逃跑。
6.被告人邓权磊庭审中供述，该次盗窃偷了2000元钱，没有其他东西。
7.被告人史帅举供述，2013年3月份的一天晚上，邓权磊和其开着一辆黑色无牌照伊兰特轿车到洛阳市偃师市一个酒店门前，其坐在车里望风，邓权磊用开锁工具打开一辆奥迪A6车的主驾驶门，不知道偷了啥东西。邓权磊给其八百块钱。
六、2013年2月15日晚上7时30分许，被告人邓权磊、史帅举预谋后，驾驶租来的凯美瑞轿车去到洛阳偃师市，史帅举望风，邓权磊采用上述同样的方法把张某停放在偃师市人民医院内的豫CA66**黑色奥迪A6轿车撬开，将该车内放的苹果4（8G）手机一部、玉溪烟一条、硬中华香烟一条、兰州烟一条以及8000元现金盗走。被盗的手机香烟等物价值3190元。
认定上述事实的证据有：
1.偃师市公安局城关派出所受案登记表证实，2013年2月15日21时，张某报案称其停放在偃师市人民医院住院部楼前停车场上的豫CA66**奥迪A6汽车内的苹果4手机、烟、8000元现金，放在后备箱里的一条中华烟、一条玉溪烟、一条兰州烟被盗。
2.偃师市公安局立案决定书证实，2013年2月19日，洛阳市偃师市公安局对张某物品被盗案立案侦查。
3.张某提供销货清单及发票各一份证明，2012年2月12日购买的白色苹果4／8G，价值4999元。
4.宝丰县价格认证中心于2013年8月22日出具的宝价证鉴（2013）175号鉴定意见证实，被盗物品价值3190元。
5.被害人张某陈述，2013年2月15日晚上7点半左右，其将豫CA66**奥迪A6车停在人民医院住院部楼前的停车场，约十分钟后发现车里8000元现金和手机被盗，后备箱里边的硬中华烟一条、玉溪烟一条、兰州烟一条被盗。
6.被告人邓权磊庭审中供述，该次盗窃和史帅举一起开车去的，没有偷现金，其他物品都有。
7.被告人史帅举供述，2013年2月份的一天下午，其和邓权磊开着一辆黑色无牌丰田凯美瑞轿车，到洛阳偃师市的一个人民医院，其坐在车里望风，邓权磊用开锁工具打开一辆奥迪A6车主驾驶门，翻出一个钱包，在后备箱里边偷出两条烟。邓权磊分给其一千块钱。
七、被告人张某某在明知是赃物的情况下，仍从邓权磊手中以明显低于市场价的价格购买盗窃所得的一台联想B490型笔记本电脑。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表证实，2013年5月16日，宝丰县公安局刑侦大队在工作中发现邓权磊伙同史帅举等人流窜至宝丰、洛阳、新乡长垣等地，多次盗窃奥迪车内笔记本电脑、手机等财物。张某某在明知是赃物的情况下，从邓权磊手中以明显低于市场价的价格购买笔记本电脑两台、手机两部。
2.宝丰县公安局立案决定书证实，宝丰县公安局就张某某一案于2013年5月17日立案侦查。
3.指定管辖决定书证实，2013年5月24日，平顶山市公安局决定由宝丰县公安局对张某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行管辖。
4.户籍证明证实张某某生于1976年11月28日。
5.刑事判决书及释放证明证实，被告人张某某于2005年3月23日因犯盗窃罪（未遂）被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2012年8月15日刑满释放。
6.指认现场照片证实证明张某某指认现场的情况。
7.被害人王一某提供的联想专卖店销售单复印件证明被盗电脑的品牌和价格。
8.抓获经过及发破案经过证明被告人张某某的到案情况。
9.辨认笔录二份及照片证实，张某某辨认出邓权磊是卖给自己笔记本电脑的人，邓权磊辨认出张某某是低价收购自己盗窃的笔记本电脑和手机的“凯”。
10.宝丰县价格认证中心于2013年5月28日出具的宝价证鉴（2013）069号鉴定意见证实，被盗B490型联想笔记本电脑一台鉴定价值2910元。
11.同案犯邓权磊供述，其偷的电脑卖给“凯”了，“凯”给其700元钱。“凯”应该知道电脑是怎么得来的，因为给他的电脑在市面上价值最少得2000多元。
12.被告人张某某供述，2013年3月底或4月初的一天，在平顶山市武警医院东边的一个小宾馆里，邓权磊卖给其一台黑色联想笔记本电脑和一部黑色苹果4S手机，其当时付款1600元。其知道邓权磊是“撬后盖”的，给的东西来路不正，肯定是偷人家车上的。电脑和手机其卖给矿工路老大楼东边路边收二手手机的人了。
认定该案事实的其他证据有：
1.物证，汽车车锁开锁工具四套（钥匙为长柄，带白胶带）。
2.户籍证明、前科证明，证明案发时被告人邓权磊、候世强、史帅举、蒋改改、金广亮均达到刑事责任年龄及前科情况。
3.河南省南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第249号刑事判决书及释放证明书证实，被告人史帅举因犯非法经营罪于2011年8月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳），2011年8月19日释放。
4.发破案经过、抓获经过证明该案的发破案及抓获被告人的情况。
5.宝丰县公安局扣押物品、文件清单证实，2013年5月15日，宝丰县公安局扣押四套汽车车锁开锁工具（钥匙为长柄，带白胶带），持有人为邓权磊。
6.照片16张证实候世强、史帅举指认现场情况；被告人邓权磊随身携带作案工具照片1张；候世强指认作案现场照片9张，包括长垣市迪欧咖啡店前、长垣市亿隆国际城、长垣市苏四烩面店前、华泰宾馆前、阿五美食（中州国际酒店）前、阿五美食停车场、中州国际酒店、宏力医院；史帅举指认作案现场照片5张，包括华泰宾馆前、中州国际酒店、宏力医院、偃师市宾馆、粤海国际酒店。
7.宝丰县公安局赵庄派出所出具的发破案经过及2013年9月10日制作的讯问笔录证实，金广亮于2013年9月10日到宝丰县公安局赵庄派出所投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。
原判认为，被告人邓权磊、候世强、史帅举、蒋改改、金广亮以非法占有为目的，采取秘密手段，驾驶机动车辆流窜作案，多次盗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。邓权磊参与作案12次，盗窃数额170247元；候世强参与作案7次，盗窃数额110869元；史帅举参与作案6次，盗窃数额104592元；蒋改改参与盗窃6次，盗窃数额65755元，金广亮参与盗窃6次，盗窃数额65655元。被告人张某某明知是他人犯罪所得赃物仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。在12次共同犯罪中，均由邓权磊提议，并用自己购买的作案工具撬开奥迪车门、打开后备箱盗走现金或物品，邓权磊在12次共同犯罪中均起主要作用，是主犯。候世强、史帅举、蒋改改、金广亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。史帅举、张广辉在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金广亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人驾驶机动车辆结伙流窜作案，在一年内作案十余次，情节严重，社会危害性大，量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓权磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人候世强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人史帅举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人蒋改改犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人金广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邓权磊上诉及其辩护人辩称：原判仅依被害人的陈述认定被告人盗窃大量现金是错误的，应从有利于被告人的原则出发，对超出被告人认可价值60347元的部分不予认定。邓权磊有坦白情节，悔罪表现，且主观恶性小，社会危害性不大，在共同犯罪中非主犯，应减轻处罚。原判认定事实错误，量刑过重，应当予以改判。
原审被告人候世强上诉及其辩护人辩称：原判认定候世强的犯罪金额110969元错误，现金的认定只有被害人的陈述，系孤证，应从有利于被告人的原则出发，对本案所涉的现金不予认定。候世强主动交待犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，无前科，社会危害性小，系从犯，应从轻或减轻处罚。原判认定事实错误，量刑过重，请求予以改判。
原审被告人候世强的辩护人辩称：候世强在没有其他人指证蒋改改参与2013年3月30日在长垣盗窃的情况下，坚持指证蒋改改参与该几起盗窃，且于2013年6月6日在公安机关的安排下，当场指认、辨认同案犯蒋改改，其行为属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，应认定其有立功表现。请求对候世强减轻处罚，并适用缓刑。
原审被告人史帅举上诉称：原判仅凭被害人的陈述认定其盗窃大量现金的事实是错误的，且其主观恶性小，社会危害性不大，在共同犯罪中作用较小。原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人金广亮上诉称：原判在没有证据证明其涉案现金数额的情况下认定盗窃的现金数额是错误的，且其具有自首情节，原判认定事实错误，量刑过重，请求对其判处缓刑。
原审被告人蒋改改上诉称：原判仅凭邓权磊、候世强的供述及候世强的辩认笔录认定其参与了长垣的四起盗窃是认定事实错误，其盗窃的数额应为13030元。蒋改改系初犯、偶犯，认罪态度好，且系从犯，应从轻、减轻处罚。原判量刑畸重，请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
关于上诉人邓权磊及其辩护人、上诉人侯世强及其辩护人、上诉人史帅举、金广亮提出的原判仅依被害人的陈述认定盗窃现金的数额是错误的上诉理由及辩护意见，经查，在邓权磊、侯世强、史帅举、金广亮所参与的盗窃犯罪中，被害人均在发现被盗的第一时间报案，在报案时并向公安机关陈述了被盗物品的数量、品牌、型号以及现金的数额等，在侦查机关向被害人询问时，被害人关于被盗物品数量、品牌、型号及现金数额与报案时所述一致，从邓权磊、侯世强、金广亮、史帅举的供述能够认定其所盗窃的财物中有现金，故原审判决按照被害人的陈述、报案记录、受案登记去认定现金的数额并无不当。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人邓权磊及其辩护人提出的邓权磊有坦白情节，悔罪表现，且主观恶性小，社会危害性不大，在共同犯罪中非主犯，应减轻处罚，原判量刑过重的辩解意见，经查，邓权磊伙同他人，一年内在河南省宝丰县、长垣县、偃师市等地作案十二次，盗窃他人财物，盗窃金额达170247元，主观恶性较大。在实施盗窃过程中，均由邓权磊用专业作案工具撬开车门实施盗窃行为，其在共同犯罪中均起主要作用，应为主犯。邓权磊到案后，对其所盗窃的财物并未作如实供述，不属坦白。故该辩解意见不予采纳。
关于上诉人候世强提出其主动交待犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、从犯，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，侯世强的认罪态度系酌定量刑情节，对其所处从犯的犯罪地位在量刑时已从轻判处，二审不再予以重复评价。故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人侯世强的辩护人提出的候世强在没有其他人指证蒋改改参与2013年3月30日在长垣盗窃的情况下，坚持指证蒋改改参与该几起盗窃，且于2013年6月6日在公安机关的安排下，当场指认、辨认同案犯蒋改改，其行为属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，应认定其有立功表现。请求对候世强减轻处罚，并适用缓刑，原判对候世强的量刑过重的辩护意见，经查，侯世强在公安机关的安排下辨认蒋改改的照片，是为了印证其蒋改改于2013年3月30日在长垣参与盗窃的供述，不是司法机关在未抓获蒋改改的情况下让其当场对犯罪嫌疑人所作的辨认，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对“关于‘协助抓捕其他犯罪嫌疑人’的具体认定”的规定的本意，不应据此认定侯世强具有立功表现。故该辩护意见不予采纳。
关于上诉人史帅举提出的其主观恶性小，社会危害性不大，在共同犯罪中作用较小，原判量刑重的上诉理由，经查，史帅举伙同他人在河南省长垣县、偃师市流窜作案，参与作案六次，其主观恶性大，社会危害性大。原判已对其在共同犯罪系从犯予以认定，在量刑时已从轻，二审不再予以重复评价。故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人金广亮提出的其具有自首情节，量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，原判对金广亮的自首情节，在共同犯罪中所处的从犯地位均予以认定，在量刑时已予以从轻，二审不再予以重复评价。故该上诉理由不予采纳。
关于上诉人蒋改改提出其没有参与长垣的四起盗窃，系初犯、偶犯，认罪态度好，且系从犯，应从轻、减轻处罚。原判量刑畸重，请求二审法院依法予以改判的上诉理由，经查，邓权磊、侯世强的供述、侯世强的辨认笔录能够认定蒋改改参与了2013年3月30日在长垣的四起盗窃的犯罪事实。
蒋改改提出其系初犯、偶犯等系酌定量刑情节，其在共同犯罪中所处的从犯地位在原审判决中已予以考虑，二审不再重复评价。故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓权磊、侯世强、史帅举、金广亮、蒋改改以非法占有为目的，采用秘密手段，驾驶机动车辆作案，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张广辉明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。在共同犯罪中，邓权磊起主要作用，是主犯；侯世强、史帅举、蒋改改、金广亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。史帅举、张广辉在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金广亮犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 张丰奇
助理审判员 李 倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱静叶