湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第05010号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人魏小凡，湖南回归线律师事务所律师。被告刘艮辉。被告肖云。被告熊召飞。被告重庆艮云建材有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园4幢24-1。法定代表人刘艮辉。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下称汇丰支行）与被告刘艮辉、肖云、熊召飞、重庆艮云建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告汇丰支行撤回了对被告重庆艮云建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告汇丰支行的委托代理人魏小凡到庭参加了诉讼，被告刘艮辉、肖云、熊召飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告刘艮辉向原告支付截至2015年10月31日贷款本息981149.5元，并以981149.5元为基数，按月息6.15‰计算，支付从2015年11月1日起至付清之日的复息；2、被告刘艮辉向原告支付自2015年11月起的未到期贷款本金105784.17元，并按月利率6.15‰计算，支付自2015年11月1日起至付清之日止的利息；3、被告刘艮辉向原告支付实现债权费用50000元；4、被告肖云对被告刘艮辉的上述债务承担共同清偿责任；5、被告熊召飞对上述债务承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用。被告刘艮辉、肖云、熊召飞均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：经审理查明，被告刘艮辉出具委托书给肖云云，授权肖云云以被告刘艮辉的名义购买山河牌SWDM28型旋挖钻机一辆，具体权限包括办理按揭贷款、抵押、公证等，并于2012年10月26日在重庆市公证处办理公证，该处于同日签发（2012）渝证字第38707号公证书。2012年11月7日，原告与被告刘艮辉的委托代理人肖云云签订了一份编号为1031030110201211300002的《工程机械设备按揭贷款借款合同》。(以下简称借款合同)，合同约定：被告刘艮辉向原告借款3430000元，用于购买山河牌SWDM28型旋挖钻机一辆，借款期限从2012年11月30日至2015年11月30日，共计36个月。约定合同月利率6.15‰，遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率，调整时间为次年1月1日，汇丰支行不另行通知或公告；在贷款拨付条款中约定：本合同生效后，汇丰支行凭借据依约向刘艮辉发放贷款。刘艮辉在此不可撤销地授权汇丰支行将本合同项下的贷款作为刘艮辉支付购买工程机械设备款直接划入销售商在汇丰支行开立的存款账户（账号：80×××16，户名为山河智能装备股份有限公司）内，无须再行授权和确认；在还款方式和还款计划中约定：刘艮辉从2012年12月起开始还款，并委托汇丰支行于每月十五日从存款/银行卡账户中自动扣收，存款/银行卡账户（账户/卡号10×××13），采用等额本息还款法，每月归还本息106505.39元，至贷款本息全部结清…；在违约责任中约定：刘艮辉未按本合同约定的时间归还借款本息，汇丰支行有权对欠款部分按本合同约定贷款利率计收复息；合同另约定，若刘艮辉合同有效期内连续三期未归还应偿付的借款或一期借款拖欠三个月以上的，汇丰支行有权解除本贷款合同或者停止发放尚未发放的贷款或提前收回发放的贷款本息；合同还对费用、合同的变更和解除等事项进行了约定。2012年11月7日，肖云、熊召飞分别向汇丰支行出具《担保书》，分别承诺对刘艮辉的借款承担连带担保责任。2012年11月7日，汇丰支行与刘艮辉签订《借款合同补充协议》，协议约定：1、如刘艮辉未依原借款合同的约定还贷，连续三期未归还应偿还的借款或一期欠款拖欠三个月以上的，汇丰支行有权委托律师对乙方的欠款进行追缴；上述所列律师费的计算标准为实现债权金额的20%，若实现债权金额的20%不足壹万元的，律师费不低于壹万元；4、因刘艮辉违约而产生的相关费用（包括但不限于评估费、车辆过户手续费、诉讼费、律师费、差旅费等）均由刘艮辉承担；9、若履行原借款合同及本协议，双方发生争议，可协商解决，协商不成，双方均可向湖南省长沙县人民法院起诉解决。2012年11月30日，汇丰支行发放贷款3430000元，刘艮辉的委托人肖云云向汇丰支行出具借款借据。截至2015年10月31日，依据借款合同约定，刘艮辉的正常还款数额应为：3726910.26元（从2012年12月15日至2014年12月15日，每月应还款106505.39元，共计25期；2015年1月15日应还106505.41元；2015年2月15日至2015年10月15日，每月应还106418.90元，共计9期）；刘艮辉在2015年10月31日前的还款情况为：2013年3月4日还款120000元，2013年3月26日还款50000元，2013年4月26日还款110000元，2013年5月31日还款106000元，2013年7月3日、2013年7月24日、2013年8月23日、2013年9月27日均还款110000元，2013年9月29日还款70010元，2013年11月1日、2013年11月19日均还款110000元，2013年11月27日还款50000元，2013年12月24日、2014年3月14日、2014年4月30日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月29日均还款110000元，2014年8月27日10000元，2014年9月4日还款100000元，2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日、2014年12月24日、2015年2月28日、2015年4月15日、2015年5月15日均还款110000元，2015年7月21日还款41142.86元，2015年9月8日还款50000元。以上共计还款2797152.86元；刘艮辉尚欠2015年10月31日前贷款本息929757.40元（3726910.26元-2797152.86元）。截至2015年10月31日，因刘艮辉未能按借款合同约定还款，以逾期金额为基数，从逾期之日至2015年10月31日止，按月利率6.15‰计算复息共计51392.10元。原告汇丰支行第一项诉讼请求中的“贷款本息981149.5元”实际包含2015年10月31日前所欠贷款本息929757.40元及2015年10月31日前的复息51392.10元两部分。从2015年11月1日至2015年11月30日（合同到期日）期间，刘艮辉应偿还借款本金为105784.17元。另查明，签订《借款合同》、《保证书》时，被告刘艮辉与被告肖云系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、原告汇丰支行与肖云云签订的《借款合同》，为各方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；肖云云系被告刘艮辉的受托人，上述法律行为的权利义务应由被告刘艮辉承受；二、原告汇丰支行依约发放贷款后，被告刘艮辉应按合同约定的期限归还借款本息，故原告汇丰支行要求被告刘艮辉偿还尚欠2015年10月31日前逾期贷款本息929757.40元的主张，本院予以支持；三、因被告刘艮辉未能按合同约定归还借款本息，根据《借款合同》中关于违约责任的约定，汇丰支行可以按贷款利率对欠款部分向刘艮辉记收复息。关于2015年11月1至实际付清之日止的复息，原告主张以2015年10月31日前所欠的贷款本息与应支付的复息之和981149.5元为基数计算，因汇丰支行仅有权就欠款部分主张复息，故2015年11月1至实际付清之日止的复息计算基数中应扣除2015年10月31日前应支付的复息，即以929757.40元为基数计算。四、因被告刘艮辉已连续多期未能按合同的约定还款，其违约情形符合合同中约定提前收回发放贷款本息的条件，故对原告汇丰支行要求被告刘艮辉提前归还自2015年11月1日至2015年11月30日期间应还的贷款本金105784.17元及自2015年11月1日至实际付清之日的利息（以105784.17元为基数，按月利率6.15‰计算）的主张，本院予以支持。五、原告汇丰支行主张实现债权费用，因未向本院提交该费用已实际发生的证据，故对原告汇丰支行的该项主张，本院不予支持；六、签订《借款合同》、《保证书》时被告刘艮辉与被告肖云系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故原告汇丰支行要求被告肖云对被告刘艮辉的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；七、被告熊召飞为被告刘艮辉的连带担保人，应对被告刘艮辉的债务承担连带清偿责任，故对原告汇丰支行要求被告熊召飞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告熊召飞承担担保责任后，有权向被告刘艮辉追偿。被告刘艮辉、肖云、熊召飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艮辉、肖云于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行2015年10月31日前逾期贷款本息929757.40元；二、被告刘艮辉、肖云于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行复息（2015年10月31日前的复息为51392.10元；2015年11月1日至清付之日止的复息以929757.40元为基数，按月利率6.15‰计算）；三、被告刘艮辉、肖云于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金105784.17元；四、被告刘艮辉、肖云于本判决生效之日起十日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行利息（以105784.17元为基数，按月利率6.15‰，从2015年11月1日起算至清付之日止）；五、被告熊召飞对被告刘艮辉、肖云的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；被告熊召飞承担保证责任后，有权向被告刘艮辉、肖云追偿；六、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15032元，减半收取7516元，财产保全费5000元，合计12516元，由被告刘艮辉、肖云、熊召飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一六年二月二十九日书记员  杨立新附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。