四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第152号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，系被害人李某某之长女。
附带民事诉讼原告人唐某乙，系被害人李某某之长子。
附带民事诉讼原告人唐某丙，系被害人李某某之次子。
附带民事诉讼原告人唐某某，系被害人李某某之夫。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某某之父。
附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告人尹某某。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省安县花荄镇新城花园三期。
负责人：王健，系该公司经理。
机构代码：90560182-0。
委托代理人王冀，该公司职工，特别授权。
委托代理人代勇，该公司职工。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了合并审理。安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某丙及其五原告人共同委托代理人肖胜敏，被告人尹某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称人财保安县支公司）的委托代理人王冀、代勇到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人及其委托代理人肖胜敏，被告人、附带民事诉讼被告人的委托代理人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。在庭审中，附带民事诉讼原告人当庭撤回要求判令各附带民事诉讼被告人承担李某甲被扶养人生活费和要求人财保安县支公司在商业险范围内承担赔偿的诉讼请求，并当庭请求增加追究被告人尹某某刑事责任的诉讼请求，本院经审查认为以上请求符合法律规定，依法当庭口头裁定准许。现已审理终结。
安县人民检察院指控：2014年5月17日20时许，被告人尹某某饮酒后驾驶不符合技术标准的正三轮载货摩托车从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，当超速行至成青路安县秀水镇政府路段时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定尹某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人尹某某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实以上事实向法庭出示的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询、驾驶证查询情况、机动车查询信息情况、查获经过、证人唐某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、酒检报告、被告人的供述和辩解等。
附带民事诉讼原告人诉称：2014年5月17日20时许，被告人尹某某饮酒后驾驶不符合技术标准的正三轮载货摩托车从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，当超速行至成青路安县秀水镇政府路段时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定尹某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在人财保安县支公司购买了交强险，保险期限为2014年1月3日至2015年1月3日。附带民事诉讼原告人请求1、判令被告人尹某某赔偿死者死亡赔偿金335，520元、丧葬费21，555元、交通费1，000元、误工费5，000元、被抚养人唐某某生活费49，029元、精神抚慰金30，000元，共计442，104元；2、附带民事诉讼被告人人财保安县支公司在交强险保险责任范围内直接向原告人赔偿；3、依法追究被告人尹某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：
附带民事诉讼原告人身份证、户口薄复印件，拟证明原告人主体资格，以及被害人李某某系城镇居民情况；
秀水镇桥楼村村委会出具的证明一张，拟证明附带民事诉讼原告人家庭人员组成情况；
3.火化证复印件、居民死亡医学证明书一份，拟证明本案中被害人李某某因交通事故死亡的事实。
被告人尹某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求请法院依法判决，对公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据均无异议。
被告人尹某某向法庭提交的证据有：
交强险保单一张，拟证明本案肇事车辆该案正三轮摩托车在人财保安县支公司购买了交强险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月3日止。
附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人人财保安县支公司对以上证据无异议。
附带民事诉讼被告人人财保安县支公司的答辩意见：保险公司与被告人之间是保险合同关系，合同明确约定保险公司仅在11万的死亡赔偿金范围内进行赔偿，而不是交强险总额12.2万元内赔偿。我们对附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人人财保安县支公司未向法庭提交证据。
本院认证，公诉机关出示的所有证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以全部采信。附带民事诉讼原告人出示的证据1、2、3，被告人尹某某和人财保安县支公司对其均无异议，本院认为以上证据能够证明被害人李某某的身份情况、家庭组成人员情况，以及被害人因此次交通事故死亡的事实，依法予以采信。被告人尹某某提交的交强险保单能够证明本案肇事车辆在人财保安县支公司购买了交强险，保险的保险期间为2014年1月3日起至2015年1月3日止，故本院依法予以采信此项证据。
根据以上有效证据，本院确认事实如下：2014年5月17日20时许，被告人尹某某饮酒后驾驶不符合技术标准的正三轮载货摩托车从安县秀水镇方向驶往安县桑枣镇方向，当超速行至成青路安县秀水镇政府路段时，与横过道路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定尹某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人尹某某立即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前来处理，尹某某在接受公安机关讯问时如实交代了全部犯罪事实。
另查明，死者李某某系非农业家庭户口，生于1948年9月1日，死亡时65周岁。死者李某某与附带民事诉讼原告人唐某某系夫妻，二人生育二子唐某乙、唐某丙，一女唐某甲。附带民事诉讼原告人李某甲系李某某之父。
还查明，被告人尹某某在人财保安县支公司为该案正三轮车购买了交强险，保险的保险期间2014年1月3日起至2015年1月3日止。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尹某某在事发后及时拨打报警电话，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人人财保安县支公司辩称保险公司应在11万的死亡伤残赔偿限额范围内承担保险责任的主张，经审理查明，死者李某某发生事故时当场死亡，未产生医疗费用，财产损失原告人未提出赔偿主张，而被告人尹某某与人财保安县支公司交强险合同保单约定责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元，尹某某与保险公司合同约定真实、合法、有效，应按照合同约定履行合同义务，故本院依法予以采信人财保安县支公司的意见。对于附带民事诉讼原告人主张被害人李某某赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜的误工费的请求，本院按照法律规定的计算标准依法予以支持；对原告人诉求的交通费，本院酌情予以考虑；对于死者李某某的丈夫唐某某被扶养人生活费的请求，本院认为唐某某已经达到法定被扶养人法定年龄，虽然夫妻双方有互相扶养的义务，但死者李某某亦达到被扶养人的法定年龄，而应由其子女对其负赡养义务，故依法不予支持附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求；对于精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。本案事故的发生，系被告人尹某某与死者李某某各自有过错的行为结合而产生，故双方均应各自承担相应责任，本院认为尹某某承担80%为宜，李某某承担20%为宜。本案附带民事诉讼中，因附带民事诉讼原告人与被告人分歧意见较大，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
被害人李某某的损失为丧葬费20，897.50元（41，795元÷12月×6月），死亡赔偿金335，520元［22，368元×（20年－5年）］，处理死者丧葬事宜的误工费1，030.56元（41，795元÷365天×3人×3次），交通费500元，共计人民币357，948.06元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在交强险范围支付附带民事诉讼原告人人民币110，000元，剩余247，948.06元由被告人尹某某承担80%即198，358.45元，以上款项限在本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人，余下49，589.61元由死者李某某自行承担；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年八月十九日
书记员 刘晓明