wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4224刑初字第33号
公诉机关：托里县人民检察院。
被告人：李守东，男，1970年12月12日出生，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆托里县，住址：托里县，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2016年4月19日被托里县公安局取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李守东犯持有伪造的发票罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人李守东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院指控，被告人李守东在2010年至2014年4月间，先后承建了托里县文化体育广播影视局办公楼修缮、网络线路施工维修、冬季铲雪、体育设施建设、户户通安装、暖气维修、自来水安装维修等工程。在结算工程款时，被告人李守东向托里县文化体育广播影视局提供了乌鲁木齐市水磨沟区地方税务局代开发票31张、乌鲁木齐市沙依巴克区国家税务局代开发票3张、乌鲁木齐市沙依巴克区地方税务局友好北路税务所代开发票1张。经查实，上述35张均为虚假发票，面额累计896926元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、35张虚假发票、证明、被告人的供述与辩解、证人证言、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守东目无国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人李守东犯持有伪造的发票罪的罪名成立。被告人李守东到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，其表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人已补开了真实发票，并交于行政机关作帐，视其悔罪表现，公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
�告人李守东犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(罚金已交付本院)。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限自判决书确定之日起计算)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王玉红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3202号
申请执行人：张家港得鑫针织服装有限公司，住所地张家港市妙桥镇。
法定代表人：庄英俊，该公司总经理。
被执行人：张家港市同昊服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路191号。
法定代表人：汪军玲，该公司经理。
申请执行人张家港得鑫针织服装有限公司与被执行人张家港市同昊服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0582民初13088号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港得鑫针织服装有限公司与张家港市同昊服饰有限公司签订的《房屋出租协议》及《辅房合约》于2016年10月31日解除。二、张家港得鑫针织服装有限公司同意张家港市同昊服饰有限公司支付结欠的租金17500元及水电费10300元合计27800元，于2017年1月20日前支付5000元，于2017年5月30日前支付1万元，于2017年6月30日前支付1万元，于2017年7月30日前支付2800元。张家港得鑫针织服装有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1211元，由张家港得鑫针织服装有限公司负担。四、若张家港市同昊服饰有限公司按本协议第二条按期履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若张家港市同昊服饰有限公司未按本协议第二条按期履行任意一期付款义务，则张家港得鑫针织服装有限公司可按总额47800元（欠付租金及水电费27800元+违约金2万元），扣除张家港市同昊服饰有限公司已履行的部分向本院申请执行。因被执行人张家港市同昊服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港得鑫针织服装有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张家港市同昊服饰有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初13088号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人张家港市同昊服饰有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人张家港市同昊服饰有限公司现已歇业。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人张家港市同昊服饰有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49011元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月四日
书记员 丁少华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初144号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人石良富，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。1999年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2015年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年11月19日刑满释放。因本案于2016年1月20日被挡获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人石良富犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人石良富及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日凌晨，被告人石良富驾驶自有的黑色比亚迪轿车，伙同外号为“洪医生”（在逃）、“文文”（在逃），驾车至内江市市中区凌家镇黄金村。按照事前的分工，石良富在停车处等候接应和运送赃物，“洪医生”、“文文”二人负责进村实施盗窃。当“洪医生”、“文文”进入黄金村6社后，趁夜深无人，分别进入被害人缪某某、曾某某、应某某、雷某某的住家院坝内，盗窃被害人饲养的家禽后，在运送装入被告人石良富的后备箱或藏匿于停车附近草丛的过程中，被群众发现，并将石良富挡获。经查，被告人石良富等人一共盗得被害人饲养的7只鸭、9只鸡、7只兔、1只鹅。经鉴定，被盗家禽总价值为1807元。
案发后，公安机关发还被害人雷某某1只鹅、应某某4只鸡、缪某某7只鸭及3只鸡、曾某某2只鸡，被害人曾某某于2016年1月21日找到其被盗的7只兔子。
上述事实，被告人石良富在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解,被害人缪某某、曾某某、应某某、雷某某的陈述，证人雷某甲、周某某、李某某、徐某某、王某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、被告人指认照片、发还照片、被盗兔子已找回照片、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、接处警视频、同步录音录像，被告人的前科材料、病情诊断书及门诊票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石良富伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石良富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石良富犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石良富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人石良富刑期应自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1838号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：冷长明，男。
原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告冷长明物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告冷长明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1029号
申请执行人范惠芳，女，1962年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙玲，男，1972年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范慧芳与被执行人曾龙玲（2016）闽0821民初1059号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邹 芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5124号
上诉人（原审原告）卫德中，男，1958年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富清，女，1964年6月25日出生。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田连生，女，1959年10月28日出生。
上诉人卫德中因与被上诉人张富清、田连生案外人执行异议之诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫德中于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，卫德中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卫德中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人卫德中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王昕李妍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执457号
申请执行人：武智才，男，汉族，1979年12月6日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人：张振峰，男，汉族，1970年4月17日出生，现住武邑县。
本院在执行申请执行人武智才与被执行人张振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张振峰履行完判决书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2015）武民一初字第1082号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾颜军
二〇一七年二月七日
书记员 颉永广
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更70号
罪犯卫春洋。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第3182号刑事判决，认定被告人卫春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年3月9日以（2011）高刑复字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卫春洋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卫春洋的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3877号
原告：李海涛，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
被告：周华，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告李海涛与被告周华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告周华立即归还借款15000元。事实和理由：被告原系公务员，另外从事消防器材生意。2015年6月16日，被告周华因购买消防器材缺少资金向原告借款15000元，原告实际出借现金15000元给被告，被告周华当即向原告出具借据一份，约定于2015年6月19日归还。后被告周华一直未还款。
周华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周华作为借款人向原告李海涛出具借据一份，载明今借到李海涛人民币壹万伍仟元（小写15000元），用于消防周转�借款期限从2015年6月16日至2015年6月19日止。制式借据中还对逾期还款责任及管辖事项进行了约定。被告周华在借据上借款人处签名，并注明自己的居民身份证号码及手机号码。
关于原、被告相识、借款的过程，原告当庭陈述称，2014年9、10月份，被告周华经他人介绍与原告李海涛相识，当时周华在海安县地税局工作。原、被告相识后，被告以自己经营消防器材需要资金为由，多次向原告小额借款，但均及时归还了。此后，被告于2015年6月15日向原告借款25000元，并向原告欠购软中华香烟两包（原告经营小型超市），原告同意并现金交付借款，当日被告向原告出具借款25120元的借据一份。次日，被告以采购消防器材尚缺资金为由再向原告借款15000元，原告亦以现金交付给被告，被告出具了案涉借条。被告向原告借款时，为了让原告放心，将自己的税务检查证交�原告保管，并称外出进货时间较短，回来还款时再收回税务检查证，但此后被告一直未还款。当借款期限届满而被告未还款后，原告到被告工作单位去追索才得知被告已离开原工作单位。
以上事实，有原告李海涛提供的借据，以及原告李海涛当庭陈述在卷佐证。
原告李海涛对借款资金来源在庭审中陈述称，因原告经营超市，正常有二、三万元现金在店，加上被告电话联系需要借款后，原告有所准备已提前到银行提取了部分款项。为此，原告向本院提供了其本人尾号7876的中国农业银行的银行卡在2015年6月14日的交易明细，其中显示当天该银行卡现金支取98000元。
本院认为，被告周华向原告李海涛出具借据，原告李海涛以现金交付给被告周华，完成了出借资金的义务，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效。现原告李海涛主张被告周华实际向其借款15000元并要求被告周华立即归还，被告周华经本院合法传唤，甚至在本院直接通知其到庭参加诉讼的情况下，仍无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。对原告主张被告向其借款15000元而未归还，本院予以采信。原告要求被告周华归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华归还原告李海涛借款15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告周华负担（已由原告代垫，被告周华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1637号
朱阿平、常州市万象化工机械有限公司：
关于朱阿平申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第190号仲裁裁决书，执行案号为（2016）苏0404执1637号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4400元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第342号
申请人罗福旺，男，1984年1月8出生，汉，无业，住。
申请人蔡正潮，男，1972年4月24日出生，汉，无业，住，。
本院于2015年12月7日受理了申请人罗福旺、蔡正潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人罗福旺与申请人蔡正潮请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗福旺与申请人蔡正潮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1099号
原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款43000元。事实和理由：2017年1月4日，二被告在原告处借款43000元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故提起诉讼要求被告白淑红、王英辉偿还借款43000元。
被告白淑红辩称，原告所诉的借款是我儿子王英辉由于急需还债用钱，于2017年1月4日在安玉福手中借现金20000元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求被告王英辉连本带息给他打了43000元的欠条，多打的借条23000元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年2月4日一年期间，应付利息4800元，本息合计借款24800元，因我年事已高，无工作与财产，靠打工维持生活，无力负担非法高息借款，所以同意偿还合法借款与利息。我不认识原告也没有向其借钱，原告的诉讼主体不合法，应予以驳回，我只同意还本金及利息。
被告王英辉未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月4日，二被告在原告处借款43000元，二被告向原告出具借条一枚，此款经原告索要，二被告偿还现金10000元、微信转账9500元、农业银行汇款6000元，合计25500元，尚欠17500元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及被告提交的收条、微信转账交易记录、农业银行汇款在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款，有二被告为原告出具的借条佐证，二被告应予以偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红关于此借款是双倍借条，属于高利贷的辩解，因被告白淑红提交的证据录音光盘不能证实此借款为双倍借条及高利贷，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，邮寄费44元，合计482元，由原告承担260元，二被告承担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月二十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1099号原告：李淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白淑红，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：王英辉，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李淑红与被告白淑红、王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告白淑红到庭参加诉讼，被告王英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑红向本院提出诉讼请求：要求被告白淑红、王英辉偿还借款43000元。事实和理由：2017年1月4日，二被告在原告处借款43000元，并向原告出具借条一枚，此款经原告多次索要二被告未偿还。故提起诉讼要求被告白淑红、王英辉偿还借款43000元。被告白淑红辩称，原告所诉的借款是我儿子王英辉由于急需还债用钱，于2017年1月4日在安玉福手中借现金20000元，约定月息0.10元，在借款时安玉福要求被告王英辉连本带息给他打了43000元的欠条，多打的借条23000元属于高利贷利息，按合法年利率24%计算，截止2018年2月4日一年期间，应付利息4800元，本息合计借款24800元，因我年事已高，无工作与财产，靠打工维持生活，无力负担非法高息借款，所以同意偿还合法借款与利息。我不认识原告也没有向其借钱，原告的诉讼主体不合法，应予以驳回，我只同意还本金及利息。被告王英辉未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年1月4日，二被告在原告处借款43000元，二被告向原告出具借条一枚，此款经原告索要，二被告偿还现金10000元、微信转账9500元、农业银行汇款6000元，合计25500元，尚欠17500元未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及被告提交的收条、微信转账交易记录、农业银行汇款在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告借原告款，有二被告为原告出具的借条佐证，二被告应予以偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告白淑红关于此借款是双倍借条，属于高利贷的辩解，因被告白淑红提交的证据录音光盘不能证实此借款为双倍借条及高利贷，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白淑红、王英辉于本判决生效之后十日内给付原告李淑红借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，邮寄费44元，合计482元，由原告承担260元，二被告承担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月二十日书记员周春妹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初643号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张博一，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告张博一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初489号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年8月13日出生。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2016年12月28日20时许，被告人窜至西安市未央区建章路雁雀门村口附近伺机盗窃，乘被害人李某某买水果之机，将李某某上衣右侧口袋中的VIVO牌手机一部盗走。12月29日上午，被告人张某某被公安机关抓获归案，并当场从被害人身上提取到该被盗手机。经鉴定：被盗手机价值640元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、戒毒诊断证明、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年6月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2109-2111号
原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。
法定代表人：胡迪华，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620号商位。经营者周志坚。
原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷三案[专利号分别为：ZL201230409134.0（2109号案）、ZL201130402160.6（2110号案）、ZL201130248687.8（2111号案）]，本院均于2017年9月8日立案。2017年9月21日，原告向本院提交撤回三案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回三案的起诉。
本三案案件受理费各人民币50元，共计人民币150元，已由原告汕头市丽盛实业有限公司缴纳。本院依法每案减半收取人民币25元，即共计收取人民币75元，剩余部分退回原告汕头市丽盛实业有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年十月十日
书记员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2109-2111号
原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。
法定代表人：胡迪华，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：义乌市中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620号商位。经营者周志坚。
原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷三案[专利号分别为：ZL201230409134.0（2109号案）、ZL201130402160.6（2110号案）、ZL201130248687.8（2111号案）]，本院均于2017年9月8日立案。2017年9月21日，原告向本院提交撤回三案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回三案的起诉。
本三案案件受理费各人民币50元，共计人民币150元，已由原告汕头市丽盛实业有限公司缴纳。本院依法每案减半收取人民币25元，即共计收取人民币75元，剩余部分退回原告汕头市丽盛实业有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f1d676-1936-4775-845a-a8b6010ad2b3&imgId=YzhmMWQ2NzYtMTkzNi00Nzc1LTg0NWEtYThiNjAxMGFkMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十日
书记员 许逸楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16334号
原告：万舟长，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告万舟长诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万舟长的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万舟长向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3253元，2017年6月1日至2017年6月9日的劳动报酬462元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3253元、2017年6月工资462元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告部分款项，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的上述款项与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述款项应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的款项是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放300元及物品抵扣1245元，7月7日有向原告发放1000元，合计2545元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月20日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的2545元（含抵扣物品）并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的款项是代垫工资（实际发放300元及物品抵扣1245元），有原告签名的《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述2545元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月9日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月9日工资1170元（3253元+462元－2545元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告万舟长2017年5月1日至6月9日期间工资1170元；
二、驳回原告万舟长的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初287号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人汪某，男，1981年9月26日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被杭州市公安局下城区分局石桥派出所抓获，同年6月17日被新野县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。新野县人�检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，邹某甲（已判刑）以给新野县五星镇大李营村12组的崔某甲介绍结婚对象为由，伙同邹某乙（已判刑）和被告人汪某、海梦瑶（另案处理）等人一起共同预谋，让海梦瑶化名“燕子”、被告人汪某假扮海梦瑶的哥的身份和崔某甲相亲。期间，被告人汪某等人共骗取崔某甲见面礼、订婚钱共计22400元。
另查明，2016年6月12日晚23时许，被告人汪某被杭州市公安局下城区分局石桥派出所抓获；同案犯邹某乙已退赔被害人2000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪某及同案犯邹某甲、邹某乙的供述，被害人崔某甲的陈述，证人魏某、崔某乙、崔某丙、母某、崔某丁、梁某的证言，新野县公安局常住人口�本信息、前科查询证明、抓获经过，新野县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，悔罪，此情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起止2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人汪某和同案犯邹明会、邹豪于本判决生效后一个月内退赔被害人崔会鹏22400元（含邹豪已退赔的2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴雪敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1201号
原告饶双，东来顺饭庄厨师。
被告王强，约43岁。
原告饶双诉被告舌尖餐饮连锁有限公司、王强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、李霞参加的合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告饶双到庭参加了诉讼，被告王强、舌尖餐饮连锁有限公司经本院传票传唤未到庭。审理中查明，舌尖餐饮连锁有限公司未在工商登记注册，舌尖餐饮连锁有限公司主体不适格，本院口头裁�驳回原告饶双对被告舌尖餐饮连锁有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告饶双诉称：原被告系劳务关系，于2015年8月15日至2016年1月31日，原告在被告舌尖餐饮连锁有限公司处从事厨师工作，每月工资4800元，被告已支付给原告从2015年8月15日至2015年11月14日的劳务工资，后因被告酒店经营不善，于2016年3月19日停止营业，工资尚未向原告结算，其应付原告2015年11月15日至2016年1月31日劳务工资12050元，及误工费、车费9600元，共计21650元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告各项费用21650元（工资12050元、误工费、车费9600），2、诉讼费由被告承担。
被告王强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告饶双在被告王强经营的酒店从事厨师工作，2016年2月1日，被告王强给原告饶双出具欠条一份：饶双工�11250元，另11月份工资800元，合计工资12050元。
本院认为，原告铙双在被告王强经营的酒店从事厨师工作，双方形成劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。现原告要求被告给付拖欠的工资12050元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费、车费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告铙双工资12050元。
二、驳回原告饶双的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元由被告王强负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张书兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初594号
原告：都江堰新城建设投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：王晓彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：马鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市
原告都江堰新城建设投资有限责任公司（以下简称新城公司）与被告马鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告新城公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新城公司自愿申请撤回对被告马鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰新城建设投资有限责任公司撤回对被告马鹏的起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告都江堰新城建设投资有限责任公司负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年四月三日
书记员 张东梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13719号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳希望纺织有限公司归还原告借款本金3300万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为1160646.29元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、被告张冠洋、程响萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日、4月14日、4月16日、8月10日、2016年1月6日、1月13日，原、被告签订了流动资金借款合同、补充协议、借款凭证各6份，约定被告东阳希望纺织有限公司向原告借款600万元及年利率6.527%、借款650万元及年利率6.42%、借款680万元及年利率6.42%、借款260万元及年利率6.5475%、借款1000万元及年利率5.8725%、借款110万元及年利率5.8725%，同时均约定借款期限1年、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告张冠洋、程响萍提供连带责任保证担保、若借款人违约可提前收贷等事宜。原告依约放贷后，被告东阳希望纺织有限公司未依约还本付息，被告张冠洋、程响萍亦未依约履行担保义务，截止2016年8月20日，共结欠借款本金3300万元、利息1160646.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳希望纺织有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金3300万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为1160646.29元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；
二、被告张冠洋、程响萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳希望纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212603元，由被告东阳希望纺织有限公司负担，被告张冠洋、程响萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王诗雅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1344号
原告：宋仲伟，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
被告：宋连庆，男，1963年10月10日出生，汉族，农民、住高阳县。
被告：闫锡坤，男，1962年8月27日出生，汉族，农民、住高阳县。
原告宋仲伟与被告李小勇、宋连庆、闫锡坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仲伟的委托诉讼代理人郭保国、被告宋连庆、闫锡坤到庭参加诉讼。被告李小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋仲伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付代原告收取的货款970元。事实与理由：三被告系合伙关系，2015年11月2日，原告在被告处托运货物，被告收取货物后为原告出具货票凭证一张，凭证对到站、收货人、货物名称、件数、代收货款数额970元等均有明确记载。被告将货物交付收货人后已代原告收取了货款。原告多次向被告索要，被告推脱不付。
李小勇未答辩。
宋连庆辩称，对原告所诉数额认可。我是在他人介绍下与李小勇、闫锡坤口头合伙开办了货站，共三个股，每人各占一个股。我和闫锡坤只负责在我村联系货源，李小勇负责接货后的公路、铁路运输、代收货款等一切事宜。所有代托运人收取的货款均由李小勇掌握。我们曾对过账，李小勇以代收货款已为其妻治病花费为由，迟迟不给付。
闫锡坤辩称，宋连庆所述属实。李小勇在合伙时以我的名字办了一张银行卡，说钱打到我卡上，但他没有打过款，都是打到他妻子的卡上。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，三被告合伙开办货物运输站，未申请领取营业执照。被告宋连庆、闫锡坤负责联系货源，由被告李小勇负责运输及此后合伙事宜。2015年11月2日，三被告的工作人员胡晓乐收取原告的货物后，给原告出具了货票凭证，凭证注明的经手人为李，代收货款一栏记载的代收金额为970元。被告收取并运输了货物，原告多次向三被告催要代原告收取的收货人交付的货款，但三被告至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、证人证言证实。
本院认为，本案系货物运输合同纠纷，双方当事人应当按照约定履行义务。原告为证实三被告为合伙关系，出示了收货货票凭证，并申请了证人出庭作证，证明证人系受雇于被告李小勇，票据中的李系李小勇。被告宋连庆、闫锡坤认可三被告的合伙关系。上述二被告与证人陈述一致，且二人出示的合伙经营期间部分业务中的北京铁路局货票显示的发货人均为李小勇，并记载李小勇个人身份证信息，故本院认定三被告合伙关系成立。因三被告无合伙协议，也未申请领取营业执照，故原告的诉请应当参照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的规定确认双方是否形成事实合同关系及履行义务人。庭审中，原告出示了被告工作人员开具的货票凭证，并申请该工作人员出庭作证，上述证据证实了原告将货物交付被告，并由被告的该工作人员出具了货票凭证的事实，被告宋连庆、闫锡坤对此也无异议，应当认定双方已形成事实货物运输合同关系，该货票凭证具有真实性。货票凭证记载的代收货款970元证实被告有代收货款并将货款及时给付原告的义务。被告没有出示其存在因故未尽履行货物运输义务的证据，应当认定已按合同运输到目的地，故被告应当立即给付为原告代收的货款。被告李小勇未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，其实际负责货物运输事宜，应当将自己负责代收的货款及时交付给原告。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，三被告对该债务应当以合伙财产进行清偿，合伙财产不足以清偿的由合伙人承担无限连带责任。李小勇持有的代收款的所有权人为原告，其持有长期不付，该代收款应当作为三被告合伙财产由持有人李小勇进行清偿，宋连庆、闫锡坤承担连带责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十一条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇于本判决生效后二日内给付原告宋仲伟代收的货款970元；
二、被告宋连庆、闫锡坤承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 冰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1212号
嵇正友
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司：
嵇正友申请执行淮安市鑫泰环保节能科技有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司已主动履行义务。至此，嵇正友向本院申请执行的（2016）苏0804民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执267号
申请执行人：袁凯强，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人：谢晓阳，女，1976年12月30日出生，汉族，湖南株洲市人。
袁凯强与谢晓阳民间借贷纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年五月九日
（承办人尹新华；书记员陈冬）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特110号
申请人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波，总裁。
委托诉讼代理人：田丹，女，青旅联合物流科技集团有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：侯雪瑞，女，青旅联合物流科技集团有限公司人事专员。
被申请人：李万新，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）与被申请人李万新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
青旅物流公司称，李万新为青旅物流公司2017年8月1日入职的营销经理，试用期到期前15天，因不符合试用期录用条件被告知不再继续履行劳动关系。案件在仲裁过程中，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）并未能客观还原事实:田丹从未负责过公司销售相关工作；仲裁阶段负责处理本案的负责人手术，未能参与庭前准备工作，仲裁时的代理人黄莎莎未将李万新不符合录用条件的相关证据提交，核心内容有遗漏，青旅物流公司现提交新证据。
李万新称，我同意仲裁裁决，不同意青旅物流公司的请求。
经审查查明：2018年3月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0184号裁决：青旅联合物流科技集团有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李万新违法解除劳动关系赔偿金11200元。
李万新于2017年8月1日入职青旅物流公司，岗位为销售管理经理，双方约定试用期为三个月，试用期工资为11200元，转正工资为14000元。2017年10月27日，青旅物流公司以试用期内不符合录用条件为由与李万新解除劳动关系。
仲裁阶段，李万新提交如下证据：1.劳动合同书，证明双方存在劳动关系；2.李万新与侯雪瑞微信聊天截图，证明青旅物流公司违法解除劳动关系的事实；3.离职交接单，双方解除劳动关系的事实；4.2017年10月26日李万新与青旅物流公司员工关系经理田丹之间的谈话录音，证明违法解除的事实。青旅物流公司对证据1的真实性及证明目的均予认可；对证据2、4真实性认可，证明目的不予认可；对证据3真实性认可，称该证据只能证明李万新已经办理离职手续。青旅物流公司提交如下证据：1.制度阅读反馈单、员工手册、试用期管理制度，证明解除劳动关系的依据以及李万新学习过该制度；2.试用期转正访谈记录表，证明李万新在转正考核中成绩低于70份；3.外出单核实信息以及OA外出申请单，证明李万新旷工的事实；4.解除劳动关系通知书，证明青旅物流公司已通知李万新解除劳动合同的事实。李万新对证据1真实性认可，证明目的不予认可；对证据2真实性及证明目的均不予认可；对证据3中OA外出申请单的真实性认可，对外出单核实信息的内容不予认可；对证据4真实性及证明目的均予认可，但对解除劳动关系的理由不认可。
青旅物流公司在本院审理期间提交招聘信息，证明李万新在试用期没有销售业绩，不符合录用标准；青旅物流公司陈述不能提交试用期业绩考核未达标就解除劳动合同的证据，且认可仲裁时提交的外出单核实信息以及OA外出申请单为青旅物流公司单方制作，没有李万新签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青旅物流公司虽主张因李万新在试用期没有销售业绩，不符合录用条件而与其解除劳动合同，但青旅物流公司在仲裁审理期间未能提交有效的证据佐证，且青旅物流公司提交的外出单核实信息以及OA外出申请单亦为公司单方制作，没有李万新的签字确认，故大兴仲裁委依据查明事实及证据，认定青旅物流公司与李万新解除劳动关系属于违法解除，所做青旅物流公司向李万新支付违法解除劳动关系赔偿金的仲裁裁决并无不当。青旅物流公司未能提供证据证明大兴仲裁委的裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故青旅物流公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回青旅联合物流科技集团有限公司的申请。
申请费10元，由青旅联合物流科技集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10439号
原告：张焱，男，1968年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李立敏，男，1973年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张焱与被告李立敏民间借贷纠纷一案，原告张焱于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告李立敏归还原告借款190000元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2010年5月14日、2010年5月18日、2010年6月4日、2010年6月12日、2010年11月2日、2010年11月28日、2010年11月28日分别立据向原告借款20000元、20000元、30000元、20000元、50000元、20000元、30000元，共计借款190000元。双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张焱借款190000元，该款利息自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告李立敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 周云飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保62号
申请人：马某。
法定代理人：马玉逢，男，1972年5月15日出生，住宁阳县。
被申请人：刘晓飞，男，1989年8月3日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予马某的申请。
案件申请费220元，由申请人马某预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 景
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催72号
申请人金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。
利害关系人阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。
法定代表人谢哲军，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛晖，该公司员工。
申请人金光纸业（无锡）有限公司因遗失票据票号31××××××××××××88，票据金额为1000000元，出票人为中建材浚鑫科技股份有限公司，收款人为浚丰太阳能（江苏）有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人阜宁民生村镇银行股份有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人金光纸业（无锡）有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人金光纸业（无锡）有限公司以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由金光纸业（无锡）有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,475.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,475.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初300号
原告：湘潭云盘建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：罗艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：王立，该公司总经理。
本院在审理原告湘潭云盘建筑劳务有限公司与被告长沙市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告湘潭云盘建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭云盘建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭云盘建筑劳务有限公司撤回对被告长沙市建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告湘潭云盘建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 李育君
二〇一八年三月六日
代理书记员 杨 韬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执58号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
住所地，上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人咸阳市渭城区乐美家超市。
住所地，咸阳市渭城区朝阳二路与李家堡交叉口。
经营者：张东方，
上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区乐美家超市侵犯商标专用权一案，本院于2017年6月19日作出(2017)陕04民初53�民事判决书，已发生法律效力。上海家化联合股份有限公司于2017年9月7日申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行中双方自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕04民初53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
代理审判员 常敬山
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 珍
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0822行初11号
原告李广，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人徐彬，男，北京崇学律师事务所律师。
被告通榆县农业和畜牧业局，所在地通榆县开通镇向海大街5178号。
法定代表人李志远，局长。
参加诉讼行政机关负责人李爱成，通榆县农业和畜牧业局副局长。
委托代理人焦静，女，通榆县农业和畜牧业局合同科科长。
委托代理人李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
原告李广因与被告通榆县农业和畜牧业局（以下简称农业局）行政赔偿一案，于2018年4月13日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李广及其委托代理人徐彬，被告农业局参加诉讼负责人李爱成及其委托代理人焦静、李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称，李广与农业局土地行政登记一案，白城市中级人民法院作出（2016）吉08行再4号行政判决，判决维持通榆县人民法院（2014）通法行初字第2号行政判决，该判决内容如下：撤销被告通榆县农业和畜牧业局于2012年7月3日将登记在李广的农村土地承包经营权证上的3亩地变更登记到李东福的农村土地承包经营权证上的行政行为。由于农业局的越权行政造成李广各项直接经济损失98000元，其中误工费36000元、风电二次补偿费6250元、法院执行粮食直补款600元、财政所误发粮食直补款李广损失1836元、律师代理费35000元、差旅费3920元、诉讼费损失1750元，综上所述农业局负有行政赔偿责任。2018年1月27日李广向农业局递交了行政赔偿申请，但农业局在两个月内未予答复，故李广向法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告提供证据如下：邮政快递回执、上诉费票据二张、本院兴隆山法庭执行李广给付李东福粮食直补款收据一张。
被告农业局辩称，被告单位名称为通榆县农业和畜牧业局，而原告起诉的被告为通榆县农业局，主体错误并且原告的赔偿请求超过诉讼时效。原告起诉要求农业局行政赔偿的各项损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，原告的损失与被告的行政行为不存在因果关系，原告的请求没有事实根据和法律依据，应当驳回原告的赔偿请求。
被告向本院提交了组织机构代码证，证明被告单位名称为通榆县农业和畜牧业局，不是通榆县农业局。
经过庭审质证，被告对原告提交的邮政快递回执、上诉费票据、收据的真实性无异议，原告对被告提交的组织机构代码证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日本院就李广诉通榆县农业和畜牧业局、第三人李东福农村土地承包经营权行政登记一案作出（2014）通法行初字第2号行政判决，判决撤销被告通榆县农业和畜牧业局于2012年7月3日将登记在李广的农村土地承包经营权证上的3亩地变更登记到李东福的农村土地承包经营权证上的行政行为，第三人李东福不服提出上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第6号行政裁定，撤销原判，驳回原告李广的起诉。李广向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第62号行政裁定，驳回李广的再审申请，2016年2月23日吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000180号行政抗诉书，对本案提出抗诉，2017年3月27日白城市中级人民法院作出（2016）吉08行再4号行政判决，判决：一、维持通榆县人民法院作出的（2014）通法行初字第2号行政判决；二、撤销白城市中级人民法院作出（2014）白行终字第6号行政裁定。2013年5月23日李广就两起民事案件交纳上诉费合计金额为1150元，2014年12月23日李广向通榆县人民法院兴隆山法庭交付执行款600元，2018年1月27日李广向通榆县农业和畜牧业局邮寄了行政赔偿申请书，2018年4月13日李广向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，李广于2014年提起行政诉讼时，被告为通榆县农业和畜牧业局，2018年1月27日申请行政赔偿邮寄的申请书中，被申请人为通榆县农业和畜牧业局，并且将行政赔偿申请书邮寄给了通榆县农业和畜牧业局，在提起行政赔偿诉讼时将被告书写成通榆县农业局属于笔误，应当认定被告主体适格。2017年3月27日白城市中级人民法院作出（2016）吉08行再4号行政判决，李广接到判决书后，在两年内提起行政赔偿诉讼，未超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定办理：------；（八）对财产权造成其他损害的按照直接损失给予赔偿。”原告认为被告越权行政的行政行为给其造成财产损害应当提供证据证明，庭审中，原告只提供了二张上诉费票据和一张本院兴隆山法庭出具的收据，该三张证据不能证明是被告的行政行为对原告的财产权造成损害的直接损失，对于原告提出的其他行政赔偿请求，原告均未提供证据证明，因此对原告的行政赔偿请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，判决如下：
驳回原告李广的诉讼请求。
诉讼费50元由原告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘伟中
审判员 王海洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢 齐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终316号
上诉人(原审被告):宿州市埇桥区日丰水电料五金店，住所地安徽省宿州市埇桥区。
经营者：崔祥梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：薛莉莉，该店员工。
被上诉人(原审原告):宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人宿州市埇桥区日丰水电料五金店因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2018年5月21日以其已与宿州市埇桥区日丰水电料五金店达成和解协议为由，申请撤回对宿州市埇桥区日丰水电料五金店的起诉,宿州市埇桥区日丰水电料五金店亦同意浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宿州市埇桥区日丰水电料五金店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初102号民事判决；
二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 胡四海
书 记 员 马梦颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更547号
罪犯郑岐田，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省江源林区基层法院于2016年8月9日作出(2016)吉7605刑初12号刑事判决，以被告人郑岐田犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年8月15日起至2019年2月14日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑岐田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑岐田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑岐田减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年8月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1482号
原告：李惠贤，女，汉族，1943年11月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：靳红安，男，汉族，1971年12月5日出生，住西安市雁塔区，系原告之子。
委托代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。
被告：靳小红，男，汉族，1967年10月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：靳高峰，男，汉族，1977年7月17日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告李惠贤与被告靳小红、靳高峰赡养纠纷一案中，原告李惠贤于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠贤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠贤撤回起诉。
本案案件受理费100元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 孙英花
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2037号
申请执行人：陆兴祖，男，壮族，1994年10月25日出生，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
投资人：唐燕红。
关于申请执行人陆兴祖与被执行人佛山市南海区均浩五金厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）3929号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付工资8000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂的有机器设备，本院经过两次拍卖一次变卖，均未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，未发现其他财产。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年6月份开始，于每月20日前支付3万元予工人（本案申请执行人为工人之一），由工人作为申请执行人的条件按比例分配，直至付清。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2037号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终521号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋纬国，男，1984年4月30日出生，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蒋纬国犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月26日作出(2018)沪0109刑初312号刑事判决，撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初950号刑事判决对罪犯蒋纬国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分；对被告人蒋纬国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人蒋纬国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)蒋纬国在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人蒋纬国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人蒋纬国自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋纬国撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初43号
原告：刘阳波，男，1979年10月10日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区白龙路刘家营村***号。
委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：姚朝品，男，1971年12月13日出生，汉族，自由职业，住保山市隆阳区，现住沧源佤族自治县财富新城**幢****号。
原告刘阳波诉被告姚朝品民间借贷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘阳波的委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼，被告姚朝品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳波诉称，被告于2014年12月29日向原告借款30万元，约定月利率为4%，未能归还。要求判决被告归还借款30万元、支付利息21.6万元（庭审中利息变更为18.6万元）及自2017年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用费，并承担案件受理费。
被告姚朝品未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告姚朝品向原告刘阳波借款30万元，并出具借条一份，载明：“因承建的沧源县2011年保障性住房司岗里片区收尾工程急需资金周转，特向刘阳波（身份证号：）借到现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元整）。借款期限自2014年12月29日至2015年1月28日（共壹个月）。借款人以名下所有财产作为本次借款担保并证保于2015年1月28日前全部还清借款。如不能按期足额归还借款本息，所造成的一切损失及由此造成的相应责任全部由借款人承担，同时，出借人可依法向法院提起诉讼”。同日，出具承诺书一份，载明：“本人姚朝品，身份证号：；于2014年12月29日向刘阳波借到现金（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元。本人自愿按4%的月利率向刘阳波支付资金占用费（资金占用费先付后用）。本人承诺，若于2015年1月29日还款期限到期时，本人不能按时还清借款，延期一天，利息按一个月支付。同时本人自愿每天按1%利率向刘阳波累计支付违约金。同时，其他权益及相关责任仍按2014年12月29日签定的借据约定履行，刘阳波可行使其一切应有权利，本人将无条件配合，否则由此产生的一切后果由本人负责”。借款到期时，被告姚朝品只支付了3万元利息，未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、承诺书及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告姚朝品于本判决生效之日起三十日内归还原告刘阳波借款30万元、支付所欠利息18.6万元，共计48.6万元；
二、被告姚朝品支付原告刘阳波自2017年12月29日起至还清借款之日止（按所欠借款本金、月利率2%计算）的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,590.00元，减半收取4,295.00元，由被告姚朝品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初172号
原告李中宝，男，1986年1月25日出生，住北京市房山区。
被告北京麒琳汇业餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南路8幢二层8-2-24至8-2-25。
法定代表人徐宗姣，董事长。
委托代理人冯强，男，1984年8月10日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告李中宝与被告北京麒琳汇业餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告李中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李中宝撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一八年一月十六日
书记员 李玉冰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢270号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6479号民事调解书，于2018年3月21日立案执行申请执行人董友水与被执行人尹具元、嵊州市鑫发机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，此案是（2017）浙0683执4号案件的恢复执行。被执行人尹具元于2017年履行了2万元，于2018年3月20日履行了4万元。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2691号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城，统一社会信用代码：91331081797615327C。
法定代表人：蔡海红，董事长。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：常州永腾纺织有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码：91320412769126008T。
法定代表人：杨荷英，执行董事。
原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告常州永腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱云波
二〇一八年三月十二日
代书记员 金 都
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2691号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城，统一社会信用代码：91331081797615327C。法定代表人：蔡海红，董事长。委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：常州永腾纺织有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区，统一社会信用代码：91320412769126008T。法定代表人：杨荷英，执行董事。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告常州永腾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱云波二〇一八年三月十二日代书记员 金 都
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执610号
被执行人于伟。
本院在执行于伟罚金一案，（2015）龙刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23903号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，系广州培熙知识产权有限公司职员。
被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区龙埗北路商业街1号201房，统一社会信用代码91440101567940933Q。
法定代表人：林敏聪，总经理。
委托代理人：李新青，该司职员。
被告：湖北瀚思生物科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区银杏大道西8号，统一社会信用代码9142098255392131XD。
法定代表人：陈登。
委托代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
委托代理人：陈三平，该司职员。
本院在审理原告莫建伟与被告广州市国仁医药有限公司、湖北瀚思生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫建伟以原、被告达成和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 高诗韵
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执486号
申请执行人刘**，男，1966年6月9日出生，汉族，住所地广平县。
被执行人王**，地址。
被执行人王**，地址。
刘**与王**、王**借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王**、王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王**、王**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**、王**新的财产线索，申请执行人刘**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 路 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2809号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：李迪。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd69ddcf-4fac-4f39-9c8e-a90c0104e963&imgId=YmQ2OWRkY2YtNGZhYy00ZjM5LTljOGUtYTkwYzAxMDRlOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2809号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：李迪。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初6号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人鲍加伟，男，1982年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被成武县公安局取保候审。2018年1月8日由本院决定，次日被取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人鲍加伟犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人鲍加伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年1月25日23时许，被告人鲍加伟在成武县南鲁集镇鲍田庄行政村鲍田庄村村民鲍玉光家屋后处，因债务问题与刘某1发生争执，继而与刘某1的父亲刘某2相互厮打，被告人鲍加伟用拳头将刘某2的鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2之伤为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人鲍加伟向成武县公安局南鲁派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲍加伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍加伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月25日23时许，被告人鲍加伟在成武县南鲁集镇鲍田庄行政村鲍田庄村村民鲍玉光家屋后，因债务纠纷与刘某1发生争执，后被劝开。后来刘某1的父亲刘某2等人到场与鲍加伟对骂，继而发生厮打。在厮打过程中，鲍加伟用拳头将刘某2的鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人刘某2之伤为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人鲍加伟向成武县公安局南鲁派出所投案，并如实供述了其伤害刘某2的犯罪事实。次日，在公安机关的主持下，鲍加伟与被害人刘某2达成和解协议，取得了刘某2的谅解。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人鲍加伟1982年12月26日出生。
（2）受案登记表，证明本案由被告人鲍加伟报案至成武县公安局。
（3）违法犯罪记录查询，证明经查询，未发现鲍加伟之前有违法犯罪记录。
（4）发破案经过，证明鲍加伟于2017年2月22日14时许向成武县公安局南鲁集派出所投案。
（5）和解协议书、收条，证明2017年2月23日，在公安机关的主持下，鲍加伟赔偿了刘某2医药费及后期治疗费用，与刘某2达成和解协议，取得了刘某2的谅解。
2.鉴定意见
（1）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人刘某2之伤为轻伤二级。
（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，鲍加伟的损伤程度构成轻微伤。
3.现场勘验笔录，证明案发中心现场位于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村鲍田庄村中心街鲍玉光的房屋后。
4.证人证言
（1）刘某3证言，证明2017年1月25日晚上11点多，鲍加伟和刘某1的家人对骂，骂了没几句，刘某2和鲍加伟动手打起来了，相互用拳头打对方，打了没几下被拉开了，两人的脸上都有血。现场有鲍某4、鲍某2、鲍某1、王维休拉架。
（2）刘某4证言，证明2017年1月26日0时左右，其在鲍某4的屋后边看到鲍加伟和刘某2相互推搡对方，被拉开后看到刘某2的脸上都是血，鼻梁处也破了。在现场人员有鲍某1、刘某3、鲍某4、刘某1、刘某1的对象和鲍某3。
（3）鲍某1证言，证明2017年1月26日0时左右，鲍加伟和刘某1拳打脚踢厮打，被拉开后二人相互骂。后二人又打了起来，相互用拳头打对方的身体和脸上，刘某2也在旁边拉扯鲍加伟，相互用拳头打对方的身上和脸上。
（4）刘某5证言，证明2017年1月26日0时左右，其在鲍田庄中街看到刘某1在路北站着骂鲍加伟，刘某2和鲍加伟相互用拳头打对方的脸上和身上，后被拉开，刘某2的脸上、鼻子上都是血，鲍加伟的嘴里有血。
（5）鲍某2证言，证明2017年1月26日0时左右，其在鲍加伟房屋后边发现刘某1、刘某2、刘某1的母亲和妻子骂鲍加伟，刘某2和刘某1把鲍加伟摁在地上，刘某1手里拿着一个砖头，被人拉开，刘某2捂着嘴，一脸的血。
（6）刘某1证言，证明2017年1月26日0点左右，其和鲍加伟因为借钱的事发生对骂和厮打，后其父亲刘某2、妻子跟着鲍加伟过去，其被刘某3和鲍某1拉住，其父亲刘某2、妻子、母亲回来后，刘某2的鼻子出血了，刘某2说是被鲍加伟打伤的。
（7）白某证言，证明2017年1月25日23时许，刘某1被鲍加伟打了，白某和刘某1、刘某2过去后骂着鲍加伟，刘某2和鲍加伟动手打起来了，相互撕扯、用拳头打对方，后被人拉开，刘某2的鼻梁破了，脸上都是血，鲍加伟脸上也是血。
（8）鲍某3证言，证明内容与白某一致。
（9）鲍某4证言，证明2017年1月25日晚上11点半，其和鲍某1在鲍田庄北边的树林里看到鲍加伟和刘某1在树林里打架，后被拉开。其回家后听到鲍加伟和刘某1的家人相互对骂，后来刘某1和刘某2抓住鲍加伟用拳头打，鲍加伟也用拳头还手，后来刘某2从地上捡起一块砖头，刘某1、刘某2、鲍加伟三人撕扯到一起，后被人拉开。鲍加伟的嘴里和刘某2的脸上都是血。
（10）高某1证言，证明2017年1月26日0时左右，其听见家后边有吵架的声音，走到屋后看见刘某1和刘某2用拳头打鲍加伟的身上和头上。
5.被害人刘某2陈述，证明2017年1月26日0时许，其儿媳白某对其说刘某1被人喊走了。其跟着过去看见有人打刘某1。刘某1告诉其是鲍加伟打的。其和刘某1、白某就在水泥街上骂。突然有一人用拳头打在其鼻梁上，其就和这个人相互用拳头打对方的脸上、身上，后被拉开，其鼻子、脸上都是血，后来知道和其打架的人是鲍加伟。
6.被告人鲍加伟供述，证明2017年1月25日晚上11点多，其和刘某1出来说欠钱的事情，话不投机打了起来。后被人拉开。其回家后听到屋外有人提着其名字骂，出来后和刘某1、刘某1的母亲、刘某2对骂起来，接着就打起来了。其和刘某2厮打在一起，刘某2用拳头打在其脸上和嘴上，其也用拳头打在刘某2的脸上和鼻子上，其嘴部被刘某2打出了血，其也把刘某2的鼻子打出血了。
本院认为，被告人鲍加伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，鲍加伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。本案系邻里之间因民间纠纷引起，案发后鲍加伟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对鲍加伟可适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍加伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈雪凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱文辉，男，1981年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 马 培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6693号
原告：孟凡兴，男，1959年3月20日出生，汉族，居民。
被告：王广瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，居民。
原告孟凡兴与被告王广瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴到庭参加诉讼，被告王广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款900000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广瑞于2015年8月15日前多次向原告借款120000元，2015年8月15日为原告出具借条一份；后被告又陆续向原告借款450000元，于2016年9月1日给原告出具借条一份；2016年9月1日后被告又分多次向原告借款330000元，2017年8月20日为原告出具借条一份，上述3笔借款共计900000元，并均约定借款利息为月息1分5厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王广瑞辩称，被告王广瑞共向原告借款900000元是事实，原告也将借款款项900000元全额交付给被告，借款时均约定月利率为1.5分，原告提交的借条均是被告出具，借款后借款本金及利息均未偿还。
经审理查明，2015年8月15日之前被告共向原告借款120000元，并于2015年8月15日为原告出具借条一份，其内容为：今借到孟凡兴人民币（大写）壹拾贰万元正（￥120000.00元）按月息壹分伍厘计息王广瑞2015年8月15日。被告于2015年8月15日至2016年9月1日又多次向原告借款450000元，并于2016年9月1�为原告出具借条一份，其内容为：今借到孟凡兴人民币（大写）肆拾伍万元正（￥450000.00元）按月息壹分伍厘计息王广瑞2016年9月1日。2016年9月1日至2017年8月20日被告再次多次向原告借款330000元，并于2017年8月20日为原告出具借条一份，其内容为：今借到孟凡兴人民币（大写）叁拾叁万元正（￥330000.00元）按月息壹分伍厘计息王广瑞2017年8月20日，以上三份借条共显示被告向原告借款900000元，约定借款月利率均为月息1.5%。审理中，原告提交银行转账清单一份，证明原告已履行交付借款款项的义务。审理中原告要求被告按借条中显示借款金额及借款时间按约定月利率1.5%支付借款利息。在本院对被告询问时，其对原告提交三份借条的真实性及借款全额交付，予以认可，承认借原告款900000元未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述�借条、银行转账清单记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广瑞对原告孟凡兴提交三份借条的真实性予以认可，对收到原告交付的借款款项900000元无异议，因此原、被告之间的借贷关系成立，借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款900000元的请求应予以支持。借款时双方约定借款月利率1.5%，此约定符合法律规定，因借款在被告出具借条之前，对原告要求被告按借条显示的每笔借款金额及其上显示的借款时间支付借款利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王广瑞于判决生效后十日内偿还原告孟凡兴借款900000元及利息（其中2015年8月15日借款利息以借款120000元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2016年9月1日借款利息以借款450000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；2017年8月20日借款利息以借款330000元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、诉讼保全费5000元，由被告王广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初122号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月12日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人王某犯故意�害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日19时许，临武县武水镇同兴花园工地民工王某、张某在工地食堂吃晚饭时，两人因工作上的事发生争执，在争执过程中被告人王某用拳头朝张某脸部打了两拳，其中一拳打中张某的鼻子，造成张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《和解协议书》《谅解书及收条》，证人周某等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。归案后，王某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人还积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 李永金
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢45号
申请执行人王战歌,男，汉族,1978年3月30日出生，住山东省任城区。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特81号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特81号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢45号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧