重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初850号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：王太林，女，汉族，1969年12月7日出生，重庆市璧山县。
被告：董其龙，男，汉族，1971年1月28日出生，重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王太林、被告董其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告王太林、被告董其龙经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王太林、董其龙共同偿还平安银行重庆分行借款本金300000元；2、王太林、董其龙共同支付平安银行重庆分行截止2016年5月24日的未付利息120347元（其中利息116297.25元、复利4049.75元）；3、王太林、董其龙共同支付平安银行重庆分行以300000元为基数，从2016年5月25日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；4、王太林、董其龙共同支付平安银行重庆分行以120347元为基数，从2016年5月25日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、王太林、董其龙共同支付平安银行重庆分行以诉讼请求3所计算的罚息为基数，从2016年5月25日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；6、本案诉讼费用由王太林、董其龙共同负担。事实和理由：2014年6月19日，平安银行重庆分行与王太林签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向王太林提供个人信用额度不超过300000元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。平安银行重庆分行于2014年9月24日分两笔放款共计300000元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月。该笔贷款到期后，王太林未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2016年5月24日，王太林拖欠贷款本金余额300000元、利息116297.25元、复利4049.75元。平安银行重庆分行遂向法院提起诉讼。
被告王太林未作答辩。
被告董其龙未作答辩。
原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款汇总表、借据信息、还款记录查询、余额信息、结婚证复印件、配偶同意借款声明书、公告费发票等证据，被告王太林、被告董其龙经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，平安银行重庆分行（乙方）与王太林（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过1000000元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。董其龙以王太林配偶的身份向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，自愿承担王太林的债务。
合同签订后，王太林向平安银行重庆分行申请贷款300000元。平安银行重庆分行于2014年9月24日分别发放贷款24万元和6万元，借款期限均从2014年9月24日至2014年12月24日止，均按固定年利率16.2%计息。还款期限届满后，王太林未按约还款。截止2015年5月24日，24万元借款欠还本金24万元，欠还利息92901.75元，欠还复利3192.34元，王太林已付利息680.25元，已付复利0元；6万元借款欠还本金6万元，欠还利息23395.5元，欠还复利857.41元，王太林已付利息0元，已付复利0元。综上，王太林尚欠平安银行重庆分行贷款本金300000元、利息116297.25元、复利4049.75元。
本院认为，王太林与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王太林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王太林立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收利息、罚息、复利。但对于平安银行重庆分行主张以复利和罚息为基数再计算复利的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。另外，董其龙以王太林的配偶身份向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，自愿对王太林所贷款项承担还款责任，本院依法支持平安银行重庆分行要求王太林承担共同还款责任的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王太林、被告董其龙自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，以及截止2015年5月24日的利息116297.25元、复利4049.75元；
二、被告王太林、被告董其龙自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以300000元为基数，从2015年5月25日起至借款本息付清时止，按照年利率24.3%标准计算的罚息；
三、被告王太林、被告董其龙自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以116297.25元为基数，从2015年5月25日起至借款本息付清时止，按照年利率24.3%标准计算的复利；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7605元、公告费600元，共计8205元，由被告王太林、被告董其龙共同负担7705元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 寒