wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1042号
原告：王某1，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：王某2（原告王某1次子），男，1975年元月1日出生，高中文化。农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
被告：王某3，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
原告王某1与被告王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人王某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿住院治疗费2571.44元，营养费及伙食补助费120元、护理费540元、交通费100元，合计3331.44元。事实和理由：2017年2月21日10时左右，原告之子王某2在门前路上将扫堆的积雪铲除。被告不让铲，说是他家的院墙及房屋受潮损坏。王某2铲雪、堆雪的地方与被告家房屋隔一条路，有4、5米远。为此，王某2和被告发生争吵。这时，被告父母亲也走出家门，原告也听到吵闹声，闻讯从家里出来了。王某2跟被告父亲争吵，被告跟原告争吵。原告问被告打哩吗？将头伸过去，被告一个肘捶将原告搡倒。王某2扶原告进入被告家后门门道躺下来。王某2立即向临夏县公安局黄泥湾派出所报了案。黄泥湾派出所民警、王家村村委主任赶到现场，让王某2先拉原告到医院治疗。王某2拉原告到临夏市人民医院进行检查治疗。住院治疗2天。当时，诊断为：1.头部外伤。脑震荡（轻度）；2.全身多处软组织损伤。花去医疗费2571.44元。2017年3月6日，临夏县公安局黄泥湾派出所作出临县公（黄）不罚决字【2017】2号不予行政处罚决定书，对被告人不予处罚。
被告王某3辩称，被告与原告王某1是家务关系。原告是被告的奶奶。平时双方关系也不太好。双方不开腔。两家因为宅院旁的相邻地界多次发生矛盾。乡村两级也多次进行了调解处理，均未结果。今年2月21日上午9时许，原告之子王某2将路面上的积雪扫到被告家院子边上。被告家人也正在扫雪，被告与王某2吵了几句，原告出来之后因路面积雪滑倒，她坐在地上滑到被告家中。当时，王某2向临夏县公安局黄泥湾派出所报案，黄泥湾派出所干警、王家村村委主任、三队队长到达了现场。原告追到被告跟前，被告往他老家走去，原告被积雪滑倒。被告跟原告没有接触。2017年3月6日，临夏县公安局黄泥湾派出所作出临县公（黄）不罚决字【2017】2号不予行政处罚决定。被告没有对原告实施伤害行为。被告表示不愿承担原告主张的各项费用。本院分析与认定如下：
经审理查明，原告是被告家务中的奶奶。双方平时关系不睦。2017年2月21日10时左右，原告之子王某2在门前路上将扫堆的积雪铲除。被告不让铲，说是他家的院墙及房屋受潮损坏。王某2铲雪、堆雪的地方与被告家房屋隔一条路，有4、5米远。为此，王某2和被告发生争吵。这时，被告父母亲也走出家门，原告闻讯也从家里出来了。王某2跟被告父亲争吵，被告跟原告争吵。原告问被告打哩吗？将头伸过去，原告跌倒在地，被告随即离开。王某2扶原告进入被告家后门门道躺下来。王某2立即向临夏县公安局黄泥湾派出所报了案。黄泥湾派出所民警、王家村村委主任赶到现场，让王某2先拉原告到医院治疗。王某2带原告到临夏市人民医院进行检查治疗。住院治疗2天。当时，诊断为：1.头部外伤。脑震荡（轻度）；2.全身多处软组织损伤。花去医疗费2571.44元。2017年3月6日，临夏县公安局黄泥湾派出所作出临县公（黄）不罚决字【2017】2号不予行政处罚决定书，对被告人不予处罚。以上事实由双方当事人询问笔录、证人证言、诊断证明、出院证明、住院费用结算票据、临夏县公安局黄泥湾派出所临县公（黄）不罚决字【2017】2号不予行政处罚决定书等证据证实。
主审人
认为，原告与被告系家务关系。邻里之间应当互谅互让，与人为善，礼貌待人，睦邻友好，和睦相处。双方应当本着有利生产，方便生活的原则妥善协商处理集体遗留土地使用权问题。原告主张被告伤害其身体的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员杨永芳
二〇一七年十二月五日
书记员时玲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1455号
申请执行人：陈丽娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
申请执行人：李英，女，1966年1月20日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村一组。
申请执行人：李云，男，1970年1月6日出生，汉族，住平泉市北五十家子镇单营子村十二组。
申请执行人：张树仪，男，1957年7月6日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村十二组。
申请执行人：纪海龙，男，1978年5月26日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡大庙村五组。
申请执行人：吕秀萍，女，1989年10月5日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村一组。
申请执行人：张桂才，男，1969年7月17日出生，汉族，住平泉市蒙和乌苏乡单营子村二组。
被执行人：平泉县荣义矿业有限公司，住所地：平泉市北五十家子单营子村。
法定代表人：邹环伊，经理。
本院在执行陈丽娟、李英、李云、张树仪、纪海龙、吕秀萍、张桂才与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议一案中，轮候冻结了被执行人全部股东享有的股权，冻结金额为200万元，该股权现不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权46070.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 民
审判员 丁山峰
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孟庆磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初287号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告刘捷，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金13200元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初287号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告刘捷，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告生活费17400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金13200元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初328号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某1，住江苏省南京市秦淮区。2016年11月21日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王敦武，江苏斐多律师事务所律师。
被告人周某2，住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2016年12月9日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月23日被该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人周某1、周某2犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理冯捷出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人王敦武、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年5月中旬的一天，被告人周某1召集被告人周某2和刘某2、韦某、吕某、葛某等人（均另案处理）在本市雨花台区安德门100路公交车底站按摩学校召开会议，共同商议“瑞尔大厦项目”购房人“维权”事宜。会上，被告人周某1、周某2提出采取游行、静坐、堵路等行为向政府施压，并决定召开全体业主大会。后被告人周某1分别安排被告人周某2制作PPT、韦某制作展板、吕某预定会议室。
2014年5月16日下午，被告人周某1与吕某、杨某1等人预定xx酒店xx会议室作为全体业主大会会场，由周某1从自己保管的“维权”活动经费中支付相关费用。5月17日晚，被告人周某2用被告人周某1提供的“维权”素材，制作“维权”PPT。期间，被告人周某1还通过QQ群、手机发送信息，召集“瑞尔大厦项目”购房人参加业主大会。
2014年5月18日上午，六十余名“瑞尔大厦项目”购房人陆续至xx酒店xx会议室。业主大会期间，被告人周某2演示“维权”PPT、详细讲解“维权”事宜，并调动参会者的“维权”热情，提议进行游行。被告人周某1决定所有参会者沿中山南路往新街口方向游行，以此向区政府施压。之后约六十名购房人手持“购房十年不能归，雨花政府还我房”、“瑞尔业主”等字样的标语牌，从戴斯酒店出发，沿中山南路由南向北往新街口方向行进。至中山南路与升州路交汇路口时，约三十名购房人逆向进入中山南路由北向南的快车道，不听现场执法人员劝阻，在快车道上静坐、下跪，致使车辆无法正常通行约两小时，严重破坏城市主干道交通秩序。期间，被告人周某1、周某2参与游行、堵路，周某1还购买食品分发给堵路人员并接受媒体采访。
2016年11月20日，被告人周某1被公安机关抓获。2016年11月30日，被告人周某2经民警电话通知，主动至公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某1、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的照片、户籍材料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，提取笔录，接收证据材料清单及宴会接待协议书，南京市公安局雨花台分局调取的杨某1农业银行卡的交易明细及开户信息，戴斯酒店监控照片，2014年5月18日瑞尔群体堵路的现场照片，南京市公安局雨花台分局制作的提取笔录及在网上提取的相关照片，执法记录仪截图，证据保全清单、发还清单、提取笔录、微信聊天截图；证人郝某、邱某、秦某、马某、杨某2、杨某1、孙某、葛某、龚某、林某、方某、韦某、张某、吕某、许某、刘某2、赵某、武某,4、肖某、殷某等人的证言；南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人周某1、周某2，证人范某、龚某、方某、韦某、张某、许某的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的道路监控等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某1、周某2聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某1、周某2犯聚众扰乱交通秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某1的辩护人辩称，被告人周某1此次犯罪事出有因，因为所购买的房屋无法拿到，导致精神受到很大刺激，并非恶意为之；被告人的主观恶性和社会危害性较小；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请对被告人周某1予以从轻处罚，早日回归家庭。辩护人的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人周某1、周某2共同故意实施聚众扰乱交通秩序的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某2犯罪后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人周某1、周某2犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某1犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止）
被告人周某2犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦婷
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第343号
申请执行人：华明先，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：华明雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
被执行人：华运周，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县罗坝镇。
关于申请执行人华明先与被执行人华明雄、华运周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）韶始法顿民初字第57号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人华明雄、华运周应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人7692.77元，负担受理费75元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人华明雄、华运周暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第343号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢宇明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初344号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢从文，男，1985年6月9日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年十个月，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月26日被修水县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人谢从文犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人谢从文已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年7月份，被告人谢从文通过加微信好友与熊某认识。谢从文对熊某谎称自己叫“谢文”，在广东与他人合伙开家具厂，妻子出车祸死亡，父亲得了癌症。谢从文以虚构的悲惨身世取得熊某同情和信任后，多次骗取熊某钱款共计11700元。具体事实如下：
1、2015年9月27日，被告人谢从文谎称其父亲在南昌住院要花钱，提出向熊某借款3000元。熊某信以为真，汇了3000元到谢从文提供的户名为“车某”的邮政储蓄银行卡上。该银行卡实际由谢从文持有并使用。
同年9月29日，被告人谢从文又谎称其父亲住院做检查需要费用，提出向熊某借款3000元。熊某又汇了3000元钱到谢从文提供的上述银行卡中。
同年10月1日，被告人谢从文又以其父亲生病花了很多钱，自己没钱吃饭为幌子，提出向熊某借款1000元。后熊某让其朋友帮忙汇了1000元到谢从文提供的上述银行卡中。
同年10月8日，被告人谢从文谎称其父亲在医院做检查还差2000元钱，提出向熊某借款2000元。后熊某汇了2000元到谢从文提供的上述银行卡中。
同年10月14日，被告人谢从文谎称其父亲生病花了很多钱，自己没钱吃饭为由，提出向熊某借款1000元。后熊某让其朋友帮忙汇了1000元到谢从文提供的上述银行卡中。
2015年10月30日，被告人谢从文谎称自己在广东的家具厂产品出了问题，要赶着去处理，而自己是从家中偷偷出来的，没有钱买衣服与飞机票，提出向熊某借款1700元。后熊某安排他人通过手机银行转了1700元到谢从文提供的上述银行卡中。
之后，熊某多次向被告人谢从文讨要欠款，谢从文总以各种借口拖延，后中断与熊某的联系。熊某遂于2016年7月13日向公安机关报案。2016年7月26日，公安民警将谢从文抓获归案。
另查明，被告人谢从文归案后，其亲属代为向被害人熊某退还了全部诈骗钱款，熊某亦出具谅解书表示对谢从文的行为予以谅解。
另，被告人谢从文曾因犯盗窃罪于2013年5月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人谢从文在侦查阶段作出了相关供述，且有被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人车某、谢某、荣某、刘某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片（证明从谢从文卧室搜查出上述户名为“车某”的邮政储蓄银行卡），熊某提供的汇款凭证及上述户名为“车某”的邮政储蓄银行卡交易明细，领条及刑事谅解书，谢从文的前科刑事判决书及刑满释放证明书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢从文以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，且其亲属已代为退赔被害人被骗钱款，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢从文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 胡训才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴艳莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初411号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年11月28日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年11月17日22时05分许，被告人段某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的“小刀”牌电动车（乘载杨芸）行驶至集宁区建桥路与体育局研修中心东巷交叉路口时，与被害人马某某驾驶的蒙A-
DEX**号北京现代牌小型普通客车发生碰撞，造成杨芸受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为190.5mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言笔录、现场勘查笔录、现场勘查照片、扣押物品清单、户籍证明、乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，应依法从重处罚。被告人段某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8536号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，职务：董事长。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：惠福军，男，1969年2月4日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告：李爱研，女，1968年4月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告惠福军、李爱研、薛吉国、吴常云、陈金臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判决被告支付原告自2014年5月23日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元，按照月利率20‰计算，暂计算至起诉之日2017年5月22日为730000元）。以上两项共计1730000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，李爱研作为惠福军的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定惠福军向原告贷款人民币壹佰万元整，贷款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，贷款利率为年利率24％，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2014年5月23日，薛吉国、陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2014年5月23日到2015年5月23日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，吴常云作为薛吉国的配偶在保证人配偶声明上签字。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金人民币壹佰万元，被告未按时偿还贷款本息。由于被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约，故原告依法起诉，请裁判。
本院经审查认为，按照原告提供的被告惠福军、李爱研、薛吉国、吴常云、陈金臻住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费20370元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8536号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。法定代表人：刘永森，职务：董事长。委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：惠福军，男，1969年2月4日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：李爱研，女，1968年4月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告惠福军、李爱研、薛吉国、吴常云、陈金臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法进行审理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元；2、判决被告支付原告自2014年5月23日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币100万元，按照月利率20‰计算，暂计算至起诉之日2017年5月22日为730000元）。以上两项共计1730000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，李爱研作为惠福军的配偶，在借款借据上签字确认了债务，约定惠福军向原告贷款人民币壹佰万元整，贷款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，贷款利率为年利率24％，如被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。2014年5月23日，薛吉国、陈金臻与原告签署了《最高额保证担保合同》对被告自2014年5月23日到2015年5月23日的借款本息、复利、罚息及原告实现债权的费用提供连带保证责任，吴常云作为薛吉国的配偶在保证人配偶声明上签字。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金人民币壹佰万元，被告未按时偿还贷款本息。由于被告未按时偿还贷款本息，业已构成违约，故原告依法起诉，请裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告惠福军、李爱研、薛吉国、吴常云、陈金臻住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费20370元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年十月十日书 记 员  丁 煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督22-25、27-32、34-36、38-40、42、44-47、50、51、53、55-60、64、66、67、70-72、
75、77、79、80、84、85、87-89、93、96-98、100号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人周庆标（22号案），男，汉族。
被申请人欧阳金红（23号案），男，汉族。
被申请人卢逾（24号案），女，汉族。
被申请人杨俊峰（25号案），男，汉族。
被申请人伍林（27号案），男，苗族。
被申请人陈文坤（28号案），男，汉族。
被申请人邹芝莲（29号案），女，汉族。
被申请人程玄（30号案），男，汉族。
被申请人赵丹丹（31号案），女，汉族。
被申请人姚文磊（32号案），男，汉族。
被申请人刘明达（34号案），男，汉族。
被申请人李友川（35号案），男，汉族。
被申请人龚新国（36号案），男，汉族。
被申请人洪桂碧（38号案），男，汉族。
被申请人马玉霞（39号案），女，汉族。
被申请人刘建国（40号案），男，汉族。
被申请人马坤雄（42号案），男，汉族。
被申请人雷建强（44号案），男，汉族。
被申请人谢晓东（45号案），男，汉族。
被申请人赵博（46号案），男，汉族。
被申请人张宸琛（47号案），男，汉族。
被申请人陈赞兵（50号案），男，汉族。
被申请人曾伟华（51号案），男，汉族。
被申请人李波涛（53号案），女，汉族。
被申请人许晓跃（55号案），男，汉族。
被申请人邓华杰（56号案），男，汉族。
被申请人刘金国（57号案），男，汉族。
被申请人刘磊（58号案），男，汉族。
被申请人刘金国（59号案），男，汉族。
被申请人王康良（60号案），男，汉族。
被申请人黄小琴（64号案），女，汉族。
被申请人程志刚（66号案），男，汉族。
被申请人张林（67号案），男，汉族。
被申请人吴振秋（70号案），男，汉族。
被申请人杜康（71号案），男，土家族。
被申请人倪绍华（72号案），男，汉族。
被申请人耿克楠（75号案），男，汉族。
被申请人郑晓军（77号案），男，汉族。
被申请人刘彬（79号案），男，汉族。
被申请人龙益红（80号案），女，汉族。
被申请人佘惜英（84号案），女，汉族。
被申请人骆君逸（85号案），男，汉族。
被申请人林连明（87号案），男，汉族。
被申请人张越群（88号案），女，汉族。
被申请人裴铁军（89号案），男，汉族。
被申请人黄吉勇（93号案），男，壮族。
被申请人何会兰（96号案），女，汉族。
被申请人李楚（97号案），男，汉族。
被申请人王倩倩（98号案），女，汉族。
被申请人毛健宇（100号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈渊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督22-25、27-32、34-36、38-40、42、44-47、50、51、53、55-60、64、66、67、70-72、
75、77、79、80、84、85、87-89、93、96-98、100号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人周庆标（22号案），男，汉族。
被申请人欧阳金红（23号案），男，汉族。
被申请人卢逾（24号案），女，汉族。
被申请人杨俊峰（25号案），男，汉族。
被申请人伍林（27号案），男，苗族。
被申请人陈文坤（28号案），男，汉族。
被申请人邹芝莲（29号案），女，汉族。
被申请人程玄（30号案），男，汉族。
被申请人赵丹丹（31号案），女，汉族。
被申请人姚文磊（32号案），男，汉族。
被申请人刘明达（34号案），男，汉族。
被申请人李友川（35号案），男，汉族。
被申请人龚新国（36号案），男，汉族。
被申请人洪桂碧（38号案），男，汉族。
被申请人马玉霞（39号案），女，汉族。
被申请人刘建国（40号案），男，汉族。
被申请人马坤雄（42号案），男，汉族。
被申请人雷建强（44号案），男，汉族。
被申请人谢晓东（45号案），男，汉族。
被申请人赵博（46号案），男，汉族。
被申请人张宸琛（47号案），男，汉族。
被申请人陈赞兵（50号案），男，汉族。
被申请人曾伟华（51号案），男，汉族。
被申请人李波涛（53号案），女，汉族。
被申请人许晓跃（55号案），男，汉族。
被申请人邓华杰（56号案），男，汉族。
被申请人刘金国（57号案），男，汉族。
被申请人刘磊（58号案），男，汉族。
被申请人刘金国（59号案），男，汉族。
被申请人王康良（60号案），男，汉族。
被申请人黄小琴（64号案），女，汉族。
被申请人程志刚（66号案），男，汉族。
被申请人张林（67号案），男，汉族。
被申请人吴振秋（70号案），男，汉族。
被申请人杜康（71号案），男，土家族。
被申请人倪绍华（72号案），男，汉族。
被申请人耿克楠（75号案），男，汉族。
被申请人郑晓军（77号案），男，汉族。
被申请人刘彬（79号案），男，汉族。
被申请人龙益红（80号案），女，汉族。
被申请人佘惜英（84号案），女，汉族。
被申请人骆君逸（85号案），男，汉族。
被申请人林连明（87号案），男，汉族。
被申请人张越群（88号案），女，汉族。
被申请人裴铁军（89号案），男，汉族。
被申请人黄吉勇（93号案），男，壮族。
被申请人何会兰（96号案），女，汉族。
被申请人李楚（97号案），男，汉族。
被申请人王倩倩（98号案），女，汉族。
被申请人毛健宇（100号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督22-25、27-32、34-36、38-40、42、44-47、50、51、53、55-60、64、66、67、70-72、
75、77、79、80、84、85、87-89、93、96-98、100号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人周庆标（22号案）。
被申请人欧阳金红（23号案）。
被申请人卢逾（24号案）。
被申请人杨俊峰（25号案）。
被申请人伍林（27号案）。
被申请人陈文坤（28号案）。
被申请人邹芝莲（29号案）。
被申请人程玄（30号案）。
被申请人赵丹丹（31号案）。
被申请人姚文磊（32号案）。
被申请人刘明达（34号案）。
被申请人李友川（35号案）。
被申请人龚新国（36号案）。
被申请人洪桂碧（38号案）。
被申请人马玉霞（39号案）。
被申请人刘建国（40号案）。
被申请人马坤雄（42号案）。
被申请人雷建强（44号案）。
被申请人谢晓东（45号案）。
被申请人赵博（46号案）。
被申请人张宸琛（47号案）。
被申请人陈赞兵（50号案）。
被申请人曾伟华（51号案）。
被申请人李波涛（53号案）。
被申请人许晓跃（55号案）。
被申请人邓华杰（56号案）。
被申请人刘金国（57号案）。
被申请人刘磊（58号案）。
被申请人刘金国（59号案）。
被申请人王康良（60号案）。
被申请人黄小琴（64号案）。
被申请人程志刚（66号案）。
被申请人张林（67号案）。
被申请人吴振秋（70号案）。
被申请人杜康（71号案）。
被申请人倪绍华（72号案）。
被申请人耿克楠（75号案）。
被申请人郑晓军（77号案）。
被申请人刘彬（79号案）。
被申请人龙益红（80号案）。
被申请人佘惜英（84号案）。
被申请人骆君逸（85号案）。
被申请人林连明（87号案）。
被申请人张越群（88号案）。
被申请人裴铁军（89号案）。
被申请人黄吉勇（93号案）。
被申请人何会兰（96号案）。
被申请人李楚（97号案）。
被申请人王倩倩（98号案）。
被申请人毛健宇（100号案）。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第156号
被执行人张景路，男性，42岁，证件号码132903197103165432，汉族，地址任丘市吕公堡镇前李花村
申请人青县金牛镇正大纸制品厂，地址青县金牛镇李二姐村
本院于2014年1月22日立案执行青县金牛镇正大纸制品厂申请张景路其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）青民初字第1736号法院生效裁判，现因被执行人张景路暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十二日
书记员 付 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第156号
申请执行人：安建兵。
被执行人：广西第一测绘院，现住南宁市青秀区建政路*号。
本院在执行安建兵申请执行广西第一测绘院关于劳动合同一案，经法院依法执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱宣任
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第156号
申请人青县金牛镇正大纸制品厂，
被执行人张景路，男性，42岁，
本院于2014年1月22日立案执行青县金牛镇正大纸制品厂申请张景路其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）青民初字第1736号民事判决书，现因被执行人张景路暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十二日
书记员 付 林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第156号申请执行人：天津合富辉煌房地产营销策划有限公司被执行人：天津六合房地产开发有限公司本院在执行申请执行人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司与被执行人天津六合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人天津六合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市仲裁委员会[2010]津仲裁字第446号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  张 坤二〇一五年四月二十一日书 记 员  田 野
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第156号申请执行人：天津合富辉煌房地产营销策划有限公司被执行人：天津六合房地产开发有限公司本院在执行申请执行人天津合富辉煌房地产营销策划有限公司与被执行人天津六合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人天津六合房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市仲裁委员会[2010]津仲裁字第446号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �姚文波代理审判员 李    军代理审判员 张    坤二〇一五年四月二十一日书 记 员 田    野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终108号
上诉人（原审原告）：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：白山发电厂，住所地吉林省吉林市丰满区深圳街**号松花江大厦。
法定代表人：李铁成，厂长。
上诉人桦甸市第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人白山发电厂建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2018年1月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，桦甸市第四建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桦甸市第四建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由上诉人桦甸市第四建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜 超
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社232230099000008673-2账号的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第96-2号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人韩翠娟。被执行人苏乐昌。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩翠娟在高阳县农村信用合作社232230099000008673-2账号的存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5406号
原告：洪童灼，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告：庄彬彬，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：徐曼波，该公司总经理。
原告洪童灼与被告庄彬彬、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告洪童灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪童灼撤回起诉处理。
审判员 王凤翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛丹艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5561号
上诉人（原审被告）：杨华标，男，汉族，1987年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：杨华强，男，汉族，1970年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：杨华福，男，汉族，1976年3月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：杨华银，男，汉族，1975年6月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人杨华标因与被上诉人杨华强、杨华福、杨华银恢复原状纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨华标上诉请求：撤销原判并依法改判确认《弟兄协议书》无效。事实和理由：1、2016年1月7日签订的《弟兄协议书》中“杨华标”签名并非上诉人本人所签，协议内容显失公平，违背上诉人真实意愿，该协议对上诉人不具备约束力；2、杨华强三人修路侵占了上诉人的宅基地，毁坏了上诉人的猪圈，理应修复赔偿，现在反倒由上诉人恢复原状明显不当。
杨华强、杨华福、杨华银二审未作书面答是辩。
杨华强、杨华福、杨华银向一审法院起诉请求：1、判令杨华标修复被其损坏的原有道路路基路面；2、确认杨华标阻挠我方修路进户的行为违法；3、判令杨华标不能阻断以前的龙门道路，不能继续进行破坏；4、判令本案诉讼费由杨华标承担。
一审法院认定事实：杨华强、杨华福、杨华银与杨华标系堂兄弟关系。根据双方房屋的地理位置，通组道路延伸至杨华标房屋处。2016年1月7日，双方就修入户道路问题共同协商签订了《兄弟协议》，该协议有杨华强、杨华标及在场人童兴亮、李珍全、李其生的签字，协议约定：1、凡杨家兄弟修路或建房地块调解，不能以任何理由不调解给任何兄弟；2、上面老屋基：杨华强、杨华银、杨华福修一条川路车能过的马路。杨华标不能阻挠，地块免费，不能以任何理由谈钱；3、修进家的马路，大家要积极参与，不能以任何理由缺席；4、家族中不能脏口骂人或打人，和谐相处。2016年1月17日，杨华标从杨云富、罗世会夫妇处以26888.88元的价格购得房屋地权。现杨华强、杨华福、杨华银修建入户道路需由杨华标从杨云富、罗世会夫妇处购得的地块上经过。其后，杨华强修建房屋，从杨华标猪圈处修建了一条泥石路，房屋修建完毕后，杨华标为该道路问题与杨华银、杨华强、杨华福发生争议，杨华标搬运石头堆放在从杨云富、罗世会夫妇处购得的地块处阻断该道路。
一审法院认为，（一）关于《兄弟协议》的效力问题。杨华强与杨华标签订的《兄弟协议》，杨华标并未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也未提供证据证明该协议的内容与当时双方协商的内容不一致，为此，该协议应为合法、有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，杨华银、杨华福、杨华强修建入户道路时，杨华标不得阻拦。对于杨华标辩称协议中只有杨华强的签名，只同意让杨华强修建入户路的理由，虽然该协议只有杨华强的签名，但协议第2条明确约定了杨华银、杨华福的修路权利。该约定系为协议第三人（杨华银、杨华福）设定权利非设定义务，因此协议相对人杨华强有权要求杨华标按协议履行，即不能阻挠杨华强、杨华银、杨华福修建一条川路车能过的马路；对于杨华标要求杨华强补偿修通组道路时管道及人工费用的问题，杨华标并未提供相关证据予以证明，故对此不予采纳。（二）关于杨华标应否恢复原有道路的问题。根据杨华银、杨华福、杨华强提供的证据及实地勘察，并不能证明杨华银、杨华福、杨华强已经将其入户道路修建完毕，且杨华银、杨华福、杨华强修建道路需占用杨华标的地块，即使杨华标因双方争议将原来的泥石路予以毁坏，现杨华标根据协议无偿提供地块后，杨华银、杨华福、杨华强还要求其恢复原有道路有违公平原则，为此，对杨华银、杨华福、杨华强该项诉请不予支持。（三）关于杨华银、杨华福、杨华强修建道路的路面宽度问题。根据双方协议约定，杨华银、杨华福、杨华强修建道路用于川路车的通行，川路车的宽度为2.1米，根据实地勘察的情况，从杨华标猪圈旁至杨华强户处道路宽度以2.5米为宜，从杨华强至杨华银、杨华福户处道路宽度以2.5米为宜。据此，判决：一、杨华强、杨华银、杨华福沿杨华标猪圈旁修建一条宽度为2.5米的道路至杨华强处，自杨华强房屋处沿原有小路修建一条总宽度为2.5米的道路至杨华银××杨华福处，杨华标不得阻拦。二、杨华标将其堆放于上述道路宽度范围内的石头予以清除，便于杨华强、杨华银、杨华福修建道路，限于本判决生效后三十日内履行。三、驳回杨华银、杨华福、杨华强的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由杨华标承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审所称《兄弟协议》实为《弟兄协议书》。经本院询问，以在场人身份在协议书中签字的童兴亮陈述，是杨华标叫他作为见证人在该协议上签字，签字地点是杨华标家。
本案二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院认为，杨华标上诉以《弟兄协议书》上己方签名非其亲笔书写为由主张协议无效。首先，经本院询问，杨华标主动邀请童兴亮等人到其家中参与协商并在协议上签名见证，由此充分表明杨华标知悉协议条款具体内容；其次，经查一审庭审笔录，杨华标在庭审中多次陈述同意杨华强按照协议修一条能够通行川路车的道路，与《弟兄协议书》的部分约定相符，虽其二审辩称双方达成的协议并非本案中的《弟兄协议书》，但杨华标并未提交其他书面协议证明双方对本案讼争占地修路事宜另有约定，故杨华标应当承担举证不能的诉讼风险，即其在一审所称协议为本案讼争《弟兄协议书》。据此，因《弟兄协议书》乃杨华标真实意思表示，故杨华标仅以签名存疑为由不足以否定协议内容真实性。《弟兄协议书》系有效合同，对双方当事人均有约束力，杨华标上诉请求确认协议无效之主张不能成立，本院不予支持。另经本院现场查勘，从杨华标家至杨华强、杨华银、杨华福家的地理位置来看，从其他方向修建通车道路距离较远、经济成本较高，且将占用大量土地资源，客观上不具备可行性，若杨华强从杨华标猪圈旁修建通车道路后，在此基础上将道路延伸至杨华福、杨华银家均为直线距离，经济成本低，客观上便于实现，因此，一审判决结果既有协议基础又符合客观实际，并且能够有效维护杨华强、杨华银、杨华福必要合理的通行权利，本院予以确认。
综上所述，杨华标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨华标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十月二十四日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00235号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告云茂汽车修理厂。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与云茂汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年五月十六日
书记员 王德忠
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初210号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人夏某，男，1972年6月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，浙江省瑞安市汀田街道人，住莘县。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，7月4日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人周鹏，山东荣法律师事务所律师。
辩护人王政，山东荣法律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年6月8日20时10分许，被告人夏某驾驶浙Ｃ×××××号轿车，自北向南行驶至莘县古云镇和云路钢厂门口处时，与秦某发生相撞，致秦某经抢救无效死亡。案发后，夏某将肇事车辆遗留在现场去莘县交警队古云中队投案。经认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人夏某在案发后主动投案自首，且愿意赔偿被害人近亲属损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日20时10分许，被告人夏某驾驶浙Ｃ×××××号轿车，自北向南行驶至莘县古云镇和云路钢厂门口处时，与秦某发生相撞，致秦某经抢救无效死亡。案发后，夏某将肇事车辆遗留在现场去莘县交警队古云中队投案。经认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，双方经协商就民事部分达成协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人夏某的户籍证明、驾驶证复印件、行车证复印件；（2）莘县公安局出具的被告人夏某无前科证明；（3）莘县交警大队出具的发破案经过、情况说明及酒精测试单复印件；（4）被害人近亲属出具的过付款收据、谅解书及撤诉申请书。
2、证人证言：（1）证人孙某1证实，案发当天有人给他打电话说他母亲秦某被撞了，等他赶到现场的时候，看到母亲在水泥地上躺着，一辆丰田车在路边停着，驾驶员不在现场；（2）证人孙某2证实他接到孙某1的电话后赶到现场，看到孙某1母亲躺在路上，一辆白色的轿车停在路边，驾驶员不在现场；（3）证人孙某3证实他经过案发现场时，看到孙某1的母亲在现场躺着，他就给孙某1打的电话。
3、被告人夏某供述了他驾驶车辆撞到一个人后，就打了120电话，然后就去莘县交警大队古云中队自首了。
4、鉴定意见：（1）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书一份，认定被告人夏某负此事故的全部责任；（2）濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人秦某系闭合性颅脑损失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、现场勘查笔录一份。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人夏某属投案自首，已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田明雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2846号
原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段路南。
法定代表人吴某，系公司经理。
委托代理人孙某,内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人朱某,内蒙古百柳律师事务所律师。
被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司,住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人李某,系公司经理。
原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司（以下简称阿旗供电公司）与被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司（以下简称平煤公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿旗供电公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告平煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2016年3月，被告共计欠电费430370.40元。被告应于每月30日前将电费一次交付，逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。此款我公司多次催要，被告至今未支付。故要求被告立即支付电费430370.40元，2015年度和2016年度电费分别按日3‰、日2‰给付至还清时止。本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举电费收据7枚，证明原、被告之间存在着供用电关系，被告尚欠原告电费430370.4元。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告阿旗供电公司是供电企业，被告平煤公司属原告供电服务的用电人。2015年10月、11月和12月，被告平煤公司分别欠原告阿旗供电公司电费78050.93元、66649.28元和70171.13元；2016年1月、2月和3月，被告分别欠原告电费72319.19元、64594.46元和78585.41元。上述电费共计430370.40元，被告至今未付。
另查明，2015年10月中国人民银行同期（一年以内）同类贷款年利率4.35%。
本院认为，原告阿旗供电公司与平煤公司虽未签订书面的供用电合同，但阿旗供电公司为平煤公司实际供电，双方已经形成事实上的供用电合同关系。被告平煤公司使用原告供电而拖欠电费的事实，有原告提供的电费收据在卷佐证，足以认定。根据《电力供应与使用条例》第八十二条：”用户应按供电企业规定的期限和缴费方式交清电费，不得拖延或拒交电费。”的规定，被告平煤公司理应积极履行给付电费的义务。关于原告阿旗供电公司要求被告平煤公司支付欠付电费的违约金计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告平煤公司用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订书面的供用电合同，也无违约责任的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限，该损失应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告未提举证据证明交付电费的期限，其主张上述期间电费从欠付电费次月1日起计算违约金损失没有依据，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。综上，原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告平煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司电费430370.40元及违约金（违约金以本金430370.40元按银行同期贷款年利率4.35%自2016年3月31日起计至付清之日止）。
二、驳回原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2846号原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段路南。法定代表人吴某，系公司经理。委托代理人孙某,内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人朱某,内蒙古百柳律师事务所律师。被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司,住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人李某,系公司经理。原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司（以下简称阿旗供电公司）与被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司（以下简称平煤公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿旗供电公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告平煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月至2016年3月，被告共计欠电费430370.40元。被告应于每月30日前将电费一次交付，逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。此款我公司多次催要，被告至今未支付。故要求被告立即支付电费430370.40元，2015年度和2016年度电费分别按日3‰、日2‰给付至还清时止。本案的诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举电费收据7枚，证明原、被告之间存在着供用电关系，被告尚欠原告电费430370.4元。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告阿旗供电公司是供电企业，被告平煤公司属原告供电服务的用电人。2015年10月、11月和12月，被告平煤公司分别欠原告阿旗供电公司电费78050.93元、66649.28元和70171.13元；2016年1月、2月和3月，被告分别欠原告电费72319.19元、64594.46元和78585.41元。上述电费共计430370.40元，被告至今未付。另查明，2015年10月中国人民银行同期（一年以内）同类贷款年利率4.35%。本院认为，原告阿旗供电公司与平煤公司虽未签订书面的供用电合同，但阿旗供电公司为平煤公司实际供电，双方已经形成事实上的供用电合同关系。被告平煤公司使用原告供电而拖欠电费的事实，有原告提供的电费收据在卷佐证，足以认定。根据《电力供应与使用条例》第八十二条：”用户应按供电企业规定的期限和缴费方式交清电费，不得拖延或拒交电费。”的规定，被告平煤公司理应积极履行给付电费的义务。关于原告阿旗供电公司要求被告平煤公司支付欠付电费的违约金计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中，被告平煤公司用电后拖欠电费至今未向原告交付，构成违约，应承担相应的违约责任。但因双方并未签订书面的供用电合同，也无违约责任的约定，故本案的逾期付款违约金应以被告拖欠电费而造成原告的实际损失为限，该损失应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。原告未提举证据证明交付电费的期限，其主张上述期间电费从欠付电费次月1日起计算违约金损失没有依据，故应以原告向被告主张权利之日即起诉之日作为违约金的起算时间。综上，原告的违约金请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告平煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司电费430370.40元及违约金（违约金以本金430370.40元按银行同期贷款年利率4.35%自2016年3月31日起计至付清之日止）。二、驳回原告国网内蒙古东部阿鲁科尔沁旗供电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷人民陪审员  陈丽敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  武禹佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2345号
原告：刘辉胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住武穴市。
原告：张艳霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住武穴市。
原告：刘畅，男，1991年5月16日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：杨春娥，女，1951年1月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：查俊清，男，1946年2月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告刘辉胜、张艳霞、刘畅与被告杨春娥、查俊清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘辉胜、张艳霞�刘畅于2017年12月12日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉胜、张艳霞、刘畅申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉胜、张艳霞、刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘辉胜、张艳霞、刘畅负担。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2644号
上诉人（原审被告）：伊犁中夏房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市经济合作区江宁小区综合楼*楼。
法定代表人：彭树伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市谢欣陶瓷洁具店。住所地：伊宁市月亮湾建材市场。
经营者：谢欣，女，汉族，1983年7月14日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师，。
上诉人伊犁中厦房地产开发有限责任公司（以下简称中厦房产公司）因与被上诉人伊宁市谢欣陶瓷洁具店（以下简称谢欣陶瓷店）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中厦房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的违约金44655元；二审诉讼费由谢欣陶瓷店承担。事实与理由：一审法院既然认定其未给谢欣陶瓷店造成任何损失，仍判决其承担违约金是不公平的。其不支付货款的原因是谢欣陶瓷店与邓朝雄合伙纠纷起诉至法院，该双方一直要求其支付货款，其不知道应向谁支付。其要求谢欣陶瓷店按合同约定提供增值税发票后一并支付货款，但谢欣陶瓷店至今未提供发票。本案应以谢欣陶瓷店与邓朝雄合伙纠纷案的判决结果为依据，故本案应当中止审理。
谢欣陶瓷店辩称，中厦房产公司在合同约定期限内未付清货款，应按约定支付违约金并赔偿损失。一审法院没有按照合同总标的的5%支持违约金，而是按照欠款金额的5%计算违约金正确。邓朝雄与谢欣合伙经营惠达卫浴，而屋面瓦项目非合伙事务，且邓朝雄和谢欣的合伙纠纷晚于本案的诉讼。故中厦房产公司以所谓的合伙人提起诉讼为由要求本案中止审理的理由不能成立；因合同明确约定货款不含税金，故其不应当向中厦房产公司开具发票。综上，中厦房产公司的上诉请求不成立，应予驳回。
谢欣陶瓷店向一审法院起诉请求：判令中厦房产公司给付货款893100元；承担违约金99655元，并承担本案受理费。
一审法院认定事实：2014年8月6日，谢欣陶瓷店经营者谢欣的丈夫蒲先与中厦房产公司的代表人谢武签订一份《购销合同》，约定：谢欣陶瓷店给中厦房产公司供应龙冠牌西班牙筒瓦、彩亮牌花窗，供货总金额按实际收货量结算。供方送货到工地两天内，需方支付供方本次到货货款总额的97%，剩余3%需方在工程完工一次性付清余款。违约方向守约方支付本合同标的款5%的违约金。2015年7月至10月期间，谢欣陶瓷店给中厦房产公司供货。2016年1月7日，经双方核算确认，谢欣陶瓷店供货总金额系1993100元，中厦房产公司于2014年支付货款500000元，2015年支付600000元，尚欠893100元至今未付。
一审法院认为，谢欣陶瓷店提交的证据，足以证实中厦房产公司欠货款893100元的事实。现合同约定的付款期限已届满，谢欣陶瓷店要求中厦房产公司给付货款893100元有理有据，予以支持。关于谢欣陶瓷店主张的违约金99655元，中厦房产公司辩解其已给付部分货款，谢欣陶瓷店不应以总货款为基数计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。考虑到中厦房产公司已向谢欣陶瓷店支付大部分货款，谢欣陶瓷店未能提供任何证据证实中厦房产公司逾期付款之行为给其造成了损失，故酌减违约金为44655元（893100元×5%）。中厦房产公司辩解因谢欣陶瓷店与邓朝雄的合伙纠纷导致其未能付款，其不构成违约。鉴于中厦房产公司未给谢欣陶瓷店付款，也未给其认为的合伙人付款，亦未将剩余货款提存，该辩解理由明显不能成立。中厦房产公司辩解本案须以合伙纠纷案件审理结果为依据，要求中止审理，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、伊犁中厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付伊宁市谢欣陶瓷洁具店货款893100元、违约金44655元，二项合计937755元；二、驳回伊宁市谢欣陶瓷洁具店的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳即6864元，由伊犁中厦房地产开发有限责任公司负担。
二审中，中厦房产公司没有提交新证据。谢欣陶瓷店提交一组证据，拟证明谢欣和邓朝雄合伙的时间是2014年12月30日，合伙经营的是惠达卫浴，合伙事务与本案没有关联性。中厦房产公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议。但对其证明目的不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，涉案合同第六条第三项约定”供方不提供任何发票，如需开具发票需方向供方另付5.39%的税金”。第七条约定：违约方向守约方支付本合同标的款5%的违约金，给对方造成损失一并赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点为：中厦房产公司是否应当支付违约金；本案应否中止审理。
双方当事人对一审判决认定的欠款数额无异议。本院予以确认。支付违约金并不以造成损失为前提，因涉案合同对违约责任有明确约定，故中厦房产公司理应按约定支付违约金。一审法院依据欠付款金额对违约金数额进行了调整，谢欣陶瓷店未有异议，本院予以支持。
关于本案是否应中止审理的问题。本案系买卖合同纠纷，现有证据不能证明邓朝雄在涉案标的与谢欣陶瓷店存在合伙关系，邓朝雄亦未要求参加本案诉讼。中厦房产公司应当根据合同相对性原则履行其与谢欣陶瓷店的合同义务，邓朝雄与谢欣陶瓷店合伙纠纷案件的审理结果并不必然影响本案的处理。故中厦房产公司以此为由不支付货款，以及要求本案中止审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中厦房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元由上诉人伊犁中厦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年二月六日
书记员 娜 仁
河南省郑州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫01民终10418号
上诉人（原审原告）：河南省心连心公益基金会，住所地郑州市经三路北江山商界65号701室。
法定代表人：郭扬，理事长。
委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省中牟县，系该单位员工。
被上诉人（原审被告）：赵力超，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴超贺，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘铁淞，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
上诉人河南省心连心公益基金会（以下简称心连心基金会）因与被上诉人赵力超劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10290号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人心连心基金会的委托诉讼代理人夏彪、梁勇，被上诉人赵力超及其委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心连心基金会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间系自愿、无偿、公益性质的志愿服务关系，并非事实劳动关系，不应属于《劳动法》、《劳动合同法》调整的范围；2、上诉人出具的《离职证明》系被上诉人通过不正当手段骗取上诉人出具的，不具有证据的合法性，不应当作为证据使用；3、被上诉人主张的二倍工资已超过一年仲裁时效；4、被上诉人在担任志愿者期间，给上诉人的捐赠方造成近11万元损失。综上，上诉人与被上诉人之间不属于事实劳动关系，一审认定事实和适用法律错误，被上诉人的请求不应得到支持。
被上诉人赵力超辩称：1、被上诉人与上诉人之间符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的用人单位主体和劳动者主体，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、《离职证明》确系上诉人出具，一审以此认定双方之间存在劳动关系完全正确；3、上诉人支付二倍工资的最后履行期限届满之日为2016年2月25日，从该日开始计算仲裁时效期间，赵力超于2017年1月5日申请仲裁未超过一年的仲裁时效期间。综上，上诉人河南省心连心公益基金会的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
心连心基金会向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系，不存在拖欠工资、支�二倍工资及押金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日，原告向被告出具离职证明一份，内容是：兹证明赵力超先生原系我单位对外联络部人员，在职时间为2015年10月26日至2016年10月14日。现已办理完所有离职手续。原告未发放被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资2720元。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面形式劳动合同，但从离职证明显示，双方之间具有劳动关系。按照法律规定，原告应支付被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资，并应支付被告2016年1月5日至10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资。原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：原告于判决书生效后十日内支付被告2016年9月1日至2016年10月14日的工资2720元、2016年1月5日至10月14日期间未签订劳动合同的双倍工资22552.93元。驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省心连心公益基金会负担。
二审期间，上诉人心连心基金会就其主张提交以下证据：中国民生银行支付业务回单（付款）8份，证明支付被上诉人工资的主体是中发大地（北京）科技发展有限公司，而不是上诉人。
被上诉人赵力超对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。第一、被上诉人从来没有听说过中发大地（北京）科技发展有限公司，也未与其建立过任何联系，被上诉人提交的银行流水明细也从不显示该公司，被上诉人对该公司向其支付工资资金收入并不知情；第二、该证据上有中发大地（北京）科技发展有限公司的公章，并且由上诉人提供，这恰巧证明了上诉人与该公司有工资代发的行为，关系密切，�明实际向被上诉人发放工资的单位是上诉人，故上述证据不能证明其证明目的。
被上诉人赵力超就其主张向法庭提交河南省心连心公益基金会的微信工作群聊天记录，证明被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，被上诉人受上诉人的管理，并通过微信方式向上诉人汇报工作，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
上诉人心连心基金会对上述证据的真实性有异议，且对微信内容不予认可。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据赵力超提交的心连心基金会出具的赵力超离职证明等证据，一审认定河南省心连心公益基金会与赵力超之间存在劳动关系并无不当。心连心基金会上诉称《离职证明》是赵力超通过不正当手段骗取心连心基金会出具的，因心连心基金会未提交证据证明，本院�予采纳。心连心基金会称赵力超主张二倍工资已超过一年仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，心连心基金会提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省心连心公益基金会负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月十二日
书记员 张园园
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1441号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：褚湘宁，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告褚湘宁追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告向原告支付理赔款39474.81元（包括本金38462.94元、利息914.51元、罚息97.36元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计4142元（2015年6月22日至2015年10月10日期间，1140元/月×3个月+1140元/月÷30天×19天）；3.请求被告向原告支付违约金21387.78元（违约金以保险理赔款39474.81元为基数，自2015年10月10日起按照年利息24%的标准计算暂计至2018年1月12日，实际主张至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告褚湘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年4月21日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向鄞州银行月湖支行贷款60000�，借款利率为年利率7.175%，贷款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月20日，还款方式为等额还本付息。同时，被告以其为投保人以鄞州银行月湖支行为被保险人就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险一份。被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为1140元，并约定“投保人拖欠任何一起贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”等权利义务。
鄞州银行月湖支行于2014年4月21日向被告发放贷款60000元，被告自2015年7月21日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2015年10月10日根据保险合同约定，向鄞州银行月湖支行进行理赔，共计支付理赔款39474.81元，鄞州银行月湖支行出具《保险理赔确认书》。
本院认为，鄞州银行月湖支行与被告签订的《个人借款合同》、原告向被告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。现鄞州银行月湖支行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向鄞州银行月湖支行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向鄞州银行月湖支行理赔后，被告未按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，要求被告归还理赔款、支付未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按月利率2%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚湘宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39474.81元、逾期保费4142元及违约金（以39474.81元为基数，自2015年10月10日起按年利率24%的标准计算至款项实际履清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告褚湘宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1273号
原告丘北新区加油站。
负责人金绍聪，该站负责人。
委托代理人王菲、王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。
被告胡宝连，男，1957年11月22日生。
被告金荣华，男，1958年12月25日生。
原告丘北新区加油站与被告胡宝连、金荣华民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丘北新区加油站的委托代理人王菲、王华南到庭参加诉讼，被告胡宝连、金荣华经本院传票传唤拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘北新区加油站诉称，2015年10月6日，两被告向原告借款人民币现金5万元，当日原告就将现金5万元支付两被告，两被告出具借条予以确认，借款期限为2个月，月利率1%。借款到期后，经多次催促，两被告至今未偿还本息。被告的行为已违背诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失，被告应当承担责任，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款5万元；2、依法判令被告按月利率1%支付原告借款利息直至上述借款还清为止。自2015年10月6日至2016年10月6日利息为6000元。
被告胡宝连辩称，原告为何要借给两被告5万元，借款的动机、原因、用途以及签字，原告心里清清楚楚，两被告是代表林源食品有限公司借的款，用于企业发展资金，原告既是林源食品有限公司的董事，也是公司的主要负责人之一，负责对公司的投资。因发展需要，经原告和两被告三人股东商洽，林源食品有限公司需要发展资金30万元，原告同意投资并承诺自己公司500万元贷款到账后拨付30万元给林源食品有限公司使用，作为发展资金，并指使两被告向金鑫绿色食品有限公司借款5万元临时使用，待原告30万元投资到账后再偿还借款5万元，可原告的30万元投资一直没有到账，因资金链的断缺，导致林源食品有限公司不能继续经营。后经原告和两被告三位股东会决议，同意解散公司，合理分配财产，偿还债务，随后胡宝连制定了财产、债务分配方案，几个月来原告并未对分配方案提出异议，应尽早履行分配方案中自己应尽的职责，现状告两被告实属不该。
被告金荣华未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举一份《借条》，用以证明：2015年10月6日被告胡宝连、金荣华向原告丘北新区加油站借款，原告当时取现金支付给被告5万元，并约定借款期限和利息。
上述证据，因两被告拒绝出庭参加诉讼，未能对原告列举的证据进行质证，是其对自己的质证等诉讼权利进行的处分。
两被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的《借条》客观真实，具备证据的三性，能够证明被告胡宝连和金荣华向原告丘北新区加油站借款的事实，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2015年10月6日，被告胡宝连、金荣华两人向原告丘北新区加油站借款本金人民币50000.00元，约定：月利率1%，借款期限2个月。借款当时，原告丘北新区加油站将现金人民币50000.00元交给两被告胡宝连、金荣华，两被告胡宝连、金荣华写一份《借条》给原告丘北新区加油站的负责人金绍聪收持。借款期限到期后，原告向被告催收未果，于2016年10月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡宝连、金荣华向原告丘北新区加油站借款本金人民币50000.00元，有两被告写的《借条》为据，原、被告的借贷关系客观真实，债权债务关系明确，应受法律保护。双方所约定的借款月利率为1%，是在国家规定的年利率不得超过24%的规定范围内，受国家法律的保护，本院予以支持。被告胡宝连在答辩状上所辩称的“原告指使两被告向金鑫绿色食品有限公司借款5万元作为林源食品有限公司发展资金临时使用等”主张，无法律事实依据，并且与本案借贷关系无关联性，本院不予支持。被告胡宝连、金荣华经本院传票传唤拒绝出庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
由被告胡宝连、金荣华共同偿还原告丘北新区加油站借款本金人民币50000.00元和利息按双方约定月利率1%计算至还清之日止，限判决生效后一个月内履行完毕；
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胡宝连、金荣华负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄良兴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第176号
原告常某甲，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某某，女，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告常某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，我和被告经人介绍于1985年冬天认识订婚，同年农历11月24日举行结婚仪式同居生活。婚后于1987年1月6日生育长子常某乙，1988年2月3日生育次子常某戊，1989年2月16日生育三子常某丙，现均已成年。婚后有夫妻共同财产宅院一处，无共同债权，有共同债务20万元。2014年农历10月份因感情不和分居至今。我和被告婚前感情基础较差，婚后和被告曾多次因感情不和发生矛盾，但我为了三个孩子和被告生活多年。现在我的儿子均已成年，被告还是因感情不和与我吵闹，现我们已无和好可能，故起诉离婚，请依法解除我和被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产、债务。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告常某甲与被告孙某某未进行婚姻登记，约于1985年冬举行结婚仪式同居生活，婚后于1987年1月6日生育长子常某乙，1988年2月3日生育次子常某戊，1989年2月16日生育三子常某丙，现均已成年。以上事实有原、被告和子女的家庭户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，并生育了三个儿子，双方应建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，在生活中互谅互爱，仍可以构筑起幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但不能证明夫妻感情已经破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年四月三日
书记员 张 义
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初124号
原告朱长茹，女，1976年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人马忠明，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告南京市公安局交通管理局第四大队，住所地南京市建邺区金沙江东街29号。
法定代表人陈旭，南京市公安局交通管理局第四大队大队长。
委托代理人徐晨，南京市公安局交通管理局第四大队民警。
本院在审理原告朱长茹诉被告南京市公安局交通管理局第四大队道路交通行政强制一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱长茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长茹负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
人民陪审员 祁 红
二〇一七年六月十九日
见习书记员 沈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7426号
原告：周明芳，女，1956年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。
法定代表人：谷永红，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周明芳与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，鉴定费900元（原告周明芳已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初750号
原告：谈兵，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：西安闪牛网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路数字大厦1605室。
法定代表人：陈汝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘金辉，陕西元智律师事务所律师。
原告谈兵与被告西安闪牛网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谈兵于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈兵撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告谈兵负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二○二○一七年七月七日
书记员 汪靖朝
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初661号
原告（暨反诉被告）：汪承银，男。
被告（暨反诉原告）：明棣平，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务行法律工作者。
原告汪承银与被告明棣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理,诉讼中，被告提出反诉，本院决定合并审理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪承银，被告明棣平的诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪承银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还10,000元及利息（以10,000元为基数从2016年3月3日起按月利率1.5%计算至2016年7月6日止）。事实与理由：被告明棣平于2014年9月12日在原告处借款50,000元，借期一年，利息7,500元，后还款期限届满被告未偿还，于2015年11月20日自愿将其鄂B6B1**的皮卡车抵押在原告处，原告从未使用该车，抵押期间，被告和原告协商同意先支付两万元，原告把车还给了被告，但被告一直没还钱，后2016年春节原告找担保人汪承林代为还款45,000元，2016年3月3日，被告与汪承林当面支付5,000元给原告，利息10,000元由被告出具欠条，还款时间定为2016年端午节之前，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
明棣平辩称并反诉称，原告于2014年9月中旬借款50,000元，约定按月利率1.5%计息，后来，被告在征得原告同意的情况下，由案外人汪承林偿还原告的50,000元借款，但是汪承林在借款到期后未偿还，原告就将被告鄂B6B1**的车自行开走，并用其运行半年，后来案外人汪承林于2015年12月还原告45,000元，2016年3月2日，被告去原告处拿车时，汪承林又还款5,000元，当天原告胁迫被告写下10,000元的欠条，才肯把车还给被告，原告无奈，只能写下10,000元欠条，利息本来只有2,500元，请求法院依据事实确定利息，对复利请求不予支持，另外，原告给被告造成其他损失，被告提出反诉，要求：1、判决被告出具的10,000借款条据无效；2、判决原告支付被告代付的鄂B6B1**车修理费9,018元和违章罚款1,000元。
汪承银针对明棣平的反诉请求辩称，被告所称条据无效的理由不能成立，被告于2014年9月12日因继续资金在原告处借款50,000元，借期一年，约定利息是7,500元，由汪成林担保。借期届满后，被告无法还款，遂于2015年11月20日自愿将鄂B6B1**皮卡车放在原告处作为抵押，在此期间原告从未使用过该车。2016年春节前，担保人汪成林代被告还款45,000元，2016年3月3日，被告偿还余款5,000元，利息10,000元由被告出具欠条，定于2016年端午节前偿还，原告遂将鄂B6B1**车还给被告，故被告出具条据的行为系其真实意思表示，合法有效。对于被告反诉所称的修理费及违章罚款，无事实依据。原告并未使用过该车辆，修理费与原告无关，违章费用由原告缴纳，有条据和查询记录证明。综上，被告的反诉无事实与法律依据，请求驳回对原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人汪成林介绍认识，2014年9月12日，被告在原告处借款50,000元，约定借期一年，利息7,500元，到期后，被告未按时偿还本息，遂于2015年11月将其所有的鄂B6B1**皮卡车放置在原告处作抵押之用。2015年底至2016年初春节期间，汪成林将其欠付被告的建房质保金45,000元支付给原告以偿还被告的部分借款。2016年3月2日，原告缴纳鄂B6B1**皮卡车的违章罚款1,000元，2016年3月3日，被告偿还剩余的借款本金5,000元并支付违章罚款1,000元，原告将车辆及罚款缴纳收据交还被告，同时，被告向原告出具前述借款的利息欠条10,000元（从2014年9月12日起至2016年3月3日止的利息），约定于2016年端午节前还清。此后，被告未按约支付该款，原告遂起诉来院，引起本案诉讼。审理过程中，被告提出反诉请求，本院合并审理。
本院认为，借款人应当按照约定支付借款利息。被告在原告处借款50,000元，双方约定此款利息10,000元，并由被告向原告出具欠条，该利息款不超过法律规定的范围，欠条亦系被告真实意思表示，原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称该条据系受原告胁迫出具，并非其真实意思表示，应当为无效行为的辩论意见及反诉意见，本院认为，被告对于其受胁迫出具欠条并未提供证据证实，且结合本案的诉辩情况综合判断，无法确认存在胁迫情形，故对被告的此辩解意见及反诉请求，本院不予支持。对于原告要求按月利率1.5%计算逾期利息款利息的诉请，因双方并未有此约定，本院对此诉请不予支持。对于被告反诉要求原告支付修车款及违章罚款的请求，本院认为，被告对反诉请求主张的事实负有举证责任，其提供的修理单与证人证言有所矛盾，不符合日常生活逻辑，对此证据，本院不予采纳，对于违章罚款的请求，因该款系由原告缴纳，并非被告所支出，故对此两项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）明棣平在本判决生效后十日内支付原告汪承银欠款10,000元；
二、驳回原告（反诉被告）汪承银的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）明棣平的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）汪承银负担，反诉费用50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）汪承银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊怡