wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00294号
原告：张某某，女，1988年10月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：叶某某，男，1985年11月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜永超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3837号
被执行人：杨在民，男，1965年11月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人杨在民犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第259号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨在民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3837号被执行人：杨在民，男，1965年11月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人杨在民犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初第259号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，杨在民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4688号
罪犯胡萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬海刑初字第251号刑事判决，以被告人胡萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1146号
罪犯谢伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第152号刑事判决，认定谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯谢伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月14日起至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2096号
原告李守田，男，1978年8月16日生，汉族，住山东省临沭县，
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告庄戌密，男，1980年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告李守田与被告庄戌密买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守田负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2096号
原告李守田。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告庄戌密。
本院在审理原告李守田与被告庄戌密买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守田负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管旭茵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00727号
原告：徐明光，女。
委托代理人：王瑛、李爽，系辽宁王瑛律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女。
被告：张晶，女。
被告：张丽，女。
被告：张庆川，男。
原告徐明光诉被告ＸＸ、张晶、张丽、张庆川法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告�明光的委托代理人王瑛、李爽、被告ＸＸ、张晶、张丽、张庆川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张成业于2001年4月28日因病去世。原告系被继承人之妻，被告系原告与被继承人的四个子女，张成业死亡时其父母已过世，第一顺序人共有五人，即原被告五人。坐落于大连市金州区先进街道十六委一组的房屋登记在张成业名下，系其与原告的夫妻共同财产。因被继承人死亡后该房屋一直没有分割，故诉至法院，请求判决坐落于大连市金州区先进街道十六委一组的房屋由原告继承。。
被告ＸＸ辩称：同意分割我父亲的份额，我父亲没有留下遗嘱，所以房子就应该是四个孩子平分，没有原告的份。
被告张晶辩称：同意分割案涉房产，但对被告主张的折价款不同意，房子的阳台是我装修的，盖龙王房子的所有东西都是我�的，我父亲只付了人工费。
被告张丽辩称：同意原告的意见，这个房子是原告与我父亲共同的财产，原告自己占一半的份额，我父亲的份额由原告和四被告平分。
被告张庆川辩称：同意分割我父亲的份额，要求原告本人到庭。
经审理查明，被继承人张成业于2001年4月28日去世。原告与被继承人张成业系夫妻关系，坐落于大连市金州区先进街道十六委一组的房屋一套（以下简称案涉房屋）系夫妻共同财产。原告与被继承人张成业育有子女四人，分别为长女被告ＸＸ、次女被告张晶、三女被告张丽、长子被告张庆川。原告于庭审中申请对案涉房屋的市场价值进行评估，案涉房屋经大连人信房地产土地评估咨询有限公司评估市场价值为21.7万元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告提供的相应证据以及庭审笔录在案为凭，并经开�质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋系原告与被继承人张成业夫妻共同财产，案涉房屋50%的产权份额归原告所有，案涉房屋50%的产权份额系被继承人张成业的遗产。原告与四被告系被继承人张成业的法定继承人，每人应继承案涉房屋10%的产权份额，故原告享有案涉房屋60%的产权份额，四被告每人享有案涉房屋10%的产权份额。对于原告要求继承案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持，原告应返还四被告每人案涉房屋折价款2.17万元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区先进街道十六委一组的房屋由原告徐明光继承所有（房屋所有权证号：大房权证金私字第19990192**号，建筑面积：43.15平方米）；
二、原告�明光于本判决生效后十日内分别支付被告ＸＸ、被告张晶、被告张丽、被告张庆川房屋折价款各2.17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、评估费3000，合计5280元（原告已预交），由原告徐明光负担3168元，被告ＸＸ、被告张晶、被告张丽、被告张庆川各负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00727号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段，组织机构代码22133120-9。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。
被告焦芳娟，女，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省陇县。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告焦芳娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C293**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款68664.62元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款68664.62元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费1516元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00727号
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。
被告焦芳娟，女，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省陇县城关镇北关路**号。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告焦芳娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C293**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款68664.62元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款68664.62元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费1516元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白天骄
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1708号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地:邯郸市邯郸县，组织机构代码：69585113-4。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟倩，女，该公司工作人员。
被告:李艳勇，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告李艳勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟倩、被告李艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳欠原告2012年6月-12月物业管理费684元、2013年物业管理费1173元、2014年物业管理费1173元、2015年物业管理费1173元、2016年物业管理费1173元，共计5376元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系春风小区22号楼1单元2702室房屋所有人，住房面积为101.89平方米。2011年5月4日，原、被告签订物业服务收费协议，约定管理费每月每平方米0.6元，计款734元；电梯费每月每平方米0.32元，计款391元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1173元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告只交纳了2011年6月1日-2012年5月31日一年的相关费用后不再交纳。现被告欠原告2012年6月-12月、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计5376元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李艳勇辩称，欠物业费是事实，2011年接房后，房屋就漏水，交了物业费，物业公司也不维修，物业公司把房屋存在的质量问题维修好后，同意交物业费。另外，装修押金、天然气费及热表安装费要求物业退还。楼道公共照明用电物业收了500元，对此有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告友诚物业提交的证据：证据一，催收费票据复印件7张，证明向被告催收物业费的事实；证据二，物业服务收费协议一份，证明物业公司与被告之间的物业服务关系及收费标准；证据三，2011年6月至2012年5月份收费票据一份，证明被告缴纳物业费的情况。
被告李艳勇质证意见：证据一，不是原件，不认可；证据二、三，无异议。
被告李艳勇提交的证据：证据一，装修保证金1300元票据一张、热表安装费1500元票据一张、天然气费3760元票据一张，证明物业费不退还上述费用；证据二，照片5张，证明房屋漏水。
原告友诚物业质证意见：证据一无异议，证据二与本案不属同一法律关系。
对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一为复印件，本院不予认可。被告提交的证据二客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳勇为春风小区22栋1单元2702室业主。2011年5月4日，原告友诚物业与被告李艳勇签订《春风小区物业收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，物业管理服务费收费周期按年收取。首次缴纳物业服务费及其他费（电梯费每月每平方米0.32元、垃圾外运费每年每户36元、公共照明费每年每户12元）应在开发公司公告规定时限内接房同时预交第一年服务费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务。被告李艳勇未向原告交纳2012年（6月-12月）至2016年的物业管理服务费。
另查明，被告居住的春风小区22栋1单元2702室房屋建筑面积为101.89平方米,原告收取被告装修押金1300元,被告向邯郸市裕康物业服务有限公司缴纳天然气费3760元。
本院认为，原告友诚物业与被告李艳勇签订的物业收费协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，且被告对该协议无异议，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告李艳勇作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。原告收取被告的装修押金应在被告缴纳物业费时予以扣除。被告李艳勇房屋漏水，要求原告进行修理及要求原告退还热表安装费，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。被告要求原告退还天然气费3760元，其提交的证据显示收取该费用的并非本案原告，对被告该主张，本院不予采纳。综上，被告应向原告交纳2012年6月至12月、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计5376元，扣除原告收取的装修押金1300元，应为4076元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李艳勇自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市友诚物业服务有限公司2012年6月至12月、2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担6元，被告李艳勇负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年九月二十日
书记员 裴梓雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第441号
申请执行人：赵青亮，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告赵青亮与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1065号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人赵青亮向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10987元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第441号
申请执行人：徐航，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告徐航与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1066号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人徐航向本院申请强制执行，申请执行的标的额为10683元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1675号
原告：李某，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：董某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，河北省黑龙江省巴彦县人，现住本村。
原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李某于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告承担。
审判员 高文亮
二〇一八年七月八日
书记员 刘天翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8995号
原告姜学武，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告王学军，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
二原告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告李悦强，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告马学林，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人曹亮，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告姜学武、王学军诉被告李悦强、马学林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学武和王学军及二原告委托代理人蒙海霞、被告李悦强及其委托代理人郭峰、被告马学林及其委托代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人卢振清起诉姜学武、王学军、马学林、李悦强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）蓟民初字第7086号民事判决书和（2016）津01民终824号民事判决书判决，由姜学武、王学军承担雇主责任赔偿案外人卢振清1873535.52元。现原告姜学武、王学军已履行完毕。因卢振清受伤的直接侵权人是被告马学林和李悦强，故二原告向二被告进行追偿，要求由二被告给付二原告赔偿款188573.92元，诉讼费由二被告承担。
被告李悦强答辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告李悦强没有指挥倒车，对事故发生没有过错，也没有侵权行为。被告李悦强不是实际侵权人，不是本案适格被告。
被告马学林答辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告马学林到达现场后及时察看了路面情况，路面是平坦的。现场施工人员为了离施工现场更近一些，故指挥被告马学林倒车。被告马学林不可能观察到隐蔽在路面下方的水泥板，而熟悉现场情况的相关人员也没有提醒被告马学林。在倒车过程中，被告马学林是听从熟悉现场情况的施工人员指挥进行的。被告马学林对此次事故发生没有过错，不应承担任何责任。
经审理查明，被告李悦强在其原有平房的基础上改建钢结构房屋，原告姜学武、王学军承包了此项工程。建造钢结构房屋需要先挖坑，往坑中填埋混凝土之后再往混凝土中放置支撑钢结构的支柱。2014年10月18日，原告姜学武、王学军雇佣案外人卢振清等工人往之前已经挖好的坑中填埋混凝土。傍晚18时许，当被告李悦强联系的混凝土罐车到达施工现场后，卢振清在车辆侧后方距离车辆两、三米处指挥车辆进行倒车，在倒车过程中地面突然塌陷，导致车辆侧翻，卢振清躲闪不及被车辆砸伤。该混凝土罐车的所有人和驾驶人为被告马学林。事发时，原告姜学武和被告李悦强均在场，事发地点地面下方有一条排水沟。2015年1月6日，卢振清就其损失将本案的原告姜学武、王学军以及本案的被告房主李悦强、车主马学林起诉至本院，后本院作出（2015）蓟民初字第7086号民事判决书，判决认定本案的原告姜学武、王学军与案外人卢振清雇佣关系成立，由本案的原告姜学武、王学军赔偿卢振清损失208170.58元的90%即187353.52元，扣除已经给付的60000元，再给付127353.52元，姜学武、王学军承担连带责任。2016年3月29日，天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终824号民事判决书，驳回姜学武、王学军、卢振清上诉，维持原判。判决生效后，原告姜学武、王学军履行了赔偿责任，共赔偿卢振清经济损失187353元。因原告姜学武、王学军认为卢振清受伤的侵权人是被告马学林和李悦强，故成讼。
上述事实有原、被告陈述、（2015）蓟民初字第7086号民事判决书、（2016）津01民终824号民事判决书、收条等证据在案证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因第三人造成人身损害的，雇主向雇员承担责任后，雇主可以向第三人追偿。本案案外人卢振清受伤，系多个因素结合导致的结果，应根据各责任人的原因力大小确定各自责任。原告姜学武、王学军作为雇主对其雇佣的人员有监督、管理职责，应确保工人人身安全。在卢振清指挥被告马学林倒车时，原告姜学武在现场未提醒也未制止，因二原告疏于管理，对事故发生应承担一定的责任。被告马学林作为车辆驾驶人，在倒车前应充分观察路况，对倒车过程中潜在的危险应提前做出判断，但其未尽到应尽的注意义务，疏忽大意，对事故发生存在过错，应承担相应的责任。被告李悦强是混凝土罐车的联系人，其对自家周边情况应当是明知的。在被告马学林倒车时，被告李悦强未尽告知义务，对事故发生亦应负相应的责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马学林于本判决生效后十日内给付原告姜学武、王学军56205.9元（即原告姜学武、王学军赔偿案外人卢振清损失187353元的30%）；
二、由被告李悦强于本判决生效后十日内给付原告姜学武、王学军37470.6元（即原告姜学武、王学军赔偿案外人卢振清损失187353元的20%）；
三、驳回原告姜学武、王学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费621元，由原告姜学武、王学军负担310.5元，由被告马学林负担186.3元，由被告李悦强负担124.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张潇熠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终538号
上诉人（一审原告）：梁维民，男，1972年10月11日出生，住辽源市西安区。
被上诉人（一审被告）：辽源市东旺集贸火狐狸服装超市。
负责人：王成文。
上诉人梁维民因与被上诉人辽源市东旺集贸火狐狸服装超市（以下简称火狐狸服装超市）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁维民到庭参加诉讼，火狐狸服装超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁维民上诉请求：1.维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1688号民事判决第一项、第二项；撤销该判决第三项，依法改判赔偿梁维民32,961.00元。事实和理由：2016年5月份，梁维民在火狐狸服装超市购买了服装和床上用品，价值10,987.00元。梁维民购买上述商品一部分用于个人与家庭消费，一部分作为礼品赠送给亲朋好友，而不是将这些商品用于生产和经营从中牟利，故梁维民符合《消费者权益保护法》关于消费者的规定。一审判决仅仅依据梁维民购买商品的数量认定梁维民并非为生活需要而购买商品，不是《消费者权益保护法》保护的消费者，没有事实和法律依据。既然一审判决认定火狐狸服装超市销售的涉案商品无厂址、厂名，属于“三无产品”，其行为构成欺诈，那么根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，火狐狸服装超市应按购货款三倍的标准赔偿梁维民。
火狐狸服装超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
梁维民向一审法院起诉请求：1、要求退货，服装吊牌不符合国家标准，床上用品属三无产品，价值10,987.00元，依法赔偿三倍，即32,961.00元，交通费100.00元等。
一审法院认定事实：梁维民于2016年5月18日在火狐狸服装超市购买的服装和床上用品价值10,987.00元。火狐狸服装超市所售商品无厂名无厂址。一审法院认为，《消费者权益保护法》规定的消费者是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本案中梁维民购买的数量及相关情形可以认定，梁维民并非是为生活需要而购买，梁维民不是《消费者权益保护法》所保护的“消费者”，不适用《消费者权益保护法》的有关规定。故梁维民要求的三倍赔偿的请求不予支持。梁维民与火狐狸服装超市之间系买卖合同关系，因商品无厂名厂址，梁维民有权要求撤销合同，故梁维民要求退货的诉讼请求，应予支持，因此而产生的费用如交通费等亦应支持，梁维民主张交通费100.00元，未提供相关证据，酌定支持80.00元。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.判决生效后十五日内梁维民将其在火狐狸服装超市购买的价值10,987.00元商品退还给火狐狸服装超市，同时火狐狸服装超市返还梁维民10,987.00元；2.火狐狸服装超市向梁维民给付交通费80.00元，与上款一并履行；3.驳回梁维民的其他诉讼请求。案件受理费627.00元，由火狐狸服装超市负担。
本院二审期间，梁维民没有新的证据向法院提交。为了查清案件事实，本院调取了工商部门对火狐狸服装超市做出的行政处罚决定书及梁维民诉辽源市龙山区衣世界服装批发城买卖合同纠纷一案的终审民事判决书，即辽源市中级人民法院（2017）吉04民终289号民事判决书。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，梁维民于2016年5月18日在辽源市龙山区衣世界服装批发城购买服装、床上用品等26件商品，共计2,414.00元。5月19日，梁维民认为其所购上述商品不合格，向辽源市龙山区市场监督管理局南康市场监督管理局投诉，要求赔偿并查处，后诉讼至辽源市龙山区人民法院。辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1689号民事判决后，梁维民不服该民事判决，上诉至辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终289号民事判决，判决结果：1.维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1689号民事判决第一项（判决生效后十五日内梁维民将其在辽源市龙山区衣世界服装批发城购买的价值4032元商品退还给辽源市龙山区衣世界服装批发城，同时辽源市龙山区衣世界服装批发城返还梁维民4032元）、第二项（辽源市龙山区衣世界服装批发城向梁维民给付交通费80元）；2.撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1689号民事判决第三项（驳回梁维民的其他诉讼请求）；3.辽源市龙山区衣世界服装批发城赔偿梁维民7,242.00元。梁维民又分别于2016年6月3日、6月6日、6月8日在火狐狸服装超市购买133件服装等商品，共计10,987.00元。2016年6月17日，梁维民认为其在火狐狸服装超市购买的10,987.00元商品标识不合格，到工商部门投诉，要求退一赔三。经工商部门调查，查明火狐狸服装超市销售给梁维民的上述商品标识内容不完整，无厂名厂址，故于2016年11月28日做出辽龙市监罚字（2016）19号《行政处罚决定书》，对火狐狸服装超市予以罚款5,000.00元。
本院认为：一、梁维民于2016年5月份在辽源市龙山区衣世界服装批发城购买服装、床上用品等商品后发现其所购买的商品为不合格商品，并到工商行政部门进行投诉，后来经过诉讼程序，梁维民在辽源市龙山区衣世界服装批发城所购买的部分商品获得了该商品价款三倍的赔偿款。而梁维民于2016年6月份到火狐狸服装超市购买相关商品时，其就应对所购买的商品是否为合格商品尽到审慎审查义务，且在庭审中自认其在火狐狸服装超市所购买的商品大部分是作为礼品赠送给朋友，并非用于生活消费。另外，不论是在辽源市龙山区衣世界服装批发城购买商品，还是在火狐狸服装超市购买商品，梁维民诉讼时均称其购买的一部分商品用于个人或家庭消费，一部分商品作为礼品赠送给朋友，但并未对将购买的商品用于赠送朋友的事实予以举证证明，且梁维民在一个月的时间内，到两家服装商场购买大量的衣物用于个人生活消费亦不符合客观规律，故一审判决认定梁维民不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所保护的“消费者”，并无不当。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条规定：“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；”本案中，因火狐狸服装超市销售给梁维民的商品无厂址、厂名等标识，故一审法院判决梁维民将其在火狐狸服装超市购买的商品返还给火狐狸服装超市，同时火狐狸服装超市返还梁维民购物款10,987.00元，符合法律规定。
综上所述，梁维民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.00元、公告费560.00元，均由梁维民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2121号
原告蔡某某
被告裴某某
原告蔡某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我在外务工期间与被告相识，相识后被告胁迫我与前夫离婚，我无奈遂与前夫离婚。我和被告共同生活一段时间后，在2008年1月8日登记结婚。婚后我们双方经常因生活琐事生气吵架，被告甚至殴打我，经双方家属多次劝解被告扔不悔改。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告裴某某辩称，我不同意离婚。我与原告有十多年的感情，我们没有生气也没打架，结婚后我处处让着原告，也没有动手打她。原告从家中离开后就起诉离婚，我不知道其中的原因。
经审理查明：原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚。双方于2014年3月份开始分居至今。
以上事实有原、被告的陈述，户籍证明信、婚姻证明、孕检证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原告以双方经常因生活琐事发生矛盾为由起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告在庭审中表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘福广
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2121号
原告李学富，河北省滦平县人。
被告郭浩楠，市民，河北省滦平县人。
本院在审理原告李学富与被告郭浩楠民间借贷纠纷一案中，原告李学富于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭浩楠的起诉。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学富撤回起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李学富负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 倩
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第125号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人山东温和酒业有限公司。
法定代表人王法生。
申请执行人费县水土保持局于2014年7月18日向本院申请执行山东温和酒业有限公司水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人山东温和酒业有限公司从事酒业生产占用水土保持设施面积134000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《中华人名共和国水土保持法实施条例》第21条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、鲁价涉字第（1995）112号文第6条，于2014年4月18日作出费水保征字（2014）第0221号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费200000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人山东温和酒业有限公司送达。被执行人山东温和酒业有限公司在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0221号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0221号征收通知书。
二、被执行人山东温和酒业有限公司应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费200000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人山东温和酒业有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡发文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第480号
罪犯邓明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓明因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省大同市中级人民法院于2000年4月24日以（2000）同刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十九年（刑期自1999年4月26日至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月26日，吕梁市中级人民法院作出（2004）吕刑执字第758号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。2006年10月30日，吕梁市中级人民法院作出（2006）吕刑执字第591号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期自1999年04月26日起2014年09月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第480号
罪犯于春兰，女，1957年1月29日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第150号刑事判决，认定被告人于春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第75号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2333号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于春兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于春兰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于春兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于春兰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执10号
申请执行人刘玉娇，女，1976年10月25日出生，住所地团风县。
被执行人程红兵，男，1970年10月26日出生，住所地团风县。
被执行人邹桂美，女，1970年1月22日出生，住所地团风县。
原告刘玉娇与被告程红兵、邹桂美民间借贷纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂团风民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程红兵、邹桂美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉娇向本院申请强制执行，请求被执行人程红兵、邹桂美按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程红兵、邹桂美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程红兵、邹桂美新的财产线索，申请执行人刘玉娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2343号
原告：徐家新，男，1980年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
本院在审理徐家新与被告田涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐家新撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐家新承担。
审判员 李恩青
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-2号
申请执行人石守平，男，无固定职业。
被执行人王二军，男，个体户。
被执行人谢安荣，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由被执行人王二军、谢安荣支付申请执行人石守平借款本金人民币309000元及其从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付直至款付清之日止的利息。
案件受理费3760元，由被执行人王二军、谢安荣支付申请执行人石守平。
三、执行费6350元，由被执行人王二军、谢安荣负担。
本院查明：被执行人谢安荣系***员工，其工资按月在***支行发放，账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢安荣在***支行的账户为：（***）的存款人民币1800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初79号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱孔山，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于1994年10月11日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日由该局决定取保候审，2017年2月14日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱孔山犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人朱孔山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日16时许，被告人朱孔山驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××半挂车，在连云港市赣榆区沙河镇镇北路西侧接受交通运输局执法人员检查时，强行将车辆开走，后返回现场抢夺执法人员扣押的营运资格证，对执法人员臧某进行拖拽，致其右臂受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
被告人朱孔山归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱孔山的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱孔山犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人朱孔山的刑事责任。同时提出被告人朱孔山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱孔山对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月6日16时许，被告人朱孔山驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××半挂车，因车辆改装问题在连云港市赣榆区沙河镇镇北路西侧接受赣榆区交通运输局执法人员检查时，强行将车辆开走，后改乘面包车返回现场抢夺执法人员扣押的营运资格证，并对执法人员臧某进行拖拽，致其右臂受伤，经法医鉴定其伤情构成轻微伤。
被告人朱孔山归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人臧某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱孔山开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧明道的陈述笔录、证人卢正涛、程波、贾靖的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）820号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（1994）赣刑初字第152号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人朱孔山的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孔山以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱孔山犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱孔山归案后如实供述犯罪行为，依法予以从轻处罚；被害人臧某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱孔山犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第224号
申请执行人：李自秀，男，汉族。
被执行人：于相杰，男，汉族。
被执行人：马淑杰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第263号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于相杰、马淑杰银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年三月二十七日
书记员 纪春峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第457号
原告：李树清。
委托代理人：郭梁健。
被告：干仁江。
被告：瞿飞林。
原告李树清与被告干仁江、瞿飞林民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李树清的委托代理人郭梁健、被告瞿飞林到庭参加诉讼，被告干仁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李树清起诉称：原、被告相识，两被告系夫妻关系。2014年9月17日，两被告向原告借款50000元用于资金周转，并以被告干仁江名义出具借条一份，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令两被告偿还50000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告瞿飞林答辩称：借款50000元并出具借条是实，但交付的借款本金只有42500元，借款当时就支付了7500元利息，目前没有能力偿还。
原告李树清为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，拟证明被告干仁江、瞿飞林系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明2014年9月17日，被告干仁江向原告李树清借款50000元的事实。
被告干仁江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告瞿飞林对于证据1无异议；对于证据2，其认为借款当时只交付了42500元，另外7500元直接作为利息扣除，其未向本院提供证据。
根据原告李树清与被告瞿飞林的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告瞿飞林质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，经被告瞿飞林质证后认为借款实际交付金额为42500元，但其未提供证据予以证明，故对该证据本院亦予以采信。
本案经审理，以下事实清楚：被告干仁江与被告瞿飞林系夫妻关系。2014年9月17日，被告干仁江向原告李树清借款50000元。该款被告至今未还。
本院认为，原告李树清与被告干仁江的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告干仁江在合理期限内偿还，逾期未还，应承担相应的民事责任。被告瞿飞林与被告干仁江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告干仁江以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告瞿飞林应共同偿还。被告瞿飞林辩称借款实际只交付了42500元，7500元作为利息预先扣除，但其未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干仁江、瞿飞林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李树清借款50000元并支付利息（自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告干仁江、瞿飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第94号
上诉人（原审原告、反诉被告）李勇，男，汉族，无业。
上诉人（原审原告、反诉被告）陈健龙，男，汉族，无业。
两上诉人共同委托代理人张立琴，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张胜炎，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人李勇、陈健龙与被上诉人张胜炎租赁合同纠纷一案，上诉人李勇、陈健龙不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日依法受理后，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人李勇、陈健龙及其委托代理人张立琴，被上诉人张胜炎的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1557号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审预收案件受理费9380元，退还上诉人李勇、陈建龙。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯 超
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1987号
申请执行人：高柱辉，住广州市从化区。
被执行人：徐应林，住从化市。
关于高柱辉与徐应林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐应林应清还借款本金20000元及利息、受理费480元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年××月××日
书记员 邓 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8149号
罪犯秦泗涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2007年8月29日作出了（2007）岚刑初字第146号刑事判决，以被告人秦泗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯秦泗涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦泗涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦泗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦泗涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第5号
罪犯李强，男，1986年7月27日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月28日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年10月18日起至2023年10月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年10月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4927号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高国锋、高冰申、高国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4927号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告高国锋、高冰申、高国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保488号
申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路245号。
负责人吕磊。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州利扣商贸有限公司，住所地郑州高新开发区桂花西街6号109号楼西3-1东。
法定代表人陈凤梅。
被申请人崔云飞，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人陈凤梅，女，汉族，1980年7月16日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人杨东兰，女，汉族，1967年3月16日出生，住址河南省淮阳县。
被申请人河南恒元纸业有限公司，住所地郑州市化工路与水仙路交叉口。
法定代表人崔云飞。
被申请人淮阳县恒晟纸业有限公司，住所地淮阳县产业集聚区一区7号。
法定代表人陈保中。
申请人郑州银行股份有限公司二里岗支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1156023.04元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州利扣商贸有限公司、崔云飞、陈凤梅、杨东兰、河南恒元纸业有限公司、淮阳县恒晟纸业有限公司银行存款1156023.04元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵淑霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7072号
罪犯王公华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人王公华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王公华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王公华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王公华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王公华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终202号
上诉人（原审被告）：丁云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：黄廷富，1965年5月5日出生，汉族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务部副经理，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
原审被告：张明照，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省介休市。
原审被告：山西中和盛道装饰设计有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：丁云峰。
上诉人丁云峰因与被上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）、原审被告张明照、原审被告山西中和盛道装饰设计有限公司追索权纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2016）京0109民初2197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁云峰上诉称，本案为工程承揽合同，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此本案中《承包合同》的约定违反上述专属管辖的规定，应为无效。本案合同履行地在山西省太古县，门头沟法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送至山西省太古县人民法院审理。
建磊公司同意一审裁定。
原审被告张明照、原审被告山西中和盛道装饰设计有限公司未提交答辩意见。
本院认为，建磊公司与张明照签订的承包合同第17条约定，如发生纠纷，应到本合同签订地的人民法院解决。该合同明确载明签订地点为北京市门头沟区，且建磊公司的住所地为门头沟区，故双方关于协议管辖的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。丁云峰上诉称本案《承包合同》中的约定违反专属管辖的规定应为无效，于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对本案案有管辖权，于法有据，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由丁云峰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终202号上诉人（原审被告）：丁云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人石明剑，总经理。委托诉讼代理人：黄廷富，1965年5月5日出生，汉族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司法务部副经理，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。原审被告：张明照，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省介休市。原审被告：山西中和盛道装饰设计有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：丁云峰。上诉人丁云峰因与被上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）、原审被告张明照、原审被告山西中和盛道装饰设计有限公司追索权纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2016）京0109民初2197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁云峰上诉称，本案为工程承揽合同，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此本案中《承包合同》的约定违反上述专属管辖的规定，应为无效。本案合同履行地在山西省太古县，门头沟法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将案件移送至山西省太古县人民法院审理。建磊公司同意一审裁定。原审被告张明照、原审被告山西中和盛道装饰设计有限公司未提交答辩意见。本院认为，建磊公司与张明照签订的承包合同第17条约定，如发生纠纷，应到本合同签订地的人民法院解决。该合同明确载明签订地点为北京市门头沟区，且建磊公司的住所地为门头沟区，故双方关于协议管辖的约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。丁云峰上诉称本案《承包合同》中的约定违反专属管辖的规定应为无效，于法无据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对本案案有管辖权，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由丁云峰负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年四月十四日书记员 张 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1107号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人相伟奎，男，1966年10月10日生，汉族，临沂经济技术开发区人，个体工商户，现住本区朝阳街道办事处密村。
被执行人相明文，男，1947年10月4日生，汉族，临沂经济技术开发区人，农民，住址同上。
被执行人密加强，男，1976年5月15日生，汉族，临沂经济技术开发区人，农民，住址同上。
被执行人相伟楼，男，1976年12月12日生，汉族，临沂经济技术开发区人，农民，住本区朝阳街道办事处西重沟村。
本院于2014年8月12日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人相伟奎、相明文、密加强、相伟楼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民商初第1738号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2013）河民商初第1738号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9069号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶青，女，1970年11月2日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,150.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,150.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3792号
申请执行人：苏华岩，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行苏华岩与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1935号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币43419元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第22号
被告人吴文林，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民。2005年4月18日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月17日刑满释放。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人吴文林犯走私、贩卖、运输毒品罪，李红军犯走私、运输毒品罪，梁强犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）普中刑初字第281号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人吴文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月底，被告人吴文林邀约李发武（另案处理）、李红军（已判刑）到云南运输毒品。吴文林、李红军及李发武、“国哥”到达云南孟连后，“国哥”拒绝参与运输毒品并离开。因无人驾驶车辆，吴文林又邀约梁强（已判刑）。梁强到普洱市思茅区后与李发武、李红军共同租用云JB76**号黑色奇瑞越野车到孟连县。吴文林在孟连分三次收到他人从中国农业银行四川某支行汇入到其账号的毒资人民币422000元，于同年2月27日、3月1日分两次支付毒资人民币330000元。同年3月2日，吴文林安排李红军及李发武至缅甸贺岛接取毒品入境。同年3月3日，吴文林安排梁强驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车到孟连县芒信边境接应李红军及李发武，由李发武将毒品藏匿于该车后备箱夹层内返回孟连县城。接到毒品后，吴文林又用转账方式支付毒资人民币60000元。当晚8时许，吴文林驾驶无牌白色现代轿车在前探路，梁强驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车与李红军及李发武携带毒品跟在后面，吴文林驾车行至澜沧境内时，发现有武警检查，即电话告知李红军等人。李红军及李发武即携带毒品下车步行欲绕开检查点，李发武在途中不慎摔下山受伤。次日，吴文林、李红军、梁强在李发武摔下山的地方找到毒品，梁强将毒品藏匿于云JB76**号黑色奇瑞越野车后备箱夹层内。当天梁强驾驶白色现代车与吴文林随救护车将李发武送至普洱市人民医院救治，当晚又返回澜沧县城。3月5日凌晨，吴文林驾驶无牌白色现代轿车在前探路，梁强、李红军二人驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车随后共同前往普洱市。当日4时46分许，李红军、梁强驾乘云JB76**号黑色奇瑞越野车途经思澜公路18公里处时，被思茅港边防检查站执勤人员抓获，执勤人员从该车后备箱两侧的夹层中查获毒品甲基苯丙胺11块，净重6160克。另一组执勤人员在思茅区刀官寨收费站将驾驶白色现代轿车在前探路的吴文林抓获。上述事实，有线索来源记录、抓获经过材料、鉴定意见书、称量记录、车辆信息、手机通话清单、人员活动轨迹、车票、中国农业银行账户明细清单、李发武的证言及吴文林、李红军、梁强的供述在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文林无视国家法律，为牟取非法利益，邀约他人走私、运输毒品，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。原判根据吴文林参与的犯罪事实、性质、情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第281号以走私、运输毒品罪判处被告人吴文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 赵 剑
代理审判员 秦立平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第22号
被告人吴文林，男，1986年2月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民。2005年4月18日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年10月17日刑满释放。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人吴文林犯走私、贩卖、运输毒品罪，李红军犯走私、运输毒品罪，梁强犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2013）普中刑初字第281号刑事判决，以走私、运输毒品罪判处被告人吴文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月底，被告人吴文林邀约李发武（另案处理）、李红军（已判刑）到云南运输毒品。吴文林、李红军及李发武、“国哥”到达云南孟连后，“国哥”拒绝参与运输毒品并离开。因无人驾驶车辆，吴文林又邀约梁强（已判刑）。梁强到普洱市思茅区后与李发武、李红军共同租用云JB76**号黑色奇瑞越野车到孟连县。吴文林在孟连分三次收到他人从中国农业银行四川某支行汇入到其账号的毒资人民币422000元，于同年2月27日、3月1日分两次支付毒资人民币330000元。同年3月2日，吴文林安排李红军及李发武至缅甸贺岛接取毒品入境。同年3月3日，吴文林安排梁强驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车到孟连县芒信边境接应李红军及李发武，由李发武将毒品藏匿于该车后备箱夹层内返回孟连县城。接到毒品后，吴文林又用转账方式支付毒资人民币60000元。当晚8时许，吴文林驾驶无牌白色现代轿车在前探路，梁强驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车与李红军及李发武携带毒品跟在后面，吴文林驾车行至澜沧境内时，发现有武警检查，即电话告知李红军等人。李红军及李发武即携带毒品下车步行欲绕开检查点，李发武在途中不慎摔下山受伤。次日，吴文林、李红军、梁强在李发武摔下山的地方找到毒品，梁强将毒品藏匿于云JB76**号黑色奇瑞越野车后备箱夹层内。当天梁强驾驶白色现代车与吴文林随救护车将李发武送至普洱市人民医院救治，当晚又返回澜沧县城。3月5日凌晨，吴文林驾驶无牌白色现代轿车在前探路，梁强、李红军二人驾驶云JB76**号黑色奇瑞越野车随后共同前往普洱市。当日4时46分许，李红军、梁强驾乘云JB76**号黑色奇瑞越野车途经思澜公路18公里处时，被思茅港边防检查站执勤人员抓获，执勤人员从该车后备箱两侧的夹层中查获毒品甲基苯丙胺11块，净重6160克。另一组执勤人员在思茅区刀官寨收费站将驾驶白色现代轿车在前探路的吴文林抓获。上述事实，有线索来源记录、抓获经过材料、鉴定意见书、称量记录、车辆信息、手机通话清单、人员活动轨迹、车票、中国农业银行账户明细清单、李XX的证言及吴文林、李红军、梁强的供述在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文林无视国家法律，为牟取非法利益，邀约他人走私、运输毒品，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。原判根据吴文林参与的犯罪事实、性质、情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2013）普中刑初字第281号以走私、运输毒品罪判处被告人吴文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 赵 剑
代理审判员 秦立平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00796号
原告：刘某甲，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：徐某，1984年1月24日出生，汉族，现租住浙江省杭州市余杭区。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2004年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子，名叫刘某乙，今年8岁。原被告结婚初期，关系一般，尚能和平相处，但自儿子出生后，家庭矛盾增多，口角不断。2010年5月左右，原被告双方均去杭州打工，且居一处，期间仍然争吵不断，双方感情愈来愈淡，为此，被告于2014年3月回到安庆，原告仍在杭州打工，自此双方连电话都从未打过，且双方父母也多次发生冲突，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院请求：1、判决原告刘某甲和被告徐某离婚。2、判决儿子由原告抚养生活，被告每月支付孩子抚养费400元。3、依法分割财产。
被告徐某答辩意见：为了给孩子和家庭，坚决不同意离婚。
审理查明：原被告于2004年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子，名叫刘某乙。婚后夫妻感情一般，2014年为了家庭经济及琐事时有争吵，2015年7月初原告诉至本院要去离婚。
上述事实由原告提供身份证复印件、结婚证审批表及当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告徐某为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告许斌应给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年八月十一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00796号
原告：刘某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：王某某，安庆市德宽法律服务所者。
被告：徐某某，女，汉族，现租住浙江省杭州市。
原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月15日登记结婚，2007年3月30日婚生一子，名叫刘某乙，今年8岁。原被告结婚初期，关系一般，尚能和平相处，但自儿子出生后，家庭矛盾增多，口角不断。2010年5月左右，原被告双方均去杭州打工，且居一处，期间仍然争吵不断，双方感情愈来愈淡，为此，被告于2014年3月回到安庆，原告仍在杭州打工，自此双方连电话都从未打过，且双方父母也多次发生冲突，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院请求：1、判决原告刘某甲和被告徐某某离婚。2、判决儿子由原告抚养生活，被告每月支付孩子抚养费400元。3、依法分割财产。
被告徐某某答辩意见：为了给孩子和家庭，坚决不同意离婚。
审理查明：原被告于2004年底经人介绍相识，2005年12月15日登记结婚，2007年3月30日婚生一子，名叫刘某乙。婚后夫妻感情一般，2014年为了家庭经济及琐事时有争吵，2015年7月初原告诉至本院要去离婚。
上述事实由原告提供身份证复印件、结婚证审批表及当事人的陈述等佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，被告徐某某为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告许斌应给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年八月十一日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第22号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛八方国际货运代理有限公司。
法定代表人：贾琳，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛八方国际货运代理有限公司于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛八方国际货运代理有限公司。被申请人青岛八方国际货运代理有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）11第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第419号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安平，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人胡安平犯贩卖毒品罪一案，于2012年4月17日作出（2012）深罗法刑二初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人胡安平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年12月1日18时30分许，温某某致电被告人胡安平欲以人民币400元价格向胡安平购买2克毒品冰毒，胡安平当即同意，并与温某某约定在本市罗湖区XX酒店×房交易。当日20时30分许，被告人胡安平依约来到×房间与温某某碰面，后按照约定的价格交易了毒品。交易完毕后，被告人胡安平被公安民警人赃并获，并从胡安平身上另缴获红色药丸状毒品两包、白色晶体状毒品七包。经鉴定，被告人胡安平贩卖给温某某的一包毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分，从胡安平身上缴获的两包红色药丸状毒品共重1.69克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从其身上缴获的七包白色晶体状毒品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资照片、手机通话记录、抓获经过、被告人户籍资料等书证、物证；证人温某某、谢某某的证言；被告人胡安平的供述；鉴定结论；现场的勘验笔录及现场照片等。
原判据此认为，被告人胡安平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡安平有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；缴获的上述毒品依法没收，交由公安机关按相关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人胡安平的上诉理由是原判对于其贩卖毒品数量认定错误，量刑过重，且从其身上查获的毒品不是用来贩卖而是用于吸食的，请求本院从轻处罚。
经审理查明，上诉人胡安平贩卖毒品的犯罪事实，有其自己在公安机关的供述，证人温某某、谢某某的指认，现场查获的毒品等证据证实，上诉人称原判认定贩卖毒品涉案数量错误的理由本院不予采纳。根据法律规定，对于贩卖毒品的犯罪分子，从其身上缴获的毒品数量应当全部以贩卖毒品数量计算，上诉人称其身上缴获的毒品不是用于贩卖的理由于法无据，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪情节，涉案毒品数量，上诉人的认罪态度等量刑适当，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡安平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一二年六月二十八日
书记员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第138号
朱分云：
本院受理的申请人朱分云申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第138号
高佳寿：
本院受理的申请执行人廖艳林申请执行被执行人高佳寿排除妨碍纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 符耿毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 徐 烽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第186号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯士吉，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被长春市公安局取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
被告人侯士吉危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年12月3日以长汽检刑检刑诉[2015]34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人侯士吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月6日20时55分，被告人侯士吉酒后驾驶吉AR82**号长安牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区红领巾路由西向东行驶至一汽54街区B区南门附近被交警查获。经鉴定，被告人侯士吉血液中乙醇含量为152.10mg/100ml。
上述事实，被告人侯士吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、血样提取登记表、查获、呼吸测试、抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人侯士吉供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯士吉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,应依法予以惩处。鉴于被告人侯士吉系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人侯士吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第186号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被长春市公安局取保候审，2015年12月3�被本院决定取保候审。
被告人侯某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年12月3日以长汽检刑检刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月6日20时55分，被告人侯某某酒后驾驶长安牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区红领巾路由西向东行驶至一汽54街区B区南门附近被交警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为152.10mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结�单、血样提取登记表、查获、呼吸测试、抽取血样照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单，被告人侯某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人侯某某系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三�【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 磊
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初47号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人温某，冷库工人。2014年11月14日因二次酒驾被栖霞市公安局行政拘留三日；2015年4月27日因无证驾驶机动车被栖霞市公安局行政拘留十四日。2015年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人温某酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿栖霞市文化路由南向北行驶至栖霞市第一中学门口处，被执勤民警抓获。经招远市公安局法医鉴定：温某血液检出乙醇成分，含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因酒驾曾于2014年受过行政处罚二次，因无证驾驶曾于2015年受过行政处罚一次，守法自律意识较差，依法不宜适用缓刑；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年三月十日
书 记 员 林春晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00831号
罪犯肖绍东，男，1969年4月6日出生于四川省资阳市，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）思中刑三初字第43号刑事判决，认定肖绍东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，本院于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年8月2日裁定共减去有期徒刑五年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯肖绍东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖绍东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖绍东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00006号
申请人：万建强。
申请人：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：陈美蓉，该公司员工。
本院于2014年12月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因劳动争议，于2014年12月25日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人万建强与申请人武汉腾飞劳务服务有限公司于2014年7月31日解除劳动合同关系；
二、申请人武汉腾飞劳务服务有限公司一次性补偿申请人万建强经济补偿金共计人民币50，000元；
上述款项于2014年12月31日前支付完毕；
三、申请人万建强与申请人武汉腾飞劳务服务有限公司不再就此次工伤纠纷另行主张权利；
四、申请人双方均已完全知晓本协议的内容以及法律效力，并在完全自愿的情况下阅读、签署，不存在欺诈、胁迫等事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00006号
申请人：万建强，男，汉族。
申请人：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：陈美蓉，该公司员工。
本院于2014年12月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因劳动争议，于2014年12月25日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人万建强与申请人武汉腾飞劳务服务有限公司于2014年7月31日解除劳动合同关系；
二、申请人武汉腾飞劳务服务有限公司一次性补偿申请人万建强经济补偿金共计人民币50，000元；
上述款项于2014年12月31日前支付完毕；
三、申请人万建强与申请人武汉腾飞劳务服务有限公司不再就此次工伤纠纷另行主张权利；
四、申请人双方均已完全知晓本协议的内容以及法律效力，并在完全自愿的情况下阅读、签署，不存在欺诈、胁迫等事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初747号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何赛赛，男，1992年7月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年6月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，2014年11月19日刑满释放。此次，因涉嫌�盗窃罪于2017年9月20日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人何赛赛犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人何赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月11日0时许，被告人何赛赛在新沂市双塘镇侯某家中，采取翻墙入院后爬窗入室的的方式，盗窃侯某家中人民币2130元。
被告人何赛赛于2017年9月19日被新沂市公安局双塘派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何赛赛退还赃款2130元，公安机关已发还被害人侯某。
上述事实，被告人何赛赛在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、该局双塘派出所民警出具�发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、发还物品清单、本院刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书等书证，被害人侯某陈述，被告人何赛赛的供述，新沂市公安局制作的现场勘验笔录及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何赛赛以非法占用为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告何赛赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人何赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人何赛赛到案后，如实供述犯罪事实，且退还全部赃款，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆成立
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第51号
申请执行人王金有，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人汤慧军，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人王金有申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案中，申请执行人王金有于2015年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桦川商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王天宇