wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初975号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳、朱李杭，系公司员工。被告：桐庐万昌服饰有限公司。住所地：桐庐县瑶琳镇东琳村。法定代表人：廖丰，总经理。被告：廖丰，男，1983年9月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙如兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：毛国平，男，1965年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙如妹，女，1961年9月6日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐万昌服饰有限公司归还借款200000元，支付截至2018年2月1日的利息2359元，并支付2018年2月2日至借款还清之日止按合同约定计算的利息；2.被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告桐庐万昌服饰有限公司于2017年7月6日签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定原告向被告发放流动资金贷款200000元，借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日止，借款利率为月利率8.2‰，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人不按约定归还借款利息的，需支付借款利率上浮50%的罚息，出借人有权宣布贷款提前到期。被告孙如妹在合同保证人栏签字，被告毛国平于2017年7月6日出具《保证函》一份，保证方式均为连带责任担保，保证期间为主债务届满之日其二年。另查明，2014年2月26日，被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍出具《保证函》一份，同意为被告桐庐万昌服饰有限公司在2014年2月26日至2021年12月31日期间内最高融资限额320万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。查明该期间内，被告桐庐万昌服饰有限公司共向原告贷款二次，分别为2017年1月22日贷款300万元【本院（2018）浙0122民初974号审查的债权】和本案中2017年7月6日贷款20万元。合同签订后，原告于当日向被告桐庐万昌服饰有限公司发放了贷款，贷款发生后，被告桐庐万昌服饰有限公司并未按约支付利息，其他被告未履行保证责任，截至2018年2月1日，尚欠本金200000元及利息2359元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐万昌服饰有限公司归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付2017年12月21日至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍对本判决第一项确定的内容在限额为320万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任【结合本院（2018）浙0122民初974号案件确定的债权】，被告毛国平、孙如妹对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐万昌服饰有限公司、廖丰、孙秋月、孙如兴、包利珍、毛国平、孙如妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年三月二十日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初214号
原告贾东，男，1978年6月22日出生，汉族，内蒙古创源金属有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘洪彬，男，其他自然情况不详。
本院于2018年1月15日立案受理贾东诉刘洪彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，贾东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘洪彬的起诉。
本院认为，贾东的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贾东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（贾东已预交），由贾东负担。
审判员 金占国
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍红娜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初730号
原告
苗程林，男，1993年出生，汉族，住温县。
被告
吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照日万分之五计算，从2017年9月16日起算至被告款项还清之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告苗程林本金14700元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年9月16日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告苗程林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗程林负担50元，由被告吴诚龙负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初730号原告苗程林，男，1993年出生，汉族，住温县。被告吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照日万分之五计算，从2017年9月16日起算至被告款项还清之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告苗程林本金14700元及利息（利率按月息1.5分计算，从2017年9月16日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告苗程林的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗程林负担50元，由被告吴诚龙负担100元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年二月二日书记员张文静
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初368号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人田大中，男，1982年6月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月22日被响水县公安局取保候审，同年12月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人田大中犯信用卡诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人田大中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年1月25日上午，被告人田大中在响水县中国农业银行响水支行的自动柜员机（ATM机）取钱时，发现被害人翟某遗失在ATM机里的银行卡，后被告人田大中在ATM机内取出该卡里的人民币2000元，后又至响水县原银达信用社ATM机取走该卡里的人民币7000元。
案发后，被告人田大中主动投案，如实供述自己的罪行。退还赃款人民币9000元被响水县公安局依法扣押，已发还被害人翟某。
上述事实，被告人田大中在开庭审理过程中均无异议，并有被告人取钱时的截图及人像比对照片，被告人田大中的户籍证明及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、无前科劣迹证明、涉案银行卡账户明细清单、扣押及发还清单、响水县公安局刑警大队出具情况说明等书证，被害人翟某的陈述，响水县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大中冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人田大中犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人田大中主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田大中已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田大中的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田大中犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年一月十二日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8154号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马云翔，男，回族，1987年8月30日出生，住昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告马云翔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告马云翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额93921.44元、贷款本金67849.1元、零售利息10360.67元、分期手续费1296.94元、年费0元、违约金9650.53元、滞纳金4764.2元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-5-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月26日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月8日已发生借款余额93921.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马云翔未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年9月26日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××84，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年10月31日开始使用该信用卡，并于2016年3月30日开始逾期还款，截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金66049.1元、零售利息17756.35元、分期手续费1296.94元、滞纳金4764.2元、违约金26433.78元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金66049.1元、零售利息17756.35元、分期手续费1296.94元、滞纳金4764.2元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告马云翔的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云翔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月8日借款本金66049.1元、零售利息17756.35元、分期手续费1296.94元、滞纳金4764.2元，并承担该借款本金自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2148元，由被告马云翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2923号
原告：重庆景铄商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号15-3，统一社会信用代码91500105588002700K。
法定代表人：胡晓明，职务总经理。
被告：重庆文冠建设工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号38-2号，统一社会信用代码91500107054283114E。
法定代表人：刘毅，职务总经理。
原告重庆景铄商贸有限责任公司诉被告重庆文冠建设工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆景铄商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告重庆景铄商贸有限责任公司负担。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月四日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5128号
原告徐月珍，女，1969年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告朱建良，男，1963年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐月珍诉被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告朱建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月珍诉称，其与被告经亲戚介绍相识。被告因生意周转于2015年1月25日向其借款56000元，约定于2016年1月21日归还借款，后被告未归还。请求判令被告归还其借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告朱建良未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，被告朱建良作为借款人向原告徐月珍出具借条1张，载明：由朱建良借徐月珍人民币56000元，一年后归还，归还期2016年1月21日。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，其姐夫沈惠林与被告系朋友关系，被告向沈惠林借钱做生意，沈惠林手上没有钱，就让其借款给被告，其于2015年1月21日交给沈惠林现金50000元，沈惠林于当日将50000元通过银行转账交付给了被告，被告于同月25日写借条时又向其借10000元，其没有那么多，借给了被告现金6000元，当时沈惠林在场，后被告分文未还。另，沈惠林接受本院询问时陈述，其与朱建良是认识二十几年的朋友，朱建良称其工人手坏了急需用钱，向其借钱，其帮朱建良向徐月珍借款，徐月珍于2015年1月21日将现金50000元交给其，其通过银行转账50000元给朱建良，朱建良写借条当天又向徐月珍借了现金6000元，当时其在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在56000元的借贷合意。原告称其交付被告共计56000元，后被告分文未还，被告未到庭参加诉讼，对此亦未提出异议，本院采信原告的该陈述。现借款期限已经届满，被告朱建良理应归还该款，原告要求被告归还借款56000元及利息（以56000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建良于本判决生效之日起十日内归还原告徐月珍借款人民币56000元及利息（以56000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币602元，由被告朱建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月九日
书记员 李 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执416号
申请执行人：四川田强防水保温工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人四川田强防水保温工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初203号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人工程款1453209.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8939元、保全费5000元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执416号申请执行人：四川田强防水保温工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人四川田强防水保温工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初203号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人工程款1453209.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8939元、保全费5000元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：操红成。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人操红成因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，操红成于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，操红成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许操红成撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执626号
申请执行人：林茂文，男。
被执行人：栾景选，男。
申请执行人林茂文与被执行人栾景选合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金10.119万元及利息，诉讼费1150元，执行费1435元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一八年七月一日
书记员 吕炎城
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1722号
原告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城揽月路。
法定代表人：邱燕翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
被告：陈小芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告广州市味研生物工程科技有限公司（以下简称味研公司）与被告陈小芳、陈文芳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味研公司委托诉讼代理人武英华到庭参加诉讼；被告陈小芳、陈文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
味研公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈小芳、陈文芳共同偿还拖欠味研公司本金5万元及利息（从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由陈小芳、陈文芳承担。事实和理由：陈小芳、陈文芳因资金周转需要，向味研公司借款5万元，味研公司于2013年10月16日通过案外人许春丽以银行转账方式向陈文芳转入5万元，陈小芳于2013年10月30日出具借款单，确认借款5万元。味研公司多次要求陈小芳、陈文芳偿还5万元借款，陈小芳、陈文芳以种种理由推诿，味研公司与两人协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈小芳和陈文芳未作答辩。
味研公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对味研公司提交的证据进行了审核并予以确认。根据味研公司提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
2013年10月16日，陈小芳、陈文芳向味研公司借款5万元，味研公司于当日通过其员工许春丽的网上银行账户，向陈文芳的账户转账5万元。2013年10月30日，陈小芳向味研公司出具借款单一份，确认收到借款5万元。借款单记载借款事由为周转金办理产权证交税。其后陈小芳和陈文芳未还款，味研公司经追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：味研公司与陈小芳、陈文芳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。陈小芳和陈文芳向味研公司借款5万元，应及时归还。由于双方在借款时未约定借款期限和利息，该笔借款视为不定期无息借款。现陈小芳和陈文芳一直未还款，味研公司要求两人立即归还借款5万元，并从起诉之日（2016年4月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芳、陈文芳于本判决生效之日起十日内向原告广州市味研生物工程科技有限公司归还借款5万元及利息（利息以欠款额为基数，从2016年4月13日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小芳和陈文芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 柯嫦婷
二〇一六年十月十八日
法官 助理 范雅丽
书 记 员 张馨尹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等y违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2498号
申请执行人李四臣，男，1965年11月06日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李四臣与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）172-183号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2498号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李四臣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1441号
原告：沂南县恒宇新型建材有限公司，公司住所地：沂南县。
法定代表人：郝成秋，公司董事长。
被告：傅德州，男，汉族。
原告沂南县恒宇新型建材有限公司诉被告付德州买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨恩田独任审判，公开开庭审理了本案。原告沂南县恒宇新型建材有限公司的法定代表人郝成秋、被告傅德州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县恒宇新型建材有限公司诉称：被告傅德州在承建岸堤中心小学、高湖中学时用原告生产的红砖、多孔砖，现尚欠原告砖款57600元。后经多次催要，被告未能支付上述欠款，请求判令被告支付上述欠款及利息损失。
被告傅德州辩称，2014年原、被告所发生的购销红砖业务，当时由原告法定代表人郑学才与我经办的业务，上述款项只能经郑学才同意，我才能支付给公司，另外砖的价格存在异议，因运输距离造成价格不一样。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月13日双方在岸堤镇结算证明一份，载有被告傅德州及其姐夫李守信签字，该证据系被告傅德州本人亲自书写，证明被告傅德州购买原告红砖88500块、购买多孔砖227500块，累计货款122100元。原告认可被告支付64500元，尚欠砖款57600元。
被告傅德州对上述证据质证意见为：对上述证据真实性无异议，收到砖数额也正确，但是欠款数我不予认可。
证据二、原告提供的供货单据存根一宗，证明红砖价格为每块0.3元，多孔砖价格为每块0.42元。
被告傅德州对上述证据质证意见为：上述红砖及多孔砖价格过高。
被告傅德州向法庭提供了工商局出具的原告公司企业变更登记情况资料，证明公司法人原为郑学才，现在是郝成秋。
经审理查明：2014年期间，原告为被告傅德州所建设的岸堤中心小学、高湖中学工地供应红砖、多孔砖。2015年1月13日双方在岸堤镇结算，共计送红砖88500块、多孔砖227500块。原告认可已经砖款支付64500元，主张尚欠砖款57600元。后原告向被告主张债权，被告未能偿还，2015年12月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法债权受法律保护。原告为被告供送红砖88500块、多孔砖227500块有双方结算单据为证，事实清楚。原告主张红砖价格为每块0.3元，多孔砖价格为每块0.42元有为被告供货的单据为证，本院予以认可。按照供货价格和供货数量，红砖计款26550元，多孔砖计款95500元，共计货款122100元，原告认可支付砖款64500元，实际欠款数额为57600元，本院予以认可。对于被告所辩，原告法定代表人更换，上述款项只能与原告原法定代表人郑学才结算的理由不能成立。被告长期拖付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应予适当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
被告傅德州于判决生效后十日内支付原告沂南县恒宇新型建材有限公司砖款57600元及利息（利息自2015年1月13日按照同期人民银行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，保全费670元，由被告傅德州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨恩田
二〇一六年一月六日
书记员 尹 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执724号
申请执行人：丁某甲，1971年11月24日出生，回族，公司职工，住石嘴山市。
被执行人：杨某，1971年4月14日出生，汉族，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款7200元（其中执行标的7150元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月十九日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执724号申请执行人：丁某甲，1971年11月24日出生，回族，公司职工，住石嘴山市。被执行人：杨某，1971年4月14日出生，汉族，公司职工。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款7200元（其中执行标的7150元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月十九日书记员张俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5046号
原告：上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生中央广场10楼1005室，统一社会信用代码913401005501677615（1-1）。
法定代表人：赵世正，总经理。
委托诉讼代理人：艾兰，女，公司员工。
被告:安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L(3-5)。
法定代表人：蔡超，总经理。
委托诉讼代理人：陶俊芝，男，公司员工。
原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司与被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018�6月11日向本院提出撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告上海邦浦实业集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 钱朝保
二〇一八年六月十一日
书记员 董梦君
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第634号
原告：高XX，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：李XX，女，1971年11月2日出生，汉族。
原告高XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告经人介绍于1988年农历10月28日确立恋爱关系，同年农历11月9日订婚，于1989年12月24日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，结婚证现已丢失。婚后于1987年2月5日生育一男孩，取名高一X，1992年6月30日生育一女孩，取名高二X，现均已成家独立生活。共同财产有：2011年我与被告购买猪场一座，内有坐北向南现浇顶平房5间，大门口有现浇顶平房3间，有猪圈75个，购买时猪场价值15万元。夫妻双方共同债务有231000元，共同债权有106500元。2012年11月份，王XX曾租赁我的猪圈喂猪，因我与王XX都是防疫员平时在一起工作，被告怀疑我与王XX有不正当关系，经常与我发生争吵，常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无法同居生活。特起诉人民法院依法准予我与被告离婚，同时要求分割共同财产、共同债务、共同债权。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1988年农历10月28日确立恋爱关系，同年农历11月9日订婚，于1989年12月24日举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，结婚证现已丢失。婚后于1987年2月5日生育一男孩，取名高一X，1992年6月30日生育一女孩，取名高二X，现均已成家独立生活。
庭审中，原告称夫妻双方共同财产有：2011年原告与被告购买猪场一座，内有坐北向南现浇顶平房5间，大门口有现浇顶平房3间，有猪圈75个，购买时猪场价值15万元。夫妻双方共同债务有231000元，共同债权有106500元。
本院认为：原、被告婚前相识并恋爱，已有一定的感情基础，后两人登记结婚，多年的夫妻生活积累了很深的夫妻感情，共同养育了两个孩子，现均已成家独立生活，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告仅仅因为琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和理由以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年七月十七日
书记员 贾洪兵
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初504号
原告：张梅根，男，1961年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：袁军，男，1990年7月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告张梅根与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本案审理过程中，原告张梅根以被告袁军已经履行了还款义务为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张梅根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅根负担。
审判员 习小芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 林钱英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初443号
原告：哈斯其其格，女，1965年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：布仁其木格，40岁，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：吴哈斯巴根那，男，蒙古族，交警大队职工，住同上。
原告哈斯其其格与被告布仁其木格、吴哈斯巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其其格到庭参加诉讼，被告布仁其木格、吴哈斯巴根那经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈斯其其格向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元及自借款之日起，月利息按0.02元计算至还清为止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告布仁其其格与吴哈斯巴根那系夫妻关系。被告布仁其其格经营服装店期间，因需资金周转于2017年1月2日向原告借款20000元。被告布仁其木格出具了一枚20000元的借据，约定月利率20，于2017年7月2日还款。该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务。经原告索要，二被告至今未偿还。
本院经审理认定如下事实：被告布仁其木格于2017年1月2日向原告哈斯其其格借款20000元，并出具一枚20000元的欠条（借据），还款日期为2017年7月2日，约定月利率为20‰，此款被告布仁其木格至今未偿还。
以上事实由原告的陈述及原告提举的证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告布仁其木格向原告哈斯其其格借款20000元至今未偿还的事实清楚，故原告要求被告布仁其木格偿还借款的诉请，本院予以支持。原告哈斯其其格在庭审中未提供证据证明二被告属夫妻关系，故原告要求二被告共同偿的主张，本院不予支持。由于被告布仁其木格、吴哈斯巴根那经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告布仁其木格、吴哈斯巴根那自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告布仁其木格于本判决生效后立即偿还原告哈斯其其格借款20000元及利息（自2017年1月2日起以20000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）。
二、驳回原告哈斯其其格其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告布仁其木格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一八年三月七日
书记员代 根 荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢24号
申请人：冯展雄，女，汉族
被执行人：赵宙乐，男，汉族
被执行：毛萍，女，汉族
关于申请执行人冯展雄申请执行被执行人赵宙乐、毛萍公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第339号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宙乐、毛萍的银行存款1523300元
或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢24号申请人：冯展雄，女，汉族被执行人：赵宙乐，男，汉族被执行：毛萍，女，汉族关于申请执行人冯展雄申请执行被执行人赵宙乐、毛萍公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第339号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宙乐、毛萍的银行存款1523300元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6897号
原告：徐秀，女，1990年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：冯海涛，男，1989年12月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告徐秀诉被告冯海涛劳务合同纠纷一案中，原告徐秀于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐秀向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 范晟程
代理审判员 吴时力
人民陪审员 蒋其明
二０一八年一月十九日
书 记 员 蒋佳能
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执恢462号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卢岚宇，男。
被执行人罗丹，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人卢岚宇、罗丹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更282号
罪犯宋德富，男，1998年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2017年6月14日作出(2017）闽0303刑初260号刑事判决，认定被告人宋德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年10月14日起至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月10日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)154号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋德富累计获考核积分431分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分431分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德富减去有期徒刑二个月（刑期自2016年10月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终65号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕排凤，女，1987年5月20日生，山西省静乐县人，住静乐县，2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕，2016年1月28日被静乐县人民法院取保候审，2017年11月20日被静乐县人民法院决定逮捕，2017年11月30日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人吕排凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2016）晋0926刑初字1号刑事判决。原审被告人吕排凤提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初字1号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年四月九日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终65号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕排凤，女，1987年5月20日生，山西省静乐县人，住静乐县，2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年12月1日被依法逮捕，2016年1月28日被静乐县人民法院取保候审，2017年11月20日被静乐县人民法院决定逮捕，2017年11月30日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人吕排凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2016）晋0926刑初字1号刑事判决。原审被告人吕排凤提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初字1号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年四月九日书记员田园
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审25号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路***号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：胡国琼，女，1978年4月出生，汉族，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401034号征收社会抚养费决定。
本案执行费488元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 胡馨月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4642号
原告：龚秀杰，女，1968年1月18日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：蒋鹤，女，1989年9月21日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：于连和，男，1968年12月12日出生，住北京市怀柔区。
原告龚秀杰与被告于连和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀杰委托代理人蒋鹤到庭参加诉讼，被告于连和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
龚秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金9万元；2、判决被告支付4万元借款的利息，利息以4万元为基数，自2013年11月11日起至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；3、判决被告支付5万元借款的利息，利息以5万元为基数，自2013年12月1日起至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，债务人于连和从原告处借走人民币9万元，并向原告写下欠条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
于连和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年10月左右，被告以为工人发工资为由向原告借款9万元，原告将借款现金支付给被告，2013年11月5日，被告为原告出具欠条一张，载明借款金额9万元，于2013年11月10日还款4万元，2013年11月30日还款5万元。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告于连和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于连和向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的欠条，双方明确约定了还款期限，故原告要求被告分别自逾期还款之日支付利息的请求合理，本院予以支持。被告于连和经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于连和于本判决生效之日起七日内偿还龚秀杰借款九万元。
二、于连和于本判决生效之日起七日内支付龚秀杰自二○一三年十一月十一日起至实际偿还借款四万元之日止的利息（以四万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、于连和于本判决生效之日起七日内支付龚秀杰自二○一三年十二月一日起至实际偿还借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果于连和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十六元，由于连和负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由于连和负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 项 曦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更451号
罪犯林国田，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，以被告人林国田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。被告人林国田不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林国田能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林国田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯林国田减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月13日起至2028年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执641号
申请执行人沈新忠，男，1970年7月8日出生，住桐乡市。
被执行人吴洪发，男，1966年2月2日出生，住桐乡市。
本院于2017年02月17日立案受理申请执行人沈新忠与被执行人吴洪发民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00151号判决书，要求被执行人吴洪发支付执行款30275元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈新忠向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执641号
本院在申请执行人沈新忠与被执行人吴洪发民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人吴洪发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将吴洪发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6382号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：孙大佑，男，1961年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李凡，男，1993年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙大国，男，1968年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙大佑、李凡、孙大国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪，被告孙大佑到庭参加诉讼，被告李凡、孙大国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙大佑归还借款本金18426.22元及利息；二、被告李凡、孙大国承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，被告孙大佑向原告淮安农商行凌桥支行贷款46000元，贷款用途为借新还旧，合同约定到期日为2015年11月20日，合同期内年利率13.8%，此笔贷款由被告李凡、孙大国提供连带责任担保。贷款后，被告分别于2016年11月29日归还本金6000元，2017年6月15日归还本金10000元，2017年7月28日归还本金1573.78元，2017年11月3日归还本金10000元。另外，被告共计归还贷款利息6272.44元，剩余本金及利息均未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙大佑辩称，对于原告诉称的事实没有异议。
被告李凡、孙大佑未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告孙大佑发放了贷款，借款人孙大佑未按合同约定还款，原告有权要求被告孙大佑按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人李凡、孙大国应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙大佑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金18426.22元及利息（借期内利息：以46000元为基数，自2014年12月27日起按照年利率13.8%计算至2015年11月20日；逾期利息：以46000元为基数，自2015年11月21日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2016年11月29日；以40000元为基数，自2016年11月30日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年6月15日；以30000元为基数，自2017年6月16日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年7月28日；以28426.22元为基数，自2017年7月29日起按照年利率13.8%上浮50%计算至2017年11月3日；以18426.22元为基数，自2017年11月4日起按照年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的利息6272.44元）；
二、被告李凡、孙大国对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担180元，被告孙大佑、李凡、孙大国负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 于长书
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 闰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执538号
申请执行人：杨大辉，女，1982年3月3日出生，汉族。
被执行人：胡建波，男，1982年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨大辉与被执行人胡建波离婚纠纷一案中，申请执行人杨大辉以其私下与被执行人胡建波达成执行和解协议且该协议已部分履行为由，于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执538号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执538号申请执行人：杨大辉，女，1982年3月3日出生，汉族。被执行人：胡建波，男，1982年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨大辉与被执行人胡建波离婚纠纷一案中，申请执行人杨大辉以其私下与被执行人胡建波达成执行和解协议且该协议已部分履行为由，于2018年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0881执538号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴运武人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一八年六月十五日书 记 员  张 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1354号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：姜波，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄周兴与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周兴到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄周兴向本院提出诉讼请求：1.姜波偿还借款本金20,000元；2.姜波支付该借款的利息，暂计至2018年4月27日止的7个月2分计算的利息2,800元（自2017年9月28日起至2018年5月2日），以及滋生的利息直至还清本金为止；3.本案的诉讼费用由姜波负担。诉讼过程中，黄周兴明确第二项诉讼请求为姜波支付借款本金10,000元自2017年9月28日起、借款本金10,000元自2017年10月3日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：姜波因急需资金周转，于2015年12月28日向黄周兴借现金10,000元，并出具借据一份，约定按24‰计算利息。2016年2月3日，姜波再向黄周兴借现金10,000元，并出具借据一份，约定按20‰计算利息。此后，姜波支付第一笔借款的利息至2017年9月27日止，支付第二笔借款的利息至2017年10月2日止，姜波未再履行还款义务，黄周兴多次催讨未果。
姜波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，姜波因资金周转向黄周兴借款10,000元，并出具借据一份，约定按月利率24‰计算利息。2016年2月3日，姜波因资金周转再向黄周兴借款10,000元，并出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息。上述两笔借款，黄周兴均以现金方式向姜波交付借款款项。借款后，姜波支付上述第一笔借款的利息至2017年9月27日止，支付第二笔借款的利息至2017年10月2日止。此后，姜波未再履行还款义务，黄周兴多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，黄周兴与姜波之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。黄周兴以借据为依据，要求姜波偿还尚欠的借款本金20,000元的请求，合法有据，予以支持。黄周兴主张利息按月利率20‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，黄周兴要求姜波支付借款本金10,000元自2017年9月28日起、借款本金10,000元自2017年10月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，黄周兴提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对黄周兴主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜波应于本判决生效之日起三日内偿还黄周兴借款本金20,000元，并分别支付借款本金10,000元自2017年9月28日起、借款本金10,000元自2017年10月3日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月七日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄俊茂，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄俊茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄俊茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66647.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66647.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3590号
原告：徐明贵，男，1987年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：薛小梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告徐明贵与被告薛小梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。徐明贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐明贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐明贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由徐明贵负担。
审判员 陈曜辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 林雪玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初740号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告范润妮，系陕西省西安市新城区金海市场东1排57、58号“万嘉电器”业主。
原告马晓贵与被告范润妮著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初705号
原告王强，男，1972年9月8日出生，汉族，鄂托克旗煤管站职工，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告杨凯丞，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告王强与被告杨凯丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告杨凯丞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯丞立即向原告王强偿还借款60000元；2.判令被告杨凯丞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告杨凯丞向原告王强借款60000元，因双方关系密切，原告王强未要求被告杨凯丞出具借条。后因原告王强急需用钱，多次向被告杨凯丞催要借款，被告杨凯丞均以没钱为由不予偿还。2017年1月，在原告王强的催促下，被告杨凯丞向原告王强出具了欠条一支，证明了其欠原告王强借款60000元的事实。借条出具后至今，被告杨凯丞仍未向原告王强偿还上述借款。现原告王强为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其全部诉讼请求。
被告杨凯丞未答辩。
原告王强向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件一份，证明被告杨凯丞因欠原告王强借款60000元未能偿还，于2017年1月7日向原告王强出具欠条确认该欠款的事实。被告杨凯丞未质证。本院认为，该证据内容真实，形式、来源合法，能够确认借款事实和借款数额，故对该证据予以采信。
被告杨凯丞未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告杨凯丞向原告王强借款60000元，双方未出具书面借款凭证。2017年1月7日，被告杨凯丞向原告王强出具欠条一支，证明被告杨凯丞欠原告王强借款60000元的事实。借款后，被告杨凯丞一直未向原告王强偿还过借款。
本院认为，原告王强与被告杨凯丞之间形成了合法的民间借贷关系，原告王强向被告杨凯丞提供借款，被告杨凯丞应向原告王强偿还借款。2017年1月7日，经原、被告双方确认，被告杨凯丞向原告王强出具欠条，能够证明双方借款事实和借款数额，故对原告王强主张被告杨凯丞偿还借款60000元的请求本院予以支持。被告杨凯丞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向法庭提供证据，也未对原告王强提供的证据进行质证，被告杨凯丞应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨凯丞于本判决生效之日起三日内向原告王强偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨凯丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一八年五月十五日
书记员 青兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保90号
申请人：李艳江，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：张成香，女，1956年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人李艳江与被申请人张成香诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人张成香在宁城县人民法院（2017）内0429执2481号一案标的款200000.00元。
事实与理由：申请人李艳江系李春国之子，申请人母亲早年去世，李春国于1998年与被申请人张成香再婚，2004年4月1日，申请人与李贵、李春国三人合伙承包经营赤峰元建拆车有限公司宁城县报废汽车回收点（二部）。2013年3月李春国因病去世。后申请人与被申请人和李贵因合伙问题产生争议，起诉后判决申请人和李贵返还被申请人合伙资金及盈余款，现申请人欲起诉继承。
本案由申请人李艳江以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人李艳江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成香在宁城县人民法院（2017）内0429执2481号一案标的款200000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封申请人李艳江提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一八年二月二十三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保90号申请人：李艳江，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：张成香，女，1956年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人李艳江与被申请人张成香诉前财产保全一案，于2018年2月23日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人张成香在宁城县人民法院（2017）内0429执2481号一案标的款200000.00元。事实与理由：申请人李艳江系李春国之子，申请人母亲早年去世，李春国于1998年与被申请人张成香再婚，2004年4月1日，申请人与李贵、李春国三人合伙承包经营赤峰元建拆车有限公司宁城县报废汽车回收点（二部）。2013年3月李春国因病去世。后申请人与被申请人和李贵因合伙问题产生争议，起诉后判决申请人和李贵返还被申请人合伙资金及盈余款，现申请人欲起诉继承。本案由申请人李艳江以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人李艳江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张成香在宁城县人民法院（2017）内0429执2481号一案标的款200000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封申请人李艳江提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一八年二月二十三日书记员李亚楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终510号
上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向帮龙。
委托诉讼代理人：吴刚才，被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人向帮龙租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人向帮龙之委托诉讼代理人吴刚才、李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人向帮龙的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人东润公司未向被上诉人向帮龙出具欠条，亦未授权许某某代表上诉人东润公司出具欠条，一审法院根据案外人耿某某的欠条复印件、录音认定上诉人东润公司与被上诉人向帮龙存在合同关系，系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人向帮龙系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人向帮龙存在租赁合同关系，亦不能证实许某某存在表见代理的行为，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。
被上诉人向帮龙答辩称，上诉人东润公司工作人员许某某出具的欠条及通话录音已形成完整的证据锁链，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实，上诉人东润公司应当承担付款责任。
一审原告向帮龙的诉讼请求：请求判决东润公司支付机械劳务费18250元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月24日，向帮龙在克拉玛依市克拉玛依区国家税务局开具《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》，载明：购货（收票）方名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司合计金额：18250元。同日，东润公司工作人员许某某向向帮龙出具欠条，载明”2016年欠向帮龙机械费壹万捌仟贰佰伍拾元整（￥18250.00）经办人：朱某某证明人：许某某2016.12.24”。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故向帮龙诉至一审法院。
一审法院认为，向帮龙与东润公司之间存在事实上的合同关系，许某某出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由东润公司承担。东润公司虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，对向帮龙的诉讼请求依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向向帮龙支付机械劳务费18250元。案件受理费128.12元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。
二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人向帮龙另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人向帮龙还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人向帮龙提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。
本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否是被上诉人向帮龙租赁合同相对人，是否应当支付涉案租赁费18250元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人东润公司对案外人许某某系其工作人员的身份无异议，许某某以上诉人东润公司名义与被上诉人向帮龙商谈租赁价格后，被上诉人向帮龙即提供了机械租赁服务，后许某某向被上诉人向帮龙出具欠条、在欠条经办人处签字，并向被上诉人向帮龙提供上诉人东润公司税务信息、告知应当向上诉人东润公司出具发票，被上诉人向帮龙亦按照其要求提交了发票，被上诉人向帮龙根据以上事实，足以相信许某某有权利代表上诉人东润公司与其订立租赁合同并进行结算，故本案中许某某的代理行为有效，上诉人东润公司作为被代理人，应当对代理人许某某的行为承担民事责任。一审法院判决上诉人东润公司向被上诉人向帮龙支付租赁费18250元正确，本院依法予以确认。上诉人东润公司承担责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
上诉人东润公司另辩称其成立于2016年8月11日，被上诉人向帮龙租赁费产生于上诉人东润公司成立之前，双方不存在租赁合同关系。本院认为，首先，根据被上诉人向帮龙陈述，其系于2016年8、9月份到工地进行施工。本案中，双方当事人未签订书面合同，亦无法确认双方经口头协商达成租赁意向的时间，本院根据租赁市场交易习惯，依法认定被上诉人向帮龙到工地施工的时间为双方成立事实租赁合同的时间，故本案租赁合同形成于上诉人东润公司成立之后。其次，许某某于2016年12月24日在《欠条》上签字，可以证实双方债权债务关系形成时，上诉人东润公司亦已成立。故该辩解意见本院不予采纳。
综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256.25元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽·艾买提
代理审判员 吴 婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 美 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终510号上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向帮龙。委托诉讼代理人：吴刚才，被上诉人之妻。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人向帮龙租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人向帮龙之委托诉讼代理人吴刚才、李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人向帮龙的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人东润公司未向被上诉人向帮龙出具欠条，亦未授权许某某代表上诉人东润公司出具欠条，一审法院根据案外人耿某某的欠条复印件、录音认定上诉人东润公司与被上诉人向帮龙存在合同关系，系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人向帮龙系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人向帮龙存在租赁合同关系，亦不能证实许某某存在表见代理的行为，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。被上诉人向帮龙答辩称，上诉人东润公司工作人员许某某出具的欠条及通话录音已形成完整的证据锁链，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实，上诉人东润公司应当承担付款责任。一审原告向帮龙的诉讼请求：请求判决东润公司支付机械劳务费18250元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月24日，向帮龙在克拉玛依市克拉玛依区国家税务局开具《新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票》，载明：购货（收票）方名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司合计金额：18250元。同日，东润公司工作人员许某某向向帮龙出具欠条，载明”2016年欠向帮龙机械费壹万捌仟贰佰伍拾元整（￥18250.00）经办人：朱某某证明人：许某某2016.12.24”。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故向帮龙诉至一审法院。一审法院认为，向帮龙与东润公司之间存在事实上的合同关系，许某某出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由东润公司承担。东润公司虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，对向帮龙的诉讼请求依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向向帮龙支付机械劳务费18250元。案件受理费128.12元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人向帮龙另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人向帮龙还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人向帮龙提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否是被上诉人向帮龙租赁合同相对人，是否应当支付涉案租赁费18250元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上诉人东润公司对案外人许某某系其工作人员的身份无异议，许某某以上诉人东润公司名义与被上诉人向帮龙商谈租赁价格后，被上诉人向帮龙即提供了机械租赁服务，后许某某向被上诉人向帮龙出具欠条、在欠条经办人处签字，并向被上诉人向帮龙提供上诉人东润公司税务信息、告知应当向上诉人东润公司出具发票，被上诉人向帮龙亦按照其要求提交了发票，被上诉人向帮龙根据以上事实，足以相信许某某有权利代表上诉人东润公司与其订立租赁合同并进行结算，故本案中许某某的代理行为有效，上诉人东润公司作为被代理人，应当对代理人许某某的行为承担民事责任。一审法院判决上诉人东润公司向被上诉人向帮龙支付租赁费18250元正确，本院依法予以确认。上诉人东润公司承担责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。上诉人东润公司另辩称其成立于2016年8月11日，被上诉人向帮龙租赁费产生于上诉人东润公司成立之前，双方不存在租赁合同关系。本院认为，首先，根据被上诉人向帮龙陈述，其系于2016年8、9月份到工地进行施工。本案中，双方当事人未签订书面合同，亦无法确认双方经口头协商达成租赁意向的时间，本院根据租赁市场交易习惯，依法认定被上诉人向帮龙到工地施工的时间为双方成立事实租赁合同的时间，故本案租赁合同形成于上诉人东润公司成立之后。其次，许某某于2016年12月24日在《欠条》上签字，可以证实双方债权债务关系形成时，上诉人东润公司亦已成立。故该辩解意见本院不予采纳。综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256.25元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔   汇   涛审 判 员 巴哈古丽·艾买提代理审判员 吴      婷二〇一七年十二月六日书 记 员 黄   美   琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9297号
原告：绍兴山川纸业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，董事长。
委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市华升七彩印刷有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇坝头丁村委内。
法定代表人：殷幼香。
原告绍兴山川纸业有限�司诉被告绍兴市华升七彩印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴山川纸业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全申请费480元，合计933元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。
审判员 董 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈玉洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初238号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张峰，男，1987年7月31日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，2010年12月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人陈子翰，男，1997年4月30日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张峰、陈子翰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月22日17时许，被告人张峰、陈子翰在北京市大兴区某小区内，欲以人民币600元的价格向马某贩卖冰毒时被民警抓获，当场起获白色可疑晶体一包，净重0.42克。经检验，从上述白色可疑晶体一包中检出甲基苯丙胺。二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张峰、陈子翰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人张峰、陈子翰具有如实供述、犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人张峰有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，判处被告人陈子翰有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张峰、陈子翰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中均无异议，值班律师为二被告人提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人张峰、陈子翰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人均表示认罪认罚，依法对二被告人从宽处罚。据此，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈子翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.42克，由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年二月五日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
-2-
-1-
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初395号
原告：贾艳，女，1979年9月21日生，汉族，住阜南县。
被告：刘学付，男，1973年3月5日生，汉族，住阜南县。
原告贾艳与被告刘学付民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告刘学付送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雅楠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初636号
原告：罗青龙，男，汉族。
被告：安露露，女，汉族。
原告罗青龙与被告安露露代位继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗青龙于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗青龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗青龙撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月十九日
书记员 姚文笑