wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终323号
上诉人（原审被告）：史建伟，男，1995年3月15日出生，农民，住梨树县榆树台镇。
委托诉讼代理人史学军，男，1972年11月20日生，汉族，住址同上，系史建伟父亲。
被上诉人（原审原告）：王琼，女，2008年5月8日出生，汉族，在校学生，住梨树县榆树台。
法定代理人王小龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住址同上，系王琼父亲。
法定代理人蒋英华，女，1976年9月30日出生，汉族，住址同上，系王琼母亲。
原审被告：高策，男，1983年4月24日出生，汉族，住梨树县。
上诉人史建伟因与被上诉人王琼、原审被告高策机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史建伟上诉请求：撤销原判并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院费用支出及住院天数不合理，在被上诉人住院期间，上诉人曾多次到被上诉人所住的医院探望，在每次探望时，上诉人均发现，被上诉人的伤已无大碍，而且每次都在地上与医院里的其他小朋友玩耍，根本不需要继续住院治疗，被上诉人无故拖延出院时间，造成医疗费用支出扩大及住院天数增多，对于多余部分损失，上诉人不应承担。
王琼法定代理人辩称，一审判决合理，同意一审判决。
高策辩称没有说的，请求公正判决。
王琼向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失19997.06元（起诉时请求18760.00元，包括：医疗费4388.00元、补课费1500.00元、误工费2507.12元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4000.00元、复印费52.00元、律师代理费2000.00元、交通费1000.00元。庭审中要求按现行赔偿标准计算，变更为19997.06元）。
一审法院认定事实：原告王琼在被告高策开办的乐高艺校学习舞蹈。2017年6月11日放学后，原告王琼在乘坐被告高策雇好的被告史建伟驾驶的电动三轮车回家途中发生三轮车侧翻，致王琼和同车乘车人张玉奇受伤，王琼住院治疗。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件，原告王琼乘车发生交通事故遭受人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告请求赔偿的合理费用包括：1、医疗费：二被告虽提出原告医疗费用中包含治疗乙肝的费用，但通过核对医疗费用清单，所体现的“乙肝”费用系患者住院检查所支出的检查费用，而非治疗费用，故原告住院费用应以医疗费用票据记载为准。另外，到四平做核磁是医生建议被告同意的，该检查费用应为原告合理支出。二被告对原告提交的医疗机构住院收费专用票据及门诊检查票据真实性无异议，予以采信。据此证实，原告支出医疗费3625.56元、检查费763.20元，合计4388.00元。原告承认住院费用中有500.00元是二被告交的，应从原告主张的医疗费用总额中扣除，故原告医疗费用实际损失为3888.00元。2、护理费、住院伙食补助费、营养费：二被告虽称多次去医院，看见原告在地上玩，对原告长时间住院治疗的必要性提出异议，但未提供证据予以证明，对其异议不予支持。医院住院病历、出院诊断是客观反映患者住院治疗情况及出院注意事项的有效证明，二被告对原告在梨树县中医院住院的病历、出院诊断书真实性无异议，予以采信。据此证实，原告在医院住院15天，全程II级护理，医生建议出院休息两周、加强营养、继续营养神经及对症治疗。故结合吉林省现行补偿标准，原告护理费为125.66元/天×15天=1884.90元、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500.00元。营养费医嘱中未明确支持具体天数，应以实际住院天数加上医嘱建议休息天数为准，即15天+14天=29天，营养费为30元/天×29天=870.00元。3、交通费：原告虽主张1000.00元，但未提供具体支出明细，结合案件事实，应合理确认400元为宜。4、复印费、律师代理费：以票据为准，为52.00元和2000.00元。因原告系在校学生，请求误工费损失无事实依据，依法不予支持。原告主张的补课费，其提交的收据记载出具日期2017年9月16日，为补作文、英语至寒假的学费，被告对此不认可。因该据为非正规收费票据，无法证明收费的真实性及与原告发生交通事故治疗的关联性，不予确认。综上，原告各项损失合计为10594.90元。梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，本案事故中被告史建伟负事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告史建伟应对原告王琼的损失10594.90元承担全部赔偿责任。原告损失系被告史建伟单方交通肇事所致，对此被告高策与史建伟不存在共同致害及混合过错，原告要求被告高策与史建伟承担连带赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。但事故发生时，原告9周岁，系无行为能力人，其在被告高策开办的艺校学习、培训，被告应选择有相应资质的车辆送原告回家。被告高策选择无营运手续的被告史建伟开车送原告回家，致原告受到伤害，属未尽到相应的管理职责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定，被告高策应对原告的损失在被告史建伟赔偿不能范围内承担相应的补充赔偿责任。根据本案实际，补充赔偿额度以不超过原告损失总额的30%，即3178.47元为宜。判决：被告史建伟赔偿原告王琼各项损失10594.90元；二、被告高策在被告史建伟赔偿不能范围内承担不超过原告损失总额30%（即3178.47元）的补充赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250.00元，原告负担100.00元。由被告史建伟、高策负担150.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王琼受伤住院治疗有医院住院病历、出院诊断书等在卷证明，上诉人史建伟虽称被上诉人住院费用支出及住院天数不合理，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，史建伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人史建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
—1—
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第8号
申请人刘宇琼，女，汉族，1985年3月27日出生。
申请人刘宇琼要求宣告刘鹤林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘宇琼诉称，被申请人刘鹤林与申请人刘宇琼系父女关系，被申请人2000年8月9日离家未归，至今已下落不明满十二年。2000年8月15日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达12年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，请求法院依法宣告刘鹤林死亡。
经查：刘鹤林，男，1956年12月17日出生，汉族，身份证号码000000000000000000，住成都市成华区双桥路南一街23栋51号。申请人刘宇琼是刘鹤林的女儿。刘鹤林于2000年8月9日离家未归，2000年8月30日，被申请人的家人通过《成都商报》登报寻人，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月17日在《四川法制报》上发出寻找刘鹤林的公告；法定公告期间为一年，现已届满，刘鹤林仍然下落不明。上述事实，有身份证、户口登记簿、寻人报纸、双桥子派出所的证明在案证实，可以认定。
本院认为，刘鹤林失踪已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘鹤林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1469号
原告陈晓梅，女，汉族，1981年2月6日生。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。（执业证号：13201201311247366）
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1982年4月19日生。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。（执业证号：13201201210470203）
被告韩沛，男，汉族，1987年11月2日生。
被告辛媛媛，女，汉族，1986年8月8日生。
被告南京越动广告传媒有限公司，组织机构代码57594748-1，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦14楼A座。
法定代表人韩沛。
本院在审理原告陈晓梅诉被告李建、韩沛、辛嫒嫒、南京越动广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晓梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
案件受理费7300元，实际收取1825元，由原告陈晓梅负担。
审判员 孙军
二〇一四年九月二十四日
书记员 王玮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第911号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：魏振苓，男，1956年2月10日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏振苓借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第911号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：魏振苓，男，1956年2月10日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与魏振苓借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第264号
原告洛阳金秋商贸有限公司。
地址洛阳市老城区310国道洛阳钢材城7排127号。
法定代表人王娟，任经理。
委托代理人蒋宏仓，系该公司副经理，特别授权。
被告宋先锋，成年。
被告李菊梅，成年。
被告宋国民，成年。
被告河南仕博置业有限公司。
地址洛阳市涧西区芳华路1000号门面馨缘宾馆二楼。
法定代表人文献仕，经理。
本院在审理原告洛阳金秋商贸有限公司诉被告宋先锋、李菊梅、宋国民、河南仕博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳金秋商贸有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳金秋商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告洛阳金秋商贸有限公司负担。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4886号
原告：王乔仁。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：屠邦锁。
被告：无锡市盛茂基础土方有限公司，住所地江苏省无锡市新梁溪人家136号308号。
法定代表人：崔国杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
负责人：薛亚明。
原告王乔仁与被告屠邦锁、无锡市盛茂基础土方有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王乔仁于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乔仁提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王乔仁撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由王乔仁预交），由王乔仁负担。
代理审判员 殷琦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01199号
原告：袁某甲，男，2002年6月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：初某甲，；系原告母亲。
委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心。
被告：袁某乙，男，1974年3月18日生，汉族，住址。
本院于2014年8月6日立案受理了原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人初某甲及委托代理人王义淑、被告袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，请求依法判令被告从2012年6月起每月支付婚生子袁某甲生活费800元至18周岁，合计76800元；2、依法判令被告支付婚生子袁某甲教育费4000元，今后的教育费、医疗费票据由初某甲和被告各半承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁某乙辩称，原告每月800元的抚养费要求过高，答辩人没有能力承担。原告的教育费用，因初某甲个人决定的教育费用应由其个人承担，我们共同商量决定的教育费用愿意平均承担。
原告提交的证据：
1、原告身份证及户口本。证明原告诉讼主体资格；
2、调解书一份，证明原告母亲初某甲与被告于2007年8月份调解离婚，原告跟随原告母亲生活，被告每月给付抚养费200元；
3、义务教育（小学）完成证书、六安市汇文中学公告及第一学期交学费发票。证明原告今年已完成小学阶段义务教育学习，并被六安市汇文中学录取，第一学期学费4300元；
4、六安市车辆管理所查询单一份，证明被告名下有一辆号牌为皖N×××××小轿车；
5、商品房买卖合同及个人购房借款合同，证明初某甲按揭贷款买一处住宅房，现在每月要还银行按揭款，进而证明其经济状况差。
被告袁某乙的质证意见：对证据1、2真实性没异议，但对调解书确定的200元抚养费证明目的有异议，我实际每月支付不止200元。对证据3无异议。对证据4有异议，车辆是公司的，登记在我名下。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告提出异议，但没有提交证据佐证，本院对原告的证据予以认定；对证据5，被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2007年8月，原告的法定代理人初某甲与被告经本院调解协议离婚，协议约定：原告由初某甲抚养，被告每月给付子女抚养费200元。随着原告的成长，该费用已不足以维持原告的生活、学习开支，2014年8月13日，原告缴纳学费4300元，初某甲要求被告给付部分学费，与被告协商未果，双方引起纠纷，原告遂提起诉讼。庭审中，被告袁某乙提出自愿承担原告抚养费每月不超过500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告袁某乙是原告袁某甲的父亲，对原告有抚养教育的义务，原告请求被告增加抚养费，本院予以支持，但原告请求每月支付800元偏高，被告袁某乙提出承担抚养费每月500元，根据原、被告双方的实际情况，本院予以采纳。原告请求自2014年6月起给付至原告年满十八周岁，本院予以采纳。原告请求被告给付教育费、医疗费，本院予以支持，对2014年8月13日缴纳的学费4300元，被告袁某乙应当承担2150元；被告并应据实承担原告之后的教育费、医疗的50%（按照正式票据结算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙自2014年6月1日起每月10日前给付原告袁某甲抚养费每月500元，至原告年满十八周岁；
二、被告袁某乙于判决生效之日起十日内给付原告袁某甲2014年8月13日缴纳的学费2150元，并据实承担原告之后的教育费、医疗费的50%（按照正式票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年十月十日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3489号
原告宿世强，城镇居民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李守堂，农村居民。
被告杨可珍，农村居民，系被告李守堂之妻。
委托代理人李守堂，其夫。
被告张爱珍，农村居民。
原告宿世强与被告李守堂、被告杨可珍、被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿世强的委托代理人巩强，被告暨被告杨可珍的委托代理人李守堂，被告张爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿世强诉称，被告李守堂2014年7月11日向原告借款100000元，为原告出具借条1份并约定了利息，被告张爱珍为被告李守堂提供连带担保。被告杨可珍系被告李守堂之妻，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息31500元及自起诉之日的利息。
被告李守堂、被告杨可珍共同辩称，借款我们没用，给我侄子李春山用了，我们要找李春山一起还。
被告张爱珍辩称，我没有给被告李守堂担保，就是在保证书上签了字，担保被告李守堂在哪个时间还清，我只担保利息，没有担保本金。
经审理查明，2014年7月11日，被告李守堂为原告出具借条1份，内容为：“今日借现金壹拾万元整／借款人：李守堂／2014.7.11。”2014年10月16日，被告李守堂为原告出具欠条1份，内容为：“利息105天，每天300元，共计叁万壹仟伍百元／李守堂／担保人：张爱珍。”同日，被告李守堂为原告出具保证书1分，内容为：“从2014年10月16号至26号前保证给宿主任拾万元钱打上／保证人：李守堂／担保人：张爱珍。”被告李守堂未按保证期间偿还借款，原告多次向被告张爱珍主张权利，各被告仍未还款。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、保证书各1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，通过本案书证，被告李守堂向原告借款，并由被告张爱珍提供连带保证担保的事实可以确认，被告李守堂应在合理期间内向原告履行还款义务，被告杨可珍作为被告李守堂之妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，二人共享了举债利益，应认定为夫妻共同债务。被告张爱珍作为连带保证担保人，应依法承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告根据双方约定主张的利息数额已足以弥补原告损失，原告主张自起诉之日的利息可不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李守堂、被告杨可珍于本判决生效后十日内偿还原告宿世强借款本金人民币100000元，利息31500元。
二、被告张爱珍对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱珍承担保证责任后，有权向被告李守堂、被告杨可珍追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由三被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张人杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第198号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人翟××，男，31岁（1983年4月24日出生）。曾因嫖娼于2007年9月被北京市公安局昌平分局收容教育六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月3日被羁押，同年3月6日被取保候审。
被告人肖××，男，42岁（1972年4月25日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月4日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人翟××、肖××犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人翟××、肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人翟××、肖××于2014年2月3日，在北京市昌平区小汤山大柳树环岛西北角，因不满刘××、魏×1、魏×2、魏×3四人看了自己一眼，继而对四人进行殴打，致使刘××鼻骨骨折、颈部皮肤钝挫伤等损伤；魏×1头部外伤�左眼睑软组织伤；魏×3左耳外伤。经法医学鉴定，刘××、魏×1的损伤均已构成轻微伤。同日，二被告人到公安机关投案。后二被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人翟××、肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人翟××、肖××在庭审中未提出异议，且有被害人刘××、魏×1的陈述，证人魏×2、魏×3、孙××的证言，辨认笔录，诊断证明书，“110”出警单，接报案经过及到案经过，协议书，收条，收容教育决定书，鉴定意见，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翟××、肖××随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××、肖××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟××、肖××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；一并考虑二被告人已与被害人达成赔偿协议并履行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人翟××、肖××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 佳
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第198号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某，农民。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月13日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年1月27日被解除取保候审。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人张某酒后驾驶客车沿抚昌黄公路到两山乡卫生院买药，与卫生院工作人员发生口角后驾车离开。经检验，张某血液酒精浓度为128mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，对其进行处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2015年1月12日，被告人张某酒后驾驶冀C×××××号（检验有效期止：2012-11-30）小型普通客车沿抚昌黄公路来到河北省昌黎县两山乡卫生院买药，被告人张某因琐事与卫生院工作人员发生口角后驾车离开。两山派出所民警接报警后赶到现场，将张某传唤至派出所接受调查。经检验，被告人张某血液酒精浓度为128mg／100ml。案发后，昌黎县两山乡卫生院为张某出具了谅解书，对张某的行为表示谅解。另查明，被告人张某当庭提供了昌黎县两山乡五峰山村村民委员会《证明》材料及北京大学第三医院《诊断证明书》、手术记录等证据，证明张某父亲张长杰因患寰枢椎脱位、脊髓型颈椎病、颈椎管狭窄及高血压等病在北京大学第三医院住院，需张某进行照顾。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过说明等书证，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，证人阎某、高云岐等人的证言及被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张某提供的上述证据，虽来源合法，但与本案犯罪及量刑无关联性，不予采信。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  何记超人民陪审员  郭 丹二〇一五年七月十日书 记 员  陈广奇
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第198号公诉机关昌邑市人民检察院被告人王某，2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。被告人范某，2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。被告人张某，2015年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。被告人夏某，2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某、范某、张某、夏某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、代理检察员杨功义，被告人王某、范某、张某、夏某到庭参加诉讼。昌邑市人民检察院于2015年10月16日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；2015年10月26日本院根据昌邑市人民检察院的建议，决定恢复本案的审理。现已审理终结。经审理查明，昌邑市某某经济发展区某某村村民李某曾多次上访。2014年3月11日上午，被告人王某、张某等人将进京上访的李某带回昌邑，为阻止李某继续上访，当日上午9时许，被告人王某、范某、张某将李某强行拘禁于昌邑市某某街道某某宾馆306房间。期间，被告人夏某于2014年3月11日12时许开始参与看管李某，至3月12日晚请假回家，3月13日8时许返回某某宾馆；四被告人轮流看管李某直至2014年3月13日16时许，被告人王某将李某送回昌邑市某某经济发展区某某村。被害人李某被非法拘禁达55个小时。另查明，被害人李某被非法拘禁时间按3天计算，每天损失按54.37元，共计为163.11元。在审理过程中，被告人王某、范某、张某、夏某积极赔偿被害人李某的损失人民币15000元，并提交到本院，被害人表示对四被告人谅解。上述事实，被告人王某、张某、范某、夏某无异议，且有书证户籍证明、干部履历表、昌邑市委文件、某某经济发展区工作委员会文件、说明等，被害人李某的陈述，辨认笔录，证人马某、隋某等人的证言，被告人王某、范某、张某、夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、范某、夏某为控制上访人员非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩罚。四被告人身为国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪，应当从重处罚，但考虑到四被告人履行职务的特殊性以及本案未对被害人造成严重后果，犯罪情节尚属轻微，在庭审中四被告人又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，因此，决定对四被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人范某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人张某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。被告人夏某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华审 判 员  董恩科人民陪审员  陈乃峰二〇一五年十二月十日书 记 员  郝晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4001号原告：唐祖建，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市美加美美容有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道19号3楼，统一社会信用代码915000003051707649。法定代表人：付艳昌，总经理。原告唐祖建与被告重庆市美加美美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐祖建在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐祖建撤回起诉处理。审判员  叶守忠二〇一七年三月一日书记员  邓巧玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第492号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年4月27日出生于福建省惠安县，中专文化，原系惠安县卫生工作者协会驾驶员，中共党员，家住惠安县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2013年8月22日被取保候审，2013年11月18日经惠安县人民法院决定被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
原审被告人林景锋，男，1981年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，系惠安县卫生工作者协会卫生监督员，科员级，中共党员，家住惠安县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林景锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、原审被告人张群犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年3月20日作出（2013）惠刑初字第882号刑事判决。原审被告人张群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、原审被告人林景锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张群要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
惠安县人民法院（2013）惠刑初字第882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第579号
原告刘向达，男，1994年6月6日出生，汉族，北京市通州区乔庄北街小区人，现住本县香城郦舍小区。
原告张书伶，女，1974年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇许庄村***号。
被告刘杰，男，1987年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县渠口镇牛济河村***号。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人董振勇，公司总经理。
委托代理人刘芳，公司职员。
原告刘向达、张书伶与被告刘杰、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向达、张书伶，被告刘杰及其委托代理人李海红、廊坊支公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月27日20时20分，被告刘杰驾驶津QK97**号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶，行至渠口镇政府路口，与前方头西尾东停在公路上的原告刘向达驾驶的京NX3B**号小客车相撞，造成正在上车的乘车人李婉璐及原告张书伶受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告刘杰驾车逃逸。此事故经香河县交警队认定，被告刘杰负事故的全部责任，李婉璐及二原告无责任，现二原告起诉请求二被告赔偿原告刘向达车辆损失费24600元，赔偿原告张书伶医疗费2168元、误工费546元、手机损失费4000元，并负担诉讼费用。
被告刘杰辩称，原告诉讼主体有误，车辆所有人是刘秀平。对原告与被告发生交通事故以及责任认定无异议。对二原告请求损失，因被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，所以在交强险范围内应由保险公司先行赔付，不足部分在合理合法有证据情况下同意赔偿。
被告廊坊支公司辩称，一、请法院核实原告诉讼主体资格。二、因肇事车辆出险后未向我公司报案，我公司没有核实投保人驾驶资格及投保人信息，如核实后确实无误，同意承担赔偿责任，不承担诉讼费。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份。证明事故发生过程及被告刘杰负事故全部责任，二原告无责任。
证据二、买卖协议书1份。证明原告刘向达驾驶的事故车辆所有人为刘向达。
证据三、北京星德宝汽车销售服务有限公司发票1张、修车明细1份。证明原告刘向达支出修理费24600元。
证据四、香河县人民医院诊断证明2份，医疗费票据4张。证明张书伶受伤及治疗情况。
证据五、香河县工商局核发的个体工商营业执照1份、结婚证1份。证明原告从事超市工作。
证据六、手机销售收据1张。证明原告张书伶手机损失4400元。
经质证，二被告对证据一无异议，本院予以确认。被告廊坊支公司对证据二请本院核实，被告刘杰对证据二无异议，本院经审查，证据二真实、合法，予以确认。被告廊坊支公司对证据三真实性无异议，被告刘杰对证据三有异议，认为原告刘向达修车是单方行为，本院经审查，认为交通事故的相撞部位与修车明细相吻合，证据三能相互佐证，本院予以确认。二被告对证据四中的金额459元的票据有异议，认为该票据上名字与原告张书伶身份证名字不符，对证据四中其他证据无异议，后原告张书伶证据补强，本院经审查，证据四真实合法，予以确认。二被告对证据六真实性无异议，但认为结婚证名称与原告名字不相符，庭审中原告解释原告张书伶以前叫“张淑伶”，本院认为该解释符合常理，且原告也持有结婚证，其本人也和持有的结婚证相片相符，故对证据五予以确认。二被告对证据六有异议，本院认为证据六不是正式票据，也不能证明原告张书伶的损失数额，故对证据六不予确认。
通过原告、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年1月27日20时20分，被告刘杰驾驶津QK97**号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶，行至渠口镇政府路口，与前方头西尾东停在公路上的原告刘向达驾驶的京NX3B**号小客车相撞，造成正在上车的乘车人李婉璐及原告张书伶受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告刘杰驾车逃逸。此事故经香河县交警队认定，被告刘杰负事故的全部责任，李婉璐及二原告无责任。事故发生后，原告张书伶到香河县医院门诊治疗，支出医疗费2168.38元，头外伤后神经反应，腰背部软组织损伤。医嘱建议休息1周。原告张书伶在香河县璐欣超市工作。
另查，原告刘向达所有的京NX3B**号小客车在北京星德宝汽车销售服务有限公司修理，支出修理费24600元。
再查，被告刘杰驾驶津QK97**号小型轿车在被告廊坊支公司投保交强险。庭审中二原告与被告刘杰在交强险限额外达成调解协议：被告刘杰赔偿原告刘向达汽车修理费22600，赔偿张书伶手机损失费1000元，共计23600元，此款于2014年3月14日前给付。案件受理费840元、保全费470元，由被告刘杰负担1000元，二原告负担310元。该协议已履行。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。此次事故经香河县公安交警大队认定被告刘杰负事故全部责任，二原告无责任。被告刘杰驾驶津QK97**号小型轿车在被告廊坊支支公司投保交强险，故二原告损失应先行由被告廊坊支公司在交强险限额内进行赔偿。超出部分应由被告刘杰承担赔偿责任。
二原告损失有：支出医疗费2168.38元，原告张书伶共计误工7天，其在超市工作，本院以河北省统计局公布的批发零售业年平均工资计算，故误工费为78元×7天=546元，原告刘向达损失为支出汽车修理费24600元。该损失应先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元医疗费2168.38元、误工费546元，共计4714.38元，其余二原告损失已经与被告达成赔偿协议且已履行，该协议不违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张书伶医疗费、误工费共计4714.38元。此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费470元，由被告刘杰负担580元，二原告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚晓晔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3287号
原告：承德县国土资源局。
法定代表人：崔树民。
委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告：陈建明。
原告承德县国土资源局与被告陈建明排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
承德县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止在原告收储的国有土地上的堆沙堆石、乱堆乱放的行为；2.依法判令被告排除妨碍、恢复土地原状；3.依法判决被告赔偿原告经济损失31.5万元（2013年6月1日-2016年12月31日，按每年每亩3000.00元租金计算）：4.判决被告赔偿原告因其侵权行为导致土地长期不能出让而造成的损失。事实和理由：位于承德县下板城镇北环路南侧凯龙房地产项目用地东北侧土地是原告于2013年5月29日依法收储的国有土地。被告未经原告许可，擅自在该块土地上堆沙堆石，非法占地约30亩。原告多次令其迁移，被告不但不迁移，还在该地私挖乱采、乱堆乱放，造成土地严重破坏和砂石大量流失。同时，因其侵权行为导致该国有土地长期无法出让，给国家造成了巨额的经济损失。被告的行为已经严重侵犯了国有土地使用权和原告对国有土地的依法管理，造成恶劣社会影响。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决，判如所请。
本院经审查认为，原告承德县国土资源局的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周建新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04310号
原告鲍俊周，居民。
被告于金伟，居民。
被告唐刘利，居民。
原告鲍俊周诉被告于金伟、唐刘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告鲍俊周到庭参加诉讼，被告于金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告唐刘利的诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊周诉称：被告于金伟于2014年2月7日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。后原告索款未果，现请求法院判令被告于金伟归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告于金伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告于金伟向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁万元整¥30000经手人于金伟2014年2月7日”。后原告索款未果，引起诉讼。
庭审中，原告称被告于金伟已按每月600元利息付至2015年5月份（计9000元）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告与被告于金伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于金伟借原告款30000元，有借条为凭，本院予以确认。原告主张被告于金伟已归还的9000元系利息款，因双方在借条中对借款利息未作约定，原告主张口头约定月利率2%，也未提供证据证实，故该9000元应冲抵本金。被告于金伟对尚欠借款本金21000元应承担清偿责任。对于利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日，本院予以支持。原告撤回对被告唐刘利的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告于金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲍俊周借款21000元及利息（自2015年11月9日起至本判决确定的给付之日止，以21000元本金为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初44号
原告：贾坤。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：贾刚。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。
原告贾坤诉被告贾刚物权保护纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾坤及其委托代理人信凯、被告贾刚的委托代理人商琳、毕晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤诉称，被告将位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房一套出售给原告，并于2014年1月24日进行了房屋产权过户登记，后原告多次要求被告搬离该房屋，被告拒绝。现原告诉至法院，要求被告搬离位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房。
被告贾刚辩称，该案并不是简单的物权保护纠纷，实际是借款纠纷。
经审理查明，原告之夫张伟松曾为被告贷款提供担保，后因被告未能归还贷款，张伟松履行保证责任偿还了贷款。后被告与张伟松约定了还款计划，并将其所有的位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房过户至张伟松之妻即本案原告名下，但被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告搬离位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房产证、土地证、契证、保证书、结婚证等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告贾刚将其所有的位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房过户至原告贾坤名下，上述行为合法有效，原告已取得房屋所有权，并享有相应的权利。被告贾刚在原告所有的房屋中居住，已侵犯了原告合法权益，故原告诉求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告贾刚虽辩称房屋折抵债务价值过低，但其与原告过户时并未明确约定房屋折抵债务的数额，被告可对此部分另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾刚于本判决生效后十五日内搬离位于临淄区裕丰花园C座9层西户住房。
案件受理费50元，由被告贾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 妲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第301号
原告：马某，农民。
委托代理人：胡洁。
被告：鲁某甲，农民。
原告马某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月12日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人胡洁，被告鲁某甲到庭参加了诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于1996年4月相识并相恋。一年后，原、被告按照习俗办理了婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，名为鲁某乙。被告在婚前存在赌博的恶习，结婚之初，尚能够听取原告的劝阻。但随着时间的推移，被告越赌越大，几乎将所有收入均用于赌博，已因赌博输掉上百万元。2012年2月，被告与原告争吵，并殴打原告。现诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子鲁某乙随原告生活，被告支付抚养费至鲁某乙能够独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲在庭审中口头答辩称：一、不同意离婚，被告对原告是有深厚感情的；二、被告不存在赌博的恶习，且原告所称输掉上百万不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一子，取名鲁某乙。
以上事实由原告提供的结婚登记申请表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与被告感情破裂、被告存在赌博等恶习为由，要求与被告离婚，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第882号
原告：双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：庄辉，男，1976年10月18日出生，汉族，现住双城市双城镇民主街。
被告：王向奎，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社与被告王向奎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄辉到庭参加诉讼，被告王向奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王向奎于2010年1月19日在双城市农村信用合作联社借款20，000.00元，双方约定年利率9.75‰，还款日期为2011年1月5日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年7月10日，被告尚欠借款本息合计31，651.25元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元、利息11，651.25元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2010年1月19日黑龙江省农村信用社借款凭证，最高额联保借款合同复印件各1份。用以证明被告于2010年1月19日向原告借款20，000.00元，借款年利率为9.75‰，贷款到期日是2011年1月5日。截止至2014年7月10日被告尚欠原告借款本息31，651.25元（利息计算至2014年7月10日）。
被告王向奎未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告王向奎于2010年1月19日在原告处借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为9.75‰，还款日期2011年1月5日。逾期被告未偿还。截止到2014年7月10日被告王向奎尚欠原告借款本息31，651.25元。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告王向奎之间签订的借款合同合法有效，被告理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王向奎偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
二、被告王向奎按约定给付原告双城市农村信用合作联社借款利息11，651.25元及嗣后利息（利息自2014年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计31，651.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元减半收取295.55元由被告王向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年九月十七日
书记员 郭向华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00091号
原告：涂天祥。
被告：喻静武。
本院在审理原告涂天祥诉被告喻静武民间借贷纠纷一案中，原告涂天祥于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂天祥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂天祥撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂天祥负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李姿树
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初168号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年7月1日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2015年11月11日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2016年5月11日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2016年5月23日被本院决定监视居住。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底至11月8日，被告人魏某某在其位于乐山市市中区龙游路东段385号的住房内，容留吸毒人员易胜明共同吸食“冰毒”多次。2015年11月10日，公安人员在上述房内将被告人魏某某抓获归案，经检测，被告人魏某某及吸毒人员易某某的尿液样本呈阳性。
诉讼中，被告人魏某某自愿认罪。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；抓获经过；现场照片；辨认笔录、照片、情况说明；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；指认尿检结果现场照片；吸毒成瘾严重认定意见；行政处罚决定书及告知笔录；视听光碟及制作说明；证人易胜明的证言；被告人魏某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月16日起至2016年12月15日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第540号
原告龙丽丹（系受害人孙长贵妻子），女，汉族，1981年12月29日生，现住黑龙江省大庆市。
原告孙XX（系受害人女儿，），女，汉族，现住黑龙江省大庆市
法定代理人龙丽丹。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司（以下简称人保财险吐哈支公司），地址：鄯善县火车站镇
负责人周义林，职务：经理。
委托代理人姚雪菲，女，汉族，该公司员工。
原告龙丽丹、孙XX诉被告人保财险公司吐哈支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯、被告人保财险吐哈支公司的委托代理人姚雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日孙长贵驾驶京M-816**号小型客车在鄯善县火车站卡尔其水库途中因超速翻车造成驾驶员孙长贵死亡的交通事故，经了解孙长贵系被该车甩出车外后被碾压致死，依据法律的规定，被告人保财险吐哈支公司在交强险的范围内赔偿原告122000元；在商业第三者责任保险限额承担孙长贵死亡赔偿金、被抚养人孙田生活费100000元。并承当被告人保财险公司免赔部分及被告承担诉讼费。
被告人保财险吐哈支公司辩称：不能认定原告是本案保险责任的第三者，根据原告所举的证据仅能证明发生交通事故的事实，不能证明事故发生时受害者完全脱离了本车；此外，原告也明确表示其是通过交警大队的询问笔录及车主听说来的，死者是碾压，但交通事故发生的当时，车主并未在现场，而交警大队的询问笔录也并未记载受害人是被汽车碾压致死，根据从交警大队调的询问笔录和车上乘坐人员常立东、任祥坤、杨梦君的询问笔录足以证明交通事故发生时受害者是被汽车压住，上半身在车外，下半身在车内，该三人的询问笔录与其在交警大队做的询问笔录是吻合的，故这三份证据是真实的，原告仅凭主观臆断认定受害者的死亡是由汽车的碾压导致，无事实和法律依据，因此原告是车上人员并非是第三者，不是这两种险种的赔偿对象，我方不承担任何责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外原告未提交结婚证原件，因此原告龙丽丹的主体资格不予认可，对受害者是适用农村标准还是城市标准，原告应该提交户籍证明，由于原告提交的诸多证据存在矛盾，不能相互印证受害者适用城市标准，原告也未向法庭举证受害者的死亡证明和户口注销证明，因此对原告要求受害者适用城市标准缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2012年，5月18日，受害人孙长贵驾驶京M-816**号小型客车在鄯善县火车站卡而其水库途中因超速翻车造成驾驶员自己死亡的交通事故，孙长贵负全部责任。大庆市让胡路区人民法院的民事调解书证明龙丽丹与孙长贵在2００3年5月21日登记结婚，2008年8月10日办理离婚，2008年10月21日大庆市让胡路区档案馆档案证明龙丽丹与孙长贵于2008年10月21日办理结婚登记，证实两人在婚姻存续期间生育了女儿孙XX，大庆市龙南公安分局的证明和社区的证明，证明孙长贵在当地居住，证明孙长贵在新潮社区居住，吐哈公安局交警大队的询问笔录中，任祥坤、常立东、杨梦君在询问笔录中证实车把孙长贵和王燕燕压住，孙长贵的半个身子在外面，王燕燕在询问笔录中证实车把自己和孙长贵压住了，其他三人都没压住。法医学尸体检验意见书，说明受害者系交通工具作用致闭合性腹腔脏器损伤死亡。京M-816**号购买交强险保额是122000元，商业第三者责任险保额是100000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告的诉讼主体适格，原告及受害人为城镇人口，本院予以支持。车辆发生交通事故，判断受害人是车上人员还是第三者，必须是按照交通事故发生时受害人在特定时间是否身处保险车辆之内，受害人是否再次被事故车辆碾压而导致伤害，这是认定车上人员还是第三者的关键。结合双方提供的证据，应认定的事实是受害人孙长贵超速驾驶，操作不当导致车辆失控，自翻死亡的事实，通过调取乘车人在公安机关的询问笔录，无法证明受害人孙长贵是被事故车辆碾压致死。另外，作为驾驶员的孙长贵，因自己的违法行为造成自身受损害要求赔偿不符合我国保险法的规定，综上不能认定受害人孙长贵系本案交通事故的第三者，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2315元，原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年六月十六日
书记员 靳端端
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第2号
申请执行人郭有财。
被执行人张家口振源煤炭有限公司。
法定代表人杨守凯，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）下民初字第189号民事调解书，向被执行人张家口振源煤炭有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家口振源煤炭有限公司的存款账户余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2476号
申请执行人:刘凯,男,1980年10月2日出生,汉族,住甘肃省环县芦家湾乡井川行政村。
被执行人:陈学东,男,1973年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的837499元（含执行费10668元），未执行标的837499元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2476号申请执行人:刘凯,男,1980年10月2日出生,汉族,住甘肃省环县芦家湾乡井川行政村。被执行人:陈学东,男,1973年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的837499元（含执行费10668元），未执行标的837499元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执499号
申请人李英章，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人魏玉军，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行李英章与魏玉军借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛会平于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年5月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执499号申请人李英章，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人魏玉军，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行李英章与魏玉军借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初513号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛会平于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年5月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月三十日书 记 员  谢家乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1302号
原告：牙克石市门都物业服务有限公司。住所地牙克石市门都小区。
法定代表人：刘清波，职务，经理。
委托代理人：王晓贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。
被告：董烈森，男，1971年4月8日出生，汉族，现住牙克石市。
原告牙克石市门都物业服务有限公司诉董烈森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市门都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牙克石市门都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市门都物业服务有限公司负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月十七日
书记员 槐芸迪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执599号
申请执行人:周列巧,女,汉族,1976年9月27日出生,住四川省金堂县。
被执行人:何宇,男,汉族,1980年4月13日出生,,住成都市三星镇。
本院执行周列巧与何宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在被执行人所在村组调查，现被执行人下落不明，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 易 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00825号
原告马驰，个体户。
被告陈昌林，个体户。
原告马驰诉被告陈昌林合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马驰，被告陈昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰诉称，2013年6月，原、被告约定合伙做生意，每人投资均等，原告出资后，被告以各种理由一直未出资，且经营受益均被被告结走。无奈原告与被告协商终止合伙，由被告退还原告的投资款3万元，经原告多次催要，被告未还款，并出具了一份欠条给原告，承诺20天还款，但至今未付。故请求依法判令被告偿还原告欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈昌林辩称，欠条是被告所出具，该款系原、被告合伙时所结机器款，但双方之间的合伙账目并没有清算，要求双方清算后再支付原告款项。
经审理查明：2013年6月，原、被告口头约定合伙经营装潢生意，但未对出资、受益或亏损等具体事宜进行约定。后两人终止合伙，2015年3月21日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠马驰人民币叁万元正（￥30000.00元）”。该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合伙人应按诚实信用原则共同经营合伙事务，合伙终结并经清算后，双方应按清算结果履行各自义务。本案中，被告陈昌林在与原告马驰终止合伙后，出具3万元欠条给原告，被告即应按欠条确定的义务偿还该款项。对于被告庭审中提出双方没有进行结算的主张，因被告已对合伙账务出具了欠条，其又未提供其他证据予以证实，原告对此也予以否认，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告陈昌林给付原告马驰合伙款3万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 华 玮
附录法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见问题的意见（实行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00487号
申请执行人崔群芝，女，汉族。
申请执行人张伏云，女，汉族。
申请执行人张致远，男，汉族。
申请执行人张定学，男，汉族。
被执行人襄阳华光医院。住所地：襄阳市长虹北路70号。
法定代表人张文仲，华光医院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00320号民事判决书，于2015年11月1日向被执行人襄阳华光医院送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人襄阳华光医院立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄阳华光医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳华光医院20万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 枫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第13-1号
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴仁波，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司与被执行人吴仁波买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）秀民初字第4123号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市绿城新型建材有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仁波支付货款人民币四万八千二百九十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院在另案查封被执行人吴仁波所有的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第887-1号
申请执行人曹荣斌，男，1960年4月20日出生。
被执行人陈伟，女，1964年10月22日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2611号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人陈伟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2611号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十日
书记员 张筱琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初792号
原告：北京建业鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司内）。
法定代表人：陈建，该公司经理。
委托代理人：吴丽颖，女。
被告王国良，男。
原告北京建业鑫达商贸有限公司（以下简称建业公司）与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国良支付原告钢材款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息18032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售钢材价值56000元，被告于2010年12月5日向原告出具欠条，同时还向被告出具一张欠款担保协议，约定2011年1月20日前将该笔款项全部付清，由陈建国、戴海军二人担保。至今被告未支付分文，现请求支持原告诉讼请求。
被告王国良未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告建业公司与被告王国良一直有钢材购销业务往来，建业公司经营钢材销售，王国良则向其购买。2010年12月5日，双方进行核算，被告向原告出具欠条一张“今欠到陈建钢材款伍万陆千元整”，同日，被告又向原告出具欠款担保协议一张，约定王国良欠北京建业鑫达商贸有限公司钢材款56000元，在2011年1月20日前全部还清，由陈建国、戴海军（均为案外人）二人担保，�协议均有被告及担保人签名。上述事实有原告提交的证据1、原告公司营业执照，证实其经营范围；证据2、欠条；证据3、欠款担保协议证实，且证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条、欠款担保协议，系被告欠原告钢材款的结算结果，表示双方对所欠款项金额均予以认可。欠条上的债权人虽系陈建个人，但陈建系原告公司法定代表人，且被告之后出具的欠款担保协议上又写明原告是债权人并签名认可，再结合原告陈述的欠条和钱款担保协议系同一笔款项的事实以及欠条与协议书金额一致的情况来看，本院可以认定买卖合同的相对方为本案原、被告双方，该欠条和担保协议对原、被告双方均具有约束力。本案中，被告未依据合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付钢材款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行支付货款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，故此对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。对被告所欠的该笔货款，有案外人担保，本院已向原告释明，有权追加被告，但原告在规定期限内未申请追加。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦是放弃自己诉讼权利和义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国良本判决生效之日起十日内支付原告北京建业鑫达商贸有限公司货款56000元，并支付违约金18032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，因本案适用简易程序减半收取826元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 向文祥
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初792号原告：北京建业鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司内）。法定代表人：陈建，该公司经理。委托代理人：吴丽颖，女。被告王国良，男。原告北京建业鑫达商贸有限公司（以下简称建业公司）与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽颖到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国良支付原告钢材款56000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息18032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售钢材价值56000元，被告于2010年12月5日向原告出具欠条，同时还向被告出具一张欠款担保协议，约定2011年1月20日前将该笔款项全部付清，由陈建国、戴海军二人担保。至今被告未支付分文，现请求支持原告诉讼请求。被告王国良未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告建业公司与被告王国良一直有钢材购销业务往来，建业公司经营钢材销售，王国良则向其购买。2010年12月5日，双方进行核算，被告向原告出具欠条一张“今欠到陈建钢材款伍万陆千元整”，同日，被告又向原告出具欠款担保协议一张，约定王国良欠北京建业鑫达商贸有限公司钢材款56000元，在2011年1月20日前全部还清，由陈建国、戴海军（均为案外人）二人担保，�协议均有被告及担保人签名。上述事实有原告提交的证据1、原告公司营业执照，证实其经营范围；证据2、欠条；证据3、欠款担保协议证实，且证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条、欠款担保协议，系被告欠原告钢材款的结算结果，表示双方对所欠款项金额均予以认可。欠条上的债权人虽系陈建个人，但陈建系原告公司法定代表人，且被告之后出具的欠款担保协议上又写明原告是债权人并签名认可，再结合原告陈述的欠条和钱款担保协议系同一笔款项的事实以及欠条与协议书金额一致的情况来看，本院可以认定买卖合同的相对方为本案原、被告双方，该欠条和担保协议对原、被告双方均具有约束力。本案中，被告未依据合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付钢材款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行支付货款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，故此对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。对被告所欠的该笔货款，有案外人担保，本院已向原告释明，有权追加被告，但原告在规定期限内未申请追加。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦是放弃自己诉讼权利和义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国良本判决生效之日起十日内支付原告北京建业鑫达商贸有限公司货款56000元，并支付违约金18032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，因本案适用简易程序减半收取826元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年十月三十一日书记员  向文祥校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：向文祥      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第263号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广浩，男，1987年3月28日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县下营子村，住沈阳市苏家屯区迎春北街。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。2014年8月11日因涉嫌交通肇事被行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1934年10月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区迎春北街。（系被害人张某某丈夫）
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1954年9月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区牡丹街。（系被害人张某某长女）
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1960年2月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区文竹街。（系被害人张某某次女）
原审附带民事诉讼原告人王某丁，男，1962年9月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区迎春北街。（系被害人张某某长子）
原审附带民事诉讼原告人王某戊，女，1964年12月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区大南街。（系被害人张某某三女）
上述五名原审附带民事诉讼原告人的�托代理人王某乙，自然情况同上。
原审附带民事诉讼被告人金某某，男，1973年11月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，个体业主，住沈阳市苏家屯区香柏路。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路（以下简称保险公司）。
负责人朱国平，系该公司经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李广浩犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年2月28日作出（2014）苏刑初字第639号刑事附带民事判决。原审被告人李广浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月9日19时28分许，被告人李广浩驾驶车牌号为辽XXXX**的微型客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街满融村路口北约60米时，将由西向东横过道路的张某某（被害人）撞倒后驾车逃逸，造成张某某重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人李广浩负担此次事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，附带民事诉讼被告人金某某系被告人李广浩所驾驶的肇事车辆辽XXXX**号车辆的实际车主，并为该肇事车辆于2014年3月28日在中国平安保险公司辽宁省分公司投保交通事故责任强制险（保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日止）。
还查明，被害人张某某与附带民事诉讼原告人王某甲系夫妻关系，2008年至案发时被害人张某某与丈夫王某甲在沈阳市苏家�区迎春北街居住。因该交通事故使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金人民币127890元，丧葬费人民币23155元，医疗费人民币7029.66元，处理丧葬事故人员误工费人民币1776.27元，交通费人民币1000元，计人民币160850.93元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人金某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，被告人李广浩的供述及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李广浩违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，已构成交通肇事罪。被告人系在肇事车主带领下主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。辽XXXX**号车辆系在保险期间内发生肇事，应该在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内予以理赔，不足部分由被告人李广浩及附带民事被告人金长炯予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定：一、被告人李广浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失人民币十一万七千零二十九元六角六分。三、被告人李广浩、附带民事被告人金长炯赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失人民币四万三千八百二十一元二角七分；四、被�人李广浩、附带民事被告人金长炯对第三项判决内容承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人李广浩的上诉理由：原判量刑过重，请求判处缓刑。
其辩护人的辩护意见：上诉人李长浩系自首，交通肇事罪系过失犯罪，请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人李广浩交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李广浩违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人李长浩系自首，交通肇事罪系过失犯罪，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及其辩护意见。经查，原判依据上诉人李长浩具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的自首的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 姚雨彤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02802号
原告周先琴，女，1969年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆市趣味食品有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇群益村3组。
法定代表人邱仙辉。
本院在审理原告周先琴与被告重庆市趣味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周先琴于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周先琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周先琴负担。
审判员 郭海
二〇一五年八月十二日
书记员 张涛
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01421号
上诉人（原审被告）李某甲，西安航空发动机有限集团职工。
委托代理人刘畅，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李某乙，西安大唐电信有限公司职工。
原审被告房某，西安市碑林区工会退休职工。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、原审被告房某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年6月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7651元减半收取3825.5元，由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘书方
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2519号
原告李英，女，1986年5月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告班彦国，男，1987年7月30日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告李英与被告班彦国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人代传士、被告班彦国的委托代理人李敬道与赵玉霞、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年11月23日21时10分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李珊珊、孙国翔、张瑞雨与我4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，致李珊珊、孙国翔、张瑞雨、孙晓东和我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队作出临公交河认字（2013）第201311235704号道路交通事故责任认定书，认定孙晓东、班彦国承担此次事故的同等责任，李珊珊、孙国翔、张瑞雨和我无事故责任。经查实，肇事车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车均在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险和商业险。该次事故造成我创伤性休克，双股骨粉碎性骨折，多处皮肤组织挫裂伤。后经法医司法鉴定所鉴定为我的损伤未达到伤残程度，但误工时间为240日，二次手术取出内固定费用为13000元。请求法院判令或调解被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计93742.57元；诉讼费及相关法院由被告承担。
被告班彦国辩称，事故发生属实，我方车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险一份和商业险20万元，有不计免陪，应先由保险公司赔偿，原告的诉求过高，其损失应按照农村标准计算。我是事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主和登记车主。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，请求法院核实事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在我公司投保的真实性，审查驾驶员是否有驾驶资格，年检是否合格，如投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分应按照双方责任赔偿，本次事故造成五人受伤，请求法院预留其他伤者的数额，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月23日20时30分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李珊珊、孙国翔、张瑞雨、原告李英4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至与临东路交汇处向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成李珊珊、孙国翔、张瑞雨、孙晓东、原告李英受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告李珊珊受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，共计住院21天，共计花费医疗费50407.22元，病历复印费19元。2014年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的同等责任，被告班彦国承担事故的同等责任，李珊珊、孙国翔、张瑞雨、原告李英无事故责任。2014年5月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第739号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人李英误工损失日为240日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计13000元......”，原告李英为此支付鉴定费810元。
另查明，原告李英住院期间由张聪明（农村居民）护理，原告李英系城镇居民。鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均为被告班彦国，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
庭审时，原告李英主张其在临沂市兰山区灯具市场工作，提供山东省华强企业集团总公司临沂灯具城分公司出具的证明一份，内容为“今证明我市场李英在A2-109号房间工作，月收入叁仟伍百元整，特此证明临沂灯具城2014年6月10日”；对于该证明被告班彦国有异议。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可。结合原告英居住地及到到医院就诊的情况，对所主张的交通费258元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告英的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为240天的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。因被告班彦国对于原告李英在临沂市兰山区灯具市场工作有异议，且原告提交的证据不足以证实在该市场工作，故本院酌情按照其户籍性质城镇居民计算误工费为宜。
综上所述，原告英因本次交通事故造成的损失：医疗费50407.22元、病历复印费19元、误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费258元、鉴定费810元、二次手术费13000元，共计77776.57元。因被告安华农业保险临沂支公司的交强险限额、商业第三者险已经用尽的情形；原告李英的上述损失77776.57元，应由被告班彦国按照50%的比例赔偿38888.29元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李英因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计77776.57元，由被告班彦国赔偿38888.29元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
案件受理费2145元，由原告李英承担1000元，由被告班彦国承担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2519号
原告陈建国。
被告江苏恒辉置业有限公司，住所地淮安市北京南路29号。
法定代表人彭克年，职务董事长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告陈建国与被告江苏恒辉置业有限公司（以下简称“恒辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告陈建国，被告恒辉公司的委托代理人徐长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告为了经营需要，于2010年1月1日与原告订立借款协议，向原告借款36万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。合同履行至2014年6月份，被告表示不再支付利息，但也没有表示还款。为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判令：一、判决被告偿还借款36万元，并自2014年7月1日起按月利息1.5%计算至实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告恒辉公司辩称：被告向原告分3次借款，本金合计36万元，分别为：2008年2月份借款10万元，利息支付至2014年8月30日；2008年8月份借款3万元，利息支付至2014年7月30日；2008年12月份借款23万元，利息支付至2014年6月30日；自借款起被告共向原告支付利息合计373200元。目前被告资金紧张，同意分期向原告还款。
经审理查明：2010年1月1日，原、被告签订职工借款协议3份，借款金额分别为23万元、10万元、3万元，借款时间为2010年1月1日至2011年1月1日，约定月利率1.5%，按季支付利息。同日，被告向原告出具收款收据3张，并按时向原告支付利息。借款到期后，被告仍按月利率1.5%向原告支付利息，10万元的借款支付利息至2014年8月30日，3万元的支付至2014年7月30日，23万元的支付至2014年6月30日。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：被告恒辉公司向原告陈建国借款36万元，并有借款协议予以证明，且被告对借款事实没有异议，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告恒辉公司在借款后一直未偿还借款，现原告陈建国要求被告恒辉公司偿还36万元借款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为，原被告双方签订的借款协议中约定借款于2011年1月1日到期，借款到期后双方虽未签订新的借款合同，但被告恒辉公司仍按照月利率1.5%向原告支付利息，应视为被告认可该借款利率继续履行借款合同，双方未再约定还款期限。后被告恒辉公司于2014年表示不再支付利息，也未主动偿还本金，故原告现要求被告按月利率1.5%，自其未支付利息时起支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认可。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建国借款本金人民币36万元，并按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息（以23万元为基数自2014年7月1日起、以3万元为基数自2014年8月1日起、以10万元为基数自2014年9月1日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告江苏恒辉置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2519号
原告康某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告贾某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年2月1日登记结婚，1995年生一男孩，现已成年，2008年8月6日生一对双胞胎儿子。在婚后的共同生活中我发现被告好吃懒做，从来不管我和孩子，我们经常为此争吵，我也对被告进行劝说，但被告根本听不进去，我行我素，多年来，我自己想尽一切办法挣钱抚养几个孩子。2014年春节过后，被告说去外地打工，但被告从来没给我们汇过钱回来，今年三月份，我生病需要手术向被告要钱，被告说没钱，也不回家，我无奈将家里养的几只羊卖掉去治病。我认为我与被告已无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，要求与被告离婚，两个双胞胎儿子由我抚养，由被告承担抚养费。
被告贾某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年2月1日登记结婚，1995年5月4日生长子贾某甲，现已成年，2008年8月6日生一对双胞胎儿子贾某乙、贾福丙，现随原告一起生活。2014年农历4月23日，双方发生矛盾后，原告离开被告家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚已经二十年，且生育三个男孩，原告主张夫妻感情已经破裂，除了自己的陈述外未提交相应证据，故对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告贾某离婚
诉讼费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 段文杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 艾鸿儒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执588号
申请执行人潘影，女，汉族，农民。
被执行人李明尧，男，汉族，农民。
申请执行人潘影与被执行人李明尧离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月26日作出（2016）吉0284民初200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初200号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波