wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第476号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新立，农民。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月14日，王新立在人保保定分公司处为冀F×××××车辆投保了机动车损失险，保险金额为224730元；第三者责任险，保险金额50万元；车上人员责任险（乘客），保险金额5万元及不计免赔等险种，保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止。2015年1月10日，司机周树增驾驶该车在陕西省神木县省道301线，车辆驶出路面坠入路北的土坑内，致王新立和司机周树增受伤，该车受损的交通事故，交警部门认定周树增承担本事故的全部责任，王新立无责任。王新立持有的道路运输证、机动车行驶证，司机周树增持有的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶资格证均在有效期内。事故发生后，陕西省榆林公路管理局向王新立做出《公路赔（补）偿通知书》，认定前述交通事故致使公路路产损坏，要求王新立进行修复或赔偿，王新立缴纳了赔偿金3000元。王新立支出拖车费3000元，2台吊车施救费1万元。王新立受伤分别在神木县惠民医院和满城县医院共住院治疗7日，支出医疗费7809.33元；住院期间伙食补助费700元；医嘱无加强营养；护理1人，护理费700元；误工费按住院7日，医嘱休息1个月计算共37日，为4662元；交通费500元。本案所涉保险车辆损失王新立委托进行了公估，公估总值为74110元，公估费5700元。人保保定分公司对公估总值有异议，并提供该公司的机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为51108元。王新立对人保保定分公司的定损结果不予认可。
原审法院认为，王新立与人保保定分公司之间保险合同关系成立，王新立和车辆驾驶员周树增不存在免赔情形，人保保定分公司应在承保范围和保险金额内依法对王新立的损失进行赔偿。王新立的车辆损失经公估为74110元，人保保定分公司虽有异议，但所提供的机动车保险车辆损失情况确认书属人保保定分公司所做确认，且没有其他证据证明其所确认的损失数额具有真实性、合法性、关联性，所以人保保定分公司提供的相关证据不能否定公估报告，车辆损失应以公估的数额确定。公估费5700元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保保定分公司应承担该费用。拖车费3000元，吊车施救费1万元，属于王新立为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保保定分公司应予承担。因此次事故，王新立造成第三者陕西省榆林公路管理局的公路路产损坏，已支付了赔偿金3000元，人保保定分公司应在第三者责任险范围内进行赔偿。王新立作为车上人员中的乘客，在本次交通事故中受伤，并支出医疗费7809.33元、住院期间伙食补助费700元、护理费700元、误工费4662元、交通费500元，合计14371.33元，在车上人员责任险保险金额内，人保保定分公司应予赔偿。对于王新立主张的营养费没有医疗单位的证明，不予支持。所主张的护理费和误工费均在参照河北省2015年度卫生业和交通运输业职工年平均工资标准计算的数额内，予以支持。对于人保保定分公司主张的应扣除10%的非医保用药，没有提供事实和法律依据，不予支持该主张。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、人保保定分公司人保保定分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王新立王新立车辆损失74110元、公估费5700元、施救费13000元、支付的路产损失3000元、车上人员损失14371.33元，合计110181.33元；二、驳回王新立王新立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王新立王新立负担21元，人保保定分公司人保保定分公司负担1249元。于本判决生效之日起七日内缴纳。
判后，人保北市支公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为74110元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的公估报告系单方委托，鉴定数额远高于其实际损失，上诉人依法提出重新鉴定申请，并提交公司对车辆的定损单，定损金额为51108元，但一审法院却未支持，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定施救费13000元，数额明显过高。三、公估费属间接损失，不应由上诉人承担，且公估费数额过高。综上，上诉人请求：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1276号民事判决书，依法改判或发回重审，二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，一审判决认定被上诉人的车辆损失为74110元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告证实了被上诉人车辆损失情况。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故一审法院依据该评估报告书对被上诉人车损认定并无不当。因上诉人并未对该评估报告提出足以反驳的证据，故一审法院对其提交的定损单及重新重新鉴定的申请不予支持亦无不妥。综上，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称，一审法院认定施救费13000元，数额明显过高，公估费属间接损失，不应由上诉人承担，且公估费数额过高。因以上两项费用为查明和确定保险标的的损失程度及防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，故一审法院根据相关实际支出费用的票据认定的公估费、施救费数额并无不当。故对上诉人以上两项上诉事实和理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张全翰
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3039号
罪犯艾克拜·吉力力，男，1995年8月5日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿瓦提县人，文盲，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年12月8日作出(2012)阿中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜·吉力力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿9098元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月25日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克拜•吉力力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾克拜•吉力力在2013年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，累计4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克拜•吉力力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾克拜•吉力力减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �李宁宁
审判员 琚 红 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1389号
罪犯沈猛，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，辽宁省开原市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月30日作出(2013)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人沈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈猛减去有期徒刑一年四个月。刑期自2013年1月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00278号
上诉人（原审被告）：胡松清，男，汉族，1968年11月11日出生，私营企业主，户籍所在地浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
原审被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，私营企业主，户籍所在地浙江省永嘉县上塘镇西后街**号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李昊峰（曾用名李陈伟，系李本富之子），男，汉族，1990年1月19日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。
上诉人胡松清与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，原审被告李本富借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）乌中民一初字第41-1号民事裁定。胡松清不服，向本院提出上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条，认为对本案有管辖权。上诉人�认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，该案的管辖权属于基层法院，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，双方于2013年4月22日签订的《借款合同》第9条中约定“凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉”。该条款可以视为双方当事人就管辖问题协商一致后的意思表示，从该协议管辖约定的地域能够确定具体管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案贷款人所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额350余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规�，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，自2015年5月1日起实施，本案起诉时间为2015年2月，根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准。故乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定。原审法院裁定驳回胡松清对本案管辖权提出的异议并无不当。胡松清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 � �乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立终字第00278号上诉人（原审被告）：胡松清，男，汉族，1968年11月11日出生，私营企业主，户籍所在地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：郑光友，该公司董事长。原审被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，私营企业主，户籍所在地浙江省永嘉县上塘镇西后街67号，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李昊峰（曾用名李陈伟，系李本富之子），男，汉族，1990年1月19日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。上诉人胡松清与被上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，原审被告李本富借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）乌中民一初字第41-1号民事裁定。胡松清不服，向本院提出上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条，认为对本案有管辖权。上诉人则认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，该案的管辖权属于基层法院，请求二审法院依法裁定。本院经审查认为，双方于2013年4月22日签订的《借款合同》第9条中约定“凡由本合同引起或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院起诉”。该条款可以视为双方当事人就管辖问题协商一致后的意思表示，从该协议管辖约定的地域能够确定具体管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案贷款人所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额350余万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，自2015年5月1日起实施，本案起诉时间为2015年2月，根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准。故乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定。原审法院裁定驳回胡松清对本案管辖权提出的异议并无不当。胡松清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一五年十一月二十七日书 记 员 陈 玲 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1685号
本院在执行申请执行人陈金年与被执行人武汉升、何相辰、王建军、临沂润和化工有限公司民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第4260号，申请人陈金年申请将被执行人武汉升、何相辰、王建军、临沂润和化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武汉升、何相辰、王建军、临沂润和化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂润和化工有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执29号
司法救助申请人:董德法，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住平邑县武台镇南武沟村***号。公民身份号码：3728301954********。
董德法申请国家司法救助一案，本院于2018年5月18日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2016)鲁1326执2152号申请执行人董德法申请执行被执行人赵建珂健康权纠纷一案中，董德法向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行（2016）鲁1326民初4479号民事判决书确定的赔偿义务，现申请执行人因受伤住院花费较多医疗费，目前身体尚未恢复，无固定收入，且母亲年迈，家庭困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2016）鲁1326民初4479号民事判决书复印件；4、平邑县武台镇南武沟村村民委员会出具的家庭困难证明；5、承诺书。
经审查查明，本院在执行(2016)鲁1326执2152号案的过程中，执行一庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予董德法司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭评议笔录，上述材料载明：2016年7月9日，因董德法不让被告的孩子进幼儿园玩耍，被告酒后骂着幼儿园持铁锹将幼儿园的值班室玻璃门砸坏，打击董德法的左肩，后用拳头打伤其左眼，经鉴定为轻微伤。后原告起诉，本院判决被告赵建珂赔偿原告董德法4776.7元。原告申请执行立案后，被执行人经执行多次至今未交纳赔偿款。现申请执行人因受伤住院，身体尚未恢复完全，无固定收入，母亲年迈多病，家庭生活困难。经合议庭研究建议给其司法救助4700元，救助后救助申请人同意结案。
上述事实，有本院执行一庭提交的建议给予董德法司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，董德法提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助董德法人民币4700元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12567号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐细威，男，1980年11月3日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐细威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,659.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,659.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初6号
原告：纪永林，公民身份号码×××，男，1960年1月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被告：崔东陈，公民身份证号码×××，男，1984年10月19日出生，汉族，蒙清园总经理，现住内蒙古自治区。
本院受理原告纪永林诉被告崔东陈劳务合同纠纷一案，原告纪永林于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪永林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告纪永林撤诉。
案件受理费25元，由原告纪永林负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00987号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安长缨西路163号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王钊，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王优民，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安经诚道路建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人马建强，经理。
委托代理人董忠社，男，1971年4月28日出生，汉族，该公司搅拌站站长。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
原告中交西安筑路机械有限公司与被告西安经诚道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交西安筑路机械有限公司委托代理人王钊、王优民，被告西安经诚道路建设有限公司委托代理人董忠社、古萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交西安筑路机械有限公司诉称，2009年9月3日，原被告订立合同编号为2009.113号产品销售合同书。合同约定，被告购买原告CRS冷再生混合搅拌设备一台，总价1530000元。合同订立后，原告如约向被告交付了标的物，但被告仅支付原告600000元，剩余货款一直未予支付，此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即支付所欠原告货款930000元并支付延期付款的利息335000元。
被告西安经诚道路建设有限公司辩称，欠货款930000元属实，未付款是由于原告一直未按合同履行义务，设备至今不能正常使用，没有调试合格，我方只是履行抗辩权，维护自己权益；原告计算利息过高。综上，如原告将设备调试合格，我方愿意支付剩余货款，对利息部分不同意承担。
经审理查明，2009年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品销售合同书（合同编号为2009销字第113号）一份。合同约定，甲方购买由乙方生产的型号为CRS300冷再生混合料搅拌设备一套，价款1530000元（含运费、安装调试技术支持服务）。约定产品质量与技术条款，乙方按合同规定的时间，派员对设备进行安装调试，并现场培训甲方操作人员（详见安装调试协议书）。根据技术支持方提供的配比乙方全力配合甲方生产出合格混合料。自调试验收合格之日起，一年内若发现产品质量或性能异常，经双方或专检单位鉴定，确系设计、制造原因所造成的，供方负责三包。交货地点西安市草滩工业园区经诚公司院内，安装调试时间2009年9月15日，由乙方送货至甲方指定交货地点。交货时，甲方按发运清单点收。若有异议，即日内反馈乙方，逾期视为验收无误。付款方式及期限为甲方于发货前支付合同款300000元，款到发货，安装调试完于2009年12月25日前支付合同款300000元，2010年6月30日前甲方支付合同款300000元，2010年12月25日前甲方支付合同款300000元，剩余合同款330000元于2011年6月30日前一次性付清。违约责任按《合同法》有关条款执行及相关合同内容。该合同有CRS300冷再生混合料搅拌设备产品配置、随机备件表、安装调试协议书作为附件，该安装调试协议书约定安装调试费50000元，已包含在主机货款中，并约定安装调试从2009年9月15日开始，在甲方的密切配合下，于10月10日完工出料。设备生产出合格沥青料3000吨，甲乙双方即按验收标准进行验收签认，以表示安装调试工作的结束。双方均不得以与设备安装调试无关的理由贻误验收。合同签订后，双方开始履行合同，2009年9月11日，被告支付货款300000元，2010年2月20日，被告支付货款300000元，其余货款至今未付。
庭审中，被告称曾多次电话通知原告调试设备，没有书面通知；原告称其催款时，被告要求调试，其调试后被告支付了第二笔货款。
上述事实，有销售合同、安装调试协议书、付款明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并对自己的主张有提供证据的义务。原被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应及时支付货款，现被告辩称由于原告未对设备及时调试，其拒绝支付余款行使抗辩权一节，鉴于本案合同中约定第二次付款时间在设备调试后支付，被告未能提供有力证据证明原告对设备的调试不合格，亦未能提供证据证明其向原告积极主张过该权利，故被告此抗辩不能成立，现原告要求支付货款及违约金，与法有据，本院依法予以支持，但违约金宜按照银行同期贷款利率计算，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告西安经诚道路建设有限公司支付原告中交西安筑路机械有限公司货款930000元、违约金33490.17元（计算至2011年7月7日）。
2、驳回原告中交西安筑路机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19425元，由原告承担4500元，被告承担14925元（原告已预付，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一一年十月二十日
书 记 员 赵 进
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1230号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于生富，性别，男，1960年02月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月27日被申请人于生富在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于生富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第05960号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被申请人段建华，住湖南省临湘市。
被申请人潘小青，住湖南省浏阳市永安。
被申请人段兵，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人曹友宜，住湖南省安化县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段建华、潘小青、段兵、曹友宜银行存款2100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段建华、潘小青、段兵、曹友宜银行存款2100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 沈沙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第848号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：郑军。
被告：叶美娇。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告叶美娇物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年八月三日
代书 记员 何 烨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第291号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：孙显明，男，汉族，1989年12月18日生，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告孙显明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加了诉讼，被告孙显明经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙显明于2011年12月27日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额100，000.00元，约定还款日期为2013年3月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告孙显明偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金100，000.00元。利息从2011年12月27日至2015年7月31日，计61，034.08元，本息合计161，034.08元。2、利息从2015年8月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告孙显明未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金100，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复（2013）207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《农户额度借款合同》一份，证明：原告发放贷款合法有效。
4、《孙显明100，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
被告孙显明未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年12月27日，被告孙显明同原告吉林环城农村商业银行签订借款合同。双方约定：贷款金额为10万元，贷款期限为2011年12月27日至2013年3月26日，利率为月利率10.529167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林市环城农村商业银行铁东支行以现金的形式向孙显明交付10万元贷款。借款到期后，孙显明至今没有偿还贷款本息。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。
本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。孙显明未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求孙显明偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.529167‰，因此，吉林环城农村商业银行要求孙显明按照月利率10.529167‰承担2011年12月27日至2013年3月26日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年12月27日至2013年3月26日利息：10.529167‰÷30天×10万元×455天＝15，969.24元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2013年3月27日至2015年7月31日逾期利息：10.529167‰÷30天×（1＋50%）×10万元×856天＝45，064.84元。2015年8月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率10.529167‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100，000.00元；
二、被告孙显明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月27日至2015年7月31日止利息61，034.08元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告孙显明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年8月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率10.529167‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200.00元，保全费1，020.00元、公告费600.00元，由被告孙显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年一月七日
代理书记员 朱 峥
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第291号
原告：刘某某，男，汉族，1990年1月11日出生，住吉林省龙井市。
被告：龙井市百盛电脑旗舰店，男，汉族，1979年3月7日出生，个体工商户，住吉林省汪清县。
委托代理人：张鹏飞，男，汉族，1988年1月22日，龙井市百盛电脑旗舰店员工，住吉林省汪清县。
原告刘某某与被告龙井市百盛电脑旗舰店（以下简称百盛旗舰店）之间修理合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告百盛旗舰店的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2015年5月，我在百盛旗舰店购买电脑CPU，经其店员推荐我购买了一款CPU，花费470元。购买后，我发现此CPU实际市场价格应为100元。百盛旗舰店向我销售的CPU售价与实际价格不符，我与其协商退款未果，故请求法院判令：1.解除我与百盛旗舰店口头达成的买卖合同；2.百盛旗舰店退还我货款470元。
百盛旗舰店辩称：我与刘某某之间形成的是修理电脑合同关系。2015年5月8日，刘某某将电脑拿到我店进行修理，经检测后认为是CPU主板发生故障，并与刘某某约定修理费为500元，如修不好不要钱。刘某某同意后开始维修，我店更换了电脑CPU、进行电脑清灰、改风道、将主板显卡的芯片拿到延吉进行了维修。经刘某某测试后，电脑可正常使用。刘某某与我店讲价，将维修价格定为470元，并交付完毕。
经审理查明：2015年5月8日，百盛旗舰店与刘某某达成电脑修理合同，百盛旗舰店为刘某某修理一体机电脑，双方约定价格为500元。电脑修理后，刘某某与百盛旗舰店协商将维修价格定为470元，并已交付完毕。因百盛旗舰店未向刘某某开具470元的相关票据，刘某某在电脑维修后曾向百盛旗舰店索要票据未果。
认定上述事实的证据有：刘某某、百盛旗舰店的庭审陈述、光碟一张。
刘某某还提供证人彭某某（系刘某某母亲）证言。因证人彭某某自认刘某某与百盛旗舰店达成协议时其未在场，且与刘某某存在利害关系，故本院认为其证言不具备真实性，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，刘某某主张买卖合同关系成立，应当对买卖合同的成立承担举证证明责任。现刘某某未能提供购买电脑CPU的票据，其提供的光碟内容为刘某某到百盛旗舰店索要票据的事实，未显示双方达成的为买卖合同，故刘某某应承担举证不能的后果。刘某某在庭审中自认将电脑带到百盛旗舰店并要求百盛旗舰店使电脑能够正常使用，可以认定双方达成的是电脑修理合同。现刘某某自认电脑可以使用，且其交付470元的行为也是其真实意思表示，故本院对刘某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年十月八日
书记员 金爱玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第291号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告韩红梅，女，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司与被告韩红梅、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以与被告庭下调解为由，于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 王 蓓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1949号
原告：周荣川，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：王跃民，男，汉族。
被告：王燕花，女，汉族。
被告：周红林，男，汉族。
原告周荣川与被告刘伟、王跃民、王燕花、周红林、姚远、朱再君、谢军、王光能、陈华明、龚志林、郑小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周荣川撤回了对被告姚远、朱再君、谢军、王光能、陈华明、龚志林、郑小燕的起诉。开庭审理时原告周荣川及其委托诉讼代理人杨顺宏、被告刘伟、王燕花到庭参加诉讼，被告王跃民、周红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告王燕花庭审中中途退庭。本案现已缺席审理终结。
周荣川向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟、王跃民、王燕花、周红林向原告周荣川支付货款40000元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告在岳池县兴隆镇百家店村合伙经营碎石场，原告用车将鹅卵石拉到碎石场，作碎石场的原料。2015年1月至5月，原告用川R424**号货车累计为碎石场运送石子77车共计2002立方米，约定每立方米石子售价为48元。中途，原告在四被告处借支了11500元，在四被告处拉了部分石子未付货款，扣除以上两项，四被告还下欠原告约40000元。后原告向四被告追收货款无果，遂到法院起诉，请求法院判令四被告向原告支付该货款。
被告刘伟辩称：1、当时经营石场的人都未到庭，被告刘伟不清楚当时的情况；2、对原告出示的石场收货票据有意见，拉货来时工人是签字了，但是不知道货物究竟拉到什么地方去了，而且是不是被告经营的石场要求拉的被告刘伟也不清楚。
被告王跃民未到庭，也未答辩。
被告王燕花辩称：原告所拉货物都是会计收的方，以他们的票据核对为准。
被告周红林未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告在岳池县兴隆镇百家店村合伙经营碎石场；2、2015年1月至5月，原告用川R424**号货车累计为碎石场运送石子77车共计2002立方米，约定每立方米石子售价为48元，共计货款96096元；3、原告周荣川在四被告经营的石场拉运了一批货物，共计应向四被告支付货款36570元；4、原告周荣川在四被告处借支现金共计25240元。
本院认为，原告为四被告经营的石场提供石料，并经石场的工作人员签字收货，四被告应当按约定的价格向原告支付货款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，四被告向原告支付的货款为四被告对原告应当清偿的债务，四被告未按规定清偿，法院应当判决强制偿还，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
原告在四被告处拉运货物的行为应认定为是一种购买行为，因此，原告应按约定的价格向四被告支付货款，该货款为原告对四被告的一项债务；另外，原告在四被告处借支的现金应从原告的总货款中予以扣减。《中华人民共和国合同法》第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，双方均对债务的抵销不持异议，因此，双方的债务可以予以抵销一部分。
综上所述，四被告对原告的债务经抵销一部分后，还应向原告支付34286元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、王跃民、王燕花、周红林于本判决生效后十日内向原告周荣川支付货款叁万肆仟贰佰捌拾陆元（￥34286）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告刘伟、王跃民、王燕花、周红林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一七年八月十日
书记员 卢秋生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5317号
申请执行人张天云，女，1962年5月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。现服刑于南京市江宁监狱。
被执行人朱延军，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0997号民事判决书，执行立案标的为120367元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5317号申请执行人张天云，女，1962年5月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。现服刑于南京市江宁监狱。被执行人朱延军，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0997号民事判决书，执行立案标的为120367元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第439号
申请执行人褚长兰，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。褚长兰等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第439号
董士宝申请执行韩万江劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月4日作出（2014）高民初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。权利人董士宝于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4012号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 焦 猛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1857号之一
申请执行人张仁芳，男，1969年12月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王东，男，1983年3月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人姚依娜，女，1971年10月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人王东、姚依娜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6714号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人王东、姚依娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王东、姚依娜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁芳借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人王东、姚依娜未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王东、姚依娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王东、姚依娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王东、姚依娜在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王东、姚依娜在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王东、姚依娜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王东、姚依娜有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王东、姚依娜拒不申报财产，本院已将被执行人王东、姚依娜纳入失信被执行人名单，并对被执行人王东、姚依娜采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王东、姚依娜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王东、姚依娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王东、姚依娜目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1857号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1857号
被罚款人：王东，男，1983年3月15日出生，住台州市椒江区。
被罚款人：姚依娜，女，1971年10月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人王东、姚依娜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6714号民事判决书一案中，向被执行人王东、姚依娜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王东、姚依娜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王东罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人姚依娜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1857号之一申请执行人张仁芳，男，1969年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王东，男，1983年3月15日出生，住台州市椒江区。被执行人姚依娜，女，1971年10月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人王东、姚依娜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6714号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人王东、姚依娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王东、姚依娜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张仁芳借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费56元。但被执行人王东、姚依娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王东、姚依娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王东、姚依娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王东、姚依娜在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王东、姚依娜在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王东、姚依娜在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王东、姚依娜有其他可供执行的财产。本院因被执行人王东、姚依娜拒不申报财产，本院已将被执行人王东、姚依娜纳入失信被执行人名单，并对被执行人王东、姚依娜采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王东、姚依娜的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王东、姚依娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王东、姚依娜目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月二十五日代书 记员  王 轲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2980-2号
申请执行人杨注炯。
被执行人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社。
申请执行人杨注炯与被执行人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社其他合同纠纷一案，执行标的总额为24367元，尚未执行标的额为24367元。在执行过程中，因被执行人诸城市皇华镇杨村社区西王家庄子经济联合社暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月二日
执行员 王 勇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初748号
原告：何敏飞，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：何万英，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，与原告是父子关系，住址同上。
被告：刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：侯乐群，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：赖东福，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
共同委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告何敏飞与被告刘德军、侯乐群、赖东福合伙纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告何敏飞于2017年10月17日向本院申请撤回对被告刘德军、侯乐群、赖东福的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，以部分证据暂时无法取证为由，向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告何敏飞撤回对被告刘德军、侯乐群、赖东福的起诉。
本案案件受理费31元，由原告何敏飞承担。
审判员 游永祥
二〇一七年十月十七日
书记员 古名扬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1229号
申请执行人颜世亮
被执行人孔凡春
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1684号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1229号申请执行人颜世亮被执行人孔凡春本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1684号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执41号
申请执行人李小毛，男，1967年4月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李小红，男，1977年2月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，户籍地郴州市北湖区，现住郴州市。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一六年七月二十九日制作的（2016）湘1003民初861号民事调解书，因被执行人李小红未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小红的银行存款13802元（含案件受理费197元、执行费105元)，或者扣留、提取其13802元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 游 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7446号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人畅燕妮，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告赵衡凌，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告谈翼，女，1981年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告赵衡凌、谈翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告赵衡凌、谈翼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年5月8日，被告赵衡凌、谈翼与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告赵衡凌、谈翼提供总额为人民币50万元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年5月8日起到2016年5月8日止；被告赵衡凌、谈翼委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；若被告赵衡凌、谈翼未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告赵衡凌、谈翼不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告赵衡凌、谈翼全数承担；本协议履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
同日，被告赵衡凌、谈翼与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX－ZZY号的《周转易协议书》，约定：被告赵衡凌、谈翼申请开通周转易功能并开通“直接转账模式”，原告根据被告赵衡凌、谈翼的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告赵衡凌、谈翼总额为50万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率170%，利率调整方式为不变；被告赵衡凌、谈翼在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能。
2014年5月15日，原告按合同约定向被告赵衡凌、谈翼发放贷款，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，贷款年利率为10.20%。贷款到期后，被告赵衡凌、谈翼未能还清贷款本息。截至2015年9月23日，被告赵衡凌、谈翼尚欠本金492，031.60元、利息3，337.90元和逾期利息21，890.65元。原告为本案诉讼支出律师费41，380.81元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赵衡凌、谈翼归还借款本金492，031.60元，并支付截至2015年9月23日的利息3，337.90元和逾期利息21，890.65元；2、被告赵衡凌、谈翼支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金和利息之和为基数，利率按《个人授信协议》及《周转易协议书》约定计算）；3、被告赵衡凌、谈翼偿付原告律师费41，380.81元；4、本案诉讼费、保全费由被告赵衡凌、谈翼承担。
被告赵衡凌、谈翼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告赵衡凌、谈翼之间的授信合同关系；
证据2、《周转易协议书》，证明原告与被告赵衡凌、谈翼之间的周转易贷款合同关系；
证据3、账户历史交易明细表，证明原告已经按照合同约定向被告赵衡凌、谈翼发放贷款；
证据4、本息明细表，证明被告赵衡凌、谈翼拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；
证据5、《法律服务委托合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告赵衡凌、谈翼未提供证据材料。
鉴于被告赵衡凌、谈翼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵衡凌、谈翼未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告赵衡凌、谈翼归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告赵衡凌、谈翼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵衡凌、谈翼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金492，031.60元；
被告赵衡凌、谈翼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年9月23日的利息3，337.90元和逾期利息21，890.65元；
被告赵衡凌、谈翼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案的《个人授信协议》及《周转易协议书》约定的方式计算）；
被告赵衡凌、谈翼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失41，380.81元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，386元，由被告赵衡凌、谈翼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1221号
原告：冯源先，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省梓潼县人。
被告：罗开兵，男，1983年12月26日出生，汉族，四川省大英县人。
被告：唐琳，女，1986年9月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告冯源先诉被告罗开兵、唐琳买卖合同纠纷一案中，原告冯源先于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯源先的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯源先撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告冯源先负担。
审判员 谢东升
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2106号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告罗春萍，女，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王建新，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县，系被告罗春萍丈夫。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告罗春萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人张政宣，被告罗春萍的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年3月5日，被告与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款167000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年10月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告共偿还73358元。期间，原告一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款73358元；2、依法判令被告赔偿原告代偿款项利息损失12849元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
庭审中，原告对已垫付款金额进行变更，计算截止2015年12月，垫付款额为113508元，计算利息损失24343元。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、公证书一份，证明被告因购置车辆与宁夏银行中山支行签订借款合同一份，原告作为担保人为该合同项下的按揭贷款167000元提供担保，同时证明该合同合法有效，原告作为连带保证人行使追偿权的依据。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
证据二、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，证明原、被告签订担保监管服务合同，合同约定原告作为担保人承担保证责任后，行使追偿权的范围和方式。
经当庭质证，被告认为车辆的售价应该是16万左右，具体记不清了。
证据三、宁夏银行个人存款回单23张，证明截止2015年12月，被告未予清偿原告垫付的银行借款共计128888元，扣除被告归还的15380元，原告实际代偿金额为113508元的事实。
经当庭质证，被告对该证据没有异议。
被告辩称，被告与原告公司就垫付车款可以协商分批解决，但是利息被告不承担。被告交纳了1万余元的担保费，被告在中途有两个月没有支付，便与原告公司协商可以将车扣回，但是原告公司没有扣回，被告将车抵押给别人，被告的朋友在使用车辆中又发生交通事故，车辆在4S店维修并停放将近9至10个月。
被告罗春萍未向法庭出示证据。
经当庭原告举证，本院认证如下，原告提交证据公证书、《担保监管服务合同》真实合法，本院予以采信，能够证实被告向宁夏银行中山支行借款167000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单23张，本院根据原告当庭陈述，对自2013年10月至2015年12月期间的宁夏银行个人存款回单18张予以认定，共计款项为128888元。
经审理查明，2012年11月23日，被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年3月5日，被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买丰田汽车一辆，借款金额为167000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告以购买的丰田汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年10月截止至2015年12月，因被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计113508元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》合法有效。被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向被告予以追偿。根据庭审双方陈述及提交的证据证实原告自2013年10月至2015年12月共计偿还银行贷款113508元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6.15%四倍分段计算，截止2015年12月期间的代偿款项的利息损失24343元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗春萍偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项113508元，并承担利息24343元，共计137851元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告罗春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 桂韶红
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执270号
申请执行人田艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人程模生，男，1968年8月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被执行人朱吉静，女，1969年5月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
田艳申请程模生、朱吉静民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2341号民事调解书已经发生法律效力。田艳于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执270号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨志爽
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初382号
原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行
负责人宁良权，行长。
被告姚海占，男，汉族，XX县XXX组，农民。
被告李慧，女，汉族，住XX县XXX
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告姚海占、李慧借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以该贷款本息已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一六年三月十一日
书记员 尉美清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01802号
原告齐新城，男，1960年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告齐新城与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐新城于2013年4月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新城自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐新城撤回起诉。
案件受理费116元，由原告齐新城负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年四月三日
书 记 员 朱 茜
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申14号
王红波：
你为王红波犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，对安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初27号刑事判决及本院（2017）豫05刑终480号刑事裁定不服，以“原判认定王红波犯故意毁坏财物罪的事实错误；二审法院没有保障王红波上诉权和辩护人辩护权”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定王红波犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申14号王红波：你为王红波犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，对安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初27号刑事判决及本院（2017）豫05刑终480号刑事裁定不服，以“原判认定王红波犯故意毁坏财物罪的事实错误；二审法院没有保障王红波上诉权和辩护人辩护权”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定王红波犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月十六日
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1812号
申请执行人康丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人薛润喜，男，1970年9月22日出生，汉族，住小店区。
被执行人王金凤（薛润喜配偶），女，出生年月不详，汉族，现住小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0105民初2210号民事判决书，责令被执行人薛润喜、王金凤限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛润喜、王金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛润喜、王金凤的银行存款629902元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一七年十月十日
书记员 王建太
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初66号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人周勇，男，1972年7月2日出生，汉族，大专文化，辽阳市人，现住址辽阳市太子河区。因本案于2017年7月3日被取保候审。
辩护人董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波出庭支持公诉，被告人周勇及辩护人董经宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年6月19日23时44分许，被告人周勇醉酒后驾驶辽K**号轿车行驶至辽阳市太子河区第一城A区路口东200米处时，与骑自行车人赵某发生碰撞，造成赵某受伤。经检验：周勇血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。经交警部门认定，周勇承担该起事故的全部责任。肇事后，被告人周勇投案。
公诉机关认为，被告人周勇醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周勇辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。案发后，被害人拨打120电话，其到医院得知被害人家属已报警，便在医院等候。
辩护人辩护意见：1、被告人周勇在案发后积极配合办案民警，并对事故过程如实供述，其行为应认定为自首，建议对被告人减轻处罚。2、被告人周勇事后与被害人签订赔偿协议，得到被害人谅解。
经审理查明：2017年6月19日23时44分许，被告人周勇醉酒后驾驶辽K**号轿车沿辽阳市太子河区振兴路由东向西行驶，当车行驶至第一城A区路口东200米处时，与骑自行车人赵某发生交通事故，造成赵某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人周勇血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人周勇负此事故的全部责任。2017年6月22日，被告人周勇到公安机关接受询问。
另查，2017年6月30日，被告人周勇与被害人赵某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人赵某陈述、
被告人周勇的供述、辽襄鉴[2017]检验鉴字第506号鉴定意见书、辽公交认字[2017]第43033号道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议、现场勘验笔录及照片及被告人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人周勇在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月18日起至2017年11月17日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9830号
原告：项元兴，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江浙中大律师事务所律师。
被告：林海江，男，1975年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：胡远兵，男，1964年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
原告项元兴与被告林海江、胡远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月5日转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告项元兴的委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告林海江、胡远兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项元兴以被告林海江未返还借款，被告胡远兵未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告林海江返还原告借款200000元，并按月利率15‰支付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；二、被告林海江支付原告律师费16000元；三、被告胡远兵对上述债务承担连带保证责任。
被告林海江、胡远兵均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月9日，被告林海江向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：本人（身份证号码）向出借人项元兴借款人民币200000元，借期叁月，利率每月1.5%，用途发放宁海永恒轴承厂工程民工工资，如本人未及时还款、未按月支付利息或未按用途要求使用资金，则出借方有权提前收回借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付所有借款期间的利息，守约方的律师费由违约方承担，担保人为本人承担连带责任担保，担保时效两年，如有纠纷在出借方所在地法院解决。被告胡远兵作为担保人签字，现被告林海江未返还原告借款本金，也未支付利息。
另查明：原告因实现债权而支出律师费16000元。
以上事实有原告提供的借条、增值税发票、法律服务委托合同书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限，理应按约返还借款，拖欠不还，损害原告合法权益。现原告要求被告林海江返还借款200000元，并按月利率15‰支付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡远兵为被告林海江借款提供担保，在被告林海江未按约还本付息时，应依约承担担保责任；原告要求被告胡远兵对被告林海江返还借款本金并支付利息、律师费承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡远兵承担保证责任后，有权向被告林海江追偿。被告林海江、胡远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海江向原告项元兴返还借款200000元，并按月利率15‰支付自2015年2月10日起至实际还款之日止的利息及逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告林海江向原告项元兴支付律师费16000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告胡远兵对被告林海江的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告胡远兵承担保证责任后，有权向被告林海江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5440元，公告费650元，均由被告林海江、胡远兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年三月十日
书 记 员 施 雨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第559号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：张伟，行长。
委托代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县，系该行员工。
被告：浙江成长工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：叶晓鹏。
被告：叶晓鹏，男，1978年7月20日出生，汉族，住永康市。
被告：胡良齐，男，1963年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：叶琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡艳茹，女，1978年2月6日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年7月1日转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2012年8月27日至2012年10月26日期间，被告浙江成长工贸有限公司向原告融资共计人民币2000万元，分别为：1、被告浙江成长工贸有限公司与原告于2012年8月27日签订编号为12080600-2012号（承兑协议）00226号《银行承兑协议》，约定原告为被告浙江成长工贸有限公司承兑票面金额人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年8月28日至2013年2月27日；2、被告浙江成长工贸有限公司与原告于2012年10月26日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00286号《银行承兑协议》，约定原告为被告浙江成长工贸有限公司承兑票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年10月26日至2013年4月26日。为担保上述债务的履行，被告浙江成长工贸有限公司共交存了1000万元银行承兑汇票保证金，被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹各向原告出具了一份《共同承担债务承诺》，表示自愿为被告浙江成长工贸有限公司上述债务承担共同连带还款责任。原告依约向被告浙江成长工贸有限公司开具了银行承兑汇票。但上述两笔银行承兑汇票到期后被告未能如约足额交付票款造成原告垫款。截至2013年6月21日止，被告浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息431262.58元。请求判令：1、被告浙江成长工贸有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及相应利息（垫款利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）；2、判令被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹对被告浙江成长工贸有限公司上述债务承担连带还款责任；3、判令本案全部诉讼费用由五被告共同承担。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行在庭审后向本院补充提交了垫款欠息清单一份，写明：截止2013年6月21日，浙江成长工贸有限公司在我行欠息金额共计：431262.58元，其中利息424191.26元，复利：7071.32元。
被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承兑协议两份及银行承兑汇票（复印件）两份，证明被告浙江成长工贸有限公司向原告申请银行汇票两张金额为2000万元的事实，以及双方对于相关权利义务作了约定；证据3、欠息通知单一份，证明被告尚欠利息数额的事实；证据4、共同承担债务承诺四份，证明被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹自愿对被告浙江成长工贸有限公司自2009年9月6日至2013年6月1日期间所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任的事实。
经庭审审查、核实，证据2、承兑协议及承兑汇票上盖有被告浙江成长工贸有限公司及原告中国工商银行股份有限公司武义支行的印章；证据3、欠息通知单与原告庭审后提交的欠息计算清单上的数额相吻合，证据4、共同承担债务承诺上有被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹的签字，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：武义富申金属制品有限公司与原告签订了编号为2011年证字第0012号《最高额保证合同》，武义富申金属制品有限公司自愿为被告浙江成长工贸有限公司自2011年2月20日至2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元的最高余额内承担连带责任保证。原告已另行向武义富申金属制品有限公司主张权利。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江成长工贸有限公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约开具银行承兑汇票，被告浙江成长工贸有限公司理应按约定在汇票到期日前10天将银行承兑汇票金额足额交存于其在原告处开立的账户内。截止2013年6月21日，被告浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息424191.26元事实清楚，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。原告要求被告浙江成长工贸有限公司支付复利的诉请，因双方合同对于复利并未作出明确约定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江成长工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行银行承兑汇票垫付资金997861.47元并支付利息424191.26元（利息已计算至2013年6月21日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按日万分之五计算）；
二、被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江成长工贸有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费81654元，减半收取40827元，保全费5000元，合计45827元，由被告浙江成长工贸有限公司负担，被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81654元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年八月五日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第559号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。负责人：张伟。委托代理人：许自强。被告：浙江成长工贸有限公司。法定代表人：叶晓鹏。被告：叶晓鹏。被告：胡良齐。被告：叶琴。被告：胡艳茹。原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日预立案。于2013年7月1日转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉称：2012年8月27日至2012年10月26日期间，被告浙江成长工贸有限公司向原告融资共计人民币2000万元，分别为：1、被告浙江成长工贸有限公司与原告于2012年8月27日签订编号为12080600-2012号（承兑协议）00226号《银行承兑协议》，约定原告为被告浙江成长工贸有限公司承兑票面金额人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年8月28日至2013年2月27日；2、被告浙江成长工贸有限公司与原告于2012年10月26日签订编号为12080600-2012（承兑协议）00286号《银行承兑协议》，约定原告为被告浙江成长工贸有限公司承兑票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票1张，期限为2012年10月26日至2013年4月26日。为担保上述债务的履行，被告浙江成长工贸有限公司共交存了1000万元银行承兑汇票保证金，被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹各向原告出具了一份《共同承担债务承诺》，表示自愿为被告浙江成长工贸有限公司上述债务承担共同连带还款责任。原告依约向被告浙江成长工贸有限公司开具了银行承兑汇票。但上述两笔银行承兑汇票到期后被告未能如约足额交付票款造成原告垫款。截至2013年6月21日止，被告浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息431262.58元。请求判令：1、被告浙江成长工贸有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫付资金人民币9978961.47元及相应利息（垫款利息按照银行承兑协议约定计算至垫款清偿之日止）；2、判令被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹对被告浙江成长工贸有限公司上述债务承担连带还款责任；3、判令本案全部诉讼费用由五被告共同承担。原告中国工商银行股份有限公司武义支行在庭审后向本院补充提交了垫款欠息清单一份，写明：截止2013年6月21日，浙江成长工贸有限公司在我行欠息金额共计：431262.58元，其中利息424191.26元，复利：7071.32元。被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、承兑协议两份及银行承兑汇票（复印件）两份，证明被告浙江成长工贸有限公司向原告申请银行汇票两张金额为2000万元的事实，以及双方对于相关权利义务作了约定；证据3、欠息通知单一份，证明被告尚欠利息数额的事实；证据4、共同承担债务承诺四份，证明被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹自愿对被告浙江成长工贸有限公司自2009年9月6日至2013年6月1日期间所负原告的全部债务承担共同连带偿还责任的事实。经庭审审查、核实，证据2、承兑协议及承兑汇票上盖有被告浙江成长工贸有限公司及原告中国工商银行股份有限公司武义支行的印章；证据3、欠息通知单与原告庭审后提交的欠息计算清单上的数额相吻合，证据4、共同承担债务承诺上有被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹的签字，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明：武义富申金属制品有限公司与原告签订了编号为2011年证字第0012号《最高额保证合同》，武义富申金属制品有限公司自愿为被告浙江成长工贸有限公司自2011年2月20日至2013年2月20日期间在原告处的债务在1200万元的最高余额内承担连带责任保证。原告已另行向武义富申金属制品有限公司主张权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江成长工贸有限公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约开具银行承兑汇票，被告浙江成长工贸有限公司理应按约定在汇票到期日前10天将银行承兑汇票金额足额交存于其在原告处开立的账户内。截止2013年6月21日，被告浙江成长工贸有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付资金9978961.47元及相应利息424191.26元事实清楚，被告理应及时归还，其逾期未归还的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。原告要求被告浙江成长工贸有限公司支付复利的诉请，因双方合同对于复利并未作出明确约定，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江成长工贸有限公司、叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江成长工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行银行承兑汇票垫付资金997861.47元并支付利息424191.26元（利息已计算至2013年6月21日，之后至本判决确定履行之日止的利息仍按日万分之五计算）；二、被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告浙江成长工贸有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。案件受理费81654元，减半收取40827元，保全费5000元，合计45827元，由被告浙江成长工贸有限公司负担，被告叶晓鹏、胡良齐、叶琴、胡艳茹连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费81654元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：1969990**********，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一三年八月五日代书记员 陈晶俏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6892号
原告：杜波，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告：危治钢，男，1970年11月2日出生，汉族，重庆市黔江区。
被告：张绍君，女，年龄、民族不详，住重庆市黔江区。
原告杜波诉被告危治钢、张绍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告杜波于2017年11月21日自愿向本院撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤回起诉。
本案案件受理5275元，减半收取2637元，由原告杜波负担。
审判员 刘曦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第395号
原告贺品如。
被告孙建方。
原告贺品如诉被告孙建方承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺品如到庭参加诉讼，被告孙建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告贺品如诉称，2013年12月，被告将其承建的围墙工程转包给原告。原告施工完成后，被告出具一份欠条，注明结欠原告10000元。被告于2015年2月14日支付2000元。剩余款项8000元经催讨未果，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺品如为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实。
被告孙建方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告贺品如为被告孙建方建造围墙，后双方进行结算，被告孙建方尚欠原告10000元，并由被告出具欠条一份。被告孙建方于2015年2月14日支付2000元。余款8000元经原告催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告贺品如和被告孙建方之间的承揽合同，合法有效，并已履行，应受法律保护。双方对工程款进行了结算，并由被告孙建方出具一份欠条。被告未支付全部价款，显属违约，应承担支付剩余款项的民事责任。故对于原告要求被告孙建方支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建方给付原告贺品如欠款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月二十九日
书记员 张思媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18406号
原告林碧珍，女，1947年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈凤英，女，1979年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王丽珠，女，1953年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李安荣、黄丽虹（实习），福建金方正律师事务所律师。
原告林碧珍与被告洪伟明、陈凤英、王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日依简易程序立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保497号
申请人：朱美琴，女，1974年8月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：陈永春，男，1978年2月9日出生，住江西省赣州市石城县。
被申请人：绍兴市卡乐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市金时代广场时尚休闲馆3楼3078号，组织机构代码:55752832-0。
法定代表人：陈永春。
本院在审理申请人朱美琴诉被申请人陈永春、绍兴市卡乐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱美琴于2017年09月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈永春、绍兴市卡乐纺织品有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永春、绍兴市卡乐纺织品有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 薛菲菲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更246号
罪犯乔玉花，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一四年五月十二日作出了（2014）四刑初字第19号刑事判决，以被告人乔玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳7000元）；对被告人乔玉花的犯罪违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。刑满日期2020年2月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乔玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔玉花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更246号罪犯乔玉花，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一四年五月十二日作出了（2014）四刑初字第19号刑事判决，以被告人乔玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳7000元）；对被告人乔玉花的犯罪违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。刑满日期2020年2月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乔玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乔玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔玉花减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2019年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2082号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）焉执字第80号
申请执行人：阿不力孜尤努斯，现住焉耆县。
被执行人：阿不力克木达吾提，现住焉耆县。
阿不力孜尤努斯诉阿不力克木达吾提买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月15日作出（2015）焉民初字第1379号民事调解书已发生法律效力，权利人阿不力孜尤努斯于2015年1月14日申请执行，申请执行标的为30000元，剩余标的30000元，在执行过程中通过有关单位、金融机构等调查，查明被执行人阿不力克木达吾提无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
二、该案标的总额为30000元，未结30000元，当被执行人阿不力克木达吾提有财产可供执行时，申请执行人阿不力孜尤努斯可向本院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 迪里扎特
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3223号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：江锦新（绰号十四），男，汉族，1964年3月22日出生，，住址：广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江锦新诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江锦新确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3223号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：江锦新（绰号十四），男，汉族，1964年3月22日出生，，住址：广西壮族自治区玉林市陆川县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江锦新诈骗一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江锦新确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执3号
申请执行人阮玲玉，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人阮玲玉申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封的财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉琢