wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第478号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
申请执行人王某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）长民初字第00461号民事判决书，且已发生法律效力。2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已将被执行人梁某在中国农业银行的工资账户予以冻结。经查，被执行人再无其他可供执行的财产，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢欣彤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特58号
申请人：杨金南，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人杨金南与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人杨金南工资款3116元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨金南与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终202号
上诉人（原审原告）安徽升鸿电子有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园，统一社会信用代码913401007647566687（1—1）。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人安前昱，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
被上诉人（原审被告）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。
法定代表人许华为，县长。
被上诉人(原审第三人)郑右梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽升鸿电子有限公司因诉庐江县人力资源和社会保障局、庐江县人民政府工伤认定及行政复议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽升鸿电子有限公司以已与郑右梅达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽升鸿电子有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽升鸿电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽升鸿电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
审 判 员 潘攀
代理审判员 都宏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄浩
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3191号
原告毛丽娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告李乔，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告毛丽娟与被告李乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛丽娟的委托代理人孙维莎到庭参加诉讼。被告李乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽娟诉称，毛丽娟与李乔系朋友关系，李乔因工程资金周转困难向毛丽娟借款，毛丽娟于2015年5月底陆续借款共计170000元给李乔。李乔于2015年6月1日向毛丽娟出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。双方口头约定还款日期为2015年9月30日前，月利息为3500元。李乔仅支付了2015年6月和7月两个月利息共7000元后，便未支付利息至今。该借款到期后，毛丽娟多次向李乔催收未果。现请求法院判令：李乔立即偿还毛丽娟借款170000元，并以本金170000元为基数按年利率6%为标准计付从2015年12月23日起至李乔付清本金为止的逾期利息。
被告李乔未作答辩。
经审理查明，毛丽娟于2015年5月底借款170000元给李乔。李乔于2015年6月1日向毛丽娟出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。该款李乔至今未还。
上述事实，有毛丽娟的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因李乔未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李乔向毛丽娟出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对毛丽娟要求李乔偿还借款170000元的请求，本院予以支持。对逾期利息毛丽娟要求以本金170000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年12月23日始计算至李乔付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李乔于本判决生效之日起五日内偿还原告毛丽娟借款170000元，并计付逾期利息，计算方法为：以本金170000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告李乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李万强
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第233号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人程振。
被执行人史苗苗。
济宁市任城区人口和计划生育局对程振、史苗苗社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人程振、史苗苗送达了任费征决字（2014）第9167号、第9168号社会抚养费征收决定书，认定：程振、史苗苗于2011年9月25日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对程振、史苗苗违法生育行为各征收社会抚养费6921元。被执行人程振、史苗苗在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9167号、第9168号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9167号、第9168号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人程振、史苗苗收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13842元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费207元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2302号
原告：陈正文，住湖南省双峰县。
被告：陈正华，住湖南省双峰县。
被告：广州市恒粤装饰材料有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：何春林。
被告：广州市住宅建设发展有限公司。住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
被告：广州市花都祈福房地产有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基。
本院在审理原告陈正文诉被告陈正华、广州市恒粤装饰材料有限公司、广州市住宅建设发展有限公司、广州市花都祈福房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈正文以所起诉被告有误为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正文撤回起诉。
案件受理费由原告陈正文负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周裕园
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第258号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人殷某，农民。2015年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）129号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人郑均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人殷某和其朋友刘某甲等人酒后在枣庄市薛城区新万家宾馆滋事被民警带至枣庄市公安局薛城分局临山派出所调查。期间，因刘某甲酒后感到身体不适，派出所民警让被告人殷某等人一起陪同去枣庄市薛城区人民医院治疗。在枣庄市薛城区人民医院急诊室，被告人殷某无故发泄情绪，扰乱了正常的医疗秩序，民警冯某进行劝阻时，被告人殷某对其威胁、殴打，并将冯某警服上衣扣子撕掉。经依法鉴定，被害人冯某所受损伤构成人体轻微伤。
上述事实，被告人殷某在审理过程中无异议并表示当庭认罪，且有被害人冯某陈述、证人王某、彭某、徐某等人证言、法医学人体伤情程度检验报告书、接警单、户籍证明、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人殷某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人殷某认罪态度较好，系初犯，已获得被害人谅解，有悔罪表现，建议适用缓刑或单处罚金刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 李海宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4331号
原告梁美华。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告梁美华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁美华委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元16层西户143号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年1月1日将房屋交付给原告，由于被告责任，原告于2014年10月29日才取得房屋权属证书，未在合同约定期限内取得，被告已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告因未在约定期限内取得房屋产权证书的违约金3818.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元16层西户143号的房产一套，总金额为381838元；2.付款方式：按揭，约定金额：160838，付款比例：42.1221%，约定日期：2009年11月25日，备注：贷款金额为人民币22.1万元整，省公积金。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款381838元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至2014年10月29日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张、房屋所有权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未按合同约定时间履行合同义务，原告于2014年10月29日取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款381838元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3818.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁美华违约金三千八百一十八元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2717号
原告：宋俊芳。
被告：陈灵。
原告宋俊芳为与被告陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋俊芳到庭参加诉讼；被告陈灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋俊芳诉称：被告陈灵于2008年4月17日、2012年2月12日先后分二次向原告借去人民币3000元，共计人民币6000元，书面约定按月利率2%计算，并由被告出具的借条两份。经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元，利息3960元（其中借款本金3000元自2008年10月17日起按照月利率1.5%暂算至2014年2月17日；另外借款本金3000元自2012年3月12日起按照月利率1.5%暂算至2014年3月12日止），合计人民币9960元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止；2、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告陈灵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告宋俊芳向法庭提供的由被告出具的借条两份、被告的协助查询户籍函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告宋俊芳与被告陈灵之间借款事实清楚、证据确实充分，权利义务明确。被告陈灵借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈灵于本判决生效后十日内偿还原告宋俊芳借款本金共计人民币6000元，并支付利息（其中两笔借款本金各3000元分别自2008年10月17日、2012年3月12日起均按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈灵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 韩 蕊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 梁斐然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第405号
原告：嘉善新纪元置业有限公司。
法定代表人：项雪龙。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：詹梅先。
本院在审理原告嘉善新纪元置业有限公司与被告詹梅先相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善新纪元置业有限公司撤回对被告詹梅先的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪引芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1400号
原告肖桂连，女，1972年3月1日出生，汉族，住涟源市。
被告王冲，男，1974年7月18日出生，汉族，住娄底市。
被告大唐生物科技有限公司，住所地娄底市。
法定代表人王卫华。
原告肖桂连与被告王冲、大唐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂连到庭参加诉讼，被告王冲、大唐生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂连请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年5月22日按月息1.5﹪至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。。
被告王冲、大唐生物科技有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日，被告王冲、大唐生物科技有限公司向原告肖桂连借款20000元，并向其出具了一张内容为：“今借到肖桂连女士人币￥两万元整（20000），属实，为期一个月（2015.5.22-2015.6.21）”的借条，借条上有被告王冲的签名，被告大唐生物科技有限公司的公章。借款后，被告王冲、大唐生物科技有限公司一直未偿还借款本金，原告肖桂连多次催讨未果，遂于2017年6月13日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王冲、大唐生物科技有限公司在原告肖桂连处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告肖桂连要求被告王冲、大唐生物科技有限公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告肖桂连要求被告王冲、大唐生物科技有限公司按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，本院不予支持。被告王冲、大唐生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王冲、大唐生物科技有限公司共同于本判决生效之日起三日内偿还原告肖桂连借款本金人民币20000元；
二、驳回原告肖桂连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王冲、大唐生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02612号
原告：王小晶。
被告：沈阳中驰地产开发有限公司。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长
委托代理人：崔飞。
原告王小晶诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王小晶，被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街xx处房产一处，按照合同约定，被告中驰房地产开发有限公司应予按期办理房产证，而该公司一直承诺会如期下证，可交房后一年，直至现今也没有办理。本人曾多次催促未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告为原告办理房屋产权证；2、请求给予按《商品房买卖合同》的违约金7，318.16及利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，违约金按照购房款万分之0.2标准计算，金额为7，408元。
被告辩称，对事实没有异议，依据合同约定，是按照入住后360天开始计算违约金的，违约金为7，408元。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街xx号商品房，建筑面积69.7平方米，总价款为408，836元。合同六条付款方式及期限约定为买受人首付款208，836元，余款200，000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告交纳首付款208，836元，并依约办理了公积金贷款手续，被告于2011年2月25日将房屋交付原告使用，原告至今尚未取得涉案房屋房产证。
另查明，本院未在房产部门查询到该房屋的初始登记信息。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收据（复印件）以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，房产部门没有诉争房屋的初始登记手续，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，且庭审中被告认可违约金为7，408元，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王小晶逾期办证违约金7，408元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月十四日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋军德，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋军德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋军德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,114.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,114.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1577号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请人日立电梯（中国）有限公司与被执行人西安明城置业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2015)莲民初字第第03060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的350521元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1577号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露锋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特10号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与孟斌签订了借款合同，申请人向其提供借款23.5万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金176249.98元、利息48049.12元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502014811087号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年11月1日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年11月1日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F7Z**挂、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金176249.98元及利息（2016年12月21前利息为48049.12元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费2332元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执139号
申请执行人：李建文，男，1977年4月24日生，彝族，大车驾驶员，住武定县狮山镇禄金村委会解家营村二队**号。公民身份号码：5323291977********。
被执行人：永仁县钒钛技术有限公司。
法定代表人卿剑，系该公司董事长。
住所地：永仁县永定镇麦拉村。
关于申请执行人李建文申请执行永仁县钒钛技术有限公司买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年9月22日作出（2015）武民初字第402号民事调解书已发生法律效力，权利人李建文于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，被执行人所有的位于永仁县钒钛技术有限公司厂房及机械设备已于2013年3月15日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院查封，所欠债务太多，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年九月二十三日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执139号
申请执行人李建文，男，1977年4月24日生，彝族，大车驾驶员，住武定县狮山镇禄金村委会解家营村二队95号。公民身份号码：53232919770424051X。
被执行人永仁县钒钛技术有限公司。
法定代表人卿剑，系该公司董事长。
住所地：永仁县永定镇麦拉村。
关于申请执行人李建文申请执行永仁县钒钛技术有限公司买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年9月22日作出（2015）武民初字第402号民事调解书已发生法律效力，权利人李建文于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，被执行人所有的位于永仁县钒钛技术有限公司厂房及机械设备已于2013年3月15日被楚雄州中级人民法院查封，所欠债务太多，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年九月二十三日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执139号申请执行人：李建文，男，1977年4月24日生，彝族，大车驾驶员，住武定县狮山镇禄金村委会解家营村二队**号。公民身份号码：5323291977********。被执行人：永仁县钒钛技术有限公司。法定代表人卿剑，系该公司董事长。住所地：永仁县永定镇麦拉村。关于申请执行人李建文申请执行永仁县钒钛技术有限公司买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年9月22日作出（2015）武民初字第402号民事调解书已发生法律效力，权利人李建文于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，被执行人所有的位于永仁县钒钛技术有限公司厂房及机械设备已于2013年3月15日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院查封，所欠债务太多，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年九月二十三日书记员  王爱康
文书内容云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执139号申请执行人李建文，男，1977年4月24日生，彝族，大车驾驶员，住武定县狮山镇禄金村委会解家营村二队95号。公民身份号码：53232919770424051X。被执行人永仁县钒钛技术有限公司。法定代表人卿剑，系该公司董事长。住所地：永仁县永定镇麦拉村。关于申请执行人李建文申请执行永仁县钒钛技术有限公司买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2015年9月22日作出（2015）武民初字第402号民事调解书已发生法律效力，权利人李建文于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，被执行人所有的位于永仁县钒钛技术有限公司厂房及机械设备已于2013年3月15日被楚雄州中级人民法院查封，所欠债务太多，无其他可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执139号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年九月二十三日书记员  王爱康
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00172-1号
申请执行人张晓莉。
被执行人吴兴家。
被执行人熊红英。
被执行人吴南。
申请执行人张晓莉与被执行人吴兴家、熊红英、吴南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓莉于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人熊红英在中国银行股份有限公司黄石纺织路支行62×××60账户存款、被执行人吴兴家在中国银行股份有限公司黄石纺织路支行46×××44账户存款，经本院依法查明被执行人吴兴家、熊红英、吴南无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张晓莉与被执行人吴兴家、熊红英、吴南民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的40662元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月三十日
书记员 李 颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执10号
申请执行人刘思，女，1990年10月6日生，汉族。
被执行人东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人：ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01035号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.4357万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘思被执行人东平安泰黄河工程有限公司
一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执10号
申请执行人刘思，女，1990年生
被执行人东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人：ＸＸ
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01035号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.4357万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘思被执行人东平安泰黄河工程有限公司
一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9005号
上诉人（原审原告）:杨文娟，女，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人杨文娟因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文娟上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6892号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
杨文娟向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨文娟的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，杨文娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9005号上诉人（原审原告）:杨文娟，女，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人杨文娟因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文娟上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6892号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。杨文娟向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨文娟的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，杨文娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审215号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-429号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月24日作出温鹿城法处字（2014）第002-429号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司限期7日内清理所倾倒的建筑垃圾，并处以警告和罚款人民币50000元整的行政处罚。2015年9月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-429号行政处罚决定中的罚款50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴俊贤
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终241号
上诉人（原审被告）：黄晓春，女，汉族，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建辉，男，汉族，住江西省乐安县。
上诉人黄晓春因与被上诉人黄建辉民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院（2016）赣1025民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）黄晓春上诉请求：其未参与涉诉借款关系的履行活动，也未享受该借款活动的利益，不应承担还款责任。原审判决认定其出具借条的行为是对该债务加入的行为没有事实依据。原告对该笔借款也向乐安县公安局到报案，该款应认定是被胡某所骗。胡某通过转账归还了10万本金，另于2014年7月24日前后以现金方式还偿还了10元本金，原审判决认定尚未归还的本金为20万元错误，应为10万元。
被上诉人（原审原告）黄建辉答辩称：其不认识胡某，他是借款给黄晓春，借款30万元是汇入了黄晓春指定的账户，黄晓春在该款到账后向他出具了借据。2014年6月18日他只收到归还的10万元本金及利息，未归还本金应以更换的借据为准，是20万元。
黄建辉向一审法院起诉请求：2014年，被告以投资工程急需资金为由，向原告借款30万元，该款在2014年3月17日通过中国邮政银行鳌溪镇支行转入被告的指定账户，18日，被告向原告出具了一份30万元的借据。6月18日，被告通过上述银行账户转账给他10万元，因双方是口头约定利息，被告只偿还了10万元的三个月利息，对尚欠的20万元一直未支付利息。为此，被告在当日向他出具一份20万元的借据，但借据时间仍为2016年3月18日。之后，被告分两次支付了5000元利息，对20万元本金分文未还。要求判令被告偿还借款人民币20万元，并从借款之日起按银行同期利率计息至还清借款日止。
一审法院认定事实：2014年3月17日，原告通过其银行账户60×××32转入胡某的银行账户62×××26人民币30万元，该30万元中有10万元是原告妻子张茶红嫂子玲仔的。18日，被告向原告出具一份30万元的借据。6月18日，胡某存入原告的银行账户60×××32人民币10万元，原告将该10万元还给了其妻子张茶红的弟嫂子袁玲。同日，原告将被告出具的30万元借据还给了被告，被告也重新出具了一份20万元的借据给原告。该借据载明：今借到黄建辉人民币贰拾万元整。今借人：黄晓春2014年3月18日。之后，被告对该20万元一直未向原告清偿。
一审法院认为：原告于2014年3月17日向胡某银行账户转入30万元，而被告于次日向原告出具30万元借据，在同年6月18日，胡某向原告转还10万元后，原告把被告原出具的30万元借据返还给了被告，被告向原告重新出具一份20万元借据。被告两次向原告出具借据的目的就承诺胡某若不还款情况下，被告就愿意为胡某承担偿还责任，被告出具借据的行为是一种债务加入的行为，原告要求被告承担偿还20万元债务的诉讼请求应予以支持；对于原告要求被告支付从借款之日起到按银行利率计算利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。出借人主张逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；故对原告要求被告从2016年11月16日始按年利率6%计算支付利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决如下：被告黄晓春于本判决生效后十五日内向原告黄建辉偿还借款人民币200000元，并支付从2016年11月16日到偿还清该笔借款日止的同期利息（按年利率6%计算）。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告黄晓春承担。
二审中，应黄晓春申请，法院对因涉嫌犯罪而被羁押的胡某进行了询问。胡某证明：他不认识黄建辉，涉诉借款30万元他是向黄晓春借的，与黄建辉无关，他归还过黄晓春10万元利息，黄晓春再将钱转给了黄建辉，他还钱都是还给黄晓春，由黄晓春还给黄建辉。上诉人黄晓春质证认为：胡某所证明的内容不具有真实性，应不予以确认。黄建辉质证认为：他不认识胡某，与胡某也无直接经济往来。黄晓春借款30万元已归还10万元属实，但是黄晓春转账归还后才告诉他的，胡某所证明的内容基本属实。本院认为，胡某证明的其不认识黄建辉，是向黄晓春借款，能与黄建辉的陈述及借条相印证，主要内容应予以确认。
一审法院认定的事实有双方当事人的陈述，证人胡某的证言，相关银行转账凭证，借据等证据证实，应予以确认。
关于黄晓春借款的主体身份与借款本金余额。经查，上诉人黄晓春对其于2014年3月18日向黄建辉出具了30万元的借据，并于2014年6月18日变更为20万元的借据的真实性均无异议，该两份借据的时间能与相关的银行转账凭证相应款项的时间、金额相一致。被上诉人黄建辉陈述其是借款给黄晓春，借款是汇入了黄晓春的指定账户，能与借据记载的内容和证言胡某的证言相一致。上诉人黄晓春辩称其不是借款人，并未提供相应的证据证明，因此，应认定涉诉借款的借款人是黄晓春，黄晓春再将款借给胡某是黄晓春处置借款的行为，没有证据证明涉诉借款是黄建辉直接借给胡某。黄晓春所提供的证据并不能证明其除转账支付的10万元处还向黄建辉归还过借款本金，黄晓春辩称胡某还向黄建辉归还了10万元现金，并未得到黄建辉的认可，也与证人胡某的证言不一致，不足以证明该事实。
本院认为，上诉人黄晓春与被上诉人黄建辉之间的借贷关系成立，黄晓春收到借款后，对借款本金及合法利息应当承担还款责任。上诉人黄晓春并不能提供确实充分的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00246号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月3日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。2014年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王代德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至12月，被告人王某谎称能帮被害人钱某乙女儿到省公安厅工作，以需要找关系请客送礼为由，先后在其居住的合肥市瑶海区合浦北村的家中、合肥市瑶海区长江东路和铜陵路交口的金毅宾馆等地方，陆续骗取被害人钱某乙人民币共计40000余元。同年12月，钱某乙发现被骗后向王某催要钱款未果，遂向公安机关报案。2014年12月12日，公安机关将被告人王某抓获。
另查，案发后，被告人王某近亲属代为赔偿被害人钱某乙经济损失合计人民币25000（已付清），被害人钱某乙对被告人王某表示谅解，请求司法机关对王某从轻或者减轻处罚，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、户籍信息、归案经过、收条、谅解书、被害人钱某乙的陈述、证人陈某、钱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人女儿安排工作的事实，以请客送礼为名，多次骗取被害人财物，共计价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某的近亲属已代为赔偿被害人钱某乙的大部分经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某未退赔的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第352号
申请执行人闫鹏翔，男，1981年8月7日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人闫鹏翔与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4202号民事调解书已发生法律效力。权利人闫鹏翔于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4202号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第352号
申请执行人姚华，男，1958年9月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人冯刚，男，1985年10月6日出生，汉族，住顺平县。
姚华申请执行冯刚借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第1890号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第1890号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执244号
申请执行人马建明
被执行人黄红树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开巡民初字第00289号，依法向被执行人黄红树发出执行通知书，责令被执行人黄红树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红树（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币74775.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月三日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执恢字第1号
申请执行人：秦荣被
执行人 ：陈金业
秦荣与陈金业买卖合同纠纷一案，系广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民一终字第10号民事调解书生效后，秦荣于2008年7月10日申请强制执行。2012年1月17日，秦荣与徐凤秀达成协议，由徐凤秀支付150000元于秦荣后，秦荣不得因本案事由再次对陈金业与徐凤秀共有的位于贺州市八步区灵峰商业城主楼灵峰豪庭16层1601号房地产主张任何权利。当日，秦荣收到徐凤秀150000元。本院于2014年12月17日作出（2008）贺法执字第52-4号裁定书裁定终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民一终字第10号民事调解书的本次执行程序。
2015年2月5日，申请执行人秦荣以被执行人陈金业至今未有效履行法律文书所确定的义务，致使其债权不能实现，蒙受重大经济损失为由申请本院恢复执行广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民一终字第10号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人陈金业在云南省瑞丽市的工行、农行、中国银行的支行中各有一个银行账户，共有存款余额601.18元。在农行广西昭平县支行有两个银行帐户，一个无存款余额；另一个帐户仅有存款47.70元。另有四辆登在其名下的三轮摩托车。被执行人陈金业所在的村委证实，被执行人长期在外，下落不明，其母亲80有余与被执行人的堂兄生活。被执行人的财产甚少且分布在不同的区域。申请执行人未能提供被执行的财产或可供执行的财产线索。被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2008）桂民一终字第10号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长覃祚著
审判员杨桂明
代理审判员周成才
二〇一五年七月二十二日
书记员龚婷婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保501号
申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:杜小琼。
被执行人:贾绍毅。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人杜小琼、贾绍毅金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3656号民事裁定进行保全。2016年8月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人贾绍毅名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3656号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第190号
原告峡江县农村信用合作联社，住所地：峡江县水边镇，组织机构代码：16245095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
委托代理人肖细平，该联社职工。
被告：李军平，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告李军平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人肖细平到庭参加诉讼，被告李军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告李军平向原告借款30000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年3月3日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息，故起诉要求被告偿还借款30000元、利息7564元及起诉后的利息（利息按合同约定利率计算，逾期贷款利率按合同利率加收50%），案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、李军平身份证、户口本复印件各一份，证明被告李军平身份情况。
2、李军平的借款凭证一份，证明被告李军平于2013年3月4日向原告借款30000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年3月3日。
被告李军平未答辩、未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月4日，被告李军平向原告借款30000元，约定月利率为8‰，借款到期日为2014年3月3日，借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告李军平在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同向被告李军平提供了贷款，被告李军平应按照合同履行还本付息的义务。被告李军平未按合同向原告支付本息，已构成违约，故原告要求被告李军平偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求加收被告逾期还款利息的50%，符合相关法律、金融法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军平、在本判决生效后五日内偿还所欠原告峡江县农村信用合作联社借款30000元及利息（2013年3月4日至2014年3月3日的利率按月利率8‰计算，2014年3月4日之后的利率按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取为369.5元，被告李军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛 丹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初56号
原告：李加红，男，1972年11月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：王兴盛，广南县那洒镇法律服务所法律工作者。
被告：马学文，男，1976年8月15日生，回族，云南省广南县人，住广南县。
被告：李万良，男，1975年8月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
原告李加红与被告马学文、李万良买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告李加红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李加红撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年一月二十八日
书记员 王 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1247号
原告长春新基管业有限公司，住所地：长春二道区。
法定代表人刘宇恒，总经理。
委托代理人付建国。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告吉林省远创房地产开发有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人杨建兵，总经理。
委托代理人陈晓慧、党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
本院审理原告长春新基管业有限公司诉被告吉林省远创房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告长春新基管业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省远创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长春新基管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春新基管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5780.00元减半收取2890.00元，由原告长春新基管业有限公司负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1247号
原告长春新基管业有限公司，住所地长春二道区。
法定代表人刘宇恒，总经理。
委托代理人付建国。
委托代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告吉林省远创房地产开发有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人杨建兵，总经理。
委托代理人陈晓慧、党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
本院审理原告长春新基管业有限公司诉被告吉林省远创房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告长春新基管业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省远创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长春新基管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春新基管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5780.00元减半收取2890.00元，由原告长春新基管业有限公司负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 微
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初98号
原告：孙瑞雪。
被告：沈阳医学院附属第二医院。
本院在审理原告孙瑞雪诉被告沈阳医学院附属第二医院劳动争议一案中，原告于2016年1月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一六年一月十三日
书记员 刘红梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第168号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年10月办理结婚登记。婚后于1987年9月20日生育长子赵某甲，于1991年3月7日生育次子赵某乙，现两个儿子均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾重重，经常吵架，且吵完架被告还打原告，这给原告的身心带来了极大伤害，致使原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后共八亩地原、被告各分四亩。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1985年10月，原、被告按习俗举行了结婚仪式并共同生活。原、被告婚后育有两子。长子赵某甲于1987年9月20日出生，次子赵某乙于1991年3月7日出生。原告诉称两个儿子均已成家。原告以感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告结婚已近30年，并育有两子且均已成家，足见双方有一定的感情基础。由于被告缺席，除了原告在庭审中的陈述未提供其它证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某和被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祝小静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02596号
原告：顾某某，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：邹某某，女，1979年3月17日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告顾某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审代理判员李丹
二〇一五年十二月五日
书记员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02596号
原告：顾某某，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：邹某某，女，1979年3月17日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告顾某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第924号
罪犯周巨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年七月十一日作出（2005）东刑一初字第12号刑事判决，以被告人周巨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2004年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年8月6日、2012年11月9日分别减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周巨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周巨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周巨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周巨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第483号
原告黄某某，女，1985年9月5日生，汉族，江西省都昌县人。
被告石某甲，男，1981年6月27日生，汉族，江西省都昌县人。
原告黄某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍于2005年年底相识，2006年腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，2008年2月在都昌县民政局办理结婚登记。我与被告于2007年9月14日生大儿子石某丙，2010年1月17日生小儿子石某乙。由于双方性格不合，夫妻之间无共同语言，特别是小儿子出生后，被告经常赌博，不务正业，经劝说无果，夫妻感情已彻底破裂。自2012年12月份开始，因感情不合，我与被告分居至今。为此，诉来法院，要求1、判决原、被告离婚；2、大儿子石某丙由被告抚养成人，小儿子石某乙由原告抚养成人；3、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告身份。
2、户口簿，用以证明生育子女情况。
3、结婚证，用以证明双方系合法夫妻。
被告辩称：为子女成长考虑，我不同意离婚。我们还是有感情的，只是这两年不在一起，感情发生了变化。我会改正缺点，会对老婆好。
被告未提供证据
通过当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年腊月二十四举行婚礼，2008年2月23日在某某县民政局登记结婚。双方于2007年10月24日生大儿子石某丙，2010年3月2日生小儿子石某乙。大儿子现在徐埠某小学读一年级，随被告方生活。小儿子现在读幼儿园，随原告方生活。双方没有共同财产也没有共同债务。双方婚后感情开始尚好，2009年后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾而导致夫妻感情逐渐产生变化。为此，原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，又生育了二个子女，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，共同改善家庭生活条件，夫妻感情尚有挽回的余地，且原告起诉离婚，又没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，相互谅解，夫妻关系是可以和好的。为维护婚姻家庭稳定，考虑双方的切身利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告石某甲离婚
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年三月二十三日
书记员 王袁焰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00467号
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人张严，该合作社理事长。
委托代理人张奎星，该合作社员工。
被告叶勇。
被告晏井芳。
原告新沂市高流镇农民资金互助合作社（以下简称：新沂市高流农资合作社）诉被告叶勇、晏井芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员侯刚组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新沂市高流农资合作社委托代理人张奎星到庭参加诉讼。被告叶勇、晏井芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市高流农资合作社诉称：2012年11月28日，被告叶勇向原告新沂市高流农资合作社借款30000元，借期9个月，月利率1.8%。由李某、潘某、陈某某及被告晏井芳连带担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息13176元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息还清为止）。
被告叶勇、晏井芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告叶勇、晏井芳系夫妻关系。被告叶勇于2012年11月28日向原告新沂市高流农资合作社借款30000元，约定借期9个月，月利率1.8%。由被告李某、潘某、陈某某及被告晏井芳连带保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本息。
以上事实有原告新沂市高流农资合作社当庭陈述，原告举证的借款合同及借据等证据予以证实。
本院认为：被告叶勇向原告新沂市高流农资合作社借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定（除利率约定之外），且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告叶勇应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本息，被告晏井芳负连带清偿责任。因原、被告约定的借款利率过高，根据法律规定，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分不予保护。综上，被告叶勇应偿还原告新沂市高流农资合作社借款本金30000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以13176元为限），被告晏井芳负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇应于本判决生效后十日内偿还原告新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本息偿清为止，但以13176元为限），被告晏井芳负连带清偿责任。
案件受理费880元，由被告叶勇、晏井芳共同负担（原告新沂市高流镇农民资金互助合作社已经预交，被告叶勇、晏井芳在给付案款时一并支付给原告新沂市高流镇农民资金互助合作社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 侯 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初272号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年4月17日出生于山东省兰陵县，汉族，打工，住临沂市兰陵县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年12月29日18时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至临西六路交汇西100米处时，与孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号警车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人蒋某已赔偿被害人孟某经济损失1400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初850号
原告：翦梦杰，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
被告：曹利军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：叶罡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：周文，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理翦梦杰诉曹利军、叶罡、周文合伙协议纠纷一案中，因翦梦杰未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4351号
原告：戎英敏，女，1982年3月6日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人：王立，男，1980年5月14日生，汉族，住定州市，系原告戎英敏之夫。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ敏，男，1971年6月7日生，汉族，住定州市，。
被告：渠巧坤，女，1975年5月19日生，汉族，住定州市，。
原告戎英敏与被告ＸＸ敏、渠巧坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎英敏的委托诉讼代理人王立、马占峰、被告渠巧坤到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎英敏向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款100000元并自2016年4月4日起，按年息24%支付利息至借款清偿完毕之日。（至2016年10月4日利息为12000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月4日被告ＸＸ敏以做生意为由向原告借款100000元，借款期限六个月，月息三分，但借款到期后，被告ＸＸ敏未按期还款。二被告对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。
渠巧坤辩称，我和ＸＸ敏是夫妻关系，借款的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年4月4日被告ＸＸ敏借原告戎英敏款100000元，约定借款期限6个月，利息3分，一个月一结息。被告ＸＸ敏给原告打有借条。被告借款后，支付给了原告3个月的利息9000元，其余款项未偿还过。被告ＸＸ敏的还款数额有原告的认可，被告未提交证据证实被告有除此之外的还款行为。
本院认为，被告ＸＸ敏借原告戎英敏款100000元事实清楚，证据确实充分，被告渠巧坤虽不认可该借款行为，但未提供反证证实其主张，故本院对被告ＸＸ敏借原告戎英敏款100000元予以确认。原告与被告ＸＸ敏虽然约定了利率，但该约定超出了法律规定的年利率24%，故本院对于原告的100000元的借款利息的利率按照年利率24%计算，对于被告已按约定偿还的3个月的利息，应予扣除。二被告系夫妻关系，原告与被告ＸＸ敏未明确约定为个人债务，原告就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告渠巧坤的不知道此债务就不认可的抗辩理由不成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告戎英敏款100000元及利息（利息自2016年7月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康景涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1611号
原告贾西友。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告孟召友。
本院在审理原告贾西友与被告孟召友排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾西友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 王功勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郎贝贝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1611号
原告安某某，男，1991年10月25日出生，汉族。
被告平顶山市某某装饰工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告马某某，男，汉族，1977年8月2日出生，系平顶山市某某装饰工程有限公司职工。
本院受理原告安某某诉被告平顶山市某某装饰工程有限公司、马某某装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月5日依法向安某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知安某某预交案件受理费，但安某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按安某某自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘淑华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3193号
原告陶冶，男，汉族，1970年5月11日出生。户籍地：贵州省水城县。
原告吴永东，男，汉族，1975年11月6日出生。户籍地：四川省荣县。
二原告共同委托代理人于飞，贵州听君律师事务所律师。
被告四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯礼庄，该公司董事长。
委托代理人曾炜，男，汉族，1964年10月6日出生。户籍地：成都市锦江区。系该公司员工。
委托代理人杨毅，男，汉族，1962年4月6日出生。户籍地：成都市成华区。系该公司员工。
原告陶冶、吴永东与被告四川长江创业能源集团有限公司（以下简称长江能源公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶及原告陶冶、吴永东的共同委托代理人于飞，被告长江能源公司的委托代理人曾炜、杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冶、吴永东共同诉称，二原告系贵州威宁县兴隆煤矿的实际投资人，各持有企业财产份额50%。2007年12月21日，陶冶、吴永东与长江能源公司签订《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》，约定陶冶、吴永东将该矿90%股权转让给长江能源公司。协议签订后，长江能源公司不仅未按合同约定付款，也未能依约经营该矿，而是设法转让、倒卖该矿。为此，二原告多次要求被告归还该矿，无果。由于上述协议实际是通过转让股权的方式达到转让采矿权的非法目的，且未依法在国土部门备案登记，未依法向审批机关提出审批手续，严重违反了《矿产资源法》、《探矿权、采矿权转让管理办法》等法律法规之规定，违背了贵州省煤矿转让及整合之政策。故诉至法院，要求依法确认原、被告双方于2007年12月21日签订的《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告长江能源公司辩称，首先，原、被告双方签订的《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合作协议转让的标的是股权，而不是采矿权，应属合法有效。其次，协议签订后，被告严格履行了协议约定的义务。于2008年1月11日向二原告指定账户转款800万元，作为履约订金。后又于2008年2月4日及同年3月10日共向二原告指定账户转款200万元，用于处理原生活煤井矿主的补偿事宜。第三，原告未按协议约定履行义务，已构成违约，其违约行为致使协议至今仍未履行完毕。按协议约定，原告应在协议签订8个月内，办理完成被告享有的兴隆煤矿90%权益的合法股东的省级工商登记、备案手续，并领到企业法人营业执照，但原告至今未履行上述义务。不仅如此，陶冶于2009年2月25日已将其剩余5%的股份转让给被告，但陶冶在丧失兴隆煤矿股东身份的情况下，还以兴隆煤矿的名义对外担保一份总额达8千余万元的购销合同，严重侵犯了被告的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，威宁县兴隆煤矿系个人独资企业，营业执照上所载明的投资人为吴永东。2006年，陶冶与吴永东达成口头协议，约定双方各占威宁县兴隆煤矿50%的份额。2007年12月21日，陶冶、吴永东（甲方）与长江能源公司（乙方）签订《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》，确认截止本协议签订之日，甲方对兴隆煤矿现已投资形成的资产、资源总价值为人民币3680万元。甲方将兴隆煤矿90%的权益作价3312万元转让给乙方，转让完成后，甲乙双方按10%：90%的比例享有出资人对兴隆煤矿的权益，承担相应的义务。协议第五条第三款约定，甲方在本协议签订后8个月内，办理完成乙方享有兴隆煤矿90%权益的合法股东的省级工商登记、备案手续，并领到企业法人营业执照，涉及的所有相关费用由甲方负责。本协议签订二十个工作日内甲方出具资产、资料移交清单，乙方到现场及政府相关部门核实，双方办理移交手续后，乙方同时支付订金800万元，甲方即开始进行上述第五条所述各项工作。双方在协议中对甲乙双方的其他权利义务均进行了约定。上述协议签订后，陶冶和吴永东于2008年1月15日开始向长江能源公司办理资产、资料移交工作。长江能源公司于2008年1月17日通过中信银行向威宁县兴隆煤矿筹建组汇款800万元，于同年2月4日再次通过中信银行向威宁县兴隆煤矿筹建组汇款100万元。2008年1月17日，吴永东、陶冶向长江能源公司出具《收款收据》，确认收到长江能源公司交付的威宁县兴隆煤矿权益转让订金800万元。2008年3月13日，陶冶、吴永东出具《收条》，确认收到长江能源公司交来中国农业银行汇票壹张，金额为100万元。
另查明，2011年9月2日由贵州省国土资源厅颁发的《采矿许可证》载明，矿山名称为威宁县新发乡兴隆煤矿的采矿权人为威宁县兴隆煤矿（吴永东）。
以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1551号民事调解书、贵州威宁县兴隆煤矿合作协议、贵州省威宁县兴隆煤矿资产、资料移交清册、中信银行电汇凭证、中信银行电子转账凭证、收款收据、收条、采矿许可证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，并不存在上述应认定合同为无效的情形，原告陶冶、吴永东要求确认《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》无效的主张不能成立，理由如下：首先，原告陶冶、吴永东与被告长江能源公司签订的《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，并已部分实际履行，应属有效。其次，从诉争合作协议内容来看，约定转让的标的为威宁县兴隆煤矿90%的股权，而非采矿权。第三，诉争合作协议未违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定。《中华人民共和国矿产资源法》第六条（二）规定，已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。该法律明确规定系需要变更采矿权主体的，采矿权转让他人才需要经依法批准。而原、被告双方签订的《贵州威宁县兴隆煤矿合作协议》仅是对股权转让进行了约定，并未转让采矿权，涉案采矿权人仍为威宁县兴隆煤矿（吴永东），采矿权主体并未改变，股权变更后的合伙私营企业名称仍是威宁县兴隆煤矿，只是合伙人人数及合伙人所占份额进行了变更，增加了长江能源公司为合伙人。综上所述，原告陶冶、吴永东要求确认诉争合作协议无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶冶、原告吴永东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶冶、吴永东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6625号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告张丹峰，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。被告洪欣欣，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告张丹峰、洪欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告张丹峰、洪欣欣的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初107号
梁德彬，男，1976年5月20日生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇红旗村5街。现住昌黎县昌黎镇四街汇文街30号。身份证号码152122197605204218。
被告张海五，约36岁。
本院在审理原告梁德斌与被告张海五合同纠纷一案中，原告梁德斌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德斌撤回对被告张海五的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李天怡
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执40号
申请人那佰坤，男，汉族。
被执行人于长明，男。
被执行人靳文明，男，身份信息不详，下落不明。
被执行人所润龙，男，身份信息不详，住址不详。
那佰坤与靳文明.所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）饶商初字第167号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人那佰坤于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人靳文明.所润龙.无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第167号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴巍葳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00585号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人史某（曾用名史耐，绰号“静砣”），无业。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日16时许，被告人史某在长沙市雨花区左家塘街道书香名邸小区门口，以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员陈某（已作行政处罚）。
2015年3月24日0时许，长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警在长沙市雨花区城南路伟铭轩酒店8715房将被告人史某抓获归案，并当场从其身上及住处查获白色晶体1.39克、红色药丸0.22克及自制吸毒工具1个（已销毁）。经鉴定，被查获的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所出具的线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）1277号《物证检验报告》，销毁记录，伟铭轩酒店宾客住宿登记单，被告人史某指认其住处、被查获毒品、吸毒工具的照片，被告人史某、吸毒人员陈某的尿样毒品成分检测报告及通话详单，被告人史某辨认吸毒人员陈某的笔录及照片，芙公（荷）决字（2015）第0415号《公安行政处罚决定书》，证人陈某的证言，被告人史某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人史某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.61克；没收被告人史某非法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执595号
申请执行人赵秋琴，女，1965年9月20日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵秋琴申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）上民初字第1208号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人赵秋琴借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6500号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：张家文，男，1970年10月20日出生，住新沂市。
被告：孙静莲，女，1972年6月29日出生，住新沂市。
被告：刘文革，男，1969年11月3日出生，住新沂市。
被告：徐占止，男，1969年8月3日出生，住新沂市。
被告：张玉会，男，1969年2月16日出生，住新沂市。
被告：熊良成，男，1969年5月17日出生，住新沂市。
被告：刘学文，男，1974年9月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张家文、孙静莲、刘文革、徐占止、张玉会、熊良成、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司以被告张家文已偿还部分贷款本金，且签订还款协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马会婷
二〇一七年十月十一日
书记员 高 兴
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01135号
田练群：
你与孙永捷其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2667号
申请执行人阮高法，男，1944年4月30日出生，住瑞安市。
被执行人阮松华，男，1967年7月14日出生，住瑞安市。
申请执行人阮高法与被执行人阮松华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3124号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人阮松华向申请执行人阮高法偿付案款860000元及利息(包括迟延履行期间的债务利息)；2、本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人阮松华存款情况，查明被执行人阮松华名下未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人阮松华不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人阮松华车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人阮松华公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在丽岙有一套无产权登记的房子，但被执行人无法联系，对于该房子申请执行人要求暂不处置。因被执行人阮松华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人阮松华纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人阮高法亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2667号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一七年十二月二十三日
（代）书记员 钟芳辉