wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10916号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
主要负责人：张建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：田豹，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈利，男，该支行工作人员。
被告：黄志胜，男，汉族，1974年2月25日生，住福建省南安市。
被告：戴宾，女，汉族，1979年8月24日生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄志胜、戴宾信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告黄志胜、戴宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告信用卡欠款本金749159.72元和截止2016年5月30日的利息48214.92元、滞纳金151911.81元；2.二被告共同向原告给付信用卡付清之日止的利息和滞纳金（按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中原告自愿将请求二被告支付的信用卡欠款本金金额变更为748469.72元，并明确截止2016年11月12日被告黄志胜尚欠原告利息124401.91元，滞纳金467746.84元；2016年11月12日之后的利息以未偿还本金748469.72元为基数，自2016年11月13日起按照日息万分之五计算至付清之日，2016年11月12日之后的滞纳金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算。事实和理由：2014年7月10日，被告黄志胜向原告申请办理了疆渝信用卡一张，并于2014年8月5日激活使用。被告开通信用卡后并未按照信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2016年5月30日共拖欠本金749159.72元、利息48214.92元、滞纳金151911.81元，合计949286.45元。二被告系夫妻关系，被告黄志胜的上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴宾对上述债务应承担共同还款责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄志胜、戴宾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告黄志胜为申请重庆农村商业银行江渝信用卡，向原告提交了由其签名的信用卡（个人卡）申请表，该申请表附有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）及重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程），领用合约及信用卡章程约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按照透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低不少于10元。
被告黄志胜于2014年8月5日起开始使用原告向其发放的信用卡透支消费。截止2016年11月12日，被告黄志胜尚欠原告透支借款本金748469.72元，利息124401.91元，滞纳金467746.84元，合计1340618.47元。
审理中，原告为证明二被告系夫妻关系向本院提交被告黄志胜、戴宾的身份证及结婚证的复印件。
审理中，原告称由于每月新增透支利息及滞纳金，所以2016年11月12日之后的每月最低还款额无法确定。
以上事实，有重庆农村商业银行江渝信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡客户欠款清单、信用卡历史交易明细查询表、被告黄志胜、戴宾的身份证及结婚证的复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄志胜、戴宾既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告经审查被告黄志胜提出的信用卡领用申请后，向被告黄志胜发放了信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告黄志胜使用信用卡进行消费,理应按照重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程及双方约定履行还款义务。被告黄志胜逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告黄志胜支付自2016年11月13日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。
原告提交的二被告的身份证及结婚证的复印件不足以证明二被告系夫妻关系，因此对原告要求被告戴宾对被告黄志胜的上述透支借款本息、滞纳金承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告黄志胜在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行透支本金748469.72元，以及截止2016年11月12日的利息124401.91元，滞纳金467746.84元，合计1340618.47元；
二、被告黄志胜在本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2016年11月12日之后的利息（以透支本金748469.72元为基数，自2016年11月13日起按照每日万分之五计算至本金付清之日，利随本清）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13292元，公告费350元，合计13642元，由被告黄志胜负担（此款原告已预交，由被告黄志胜于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王政华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00008号
原告王建永，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，河南省兰考县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告代运动，男，1967年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王海霞，女，1979年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告刘天猛，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王海霞、刘天猛共同委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王建永与被告代运动、王海霞、刘天猛借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）兰民初字第1335号民事判决书，判决驳回原告王建永对上述三被告的诉讼请求。王建永不服，提起上诉。开封市中级人民法院以王建永提供新证据为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托代理人白文平、被告代运动、被告王海霞及其与被告刘天猛共同委托代理人牛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称，原告与被告代运动系朋友关系。被告王海霞与被告刘天猛系夫妻关系。2013年12月，经被告代运动介绍，原告借给被告王海霞现金110000元。后原告用钱，经多次催要，被告王海霞、刘天猛分两次向原告归还借款40000元后，再未归还。由于原告与被告代运动系朋友关系，当时原告借款给被告时，未向其索要借据，后被告代运动为原告王建永出具借据一份，证明借款事实。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令被告王海霞、刘天猛支付欠款70000元及利息；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担；自愿放弃对被告代运动的诉讼请求。
被告代运动辩称，原告王建永所诉请的借款是经我介绍借给了被告王海霞，该款应由被告王海霞负责偿还。
被告王海霞辩称，我与被告刘天猛系夫妻关系，我们在福建泉州打工已经有十多年，认识很多朋友。2013年，代运动、王建永从河南老家来到福建打工，后来找到我问有没有挣钱比较快的门路，我说往赌场里放高利贷，就是有风险。二人感觉有利可图就让我找人往赌场里放贷。我找朋友黄世财帮代运动、王建永往赌场里放钱。黄世财见到代运动、王建永后先告知风险，两人说利益与风险同在，愿意承担风险。我们放的钱都是等黄世财的通知，黄世财每次通知我们送钱都是在晋江市××后××一家赌场里让一个叫陈奕力的人使用。每次送钱都是代运动开着自己的车，我和王建永坐在车上，在赌场门口等黄世财，遇到用钱时黄世财从赌场里出来，到车上拿钱。王建永的钱有时自己拿给黄世财，有时让代运动拿给黄世财，我从来没有拿过他们两个人的钱给黄世财。每次陈奕力赢钱后都是和黄世财一起拿着本息归还代运动和王建永。王建永从中拿走利息将近5000元。后来陈奕力输了很多钱无力偿还赌债，王建永就多次催着我、代运动、黄世财向陈奕力要钱。黄世财第一次从陈奕力处要回20000元现金在福建给了王建永并答应帮王建永向陈奕力要赌债。陈奕力答应每月还20000元，直到还清为止。2014年黄世财又从陈奕力处要回20000元归还给王建永。后因陈奕力涉嫌赌博罪被判刑，王建永见其赌债无法追回，即起诉代运动归还欠款，后又撤诉。原告所诉请借款是别人欠原告的赌债，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王建永与被告代运动系朋友关系，2013年，原告王建永经被告代运动介绍，在福建认识被告王海霞。2014年3月30日，被告代运动向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠款壹拾壹万正，已还款贰万元正。代运动2014.3.30”。2014年4月原告王建永起诉被告代运动，要求还款，该案中，被告代运动向法庭提交一份王建永出具的证明：“现证明代运动给我打条是叫我回家应付家人，外欠款我和代运动共同去要，打条权益办法。证明人：王建永2014.3.30号”。原告王建永与被告代运动对各自所打欠条或证明均予认可。后王建永撤回对被告代运动的起诉，就同一笔借款又于2014年7月25日以被告王海霞欠其借款110000元，已还40000元，下欠70000元为由，起诉被告代运动、王海霞、刘天猛。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王建永诉称其借款是经被告代运动介绍借给被告王海霞。但王海霞对该借款不予认可，原告未向法庭提供足够的证据证明该款是王海霞所借。原告提供的录音资料虽能证明经王海霞的手偿还原告20000元，但并不能直接证明该款是王海霞所借。且原告就同一标的先后诉讼两个借款人，其诉请理由前后矛盾。原告起诉王海霞欠其借款70000元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘天猛与王海霞系夫妻关系，原告对刘天猛的诉请，本院亦不予支持。王建永当庭表示放弃对被告代运动的诉讼请求，本院应当予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建永对被告代运动、被告王海霞、被告刘天猛的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告王建永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 赵玉分
审判员 郭国起
二〇一五年四月一日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00008号
原告刘永魁，男，1968年8月14日生。
被告卜祥彬，男，1986年6月26日生。
被告程琳，女，1987年6月26日生。
原告刘永魁与被告卜祥彬、程琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永魁到庭参加诉讼，被告卜祥彬、程琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永魁诉称：2014年5月12日，被告卜祥彬借原告人民币1000000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日。但被告未能按约定时间还款，逾期后，经原告催要，被告支付利息至2014年11月12日，2014年12月30日支付原告本金600000元后未再支付原告借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉至法院，请求判令二被告支付借款本金400000元及利息80000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卜祥彬2014年5月12日向原告刘永魁借款1000000元，并出具借据一份，约定月利息2%，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日。被告支付利息至2014年11月12日，2014年12月30日被告让别人代为偿还本金600000元，余款经原告追要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告支付借款本金400000元及利息80000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述、借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告卜祥彬借原告款后，未能及时全部归还是纠纷发生的原因，被告依法应负继续清偿的责任。双方约定月利息2%，并有被告出示借据一份佐证，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所借债务，应由双方共同偿还。故对原告要求二被告支付剩余借款本金4000000元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，按月息2分计算至2014年12月30日的利息为32000元，自2015年1月1日，应以400000元为本金，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜祥彬、程琳于判决生效后十日内支付原告刘永魁剩余借款本金400000元及利息32000元（利息计算至2014年12月30日，从2015年1月1日起以40000元为本金按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费3020元，合计7270元，由被告卜祥彬、程琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00008号
原告刘永魁，男，汉族，1968年8月14日生，居民，住河南省兰考县。
被告卜祥彬，男，1986年6月26日生，汉族，住兰考县。
被告程琳，女，1987年6月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘永魁与被告卜祥彬、程琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永魁到庭参加诉讼，被告卜祥彬、程琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永魁诉称：2014年5月12日，被告卜祥彬借原告人民币1000000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日。但被告未能按约定时间还款，逾期后，经原告催要，被告支付利息至2014年11月12日，2014年12月30日支付原告本金600000元后未再支付原告借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉至法院，请求判令二被告支付借款本金400000元及利息80000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卜祥彬2014年5月12日向原告刘永魁借款1000000元，并出具借据一份，约定月利息2%，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日。被告支付利息至2014年11月12日，2014年12月30日被告让别人代为偿还本金600000元，余款经原告追要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令二被告支付借款本金400000元及利息80000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述、借据一份卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告卜祥彬借原告款后，未能及时全部归还是纠纷发生的原因，被告依法应负继续清偿的责任。双方约定月利息2%，并有被告出示借据一份佐证，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所借债务，应由双方共同偿还。故对原告要求二被告支付剩余借款本金4000000元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，按月息2分计算至2014年12月30日的利息为32000元，自2015年1月1日，应以400000元为本金，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卜祥彬、程琳于判决生效后十日内支付原告刘永魁剩余借款本金400000元及利息32000元（利息计算至2014年12月30日，从2015年1月1日起以40000元为本金按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费3020元，合计7270，由被告卜祥彬、程琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00008号原告王建永，男，1973年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人白文平，河南省兰考县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告代运动，男，1967年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告王海霞，女，1979年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告刘天猛，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告王海霞、刘天猛共同委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建永与被告代运动、王海霞、刘天猛借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）兰民初字第1335号民事判决书，判决驳回原告王建永对上述三被告的诉讼请求。王建永不服，提起上诉。开封市中级人民法院以王建永提供新证据为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托代理人白文平、被告代运动、被告王海霞及其与被告刘天猛共同委托代理人牛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建永诉称，原告与被告代运动系朋友关系。被告王海霞与被告刘天猛系夫妻关系。2013年12月，经被告代运动介绍，原告借给被告王海霞现金110000元。后原告用钱，经多次催要，被告王海霞、刘天猛分两次向原告归还借款40000元后，再未归还。由于原告与被告代运动系朋友关系，当时原告借款给被告时，未向其索要借据，后被告代运动为原告王建永出具借据一份，证明借款事实。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令被告王海霞、刘天猛支付欠款70000元及利息；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担；自愿放弃对被告代运动的诉讼请求。被告代运动辩称，原告王建永所诉请的借款是经我介绍借给了被告王海霞，该款应由被告王海霞负责偿还。被告王海霞辩称，我与被告刘天猛系夫妻关系，我们在福建泉州打工已经有十多年，认识很多朋友。2013年，代运动、王建永从河南老家来到福建打工，后来找到我问有没有挣钱比较快的门路，我说往赌场里放高利贷，就是有风险。二人感觉有利可图就让我找人往赌场里放贷。我找朋友黄世财帮代运动、王建永往赌场里放钱。黄世财见到代运动、王建永后先告知风险，两人说利益与风险同在，愿意承担风险。我们放的钱都是等黄世财的通知，黄世财每次通知我们送钱都是在晋江市××后××一家赌场里让一个叫陈奕力的人使用。每次送钱都是代运动开着自己的车，我和王建永坐在车上，在赌场门口等黄世财，遇到用钱时黄世财从赌场里出来，到车上拿钱。王建永的钱有时自己拿给黄世财，有时让代运动拿给黄世财，我从来没有拿过他们两个人的钱给黄世财。每次陈奕力赢钱后都是和黄世财一起拿着本息归还代运动和王建永。王建永从中拿走利息将近5000元。后来陈奕力输了很多钱无力偿还赌债，王建永就多次催着我、代运动、黄世财向陈奕力要钱。黄世财第一次从陈奕力处要回20000元现金在福建给了王建永并答应帮王建永向陈奕力要赌债。陈奕力答应每月还20000元，直到还清为止。2014年黄世财又从陈奕力处要回20000元归还给王建永。后因陈奕力涉嫌赌博罪被判刑，王建永见其赌债无法追回，即起诉代运动归还欠款，后又撤诉。原告所诉请借款是别人欠原告的赌债，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王建永与被告代运动系朋友关系，2013年，原告王建永经被告代运动介绍，在福建认识被告王海霞。2014年3月30日，被告代运动向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠款壹拾壹万正，已还款贰万元正。代运动2014.3.30”。2014年4月原告王建永起诉被告代运动，要求还款，该案中，被告代运动向法庭提交一份王建永出具的证明：“现证明代运动给我打条是叫我回家应付家人，外欠款我和代运动共同去要，打条权益办法。证明人：王建永2014.3.30号”。原告王建永与被告代运动对各自所打欠条或证明均予认可。后王建永撤回对被告代运动的起诉，就同一笔借款又于2014年7月25日以被告王海霞欠其借款110000元，已还40000元，下欠70000元为由，起诉被告代运动、王海霞、刘天猛。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王建永诉称其借款是经被告代运动介绍借给被告王海霞。但王海霞对该借款不予认可，原告未向法庭提供足够的证据证明该款是王海霞所借。原告提供的录音资料虽能证明经王海霞的手偿还原告20000元，但并不能直接证明该款是王海霞所借。且原告就同一标的先后诉讼两个借款人，其诉请理由前后矛盾。原告起诉王海霞欠其借款70000元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘天猛与王海霞系夫妻关系，原告对刘天猛的诉请，本院亦不予支持。王建永当庭表示放弃对被告代运动的诉讼请求，本院应当予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建永对被告代运动、被告王海霞、被告刘天猛的诉讼请求。案件受理费1550元，保全费720元，由原告王建永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  武令涛审判员  赵玉分审判员  郭国起二〇一五年四月一日书记员  金冬磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1095号
原告董某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年7月29日，双方登记结婚，婚后，未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，相互了解甚少，原、被告常因家庭琐事发生争吵。自2012年7月以来，原告在外开张掖至新疆哈密货车，只要原告出车不在家，被告经常在晚上十一二点才回家。婚后，被告经常对原告说没有夫妻感情，多次提出离婚，对原告的生活也不关心。由于被告的以上行为，致使原告已无法与被告一起生活，原、被告夫妻感情已破裂。2013年6月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2013年7月25日，甘州区法院（2013）甘民初字第2320号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后，双方不再联系一年之久，确实已无和好可能，没有感情再继续生活，原告请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中辩称：2011年3月，我们经人介绍相识。2011年7月29日，我们自愿登记结婚。婚后，我们没有生育子女。2013年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告诉称的婚前我们认识时间比较短，缺乏了解不属实。婚后，我和原告之间只是偶尔吵架，我认为新婚夫妻吵架很正常，我不是经常夜不归宿，就有一次我回去晚了。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年7月29日，双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原、被告因故发生争吵后，被告回娘家居住生活至今。
另查明：2013年6月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2013年7月25日，本院（2013）甘民初字第2320号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决书生效后，原、被告再无互相联系过，亦未共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的结婚证一本、（2013）甘民初字第2320号民事判决书一份，并经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：维系婚姻家庭的基石就是夫妻感情，夫妻感情重在相互尊重、相互理解，矛盾发生后，不论大小，都要及时沟通交流，并在沟通中达到相互理解和信任，如果不及时与对方沟通，消除矛盾，日积月累，就会直接威胁到婚姻的稳定性。原、被告因家庭琐事发生矛盾，本属正常，但双方均未及时沟通交流，致使矛盾加深。被告于2013年3月离家出走后，原、被告没有做到冷静面对和及时沟通，原告遂于2013年6月5日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，自2013年7月至今，双方均未采取电话、短信等任何联系形式与对方主动交流，未采取积极的措施修复夫妻之间出现的感情裂痕，人为疏远夫妻感情，致使原、被告分居至今。本案在开庭前后，本院给双方当事人做调解和好的工作，但确无和好可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无维持的必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告杨某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更875号
罪犯秦蕾，女，1979年12月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）莲刑初字第00093号刑事判决书，以被告人秦蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年11月13日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦蕾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦蕾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦蕾准予减刑八个月（余刑执行至2025年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1269号
原告祁县德慎元运输有限公司，地址山西省祁县东关镇马家堡村。
法定代表人高翔，公司总经理。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市新建北路308号。
负责人王贵生，公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司�中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
负责人王蕊，公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，公司员工。
第三人一汽汽车金融有限公司，地址吉林省长春市净月区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
原告祁县德慎元运输有限公司（以下简称“祁县德慎元”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）、第三人一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦英、被告人保财险晋中分公司委托代理人马武斌、被告阳光财险晋中支公司委托代理人董烨炘到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日4时8分许，王鹏驾驶挂车，沿滨海新区港中公路由西向东行驶至与徐太路交叉口西侧时，与曹育增驾驶的挂车相撞，造成车损毁的的交通事故。汽车在被告人保财险晋中分公司投保有机动车损失险，受益人为一汽汽车金融有限公司。原告诉请1、判令被告人保财险晋中分公司在机动车损失险限额345000元内赔偿原告车辆损失；2、判令被告阳光财险晋中支公司对原告车损承担次要责任；3、由被告承担案件全部诉讼费用。
被告人保财险晋中分公司辩称，车驾驶人王鹏系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告不是合同约定的第一受益人，主体不适格。原告损失应由对方赔偿。
被告阳光财险晋中支公司辩称，同意事故责任按主次划分，公司承担30%的赔偿责任。对于责任免除部分，公司在交强险内先行垫付原告车辆损失。
经审理查明，2015年6月25日4时8分许，王鹏无证驾驶解放牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，沿天津滨海新区港中公路由西向东行驶至与徐太路交叉口西侧时，其车前部与前方曹育增驾驶的解放牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车后部接触后，曹育增车前部又与前方顺行的刘宝瑞驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车/鲁MK0**挂车后部接触，造成王鹏及乘车人王小强当场死亡，曹育增受伤、三车损坏的的交通事故。经天津市交通管理局认定，王鹏承担事故的主要责任，曹育增承担事故的次要责任。
车在被告人保财险晋中分公司投保有责任限额为345000元的机动车损失险，保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日。投保人为原告，第一受益人为第三人一汽金融。车在被告阳光财险晋中支公司投保有交强险、责任限额为50万元的三者险，�险期间均为2014年9月23日至2015年9月22日。
庭审中，原告主张车辆损失，但没有明确数额，也不申请对车辆损失进行鉴定。
本院认为，原告祁县德慎元请求被告赔偿车辆损失，但不能明确具体的数额，即没有具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县德慎元运输有限公司的起诉。
案件受理费6475元，专递费320元，共计6795元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 冯二明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程 昭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第576号
原告郭文庆，男，1967年12月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告ＸＸＸ，现住阳泉市。
本院在审理原告郭文庆诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文庆撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈艳婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保62号
申请人：梁明军，男，1987年1月15日生，汉族。
被申请人：程远山，男，1985年10月10日生，汉族。
被申请人：兰州开隆物资有限公司。
法定代表人：韩红霞
住所地：甘肃省兰州市皋兰县石涸镇。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人程远山驾驶兰州开隆物资有限公司所有的甘A×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及梁任远所有的豫P×××××号小型轿车及代瑞杰所有的豫B×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程远山驾驶兰州开隆物资有限公司所有的甘A×××××小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保62号
申请人：梁明军，男，1987年1月15日生。
被申请人：程远山，男，1985年10月10日生。
被申请人：兰州开隆物资有限公司。
法定代表人：韩红霞
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人程远山驾驶兰州开隆物资有限公司所有的甘A2K1**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及梁任远所有的豫P20F**号小型轿车及代瑞杰所有的豫BD61**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程远山驾驶兰州开隆物资有限公司所有的甘A2K1**小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十日
书记员 李 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1306号
原告郑某。
被告尹某。
原告郑某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情不和，遇事不能商量，时常为琐事吵架，对原告漠不关心。原被告的婚姻名存实亡，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷,对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁田田
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00485号
原告：王德华。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州顺美广告装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人：江美顺，总经理。
原告王德华为与被告杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王德华于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王德华及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月至同年7月，原告经人介绍到被告位于杭州市余杭区乔司街道葛家车村的加工厂工作。工作期间，被告未向原告支付工资款。2015年12月11日，经杭州市余杭区乔司街道劳动关系协调委员会调解，原、被告双方达成《劳动争议调解协议书》，约定被告于2015年12月22日支付部分工资款给原告，2016年1月5日前付清剩余工资款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资64800元。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德华工资款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅晨蔚
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第29号
申请执行人张秋芸。
委托代理人盛建。
被执行人田海鹏。
被执行人朱玉江，系田海鹏之妻。
本院执行的张秋芸与田海鹏、朱玉江借款纠纷一案，经查被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第271号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时申请恢复执行程序，恢复执行时不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第195号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告由保红，男，1976年8月11日出生，汉族，灵石县梁家焉乡野场村人，现住本县林业局宿舍。
被告由志红，男，1956年7月1日出生，汉族，灵石县梁家焉乡野场村人，现住本村。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告由保红、由志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告由保红、由志红经本院登报公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告由保红与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告由保红向原告借款100000元，被告由志红与原告签订《保证合同》，为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款，被告支付部分利息，之后本息未付。现诉讼要求二被告连带偿还借款本息。
被告由保红在法定期限内未提交书面答辩状。
被告由志红在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年11月21日，被告由保红与原灵石县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：被告由保红向灵石县农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2008年11月21日至2009年11月8日，借款用途为购车，借款利率为年利率14.724%，按月结息，逾期不能偿还加收罚息。被告由志红于同日与灵石县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：被告由志红为被告由保红上述借款提供连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款100000元，履行了义务，被告只将利息付至2010年4月27日，归还本金1000元，之后本息未付。借款到期后，二被告不能偿还此借款本息。现原告诉至本院，请求二被告还本付息，二被告经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
另查明，2011年12月，灵石县农村信用合作联社更名为山西灵石农村商业银行股份有限公司，原灵石县农村信用合作联社的债权债务全部由山西灵石农村商业银行股份有限公司承接，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、、山西银监局文件以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《保证合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告由保红未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告由志红为连带保证人，应承担连带责任。故对于原告的本案给付诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告由保红于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2010年4月28日起至付清款日止）。
二、被告由志红对上述款项承担连带责任。
案件受理费3340元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 乔 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03720号
原告杨某甲，女，生于2001年11月7日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县七星镇。
法定代理人杨某乙，男，生于1975年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县七星镇，系原告父亲。
法定代理人赵某某，女，生于1981年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县七星镇，系原告母亲。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者，一般授权。
被告梁平县七星镇中心小学，住所地重庆市梁平县七星镇街道64号，组织机构代码45182909-6。
法定代表人胡文平，系该校校长。
本院在审理原告杨某甲诉被告梁平县七星镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 田启松
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，组织机构代码861441932。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，男，该支行职员，特别授权。
被告张苏，男，1979年1月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张苏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2010年11月2日，被告向原告申领了一张信用额度为50,000元的信用卡，卡号为62×××75。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关材料的内容并表示自愿遵守。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元，合计52,414.84元（利息、滞纳金暂计至2015年11月5日，此后利息、滞纳金、其他费用等按（合同）约定利率计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张苏未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告张苏的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，拟证明2010年11月2日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为50,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细、交易记录各1份，拟证明截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元、其他费用22元。
被告张苏未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2010年11月2日，被告张苏向原告申请办理一张信用额度为50,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××75，被告领卡后进行了消费。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息（含滞纳金）3,053.64元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告张苏与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金49,361.2元及截至2015年11月5日的利息（含滞纳金）3,053.64元和从2015年11月6日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张苏自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡透支款本金49,361.2元及截至2015年11月5日的利息（含滞纳金）3,053.64元和从2015年11月6日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，组织机构代码86144193-2。
负责人张剑华，该支行行长。
委托代理人余建平，男，该支行职员，特别授权。
被告张苏，男，1979年1月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告张苏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉称，2010年11月2日，被告向原告申领了一张信用额度为50,000元的信用卡，卡号为62×××75。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关材料的内容并表示自愿遵守。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元，合计52,414.84元（利息、滞纳金暂计至2015年11月5日，此后利息、滞纳金、其他费用等按（合同）约定利率计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张苏未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告张苏的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，拟证明2010年11月2日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为50,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细、交易记录各1份，拟证明截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息2,340.5元、滞纳金691.14元、其他费用22元。
被告张苏未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2010年11月2日，被告张苏向原告申请办理一张信用额度为50,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××75，被告领卡后进行了消费。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,361.2元、利息（含滞纳金）3,053.64元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告张苏与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并支付滞纳金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金49,361.2元及截至2015年11月5日的利息（含滞纳金）3,053.64元和从2015年11月6日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张苏自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行信用卡透支款本金49,361.2元及截至2015年11月5日的利息（含滞纳金）3,053.64元和从2015年11月6日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110元，由被告张苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕心悦
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第43号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲，女，1972年6月10日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日23时20分，被告人邹某甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿高马线从华安县高安镇三洋村往邦都村行驶，行经平东村路段被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，犯罪嫌疑人邹某甲血液中酒精含量为194.8mg／100ml。
另查明，被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币5000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正；被告人邹某甲丈夫邹某乙长期患病，被告人邹某甲系家庭主要劳动力，家庭经济困难，系××村贫困家庭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、华安县××村委会证明、到案经过、户籍证明、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某甲提出其丈夫患病、家庭经济苦难，希望从轻处罚的意见，经查有华安县××村村民委员会的证明及解放军一七五医院病历予以证实，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第43号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1966年3月4日，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，农民。2014年4月21日因犯赌博罪被庆城县人民法院判处管制六个月，并处罚金7000元。2014年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被华池县公安局取保候审，2015年1月8日因取保候审期限届满，变更为监视居住，同年2月9日本院决定取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年1月6日，被告人杨某驾车前往华池县王咀子乡政府送宣传材料，并携带“松鼠”牌猎枪1支，子弹5发在途中打猎，发射4发后被华池县公安局干警抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系制式单管猎枪，机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力。据此，被告人杨某的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，自己持猎枪，只是为了打猎玩耍，无意间犯了罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日，被告人杨某驾车拉乘贾某和刘某二人前往华池县王咀子乡政府送宣传材料，随行携带“松鼠”牌猎枪1支，子弹5发欲在途中打猎，先后在庆城县玄马镇境内和华池县王咀子乡宪塬村境内分别发射2发，后被华池县公安局干警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）10号鉴定意见书鉴定：该枪支系制式单管猎枪，机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.扣押物品清单、物证照片，证实被告人非法持有的“松鼠”牌猎枪一支及枪内一枚红色16号猎枪弹已被依法扣押；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）10号鉴定意见书，证实经鉴定被告人持有的“松鼠”牌猎枪系制式单管猎枪，机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力；
4.证人贾某、刘某证言，与被告人杨某供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
5.（2014）庆城刑初字第112号刑事判决书，证实被告人杨某曾于2014年4月11日因犯赌博罪被庆城县人民法院判处管制六个月，并处罚金7000元；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不符合配备枪支条件，擅自持有具有杀伤力的民用猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项、第八条二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第43号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人冯某某，男。2001年9月24日因犯非法储存枪支、弹药罪、故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑十年，2007年5月1日刑满释放。因本案，于2014年11月27日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年3月27日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人俞翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年1月11日12时许，被告人冯某某伙同杨某某（已判刑）等人窜至华宁县盘溪镇江西路，由杨某某等人假装买卖“金元宝”，将被害人刘某某骗至冯某某驾驶的轿车上，以向刘某某借钱购买“金元宝”后给其好处费为由，将被害人刘某某的16000元现金及两部手机骗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人冯某某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人冯某某涉世不深，不知事情的危害程度，在犯罪过程中起辅助作用；2、有自首情节；3、赔偿了被害人损失10000元，被害人接受了赔款，等于间接谅解了被告人冯某某；4、在取保候审期间遵纪守法，且有固定职业和收入，家中孩子还小。综上，建议对被告人冯某某适用缓刑。
经审理查明：2013年1月11日12时许，被告人冯某某伙同杨某某（已判刑）等人窜至华宁县盘溪镇江西路，由杨某某等人假装买卖“金元宝”，将被害人刘某某骗至冯某某驾驶的轿车上，以向刘某某借钱购买“金元宝”后给其好处费为由，将被害人刘某某的16000元现金及两部手机骗走。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人冯某某犯罪时已达刑事责任年龄；2、刑事判决书、情况说明、证明，证实同案犯杨某某已被判刑的事实及被告人冯某某曾因犯非法储存枪支、弹药罪、故意伤害罪被判处刑罚的情况；3、到案经过，证实被告人冯某某主动到公安机关投案，有自首情节；4、收条，证实同案犯杨某某赔偿被害人损失5000元；被告人冯某某到案后赔偿被害人损失10000元；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对涉案相关物品进行扣押的事实；6、办案说明，证实因被害人刘某某无法提供其被骗的两部手机的相关资料，故无法鉴定两部手机的价格。二、物证照片，证实从杨某某处提取的涉案车辆、一个钱包和一张“文物鉴定书”的相关情况。三、1、现场辨认笔录及照片，证实同案犯杨某某对诈骗刘某某现金时，跟随刘某某去借钱的地点进行辨认的情况；2、辨认笔录及照片，证实被害人刘某某辨认出案发当日向其问路和借钱的人是杨某某。四、证人证言：1、储某某的证言，证实其于2013年1月份的一天在家里借过10000元钱给刘某某，刘某某从其家走后其看见有一个男子跟着刘某某的事实；2、王某某的证言，证实2013年1月份的一天，刘某某到其家借走10000元钱的事实；3、同案杨某某的供述，证实其与冯某某、“刀疤”在盘溪镇行骗，其和冯某某负责找合适的人来骗，“刀疤”负责卖假“金元宝”，三人骗了一个老人16000元钱和两部手机的事实。五、被害人刘某某的陈述，证实其于2013年1月11日中午在江西路上，被一个男子以向其借钱购买“金元宝”后给其好处费为由，骗走37000元钱及两部手机的事实及经过。六、被告人冯某某的供述，证实2013年年初，其开车拉着杨某某和“农村人”到盘溪街上，杨某某和“农村人”假装买卖“金元宝”，向一个老人借钱，骗走老人15000多元现金和两部手机，其当时明知杨某某等人在诈骗还帮杨某某开车拉着老人去借钱，事后其拉着杨某某等人逃离现场的事实。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯某某到案后赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人在犯罪过程中起辅助作用的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人冯某某为杨某某等人的诈骗行为提供便利条件，其与杨某某等人只是分工不同，但所起作用相当，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出因被害人接受了赔偿款，等于被害人间接谅解了被告人冯某某的辩护意见，因无证据证实被害人的谅解情况，故该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第43号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人马某某，绰号：马某，男，1982年5月10日生，现年32岁，彝族，文盲，个体。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月24日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月11日由华坪县公安局对其取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第31号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告�马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年11月17日13时许，被告人马某某为索取债务非法拘禁他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成非法拘禁罪，应以该罪追究其刑事责任，同时，被告人马某某犯罪后投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马某某与受害人庞某（又名庞某某）借款合同纠纷一案，华坪县人民法院经审理于2011年11月23日作出（2011）华民初字第685号判决书，判决庞某一次性支付被告人马某某债务款130850.00元。判决生效后，受害人庞某没有履行还款义务，2014年11月17日13时许，被告人马某某与受害人庞某经在荣将镇鑫华中路“茗源茶艺休闲商务会所”商谈还债无果后，马某某等人将庞某某挟持到一辆红色别克轿车上，驾驶别克车行至华宁公路苏坝窝“聚缘山庄”路段时，马某某及三名同伙用尼龙绳将庞某某的双手捆住，当车行至水子坪时用毛巾蒙住其双眼，将庞某某带到宁蒗战河乡子差拉村上余比河南侧山上，于当晚20时许将庞某某捆绑在树上，逼迫庞某某打电话联系其朋友李某某、夏某某等人筹款偿还所欠债务，次日上午8时许，受害人庞某某脱离控制。2014年11月18日14时09分，王明成代受害人庞某某向公安机关电话报案，2014年11月24日10时，被告人马某某到华坪县公安局投案。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、前科证明、报案登记表、到案经过，证实被告人马某某达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、到案进行讯问后被刑事拘留，2014年12月11日供述了自己的犯罪事实；2、被告人马某某的供述与辩解，证实其因与受害人有债权、债务关系，2014年11月17日将受害人带走途经路线、捆绑受害人的地点及参与拘禁的人数；3、受害人庞某某陈述，证实其欠被告人债务，经法院判决生效后，因其没钱一直都没有支付欠款给受害人，经商量无果后被捆绑、殴打经过及自行逃脱的情况；4、辨认笔录及辨认照片，证实受害人庞某某对拘禁他的被告人进行了辨认、对双方商量债务的茶室进行了指认、对被用绳子捆绑的地点、用毛巾蒙住眼睛的地点及被捆绑在树上的地点进行了指认；5、证人李某某证言，证实夏某某打过电话给他，电话称庞某某被人扣留了，想办法帮凑钱，庞某某也打过电话，要求帮借钱还债；6、证人夏某某证言，证实被告人打过电话给他，电话接通后讲话的人是庞某某，要求借给30万元钱，听说话的意思是被人绑�；7、证人杨某某证言，证实2014年11月17日中午，其所在的茶室确实来过一位四川口音的男子及三个像少数民族的男子，在茶室里谈及钱的事；8、辨认笔录及辨认照片，证实杨某某对2014年11月17日中午来其茶室的男子进行辨认，被告人马某某就是其中的一人；9、检查笔录、被告人作案手机照片、指认笔录、现场照片，证实经对被告人进行检查，从其身上检查到手机一部、被告人马某某对作案现场进行了指认，并拍照固定；10、扣押决定及扣押清单，证实对被告人持有的手机一部及作案使用的铁丝已扣押并随案移送；11、华坪县人民法院（2011）华民初字第685号判决书，证实受害人欠被告人债务130850元；12、现场勘查笔录、现场照片，证实侦查机关对被告人拘禁受害人的地点进行勘查及拍照；13、法医学人身损伤程度鉴定书，证实受害人的伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关�示的上述证据，证据11是生效的法律文书，依法为有效证据，其余证据经质证，被告人马某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以索债为由，采取蒙眼、捆绑方式非法剥夺、限制他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。案发后王明成于2014年11月18日代受害人向公安机关报案，公安机关随即展开侦查，调查取证，被告人马某某于2014年11月24日自动到案，但未供述自己的犯罪事实，公安机关于被告人到案当日对其进行刑事拘留。被告人于2014年12月11日供述了自己的犯罪事实，但未供述同案另三人的犯罪事实。综合考虑被告人到案时间、被告人供述自己犯罪事实的时间及被告人供述的内容，被告人自首不成立，被告人主动到案并在被采取刑事强制�施期间供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案受害人与被告人之间存在债权、债务关系，受害人迟迟未履行法院生效法律文书确定的义务，受害人自身有一定过错及庭审中被告人认罪态度较好的实际，酌定对被告人从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、已扣押被告人马某某作案使用的VIVO牌黑色手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一五�三月二十七日
书记员 王绍琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第2号
申请人：临海市华鸿制管有限公司。
法定代表人：徐海龙。
委托代理人：谢秀顺。
申请人临海市华鸿制管有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临海市华鸿制管有限公司遗失的浙江民泰商业银行台州临海支行于2013年1月14日签发，票号为3130005129065683，到期日为2013年7月14日，票面金额为伍万元整，出票人为申请人临海市华鸿制管有限公司，收款人为永城市永禾铝业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市华鸿制管有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 王迎春
代理审判员 徐正敏
二〇一三年五月三十日
代书 记员 童 真
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再6号
原审上诉人（一审原告）宋月刚。
原审被上诉人（一审被告）绍兴市柯桥区安昌镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人孙伟刚，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）俞斌辉。系绍兴市柯桥区安昌镇人民政府工作人员。
原审上诉人宋月刚与原审被上诉人绍兴市柯桥区安昌镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）浙绍民终字第815号民事裁定，已经发生法律效力。2015年11月24日经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院在再审审理过程中，原审上诉人宋月刚向本院申请撤回起诉并经原审被上诉人绍兴市柯桥区安昌镇人民政府同意。
本院认为，原审上诉人宋月刚撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浙绍民终字第815号民事裁定及绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3999号民事裁定；
二、准许原审上诉人宋月刚撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李佑喜
审判员 王普庆
审判员 徐伟强
二〇一六年三月十日
书记员 范艳艳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1142号
原告何浩庆，男，汉族，住新罗区。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被告陈祥，男，汉族，住永定县。
原告何浩庆与被告陈祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何浩庆的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼。被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩庆诉称：2011年10月至2012年1月，被告因承包施工漳平永福花乡会所向原告（四通石材未办理营业执照）购买石材。2012年1月11日被告就所欠货款向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有陈祥欠四通石材何浩庆石材款陆万伍仟元整（￥65000）于农历2011年底前付贰万整（￥20000），其余于2012年8月1日前付清。此据。欠款人：陈祥，2012年1月11日”。此后，原告曾多次要求被告支付货款，但是被告总以经济困难为由拖延付款。据此，为维护原告的合法权益，特具状，请求判令：1、被告支付原告货款65000元及利息（其中20000元自2012年1月23日起至款清之日止按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息；45000元自2012年8月2日起至款清之日止按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息；）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告陈祥，在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告欠原告石材款65000元的事实。
本案在审理过程中，被告陈祥未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提供的证据本院已依法送达给被告陈祥，被告陈祥本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月至2012年1月间，被告陈祥向原告赊购石材。2012年1月11日，原、被告双方经结算后，被告出具一张欠条给原告，其内容为“欠条，兹有陈祥欠四通石材何浩庆石材款陆万伍仟元整（￥65000.00元整）于农历2011年底前付贰万整（￥20000.00元整），其余于2012年8月1日前付清。此据。欠款人：陈祥，2012年1月11日”。现被告至今仍欠原告石材款65000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陈祥尚欠原告石材款65000元，有被告出具的欠条和原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即归还，依法应予支持。原告主张被告支付以20000元为本金自2012年1月23日起至款清之日止按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息及以45000元为本金自2012年8月2日起至款清之日止按人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息，因中国人民银行无同期逾期贷款利率的规定，应纠正为同期贷款基准利率，为此被告宜支付原告因逾期付款的利息即以20000元为本金从2012年1月23日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息及以45000元为本金从2012年8月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥欠原告何浩庆石材款65000元及利息（其中以20000元为本金从2012年1月23日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以45000元为本金从2012年8月2日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告陈祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取712.5元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月十四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民诉事讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1142号
原告褚广兰，女，汉族，1980年10月5日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王德珍，男，汉族，1978年11月17日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告褚广兰与被告王德珍离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚广兰撤回起诉。
案件受理费700.00元，应收诉讼费550元，减半收取275.00元，由原告褚广兰负担。
审判员 高宇翔
二〇一四年九月二日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1142号
原告杨国华，男，1968年11月30日出生，汉族，公务员，住永安市。
被告江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
被告游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市。
被告李燕芳，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
原告杨国华与被告江长辉、游天员、李燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告李燕芳到庭参加诉讼，被告江长辉、游天员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，2013年11月23日，被告江长辉以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。双方约定月利率为2.5%，每月15日前付息。借款期限2个月。被告李燕芳自愿为被告江长辉的上述债务承担保证责任。被告江长辉、李燕芳分别在借款人处、担保人处签名。借款后，被告江长辉付息至2013年12月23日，此后，未再付息，也未偿还本金分文。被告李燕芳也未承担相应保证责任。借款时被告江长辉与被告游天员系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告江长辉、游天员偿还原告借款本金100000元。2、被告江长辉、游天员支付利息2500元，并从2013年12月24日起按月利率2.5%继续支付利息至判决确定的还款日止；3、被告李燕芳对上述债务承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李燕芳辩称，原告陈述事实属实，同意原告提出的诉讼请求。
被告江长辉、游天员未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告江长辉向原告杨国华出具借条一张。借条内容载明：被告江长辉向原告杨国华借人民币100000元，月利率2.5%，每月15日付息。借款期限2个月。被告江长辉在借款人处签名捺印，被告李燕芳在担保人处签名。借款后，被告江长辉仅付息至2013年12月23日，未偿还本金分文，被告李燕芳未承担相应保证责任。为此引发诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告江长辉、游天员偿还借款本金100000元，并按月利率1.87%支付自2013年12月24日至判决确定还款之日止的利息。
另查明，1995年3月1日，被告江长辉、游天员在永安市罗坊乡人民政府登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告杨国华、被告李燕芳的陈述在案为证。被告江长辉、游天员经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江长辉向原告杨国华借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告江长辉偿还借款本金100000元，并按月利率1.87%支付自2013年12月24日至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告江长辉、游天员婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告江长辉、游天员共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人对保证方式、保证期限没有约定，原告要求保证人李燕芳对上述债务承担连带清偿责任，理由合法，本院予以支付。被告江长辉、李燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长辉、游天员应于本判决生效后三日内偿还原告杨国华借款本金100000元，并按月利率1.87%支付自2013年12月24日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告李燕芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告江长辉、游天员、李燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年二月十九日
书记员 周 密
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2366号
原告耿某，男，1984年2月20日出生，汉族，北京中信建投基金管理有限公司会计，住济南市。
委托代理人王青，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年9月2日出生，汉族，济南热力有限公司员工，住济南市。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耿某、委托代理人王青与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某起诉称，原告耿某与被告刘某于2013年年底经人介绍相识，2015年5月4日�记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，造成双方感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告耿某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原、被告结婚证复印件。证明原、被告双方存在婚姻关系。
2、被告户籍证明一份，证明被告出生等情况。
被告刘某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。我认为从结婚后，原告完全没有承担起家庭的义务，对家庭完全没有责任，虽然我们两地分居生活，但是原告对我没有过关心、关注，并且原告每次从北京回来，我们在自己家里做饭的食材全部都是我从我妈家带过去的，即使这样子原告对我仍然多方指责；我们一直没有夫妻生活，原告如果不愿意承担婚姻的责任就不应该和我登记结婚，现在原�不想维持我们之间的婚姻提出了离婚，这样对于我来说很不公平，我要求原告给予我2万元的经济赔偿，因为结婚的婚纱、孕检费用都是我自己承担的。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告耿某与被告刘某于2013年年底经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争执，造成双方感情破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚姻感情基础薄弱，婚后两地分居生活，聚少离多，也未建立起夫妻感情。原、被告对离婚态度一致，本院予以准许。双方有争议的问题是，刘某主张因离婚给其声誉带来损失包括造成了因结婚置办婚纱、婚后孕检等损失，要求耿某因此赔偿损失2万元，对此，耿某持否定态度，不同意赔偿。本院认为，夫妻感情破裂是决定是否准予离婚的法定依据，刘某要求赔偿损失，理由不当，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温进才
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4049号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告杜俊卿，男，生于1970年。
被告刘玉峰，男，生于1979年。
被告燕晓锋，男，生于1986年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
本院在审理原告杨红敏诉被告杜俊卿、刘玉峰、燕晓锋、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00837号
罪犯葛成齐。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）连刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人葛成齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。葛成齐不服，提出上诉。2012年9月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛成齐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯葛成齐于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，认真学习法律，遵守监规，积极改造，用劳动的汗水洗刷自身的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯葛成齐的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯葛成齐在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛成齐的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3358号
原告董磊，男，1991年3月14日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告董磊诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董磊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告董磊承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第880号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人李瑛。
被告刘敏。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告刘敏电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敏于2013年12月19与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的226元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2014年1月至2016年12月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3888元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2015年2月，被告尚欠原告话费1123.68元，另加欠费违约金129.07元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金2376元，共计欠原告款3628.75元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费1123.68元、违约金2505.07元，共计3628.75元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告刘敏与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的226元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2014年1月至2016年12月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3888元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2015年2月，被告尚欠原告话费1123.68元另加欠费违约金129.07元、终端款违约金2376元，共计欠款3628.75元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担.原告依此主张拖欠话费1123.68元、违约金2505.07元，共计3628.75元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘敏支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1123.68元、违约金2505.07元，共计3628.75元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱兆荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第807号
原告：郑翔。
委托代理人：郑夏珍。
被告：朱聪浩，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：吴桂玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人：蒋佩云。
委托代理人：洪丹华。
原告郑翔与被告朱聪浩、吴桂玉、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑翔及其委托代理人郑夏珍、被告朱聪浩、被告太保兰溪支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告吴桂玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月19日，朱聪浩驾驶浙G×××××号轿车沿杭金线由杭州往金华方向行驶，10时06分许，途径杭金线金华市金东区曹宅镇大黄村地段时冲出道路并发生翻车，导致浙G×××××号轿车乘坐人姜纬、方寅被甩出车外后被压在车下，造成姜纬、方寅当场死亡，朱聪浩、浙G×××××号轿车乘坐人方紫若、方文思、郑翔受伤、车辆损坏及路边财产损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱聪浩负事故全部责任，姜纬、方寅、方紫若、方文思、郑翔无责任。
三、受害人概况：郑翔系农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轿车系吴桂玉所有，吴桂玉为该车在太保兰溪支公司投保了交强险、车上责任险5万元（含驾驶员）及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费：11223.68元。
2.住院伙食补助费：450元，30元/天×15天。
3.误工费：1110元，本院酌定15天×74元/天。
4.护理费：2250元，150元/天×15天。
5、交通费：300元。
合计15333.68元。
六、原告的诉讼请求及证据：1.被告朱聪浩、吴桂玉赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，保险公司在座位险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况；道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；门诊病历、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费。
七、被告的答辩及证据：被告朱聪浩答辩无意见，朱聪浩未向本院提交证据。被告太保兰溪支公司答辩，本事故出险时存在超载行为及标的车使用性质变更未通知保险公司，根据保险条款约定，商业险属于免赔范围。被告太保兰溪支公司未向本院提交证据。
八、其他：本起事故另外两名受害人姜纬、方寅的民事赔偿部分已经本院（2014）金东民初字第1181、1280号案件处理完毕，方文思自愿放弃向朱聪浩及太保兰溪支公司索赔的权利，被告太保兰溪支公司同意座位险在本案中一并处理。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告郑翔因道路交通事故造成的损失为15333.68元，原告自愿放弃1万元以外索赔的权利，系其对权利的处分，本院依法予以准许。被告朱聪浩因过错致他人损害，依法应当承担民事赔偿责任，被告太保兰溪支公司作为车辆座位险的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太保兰溪支公司辩称车辆存在超载及使用性质变更未通知保险公司，商业险不予理赔的意见。本院认为，在座位险中，保险合同条款是界定合同双方当事人权利义务的依据，被告太保兰溪支公司未向本院提供证据证明其就超载、改变使用性质未通知免赔的条款向被告吴桂玉履行了提示和明确说明义务，故其在座位险范围内仍应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在座位险范围内赔偿原告郑翔各项损失合计人民币1万元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告郑翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行时效二年
二〇一五年八月七日
代书 记员 许长缨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03640号
罪犯秦老记。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第170号刑事判决，以被告人秦老记犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告秦老记不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）冀刑一终字第6号刑事判决，以被告人秦老记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯秦老记在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯秦老记在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦老记在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦老记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2026年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第72号
原告塔河县宏翔热力有限公司。
法定代表人洪斌，男，董事长。
委托代理人闫峻，男，经理。
被告郭京田，男，1969年5月14日出生，汉族，工人。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告郭京田供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原
告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 姜智彪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢611-2号
申请人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01342号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人杨某某、杨某甲在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢611号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执257号
申请执行人郝清江。
被执行人王云飞。
郝清江申请执行王云飞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第291号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王云飞在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 塔 拉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第410号
原告蒋某某，男，1970年9月8日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1973年3月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以与被告王某某已和好为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 易渡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 尤桦