°
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3778号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李印顺，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月11日11时25分许，案外人杨朋朋未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津M×××××号力帆牌小型轿车沿乡村公路自东向西行驶至新安镇××家××村西头，未按规定安全驾驶，致使车辆驶入对行车道，与对行李印顺持小型汽车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李印顺受伤的交通事故。事故发生时，杨朋朋驾车逃逸。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨朋朋负事故的主要责任，李印顺负事故的次要责任。李印顺受伤后在宝坻区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、足挤压开放贯通伤（左足）；2、第3、4跖骨开放性骨折（左足）；3、小腿挤压伤（左侧）；4、膝部挫伤（左膝）；5、手挫伤（左手）；6、胸壁挫伤。出院时医生建议李印顺休息90天。
另查明，津M×××××号力帆牌小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的责任限额为300000元（被保险人、投保人均为案外人吴珍珍），此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
李印顺一审的诉讼请求是：1、保险公司赔偿李印顺人身损失共计45105.77元[医疗费31816.17元、误工费9747.15（92.83*105）元、护理费1392.45（92.83*15）元、住院伙食补助费1500（100*15）元、营养费450（30*15）元、交通费200元]，上述损失由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，李印顺因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队城关大队认定杨朋朋负事故的主要责任，李印顺负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认杨朋朋与李印顺的责任比例为70%:30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司承保了津M×××××号力帆牌小型轿车的交强险和商业三者险，故李印顺的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险公司虽提交了保险条款，证实商业三者险免赔，但未就保险条款已经送达给投保人吴珍珍，并就免责的内容以书面或者口头形式向吴珍珍作出明确的提示或说明进行举证证明，故该免责条款不发生法律效力，对保险公司主张商业三者险免赔的请求一审法院不予支持。对李印顺的各项损失评判如下：
医疗费，依据李印顺提交的医疗费票据经核对确认为31808.17元。住院伙食补助费，李印顺主张住院期间每天按100元计算符合法律规定，住院伙食补助费合计为1500元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。李印顺未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人；护理人员的收入参照上一年度居民服务业标准确定；护理期间为住院期间15天；护理费应为92.83元/天×15天=1392.45元。误工费，应依据李印顺的误工时间和收入状况确定。误工时间为105天（住院15天加建休90天），李印顺的日收入参照上一年度居民服务业标准确定；误工费应为92.83元/天×105天=9747.15元。营养费，住院期间每天酌情支持30元，共计450元。交通费，酌情支持200元。
上述损失合计为45097.77元，由保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费9747.15元、护理费1392.45元、交通费200元，合计21339.60元；余下损失23758.17元由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即16630.72元；保险公司的赔偿总额为37970.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李印顺各项经济损失共计37970.32元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告李印顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李印顺负担”。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失16630.72元，并由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。其理由为：由于杨朋朋未依法取得驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的机动车上路，发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，故上诉人仅在交强险限额内对被上诉人进行先行赔付，保留后续对杨朋朋进行该笔赔偿款追偿的权利，并拒绝在商业三者险限额内对被上诉人进行赔偿。
被上诉人李印顺答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：保险公司应当履行赔偿的义务。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司以逃逸系保险合同中的免责条款为由拒绝赔偿商业三者险，本院认为，保险公司虽提交了保险条款，证实商业三者险免赔，但未就保险条款已经送达给投保人吴珍珍，并就免责的内容以书面或者口头形式向吴珍珍作出明确的提示或说明进行举证证明，故该免责条款不发生法律效力，对保险公司主张商业三者险免赔的请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……