广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1890号
原告黎某甲，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ军，广东华商律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月通过网络聊天与被告认识，2012年9月底确立恋爱关系，2013年3月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、婚后无共同语言，现双方感情已经破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割被告存款，共计193500元；3、婚后购买钻戒归被告，被告补偿34000元；4、被告返还龙凤镯、项链、手表、对戒等物品。
被告辩称，我方同意离婚，但离婚过错在于原告，并提出如下请求：1、原告返还案外人李某的投资款2万元及收益；2、原告返还被告婚前10万元投资款及收益；3、分割福田区东景花园某室内物品；4、确认购买钻戒为被告个人财产；5、婚后购买的手表归原告，价值10259元，原告补偿被告一半；6、分割原告银行账户存款111950元；7、分割原告2014年8-11月发放奖金88000元。
本院经审理查明：
1、原、被告于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。
2、被告招商银行62×××18账户显示，2013年8月12日转入60000元、8月14日转入50000元、8月26日由案外人李某转入20000元，2013年8月26日转出12万元至原告民生银行62×××10账户，摘要显示为委托理财。被告主张2013年8月26日的转出款12万元，其中10万元为其婚前个人财产，另2万元被告提供借据、李某证明，主张该2万元系被告个人向李某的借款，要求原告返还该12万元并按照每年15%支付投资收益；原告认可李某转入的2万元为被告个人借款，其要求分割2013年8月26日的转出款10万元。
另，根据被告提供的工资单显示，其工作单位为中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，2013年3月至8月实发工资为39887.66元。
3、原告主张分割婚前给被告购买的一克拉钻戒。庭审中，双方均表示该钻戒没有品牌，不清楚型号，被告称该钻戒系在2013年2月21日购买，钻石价格及加工共花费64800元，原告表示其还另支付部分现金，该钻戒共花费68000元，要求该钻戒归被告所有，被告补偿34000元；被告对此不予认可，其表示该钻戒系原告婚前赠与给被告，为被告个人财产，不同意分割。
4、原告要求被告返还金龙凤镯、金项链、手表各一，对戒两个中的男戒，被告表示上述物品不在其处，但对戒中的女戒在其处，要求确认该女戒归其所有；被告另主张手表在原告处，价值10259元，要求原告补偿一半；原告表示手表不在其处，其要求拿回自己的男戒、不分割被告处的女戒。
5、被告招商银行62×××18账户显示，2014年4月14日转出87000元、4月15日转出3000元、4月21日转出3800元，原告要求分割上述转出款93800元；被告提供中国联通深圳分公司证明、情况说明、2014年11月3日律师费发票、招商银行2014年6月20日客户回单，主张被告该账户存在公私混用，被告单位借用被告该账户进行党费收缴、困难补助、活动经费等活动，另上述款项支出用于支付了本案律师费2万元，向案外人管向宇还款14520元，余款用于了个人消费；原告对此不予认可。
6、被告主张分割福田区东景花园某室内家具家电等物品。原、被告表示该房产系原告父母房产，结婚期间给原、被告居住，居住期间双方购买有家电等物品在该房内使用。经本院委托，深圳市中企华评资产评估有限公司出具深中企华评报字（2015）第03号评估报告，评估报告《动产评估明细表》中所列评估物品共51项，原告主张第1、9、10、34、37-45项不属于夫妻共同财产，24、27项重复，另原告对评估原值及现价格均有异议；被告主张第1、9项为婚后购买，第10项格力空调认可系原告父亲出资购买，但主张系原告父亲的赠与；第37-45显示购置日期在2007年7月，被告主张分割的系上述电脑产品的零配件；另第17、47项备注显示为“未见实物”。
7、原告平安银行62×××54账户显示2013年11月27日入账81950元，11月27日atm取款两笔20000元，11月28日取款25000元，11月29日取款两笔5000元，12月3日取款2900元、12月23日取款4000元，12月24日取款1000元，12月26日取款7000元；被告主张分割该笔款项，原告表示上述取款系双方产生矛盾前的正常消费开支，且有大部分现金支付交给了被告使用；
8、原告民生银行62×××10账户显示2013年8月23日由入账30000元，被告主张分割。另查该笔款系案外人黎某乙转入，原告表示该笔款系黎某乙个人存款。
9、被告主张分割原告2014年8-11月发放奖金88000元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于财产分割。1、被告招商银行62×××18账户在2013年8月26日转出12万元至原告民生银行62×××10账户进行投资理财，款项来源显示是2013年8月12日、8月14日从被告招商银行75×××52账户转入11万元，2013年8月26日从案外人李某转入2万元。被告主张2013年8月26日转出的10万元为其婚前个人财产，考虑到此时双方仅结婚5个月左右，另外结合被告工作情况，也无证据显示被告有其他收入来源，故该款项不应全部是被告婚后收入积累的存款，款项来源存在被告婚前与婚后收入混同的可能，考虑款项转出时间及被告工资收入，本院酌定转出中的8万元为被告婚前个人存款，2万元为婚后夫妻共同财产。原告请求分割10万元，本院不予支持。上述款项10万元已转至原告账户用于理财，为原告实际控制支配，原告应返还被告婚前个人存款8万元，2万元婚后财产经分割后，原告应支付被告1万元。关于李某转入的2万元，原、被告均认可该2万元系被告个人向李某的借款，系被告个人债务，并非双方夫妻共同财产，该款已转至原告账户用于理财，原告应将该2万元返还给被告。被告主张上述款项用于投资的收益，但并未提供相应证据表明存在收益事实及标准，本院对此不予支持。综上，原告应支付被告11万元。
2、关于钻戒分割。被告主张原告购买钻戒系赠与行为，考虑双方结婚时间短、钻戒价值较大，认定原告购买钻戒行为系赠与行为，有失公平，本院不予支持。本院认为，原告婚前给被告购买钻戒，当系出于双方结婚及增进夫妻感情目的而购买，该钻戒应当认定为夫妻共同财产。原告主张该钻戒花费68000元，依据不足，本院按照被告认可的64800元分割，判定该钻戒归被告所有，被告补偿原告32400元。
3、原告要求被告返还金龙凤镯、金项链、手表、对戒中的男戒，被告否认上述物品在其处，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告主张手表在原告处，要求分割，原告亦予以否认，被告该请求缺乏事实依据，本院不予支持；被告要求确认对戒中的女戒归其所有，该女戒应系夫妻共同财产，应当依法分割，被告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
4、被告招商银行62×××18账户2014年4月14日转出87000元，被告主张款项用于单位相关费用发放、支出律师费、偿还他人借款等，但时间及金额均无法直接对应，本院对此不予采信。考虑到该款金额较大，转出时间发生在本案诉讼前不久，本院对该笔款予以分割，被告称该笔款项转出也用于了个人生活消费，具有合理性，本院予以支持。本院扣除部分合理开支后，酌定被告应支付原告38500元，2014年4月15日转出的3000元、4月21日转出的3800元，因金额较小，本院认定为正常开支转出，不再予以分割。
5、关于福田区东景花园某室内物品分割。经本院委托，深圳市中企华评资产评估有限公司出具了深中企华评报字（2015）第03号评估报告，该评估报告系由具备相应资质、独立第三方机构所出具，本院对该评估报告中所评物品价值予以采信。关于分割物品范围，评估报告《动产评估明细表》中第1、9、34项，原告主张不是夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。第10项格力空调双方认可系原告父亲购买，考虑到东景花园2栋1501房产系原告父母房产，原告父亲出资购买空调在自己房产内使用，应当不属于对原、被告的赠与，原、被告只是在居住期间使用而已，故该格力空调不属于双方财产，本院不予分割；原告主张第24、27项重复，但评估明细表中所列为两项，本院不予采信；第37-45项物品显示购置日期在婚前，本院不予分割；第17、47项显示未见实物，本院不予分割。综上，评估报告《动产评估明细表》中扣除上述不予分割物品后，剩余物品本院予以分割，应分割物品价值为50190元，本院判定上述物品归原告所有，原告应补偿被告25095元。
6、原告平安银行62×××54账户显示2013年11月27日入账81950元，之后显示在一个月左右陆续转出64900元，原告主张上述款项全部用于日常开支且有现金支付给被告使用，但并未提供相应证据予以证明，本院考虑上述款项转出时间及金额，对原告该主张部分予以采信，上述款项扣除正常开支后，本院酌定原告应支付被告20000元。
7、原告民生银行62×××10账户显示2013年8月23日由入账30000元，该款系案外人黎某乙转入，应当不属于双方共同财产，被告主张分割，本院不予支持。
8、被告主张分割原告2014年8-11月奖金88000元，原告对此不予认可，被告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告郑某离婚；
二、原告婚前购买1克拉钻戒归被告郑某所有，被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告黎某甲32400元；
三、被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎某甲38500元；
四、原告黎某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告郑某130000元；
五、位于深圳市福田区东景花园2栋1501房内物品［具体见深中企华评报字（2015）第03号所附《动产评估明细表》］归原告黎某甲所有，原告黎某甲应于本判决发生法律效力之日前十日内补偿被告郑某25095元；
六、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求；
七、驳回被告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（已由原告预交700元、被告预交2300元），由原告负担1100元，被告负担1900元。评估费2000元（已由被告预交），由原告负担750元，由被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 王 子 牛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。