广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第323号
原告杨明清。
原告蔡秋枝。
上述原告共同委托代理人谭冬梅。
被告李进通。
委托代理人田华山。
委托代理人张沛。
被告蒋佰楷。
原告杨明清、蔡秋枝诉被告李进通、蒋佰楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员陈芹适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨明清、蔡秋枝的共同委托代理人谭冬梅，被告李进通及其委托代理人田华山、被告蒋佰楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明清、蔡秋枝共同诉称，2014年12月23日，两原告的儿子杨胜亮在东莞市塘厦镇塘厦大道中83号盈丰住宿506的出租屋内死亡，经医院诊断为一氧化碳中毒死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告李进通将自有房屋作为租赁标的物向公众出租，向包括杨胜亮在内的承租人收取租金，符合从事经营活动的一般特征，被告对此负有安全保障义务，应保障承租住宿在该栋楼内租户的人身、财产安全。被告未确保出租屋通风良好，且在明知热水器必须安装在室外通风良好的地方，还将热水器安装在出租屋浴室内供承租人使用，存在严重的安全隐患，导致杨胜亮一氧化碳中毒死亡，应承担主要的赔偿责任。另外，杨胜亮虽系农村户籍，但其在东莞居住满一年并有固定收入，应按城镇居民标准计算相应的赔偿费用及原告的精神损害抚慰金。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告：1、杨胜亮的死亡赔偿金456381.8元（32598.7元／年×20年×70%）；2、杨胜亮的丧葬费15004.5元（42870元／年÷12个月×6个月×70%）；3、处理杨胜亮后事的交通费1800元（600元／人×3人）、住宿费30600元（340元／人×3人×30天）、伙食补助费9000元（100元／人×3人×30天）、误工费3930元（1310元／月×3人），共计45330元，按三七责任分，被告应支付31731元。4、精神损害抚慰金35000元；5、诉讼费由被告承担。
被告李进通辩称，一、本案不属于人身故意伤害侵权，不适用连带责任相关内容；二、被告李进通将出租屋出租给被告蒋佰楷，被告李进通作为甲方与作为乙方的被告蒋佰楷签订的房屋租赁合同第五条明确规定，乙方应做租住人员登记，如有发生直接或间接人员伤亡事故，一切责任及费用应由被告蒋佰楷承担；三、本案不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条的规定，很明显此规定是指以营利为目的的旅馆、酒店等单位，本案所涉及的房屋只是一般的出租屋。《东莞市出租屋及租住人能源管理暂行规定》第十六条第七款规定，承租人发现承租的房屋存在安全隐患，应当及时消除或告知出租人予以消除，而本案死者杨胜亮是年满26岁的成年人，并没有告知出租人关于此出租屋的安全隐患，应由其本人自行承担一切法律后果；四、杨胜亮的身份存在诸多疑点。死亡证明书上显示其生前的工作单位是交通银行东莞支行，其签订了两份劳动合同，一份是与上海前锦众程人力资源有限公司签订的，另一份是与广州鑫鸿宏劳动派遣公司签订的，其购买保险是东莞市高地人才资源开发有限公司。综上，原告没有任何合法证据证明被告李进通对死者李胜亮的死亡有责任或存在过错，即使出租屋管理人有过错，也应由被告蒋佰楷承担事故的一切责任，请求法院查明事实依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告蒋佰楷辩称，一、被告蒋佰楷是空房出租，煤气灶等是死者杨胜亮自己安装的；二、本案不应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条的规定，很明显此规定是指以营利为目的的旅馆、酒店等单位，本案所涉及的房屋只是一般的出租屋。《东莞市出租屋及租住人员管理暂行规定》第十六条第七款规定，承租人发现承租的房屋存在安全隐患，应当及时消除或告知出租人予以消除，而本案死者杨胜亮是年满26岁的成年人，并没有告知出租人关于此出租屋的安全隐患，应由其本人自行承担一切法律后果；三、杨胜亮的身份存在诸多疑点。死亡证明书上显示其生前的工作单位是交通银行东莞支行，其签订了两份劳动合同，一份是与上海前锦众程人力资源有限公司签订的，另一份是与广州鑫鸿宏劳动派遣公司签订的，其购买保险是东莞市高地人才资源开发有限公司。综上，原告要求被告蒋佰楷承担人身死亡的赔偿责任是没有法律依据的，所以请求法院查清事实，依法判决，驳回原告的请求事项。
经审理查明，2014年12月23日10时许，杨胜亮被发现晕倒在东莞市塘厦镇塘厦大道中83号盈丰住宿506房，随即报警处理，后经三局医院诊断为一氧化碳中毒死亡。杨胜亮事发时25岁，为农业户口居民。原告杨明清、蔡秋枝分别是杨胜亮的父母。原告杨明清委托了广东康怡司法鉴定中心对杨胜亮的死因进行鉴定，2015年1月8日，广东康怡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为杨胜亮符合一氧化碳中毒死亡。原告提供房屋租赁登记信息，显示杨胜亮死亡时所租住的出租屋的出租登记人为被告李进通。后原告申请追加蒋佰楷为共同被告，本院予以准许，原告请求两被告承担连带清偿责任。被告李进通提供集体土地使用权证及建设工程规划许可证，证明案涉土地及地上建筑物的权属人是被告李进通。
被告李进通提供房屋租赁合同一份，合同甲方出租人为李进通，乙方承租人为蒋佰楷，双方约定：1、甲方将自有的坐落在东莞市塘厦镇塘厦大道中83号住房三楼至六楼共计39间单间套间住房和一楼进门左边楼梯下面走到做门卫，给乙方使用；2、租赁合同期限为四年，从2014年3月1日至2016年3月1日，每月租金7500元，从2016年3月1日至2018年3月1日，租金每月8000元；3、合同期内，乙方不可进行不法活动，必须加强安全管理，遵守本镇关于出租房屋相关规定，做好租住人员登记，如有发生直接或间接人员伤亡事故，一切责任及费用由乙方承担。被告蒋佰楷亦提交了房屋租赁合同一份，但该合同中划掉了第3点内容。被告李进通主张是被告蒋佰楷单方划掉的。被告蒋佰楷与杨胜亮之间未签订书面租房合同。
原告主张死者杨胜亮入住出租屋时，浴室内就已经安装了热水器，但不清楚是谁安装，提供了出租屋浴室照片为证，该照片上显示浴室内有窗户，热水器较新，安装在窗户旁，没有安装排气扇，热水器上贴有“特别忠告！！热水器必须安装在浴室外通风良好的地方”。两被告确认被告李进通出租给被告蒋佰楷的是空房。被告蒋佰楷主张出租给杨胜亮的也是空房，所有的出租房只有三楼的临租房是有安装热水器的。被告蒋佰楷主张杨胜亮于2014年8月29日承租402房，后于2014年10月7日搬至506房，有收据为证，原告及被告李进通表示对此不清楚。2015年6月8日，本院到位于东莞市塘厦镇塘厦大道中83号的盈丰住宿勘察，两被告均到场，原告经电话通知未到场。现场情况为：1、该栋楼三楼至六楼为住宿，三楼为临租房，查看的301、306房已安装有热水器，四至六楼为长租、短租房，查看的405房没有安装热水器；2、案涉506房已重新出租给他人，承租人未在家无法开门，亦无法还原现场；3、经被告蒋佰楷介绍、被告李进通确认，案涉506房的格局与301、306房是一样的，301、306房的厨房与卫生间之间没有墙体隔开，厨房的外墙上有窗户，405房的厨房与卫生间之间有墙体、门隔开。
原告提供了参保人险种缴费明细表、劳动合同、交通银行交易明细及委托代理招聘协议书，主张死者生前在东莞居住满一年且有固定收入，应按城镇居民标准计算相应赔偿费用。原告提供的参保人险种缴费明细表显示东莞市高地人才资源开发有限公司从2014年4月至2015年1月为杨胜亮缴纳社会保险费；劳动合同显示杨明亮与上海市前锦众程人力资源有限公司签订了从2014年4月8日至2017年6月30日止的劳动合同，合同中约定是派遣杨明亮到交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，工作岗位是见习驻店业务代表；委托代理招聘协议书，显示在2013年11月1日至2014年3月广州市鑫鸿宏劳动派遣有限公司与杨胜亮签订了委托代理招聘协议书，约定杨胜亮为广州市鑫鸿宏劳动派遣有限公司在东莞市清溪镇大利村鹿湖东路130-131号办事处对外招聘劳工，广州市鑫鸿宏劳动派遣有限公司没有为其办理任何社会保险手续。被告李进通对参保人险种缴费明细表、劳动合同、交通银行交易明细的真实性确认，但主张只能证明杨胜亮2014年5月至2015年1月的参保记录。被告蒋佰楷对原告提供的上述证据没有意见。
以上事实，有户口簿、亲属关系证明、户籍证明、报警回执、死亡医学证明书、火化证明、危重病人抢救治疗登记、120出车记录、司法鉴定意见书、《房屋租赁合同》、房屋租赁登记信息、照片、参保人险种缴费明细表、劳动合同、交通银行交易明细、委托代理招聘协议书、证明、集体土地使用权证、建设工程规划许可证以及本院庭审笔录、现场询问笔录等附卷为证。
本院认为，杨明清、蔡秋枝是杨胜亮的父母，杨胜亮因本次事故死亡，杨明清、蔡秋枝作为杨胜亮的第一顺序继承人，有权提起损害赔偿请求，其作为原告的主体适格。杨胜亮在案涉出租屋内因一氧化碳中毒死亡的事实，有东莞三局医院死亡医学证明书及广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为证，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、两被告应否对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。本院分析如下：一、被告蒋佰楷将出租屋租给杨胜亮，两人之间应为租赁合同关系，依法不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条规定的法律关系。被告蒋佰楷负有保持出租屋符合出租的用途、对出租屋进行维修等义务，杨胜亮负有按期交纳租金、妥善保管租赁物等义务；二、杨胜亮与被告蒋佰楷未签订书面租赁合同对案涉房屋的具体情况进行确认。原告主张杨胜亮入住出租屋时，卫生间内就有热水器，但原告对其主张未提供任何证据予以证实。被告蒋佰楷主张热水器是杨胜亮自行安装的，也没有提供证据证明。根据现场勘察也只能看出三楼的房间现有安装热水器，四楼的房间中现仍有未安装热水器的。故本院无法查实案涉506房热水器的安装主体。由于杨胜亮事发时租用案涉房屋，对案涉房屋有使用权，结合杨胜亮承租的时间及热水器的新旧程度，本院推定为由杨胜亮安装热水器。杨胜亮作为一名成年人，应当清楚使用煤气热水器应当注意的事项、确保自身安全，且热水器上贴了“特别忠告！！热水器必须安装在浴室外通风良好的地方”，但杨胜亮仍继续使用安装在浴室内的热水器，对自身安全缺乏基本的注意，导致发生一氧化碳中毒死亡的事故，其自身应当承担主要的责任，本院酌情认定杨胜亮应承担80%的责任；三、两被告的《房屋租赁合同》未明确热水器的安装情况，两被告均确认被告李进通是将空屋出租给被告蒋佰楷，未安装热水器等设施，本院予以确认。因被告李进通系空房出租给被告蒋佰楷，由被告蒋佰楷将房屋再进行出租，故原告要求被告李进通承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；四、被告蒋佰楷作为出租屋的直接出租人，应负责出租屋内的设施、设备的维修，保障出租屋符合安全租赁的用途。被告蒋佰楷应可预知承租人有可能需要安装煤气热水器设备，但出租的房屋没有在卫生间内预留位置安装排气扇，也没有提示承租人将煤气热水器安装在卫生间外，因此其出租的房屋存在一定的安全隐患，应承担相应的责任，本院酌情认定被告蒋佰楷承担20%的责任。
针对焦点二。杨胜亮原系农村户口，原告提供的参保记录、工资发放记录及劳动合同等只能证明杨胜亮从2014年5月开始购买社保、在东莞居住并有固定收入，但不能证明其在事发时已在东莞市居住一年以上且有固定收入。故原告请求损失赔偿标准按照城镇居民计算，没有依据，本院不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项赔偿项目的计算标准和方式分析如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，杨胜亮为农业户口居民，该项赔偿应适用农村户口标准，应为11669.3元／年×20年=233386元；
2、丧葬费：按照东莞市职工平均工资计算6个月为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元；
3、交通费：受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费应当以正式票据为凭，考虑到办理丧葬事宜确实会产生交通费，故本院酌定数额为3000元；
4、参加处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照三人误工10天比较合理，原告没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照东莞地区最低工资标准计算为1510元／月÷30天／月×10天×3人＝1510元；
5、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
6、伙食补助费：伙食补助费系指住院伙食补助费，原告没有提过杨胜亮住院的证明，原告请求被告支付伙食补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属杨胜亮死亡，使原告不得不承受丧失亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，综合被告的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；
以上1-5项共计269568.5元，被告蒋佰楷承担20%即53913.7元，并承担精神损害抚慰金10000元共计63913.7元。原告超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋佰楷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨明清、蔡秋枝赔偿63913.7元；
二、驳回原告杨明清、蔡秋枝对被告李进通的诉讼请求；
三、驳回原告杨明清、蔡秋枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案受理费4591元，由原告杨明清、蔡秋枝共同负担4070元，由被告蒋佰楷负担521元。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。