wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，户籍地广东省茂名市高州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5289号起诉书指控被告人赖某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日20时30分许，被告人赖某走到深圳市西乡街道固戍社区南昌路沙边新村幼儿园后面路段，见被害人余某一个人走在路上，手中握有钱包，遂尾随在被害人身后趁其不备抢走内有一部VIVO手机的钱包后逃跑。经鉴定，VIVO手机价值人民币940元。
2015年7月2日20时45分许，被告人赖某走到深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙边东区南昌路18号旁小路内，趁机抢走了途经该处的被害人刘巧玲挎在肩上的挎包，挎包里有现金150元以及苹果5S手机一部。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2，880元。
2015年7月4日21时许，民警抓获被告人赖某，并根据赖某的交待，查获被害人余某的VIVO手机（已返还被害人）。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第421号
原告吉水县新华物业服务有限公司。
法定代理人胡新华，总经理。
委托代理人易清华，女，吉水县新华物业服务有限公司职工。
被告曾娇，女，汉族，成年，家住吉水县。
原告新华物业服务有限公司（简称新华物业公司）诉被告曾娇物业服务合同纠纷一案，原告新华物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业服务费1673元，并按约定总额的5‰每日向原告支付违约金计2736元，两项共计4409元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员易宗禄独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告新华物业服务有限公司的委托代理人易清华到庭参加诉讼，被告曾娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告新华物业服务有限公司于2008年11月24日注册办理了物业管理服务企业法人营业执照，准予从事物业管理服务时间为2008年11月24日至2015年11月17日止，资质等级为三级。原告是天成一品住宅小区的物业管理服务企业，被告曾娇是小区的业主。2010年1月8日原、被告双方就小区的物业管理服务签订了合同，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应从2011年1月1日开始每月每平方米按0.3元（建设面积169平方米）支付物业服务费即50.7元给原告。原告在物业管理服务期间，由于房地产开发公司对天成一品住宅区内没有进行绿化，房屋渗漏等问题而引发，部分业主对此意见纷纷，把这些余留问题都指向原告没有尽责，怪罪原告没有与房地产开发公司协同完善、解决。至此，原告感到无法经营管理。在2012年4-9间撤离保安人员，住宅区内日常卫生清理及公共使用路灯等照常提供了物业管理服务。原告撤离保安人员后，住宅区内的业主认为没有安全感，向物业服务监管等相关部门反映，要求提供物业服务。在2012年7、8月间由该小区业主委员会牵头，县房地产管理局、盘龙居委会及新华物业公司召开会议，一致同意并决定由新华物业服务公司继续对该住宅区提供物业管理服务。原告于2012年9月恢复提供物业服务，配备了保安人员，增设了一些管理设施。原告于2012年4-9月间撤离保安人员，对被告没有尽到完整的提供物业管理服务义务，原告自愿减免三个月的物业服务费。但被告接受物业服务后36个月物业服务费共计1825.20元，减云三个月的物业费152.10元，被告尚欠原告物业服务费1673元。至今分文未付（2011年1月1日至2013年12月30日共36个月）。经原告多次发函催促被告信守合同支付上列物业服务费，被告以各种理由推诿、拒付。为此，原告诉诸本院。要求被告支付物业服务费。
本院认为，原告为被告提供了服务，被告理应支付物业管理的费用，现原告要求被告支付物业费的请求，合法有据，应予支持。原告自愿放弃滞纳金的赔付，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告曾娇在本判决生效之日起三日内偿付所欠原告吉水新华物业服务有限公司物业费1673元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾娇承担。
本判决为终审判决。
审判员 易宗禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈玉兰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异15号
异议人（案外人）:张志富，男，1958年8月22日生，汉族，现住阳原县。
申请执行人：薛占世，男，1966年10月18日生，汉族，现住山西省大同市城区。
被执行人：阳原县明坤贸易有限公司。
住所地：阳原县要家庄乡要家庄村。
法定代表人：张军。
本院在执行（2018）冀0727执97号案件即申请执行人薛占世申请执行被执行人阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张志富于2018年5月3日向本院提起执行异议。本院于2018年5月18日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张志富称，阳原县人民法院在执行薛占世申请执行阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年12月13日阳原县人民法院作出（2017）冀0727财保113号民事裁定书，裁定扣押被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的洗煤设备一套、破碎机一套、地泵二台；查封被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的办公房屋一处。但异议人认为，异议人与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司于2013年1月1日签订《场地租赁合同》，将异议人位于阳原县要家庄乡109国道北的煤场一处（占地120亩）租赁给秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，租期至2022年12月31日止。并约定租期期满后，如秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司不再续租的情况下，场地内的自建固定建筑物及固定生产设备不予拆除，保留给异议人。阳原县人民法院（2017）冀0727财保113号民事裁定书，扣押了位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的洗煤设备一套、破碎机一套、地泵二台和查封了位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的办公房屋一处，上述财产中，扣押的设备系异议人与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司在《场地租赁合同》中约定的财产，查封的办公房屋系异议人出租土地中的房屋。另外，在阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北），何时、何人设立了阳原县明坤贸易有限公司，异议人并不知情、不认可。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院立即中止执行，并解除对位于阳原县要家庄乡109国道北煤场上的房屋的查封和对设备的扣押。
本院查明，薛占世申请执行阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，阳原县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0727财保113号民事裁定书，裁定扣押被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的洗煤设备一套、破碎机一套、地泵二台；查封被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的办公房屋一处。
本院认为,利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。在执行过程中，人民法院裁定中止执行的事由有：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保113号民事裁定书，裁定扣押被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的洗煤设备一套、破碎机一套、地泵二台；查封被申请人阳原县明坤贸易有限公司所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的办公房屋一处。异议人称，上述财产中的办公房屋系异议人所有，并且扣押的设备系异议人与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司在《场地租赁合同》中约定的设备，异议人为了支持其观点，提供了（2013）阳证字第662号公证书复印件一份、《场地租赁合同》复印件一份，异议人并未提供上述查封房屋的土地登记证明和购买设备的相关票据，故异议人提供的上述证据不足以证明《场地租赁合同》中出租的位于阳原县要家庄乡109国道北的120亩煤场一处与阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保113号民事裁定书中裁定查封的位于阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）洗煤厂的办公房屋一处系同一标的物，同时不能证明上述房屋所占土地系异议人所有，且上述证据不足以证明《场地租赁合同》中约定的洗煤及其配套设施与阳原县人民法院作出的（2017）冀0727财保113号民事裁定书中裁定扣押的洗煤设备一套、破碎机一套、地泵二台设备系同一标的物。综上，异议人张志富提出的异议主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人张志富的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 马成刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更537号
罪犯成信州，男，1989年4月25日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）黔威刑初字第375号刑事判决，认定被告人成信州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人成信州不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）黔毕中刑终字第494号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。于2009年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2017年12月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成信州在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯成信州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成信州减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第634号
申请执行人梁誉馨，1944年5月18日生，壮族，男，1962年11月30日生，男，1942年4月18日生。
被执行人南宁市康达汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市友谊路19—8号宝珠大厦四楼416号房黄斌南，男，1981年1月18日生，汉族，现住南宁市良庆区大沙田平乐村定陆坡34队32号。
本院在执行梁誉馨、钟善德、梁志烈、梁福兴申请执行黄斌南、南宁市康达汽车运输有限责任公司关于民事一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1033号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第634号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：万淑华，女，汉族，1962年1月26日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万淑华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2900000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月二十二日书记员  张振锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第634号申请执行人尉迟晶，女。被执行人温艺红，女。申请执行人尉迟晶申请执行温艺红公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字756号执行证书已经发生法律效力，因温艺红未履行该法律文书确定的义务，尉迟晶依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人温艺红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人温艺红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人尉迟晶亦不能提供被执行人温艺红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字756号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人尉迟晶发现被执行人温艺红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李卫东审判员罗胜利审判员程中涛二〇一五年四月三日书记员 马      思      萌
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第150号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周红梅，女，1972年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现居住在湖南省长沙市开福区。2013年4月23日因涉嫌犯偷越国境罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周红梅犯偷越国境罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人周红梅为出国打工，冒用熊某的身份骗取第G29XXXX67号护照，并持该护照于2008年7月至2011年6月期间为了往来阿联酋出入境阿联酋、沙特阿拉伯、巴林共计11次。
2013年4月23日，被告人周红梅主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的出入境记录、护照申请查询结果、刑事照片、常住人口登记表、居民身份证申领登记表，证人熊某、李某的证言，归案经过，常住人口信息，被告人周红梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红梅违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。但被告人周红梅主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周红梅犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第150号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋启星，男，1961年10月6日出生。1983年因犯强奸罪、流氓罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年，1990年9月因犯销售赃物罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月8日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2000年6月因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年11月23日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人宋启星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人宋启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年4月2日10时左右，被告人宋启星在三门峡市湖滨区公园路菜市场门口东侧，趁被害人张某某不备，用事先准备好的镊子将张某某上衣口袋内一部红色联想A500型手机夹出后盗走，后被告人宋启星行至宾馆路六峰路口西20米处，趁被害人谢某某在路边吃饭不备，用同一把镊子将谢某某上衣口袋内一部黑色小米牌红米手机夹出后盗走，在逃离现场时被公安民警当场抓获。经估价鉴定，被盗联想手机价值250元，被盗小米手机价值630元。
上述事实，被告人宋启星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人于某的证言；被害人谢某某、张某某的陈述；估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；刑事判决书，公安机关破案报告，抓获经过；物证镊子两把、剪刀一把；指认现场照片及被告人宋启星的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宋启星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋启星盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋启星到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人宋启星曾多次被判刑、因吸毒被劳动教养，此次为了吸毒而实施盗窃行为，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，可酌予重处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋启星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋启星的刑期自2014年4月2日起至2014年9月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张丹（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2204号
原告浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人王伟林。
委托代理人叶苏玲（特别授权代理）。
被告岑红娣。
被告沈明江。
被告范红学。
被告方肖燕。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下简称际远公司）与被告岑红娣、沈明江、范红学、方肖燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告岑红娣、沈明江支付原告垫付款264264.78元并支付利息，暂算至起诉日为18552.77元（其中132676.02元按年利率24%从2015年4月27日计算至归还之日止，131588.76元按年利率24%从2015年9月25日计算至归还之日止）；2、被告岑红娣、沈明江支付原告为此支出的律师费16000元；3、被告范红学、方肖燕对被告岑红娣、沈明江的债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理。原告际远公司的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告岑红娣、沈明江、范红学、方肖燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，甲方岑红娣与乙方际远公司签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款购车，应工行艮山支行的要求，甲方特申请乙方为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向工行艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保。乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向工行艮山支行提供共同偿债承诺及保证金质押担保。如甲方未按工行艮山支行规定的还款日期还款，导致工行艮山支行向乙方账户扣款的或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。被告岑红娣、沈明江在合同甲方处签字捺印，原告际远公司在合同乙方处盖章。2013年11月4日，被告范红学、方肖燕向原告际远公司出具《担保函》一份，载明：本人愿为岑红娣、沈明江就其与际远公司签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。担保期限自主债务履行期届满之日起两年。后被告岑红娣作为透支债务人与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告岑红娣未按约定履行还款义务，原告在2015年4月27日垫付被告所欠银行贷款132676.02元，2015年9月25日垫付131588.76元，共计垫付264264.78元。另查明原告为主张债权支出律师费17800元。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告岑红娣向银行支付垫付款264264.78元后，即取得向被告岑红娣追偿的权利。本院对原告主张被告岑红娣归还代偿款264264.78元、支付利息及承担律师费的诉请予以支持。由于合同对利息的计算标准未作约定，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告沈明江在《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》甲方处签字，被告沈明江应承担共同还款责任。被告方肖燕、范红学出具《担保函》，自愿为被告岑红娣、沈明江的债务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。故原告际远公司要求被告范红学、方肖燕对被告岑红娣、沈明江的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。原告的诉请中合理部分，本院应予支持。被告岑红娣、沈明江、范红学、方肖燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑红娣、沈明江于本判决生效后十日内归还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代垫款人民币264264.78元，并支付利息3686元（暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至本判决确定履行之日利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
二、被告岑红娣、沈明江于本判决生效后十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司律师费16000元。
三、被告范红学、方肖燕对被告岑红娣、沈明江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元、财产保全费1841元、公告费650元，合计8273元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司承担223元，由被告岑红娣、沈明江承担8050元，被告范红学、方肖燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年三月十一日
代书 记员 何颖洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41492号
原告：田玉书，男，1961年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：孙新，男，2002年12月4日出生，汉族，住天津市开发区。
被告：高妍（系孙新之母），女，1975年10月1日出生，汉族，住址。
被告：孙志国（系孙新之父），1975年12月25日出生，男，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631号。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司职员。
本院在审理原告田玉书诉被告孙新、高妍、孙志国、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉书撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币4762元，由原告负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 陈宝全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐艺翾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初124号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2009年8月20日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元；2014年10月23日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。因本案于2015年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日凌晨1时30分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载范某从本市南湖区夜巴黎KTV出发，途经海盐塘路、南溪路，在沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至祝家港路口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人王某每毫升血液含乙醇0.87毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、王某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的违法记录详细信息、本院（2014）嘉南刑初字第957号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政及刑事处罚，现再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第69-1号
申请人付德忠。
被申请人张伟伟。
申请人付德忠因机动车交通事故，于2015年7月30日向本院提出申请，要求对张伟伟所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将张伟伟所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将付德忠提供的担保金30000元扣押于徐水县人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 宅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第283号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈小宇，男，1988年9月20日出生，系蕉城区飞鸾镇计生办工作人员。
被执行人周绍清，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周新萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执�其作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人周绍清、周新萍多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字飞鸾（2015）第1023号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费21524元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1023号征收社会抚养费决定，于2015年3月10日依法送达给被执行人周绍清、周新萍，被执行人周绍清、周新萍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月15日向被执行人周绍清、周新萍送达了宁区计生催通飞鸾（2015）第1023号社会�养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字飞鸾（2015）第1023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周绍清、周新萍在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周绍清、周新萍必须在收到本裁定书之日起五日内向飞鸾镇计生办缴纳社会抚养费21524元；
三、被执行人周绍清、周新萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第493号
申请执行人吉林省储备粮管理有限公司。
被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省储备粮管理有限公司与被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司委托合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年7月25日作出（2014）前民初字第2154号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费5980元。本院立案后，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县郭尔罗斯米业有限公司给付申请执行人吉林省储备粮管理有限公司欠款27100元。由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2154号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1769号
原告兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人游勤，行长。
委托代理人刘尔婵，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市仁发工贸有限责任公司，住所地天津市静海县杨成庄乡董庄窠村。
法定代表人付双霞，董事长。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人于泽治，董事长。
被告付双霞，女，1965年6月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告程德仁，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙秀兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住天津市静海县。
被告程德信，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津市仁发工贸有限责任公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、付双霞、程德仁、孙秀兰、程德信、于泽治借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市仁发工贸有限责任公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、付双霞、程德仁、孙秀兰、程德信、于泽治名下2485816.77银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告天津市仁发工贸有限责任公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、付双霞、程德仁、孙秀兰、程德信、于泽治名下2485816.77元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街中街52号。
法定代表人刘清干，该分行行长。
委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谢亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告张意芬，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
被告梁生胜，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李艳，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告曹昭，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告邱彩华，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简少泽
二〇一七年四月二十一日
书记员 幸婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初918号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青街中街52号。法定代表人刘清干，该分行行长。委托诉讼代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告谢亮，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告张意芬，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告梁生胜，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告李艳，女，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告曹昭，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告邱彩华，女，汉族，1989年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告梁生胜、李艳、谢亮、张意芬、曹昭、邱彩华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费通知，限其于2017年4月4日前缴纳诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  简少泽二〇一七年四月二十一日书记员  幸婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第761号
原告朱某某，女，1986年9月28日生，汉族，湖南省汝城县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，男，1977年10月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员周涛裕担任审判长，与代理审判员王国强、人民陪审员刘福福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月31日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，无法共同生活，双方自2009年分居至今。被告现下落不明多年，夫妻关系名存实亡，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成人，被告依法承担小孩抚养费300元至小孩成年；3、本案诉讼费由原告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、常住人口查询表两份，证明原、被告的家庭情况。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的两组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
为查明案件事实，本院在举证期限内询问了吉安县万福镇永春村委会主任郭伙平及被告嫂子郭四英，调查原、被告婚后的夫妻感情及被告离家出走等情况，形成询问笔录。
经当庭质证，原告对上述调查笔录无异议。该证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2006年5月在广东省东莞市务工期间相识和恋爱，于2007年8月31日登记结婚。2007年12月23日，原、被告生育男孩黄某乙。黄某乙两周岁前由原告抚养，之后一直随被告二哥黄清水生活。2009年，被告因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑，2012年上半年刑满释放。刑满释放后，原、被告在湖南省汝城县相见一次。之后，双方不再联系，被告至今下落不明。原、被告自2009年10月被告被逮捕后分居至今。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明逾三年，双方分居时间达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。因被告现下落不明，无法抚养小孩，故婚生男孩黄某乙由原告抚养长大。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产、债权和债务情况，故在本案中对原、被告的共同财产、债权和债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙（2007年12月23日生）由原告朱某某抚养长大，小孩抚养费由原告朱某某承担。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 王国强
人民陪审员 刘福福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第435号
原告：窦世永，男，汉族。
委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆银鹰工贸有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：付帅，男，汉族，现住银鹰工贸。
委托代理人：李宗科（特别授权），男，汉族。
原告窦世永诉被告新疆银鹰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法审判员李伟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告窦世永及委托代理人廖思益，被告新疆银鹰工贸有限公司委托代理人付帅、李宗科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦世永诉称：2004年8月11日至2014年9月29日，原告被招为新疆银鹰工贸有限公司职工；2013年10月25日受到事故伤害，经过鉴定为九级伤残。2014年9月15日经过劳动仲裁原告依法享有工伤待遇；并在9月29日原被告协商解除了劳动关系。后原被告就经济补偿金协商不成，经仲裁，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告要求经济补偿金的请求。原告为维护合法权益，依法起诉请求判决被告支付经济补偿金34650元，并承担本案诉讼费。
被告新疆银鹰工贸有限公司辩称：原告要经济补偿没有法律依据。根据中华人民共和国劳动部的通知规定劳动者按照劳动法第24条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金；原告是因为家庭因素和我方主动解除劳动合同，所以被告不给予原告经济补偿是合法的。
原告窦世永为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，解除劳动关系证明书原件一份，证明原、被告经过协商而解除了劳动关系的事实；书证二，劳动仲裁书一份（出示原件提交复制件），证明劳动补偿金在仲裁时没有支持的事实；书证三，仲裁裁决书的送达回证（原件一份），证明原告在合理的时间提起诉讼，是合法的诉讼的事实；书证四，认定工伤决定书，劳动能力鉴定表，工伤伤残等级评定结论通知书各一份，证明原告在被告处工作时受事故伤害，工伤评定为九级伤残。
被告新疆银鹰工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，员工离职申请书（出示原件提交复制件）一份，证明原告因为家庭原因主动向被告提出解除劳动关系的事实。书证二，劳动部通知（复制件）一份，证明劳动者主动提出解除合同的，用人单位可以不给予补偿金。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告书证1，解除劳动关系证明书原件一份；书证2，劳动仲裁书一份；书证3，仲裁裁决书的送达回证；书证4，认定工伤决定书，劳动能力鉴定表，工伤伤残等级评定结论通知书各一份；被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对其予以确认。（二）被告书证1，员工离职申请书一份，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议；鉴于该证据为被告提供的格式条款形式申请书，不能完全证明原告的真实意思表示，故本院对此证据的关联性不予确认；被告书证2，劳动部通知（复制件）一份，原告提出此通知是一份文件，不能作为证据使用，结合本案案情及该证据的形式和内容，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2004年8月11日，原告窦世永被招为被告新疆银鹰工贸有限公司职工；2013年10月25日原告在工作中发生事故受到伤害；经塔城地区人力资源和社会保障局认定为工伤；并经过鉴定，评定为九级伤残；2014年9月29日原、被告协商一致后双方解除了劳动关系；后原被告就经济补偿金协商不成；经仲裁，2015年3月24日，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁（2015）22号仲裁裁决驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求。另经查明，原告在与被告解除劳动合同之前工资收入为每月3300元。以上有原被告陈述及双方所举证据在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者与用人单位依法成立的劳动关系应受法律保护。对原告要求被告按工作年限支付经济补偿金的请求，因原、被告在协商一致情况下，双方解除劳动合同，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告是因为家庭因素和我方主动解除劳动合同，被告可以不支付经济补偿金的辩解理由，被告虽提供了格式条款形式申请书为证；但不能完全证明原告的真实意思表示；被告应提供其他证据与该证据相互印证，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆银鹰工贸有限公司于判决生效后十五日内向原告窦世永支付经济补偿金34650元（即3300元／月×10.5个月）。
本案案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由被告负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
???????????????
审判员 李伟
????????????????
二〇一五年七月十六日
???????????????
书?记?员?黄森
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢5号之三
申请执行人：梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：曾振忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：唐厚双，女，1979年3月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：张伟，女，1965年7月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：杨超铭，男，1986年8月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行梁富强申请执行曾振忠、唐厚双、张伟、杨超铭关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第163号民事判决书，向被执行人曾振忠、唐厚双、张伟、杨超铭发出执行通知书，责令被执行人曾振忠、唐厚双履行生效法律文书确定的支付梁富强借款本金300000元及利息，支付迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务；责令被执行人张伟、杨超铭履行生效法律文书确定的在继承杨朝成的已查明遗产138798.45元的范围内，连带承担杨朝成对于梁富强借款本金300000元及利息，支付迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务。在本院原执行案（2015）福执字第130号执行过程中，申请执行人梁富强与被执行人张伟、杨超铭达成执行和解协议，在属杨朝成已查明遗产138798.45元的范围内，张伟、杨朝铭对梁富强只需还款132807元，申请执行人梁富强已领取执行款132807元。
本案执行过程中，本院将被执行人唐厚双所有的玉林市玉州路260号金湾名城A幢1402号房产依法进行了评估拍卖，申请执行人梁富强以最高价人民币370000元拍卖竞得该房产，在扣除该房产在银行的抵押欠款334000元及执行费、案件评估费后，剩余得款未能足额清偿申请执行人的债权。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人曾振忠、唐厚双有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第163号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜春燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：吴庆福，男，1983年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙世云，女，1979年11月21日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告：李全恩，男，1958年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴庆生，男，1966年9月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吴庆利，男，1977年3月4日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告吴庆福、孙世云、李全恩、吴庆生、吴庆利金融借款纠纷一案，本院立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费631.60元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第934号
申请人孙吉明。
被执行人青州市人民政府王府街道民主社区居民委员会，住所地：青州市云门山南路2918号。
法定代表人刘建，主任。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年12月3日制作的（2013）青法民初字第884号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人青州市人民政府王府街道民主社区居民委员会在你处账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
广�省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）：东莞市美程鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇永庆工业二区。
法定代表人：夏琼湘，该公司总经理。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市南利树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路***号之二。
法定代表人：李志七，该公司总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所实习律师。
上诉人东莞市美程鞋材有限公司因与被上诉人东莞市南利树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人东莞市美程鞋材有限公司向本院提出撤诉申请，�求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市美程鞋材有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1969.26元，由东莞市美程鞋材有限公司负担。因东莞市美程鞋材有限公司已向本院预交二审案件受理费3938.53元，本院依法退回1969.27元给东莞市美程鞋材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第115号
原告洛阳宝新不锈钢有限公司，住所地：洛阳市老城区陵园路3号副2号。
法定代表人邵长乐，该公司经理。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王占峰，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被告一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人宋世毅，该公司经理。
本院在审理原告洛阳宝新不锈钢有限公司诉被告一拖（洛阳）汇德工装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳宝新不锈钢有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝新不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝新不锈钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告洛阳宝新不锈钢有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00554号
原告陈世友。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告陈世友诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世友的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告陈世友诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1387元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1387元。
原告陈世友为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告陈世友系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资274.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资1371元、2014年1月的工资1834元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资411.3元、2014年1月的工资550元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资591元。被告至今尚欠原告工资1378.5元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告陈世友工资1378.5元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。但欠付工资的数额不是原告主张的1387元，而是1378.5元。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世友工资1378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9620号
罪犯周松，男，汉族，小学文化，1965年1月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月23日作出（2013）武刑初字第860号刑事判决，以被告人周松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯多次犯罪、财产刑未履行，赃款未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1623号
申请执行人：马彦，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：冯睿，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2979号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯睿银行存款人民币18550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4177号
原告刘党生。
委托代理人王相民，河南省法律援助中心法律工作者。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告吴江合。
原告刘党生诉被告吴江合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相民、王跃雨到庭参加诉讼，被告吴江合未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期业务关系，由原告向被告发送产蛋期浓缩鸡饲料，经结算被告共欠原告货款18309元，原告找被告催要，被告以无钱为由拒付。2011年8月21日原告又去催要，被告称暂没钱还，这些钱算借原告的，并于当日借款借据一份，约定半年内还清，如到期不能还清，愿按借款总额的日息2%加付滞纳金。原告多次找被告，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还货款18309元及利息15054.58元（利息从借款之日起暂计到起诉前，按银行同期贷款利率的四倍计算），共计33363.58元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说话不算数，没有给被告算账，给被告的承诺都没有兑现。被告是专业卖中天饲料的，不卖其他的牌子，原告承诺被告是独家经营。原告中途原告扰乱市场，有一次原告没有经过被告允许就给被告村的一个人发料。欠钱的事不属实，因为被告在2012年还在用原告的饲料。原告的饲料存在严重质量问题，被告现在还存有原告的货底，原告应当支付被告违约金。原告诉请的利息，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，借款借据。证明被告欠原告货款的事实；
证据二，录音资料，证明被告并不否认欠款，一直借故不给；
证据三，证人证言，证明原告多次到被告家里要货款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证明三份。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款。2011年8月21日，双方对账并签署《借款借据》一份，主要载明：“我于2011年8月21日借刘党生现金人民币18309元（大写壹万捌仟叁佰零玖），我保证于＿年＿月＿日一次性归还，如到期我不能还清，则每超过一日我愿按借款总额的2%加付滞纳金，并且刘党生有权追究我的违约责任，债务纠纷由郑州市金水区人民法院裁决执行。借款人：吴江合”。原告称借款借据中的“刘党生”的名字是原告本人签署的，“郑州中天饲料有限公司”也是原告划去的，被告名字、日期、金额均是被告本人书写的。原告称之所以用格式的借款借据，是因为当时郑州中天饲料有限公司还在营业。借据签署后，被告一直未支付原告货款，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，被告吴江合未经法庭许可中途退庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间存在供货关系，双方签署的借款借据系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按双方约定支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款18309元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为双方约定的滞纳金性质为违约金，因双方约定的逾期违约金为日2%，该标准过高，故原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期违约金并无不当，该项请求，本院依法予以支持。被告称借款借据中的“吴江合“三个字不是被告签署的，但其未经法庭许可中途退庭，且未向本院提交鉴定申请，故被告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江合于本判决生效后十日内支付原告刘党生货款18309元并支付违约金（以18309元为基数，自2011年8月21日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，适用简易程序，减半收取317元，由被告吴江合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘嫣
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3741-1号
申请执行人邵炳宏，男，汉族。1950年11月5日出生，住佛山市海区，
被执行人吴兆良，男，汉族，1965年6月7日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴兆良的银行存款、收入55768.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3741-1号
申请执行人邵炳宏，男，汉族，1950年11月5日出生，住所地南海区，
被执行人吴兆良，男，汉族，1965年6月7日，住所地南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴兆良所有的位于佛山市南海区桂城街道xx房【权利证号：xxxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年九月十一日
书记员 袁 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1748号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红旗。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘红旗犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月四日作出（2014）长刑初字第950号刑事判决，对被告人刘红旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人刘红旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红旗申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘红旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红旗撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00867号
原告：姜亚军，男，汉族，1963年10月29日出生，住安徽省蒙城县。
被告：曹荣然，男，汉族，1957年3月8日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告姜亚军诉被告曹荣然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜亚军撤回对被告曹荣然的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月十日
书记员 刘朝宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第500号
罪犯李冠声，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2005年8月31日作出（2005）北刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人李冠声犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元，共同赔偿人民币四万三千零一十八元六角。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年1月、2010年1月、2011年12月、2013年9月共减刑六年四个月，余刑至2017年2月24日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李冠声在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李冠声在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分133.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月27日，罪犯李冠声的家属代其向本院缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯李冠声在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠声减去有期徒刑一年八个月五天（刑期从2004年6月25日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13915号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告王森良，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金学锋诉被告王森良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月19日进行了公开开庭审理，原告金学锋的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告王森良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋起诉称，请求判令被告王森良支付原告货款人民币135951元及利息（自2011年1月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王森良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王森良曾向原告购买货物。2011年1月3日，双方进行对账，被告王森良就所欠货款向原告出具借条凭证一份，载明：今从金学锋借得人民币135951元整（大写）壹拾叁万伍仟玖佰伍拾壹元整。借款自即日起按月利率2%计息。嗣后，上述货款被告王森良分文未付。
以上事实，有原告提供的借条凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王森良作为买受人，应按约定及时支付原告货款135951元及利息。被告王森良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森良于本判决生效后十五日内支付原告金学锋货款人民币135951元及利息（从2011年1月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告王森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1440号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告何小荣。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何小荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至实际还款之日止。本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告何小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告何小荣系义乌市江东街道江东商苑XX幢X单元XXX室房屋的业主，尚欠原告2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告何小荣作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告何小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何小荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 骆健雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1762号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人董术发，系村会计。
被告王威，男，1956年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告王威土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由扶余市弓棚子镇榆树村民委员会负担25元，余下25元由本院返还。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐之淇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00696号
上诉人（原审被告）付依应，男，1967年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号。组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
付依应与重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年2月4日作出（2015）山法民初字第00235号民事判决，付依应对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，重庆市巫山煤电有限公司是合法的用工主体。被告付依应系原告公司采煤工人，原告为被告参加了工伤保险。2014年2月27日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201400714号职业病诊断证明书，诊断出被告患有煤工尘肺壹期。2014年3月28日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）122号认定工作决定书，认定被告所患职业病为工伤，后被鉴定为七级伤残。同年，被告在巫山县社保局领取了一次性伤残补助金34395.79元、鉴定费400元。
另查明，根据被告提供的原告2013年社会保险缴费基数告知书、2013年工资收入及2014年社会保险缴费基数告知书显示：被告2012年度工资总收入为38904元，2013年度工资总收入为43742元。根据被告提供的2013、2014年社会保险缴费基数申请书显示：其2013年申请的缴费基数为31800元、2014年申请的缴费基数为31200元。被告以此主张原告在社保部门申报的缴费基数低于其本人工资，但其并未提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在少缴情形并由此导致工伤保险待遇损失以及如果用人单位按照其本人工资缴纳社会保险费用应享受的社会保险待遇。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，企业职工和个体工商户的雇工，均有按条例规定享受工伤保险待遇的权利。原告依法取得了营业执照，为合法的用工主体。被告在原告处从事采煤工作，双方即建立了劳动关系。原告给被告付依应办理了工伤保险，被告在劳动过程中患职业病，应当享受工伤保险待遇。
对于被告认为原告为其缴纳基本工伤保险时故意隐瞒实际年收入43742元的标准，而低于该工资申报，瞒报了缴费基数，降低了保险费标准，导致原告一次性伤残补助金待遇降低，应当承担补足一次性伤残补助金差额12991.38元的主张，该院认为，一次性伤残补助金是按职工本人工资进行计算，而《工伤保险条例》第六十四条所规定的本人工资为工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，根据《社会保险法》第六十二条、第六十三条、《工伤保险条例》第三条、《社会保险费征缴暂行办法》第十四条的规定，缴费单位的缴费基数由工伤保险经办机构依法进行审核，如果用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位拒不补办申报手续或者申报不实的，由社会保险征收机构或者有关行政部门按照规定处理。因此，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据上述规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴社保费不是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，劳动者应就其工伤保险待遇损失的存在以及损失的大小承担举证责任。根据《重庆市工伤保险登记和工作保险费征缴暂行办法》第13条，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。各单位缴费费率由社会保险经办机构按照行业类别确定。缴纳工伤保险费的基数为缴费单位上年度本单位职工月平均工资总额。难以确定工资总额的企业和有雇工的个体工商户按照上年度当地职工月平均工资乘以职工人数作为缴费基数。因此，对用人单位是否欠缴、少缴以及缴费基数、缴费年限发生争议，应由社保业务部门先行处理，对是否存在少缴情形亦应由工伤保险经办机构审核确定，而并非原、被告内部之间的一种告知或者申请就可以确定。
综上，被告未提供充分证据证明原告是否存在少缴情形以及足额缴纳工伤保险费用时应享受的一次性伤残补助金数额，致使该院无法确定其一次性伤残补助金是否存在差额以及存在差额的大小，被告提供的证据达不到其证明目的，故原告请求不支付被告一次性伤残补助金差额12991.38元的主张符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第六十二条、第六十三条，《工伤保险条例》第三条、第六十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条，《重庆市工伤保险登记和工作保险费征缴暂行办法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告重庆市巫山煤电有限公司不支付被告付依应一次性伤残补助金差额12991.38元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付依应负担。
宣判后，付依应对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条“用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足”、《工伤保险条例》第三十七条均规定用人单位负有赔偿责任。
被上诉人重庆市巫山煤电有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人付依应主张被上诉人在巫山县社保部门申报的缴费基数低于上诉人的工资，上诉人实际年收入为43742元，但上诉人并未向法院提供工伤保险经办机构出具的有关被上诉人少缴社保费用、并且给上诉人造成了损失金额的相关的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人请求被上诉人补足其一次性伤残补助金差额12991.38元的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人付依应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1030号
罪犯王国星，男，1992年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
敖汉旗人民法院于2012年9月7日作出（2012）敖刑初字第98号刑事判决，以被告人王国星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月8日起至2023年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国星在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动生产任务，创产值21530.71元。自2012年11月26日至2014年12月20日，累计获考核分316.7分，记功四次。
本院认为，罪犯王国星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国星减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年2月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5217号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林国权。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林国权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，669.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，669.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第607号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
法定代表人张洪金，职务：行长。
被执行人赵文峰。
被执行人宋佑团。
被执行人赵文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第106号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文峰、宋佑团、赵文娟所有的银行存款202000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 刘德兴
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀保字第24号
申请人：王乃全、杨胜波、杨乐灿等27人。
被申请人：嘉兴市华晨电器喷涂有限公司。
法定代表人：严大兴。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人王乃全、杨胜波、杨乐灿等27人与被申请人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2014年11月10日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司所有的价值35万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王乃全、杨胜波、杨乐灿等27人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人王乃全、杨胜波、杨乐灿等27人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司的银行存款35万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市华晨电器喷涂有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一四年十一月十日
书记员 冯媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人张仰森，男，汉族，高中文化，住本单位。
被告曹明臣，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告曹卫海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告曹广全，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告曹明臣、曹卫海、曹广全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告曹明臣、曹卫海、曹广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告曹明臣向原告申请小额贷款50000元，经原告审核批准，原告与被告于2012年3月9日签订了农户贷款借款合同，贷款金额50000元，期限三年，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告曹卫海、曹广全为其提供担保。按照合同约定曹明臣通过自助方式于2013年2月27日借款50000元，期限一年，于2014年2月26日到期。本笔贷款原告按照约定将贷款汇入被告曹明臣银行卡内。该贷款于2014年2月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告曹明臣未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告曹明臣偿还借款本金50000元及利息，及起诉后的利息，被告曹卫海、曹广全承担连带责任。
被告曹明臣、曹卫海、曹广全均未答辩。
经审理查明：2012年2月28日被告曹明臣向原告申请小额贷款50000元。2012年3月9日原告与被告曹明臣、曹卫海、曹广全签订借款合同一份，约定：被告曹明臣向原告借款50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2012年3月9日起至2015年3月8日止，被告在三年内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹卫海、曹广全自愿为曹明臣的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告曹明臣、曹卫海、曹广全分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了合同专用章。
2012年3月9日原告将贷款50000元发放给被告曹明臣。之后被告曹明臣在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下自助循环贷款、还款。
2013年2月27日，被告曹明臣通过自助方式向原告借款50000元，到期日为2014年2月26日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率9.6%。贷款到期后被告曹明臣未偿还本金及利息，截止2015年2月3日，被告曹明臣欠原告本金50000元，利息8696.71元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个人借款凭证、银行卡复印件等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告曹明臣签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告曹明臣未履行偿付义务，原告依据借款合同和记账凭证、个人借款凭证要求被告曹明臣偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告曹卫海、曹广全在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告曹明臣借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告曹卫海、曹广全应承担连带担保责任。原告请求判令被告曹卫海、曹广全对曹明臣借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告曹卫海、曹广全承担担保责任后，有权向被告曹明臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹明臣于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息
8696.71元，合计58696.71元，及以后逾期利息（按约定利率计算，自2015年2月4日起至判决生效之日止）；
二、被告曹卫海、曹广全对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹明臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹明臣、曹卫海、曹广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王誉颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0379号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邓某于2015年6月2日22时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由北向南行驶至晓市路转盘处时，与由南向北行驶至该处左转的黄某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致邓某受伤、两车不同程度受损。
被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人邓某的无牌二轮踏板摩托车损失为人民币378元，被害人黄某的苏E×××××小型轿车损失为人民币2607元，损失合计人民币2985元。
在该起事故中，被告人邓某负事故主要责任，被害人黄某负事故的次要责任。
破案后，被告人邓某赔偿了被害人黄某的经济损失人民币3200元。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，估价鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年九月十日
书记员 马 婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4264号
上诉人（原审原告）：郭法林，1959年11月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：余春秀，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郭小丽，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郝庭斌，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：郝梓硕，男，2015年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。
五上诉人委托诉讼代理人：侯爱国，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。
负责人：宋长青，主任。
委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕因与被上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕称，上诉人的集体经济组织成员权益受到侵害，法院应当受理，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，原审原告经营的土地被征收、征用，若对被征收土地的征地补偿、安置方案、征地补偿标准等有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。现郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕以林州市开元街道逆河头村村民委员会未按征地补偿、安置方案、征地补偿标准等给付补偿款的事实和理由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回原告郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原审法院应对上诉人郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕的集体经济组织成员资格等事实及相关证据进行审理后作出相应裁判。上诉人郭法林、余春秀、郭小丽、郝庭斌、郝梓硕的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2628号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 于芳珠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1832号
申请执行人刘若童。
被执行人左芳芳。
本院在执行申请执行人刘若童与被执行人左芳芳抚养费纠纷一案中，因被执行人左芳芳暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06420号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李仁英，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告李仁英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 权珊珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04078号
原告魏某某，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张某甲，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同原告。
原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1985年认识恋爱，于1986年11月21日登记结婚，婚后于1987年7月10日生育长女名张某乙，1994年1月11日生育次女张某丙。原、被告恋爱期间、婚初感情都较好，婚后三年开始双方因家庭琐事经常发生吵闹。2011年原告到重庆务工至今，原告因被告不良生活习惯、经常喝酒等原因，未和被告一起生活至今已四五年。原告于2013向法院提起离婚，后经女儿劝解，原告撤回起诉。因被告仍旧赌博、喝酒，2014年8月原告再次向法院起诉离婚，后法院于2014年10月17日判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告亦未在一起共同生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，婚后也无矛盾。2011年原告到重庆务工至今，但原告过年过节都会回老家，被告也经常到重庆。2013年原告第一次起诉离婚，经劝解撤诉后双方和好。2014年因被告使用女婿的医保卡，导致原、被告再次发生纠纷，原告第二次向法院起诉离婚，但法院判决驳回，之后双方仍在一起生活。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告只是埋怨被告抽烟、喝酒等问题，被告并无恶习，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年认识恋爱，于1986年11月21日登记结婚，婚后于1987年7月10日生育长女名张某乙，于1994年1月11日生育次女张某丙。原、被告婚前、婚后感情较好，近年因生活琐事时常发生纠纷。2013年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后在女儿劝解下撤回起诉。2014年8月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年10月17日判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、（2014）长法民初字第04192号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同育有两个女儿，感情基础较好。夫妻在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生，实属正常。双方在纠纷产生后未得到充分沟通，导致夫妻感情产生裂痕。但是原、被告夫妻之间并没有实质矛盾，只要双方在今后的生活中，加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是有希望的。现原告以2014年10月法院判决驳回其离婚的诉讼请求后夫妻双方一直分居，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，但被告辩称双方仍在一起共同生活，感情尚可，不同意离婚。因原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何孟岭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2519号
原告沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告薛庆春，男，1963年1月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告薛庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第43号
原告:任某，女，1990年出生，汉族，住址：广州市白云区。
被告：广州市某调查有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何某。
本院在审理原告任某诉被告广州市某调查有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤，在2012年2月17日上午9时0分开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告任某负担。
审判员 何锦堂
二〇一二年二月二十七日
书记员 吴培微