宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第348号
原告官学奎，男，生于1953年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人杨海龙，系该公司总经理。
委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴彦聪，男，生于1993年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告官学奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称保险公司）、吴彦聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经合议后认为该申请符合法律规定，故于2014年5月6日-8月20日中止审理。该中止事由消失后，本院于2014年8月21日恢复审理。2014年8月28日，本院再次开庭审理。原告官学奎及委托代理人康晓华，保险公司的委托代理人杜芳馨、被告吴彦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日12时30分许，被告吴彦聪驾驶宁Axx**号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至中卫市沙坡头区迎宾大道与南苑路T型路口处时，与同向前方原告驾驶的宁Exx**号两轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往中卫市人民医院抢救治疗，被诊断为：（1）食道裂孔疝；（2）颅脑外伤；（3）头皮挫伤；（4）全身多处软组织损伤；（5）左踝关节扭伤；（6）左腕关节扭伤。原告经住院治疗21天后出院。2013年5月10日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出卫公交（一）认字（2013）第093号道路交通事故认定书，认定被告吴彦聪负此次交通事故的主要责任，原告官学奎负此次交通事故的次要责任。涉案车辆（宁Axx**）在被告保险公司处投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内。事故发生至今，被告吴彦聪只向原告支付了部分医疗费，其他费用至今未付。故原告诉至人民法院，请求：一、原告因此次交通事故造成如下损失共计57782.97元（1.医疗费2600.87元；2.护理费21天×80.3元／天=1686.3元；3.误工费（21天＋90天）×92元／天=10212元；4.残疾赔偿金19831.4×20×10%=39662.8元；5.住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；6.交通费271元；7.伤残鉴定费600元；8.住宿费200元；9.车辆维修费1500元），二被告共同向原告赔偿57782.97元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.道路交通事故认定书1份，证明：2013年4月26日12时30分许，被告吴彦聪驾驶宁Axx**号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至中卫市沙坡头区迎宾大道与南苑路T型路口处时，与同向前方原告驾驶的宁Exx**号两轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定，被告吴彦聪负事故主要责任，原告官学奎负交通事故次要责任的事实；
2.疾病证明书1份、出院证1份、住院病历1份及检查报告单3份，证明原告因此次交通事故住院治疗的情况；
3.司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成十级伤残的事实；
4.户口本1份，证明原告系非农业户口的事实；
5.门诊医疗费票据17张，证明交通事故发生后，除被告吴彦聪支付了部分医疗费外，原告另花费了2600.87元的事实；
6.鉴定费发票1张，证明原告鉴定伤残等级花费600元的事实；
7.销货清单1份、车辆维修发票15张，证明因交通事故造成原告车辆损坏，为此原告花费1500元修理车辆的事实；
8.交通费票据7张，证明原告因治疗病情产生交通费271元的事实；
9.住宿费发票4张，证明原告因前往银川就诊，花费住宿费200元的事实；
10.工资发放册1份，证明原告的实发工资为每月2748.9元的事实。
被告保险公司对原告出示证据的质证意见是：证据1，三性无异议；证据2，对在中卫市住院的病历及报告单无异议，对在宁夏医科大学住院的病历及报告单有异议，与交通事故没有关系，故不予认可；证据3，三性均有异议，被告不予认可；证据4，三性无异议；证据5，真实性无异议，合法性和关联性有异议，不予认可；证据6，三性无异议，但不属于保险公司承担的范围；证据7，系原告单方维修，是否真实产生该费用不清楚，故三性不予认可；证据8、9，关联性有异议，与本案交通事故没有关系；证据10，三性不予认可，只凭工资发放证明难以确认原告发放工资2748.9元。
被告吴彦聪对原告出示证据的质证意见是：质证意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：1.涉案车辆（宁Axx**）在保险公司投保了交强险及商业险；2.对于人伤赔偿的部分。其中，医药诊疗费用，保险公司按照相关的理赔程序对于承担的部分已经赔付完毕；对于其他的相关的人伤赔偿费用，被保险人宁夏大旅锅炉销售服务有限公司出具书面文字自愿放弃向保险公司申请理赔的权利，因此其他人伤赔偿的费用不应当由保险公司承担，应当由其他被告承担。同时，保险公司认为原告要求的各项损失费用较高，有关项目不符合法律规定，请求法院依法认定及核减；3.对事故责任认定书没有异议，关于伤残赔偿金，保险公司认为原告的受伤情况并不足以构成伤残等级，故对该伤残等级提出异议并申请重新鉴定；4.关于车辆维修费1500元，该费用未经保险公司定损，该费用不具有合法性及合理性；5.依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定以及《第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险的赔付范围，故不承担。
被告保险公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单以及保险条款各1份，证明：（1）被保险人为宁夏大旅锅炉销售服务有限公司；车牌号码为宁Axx**；厂牌型号为宝马BMWxxxx，发动机号为Axxxxxxxxxxxx，使用性质为非营业企业客车，保险期间为2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止；（2）依据合同的约定，原告提出的鉴定费用、诉讼费用等间接费用不应当由被告保险公司承担的事实。
2.机动车保险索赔申请书、医疗费用审核表、医疗费收据、保险赔款支付委托书各1份，证明：（1）2013年6月11日，被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司授权代理人戴美琳向保险公司提出了保险理赔的申请，经保险公司进行核算，剔除非医保的部分，向本案另一被告吴彦聪支付了医疗费6861.73元。同时，被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司在索赔申请书上书面确认只赔医药费，误工营养等费用自愿放弃。故保险公司已将相应的医药费用进行核算并支付给了被告吴彦聪；（2）宁夏大旅锅炉销售有限公司主动放弃在该起事故中由保险公司承担除合法医药费之外的其他相关费用的事实。
3．复核鉴定（由银川市第二人民医院司法鉴定中心出具）的司法鉴定意见书1份：证明经复核鉴定，原告不构成伤残标准的事实。
原告对被告保险公司提交的证据的质证意见是：证据1，对机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单证据三性无异议。对保险条款有异议，该条款系中国保险协会制定的内部行业规范，其不符合证据的形式，不应作为证据使用，不应作为案件事实认定的依据；
证据2，对证据的真实性无异议，对证据的合法性、关联性有异议。保险公司和宁夏大旅锅炉销售有限公司签订的免赔协议并不能免除向原告赔付的义务，同时协议损害到原告的合法权益，应属于无效协议，不能达到被告的证明目的，同时该份证据还证明被告吴彦聪向原告垫付医疗费9228元的事实。
证据3，对该证据来源不表异议，对其证明目的有异议。该鉴定结论未就本案原告具体伤情及损伤程度、功能丧失程度详细查看而做出的结论，该鉴定结论无法客观反映原告的伤残程度。该鉴定结论与原告出具的鉴定书缺少最起码的勘验环节，因此该鉴定结论不真实，希望法庭不予采信。
被告吴彦聪对被告保险公司提交的证据的质证意见是：对以上证据的三性均无异议。
被告吴彦聪辩称，事故发生的时间、地点属实，责任认定书也属实。自己给原告垫付了2700元医药费直接交到医院了，还给原告8000元现金，用于原告住院期间的医疗费。原告出院时，还退回给自己120元医疗费。总计自己垫付原告医疗费9000多元。其他答辩意见同保险公司。
被告吴彦聪未向法庭提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
证据1，系交警部门依法作出，且二被告无异议，对其证明效力予以确认；
证据2，系医院出具的疾病证明书、出院证、住院病历及检查报告单，能够证明原告因此次交通事故住院治疗的情况，对其证明效力予以确认；
证据3，因复核鉴定书与原告自行委托的该鉴定书不一致，故对其证明效力不予确认；
证据4，因二被告无异议，能够证明原告系非农业户口的事实，对其证明效力予以确认；
证据5，系医院出具的门诊医疗费票据，能够证明交通事故发生后，除被告吴彦聪支付了部分医疗费外，原告另花费了2489.98元的事实，对其证明效力予以确认；
证据6，系原告自行委托鉴定的鉴定费发票，能够证明原告鉴定伤残等级花费600元的事实，对其证明效力予以确认；
证据7，系原告修理车辆的销货清单、车辆维修发票，能够证明因交通事故造成原告车辆损坏，为此原告花费1500元修理车辆的事实，对其证明效力予以确认；
证据8，系交通费票据，能够证明原告因治疗病情产生交通费271元的事实，对其证明效力予以确认；
证据9，系正规住宿费发票，能够证明原告因前往银川就诊，花费住宿费200元的事实，对其证明效力予以确认；
证据10，系沙坡头区河北灌溉管理所出具的2013年2-5月的工资发放册，能够证明原告的实发工资为每月2748.9元的事实，对其证明效力予以确认。
对被告保险公司提交的证据本院认证如下：
证据1，系保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单以及保险条款，能够证明被保险人为宁夏大旅锅炉销售服务有限公司，车牌号码为宁ADM1**，厂牌型号为宝马BMWxxxx，发动机号为Axxxxxxxxxxxxxx，使用性质为非营业企业客车，保险期间为2013年3月15日0时起至2014年3月14日24时止的事实，对其证明效力予以确认；对其他证明目的不能从该证据中体现出来；
证据2，系机动车保险索赔申请书、医疗费用审核表、医疗费收据、保险赔款支付委托书，能够证明2013年6月11日，被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司授权代理人戴美琳向保险公司提出了保险理赔的申请，经保险公司进行核算，剔除非医保的部分，向本案另一被告吴彦聪支付了医疗费6861.73元，且保险公司已将相应的医药费用进行核算并支付给了被告吴彦聪的事实，对其证明效力予以确认；但被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司在索赔申请书上书面确认只赔医药费，误工营养等费用自愿放弃损害了原告的合法权益，故对其证明效力不予确认。
证据3，该鉴定系在双方当事人均同意由法院指定银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行的鉴定，该鉴定来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月26日12时30分许，被告吴彦聪驾驶宁Axx**号小型轿车（该车的被保险人是宁夏大旅锅炉销售服务有限公司）沿迎宾大道由南向北行驶至中卫市沙坡头区迎宾大道与南苑路T型路口处时，与同向前方原告驾驶的宁Exx**号两轮摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往中卫市人民医院抢救治疗，被诊断为：（1）食道裂孔疝；（2）颅脑外伤；（3）头皮挫伤；（4）全身多处软组织损伤；（5）左踝关节扭伤；（6）左腕关节扭伤。原告经住院治疗21天后出院。2013年5月10日，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出卫公交（一）认字（2013）第093号道路交通事故认定书，认定被告吴彦聪负此次交通事故的主要责任，原告官学奎负此次交通事故的次要责任。除被告吴彦聪垫付的医药费外，原告花费医药费2489.98元。2013年12月25日，原告单方委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定伤残等级为十级，花费鉴定费600元。伤残事故发生至今，被告吴彦聪只向原告支付了部分医疗费，其他费用至今未付。故原告诉至本院。
另查明，涉案车辆（宁Axx**）在被告保险公司处投保了交强险及商业险（责任限额20万元），交通事故发生在保险期内。2013年6月17日，被保险人宁夏大旅锅炉销售服务有限公司授权代理人戴美琳向被告保险公司提出了保险理赔的申请，经核算剔除非医保的部分，向本案被告吴彦聪支付了医疗费6861.73元。同时，被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司在索赔申请书上书面确认只赔医药费，误工营养等费用自愿放弃。被告吴彦聪不是宁夏大旅锅炉销售服务有限公司的职员，其发生交通事故时的驾车行为属个人行为。在审理过程中，被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。双方当事人均同意由法院指定银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行的鉴定，鉴定结果为不构成伤残，鉴定费1100元（鉴定费由被告保险公司垫付，但收费票据原件丢失）。
本院认为：自然人享有生命权、健康权，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告吴彦聪负此次交通事故的主要责任，原告官学奎负此次交通事故的次要责任。虽涉案车辆属于宁夏大旅锅炉销售服务有限公司所有，但发生交通事故时的驾车行为属吴彦聪个人行为，故被告吴彦聪对原告的经济损失应按照事故责任承担相应的赔偿责任。
原告因此次交通事故受伤所造成的经济损失，经本院核定：1.医疗费，根据医院出具的医疗费收据，本院核定计算得出医疗费总计花费2489.98元，本院予以支持；2.护理费，原告住院21天，本次交通事故发生在2013年4月6日，故应参照2012年道路交通事故标准的“居民服务和其他服务业25572元”计算，每天70.06元。故21天×70.06元／天=1471.26元，符合法律规定，本院予以支持3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告主张的92元／天（月工资为2748.9元），本院予以支持。但（21天＋90天）过多，应按出院证中“建议休息1月”的医嘱，再加住院21天计算，（21天＋30天）×92元／天=4692元；4.残疾赔偿金，因复核鉴定不构成伤残，故本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告住院21天，21天×50元／天=1050元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费271元，结合原告治疗的实际情况，本院予以支持；7.伤残鉴定费600元，因复核鉴定不构成伤残，故本院不予支持；8.住宿费200元，结合原告治疗的实际情况，本院予以支持；9.车辆维修费1500元，系原告进行车辆修理的合理费用，本院予以支持。以上1—9项合计11674.24元。
被告保险公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费共计3539.98元（2489.98元＋1050元）。因被告保险公司已经支付医疗费6861.73，故还有3138.27（10000元-6861.73元=3138.27元），因已超出医疗费限额10000元，故被告保险公司在交强险的医疗费限额内直接赔偿原告3138.27元，尚未赔偿的部分401.71元按照交通事故的主次责任在第三者责任险限额内赔偿。原告护理费、误工费、交通费、住宿费共计6634.26元（1471.26元＋4692元＋271元＋200元），未超出死亡伤残限额的110000元，由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿6634.26元。原告车辆维修费1500元，未超出财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险的限额内直接赔偿原告1500元。以上三项合计11272.53元，由被告保险公司在交强险的限额内向原告赔偿。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失401.71元（3539.98元-3138.27元=401.71元）因被告吴彦聪负此次交通事故的主要责任，原告官学奎负此次交通事故的次要责任之事实，对于原告与被告吴彦聪之间承担责任的比例按照3：7划分较为适宜，依据第三者责任保险条款的约定，被告保险公司在第三者责任险限额内实际再赔偿原告281.2元（401.71元×70%=281.2元）。
关于被告保险公司辩称“被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司在索赔申请书上书面确认只赔医药费，误工营养等费用自愿放弃”的辩解意见，因被保险人宁夏大旅锅炉销售有限公司的该意见损害了原告的合法权益，且宁夏大旅锅炉销售有限公司也无权代表原告放弃原告的任何权利，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，被告保险公司在交强险和三责险限额内共计赔付原告各项经济损失11553.73元。由于复核鉴定不构成伤残，故鉴定费1100元由原告承担。因此核减鉴定费1100元，被告保险公司共向原告赔偿各项经济损失10453.73元（11553.73元-1100元=10453.73元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告官学奎各项经济损失10453.73元；
二、驳回原告官学奎的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告官学奎负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
代理审判员 杨璐畅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯麦玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。