上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1399号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人何先龙、孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告人蔡某某。
辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人袁某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并经上海市高级人民法院决定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁某某、蔡某某及其辩护人何先龙、孔铮、沈树彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某某经事先电话联系，于2014年8月19日凌晨2时许，伙同被告人蔡某某、金某某（另案处理）至本市浦东大道XXXX号“XX168”旅馆，蔡某某留在车内等待，金某某在旅馆大厅，袁某某从蔡某某处取得毒品后赴旅馆4楼电梯处，将2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给孙某并收取人民币500元，同时袁某某表示孙某应再支付人民币500元。后被告人袁某某要求金某某在大厅等候剩余的500元，袁至车内与蔡某某汇合。
公安机关在浦东大道XXXX号“XX168”旅馆大厅内将金某某抓获，在抓捕蔡某某、袁某某时，蔡驾车逃离现场，后在栖霞路附近弃车逃逸，民警将被告人袁某某抓获，并缴获毒资人民币400元。2014年8月31日，公安机关在江苏省东台市将被告人蔡某某抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人孙某、陈某某、王某某、叶某某的证言，同案关系人金某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据。公诉机关认为，被告人袁某某、蔡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人袁某某、蔡某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人袁某某、蔡某某定罪处罚。
庭审中，被告人袁某某、蔡某某及其辩护人对起诉书指控的基本事实均无异议。被告人袁某某的辩护人提出，被告人袁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明：
被告人袁某某经事先电话联系，于2014年8月19日凌晨2时许，伙同被告人蔡某某、金某某至本市浦东大道XXXX号“XX168”旅馆，蔡某某留在车内等待，金某某在旅馆大厅，袁某某从蔡某某处取得毒品后赴旅馆4楼电梯处，将2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给孙某并收取人民币500元，同时袁某某表示孙某应再支付人民币500元。后被告人袁某某要求金某某在大厅等候剩余的500元，袁至车内与蔡某某汇合。
公安人员在本市浦东大道XXXX号“XX168”旅馆大厅内将金某某抓获，在抓捕蔡某某、袁某某时，蔡驾车逃离现场，后在栖霞路附近弃车逃逸，民警将被告人袁某某抓获，并缴获毒资人民币400元。2014年8月31日，公安人员在江苏省东台市将被告人蔡某某抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人孙某的证言证实，2014年8月19日凌晨0时许，孙致电袁某某向袁购买毒品，袁表示找朋友拿好后再交易。当日凌晨2时许，孙与袁再次电话约定以人民币500元的价格在浦东大道XXXX号XX168旅馆4楼电梯口交易2克冰毒。凌晨2时30分许，金某某打电话给孙，孙便下楼接袁某某坐电梯到4楼，在4楼电梯口袁从右侧口袋拿出2包透明塑料袋包装的白色晶体给孙，孙便从电梯口灭火箱底下取出事先准备的500元人民币给袁，袁称钱少了，应该500元人民币1包，一共1，000元人民币，孙便借故去取钱先行离开。袁某某的绰号“猴子”，金某某的绰号“金胖子”。
2、证人陈某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，2014年8月18日23时30分许，孙某举报袁某某有贩毒活动，之后孙与袁电话联系并约定在浦东大道XXXX号XX168旅馆内见面交易。8月19日凌晨2时30分许，袁某某与金某某到达约定地点，并打电话给孙某，孙带领袁某某乘坐电梯到4楼电梯门口进行毒品交易，袁从身上拿出2包透明塑料袋包装的白色晶体给孙，孙从电梯门口灭火箱底下拿出准备好的毒资500元给了袁，交易结束后，袁乘电梯下了楼与金某某讲了几句话便上了门口的车。一路民警上前将等候在大堂的金某某抓获，一路民警出门抓捕袁。袁等人驾车逃离后在栖霞路弃车逃跑，袁某某被抓获，并在嫌疑车辆仪表盘上查获毒资人民币400元。
3、证人王某某、叶某某的证言证实，王某某系涉案车辆车主，将车租借给叶某某，2014年8月18日23时许，叶和绰号“菜包”即蔡某某的男子在去宝山的路上，蔡某某接到绰号“猴子”即袁某某的电话，电话里袁向蔡拿毒品，蔡答复称一个小时后再回去。8月19日1时许，叶某某将车辆借给蔡。当日4时许，蔡找到叶，告知其和袁贩毒被抓，车辆弃在崂山路附近了。
4、同案关系人金某某的供述证实，2014年8月19日凌晨，金陪同袁某某、蔡某某到浦东大道XXXX号“XX168”旅馆交易毒品，金等在大堂，袁某某上楼交易毒品，约5分钟后，袁下来要求金等剩余的500元毒资，袁上车后，金即被抓获。
5、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》证实，涉案毒品、毒资已被扣押。
6、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，涉案的毒品已依法被收缴。
7、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检孙某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、东台市公安局富安派出所出具的《抓获经过》证实，被告人蔡某某于2014年8月31日在富安镇红色动力网吧内被抓获。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、蔡某某等人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、蔡某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。本案系共同犯罪。关于被告人袁某某的辩护人提出袁某某系从犯的辩护意见，经查，根据证人孙某的证言、同案关系人金某某、被告人袁某某、蔡某某的供述等证据证实，被告人袁某某明知孙某向其求购毒品，仍与孙谈妥价格，并将毒品送至指定地点，与孙当面交易，其在贩卖毒品的共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故辩护人的该辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人袁某某、蔡某某到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。两名被告人的辩护人提出两名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张蓉伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。