wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初140号
原告金某甲。
被告张某某。
原告金某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告金某甲于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年登记结婚，婚后生育两个子女。原告系下岗职工，靠打零工维持生活。婚前因了解不够，草率结婚，婚后被告好吃懒做，性格暴躁。两个女儿一出生，就吃奶粉，全靠原告辛苦打工挣钱将两个女儿养大。被告整天要钱个人挥霍，不顾原告打工的辛苦。因感情不和，被告不愿和原告在一起，已分居生活三年多。储蓄至少40000元，全是原告辛苦打工挣下交给被告保管的，但是被告存起来，经常向原告要钱。综上原告起诉要求：1、判决原告和被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告负担一个女儿的抚养费；3、共同存款40000元，平均分割。
被告张某某辩称，一、原告坚决不同意离婚。双方结婚十余年，夫妻感情和大部分家庭一样，生活也有起起伏伏，再苦再难，共同养育了一双可爱的女儿，风风雨雨也挺过来了。虽为一些生活琐事吵闹，疏于沟通，夫妻之间信任不够。原告性格内向，不善言语，偶尔也对被告产生误解，只要相互信任，相互理解，多加强思想感情沟通，完全可以继续共同生活。为了两个女儿健康成长，被告也不同意离婚；二、双方没有分居生活，更不是原告所说的已经分居三年；三、夫妻感情出现裂痕的责任在原告。自结婚以来，被告和两个女儿大部分时间生活在被告娘家，可以说是被告娘家父母把两个女儿抚养长大的。原告平时也尽一点义务，但是完全没有尽到做一个丈夫和父亲的责任。双方都要冷静的回顾和反思自己，多站在对方的角度思考问题，什么问题都可以迎刃而解。夫妻之间有矛盾不奇怪，关键是要找到解决问题的方法，多想想对方的长处，多为对方着想，是能够和好的。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍认识，于2002年9月30日依法登记结婚。婚后于2003年7月15日生育大女儿取名金某乙，于2012年2月29日生育二女儿取名金某丙。共同生活期间，双方经常因为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告起诉要求：1、判决原告和被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告负担一个女儿的抚养费；3、共同存款40000元，平均分割。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告金某甲起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够从维护家庭和谐稳定、两个女儿健康成长的角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互关心。尤其是原告作为丈夫，要心胸大度，不拘小节，要站在妻子的角度，多想想妻子十几年来操持家务，养育子女的不易，夫妻关系仍有望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年一月四日
书记员 罗 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2143号
申请人吴延利，女，1979年7月27日生，汉族。
被执行人苏国兴，男，1968年5月19日生，汉族。
被执行人陈国相，男，1965年7月4日生，汉族。
吴延利申请执行苏国兴、陈国相借款纠纷一案，申请人吴延利依据生效的（2014）郑黄证民字第21553号公证债权文书于2015年12月18日立案执行，本院依法向被执行人苏国兴、陈国相送达了执行通知书，责令被执行人苏国兴限期给付申请人吴延利借款94600元、利息15325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1548元；被执行人陈国相承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人苏国兴名下房产一处予以查封，但暂时不宜处置。经本院多次查找，未再发现被执行人苏国兴、陈国相其它可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21553号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特487号
申请人：锦州安通物流有限责任公司。
法定代表人：李宁华。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失922711.71元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人锦州安通物流有限责任公司债权登记的申请；
二、申请人锦州安通物流有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人锦州安通物流有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特487号申请人：锦州安通物流有限责任公司。法定代表人：李宁华。委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月10日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失922711.71元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人锦州安通物流有限责任公司债权登记的申请；二、申请人锦州安通物流有限责任公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人锦州安通物流有限责任公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1844号
原告吴启同，男，1963年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。
被告许有进，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴启同与被告许有进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启同及其委托代理人王莘红到庭参加诉讼，被告许有进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，同时约定借款期限半年，即自2013年11月2日至2014年5月1日。2013年11月21日被告又向原告借款50000元，同时约定利息自2013年12月2日起算。原告分别于2013年11月2日、2013年11月21日通过银行转账方式向被告支付了上述借款合计150000元。2014年5月1日被告出具借条，确认共向原告借款150000元，借款时间为2014年5月1日至2014年10月，双方口头约定月息2%。然而，借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告均拒不还款，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（以借款本金150000元为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年7月1日计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告许有进未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告吴启同向法庭提交以下证据：
1.《借条》，证明被告向原告借款150000元；
2.银行转帐凭条，证明原告向被告支付借款150000元；
3.银行历史流水清单，证明被告向原告每月支付3000元利息（即以借款本金150000元为计算基数，以月息2%为计算标准）。
原告申请证人黄巧珠出庭做证。证人黄巧珠陈述其系与原被告都是关系不错的朋友，原被告原本不认识，是经其介绍后才认识，所以其对原被告之间的借款经过都很清楚。2013年11月2日被告在黄巧珠坐落于福州市仓山区的家中出具借条，确认其向原告借款100000元，借期半年。当时黄巧珠作为证明人亦在借条上签字确认。当日，原告通过其名下的建行账号转账了100000元至被告的银行账户。2013年11月21日，被告再次在黄巧珠坐落于福州市仓山区的家中，在原先的借条原件上补写“确认其再次向原告借款伍万元”，双方口头约定借期半年，当时黄巧珠也在场。当日，原告通过其名下的建行账号转账50000元至被告的银行账户。关于诉争借款的利息问题，原被告口头约定月息2分，其中有两期的利息被告是以银行转账方式直接转至原告账户，剩余的利息因被告嫌去银行转账手续麻烦且浪费时间，均是以现金方式支付给黄巧珠，再由黄巧珠转交给原告。本案诉争的150000元借款本金被告支付利息仅支付至2014年7月2日，之后再未支付利息给原告。
本院认为，被告许有进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1-3内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。原告申请的证人黄巧珠的证言与原告提交的证据3银行历史流水清单相互补充，相互印证，本院予以认定，其可体现原被告之间关于月息2%的口头约定，且被告支付利息仅支付至2014年7月2日。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月2日，被告许有进向原告吴启同出具《借条》，确认其向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年11月2日-2014年5月1日，证明人“黄巧珠”亦在该借条上签名。2013年11月21日，被告许有进向原告吴启同出具《借条》，确认其又向原告借款人民币50000元，利息自2013年12月2日起算。后经结算，2014年5月1日，被告许有进出具《借条》，确认其向原告借款共计人民币150000元，借款期限延长五个月，即2014年5月1日-2014年10月。另查明，原被告就本案诉争借款口头约定月息2%，且被告支付利息至2014年7月2日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴启同和被告许有进之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告许有进偿还借款本金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方口头约定月息2%，不超出法律保护范围，故原告诉请判令被告按月息2%的计算标准，支付自2014年7月2日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告许有进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启同借款本金人民币150000元及利息（以150000元借款本金为计算基数，以月息2%为计算标准，自2014年7月2日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告许有进负担，被告许有进应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告许有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初310号
原告：廖惠兰，女，1968年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告廖惠兰诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，廖惠兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，廖惠兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖惠兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由廖惠兰负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4441号
罪犯戴兵，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法少刑经终字第27号刑事判决，以被告人戴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴兵予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2168号
�执行人迟印忠，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行迟印忠罚金一案中，被执行人已自动履行，缴纳全部罚金，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初894号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜晓伟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00048号
原告：王立云。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：陈其磊，该局法制大队民警。
委托代理人：蒋刚，该局柳沟派出所民警。
第三人：王之胜。
原告王立云诉被告阜南县公安局、第三人王之胜治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王立云撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告王立云负担。
审 判 长 仕学虎
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第435号
上诉人（原审原告）：喀什冠维房地产开发有限公司。
住所地：喀什市解放南路**号。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
委托代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师.
上诉人（原审被告）：谢银海。
上诉人喀什冠维房地产开发有限公司（以下简称“冠维房产公司”）因与上诉人谢银海劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人喀什冠维房地产开发有限公司委托代理人魏秀萍及上诉人谢银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2009年5月，被告入职原告单位，20ll年8月7日，原告根据单位行风行政岗位测评、业绩测评结果辞退被告。2011年8月至12月期间，被告未在原告单位工作，不应当支付被告2011年8月至12月期间的工资及社会保险。
原审被告辩称：被告经应聘，从2005年9月至2012年1月在原告公司工作。2011年8月至2011年12月期间被告仍在公司工作。2012年2月份，经派出所协商被告离开原告公司。原告应当支付被告这段时间的工资及社保费用，并要求原告支付加班费和经济补偿金。
原审法院审理查明，2009年5月，被告应聘原告公司担任行政管理，居住在由原告为其安排的员工宿舍。双方未签订劳动合同。2010年7月27日原告出具委托书，由被告办理公司开发建设的中南亚大厦房地产权属登记等事宜，委托期限：2010年7月27日至2011年12月31日。原告每月向被告支付工资至2011年7月，月工资为3200元。2012年l用经派出所通知，被告离开原告公司。经被告申请，2013年8月23日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字（2013）07号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2011年8月至12月工资16000元；2、由原告缴纳被告2009年5月至2011年12月的养老保险费及失业保险费及期间的利息。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，认为被告20l1年8月至12月，被告不在原告单位工作，不应当支付该阶段的工资及社会保险。
原审法院认为：原告公司聘用被告，双方未签订劳动合同，未约定聘用期限。对于双方终止劳动关系的时间。原告未提交有效证据；被告认为原告的委托书期限至201l年12月31日，为劳动关系终止时间，原告对委托书的真实性也予以认可，本院对被告的辩解理由予以采信。故原告应当缴纳被告2009年5月至2011年12月劳动关系存续期间的社会保险费及2011年8月至12月期间的工资（标准为2011年7月工资3200元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，遂判决：一、驳回原告喀什冠维房地产开发有限公司的诉讼请求。二、原告喀什冠维房地产开发有限公司补缴被告谢银海2009年5月至2011年12月期间的社会保险费。三、原告喀什冠维房地产开发有限公司向被告谢银海支付2011年8月至2011年12月工资16000元。
一审宣判后，喀什冠维房地产开发有限公司、谢银海均不服向本院提出上诉。
喀什冠维房地产开发有限公司向本院上诉兼答辩称，上诉人冠维房地产公司辞退谢银海的时间为2011年8月15日，故不应当支付此日以后的工资，判决补缴2009年5月13日至2001年5月至2011年12月期间的社会保险费已超过诉讼时效，上诉人仅予补缴2011年6月至2011年8月期间的社会保险费。
上诉人谢银海上诉兼答辩，本人在2005年入职冠维房地产公司，养老保险应从2005年9月缴纳，在冠维房地产公司工作超过一年，要求支付双倍的工资。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案争议的焦点为：1、冠维房地产公司补缴谢银海的社保费及利息有何事实依据；2、冠维房地产公司向谢银海支付2011年8月至12月工资16000元有何事实依据。
本院认为，上诉人冠维房地产公司与上诉人谢银海之间未签订劳动合同，未约定聘用期限。对于双方终止劳动关系的时间，上诉人冠维房地产公司给谢银海的委托书期限至201l年12月31日，同时冠维房地产公司又未能提交证据证实其已与2011年8月15日解除了与上诉人谢银海的劳动关系，故在此情况下，双方劳动关系终止时间应为2011年12月31日。由于谢银海于2009年5月在公司任职，故冠维房地产公司应当缴纳谢银海2009年5月至2011年12月劳动关系存续期间的社会保险费用，对2011年8月至12月期间未予支付的工资（标准为2011年7月工资3200元），冠维房地产公司应予支付谢银海。综上，上诉人喀什冠维房地产称其只应补缴上诉人谢银海2011年6月至2011年8月期间的社保金及不支付2011年8月至12月期间工资的上诉请求无事实依据，本院不予支持。因上诉人谢银海主张权利之日才能被视为双方劳动争议发生之日，故冠维房地产公司称其超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。对上诉人谢银海称其社保金应当从2005年9月开始缴纳及工资应按每月3600元计算的上诉请求亦无相关有效证据，故本院亦不予支持。鉴于上诉人未对双倍工资的请求申请劳动仲裁，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人喀什冠维房地产开发公司承担10元，上诉人谢银海承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴炳坤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01569号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路。
负责人ＸＸ，该分社主任。
被执行人张凤站。
被执行人祖夫月。
被执行人张素梅。
被执行人陈雷。
被执行人宋飞。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与张凤站、祖夫月、张素梅、陈雷、宋飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人祖夫月、张素梅有财产并经本院依法处置外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供被执行人其他执行线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0752号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月五日
书记员 赵博涵
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执行字第712号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇龙溪路**号。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人游居明，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人游居明金融借款合同一案，被执行人游居明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游居明所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢琳静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0936号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告朱平贵。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱平贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二十日
书记员 周婷
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第120号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年11月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月24日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2015年1月1日被固始县公安局逮捕；2015年1月22日被固始县公安局决定取保候审。
被告人何某，男，1991年7月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月4日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2015年1月10日被固始县公安局逮捕；2015年1月22日被固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高某某、何某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中、张斌出庭支持公诉，被告人高某某、何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人高某某、何某寻衅滋事对被害人徐某进行殴打，导致徐某面部软组织挫伤、鼻骨骨折等，属轻伤。案发后，二被告人到公安机关投案并就民事赔偿部分和被害人达成赔偿协议。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书等证据。公诉机关认为，被告人高某某、何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。高某某、何某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人高某某、何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人均表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人高某某、何某驾车行驶至固始县蓼北路与踏月寺交叉口处，认为被害人徐某挡着路，遂发生争执，后二人下车对受害人徐某进行殴打，导致徐某面部软组织挫伤、鼻骨骨折等，属轻伤二级。2015年1月21日高某某、何某的近亲属与被害人徐某达成了调解协议，由高某某、何某赔偿徐某损失人民币62000元，徐某表示对高某某、何某的行为予以谅解。高某某、何某分别于2014年12月24日、2015年1月4日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、前科证明、到案经过，证实被告人高某某、何某的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）、调解协议书、撤诉书，证实案发后被告人高某某、何某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
二、被害人陈述
被害人徐某陈述，今晚9时40分左右我骑电瓶车经过蓼北路与踏月寺交叉口时，我在那等红灯，这时后面就来了一张面包车，下来两个人，上来就用拳头打我，嘴里还骂着为什么不让路，打完后他们就开车跑了。
三、被告人供述
（一）被告人高某某供述，2014年11月24日晚大约九点钟左右，我开车向东行驶路过西亚超市北门时，我车前方有个男子骑电瓶车在我前面走，当时那个男子骑车左右来回摆，我按车喇叭，那个男子也不给我让路，然后到蓼北路与踏月寺街交叉口红绿灯处，我车停下来，我对骑电瓶车的男子说“你车咋骑的？”，骑车男子就骂我，我当时很生气就从车上下来，上去就用巴掌朝那个男子脸上打了两巴掌，这时我车副驾驶何某也下车了，上去就用拳头朝那个男子脸上乱打，打了多少下我记不清了，然后我看见那个男子鼻子流血了，我就拉何某走，何某还不走就还在用拳朝那个男子脸上打，然后我就开车先走了。
（二）被告人何某供述，基本同被告人高某某供述相一致，与被害人陈述能相互印证。
四、鉴定意见
徐某损伤程度鉴定意见书，证实经固始县公安局物证鉴定室鉴定，
徐某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
五、辨认笔录
辨认笔录，证实徐某对被告人高某某、何某的辨认情况。
六、视听资料
证实案发现场视频监控情况。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实高某某、何某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某、何某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高某某、何某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、何某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某某、何某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱新年
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保41号
申请人王小林，男，汉族，现住长治市火车站如意苑x号楼x单元x室。
被申请人姚志忠，男，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人甄丽莉，女，汉族，现住长治市延安中路庙道巷x号和谐花园x号楼x单元x层x室。
被申请人姚志忠向申请人王小林借款25万元，借款至今，经申请人多次催要，被申请人仍未履行还款义务，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款25万元或同等价值的其他财产，张元胜自愿以山西省农村信用社商业银行合作银行定期储蓄（账号46XXXXXX63）为王小林提供担保。
本院认为，申请人陈建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款25万元或同等价值的其他财产。
二、立即冻结张元胜名下的山西省农村信用社商业银行合作银行定期储蓄（账号46XXXXXX63）。
案件申请费1770元，由申请人王小林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年八月八日
书记员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1066号
原告黄孔林，男，1966年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈丽妹，女，1976年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告董建叶之妻。
原告黄孔林诉被告董建叶、陈丽妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孔林及委托代理人吴李雄、被告董建叶到庭参加诉讼。被告陈丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孔林诉称，2013年4月24日被告董建叶因生意缺资，向其借款人民币20万元，月利息1.5%，被告董建叶立借据交付原告为凭。被告董建叶在头几个月有支付利息，但在2013年11月即不付利息；原告多次催要，被告拒付。据此，原告请求法院：依法判令俩被告返还原告借款人民币200000元及从2013年11月至还款之日止利息。
被告董建叶辩称，对原告的诉状内容无异议，但其现在没能力偿还，只能是把房子卖掉还款。
被告陈丽妹未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系；3、借条，证明被告于2013年4月24日向原告借款200000元，月利息1.5%。
被告董建叶质证认为，对证据无异议。
被告陈丽妹未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告董建叶因生意缺资，于2013年4月24日向原告借款200000元，月利息1.5。被告董建叶、陈丽妹系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告现结欠原告借款本金200000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。诉讼中被告陈丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利。借据中约定月利息1.5%，本院予以采纳。俩被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建叶、陈丽妹应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄孔林借款本金200000元，并支付从2013年11月起至判决履行完毕止的利息（月利率按1.5%计算）。
本案受理费4525元，减半收取2260元，由被告董建叶、陈丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年六月九日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1045号
申请执行人袁勋�
委托代理人陈国美，系申请执行人之妻。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人袁勋与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月16日审结，该案（2013）李民初字第442号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币17032.10元、诉讼费及公告费人民币1149元、执行费人民币173元；共计人民币18354.1元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第442号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1946号
原告：万俊林。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：王红仙。
被告：傅恭惠。
被告：傅航。
被告：王桂茂。
本院在审理原告万俊林与被告王红仙、傅恭惠、傅航、王桂茂民间借贷纠纷一案中，因原告万俊林未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年四月七日
代书记员 傅俊霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第149号
原告高瑞娟，女，汉族，1960年1月1日出生。
委托代理人贴延，女，汉族，1969年3月21日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告高瑞娟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高瑞娟的委托代理人贴延、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞娟诉称，2009年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款368172元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月28日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达879天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27356元、未接通天然气违约金12662元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第三组：天然气接通通知书复印件一份，证明2014年8月8日才接通的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1233室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为368172元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日至2013年3月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月28日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27356元、未接通天然气违约金12662元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月28日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27325.5元，应予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照368172＊878（原告实际接房日）＊0.0001／4=8081.38元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高瑞娟逾期交房违约金27325.5元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高瑞娟天然气未接通违约金8081.38元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费801元，减半收取400.5元，由原告高瑞娟负担46.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月二十五日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第149号
原告许招发，个体户。
被告黄文，个体司机。
原告许招发诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告许招发到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告许招发诉称，2013年7月9日凌晨2时30分，被告黄文驾驶车牌号为桂L×××××中型自卸货车沿八达镇迎宾大道由新汽车总站往酒厂桥头方向行驶，当行驶到西林县八达镇酒厂桥头中国移动电信佳城特许专营店前路段时，被告黄文驾驶的车辆碰刮到原告许招发停放在路边的桂L×××××轻型普通货车后又碰到卢华的房屋（中国移动通信佳城通信特许专营店），造成房屋和两车不同程度受损的道路交通事故。经西林县公安局交警大队认定，被告黄文承担此事故的全部责任，原告许招发不承担事故的责任。原告的桂L×××××车辆经维修后，修理费用共计3000元。因被告黄文拒不赔偿修理费，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄文赔偿原告车辆修理费3000元；并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1：原告《居民身份证》复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2：《道路交通事故认定书》复印件，用以证实被告黄文承担此事故的全部责任。
3：《北部湾汽车维修中心维修清单》，用以证实桂L×××××车辆维修的配件项目、服务项目的数量及金额。
4：《发票》，用以证实原告已付修理费3000元的事实。
被告黄文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据原告提交的证据，本院确认案件法律事实如下：2013年7月9日凌晨2时30分，被告黄文驾驶车牌号为桂L×××××中型自卸货车从迎宾大道往酒厂桥头方向行驶，当行驶到酒厂桥头中国移动通信佳城特许专营店门前路段时，被告黄文驾驶的车辆碰刮到原告许招发停放在路边的桂L×××××轻型普通货车后又碰到卢华的房屋（中国移动通信佳城通信特许专营店），造成房屋和两车不同程度受损的道路交通事故。经西林县公安局交警大队认定，被告黄文承担此事故的全部责任，原告许招发不承担事故的责任。原告的桂L×××××车辆经维修后，修理费用共计3000元。因被告黄文拒不赔偿修理费，原告诉至本院。
本院认为，被告黄文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度，导致事故发生，应负此事故的全部责任。事故致原告的桂L×××××车辆受损而产生的修理费用，被告应当赔偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文在本判决生效之日起10日内赔偿修理费3000元给原告许招发。
案件受理费25元，由被告黄文承担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘季花
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第149号
原告张某某。
委托代理人王在刚，男，汉族，1967年8月26日生，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者，住兰州市西固区。
被告李某某。
委托代理人刘晓刚，男，汉族，1974年2月29日生，兰州市安宁区十里店法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某表示尚需一段时间考虑离婚事宜，故于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告张某某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第149号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王在刚，男，汉族，1967年8月26日生，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者，住兰州市西固区西固巷61-2号。
被告李某某，女，藏族。
委托代理人刘晓刚，男，汉族，1974年2月29日生，兰州市安宁区十里店法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区安宁东路354号401室。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某表示尚需一段时间考虑离婚事宜，故于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告张某自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴涛
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第149号原告武一某，男，汉族，1984年出生。被告陈一某，女，汉族，1980年12月13日出生。委托代理人陈二某，女，汉族，1976年出生，系原告姐姐，一般代理。委托代理人陈三某，女，汉族，1982年出生，系原告妹妹，一般代理。原告武一某因与被告陈一某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告武一某，被告陈一某及其委托代理人陈二某、陈三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武一某诉称：原、被告于2012年3月1日在洛阳市宜阳县民政局登记结婚，2012年6月20日生育一女武二某。原、被告双方因性格不合结婚至今一直矛盾不断，近年来双方因生活琐事无法沟通，夫妻感情不和，目前夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求判决解除原、被告的婚姻关系；判决原、被告婚生女归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告陈一某辩称：不同意离婚。被告认为原、被告感情没有破裂，而且孩子还小。原、被告是婚前自由恋爱，恋爱时间较长，婚后感情很好，且很快有了孩子。结婚是经双方充分、慎重考虑，不存在婚前了解不够。2014年春节时，原告从外地回来还给被告买了衣服、手机等，没有感情破裂的迹象。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年3月1日登记结婚。婚后于2012年6月20日生育一女武二某。原告以两人婚后感情不和，因家庭琐事发生纠纷造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方感情基础较好，在共同生活期间建立了夫妻感情。双方因工作原因分居两地，造成夫妻之间沟通不畅，在一定程度上影响了夫妻的感情，但如双方加强沟通、化解矛盾，则夫妻和好有望。双方育有一女尚且年幼，解除婚姻关系也不利于孩子的健康成长。原告未向法庭提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在今后的夫妻生活中，应加强沟通与交流，给予对方信任和理解、互相关爱、互谅互让、以便消除双方的隔阂，恢复正常的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武一某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武一某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：郭小岚二〇一五年四月二十八日书记员 ：李雨珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字4227号
原告：王忠顺。
原告：盛秉祥。
原告王忠顺诉盛秉祥民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 应 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5641号
原告：何振国，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：何青青（原告之女），女，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。组织机构代码：56101479-5。
主要负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告何振国与被告刘其祥、王喜民、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告申请撤回对刘其祥、王喜民的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振国的委托诉讼代理人何青青、王海生，被告信达保险公司的委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振国向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿二次手术费、误工费等共计49，141.54元。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为39，315.95元。事实和理由：2013年12月25日，刘其祥驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车行驶至310国道水地河半坡处失控翻车，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。经巩义市交通警察大队认定，刘其祥负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在被告信达财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在信达保险公司投有交强险和商业三责险，前期已经赔偿过原告，仅在第三者责任险下按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；原告诉请过高，对于过高部分不予支持；保险公司不是侵权人，赔偿是建立在保险合同的基础之上，所以不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，刘其祥驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿310国道由东向西行驶至巩义市水地河半坡处时，车辆失控翻车，与相对方向原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤。经巩义市公安交通警察大队认定，刘其祥负事故的全部责任，原告无事故责任。
后原告向本院提起诉讼，本院于2014年6月10日作出（2014）巩民初字第355号民事判决书，判决信达保险公司在保险责任限额内赔偿原告128，969.37元。
2015年12月5日，原告再次到巩义恒星医院住院，行内固定物取出术，原告在该院治疗至2015年12月11日，共住院6天，花去医疗费4，063.95元。原告住院期间的伙食补助费为180（6×30）元。
原告诊断证明显示：1、内固定取出后需要继续卧床休息1个月；2、定期换药（隔日一次），按时拆线（2周拆线）；3、半年内禁止体力劳动，预防二次骨折的可能；4、加强营养，预防骨质疏松。出院告知书上显示：××患者本次诊疗尚未结束，建议患者继续住院治疗至拆线，患者及家属拒绝，××将出院后注意事项及诊疗建议向患者及家属告知如下：1、药物应用巩固治疗，控制原发病；2、定期换药（2-3天），按时拆线（15天）；3、定期门诊复查（4周一次），如有不适及时就诊；4、未经专科医师允许禁止私自下床负重运动；5、加强营养，预防骨质疏松，并避免重体力活动、剧烈活动，以减少发生二次骨折的可能。
根据诊断证明及出院告知书记载，原告本来需要在医院住院治疗至拆线之日，考虑到原告实际病情，并结合医生的建议，确定原告的护理期限为30日，营养期限为30日，误工期限为45日。
营养费参照每日20元标准计算为600（30×20）元。原告住院期间由其女儿何青青护理，何青青系河南省天籁唯创文化传播有限公司员工，其主张的月平均收入3，300元低于上年度文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资，故原告的护理费为3，300（3，300÷30×30）元。
本院生效判决确认原告月平均工资为6597.58元，故其误工费为9，896.37（6597.58÷30×45）元。原告提供了600元的交通费票据，综合分析原告的受伤所在地、治疗地，合理的交通费为400元。
以上损失共计18，440.32元。
另查明：豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在信达保险公司投有交强险和10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：该起事故经交警部门认定，刘其祥负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担事故全部的民事赔偿责任。原告损失未超出保险责任限额，故信达保险公司应在保险责任限额内赔偿原告18，440.32元。原告主张96天的护理费，100天的误工费及96天的营养费，没有提供充足的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振国18，440.32元；
二、驳回原告何振国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告何振国负担161元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十一月十二日
书记员 邵孝琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1831号
原告：李贵生，男，1972年5月14日出生，汉族，职业，现住丛台区。
被告：陈国尧，男，1960年3月21日出生，汉族，职业，现住丛台区。
李贵生与陈国尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李贵生于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由李贵生负担。
代理审判员 张建周二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 晓 轩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第619号
原告付某，居民。
被告莫某甲，农民。
原告付某与被告莫某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告付某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1997年8月份相识并同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育女孩莫某乙，××××年××月××日生育女孩莫某丙，××××年××月××日生育女儿莫某丁，××××年××月××日生育男孩莫某戊。双方一直未办理过结婚登记手续。在共同生活期间，被告好赌成性，欠下几万元赌债并离家出走，对家里情况及小孩的生活不闻不问，导致原、被告双方感情彻底破裂。由于在家没有经济来源，原告于2008年2月离家外出打工至今，期间，原、被告从未见过面，也没有电话联系。请求法院判决：1、解除原告与被告同居关系；2、同居期间所生育小孩莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某己，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告莫某甲未作答辩，亦未向法庭提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份及其家庭成员户籍登记情况；
2、调查被告的父亲莫某寅的笔录一份，主要内容：“原、被告同居生活，没有办理结婚登记手续。双方生育了四个小孩，现四个小孩都在被告家生活。原告付某离开被告家有五、六年没回来过了，没有打过电话回来，也没有寄过生活费给小孩，小孩的生活费都是由被告支付的”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，对本院依职权调取的证据1，原告无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据2，原告提出异议，认为被调查人所述原告没有打过电话回家，也没有给小孩寄过生活费不是事实，其余是事实。上述证据，对于原告无异议的部分，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，原告提出异议的部分，由于没有其他证据相印证，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1997年8月份相识并同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育女孩莫某乙，××××年××月××日生育女孩莫某丙，××××年××月××日生育女儿莫某丁，××××年××月××日生育男孩莫某戊，双方一直未办理过结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾家庭生活琐事产生矛盾。原告于2008年2月离家外出打工至今，期间，原、被告双方互不往来，同居关系已自行解除。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，原、被告非婚生小孩莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊现均跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，且一直未补办结婚登记手续，双方属于同居关系，依法不受法律保护。由于原、被告从2008年2月份起开始分居生活至今，因此，双方同居关系已经自行解除。对于双方同居期间所生育小孩的抚养问题，由于小孩一直跟随被告一起生活，从有利于小孩的健康成长考虑，应由被告抚养为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付某与被告莫某甲非婚生的小孩莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊均由被告莫某甲抚养，原告付某每月分别支付给每个小孩抚养费300元，直至其年满十八周岁止，原告享有探望四个小孩的权利。
本案受理费100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘佩鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3175号
被执行人陈海燕，绰号“燕龙”、“小龙”，无业。
关于陈海燕盗窃罪一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）泰刑初字第0181号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0181号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终127号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人：林锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都好莱佳商贸有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号4-3幢9层901号，统一社会信用代码91510107394603591Y。
法定代表人：周宗成，执行董事。
原审被告：林锋，男，汉族，生于1967年3月15日，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因与被上诉人成都好莱佳商贸有限公司、原审被告林锋借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初427号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽未在《借款协议》中约定管辖，但纠纷发生后，双方均同意该纠纷通过向重庆市第五中级人民法院起诉解决。原审法院忽略双方达成的管辖约定，驳回上诉人的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当依法将案件移送有管辖权的法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年4月29日，上诉人重庆华辰物业发展有限公司（甲方）与被上诉人成都好莱佳商贸有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定上诉人重庆华辰物业发展有限公司向被上诉人成都好莱佳商贸有限公司借款，原审被告林锋作为丙方（担保方）在《借款协议》上签名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两名被告住所地均位于重庆市渝北区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额超过2000万元，被上诉人成都好莱佳商贸有限公司住所地不在重庆辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，已达重庆市第一中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖必须采取书面形式，口头约定无效。上诉人重庆华辰物业发展有限公司亦未举证证明双方当事人在签订《借款协议》后对管辖有书面协议，故对其为此提出的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人重庆华辰物业发展有限公司的上诉理由不能成立。原裁定驳回上诉人重庆华辰物业发展有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 袁灵梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 遥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3001号
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人姜长禄，经理。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司诉称，2014年3月31日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥。合同同时约定，被告以银行承兑汇票付款，在合同售价基础上每吨加收10元；逾期付款，应从欠款之日起承担欠款总额日5‰的违约金。2014年，被告累计采购水泥32261.31吨，货款总计9839699.55元，付款535万元，其中以承兑汇票方式付款150万元。现被告尚欠原告货款4489699.55元。为维护原告合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款4489699.55元；2、支付原告逾期付款违约金463310.06元（以4489699.55元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月1日起计算至2015年5月31日）；3、支付因给付银行承兑汇票价格上浮款49180.30元（计算方法：150万元／305元每吨×10元）；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、水泥购销合同。证明原、被告存在买卖合同关系，以及价格、结算方式、违约责任等的约定；
证据二、对账单3张。证明被告的欠款数额；
证据三、情况说明1份、承兑汇票5张。证明被告以承兑汇票的方式付款150万元，应支付加价款49180.30元。
被告天津龙涛混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经法庭核对，原告提供了证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告的水泥。合同约定了水泥生产厂家、单价、质量标准、技术要求、结算方式、违约责任等内容。其中对账及结算为，每月25日为对账日，双方根据原告出具的对账单完成对账，被告付清当月对账日前应付原告的全部款项，结算数量以双方签字盖章确认的对账单数量为准；付款方式为，通过转账、电汇、现金等方式，如以银行承兑汇票付款，在合同售价基础上每吨加收10元；违约责任为，被告拖欠原告货款，从欠款之日起按欠款总额日5‰支付违约金。诉讼请求中，原告自行调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
合同签订后，原告履约供货32261.31吨，货款总计9839699.55元。被告付款535万元，尚欠原告货款4489699.55元。其中被告以承兑汇票方式付款150万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告已经提交充分的证据证明欠款金额，故对原告要求被告给付货款4489699.55元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的价格上浮款49180.30元一节。本院认为，该加价款系双方在合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。
关于原告主张逾期付款违约金一节。本院认为，因合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金标准、期限，均不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款4489699.55元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告价格上浮款49180.30元；
三、被告于本判决书生效后五日内支付原告逾期付款违约金463310.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46816元、公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第272号
被执行人柯尊加，曾用名：何育加，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人柯尊加犯销售假冒注册商标的商品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人柯尊加罚金人民币18万元，已执行标的0元，未执行标的18万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 傅 烨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02855号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）李彦同。
委托代理人李庚。
委托代理人李海丰。
被上诉人（原审被告）任宏磊。
上诉人大地财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月30日6时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被告任宏磊驾驶的冀H55**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。原告受伤后，入承德市中心医院住院治疗30天，支付医疗费25322.72元。原告伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，原告支付鉴定费800.00元。被告任宏磊驾驶的车辆在被告大地财险承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为及判决结果：原告驾驶二轮摩托车与被告任宏磊驾驶的冀H55**号小型轿车发生交通事故，该起事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告任宏磊负次要责任。对此，各方当事人均无异议，对上述事实予以确认。被告任宏磊驾驶的冀H55**号小型轿车在被告大地财险承德中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），并投保不计免赔附加险，故被告大地财险承德中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，按被告任宏磊应承担的责任比例（30％）承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费25322.72元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元／天×30天），营养费600.00元（20.00元／天×30天），合计28922.72元，由被告大地财险承德中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元，剩余18922.72元，由被告大地财险承德中心支公司赔偿30％，即5676.82元。原告请求赔偿的伤残赔偿金96564.00元（24141.00元／年×20年×20%），护理费3000.00元（100.00元／天×30天），合计99564.00元，由被告大地财险承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费以河北省建筑行业2014年度平均工资37954.00元／年为标准，计算251天，故原告的误工损失为26098.98元，原告的误工损失由被告大地财险承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10436.00元，剩余15662.98元，由被告大地财险承德中心支公司赔偿30％，即4698.89元。原告主张的交通费过高，酌定原告的交通费损失为500.00元，由被告大地财险承德中心支公司赔偿30％，即150.00元。原告主张赔偿的施救费300.00元，由被告大地财险承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失800.00元，由被告任宏磊赔偿30％，即240.00元。因原告在交通事故中负主要责任，故原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大地财险承德中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费等合计130825.71元。二、被告任宏磊自本判决生效后十日内赔偿原告李彦同鉴定费240.00元。三、驳回原告李彦同的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226.00元，由原告李彦同承担1056.00元，被告任宏磊承担3170.00元。
上诉人大地财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人李彦同伤残评定等级过高，其为农业户口，伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算；2、一审法院判决认定被上诉人李彦同住院伙食补助费、护理费标准过高，无法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判。
被上诉人李彦同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人任宏磊答辩称：请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年9月30日6时许，被上诉人李彦同驾驶二轮摩托车行驶至承德市双桥区冯营子镇下栅子村路段时，与被上诉人任宏磊驾驶的冀H55**号小型轿车相撞，造成被上诉人李彦同受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经承德市公安交通警察支队事故大队认定“李彦同负此次事故的主要责任，任宏磊负次要责任”。被上诉人李彦同伤后在承德市中心医院住院治疗30天，其伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处。被上诉人任宏磊驾驶的车辆在上诉人大地财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，此事故发生在保险期限内。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人李彦同因此次交通事故造成的经济损失进行了合理确定，判决认定被上诉人李彦同的经济损失由上诉人大地财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由被上诉人任宏磊予以赔偿，符合法律规定。上诉人大地财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4226.00元，由上诉人大地财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02006号
上诉人（原审被告）：罗江瑜。
被上诉人（原审原告）：刘才富。
原审被告：吴志斌。
上诉人罗江瑜与被上诉人刘才富、原审被告吴志斌民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月30日作出（2013）九法民初字第10568号民事判决，罗江瑜对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日通知上诉人罗江瑜：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江瑜在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 丁宇飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1238-1号
申请执行人姚新房，邳州市碾庄镇中心小学教师。
被执行人刘英，个体。
被执行人曹静静，个体。
被执行人刘恒利，个体。
申请执行人姚新房与被执行人刘英、曹静静、刘恒利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行，立案标的为144357.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘英、曹静静、刘恒利邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘英、曹静静、刘恒利的银行存款信息，无可供执行的财产。被执行人刘英主动偿还申请执行人姚新房人民币20000元，并交纳执行费2065元。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘英、曹静静、刘恒利的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘英、曹静静、刘恒利的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，被执行人刘英、曹静静、刘恒利暂无可供执行财产，且双方达成执行和解协议，双方应当按照协议履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民字第977号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十八日
书记员 钱 坤
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初902号
原告张某，女，1954年8月27日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人李银科，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。
被告任某1，男，1953年6月9日出生，汉族，现住保定市。
张某与任某1为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李银科以及被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2010年5月12日在南市区民政局协议离婚。离婚时，双方对财产分割达成了协议。即保定市天威中路33号3号楼1—401室和红星小区1号楼1—202室归原告所有；东风东路361号1单元302室和红星小区1号楼1—102室归被告所有。双方达成上述财产分割协议后，民政局给予办理了离婚证书。双方在财产分割协议中所涉及的四套房产，只有天威中路33号3号楼1单元401室尚未办理房产证书，其余三套房屋归属均无纠纷。因争议的房屋属于房改房，离婚时虽然归我所有，但当时此房尚未办理房产证书。现该房需要办理房产证书，因被告不予配合而无法办理。故此，请求法院将该房产判归我所有，以便以法院判决书到房管部门办理房屋所有权证书。
被告任某1称，原告不是本案适格诉讼主体，应驳回其诉讼请求。原、被告于2010年5月离婚，双方达成了财产分割协议。其后，又于2011年4月14日重新分割了夫妻共同财产，按照第二份“补充协议”约定，本案诉争房产并不归原告所有，与原告已无归属关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子任某2，现已成年。原、被告婚后扣除原、被告工龄折扣后，以成本价54178元的价格，从保定市妇幼保健院购买坐落于保定市天××中路××楼××单元××室房改房××套。该房屋未办理房屋产权登记手续。原、被告于2010年5月12日在保定市南市区民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定：保定天威中路33号3栋1单元401号、保定红星小区1号楼1单元202号归张某所有。保定市东风东路361号1单元302室、保定市红星小区1号楼1单元102号归任某1所有。2011年4月14日，任某2（原、被告之子）、任某1、张某签订《关于离婚时房产分割不均的补充协议》，内容为：原有四处住房因部队干休所的房属公房暂住，不属夫妻共同财产，现协议如下：1、红星小区1号楼1单元102室归任某1所有。2、红星小区1号楼2单元202室归张某所有。3、妇幼医院3号楼1单元401室归任某2所有。原告张某称该协议第三条是受被告胁迫签订，并非原告真实意思表示，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告与双方之子于2011年4月14日签订的协议，对诉争房屋的权属进行了约定，原告主张协议第三条系受胁迫签订，并非原告真实意思表示，但未提供相应证据，亦未在法定期限内提起撤销之诉，故该协议属于三方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张判决天威中路33号3号楼1单元401室房屋归其所有，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年四月十日
书记员 王珊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2634号
申请执行人徐春裕
被执行人夏台良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00246号，依法向被执行人夏台良发出执行通知书，责令被执行人夏台良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏台良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏台良（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币19113.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2770号
原告陈秀忠，男，1975年8月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告陈文平，男，1968年8月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告陈秀忠与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈秀忠的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告陈文平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈秀忠诉称，被告因投资煤矿开发急需资金，通过原、被告的朋友王昌强介绍向原告借款450万元，并根据被告的要求把该款汇至王昌强银行账户，再由王昌强转给被告指定的账户。被告收到款项后，于2011年11月19日出具借条交原告收执为据，但还款期限届满后，被告仅还款380万元，剩余70万元经原告催讨，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月19日起计算至还清借款本金之日止的利息及诉讼费用。
被告陈文平未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份基本情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款450万元，除已偿还380万元，现剩余70万元；4、中国建设银行存款凭条复印件，证明被告的款项由案外人王昌强汇给被告陈文平。
本院依职权向案外人王昌强核实本案被告向原告借款，由案外人汇款的过程。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告与案外人王昌强均系朋友，2011年11月19日，被告陈文平因投资煤矿开发向原告借款450万元，原告通过王昌强汇款至被告账户上300万元，共借款给被告陈文平450万元。被告收到款项即向原告出具借条。约定被告于2012年2月19日还230万元，余款于2012年5月19日还清。期间被告陆续偿还原告借款共380万元，余款70万元因原告需要用钱向被告催讨，被告未偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款目止。
本院认为，被告陈文平向原告借款70万元，有被告陈文平出具的借条为据，债权债务关系明确，被告陈文平应当偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。被告逾期偿还借款，对原告造成了相应的损失，原告主张逾期应当支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈文平经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款70万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月19日起计算至被告清偿借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11937元，由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00071号
申请执行人：徐传友。
申请执行人：徐正英。
被执行人：徐金莲。
被执行人：郑松青。
申请执行人徐传友、徐正英诉被执行人徐金莲、郑松青财产损害赔偿纠纷一案。本院2013年7月11日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐传友、徐正英于2013年11月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行，申请人于2015年4月27日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。要求被执行人徐金莲、郑松青给付赔偿款2900元，另外，本案应收执行费50元由被执行人徐金莲、郑松青负担。
在执行过程中，本院查明被执行人郑松青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑松青在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部XXXXXX银行账户上存款2950元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十二日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1012号
申请执行人杜文成，男，汉族，住公主岭市。
被执行人赵宇阳，女，汉族，住公主岭市。
被执行人刘东亮，男，汉族，住公主岭市
本院在执行申请执行人杜文成申请执行被执行人赵宇阳、刘东亮民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，被执行人用有偿转让土地承包权形式抵顶其所欠款项139476元，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张忠贵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01532号
上诉人（原审原告）：李节元，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安庆市。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市泰发能源科技有限公司。
法定代表人：丁爱国，该公司董事长。
上诉人李节元因与被上诉人安庆市泰发能源科技有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）观民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李节元于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。李节元申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李节元撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人李节元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 文 华
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3355号
原告：刘莉，女，1977年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：杨雪华，男，1982年4月2日出生，住四川省蓬溪县。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告刘莉、杨雪华诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘莉、杨雪华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘莉、杨雪华撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告刘莉、杨雪华负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执0947号
申请执行人谢家乐，男，1953年6月24日生，，住无锡市滨湖区。
被执行人查建恩，男，1963年5月20日生，，住江阴市。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园(民企二路3号)。
法定代表人查建恩，该公司董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地南通市启东滨海工业园明珠路。
诉讼代表人单正益，该公司管理人负责人。
被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。
法定代表人张琴亚，该公司董事长。
被执行人江阴市华创铁路器材科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园(民企二路3号)。
法定代表人张颀，该公司董事长。
被执行人江苏达亿物流装备销售有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企二路3号。
法定代表人周晓波，该公司董事长。
关于谢家乐与查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司(以下简称达亿制造公司)、江苏中源特种货柜制造有限公司(以下简称中源公司)、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司(以下简称亿利达公司)、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司(以下简称华创公司)、江苏达亿物流装备销售有限公司(以下简称达亿销售公司)民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢家乐借款本金1500万元并支付利息450万元(计算至2015年1月15日)；二、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢家乐为实现债权支出的律师费13万元；三、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司对查建恩上述第一、二项债务承担连带责任；四、确认江苏中源特种货柜制造有限公司对查建恩上述第一、二项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140930元，由谢家乐负担1350元，由查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、江苏中源特种货柜制造有限公司负担139580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请人对本案申请强制执行，无锡市中级人民法院将本案指定由本院强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金等财产情况，查明被执行人达亿制造公司无银行存款、房产、国有土地使用权、证券等财产信息，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人华创公司名下无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产线索；被执行人达亿销售公司名下无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产线索；被执行人亿利达公司名下无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产线索；被执行人查建恩名下无银行存款、房产、国有土地使用权、证券、公积金等财产信息，其名下有京Ｎ×××××号车一辆，经当事人双方协商一致变卖，变卖所得价款为25万元，该款已经发还申请人，本院对其以上车辆进行了搜查，搜查中查获香烟、茶叶若干，金条一块，劳力士手表一块，笔记本电脑一台，现金5万元，以上物品经当事人双方协商一致以2万元的价格抵偿给申请人，现金5万元作为执行款发还申请人，此外被执行人在执行中另行支付申请人执行款70万元，扣除执行费22800元后余款677200元发还申请人，以上款项合计997500元，该款在（2016）苏0211执0946号案件中发还申请人谢家乐；被执行人中源公司在另案中被裁定破产，由申请人向破产法院申报债权。被执行人公司均已经停产歇业或破产，被执行人查建恩被采取多次司法拘留的强制执行措施，针对其拒不履行法院生效判决的行为，本院已经将其犯罪线索移交公安机关侦查处理，现处于取保候审阶段。被执行人均已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为19369580元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许伟杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第260号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐万福，男，高中文化，无业。曾因寻衅滋事于2009年10月30日被行政拘留十日。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李炳燚，男，农民。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人徐万福犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人李炳燚提起附带民事诉讼一案，于2014年3月25日作出（2014）庄刑初字第39号刑事附带民事判决。原审被告人徐万福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐万福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐万福要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐万福撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第39号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终959号
上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓东。
被上诉人（原审原告）：马祎蔓。
上诉人辽宁盛景置业投资有限公司因与被上诉人李晓东、马祎蔓房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司于2017年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁盛景置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁盛景置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薄李娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初185号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
�告人黄佃儒，男，1977年6月5日出生，汉族，中专文化，五河县电力企业公司电气制造室（原五河县电力修造厂）材料稽核员，住五河县。被告人黄佃儒因涉嫌挪用公款罪，于2016年11月29日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告人黄佃儒挪用资金一案，由五河县人民检察院于2017年7月3日五检刑诉［2017］176号起诉书，向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，现依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人黄佃儒及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月，时任五河县电力修造厂材料稽核员的被告人黄佃儒，从其经手的用于发放五河县电力修造厂工人工资的钱款中，分别于2014�7月1日将49151元、2014年12月1日将46000元、2015年1月7日将42200元、2015年4月24日将35000元、2015年6月27日将30500元、2015年7月28日将37900元挪借给其妻子凌某，此款被凌某用于为他人垫付信用卡欠款从中收取手续费、美容院经营等营利活动，上述钱款合计240751元。被告人黄佃儒事后已陆续归还。
公诉机关认为被告人黄佃儒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，以挪用资金罪追究被告人黄佃儒的刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言等相关证据予以证明。
被告人黄佃儒对指控的事实供认，无辩解。
其辩护人提出，被告人案发后经电话通知主动到侦查机关，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人的犯罪情节较轻，挪用资金已全部归还，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至2015年8月，时任五河县电力修造厂材料稽核员的被告人黄佃儒，从其经手的用于发放五河县电力修造厂工人工资的钱款中，分别于2014年7月1日将49151元、2014年12月1日将46000元、2015年1月7日将42200元、2015年4月24日将35000元、2015年6月27日将30500元、2015年7月28日将37900元挪借给其妻子凌某，此款被凌某用于为他人垫付信用卡欠款从中收取手续费、美容院经营等营利活动，上述钱款合计240751元。被告人黄佃儒事后已陆续归还。
2016年11月24日，被告人黄佃儒经电话通知到五河县人民检察院接受的调查。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄佃儒的供述；证人凌某、王某、梁某、贾某等人的证言；五河县电力企业公司的营业执照、五河县电力公司吸收合并五河县电力修造厂的情况说明、以王某名义报销单据、凌某银行账户流水记录、电力修造厂临时聘用人员费用发放表、户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄佃儒作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金给他人进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人黄佃儒的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人黄佃儒的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人黄佃儒案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退出个人所得的全部赃款，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄佃儒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大�退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。