福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3177号
原告林时派，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈素治，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二原告的委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈满祥，男，1974年04月26日出生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，系该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
原告林时派、陈素治与被告陈满祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时派、陈素治的委托代理人郭文进、被告陈满祥、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时派、陈素治诉称，2013年12月26日17时许，陈满祥雇佣的曾海云驾驶超载的闽DB35**号重型半挂牵引车牵引闽DL0**挂号重型厢式半挂车行驶至南安市官桥镇内厝村路段，遇林燕呈驾驶无牌电动轻便摩托车自右往左过道路时，两车发生碰撞，造成林燕呈死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经南安市公安局交通警察大队派员勘查、审核认定：曾海云负本事故的同等责任，林燕呈负本事故的同等责任。闽DB35**号重型半挂牵引车牵引闽DL0**挂号重型厢式半挂车的实际车主为陈满祥。闽DB35**号重型半挂牵引车、闽DL0**挂号重型厢式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保交强险及商业险。综上所述，二被告应连带赔偿原告下列损失：1、丧葬费22489元，2、死亡赔偿金：561100元，3、精神损失费：80000元，4、交通费2000元，以上合计人民币666589元。请求：1、判令陈满祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司连带赔偿原告因原告之女林燕呈死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币220000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在“交强险”范围内直接赔偿二原告人民币220000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈满祥辩称，对原告的诉请无异议，请求保险公司在交强险范围内直接赔偿原告的经济损失。曾海云系我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。我是闽DB35**号重型半挂牵引车、闽DL0**挂号重型厢式半挂车的实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，因本案肇事车辆闽DB35**号重型半挂牵引车、闽DL0**号车重型厢式半挂车的法定登记车主为厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司，与答辩人订立保险合同也系厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司，厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司与本案具有利害关系，故我司要求追加厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司为本案的共同被告。一、答辩人与厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司的保险合同依法成立并生效，对当事人是有约束力。原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，而答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款第九条明确约定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，答辩人不承担交强险赔偿责任。二、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据。1、死亡赔偿金，从原告所提供的户口本显示林燕呈为农村居民户口。因此其死亡赔偿金只能按照农村标准计算。2、交通费应当以正式票据为凭。3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金80000元明显偏高。本案原告的亲属林燕呈负事故同等责任，其对交通事故发生本身存在过错，因此对于精神损害抚慰金应当以不超过35000元为宜。综上，因曾海云在准驾不相符情形下驾驶肇事车辆发生交通事故，根据交强险保险条款的规定，答辩人不承担交强险赔偿责任，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日17时许，曾海云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的超载的闽DB35**号重型半挂牵引车（牵引闽DL0**挂号重型厢式半挂车）由南安市水头镇往南安市官桥镇方向行驶，行驶至南安市官桥镇内厝村路段，遇林燕呈驾驶无牌电动轻便摩托车自右往左过道路时，曾海云避让不及，两车发生碰撞，造成林燕呈死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月11日南安市公安局交通警察大队作出责任认定：1.曾海云应承担本道路交通事故的同等责任；2.林燕呈应承担本道路交通事故的同等责任。本案肇事车辆闽DB35**号重型半挂牵引车、闽DL0**号车重型厢式半挂车的行驶证登记所有人为厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司，实际所有人为陈满祥，曾海云是陈满祥雇佣的驾驶员。林燕呈系农村户籍。闽DB35**号重型半挂牵引车、闽DL0**挂号重型厢式半挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保交强险及商业险。
上述事实，双方均无异议且有原告提供的原告身份证、户口本、闽DB35**号重型半挂牵引车与闽DL0**挂号重型厢式半挂车行驶证、挂靠协议书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司营业执照与组织机构代码证、陈满祥身份证、责任认定书、尸检鉴定书、户口注销证明、火化证、谅解书复印件及赔偿凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的保险抄单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款、投保单以及原、被告的庭审陈述为据。上述证据均经庭审举证、质证属实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为曾海云在准驾不相符情形下驾驶肇事车辆发生交通事故，根据交强险保险条款的规定，其不应承担交强险赔偿责任，理由与法律规定相悖，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司还要求追加厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司为本案的共同被告，因厦门兴亿隆汽车运输服务有限公司非本案必要共同诉讼被告，故不予采纳。本案原告的损失中的丧葬费（22489元）与死亡赔偿金（9967.2元／年×20年＝199344元）合计221833元，已超过22万元限额，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内直接赔偿给原告220000元的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林时派、陈素治合计人民币220000元，款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林时派、陈素治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一四年六月十日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。