湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初158号
原告：陈望明，男，1961年4月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：刘八良，男，1972年2月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘学良，男，1967年4月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保财险崇阳支公司）。
代表人：但汉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告陈望明与被告刘八良、刘学良、人保财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈望明的委托诉讼代理人甘明亮，被告刘八良、刘学良，被告人保财险崇阳支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈望明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险崇阳支公司先在鄂Ｌ×××××货车交强险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险责任限额部分原告损失1440149.62元，由被告人保财险崇阳支公司在商业第三者责任险范围内按责替代被告刘八良、刘学良赔付500000元，不足部分由被告刘八良、刘学良按责赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日12时44分许，被告刘八良驾驶被告刘学良所有的鄂Ｌ×××××号重型货车从崇阳县天城镇往石城镇方向行驶，行至崇阳县石城镇金沙桥路段超右侧车辆时，因未保持安全车速与对向陈望明驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2015年2月10日，崇阳县公安局交通警察大队作出了崇公交认字2015（042）号交通事故认定书、认定被告刘八良驾驶车辆未保安全车速，应负事故的主要责任。原告因未确保安全畅通应负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在崇阳县人民医院，华中科技大学同济医院附属同济医院等地住院治疗，合计花费医疗费用401823.32元。2015年12月28日。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：原告陈望明伤残等级I（一）级，赔偿系数为93%，完全护理期（住院期二人护理），后期治疗费生存期1200／月，可配备轮椅推车，误工、营养时间为鉴定前一日止。目前，原告伤情仍未好转，仍需治疗。现除被告刘学良支付医疗费401823.32元外，其他被告分文未付。据查，被告刘学良为其所有的鄂Ｌ×××××号货车在被告人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告人保财险崇阳支公司应依法先在交强险后在商业第三者责任险范围内按责赔偿原告各项损失（见清单），经多次和被告协商，因被告人保财险崇阳支公司未履行承诺，故请法院支持原告的诉求。
被告刘八良辩称，对交通事故的事实无异议，答辩人系被告刘学良雇佣的鄂Ｌ×××××号重型货车的驾驶员，鄂Ｌ×××××号重型货车的登记车主和实际车主均是刘学良，我系刘学良雇请的司机，我的民事责任应由雇主承担。
被告刘学良辩称，对交通事故的事实无异议，我系鄂Ｌ×××××号重型货车的车主，刘八良系我雇请的司机，我的车辆鄂Ｌ×××××号重型货车在人保财险崇阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额50万元），交通事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按责分摊，应由我承担的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由我负担。我垫付了原告41万元医疗费，超出我应承担的，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。
被告人保财险崇阳支公司辩称，1、交通事故事实属实，鄂Ｌ×××××号重型货车在我公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，我公司在保险责任限额内依法赔偿；2、我公司预付了20万元给刘学良，请法院依法核减；3、原告的诉求过高，请法院依法核减，其本次交通事故的损失，应按鉴定的外伤参与度计算；4、我公司不是本案的侵权主体，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告人保财险崇阳支公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的原告主动脉夹层与本案交通事故的因果关系及参与度，因本院已准许被告人保财险崇阳支公司的鉴定申请，并委托湖北同济法医学司法鉴定中心对陈望明的主动脉夹层与2015年1月28日交通事故是否有因果关系，参与度进行了法医学鉴定，应以签定意见为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘学良将其所有的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险崇阳支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2014年9月5日零时起至2015年9月4日24时止。
被告刘八良系被告刘学良雇请的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶员。2015年1月28日12时44分，被告刘八良驾驶L42962号重型自卸货车从崇阳县天城往石城镇方向行驶，行至崇阳县石城镇金沙桥路段超右侧车辆时，因未保持安全车速与对向陈望明驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告陈望明受伤的交通事故。崇阳县公安局交警大队认定：当事人刘八良驾驶车辆超车未保持安全车速，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事的主要责任；当事人陈望明驾驶车辆未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。原告陈望明受伤后被当即送往崇阳县人民医院住院治疗，于2月4日转院至华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗，于3月6日又转院至崇阳县人民医院住院治疗，共住院153天，花去医疗费401823.32元，转院交通费（救护车）4400元。被告刘学良垫付了原告医疗费245223.32元，被告人保财险崇阳支公司垫付了原告医疗费200000元。2015年12月28日。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对陈望明的伤残程度、后期治疗费用、误工、护理、营养时间、残疾器具进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈望明伤残等级为I（一）级，赔偿系数为93%，完全护理依赖（住院期2人护理），后期治疗费生存期1200元／月，可配备轮椅推车，误工、营养时间为鉴定前一日止。
审理中，本院根据被告人保财险崇阳支公司的申请，委托湖北同济医学司法鉴定中心对陈望明的主动脉夹层与2015年1月28日交通事故是否有因果关系，参与度进行了法医学鉴定，2016年7月21日，湖北同济医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定（2016）法医临床L0873号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：根据现有资料，认定被鉴定人陈望明2015年1月28日交通事故外伤与其诊断的“主动脉夹层”之间存在主要的因果关系，建议外伤参与度60-70%。被告人保财险崇阳支公司支付鉴定费15000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告主张主次责任比例7：3，被告无异议，可依当事人的意见确定事故责任比例。外伤参与度根据鉴定机构的意见，本院结合住院病历，酌情确定外伤参与度为67%。
关于事故责任人刘八良民事责任的承担，本院认为，因被告刘八良系被告刘学良雇请的货车驾驶员，故刘八良的民事责任依法应由其雇主刘学良承担，鉴于刘八良负事故主要责任，具有重大过失，应当与其雇主刘学良承担连带责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为，原告的相关损失，应依《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告提交的证据及当事人的意见予以确定。1、医疗费，已经发生的医疗费，可凭医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；后期医疗费，原告主张按鉴定意见生存期1200元／月计算20年，被告无异议，可依其主张确定。2、住院伙食补助费，原告主张按住院天数每天50元计算，被告无异议，可依其主张确定。3、营养费，原告主张按住院时间153天每天15元计算，被告无异议，可依其主张确定。4、误工费，原告主张按鉴定的误工时间（受伤至鉴定前一日为11个月），参照农业行业的标准计算，被告无异议，可依其主张确定。5、护理费，应当包括住院护理费及定残后的护理费，原告主张住院期间护理费按鉴定机构评定的2人计算，后期护理依赖按20年计算，被告无异议，但因原告按湖北省的人均寿命主张了20年护理依赖期限，应扣除住院期间一人的护理费，即住院期间护理费可按一人计算，后期护理费可依其主张确定。6、交通费，被告无异议，可依其主张确定。7、残疾赔偿金，原告主张按鉴定的伤残等级、赔偿系数计算20年，符合有关规定，可依其主张确定。9、精神损害抚慰金，原告主张过高，应结合其过错程度酌情调整。10、鉴定费，可凭其提交的鉴定费收据确定。综上，本院确定原告的损失如下：医疗费689823.32元（含法医鉴定后期医疗费288000元）、住院伙食补助费7650元（153天×50元／天）、护理费586622.5元［其中住院期间护理费12042.5元（28729元／年÷365天×153天×1人）、定残后护理费574580元（28729元／年×20年）］、误工费24024.9元（26209元／年÷12个月×11个月）、营养费2295元（153天×15元／天）、交通费4400元、残疾赔偿金201791.4元（10849元／年×20年×93%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1500元，合计1539107.12元。但因原告主动脉夹层有××的原因，确定的上述损失还应按本院根据鉴定意见酌情确定的67%的外伤参与度计算，据此，本院核定原告陈望明本次交通事故的损失为1031201.77元（1539107.12元×67%）。
关于原告诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告请求判令人保财险崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失120000元（含精神损害抚慰金），本院予以支持，但超出交强险责任限额部分的原告损失911201.77元，应按主次责任7：3的比例分担，应由被告刘学良、刘八良按70%的比例承担的原告损失637841.2元（911201.77元×70%），由被告人保财险崇阳支公司在商业第三者责任险责任限额范围内替代被告刘学良、刘八良赔偿500000元，仍有不足的137841.2元，由被告刘学良、刘八良予以赔偿，其余30%的损失，由原告按责自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈望明损失120000元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈望明损失500000元，合计620000元，扣除其已付的200000元，还应赔付420000元；
由被告刘学良、刘八良赔偿原告陈望明损失137841.2元（已付）；
三、驳回原告陈望明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后3日内履行完毕。原告陈望明在收到保险公司赔偿款的同时，返还被告刘学良垫付的医疗费107382.12元（已付245223.32元－应赔付137841.2元）。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告陈望明负担500元，被告刘八良、刘学良负担2500元；湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定费15000元，由申请人人保财险崇阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
审 判 员 李忠良
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭剑鑫