江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终4059号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人:符赛男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹荣进，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
原审被告：丁文杰，男，1967年8月14日生，汉�，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：刘程，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：刘安生，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人邹荣进及原审被告丁文杰、刘程、刘安生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安常州公司上诉请求：撤销原审判决中伤残等级及被扶养人生活费判项内容，依法改判。事实和理由：1、邹荣进的伤残鉴定系律师事务所单方委托，程序不合法。邹荣进做伤残鉴定时平安常州公司员工并不在场，无法确保鉴定的公正性，庭审时平安常州公司要求复堪伤者以确定伤残等级，但是邹荣进故意回避，平安常州公司申请二审时复堪伤者，以确定邹荣进是否构成伤残。2、根据最高院的相关规定，首先应根据扶养人丧失劳动的程度来确定，劳动能力丧失的应由劳动部门进行劳动能力鉴定，而并非依据伤残等级系数确定，故平安常州公司对被扶养人生活不予认可。
邹荣进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁文杰述称，由法院依法判决。
刘程述称，案涉事故发生在道路上，邹荣进并没有摔在我晒的稻谷上，故刘程、刘安生父子不应承担赔偿责任。
刘安生未发表述称意见。
邹荣进向一审法院起诉请求：平安常州公司、丁文杰、刘程、刘安生赔偿各项损失合计281849元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月17日17时25分许，丁文杰持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿齐梁大道快速机动车道由北向南行驶至银山桥北侧处，越过路中双黄线超车时，遇邹荣驾驶无号牌二轮摩托车搭载邹荣进沿齐梁大道快速机动车道对向行驶至此，轿车前部与二轮摩托车前部相撞，致邹荣、邹荣进受伤。该路段中心双黄线两侧各留有一条机动车道，其余路面被刘程、刘安生晾晒的稻谷占用。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，丁文杰应承担事故的主要责任，刘程、刘安生应承担该事故的次要责任，邹荣、邹荣进不承担事故责任。邹荣进受伤后，至常州市第一人民医院治疗，在常州市第一人民医院住院38.5天，总计支出医疗费用146681.67元。2015年6月25日，常州市德安医院司法鉴定所对邹荣进的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹荣进因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；面部线条状瘢痕形成构成Ⅹ（十）级伤残；开颅面积达6cm2以上构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人邹荣进伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。邹荣进为此支付鉴定费4350元。
另查明：丁文杰已向邹荣进支付95000元。丁文杰驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，在平安常州公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险限额为200000元，保险期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止。平安常州公司已向邹荣进支付医疗费10000元，另在本事故另一名伤者邹荣案件中，在医疗费用赔偿限额中支付3771.3元，在死亡伤残赔偿限额中支付3420元，在财产损失赔偿限额中支付2000元。
还查明：邹荣进父亲邹光金出生于1947年7月19日，母亲冯长彩出生于1949年8月20日，邹�金、冯长彩共生育四名子女邹荣进、邹荣远、邹荣、邹荣建。邹荣进自2013年5月24日至2014年5月24日暂住于江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委西潘26号，2014年5月25日至今暂住于江苏省常州市新北区孟河镇汤家村委东潘183号。
一审法院认为，公民的健康权利受法律的保护。邹荣进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于各赔偿项目：医疗费，该院已在事实部分认定为146681.67元。住院伙食补助费，邹荣进住院38.5天，按每天18元计算，为693元。护理费，经鉴定邹荣进的护理期间为90天，其主张的每天60元标准不超过本地护工的平均水平，故该院予以支持，其护理费为5400元。营养费，经鉴定邹荣进的营养期限为60日，其主张的每天12元标准，在合理范围内，故营养费为720元。误工费，经鉴定邹荣进的误工期限为180日，邹荣进未能举证证明其收入状况及从事何职业�但根据邹荣进的年龄、身体状况等考虑，其伤前有劳动能力，故该院按照其误工期间的最低工资标准每月1630元计算，其误工费为9780元。鉴定费，该院已在事实部分认定为4350元。残疾赔偿金，邹荣进伤前已在本地区居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，按照其年龄及残疾程度，其残疾赔偿金148692元。被扶养人生活费，邹荣进定残时其父亲为67周岁、母亲为65周岁，由于邹荣进父母仍生活在农村，故应按农村常住居民人均生活消费支出每年12883元计算，考虑邹荣进的残疾程度及扶养人人数，被扶养人生活费为18036元，该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿总额为166728元。关于邹荣进主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，综合确定为10000元。邹荣进主张的交通费，结合邹荣进的治疗情况、路途远近，该院酌情认定为800元。综上，该院确认邹荣进因本起交通事故造成的损失为：医疗费146681.67元、住院伙食补助费693元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金166728元（被扶养人生活费18036元计入残疾赔偿金）、误工费9780元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失（鉴定费）4350元，合计345152.67元。因丁文杰驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在平安常州公司投保了交强险和商业三者险，故应首先由平安常州公司在交强险责任限额范围内赔偿，平安常州公司已在交强险限额内赔偿同一事故中的另一伤者邹荣9191.3元，应予扣除，故应在交强险限额内赔偿邹荣进112808.7元，不足部分，根据交通事故的责任，由丁文杰承担70%的赔偿责任，由刘程、刘安生承担30%的赔偿责任合计69703元，丁文杰投保了商业三者险，丁文杰应承担部分，应先由平安常州公司在商业三者险范围内予以赔�，对邹荣进的上述损失，医疗费中应扣除10%的医保外用药,其他超出交强险范围的部分由平安常州公司在商业三者险限额内赔偿邹荣进152373元。仍有不足部分10268元，由丁文杰负担。综上，邹荣进的损失，应由平安常州公司赔偿共计265181.7元，由丁文杰赔偿10268元，刘程、刘安生赔偿69703元。平安常州公司已支付邹荣进10000元，应在总额中扣除。丁文杰已支付邹荣进95000元，扣除丁文杰应赔偿给邹荣进的10268元，应由邹荣进返还84732元，该款可在平安常州公司应支付给邹荣进的款项中直接向丁文杰支付。关于刘程的答辩意见，该院认为，常州市公安局交通警察支队新北大队出具的道路交通事故认定书中已记载了刘程、刘安生为事发地路面稻子的主人，刘程未能举证证明其主张的事故，故该院对道路交通事故认定书中认定的事实予以采信，对刘程的答辩意见不予采纳。�安生经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，作出判决：一、平安常州公司于该判决生效之日起十日内赔偿邹荣进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计255181.7元。该款中170449.7元支付给邹荣进，84732元支付给丁文杰；二、刘程、刘安生于该判决生效之日起十日内赔偿邹荣进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计69703元；三、驳回邹荣进在本案中的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由平安常州公司负担1158元，由刘程、刘安生负担447元，由邹荣进负担204元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（一）关于伤残等级鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，邹荣进所受之伤经江苏常辉律师事务所委托，由常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所[2015]临鉴字第1192号鉴定意见书，认定其轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；面部线条状瘢痕形成构成Ⅹ（十）级伤残；开颅面积达6cm2以上构成Ⅹ（十）级伤残。平安常州公司对此提出异议并在原审中申请重新鉴定，但并未提出反驳的实质性意见。经审查，常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常德司鉴所[2015]临鉴字第1192号鉴定意见书并无不当，应予采信。
（二）关于被扶养人费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。在确定赔偿被扶养人生活费时，受害人劳动能力丧失程度，以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。邹荣进经伤残程度鉴定，结论为因交通事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，综合其受伤部位和其所从事的工作性质，原审参照邹荣进伤残等级确定其丧失劳动能力的程度，进而确定赔偿义务人应承担的被扶养人生活费并无不当。平安常州公司上诉主张邹荣进丧失劳动能力程度的确定必须由劳动部门进行劳动能力鉴定没有法律依据，本院不予支持。
综上，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由平安常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴洋