山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第385号
原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李勇军，该公司董事长。
委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人杨宝华，该公司职工。
被告王亦津，男，1949年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王德刚，该公司经理。
被告山东鑫丰源工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连勤，该公司经理。
被告山东蓝天板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连刚，该公司经理。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告山东龙升食品股份有限公司（原名山东省博兴县龙升食品有限公司），住所地：山东省博兴县。
法定代表人王连梅，该公司董事长。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告王连刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告魏玉芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人郝高中，山东蓝天板业有限公司职工，与被告魏玉芹系同事关系。
被告王连光，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王金芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘树荣，女，1961年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）与被告王亦津、王连梅、被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司（以下简称金盛泰公司）、山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）、山东蓝天板业有限公司（以下简称蓝天公司）、山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）、王连刚、魏玉芹、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人于姗姗、杨宝华，被告龙升公司委托代理人王保强，被告蓝天公司及王连刚委托代理人尹雪英，被告魏玉芹的委托代理人郝高中到庭参加诉讼。被告王亦津、王连梅、金盛泰公司、鑫丰源公司、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称，2014年7月11日，被告王亦津向原告申请借款200万元，并签订了借款合同。合同约定还款日期为2014年9月10日。同日，本案的其余被告与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王亦津在2014年7月11日至2015年7月10日期间的借款额度为200万元内的借款承担连带保证责任。合同签订后原告履行了放款义务，将200万元借款支付给了借款人。借款逾期后，原告多次向各被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告王亦津偿还原告贷款本金200万元、利息26.4067万元（该利息暂计算至2015年4月30日）及自2015年5月1日后至借款还清之日按借款合同约定计算的利息；2、被告王连梅、金盛泰公司、鑫丰源公司、蓝天公司、龙升公司、王连刚、魏玉芹、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告蓝天公司辩称，蓝天公司只是在空白的《最高额保证合同》最后一页加盖了印章，盖章时间也不是2014年7月11日。被告对原告与借款人之间的借款时间、数额、用途、借款发放事项均不知情，担保合同不成立，被告不应当承担担保责任。原告诉请的利息过高，要求律师费由被告承担亦没有法律依据。
被告龙升公司辩称，龙升公司在保证合同上签名、盖章属实，请法庭查明借贷关系，准确确定利息金额，律师费被告不予承担。
被告王连刚辩称，被告只是在空白的《最高额保证合同》最后一页签字，签字时间也不是2014年7月11日。被告对原告与借款人之间的借款时间、数额、用途、借款发放事项均不知情，担保合同不成立，被告不应当承担担保责任。原告诉请的利息过高，要求律师费由被告承担亦没有法律依据。
被告魏玉芹辩称，被告对涉案的《借款合同》及《最高额保证合同》均不知情，也并未在最高额保证合同上签字，不是本案适格被告。请求驳回对魏玉芹的起诉。
被告王亦津、王连梅、金盛泰公司、鑫丰源公司、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，原告永丰公司与被告王亦津签订合同编号为20140259的《借款合同》，约定被告王亦津向原告永丰公司借款200万元，借款用途为购买农资，借款期限自2014年7月11日至2014年9月10日，年利率为20.4%，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定了逾期还款的违约金计算方式以及罚息、复利的计算方式。
同日，原告永丰公司分别与被告王连勤、鑫丰源公司、金盛泰公司、王连光、龙升公司、王连刚、蓝天公司签订编号为20140259的《最高额保证合同》三份，约定以上被告作为原告永丰公司与被告王亦津借款合同的连带责任保证人，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同时，被告王连梅向原告永丰公司出具《共同还款同意书》一份，承诺其作为王亦津的配偶已确认并阅读了被告王亦津与原告永丰公司签订的《借款合同》，自愿承担连带还款责任，直至借款本息还清为止；被告王金芳作为保证人王连光的配偶，被告刘树荣作为保证人王连勤的配偶，被告魏玉芹作为保证人王连刚的配偶均在《共同担保承诺书》上签名，承诺其已阅读了被告王亦津与原告永丰公司签订的《借款合同》，并自愿共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。
在上述合同及承诺书签订后，原告永丰公司通过博兴农村商业银行将借款200万元转入被告王亦津的银行账户。
另查明，被告王亦津已向原告支付了自2014年7月11日至2014年9月10日借款期间的利息，借款本金及自2014年9月11日之后的利息至今未付。
上述事实由原告提交的《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证各一份，《最高额保证合同》三份，《共同还款同意书》一份，《共同担保承诺书》三份予以证实，并有当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签署的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款同意书》、《共同担保承诺书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将借款转入被告王亦津的银行账户，履行了交付借款的义务。被告王亦津未如期归还借款，构成违约，原告要求其返还借款，并按年利率20.4%支付自2014年9月11日后的利息符合法律的规定及双方约定，本院予以支持。本案其他被告自愿为被告王亦津的涉诉借款本息向原告提供连带责任保证，故其应对被告王亦津的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩青青追偿。
被告蓝天公司、王连刚对其提出的担保合同不能成立主张没有证据证实，本院不予支持。被告魏玉芹的委托代理人对《共同担保承诺书》上魏玉芹的签名有异议，但未在本院限定的时间内予以认可或否认该签名，也未提出鉴定的申请，视为对该签名的认可。原告主张的律师代理费，因其未提交证据，故不予支持。
被告王亦津、、王连梅、金盛泰公司、鑫丰源公司、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦津于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司借款本金200万元及其利息（以100万元为本金，自2014年9月11日起按年利率为20.4%计算至借款付清为止）；
二、被告王连梅、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东龙升食品股份有限公司、王连刚、魏玉芹、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣对被告王亦津的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王亦津追偿；
三、驳回原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司关于律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24913元，财产保全费5000元，由被告王亦津、王连梅、山东省博兴县金盛泰板业有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东龙升食品股份有限公司、王连刚、魏玉芹、王连光、王金芳、王连勤、刘树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 艳