河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1952号
上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
负责人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：田昊，员工。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年3月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），1981年4月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗明颢，男，1984年10月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人中国太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某1、栗明颢机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人田昊、被上诉人王某1的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人王某1、栗明颢承担。事实与理由：保险公司当庭对鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定，但法庭以鉴定机构属于双方共同选定且保险公司未提供证据证明为由，当庭驳回了保险公司重新鉴定的申请，对鉴定结论予以认定。保险公司认为，鉴定结论明显依据不足，据此作出的判决保险公司不予认可。
王某1辩称，鉴定部门出具的意见是经合法程序作出的，保险公司在一审阶段提出异议，但未提供相应证据证实，因此，一审法院对鉴定结论的证明力予以认可。该鉴定报告对王某1的伤情鉴定是客观真实的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某1向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、栗明颢赔偿王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用暂定为10000元（具体数额待伤残评定后确定）；2、判令保险公司、栗明颢承担本案的全部诉讼费用。庭审中王某1告变更诉讼请求，要求保险公司、栗明颢赔偿王某1医疗费35163.7元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费9500元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费808元、交通费1000元，共计119669.7元。
一审法院认定事实，2016年11月12日14时00分，被告栗明颢驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车从东方苑东南门驶入东兴街左转弯时，与沿东兴街由东向西直行的赵双福驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成赵双福及乘坐轻便摩托车的原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告栗明颢承担全部责任，赵双福和原告无责任。事故发生后，原告到张家口市第二医院住院治疗，支出医疗费35020.9元。诊断为：1、右胫骨下段骨折，2、右腓骨上段骨折。治疗及处理意见：1、加强营养；2、避免患肢完全负重，3个月后复查X线片，决定下一步康复计划；3、1年左右，根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定物，二次手术费用大约8000元。4、出现患肢疼痛不适，随诊。原告复查，支出检查费143元。原告伤情经张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残。被告栗明颢为原告垫付医疗费6000元。另查，被告驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。此事故另一伤者赵双福将二被告诉至本院，本院作出（2017）冀0702民初11号民事判决书，判决被告保险公司向赵双福赔偿医疗费2285.66元、误工费3000元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费450元、财产损失1200元，以上共计8145.66元。以上事实有原告提供的事故认定书、张家口市第二医院住院病历一份，诊断证明一份、费用清单一份、票据五张、（2017）冀0702民初11号民事判决书一份、被告栗明颢提供的原告父亲出具的证明、押金条及双方当事人陈述一致予以证实，本院予以认定。双方当事人存在争议的部分：原告主张住院治疗95天，提供了住院病历，被告保险公司对原告提供的病历的真实性无异议，但认为原告存在挂床现象，故对住院天数不认可。质证称病历中的长期医嘱从2016年11月12日入院到2016年11月18日有记录内容，11月18日之后就没有任何的记录直到2017年2月15日出院。本院认证意见，虽然病历中的长期医嘱在2016年11月18日后未有记录，但临时医嘱有相应的用药、治疗情况记录，保险公司未就其异议理由提出相应的证据，故本院对住院病历证实的住院天数95天予以认定，对原告以此主张的住院伙食补助费30元×95天=2850元、营养费30元×95天=2850元、护理费100元×95天=9500元予以认定。原告主张伤残，申请伤残等级司法鉴定，本院委托张家口市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为十级伤残。被告栗明颢无异议。保险公司提出异议，但未提供反驳的证据，故本院对鉴定结论的证明力予以认定，对原告以此主张的伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费808元予以认定。原告主张交通费，提供了出租车票据，被告保险公司对真实性提出异议，本院考虑原告的伤情，酌情认定交通费300元。
一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告栗明颢应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书中认定被告负全部责任，双方均无异议，本院对事故认定书予以认定。肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的再由栗明颢赔偿。原告的损失包括：医疗费35163.7元、住院伙食补助费30元/天×95天=2850元、营养费30元/天×95天=2850元、护理费100元/天×95天=9500元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费808元、二次手术费8000元，共计118969.7元。保险公司在交强险范围内已经赔偿同一事故另一伤者赵双福医疗费2285.66元、误工费3000元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费450元、财产损失1200元，共计8145.66元。故本案应在交强险范围内赔偿原告王某1医疗费7054.34元、护理费9500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金56498元、交通费300元、鉴定费808元，共计77160.34元。保险公司依照保险合同在商业三者险范围内赔偿原告医疗费28109.36元、营养费2850元、住院伙食补助费2850元、二次手术费8000元，共计41809.36元。被告栗明颢为原告垫付的6000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告医疗费7054.34元、护理费9500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金56498元、交通费300元、鉴定费808元，共计77160.34元。二、被告中国太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险保险合同范围内一次性赔偿原告王某1医疗费28109.36元、营养费2850元、住院伙食补助费2850元、二次手术费8000元，共计41809.36元。三、原告王某1于领取判决第一、二项赔款当日返还被告栗明颢为其垫付的6000元。案件受理费2693元，依法减半收取1347元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，保险公司不认可鉴定结论，并在一审庭审时当庭提出重新鉴定的申请，一审法院以经合法程序委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，保险公司提出异议但未提供足以重新鉴定的理由和证据为由，当庭驳回了重新鉴定的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由中国太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳