广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第721号
原告刘某成，男，1974年出生，汉族，河北省保定市人。
委托代理人张某，广东国道律师事务所律师。
委托代理人柯某恩，广东国道律师事务所律师。
被告黄某成，男，1978年出生，汉族，广东省四会市人。
被告陈某珍，女，1954年出生，汉族，广东省肇庆市人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）。
负责人莫某，该公司总经理。
委托代理人梁某醒，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯某恩，被告黄某成、陈某珍到庭参加了诉讼；被告英大泰和保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日19时22分，被告黄某成驾驶粤HK22**号中型自卸货车（所有人为被告陈亚珍）在肇庆市高新区迎宾大道自南往北行驶至未来城营销中心南侧路口实施左转弯，与自北往南沿迎宾大道由原告驾驶的鄂QU37**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，黄某成承担事故的主要责任，刘某成承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院抢救，至今仍未苏醒，已花费15万多元的医疗费，现已没有钱再继续治疗。据此，请求判令：
1、被告黄某成向原告支付医疗费176839元。
2、被告陈某珍承担上述赔偿的连带责任。
3、诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。证明肇庆市公安交警支队第三大队作出事故认定，黄志成承担事故的主要责任，刘某成承担事故的次要责任，涉案车辆的登记车主及购买保险种类及投保情况。
2、《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》。证明黄某成具有驾驶车辆的资格，粤HK22**号车辆的登记车主为陈某珍。
3、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《住院证明书》及《出院记录》。证明事故发生后，原告被送佛山市三水区人民医院治疗，住院时间为2013年9月25日至2013年11月11日，共47天。
4、《收款收据》、《收款票据》、《住院病人费用总汇》、《住院病人明细清单》、《门诊病人费用明细清单》、《收款小票》及《发票》。证明截止至2013年11月25日，原告共花费医药费193321.70元。
被告黄某成、陈某珍辩称：对原告的诉求无异议，请法院依法裁决。
被告黄某成、陈某珍没有提供证据。
被告英大泰和保险公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆粤HK22**车在答辩人处仅购买了机动车强制保险。保险责任分项限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费限额应包括医疗费用、后续医疗费用、住院伙食补助费及营养费。事故发生在保险期限期间。二、根据肇庆交警作出的事故认定书，答辩人仅需在交强险分项限额范围内对第三者的损失承担相应的赔偿责任。三、根据被答辩人目前的起诉，答辩人仅需在交强险医疗限额范围内承担相应的赔偿责任，同时，答辩人已于2013年10月8日将该10000元的赔偿直接汇入了原告住院的医院，因此，答辩人的赔偿责任已经履行完毕。四、答辩人不应当承担诉讼费用，根据交强险保险合同条款规定，诉讼费用属于间接费用，诉讼成本不属于保险责任范围，不应当予以赔偿。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
被告英大泰和保险公司没有提供证据。
经审理查明：2013年9月25日19时22分，被告黄某成驾驶粤HK22**号中型自卸货车沿肇庆市高新区迎宾大道自南往北行驶至未来城营销中心南侧路口实施左转弯时，与自北往南沿迎宾大道由原告驾驶的鄂QU37**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。对此，经肇庆市公安局交警支队第三大队现场勘察，于2013年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某成负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市三水区人民医院进行救治，经佛山市三水区人民医院诊断，原告因此起交通事故造成全身严重多发伤等。原告自2013年9月25日入院医治至2013年11月11日，住院47天，至出院时经结算，共发生医疗费188631.90元；因配合治疗需要，购买20%人血白蛋白6瓶发生3180元，购买自风干型疤痕护发生784元；此外，原告在佛山市三水区人民医院门诊治疗共发生医疗费725.80元；故至2013年11月25日止，原告共发生医疗费193321.70元。
另查明：被告黄某成驾驶的粤HK22**号中型自卸货车的所有人为被告陈亚珍。2013年3月12日，被告陈某珍向被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2013年3月12日至2014年3月12日。
又查明：被告黄某成在原告入院治疗时已为原告支付医疗费35000元；被告英大泰和保险公司于2013年10月8日为原告支付医疗费10000元。
本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。
本案的交通事故经交警部门现场勘查、查证，认为被告黄某成驾驶机动车在夜间行驶时，疏于观察道路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，当通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间通过危险路口路段时，未降低行驶速度确保安全通行，未按规定戴安全头盔及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因；据此认定：被告黄某成应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。该事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
经核算，原告在本起道路交通事故中医疗费用具体数额如下：1、住院治疗费188631.90元；2、自费购药3964元；3、门诊治疗费725.80元，以上三项合计193321.70元。
因被告黄某成驾驶的粤HK22**号中型自卸货车已在被告英大泰和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，出险时处于强制险期间，故被告英大泰和保险公司应在机动车强制险赔偿范围内负有替代赔偿责任。据此，应先由被告英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿予原告（该款已于2013年10月8日支付给原告）；余下费用：193321.70元-10000元=183321.70元按事故责任分担，被告黄某成应承担183321.70元×70%=128325.19元的赔偿责任，鉴于事故发生后被告黄某成支付了35000元予原告，对此应予扣除，即被告黄某成应赔偿给原告的款项为93325.19元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能举证证实被告陈某珍对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告陈某珍对被告黄某成的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告英大泰和保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄某成应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿93325.19元给原告刘某成。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1919元（原告申请缓交），由被告黄某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年一月十三日
书记员 麦家良