wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1341号上诉人（原审起诉人）：许春洋，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被起诉人）：杭州市人民政府。上诉人许春洋因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初375号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许春洋上诉称，2016年12月1日起诉人承租了王水娟、孙志有夫妇位于杭州市下城区石桥街道××号房屋的其中两间，用于经营“啪啪虎零食店”。订立房屋租赁合同后，起诉人对承租房屋进行了全面装修，投入了大量资金购买货品及配套的货架。至2017年5月，杭州市下城区市场监督管理局强行在起诉人的店铺上张贴封条，街道办事处临时组建的拆迁办工作人员强迫上诉人搬迁。上诉人从政府处得知租赁房屋已被列入杭州市人民政府的征收范围。上诉人作为杭州市下城区石桥街道××号房屋的承租人，属于征地行政行为的利害关系人，被上诉人征地程序不规范、操作不透明、补偿不公开的征地行政行为，严重侵害了上诉人的财产及人身健康安全，直接导致上诉人所有用于经营的投资款毁于一旦，店铺停业。请求确认杭州市人民政府对杭州市下城区石桥街道××号房屋征收行政行为违法。本院认为，许春洋起诉请求确认杭州市人民政府对杭州市下城区石桥街道××号房屋征收行政行为违法。根据许春洋起诉时提交的杭州市国土资源局政府信息公开告知书载明：本机关未办理过杭州市下城区东新路（灵德里60号）地址所在地块的征地审批及征地房屋补偿审批手续；且许春洋亦未提供被诉行政行为存在的其他证据材料，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，原审不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月八日书记员  丁 波·1·
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01184号
申请执行人：陈小科，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人陈小科与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人陈小科于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第65号
原告：阿德江，男，1965年11月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：张国疆，男，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告阿德江与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张国疆商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告阿德江的委托代理人杨健军到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张国疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿德江诉称，2007年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在张国疆名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室登记在被告张国疆名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张国疆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月26日，原告阿德江与被告世纪房产公司签订编号为0621823的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2500元，总金额214375元；付款方式为分期付款：2007年6月26日首付150000元，余款部分使用公积金；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月22日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款214375元。2007年7月11日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3322.82元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张国疆名下，处于按揭抵押状态，涉案房屋可以解除抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张国疆名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张国疆应当协助原告撤销登记在被告张国疆名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室登记在被告张国疆名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张国疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张国疆于本判决生效之日起三十日内协助原告阿德江撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室的登记在被告张国疆名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张国疆于本判决生效后三十日内协助原告阿德江办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元602室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰宝人民陪审员王艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曲 毅 捷
书 记 员 马 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00177号
申请执行人陈清民。
申请执行人翟玉芹。
申请执行人赵彦如。
申请执行人陈津。
申请执行人陈泊帆。
法定代理人赵彦如。
上述五申请执行人共同委托代理人（特别授权）缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被执行人倪凯。
被执行人无锡震红运输有限公司。
法定代表人周应宏，该公司总经理。
申请执行人陈清民、翟玉芹、赵彦如、陈津、陈泊帆与被执行人倪凯、无锡震红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）泰高新刑初字第0095号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应连带赔偿五申请执行人各项经济损失人民币654554.2元；被执行人无锡震红运输有限公司承担连带赔偿责任后，有权就已赔偿部分向被执行人倪凯追偿。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行中查明，二被执行人倪凯刑满释放后下落不明，未发现其有可供执行的财产。被执行人无锡震红运输有限公司已搬离原办公地点，本院未能查找到该公司的财产。本院本院于2015年4月2日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对二被执行人的房产登记信息及机动车登记信息进行查询，二被执行人无房产登记信息及机动车登记信息；于2015年4月8日依法通过执行司法查控系统对二被执行人的银行存款进行查询，未查询到二被执行人的银行存款；于2015年9月28日作出决定，将被执行人倪凯、无锡震红运输有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）泰高新刑初字第0095号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李德剑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4701号
原告张某，女，汉族，1985年7月20日出生。
被告郭某，男，汉族，1983年10月28日出生。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，经本院向原告张某催缴诉讼费，在指定期间没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 高英豪
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第469号
原告詹开荣，女，1964年7月10日出生，住固始县。
被告夏金刚，男，1970年8月24日出生，住郑州市。
原告詹开荣诉被告夏金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在举证期间内，原告未提供与本案有直接利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹开荣的起诉。
如不服本本裁定，可在本裁定送达之日起十日内上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二○一五年元月二十八日
书记员 吴未未
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第277号
原告唐开亮，男，汉族。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告夏筑平（曾用名金筑），男，汉族。
被告严勇中（曾用名严勇），男，汉族。
原告唐开亮诉被告夏筑平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，经当事人申请，本院依法追加了严勇中、吴生洪作为本案被告参加诉讼。审理中，原告唐开亮申请撤回对吴生洪的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员高旭担任审判长，并与审判员李美俊、人民陪审员赵德志组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐开亮及其委托代理人徐萎到庭参加诉讼，被告夏筑平、严勇中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开亮诉称：2010年3月16日，被告夏筑平（以金筑名义）与严勇中共同在原告处租赁设备，双方在原告所有的绵阳高新区金源建筑设备租赁站签订了租赁合同，约定了单价、违约金等事项。原告按照合同约定履行了义务，期间被告夏筑平向原告支付了部分租赁款项。2011年7月15日，被告夏筑平（以金筑名义）、严勇中与原告结算，确认下欠租金150000元并出具了欠条。结算后，原告多次给被告夏筑平打电话催收该款，被告夏筑平称还没有结算工程款，待结算后便愿意按照合同约定向原告支付下欠租金和一切损失。直到2013年7月左右，原告又打电话催收该款，发现被告夏筑平电话关机，不知去向。原告遂向公安机关报案，公安机关口头称该租赁合同纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关解决事项，让原告去人民法院起诉。为查明夏筑平、严勇中、吴生洪的身份，原告从2013年7月至2013年12月几乎每天去公安机关，最后确认金筑是被告夏筑平使用的姓名，并查明了严勇中的身份信息。该合同已经实际履行，原告至查清被告夏筑平、严勇中真实身份时才知道其权利受到侵害。故起诉请求人民法院依法判决被告夏筑平、严勇中连带向原告支付租金150000元。
被告夏筑平未作答辩。
被告严勇中未作答辩。
经审理查明：2012年2月，被告夏筑平、严勇中从吴生洪处分包绵阳市科创园区八角村二期安置房建设工程的部分劳务。因需要租用建筑设备，经吴生洪介绍，被告夏筑平、严勇中（乙方）与原告唐开亮经营的绵阳高新区金源建筑设备租赁站（个体工商户，甲方）于2010年3月16日签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢架管、钢架扣等租赁物。合同约定：日租金为钢架管0.013元／米、钢架扣0.01元／米；租赁物资规格、数量以出库为准；租赁物资的出库和入库单为该合同的主要附件；租金支付方式为从乙方提货之日起，按月结算租金，每月五日前向甲方支付上月租金。合同另就租赁其他事项及双方的权利义务进行了约定。被告夏筑平在该合同“承租方（章）”一栏内签名为“金筑”，吴生洪在“法定代表人”一栏内签名。对于签名情况，吴生洪向本院书面陈述为：1.夏筑平曾用名为金筑，其与吴生洪签订《人工承包协议书》及结算工程款等事宜均系以金筑名义实施，二者系同一人；2.唐开亮要求吴生洪作为证明人在《租赁合同》上签字。对吴生洪所陈述的上述事实，原告唐开亮予以认可。
合同签订后，被告夏筑平、严勇中陆续从原告唐开亮处租赁了租赁物，并陆续向原告唐开亮支付了部分租赁费。2011年7月15日，经双方最终结算，被告夏筑平（以金筑名义）、严勇中向原告唐开亮出具欠条一张，载明欠到唐开亮钢管租金150000元。之后，原告唐开亮多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告方支付租金150000元并从2011年7月15日至还清该款之日止按照人民银行同期贷款利率计算资金利息。审理中，原告唐开亮自愿放弃利息主张。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、营业执照、租赁合同、出库单、入库单、欠条、人工承包协议书以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告唐开亮经营的绵阳高新区金源建筑设备租赁站和被告夏筑平、严勇中签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏筑平、严勇中从原告唐开亮处租赁物资后应依约支付租金，经双方结算，被告夏筑平、严勇中确认尚欠原告唐开亮租金150000元并出具了欠条，但被告夏筑平、严勇中至今未按欠条内容支付所欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……“的规定，原告唐开亮所提要求被告夏筑平、严勇中支付尚欠租金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，吴生洪并非案涉租赁合同的当事人，原告唐开亮撤回对吴生洪的起诉，并不影响对本案事实及法律关系的认定。原告唐开亮自愿放弃利息主张，系其对民事权利的行使和处分，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏筑平、严勇中应于本判决生效后十五日内支付原告唐开亮租赁费人民币150000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告夏筑平、严勇中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾鸿飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1901号
原告：宋会献，男，汉族，1969年9月18日出生。
被告：宋社卿，男，汉族，1971年5月3日出生。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年6月至7月底在被告宋社卿承包的河南城建建设集团有限公司商屯龙盛小区干活，7月底干完，宋社卿说春节前开工资，到开工资时只能开70%，剩余30%宋社卿开了欠条。现诉诸法院要求被告偿还4400元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋社卿辩称：我确实欠他们工资，条子是我打的，项目上还有我的钱，项目上把我的钱清了我就把四原告的工资还了。
经审理查明：2014年6月至7月底原告在被告宋社卿承包的商屯龙盛小区干活。在发工资时，被告宋社卿仅发给原告70%的工资，并于2015年2月17日向原告出具欠条：今欠宋会现（5#）工资肆仟肆佰元整，宋会献4400.00。
本院认为：原告所诉被告宋社卿拖欠工资4400元，有其提供的欠条为证，被告宋社卿对该欠条不持异议，故原告诉求被告宋社卿偿还4400元事实清楚、证据充分，被告宋社卿应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋社卿在本判决生效后立即偿还原告宋会献欠款4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋社卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年九月十四日
书记员 ：罗晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00767号
原告：合肥灵洁广告传媒有限责任公司。
法定代表人：张健，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司法务部员工。
委托代理人：宛健长，该公司法务部员工。
本院在审理原告合肥灵洁广告传媒有限责任公司与被告合肥大唐置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告合肥灵洁广告传媒有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥灵洁广告传媒有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥灵洁广告传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由合肥灵洁广告传媒有限责任公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年五月六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1135号
原告：杨华，男，1984年3月4日出生。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：靳向东，男，1971年10月30日出生。
被告：洛阳精诚房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王文涛，该公司总经理。
委托代理人：王志豪，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨华诉被告靳向东、洛阳精诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨华于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告杨华负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 邓 涛
人民陪审员 任永超
二〇一五年三月三日
书 记 员 张浩然
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1323号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张新亮，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张新亮挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0007号
原告樊某甲，男，2001年2月24日生，汉族。
法定代理人樊某乙，系原告樊某甲之父，1977年4月10日生，汉族。
被告殷某某，男，1976年8月13日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告樊某甲与被告殷某某、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人樊某乙、被告殷某某、被告人民财保公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2012年6月19日，被告殷某某驾驶苏M×××××轿车与原告在泰兴市江平路不锈钢配件楼下发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，殷某某负事故的全部责任。殷某某驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险。事故发生后，殷某某仅支付原告部分医疗费，其他损失至今未尽赔偿义务。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失计62758.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告殷某某辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故车辆在人民财保公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔的商业险。原告主张的损失数额偏高，原告两次住院其已垫付医疗费各19859.9元、6040.53元，2012年6月19日还给原告的继母付女士1000元作为赔偿原告受伤的费用，请求法庭一并处理。
被告人民财保公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保均无异议，但商业险争议解决方式约定为泰州仲裁委员会仲裁，我公司不同意将商业险一并处理。原告的合理经济损失请求依法认定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年6月19日7时，被告殷某某驾驶苏M×××××轿车与原告在泰兴市江平路不锈钢配件楼下发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，殷某某负事故的全部责任。原告于2012年6月19日
--7月21日、2013年7月19日--
8月4日在泰兴市人民医院住院治疗，分别花费住院医疗费19859.9元、6040.53元（均由被告殷某某支付）。另原告门诊医疗费花费3280.7元。2013年10月30日，经原告申请、本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具泰人医司法鉴定所（2013）临鉴字第311号司法鉴定书，鉴定意见为：1、樊某甲发生交通事故致右胫骨中段骨折，目前尚未构成残疾；2、樊某甲发生上述损伤，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
另查明，苏M×××××轿车所有权人为被告殷某某，在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，商业险约定争议解决方式为泰州仲裁委员会处理，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失。关于本次事故的责任认定，交警部门认定被告殷某某负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告的合理经济损失，根据原告主张及举证、质证情况，本院依法确认为：医疗费29181.13元（其中25900.43元由被告殷某某支付）；住院伙食费，原告主张48天＊18元／天=864元，不超过法律规定，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见计算90天，按每天20元计，合计1800元；护理费，按鉴定意见计算90天，参照本地护工工资标准按每天100元计，合计9000元；交通费，本院依法酌定为800元。原告主张的休学费7300元、钢丝部分骨痂内残留费20000元，但未能提供相关票据，本院依法不予确认；原告主张精神损失费20000元，因原告目前尚未构成残疾，未造成严重后果，本院依法不予确认。综上，原告樊某甲的合理经济损失合计41645.13元。其中交强险医疗费赔偿项目下计31845.13元（29181.13＋864＋1800），伤残赔偿项目下计9800元（9000＋800）。被告殷某某驾驶的苏M×××××轿车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失19800元（医疗费赔偿项目下10000元＋伤残赔偿金项目下9800元），超过交强险部分21845.13元由被告殷某某承担。为解决当事人的讼累，被告殷某某垫付原告医疗费25900.43元转为赔偿款予以扣除，超负部分4055.3元由被告人民财保公司予以返还。因本案商业险约定的争议解决方式为提交泰州仲裁委员会仲裁，且被告人民财保公司不同意本案中将商业险一并处理，故对商业险部分本案不予理涉，相关权利人可另行主张。关于被告殷某某辩称“已给原告的继母付女士1000元作为赔偿款”，原告不予认可，被告殷某某主张证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿经济损失计人民币19800元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：1115871719000024912）；其中15744.7元给付原告樊某甲，4055.3元返还被告殷某某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费600元，由原告负担165元，被告殷某某负担600元，被告中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司负担100元（此款原告已垫付，两被告于给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年三月六日
书记员 丁 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06571号
原告齐春旺，男，1955年9月25日出生，汉族，经商，经常居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告马建，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，重庆市合川区。
原告齐春旺与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告齐春旺及其委托代理人刘霜，被告马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春旺诉称，2012年10月23日，被告马建在原告处购买了输送带、托辊、辊筒等货物，欠原告货款38686元，现原告多次要求被告支付此货款，被告均拒绝。原告起诉要求判令被告支付货款38686元。
被告马建辩称，被告与原告没有产生买卖合纠纷，也不存在欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐春旺系经营输送带、托辊、辊筒的商人。原告与其起诉的马建没有发生买卖合同纠纷，其与本案诉讼的马建素不相识，本案的马建也不存在拖欠原告货款的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，被告马建的身份信息等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果”。本案原告在审理中已明确表示与本案被告没有任何买卖关系，且本案被告不欠其货款，现原告坚持要求被告支付货款38686元，其请求不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐春旺的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告齐春旺承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费766元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘汉红
二〇一四年十二月九日
书记员 陈德超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6349号
申请执行人葛云富
被执行人柯少东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4312号，依法向被执行人柯少东发出执行通知书，责令被执行人柯少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯少东（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6349号
申请执行人葛云富
被执行人王学花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4312号，依法向被执行人王学花发出执行通知书，责令被执行人王学花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第158号
原告顾天军，经商，
委托代理人吴俊、虞丹东。
被告蔡银花，经商。
原告顾天军诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告顾天军未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年二月五日
代书 记员 楼晓晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16357号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33304.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33304.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2217号
原告：浙江龙源纺织股份有限公司。
法定代表人：沈圣龙。
委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州辰轩纺织品有限公司。
法定代表人：高德发。
原告浙江龙源纺织股份有限公司（以下简称龙源纺织公司）为与被告杭州辰轩纺织品有限公司（以下简称辰轩纺织品公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告龙源纺织公司的委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告辰轩纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙源纺织公司基于《付款承诺书》等证据诉至本院，请求判令：1、辰轩纺织品公司支付货款336440元；2、本案诉讼费由辰轩纺织品公司承担。
本院经审理查明：
买方：辰轩纺织品公司；
卖方：龙源纺织公司；
欠款金额：336440元。
本院认为：龙源纺织公司、辰轩纺织品公司之间的买卖关系合法有效。辰轩纺织品公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。龙源纺织公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。辰轩纺织品公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州辰轩纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江龙源纺织股份有限公司货款336440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6347元，减半收取3174元，财产保全申请费2270元，由被告杭州辰轩纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十日
书记员 梅晨蔚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2344号
原告：宋占义。
委托代理人：张秀敏。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山市路北区建设北路7号。
法定代表人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
委托代理人：张莹。系被告公司员工。
原告宋占义诉被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员王通，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年11月27日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋占义及其委托代理人张秀敏，被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司委托代理人张守增、张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占义诉称：原告于1998年到被告所属的新城子变电站工作，一直到2014年11月26日被告单方与原告解除劳动关系时止，原告在被告处连续工作17年，离职时每月工资1500元。被告一直未与原告签订劳动合同。入职以来，原告每天工作12小时，没有法定节假日和公休日。根据法律规定，劳动者每天工作8小时计算，原告每天加班4小时，17年产生日常加班费155125元；双休日加班费88400元；法定节假日加班费9350元。被告未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，应当支付原告离职前一年（11个月）的双倍工资16500元。被告单方解除劳动关系，应当支付原告一次性经济赔偿金18000元。根据《中华人民共和国社会保障法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告自用工之日起30日内应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并为原告缴纳社会保险费，但被告一直未予办理，造成原告老无所养，给原告造成的经济损失被告应予赔偿。原被告之间的劳动争议纠纷，已向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了唐劳人仲案（2015）034号不予受理通知书。为了维护原告的合法利益，请求法院查明事实，支持原告的诉求。
被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称：一、原告虽然自1998年10月起曾经在我公司从事门卫工作，但我公司自2011年7月就与唐山市保安服务总公司签订保安服务合同，将我公司的保安服务全部外包给唐山市保安服务总公司。原告自此与唐山保安服务总公司签订劳动合同，在该公司领取报酬，与该公司建立劳动关系，与我公司不再有劳动关系。原告称“1998年到被告所属的新城子变电站工作，一直到2014年11月26日被告单方与原告解除劳动关系时止”与事实不符。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告应当自解除劳动关系一年内即2012年7月前申请劳动仲裁。即使认定我公司开具证明导致仲裁时效中断，原告也应当自2013年12月17日申请仲裁。原告的主张已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的加班费问题，因为其工作岗位特殊，所以工作时间并不是采取每周工作五天、每天八小时的标准工时，而是不定时工作制。原告在变电站从事门卫工作，值守时除了本单位的少量人员外，基本没有人进出，工作强度很小，工作期间完全可以休息，原告主张加班费没有法律依据。四、2014年11月26日，原告是与唐山市保安服务总公司解除劳动关系，要求我公司支付一次性经济赔偿金18000元及双倍工资16500元没有事实依据和法律依据。
经审理查明：原告宋占义自1998年10月起在被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司所属的新城子变电站从事门卫工作至今。自2008年起，被告单位开始建立警卫值班登记，值班登记簿显示，原告每天从事值班工作12个小时，没有法定节假日，月收入标准为唐山市最低工资。2008年1月至2011年7月31日，原告节假日工作共39天。2011年7月31日，唐山市保安服务总公司与原告签订一份临时用工协议，约定唐山市保安服务总公司安排原告从事保安服务岗位工作，原告月收入由该保安服务公司发放。2011年8月19日，被告公司与唐山市保安服务总公司签订保安服务合同书，由唐山市保安服务总公司向被告公司派遣保安人员负责变电站等其它部门的保安警卫工作。上述协议签订前后，原告仍在原工作地点和岗位从事门卫工作。2014年11月26日，唐山市保安服务总公司与原告解除劳动关系。原告于2015年5月12日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付日常加班费155125元、双休日加班费88400元、法定节假日加班费9350元；被告支付原告离职前一年（11个月）的双倍工资16500元；被告支付原告一次性经济赔偿金18000元；被告支付原告因被告未按规定为原告办理养老、医疗保险手续给原告造成的经济损失266400元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告宋占义的申请主体不适格为由作出唐劳人仲案（2015）034号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查明，2008年至2011年期间唐山市最低工资标准分别为750元、750元、900元、1100元。
上述事实由唐劳人仲案（2015）034号不予受理通知书、唐山供电公司运维检修部开具的证明、2008-2014年度新城子警卫值班登记簿、临时用工协议、2011-2014年保安服务合同书等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法利益应受法律保护。原告宋占义自1998年10月起在被告所属的新城子变电站从事保安工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2011年7月31日唐山市保安服务总公司和原告签订临时用工协议，原、被告的劳动关系自此终止，双方劳动关系存续期间为12年零9个月，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金13221元（1017元／月＊13个月）。唐山市保安服务总公司与原告签订合同后原告工作地点及岗位无变化，故被告主张已过诉讼时效不成立。原告在被告所属的新城子变电站连续工作12年零9个月（1998年10月至2011年7月），被告应支付原告解除劳动关系一次性经济补偿金13221元。原告宋占义在被告公司从事门卫工作，属特殊工作岗位，故原告要求日常加班费和双休日加班费的诉请，理据不足，不予支持。原告所从事工作虽属特殊工种，但仍有权享受国家法定节假日的休息休假待遇，节假日期间原告工作39天，被告应支付原告节假日工资3335元。原告请求被告支付解除劳动关系前一年的双倍工资以及因被告未按规定为原告办理养老、医疗保险手续而造成损失的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司支付原告宋占义一次性经济补偿金13221元。
二、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司支付原告宋占义国家法定节假日加班费3335元。
三、驳回原告宋占义的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 焕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8847号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）嘉桐刑初字第46号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00154号
上诉人（一审被告）：张海良，曾用名张同新，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组。
负责人：薛队，该村民组组长。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
上诉人张海良因与被上诉人宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年1月26日作出的（2014）宿埇民一初字第05933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张海良及其委托代理人马莉、被上诉人宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组负责人薛队及委托代理人周步海到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05933号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 许 劲 松
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02294-2号
申请执行人张正法，居民。
被执行人徐玉洲，居民。
申请执行人张正法与被执行人徐玉洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02294号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0780号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，该行行长。
委托代理人郭伟、周智渊，该行员工。
被告管斌。
被告方春玲。
被告张光祖。
被告宋建湖，1961年1月4日。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告管斌、方春玲、张光祖、宋建湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告管斌、方春玲、张光祖、宋建湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与四被告签订了个人担保借款合同，约定，被告管斌向原告借款40万元；被告方春玲、张光祖、宋建湖为上述借款承担连带保证担保。原告向被告管斌发放了贷款40万元，到期日为2015年9月1日。借款到期后，被告管斌未还款，其他被告未履行保证责任。故诉请法院判令：1、被告管斌偿还借款40万元及利息23801.03元（利息计算至2015年9月20日，之后的利息按合同约定计算至还清止）；2、被告方春玲、张光祖、宋建湖对上述借款本息承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、2014年9月5日原告与四被告签订的《个人担保借款合同》，证明被告管斌向原告借款40万元，按季结息，到期还本，被告方春玲、张光祖、宋建湖为上述债务承担连带保证责任。
2、借款借据，原告于2014年9月5日的向被告管斌发放贷款40万元。
3、贷款结息凭证及借款卡明细表，证明被告管斌于2015年6月20日之后就没有偿还过利息；截止到2015年9月20日，共欠利息23801.03元。
被告管斌、方春玲、张光祖、宋建湖未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，四被告与原告签订了（扬商银）个借字[2014]第0905006号《个人担保借款合同》。合同约定，被告管斌向原告借款40万元；被告方春玲、张光祖、宋建湖为上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告管斌发放了40万元贷款，年利率为10.8%，到期日为2015年9月1日，按季结息，到期还本。借款到期后，被告管斌未按约还款，截至2015年9月20日，欠原告借款本金40万元及利息23801.03元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款和担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按照合同约定的法律文书送达地址送达法律文书，被告未签收，退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管斌于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金40万元及利息23804.03元（利息计算至2015年9月20日，其后的利、罚息按合同约定计算至本息还清止）。
二、被告方春玲、张光祖、宋建湖对上述借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告管斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3829元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4821号
原告张国杰，男，汉族，1983年9月9日生。
被告汤代根，男，汉族，1992年7月1日生。
原告张国杰诉被告汤代根返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国杰、被告汤代根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国杰提出诉讼请求：1、被告立即返还车牌号为苏A×××××波罗SVW7144AL1小轿车；2、被告支付车辆占用费每月4500元（自2015年11月23日至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因合作存在纠纷。2015年11月23日，被告趁原告不备，将原告所有的苏A×××××波罗SVW7144AL1小轿车偷偷开走，原告发现后报警。2016年1月25日经民警主持调解，原、被告达成协议，被告于2016年1月27日12时前将车辆返还原告，双方之间的纠纷通过法律途径解决。协议订立后，民警多次通话要求被告返还车辆，被告一直不还，故诉至法院。
被告汤代根辩称：（一）苏A×××××确实在原告手里，其同意返还。（二）将车辆开走是因为原告欠被告劳务费，事出有因，原告主张的车辆占用费也过高。
经审理查明：原、被告因劳务纠纷发生矛盾。2015年11月23日，被告未经许可，将原告所有的苏A×××××车辆开走，开走时该车辆已行驶约9万多公里。后原告向南京市公安局玄武分局板仓派出所报警，经调解，双方于2016年1月25日达成调解协议书，约定：被告于2016年1月27日12时前将车辆返还原告；双方当事人之间劳务工资纠纷可通过劳动争议仲裁委员会仲裁解决。协议签订后，被告未按调解协议约定将车辆返还原告。
另查明：1、苏A×××××车辆于2003年11月12日注册登记，使用性质为非营运。2、车辆被占用期间，原告为车辆购买了交强险及车船税共计1250元。
庭审后，被告将苏A×××××车辆返还原告，经现场核实，返还车辆时里程表记载的里程数为98907公里。
以上事实有原、被告陈述、行驶证、调解协议书、保险单、照片及本院庭审笔录等为证。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未经原告许可，将原告所有的苏A×××××车辆开走，妨害了原告作为所有权人对其车辆依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，故原告有权要求被告返还车辆。被告无权占有原告车辆，造成原告不能正常使用该车辆的损害结果，原告有权要求被告赔偿车辆占用费。
关于车辆占用费赔偿的金额。原告称其从事汽修行业，车辆是给修车客户代步所用，故参考租赁公司出租同类型车辆的价格4500元/月的标准主张。本院认为，苏A×××××车辆登记的所有权人为原告个人，使用性质为非营运，故原告以营运车辆的租赁价格标准主张车辆占用费无法律依据。综合考虑苏A×××××车辆的市场价格、使用年限、车辆性质、保险费用、占用时间、行驶里程及本案纠纷产生的原因，本院酌定被告赔偿原告车辆占用费14026.16元（40元/天×323天+1250元÷365天×323天）
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤代根将苏A×××××车辆返还原告张国杰；（已于2016年10月11日履行）；
二、被告汤代根于本判决生效之日起十日内给付原告张国杰车辆占用费14026.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，因适用简易程序，本院减半收取为656元，由被告汤代根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 任县风
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1540号
罪犯朱明容，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年5月9日作出（2014）文刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱明容犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月29日起至2017年7月28日止），并处罚金4000元，追缴共同违法所得900元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月29日起至2017年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱明容在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明容自2015年11月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月累计达标分7分，2015年获得监狱表扬。
罪犯朱明容原判罚金4000元，追缴共同违法所得900元，原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱明容减刑的异议材料。
本院认为，罪犯朱明容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱明容的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
山西省黎城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行非字第7号
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室。住所地：黎城县河下街***号。
法定代表人吴联芳，该办公室主任。
委托代理人任波，该办公室工作人员。
被执行人山西红源房地产开发有限公司黎城分公司。住所地：黎城县广北路东侧。
法定代表人秦文业，该公司经理。
申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行（黎城）墙办基通字[2014]24号新型墙体材料专项基金征收通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人于2014年7月31日作出（黎城）墙办基通字[2014]24号新型墙体材料专项基金征收通知书,并给被执行人送达，2014年8月12日作出（黎城）墙催告字[2014]24号征收新型墙体材料专项基金催告书，并给被执行人送达。2014年12月1日申请人依法再次书面催告被执行人限期履行法定义务，逾期将申请人民法院强制执行。2014年12月16日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的（黎城）墙办基通字[2014]24号新型墙体材料专项基金征收通知书，程序合法，适用法律正确，实体公正，具备强制执行的法定条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人黎城县墙体材料革新与建筑节能推广办公室向本院申请执行的（黎城）墙办基通字[2014]24号新型墙体材料专项基金征收通知书。
审 判 长 王联忠
审 判 员 韩立红
代理审判员 王琳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初465号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人钟某，无业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年6月因盗窃被行政拘留十四日；1992年1月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年11月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年因盗窃被蚌埠市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年4月30日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年5月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2011年7月20日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月2日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放;2014年5月8日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，同年5月18日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月25日被南通市公安局崇川分局提前解除强制隔离戒毒并变更为社区戒毒三年；2015年9月30日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同月26日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2016年8月20日上午，被告人钟某至海门市三厂街道钟楼东侧公交车站，乘施某上车之机，扒窃施某放在裤子口袋内的人民币205元。
另经审理查明，被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行。赃款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证；未到庭证人任某的证言笔录及其辨认被告人、被害人的辨认笔录；被害人施某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十日起至二○一六年十一月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1226号
原告孙某。
委托代理人刘永刚。
被告谭某（曾用名谭炳一）。
原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1993年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“谭超”。由于婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告书面答辩称，双方已无感情，同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告谭某登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“谭超”，现随被告一起生活。双方均认可夫妻感情已破裂。无共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原、被告均认可夫妻感情已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。为孩子的健康成长，婚生子“谭超”由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。因被告未到庭，原、被告的个人财产情况无法查清，本案不予处理，双方可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告谭某离婚；
二、婚生子“谭超”由被告直接抚养，原告每月支付抚养费300元，自2014年9月份开始，于每月的20日前付清，至“谭超”满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相益新
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1226号
原告：郭现付，农民。
被告：郭双平，农民。
本院在审理原告郭现付与被告郭双平相邻采光纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭现付撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担一半。
代理审判员 王军委
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭丽敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第453号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某乙，男，1992年8月15日生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人李某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第461号起诉书指控被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日23时许，被告人卢某乙窜至贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路，以300元的价格向王某贩卖0.4克甲基苯丙胺时被公安机关抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场收缴。
被告人卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人卢某乙认罪态度好；2、被告人卢某乙贩卖毒品的数量小；3、被告人主观恶性小；4、毒品未流入社会，社会危险性小。综上，建议法庭在三个月以下的刑期进行量刑。
上述事实，有被告人卢某乙的户籍证明及其供述、证人王某的证言、扣押清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人卢某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人卢某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人卢某乙作案工具华为手机一部、苹果IPHONE5手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十月十二日
书记员 张橙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2803号
原告：郭峰，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：荣永超，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿。
委托代理人：白炫，公司员工。
原告郭峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及委托代理人荣永超，被告太平洋保险公司的委托代理人白炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称：原告郭峰系川QL66**号轻型仓栅式货车法定车主。2014年9月22日，原告驾驶川QL66**号货车从宜宾往筠连方向行驶，于当日6时10分行驶至206省道320公里＋300米处时，因未确保安全通行，驶出道路右侧与道路行道树电线杆等相撞，造成乘车人罗浪受伤住院的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任。罗浪受伤后，经鉴定为十级伤残。筠连县人民法院（2015）筠连民初字第55号民事判决书判决原告应赔偿罗浪因车祸受到的各项赔偿款25880.48元，现已履行完毕。川QL66**号车在被告处投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告应按车上人员险赔偿原告。原告起诉请求判令：被告赔偿原告乘坐险20000元。
被告太平洋保险公司辩称：川QL66**号车为营运货车，根据我司《机动车车上人员责任险条款》第七条第三款约定的第5种情形：驾驶营运车辆的驾驶员应当具有相关从业资格证，否则拒赔。我司在投保时已就保险条款内容尤其是免除保险人责任的条款内容作了明确说明，原告在投保单上签字确认，保险条款具有法律效力。原告驾驶营运车辆无从业资格证，我司按保险合同的约定拒赔。
经审理查明：原告郭峰系川QL66**号轻型仓栅式货车法定车主，该车使用性质为货运。2014年1月8日，邓勇与被告签订《神行车保系列产品保险单》，约定：号牌号码川QL66**；车上责任险（乘客）保险金额20000元×2座及不计免赔；保险期间：自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。2014年8月21日，被告出具《神行车保系列产品批单》，载明：“兹经投保人／被保险人申请，我公司同意，号牌号码为川QL66**的保险车辆：投保人名称由邓勇改为郭峰；被保险人名称由邓勇改为郭峰；上述批改自2014年8月22日0时0分起生效”。
2014年9月22日，原告驾驶川QL66**号货车从宜宾往筠连方向行驶，于当日6时10分行驶至206省道320公里＋500米处，因未确保安全通行致车辆失控，驶出道路右侧，先后与道路行道树、电线杆等相撞，造成川QL66**号货车受损及乘车人罗浪受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：郭峰承担此次事故全部责任，乘车人罗浪不承担责任。罗浪受伤后，经鉴定为十级伤残。2014年12月17日，罗浪以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告郭峰诉至四川省筠连县人民法院，该院作出（2015）筠连民初字第55号民事判决书，该生效判决认定：郭峰赔偿罗浪因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计25580.48元，扣减垫付款5960.48元后，由郭峰赔偿原告19920元。2015年2月8日，罗浪出具《收条》载明：“今收到郭峰（2015）筠连民初字第55号民事判决书确定的赔偿款19920元”。
庭审中，被告出具《投保单》和《保险条款》，拟证明其将保险条款交付了原告并对保险条款的内容尽到了明确说明义务。原告陈述《投保单》系原车主邓勇所签，保险公司没有告知原告保险条款相关内容，且保险条款是格式条款，对原告没有约束力。
另查明，《神行车保系列产品投保单》投保人声明处载明：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”2014年1月8日，邓勇在投保人签章处签名确认。
以上事实，有原、被告当庭陈述，机动车行驶证、机动车驾驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书、神行车保系列产品批单、保险单、（2015）筠连民初字第55号判决书、收条、保险条款、投保单等证据予以证实。
本院认为：原车主邓勇与被告太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》后，被告向原告出具《神行车保系列产品批单》，同意将被保险人变更为原告郭峰，该保险单及批单系各方真实意思表示，合法有效，原告与被告间的保险合同关系成立。交通事故发生在保险期间，被告对交通事故的真实性无异议，对于交通事故造成的损失，被告应当依约在保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称其在投保时已就保险条款内容作了明确说明，原告驾驶营运车辆无从业资格证，根据保险条款约定拒赔。本案中，因投保单系原车主邓勇所签，被告未提供证据证明其对保险条款的内容向原告进行了明确说明，故对被告该辩称本院不予采信。交通事故发生后，原告依据生效判决确定的金额赔偿了伤者罗浪损失25580.48元，原告有权要求保险公司在保险责任限额即20000元内承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿原告乘坐险20000元本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告郭峰支付保险金20000元。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦海艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第64号
抗诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人吴春生，男，1982年3月14日生，居民身份证号码：2205231982********，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人吴春生犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）桦刑初字第289号刑事判决。原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭支持抗诉。原审被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月至8月间，被告人吴春生与涉案人员孙艳文、姜成财、赵日江、薛继福等人（均已判处刑罚）或分或合，在柳河县及桦甸市启新街、明华街、胜利街、新华街等地先后盗窃作案17次，盗窃摩托车17辆，共计价值人民币76451元（以下均为人民币）。案发后，公安机关追回摩托车10辆（价值46595元），并发还给被害人。具体事实如下：
（一）2012年6月2日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江将宋某某停放在吉林省柳河县人民医院东侧的铃木牌摩托车盗走（价值3273元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人宋某某。
（二）2012年6月8日，吴春生与孙艳文、姜成财将刘某停放在桦甸市二副食综合楼附近的雅马哈牌摩托车盗走（价值4275元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人刘某。
（三）2012年6月8日，吴春生与孙艳文、姜成财将李某某停放在桦甸市渤海壹号小区15号楼西侧的五羊本田牌摩托车盗走（价值6370元）。
（四）2012年6月8日，吴春生与孙艳文、姜成财将王某停放在桦甸市白山电厂小区内的雅马哈牌摩托车盗走（价值4993元）。
（五）2012年6月16日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江将李某某停放在桦甸市阳光嘉园C区7号楼下的五羊本田牌摩托车盗走（价值4420元）。
（六）2012年6月16日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江将张某停放在桦甸市神州小区1号楼车棚内的嘉陵牌摩托车盗走（价值350元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人张某。
（七）2012年6月20日，吴春生与孙艳文、姜成财将周某甲停放在桦甸市圆方馨园工地门外的宗申比亚齐牌摩托车盗走（价值4527元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人周某甲。
（八）2012年6月20日，吴春生与孙艳文、姜成财将赵某某停放在桦甸市馨港小区工地门前的豪爵牌摩托车盗走（价值3400元）。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给被害人赵某某。
（九）2012年6月20日，吴春生与孙艳文、姜成财将马某某停放在桦甸市启新街馨港小区门口的雅马哈牌摩托车盗走（价值4641元）。
（十）2012年6月24日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江将王某甲停放在桦甸市阳光嘉园C区5号楼东侧王宾所有的铃木牌摩托车盗走（价值4080元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人王某甲。
（十一）2012年6月24日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江将安某某停放在桦甸市明华街农电局办公楼前的嘉陵牌摩托车盗走（价值340元）。
（十二）2012年7月20日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江、薛继福将焦某某停放在桦甸市振兴东区内的铃木牌摩托车盗走（价值7740元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人焦某某。
（十三）2012年7月20日，吴春生与孙艳文、姜成财、赵日江、薛继福将王某乙停放在桦甸市阳光嘉园小区南门工地的雅马哈牌摩托车盗走（价值3486元）。
（十四）2012年8月17日，吴春生与孙艳文、姜成财将周某乙停放在桦甸市胜利街圆方集团建设工地门口的铃木牌摩托车盗走（价值7867元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人周某乙。
（十五）2012年8月17日，吴春生与孙艳文、姜成财将王某丙停放在桦甸市振兴东区内的本田牌摩托车盗走（价值5683元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人王某丙。
（十六）2012年8月22日上午，吴春生与孙艳文、赵日江将徐某停放在桦甸市人民医院门前停车场内的本田摩托车盗走（价值5400元）。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人徐某。
（十七）2012年8月22日，吴春生与孙艳文、赵日江将王某丁停放在桦甸市振兴东区内的铃木牌摩托车盗走（价值5606元）。
上述事实，被告人吴春生在开庭过程中无异议，并有同案犯孙艳文、姜成财、赵日江、薛继福供述与辩解，被害人宋某某、刘某、李某某、王某、李某某、张某、周某甲、赵某某、马某某、王某甲、安某某、焦某某、王某乙、周某乙、王某丙、王某丁、徐某陈述以及公安机关扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人吴春生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，且退回部分赃物，依法可从轻处罚。被告人吴春生违法所得依法应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人吴春生其他违法所得依法继续追缴，发还给被害人。
吉林省桦甸市人民检察院抗诉意见：吴春生自动投案，如实供述，应认定为自首。原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。
吉林市人民检察院意见：支持吉林省桦甸市人民检察院的抗诉意见。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。另查明，吴春生于2014年9月13日向桦甸市公安局自动投案。该事实有经庭审质证的吴春生供述、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人吴春生伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车，数额巨大，其行为构成盗窃罪。鉴于公安机关追回部分赃物，发还给被害人，可酌情对吴春生从轻处罚。吴春生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。检察机关的抗诉意见正确，应予支持。根据本案具体情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第289号刑事判决第二项，即被告人吴春生其他违法所得依法继续追缴，发还给被害人；
二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第289号刑事判决第一项，即被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；
三、原审被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年3月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 赫
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01783号
原告：马某甲，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2008年夏原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初，感情还好，半年后被告本性暴露，没有家庭责任感，不愿意踏实工作，在温州打工时整天玩，家中经济全靠原某做生意挣钱。被告性格暴躁，张口就骂，动手就打，多次对原某实施家庭暴力。2012年春节后被告不愿意与原某共同生活，双方至今没有见面，分居2年多了，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，夫妻共同财产浙D×××××长安面包车一辆归被告所有。
马某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原某身份证复印件，意在证明原某身份情况；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、证人谈某、马某乙证言，意在证明原被告双方夫�感情不和，双方分居2年多了。
张某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原某证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；被告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；被告证据三系证人出庭陈述的证言，证人与原某均具有亲戚、朋友关系，其证明效力低，被告亦未到庭认可，对其证言本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年夏原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初原被告双方在温州打工，2012年到上海打工，2014年10月原某起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫�感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原某亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01783号
原告：马某某，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年10月14日立案受理了原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2008年夏原被告双方经人介绍相识，2009年11月18日登记结婚，未生育子女。婚初，感情还好，半年后被告本性暴躁，没有家庭责任感，不愿意踏实工作，在温州打工时整天玩，家中经济全靠原告做生意挣钱。被告性格暴躁，张口就骂，动手就打，多次对原告实施家庭暴力。2012年春节后被告不愿意与原告共同生活，双方至今没有见面，分居2年多了，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，夫妻共同财产浙D8Y5**长安面包车一辆归被告所有。
马某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、证人谈某、马某证言，意在证明原被告双方夫妻感情不和，双方分居2年多了。
张某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；被告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；被告证据三系证人出庭陈述的证言，证人与原告均具有亲戚、朋友关系，其证明效力低，被告亦未到庭认可，对其证言本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年夏原被告双方经人介绍相识，2009年11月18日登记结婚，未生育子女。婚初原被告双方在温州打工，2012年到上海打工，2014年10月原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中珍惜感情，互谅互让，消除隔阂，仍有和好可能，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1358号
原告李向东，男，汉族，生于1955年4月20日，大专文化，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人文海全，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告田学江，男，汉族，生于1985年4月15日，大专文化，居民，甘肃省张掖市临泽县人。
原告李向东诉被告田学江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向东及其委托代理人文海全到庭参加了诉讼，被告田学江经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在民和县中医院搞扶贫项目期间，以运输药品所需为由借用由原告出资购买登记在其子李海林名下的车牌号为青BD91**五菱荣光面包车。同年10月9日该车被盗，后原告要求被告赔偿因车辆被盗所造成的损失，被告同意赔偿原告损失，于2013年1月8日向原告出具了欠条，约定被告赔偿原告车款40800元、车辆户口费4000元、保险4000元，共计48800元，于2013年1月31日前还清。同日被告又向原告出具欠条2张，欠原告车辆下乡运费2520元、油费400元及工资2000元，共计4920元。事后被告一直未支付该款，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计53720元，并承担本案诉讼费。
被告田学江缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月，被告田学江在民和县中医院搞扶贫项目期间，以运输药品所需为由借用由原告李向东出资购买登记在其子李海林名下的青BD91**五菱荣光面包车。同年10月9日该车被盗，次日，被告田学江向青海省民和县公安局刑侦大队报案。事后，双方就被盗车辆损失经协商达成一致意见，被告向原告出具了“拖欠车款”的欠条一张，约定由被告赔偿原告购车款40800元、车辆户口费4000元、保险4000元，共计48800元，于2013年1月31日前还清。此后被告一直未支付该款，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告陈述、被盗车辆信息显示单、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借用五菱荣光面包车，双方已构成了借用合同关系，原告将车辆交给被告后，被告即取得了使用车辆的权利，同时应负有妥善保管和完整交还的义务。但被告借车后，没有尽到妥善保管义务，致使原告车辆被盗灭失。对此被告应承担民事赔偿责任。双方对被盗车辆的赔偿问题达成协议，应视为合法有效，故原告要求被告按协议赔偿因车辆被盗所造成的损失48800元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆运费、油费及工资的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告应另案主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田学江于本判决生效后十日内赔偿原告李向东青BD91**五菱荣光面包车损失48800元；
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，由原告李向东承担123元，被告田学江承担1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 申亚文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06147号
原告牛某。
委托代理人姜春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告董某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人姜春波、被告董某甲及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经武功县人民法院调解离婚，调解书中写明，婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养，抚养费自理。2014年5月16日，原告探望董某丙，被告让原告将董某丙带走。之后，原告开始抚养董某丙，被告便不再管孩子。离婚前，孩子一直由原告照顾，被告的工作是司机，且被告有酗酒的恶性，继续抚养孩子对孩子的成长不利。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、被告支付2014年5月16日至10月16日董某丙抚养费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并不存在不管孩子的事实，且孩子被带走并非被告的意愿。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年5月18日生一女董某乙，××××年××月××日生一子董某丙。2014年5月12日，经武功县人民法院主持调解，原、被告自愿达成离婚的协议，该协议中约定婚生女董某乙由原告牛某抚养，婚生子董某丙由被告董某甲抚养，抚养费各自理。
上述事实，有（2014）武民初字第00435号民事调解书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告在武功县人民法院主持下，自愿达成婚生子由被告董某甲抚养的内容，不违反法律规定。现原告称被告继续抚养孩子对孩子成长不利，因原告未提供有效的证据予以佐证，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更孩子抚养权的情形均不符合上述规定，故原告要求抚养婚生子董某丙，由被告支付孩子抚养费的诉请，本院依法不予支持。另原告要求被告向其支付婚生子董某丙于2014年5月16日至10月16日抚养费的诉请，因其未提供有效的证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 贾蒲琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初138号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人费某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年7月16日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。同年7月30日被黄石市公安局大冶湖分局取保候审。2016年7月27日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人费某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费某甲伙同吴某、李某、费某乙（三人均系未成年人，已另案处理）于2015年6月9日先后至黄石经济技术开发区金海煤炭开发区屋边村、太子镇龙庄村实施入户盗窃三起，盗得财物共计价值人民币455元，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月9日下午，被告人费某甲伙同吴某、费某乙、李某至屋边村实施盗窃，由费某乙翻墙进入失主赵某家院内，李某负责放风，费某甲和吴某负责接应，四人未盗得财物。
2、随后，被告人费某甲伙同吴某、费某乙、李某至太子镇龙庄村实施盗窃，由费某乙翻墙进入失主费某丁家，李某负责放风，费某甲和吴某负责接应，四人未盗得财物。
3、随后，费某乙翻窗进入被害人陈某家，李某负责放风，费某甲和吴某负责接应。费某乙从陈某家盗得一部TCL牌P306C型手机和人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。费某乙盗窃得手后即被陈某发现并报警，随后民警赶到现场将被告人费某甲和吴某、费某乙抓获，当场从费某乙身上查获被盗手机和现金，后公安机关将被盗物品发还给失主。失主陈某的丈夫出具了谅解书对被告人费某甲的行为表示谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人费某甲进行社会调查，建议对被告人费某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人费某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、族谱、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人吴某、费某乙、李某、费某丙等人的证言；被害人陈某、赵某、费某丁的陈述；被告人费某甲的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）115号价格鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一、二起盗窃时，被告人费某甲已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对该两起盗窃行为，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人费某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人费某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，被告人费某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人费某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人费某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人费某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人费某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘雪霏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3188号
原告黄遵长。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥二号小区13栋东头2号。
经营者彭友明。
本院在审理原告黄遵长诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄遵长于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄遵长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄遵长撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄遵长负担。
审判�长朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向依林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执82号
申请执行人：谢伟明，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：谌忠华，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人谢伟明与被执行人谌忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）明民初字第857号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人王原妹、林洪山暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）明民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00015号
上诉人（一审起诉人）：郭明利，男，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
上诉人郭明利因诉亳州市城市管理行政执法局（以下简称亳州市城管局）强制拆除一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭明利在一审起诉称：原告在亳州市南部新区刘阁行政村小李庄自然村有房屋一套，居住生活多年。原告于2013年7月2日发现自己的房屋被人破坏，随后报警，经公安机关查证，于2013年11月26日得知是被告亳州市城管局以拆除违法建筑的名义拆除了原告的房屋。据此提起诉讼，请求依法确认被告强拆房屋的行为违法，判令被告赔偿原告损失70万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。经查明，郭明利于2007年6月18日从李羲瑞处购买一块宅基地（契约为证），该块宅基地位于亳州市南部新区刘阁行政村小李庄自然村。本院告知郭明利应提交房屋产权证、建筑工程规划许可证、土地使用证，但郭明利至今未提交以上证明被诉房屋是其合法财产的证据，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对郭明利的起诉，本院不予受理。
郭明利上诉称：一审裁定适用法律错误。1、行政诉讼法中没有规定涉案房屋是公民的合法财产，公民才具有原告主体资格。2、作为被具体行政行为侵害的公民，只需举证具体行政行为侵害了其合法权益即可。3、行政诉讼法没有规定原告的举证期限。上诉人可以在庭审结束前甚至庭审之后举证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，亳州市城管局以违法建筑为由拆除郭明利所有的位于亳州市南部新区刘阁行政村小李庄自然村的房屋，与郭明利有法律上的利害关系，故郭明利具有行政诉讼原告主体资格。一审法院以郭明利未提交房屋产权证、建筑工程规划许可证、土地使用证，未证明被拆房屋是其合法财产为由，认定郭明利不具备原告主体资格，不妥，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00003号行政裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院依法立案受理。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年三月十八日
书记员 张继民
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2018号
原告郭彦森，男，汉族，1959年5月16日生，汉族，住许昌县。
原告郭志强，男，1984年2月19日生，汉族，住址同上。
原告郭会平，女，1988年4月13日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强、王世雄，许昌县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人宋陆峰，该公司总经理。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告郭彦森、郭志强、郭会平诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彦森、郭志强、郭会平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭彦森、郭志强、郭会平负担。
审判员 温旭
二〇一七年九月六日
书记员 李宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3031号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚刚。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚刚诈骗罪一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）启刑二初字第0106号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人龚刚应缴纳款项31100元，并承担执行费367元。本院于2016年11月10日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位31100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0106号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第725号
申请执行人巴彦县农村信用合作社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
被执行人马景会，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第513号民事判决书，依法受理巴彦县农村信用合作社申请执行马景会金融借款合同纠纷一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第725号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初698号
原告刘某来。
委托代理人齐某伟
被告运某荣。
被告刘某臣。
被告刘某东。
原告刘某来诉被告运某荣、刘某臣、刘某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年5月12日，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定�下：
准予原告刘某来撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘某来负担。
审判员 李亚杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王楚涵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第645号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员凌岳雄担任审判长与审判员李和平、人民陪审员彭芬根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告梁某因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告与原告结婚后又与她人结婚，现原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证书，以证明原、被告2009年9月结婚的事实；
2、香港特别行政区政府入境事务处会面记录复印件一份、以证明自2009年6月原告已无法通关入港。
3、证人黄某杰证言，以证明原、被告自2009年后分居且无任何联系。
4、王某花、陈海某证言证明原、被告2009年6月后再未见面且失去联系。
被告梁某未提供答辩意见亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系香港沙尖咀婚姻登记处出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2没有原件供核对，无法证明其真实性，本院不予采信；证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信、
经审理查明，原、被告于2005年在深圳打工时相识并恋爱，2006年9月20日在香港沙尖咀登记结婚。婚后原、被告感情一般，未生育共同子女。因原告在深圳上班，被告常住地在香港，原、被告往返港深两地交往。但自2009年6月，被告曾电话联系原告要求与原告离婚，但此后即与原告失去联系，原、被告自此一直分居至今。2014年4月原告向本院起诉要求与被告离婚。被告因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告梁某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情一般，但原、被告自2009年以来至今无任何往来联系，双方分居已有五年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 李和平
人民陪审员 彭芬根
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向 荣