广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1731号
原告：韦初亮，男，1964年5月10日出生，住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人：赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄永富，男，1972年1月19日出生，住广东省中山市。
被告：霍锐文，男，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该司职员。
原告韦初亮诉被告黄永富、霍锐文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进�了审理。原告韦初亮及其委托代理人赖春，被告太平洋财保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告黄永富、霍锐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦初亮诉称：2013年3月26日16时30分许，韦善荣驾驶川Y／586**号普通二轮摩托车沿东凤镇防汛路由西罟村府往围堤方向行驶，行驶至东凤镇永益工业大道与防汛路交汇处时，与由永益村往东罟村方向行驶，由被告黄永富驾驶的粤T／GG1**号小型客车发生碰撞而肇事，造成车辆损坏与原告韦初亮受伤的事实。经调查，被告黄永富对此事故承担次要责任，原告韦初亮对此事故不承担责任。事故发生后，原告韦初亮到中山市东凤人民医院救治，共住院88天。故原告韦初亮诉至法院，请求判令：一、以上三被告支付原告韦初亮各项费用为96333.03元；二、本案诉讼费由以上三被告承担�
被告太平洋财保中山支公司辩称：1、本次事故第一次诉讼（2014）中二法民四初字第120号我司已按判决履行全部赔偿义务；2、医疗费应提交正式医疗票据及相应的门诊病历、出院记录证实费用是本案事故造成的合理费用，医疗费用只同意在合理的社保范围内承担赔偿责任；3、营养费没有依据，只同意计算500元；4、住院伙食补助费住院天数94天确认，计算标准不确认，原告韦初亮第一次住院时间为2013年3月，住院时间87天，计算标准应按50元／天计算，第二次住院时间2014年6月，住院7天，按100元／天计算；5、残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算；6、护理费只确认按80元／天计算；7、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告韦初亮没有提供任何证据证实事故发生前在中山居住、生活的情况；8、误工费同意原告韦初亮诉求金额，按第一次判决的标准3591.67元／月计算�9、交通费过高，没有相应票据，酌情计算1000元；10、鉴定费是非事故产生的直接损失，我司不予承担；11、精神抚慰金过高，被告黄永富在事故中承担次要责任，应按责任比例承担该项费用，计算1500元为宜。
被告黄永富、霍锐文在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月26日16时30分，韦善荣驾驶川Y／586**号普通二轮摩托车沿东凤镇防汛路由西罟村府往围堤方向行驶，行驶至东凤镇永益工业大道与防汛路交汇处时，与由永益村往东罟村方向行驶，由黄永富驾驶的粤T／GG1**号小型客车发生碰撞而肇事，事故造成韦善荣、韦初亮受伤及车辆损坏的后果。同年5月2日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00034号道路交通事故认定书，认定韦善荣驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让�先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定；黄永富驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，韦善荣承担此事故的主要责任，黄永富承担此事故的次要责任，韦初亮不承担此事故的责任。2014年10月29日，韦初亮诉至本院，提出前述诉求。
韦初亮在事故发生中受伤，于2013年3月26日入中山市东凤人民医院住院治疗，至2013年6月21日出院，住院时间合计87天，出院医嘱：休息陆个月。其后于2014年6月10日至2014年6月17日入中山市东凤人民医院住院治疗7天，出院医嘱：住院留陪人壹名，休息壹个月。2014年9月11日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第540号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人韦初亮因交通事故致右腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折，骨折累及关节面，构成Ⅹ级（十级）伤残”。
韦初亮提交中山市东凤人民医院出具的出院记录、疾病证明书、医疗费发票及患者费用汇总表拟证实其因本次交通事故产生医疗费用5865元；太平洋财保中山支公司确认韦初亮提交的上述证据的真实性，确认韦初亮的医疗费总额为5865元。
韦初亮主张按100元／天计算住院94天的住院伙食补助费9400元；太平洋财保中山支公司同意按50元／天计算韦初亮2013年住院87天的住院伙食补助费，同意按100元／天计算韦初亮2014年住院7天的住院伙食补助费。
韦初亮主张营养费3000元，但未提交依据予以佐证。太平洋财保中山支公司认为韦初亮诉求的营养费过高，同意酌情计算500元。
韦初亮主张按100元／天计算2014年住院7天的护理费700元；太平洋财保中山支公司认为应按80元／天计算韦初亮住院7天的护理费。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
韦初亮主张其因本次交通事故受伤于2014年6月10日至2014年6月17日住院7天，医疗机构建议休息1月，其误工费应按事故发生前平均工资3591.67元／月计算37天。太平洋财保中山支公司对此予以确认。
韦初亮主张虽然其为农业户籍，但其提交的中山市东凤镇博艺装饰工程部出具的劳动合同及2012年2月至2013年2月的工资单、房屋租赁合同及房东李艳贞身份证复印件足以证明事故发生前其已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。太平洋财保中山支公司对中山市东凤镇博艺装饰工程部出具的劳动合同及2012年2月至2013年2月的工资单的真实性予以确认，对房屋租赁合同及房东李艳贞身份证复印件的真实性、合法性及关联性均不予确认。太平洋财保中山�公司不同意按城镇标准计算韦初亮的残疾赔偿金，但其未提交任何相反的依据。经查，中山市东凤镇博艺装饰工程部出具的劳动合同反映该工程部与韦初亮签订劳动合同，期限从2012年1月1日起至2014年12月31日至。房屋租赁合同反映，出租方有“李艳贞”字样的签名，房屋地址为中山市古镇镇曹兴东路75号，租赁期从2012年3月4日至2014年3月3日。
韦初亮主张其有兄弟两人，其母亲韦秀山虽为农业户籍，但因被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故其母亲韦秀山的被扶养人生活费应按城镇标准计算，其提交家庭情况调查表拟予证实，该表有宜州市屏南乡果立村村民委员会及宜州市公安局屏南派出所盖章。太平洋财保中山支公司对家庭情况调查表的真实性予以确认，但认为韦初亮提供的证据无法证明其母亲在城镇居住、生活满一年，不同意按城镇标准计算该项费用。
韦初�提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。太平洋财保中山支公司确认伤残鉴定费发票的真实性，但该项费用并非事故发生的直接损失，不应由保险公司承担。
韦初亮主张其因本次交通事故产生交通费3000元，但未提交任何依据。太平洋财保中山支公司同意酌情计算1000元。
韦初亮因本次交通事故造成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金10000元。太平洋财保中山支公司对此不予确认，认为计算1500元为宜。
另查明：肇事车辆粤T／GG1**号小型客车在车辆管理部门登记的车主为霍锐文，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：韦初亮曾就本案交通事故向本院起诉黄永富、霍锐文、太平洋财保中山支公司，请求判令：一、上述三被告支付医疗费39072.93元、误工费10753.8元、护理费7040元，合计56866.73元；二、本案诉讼费由上述三被告承担。本院于2014年2月19日作出（2014）中二法民四初字第120号民事判决，判决：一、太平洋财保中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款17375.84元给韦初亮；二、太平洋财保中山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款5721.88元给韦初亮；三、驳回韦初亮的其他诉讼请求。经查，该民事判决反映，平安财保中山支公司已在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额范围内赔偿韦初亮10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韦初亮17375.84元即该项限额尚剩余92624.16元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦善荣承担此事故的主要责任，黄永富承担此事故的次要责任，韦初亮不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／GG1**号小型客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对韦初亮的损失承担赔偿责任；不足部分，由黄永富承担30%的民事赔偿责任。因黄永富驾驶的肇事车辆粤T／GG1**号小型客车在太平洋财保中山�公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故黄永富对韦初亮超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因韦初亮于2013年3月26日至2013年6月21日住院治疗87天，后于2014年6月10日至2014年6月17日住院治疗7天，故本院认定以广东省2013年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算韦初亮的第一次住院伙食补助费，并以广东省2014年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费100元／天为标准计算韦初亮的第二次住院伙食补助费。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，韦初亮未提交医嘱证明证实其需要加强营养，太平洋财保中山支公司同意酌情支付500元，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定韦初亮的营养费为500元。
关于护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2014年度广东省其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算韦初亮的护理费，韦初亮诉求按100元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以100元／天为标准计算韦初亮的护理费。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。虽然韦初亮为农业户籍，但韦初亮已提交中山市东凤镇博艺装饰工程部出具的劳动合同及2012年2月至2013年2月的工资单、房屋租赁合同及房东李艳贞身份证复印件，上述证据相互印证可以证明事故发生前韦初亮已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，太平洋财保中山支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对韦初亮提交的上述证据予以采信，并认定以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算韦初亮的残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费计算标准的问题。韦初亮主张其母亲韦秀山的被扶养人生活费应按城镇标准计算，但其未提交依据予以证实，太平洋财保中山支公司对此不予确认，故本院认定，以广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年为标准计算韦秀山的被扶养人生活费。
关于伤残鉴定费的问题。因韦初亮已提交广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第540号司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据足以证明其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费1500元，该伤残鉴定费系韦初亮为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用即为本次交通事故产生的损失，故韦初亮诉求伤残鉴定费1500元，理据充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。韦初亮主张其因就医治疗产生交通费3000元，但其未提交任何交通费用票据予以证实，且太平洋财保中山支公司同意酌情计算交通费1000元，故本院根据韦初亮实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为1000元。
关于韦初亮诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、�为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成韦初亮十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但韦初亮诉求精神损害抚慰金10000元过高，本院认为应计算5000元为宜。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成韦初亮在本案中的损失如下：1、医疗费5865元（凭票）；2、住院伙食补助费5050元（韦初亮第一次住院87天的住院伙食补助费，以50元／天为标准计算；第二次住院7天的住院伙食补助费，以100元／天为标准计算）；3、营养费500元（根据韦初亮的伤残情况酌情计算500元）；4、护理费700元（韦初亮需一人陪护7天，以100元／天为标准计算）；5、误工费4429.73元（韦初亮住院7天，医疗机构建议休息1个月，累计误工37天，以事故发生前平均工资3591.67元／月为标准计算）；6、残疾赔偿金65197.4元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计算10%）；7、被扶养人生活费2085.88元（母亲韦秀山1930年5月3日出生、扶养5年，韦初亮负担1／2，均以广东省2014年度农村农村居民人均生活消费支出8343.5元／年为标准计算，十级伤残计算10%）；8、伤残鉴定费1500元（凭票）；9、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残）；10、交通费1000元（根据韦初亮的就医地点、时间、次数等酌情计算1000元）；以上合计91328.01元。
因此，本次交通事故造成韦初亮的损失合计91328.01元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费5865元、住院伙食补助费5050元、营养费500元，合计11415元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保中山支公司已在该项限额赔偿10000元，超出部分11415元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担30%的民事赔偿责任即3424.5元；
2、护理费700元、误工费4429.73元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费2085.88元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计79913.01元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额92624.16元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿韦初亮的损失为83337.51元。
黄永富、霍锐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对韦初亮的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款83337.51元给原告韦初亮；
二、驳回原告韦初亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告韦初亮负担149元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担955元（该款原告韦初亮已预�，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告韦初亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴子殷