杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4232号
原告郑桂珍。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告马夕华。
委托代理人王建华。
被告杨翠红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
原告郑桂珍诉被告马夕华、杨翠红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。同年11月13日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑桂珍的委托代理人洪进、被告马夕华的委托代理人王建华、被告杨翠红、被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂珍诉称：2013年11月24日6时28分许，被告马夕华驾驶被告杨翠红所有的浙a×××××号小型普通客车沿萧山区湘湖路由西向东行驶至眉山路路口以东路段时，与由南向北横过道路的原告郑桂珍骑行的自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马夕华与原告郑桂珍负事故的同等责任。经查，浙a×××××号车在人保萧山支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的损失有：医疗费196711.22元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费7927元（121.95元／天×65天）、残疾赔偿金257386.80元（37851元／年×20年×34%）、交通费435元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计513990.97元。按照超过交强险部分由马夕华承担60%的比例计算，扣除其已经支付的90000元，原告的损失为268976.46元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失268976.46元，被告马夕华承担被告人保萧山支公司不予赔偿的款项，被告杨翠红对马夕华应赔偿的款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告马夕华承担。
被告马夕华辩称：马夕华是借用杨翠红的车辆出的事故，所有责任由马夕华承担。
被告杨翠红辩称：杨翠红虽是车主，但该车是杨翠红的丈夫借给马夕华使用时出的事故，不是杨翠红在管理，故不同意承担连带责任。根据侵权责任法第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。案涉肇事车辆不存在缺陷，马夕华有合法的驾驶证且发生事故时不存在饮酒的等依法不能驾驶机动车的情形，故出借车辆不存在过错，杨翠红不应当承担赔偿责任。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司仅投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险分项限额范围内予以赔付。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，按照票据原件予以核实，非医保费用不予赔付；后续医疗费，原告治疗已终结，不予认可；误工费，原告在开庭前未提交相关的工作证明，不予认可；护理费，时间无异议，标准偏高；住院伙食补助费、交通费，无异议；营养费，时间过长，标准不应高于30元／天；残疾赔偿金，系数无异议，标准、年限以证据为准；精神损害抚慰金，按照事故责任予以确定；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告先后到杭州市萧山区第一人民医院和浙江萧山医院就诊，住院2次共65天，其伤情诊断为胸部外伤、头部外伤、双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、左胫腓骨骨折、失血性休克。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年5月23日评定原告因交通事故受伤，经检验存在双侧肋骨骨折达12根，心脏破裂（修补手术治疗后），骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为交通事故一个八级、二个十级伤残（不包括精神智力情况及左胫腓骨骨折情况）；原告伤后误工休养时间从2013年11月24日交通事故外伤当日至本次鉴定前一日止较为合理，专人护理时间为住院时间（65日），营养补偿时间为3个月较为合理。评残时，原告的左胫骨骨折内固定尚未拆除。2014年5月19日，杭州市萧山区第一人民医院出具诊断证明，称原告日后拆内固定，大约需10000元左右。
另查明，登记所有人为杨翠红的浙a×××××号肇事机动车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项计212251.22元，包括：1.医疗费，剔除住院期间伙食费10元，核定为196701.22元；2.住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3.营养费3600元（40元／天×90天）；4.后续治疗费10000元。原告提供的证据足以证明后续治疗费明确，为合理必要的费用，故本院予以支持。（二）伤残赔偿项计289541.76元，包括：1.误工费，原告未提供最近三年平均收入及收入减少的证明，自述在物业公司从事保洁工作，故参照2013年度浙江省城镇私营居民服务业单位就业人员平均工资标准，酌定13593.21元（27718元／年÷365天×179天）；2.护理费酌定7926.75元（121.95元／天×65天）；3.残疾赔偿金，原告系非农业户籍，即257386.80元（37851元／年×20年×34%）；4.交通费，原告主张435元合理，予以支持；5.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合事故责任，酌定10200元。（三）财产损失项，即鉴定费2000元。上述事故损失共计503792.98元。事发后，马夕华已支付原告现金90000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡，原告申请本院调取的马夕华、杨翠红、徐金宝在交警部门所作询问笔录及本院依职权调取的（2014）杭萧民初字第2392号案的开庭笔录、民事裁定书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事机动车在被告人保萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费用、伤残赔偿、财产损失各分项金额，均已超过交强险责任限额，故由人保萧山支公司按限额赔偿，计122000元。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人马夕华承担60%的赔偿责任，计229075.79元【（503792.98元－122000元）×60%】，扣除其已支付的90000元，尚需支付139075.79元。马夕华辩称另垫付有3000元医疗费，未提供证据证明，本院不予采信。
本案争议的焦点问题是：杨翠红对马夕华的赔偿责任应否负连带责任？原告以马夕华系杨翠红的雇佣人员，属于职务行为为由诉请杨翠红承担连带责任，本院认为依据不足，理由如下：一、原告为证明雇佣关系而举证的马夕华及杨翠红的丈夫徐金宝在交警部门所作的询问笔录中，该两人声称是徐金宝因老家有事，临时叫马夕华帮忙开车送货，而马夕华与杨翠红在前后两次诉讼中均声称双方是车辆借用关系，对此前后矛盾的陈述，马夕华解释称是当时因为怕坐牢，谎称是为杨翠红开车的，杨翠红解释称是马夕华要求其丈夫徐金宝如此陈述的。再根据杨翠红在交警部门所作的询问笔录，杨翠红声称平时不在萧山，肇事车辆平时由其丈夫徐金宝在管理，并不知道事发时为何由马夕华驾驶。故上述原告的举证虽不排除马夕华与徐金宝之间或许存在雇佣或者帮工等法律关系，但马夕华驾驶肇事车辆期间，杨翠红并未参与其丈夫徐金宝的经营活动，杨翠红与徐金宝系两个独立的民事主体，不足以证明马夕华受杨翠红雇佣从事劳务的事实，而原告未在举证期限内申请追加徐金宝为被告，视为对相关诉讼权利的放弃。故原告主张杨翠红系马夕华雇主的意见，本院不予采纳。二、现有证据不足以证明车辆所有人杨翠红与使用人马夕华之间存在需承担连带责任的法定情形。即使存在雇佣关系，雇主也应承担雇主责任而非连带责任。另根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨翠红对案涉事故的发生没有过错，不承担过错责任。综上，原告要求杨翠红对马夕华应赔偿的款项承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑桂珍事故损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、马夕华赔偿郑桂珍事故损失139075.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由郑桂珍负担1044元，马夕华负担4291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 徐 峻
人民陪审员 王条珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈清清