山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终744号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负�人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成静静，女，1984年11月21日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：翟吉林，山西六星律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”保险公司”）与被上诉人陈雪峰、成静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人车奔、被上诉人陈雪峰委托诉讼代理人曹小龙、被上诉人成静静委托诉讼代理人翟吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2017年2月8日22时许，成静静驾驶×××号轿车，沿襄汾县迎宾路由东向西行驶至襄汾县公安局门前路段时，遇情况未能安全驾驶，车辆右侧前部与陈雪峰骑的自行车左侧后部碰撞肇事，造成陈雪峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交警大队认定，成静静负事故的全部责任，陈雪峰无责任。事故发生后，陈雪峰入住襄汾县人民医院被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤，2、脑挫裂伤，3、硬膜外血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左额骨开放性凹陷性骨折，6、左侧额部皮肤裂伤。住院85天，支付医疗费49666.97元。2017年5月8日，陈雪峰又入住临汾市人民医院进行左额颅骨修补手术，住院15天，支付医疗费29927.99元。2017年10月24日，临汾市人民医院�断证明证实，陈雪峰外伤后癫痫，支付门诊费2051元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陈雪峰因事故受伤致颅脑损伤达八级伤残，陈雪峰支付鉴定费3050元。陈雪峰受伤后，成静静垫付医疗费15000元，保险公司垫付10000元。
另查明，×××号轿车所有人为成静静，该车在保险公司投有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。陈雪峰系非农业户口，女儿陈某生于2013年6月13日。
再查明，陈雪峰系襄汾县XX中学正式教师，月基本工资2640元，课时补助每月940元，班主任补助每月850元，年终绩效工资为7400元，其受伤后，课时补助、班主任补助及年终绩效工资三项工资均不再发放。
二审审理查明与一审查明基本一致，还查明，上诉人保险公司对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为陈雪峰在鉴定时的查体情况与其的两次住院病历记录严重不符，且该鉴定系陈雪峰单方委托，鉴定程序严重违法，不能作为定案的依据。且称因陈雪峰伤情较为特殊复杂，涉及精神智能障碍等问题，而山西省临汾道路交通事故司法鉴定所仅仅具有法医临床鉴定资质，不具备法医精神病鉴定资质，陈雪峰的伤情应由专业的具备法医精神病鉴定资质的机构进行鉴定，但上诉人对此说法并未提供任何证据予以支持。对此，被上诉人陈雪峰认为，其在一、二审审理中提供的2017年10月24日临汾市人民医院出具的诊断证明书和2017年8月22日由山西省临汾市精神病医院出具并有相关具有资质的专家签字的精神医学会诊意见书足以证明被上诉人陈雪峰因涉案事故造成外伤后癫痫、出现精神障碍，鉴定机构依据该精神医学会诊意见书和人身损害致残程度分级作出的鉴定意见书完全正确，足以作为本案的定案依据。以上为本案基本事实。
山西省襄汾县人民法院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减�机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本起事故肇事车辆负全部责任，故陈雪峰因本事故造成的损失，应由保险公司在交强险及第三者商业责任险中予以赔偿，不足部分，由成静静予以赔偿。
对保险公司提出陈雪峰伤残鉴定与事实不符，程序违法，请求重新鉴定的意见，经查，陈雪峰伤残鉴定意见书的委托人系襄汾县公安局交警大队，出具意见书的鉴定机构、鉴定人员均有合法鉴定资质，该机构依据陈雪峰的伤情及伤后所致的精神障碍、智商减退等证据所做的结论事实清楚，证据充分，故对保险公司的该项主张本院不予采信。
对于保险公司提出陈雪峰医疗费部分一张14元票据未署名，一张1000元票据没有医嘱，不能予以认定的意见，经查，保险公司的该意见符合客观事实，本院对陈雪峰相关的主张不予支持。
对于保险公司提出陈雪峰住院期间存在不治疗，只是挂床的意见，因保险公司没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
对于保险公司提出陈雪峰误工时间过长的意见，应按150天计算的意见，经查，陈雪峰受伤之日至鉴定前一天为203天，期间经过二次手术治疗，其伤残委托鉴定之日符合鉴定时机，陈雪峰的请求符合最高人民法院关于人身损害误工日计算的相关规定，故对保险公司的该意见本院不予采信。
据此，本院确定陈雪峰的损失为：医疗费81645.96元；误工费16284.66元（根据陈雪峰受伤后实际减少的收入每天80.2元计算，从受伤之日起至定残前一天共计203天)；护理费9947元（根据山西省2016年居民服务业标准36307元÷365�*100天）；住院伙食补助费10000元（每天100元计算100天）；营养费7000元（每天70元计算100天）；交通费2500元；残疾赔偿金164112元（根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元×20年×30%）；被抚养人生活费35685.3元（根据2016年山西省城镇居民人均消费性支出标准16993元*14年*30%÷2人）；精神损害抚慰金10000元；共计337174.92元，保险公司应当在交强险范围内支付陈雪峰12万元，在商业第三者险中支付20万元，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司应赔付陈雪峰各项损失31万元；不足部分17174.92元应当由成静静承担，扣除成静静已垫付的15000元，成静静赔付陈雪峰各项损失2174.92元。对陈雪峰请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效之日起十日内赔偿陈雪峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计310000元。二、成静静于本判决书生效之日十日内赔偿陈雪峰各项损�2174.92元。三、鉴定费3050元由成静静承担。四、驳回陈雪峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元，由原告陈雪峰负担79元，被告成静静负担6000元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定伤残赔偿金错误，陈雪峰的两次住院病历记录均有”意识清楚、言语流利”等记载，与查体记载的”情感淡漠、主动语言少”严重不符。且�鉴定系陈雪峰单方委托，上诉人未参与鉴定，依据陈雪峰伤情及恢复情况请求按照十级标准认定伤残赔偿金；2、一审认定的被抚养人生活费和精神损害抚慰金均应依据十级标准计算和认定，营养费认定也过高，应按照30元/天认定。故要求二审法院依法改判。
被上诉人陈雪峰答辩称：1、一审认定伤残赔偿金正确，该鉴定意见书实体和程序均符合法律规定，可以作为本案的定案依据。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员也有相应的资质，根据证据规则的规定，单方委托亦并无不当之处；2、一审认定的被抚养人生活费和精神损害抚慰金符合法律规定，并无不当之处，其认定的营养费也不过高。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人成静静答辩称：同意上诉人保险公司的重新鉴定要求，陈雪峰的各项费用依法认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被上诉人陈雪峰因涉案交通事故造成人身损害，先后两次住院治疗，其身体和精神均遭受较大伤害，根据法律规定对其损害理应予赔偿。上诉人对一审法院认定的鉴定意见书有异议，认为作出该鉴定意见书的山西省××路交通事故司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，其对陈雪峰的伤情作出的鉴定结论不合理，且其鉴定时的查体情况与被上诉人陈雪峰两次住院病历记录不符，该鉴定意见书不能作为本案的定案依据。对此，本院认为，该鉴定意见书系具有法医临床鉴定资质的山西省××路交通事故司法鉴定所作出，鉴定人员具有相应鉴定资质，并且对于陈雪峰的精神方面的问题，该鉴定机构委托了山西省临汾市精神病医院进行了精神医学会诊，该医院出具了精神医学会诊意见书，并有相关具有资质的专家在意见书上签字。同时该司法鉴定所依据被上诉人提供的交通事故认定书、两次住院病历及诊断证明书等结合临床体检、�片显示、检验所见等得出陈雪峰因道路交通事故受伤致颅脑损伤达八级伤残的鉴定意见符合相关法律规定，上诉人保险公司虽对此提出异议，但并未提供相应反驳证据，依法应负担举证不能的法律后果。一审法院依据该鉴定意见书认定被上诉人陈雪峰的伤残赔偿金并无不当，本院不持异议。关于被上诉人陈雪峰的被抚养人生活费和精神损害抚慰金认定问题，因涉案鉴定意见书所得结论为陈雪峰颅脑损伤达八级伤残，故一审法院按照八级伤残标准认定的该两项费用符合法律规定，营养费认定70元/天亦无不当，故对上诉人保险公司的该两项上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二�一八年五月四日
书记员吴临娜