苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0344号
原告牛宝昌。
被告ＸＸＸ。
被告李建康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人钟敏。
原告牛宝昌诉被告ＸＸＸ、李建康、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“太平洋财产保险沧浪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛宝昌、被告ＸＸＸ、被告李建康、被告太平洋财产保险沧浪支公司的委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝昌诉称：2013年8月2日16时34分，被告ＸＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车与原告牛宝昌驾驶的电动自行车相碰撞，造成牛宝昌受伤及电动自行车受损的交通事故。公安交警部门认定ＸＸＸ负事故的全部责任，牛宝昌不负事故责任。另，苏E×××××小型轿车的实际车主为被告李建康，该车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险和商业三者险。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20403.84元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、护理费13715.2元、残疾赔偿金16269元、残疾辅助器具费1131.4元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元，以上合计67279.44元，其中被告太平洋财产保险沧浪支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我已为牛宝昌垫付了护理费2000元。
被告李建康辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我没有为牛宝昌垫付过款项。
被告太平洋财产保险沧浪支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后，我公司已为牛宝昌垫付了医疗费10000元。2、事故发生后，原告与被告ＸＸＸ、李建康已在交警部门的主持下就护理费等相关费用达成了调解协议，双方应受该协议的约束。
经审理查明：2013年8月2日16时34分，被告ＸＸＸ驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市解放东路大润发门口时，与原告牛宝昌驾驶的电动自行车相碰撞，事故造成牛宝昌受伤、二车不同程度受损。事发当日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸＸ负事故的全部责任，牛宝昌不负事故责任。事故发生后，原告入住苏州市中医院接受治疗，其中2013年8月2日至8月27日，住院25天；2013年9月26日至2013年12月10日，住院75天；以上合计100天。
2014年2月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人牛宝昌因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人牛宝昌的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏E×××××小型轿车的所有人为被告李建康，该车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财产保险沧浪支公司为原告垫付医疗费10000元；被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费1365.07元、护理费2000元，合计3365.07元，ＸＸＸ表示其中医疗费1365.07元系赠与性质，请求法院仅将其垫付的护理费2000元从其相应赔偿款中扣除。
再查明，2013年8月28日，牛宝昌女儿牛洁与ＸＸＸ在苏州国家历史文化名城保护区人民调解委员会主持下，就双方在2013年8月2日发生的交通事故达成调解协议，其中明确ＸＸＸ赔偿牛宝昌医疗费11365.07元、护理费1000元、伙食费450元、交通费200元，合计13015.07元；双方签字生效，事后无纠葛。被告ＸＸＸ陈述称该份调解协议系在原告第一次出院后与原告达成的，后因原告伤情出现了新情况需要再行住院治疗，故该份协议并未实际履行。对此原告予以认可。庭审中，原、被告均表示上述调解协议中约定的护理费1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元等各项系对原告自2013年8月2日至8月27日期间、住院25天产生的费用的确定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历材料、医疗费收据，被告ＸＸＸ提供的病历材料、医疗费收据、护理费收据、情况说明及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产保险沧浪支公司应在交强险相应赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。虽然苏E×××××小型轿车于事故发生前在被告太平洋财产保险沧浪支公司投保了第三者责任商业保险，但原、被告均未向本院提供该第三者责任保险合同及条款，致本院不能审查合同双方的权利义务内容，故对第三者责任险理赔本案中不予理涉。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负事故的全部责任，牛宝昌不负事故责任，并无不当，本院予以认定，并确定交强险之外的原告损失由被告ＸＸＸ承担100%的赔偿责任。依现有证据，本院无法查清被告ＸＸＸ与车主李建康在事故发生时二者之间的确切关系，从有利于保护被侵权人合法权益的原则考虑，本院认定被告李建康对被告ＸＸＸ应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
对于原告牛宝昌因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张20403.84元，提供病历材料、医疗费收据证明，本院予以认定。被告太平洋财产保险沧浪支公司认为上述医疗费应扣除非医保部分，因没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸＸ述称其与被告太平洋财产保险沧浪支公司分别在事故发生后为原告垫付医疗费1365.07元和10000元，有相应病历材料、医疗费收据证明，本院亦予以认定。综上，认定医疗费为31768.91元。
2、营养费。原告伤后理应给予必要营养支持，司法鉴定意见书已明确其营养期限为伤后三个月，现原告主张2700元，未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告共住院100天，其中原、被告一致确认原告在2013年8月2日至8月27日期间、住院25天产生的住院伙食补助费为450元，对此本院予以确认；剩余住院75天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为1350元（18元／天×75天）。综上，合计认定为1800元。
4、护理费。原告主张11704元，提供护理费发票、江苏省地方税务局发票网上查验表证明。本院认为，护理费应根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定，被侵害人雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。司法鉴定意见书已明确原告伤后需要一人三个月护理，原、被告一致确认原告在2013年8月2日至8月27日期间、住院25天产生的护理费为1000元，对此本院予以确认；剩余65天（90天－25天）的护理费，依原告提供的相关票据可知，原告伤后系雇佣护工对其进行了护理，故本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定该部分的护理费为3900元（60元／天×65天）。综上，合计认定为4900元。
5、残疾赔偿金。原告主张16269元，各被告对该金额均无异议，该项主张亦未超出法律规定，本院予以认定。
6、残疾辅助器具费。原告主张其于事故发生后购买拐杖、轮椅、固定带等共花费1131.4元，提供相应票据、照片证明。本院考虑到原告的受伤部位及程度，认为其购买上述器具属于合理支出，属于原告损失的范围，故认定残疾辅助器具费为1131.4元。
7、交通费。原告主张500元，提供相应票据证明。原、被告一致确认原告及其必要陪护人员在2013年8月2日至8月27日期间产生的交通费为200元，对此本院予以确定。本院另考虑到原告的受伤程度，在2013年8月28日之后的就医过程中产生交通费用亦实属必要，结合其相关就医次数等因素，认定交通费为300元。综上，合计认定500元。
8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计66589.31元，其中被告太平洋财产保险沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计27800.4元，以上合计37800.4元，扣除已垫付10000元，还需支付27800.4元；被告ＸＸＸ应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计28788.91元，因ＸＸＸ表示其垫付款3365.07元中的医疗费1365.07元系赠与性质，请求本院仅将其垫付的护理费2000元从其相应赔偿款中予以扣除，对此本院予以确认，故被告ＸＸＸ还需赔偿26788.91元，被告李建康对该款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告牛宝昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币37800.4元，扣除已垫付人民币10000元，还需支付人民币27800.4元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告牛宝昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币28788.91元，扣除已垫付人民币2000元，还需支付人民币26788.91元，被告李建康对该款项承担连带赔偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请写明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告牛宝昌负担140元，被告ＸＸＸ、李建康共同负担601元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 娟