河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第39号
原告邸月雷，农民。
法定代理人邸恩祥（原告之父），农民。
委托代理人邸学峰（原告之兄），职工。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告邸玉春，农民。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
原告邸月雷与被告邸玉春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，后因案情复杂本院裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邸恩祥，委托代理人邸学峰、王玉杰，被告邸玉春及其委托代理人李秘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸月雷诉称，原、被告因收购废品发生纠纷，2008年6月3日16时许，原告找到被告家理论，被告将原告头部打伤，并用手抓原告的裆部，原告跑到被告家门口后，被告放狗将原告咬伤。2008年11月26日，原告因精神问题被送往河北省第六人民医院住院治疗。因被告的殴打行为致原告患××，被告应承担责任，为此原告向安新县人民法院起诉，法院审理后，判决被告按40%的比例承担赔偿责任，判决后，原、被告均不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。2013年1月，原告的××病情加重，再次到河北省第六人民医院诊治和住院治疗，花费医疗费13，601.95元，住院47天，交通费用178元。被告的殴打行为致原告患××，被告对新发生的费用应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、陪护费、交通费共计人民币14，779.95元。
被告邸玉春辩称，一、原告在本案中请求的所有费用与被告无关。1、原、被告双方2008年6月3日发生纠纷，2008年11月27日到河北省第六人民医院住院，被诊断为有××性症状的躁狂症，河北省××司法鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书，鉴定结论为：该事件是其心境障碍-
躁狂发作的诱发因素，故（2010）保民二终字第00068号民事判决书已判决被告赔偿原告2008年11月27日至2009年1月12日住院发生的相关费用，被告已因自己的侵权行为承担了责任。2、2009年1月12日原告的出院记录中出院情况显示：“出院时外伤痊愈，精神症状完全消失，自知力恢复，病情平稳，言行举止自然，知情意协调，出院查体，生命体征正常，心肺（一）、NS（一），饮食、睡眠等一般情况好，未诉任何不适，痊愈出院”，且原告在2013年1月13日住院时的入院记录根据病史陈述者邸秀清即原告的姐姐陈述显示“曾于2008年11月27日至2009年1月12日首次在我院住院治疗，具体诊治不详（病历未借出），出院后服药一个月而自行停药，生活如常。”上述记录亦说明因被告行为为诱发因素引起的原告有××性状的躁狂症已经痊愈。原告在治愈后五年内未有××症状，原告已经正常的生活工作。3、原告在2013年1月13日在河北省第六人民医院住院被诊断为“双相情感障碍，目前不伴有××性症状的躁狂发作”。河北省××司法鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书鉴定结论为：该事件是其心境障碍-
躁狂发作的诱发因素。所以被告再次诉请被告承担责任，与事实不符，于法无据。
二、原、被告打架发生在2008年，被告已就自己的行为承担了责任，时隔五年，原告再诉请被告承担责任，已明显超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条的规定，被告不应再对原告承担任何责任。
三、在（2010）保民二终字第00068号民事判决书第7至8页已经确认：“邸月雷于2008年6月3日在刘李庄派出所的询问笔录中认可不是邸玉春家的狗咬伤的，上诉又称是邸玉春家的狗咬伤的证据不足；原审法院认定邸月雷的××与邸玉春打架之间存在诱发因素，有××司法鉴定中心的鉴定结论证实，而邸月雷主张自己所患××是与邸玉春打架有因果关系，同样理据不足，本院不予支持。”所以，原、被告在2008年6月3日的相互打架行为只是原告心境障碍-
躁狂发作的诱发因素，而并不是原告××因素，原告2013年1月13日到河北省第六人民医院住院，被诊断为“双相情感障碍，目前不伴有××性症状的躁狂发作”，因此，原告的各项损失应该与被告无关。
综上，原、被告于2008年打架是原告心境障碍-
躁狂发作的诱发因素，而非其××因素。2008年11月16日至2009年1月原告“有××性症状的躁狂症”已经治愈，被告也承担了赔偿责任，而被告在2009年1月痊愈出院后，五年之内一直生活、工作正常，双方之间也未再有任何接触。2013年1月13日被告以“双相情感障碍，目前不伴有××性症状的躁狂发作”住院，是其个人原因所致，应与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邸月雷提交的证据如下：
1、安新县公安局公安行政处罚决定书一份，证明2008年6月3日，被告在其家中对原告进行了殴打，公安机关对其行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
2、安公法医鉴字（2008）第186号活体损伤检验鉴定书一份，证明原告被打后伤情经鉴定为轻微伤。
3、2009年2月5日河北省第六医院出具的诊断书一份，证明原告经诊断患有××性症状的躁狂。
4、冀保精鉴字（2009）第158号司法精神医学鉴定书一份，证明2008年原告起诉被告，河北省××司法鉴定中心鉴定，被告对原告殴打行为是原告心境障碍躁狂发作的诱发因素。
5、（2009）安民初字第512号民事判决书一份，证明被告对原告实施的侵害行为是原告心境障碍-躁狂发作的诱发因素，判决被告按40%比例承担赔偿责任。
6、（2010）保民二终字第00068号民事判决书一份，证明原、被告对（2009）安民初字第512号民事判决书不服，均提出上诉，二审维持原判。
7、2013年7月15日河北省第六医院出具的诊断书一份，证明原告患病双相情感障碍，2013年1月13日到2013年3月1日在省第六医院住院治疗。
8、原告2013年1月13日至2013年3月1日住院收费收据一张，证明原告住院47天，住院费9，605.77元。
9、交通费票据21张，证明实际费用260元。
10、门诊收费收据28张，证明花费5，204.9元。
11、河北省第六人民医院住院病历一份，证明原告患病自2013年1月13日至2013年3月1日在该院住院治疗47天，诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××症状的躁狂发作。
12、原告的××人证一本，证明原告系××人，××类别为精神，××等级三级。
被告邸玉春质证称，证据1、2无原件，对复印件不予质证，如果是原件的话对真实性认可。对证据3、4、5、6的真实性认可，证据3显示原告是有××性症状的躁狂症，而证据4显示原、被告的打架行为是原告躁狂症状的诱发因素，而证据5、6显示原、被告打架是原告躁狂症的诱发因素，而不是其××原因，被告已因自己的侵权行为承担了赔偿责任。证据7、8、9、10、12与被告无关，不予质证，证据10中有票据不是邸月雷的。对证据11的真实性认可，病历中明确显示原告病情为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作，在病历家属主述中显示原告在2008年11月27日至2009年1月12日首次在我院住院治疗，出院后服药一个月而自行停药，生活如常，这些都说明原告此次住院与被告无关。
在审理过程中，原告提出申请，对邸月雷所患××与被告的侵权行为是否存在因果关系进行司法精神医学鉴定，原告提交了下列鉴定材料：
1、2008年邸月雷在河北省第六人民医院住院病历一份，证明原告自2008年11月27日至2009年1月12日在该院住院，诊断为：有××性症状躁狂症。
2、2013年10月7日刘李庄镇邸庄村委会证明一份，内容为邸月雷2009年前精神正常，于2009年至今精神失常，长年服药。
3、证人书面证明八份，证明人有1、邸学峰，2、邸国安，3、二判，4、邸丹丹，5、邸吉祥，6、邸连山，7、邸老四、邸四判、邸永树，8、邸占兵、邸小国、邸国安、邸小坡、邸三盼、邸金金。
4、邸月雷户籍证明信一份。
被告的质证意见为：对证据1真实性认可，病历的主要诊断为有××性症状的躁狂症。出院情况显示原告出院时精神症状完全消失，自知力恢复，病情平稳，言行举止自然，知情意协调，出院查体生命体征正常，饮食、睡眠等一般情况好，未诉任何不适，痊愈出院。出院医嘱显示1坚持服药，服药内容见病历第一页，2、定期复查。对证据2不认可，因为基层组织都是制式证明，而这张证明是手写的，且没有村委会主任的签字。对证据3不认可，证人未到庭，无法证实是本人书写，而其中亲属作证带有明显倾向性，不客观真实。对证据4没意见。补充一点，对司法鉴定意见书的结果是原、被告的打架事件是原告心境障碍躁狂发作的诱发因素；原告提交的2013年1月13日至2013年3月1日住院病历记载主要病情为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。在病历中也显示原告自2009年1月12日出院后服药一个月而自行停药，生活如常，5年间也未有检查和省第六医院拿药情况。对（2009）安民初字第512号民事判决书的判决结果因为双方都已上诉，二审维持原判维持的是判决结果，对一审判决的事实部分不完整，应以二审判决的事实部分为准，因为发生法律效力的是二审判决，二审判决中已明确原、被告打架是原告躁狂发作的诱发因素，而不是原告患××原因，二审判决比一审判决事实更全面，结果也更权威。
本院司法技术室将原告所提交的材料委托河北省××司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月9日，该中心决定不予受理该申请。后本院再次委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2014年6月17日，原告撤回鉴定申请，不再要求司法鉴定。
经审理查明，原、被告因收购废品发生纠纷，2008年6月3日16时许，原告找到被告家理论，双方发生厮打，被告将原告头部打伤。2008年6月4日，经安新县公安局法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告受伤后在安新县医院、任丘协和医院、河北大学附属医院、北京协和医院进行治疗，并支出相应费用。2008年11月26日，原告因精神问题被送往河北省第六人民医院精神科诊查，2008年11月27日，经河北省第六人民医院确诊，原告患有××性症状的躁狂症，同日入住该院治疗，2009年1月12日出院，出院情况为治愈。
2009年5月25日，原告诉至本院，请求判令被告邸玉春赔偿其损失。原告为证实其所患××和被告邸玉春的侵权行为之间存在因果关系，申请本院进行司法鉴定。2009年9月18日，经河北省××司法鉴定中心鉴定，邸玉春的侵权行为是邸月雷心境障碍-
躁狂发作的诱发因素。2009年11月17日，本院依法作出（2009）安民初字第512号民事判决书，判决被告邸玉春对原告的损失依法承担40%的赔偿责任，赔偿原告各项经济损失5，975.78元。原、被告对该判决均不服提起上诉，2010年2月5日，保定市中级人民法院依法作出（2010）保民二终字第00068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月13日，原告入河北省第六人民医院住院治疗，诊断为：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。2013年3月1日，原告出院，支出住院费用9，605.77元，原告在该院门诊检查治疗支出5，204.9元。原告支出交通费260元。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
上述事实有当事人陈述，原告提交的民事判决书、住院病历、诊断证明书、收费收据、司法精神医学鉴定意见书、活体损伤检验鉴定书、交通费票据予以证实。
本院认为，2008年6月3日被告殴打原告致原告受伤，2008年11月27日原告入河北省第六医院治疗，诊断为有××性症状的躁狂发作，经河北省保定××鉴定中心鉴定，被告的侵权行为系原告心境障碍-
躁狂发作的的诱发因素，上述事实有（2009）安民初字第512号民事判决书、（2010）保民二终字第68号民事判决书、司法鉴定意见书证实，本院依法予以确认。原、被告打架是原告2008年所患××性症状的躁狂症的诱发因素，原告第一次住院病历显示出院时原告所患病已治愈。
2013年1月13日，原告再次住院，并诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。此次患××，两次患病之间是否具有关联性；两次患病间隔四年，第二次患病与侵权行为是否具有关联性。原、被告依据两次住院病历及2009年的司法精神医学鉴定意见书进行了对各自有利的论述。原告提出如下理由：一、原告2008年第一次患病出院后出院医嘱有坚持吃药、出院带药、定期复查的建议；二、原告所患病无法根治，司法精神医学鉴定意见书中显示原告所患病是目前已缓解状态，不是治愈；三、原告第二次住院病历病例小结与分析中记载原告是5年前以和别人打架为诱因亚急性起病，为间断病程，认为本次患病与被告侵权具有关联性，被告应承担赔偿责任。被告提出如下理由，原、被告2008年打架是原告心境障碍-
躁狂发作的诱发因素，而非其××因素。2008年11月16日至2009年1月原告“有××性症状的躁狂症”已经治愈，被告也承担了赔偿责任，被告在2009年1月痊愈出院后，五年之内一直生活、工作正常，双方之间也未再有任何接触。2013年1月13日被告以“双相情感障碍，目前不伴有××性症状的躁狂发作”住院，是其个人原因所致，与被告无关。
原告2013年患病与被告2008年的侵权行为是否具有关联性，属于司法××医学问题，应当由司法××医学鉴定机构作出专业性的鉴定意见，对此原告负有举证责任。为此，原告申请就所患××与被告2008年的侵权行为是否存在因果关系进行司法精神医学鉴定，后撤回了申请，原告不能提交证据证实二者存在关联性，应依法承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邸月雷的诉讼请求。
案件受理费人民币170元，由原告邸月雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 哲