山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第114号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，司机，群众。2014年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、武奇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人杨某甲以100元至390元不等的价格，在其家中、九七二处，多次将毒品“筋”卖给张某甲、王某等人，所得赃款2990元被查获外，其余均被挥霍。经鉴定：被查获的白色粉末中均检出甲卡西酮成分。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某甲多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑七年七个月至八年七个月的量刑建议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为不能以查获的13.6克白色粉末作为贩卖毒品的具体数量作为定案的依据；被告人能如实供述自己的犯罪事实、其贩卖毒品的对象都是熟人，主观恶性相对较小，望法庭给予从轻处罚；被告人当庭自愿认罪且属于以贩养吸可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年前后，被告人杨某甲自称从一名叫“素霞”的女子手中多次购买毒品“筋”，除供自己吸食外还多次卖给他人从中获利。查明事实如下：
1、2014年1月的一天下午，被告人杨某甲在“九七二”路边将毒品“筋”以100元的价格卖给巨某一小包。
2、2014年1月，被告人杨某甲分两次在家中以200元一小包的价格将毒品“筋”卖给张某乙两包。
3、2014年2月的一天下午，被告人杨某甲在家中将毒品“筋”以200元的价格卖给张某甲一小包，后张与李某在张的车内吸食。
4、2014年2月的一天下午，被告人杨某甲在家中将毒品“筋”以390元的价格卖给王某两小包，后王与李某、张某丙在李的车内吸食。
2014年3月10日，襄垣县公安局善福派出所民警对被告人杨某甲在襄垣县古韩镇西关村老树沟住处进行搜查，查获长条状锡纸39块、粉色手提包一个内装10包塑料透明袋包装的白色粉末，黑色手提包一个内装3个塑料透明包装袋、6包塑料透明袋包装的白色粉末及锡纸1块、9包锡纸与塑料透明袋包装的白色块状粉末，毒资2990元，当场予以扣押。2014年6月30日，襄垣县公安局善福派出所民警对查获的白色粉末进行称重，25包白色粉末净重13.6克。2014年3月17日，经长治市公安司法鉴定中心鉴定被查获的白色粉末均检出甲卡西酮成分。
2014年9月24日，被告人杨某甲家属将其违法所得人民币1090元退至本院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：锡纸40块、透明塑料袋3个、粉色手提包一个、黑色手提包一个、人民币2990元，证明在被告人杨某甲家中查获的毒资和吸毒工具等。
二、书证：
1、襄垣县公安局接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场指认笔录及照片、计量证明、称重照片，证明在被告人杨某甲家中进行搜查的过程、查获扣押的物品内容及白色粉末的总重量。
3、行政处罚决定书六份，证明张某甲、王某等六人因吸食毒品被襄垣县公安局行政处罚。
4、襄垣县公安局现场检测报告书，证明被告人杨某甲本人吸食毒品。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明未发现被告人杨某甲有违法犯罪记录。
6、户籍证明，证明被告人杨某甲已达刑事责任年龄。
三、证人证言：
1、杨某乙的询问笔录，证明杨某乙与杨某甲系夫妻关系，2014年3月10日，公安人员在被告人杨某甲家中（一层东边卧室）搜查出疑似毒品的白色粉末及吸食毒品工具。
2、张某甲的询问笔录，证明2014年2月底的一天，张和李某每人掏100元凑了200元，由张到被告人杨某甲家中向他购买了一小包透明塑料包装袋包装的“筋”。
3、王某的询问笔录，证明2014年2月的一天下午，王和李某、“海山”每人掏130元凑了390元，由王到被告人杨某甲家中购买了两小包“筋”。
4、李某的询问笔录，证明2014年2月的一天，李和王某、张某丙三人每人掏了130元凑了390元，王某到被告人杨某甲家中买了两小包；过了两天的一个中午，李和张某甲两人每人掏了100元凑了200元，张某甲到被告人杨某甲家买了一小包，每包具体多少不清楚。
5、张某丙的询问笔录，证明2014年2月的一天，张和王某、李某三人每人掏了130元凑了390元，由王某从被告人杨某甲手中购买了两小包，具体多少不清楚。
6、巨某的询问笔录，证明2014年1月的一天下午，向被告人杨某甲购买了价值100元的“筋”。
7、张某乙的询问笔录，证明2014年1月下旬，从被告人杨某甲手中买了两次“筋”，两次都购买了价值200元的“筋”，具体多少不清楚。
四、被告人杨某甲的供述和辩解，证明被告人杨某甲购买毒品“筋”，除供自己吸食外还向多人贩卖。
五、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0105号检验报告，证明检验意见为送检的检材中均检出甲卡西酮成分。
被告人杨某甲对公诉机关所举证据无异议。
被告人杨某甲的辩护人的质证意见为，对2014年3月10日杨某甲的讯问笔录中分别卖给四个人的毒品数量有异议。
经审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，真实有效，且与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。辩护人关于对被告人在讯问笔录中供述的卖给四个人的毒品数量不清的辩护意见，本院认为，被告人的供述与辩解符合证据要件形式，证明内容由法庭结合其他证据予以认定。
本院认为，被告人杨某甲先后向四人贩卖毒品五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，本人及家属积极退赃，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。辩护人关于不能以查获的13.6克作为贩卖毒品的具体数量作为定案的依据，本院认为，该13.6克毒品均检出甲卡西酮成分，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》尚不构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款，第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”，但其向多人贩毒、多次贩毒的情节，已达到该解释规定的《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的“情节严重”的标准，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款对其进行处罚，该辩护意见予以采纳。辩护人提出的关于被告人杨某甲以贩养吸以及贩卖对象均是熟人可以酌情从轻的辩护意见，本院认为以上二情节无法查清且不属于法定从轻情节，不予采纳。综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送物品锡纸四十块、透明塑料袋三个、粉色手提包一个、黑色手提包一个、人民币二千九百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 连丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 乔