上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15197号
原告：王照国，男，1953年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX楼401－11室。委托代理人翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：顾才辉，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区东台路XXX号XXX室。委托代理人张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人谷萌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王照国与被告顾才辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照国的委托代理人翁永林、被告顾才辉的委托代理人谷萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王照国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币3,148万元；2、被告以人民币50万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年6月25日起到实际支付之日止的借款利息；3、被告以人民币800万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年6月25日起到实际支付之日止的借款利息；4、被告以人民币60万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年5月16日起到实际支付之日止的借款利息；5、被告以人民币60万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年7月3日起到实际支付之日止的借款利息；6、被告以人民币70万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年9月26日起到实际支付之日止的借款利息；7、被告以人民币433万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年11月14日起到实际支付之日止的借款利息；8、被告以人民币500万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2013年11月27日起到实际支付之日止的借款利息；9、被告以人民币320万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年6月25日起到实际支付之日止的借款利息；10、被告以人民币355万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2013年12月2日起到实际支付之日止的借款利息；11、被告以人民币140万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年6月27日起到实际支付之日止的借款利息；12、被告以人民币100万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年8月5日起到实际支付之日止的借款利息；13、被告以人民币115万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年9月29日起到实际支付之日止的借款利息；14、被告以人民币100万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年11月21日起到实际支付之日止的借款利息；15、被告以人民币45万元为基数，按年利率18%的标准，支付自2014年12月4日起到实际支付之日止的借款利息；16、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月开始，被告顾才辉多次向原告借款，双方约定借款利息为每年18%，借期二年。被告支付部分利息后便不再归还剩余借款及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还故起诉至法院。被告顾才辉辩称，借款金额及事实没有异议，利息的计算方式也没有异议。但现在没有能力归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2012年3月19日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币50万元(大写：伍拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：黄兰淳、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行皇岗支行。”2012年3月20日，原告王照国转账给案外人黄兰淳人民币50万元；2、2012年4月2日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币800万元(大写：捌佰万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：吴捷、账号是XXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行常兴支行。”2012年4月5日，原告王照国转账给案外人吴捷人民币560万元，案外人卓某某转账给案外人吴捷人民币240万元。3、2012年5月14日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币60万元(大写：陆拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：黄兰淳、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行金色家园支行。”2012年5月16日，案外人卓某某转账给案外人黄兰淳人民币60万元。4、2012年6月22日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币60万元(大写：陆拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：张显志、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行华侨城支行。”2012年6月25日，案外人卓某某转账给案外人张显志人民币60万元。5、2012年9月24日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币70万元(大写：柒拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2012年9月25日，原告王照国转账给顾才辉人民币70万元。6、2012年11月9日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币433万元(大写：肆佰叁拾叁万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：王聪文、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2012年11月13日，原告王照国转账给案外人王聪文人民币433万元。7、2012年11月26日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币500万元(大写：伍佰万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：曾小华、账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是中国工商银行东莞市分行。”2012年11月28日，案外人卓某某转账给案外人曾小华人民币500万元。8、2013年6月17日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币320万元(大写：叁佰贰拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2013年6月19日，原告王照国转账给顾才辉人民币320万元。9、2013年11月29日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币355万元(大写：叁佰伍拾伍万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起贰年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2013年12月2日，案外人卓某某转账给顾才辉人民币355万元。10、2014年6月25日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币140万元(大写：壹佰肆拾万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起壹年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2014年6月27日，原告王照国转账给顾才辉人民币140万元。11、2014年8月1日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币100万元(大写：壹佰万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起壹年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2014年8月5日，案外人卓某某转账给顾才辉人民币100万元。12、2014年9月26日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币115万元(大写：壹佰壹拾伍万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起壹年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2014年9月29日，案外人卓某某转账给顾才辉人民币115万元。13、2014年11月19日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币100万元(大写：壹佰万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起壹年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2014年11月21日，案外人卓某某转账给顾才辉人民币100万元。14、2014年12月2日，被告顾才辉向原告王照国借款并签订借款协议“借款人顾才辉向出借人王照国借款人民币45万元(大写：肆拾伍万元整)。双方约定利息为年息18%，借款期限自实际付款之日起壹年。借款人指定收款账号是户名：顾才辉、账号是XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是招商银行深圳分行南硅谷支行。”2014年12月4日，案外人卓某某转账给顾才辉人民币45万元。2016年5月6日，案外人卓某某向本院出具说明“本人于2012年4月5日至2014年12月4日共十一次转款，系按照王照国的指示通过本人账户划款和收款，全部资金属王照国所有与本人无关，本人无权主张相应债权，特此说明。”诉讼过程中，原、被告双方对被告归还利息共计人民币723万元的事实均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内归还原告王照国借款人民币3,148万元；二、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币50万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年6月25日起至实际支付之日止的借款利息；三、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币800万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年6月25日起至实际支付之日止的借款利息；四、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币60万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年5月16日起至实际支付之日止的借款利息；五、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币60万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年7月3日起至实际支付之日止的借款利息；六、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币70万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年9月26日起至实际支付之日止的借款利息；七、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币433万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年11月14日起至实际支付之日止的借款利息；八、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币500万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2013年11月27日起至实际支付之日止的借款利息；九、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币320万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年6月25日起至实际支付之日止的借款利息；十、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币355万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2013年12月2日起到实际支付之日止的借款利息；十一、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币140万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年6月27日起至实际支付之日止的借款利息；十二、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币100万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年8月5日起到实际支付之日止的借款利息；十三、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币115万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年9月29日起至实际支付之日止的借款利息；十四、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币100万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年11月21日至至实际支付之日止的借款利息；十五、被告顾才辉于本判决生效之日起三十日内以人民币45万元为基数，按年利率18%的标准，支付原告王照国自2014年12月4日起至实际支付之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199,200元(原告已预交)，由被告顾才辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱 强
代理审判员 赵 霏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。