广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初117号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日由本院决定取保候审。
辩护人黄某，居民。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月21日6时许，被告人谭某无证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿县道474线由校椅镇东圩街往云表镇方向行驶，至县道474线东圩街减速带路段时，适有被害人陈某乙骑自行车在前同向某。由于谭某未尽注意义务、未按照规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆与陈某乙的自行车发生碰撞，造成谭某受伤，陈某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，谭某负事故主要责任，陈某乙负次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出谭某有以下从轻情节：1.归案后认罪态度好；2.赔偿了被害人亲属部分经济损失；3.患有疾病。被告人谭某及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2015年9月21日6时许，被告人谭某在未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔的情况下，驾驶未依法登记的二轮摩托车沿县道474线由校椅镇东圩街往云表镇方向某，被害人陈某乙骑自行车同向在前行驶。至县道474线东圩街减速带路段时，陈某乙骑自行车左转弯，由于谭某驾车行经减速带路段未按照操作规范安全驾驶，未尽注意义务，致使其所驾车辆与陈某乙的自行车发生碰撞，造成谭某、陈某乙受伤，陈某乙经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，谭某负事故的主要责任，陈某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人谭某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己驾驶摩托车发生交通事故的事实。此外，被告人谭某已赔偿被害人亲属经济损失23424元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实案发后，被告人谭某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己驾驶摩托车发生交通事故的事实。
3.户籍证明，证实被告人谭某的身份基本情况。
4.机动车销售统一发票、信息表，证实被告人谭某所驾驶的摩托车基本情况。
5.驾驶人信息查询结果单，证实谭某未依法取得机动车驾驶证的事实。
6.居民死亡医学证明书，证实陈某乙于2015年9月21日因颅脑损伤死亡的事实。
7.收条，证实被告人谭某赔偿被害人陈某乙亲属经济损失23424元的事实。
二、证人证言
证人陈某甲的证言，证实事故发生后，其赶到事故现场，见到现场有一辆二轮摩托车和一辆自行车倒在地上，其父亲陈某乙躺在地上。后其父亲被送往校椅卫生院抢救无效于当天死亡。
三、鉴定意见
1.机动车安全技术检验报告，证实被告人谭某所驾驶的摩托车经横县金辉机动车检验有限公司检验为不合格。
2.道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人陈某乙属交通事故死亡。
3.横县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实经横县公安局交通管理大队认定，谭某未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，行经减速带路段未按照操作规范安全驾驶，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；陈某乙骑自行车左转弯前未伸手示意，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。
四、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于横县县道474线横县校椅镇东圩街路段及现场概况。
五、被告人供述与辩解
被告人谭某在公安机关对其于案发当日无证驾驶二轮摩托车途经县道474线横县校椅镇东圩街路段发生交通事故致一人死亡的事实所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人谭某违反交通管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谭某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。谭某已赔偿被害人陈某乙亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出谭某认罪态度好及已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出谭某患有疾病属从轻处罚情节的辩护意见，经查该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 韦月娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。