wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1059号
原告：张某。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部，住所地：孝义市永盛路38号。
主要负责人：杨某，总经理。
原告张某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成经济损失共计人民币40586元；判令被告在车辆损失险限额内予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日18时50分许，原告司机贺海峰驾驶车牌号为晋J×××××的轻型货车，沿青银高速行驶至青银高速（青银）883KM+25M�时，因车辆轮胎爆胎致车辆发生侧翻，造成车辆及其路产不同程度损坏的交通事故。2016年12月19日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队第1461061201600281号道路交通事故认定书认定：司机贺海峰负事故的全部责任。事故发生时，晋J×××××轻型货车在被告保险公司投保有车辆损失险等商业保险。根据相关法律规定，被告应对原告损失承担赔偿责任。为维护合法权益，现具状诉请，请人民法院依法判决，支持诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负责支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。本案所涉保险事故所涉晋J×××××金龙牌轻型货车，在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业三者险（且均加盖有该公司“（车险）保单专用章”）。因此，保险人为“永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司”。原告基于该财产保险合同纠纷提起追索保险金请求权之诉，而其起诉所列被告却为“永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部”，显不适格，同时，也不符合合同的相对性原则。也因此，原告起诉尚不完全具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，规定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张长江
人民陪审员 郭瑞结
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭银平
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1059号原告：张某。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部，住所地：孝义市永盛路38号。主要负责人：杨某，总经理。原告张某与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成经济损失共计人民币40586元；判令被告在车辆损失险限额内予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日18时50分许，原告司机贺海峰驾驶车牌号为晋J×××××的轻型货车，沿青银高速行驶至青银高速（青银）883KM+25M�时，因车辆轮胎爆胎致车辆发生侧翻，造成车辆及其路产不同程度损坏的交通事故。2016年12月19日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队第1461061201600281号道路交通事故认定书认定：司机贺海峰负事故的全部责任。事故发生时，晋J×××××轻型货车在被告保险公司投保有车辆损失险等商业保险。根据相关法律规定，被告应对原告损失承担赔偿责任。为维护合法权益，现具状诉请，请人民法院依法判决，支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负责支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。本案所涉保险事故所涉晋J×××××金龙牌轻型货车，在永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业三者险（且均加盖有该公司“（车险）保单专用章”）。因此，保险人为“永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司”。原告基于该财产保险合同纠纷提起追索保险金请求权之诉，而其起诉所列被告却为“永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部”，显不适格，同时，也不符合合同的相对性原则。也因此，原告起诉尚不完全具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，规定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  张长江人民陪审员  郭瑞结二〇一七年七月二十日书 记 员  郭银平
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第558号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人李某，四川岷山律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日下午，覃某驾驶载物超过核定载质量的川A＊＊＊**号重型特殊结构货车行驶至本区天鹅西湖南路“百悦城东”公交站路段时将车逆向停放在非机动车道内。当日16时25分许，被害人夏某（男，44岁）驾驶无号牌电动自行车沿天鹅西湖南路由驿都大道往成龙路方向行驶至该路段时，因非机动车道被占用借用最右侧机动车道行驶。
与此同时，被告人孔某某饮酒后超速驾驶川A＊＊＊**号小型轿车搭乘杨某蓉沿天鹅西湖南路由驿都大道往成龙路方向行驶，当其驾车行至“百悦城东”公交站路段时，与前方同向行驶的被害人夏某所驾驶的无号牌电动自行车尾部相撞，相撞后孔某某所驾驶车辆冲上机非绿化隔离带撞上路灯杆，后越过机非绿化隔离带进入非机动车道，又与停在非机动车道内覃某驾驶的川A＊＊9**号重型特殊结构货车相撞，致被害人夏某当场死亡，孔某某、杨某蓉受伤，绿化带、路灯及三车受损。事故发生后，孔某某因受伤被送往医院救治，并在医院提取血样备检。经鉴定，被告人孔某某当日血液样品中乙醇浓度为88.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；川A＊＊＊**号小型轿车在事故发生时的行驶速度为97km／h至105km／h；被害人夏某的死亡原因推断为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经交警部门认定，被告人孔某某承担此次事故主要责任，覃某承担事故次要责任，夏某、杨某蓉无责。
事故发生后，被告人孔某某在事故发生后被送往医院救治，公安民警在现场处理完毕后在成都航天医院找到被告人并发现其有酒驾嫌疑，对其抽血备检。之后，公安民警再次到医院对被告人孔某某进行事故调查询问，因孔某某受伤无法进行调查询问，民警告知孔某某家属等孔某某病情好转后到公安机关接受询问。2015年6月15日，被告人孔某某到公安机关接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人孔某某已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过及情况说明，被告人孔某某的常住人口详细信息，被告人孔某某的驾驶证复印件，川A＊＊＊**车行驶证复印件，覃某身份信息及驾驶证复印件，川A＊＊9**号车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息、违法信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，称重记录，称重单，孔某某、杨某蓉出院病情诊断证明书，龙公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，死者夏某的身份证复印件，涉案电动车合格证，证人覃某、赵某慧、杨某蓉的证言，被告人孔某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105416、01054444、0105417号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0205033号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1623号对川A＊＊＊**轿车的相关技术状况和车速鉴定、川西华司鉴所（2015）车鉴字第1624号对未悬挂号牌二轮车的的相关技术状况和车速鉴定、川西华司鉴所（2015）车鉴字第1622号对川A＊＊9**货车的相关安全技术状况鉴定等证据予以证明。
本院认为，被告人孔某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒、超速发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孔某某归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某某赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某系自首的意见与审理查明事实不符，本院不予支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人孔某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月五日
书记员 卓 满
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更522号
罪犯余芳，女，1968年11月1日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2008)济刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人余芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第8号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯余芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯余芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯余芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯余芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执901号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人张云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00327号，依法向被执行人张云华发出执行通知书，责令被执行人张云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执901号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，副局长。被执行人张云华，男，1976年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人章美雪（系张云华妻），女，1980年11月29日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第327号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人张云华、章美雪发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人张云华、章美雪在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执901号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第232号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2014年2月25日的法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，程志鹏（已被判刑）在温州市瓯海区仙岩街道横坑村经营一家棋牌室。2011年11月20日12时许，程志鹏之父程和平因怀疑常喜贵（已被判刑）对外宣称该棋牌室内的麻将牌“有问题”而与常喜贵发生争执。被告人陈某甲获悉后，即伙同陈连寿（已被判刑）等人携带菜刀、锅铲等工具来到程和平处，与程和平及程志鹏等人发生口角并扭打后离开。程和平、程志鹏随即携带西瓜刀、美工刀来到横坑村3弄22号即被告人陈某甲等人的暂住处门口，持刀对陈连寿、常喜贵等人进行砍击，被告人陈某甲及常喜贵、陈连寿亦持菜刀、锅铲等工具与其进行互殴，双方人员俱有损伤。经鉴定，被告人陈某甲外伤致其躯干及四肢共六处缝合创口，合计长度为15.1cm，损伤程度为轻伤；常喜贵外伤致其面部一11.2cm长疤痕，损伤程度为轻伤；陈连寿外伤致其面部8.1cm长缝合创口，损伤程度为轻伤；程志鹏因头面部、左上臂遭他人用锐器砍击，造成面部软组织两处砍创，累计长度达5.5cm；造成左上臂软组织一处砍创达16cm，损伤程度为轻伤。2011年11月29日，双方达成调解协议，约定医疗费各自承担，不再追究对方责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程和平、程志鹏、常喜贵、陈连寿的供述，证人常某、程某、陈某乙、陈某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且双方在案发后已互相谅解，结合本案起因等情节，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年三月十日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2228号
原告彭维顺，男，1975年11月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨金凤，女，1974年3月1日生，住址同上（系杨金凤之妻）。
被告王成柱，男，1962年5月30日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告高桂兰，女，1965年6月1日生，住寻甸回族彝族自治县（系王成柱之妻）。
被告王兴良，男，1990年10月27日生，住寻甸回族彝族自治县（系王成柱之子）。
共同委托诉讼代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告彭维顺、杨金凤诉被告王成柱、高桂兰、王兴良相邻通道纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭维顺、杨金凤、被告王成柱、高桂兰、王兴良及其委托代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告家相邻，我家1980年在现址建房，自己修建了连接村里道路的2米宽的路，1992年被告家建房与原告家共用道路，2010年被告在门前对面，路基下修建了牲口圈，又将门口路基垫高，路面形成土坎，由于牲口踩踏路基损坏，原告家无法正常出入。2016年9月24日上午，原告家填路时遭到被告家阻拦，下午被告王兴良又将路面挖出一个深沟，原告无法回家，要求被告停止侵害，排除妨碍，将损坏的道路修复平整，并将垫高的土坎清除，恢复道路平整。并承担本案诉讼费。
被告王成柱、高桂兰、王兴良辩称，双方争执的道路是几家人将自己个人土地让出来让原告通行，原告不知道感恩还多次找麻烦。我们没有损坏道路，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据证实自己的主张：分家协议1份、保险单1份，证明原告家房屋是父亲80年建，1992年分给原告。被告无异议，本院对上述证据予以采信。
被告提供下列证据证实自己的主张：1、协议1份，证明原被告两家对阴沟及道路达成协议，原告无意见，本院认为协议内容和本案道路无直接关系；2、书面证言一份，证实道路是被告等5家人的，原告是借道通行。原告认为不属实，本院认为道路原来的土地性质不影响相关的通行权利。3、村委会情况说明，证明处理经过，原告不认可，本院认可双方经村委会调解不成的事实。
本院依职权调取的彭维顺、杨金凤、高桂兰、王兴良、李某在公安机关所作的陈述，原被告双方无异议，本院予以采信。
本院依法确认以下法律事实：原告家与被告家相邻，原告家经过被告家门口通过一条2米宽的路连接村里道路，双方已通行多年。由于被告牲口踩踏等原因，路面有损坏。2016年9月24日上午，原告家填路时遭到被告高桂兰阻拦，下午2点左右，被告王兴良又将路面挖出一个坑，随即后双方发生冲突（另案处理）。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应按停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告在现有道路通行多年，应当确保原有的通行权利。双方均有权利和义务对道路进行维护。被告方阻拦原告修路不当，应予纠正。综合本案实际并结合现场情况，原告的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由原告彭维顺、杨金凤自行对原告家至连接村中道路在不缩小宽度、不增加被告方通行难度（包括连接牲口圈道路）的前提下进行填补、平整等修缮工作，被告方不得妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董继红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1837号
罪犯张小奇，男，1970年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市长安区滦镇酒务头村兴隆街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）西刑一初字第107号刑事判决，以被告人张小奇犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万5千元（已缴1千元，该犯家庭贫困，其余无缴纳能力），刑期执行自2007年12月15日至2020年12月14日止，在法定时间内该犯及其同案共同上诉，陕西省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）陕刑一终字第126号刑事裁定，对该犯及其同案的上诉依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（—）项之规定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)延刑执字第1044号刑事裁定，对罪犯张小奇减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2018年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张小奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张小奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小奇准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2453号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁云，行长。
委托代理人：许东元，该行法务。
被告：张洪艳。
被告：张希贵。
被告：贾霞。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉被告张洪艳、张希贵、贾霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许东元到庭参加了诉讼，被告张洪艳、张希贵、贾霞经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称,被告张洪艳因购车向原告申请汽车消费贷款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称分期付款合同）。分期付款合同约定：被告张洪艳借款人民币82000元，分期付款36期（一月一期）。被告贾霞系分期付款合同的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务全部到期后两年。被告张希贵与被告张洪艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生活所负的债务应当共同偿还，被告张希贵应当承担连带责任。被告张洪艳于2014年4月起连续13期未能还款，被告张红艳的行为已构成严重违约。故诉至法院，请求判令被告张洪艳和张希贵清偿借款本金49409元、透支利息和滞纳金（以实际清偿之日为准）及追偿债权产生的费用（催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费），被告贾霞对上述款项承担连带责任。
被告张洪艳、张希贵、贾霞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，被告张洪艳（甲方）与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为82000元，分期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买长城商品的款项；“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即9020元。合同还约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附收费表显示：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，原告向被告购车经销商账户支付了借款82000元，其后被告张洪艳未按约定还款，截止到2016年3月26日，被告张洪艳欠付借款本金51686元、透支利息4765.43元、滞纳金5482.9元。2013年5月16日，被告贾霞（甲方）与原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：甲方愿意为原告与被告张洪艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务（主债务）提供保证担保。保证方式为连带责任保证；担保的本金金额为人民币82000元；担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；保证期间为自本合同生效之日起至主债务全部到期后两年；如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。
另查明，2013年4月26日，被告张希贵向原告出具授权委托书一份，表示其同意张洪艳贷款82000元，购买长城H6汽车一辆，并用夫妻二人财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。
本案开庭审理前，原告变更诉讼请求，将其主张的借款本金49409元变更为51686元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《授权委托书》、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告张洪艳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及与被告贾霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定支付了借款，但被告张洪艳未按约定偿还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金51686元、滞纳金5482.9元及至付清之日止的透支利息，理据充足，本院予以支持。被告张希贵作为被告张洪艳配偶，并出具授权委托书承诺共同还款，故其应与被告张洪艳共同承担还款责任。根据被告贾霞与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，其应对上述借款本金、透支利息及滞纳金承担连带责任。原告主张追偿债权的其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪艳、张希贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金人民币51686元、滞纳金5482.9元，截止到2016年3月26日止的透支利息4765.43元，并自2016年3月27日起至付清之日止按双方合同约定支付透支利息；
二、被告贾霞对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张洪艳、张希贵、贾霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2453号
原告ＸＸ伟，无职业。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园5-1-1701室。
被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。
被告海南南疆建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告海南军海建设有限公司天津分公司、被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司、被告海南南疆建设有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，公告费560元，由原告ＸＸ伟负担。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 訾文华
人民陪审员 窦丽娜
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2453号
原告王明亮。
被告陈莉滨。
原告王明亮与被告陈莉滨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款11800元未还为由起诉来院，请求依法判令：被告归还所借现金11800元。
本院认为，经审查，依原告提供的被告陈莉滨的住所地无法送达，原告也不能确定被告陈莉滨在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明亮的起诉。
本案诉讼费95元，退还原告王明亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王月霄
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第1094号
申请人李XX，女，汉族，40岁，农民，住阆中市XX镇白溪村**组**号。
被执行人许XX，男，汉族，41岁，农民，住阆中市XXX白溪村**组**号。
申请执行人李XX与被执行人许XX离婚纠纷一案，本院作出的（2010）阆民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2012年8月13日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行；同时申请人也未向本院提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李XX申请执行许XX离婚纠纷（2012）阆执字第1094号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11391号
原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。
法定代表人：刘菲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川小牛贝贝电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路****号*栋*层***号。
法定代表人：黄琳。
原告成都金贝代理记帐有限公司与被告四川小牛贝贝电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11391号原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。法定代表人：刘菲，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。被告：四川小牛贝贝电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路****号*栋*层***号。法定代表人：黄琳。原告成都金贝代理记帐有限公司与被告四川小牛贝贝电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月二十四日书记员  白兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2317号
原告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地，温岭市太平街道五龙小区会馆三楼。
代表人：李文华，该委员会主任。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：黄君飞。
本院在审理原告温岭市五龙小区业主委员会与被告黄君飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温岭市五龙小区业主委员会于2016年4月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市五龙小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.50元，由原告温岭市五龙小区业主委员会负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈雨露
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初386号
原告：张浩，男。
被告：黄梦刚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告张浩诉被告黄梦刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告黄梦刚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月29日18时许，被告黄梦刚驾驶贵A1HV**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区宝山北路路段时，与张浩驾驶贵AC76**号普通二轮摩托车发生交通事故，本次交通事故经贵阳市公安交通管理局认定为：黄梦刚负全部责任，张浩无责任。事故发生后，张浩的普通二轮摩托车辆维修费用3460元，为维护合法权益，诉至法院，请求：判决被告向原告支付修车费3460元；2.判令被告黄梦刚承担因交通事故期间造成原告的误工费2790.72元；3、判令被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担；
被告黄梦刚未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故责任认定有异议，保险公司在交强险限额内分项分责承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月29日18时许，被告黄梦刚驾驶桂A1HV**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区宝山北路路段时，与张浩驾驶贵AC76**号普通二轮摩托车发生交通事故，该事故致两车受损。本次交通事故经贵阳市公安交通管理云岩分局认定为：黄梦刚负全部责任，张浩无责任。事故发生后，原告张浩自行修理受损摩车，维修费为3460元。
另查明，被告黄梦刚驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、维修清单、修车发票、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的修车费用3460元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费，不属于机动车交通事故财产损失范围，于法无据，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案被告黄梦刚负交通事故的全部责任，有交通事故快速处理协议书佐证，本院予以确认。被告黄梦刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告张浩3460元；
二、驳回原告张浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担25元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00084号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人王乃功，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人王乃功因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第97号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人王乃功的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第97号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人王乃功辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第97号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第80号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托代理人：李欣。
委托代理人：姜波。
被告：浙江开元酒店管理有限公司宁波开元名都大酒店。
法定代表人：俞朝霞。
委托代理人：唐满。
委托代理人：章栋。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告浙江开元酒店管理有限公司宁波开元名都大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 何悦儿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1972号
原告：张某，男，1996年9月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴某，女，1997年6月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告张某与被告吴某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告订婚彩礼60000元，苹果六手机价值5000元，衣服价值1000元，项链价值8000元，合计74000元。事实和理由：被告刘某与被告吴某系母女关系，2015年12月，原告与被告吴某经媒人刘烈秀介绍相识并确立恋爱关系，二人第一次见面被告吴某索要2000元彩礼款。经相处，双方有结婚意愿，遂于2016年1月11日举办订婚仪式，当日，原告交付二被告索要彩礼55000元，过春节被告索要彩礼2000元，过五月节索要彩礼1000元。双方还一同到金店，由原告购买项链一条交付被告吴某，到手机卖场购苹果六手机一部给被告吴某。不久，被告吴某提出悔婚，拒绝返还彩礼、金饰、手机、衣服等。
本院经审查认为，按照原告张某提供的地址无法通知被告吴某、刘某应诉，原告又无法提供出被告吴某、刘某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年四月十日
书记员 牧 人
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1972号原告：张某，男，1996年9月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴某，女，1997年6月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告张某与被告吴某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告订婚彩礼60000元，苹果六手机价值5000元，衣服价值1000元，项链价值8000元，合计74000元。事实和理由：被告刘某与被告吴某系母女关系，2015年12月，原告与被告吴某经媒人刘烈秀介绍相识并确立恋爱关系，二人第一次见面被告吴某索要2000元彩礼款。经相处，双方有结婚意愿，遂于2016年1月11日举办订婚仪式，当日，原告交付二被告索要彩礼55000元，过春节被告索要彩礼2000元，过五月节索要彩礼1000元。双方还一同到金店，由原告购买项链一条交付被告吴某，到手机卖场购苹果六手机一部给被告吴某。不久，被告吴某提出悔婚，拒绝返还彩礼、金饰、手机、衣服等。本院经审查认为，按照原告张某提供的地址无法通知被告吴某、刘某应诉，原告又无法提供出被告吴某、刘某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一七年四月十日书记员  牧 人
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00967-1号
申请执行人：安徽通配钢材销售有限公司
法定代表人：秦祥银，公司董事长。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司
法定代表人：赵育攀，公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽通配钢材销售有限公司与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01789号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司在银行的存款555万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江 晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第754号
原告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告郭国梁，男，1964年9月2日出生，回族，住福建省石狮市。
被告邱琼琼，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴建育与被告郭国梁、邱琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建育的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告郭国梁、邱琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建育诉称，被告郭国梁以经商缺乏资金为由，于2012年3月24日和2012年7月25日分别向其借款10万元和14万元，合计24万元。借款后，被告郭国梁仅偿还14万元，余款10万至今未能偿还。因被告邱琼琼与被告郭国梁系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭国梁、邱琼琼未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年3月24日，被告郭国梁向原告吴建育借款10万元。2012年7月25日，被告再次向原告借款14万元（分两次各借7万元）。上述三笔借款合计24万元，均未约定借款利息和还款期限，每笔借款均由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭国梁仅偿还14万元，余款10万元至今未能偿还。2014年2月24日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭国梁与被告邱琼琼自1994年9月7日起至今系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吴建育的陈述及其提供的借条3张和结婚登记申请书、审查处理结果、被告郭国梁、邱琼琼的户籍证明各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告邱琼琼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭国梁尚欠原告吴建育借款10万元及至今未偿付的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭国梁对所借款项未约定还款期限，且原告未主张起诉前借款利息，故上述借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告郭国梁返还借款本金，并可要求被告郭国梁偿付催告后的利息，故原告请求被告郭国梁偿付借款人民币10万元及利息（自起诉之日即2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院均予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告郭国梁、邱琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭国梁、邱琼琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴建育借款本金人民币10万元及利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告郭国梁、邱琼琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第232号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1985年4月2日出生于甘肃省古浪县，户籍地与出生地相同，小学文化程度，农民。无前科。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2015年8月17日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华、被告人顾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月21日4时许，被告人顾某某在温宿县水稻农场场部与朋友喝酒后，骑电动车回到家，后又驾驶甘H205**号轻型普通货车从温宿县水稻农场场部前往五团方向，当其驾驶车辆行驶至国道314线958公里处，被执勤交警当场查获并被带至温宿县人民医院抽血。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某静脉血中酒精含量为163mg/100ml。被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关侦查记录、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人顾某某案发后能如实供述所犯罪行且未实际造成严重后果，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一五年八月十七日
书记员 甘业霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0004号
原告泰州市奥达动力机械配件有限公司，（罡杨）。
法定代表人朱根英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告陈文达，男，1966年4月10日生，汉族。
被告张群峰，男，1977年2月13日生，汉族。
被告陈文祥，男，1956年4月7日生，汉族。
被告张剑刚，男，1970年11月18日生，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理原告泰州市奥达动力机械配件有限公司诉被告陈文达、张群峰、陈文祥、张剑刚加工合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员梁文有、李明适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市奥达动力机械配件有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市奥达动力机械配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市奥达动力机械配件有限公司撤回对被告陈文达、张群峰、张文祥、张剑刚的起诉。
本案案件受理费4960元，依法减半收取2480元，保全费人民币1820元，公告费780元，合计人民币5080元，由原告泰州市奥达动力机械配件有限公司承担（原告已预交人民币7560元，超出部分2480元由本院依法退还）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 窦秀梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初358号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申伟峰，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,2017年10月8日被新乡市公安局平原分局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人申伟峰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人申伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年9月17日14时许，被告人申伟峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿新乡市平原示范区311省道自东向西行驶至郭玉米厂处左转弯时，撞住沿311省道由西向东行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故，同日18时28分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人申伟峰静脉血2份。经新乡市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人申伟峰送检血液中乙醇定量检测为204.82mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，申伟峰负事故的全部责任，李某无事故责任。
上述指控事实，被告人申伟峰在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明等；证人李某、王某的证言；被告人申伟峰的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故认定书、血醇检验报告书、事故车辆技术鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人申伟峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申伟峰在血液中酒精含量达到204.82mg/100ml、无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人申伟锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人申伟峰在拘役二至四个月之间量刑并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，依法应予以支持。被告人申伟锋因无证驾驶被行政拘留的期限，依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人申伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年02月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2526号
申请执行人张某，男，汉族，1989年7月8日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉富鑫辰电力工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道旁花苑小区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被执行人梅某某，女，汉族，1981年9月23日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某与被执行人武汉富鑫辰电力工程有限公司、梅某某合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院2016年11月8日依法立案执行，其执行标的132900元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2526号申请执行人张某，男，汉族，1989年7月8日出生，住武汉市黄陂区。被执行人武汉富鑫辰电力工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道旁花苑小区。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人梅某某，女，汉族，1981年9月23日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人张某与被执行人武汉富鑫辰电力工程有限公司、梅某某合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院2016年11月8日依法立案执行，其执行标的132900元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商特字第2号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：沈珠伟。
委托代理人：陈庆养。
被申请人：郑玉叶。
被申请人：尤信谊。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农村银行）于2014年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴圣东进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称：2014年4月15日，申请人与被申请人郑玉叶、尤信谊签订了一份合同号为8611320140002263的《最高额抵押合同》，约定：被申请人郑玉叶、尤信谊以其共有的坐落于苍南县金乡镇怡景花园1幢B单元602室房屋为郑玉叶于2014年4月15日至2016年4月10日期间向申请人融资行为在最高限额为72万元提供抵押。上述抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年4月15日，被申请人郑玉叶与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：申请人同意向被申请人郑玉叶发放贷款50万元，期限自2014年4月15日至2015年4月10日止；借款月利率为7.25‰，按季结息；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。上述借款合同签订后，申请人于2014年4月18日向依约向被申请人郑玉叶发放了50万元贷款。借款续存期内，被申请人未按约定支付利息，截止2015年5月27日，合计欠申请人本息545432.69元。现申请人要求对被申请人郑玉叶、尤信谊共有的坐落于苍南县金乡镇怡景花园1幢B单元602室房屋的拍卖、变卖等所得价款在50万元贷款本金及利息、罚息、执行费、拍卖费等范围内享有优先受偿权。
被申请人郑玉叶、尤信谊均未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人郑玉叶、尤信谊提供其共有的坐落于苍南县金乡镇怡景花园1幢B单元602室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额72万元内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权对变价后所得款项在72万元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑玉叶、尤信谊共有的坐落于苍南县金乡镇怡景花园1幢B单元602室房屋（所有权证号：苍房权证苍字第××号）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在72万元的范围内优先受偿。
案件受理费4627元，由郑玉叶、尤信谊共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商特字第2号
申请人：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被申请人：林正嵩。
被申请人：章小燕。
申请人浙江苍南农村合作银行（以下简称为苍南合作银行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人浙江苍南农村合作银行称，2013年5月13日，申请人与被申请人林正嵩、章小燕签订了一份合同号为：8611320130002606的最高额抵押合同，约定：被申请人林正嵩、章小燕以其共有的坐落于苍南县钱库镇环城北路180号后座502室房屋为林正嵩于2013年5月13日至2016年5月12日期间向申请人融资行为在最高限额为60万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物均进行了登记。2013年5月13日，林正嵩向申请人借款，双方签订借款合同：借款金额为42万元，期限自2013年5月13日至2015年5月12日止；借款月利率为8‰，每月20日结息，每笔还款利随本清；如未按期还本付息及清偿其他到期债务，则苍南合作银行有权提前收回未到期贷款；逾期罚息利率为借款利率加收百分之五十等。上述借款合同签订后，申请人分别于2013年5月16日向林正嵩支付了借款42万元。但林正嵩因未偿还申请人其他到期债务及未能支付相应的利息违反了合同的约定。为此，申请人要求林正嵩提前归还借款本金及产生的利息。截止2014年3月17日，林正嵩共欠申请人借款本金42万元和利息2688元。现申请人要求对被申请人林正嵩、章小燕共有的坐落于苍南县钱库镇环城北路180号后座502室房屋的拍卖、变卖等所得价款在42万元贷款本金及利息、罚息、执行费、拍卖费等范围内享有优先受偿权。
被申请人林正嵩、章小燕均未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林正嵩、章小燕共有的坐落于苍南县钱库镇环城北路180号后座502室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额60万元内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人浙江苍南农村合作银行有权对变价后所得款项在60万元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林正嵩、章小燕共有的坐落于苍南县钱库镇环城北路180号后座502室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村合作银行对变价后所得款项在60万元的范围内优先受偿。
案件受理费7600元，由林正嵩、章小燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：梁添喜，男，1962年4月24日出生，汉族。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林国雄，男，1958年4月22出日生，汉族。
上诉人梁添喜因与被上诉人林国雄民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。由林国雄提出的诉讼理由及提供证据所反映的初步事实可知，本案是梁添喜在承建杜阮某粮库的建设工程施工期间因民间借贷产生的纠纷，梁添喜同意对该工程所产生的一切材料、人工及其他费用由林国雄先行借资垫付，故该借款的履行地为建设工程施工合同的履行地，即为杜阮某粮库，杜阮某粮库位于江门市蓬江区杜阮镇，故本案的合同履行地位于江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。林国雄选择向一审法院起诉，符合法律规定。裁定驳回梁添喜对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁添喜上诉称：建设工程施工合同与民间借贷属于不同的法律关系，不能以建设工程施工合同的履行地作为借款的履行地。本案没有约定借款合同履行地，应由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人林国雄未在法定期间提出答辩意见。
本院审理认为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，林国雄所在地位于江门市蓬江区，故本案的合同履行地在江门市蓬江区，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案不能移送深圳市宝安区人民法院。原审法院裁定驳回梁添喜的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人梁添喜的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 谭艳雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3944号
原告上海精益企业集团有限公司。
法定代表人陈飞华，系董事长。
委托代理人金宇，系浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告大连百孚特中兴开关有限公司。
法定代表人闫丞年，系总经理。
委托代理人陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
原告上海精益企业集团有限公司与被告大连百孚特中兴开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海精益企业集团有限公司的委托代理人金宇、被告大连百孚特中兴开关有限公司的委托代理人陈允楠、纪殿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年5月始建立买卖关系，由原告向被告供应低压电器开关等产品，约定货到付款或货到后3日内付款。截至2012年8月14日，原、被告交易总额为1620689.65元，原告已完全履行供货义务，同时向被告开具增值税发票，被告向原告履行部分货款后，现尚欠货款320689.65元。经原告多次索款无果，依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款320689.65元；被告赔偿原告逾期付款损失43613.79元（自2012年1月1日起算至实际付款之日止，在中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率基础上加收50%，暂计至2013年5月31日止为43613.79元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间确实存在买卖关系。原告向被告供货共计价款为1302520.00元，被告已向原告支付货款为1300000.00元，被告现尚欠原告2520.00元。
经审理查明，原告上海精益企业集团有限公司（原名称为上海精益企业发展有限公司）与被告大连百孚特中兴开关有限公司自2010年5月始有业务往来，原、被告双方签订多份买卖合同，合同约定被告购买原告低压电器开关等产品，付款时间为货到付款或货到后3日内付款。至2012年8月14日，被告累计购买原告低压电器开关等产品共计1620689.65元，已付货款1300000.00元，尚欠货款320689.65元未付，原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有增值税发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同符合有关法律规定，且已实际履行。被告购买原告低压电器开关等产品，理应及时付清货款，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付货款，理由正当，应予支持。关于原告请求被告给付逾期付款损失，计算的时间及标准，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的理由，经查，被告对原告举证的28份总金额为1620689.65元的增值税发票无异议，同时对已支付的1300000.00元货款亦无异议。但其辩称只欠原告2520.00元，并未提供相应的证据证明，故对被告辩称的观点，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连百孚特中兴开关有限公司给付原告上海精益企业集团有限公司货款人民币320689.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币6815.00元（原告已预交），由原告负担890.00元，由被告负担5925.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李万康
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第14号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，28岁，住福建省漳浦县。
被告人严青林，男，24岁，住江西省宁都县。
辩护人张全明、常艳坤（实习），福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人林某某、严青林犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人林某某、被告人严青林及其辩护人张全明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某、严青林预谋实施抢劫，于2014年10月10日凌晨3时许窜至本市湖里区嘉禾路与兴隆路交叉路口边，二人决定对途径此地的被害人吴某某实施抢劫，被告人林某某上前捂住被害人吴某某嘴巴并将其按住，被告人严青林抢走被害人吴某某手提的挎包一个（内有现金300元），后被告人林某某将被害人吴某某手中的iPhone5（16G）手机一部抢走（经鉴定价值1669元）。二被告人随后逃离现场进行分赃，被告人林某某分得现金200元、被告人严青林分得现金100元；抢得的手机被二人至厦门市同安区林某某与李某某经营的兴德明通信店卖掉，被告人林某某分得600元、被告人严青林分得400元。后被告人林某某用所得赃款购买了一部酷派牌手机自用。
2014年10月11日17时30分许，被告人林某某在其亲属陈加泉的陪同下主动至厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队投案，后其协助公安机关在本市湖里区安兜公交车站抓获了被告人严青林。
另查明，涉案的iPhone5（16G）手机被追缴并已发还给被害人吴某某，民警还从被告人林某某处缴获到其用赃款购买的酷派牌手机一部，从被告人严青林处缴获到赃款现金400元，上述财物现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，两被告人于庭审时亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人林某某、李某某、陈某某的陈述，辨认笔录、提取记录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，赃款、物照片，户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、严青林以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，现金及可估财物价值共计1969元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚；其还能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，亦可从轻处罚。公诉机关关于被告人林某某系累犯，应从重处罚的指控意见，经查，林某某实施本案抢劫行为时已距其上次犯罪后刑罚执行完毕五年以上，故公诉机关的该指控意见有误，本院不予采纳。辩护人关于被告人严青林系初犯、偶犯，归案后能如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人关于应认定被告人严青林为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人严青林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年12月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款400元及酷派牌手机1部，其中300元发还被害人吴某某，100元及酷派牌手机1部，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 林建炜
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第14号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛某（别名：小胖、小辉），男，1980年12月11日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年5月21日被取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月17日至2014年3月30日间，被告人薛某多次从孙奇、刘朋、刘荣、刘成龙处购买被盗电动车、电瓶，共计价值2840元。2014年5月21日，被告人薛某到三门峡市公安局东城分局投案。公诉机关认为：被告人薛某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人薛某对指控的事实及罪名均不持异议；辩护人对起诉指控薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，认为被告人薛某系初犯，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月17日19时许，刘朋伙同刘荣（二人已判刑）到三门峡市六峰路千禧量贩门口，将被害人牛某某停放在此的一辆上海轻捷电动车盗走。被告人薛某在明知该车系被盗车辆的情况下仍予以收购。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值840元。
2、2014年1月9日凌晨5时许，孙奇（已判刑）伙同刘朋、刘荣到三门峡市建设路北七街坊47号楼3单元1号楼下、14号楼2单元楼下，先后将被害人张某某的一辆白色裕兴电动车、被害人冯某某的一辆狮龙踏板电动车盗走，被告人薛某在明知该两车系被盗车辆的情况下仍予以收购。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，两辆被盗电动车共计价值1460元。
3、2014年3月30日晚上，孙奇伙同刘成龙（已判刑）到三门峡市大岭路二印家属院37号楼楼下、35号楼楼下，先后将被害人刘冰的一辆森地电动车上的电瓶、被害人张某的一辆上海轻捷电动车上的电瓶盗走。被告人薛某在明知该两组电瓶系被盗物品的情况下仍予以收购。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，两组被盗电瓶共计价值540元。
另查明，2014年5月21日，被告人薛某到三门峡市公安局东城分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人薛某及同案人孙奇、刘朋、刘荣、刘成龙的供述和辩解；被害人牛某某、冯某某、张某某、刘某、张某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、到案经过；涉案人员刑事判决书；辨认笔录及被告人薛某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人薛某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予支持。被告人薛某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信。被告人薛某在较短时间内多次收买他人犯罪所得赃物，社会危害性较大，亦证实其主观恶性较深，应予以从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2014年12月25日起至2015年3月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 娟 子
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初750号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：熊ＸＸ，男，汉族，住沙县。
被告：张雪芳，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告熊ＸＸ、张雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初750号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：熊ＸＸ，男，汉族，住沙县。被告：张雪芳，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告熊ＸＸ、张雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎华二〇一七年四月十一日书记员  庄沁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民一初字第581号
原告刘某某。
被告黎某某。
委托代理人宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年8月经人介绍相识，1987年2月17日登记结婚，1988年7月11日生育女儿刘某（已婚）。原、被告在婚后因感情不和，经常争吵，原告长期处于痛苦之中，并于2006年起分居至今。由于原、被告的夫妻感情确已破裂，再勉强维持这段婚姻对双方都没有好处，据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方对位于湛江市霞山区XX大道南XX号湛江市旅行袋厂宿舍XXXH号房屋均拥有一半的居住权，并平均分割其他夫妻共同财产。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。事实上双方是在1984年相识，经过充分了解和慎重考虑才登记结婚，婚前感情基础深厚。婚后双方恩爱甜蜜，虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度，被告至今仍深爱原告，热爱家庭。因此，被告坚决不同意离婚。另外，位于湛江市霞山区XX大道南XX号湛江市旅行袋厂宿舍XXX号房屋是被告单位分给被告的，只有使用权，没有所有权，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1987年2月17日登记结婚，1988年7月11日生育女儿刘某（已婚）。在近几年的共同生活中，原告认为与被告性格不合，经常争吵，难以沟通；被告则认为双方感情一直很好，相处融洽，没有大的矛盾。
2013年12月5日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告主张双方自2006年起分居生活，但未能提供有关证据，被告也予以否认。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，要求和好。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。近几年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，加上被告要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黎某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年一月九日
书记员 李小凤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1284号
原告周四仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周四仔诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周四仔、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四仔诉称：原告于2015年3月27日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6649元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6649元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1804元，现尚欠原告工资4845元。
经审理查明：原告周四仔于2015年3月27日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6649元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2370元，现尚欠原告工资4845元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4845元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周四仔支付工资4845元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第233号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月31日19时许，被告人赵某某在大连市金州区中长街道某游戏厅内，将携带的汽油浇在身上欲行自焚，索要其在游戏厅已输的部分赌资。民警及消防队员到场后，对居民楼及附近鞭炮烟花店进行人员疏散、货物转移。经过被告人亲属及公安人员劝说，被告人赵某某于当日22时30分许主动放弃放火行为。公诉机关认为，被告人赵某某在公共场所纵火自焚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人赵某某系犯罪中止，应依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定处罚。综上，请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人赵某某在大连市金州区中长街道某游戏厅内，为索要其在该游戏厅内玩游戏输掉的部分赌资，将事先准备好的汽油浇在身上，手持打火机，欲行自焚。经过被告人亲属及公安人员的劝说，被告人赵某某于当日22时30分许主动放弃放火行为。
另查，某游戏厅内有游戏机等物品，上方为居民住宅楼，旁侧有鞭炮烟花商店及超市，民警及消防队员到现场后，对居民楼及附近鞭炮烟花店等商业店铺进行人员疏散、货物转移。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某供述笔录、证人刘某某、赵某某等人证言笔录在案为凭，亦有鉴定文书、扣押清单、指认现场照片、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共场所纵火自焚，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人赵某某系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月；
二、犯罪工具汽油及打火机予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第233号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日19时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为皖STV8**的小型汽车行驶至本区学府路南阳湾路路口北约10米处发生交通事故。经对被告人李某某进行血液抽取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.96mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、唐某某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料，公安机关出具的驾驶人信息、车辆登记信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1670号
原告李淑文，男，现住前郭县。
被告董文全，男。
被告于凤杰，女。
原告李淑文诉被告董文全、于凤杰追偿权一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日在购买化肥款3340元。但是至今未还，原告作为担保人偿还了此款，现原告要求被告偿还此款，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑文的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月十九日
书记员 刘烁
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初54号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人曾令祥，男，1985年10月3日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人曾令祥犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人曾令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2017年3月9日下午被告人曾令祥在湘东区湘东镇新街麻园里楚轩阁宾馆302房间容留蔡某、谢某、林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人曾令祥在开庭过程中亦无异议。并有证人蔡某、谢某、林某、文某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人曾令祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令祥违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人曾令祥应依法惩处。被告人曾令祥如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾令祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年五月十六日
代书记员 姚 茜