wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5410号
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行,住所地：乐清市北白象镇白象大道332号,组织机构代码84555671-3。
法定代表人：陈洁，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:百佳置业有限公司,住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区（浙江江南石化机械有限公司内）,统一社会信用代码：91330382792074269B。
法定代表人：尚博泽。
被告:林光顺,男,1954年6月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:周建振,女,1971年1月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:林克孟,男,1975年3月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:林自培,男,1983年2月20日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄碎连,男,1954年5月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:林建超,男,1969年9月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:林明华,男,1964年6月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:柯小萍,男,1956年10月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄琼贤,男,1972年12月4日出生,汉族,住�清市。
被告:林洪球,男,1964年2月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:林松权,男,1954年8月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:林阿对,男,1953年12月2日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告:林宏伟,男,1963年3月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:林建宝,男,1963年10月30日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告百佳置业有限公司、林光顺、周建振、林克孟、林自培、黄�连、林建超、林明华、柯小萍、黄琼贤、林洪球、林松权、林阿对、林宏伟、林建宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费5092元，减半收取2546元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 林晓丽
人民陪�员陈潇雅
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 张骞力
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2228号
原告：康在和，男，1947年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
被告：康营业，男，1942年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
原告康在和与被告康营业确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，再次不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高卫华、被告康营业及其两委托诉讼代理人张庆、耿俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康在和向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1986年4月18日所签订的协议书无效；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告根据1951年《土地房产所有证》与被告合伙共有位于明水大街的房产。2017年2月份，因章丘区政府统一拆迁，被告向拆迁办工作人员出示一份原被告双方于1986年4月18日签订的协议书，协议书中原告将自己拥有的部分房产份额赠与了被告。经原告查证，该协议书系被告单方伪造。为此，请求法院依法判令如诉。
康营业辩称：原告所诉与事实不符。协议系双方真实意思表示，由原告加盖的其个人印章，并有原章丘县明水镇明一居民委员会加盖公章予以确认，并非伪造。该协议签订于1986年，之后被告实际居住该房屋，至原告起诉已超过20余年，已过最长诉讼时效。请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实是：原、被告均是原章丘县明水镇明一居民委员会村民，涉案房屋原系被告家的，土改时分给原告，1951年土地房产所有权证记载原告及原告父母为涉案房屋的所有权人，1960年左右原告及其父母从涉案房屋搬出。原告认可被告在1962年后搬到涉案房屋居住，后虽然被告搬出，但一直占用至2017年拆迁，并对涉案房屋有部分加盖行为。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：关于被告持有的涉案协议的真实性问题。原告主张有以下几点导致协议不真实：1、签名和印章均不是其本人的，且其印章颜色与被告和章丘县明水镇明一居民委员会的印章颜色不一致，是不真实的，2、原告父母没有理由把涉案房屋赠与被告。被告主张：1、协议是原告找人写的，原、被告双方亲自到居委会找会计康在玲，三个印章是同时加盖，当时有两个印盒，2、被告家在高级社之后搬进涉案房屋居住，先后翻建过三次，原告母亲说过该房产归还被告，并且双方在1951年土地确权时有其他宅基和建筑物方面的纠纷，诉争的协议第一部分有对其他纠纷的处理记载，双方之间实际上存在权利义务的互换。针对上述争议，双方提供如下证据：1、诉争协议。第一次庭审中被告提交了诉争协议的原件，上记载：关于康营业与康在和的房屋问题，经双方协商同意，以1951年土地房屋确权证为依据，互不侵犯的原则，康营业建于康在和地基上的建筑物限拾天内无偿拆除完毕，否则由康营业担负一切责任。另外，关于康在和原有的大西屋壹间半早已由父母处理归并给康营业永远为业，东屋的中间壹间空闲宅基，康在和遵照母亲生前遗嘱送与康营业康在铎各壹半建房，并永远为业，永不返悔，立字为证。立协议人康营业、康在和，1986年4月18日。该协议加盖有原、被告的私章，并加盖有“章丘县明水镇明一居民委员会”公章，该公章下有“明一居委会，86、4、18”的字样。2、关于协议上原告私章是否真实。原告提供另外一枚印章，欲证实该印章才是其1986年期间使用的印章，被告不认可，原告未能提供证据证实其现提供的印章才是其1986年的印章，故原告的该主张，证据不足，本院不予认定。3、关于居委会的印章是否原、被告共同到场加盖的。第一次庭审中被告提交了1986年期间担任原章丘县明水镇明一居民委员会会计的康在玲出具的证明信1份，欲证实涉案协议系双方协商写的，并同时到居委会盖的章。第一次庭审后，原告的委托诉讼代理人向康在玲调查，并向本院提交调查笔录1份，欲证实康在玲并不记得原、被告找她盖过章。为查清案件事实，本院向康在玲进行了调查，康在玲称，当年原、被告的协议上的章是其盖的，原、被告两人同时去找其，村民如有纠纷写协议都必须双方亲自去大队盖章，不管其记不记得当年的情景，一个人去是不能给盖章的。综合上述证据，本院认定证人康在玲的证言能够印证被告的主张，对被告的主张本院予以采信。原告主张证人康在玲的侄媳妇与被告的儿媳妇是亲姐妹，并提供明一居委会的证明予以证实，欲证实康在玲与被告有亲戚关系，其证言不可信。根据原告所述，证人康在玲与被告之间的亲戚关系应为姻亲关系，姻亲关系因特定的婚姻关系而产生，原告未能提供证据证实这种姻亲关系形成时间；根据协议的时间、被告的年龄推断，也不能当然的确定证人康在玲与被告形成亲戚关系的时间在协议之前；并且，综合考虑康在玲与被告的亲戚关系远近程度、康在玲当时的职务情况，即便康在玲与被告形成亲戚关系在协议之前，也不能当然认定康在玲违反原则办事；故原告的该主张，证据不足，本院不予采信。4、关于签订涉案协议的原因。诉争协议记载分两段，第一段是被告拆除建在原告地基上的建筑物，第二段是原告按父母意愿将涉案房屋赠与被告，综合协议整个内容，应认定原告将涉案房屋赠与被告不仅仅是因为原告母亲遗嘱，还与被告拆除建在原告地基上的建筑物有关联。第二次庭审中，原告认可被告在其宅基上有建筑物，并称至拆迁被告都没拆。5、关于被告是否翻建过涉案房屋的问题，诉讼中原告认可被告曾加盖过一点。对此，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的协议上有“章丘县明水镇明一居民委员会”的印章，协议签订时负责该印章的会计证实该印章必须协议双方同时到场才能加盖，且双方同时到场才能加盖也符合常理，现原告主张其未与被告共同到居委会盖章、其对该协议不知情，原告应承担举证责任，现因原告未能提供证据证实自已的主张，故其据此主张协议无效，证据不足，本院不予支持。涉案房屋在本案争议的协议签订前近二十年一直由被告占有使用，协议签订后三十余年也一直由被告占有使用，并有加盖的情况，如果原、被告之间没有本案所涉的协议，在被告对涉案房屋进行加盖后，原告仍未表示异议，也与常理不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告康在和的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康在和承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 张景娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 商 瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初868号
原告：熊成林，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：彭友强，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告熊成林诉被告彭友强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告熊成林负担。
审判员 郑承丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第324号
上诉人（原审原告）赤峰市红山区龙宇保温材料厂。
业主贾宏光，男，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡晶海，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市红山区龙宇保温材料厂（以下简称龙宇保温材料厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙宇保温材料厂的委托代理人王圣然�被上诉人胡晶海及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2014年6月15日，胡晶海到龙宇保温材料厂工作。2014年6月16日下午4时30分左右，胡晶海在工作中受伤，后被送往赤峰二二0医院住院治疗。庭审中，龙宇保温材料厂的业主贾宏光提供的监控拍摄的视频资料中记录了胡晶海在工作中受伤的过程及当时在场的人员。2014年7月3日，红山区安全生产监督执法大队向龙宇保温材料厂下达了（赤红）安监管责改（2014）Z3006号责令限期整改指令书，并制作了现场检查笔录，指出龙宇保温材料厂存在的问题包括“未能及时消除安全隐患，导致一名工人受伤”。胡晶海向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与龙宇保温材料才之间存在劳动关系。该委以赤红劳人仲裁字（2014）45号裁决书，裁决双方存在劳动关系。龙宇保温材料厂对上述裁决不服，在法定时间内向法院提起诉讼，请求确认胡晶海与龙宇保温材料厂之间不存在劳动关系。
原判认为，胡晶海与龙宇保温材料厂之间均具备劳动关系的主体资格，胡晶海在龙宇保温材料厂工作属实。龙宇保温材料厂虽称胡晶海是替刘显玉干活，并不是龙宇保温材料厂雇用的，但其并未提供相应证据予以证明，故对于龙宇保温材料厂的此种说法，不予采信。因此，双方具备劳动关系的法律特征。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）�动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，判决：赤峰市红山区龙宇保温材料厂与胡晶海之间存在劳动关系。
宣判后，龙宇保温材料厂不服，上诉称，胡晶海不是龙宇保温材料厂的员工，不接受龙宇保温材料厂的约束、管理和支配，且在人格上、经济上不依附于龙宇保温材料厂，故双方之间不存在劳动关系。胡晶海称通过刘显玉的介绍到龙宇保温材料厂工作，显然是虚假陈述。事实上胡晶海从事劳务行为是受刘显玉雇用，工作由刘显玉支配，工资从刘显玉处领取，与刘显玉之间形成雇佣关系，另外小工不需要特殊资质，因此，依据内蒙古自治区高级人民法院《全区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》第三十五条第三款的规定，胡晶海与龙宇保温材料厂不存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，支持龙宇保温材料厂的诉讼请求。被�诉人胡晶海答辩称服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙宇保温材料厂认可胡晶海在其材料厂受伤的事实。虽然龙宇保温材料厂上诉称其已经将活包给刘显玉，胡晶海是受案外人刘显玉雇用的，尽管胡晶海在保温材料厂工作受伤，可胡晶海与龙宇保温材料厂不存在劳动关系。但龙宇保温材料厂并未提供证据证明刘显玉与其存在承包关系，故对龙宇保温材料厂的上诉主张，本院不予支持。因胡晶海在材料厂工作并受伤的事实清楚，胡晶海与龙宇保温材料厂之间均具备劳动关系的主体资格，原审法院依法确认胡晶海与龙宇保温材料厂之间存在劳动关系，并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙宇保温材料厂承担，邮寄费40元，由龙宇保温材料厂、胡晶海各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执317号
周福聪、池雪源：
田文侠与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周福聪、池雪源立即返还申请人借款本金640498元，并支付一个月利息11956元；
二、申请人有权就被执行人周福聪所有的位于合肥市新站区临泉路某处房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费10230元、公告费800元、执行费9251元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执317号
申请执行人：田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
被执行人：池雪源，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
本院在执行申请执行人田文侠与被执行人周福聪、池雪源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01242号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周福聪名下位于合肥市新站区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月三日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执317号申请执行人：田文侠，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周福聪，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。被执行人：池雪源，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。本院在执行申请执行人田文侠与被执行人周福聪、池雪源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01242号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周福聪名下位于合肥市新站区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月三日书记员  江 晶
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第14号
申请执行人杨新华，女，1952年3月26日出生，汉族，邵阳市人，农民，住邵阳市。
被执行人李元清，男，1951年10月14日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）双法民初字第576号民事判决书立案执行申请执行人杨新华与被执行人李元清水污染侵权纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。现查明李元清之妻姜高明在银行有存款，依法应认定为夫妻共同财产，可用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李元清与其妻姜高明在银行的夫妻共同存款7265元（含诉讼费、执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨华荣
二〇一四年一月二十四日
书记员 王铁石
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第14号
申请人雷世祥。
被执行人胡双和。
本院于2014年2月27日立案执行雷世祥申请执行胡双和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第122号民事判决书，被执行人应支付雷世祥人币40000元。本案已执行40000元，现被执行人胡双和已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民二初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 文 群
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0930刑初51号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系本案被害人。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）戴某，农民。2010年5月5日因犯妨害公务罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年3月8日经孟村回族自治县人民检察院批准，同日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与戴某达成赔偿协议为由向本院提出撤回对戴某的刑事附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对戴某刑事附带民事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张秀智
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 尹美玉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑再终字第1号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审被告人韩某某，男，汉族，七年文化，因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。该犯现在吉林省梅河口监狱服刑。
原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，东辽县人民法院于2015年3月18日作出（2015）东辽刑初字第41号刑事判决，已发生法律效力。辽源市人民检察院于2015年4月7日作出辽检公一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）辽刑抗字第1号刑事再审决定：本案由本院提审。提审后，本院依据最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第六条第（四）项规定，并经辽源市人民检察院同意，对原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案予以不开庭审理。现已审理终结。
原审认定被告人韩某某，于2014年5、6月份，在东辽县建设银行道口，先后三次卖给安立伟（另案处理）冰毒并从中获利，非法所得1000余元。
原审认为，被告人韩某某，妨害社会管理秩序，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。并以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
上述判决发生法律效力后，辽源市人民检察院认为：根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定，韩某某贩卖毒品三次，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。东辽县人民法院以原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，属适用法律不当，量刑畸轻。故向本院提出抗诉。
经本院再审审理，所查明的事实及证据与原审认定一致，不再赘述，并予以确认。
本院再审认为，因毒品犯罪的社会危害性极大，历来是我国刑法严厉打击的对象。检察机关提出的“韩某某贩卖毒品三次，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的抗诉意见，本院应予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，属适用法律不当，应予改判。然原审被告人韩某某在案件审理期间能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百二十六条第二款、第二百四十三条第二款、第二百四十五条和最高人民法院《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第六条第（四）项之规定，经本院审判委员会2015年第五次会议讨论决定，判决如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第41号刑事判决；
二、原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金十一万元（原审已交一万元）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2015年6月15日至2018年6月14日止。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1059号
申请执行人葛冬冬，男，1992年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人葛冬冬与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特709号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币7212元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人葛冬冬经参与分配受偿人民币5292.52元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人葛冬冬工资人民币1919.48元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人葛冬冬进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执564号
申请执行人：叶其丁，男，1935年11月25日出生，汉族，地址：定南县。
被执行人：缪满兰，女，1942年11月13日出生，汉族，地址:定南县。
本院于2016年7月29日立案执行叶其丁申请缪满兰一案，根据人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人缪满兰应支付申请人叶其丁案款17380.0元，承担执行费160.7元。本院已执行0.0元,尚有17380.0元未执行,现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执564号申请执行人叶其丁，男，1935年11月25日生，住定南县。被执行人缪满兰，女，1942年11月13日生，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第381号民事判决书,被执行人缪满兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人缪满兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪满兰在江西定南农商银行鹅公支行1401101****xxxx115账户上的存款17600元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱民审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年九月二十一日书记员  郭贤钧
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00278号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月1日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，4月12日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月18日、11月15日两次公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员桂强，被告人唐某及其辩护人于凯到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经报请阜阳市中级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日1时40分，被告人唐某驾驶豫P×××××号大型客车从杭州市返回临泉县，沿S102线由东向西行驶，当行至临泉县谭棚镇栗头店西路段时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的时风三轮车相撞，造成客车上的乘客即被害人刘某乙当场死亡，被害人姚某甲、姚某乙及三轮车驾驶员李某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：刘某乙系交通工具机械性外力作用致多器官破裂死亡；李某身体损伤程度构成重伤；姚某甲、姚某乙身体损伤程度构成轻伤。经临泉县公安局交通警察大队道路事故认定：被告人唐某负事故的全部责任。
另查明：被告人唐某驾驶豫P×××××号大型客车隶属河南省周口市汽车运输集团沈丘公司，该车辆于2012年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。在本案诉讼之前，被害人刘某乙的近亲属已在本院通过民事诉讼程序得到赔偿并对被告人唐某出具了谅解书；被害人李某在本院亦通过民事诉讼程序索赔，目前本院判决书正在执行阶段。在本案审理过程中，被害人姚某甲已与被告人唐某的近亲属达成赔偿及谅解协议；被害人姚某乙已通过民事诉讼程序向本院提起诉讼，目前该案正在审理中。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场绘制图、被告人、被害人及其他相关人员的户籍证明、被告人到案情况说明；证人刘某甲、韦某的证言；被害人姚某甲、姚某乙、李某的陈述，被告人唐某的供述；临泉县交通警察大队出具的临公交认字（2013）042号《道路交通事故认定书责任认定书》；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字（2013）53号《法医学尸体检验鉴定报告》、（临）公（法）鉴字（2013）542号、520号、842号《法医学人体损伤程度鉴定书》；阜阳市第二人民医院出具的被害人姚某乙住院病历一份、阜阳市人民医院出具的被害人李某住院病历一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤两人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人唐某在事故发生后，主动报案并滞留事故现场，伤情好转后又主动到公安机关投案，其近亲属积极协助被害人向有关单位索赔，庭审中又自愿认罪，且征得被害人刘某乙近亲属等人的谅解。其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护交通运输的安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1765号
上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人张春燕。
法定代理人杨胜发。
委托代理人张丽（特别授权），四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区礼乐小学。
法定代表人谭洁兵，该校校长。
委托代理人杨释杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
法定代表人黄海涛，公司经理。
委托代理人曾粲，该公司员工。
上诉人杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨某某系嘉陵区礼乐小学开办幼儿园的学生。2012年10月的一天下午下课期间，嘉陵区礼乐小学的一名工作人员在学校操场边焚烧废弃的学生牛奶盒等垃圾，杨某某与部分同学在一旁围观。在围观时，杨某某被突然溅出的燃烧的胶质固体烧到颈部，疼痛不已，当即被一位陈姓家长将其送回家。杨某某母亲在当地一诊所对其伤口进行了处理。2014年6月9日，因杨某某伤情恶化被送往重庆医科大学附属儿童医院就诊，经医院检查被确诊为胸部增生性瘢痕。杨某某便在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，至2014年10月15日，共治疗6次，家长陪同12日，用去医疗费1，792.74元、住宿费550元。杨某某父母多次与嘉陵区礼乐小学协商赔偿均未有结果。
另经审理查明：嘉陵区礼乐小学在第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司处购买了校（园）方责任保险，保险责任限额为每人人身伤亡赔偿限额50万元；双方约定每次事故免赔额为100元。保险期间从2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。杨某某被嘉陵区礼乐小学工作人员在学校操场边焚烧垃圾烧伤，造成了人身受损害，依法有权获得赔偿。嘉陵区礼乐小学在未确保安全情况下进行焚烧垃圾活动，造成杨某某受伤是其疏忽大意，本身存在过错，其没有过错的辩解意见不能成立。嘉陵区礼乐小学在第三人处购买了校（园）方责任保险，其赔偿责任由第三人在保险合同范围内向原告支付。杨某某的伤情发展是一般人不能预见的，其父母对该伤会造成严重后果认识不足，导致延迟治疗，第三人提出的诉讼时效已过不成立。关于杨某某的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，依法审核进行确认为：医疗费1，792.74元、营养费500元、护理费960元（80元／天×伤后治疗12天）、住宿费550元、交通费1，000元，共计4，802.74元。关于杨某某的继续治疗费（该增生性瘢痕待达到一定年龄时需手术整形治疗），杨某某可在实际发生后再主张。综上判决，一、南充市嘉陵区礼乐小学在本判决生效后三日内赔偿杨某某4，802.74元，其中由第三人中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司代其向杨某某支付4，702.74元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，即责任划分不当，相关费用认定过低，精神抚慰金没有得到支持。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于责任划分问题。对于本次事故，原审并未对上诉人划分责任，确定由学校承担全部责任。故对上诉人称责任划分不当的请求不予支持。
关于相关赔偿费用问题。由于杨某某目前并未确定构在伤残，根据法律规定，对其要求精神抚慰金的主张原审不予支持正确。由于其疤痕手术现未做，原审对其相关续治费等费用告知其可在治疗终结后另行主张正确，对于杨某某称前期治疗费用发票已交由学校，应由学校进行理赔的主张，由于其未提供任何证据，学校亦否认收到过发票，故对杨某某的这一主张不予支持。对于本案交通费、护理费、住宿费、营养费等费用，原审根据实际酌情确定正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费元，因杨某某经济困难，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵叶兰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第769号
原告沈金木。
被告高冠永。
被告张志永，1978年8月15
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告沈金木于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈金木撤回起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 焦智欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4180号
申请执行人陈伏秋。
被执行人黎才武。
被执行人黎邦伏。
本院在执行申请执行人陈伏秋与被执行人黎才武、黎邦伏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0181民初5158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十六日
书记员 张 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹恩芹。
委托代理人：何志彬。
委托代理人：徐艳,黑龙江路平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴春利。
委托代理人：于萍，住哈尔滨市双城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴铁柱，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：于萍，住哈尔滨市双城区。
再审申请人曹恩芹因与被申请人吴春利、吴铁柱民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第312号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹恩芹申请再审称，曹恩芹为给何富东治病，将自家土地转包费9万元，全部借给何富东治病，当时约定，何富东报销的医疗费全部给曹恩芹，因此，何富东病故后，吴铁柱代领何富东医疗费报销款58,838.51元应归曹恩芹所有，生效判决错误，故申请对本案再审。
吴春利、吴铁柱提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回曹恩芹的再审申请。
本院认为，吴春利与何富东系夫妻关系，何富东去世后报销的合作医疗款，依法应由其妻子吴春利享有，与他人无关。曹恩芹虽称双方约定其将自己的土地转包费全部借给何富东治病，何富东报销的医疗费全部给曹恩芹，其应负有举证证明义务。因曹恩芹未能提供充分的证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，曹恩芹应当承担举证不能的不利后果。生效判决据此驳回曹恩芹的诉讼请求并无不当。
综上，曹恩芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹恩芹的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 琨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第97号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告李金刚，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李金刚侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 徐 晨
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5262号
原告赵小红，男，1978年3月22日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告河北雷肯农业机械有限公司，住所地：河北省宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人冯顺安，该公司董事长。
委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。
第三人济源市田园农业机械有限公司，住所地：济源市玉泉办事处罡头村南。
法定代表人李金生，该公司总经理。
委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
本院在审理原告赵小红与被告河北雷肯农业机械有限公司、第三人济源市田园农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵小红于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵小红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第5262号原告赵小红，男，1978年3月22日出生，汉族。委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。被告河北雷肯农业机械有限公司，住所地：河北省宁晋县西城工业聚集区。法定代表人冯顺安，该公司董事长。委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。第三人济源市田园农业机械有限公司，住所地：济源市。法定代表人李金生，该公司总经理。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告赵小红与被告河北雷肯农业机械有限公司、第三人济源市田园农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵小红于2016年1月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵小红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤诉。案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告负担。代理审判员  马秀娟二〇一六年一月二十五日书 记 员  方雨欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3390号
申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。
被执行人王泽民，男，1985年3月2日出生，住江西省乐平市。
本院在执行浦江县人民法院与王泽民（2016）浙0726执3390号合同诈骗罪一案中，本院作出的（2016）浙0726刑初00364号判决书已于2016年05月23日发生法律效力，但被执行人王泽民至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年7月19日，买受人黄仙勇（身份证号码：）以5.94万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、强制解除所有对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的查封；强制解除所有对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的抵押业务。
二、将被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆过户至买受人黄仙勇（身份证号码：）名下。
三、买受人黄仙勇（身份证号码：）可持本裁定书及时到相关公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续。
四、请协助补办车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的行驶证。
五、请协助对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车的所有违章记分作销分处理。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张国栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0726执3390号
金华市公安局车管所：
本院作出的（2016）浙0726刑初00364号判决书已于2016年05月23日发生法律效力，但被执行人王泽民至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年7月19日，买受人黄仙勇（身份证号码：352225197901234536）以5.94万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行如下事项：
一、强制解除所有对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的查封；强制解除所有对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的抵押业务。
二、将被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆过户至买受人黄仙勇（身份证号码：352225197901234536）名下。
三、买受人黄仙勇（身份证号码：352225197901234536）可持本裁定书及时到相关公安局交通警察大队车辆管理所办理过户手续。
四、请协助补办车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车一辆的行驶证。
五、请协助对被执行人王泽民名下车牌号为浙Ｇ×××××吉利牌轿车的所有违章记分作销分处理。
二〇一七年八月二十二日
附：（2016）浙0726执3390号确权裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3678号
原告：ＸＸ莺。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。营业场所：福建省泉州市丰泽区鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
负责人：张晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务律师。
原告ＸＸ莺诉被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人侯忠印及被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日原告与被告订立了机动车强制保险和商业保险合同，合同约定，被告为原告承保强制险和商业保险，其中车辆损失险359550元。2014年2月23日，原告保险车辆自唐山市路北区龙泽路与建华道交汇处发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，原告车辆司机负全部责任。该事故造成原告车辆损失为260725元、施救费1100、手机损失9500元、车损评估费6250元、手机评估费950元，以上共计278525元。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，原告主张的车损数额过高，若原告主张的手机损失为车上物品，该损失不属于车损险的赔偿范围，评估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。
经审理查明，2013年8月19日，原告ＸＸ莺在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其所有的闽C×××××号奔驰轿车机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告ＸＸ莺。投保的险种有机动车损失险，保险金额359550元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年9月6日起至2014年9月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年2月23日23时，原告司机刘军驾驶闽C×××××号轿车在龙泽璐与建华道交叉口北200米，与前方同车道内郑鹏驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，原告车内手机受损，刘军受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察第三大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘军承担此次事故的全部责任。2014年3月13日，河北圣源祥保险公估有限公司对闽C×××××号轿车的损失做出公估报告书，认定该车的损失为262225元。因本次事故原告支付公估费6250元、施救费1100元，另原告诉请本车上所载的手机损失9500元、手机公估费950元，综上共计278525元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告ＸＸ莺与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的248589元，理据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知河北圣源祥保险公估有限公司相关人员，于2014年11月26日到庭接受质询，公估人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除5%的残值，即13036元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费6250元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费1100元，参照河北省道路救援服务收费标准支持900元。原告未投保车上财产损失险，故对其诉请的车上手机损失9500元和手机公估费950元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ莺保险赔偿款人民币248589元。
二、驳回原告ＸＸ莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担4889元，由原告ＸＸ莺承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初826号
原告：重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村28号一层、二层，统一社会信用代码915001050756567688。
法定代表人：何勤，董事长。
被告：李江，男，汉族，1983年7月31出生，住重庆市经开区，
被告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。
法定代表人：高立志。
被告：重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区，组织机构代码59516355-3。
法定代表人：马太军。
被告：郭逊，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江北区，
被告：谈建军，男，汉族，1977年4月24日出生，住重庆市万州区，
被告：刘艳林，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市忠县，
被告：刘勇，男，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市忠县，
原告重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司与被告李江、重庆松汇新型建材有限公司、重庆蓬坤建材有限公司、郭逊、谈建军、刘艳林、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费212028元，减半收取计106014元，由重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司负担。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月三日
书记员 冉攀峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1334号
原告：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：李乐泽，男，1993年9月14日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
原告黄培祥与被告李乐泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培祥到庭参加诉讼，被告李乐泽经传票传唤无正当理由未能到庭应诉。本案现已审理终结。
黄培祥向本院提出诉讼请求：判令李乐泽立即偿还借款40000元。事实和理由：2016年2月3日，李乐泽向黄培祥借款40000元。黄培祥多次索要，李乐泽拒绝偿还。
李乐泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
黄培祥围绕自己的诉讼请求，提交李乐泽书写的借条1张，以证明李乐泽向其借款的事实。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，李乐泽向黄培祥借款40000元。
本院认为，黄培祥与李乐泽形成民间借贷法律关系。黄培祥要求李乐泽偿还借款，由黄培祥提交的借条为证，应于确认。
综上所述，对黄培祥要求李乐泽偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李乐泽于本判决生效后十五日内偿还黄培祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李乐泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年五月四日
书记员 王亚琴
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00040号
常军：
你（单位）与王军一案，作出的（2014）谢民一初字第00039号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第218号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人董某。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月18日晚，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道文苑路驶往龙山路，沿回春路行驶至中间路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集表，查获经过录像光盘1张，被告人董某的供述和辩解，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人董某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月二十四日
书记员 骆芝媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1766号
原告：方升旗。
被告：钱丽琴。
原告方升旗因与被告钱丽琴买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款20400元并支付该款自2015年11月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，因被告未能支付原告鱼款22900元，原告于2014年3月21日起诉至淳安县人民法院，经审理，本院依法支持了原告的诉讼请求。后经执行，被告支付原告货款2500元，并于2015年4月4日出具20400元的欠条一份，承诺每月还款3000元至还清，付款时间为次月的10号前。但被告至今未按约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告方升旗货款20400元并支付该款自2015年11月11日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱丽琴负担。
原告方升旗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱丽琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年五月三十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2949号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人蔡柳青，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人吴志孟，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人吴植龙，男，汉族，1986年3月3日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人刘婧，女，汉族，1988年2月10日出生，住所地安徽省阜南县。
被执行人蔡柳琴，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人章阿德，男，汉族，1984年7月13日出生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡柳青、吴志孟、吴植龙、刘婧、蔡柳琴、章阿德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蔡柳青、吴志孟于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金600000元及利息、罚息、复利；吴植龙、刘婧、蔡柳琴、章阿德对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2739号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2949号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人蔡柳青，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人吴志孟，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人吴植龙，男，汉族，1986年3月3日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人刘婧，女，汉族，1988年2月10日出生，住所地安徽省阜南县。被执行人蔡柳琴，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人章阿德，男，汉族，1984年7月13日出生，住所地浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡柳青、吴志孟、吴植龙、刘婧、蔡柳琴、章阿德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2739号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蔡柳青、吴志孟于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金600000元及利息、罚息、复利；吴植龙、刘婧、蔡柳琴、章阿德对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2739号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2631号
申请执行人赵兵，男，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于赵兵申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人赵兵办理位于二七区000000000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000000000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000000000元、执行费000000000元，共计000000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人赵兵（身份证号：00000000000）办理位于二七区00000000000
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人赵兵000000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入00000000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第97号
原告张军，男，1962年4月23日出生，汉族。
被告土中德，男，1960年7月4日出生，汉族。
被告韩普枝，女，1963年12月2日出生，汉族。
原告张军诉被告土中德、韩普枝民间借贷纠份一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告土中德、韩普枝经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年3月15日我与被告签订书面合同，双方约定被告借我现金100000元，月息2.5%，每半年结息一次。被告于2012年3月给付我借款利息30000元，以后一直拖延给付我借款利息，经过我多次催要被告才于2013年11月23日给付我借款利息10000元，被告多次违背诚信原则，我请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金100000元及给付借据约定的剩余利息。
被告土中德未答辩。
被告韩普枝未答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告土中德、韩普枝向原告张军借款100000元，在借条中约定月息2.5%，每半年结息一次。被告于2012年3月15日给付原告利息30000元，2013年11月23日被告又给付原告借款利息10000元。后经原告多次催要，剩余本金及利息至今未付。另查2011年3月银行贷款利率的四倍为月息2.1%。
上述事实，由原告陈述，并有经原告举证本院依法予以认定的由二被告签名的借条，证人张某当庭证言，被告偿还原告10000元利息的手机信息照片，本院依法调取的被告于2013年11月23日给付原告借款利息10000元的银行凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张军将100000元现金出借给被告土中德、韩普枝，二被告就应当按照约定或者在原告请求的合理期限内偿还借款本金及利息，但二被告分别于2012年3月给付原告利息30000元，2013年11月23日给付原告利息10000元后，经原告多次催要二被告至今未再偿还原告借款本金及相应的利息，原告的合理诉讼请求本院予以支持，超过法律规定的利息请求，本院不予支持。因原、被告约定的借款月利率2.5%，而银行同期贷款利率的四倍为月息2.1%，按照月息2.1%计算，截止2014年1月24日法庭辩论终结共计22个月零10天，利息为46900元（100000元＊2.1%＊22＋100000元＊2.1%／30＊10）。扣除二被告于2013年11月23日已给付原告的10000元利息。二被告尚欠原告借款本金100000元，利息36900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告土中德和韩普枝于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金100000元，利息36900元（截止2014年1月24日），共计136900元。
案件受理费3038元，减半收取1519元，财产保全费1020元，均由被告土中德和韩普枝负担。原告预交的诉讼费用及保全费不予退还，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月五日
书记员 许永英
《中华人民共和如果合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执430号
申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧，组织机构代码05855096-1。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被执行人张创明，男，汉族，1985年10月29日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林泽纯，女，汉族，1985年7月6日出生，住汕头市澄海区。
被执行人蔡晓明，男，汉族，1980年8月29日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人张创明、林泽纯、蔡晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法莲民初字第270号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张创明、林泽纯应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款285000元及该款自2015年5月1日起判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人张创明、林泽纯应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司律师代理费10000元；被执行人蔡晓明对上述被执行人张创明、林泽纯的债务承担连带清偿责任。因三被执行人没有履行上述文书所规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被三执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人蔡晓明在中国农业银行汕头文冠支行的账户（账号62×××11）有存款，被执行人林泽纯在中国邮政储蓄银行汕头市湾头营业所的账户（账号62×××63）有存款，被执行人张创明名下登记有号码号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌小型汽车、号码号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌微型箱式货车、号码号牌为粤Ｄ×××××的五菱牌轻型普通货车各一辆。本院已对三被执行人的上述查明的财产进行冻结、查封。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示不对上述财产做进一步处置，申请执行人也无法提供三被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第748号
原告杨占生，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告杨占生与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨占生于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨占生撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0809号
罪犯陈某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月19日江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0291号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2015年4月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，并于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯陈某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第512号
原告包头市永益彩钢有限公司，住所地包头市九原区白音席勒办事处二道沙河南村。
法定代表人孙重堂，总经理。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告刘永富，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新开发区青工路4号。
法定代表人芦振，董事长。
委托代理人郜宪龙，包头建工（集团）股份有限公司工程部工程师。
原告包头市永益彩钢有限公司与被告刘永富、包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市永益彩钢有限公司法定代表人孙重堂及其委托代理人邓鹏飞，被告刘永富，被告包头建工（集团）股份有限公司的委托代理人郜宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永益彩钢有限公司诉称，2012年4月4日我方与被告刘永富签订了订货销售合同，约定刘永富向我方订购板材。合同签订后，我方按约定供货价值703688元，刘永富支付货款395000元，尚欠货款308688元一直未付。刘永富与被告包头建工（集团）股份有限公司系挂靠关系。故要求被告刘永富支付货款308688元及利息（从2012年5月15日至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带责任。
被告刘永富辩称，欠原告货款属实，是我个人欠款。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，也没有承包该工程。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月4日原告与被告刘永富签订了订货销售合同，约定刘永富向原告购买板材。合同签订后，原告按约定给刘永富提供价值703688元的板材，刘永富已支付货款395000元，尚欠货款308688元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了订货销售合同、订货单证明被告欠货款的事实。被告刘永富无异议。被告包头建工（集团）股份有限公司认为与自己无关。
被告刘永富提供了建设工程施工合同证明包头建工（集团）股份有限公司并未承包工程。原告对真实性无异议，认为与实际不符。被告包头建工（集团）股份有限公司称当初准备承包该工程，后来没有承包。
本院认为，被告刘永富欠原告板材款属实，应予支付。刘永富提供的建设工程施工合同能够证明被告包头建工（集团）股份有限公司未承包该工程，故包头建工（集团）股份有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于判决生效后十五日内支付原告包头市永益彩钢有限公司货款308688元及利息（从2015年1月15日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告包头市永益彩钢有限公司对包头建工（集团）股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（原告预交），由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月二日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
第3页共4页
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第499号
上诉人（原审原告）韦俊平，男，黎族。
委托代理人万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨林忠，男，黎族。
被上诉人（原审被告）刘梅花，女，黎族。
两被上诉人共同委托代理人徐珑真，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
原审第三人杨燕萍，女，黎族。
原审第三人杨成东，男，黎族。
原审第三人杨成光，男，黎族，。
原审第三人杨美珍，女，黎族，。
原审第三人杨成良，男，黎族，。
原审第三人ＸＸ剑，男，黎族。
上列原审第三人的共同委托代理人韦洪杰，男，黎族。
上诉人韦俊平因与被上诉人杨林忠、刘梅花、原审第三人杨燕萍、杨成东、杨成光、杨美珍、杨成良、ＸＸ剑继承纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第353
号民事判决。
发回乐东黎族自治县人民法院重审。
审判长 苏 堆 玉
审判员 赖永驰代理审判员崔岱昕
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00111号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人詹某某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被黄梅县公安局监视居住，2015年4月27日被黄梅县人民检察院决定取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号：14211200710143378。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年10月21日10时许，被告人詹某某在黄梅县独山镇界子墩村三组自家中提出与朋友张某、詹某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得到大家的同意后，詹某某取出从他人处购得的冰毒，并用绿茶饮料瓶、吸管等工具制作好吸壶，三人共同吸食毒品冰毒约0.3克，后张某、詹某乙离开。约14时许，张某、詹某乙、谢某三人到詹某某家中伙同詹某某以同样的方式又吸食毒品冰毒约0.3克，后离开现场。公诉机关认为，被告人詹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人詹某某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人詹某某的供述与辩解；证人詹某乙、张某、谢某的证言；安徽省宿松县公安局尿液定性检测结论宿公（特）尿检（2014）066、069号及提取笔录；到案经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某在其住宅内为他人吸食毒品提供场所，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人詹志的缓刑考验期从2015年6月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邢俊超二〇一五年六月三日书记员洪波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00111号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人詹某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被黄梅县公安局监视居住，2015年4月27日被黄梅县人民检察院决定取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号：14211200710143378。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人刘建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年10月21日10时许，被告人詹某甲在黄梅县独山镇界子墩村三组自家中提出与朋友张某、詹某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得到大家的同意后，詹某甲取出从他人处购得的冰毒，并用绿茶饮料瓶、吸管等工具制作好吸壶，三人共同吸食毒品冰毒约0.3克，后张某、詹某乙离开。约14时许，张某、詹某乙、谢某三人到詹某甲家中伙同詹某甲以同样的方式又吸食毒品冰毒约0.3克，后离开现场。公诉机关认为，被告人詹某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人詹某甲的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人詹某甲的供述与辩解；证人詹某乙、张某、谢某的证言；安徽省宿松县公安局尿液定性检测结论宿公（特）尿检（2014）066、069号及提取笔录；到案经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲在其住宅内为他人吸食毒品提供场所，违反了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲到案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人詹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人詹志的缓刑考验期从2015年6月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢俊超二〇一五年六月三日书记员  洪 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第508号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日晚上，被告人田某醉酒后驾驶浙C×××××的重型半挂牵引车牵引浙C×××××重型集装箱半挂车，从乐清市柳市镇七里港码头开往温州市区方向，23时10分许，途经乐清市柳市镇进港大道金龙控股集团前路段时，碰撞前方同向在绿化隔离带边行走的被害人李某，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后被告人田某一直在现场，之后经公安机关现场呼气式酒精测试仪检测，被告人田某的酒精含量为89mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人田某血液中的乙醇含量为122mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。经乐清市公安局交警大队认定，被告人田某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人田某明知他人已报警，但仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、称重单、车辆保险单、病历及X线检查报告单、协议书、证人杨某、戴某的证言、到案记录、被害人李某的陈述、理化检验报告、汽车工程学会技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通道路事故认定书、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、前科情况核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人田某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民督字第121号
支付令
申请人：王继尧，男，1946年9月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：钱士会，男，1965年3月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人王继尧于2014年7月10日向本院申请支付令，要求被申请人钱士会给付农业生产资料款29219元，利息5000元，共计34219元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：
被申请人钱士会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的农业生产资料费款及利息共计34219元。
申请费218元，由被申请人钱士会负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卫 军
二〇一四年七月十日
书记员 徐惠敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第72号
申请执行人胡某某，男，1999年4月18日出生，汉族，济南市南辛庄小学二年级学生，住济南市，
法定代理人杜吉静（原告胡某某之母），1971年2月28日出生，汉族，无业，住址同申请执行人。
被执行人徐某某，男，1998年8月13日出生，汉族，济南市南辛庄小学三年级学生，住济南市。
被执行人吴某某（被告徐某某之母，亦系其法定代理人），1975年11月18日出生，汉族，无业，住址同被执行人徐某某。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2007年5月18日作出的（2006）槐民初字第2662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2015年3月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的�询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢第72号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十五日
书记员 逄 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第235号
申请执行人胡启贵，男，48岁。
被执行人张石洪，男，44岁。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第235号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭玉珠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2278号
原告霍保俊，女，1950年11月2日出生。
委托代理人董学建（系原告霍宝俊之子），1977年5月27日出生，北京嘉和顶新科贸有限公司职员。
被告程林，男，1988年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告霍保俊与被告程林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍保俊及其委托代理人董学建、被告程林、被告平安北京公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保俊诉称：程林于2014年12月13日在北京市大兴区芦求路常各庄北口驾驶车牌号为冀Cxx**的小轿车自北向南行驶，我骑行电动车自北向东正常行驶，因程林违反交通法规行驶，将我车辆撞坏并造成我受伤，程林同是肇事车辆的车主。经北京市公安局公安交通管理局认定，程林对此次事故负全部责任。经查平安北京公司系肇事车辆的保险公司。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求程林赔偿误工费20000元、交通费2200元、精神损失费20000元、住院伙食补助费3300元，营养费4000元、护理费18000元、车辆修理费1800元、财产损失400元（棉服、裤子），共计69700元；平安北京公司在保险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告程林辩称：针对霍保俊的诉讼请求，保险公司赔偿责任之外的合理合法损失，我同意支付。关于误工费，农民种庄稼不见得春天种，秋天也可以种，菜也是夏天才种，不可能造成全年的损失；关于交通费，霍保俊应出具相关票据；关于精神损失费，我认为霍保俊不构成伤残，不同意赔偿；关于住院伙食补助费，按照住院天数，我同意按法定标准支付；关于营养费，如果没有医院出具的增加营养的医嘱，我不同意支付；关于护理费，如果有医院出具的相关医嘱，我同意支付；关于车辆损失费，对霍保俊提供票据有异议，霍保俊应出具正式的发票。
被告平安北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）30万（不计免赔），事故发生在保险期限内。关于误工费，霍保俊应出具因误工减少收入的证明，霍保俊已经达到退休年龄，没有提交任何证据，我公司不认可；关于交通费，霍保俊没有提供相关的证据，出院后没有复查的票据，亲属探视发生的交通费用不符合法律规定的赔偿范围，我公司不同意赔偿；关于精神抚慰金，没有法律依据，我公司不同意赔偿；关于住院伙食补助费，我公司同意以50元／天的标准，支付住院10天的费用；关于营养费，我公司同意以20元／天的标准，同意支付10天的费用，因没有霍保俊出院后加强营养的医嘱，我公司不同意赔偿；关于护理费，因程林已经支付了住院期间的护理费，出院后没有需要护理的医嘱，考虑到霍保俊的伤情，同意支付1个月的护理费，以80元／天的标准；关于车辆损失，同意按照800元定损金额进行赔付；衣物损失不能确定是否在本次事故中损坏的，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月13日11时17分左右，在北京市大兴区芦求路常各庄北口，程林驾驶车牌号为冀Cxx**的小轿车自北向南行驶，适有霍保俊骑行电动三轮车自北向东行驶，造成两车相撞，霍保俊及车上人员何本茹受伤，两车损坏。经北京市大兴分局交通支队对该交通事故作出处理，程林负此次事故全部责任。事故发生后，霍保俊被送往北京市仁和医院就诊，于2014年12月13日至2014年12月23日住院治疗10天，经该院诊断为：左肱骨近端大结节骨折、左第一跖骨骨折、左腰肋软组织损失、T8、T10、T11椎体楔变等。出院医嘱为：患肢保护下禁负重适度功能锻炼，建议休息壹个月，定期门诊复查，不适随诊。治疗期间，程林为霍保俊支付医疗费5417.28元、护理费1900元。2015年1月9日，2015年3月3日，北京市仁和医院出具诊断证明，分别建议霍保俊休息一个月、二周。
另查，程林驾驶的车牌号为冀Cxx**小型轿车登记车主系其本人，车牌号为冀Cxx**小型轿车在平安北京公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查，霍保俊系北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民。
原告霍保俊因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5417.28元、护理费5500元（含程林垫付的护理费1900元）、误工费3879元、交通费200元、住院伙食补助费500元，营养费3000元、车辆修理费1800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、护理费发票、修车票发票、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定程林负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因程林驾驶的车牌号为冀Cxx**小型轿车在平安北京公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故对霍保俊造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由平安北京公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分，由程林承担相应赔偿责任。霍保俊要求赔偿因此事故受伤所造成的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照霍保俊的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于交通费，根据霍保俊治疗复查情况，本院酌情予以确定，亲属探望发生的交通费用，无法律依据，该部分费用本院不予支持；关于车辆维修费1800元，平安北京公司虽称事故受损车辆定损金额为800元，但未提交相关证据证明，本院不予采纳，该部分费用霍保俊提交相关票据证明，本院予以支持；关于精神损失费，因霍保俊未构成伤残，本院不予支持；关于财产损失，因未提交相关证据证明，本院不予支持。另，程林就其支付的医疗费、护理费可与平安北京公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告霍保俊住院伙食补助费五百元，营养费三千元、护理费三千六百元、误工费三千八百七十九元、交通费二百元及车辆修理费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告霍保俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十一元，由原告霍保俊负担六百二十七元（已交纳）；由被告程林负担一百四十四元（于本判决生效后七日内直接给付原告霍保俊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 紫 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第579号
罪犯朱道平，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）昆刑三初字第1号刑事判决，认定被告人朱道平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人朱道平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）云高刑终字第1547号刑事判决，维持其定罪量刑。于2004年8月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2006年11月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2008年5月获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2011年10月、2013年5月获本院二次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2022年9月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱道平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱道平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期应执行至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第22号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人荆世林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人荆世林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人荆世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00358号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告杨井康。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告杨井康信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告杨井康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告杨井康向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告杨井康发卡，卡号为62×××84，授信额度为5000元。被告领卡后，于2013年5月18日起持卡取现及消费透支。截止2014年2月7日，其账户透支本金5000元、利息729.77元、滞纳金292.18元，合计账户透支余额为6021.93元。经原告多次催要被告未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告杨井康立即归还借款本金5000元、利息729.77元、滞纳金292.18元，合计6021.95元（暂算至2014年2月7日止），并支付自2014年2月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告杨井康未应诉答辩。
经审理查明，被告杨井康于2013年4月12日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币5000元，并于2013年4月12日为被告开立了帐号为62×××84金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年2月7日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金5000元，结欠利息729.77元、滞纳金292.18元，合计账户透支余额为6021.95元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告杨井康填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨井康在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告杨井康承担还款本金5000元，结欠利息729.77元、滞纳金292.18元及按照本金5000元自2014年2月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告杨井康经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨井康于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金5000元、利息729.77元、滞纳金292.18元，及按照本金5000元自2014年2月8日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告杨井康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 张卫标
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初825号
原告：刘青昌，男，汉族，1949年1月16日出生，住威海经济技术开发区。
被告：刘宁，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告刘青昌与被告刘宁民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定补缴诉讼费用及公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初825号原告：刘青昌，男，汉族，1949年1月16日出生，住威海经济技术开发区。被告：刘宁，住威海经济技术开发区。本院在审理原告刘青昌与被告刘宁民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定补缴诉讼费用及公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告自动撤诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。审 判 员 毕兴安二〇一八年六月二十二日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民一初字第00413号
原告：陈瑞义，男，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵巨力建筑工程有限责任公司。
法定代表人：方忠贵，铜陵巨力建筑工程有限责任公司经理。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞义诉被告铜陵巨力建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈瑞义于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞义撤回对被告铜陵巨力建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陈瑞义负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 辉