wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初635号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李俊涛，男，1978年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2017年6月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年8月10日经本院决定被取保候审。
辩护人张海红，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人李俊涛犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人李俊涛及其辩护人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年6月14日13时6分许，被告人李俊涛驾驶超过核载质量（核载1495公斤、实载2000公斤）且制动不合格的浙Ｊ×××××轻型普通货车，在路桥区下宅於村塑料化工市场内通道自东往西倒车过程中，与站立在通道西侧的行人吴某发生碰撞，造成吴某多发伤致失血性休克抢救无效于当日死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字（2017）第331004201700149号道路交通事故认定书认定，被告人李俊涛负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李俊涛主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人李俊涛与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某2、於敏华、甘某、林某,4的证言、接警单、手机通话详单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故照片、视频监控制作说明、监控视频光盘、尸检照片、接受证据清单、入库单、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路运输综合性能检验报告单、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、预支丧葬费凭证、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊涛违反交通运输管理法规，驾驶超载且机动不合格的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李俊涛案发后能自首，并已赔偿被害人家属损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李俊涛系初犯、偶犯，且犯罪后自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解等从轻情节，与事实相符，其建议对被告人李俊涛适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊涛的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年八月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初31号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
辩护人贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至7月份，被告人张某甲在本市崇川区联友网吧担任店长时，乘隙使用被害人蒋某网吧管理系统账号，提升其管理权限，采用充值送钱的方式，每次在其为“大牛”的账号充值1元后，再重新登录该系统，使用其账号，用其身份证刷卡，将其事先设置的充值所送的钱从收银台取出。被告人张某甲多次通过该网吧管理系统窃取网吧营业款共计人民币26718元。
另查，被告人张某甲到案后主动退赔被害人人民币27000元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人张某甲的户籍证明，被告人张某甲的供述，被害人蒋某的陈述及谅解书，证人张某乙、陈某的证言，接受证据材料清单，网吧充值账目，提取笔录，手机截屏，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人张某甲适用缓刑。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；已退赔被害人全部损失并取得谅解；一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人张某甲从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币二万元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第571号
原告雷某某。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律事务所法律工作者。
被告邱某甲。
原告雷某某与被告邱某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王怀刚到庭参加了诉讼，被告邱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现因被告长期实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女随我生活，由被告支付抚育费。
被告邱某甲未予答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，同年12月未办理结婚登记，并按农村风俗在江苏省无锡市举行了结婚仪式并同居生活。2007年农历12月15日生育一女孩邱某乙，2010年8月18日双方到四川省通江县民政局补办了结婚登记。2012年原、被告先后外出务工至2014年底返家，其间互未履行夫妻义务，致夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告称被告长期实施家庭暴力并有不良生活习惯，但未提供充分的证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定感情，只因原、被告为家庭生计外出务工，聚少离多，致夫妻感情出现裂痕，只要双方摒弃前嫌，相互沟通，完全有和好可能。原告主张被告长期实施家庭暴力并有不良生活习惯，因未提供充分的证据佐证，本院不予采纳。原、被告无法定的离婚条件，故原告诉请与被告离婚理由不成立，依法不应支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷桂芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1154号
原告：周柳琴，女，1980年2月21日出生，汉族，住临安市。
被告：盛华军，男，1979年5月1日出生，汉族，住临安市。
原告周柳琴与被告盛华军民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告盛华军下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周柳琴到庭参加诉讼，被告盛华军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告系同学关系，2015年10月20日，被告盛华军因投资需要向原告借款人民币20000元，言明15天之后归还。为此，被告向原告分别出具了借条，载明借款事实，之后被告仅偿还6500元，其余欠款一直未归还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款13500元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告盛华军于2015年10月20日出具借条，向原告周柳琴借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告盛华军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款13500元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，应予认定，被告作为借款人应当向原告偿还借款。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华军应于本判决生效之日起十日内归还原告周柳琴借款人民币13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，由被告盛华军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第271号
申请执行人：马吉希，男，回族，出生于1946年10月15日，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：李彦虎，男，回族，出生于1966年10月24日，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市八工二村2-10号。
法定代表人：王成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第297号民事调解书，于二0一五年十月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币102143.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1432.15元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年十月二十四日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第271号
申请执行人窦凤英
被执行人于国锋
窦凤英申请执行于国锋机动车交通事故责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第2578号民事判决书，已经发生法律效力。扎赉特旗人民法院于2015年3月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人于国锋存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人于国锋暂无履行能力。现申请执行人窦凤英未受偿金额为132742.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第271号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵青山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初558号
原告长沙某资产经营有限公司。
法定代表人付某某，总经理。
原告长沙某（集团）有限公司。
法定代表人全某，董事长。
共同委托诉讼代理人熊某。
共同委托诉讼代理人黄某。
被告章某。
原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某公司）、长沙某（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告章某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某、黄某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告所有的位于长沙市芙蓉区某*号房屋，被告租赁该房屋作为住宅使用，计租面积为31.13平方米，每月租金为44.12元，现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于某中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果，2016年12月21日，原告工作人员向被告发出中止租赁关系的通知。被告要求原告按照私房征收标准对其进行补偿，被告本应按照双方签订的《房屋租赁合同》的规定无条件按期腾退房屋，但其拒绝搬迁的行为严重侵害原告合法权益。
被告章某辩称：不知道止租通知，没有余姓工作人员的谈话，原告的补偿太低被告不足以购买新房，芙蓉区政府的限价房居民不能购买。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
长沙市芙蓉区某*号房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。章某租赁该房屋作为住宅使用，面积为32.52平方米。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《某中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，章某所租赁的房屋在征收范围之内。两原告拟按照政府补偿方案以3509元/平方米对章某进行补偿，章某认为原告给出的补偿金额太低，双方就补偿事宜未能达成一致意见，章某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区某*号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因章某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。章某认为某集团和某公司给出的征收补偿款太低故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，章某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求章某腾房的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司与章某签订的房屋租赁合同；
二、肖民主在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区某*号房屋。
本案受理费80元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初558号申请人长沙恒兴资产经营有限公司。法定代表人付某某，总经理。申请人长沙房产（集团）有限公司。法定代表人全某，董事长。共同委托诉讼代理人熊某某。共同委托诉讼代理人黄某。被申请人章某某。本院在审理申请人长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）与被申请人章某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人恒兴公司、长房集团于2017年6月13日向本院提出先予执行的申请，要求章某某立即腾空长沙市芙蓉区某坪*号房屋且交还恒兴公司、长房集团，并以其公司的自有财产作为担保。本院认为，章某某租住的长沙市芙蓉区某坪*号房屋的产权人为长房集团，由恒兴公司经营管理。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布了《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，本案诉争房屋属于征收范围内。2016年12月21日，恒兴公司向章某某发出了《终止租赁关系通知书》。章某某以双方之间未能达成补偿协议为由，拒绝搬出诉争房屋。因蔡锷中路地块棚改区改造项目开工建设情况紧急，不先予执行将会严重影响工程进度，进而造成巨大的经济损失，故长房集团、恒兴公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：章某某于本裁定生效之日起三日内立即腾空长沙市芙蓉区某坪*号房屋并将该房屋交还给长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年六月十九日书 记 员  陈郡玉本裁定援引的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00121号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：朱守坤，住泗县。
被告：骆秀芳，住泗县。
被告：高泽峰，住泗县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱守坤、骆秀芳、高泽峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1201号
申请执行人深圳市环宇龙佳物流有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人董光明，总经理。
被执行人高唐县宝石量仪厂，住所地山东省。
独资企业负责人许兰臣，厂长。
被执行人许兰臣，男，汉族，住该厂。
申请执行人深圳市环宇龙佳物流有限公司济南分公司与被执行人高唐县宝石量仪厂、许兰臣运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2014）历城商初字第1691号民事裁定书，现该裁定书已经发生法律效力，权利人深圳市环宇龙佳物流有限公司济南分公司于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1201号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执79号
申请执行人盘锦市双台子区金宏达广告制作中心，住所地盘锦市双台子区。
经营者：罗金霞，女，1978年11月7日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人袁帅，男，1976年2月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦市双台子区金宏达广告制作中心与袁帅承揽合同纠纷一案中，由于被执行人袁帅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨思远
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初251号
原告:肖水秀，女，汉族，1973年3月6日出生，江西省万安县人，住万安县。
被告:刘军，男，汉族，1980年8月9日出生，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人罗人锴，万安县法律援助中心律师。
原告肖水秀与被告刘军健康权纠纷一案，本院于2017年3月39日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖水秀,被告刘军的委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿殴打原告造成的医药费等经济损失6322.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫刘良卓系被告刘军、案外人刘芳兄弟俩系堂兄弟关系，原告房屋与案外人刘芳相邻，原告与案外人刘芳协商好便在其厨房上搭建脚手架。2016年6月27日，原告家与被告家老人因建房事宜发生争吵，并引发原告丈夫和被告刘军兄弟发生打骂，在场的被告以原告谩骂自己为由用拳头击打其头部等部位，将原告打倒在地，造成原告受伤住院5天，并花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失6322.94元。目前原告经常头部和左耳痛疼。原告多次要求被告协商处理此事，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院具文起诉。
被告刘军辩称，原告先动手殴打被告的母亲，责任全部在原告一方，我方不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、营业执照、万安县公安局行政处罚决定书及询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院记录、医药费发票，可以证明原告受伤后在万安县人民医院住院5天，共花医药费4692.94元，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月27日15时许，在万安县喇叭口刘芳店门口，刘军、刘芳一方与刘良卓、刘良号一方因建房事宜引发纠纷，随后刘军用拳头击打肖水秀头部致肖水秀轻微受伤。原告于2016年6月27日至2016年7月2日入住万安县人民医院住院5天，花去医疗费3277.73元。出院后，原告仍感身体不适，陆续到人民医院就诊花费14152.21元。
就原告肖水秀主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费4692.94元、误工费715元[5天*143元/天]、护理费450元[5天*90元/天]、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天），共计6157.94元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告本系近亲，又是近邻。被告刘军未采取理性的态度处理亲戚和邻里间的矛盾，而是对原告肖水秀进行殴打并将原告致伤，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任，本院认定被告的责任为80%；原告肖水秀未采取克制的态度处理纠纷，导致事态演化为肢体冲突，原告对其自身的损失亦应承担相应的民事责任，本院认定原告自身的责任为20%，由此可减轻被告的民事赔偿责任。
综上，原告肖水秀主张的各项损失6157.94元，由被告刘军承担80%即4936.35元,原告肖水秀自行承担20%即1231.59元。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖水秀医疗费等各项经济损失4936.35元；
二、驳回原告肖水秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一七年五月二十二日
书记员 涂展华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3896号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住四川省资阳市雁江区外环路鲜花香10栋4单元201号，统一社会信用代码91512002752328287F。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ建，男，1973年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李莉，女，1981年6月13日生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告ＸＸ建、被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告ＸＸ建、被告李莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢711号
陈早春：
本院执行的陈早春与邱顺明、刘湘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年5月5日作出（2016）湘0181执5086号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行335125.0元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执827号
申请执行人王金玉，男，1952年2月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人王金玉与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执827号案件的执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初577号
原告：赵强，男，汉族，农民，住肥城市。
被告：孙远庆，男，汉族，住肥城市。
被告：王保华，女，汉族，住肥城市。
原告赵强与被告孙远庆、王保华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告孙远庆到庭参加了诉讼，被告王保华经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资欠款24880元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年年初至2015年10月25日期间，原告跟随被告从事水暖安装工作，被告支付原告3000元工资后，剩余工资24880元向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙远庆辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告王保华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告赵强跟随被告孙远庆从事水暖安装工作，后双方经结算，被告尚欠原告工资款24880元，被告孙远庆向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵强2015年工资￥24880元正。2015年10月25日孙远庆”。另查明，被告王保华与被告孙远庆系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙远庆尚欠原告赵强24880元工资的事实，本院予以确认。原告要求被告孙远庆偿还24880元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王保华与被告孙远庆系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王保华应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远庆、王保华于本判决生效之日起十日内，支付原告赵强工资款24880元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告王保华、孙远庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年四月十七日
书记员 郎平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初577号原告：赵强，男，汉族，农民，住肥城市。被告：孙远庆，男，汉族，住肥城市。被告：王保华，女，汉族，住肥城市。原告赵强与被告孙远庆、王保华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强、被告孙远庆到庭参加了诉讼，被告王保华经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资欠款24880元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年年初至2015年10月25日期间，原告跟随被告从事水暖安装工作，被告支付原告3000元工资后，剩余工资24880元向原告出具了欠条。后原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙远庆辩称，欠款属实，但现在无力偿还。被告王保华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告赵强跟随被告孙远庆从事水暖安装工作，后双方经结算，被告尚欠原告工资款24880元，被告孙远庆向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵强2015年工资￥24880元正。2015年10月25日孙远庆”。另查明，被告王保华与被告孙远庆系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孙远庆尚欠原告赵强24880元工资的事实，本院予以确认。原告要求被告孙远庆偿还24880元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王保华与被告孙远庆系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王保华应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远庆、王保华于本判决生效之日起十日内，支付原告赵强工资款24880元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告王保华、孙远庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇一七年四月十七日书记员  郎平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0806号
原告徐文龙，男，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告丁桂清，男，汉族，成年。
原告徐文龙诉被告丁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告丁桂清经本院�告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：2013年12月11日、2014年1月24日、2014年3月10日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款合计5万元，并分别出具了借条，承诺还款。后经多次索要，被告以各种理由搪塞，故请求法院判决被告丁桂清偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁桂清未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告丁桂清以经营需要为由，分别于2013年12月11日、2014年1月24日、2014年3月10日向原告借款2万元、1万元、2万元，合计借款5万元，并分别于借款当日出具借条三份。后经原告多次索要，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条三份、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告徐文龙与被告丁桂清之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规�，应属合法有效。被告丁桂清向原告借款，有其所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告丁桂清偿还借款5万元的主张，本院予以支持。被告丁桂清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂清于本判决生效后十日内偿还原告徐文龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第473-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人彭琨，职务行长。
被执行人李军，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张晓琳，女，汉族，住址同上，系李某之妻。
被执行人赵中兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人李继，男，汉族，住址同上，系赵中兰之夫。
被执行人陈均，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王文清，男，汉族，住址同上，系陈均之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第478号民事判决书、（2014）万源法执字第473-1号执行裁定书，已经于2014年5月15日向被执行人赵中兰等人送达了执行通知书，限其3日内支付案件款本金22903.56元及利息、罚息。被执行人赵中兰等至今未履行判决书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文清在中国邮储银行股份有限公司万源市支行的存款28458.37元（借款本金22903.66元，利息4948.21元，诉讼费186.5元，执行费420元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一四年七月七日
书记员 徐应超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3640号
原告：张淑华，女，1953年1月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马佳，女，1985年6月21日出生，原告之女，住北京市西城区。
被告：杨金成，男，1970年1月28日出生，住北京市东城区。
原告张淑华与被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨金成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告女儿的朋友，借宿在原告家里。2015年以来，被告多次向原告借款，先后共计7万元。2016年3月25日，被告又从原告处借款1万元，并出具借款保证书，承诺于2016年4月将上述8万元借款一并还清。到期后，被告屡次拖延，至今仅归还1万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款保证书、短信记录等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金成于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑华借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2110元（含公告费560元），由被告杨金成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 李址秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵一峰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3611号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路，统一社会信用代码91150622817033923D。
负责人：何文焕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该行职工。
被告：黄三，男，蒙古族，1961年11月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：韩媚秀，女，汉族，1966年9月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：内蒙古普泰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路。
法定代表人：郝焱华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告黄三、韩媚秀、内蒙古普泰房地产开发有限责任公司（以下简称普泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行准格尔分行的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告黄三、韩媚秀、普泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行诉称，黄三、韩媚秀于2011年9月13日向建行准格尔分行借款290000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限从2011年9月13日起至2021年9月13日止，借款执行利率为人民银行基准利率，逾期则在贷款执行利率的水平上上浮50%计收罚息；黄三、韩媚秀以其所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇普泰康宁小区的房屋为上述款项提供担保，并办理了抵押登记；普泰公司为上述贷款提供连带责任保证并提供保证金质押担保。上述贷款截止至2016年10月24日下欠借款本金166750.19元、利息6495.69元。请求人民法院依法判令：一、被告黄三、韩媚秀偿还原告建行准格尔分行借款本金166750.19元、利息6495.69元及从2016年10月25日起的利息、罚息（按照人民银行基准利率计算利息，按照所执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，并计收复利至本息全部清偿之日止）；二、原告建行准格尔分行对被告黄三、韩媚秀的抵押财产享有优先受偿权；三、被告普泰公司对全部债务承担连带给付责任；四、本案诉讼费、保全费用等实现债权的一切费用由被告黄三、韩媚秀、普泰公司承担。
黄三未作答辩。
韩媚秀未作答辩。
普泰公司未作答辩。
经审理查明，黄三、韩媚秀于2011年9月13日向建行准格尔分行借款290000元，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限从2011年9月13日起至2021年9月13日止，借款执行利率为人民银行基准利率，逾期则在贷款执行利率的水平上上浮50%计收罚息；黄三、韩媚秀以其共同所有的位于内蒙古准格尔旗沙圪堵镇普泰康宁小区的房屋为上述款项提供担保，并办理了期房抵押登记；普泰公司上述贷款提供连带责任保证。截止至2016年10月24日下欠借款本金166750.19元、利息6495.69元。上述事实有建行准格尔分行出示《个人住房（商业用房）借款合同》、《期房抵押权登记备案书》、《个人贷款对账单》、《商品房买卖合同》、公民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有建行准格尔分行出示的《个人住房（商业用房）借款合同》予以证实，本院予以确认。建行准格尔分行与黄三、韩媚秀的金融借款合同关系事实清楚，对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，建行准格尔分行按照合同约定履行了借款义务，黄三、韩媚秀未按约定完全履行偿还建行准格尔分行借款本金及利息的义务，故对建行准格尔分行要求黄三、韩媚秀按合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持；对于建行准格尔分行提出的对黄三、韩媚秀的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，系争房产上设定的期房抵押登记系抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，建行准格尔分行作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故对建行准格尔分行提出的上述诉讼请求，本院不予支持。建行准格尔分行与普泰公司在上述《个人住房（商业用房）借款合同》中签订的保证担保条款系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，且合同上约定，无论贷款人即建行准格尔分行对本合同项下的债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人即普泰公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。合同还约定保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对建行准格尔分行要求普泰公司对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。黄三、韩媚秀、普泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三、韩媚秀于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金166750.19元、利息6495.69元及从2016年10月25日起至给付之日止的利息（按照人民银行基准利率计算）、罚息（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）、复利（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）；
二、被告内蒙古普泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古普泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担了连带担保责任后有权向被告黄三、韩媚秀追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2005元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交2005元，由被告黄三、韩媚秀、内蒙古普泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海星
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初271号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某，女,1987年9月4日出生，汉族,专科文化，无业。户籍地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住呼和浩特市玉泉区。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察院莎娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月9日21时20分许，被告人高某驾驶蒙AHE7**号黄色东风日产小型轿车，在呼和浩特市玉泉区农科院南路世源佳境小区北门西10米处由东向西行驶时，与徒步行走的被害人董某某、柳某某发生碰撞，致被告人董某某当场死亡，被害人柳某某受伤。
呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队的道路交通事故认定书认定，被告人高某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月9日21时20分许，被告人高某驾驶蒙AHE7**号黄色东风日产小型轿车，在呼和浩特市玉泉区农科院南路世源佳境小区北门西10米处由东向西行驶时，与徒步行走的被害人董某某、柳某某发生碰撞，致被害人董某某当场死亡，被害人柳某某受伤。
呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队的道路交通事故认定书认定，被告人高某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人高某的亲属与被害人董某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失724000人民币（含保险公司赔付的一部分）并已全部履行，且取得了被害人董某某亲属的谅解。被告人高某亲属与被害人柳某某达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失66000人民币（含保险公司赔付的一部分）并已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某的供述。供述其2016年3月9日晚在呼和浩特市玉泉区世源佳境小区北门西10米处发生交通事故的时间、地点等事实经过。。
2、韩某的证人证言。证实其2016年3月9日晚乘坐被告人高某驾驶的蒙AHE7**小型轿车，发生交通事故的时间、地点等事实经过。
3、被害人柳某某的陈述。证实其2016年3月9日晚与被害人董某某在呼和浩特市玉泉区农科院南路世源佳境小区北门徒步行走时发生交通事故的时间、地点等事实经过。
4、车体痕迹勘验笔录及照片。证实本案交通事故中车辆受损的相关情况，与其他证据相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实本案中交通事故的相关情况，与其他证据相互印证。
6、血液酒精含量检验报告,证实被告人高某血液酒精含量为0mg/100ml的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人董某某因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
8、道路交通事故认定书。证实被告人高某承担此次事故的全部责任，被害人董某某、柳某某无过错，无责任的事实。
9、户籍证明。证明被告人高某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某已赔偿了被害人董某某亲属死亡赔偿金等，并已全部履行，且取得被害人董某某亲属的谅解。被告人高某已赔偿被害人柳某某医疗费等，并已全部履行，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1098号
原告南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市人民东路265号。组织机构代码79195958-3。
法定代表人周成，该公司董事长。
被告曾立军。
被告李锦英（冀B901**号车辆所有人）。
被告王志华（冀B732**号车辆所有人）。
本院在审理原告南通宇通港湾建设工程有限公司与被告曾立军、李锦英、王志华物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交变更诉讼请求申请，内容为：要求被告立即移走阻挡原告车辆的冀B901**号面包车和冀B732**号面包车，排除妨碍，撤销对被告要求赔偿损失20万元的诉讼请求。原告又于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通宇通港湾建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告南通宇通港湾建设工程有限公司负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘红莲
河北省唐�市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1098号原告南通宇通港湾建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人周成，该公司董事长。被告曾立军。被告李锦英（冀B×××××号车辆所有人）。被告王志华（冀B×××××号车辆所有人）。本院在审理原告南通宇通港湾建设工程有限公司与被告曾立军、李锦英、王志华物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交变更诉讼请求申请，内容为：要求被告立即移走阻挡原告车辆的冀B×××××号面包车和冀B×××××号面包车，排除妨碍，撤销对被告要求赔偿损失20万元的诉讼请求。原告又于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通宇通港湾建设工程有限公�撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告南通宇通港湾建设工程有限公司负担。代理审判员  丁增辉二〇一四年六月三日书 记 员  刘红莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第522号
原告：赵某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：路宵，威宁法律援助中心法律援助工作者。
被告：李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后，没有感情，双方经常因家庭琐事发生吵打，我无数次忍耐，想与被告离婚，但为了孩子的成长一直坚持到现在。现孩子已长大成家，不需抚养。而我从2009年就离开被告，长达五年之久。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告要求离婚可以，但不能迁户口。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1986年7月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后共同生育了四个孩子。长子、长女已结婚。双方在同居初期，感情一般，后双方因家庭琐事发生吵闹，导致关系不好。2009年原告外出至今。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后，虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的实质要件，应认定为事实婚姻。经本院审查，双方的感情基础虽然好，但在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生吵闹，导致关系不和睦。原告于2009年离家出走后，至今已达五年之久，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法规定，应准许离婚。原、被告共同生育的四个孩子，二个已结婚，另外二个已成年，不需要抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 白 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第955号
上诉人（原审被告）：陈亥璞。
委托代理人：李德昭。
被上诉人（原审原告）：韩光平。
委托代理人：王娟梨。
上诉人陈亥璞为与被上诉人韩光平买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈亥璞系宁波市鄞州钟公庙柠檬酒吧（以下简称柠檬酒吧）业主。该酒吧原为维多利亚酒吧，其夫林涛为维多利亚酒吧的投资人之一。在维多利亚酒吧装修时，韩光平做木工（木工材料由其负责提供），并对装修工程进行总体负责，负责水电、油漆、泥工等全体项目，且装修材料由其介绍供应单位提供。2012年5月1日，维多利亚酒吧老板逃跑，林涛接手时，与韩光平协商，就该酒吧的木工、水电、油漆、泥工的人员工资达成折价支付协议，但未与韩光平达成材料款支付的一致意见。此时前后，林涛与其他油漆、玻璃、钛金条等21家材料供应单位也达成折价支付协议。此后，韩光平与陈亥璞就装修材料款交涉，陈亥璞在2012年7月28日尚欠韩光平96380元的工程清单上加盖印章，但未付款。
另查明，因陈亥璞对韩光平提供的工程清单所加盖的柠檬酒吧公章提出鉴定申请，该院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月15日，该鉴定中心作出（2013）文鉴字第41号司法鉴定意见书，认为工程清单上柠檬酒吧公章印文与宁波市鄞州姜山吉荣刻字店留样印文倾向认为是同一枚印章所盖。对该鉴定报告，韩光平、陈亥璞双方在质证后均未提出异议。
韩光平于2013年1月9日向原审法院起诉称：陈亥璞系柠檬酒吧业主。2012年5月至7月期间，陈亥璞委托韩光平购买共计96380元的酒吧装修材料。2012年7月20日，陈亥璞所装修的酒吧已对外营业，但其至今仍未向韩光平支付材料款。请求判令：陈亥璞支付韩光平材料款96380元。
陈亥璞答辩称：该酒吧原为维多利亚酒吧，陈亥璞仅为酒吧股东之一，不负责具体事务。该酒吧原老板被抓，当时对外尚欠工程装修款约2400000元。作为投资人之一，陈亥璞在接手该酒吧时，支付了酒吧员工工资130余万元，并与包括韩光平（系该酒吧装修工程项目的实际承包人）在内的木材、地板、玻璃、油漆等与工程有关的供应商进行协商，将所有的装修工程款按3.5折进行折价并全部付清。并且，2012年5月1日林涛与韩光平签订的协议书，也明确表明陈亥璞欠韩光平的装修工程材料款及人员工资，按折价处理，韩光平收到折价工程款后，放弃所有要求，不得再主张权利。现陈亥璞已按约向韩光平付清工程材料款及人员工资，不需再向韩光平支付诉称的材料款。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面实际履行合同，否则应承担违约责任。陈亥璞在韩光平的装修工程材料款清单上加盖柠檬酒吧公章，即为对尚欠材料款的认可，自盖章起即时生效，应在合理的期间内向韩光平支付所欠材料款。因其至今未付，韩光平要求陈亥璞支付尚欠材料款的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈亥璞认为所加盖的公章系伪造，以及与韩光平已达成材料款付款协议并已付清的辩称，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，原审法院于2013年8月30日作出如下判决：陈亥璞支付韩光平材料款96380元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，财产保全费983.80元，鉴定费3500元，合计5588.80元，由陈亥璞负担。
陈亥璞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：柠檬酒吧原名为维多利亚酒吧，原酒吧老板跑路后，陈亥璞接手柠檬酒吧，随后陈亥璞向酒吧员工支付了130余万元工资，并且就该酒吧的装修工程款与包括韩光平在内的各个装修材料供应商进行了协商。经协商，各材料供应商均同意折价计算材料款。2012年5月1日，陈亥璞丈夫林涛与韩光平签订了一份关于柠檬酒吧装修工程工人工资与工程材料款的协议书，由于工程材料全部由韩光平提供，其他工人提出不涉及材料款，且林涛认为协议书下文已就工程材料款有具体约定。为免除其他工人顾虑，就同意在协议书中划去“装修装潢材料款”几个字，但并未划去协议书下文关于工程材料款的具体内容。表明协议书对工人工资与工程材料款一并作了协商处理，陈亥璞已按协议书付清了全部款项。韩光平认为协议书已划去材料款部分，该协议书不涉及材料款与事实不符。韩光平原审时提供的装修工程材料款清单上加盖的柠檬酒吧公章系韩光平偷盖，陈亥璞不知情。请求撤销原判，驳回韩光平的诉讼请求。
韩光平答辩称：双方签订的一份关于柠檬酒吧装修工程工人工资与工程材料款的协议书已将装修材料款划去，该份协议书不包含装修材料款，仅就工人工资进行了结算，因此陈亥璞并未向韩光平支付材料款。原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，韩光平未向本院提供新的证据。陈亥璞向本院提供付款人为俞亚萍，收款人为韩光平的网上银行支付凭证打印件一份，拟证明陈亥璞通过俞亚萍已经支付给韩光平2012年5月1日协议书中载明的194320元款项中的部分款项，证明如果讼争的材料款没有在2012年5月1日的协议书中作出处理，陈亥璞不会支付这笔款项。韩光平质证后认为，对该证据真实性没有异议，但与本案没有关联。本院认为，陈亥璞提供的证据与本案没有关联，不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：陈亥璞在韩光平提供的柠檬酒吧装修工程材料清单上加盖柠檬酒吧公章，对柠檬酒吧尚欠韩光平的材料款96380元作了确认，陈亥璞作为柠檬酒吧业主，对此应承担支付该材料款的责任，陈亥璞认为该材料清单上加盖的柠檬酒吧公章系韩光平偷盖，其并不知情，但未提供证据，难以采信。陈亥璞认为其与韩光平已就工人工资与工程材料款一并作了协商处理，韩光平同意按折处理工程材料款，陈亥璞已按2012年5月1日协议书付清了全部款项。但该协议书第一条原载明的“该款包括涉及该工程的装修装潢材料款、人员工资等全部款项”的内容，因韩光平提出异议而由陈亥璞在该条中划去“装修装潢材料款”内容，表明韩光平并未同意工程材料款按折处理，协议书第三条虽有“该工程的材料款及人员工资由韩光平支付，与陈亥璞无关”的内容，但该内容与协议书第一条内容相抵触，应以第一条内容为准。因此，陈亥璞认为其与韩光平已就工人工资与工程材料款一并作了协商处理，韩光平同意按折处理材料款，与事实不符，难以采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人陈亥璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十一月十三日
代书记员 鲁 超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2498号
被执行人:张志强，男，1974年8月29日出生，住址：江西省赣州市于都县。现服刑于英德监狱。
关于被执行人张志强罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第二十七判项：“被告人张志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二百九十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币2900000元。本案原执行案号（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号（2016）粤03执2497号。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2498号被执行人:张志强，男，1974年8月29日出生，住址：江西省赣州市于都县。现服刑于英德监狱。关于被执行人张志强罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第二十七判项：“被告人张志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币二百九十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币2900000元。本案原执行案号（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号（2016）粤03执2497号。在执行过程中，本院依法对被执行人张志强的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月十七日书记员  曾 美
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初148号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王，男，1981年5月18日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月25日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年11月21日20时许，被告人王酒后驾驶黑DP**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线5千米时，被路检路查的交警查获。经鉴定：王血液中乙醇含量为224毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月21日20时许，被告人王酒后驾驶黑DP**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场依饶公路支线5千米时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，王血液中酒精含量为141.7毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：王血液中乙醇含量为224毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人王的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年八月十九日
书记员 王 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第692-1号
申请执行人周梅。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理周梅诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周梅于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人周梅于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4580号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：秦众红，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：孙海婷，女，1987年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县，
原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告秦众红、孙海婷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
合肥中建工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦众红、孙海婷共同支付原告货款210700元、逾期付款违约金83451.6元，合计294151.6元（其中违约金83451.6元是按应付款额日万分之六的标准自2014年12月11日分段计算至2017年5月12日，之后违约金从2017年5月13日起以21700元为基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止）；2、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告签订《买卖合同（二手挖掘机）》一份，约定由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台（机号AWSE103171），总价款385000元，首付款120000元，余款265000元由被告12个季度还清。现被告尚欠首付款120000元，分期款54300元，尚欠分期款210700元。两被告系夫妻关系，购机行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应为夫妻共同债务。
经审查本院认为：原告不能提供两被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年八月二十二日
书记员 张时亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1187号
朝，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
山，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，住天长市。
本院在审理原告郑如朝与被告罗词山健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑如朝于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑如朝的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑如朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑如朝负担。
审判员 徐美琴
二〇一八年四月二日
书记员 马 婧
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审30号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人马光花。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003006社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人马光花与李东伟于2016年5月28日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月30日作出乐费征字（2016）003006社会抚养费征收决定书，给予被执行人马光花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。11月2日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人马光花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、潍坊市新生儿出生落户申请表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人马光花缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003006社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人马光花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003006社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人马光花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第650号原告胡某，农民。被告石某，农民。本院在审理原告胡某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员谭展悦二〇一四年八月十九日书记员周长新
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1818号
原告朱福妮，男，生于1966年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告秦民安，男，生于1963年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱福妮诉被告秦民安保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福妮、被告秦民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日冀科科向原告借款70000元，并由被告作为担保人。现借款期限已到，被告拒不偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款70000元。
原告提供的证据有欠条一份。
被告辩称，原告所诉欠条属实，但被告没有借原告的钱。实际情况是冀长顺与被告系老乡，因冀长顺诈骗原告的钱，为了取得原告的谅解，下欠70000元借款由冀长顺儿子冀科科给原告出具了欠条，被告只是证明人不是担保人，因此不同意偿还。
经审理查明：2015年12月22日冀科科向原告朱福妮借款70000元，并为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠朱福妮现金柒万元整，2016年元月22日前还完。欠款人冀科科2015年12月22日担保人秦民安”。逾期，冀科科未予还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冀科科向原告朱福妮借款70000元，并为原告出具欠条，被告秦民安为冀科科提供担保，但未约定保证方式，故被告秦民安应当按照连带责任保证承担责任。冀科科违反约定逾期未予以偿还借款，被告秦民安作为连带责任保证人，应对冀科科的上述借款承担连带保证责任，故原告朱福妮要求被告秦民安偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦民安于本判决生效后十日内偿还原告朱福妮借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年八月二十二日
书记员 李文凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2810号
申请执行人丛艳玲。
被执行人文登尚勳服装有限公司。
法定代表人，李洪相。
申请执行人丛艳玲与被执行人文登尚勳服装有限公司国内仲裁纠纷文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第015号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的25262.94元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第015号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙谋强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1542号
原告：丁正伟,男,1990年11月17日出生,汉族,住淳安县。
被告：胡鹏举，男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：左荷燕，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告丁正伟因与被告胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还原告借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡鹏举与被告左荷燕于2015年7月21日登记结婚。2016年12月1日，被告胡鹏举向原告借款2万元后，在原告提供的借条、收条上签字确认。其中约定借款期限为次月1日，逾期未还款从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。逾期后，两被告均未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起十日内返还原告丁正伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡鹏举、左荷燕共同负担。
原告丁正伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月二十二日
代书记员 方 欣
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第933号
原告：张彩萍，女，1954年2月5日出生，汉族。
被告：杨景信，男，1949年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张彩萍诉被告杨景信离婚纠纷一案中，原告张彩萍于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩萍撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张彩萍负担。（已交纳）
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3713号
原告姜金德，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人田海，四川远逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖敏，四川远逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省建阳市。
法定代表人贺明平。
原告姜金德与被告四川省五友农牧有限公司（以下简称五友农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈洪适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜金德的委托代理人田海到庭参加诉讼，被告五友农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜金德诉称，原、被告于2014年7月7日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2400000元，借款期限为9个月（2014年7月24日起至2015年4月23日）；借款利率为月利率1.6%，被告按月向原告支付利息，到期偿还本金及未付利息。《借款合同》签订后，原告于2014年7月24日通过银行转账向被告支付了该笔借款，被告收款后向原告出具了借款凭证。但被告未按约定向原告支付借款利息。按照《借款合同》约定，原告有权提前收回借款。经原告催告，被告仍未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金2400000元；2、被告支付截止清偿之日的利息（截止2015年3月5日利息为16000元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告四川省五友农牧有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告姜金德、被告四川省五友农牧有限公司于2014年7月24日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2400000元，借款期限为9个月，自2014年7月24日起至2015年4月23日止；还款方式为：一次还本，按期付息，被告在借款每满一个月前3日内将借款利息支付给原告指定的银行账户，借款固定月利率为1.6%。双方同时约定，若被告拖欠任何一期利息达15天（含）的，原告有权提前收回借款本息。合同签订当日，原告将2400000元借款转入被告指定的账户，被告收到该笔款后出具了借款凭证。在合同履行过程中，被告支付利息至2015年1月4日，之后未按约定再支付利息。
上述事实，有《借款合同》、划款通知书、转款凭证、借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姜金德与被告五友农牧公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定支付利息，为此酿成纠纷，被告应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省五友农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜金德偿还借款本金2400000元并支付利息（从2015年1月5日至借款本金付清之日，利息按照合同约定每月1.6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13307元、保全费5000元，共计18307元由被告四川五友农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶慧
速录书记员王秘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王安峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王安峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王安峰归还信用卡透支款27,225.76元。事实和理由：被告王安峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,225.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第63号
原告丁洁，女，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告王爱萍，女，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏群泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏群泊律师事务所律师。
本院立案受理原告丁洁诉被告王爱萍民间借贷纠纷一案后，被告王爱萍在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告现住所地及合同履行地均在本市建邺区，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。审理中，原告丁洁认为被告未提交相应的证据证明，不同意原告的将案件移送南京市建邺区人民法院。
经审查，本院认为，被告王爱萍的住所地在本市鼓楼区建宁路290号3幢103室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告王爱萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘烨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民辖初字第63号 原告丁洁，女，1969年5月22日生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。 委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。 被告王惠萍，女，1963年5月23日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人邹金俊，江苏群泊律师事务所律师。 委托代理人钟延成，江苏群泊律师事务所律师。 本院立案受理原告丁洁诉被告王惠萍民间借贷纠纷一案后，被告王惠萍在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告现住所地及合同履行地均在本市建邺区，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。审理中，原告丁洁认为被告未提交相应的证据证明，不同意原告的将案件移送南京市建邺区人民法院。 经审查，本院认为，被告王惠萍的住所地在本市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下: 驳回被告王惠萍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  王玫 二〇一三年十一月二十七日 书记员  刘烨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初153号
原告：孙某1，女，1982年4月14日出生，汉族，住正定县。
被告：孙某2，男，1982年11月12日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2为离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 姚丽霞
二〇一七年一月十一日
书记员 刘苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1115号
原告湖南美世界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人陆小军，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告章正国，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南美世界物业管理有限公司诉被告章正国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员潘月华、刘丽清参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告湖南美世界物业管理有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告章正国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南美世界物业管理有限公司诉称：被告因购买长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，与原告产生物业服务合同法律关系。2009年12月22日，原告与被告签订了前期物业服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，合同约定，物业服务费用按建筑面积交纳，具体标准按住宅高层1.3元/月·平方米计算（后经小区大多数业主同意并公示，自2015年1月1日起调整为1.5元/月·平方米）。业主不按照约定交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是业主应交纳额的千分之二。上述合同签订后至今，原告一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但自2011年1月1日至2016年3月31日，被告一直未按约缴纳物业服务费（欠缴物业费20069元及违约金5472元）。此后，原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币20069元及自2011年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日万分之五的标准支付违约金（截止至2016年3月31日人民币5472元），共计人民币25540元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告章正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告湖南美世界物业管理有限公司对被告进行物业服务，物业费为住宅高层1.3元/月·平方米。协议还约定了双方权利义务、物业服务事项、要求和标准、物业维修资金使用、违约责任等内容。协议签订后，原告一直作为被告所住小区的物业服务公司，按照协议约定为被告提供物业管理服务，自2011年1月1日至2016年3月31日，被告一直未按约缴纳物业服务费。原告于2014年3月发出了物业服务费调整意见征求表，但被告章正国并未在意见征求表上签名。另查明，被告章正国系美世界园林公寓3栋1单元302、1栋1单元303室的业主，产权面积为83.43平方米和168.28平方米。
以上事实，有《前期物业服务协议》、催缴律师函照片、房屋产权情况、房屋接受记录表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的前期物业管理协议合法有效，原告已履行了物业管理义务，被告拒不缴纳物业管理费应承担违约责任，原告诉请被告支付物业费及违约金符合双方约定及法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章正国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南美世界物业管理有限公司支付物业管理费20069元及违约金5472元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，公告费560，由被告章正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12186号
原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：汪楠钦，职务总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：蔡培潇，男，汉族，1989年10月15日出生，住陕西省西安市未央区。
本院受理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告蔡培潇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡培潇的起诉。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司提出撤回对被告蔡培潇的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回对被告蔡培潇的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判长 雷翕萍
审判员 殷 瑞
审判员 景振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初906号
原告：洛阳昌达物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号6幢3-负101。
法定代表人：刘武伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欣，公司员工。
被告:俞诚求，男，1928年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：俞骁，男，1968年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。系俞诚求之子。
原告洛阳昌达物业管理有限公司（以下简称昌达物业公司）与被告俞诚求合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年9月11日，昌达物业公司为更好的化解矛盾，减少纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌达物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳昌达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70元、减半收取计35元，由洛阳昌达物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王倩楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第358号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢文俊，外号“死狗”，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。
辩护人杨爱英，广东莞信律师事务所律师。
被告人叶庆江，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXXX。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谢文俊及其辩护人杨爱英、被告人叶庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬开始，被告人谢文俊将毒品海洛因分拆包装好后，交由被告人叶庆江送货，并提供毒品供叶免费吸食。谢文俊、叶庆江使用电话156****、33****作为联系工具多次向吸毒人员洪某某、黄某甲、黄某乙等人贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市万江区滘联社区东堤路25号向吸毒人员洪某某贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.05克，金额约50元。
（二）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市滘联社区东堤路25号及万江区滘联公园向吸毒人员黄某甲、黄某乙贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.1克，金额约100元。
2013年9月24日14时许，公安机关经侦查在东莞市万江区滘联社区东堤路25号内将被告人谢文俊、叶庆江抓获归案，并在现场缴获两包可疑白色粉末（净重0.95克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人谢文俊、叶庆江在开庭过程中亦无异议，且有证人洪某某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，调查函，说明材料，被告人谢文俊、叶庆江的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人谢文俊提出其系初犯、认罪态度好、其是以贩养吸、与叶庆江没有雇佣关系的辩解，经查属实，本院予以采纳。
辩护人杨爱英提出被告人谢文俊贩毒时间短、获利甚微、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢文俊、叶庆江无视国法，合伙多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文俊、叶庆江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢文俊、叶庆江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第358号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢文俊，外号“死狗”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
辩护人杨爱英，广东莞信律师事务所律师。
被告人叶庆江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕257号起诉书指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谢文俊及其辩护人杨爱英、被告人叶庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬开始，被告人谢文俊将毒品海洛因分拆包装好后，交由被告人叶庆江送货，并提供毒品供叶免费吸食。谢文俊、叶庆江使用电话156****、33****作为联系工具多次向吸毒人员洪xx、黄XX、黄X东等人贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
（一）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市万江区滘联社区东堤路25号向吸毒人员洪xx贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.05克，金额约50元。
（二）2013年9月开始，被告人谢文俊、叶庆江先后六次在东莞市滘联社区东堤路25号及万江区滘联公园向吸毒人员黄XX、黄X东贩卖毒品海洛因，每次交易的重量约0.1克，金额约100元。
2013年9月24日14时许，公安机关经侦查在东莞市万江区滘联社区东堤路25号内将被告人谢文俊、叶庆江抓获归案，并在现场缴获两包可疑白色粉末（净重0.95克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人谢文俊、叶庆江在开庭过程中亦无异议，且有证人洪xx、黄XX、黄X东的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，调查函，说明材料，被告人谢文俊、叶庆江的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人谢文俊提出其系初犯、认罪态度好、其是以贩养吸、与叶庆江没有雇佣关系的辩解，经查属实，本院予以采纳。
辩护人杨爱英提出被告人谢文俊贩毒时间短、获利甚微、系初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢文俊、叶庆江无视国法，合伙多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢文俊、叶庆江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢文俊、叶庆江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢文俊、叶庆江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年6月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 树 棠
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 陈 伟 封
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈丽莎附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页