wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2405号
申请人陈玥颖，女，蒙古族，现住鄂托克旗。
被执行人乔怡，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李秋实，男，汉族，现住鄂托克旗。
本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2405号申请人陈玥颖，女，蒙古族，现住鄂托克旗。被执行人乔怡，女，汉族，现住东胜区。被执行人李秋实，男，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2405号申请人陈玥颖，女，蒙古族，地址鄂托克旗。被执行人乔怡，女，汉族，地址东胜区。被执行人李秋实，男，汉族，地址鄂托克旗。本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17317号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李志斌，男，1966年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志斌归还原告借款本金18,000元，支付原告利息、逾期利息274.54元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告李志斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李志斌向原告借款48,000元，用于购买盘锦众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR0FN130912)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月1日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李志斌以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李志斌自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志斌构成违约，截止至2017年4月17日，被告李志斌尚欠原告借款本金18,000元，借款利息、逾期利息274.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李志斌在签字表中注明的居住地址为辽宁省盘锦市大商新玛特小区B座901。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李志斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李志斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,000元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息274.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李志斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李志斌协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG2BR0FN130912)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李志斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.90元，减半收取计128.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111破5号
申请人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
申请人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
申请人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，执行董事。
被申请人：浙江和众担保有限公司，组织机构代码：56059403-8，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
2016年11月23日，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、杭州富阳富通小额贷款有限公司、杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以被申请人浙江和众担保有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人浙江和众担保有限公司进行破产清算。本院于2016年11月25日通知了被申请人浙江和众担保有限公司。被申请人浙江和众担保有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江和众担保有限公司尚欠申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司（原富阳市永通小额贷款有限公司）担保款约4340.72万元、尚欠申请人杭州富阳富通小额贷款有限公司（原富阳市富通小额贷款有限公司）担保款约810万元、尚欠申请人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（原富阳先进小额贷款有限公司）担保款约1700万元，合计约6850.72万元。被申请人浙江和众担保有限公司于2010年9月26日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为5008万元，住所地为杭州市富阳区富春街道天河路152号。经营范围为融资担保业务。被申请人浙江和众担保有限公司现已有170件案件进入执行程序，负债合计16113万余元，资产仅约270万元。
本院认为：被申请人浙江和众担保有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人浙江和众担保有限公司尚欠申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、杭州富阳富通小额贷款有限公司、杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司合计担保款6850.72万元，且该些案件均已进入执行程序。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、杭州富阳富通小额贷款有限公司、杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人浙江和众担保有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、杭州富阳富通小额贷款有限公司、杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、杭州富阳富通小额贷款有限公司、杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司对被申请人浙江和众担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 黄赛琼
代理审判员 王泽烽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何风群
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1797号
申请执行人姜亚
被执行人章家顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2405号，依法向被执行人章家顺发出执行通知书，责令被执行人章家顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章家顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章家顺（证件号码：）在宁波银行的24×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
天津市北辰区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）津0113刑初53号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜芳，女，1969年9月13日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
本院2017年1月11日收到天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书及所附材料。经审查，被告人杜芳不在案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对天津市北辰区人民检察院津辰检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年一月十三日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百一十七条第（一）项案件经审查后，应当根据不同情况分别处理：
（一）对于不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当决定退回人民检察院；
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执209号
申请人：巴雅尔斯古愣，男，1951年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：白愣，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行巴雅尔斯古愣与白愣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人白愣下落不明，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 候青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2102-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人石光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01104号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人石光发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人石光的存款、收入人民币104874.99元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00016号
申请人：王某。
申请人王某要求宣告王小某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：王小某系申请人王某之子。申请人王某称：王小某系精神病人，持有精神病人残疾证，残疾等级为壹级。王小某平时性格暴躁、偏执，需要服用精神药物控制，对较为复杂的事物和重大行为及后果缺乏认知能力。故向法院申请认定王小某为限制民事行为能力人，并依法指定王某为其监护人。
经审查：王小某系王某之子。王小某于2001年出现精神活动异常，一直在荆州市某中心门诊治疗。2008年在该院诊断为“双相情感障碍躁狂相”，治疗后病情有改善，出院后服药不规律，病情时有波动。2015年9月8日，申请人王某向法院申请宣告王小某为限制民事行为能力人，并由其担任王小某的监护人。2016年1月13日，本院委托荆州市某医院法医精神病司法鉴定所对王小某的病情进行鉴定，鉴定结论王小某为双相情感障碍目前轻度抑郁，限定民事行为能力。本院认为，申请人王某申请宣告其子王小某为限制民事行为能力人，并由其担任王小某的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告王小某为限制民事行为能力人；
二、指定王某为王小某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执668号
申请执行人邓晓明，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人邓晓明与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧得元户籍地，并对被执行人欧得元房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧得元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1245号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执668号申请执行人邓晓明，男，1965年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧得元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人邓晓明与被执行人欧得元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧得元户籍地，并对被执行人欧得元房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧得元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1245号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3151号
原告：罗周兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林国斌、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。
被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：厦门航屿集团，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号4051室之六。
原告罗周兴与被告黄方舒、刘倩、厦门航屿集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告罗周兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗周兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗周兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗周兴负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3151号原告：罗周兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林国斌、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：厦门航屿集团，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号4051室之六。原告罗周兴与被告黄方舒、刘倩、厦门航屿集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告罗周兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗周兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗周兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗周兴负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2856号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）东台市百康针织有限公司，住所地江苏省东台市台南镇大凡村九组48号。
法定代表人顾存阳，董事长。
原审第三人宋贻风，男，苗族，1983年10月6日出生，住湖南省，义乌市暖风针织厂经营者。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1797号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：第9066517号“触屏”商标（简称诉争商标，商标图样见附图）申请日为2011年1月18日，核定使用在国际分类第25类的“服装、袜、帽子、手套（服装）、鞋（脚上的穿着物）、围巾、皮带（服饰用）、连指手套、婴儿全套衣、皮手笼（服装）”等商品上，专用期限至2022年1月27日，目前权利人为东台市百康针织有限公司（简称百康针织公司）。
2013年3月25日，宋贻风向商标评审委员会提出无效宣告请求，认为诉争商标的申请注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第九条、第十一条、第四十一条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，请求撤销诉争商标。同时提交以下证据材料：1、关于触屏手套的相关专利检索结果，有13条实用新型专利名称包含了“触屏手套”；2、专利号为201220139816.9的实用新型专利“新型触屏手套”的技术摘要，证明触屏是在原保暖手套的基础上新增的功能；3、百度搜索“触屏手套”结果网页打印件，其中百度百科关于触屏手套的简介是“在冬天用于操作电容式触摸屏产品的特殊手套”；4、淘宝网搜索“触屏手套”商品的结果网页打印页，显示共有12023件宝贝。
2015年1月29日，商标评审委员会作出商评字［2015］第16265号《关于第9066517号“触屏”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：商标的显著特征是指商标应当具备足以使相关公众区分商品来源的特征。商标显著特征的判定应当综合考虑构成商标的标志本身、商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。随着触摸屏技术的发展，“触屏”已成为日常用语，并被广泛用于各种产品上，该文字指定使用在服装等商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，相关公众不易将其作为商标标识加以识别，缺乏显著性，不能起到区分商品来源的作用。宋贻风所提其他理由缺乏事实依据，不予支持。综上，商标评审委员会依据2001年商标法第十一条第（二）项、第（三）项，2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款、第三款及第四十六条之规定裁定：诉争商标予以无效宣告。
原审诉讼中，百康针织公司向法院提交以下证据材料：1、实用新型专利证书；2、销售合同及发票、商品图片、名片及电商网站截图等；3、百康针织公司网站网页打印件，其中产品分类一栏显示“蓝牙手套”“触屏手套”“音乐耳罩”等；4、其他商标的注册证明材料。
北京知识产权法院认为：本案应适用2001年商标法对实体问题进行审理。根据在案证据可知，触屏手套是指用于操作电容式触摸屏产品的特殊手套，通过手套直接触摸手机屏幕来进行操作，解决了冬季在户外操作手机冻手的问题。因而诉争商标“触屏”用在“手套（服装）、连指手套”仅直接表示了商品的功能、用途，不具有显著性。此外，其他商标的注册情况并非诉争商标获准注册的当然依据。被诉裁定对此认定正确，百康针织公司的该部分诉讼理由缺乏依据，不予采信。
诉争商标核定使用的“服装、袜、婴儿全套衣”等其余商品的功能、用途并非触摸手机屏幕，“触屏”也非此类商品的其他特征，故诉争商标使用在上述商品上并未揭示商品的功能、用途或其他特点；亦不存在其他缺乏显著特征的情形，因而未违反2001年商标法第十一条第（二）项及第（三）项之规定。被诉裁定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起诉讼，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：随着触屏技术的发展，“触屏”已成为日常用语，并被广泛用于各种产品上，该文字指定使用在服装等商品上直接表示了商品的功能、用途等特点，相关公众不易将其作为商标标志加以识别，缺乏显著特征，不能起到区分商品来源的作用，构成2001年商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项所指之情形。
百康针织公司和宋贻风服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，且诉争商标档案，各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为:2001年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。
诉争商标由文字“触屏”构成，“触屏”也称为“触摸屏”。随着技术的进步和发展，“触摸屏”在多媒体交互式设备上的应用已经非常普及，而“触摸屏”通常是通过手指进行触摸，且实践中已经出现冬季使用的可触摸手机屏幕的手套。因此，“触屏”使用在“手套（服装）、连指手套”商品上，直接表示了商品的功能、用途，不具有显著特征。“触屏”使用在“服装、袜、帽子、鞋（脚上的穿着物）、围巾、皮带（服饰用）、婴儿全套衣、皮手笼（服装）”商品上，并未直接表示商品的功能、用途或者其他特点，也不存在其他缺乏显著特征的情形，具有显著特征。原审法院相关认定正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年七月七日
书记员 刘 妍
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第394号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏丹隆，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2006年4月5日，因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年6月19日，被上海市第二中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2009年6月19日起至2010年9月26日止。2015年8月31日，因涉嫌盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人魏丹隆犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人魏丹隆到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日上午，被告人魏丹隆在家中将租住在其家中的被害人李群飞的中国邮政储蓄银行卡及身份证盗走。随后魏丹隆到中国邮政储蓄银行建瓯市东游支行，利用李群飞的银行卡及身份证，将银行卡密码重置并取走现金人民币2000元。魏丹隆还在ATM自助取款机上取走李群飞卡上现金。经银行流水明细查询，魏丹隆于共取走李群飞卡上现金人民币10500元。次日，魏丹隆利用李群飞的银行卡转账人民币80元。以上共计人民币10580元。
2015年8月31日，被告人魏丹隆在建瓯西站被福州铁路公安处建瓯西站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、抓获经过、调取证据清单（监控录像、邮政储蓄交易流水查询）、刑事判决书、假释证明、户籍证明、证人林强、林波、曾传贤、郑良海的证言、被害人李群飞的陈述、被告人魏丹隆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏丹隆以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且盗窃金额达人民币10580元，属数额较大。其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏丹隆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且盗窃的犯罪所得均被其挥霍，给被害人造成损失，应当从重处罚。鉴于被告人魏丹隆归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏丹隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏丹隆退赔犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第67号
原告金××，男，1954年9月26日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人张春发，男，黑龙江张春发律师事务所律师。
被告全××，女，1960年6月24日出生，朝鲜族，农民。
原告金××与被告全××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告全××经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：1982年4月8日与被告全××登记结婚，1992年1月7日生育女孩金英兰已成年独立生活。被告全××于2008年外出打工至今没有音讯下落不明，夫妻感情确已破裂，要求与被告全××离婚。
被告全××未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证及户口簿。证明原告金××与被告全××系夫妻关系，于1982年4月8日登记结婚，。
证据二、海林市海林镇江北村民委员会证明。证明被告全××下落不明6年。
被告全××未提供证据。
本院认为，原告金××提供的结婚证，是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院应予以采信；海林市海林镇江北村民委员会证明，是原告金××与被告全××住所地村民委员会出具的，并且内容明确，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1982年4月8日，原告金××与被告全××登记结婚，婚后生育女孩金英兰已成年独立生活。被告全××于2008年离家外出至今没有音信下落不明。
本院认为，原告金××与被告全××结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告全××于2008年离家外出至今下落不明，与原告金××分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告金××要求与被告全××离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告全××未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金××与被告全××离婚；
二、个人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于冬梅
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第67号
原告牛卫华，农民，住。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告梁树周，农民，住海兴县。
被告张占勇，农民，住�同上。
原告牛卫华与被告梁树周、张占勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李青松独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人褚金月、被告张占勇到庭参加诉讼，被告梁树周经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用合作联社付赵信用社（以下称付赵信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2010年12月26日，其与被告梁树周签订一份《保证担保借款合同》，梁树周贷款106300元，贷款期限为2年，还款方式为利随本清，并由张占勇提供担保，担保人对被告梁树周的债务承担连带保证责任。合同签订后，付赵信用社如期将106300元借款交于被告梁树周。借款到期后，付赵信用社多次向被告催要，但被告以各种理由进行拖延和推搪。付赵信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金106300元及利息的责任。
被告梁树周未提供任何形式的答辩意见。
被告张占勇辩称，我对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，但是我不同意还款。该笔贷款是被告梁树周贷的，我没有使用贷款，我只是签字做个担保；借款人梁树周自己有偿还能力，所以我不同意偿还借款。
经审理查明，2010年12月26日被告梁树周、张占勇与付赵信用社签订合同编号为农信保借字（2010）第13839267号的保证担保借款保合同一份，主要内容：借款金额为106300元，借款期限自2010年12月26日起至2012年12月26日止，贷款利率�9.75‰，贷款种类为农户贷款，借款用途为落实债务，还款方式为按季结息、到期还清本息，被告张占勇作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告梁树周从借款之日至今未偿还过本息。
付赵信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，将海兴信用联社所有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给原告牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为梁树周、保证人为张占勇本金106300元、利息38831元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已当庭进行质证。
本院认为，付赵信用社与被告梁树周、张占勇签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，付赵信用社已如约向被告梁树周履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要一直未单独或共同�带履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第80条第1款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人梁树周及担保人张占勇债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，梁树周对债务仍负清偿义务，张占勇亦应在原保证范围内继续承担连带责任，受让人牛卫华基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告，牛卫华主张二被告连带清偿借款本息于法有据；贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构单位和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，故本院对原告提出的要求二被告连带偿还至原告受让之日的贷款本金及利息的主张予以支持；关于被告张占勇提出的因其未使用贷款、被告梁树周有偿还能力所以其不应承担连带清偿责任的主张，不符合担保法的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁树周于本判决生效之日起五日内偿还原告牛卫华借款本息共计145131元。
二、被告张二十占勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3713元，由被告梁树周、张占勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧�市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初203号
原告：金卫连。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐垒明。
被告：余田桔。
原告金卫连诉被告徐垒明、余田桔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告金卫连的委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告徐垒明、余田桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月17日，通过淳安县永正房地产经纪有限公司，原被告签订了《房地产买卖协议》，被告将坐落在营业房出售给原告，总价290000元，当天原告付给被告购房定金20000元。根据协议约定，原告在2015年10月12日付给被告首付款100000元。剩余房款170000元原被告过户当天付清。原告付清首付房款即催被告办理营业房过户手续，也多次要求永正房地产公司催被告办理营业房过户手续，在原告多次催促下，于2015年10月30日签订了补充协议，双方确定过户时间为2015年12月30日之前，后原告又多次要求被告办理过户手续，但至今未果。故起诉，请求判令：1、解除原被告房地产买卖协议；2、两被告退还原告购房款100000元；3、两被告双倍返还原告定金40000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、房地产买卖协议、收条各1份（原件），拟证明双方买卖房屋及支付定金的事实。
2、补充协议1份（原件），拟证明双方就过户时间和违约责任作了补充约定。
3、收条1份（原件），拟证明原告已支付100000元房款的事实。
4、房产查询信息1份（原件）、房屋登记证1份（复印件），拟证明营业房为被告所有。
5、淳安县档案馆结婚证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系。
被告徐垒明、余田桔未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月17日，原、被告签订了《房地产买卖协议》，约定被告将位于的营业房出售给原告，总价290000元。当天原告即付给被告购房定金20000元，并根据协议约定于2015年10月12日付给被告首付款100000元。协议约定过户当天原告付清剩余房款，2015年10月30日双方签订了补充协议，约定“过户时间为2015年12月30日之前，若到期不能办理过户手续，甲方就违约”，但经原告多次催促，被告至今未配合原告办理过户手续。
本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告已依约支付了定金及首付款，被告迟延履行房产过户之主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金卫连与被告徐垒明、余田桔于2015年9月17日签订的《房地产买卖协议》。
二、被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内返还原告金卫连购房款100000元。
三、被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金卫连购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐垒明、余田桔负担。
原告金卫连于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终744号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终744号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2968号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终22号
上诉人（原审原告）霍青明，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省陕县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人霍青明因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第45号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人霍青明及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告霍青明原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告霍青明提供了具备营运资格的出租汽车，由原告霍青明独立进行营运。
在运营过程中，原告霍青明认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告霍青明遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告霍青明与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告霍青明要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告霍青明诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告霍青明的诉讼请求。
宣判后，霍青明不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人霍青明要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人霍青明诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍青明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4635号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告任瑞强，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告史丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张艮久，男，1967年3月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告任瑞强、史丽丽、张艮久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告任瑞强、史丽丽、张艮久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年10月21日，被告任瑞强、史丽丽经被告张艮久担保向原告泗阳农商行借款200000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2015年5月15日，违约年利率为20.52%，现尚欠本金199999.99元及利息未归还。请求法院判令三被告连带偿还贷款本金199999.99元及利息（以199999.99元为基数，自2014年10月21日起至2015年5月15日止，按年利率13.68%计算；自2015年5月16日起至还清款之日止，按年利率20.52%计算）。
被告任瑞强、史丽丽、张艮久未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告任瑞强作为借款人，被告史丽丽作为共同借款人，被告张艮久作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年10月23日起至2015年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月21日，原告泗阳农商行向被告任瑞强发放贷款200000元，双方约定借款期限为2014年10月21日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率为13.68%。
2016年5月23日，被告任瑞强支付原告泗阳农商行借款本金0.01元，尚余借款本金199999.99元。
上述事实，有原告陈述，原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告任瑞强、史丽丽之间的借贷关系，与被告张艮久之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任瑞强、史丽丽应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告任瑞强、史丽丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年10月21日至2015年5月15日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2015年5月16日起应按年利率20.52%计算。当借款人逾期不还款时，被告张艮久作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任瑞强、史丽丽于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（以199999.99元为基数，自2014年10月21日起至2015年5月15日止按年利率13.68%计算，自2015年5月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告张艮久对本判决第一项中确定的被告任瑞强、史丽丽的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元已减半收取2300元，由被告任瑞强、史丽丽、张艮久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年八月十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终673号
上诉人(原审被告）：陆洲，男，1965年8月11日生，苗族，住雷山县。
被上诉人（原审原告）：潘老牙，女，1979年3月4日生，苗族，住雷山县。
上诉人陆洲与被上诉人潘老牙健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2016）黔2634民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决上诉要求：1、撤销贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初474号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人潘老牙承担。事实和理由：一、潘老牙的伤不是因为陆洲造成的，是其丈夫陆建伟拿锅铲打我的时候，我躲让后，就打在了潘老牙的嘴唇上。不是我侵权，我不应当承担赔偿责任。二、我是正常维权，没有证据证明潘老牙是我打伤的，一审认定没有事实依据。
被上诉人潘老牙答辩称，陆洲与他人发生口角后，将我的毛豆腐摊掀翻，对我进行人身攻击，我丈夫陆建伟出于正当防卫进行维权，我摆摊的地方一直我家的生活通道，陆洲的行为造成了我人身和财产损害应进行赔偿。望二审法院维持一审判决。
被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人支付医疗费2567.15元；2、判令上诉人支付住院伙食费及后期营养费2160元；3、判令上诉人支付护理费800元；4、判令上诉人支付陪护人员就餐费400元；5、判令上诉人支付精神损害赔偿费22000元；6、判令上诉人支付交通费320元；7、判令上诉人赔偿误工费19200元；8、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原告潘老牙与被告陆洲两家系邻居，双方曾因共用通道多次发生纠纷。2016年7月28日上午8时30分左右，原告潘老牙夫妇在位于与被告陆洲等户共用的通道上摆摊卖毛豆腐，被告陆洲喝醉酒后与李正平发生争吵被阻后，在路过原告摆摊处时，将原告的豆腐摊掀翻在地，原告的丈夫陆建伟随即冲上前与被告陆洲发生打斗，原告潘老牙和被告陆洲的女儿陆婧等人见状上前阻止，在拉扯过程中，原告潘老牙下嘴唇受伤，原告潘老牙丈夫陆建伟向西江派出所报警。经西江派出所处理，对陆建伟和陆洲作出行政拘留7日的处罚。潘老牙受伤后于当天到黔东南州人民医院住院治疗，7月30日出院，共住院3天，住院产生的医药费票据两张，共计金额2284.90元。经雷山县公安局作伤情鉴定为轻微伤。事后，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告无故挑起事端后引起原告的丈夫与其斗殴，原告为制止双方斗殴而受伤，被告的行为存在过错，造成原告身体受到伤害，应当承担侵权责任。原告的丈夫在被告无故将原告的豆腐摊掀翻引发事端后，原告及其丈夫应当通过合法途径主张权利，但原告的丈夫未依法为原告主张权利而上前与被告斗殴，导致原告劝架受伤，原告的丈夫应当承担一定的错过责任。被告无故挑起事端是造成原告身体受到伤害的主要原因，应当承担主要责任，原告的丈夫应当承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告的丈夫存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费2284.90元；住院伙食补助费按贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费计算，3天每天100元，计300元；误工费按贵州省上一年度职工平均工资计算，即（42815元÷365÷365天×3天）＝351.90元。交通费因原告不能提供证据证明，但已实际发生，酌情支持50元。原告要求赔偿后期营养费、护理费、陪护人员就餐费、精神损害赔偿费等费用与事实不符，不符合法律规定，不予支持。上述费用共计2986.80元，由被告承担70%的责任，即2090.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由被告陆洲在本判决生效之日起10日内，赔偿原告潘老牙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2090.76元。二、驳回原告潘老牙的其余诉讼请求。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付逾期利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆洲负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条:”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陆洲酒后无故挑起事端后引起潘老牙的丈夫与其斗殴，潘老牙为制止双方斗殴而受伤。陆洲的行为是引发此次损害的直接原因，对于其不理智的行为，其应承担主要过错责任，一审认定70%的责任并无不当，本院予以确认。因潘老牙未起诉其丈夫，对于其丈夫应承担的份额，本院不再确认。因此，陆洲上诉称其不存在侵权行为的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人陆洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年六月十三日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终673号上诉人(原审被告）：陆洲，男，1965年8月11日生，苗族，住雷山县。被上诉人（原审原告）：潘老牙，女，1979年3月4日生，苗族，住雷山县。上诉人陆洲与被上诉人潘老牙健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南州雷山县人民法院（2016）黔2634民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人不服一审判决上诉要求：1、撤销贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初474号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人潘老牙承担。事实和理由：一、潘老牙的伤不是因为陆洲造成的，是其丈夫陆建伟拿锅铲打我的时候，我躲让后，就打在了潘老牙的嘴唇上。不是我侵权，我不应当承担赔偿责任。二、我是正常维权，没有证据证明潘老牙是我打伤的，一审认定没有事实依据。被上诉人潘老牙答辩称，陆洲与他人发生口角后，将我的毛豆腐摊掀翻，对我进行人身攻击，我丈夫陆建伟出于正当防卫进行维权，我摆摊的地方一直我家的生活通道，陆洲的行为造成了我人身和财产损害应进行赔偿。望二审法院维持一审判决。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人支付医疗费2567.15元；2、判令上诉人支付住院伙食费及后期营养费2160元；3、判令上诉人支付护理费800元；4、判令上诉人支付陪护人员就餐费400元；5、判令上诉人支付精神损害赔偿费22000元；6、判令上诉人支付交通费320元；7、判令上诉人赔偿误工费19200元；8、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：原告潘老牙与被告陆洲两家系邻居，双方曾因共用通道多次发生纠纷。2016年7月28日上午8时30分左右，原告潘老牙夫妇在位于与被告陆洲等户共用的通道上摆摊卖毛豆腐，被告陆洲喝醉酒后与李正平发生争吵被阻后，在路过原告摆摊处时，将原告的豆腐摊掀翻在地，原告的丈夫陆建伟随即冲上前与被告陆洲发生打斗，原告潘老牙和被告陆洲的女儿陆婧等人见状上前阻止，在拉扯过程中，原告潘老牙下嘴唇受伤，原告潘老牙丈夫陆建伟向西江派出所报警。经西江派出所处理，对陆建伟和陆洲作出行政拘留7日的处罚。潘老牙受伤后于当天到黔东南州人民医院住院治疗，7月30日出院，共住院3天，住院产生的医药费票据两张，共计金额2284.90元。经雷山县公安局作伤情鉴定为轻微伤。事后，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告无故挑起事端后引起原告的丈夫与其斗殴，原告为制止双方斗殴而受伤，被告的行为存在过错，造成原告身体受到伤害，应当承担侵权责任。原告的丈夫在被告无故将原告的豆腐摊掀翻引发事端后，原告及其丈夫应当通过合法途径主张权利，但原告的丈夫未依法为原告主张权利而上前与被告斗殴，导致原告劝架受伤，原告的丈夫应当承担一定的错过责任。被告无故挑起事端是造成原告身体受到伤害的主要原因，应当承担主要责任，原告的丈夫应当承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告的丈夫存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费2284.90元；住院伙食补助费按贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费计算，3天每天100元，计300元；误工费按贵州省上一年度职工平均工资计算，即（42815元÷365÷365天×3天）＝351.90元。交通费因原告不能提供证据证明，但已实际发生，酌情支持50元。原告要求赔偿后期营养费、护理费、陪护人员就餐费、精神损害赔偿费等费用与事实不符，不符合法律规定，不予支持。上述费用共计2986.80元，由被告承担70%的责任，即2090.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、由被告陆洲在本判决生效之日起10日内，赔偿原告潘老牙医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2090.76元。二、驳回原告潘老牙的其余诉讼请求。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付逾期利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆洲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条:”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陆洲酒后无故挑起事端后引起潘老牙的丈夫与其斗殴，潘老牙为制止双方斗殴而受伤。陆洲的行为是引发此次损害的直接原因，对于其不理智的行为，其应承担主要过错责任，一审认定70%的责任并无不当，本院予以确认。因潘老牙未起诉其丈夫，对于其丈夫应承担的份额，本院不再确认。因此，陆洲上诉称其不存在侵权行为的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费100元，由上诉人陆洲负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年六月十三日书记员  龙 欢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异17号
异议人李拴祥，男，汉族，1963年8月7日出生。
申请执行人高峰，男，汉族，1984年12月25日出生。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
本院在执行高峰申请执行河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李拴祥于2016年4月25日向本院立案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人李拴祥申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人李拴祥撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 亚 男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1570号
罪犯王某某，男，1965年9月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）镇刑初字第279号刑事判决，以被告人王某某犯强�罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初2号
原告：张某，女，1989年5月30日出生，汉族。
被告：肖某，男，1983年12月28日出生，汉族。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月25日结婚，婚后生育一子肖理元，由于双方婚前缺乏了解，常因琐事发生争吵，被告甚至动手打过原告。2015年，原告以感情破裂为由诉至隰县人民法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉求，之后双方并未和好，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告肖某；
二、原、被告儿子肖理元随被告肖某生活，被告自行承担抚养费；
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 亢水清二0一七年三月二日
书记员 靳 淑 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第357号
原告：孟某。
委托代理人：吴兰英。
被告：赵某。
原告孟某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年12月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟某及其委托代理人吴兰英、被告赵某到庭参加诉讼。
原告孟某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间原告发现双方性格不合，被告又有酗酒恶习，生活无规律，致夫妻经常发生争吵。2013年，原、被告回老家过春节，被告母亲为原、被告结婚数年仍未生育，逼迫原告看神婆、喝神汤，给原告造成极大的精神伤害。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告共同负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供结婚登记审查处理表、证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在河南省孟州市民政局登记结婚，双方离开户籍所在地已超过一年的事实。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告结婚已五年，夫妻夫妻感情尚可。因经济原因，被告不赞同原告所主张的卖掉河南老家婚房再在慈溪买房，致被告与原告及原告家人产生矛盾。原告所称被告母亲逼迫原告看神婆、喝神汤之事，不符合事实。被告母亲并无逼迫的行为。原、被告结婚已经五年，双方感情尚可。被告不同意离婚。
被告就其所主张的事实未向本院提供证据。
原告提供的结婚登记审查处理表一份、证明一份，符合证据的真实性、合法性，且与本案争议事实相关联，本院依法确认该证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在河南省孟州市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告同至浙江省慈溪市打工，双方离开户籍所在地已超过一年。原、被告婚后未生育。婚姻关系存续期间原、被告将婚后共同积蓄25000元偿还被告婚前个人债务。另将50000元共同积蓄出借给原告哥哥，将10000元共同积蓄出借给被告的朋友王琳，上述债权至今未收回。本案在审理过程中虽经本院组织调解，因双方当事人意见不一，致调解不成。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，现原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0419号
原告余某，女。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告方某，男。
本院在审理原告余某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿向本院申请撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由余某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 瑶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民监字第1号
原审被告：李振光。
原审被告：余敬朝。
原审原告：庞大乐业租赁有限公司。
企业代码，68822870－7.
法定代表人，杨家庆，经理。
原审被告李振光、余敬朝与原审原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因原审被告李振光不服本院（2011）滦民初字第2284号民事判决，曾向唐山中级人民法院申请再审，唐山中级人民法院于2013年6月7日以（2013）唐民申字第81号民事裁定书驳回其再审申请。因原审被告李振光向滦县人民检察院申诉，滦县人民检察院以滦检民行建字（2014）1号建议书提出检察建议，认为原审法院对事实认定不清，证据不足，确有错误，建议我院予以再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滦县人民检察院检察建议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：杨文清
审判员 ：张学海
陪审员 ：徐向凤
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 磊
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初166号
自诉人李某某，曾用名李新，女，1966年2月6日出生于河南省遂平县，汉族，干部，住遂平县。
被告人张某某，男，1962年3月27日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月十八日
书记员 王胜娇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初754号
原告：刘振宇，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李全根，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张镇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾效杰，男，1986年4月19日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘振宇诉被告李全根、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘振宇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告刘振宇负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 玉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第80号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：刘威，农民。
被申请人：刘志兴，农民，；张占勇，农民，；张力勇，农民。
申请人刘威申请执行刘志兴、张占勇、张力勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）怀民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。孙军龙于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人工程款扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第38号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年四月四日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执4号
申请执行人陈桂英，女，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区金秀瑶族自治县公证处于2015年9月23日作出的（2015）桂金证字第103号公证书赋予强制执行效力的《还款协议》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4797号
原告：毛松妹，女，1954年5月13日出生，汉族，住江山市。
被告：陈良彪，男，1984年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：范小娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛松妹与被告陈良彪、范小娟民间借贷纠纷一案中，原告毛松妹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛松妹向本院申请撤回对被告陈良彪、范小娟的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛松妹撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告毛松妹负担。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13546号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告丁建洪，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐忠，男，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区福根茶叶店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号。
经营者温显根，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省新县。
原告徐忠、丁建洪与被告沙坪坝区福根茶叶店产品责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐忠并作为原告丁建洪的委托代理人，被告沙坪坝区福根茶叶店的经营者温显根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠、丁建洪诉称，2015年11月11日，原告在被告处购买了预包装“金骏眉”茶叶1盒，单价680元。后发现该产品外包装上没有规格、净含量、生产日期、配料、储存方式、生产商、地址、联系方式等所有的标识、标签，违反相关法律规定，现要求由被告退还产品的货款680元，并支付10倍赔偿金6800元。
被告沙坪坝区福根茶叶店辩称，原告所述不实，本被告所出售的产品系散装茶叶。原告共来店三次，在选购好散装茶叶品类及包装礼盒后，要求制作成礼品装。本被告所出具的发票也是按照原告的要求填写的。二原告系故意陷害欺诈被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，原告徐忠、丁建洪在被告沙坪坝区福根茶叶店购买了“金骏眉”茶叶礼品装1盒，盒内有6个金属罐，每个金属罐内含7包独立、封闭的装有茶叶的塑料包。在全部产品外包装上均无配料表、净含量、规格、生产者、地址、联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等标识、标签。原告向被告支付价款680元，被告出具发票，发票项目内容栏内载明：“金骏眉茶叶盒1”的字样。
现原告徐忠、丁建洪提起诉讼，认为其所购的茶叶系预包装食品，因无任何标签、标识，违反食品安全法的规定，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告徐忠、丁建洪提供的发票、产品实物、视频光盘，被告沙坪坝区福根茶叶店提供的监控录像光盘等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案“金骏眉”茶叶在原告购买时是否属于预包装食品，对此问题，双方各执一词。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。通过原告提交的视频光盘和产品实物可以看出，2015年11月11日，原告在被告处购买涉案“金骏眉”茶叶时，该产品已有统一质量和体积的包装材料、容器，茶叶密封包装于塑料包中，在未破坏塑料包前，不能接触、查看茶叶实物。即上述证据可以证明原告所主张的事实。此时，举证责任发生转移，应当由被告对其所称原告提前选购散装茶叶并委托其加工、包装举证证明。然而，被告未能提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院依据现有证据认定涉案“金骏眉”茶叶属于预包装食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未尽严格的审查义务，导致没有任何强制标示内容的涉案产品上架出售，违反食品安全法相关规定，应当承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告被告沙坪坝区福根茶叶店于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠、丁建洪货款680元，并赔偿原告徐忠、丁建洪6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区福根茶叶店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一五年十二月八日
书记员 洪 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3753号
上诉人（原审被告）：付喻，男。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
负责人：车军，系该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。
上诉人付喻因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：付喻于2011年3月29日从新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年3月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金至今未还，仅偿还利息100.53元。现新民市农村信用合作联社胡台信用社诉至本院要求付喻偿还所欠借款本金及利息。诉讼中，经本院向付喻充分释明后，付喻未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原审法院认为：付喻申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向付喻提供了贷款，付喻就应按约定履行还款义务。现付喻没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求付喻偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于付喻主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经本院向被告充分释明后，付喻仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由付喻承担举证不利的责任。
原审法院判决：一、付喻给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、付喻给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.53元）。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由付喻承担。
宣判后，付喻不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。理由如下：1、上诉人并非实际的贷款人，实际贷款人为案外人那鑫。2011年3月初，案外人那鑫向上诉人及本村多名村民借用身份证，采用虚假贷款理由并借名贷款方式从被上诉人处获取贷款。实际上，上诉人并不具备贷款条件，也无贷款事由，上诉人事后合理认为，不排除案外人那鑫与被上诉人内部工作人员恶意串通获取贷款可能。2、上诉人并未实际取得贷款，不应承担对等还款义务。上诉人仅在案外人那鑫及被上诉人信贷工作人员要求下，于贷款基础合同上配合签字，但上诉人并未实际取得被上诉人任何形式的贷款发放，即上诉人未实际取得贷款，亦无本人取款签字，上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系。
被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，在本次庭审中，上诉人对被上诉人提供的借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书上其签名主张不是其本人签字，但表示不申请笔迹鉴定。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。被上诉人在原审法院审理中已经提供了借款合同、扣款委托书、借款凭证及夫妻借款承诺书，上述证据上均落有上诉人付喻的签名。虽然上诉人对上述证据上的签名真实性提出异议，但并未申请对该签名笔迹进行司法鉴定。原审法院依据现有证据情况认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并已实际履行并无不当，上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人付喻承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第788号
原告：田凌娟。
委托代理人：徐世汇。
被告：秦雅娟。
委托代理人：徐雯。
本院在审理原告田凌娟诉被告秦雅娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告秦雅娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凌娟撤回对被告秦雅娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年七月二日
书记员 薛 琦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初136号
原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部，住所地剑南镇大市场内。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告绵竹市西南镇欧澜根酒店，住所地绵竹市西南镇安国路中段。
原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部诉被告绵竹市西南镇欧澜根酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告剑南镇世发海鲜水产批发门市部撤诉。
本案征收诉讼费220.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一六年二月一日
书 记 员 张夏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第451号
原告赵成泉，男，1948年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告朱峰，男，1983年4月18日生，汉族，农民。
原告赵成泉与被告朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵成泉及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成泉诉称：2011年7月21日21时10分许，被告朱峰醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿G104线由西向东逆向行驶至818KM＋850M处，撞倒相对方向的行人原告赵成泉，致原告受伤。事故发生后被告朱峰驾车驶离事故现场。后睢宁县公安局交巡警大队认定，被告朱峰负事故的全部责任，原告赵成泉无责任。原告两次分别住院治疗17天和11天，除被告垫付的医疗费（票据在被告手，原告未主张）外，原告自己又支付医疗费8437.22元。第一次治疗出院后，原、被告双方于2011年8月15日达成协议：自从2011年8月15日起，每月付护理费、营养费供（共）计贰仟伍佰元整（2500元），直至身体完全恢复到正常人为止，至少六（个）月。肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计25637.22元。
被告朱峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年7月21日21时10分许，被告朱峰醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿G104线由西向东逆向行驶至818KM＋850M处，撞倒相对方向的行人原告赵成泉，致原告受伤。事故发生后被告朱峰驾车驶离事故现场。后睢宁县公安局交巡警大队认定，被告朱峰负事故的全部责任，原告赵成泉无责任。原告两次分别住院治疗17天和11天，除被告垫付的医疗费（票据在被告手，原告未主张）外，原告自己又支付医疗费8437.22元。第一次治疗出院后，原、被告双方于2011年8月15日达成协议：自从2011年8月15日起，每月付护理费、营养费供（共）计贰仟伍佰元整（2500元），直至身体完全恢复到正常人为止，至少六（个）月。肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明，被告除垫付部分医疗费外，另给付原告现金2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述、交通事故认定书、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定书程序合法，适用法律、法规正确，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
原告赵成泉的各项损失，经本院核定为：1、医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费、门诊医疗费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。经审核，原告支出的医疗费为8437.22元。2、护理费和营养费。双方于2011年8月15日达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张护理费和营养费合计为15000元（2500元×6个月）；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定其住院伙食补助费为560元（20元／天×28天）。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费为1500元，虽未提供相关票据证明，但结合就医地点、时间、复查次数等综合因素，本院酌定交通费为1000元。综上，原告赵成泉的各项损失为24437.22元。被告朱峰另给付原告的现金2500元，予以扣除。
被告朱峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十五日内赔偿原告赵成泉各项损失合计21937.22元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月七日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终162号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡龙，宿迁市宿城区蔡集镇政府城管防卫中心临时人员。曾因携带管制刀具，于2010年7月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。又因犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被判处有期徒刑十一个月，2012年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被取保候审。
辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控的原审被告人蔡龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏1302刑初342号刑事判决。原审被告人蔡龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，上诉人仅就量刑问题提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日9时许，被告人蔡龙见其女朋友孙某和被害人陈某在宿迁市苏宿工业园区阳明大道苏州电磁厂附近一起步行下班，驾驶电动自行车将二人撞倒，并上前用手扇被害人陈某面部。后被告人蔡龙将被害人陈某带至宿迁市宿城区蔡集镇卓庄村北侧沟旁空地，用一把仿“五四式”充气钢珠枪对其威胁恐吓。当天20时30分许，被告人蔡龙用孙某手机骗被害人费某（系孙某同事）到蔡龙家门口路边，询问孙某和陈某之间情况，并用仿“五四式”充气钢珠枪威胁恐吓被害人费某。经鉴定，被告人蔡龙使用的仿“五四式”充气钢珠枪为6毫米气手枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。被告人蔡龙于2015年1月14日被抓获归案。
原审法院认为，被告人蔡龙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人蔡龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯罪工具仿“五四式”充气钢珠枪一把予以没收。
上诉人蔡龙上诉称原审量刑过重，请求改判。理由为根据修正前的江苏省量刑规范化实施意见只能判决十一个月。
辩护人提出该案从立案到移送审查起诉长达一年，侦查机关严重超期，损害上诉人的合法权益；取保候审期限届满后公安机关没有履行相关手续，程序违法；本案犯罪情节不严重，适用简易程序审理应当减轻处罚，量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人蔡龙持仿真枪恐吓他人的事实有被害人陈述、证人证言、枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，上诉人蔡龙对此也予以供认。事实清楚，证据确实充分，予以确认。二审期间上诉人及其辩护人未提出任何新的证据。
本院认为，上诉人蔡龙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑亦在法律规定的幅度内，诉讼程序合法。对辩护人关于公安机关程序违法的意见，经查，现行法律及司法解释对犯罪嫌疑人未羁押的案件侦查期限未有明确规定，对立案后涉嫌犯罪人员是否都需要采取强制措施也没有明确规定，故该辩护意见不予采纳；上诉人及辩护人提出量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、量刑情节判处的刑罚在法律规定的幅度之内，且根据现行规定也可以得出如此刑罚结果，上诉人及辩护人所提出依据的规定有部分已经废止，其意见没有法律依据，该上诉理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 冯 莉
审判员 戴建军
二〇一六年九月六日
书记员 戴玉雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更283号
罪犯伍修建，男，1973年3月4日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）渝一中刑初字第675号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2002年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年5月及2011年9月29日经本院两次裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍修建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍修建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍修建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍修建减刑六个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2300号
申请执行人马金华,女,蒙古族.个体,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于梦迪,内蒙古巨鼎律(奈曼)师事务所律师。
被执行人董旭，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马金华与被执行人董旭民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马金华于2016年10月21日向本院申请执行，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马金华向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1271号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包春明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03708号
罪犯王英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2005年9月28日作出（2005）碚刑初字第335号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2千元。2009年4月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，2011年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第525号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，王英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，王英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，王英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对王英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东