重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9701号
原告：崔小芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所实习律师。
被告：重庆雅正投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢4-4。
法定代表人：陈红琼，执行董事。
被告：尹芳琼，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：袁成，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告崔小芬与被告重庆雅正投资管理有限公司（以下简称雅正公司）、尹芳琼、袁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小芬的委托诉讼代理人赵志春、王艳艳到庭参加了诉讼。被告雅正公司、尹芳琼、袁成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔小芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款88万元，并以88万元为基数，从2014年11月25日起按月利率2%支付利息；2、判令三被告支付原告律师费2万元。事实和理由：原告与被告尹芳琼的母亲陈红琼系多年朋友关系，陈红琼系雅正公司法定代表人。2014年7月25日，被告尹芳琼及雅正公司共同与原告签订借款88万元的《借款合同》，对截至当日的借款金额进行确认。约定利息为月利率3%，借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日，但被告自2014年12月份起便拒绝归还本息。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告雅正公司、尹芳琼、袁成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：
1、《借款合同》一份，合同抬头出借方（甲方）为原告崔小芬，借款方（乙方）为被告雅正公司，合同约定，甲方出借88万元给乙方，借款期限从2014年7月25日起至2014年9月24日，在合同规定的借款期内，月息3分，乙方保证按期还款，借款逾期不还的部分，甲方有权限期追还借款并要求乙方按每月3‰承担相应的违约金。若乙方违约，除支付违约金外，该应承担甲方聘请律师的费用。在《借款合同》尾部，原告在甲方处签字并备注身份证号码，被告雅正公司在乙方处加盖公章，被告尹芳琼在乙方处签名并备注其身份证号码。《借款合同》落款日期为2014年7月25日。
2、原告崔小芬的工商银行账户交易明细，该明细显示自2014年3月21日至2014年5月23日，原告通过该账户向被告尹芳琼转账5笔，合计金额55.39万元。原告陈述，借款人是被告雅正公司和尹芳琼，借款合同中约定的借款金额88万元是之前多次借款的累计，转账支付的金额为55.39万元，其余是以现金形式支付的，该笔借款的利息已支付至2014年11月24日，其后便没有支付过利息。
3、通话录音一份，内容为原告向被告尹芳琼催要借款，在通话中，尹芳琼称借款由其哥哥负责偿还，原告要求对账，问尹芳琼欠款总额是121万元对不对，尹芳琼称是“108万的3万”，原告称是13万，最高峰时借款158万元，后先后归还30万元和7万元。
4、原告与重庆美翎律师事务所2017年4月21日签订的《民事法律事务委托合同》和金额为3万元的增值税发票，合同约定原告委托重庆美翎律师事务所参与其对被告雅正公司、尹芳琼民间借贷纠纷的诉讼，原告支付给该所律师费3万元。原告称其委托该所针对被告雅正公司、尹芳琼提起了两起诉讼，诉讼标的额分别是88万元和20万元，故要求被告在本案中支付律师费2万元。
5、被告尹芳琼、袁成的结婚登记审查处理表，证明被告尹芳琼与袁成于2012年4月5日在重庆市忠县民政局登记结婚。
被告雅正公司、尹芳琼、袁成经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
虽然《借款合同》抬头载明借款方系雅正公司，但被告尹芳琼在合同尾部签名且备注自己的身份证号码，且根据原告提供的转账记录，借款均是汇入被告尹芳琼的个人账户，尹芳琼既不是雅正公司的法定代表人，也未举证证明其仅系雅正公司的代办人，故本院采信原告的主张，认定借款人为被告雅正公司和被告尹芳琼。
根据原告提供的其工商银行账户交易明细，其在2014年3月21日至同年5月23日，分5次累计向被告尹芳琼转账55.39万元，按照原告的意思，借款合同是对之前多次借款累计金额的确认，在原告与被告尹芳琼的通话录音中，被告尹芳琼也认可欠款的金额是“108万的3万”，原告在本案起诉的金额为88万元，另外一案起诉金额为20万元，两案合计108万元，与被告尹芳琼在通话录音中认可的金额一致，故本院认定被告雅正公司和尹芳琼向原告借款的金额为88万元。原告称该笔借款利息支付至2014年11月24日，被告均未到庭对此提出异议，本院对原告的该项陈述予以采信。
被告尹芳琼与被告袁成系夫妻关系，本案借贷关系发生在二人婚姻关系存续期间。
原告为实现对被告雅正公司、尹芳琼的108万元借款债权，委托律师参与诉讼，支付律师费3万元，原告要求在本案中由三被告负担其中的2万元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》约定的借款期限为三个月，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。现约定的还款期限早已届满，被告雅正公司、尹芳琼拒不返还借款的行为已严重违反合同约定，原告要求返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借款合同》中约定了借期内利率月息3分，乙方保证按期还款，对逾期还款部分，甲方有权限期追还借款并要求乙方按每月3‰支付违约金。根据该约定，双方并未在借款合同中约定逾期利率，双方的真实意思应当解释为原告除追还借款，要求按照借期内利率支付利息外还有权要求借款方按照逾期还款金额支付每月3‰的违约金。故原告主张按照月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
《借款合同》约定，借款方逾期还款的，除了承担违约金外，该应承担原告因此聘请律师的费用，故原告主张被告雅正公司与尹芳琼承担2万元律师费符合双方合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，被告尹芳琼所欠原告的借款发生在其与袁成夫妻关系存续期间，被告袁成并未证明原告与尹芳琼明确约定本案债务系尹芳琼的个人债务，也未证明其与尹芳琼约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该规定，故被告袁成应当对尹芳琼的债务承担共同清偿责任。
被告雅正公司、尹芳琼、袁成经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆雅正投资管理有限公司、尹芳琼于本判决生效之日起十五日内返还原告崔小芬借款88万元，并以88万元为基数自2014年11月25日起至借款本金清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告重庆雅正投资管理有限公司、尹芳琼于本判决生效之日起十五日内支付原告崔小芬律师费2万元；
三、被告袁成对被告尹芳琼的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，财产保全费1020元，合计13620元（原告已预交），由被告重庆雅正投资管理有限公司、尹芳琼负担，此款限于本判决生效之日起十五日内给付原告崔小芬，被告袁成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谷 田