江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0959号
原告薛汝中，男，40岁。
原告董素芳，女，38岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张芹明，男，24岁。
被告徐为玲，女，42岁。
被告阳光财产保险有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路777弄55号9楼启迪大厦。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告薛汝中、董素芳与被告张芹明、徐为玲、阳光财产保险有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告薛汝中、董素芳委托代理人易素英、被告张芹明、阳光财产保险有限公司上海市分公司委托代理人孙信之到庭参加诉讼。被告徐为玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛汝中、董素芳诉称，2014年2月2日，被告张芹明驾驶被告徐为玲的苏J×××××轿车，在蔡桥镇蔡桥信用社门前处路段，与原告薛汝中驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。被告徐为玲的轿车在被告阳光财产保险有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张芹明负事故全部责任。原告在事故发生前在安徽省六安市好军人力资源有限公司从事路桥建设工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失应按减少的收入计算，原告要求被告赔偿各项损失281726.96元。
被告张芹明辩称，被告张芹明借用被告徐为玲的苏J×××××轿车，在行驶过程中发生事故，原告诉称的交通事故情况和责任认定情况属实，事故发生后被告张芹明通过原告亲戚周古成垫付了2000元医疗费，要求在案件中一并予以处理。
被告徐为玲未作答辩。
被告阳光财产保险有限公司上海市分公司辩称，原告诉称的交通事故情况和责任认定属实，被告张芹明驾驶的苏J×××××轿车在被告阳光财产保险有限公司上海市分公司投保了交强险和保险赔偿限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生后保险公司已经垫付了医疗费10000元。原告虽然提供了考勤单、工资表、误工证明，但没有提供劳动合同和社会保险凭证、纳税凭证，原告为农村居民，相应赔偿标准应按农村居民纯收入标准计算，车损应按保险公司定损数额800元确定。
经审理查明，2014年2月2日17时左右，被告张芹明借用被告徐为玲所有的苏J×××××轿车去亲戚家，在驾驶该车行驶至蔡桥镇蔡桥信用社门口路段处，与相对方向行驶的由原告薛汝中驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，原告董素芳与案外人薛海量是摩托车上乘客，原告薛汝中、董素芳在事故中受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张芹明负事故全部责任，原告薛汝中、董素芳、案外人薛海量无责任。
案外人张勤亮为被告徐为玲的轿车向被告阳光财产保险有限公司上海市分公司投保了交强险和保险赔偿限额为500000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。
事故发生后，原告薛汝中于2014年2月4日到滨海县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，医院建议手术治疗，原告薛汝中拒绝，坚持保守治疗，医院予石膏固定，对症处理，原告董素芳因左膝关节肿痛、畸形、皮肤局部青紫、活动障碍于2014年2月6日到滨海县人民医院住院治疗，被诊断为左后交叉韧带附着点骨折，医院行切开复位带线铆钉内固定术。被告张芹明垫付医疗费2000元，被告阳光财产保险有限公司上海市分公司垫付医疗费10000元。原告薛汝中、董素芳于2014年2月24日出院。原告薛汝中、董素芳因治疗交通事故所受损伤分别发生医疗费11736.85元、25678.11元。
事故发生后，原告薛汝中支出车辆施救费150元、停车费330元、配件及修理费1424元。
原告薛汝中、董素芳于2010年3月起到安徽省六安市人力资源有限公司从事钢筋工工作，事故发生在2014年春节回家期间，事故发生后未能上班，单位停发工资。
经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月26日作出第1286、1287号法医学鉴定书，对薛汝中的相关事项鉴定意见为：原告薛汝中因交通事故致左膝关节损伤（左胫骨平台骨折，平台塌陷）目前遗左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日；住院期间发生的医疗费合理，对出院后医疗费的合理性，因未提供相关用药情况，无法进行审查。该所对董素芳的相关事项鉴定意见为：原告董素芳因交通事故致左膝关节损伤（左后交叉韧带附着点骨折，后交叉韧带损伤，半月板损伤等）目前遗左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限60日；住院期间发生的医疗费合理，对出院后医疗费的合理性，因未提供相关用药情况，无法进行审查。
上述事实有当事人陈述及其提供的书证佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害构成伤残造成损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。
原告在事故中受伤致残，被告张芹明对事故负全部责任，事故双方车辆均为机动车，被告张芹明是车辆借用人，应当承担全部侵权责任。保险公司应在侵权人承担的侵权责任范围内根据保险合同的约定和法律的规定承担保险金赔付义务。
对原告薛汝中主张的损失项目及损失数额，分别认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11736.85元，提供的医疗费发票合计金额为12200.37元，原告的主张未超出实际发生的医疗费总额，本院对原告的主张予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，原告的主张符合原告的住院时间和合理补助标准，参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，原告的主张的补助标准合理，计20天×20元／天=400元，本院对原告的主张予以认定。
3、营养费。原告主张营养费660元，鉴定意见确定的营养期限为60天，营养费应为60天×10元／天=600元，对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
上述1-3项计12736.85元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元，依据的赔偿标准符合原告被最终评定的伤残等级及原告工作情况，32538×2=65076（元），本院对原告的予以认定。
5、误工费。原告主张误工费66666元。原告主张赔偿标准按每月因误工减少的钢筋工带班者收入10000元计算，虽然提供了相应的单位书面证明，但未能提供相应工资发放的会计凭证，对原告主张的收入减少具体金额，本院不予认定，根据原告的实际工作情况，赔偿标准可按2013年度江苏省建筑业职业平均工资50681元／年确定，误工费应为50681元／年÷365天／年×180天≈24993.37元。
6、护理费。原告主张护理费4200元。鉴定意见明确原告需要护理期限60日，护理费以50元／天为宜，护理费应为60天×50元／天=3000元。
7、交通费。原告主张交通费500元，但对相应主张未提供交通费票据证明，根据原告治疗和鉴定的往返需要，对交通费酌定为250元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张的精神抚慰金数额与侵权人的过错程度以及事故受害人的伤残等级基本相适应，本院对原告主张予以认定。
上述4-8项计98319.37元。
9、财产损失。原告薛汝中主张支出车辆施救费150元、停车费330元、配件及修理费1424元，提供了相关票据证明，本院对原告的主张予以认定，财产损失计1904元。
10、鉴定费。原告主张预交鉴定费用1414.5元，并提供了相关票据证明，本院予以认定。
对原告董素芳主张的损失项目及损失数额，分别认证如下：
1、医疗费。原告主张医疗费25678.11元，提供的医疗费发票合计金额为26338.62元，原告的主张未超出实际发生的医疗费总额，本院对原告的主张予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，原告的主张符合合理补助标准，参考苏财行（2005）75号《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的规定，在省内住院的住院伙食补助标准应以20元／天为宜，但原告董素芳实际住院时间为18天，住院伙食补助费应为18天×20元／天=360元，本院对原告主张中超出的部分不予认定。
3、营养费。原告主张营养费660元，鉴定意见确定的营养期限为60天，营养费应为60天×10元／天=600元，对原告主张中超出的部分，本院不予认定。
上述1-3项计26638.11元。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65076元，依据的赔偿标准符合原告被最终评定的伤残等级及原告工作情况，32538×2=65076（元），本院对原告的予以认定。
5、误工费。原告主张误工费30000元。原告主张赔偿标准按每月因误工减少的钢筋工收入4500元计算，虽然提供了相应的单位书面证明，但未能提供相应工资发放的会计凭证，对原告主张的收入减少具体金额，本院不予认定，根据原告的实际工作情况，赔偿标准可按2013年度江苏省建筑业职业平均工资50681元／年确定，误工费应为50681元／年÷365天／年×180天≈24993.37元。
6、护理费。原告主张护理费5600元。鉴定意见明确原告需要护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费以50元／天为宜，护理费应为（60＋18）天·人×50元／天·人=3900元。
7、交通费。原告主张交通费500元，但对相应主张未提供交通费票据证明，根据原告治疗和鉴定的往返需要，对交通费酌定为250元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。原告主张的精神抚慰金数额与侵权人的过错程度以及事故受害人的伤残等级基本相适应，本院对原告主张予以认定。
上述4-8项计99219.37元。
9、鉴定费。原告主张预交鉴定费用1484.5元，并提供了相关票据证明，本院予以认定。
两原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失及财产损失合计238817.7元，属于交强险和商业三者险的赔偿范围。因为两种保险由同一保险公司承保，侵权人的侵权责任为全责，商业三者不计免赔率，损失总额不超过交强险和商业三者险的限额总和，所以侵权人的赔偿责任应当由保险公司向受害人全额赔付，其中精神抚慰金按被侵权人的要求优先计算在交强险的死亡伤残赔偿限额范围保险公司已付赔偿款10000元，应予折抵，折抵后应赔付保险金228817.7元。被告张芹明在事故处理过程中垫付了2000元医疗费，应由原告在所得保险金中予以返还，鉴于财产返还与保险赔付的合并处理，可由保险公司直接在应当赔付的保险金中向被告张芹明予以给付。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失281726.96元，本院支持228817.7元，对被告张芹明要求原告返还垫付款2000元，本院亦予支持，由保险公司在应付保险金中代原告支付。被告徐为玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告薛汝中（开户行：中国建设银行，帐号：62×××73）、董素芳（开户行：中国建设银行，帐号：62×××81）赔付保险金226817.7元。
二、被告阳光财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张芹明（开户行：中国工商银行，帐号：62×××57）支付保险金2000元。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由两原告负担283元，由被告阳光财产保险有限公司上海市分公司负担1576元。鉴定费合计2899元，由被告阳光财产保险有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王明露
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。