汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法民一初字第668号
原告汕头市盛通投资有限公司，住所地汕头市南澳县，组织机构代码。
法定代表人吴崇标，总经理。
委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别、律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人林铤，广东泛尔律师事务所律师。
原告汕头市盛通投资有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于同年11月15日口头裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。本案依法组成合议庭，于今年12月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市盛通投资有限公司的委托代理人姚丹敏、冷芬保、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(下称被告)的委托代理人林铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月23日向被告投保财产综合险一份（保险单号：10409771900107428334），保险标的物位于汕头市南澳县青澳管委青澳湾旅游渡假村别墅区的房屋(建筑1210.78平方米)，保险金额为9143000元，保险期间自2013年7月25日中午12时起至2014年8月25日中午12时止。同年9月22日，受台风“天兔”及天文大潮影响，南澳县防海堤被冲毁，海水倒灌，造成原告投保的标的物不同程度受损。被告事后派定损人员到现场拍照、查勘，但迟迟不予定损及理赔。上述财产综合险的保险赔付金第一请求人中国工商银行股份有限公司汕头长平支行同意由原告(被保险人)就本次保险事故的损失直接向被告索赔及领取保险赔偿金。原告为维护合法权益，请求法院判令：被告向原告支付保险赔偿金765122.11元；2、被告向原告支付施救费用30000元；3、被告向原告赔偿因未及时定损延迟恢复营业的损失120000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告关于保险赔偿金之外的施救费用和营业损失等主张毫无事实及法律依据，依法应予驳回；本案标的物存在重复保险,在计算赔偿金时应扣除免赔率，请法院依法认定。
本院查明：2013年7月23日，原告为其名下的汕头市南澳县青澳管委青澳湾旅游渡假村别墅区的C1-C5、B1-B7幢房屋(下称标的物)向被告投保财产综合险一份（保险单号：10409771900107428334），保险金额为9143000元，保险费为3657.20元，保险期间自2013年7月25日中午12时起至2014年8月25日中午12时止。上述财产综合险还有如下约定：1、保险金额确定依据按抵押价值确定、保险费率为0.0004；2、免赔说明：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10％，两者以高者为准；3、特别约定：⑴、房地产权证号码、详细地址详见清单；⑵、本保单最后1个月属延长期，如若退保，延长期无保费退还；⑶、若不足额投保，则按比例赔付，最高不超过保险金额；（4）、扩展条款免赔未做特别说明的，适用主险免赔说明,无其他特别约定。保险赔付金第一请求人为中国工商银行股份有限公司汕头长平支行。
2013年9月22日，台风“天兔”袭击南澳县，因防海堤被冲毁及海水倒灌，造成标的物受损。同月24日，被告委托广东衡量行保险公估有限公司到现场查勘。因被告未对受损标的物进行赔偿，原告遂于同年10月29日诉至本院。
2013年11月10日，原告申请对上述标的物的具体损失进行鉴定。佛山市兴禅保险公估有限公司受本院委托于2015年7月22日作出编号为FSXC-FYST-
CL1403003《鉴定报告》，评估鉴定结论：标的物的损失评估为815122.11元，残值评估为4485.86元。原告支付公估费34450元。
被告对《评估鉴定报告》有异议，提出其承保的范围只限于标的物的房屋建筑，不包括不动产之外的装修、家具及其他物品，故对损失总额应进行细化分列。本院对被告提出的问题，发函给佛山市兴禅保险公估有限公司。该公估公司于11月24日对被告的异议作出《回复函》:在《鉴定报告》中已经对可能拆分的项目作出单列，无需专门就“房产建筑物”及“非房产建筑物”进行区；如果需准确区分分,被告应提供双方共同确定的标的范围资料。
上述《鉴定报告》及《回复函》已列明标的物的建筑损失（包括拆除受影响的墙、混凝土地面、注浆加固、重砌墙、安装地面、地板、门窗）评估为744792元，拆除下来材料（不含电线电路部分）残值评估为2075.77元。
又查明：2013年10月15日，标的物的财产综合险的保险赔付金第一请求人中国工商银行股份有限公司汕头长平支行表示同意由原告就本次保险事故的损失直接向被告索赔及领取保险赔偿金。
再查明：广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司于2013年7月19日评估标的物的抵押价值（总价值）9143000元；标的物还由汕头市青澳湾半岛假日酒店有限公司于2013年6月24日向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了财产综合险（涉及该保险的赔偿已另案处理），保险金额为1816170元。
以上事实，有原、被告提交的《营业执照》、《财产综合险保险单》、《财产综合险保单明细表》、《现场查勘记录》、《佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定报告》、《广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司评估报告书》、《回复函》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原告为标的物向被告投保财产综合保险，双方签订的保险合同依法成立。因险标的物分别与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告订立保险合同，且保险金额总和（9143000元＋1816170元）超过保险价值（9143000元），属重复保险，故各保险人应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。标的物因受台风“天兔”影响造成损失744792元，被告应向保险赔付金第一请求人中国工商银行股份有限公司汕头长平支行支付赔偿保险金为621364元[9143000元÷﹙9143000元＋1816170元﹚744792元]，扣除10%免赔额后为559227.60元。由于保险赔付金第一请求人中国工商银行股份有限公司汕头长平支行同意由原告就本次保险事故的损失直接向被告索赔及领取保险赔偿金，故保险赔偿金559227.60元可由被告直接支付给原告。标的物拆除下来材料（不含电线电路部分）残值为2075.77元，该材料残值可归原告所有，扣除该残值2075.77元后，被告实际支付原告的保险赔偿金为557151.83元。原告请求被告支付施救费用30000元及赔偿因未及时定损延迟恢复营业损失120000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内向原告汕头市盛通投资有限公司支付保险赔偿金557151.83元。
二、驳回原告汕头市盛通投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12950元、公估费34450元，由原告汕头市盛通投资有限公司负担受理费3300元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费9650元、公估费34450元。公估费原告汕头市盛通投资有限公司已预交，原、被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳所负担的受理费，同时被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司将公估费34450元直接付还原告汕头市盛通投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林盛武
审 判 员 李传胜
人民陪审员 洪 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄璇燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十六条第二款重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
第四款重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……