广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1320号
原告：黄周全，男，1979年11月18日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：覃银燕、覃星士，广东聚理律师事务所律师及实习律师。
被告：曹立南，男，1985年5月23日出生，住湖南省益阳市。
被告：汤喜云，住湖南省长沙市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，该司法务。
被告：熊俊丰，男，1978年11月13日出生，住湖南省益阳市。
原告黄周全诉被告曹立南、汤喜云、熊俊丰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，根据原告黄周全的申请依法追加熊俊丰作为本案的被告，先由代理审判员周斌适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄周全及其委托代理人覃银燕、覃星士，被告曹立南、太平洋财保中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告汤喜云、熊俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄周全诉称：2012年9月24日，被告曹立南驾驶湘A／HZ9**号牌轻型货车沿中山市古镇镇曹二村文星路由南往北方向行驶，途经达意洗车场对开十字路口时，遇原告黄周全驾驶粤J／353**号普通二轮摩托车从右侧路口由东往西行驶至，双方避让不及发生碰撞，致原告黄周全受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹立南承担事故的主要责任，原告黄周全承担事故的次要责任。另查明被告曹立南驾驶的湘A／HZ9**号牌车辆的实际所有人为被告汤喜云，该车在被告太平洋财保中山支公司处购买有交强险及商业险。事故发生在保险有效期限内。原告黄周全受伤后即前往中山市古镇医院住院治疗，住院时间从2012年9月24日至2012年11月22日，共计58日，住院期间有一人陪护。2013年10月26日，原告黄周全因左股骨干骨骨折术后不连，又到江门市中心医院住院治疗至2013年11月4日，共计9日。住院期间有一人陪护，截止2014年8月4日，原告黄周全因治疗伤情共产生医疗费74797元。故原告黄周全诉至法院，请求判令：一、以上四被告赔偿原告黄周全损失90207元（医疗费74797元、住院伙食补助费6700元、护理费8710元）；二、以上四被告在交强险限额内优先赔偿原告黄周全损失，超出交强险限额部分，由被告太平洋财保中山支公司在商业险范围内与被告曹立南、汤喜云承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由上述四被告承担。
被告太平洋财保中山支公司辩称：一、确认湘A／HZ9**车辆在我司购买交强险及30万商业险并有不计免赔，事故发生后我司向原告黄周全垫付医疗费10000元；二、根据事故认定书，原告黄周全承担本次事故的次要责任，对于超出交强险的赔偿金额，我司只需要按70%的比例承担赔偿责任；三、关于医疗费应提供正式医疗费票据及相应的门诊病历、出院记录、用药清单予以佐证，我司只确认住院医疗费用，且医疗费的赔偿只在社保范围内承担赔偿；四、住院伙食补助费天数予以确认，应按实际产生时50元／天的标准计算；五、护理费计算标准不予确认，天数确认，只同意70元／天计算。
被告曹立南辩称：一、我方同意交通事故认定书认定事实及责任；二、我方购买了交强险及商业险，原告黄周全的赔偿应由被告太平洋财保中山支公司承担；三、我已向原告黄周全垫付医疗费10000元，要求予以抵扣；四、我方车辆损失拖车费860元、车损鉴定费280元、检测拓印费270元、维修费1550元，共计2960元，要求在本案中予以抵扣。
被告汤喜云、熊俊丰在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月24日12时20分，曹立南驾驶湘A／HZ9**号轻型货车沿中山市古镇镇曹二村文兴路由南往北方向行驶，途经达意洗车场对开十字路口处时，遇黄周全驾驶的粤J／353**号二轮摩托车从右侧路口由东往西驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成黄周全受伤以及两车损坏的后果。2012年10月24日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B00778号道路交通事故认定书，认定曹立南驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；黄周全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，曹立南承担此事故的主要责任，黄周全承担此事故的次要责任。2014年8月8日，黄周全诉至本院，提出前述诉求。
黄周全在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市古镇医院住院治疗，至2012年11月22日出院，住院时间合计58天，出院医嘱：全休肆个月，住院期间陪护一人。其后于2013年10月26日至2013年11月4日入江门市中心医院住院治疗9天，住院期间陪护1人，出院医嘱：出院后全休1个月，加强营养，出院后需陪人1名。
黄周全提交中山市古镇医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、患者费用汇总表，江门市中心医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人住院结算单以及中山市古镇镇曹步社区卫生服务站出具的医疗费发票拟证实其因本次交通事故产生医疗费用74797元；曹立南、太平洋财保中山支公司确认黄周全提交的上述证据的真实性，确认黄周全的医疗费总额为74797元，但认为黄周全未提交门诊病历，故对黄周全门诊治疗部分的医疗费用不予确认。
黄周全主张按100元／天计算住院67天的住院伙食补助费6700元；曹立南、太平洋财保中山支公司确认黄周全的住院天数，但认为应按50元／天为标准计算。
黄周全主张按130元／天计算住院67天的护理费8710元；曹立南、太平洋财保中山支公司确认黄周全主张的护理天数，但认为应按70元／天为标准计算。双方均未就各自主张的护理费计算标准提交任何依据。
曹立南称事故发生后其已支付黄周全医疗费10000元，太平洋财保中山支公司称事故发生后其已支付黄周全医疗费10000元，黄周全对此均予以确认。
曹立南称其因本次事故支出拖车费860元、车损鉴定费280元、检测拓印费270元、维修费1550元，共计2960元，黄周全、曹立南均同意在本案中抵扣2288元。
另查明：肇事车辆湘A／HZ9**号轻型货车在车辆管理部门登记的车主为汤喜云，该车由熊俊丰在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2011年10月9日零时起至2012年10月8日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2011年10月9日零时起至2012年10月8日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定曹立南承担此事故的主要责任，黄周全承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆湘A／HZ9**号轻型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对黄周全的损失承担赔偿责任；不足部分，由曹立南承担70%的民事赔偿责任。因曹立南驾驶的肇事车辆湘A／HZ9**号轻型货车在太平洋财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故曹立南对黄周全超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，黄周全已提交中山市古镇医院出具的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、患者费用汇总表，江门市中心医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人住院结算单以及中山市古镇镇曹步社区卫生服务站出具的医疗费发票，上述证据相互印证足以证实黄周全因本次交通事故受伤并产生医疗费用74797元；曹立南、太平洋财保中山支公司对黄周全主张门诊治疗的医疗费不予确认，但未提交依据予以反驳，故本院对曹立南、太平洋财保中山支公司的该辩解主张不予采信，认定黄周全的医疗费总额为74797元。
关于住院伙食补助费计算标准的问题。因黄周全于2012年9月24日至2012年11月22日在中山市古镇医院以及2013年10月26日至2013年11月4日在江门市中心医院住院治疗，故本院认定以广东省2012年度以及2013年度人身损害赔偿标准中的伙食补助费50元／天为标准计算黄周全的住院伙食补助费。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2012年度其他服务业的平均工资35406元／年即97元／天为标准计算黄周全第一次住院58天的护理费，并以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算黄周全第二次住院9天的护理费。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成黄周全在本案中的损失如下：1、医疗费74797元（凭票）；2、住院伙食补助费3350元（黄周全住院67天，以50元／天计算）；3、护理费6587.38元（黄周全需一人陪护67天，其中第一次住院58天的护理费，以97元／天为标准计算；第二次住院9天的护理费，以106.82元／天为标准计算）；以上合计84734.38元。其中曹立南已向黄周全支付医疗费10000元，太平洋财保中山支公司已向黄周全支付医疗费10000元。
因此，本次交通事故造成黄周全的损失合计84734.38元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费74797元、住院伙食补助费3350元，合计78147元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分68147元，由太平洋财保中山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即47702.9元；
2、护理费6587.38元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿黄周全的损失为64290.28元，其中曹立南已支付黄周全的医疗费10000元及其财产损失2288元，太平洋财保中山支公司已向黄周全支付的医疗费10000元均应予以扣除，即太平洋财保中山支公司实际尚应赔偿黄周全的损失为42002.28元。曹立南可就其代太平洋财保中山支公司垫付的医疗费10000元自行到太平洋财保中山支公司办理理赔手续。
汤喜云、熊俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄周全的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款42002.28元给原告黄周全；
二、驳回原告黄周全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告黄周全负担1099元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担957元（该款原告黄周全已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告黄周全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴子殷