wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖文勋。
辩护人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
辩护人黎励，广西鹅城律师事务所见习律师。
被告人张增宝。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张增宝、廖文勋犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成了合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上列被告人和辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年8月27日上午，被告人廖文勋受一个名叫“大宝”的男子（未详）之托，答应帮其找半条（壹斤）毒品K粉。当日19时许，被告人廖文勋电话联系被告人张增宝让张帮找毒品K粉，被告人张增宝找到毒品K粉后，于当晚驾驶车牌号为桂F×××××的灰色面包车搭乘被告人廖文勋一起将毒品运往靖西县信发铝厂，途经靖西县武平乡弄帖村弄通屯的路段时被执勤民警抓获。当场从其面包车驾驶员座后查获毒品“K粉”可疑物一袋，净重499.4克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物系氯胺酮。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张增宝、廖文勋违反国家有关毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张增宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对两被告人在有期徒刑七至十年间量刑。提请本院依法判处。
被告人张增宝、廖文勋对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人廖文勋的辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议，提出的辩护意见是，廖尚在运输毒品过程中，未到达目的地，毒品也未流向社会造成危害，应以犯罪未遂来认定，比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日上午，被告人廖文勋受一个名叫“大宝”的男子（暂未查实）之托，答应帮其找半条（壹斤）毒品K粉。当日19时许，被告人廖文勋电话联系被告人张增宝让张帮找毒品K粉，被告人张增宝找到毒品K粉后，于当晚驾驶车牌号为桂F×××××的灰色面包车搭乘被告人廖文勋一起将毒品运往靖西县信发铝厂，途经靖西县武平乡弄帖村弄通屯的路段时被执勤民警抓获。当场从其面包车驾驶员座后查获毒品“K粉”可疑物一袋，净重499.4克。民警同时从张增宝身上缴获毒资人民币500元。经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物系氯胺酮（俗称“K粉”）。
另查明，被告人廖文勋因犯抢劫罪于2009年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录及照片，张增宝所用的号码为182××××7691的手机在2013年8月1日至2013年8月29日的通话记录，桂F×××××号车主情况公安交通管理信息查询表，百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场图、现场照片，深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3476号刑事判决书，廖文勋的人体尿样毒品检测报告，靖西县边防大队侦查队关于涉案人员情况说明，两被告人供述及相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，被告人和辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖文勋、张增宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而运输，数量达499.4克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人互相配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖文勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于辩护人认为被告人是犯罪未遂的辩护意见，经查，运输毒品罪是指明知是毒品而进行运输的行为，只要实施了运输行为即构成犯罪既遂，不以到达目的地作为认定犯罪完成形态的标准，此辩护意见，本院不予采纳。两被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本案从被告人张增宝身上缴获的毒资人民币500元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖文勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2022年8月27日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张增宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案从被告人张增宝身上缴获的毒资人民币500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韦连任
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第15号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人廖＊＊，男，1968年出生，瑶族，小学文化，湖南省永州市人，无业。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人廖＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉。被告人廖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2013年10月8日13时50分许，被告人廖＊＊饮酒后无证驾驶赣C372**两轮摩托车途经沿河路与建材街交叉路口时与前方左拐弯凌＊＊驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车损坏，凌＊＊受伤的交通事故。经认定，廖＊＊负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人廖＊＊血样中含乙醇成分，其含量为131.77mg／100ml，廖＊＊属醉酒驾驶。事故发生后，廖＊＊及时报警，并在现场等侯处理。
公诉机关认为，被告人廖＊＊醉酒驾车，乙醇含量为131.77mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖＊＊有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人廖＊＊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月8日13时50分左右，被告人廖＊＊在自家与朋友饮酒后，无证驾驶赣C372**两轮摩托车从靖安县城沿河中路家中到双溪镇曹山村，当途经沿河路与建材街交叉路口时，与前方左拐弯驾驶无号牌电动车的凌＊＊相撞，造成两车损坏，凌＊＊受伤的交通事故。事故发生后，被告人廖＊＊及时报警，并在现场等侯处理。经鉴定，被告人廖＊＊血样中含乙醇成分，其含量为131.77mg／100ml。经认定，被告人廖＊＊负此次事故的主要责任。案发后，被告人廖＊＊赔偿了凌＊＊11000元损失。
上述事实，有被告人廖＊＊的供述、证人凌＊＊的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告书、道路交通事故认定书、领条等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人廖＊＊饮酒后无证驾驶摩托车，其血样中乙醇含量131.77mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖＊＊具有自首情节，赔偿了被害人的全部损失，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人廖＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一四年四月三日
书记员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第15号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月16日出生吉林省靖宇县，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省靖宇县龙泉镇，捕前住靖宇县靖宇镇。2012年因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑六个月。2014年2月17日，因涉嫌犯交通肇事罪，被靖宇县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时20分许，被告人李某驾驶吉F5C5**号（串挂黑ME19**号）丰田轿车，在靖宇镇内沿和谐路由南向北行驶至四方大桥北桥头时，与行人张某某相撞，造成张某某头部轻度变形，左枕部颅骨粉碎性骨折，导致当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人李某即向120急救中心报警抢救受害人，待120急救车到达现场后，被告人李某驾驶肇事车辆驶离现场，前去筹措资金，在筹措到3000元现金返回到医院时，听到受害人死亡而心脏病发作，便到靖宇县地税局附近的百顺诊所救治。心脏缓解后，次日上午10时到靖宇县交警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、刘某、孙某、孙某二、郝某、付某、于某、闫某的证言，靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人员信息查询单，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人李某到案经过，靖宇县公安局行政处罚决定书，靖宇县人民法院（2012）靖刑初字41号刑事判决书，死者家属与被告人家属达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事犯罪，肇事后被告人李某虽拨打120急救中心报警抢救受害人，但其驾车驶离现场，属于肇事后逃逸，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名、情节，本院予以确认。事故发生后，被告人李某能够拨打120急救中心抢救受害人，并在次日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。案发后被告人李某亲属积极对死者家属进行赔偿，取得了死者家属对被告人李某的谅解，并恳请本院对被告人从宽处罚。庭审中被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张诗琪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第656号
罪犯魏立千，男，1991年5月1日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）白中刑一初字第27号刑事判决，以被告人魏立千犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第677号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏立千的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立千减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第656号
罪犯孙传河，男，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年一月八日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第483号刑事判决，认定罪犯孙传河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙传河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传河减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1571号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王法春，男，1957年2月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜吉芳，男，1971年6月23日出生，汉族，住冠县。
被执行人杜辽元，男，1976年10月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人曹见海，男，1974年12月12日出生，汉族，住冠县。
被执行人崔玉刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王法春、杜吉芳、杜辽元、曹见海、崔玉刚担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1104号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3586号
原告王娜。
委托代理人刘鑫。
被告天津宁旭商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场5208室）。
法定代表人唐承宁，总经理。
委托代理人李宝琦，该公司办公室副主任。
委托代理人陈彦楠，该公司人事专员。
原告王娜与被告天津宁旭商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人刘鑫，被告天津宁旭商贸有限公司的委托代理人李宝琦、陈彦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原、被告双方于2013年5月建立劳动关系。2013年12月13日，被告因原告2013年12月2日违反相关规定的行为，向原告邮寄解除劳动关系通知书。原告不服，以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北辰仲裁委）申请仲裁，北辰仲裁委作出北劳仲裁字（2013）第0453号裁决书支持了原告请求。被告不服该仲裁裁决诉至天津市北辰区人民法院，天津市北辰区人民法院于2014年5月20日作出（2014）辰民初字第1205号民事判决书，其中判令的第一项为被告向原告支付经济补偿金2700元。后被告不服提起上诉。2014年8月19日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此判决现已生效，原、被告双方劳动关系已经解除。原告在天津市劳动人事就业网上查询后发现自己仍处于就业状态，被告至今仍未依据劳动合同法第五十条的规定为原告办理退工退档手续，致使原告无法缴纳社会保险费。现原告即将分娩，但却无法享受生育险、子女报销医疗费等相关待遇。原告以被告为申请人向北辰仲裁委申请仲裁，但北辰仲裁委作出不予受理决定。原告呈诉请求依法判令：1、被告立即为原告办理档案和社会保险关系转移手续（即为原告办理退工手续，将原告养老保险手册和就失业证退还原告）；2、案件受理费由被告负担。经本院询问，原告确认第一项诉请为要求被告立即为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
原告王娜为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、（2014）辰民初字第1205号民事判决书和（2014）一中民四终字第589号判决书各一份，证明原、被告已经解除劳动关系。
被告对原告的证据无异议。
被告天津宁旭商贸有限公司辩称，不同意原告诉请。原告在空白纸上私盖公章，严重违反了被告规章制度，被告发现后按照规章制度开除原告，该行为合理合法。被告为规避风险，防止因原告在空白纸张上加盖公章给被告造成不良后果，要求原告作出保证和承诺，但原告拒绝配合。派出所出警记录可以证明该事实。原告从事的是财务工作，在离职后办理交接手续时，交接人、承接人和监督人三方均应在交接单上签字，但原告拒绝在交接单上签字，并将被告的全部电子资料删除，还拿走被告财务U盘至今未还。同时，原告还拿走被告的记账凭证，后归还。原告至今未办理交接手续导致承接人无法继续工作，给被告造成了损失，故被告不同意原告诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津宁旭商贸有限公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、公司管理制度一份，证明被告开除原告行为合法；证据二、财务交接表一份，证明原告没有签字交接，交接手续不完备。
原告对被告上述证据提出质证意见如下：对证据一和证据二均不予认可，因为两份证据均与本案无关。
经审理查明，被告具有企业法人资格。原、被告于2013年5月13日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同期限为2013年7月20日至2014年7月19日。2013年12月2日，被告发现原告有私盖公章行为。2013年12月13日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，次日原告签收。2013年12月6日，原告以被告为被申请人向北辰仲裁委申请劳动仲裁。2014年3月7日，北辰仲裁委作出裁决：一、被申请人支付申请人2013年7月至2013年8月工资差额400元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2816.7元；三、被申请人支付申请人2013年11月1日至11月30日期间工资3500元；四、被申请人支付申请人防暑降温费116元；五、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。2014年5月20日，本院作出（2014）辰民初字第1205号民事判决书，判决如下：一、天津宁旭商贸有限公司支付王娜经济补偿金2700元；二、天津宁旭商贸有限公司支付王娜2013年7月至2013年8月工资差额400元；三、天津宁旭商贸有限公司支付王娜2013年11月1日至2013年11月30日期间的工资3500元；四、天津宁旭商贸有限公司支付王娜防暑降温费116元；五、驳回天津宁旭商贸有限公司其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2014年8月19日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告向原告出具了书面解除劳动合同证明，双方现已无其他劳动争议纠纷。因被告拒绝为原告办理退工退档手续，原告于2014年9月10日以被告为被申请人申请仲裁，要求被告为其办理退工手续并归还养老保险手册和就失业证。2014年9月10日，北辰仲裁委作出北劳仲不字（2014）第0049号不予受理案件通知书，告知申请人其提出的仲裁事项不属于北辰仲裁委受理范围。原告不服，呈诉至本院。
上述事实有双方当事人当庭陈述、双方当事人当庭提交的证据以及北辰仲裁委仲裁裁决书等相关证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据生效判决可以认定原、被告已经解除劳动合同，且双方均认可被告已向原告出具了书面解除劳动合同证明，故被告应当按照法律规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续。另被告提出的抗辩事由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
被告天津宁旭商贸有限公司于本判决生效后十日内为原告王娜办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费5元，由被告天津宁旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第183号
原告吴源森，男，生于1981年12月15日，彝族。
被告何真春，女，生于1989年3月27日，汉族。
本院于2015年1月26日立案受理原告吴源森诉被告何真春离婚纠纷一案，原告吴源森于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴源森撤诉。
本案案件受理费130.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执943号
申请执行人葛艳清，女，1992年7月30日出生，户籍地山东省蓬莱市
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执943号
申请执行人：葛艳清，女，1992年7月30日出生。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人葛艳清与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第479-487号调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十六日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执943号申请执行人：葛艳清，女，1992年7月30日出生。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人葛艳清与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第479-487号调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十六日书记员  迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执943号申请执行人葛艳清，女，1992年7月30日出生，户籍地山东省蓬莱市被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。法定代表人张爱华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月二十日书记员  王大峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第405号
申请执行人黄根庆。
被执行人蔡水战。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1620号民事判决，于2013年8月22日向被执行人蔡水战送达执行通知书，责令被执行人于2013年8月26日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人蔡水战至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蔡水战银行的存款7100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙华山
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第511号
原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。
法定代表人郭伟忠。
委托代理人翁雄健。
被告舟山市定海正大好商贸有限公司。
法定代表人杨伟良。
本院在审理原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部诉被告舟山市定海正大好商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5754号
原告陈长忠，男，1969年4月2日出生，汉族，住商丘市。
被告陈海军，男，汉族，1948年6月2日出生，住址同上。
被告陈俊升，男，汉族，成年人，住址同上。
本院在审理原告陈长忠与被告陈海军、陈俊升排除妨碍纠纷一案中，经审查本院认为，原告所诉被告陈海军、陈俊升身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长忠的起诉。
原告陈长忠预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第496号
原告肖光仁，男，1960年3月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告徐亨样，男，1959年5月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告周秀珠，女，1966年8月12日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告肖光仁与被告徐亨样、周秀珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖光仁到庭参加诉讼，被告徐亨样、周秀珠经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光仁诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告徐亨样因资金周转困难向原告借款30000元（人民币，下同），约定：按月利率30‰计息；借款期限一年。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告拒不返还借款。为此，请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款30000元并支付该款自2012年2月1日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐亨样、周秀珠未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告徐亨样因缺乏资金向原告肖光仁借款30000元，约定：借款利息按月利率30‰计算；借款期限一年。当日，被告徐亨样向原告出具了一份《借据》。借款期限届满后，被告徐亨样未向原告偿还借款本金，也未依约向原告支付借款利息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告周秀珠与被告徐亨样原系夫妻关系，双方于2012年10月18日登记离婚。上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份、本院调取的《婚姻登记证明》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告肖光仁与被告徐亨样的借贷关系中双方对利息的约定超过银行同类贷款利率四倍，超出部分应予确认无效，其余的约定符合法律规定，合法有效。被告徐亨样尚欠原告借款本金30000元有原告提供的《借据》在案证实，原告要求被告徐亨样偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告徐亨样借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告徐亨样支付按月利率30‰计算利息的诉讼请求超出民间借贷利息不得超出银行贷款利率四倍的法律规定，超出部分不予支持，故本院确认被告徐亨样应按银行同类贷款利率四倍内（以月利率30‰为限）向原告偿付借款利息。被告徐亨样在借款时与被告周秀珠系夫妻关系，被告徐亨样在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告周秀珠应对该债务共同承担还款责任。被告徐亨样、周秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亨样、周秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告肖光仁偿还借款本金30000元；
二、被告徐亨样、周秀珠应于本判决生效之日起十日内向原告肖光仁支付借款本金30000元自2012年2月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（以月利率30‰为限）。
如被告徐亨样、周秀珠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐亨样、周秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 荣 义
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1038号
申请执行人薛洪雁依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1545号民事判决书，于2017年9月2日申请执行，请求本院协助申请执行人薛洪雁（身份证号码：2206211********）单方办理位于原抚松县抚松镇抚松大街房产执照编号为吉房权字第05X**号（建筑面积为52.88平方米、所有人王志新、用途为住宅、结构为砖混、层数为3、产权来源来购买、自然间数为2）产权转移、变更登记手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法协助申请执行人薛洪雁（身份证号码：2206211949XXXXXXXX）单方办理位于原抚松县抚松镇抚松大街房产执照编号为吉房权字第05X**号（建筑面积为52.88平方米、所有人王志新、用途为住宅、结构为砖混、层数为3、产权来源来购买、自然间数为2）产权转移、变更登记手续。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初462号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人殷明军，曾用名殷红兵，外号“殷五”，男，1973年7月23日出生，户籍所在地四川省井研县。
辩护人帅月，四川韬世律师事务所律师。
被告人何刚，男，1965年8月28日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
辩护人潘誉、ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
被告人吴家贵，男，1972年1月5日出生，户籍所在地重庆市奉节县。
被告人耿绍康，男，1949年9月24日，户籍所在地成都市高新区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2016］481号起诉书指控被告人殷明军、何刚、吴家贵犯盗窃罪、被告人耿绍康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人殷明军及其辩护人帅月、被告人何刚及辩护人潘誉、被告人吴家贵、耿绍康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日，被告人殷明军、何刚、吴家贵三人经共谋后，驾驶一辆红色摩托车窜至成都市龙泉驿区龙泉街道果壳里的城小区附近后，由被告人何刚与被害人马某某搭讪并假意搭乘被害人马某某驾驶的红色电动三轮车，将其骗至大面街道青台山村附近一在建工地路边，之后以工地需要牵线等借口将马某某支开，后由被告人吴家贵将被害人马某某停放在于路边的电动三轮车盗走，被告人殷明军则接应被告人何刚逃离现场。后三被告人将该车销赃至租住在成都市武候区三河村12组的被告人耿绍康处，所获赃款被其三人分赃耗用。经鉴定，被盗五心康鹿牌电动（X）双排座三轮棚车一辆，鉴定价格为人民币5730.00元。
2015年12月13日，被告人殷明军、何刚、吴家贵三人经共谋后，驾驶一辆红色摩托车窜至成都市龙泉驿区龙泉街道首创东公园小区附近，由被告人何刚与被害人邓某某搭讪并假意搭乘被害人邓某某驾驶的红色电动三轮车，将其骗至大面街道万卷山小区附近一在建工地路边，之后以工地需要牵线等借口将邓某某支开，后由被告人吴家贵将被害人邓某某停放在于路边未上锁的电动三分界线的电动轮车盗走，被告人殷明军则接应被告人何刚逃离现场。后三被告人将该车销赃至租住在成都市武候区三河村12组的被告人耿绍康处，所获赃款被其三人分赃耗用。经鉴定，被盗天龙牌电动（X）单排座三轮车一辆，鉴定价格为人民币2300.00元。
2015年12月23日，被告人殷明军、何刚、吴家贵三人经共谋后，驾驶一辆红色摩托车窜至成都市龙泉驿区同安街道东方虹小区门口附近，由被告人何刚与被害人尹某某搭讪并假意搭乘被害人尹某某驾驶的蓝色电动三轮车，将其骗至同安街道阳光城四川航天高级技工学校门口外的一在建工地路边，之后以工地需要牵线等借口将尹某某支开，后由被告人吴家贵将被害人尹某某停放在于路边的电动三轮车盗走，被告人殷明军则接应被告人何刚逃离现场。后三被告人将该车销赃至租住在成都市武候区三河村12组的被告人耿绍康处，所获赃款被其三人分赃耗用。经鉴定，被盗超越牌电动（X）单排座三轮车一辆，鉴定价格为人民币2610.00元。
四被告人对指控事实无异议，
被告人殷明军的辩护人认为何刚系初犯，有坦白行为，涉案部分车辆被追回，请求从轻处罚。被告人何刚的辩护人认为有坦白行为，涉案部分车辆被追回，请求从轻处罚经审理查明，
本院查明的事实与指控事实一致，另查明，邓某某、尹某某车辆已追回并发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人殷明军、何刚、吴家贵、耿绍康的常住人口基本信息，龙泉驿区看守所入所健康检查表（殷明军、何刚、吴家贵、耿绍康），成都市锦江区人民法院（2006）锦江刑初字第645号刑事判决书，吴家贵的急诊病情证明书，被害人马某某、邓某某、尹某某的陈述，被告人殷明军、何刚、吴家贵、耿绍康的供述，马某某、尹某某辨认何刚的辨认笔录，邓某某辨认何刚、殷明军的辨认笔录，殷明军辨认何刚、吴家贵的辨认笔录，被告人殷明军辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人殷明军辨认作案工具摩托车的辨认照片，被告人吴家贵辨认殷明军、何刚、耿绍康的辨认笔录，被告人吴家贵辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人耿绍康辨认殷明军、何刚的辨认笔录，作案所用的川X摩托车的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，在耿绍康扣押两辆电动三轮车的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，邓某某、尹某某电动三轮车的发还清单，涉案电动三轮车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷明军、何刚、吴家贵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人耿绍康明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何刚、吴家贵有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人殷明军、耿绍康初次犯罪，酌情从轻处罚。两辆涉案车辆被追回并发还，酌情从轻处罚。在殷明军处扣押的车辆因权属不清楚，不予以处理。公诉机关指控被告人殷明军、何刚、吴家贵盗窃、被告人耿绍康掩饰犯罪所得的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人殷明军、何刚的辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人殷明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人吴家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人耿绍康犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人殷明军、何刚、吴家贵退赔马某某损失5730元，对被告人殷明军、何刚、吴家贵、耿绍康的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 黄良香
二〇一六年八月十八日
书记 员代 晓 苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03214号
原告陆桂芝。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被告崔保群。
原告陆桂芝与被告崔保群民间借贷纠纷一案，原告陆桂芝于2015年10月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆桂芝及其委托代理人宋伟峰到庭参加了诉讼，被告崔保群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆桂芝诉称，被告系原北京圣德润生科技有限公司（以下简称圣德润生公司）法定代表人。2014年3月19日该公司办理了注销登记，但被告2014年8月9日仍以该公司名义与原告签订了生产借款合同，合同约定，原告出借3万元，借款期限为12个月；利率结算方式为每月结算一次，原告每月有权获得收益金1000元及参观旅游津贴500元；如违约，原告有权按日收取千分之一的违约金；原告实现债权的各项花费也属被告担保范围。次日，被告向原告出具了收款单位为该公司的收据。现借期已至，被告未偿还借款。原告共计获得两个月的收益金及参观旅游津贴共计3000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款3万元及自2014年10月10日至2015年10月10日的利息7200元，之后至履行完毕之日止的利息按照年利率24%计算；2、支付原告律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，提交了以下证据：
1、2014年8月9日原告与圣德润生公司签订的生产借款合同一份；
2、加盖圣德润生公司公章的收据一份；
3、圣德润生公司注册信息表一份；
4、聘请律师合同及律师费发票各一份。
被告崔保群未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。上述生产借款合同第四条担保条款中约定，本合同的保证方式为圣德润生公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，担保范围包括原告为实现债权的律师费等各项费用。
原告因本次诉讼支付律师费2000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，圣德润生公司注销后，被告以该公司的名义向原告借款，应以被告为当事人。被告向原告借款后，未依约偿还原告借款，属违约行为，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。双方约定的收益金及参观旅游经费实为借款利息，据借款金额及每月支付收益金及参观旅游经费数额计算，双方约定的借款利率为年利率60%，该约定的利率过高，应认定超过年利率36%的利息无效，被告已支付原告利息应按年利率36%计算。按上述利率计算，截至2014年10月9日被告应支付原告利息1800元。被告实付利息3000元，超付1200元，此部分利息应抵扣借款本金，抵扣后被告欠原告借款本金28800元，被告应偿还原告上述借款本金。上述生产借款合同约定的借款期限内利息及违约金过高，且未约定逾期利息，被告应按年利率24%支付借款期限内所欠利息及逾期利息。上述生产借款合同约定的保证范围实为被告应承担的违约责任范围，被告应据约定承担原告因本次诉讼支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔保群于本判决生效之日起十日内偿还原告陆桂芝借款28800元及利息（利息自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付），并支付律师费2000元；
二、驳回原告陆桂芝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，原告陆桂芝负担31元，被告崔保群负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月十四日
代书 记员 薛红磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1056号
原告：尹家彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址。
被告：郑金女，女，1956年10月7日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址。
原告尹家彬与被告王秋荣、郑金女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家彬到庭参加了诉讼。被告王秋荣、郑金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家彬向本院提出诉讼请求：1、被告王秋荣立即偿还借款70万元整，并于2015年10月8日起按月息2%计至还清借款之日止；2、被告郑金女对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告王秋荣向原告借款70万元，并出具《借条》，约定向原告借款70万元整，借款期限至2013年12月30日止。同时出具《承诺书》，承诺从2013年9月8日起，每月8日付14000元利息给原告，直至2014年1月8日。借款到期后，被告一直未还款，利息支付至2015年10月8日。由于被告郑金女是王秋荣的妻子，且该借款发生在夫妻存续期间，因此，被告郑金女应对被告王秋荣的上述借款承担连带责任。
被告王秋荣、郑金女未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王秋荣以生意资金周转需要为由曾向原告借款100万元。后经双方结算，被告王秋荣于2013年9月8日向原告出具了一张《借条》，借条中注明借到原告人民币70万元，借款期限至2013年12月30日止。王秋荣还在当天另外书写了一份《承诺书》，承诺从2013年9月8日起，每月8日支付14000元利息给原告，直至2014年1月8日。原告还陈述被告之后每月支付14000元直至2015年10月8日。原告遂在本案中明确利息从2015年10月9日起按月息2%计付至还清款项之日止。
另外，原告称两被告在本案借款发生时为夫妻关系。原告向本院提交了一张户口本的复印件予以证实，该户口本签发的时间是在2001年4月，登记的户主信息为王秋荣，妻子为郑金女。原告另提供了两被告的身份证复印件，住址均为浙江省仙居县横溪镇下塘村3号。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王秋荣向原告借款人民币合计70万元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告王秋荣对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，原告要求被告王秋荣从2015年10月9日起按照月息2%的标准计算利息，本院予以支持。即利息从2015年10月9日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。
对于被告郑金女在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实两被告是夫妻关系，两被告对此未提出异议，对本案债务发生时两被告是否夫妻关系存续期间亦未提交相关证据予以证明，故本院认定本案债务发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告郑金女在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告王秋荣对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告郑金女应对被告王秋荣的上述债务承担共同清偿责任。
被告王秋荣、郑金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王秋荣、郑金女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹家彬偿付借款本金人民币70万元及利息（利息从2015年10月9日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4520元、公告费260元，合计15580元，由被告王秋荣、郑金女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 笑
第1页共5页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11395号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人钟小东，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11854号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人钟小东应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金128287.44元及利息、案件受理费1565元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11395号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11395号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人钟小东，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11854号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人钟小东应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金128287.44元及利息、案件受理费1565元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11395号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第113号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人韦寿标，该社理事长。
委托代理人黄XX，该公司职员。
被告韦XX，农民。
被告蓝XX，农民。系被告韦XX妻子。
被告蓝XX，女，1973年6月28日出生，瑶族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江中学宿舍区*号，公民身份证号码：4527301973********。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安县信用联社）与被告韦XX、蓝XX、蓝XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审理，2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告都安县信用联社的委托代理人黄XX，被告韦XX、蓝XX、蓝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县信用联社诉称，被告韦XX于2010年4月20日向原告的下属机构东庙信用社借款人民币5万元，用于投资编织业，借款期限为三年，于2013年4月20日到期。借款到期后，被告没有按合同约定足额还本付息，仅偿还借款本金2万元及部分利息，尚欠借款本金3万元及其余利息。被告蓝XX自愿作为该笔借款的保证人，对该笔借款负有连带偿还责任。被告蓝XX作为借款人韦XX的配偶，应对该笔债务承担共同偿还责任。经多次催收无果后，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告韦XX、蓝XX共同偿还原告借款本金3万元及其利息；二、判令被告蓝XX负连带保证责任偿还原告借款本金3万元及其利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告韦XX辩称，2010年4月20日，其作为借款人确实与保证人蓝XX到东庙信用社办理借款5万元的相关手续，但其从信用社借到的5万元贷款都是保证人蓝XX使用的。信用社从未向其催款，已归还原告的2万元本金及部分利息不是其偿还的；其不是这笔贷款的实际使用人，所以不同意偿还尚欠原告的借款本金3万元及利息。
被告蓝XX辩称，韦XX确实到东庙信用社借款，但其本人并没有去借，且其与韦XX并不是该笔借款的实际使�人，所以不同意偿还尚欠原告的借款本金3万元及利息。
被告蓝XX辩称，韦XX到东庙信用社借款5万元时，其确实作为保证人提供连带保证，但该笔借款其中的3万元是韦XX使用的，只有其中的2万元是其用于买地皮，已归还原告的2万元本金及部分利息是其偿还的，故尚欠原告的借款本金3万元及相应利息应由韦XX负责偿还。
经审理查明，被告韦XX与被告蓝XX系夫妻关系。2010年4月20日，被告韦XX作为借款人，与原告都安县信用联社的下属机构东庙信用社签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2126）。双方在合同中约定：借款用途为编织业；借款金额为5万元；借款期限为三年，自2010年4月20日起至2013年4月20日止；借款利率为基准利率4.5‰加上浮70%，执行月利率7.65‰；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；还款方式为按季结息，到期还本；贷款担保方式为保证担保，保证人为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证人担保范围为合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任为：贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告蓝XX作为担保人，在该借款合同上签字、捺印。借款合同签订当日原告向被告韦XX发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催款，被告韦XX未按合同约定履行还本付息义务，保证人蓝XX履行连带责任偿还借款本金2万元及支付利息17100.62元。截至2014年2月12日，被告韦XX尚欠原告借款本金3万元及相应利息3889.07元。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》、《申请书》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦XX签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国相关法律规定，为有效合同。被告韦XX作为该合同关系的借款人，应当遵守合同的约定，按期履行归还借款本金、支付借款利息的义务。被告韦XX在合同履行期间未依约定支付全部借款利息，在借款期限届满后未依约还清借款本金，己构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦XX与被告蓝XX系夫妻关系，该借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告要求被告韦XX、蓝XX共同偿还借款本金人民币3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持�被告韦XX、蓝XX主张该笔借款是保证人使用的，应由保证人负责偿还。本院认为，被告韦XX、蓝XX的主张系另一法律关系，应由双方自行协商解决或另案处理。被告韦XX、蓝XX作为本案借贷关系中的借款人，仍应按照合同约定和法律规定承担支付借款利息及偿还借款本金的责任。被告蓝XX作为该借贷关系的保证人，按照合同约定，应对合同项下到期的全部贷款本金、利息承担连带偿还责任。被告蓝XX主张已经偿还借款本金2万元及利息，不应再偿还余下本金及利息，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。被告蓝XX履行保证义务后，有权向被告韦XX、蓝XX追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》�十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告韦XX、蓝XX于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息按照双方合同的约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告蓝XX对上述债务负连带偿还责任，保证人蓝XX履行保证义务后，有权向债务人韦XX、蓝XX追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦XX、蓝XX、蓝XX共同负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年三月四日
书记员 黄 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初705号
原告：关若凝，女，1997年4月6日出生，满族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
委托代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告关若凝与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关若凝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关若凝以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关若凝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其它诉讼费19616元、保全费5000元予以退回原告。
审 判 长 王萍英
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初705号原告:关若凝,女,1997年4月6日出生,满族,住大庆市让胡路区。委托代理人:毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人:单瑞忠,黑龙江峰衡律师事务所律师。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司,住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人:童云峰,总经理。委托代理人:朱善明,黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人:张延敏,黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告关若凝与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告关若凝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告关若凝以自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告关若凝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担,其它诉讼费19616元、保全费5000元予以退回原告。审 判 长  王萍英人民陪审员  李胜钊人民陪审员  李 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第5号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区。
法定代表人郑金来，局长。
被执行人潍坊富奥铸造有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区高新二路南首。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行潍坊市环境保护局对潍坊富奥铸造有限公司环保行政处罚一案于2014年3月19日作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2014年9月19日向被执行人潍坊富奥铸造有限公司送达了执行异议通知书。被执行人潍坊富奥铸造有限公司在规定的时间内向本院提出执行异议，认为潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定程序违法，潍坊富奥铸造有限公司在收到处罚决定后曾向潍坊市环境保护局高新分局交纳罚款，但潍坊市环境保护局高新分局拒收，潍坊富奥铸造有限公司不应承担加处罚款。被执行人潍坊富奥铸造有限公司对其上述异议未提供证据予以证明。经本院审查认定：申请执行人以被执行人3000吨／年沟槽管件项目需要配套建设的除尘、废气处理等环境保护设施未建成、未验收并投产为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年3月19日作出了潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定，决定对被执行人作出责令停止生产、罚款五万元的行政处罚，并限被执行人自接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至中国建设银行股份有限公司高新支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及逾期不申请复议也不起诉又不履行义务的法律后果。申请执行人潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不复议或诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。被执行人提出的执行异议，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被执行人逾期履行义务的时间应自2014年4月4日起计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，对被执行人的加处罚款应确定为50000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊市环境保护局于2014年3月19日作出的潍环罚字（2014）第GX002号行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人潍坊富奥铸造有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款50000元及加处罚款50000元交至本院；
三、被执行人潍坊富奥铸造有限公司3000吨／年沟槽管件项目停止生产；
四、被执行人潍坊富奥铸造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00286-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人梅某。
被执行人甘某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人梅某、甘某借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）武仲裁字第0001086号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币51.234381万元及利息，未执行标的计人民币51.234381万元及利息。在执行过程中，本院已依法对登记在被执行人梅某名下的位于黄陂区前川街潘家田金港街第五层房屋进行评估、拍卖中，因评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，评估、拍卖需要较长时间，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001086号裁决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晋鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第151号
原告孟庆玲，女，生于1960年4月29日，汉族，长清区中医院职工，住济南市。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南市长清区农业生产资料公司，住所地长清区。
法定代表人王其安，该公司经理。
委托代理人高国，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告孟庆玲与被告济南市长清区农业生产资料公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆玲的委托代理人靖兴敏，被告农资公司委托代理人高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玲诉称，原告之夫李勇生前系被告公司的法定代表人，由于银行不给公司贷款，李勇就以个人名义在银行贷款用于公司经营使用，有被告公司财务出据的借据为证，计款61.5万元。李勇于2011年9月26日因病去世，原告多次持借据到被告公司要求处理均无果。特诉至法院，请求法院判令被告农资公司立即偿还借款61.5万元及利息。
被告农资公司辩称，原告所诉数额与事实不符，根据被告农资公司2012年5月的交接账目，账面显示欠李勇474644.26元。自2012年6月至2013年12月，被告农资公司替李勇还款150400元。被告农资公司实际欠李勇款项324244.26元。如果原告不认可该欠款数额，本案只能对涉及李勇的账目进行审计清算，来确定欠款数额。
经审理本院认定，原告孟庆玲之夫李勇生前系被告农资公司的法定代表人，李勇于2011年9月26日因病去世，其第一顺序继承人为原告孟庆玲及女儿李梦楠，诉讼中其女儿李梦楠声明放弃对其父亲李勇遗产的继承。
原告孟庆玲提供本院（2011）长商初字第1690、1691号民事判决书、（2012）长商初字第173号民事判决书各一份，三份判决书认定李勇生前于2009年1月、2010年2月在中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行贷款二笔共计26万元，于2011年3月在济南市长清区农村信用合作联社贷款40万元。
原告孟庆玲提供加盖被告农资公司财务专用章的收款收据23张，金额共计613670.22元，收据开具时间自2005年8月至2011年3月。诉讼中被告农资公司对其中6张收据提出异议，具体为：1、2011年3月9日0037557号收据，金额2万元，事由代还借李海波款；2、2008年12月19日0025053号收据，金额4100.4元，事由2008年养老基金；3、2011年×月10日0037560号收据，金额1.5万元，事由代交区社管理费（2009.12）；4、2011年3月9日0037554号收据，金额2万元，事由代交区社管理费（2010.11.15）；5、2010年4月19日0015800号收据，金额15万元，事由农信社贷款；6、2010年7月2日0021901号收据，金额23600元，事由支邮政银行利息，被告农资公司主张公司财务账目上没有该6张收据，不应作为欠款依据。
诉讼中被告农资公司提供2011年3月31日资金往来余额明细表二份，账面记载欠李勇应付款474644.26元。同时被告农资公司主张自2012年6月至2013年12月替李勇还款150400元，并提供还款后收回的借条4张及公司原会计张桂英制作的《未处理账项明细》一份予以证实，其中4张借条计款130000元，均由李勇书写，并加盖被告农资公司印章；《未处理账项明细》记载李勇用款10笔计20400元，该用款明细表中无李勇的签名。原告对上述被告的主张有异议，不予认可。
被告农资公司还提供2005年7月至2012年5月替李勇还款及李勇借公司款的单据（复印件）38张，金额1040810.86元。被告农资公司表示如果原告孟庆玲不认可公司确认的欠款数额，本案只能对涉及李勇的账目进行审计清算，来确定欠款数额。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、本院（2011）长商初字第1690、1691号民事判决书、（2012）长商初字第173号民事判决书，被告提供的资金往来余额明细表、《未处理账项明细》及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟庆玲提供的23张收款收据，均加盖有被告农资公司财务专用章，应认定被告农资公司已收到收据所载明的原告的款项613670.22元，根据载明内容，该收据名为收据，实为借据，故原告以此数额作为被告农资公司欠付李勇款项的依据并无不当。诉讼中被告农资公司主张其中6张收据未入账及账面记载欠李勇应付款474644.26元，此系被告农资公司的财务记账问题，其单方的记账凭证不能对抗该23张收据的效力。因此，被告农资公司要求以账面记载的应付款额作为欠款依据的主张，本院不予支持。被告农资公司主张自2012年6月至2013年12月替李勇还款150400元，其所提供的还款后收回的借条虽由李勇书写，但均加盖被告农资公司的印章，该借款应为被告农资公司所借，而非李勇的个人债务；其所提供的《未处理账项明细》，因无用款人李勇的签名，且原告不予认可。故被告农资公司关于替李勇还款150400元的主张，本院不予支持。被告农资公司提供的2005年7月至2012年5月替李勇还款及李勇借公司款的38张单据系复印件，原告孟庆玲不同意质证，对此，本院不作审查。被告农资公司关于本案只能对涉及李勇的账目进行审计清算来确定欠款数额的主张，理由欠当，本院不予支持。综上，被告农资公司欠付李勇款项613670.22元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现李勇因病去世，该债权应由其第一顺序继承人继承，其女儿李梦楠声明放弃对其父亲李勇遗产的继承，该债权应由原告孟庆玲继承享有。故原告向被告农资公司主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。因收条中均无利息约定，原告孟庆玲要求被告生资公司支付利息的请求，可自其提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区农业生产资料公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆玲欠款613670.22元；
二、由被告济南市长清区农业生产资料公司自2013年12月31日起至本判决生效之日止，以欠款额613670.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告孟庆玲支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孟庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告济南市长清区农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 娟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第151号
原告范某甲。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告张某某。
原告范某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人刘波，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告于1993年3月31日登记结婚，婚后育有一子，取名范某乙，现年19岁。被告近几年没有工作，全靠原告一个人出海挣钱养家。被告平日还喜好打麻将，不照看孩子，不伺候老人。2012年5月份原告出国务工，被告和儿子在大连租房子住，2013年8月份原告回国后，被告却返回长海县，双方从此一直分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚。原告不要求分割夫妻共同财产。原告出国劳务一年所得工资20万元，期间汇给被告5万元，除去原告花销的3万元，余下约12万元的工资，雇主郑金成还没有给付，该笔债权给被告。
被告张某某辩称，原告说被告没有工作，全靠原告一个人挣钱养家，不是事实。被告和原告结婚后一直工作，2004年开过饭店，但由于经营不善，赔了就不干了。2009年为照看孩子上学搬到大连居住时，也找活干了。对于原告的离婚请求，被告同意。因为婚后经常吵架，原告甚至动手打被告，在大连居住期间，原告更是变本加厉。关于夫妻共同财产，1996年，原、被告拿出2万元钱与原告父母、原告的两个妹夫签订了一份房屋永久居住权协议，现该房屋已拆迁，拆迁款应有被告的份额，但如果原告兑现将其出国劳务所得的剩余的约12万元工资债权给被告，被告则同意将包括要求给付房屋拆迁款等其他的要求放弃，但是若无法要回该笔债权，原告必须给付被告10万元的赔偿款。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻。1992年经人介绍相识，随后建立恋爱关系，1993年3月31日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1994年2月6日育有一子范某乙（现已成年）。最近几年，夫妻之间因家庭琐事经常吵架，现已不能和睦相处，感情确已破裂，双方均同意离婚。
另查明，原告不要求分割夫妻共同财产，并明确表示将其雇主郑金成欠付的约12万元的工资作为债权给被告。除此，双方无其他债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《结婚登记申请书》以及原、被告双方的陈述笔录在案为凭这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，证明双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉求，本院予以准许。原告表示不要求分割夫妻共同财产，同时表示其雇主欠付的工资所得约12万元作为债权给被告，被告表示同意，对此本院予以确认。对被告提出的若无法要回该笔债权，原告要给付其10万元的赔偿款的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。对被告要求分割房屋拆迁款的答辩意见，庭审查明房屋所有权系原告父母所有，原、被告只有居住权，故本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告张某某离婚；
二、原告的工资所得约12万元，作为债权归被告所有。原告协助被告向其债务人追索。
案件受理费及其他诉讼费360.00元，因适用简易程序减半收取210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年三月十二日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第151号
原告石成钢。
被告刘宗昊。
本院在受理原告石成钢诉被告刘宗昊租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 崔亚杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5号
原告李某，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1975年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月14日登记结婚，并于2012年7月26日生育一女，取名刘某乙。婚后，被告总是因为生活琐事对原告指责和谩骂，甚至动手殴打原告。而且被告总是以自我为中心，无缘无故就发火，对原告蛮不讲理，双方无法正常沟通，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女刘某乙（2012年7月26日出生）由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至刘某乙独立生活止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我十三岁的时候，父母就离婚了，我知道单亲家庭对孩子的伤害有多大，为了家庭和孩子，我不同意离婚。我与原告之间的矛盾主要是因为缺乏沟通，因为我的性格问题，心胸不够宽广。我在以后的生活中一定改正自己的缺点，与原告磨合，希望原告可以给我一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月14日自愿登记结婚，并于2012年7月26日生育一女，取名刘某乙。双方共同生活过程中，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至出现打架的情况。矛盾出现后，双方不能正常沟通并冷静处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证、疾病诊断证明书及原、被告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因日常琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中能相互理解和信任，及时沟通和交流，发生矛盾时能够冷静处理，妥善处理家庭关系，特别是被告，要挽回自己的家庭，同时给孩子创造一个良好的成长环境，应该对原告更加耐心、包容、大度，这样，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5号
原告何某。
被告兰某。
本院在审理原告何某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告何某负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韦家旭
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1519号
李启先、张军：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01393号
原告陈瑶灿。
委托代理人（特别授权）向会柱、张明，湖北清江源律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城B02栋401-402室。
负责人刘健，该公司经理。
本院在审理原告陈瑶灿诉被告中国平安人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈瑶灿于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑶灿以补充证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈瑶灿撤回起�。
案件受理费13300元，减半交纳6650元，决定收取2000元，由原告陈瑶灿负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 毅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第209号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于涛，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址长春市绿园区。2001年7月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月因犯信用卡诈骗罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人于涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于涛于2014年4月初，在长春市台北大街与青石路交汇处，以人民币200元的价格卖给李某甲冰毒约0.2克。
被告人于涛于2014年4月16日16时30分许，在长春市宽城区二道沟街与永乐胡同交汇处，以人民币300元的价格，卖给李某甲一包冰毒和一粒麻古，共计重0.72克，并在其暂住处搜查出冰毒0.09克。上述毒品经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于涛的供述，证人李某甲、李某乙、孙某某的证言，书证理化检验鉴定书，侦查实验笔录，到案经过，地方常住人口查询，电话查询记录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于涛系五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6014号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁市煜华照明电气工程有限公司，住所地济宁市金宇路9号灯饰城A座2368号。
法定代表人：程某某，经理。
被告：济宁金润物资有限公司，住所地济宁市常青居委古槐北路西营业房从南向北第七户。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：济宁德润电器有限公司，住所地济宁市金宇大厦商住楼第B幢01单元22层2202号房。
法定代表人：薛某某，经理。
被告：程某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杭某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：尹某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：薛某某，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市煜华照明电气工程有限公司、济宁金润物资有限公司、济宁德润电器有限公司、程某某、杭某某、刘某某、尹某某、薛某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二十九日
书记员 魏雯雯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00548号
申请人执行人崔和平，男，1949年2月14日生，汉族，住孟州市。
被执行人李红星，男，1976年6月8日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行崔和平申请执行李红星为民间借贷纠纷一案中，申请人崔和平于2015年11月12日以被执行人履行义务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十二日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00548号
申请执行人邵丙祥，男。
被执行人谷安民，男。
被执行人何利君，女。
邵丙祥申请执行谷安民、何利君合伙纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00128号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷安民、何利君未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人谷安民、何利君仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结谷安民银行存款26万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更760号
罪犯杨来虎，男，1967年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨来虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。刑满日期至2026年12月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杨来虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨来虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年3月、8月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯杨来虎在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨来虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨来虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55c86626-2cd2-40d5-bc4c-8093200e3427&imgId=NTVjODY2MjYtMmNkMi00MGQ1LWJjNGMtODA5MzIwMGUzNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申234号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨林。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋海英。
一审被告：李国东。
一审被告：李存伟。
再审申请人杨林因与被申请人蒋海英、一审被告李国东、李存伟追偿权纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称：一、二审判决认定杨林与蒋海英为承包承揽关系没有事实及法律依据，实际上杨林与蒋海英是雇佣关系。一、二审判决适用法律错误。杨林不应承担任何责任。该工程的管理方为蒋海英，应由蒋海英负全部责任。
本院认为：本院于2015年6月10日作出的（2015）赤刑一终字第53号刑事裁定书认定蒋海英将游泳馆外墙刮防裂沙浆施工工程发包给杨林，由杨林负责组织人员施工。一、二审判决根据该生效裁定认定杨林与蒋海英之间为承包关系并无不当；宁城县公安局治安管理大队在2014年9月18日对杨林所作的讯问笔录（第四次）中，杨林明确表示应当给予死者家属经济赔偿，具体数额以蒋海英与死者家属达成的赔偿协议为准，故其要求不应承担任何责任的再审请求事项不能成立。
综上，杨林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：
驳回杨林的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年九月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋海英。一审被告：李国东。一审被告：李存伟。再审申请人杨林因与被申请人蒋海英、一审被告李国东、李存伟追偿权纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称：一、二审判决认定杨林与蒋海英为承包承揽关系没有事实及法律依据，实际上杨林与蒋海英是雇佣关系。一、二审判决适用法律错误。杨林不应承担任何责任。该工程的管理方为蒋海英，应由蒋海英负全部责任。本院认为：本院于2015年6月10日作出的（2015）赤刑一终字第53号刑事裁定书认定蒋海英将游泳馆外墙刮防裂沙浆施工工程发包给杨林，由杨林负责组织人员施工。一、二审判决根据该生效裁定认定杨林与蒋海英之间为承包关系并无不当；宁城县公安局治安管理大队在2014年9月18日对杨林所作的讯问笔录（第四次）中，杨林明确表示应当给予死者家属经济赔偿，具体数额以蒋海英与死者家属达成的赔偿协议为准，故其要求不应承担任何责任的再审请求事项不能成立。综上，杨林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年九月二十五日书记员  白永慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1734号
原告：张会刚，男，1997年10月08日出生，汉族，山东省肥城市石横镇红庙村人，现住山东。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张会刚与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�会刚到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬4469.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬4325.55元，另经核实，被告另有143.80元未计入原告提交的工资明细表，两项合计尚欠原告4469.35元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张会刚与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张会刚劳动报酬4469.35元未付。根据《中华人民共和国�法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张会刚要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬4469.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张会刚拖欠劳动报酬4469.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6659号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌抢劫于2016年8月20日被羁押，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6733号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年8月20日20时许，被告人徐某在深圳市龙华区环观南路和记仓库路段闲逛时，与同在该路段散步的被害人代吉容相遇并主动搭讪，遭到被告人代吉荣德拒绝。后被告人徐某尾随被害人代吉容至深圳市龙华区环观南路与观景路路口,趁周围人员稀少之际，一手抓住被害人的右手，一手将被害人左手的手机用力抢走，后在夺路逃窜中因被害人代吉容呼救追赶将手机丢弃。巡防队员闻讯赶至将被告人徐某抓获，现场缴获被抢手机一部。经鉴定涉案手机价值人民币850元。
涉案手机已经发还被给害人。2016年11月6日被告人家属赔偿了被害人2000元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪且属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。 同时取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。
判 决
|
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6659号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌抢劫于2016年8月20日被羁押，2016年8月21日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6733号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华提出从轻辩护。查明事实2016年8月20日20时许，被告人徐某在深圳市龙华区环观南路和记仓库路段闲逛时，与同在该路段散步的被害人代吉容相遇并主动搭讪，遭到被告人代吉荣德拒绝。后被告人徐某尾随被害人代吉容至深圳市龙华区环观南路与观景路路口,趁周围人员稀少之际，一手抓住被害人的右手，一手将被害人左手的手机用力抢走，后在夺路逃窜中因被害人代吉容呼救追赶将手机丢弃。巡防队员闻讯赶至将被告人徐某抓获，现场缴获被抢手机一部。经鉴定涉案手机价值人民币850元。涉案手机已经发还被给害人。2016年11月6日被告人家属赔偿了被害人2000元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪且属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。 同时取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。判 决被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1585号
上诉人(原审原告)：天津市康平房地产开发有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4156室。
法定代表人：田东平，董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，该单位职员。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与小围堤道交口明珠大厦38层。
法定代表人：蒋首成，总经理。
上诉人天津市康平房地产开发有限公司因与被上诉人天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市康平房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人给付上诉人代其垫付的物业费133563元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人所举证据足以证明上诉人代被上诉人垫付物业管理费的事实。双方租赁合同中已明确约定了物业管理费的条款，无论上诉人是否代为垫付物业管理费，被上诉人应当履行合同义务，按照合同约定按时交纳物业管理费。2、上诉人在履行合同过程中既无过错又未违约，违约的一方是被上诉人，一审判决上诉人承担案件受理费2388元是错误的。
天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
天津市康平房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除房屋租赁合同关系；2、判令被告给付房屋租金317390元、物业费133563元；3、判令被告于判决生效十日内腾出房屋交付原告；4、诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月30日签订《租赁合同》，原告将坐落于天津市××围堤××与××围堤××交口东侧××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋租赁给被告使用。合同约定租期为自2014年12月1日起至2017年11月30日止，月租金为31739元，同时约定物业管理费16元/月/平方米。合同签订后，原告交付了房屋由被告使用，被告拖欠原告2015年10月15日-2016年8月14日的房屋租金317390元。原告分别于2016年7月和8月向被告寄送《催款通知书》，要求被告在收到函件后7日将拖欠的租金及物业费汇入原告指定账户。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效。被告无故拖欠原告房租已构成违约，故原告要求解除与被告的《租赁合同》、返还房屋及支付拖欠的租金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告支付垫付的物业管理费问题，原告提供了2016年8月15日案外人天津国华新维物业管理有限公司出具的《专用收据》证明原告已代被告垫付物业管理费，而后又提供转账支票及进账单回单证明于2016年12月6日向案外人天津国华新维物业管理有限公司代付被告拖欠的物业管理费，该两份证据存在矛盾，且中国工商银行天津东楼支行出具的进账单回单显示该转账业务“待后续处理”，不足以证明已完成了垫付行为。因此，原告主张已代被告垫付了物业管理费证据不足，请求被告返还垫付的物业管理费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告天津市康平房地产开发有限公司与被告天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司于2014年11月30日签订的关于坐落于天津市××围堤××与××围堤××交口东侧××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的租赁合同，并于本判决生效之日起十日内，将上述房屋腾交原告；二、本判决生效之日起七日内，被告天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司给付原告天津市康平房地产开发有限公司2015年10月15日-2016年8月14日的房屋租金317390元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8064元，由原告天津市康平房地产开发有限公司承担2388元，由被告天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司承担5676元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行河西东楼支行出具的业务回单（付款）凭证，证明上诉人代被上诉人垫付物业管理费133563元。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人代其垫付的物业管理费。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同中明确约定了合同租赁期内被上诉人除支付租金外，还需承担租赁期间租赁房屋使用所发生的其他费用，包括但不限于物业费等，合同中还明确约定了物业管理费交纳的标准及租金和相关费用的交纳方式。根据租赁合同的约定，被上诉人应支付租赁房屋期间的物业管理费。上诉人在二审期间提交的证据与上诉人在一审中所举证据形成完整的证据链，能够认定上诉人向物业公司支付了物业管理费133563元。因此，上诉人上诉要求被上诉人给付物业管理费133563元，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7970号民事判决第一、二项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7970号民事判决第三项；
三、本判决生效之日起七日内，被上诉人天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司给付上诉人天津市康平房地产开发有限公司物业费133563元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8064元，二审案件受理费2971元，均由被上诉人天津市荣众汇通商务信息咨询有限公司负担（被上诉人于本判决生效之日起七日内给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 穆 艺