wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a931029a-741c-4932-95d0-144e643ddadf&imgId=YTkzMTAyOWEtNzQxYy00OTMyLTk1ZDAtMTQ0ZTY0M2RkYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执226号
申请执行人乔建忠，男，1959年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人宝力德，男，1979年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
乔建忠与宝力德房屋租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月12日作出的（2015）伊民初字第5010号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宝力德于本判决书生效之日起未向申请执行人乔建忠偿还借款16.695982万元及负担案件受理费3639元。申请执行人乔建忠于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人宝力德发出执行通知书，责令被执行人宝力德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宝力德初工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乔建忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执226号申请执行人乔建忠，男，1959年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人宝力德，男，1979年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。乔建忠与宝力德房屋租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月12日作出的（2015）伊民初字第5010号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宝力德于本判决书生效之日起未向申请执行人乔建忠偿还借款16.695982万元及负担案件受理费3639元。申请执行人乔建忠于2016年1月18日向我院申请强制执行，我院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人宝力德发出执行通知书，责令被执行人宝力德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宝力德初工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人乔建忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5010号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第204号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2007年6月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，加上原、被告均系再婚，被告脾气暴躁，经常对原告打骂。2010年1月12日被告在外喝酒回家，见原告与邻居打牌便发脾气打骂原告。2010年3月原告去温州打工，不久后被告也去了温州，俩人生活了一段时间，因性格不合仍相骂打架。2010年8月原告去了广州打工，与被告分居生活至今，特诉至法院要求与被告离婚，无财产及债务分割。
被告张某某未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.常住人口登记卡。欲证明原告的基本情况。
3.婚姻登记查询表。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
4.柏树村证明。欲证明原告从2012年至2015年在该村居住。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据1、2、3予以确认；证据4不能证明原、被告因感情不和而分居的事实，故本院对该项证据不予确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告杨某某与被告张某某均系再婚，2007年6月经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚前婚后感情尚可，后因脾气性格不合而闹矛盾，2015年2月4日原告以被告实施家庭暴力、双方已分居5年之久为由诉至法院，要求与被告离婚，无财产及债务分割。
本院认为：原告杨某某与被告张某某均系离异后再婚，虽然婚前接触时间较短，婚后又因脾气性格不合经常发生争吵，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。因原告未提供被告实施家庭暴力以及因感情不和分居5年的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告应主动加强与原告的感情交流，缓和并化解家庭矛盾，及时改善夫妻关系，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2322号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某乙，曾用名谭某甲，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县，公民身份号码×××6912。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县，公民身份号码×××6916。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县，公民身份号码×××6915。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人谭某乙、刘某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人谭某乙、刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月16日21时许，被害人谭某丙在东莞市常平镇金美村一茶馆参与赌博，谭某丙输钱后向卢德辉（另案处理）借款人民币约28000元继续赌博，并将钱输完。卢德辉借给谭某丙的钱系向被告人谭某乙所借，谭某乙便向谭某丙追讨欠款。次日1时许，谭某乙纠集被告人刘某、黄某把谭某丙带上黄某驾驶的一辆小轿车，带到东莞市常平镇豪庭酒店501房内看管，并让其打电话筹钱。期间，谭某丙写下一张28000元的欠条。17日15时许，谭某乙、刘某等把谭某丙押上黄某驾驶的小轿车，转移到常平镇朗贝村委会维也纳酒店8720房内继续看管。因谭某丙还没有筹到钱，谭某乙、刘某、黄某等人便在房内用拳脚对谭某丙进行殴打。17日16时许，维也纳酒店的服务员发现8720房很吵，便通知该酒店保安员前往了解情况。当酒店保安员敲开8720房后，谭某丙便向酒店保安员求救。民警接到报案后，立即派员到维也纳酒店8720房将谭某乙、刘某、黄某抓获归案，并将谭某丙解救。经法医鉴定，被害人谭某丙所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，旅客住宿登记表，监控视频截图，诊断证明材料，伤情照片，刑事判决书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，谅解书，证人万某、池某、康某、李某的证言及辨认笔录，被害人谭某丙的陈述，被告人谭某乙、刘某、黄某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人谭某乙、刘某、黄某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人谭某乙、刘某、黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被害人谭某丙在东莞市常平镇金美村一茶馆参与赌博，谭某丙输钱后向卢德辉（另案处理）借款人民币约28000元继续赌博，并将钱输完。卢德辉借给谭某丙的钱系向被告人谭某乙所借，谭某乙便向谭某丙追讨欠款。次日1时许，谭某乙纠集被告人刘某、黄某把谭某丙带上黄某驾驶的一辆小轿车，带到东莞市常平镇豪庭酒店501房内看管，并让其打电话筹钱。期间，谭某丙写下一张28000元的欠条。17日15时许，谭某乙、刘某等把谭某丙押上黄某驾驶的小轿车，转移到常平镇朗贝村委会维也纳酒店8720房内继续看管。因谭某丙还没有筹到钱，谭某乙、刘某、黄某等人便在房内用拳脚对谭某丙进行殴打。17日16时许，维也纳酒店的服务员发现8720房很吵，便通知该酒店保安员前往了解情况。当酒店保安员敲开8720房后，谭某丙便向酒店保安员求救。民警接到报案后，立即派员到维也纳酒店8720房将谭某乙、刘某、黄某抓获归案，并将谭某丙解救。经法医鉴定，被害人谭某丙所受损伤为轻微伤。案发后，被害人谭某丙出具谅解书对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，旅客住宿登记表，监控视频截图，诊断证明材料，伤情照片，刑事判决书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，谅解书，证人万某、池某、康某、李某的证言及辨认笔录，被害人谭某丙的陈述，被告人谭某乙、刘某、黄某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某乙、刘某、黄某结伙使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某乙、刘某、黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某乙、刘某、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已谅解三被告人，对三被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人谭某乙、刘某、黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止）。
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32434号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告季新。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告季新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人陈峥嵘、赵珏莹、被告季新的委托代理人李思君两次均到庭参加诉讼，被告季新及委托代理人王恒于2014年9月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄的物业服务企业。被告系该小区业主，自2012年1月起未缴纳物业管理费。请求判令被告支付物业管理费10，821.36元（人民币，下同）并支付按日加收所欠物业管理费3‰的滞纳金。
被告季新辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和开发商是关联公司，双方签订的前期物业服务合同存在瑕疵；原告未按合同约定的内容和标准提供物业服务，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积221.72平方米，其中地下面积33.85平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米、地下面积免收。被告自2012年1月至2013年12月未支付原告物业管理费10，821.36元。2013年12月10日，原告向被告寄发催款通知。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告季新于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费10，821.36元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由被告季新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月三十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32434号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告季新。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告季新物业服务合同纠纷一案中，被告季新提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告季新的反诉请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3827号
申请执行人：孙根娣，农民。
被执行人：杨赛芬，农民。
申请执行人孙根娣与被执行人杨赛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨赛芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人孙根娣于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨赛芬支付执行款225293元及利息，并承担执行费3279.4元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人杨赛芬发出执行通知书，但被执行人杨赛芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人孙根娣执行款225293元及利息，承担执行费3279.4元。经执行查明，被执行人杨赛芬无财产可供执行，申请执行人孙根娣也未能提供被执行人杨赛芬可供执行的财产线索。现申请执行人孙根娣于2015年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第291号
原告管永亮，男。
被告易洪斌，男。
本院在审理原告管永亮诉被告易洪斌民间借贷纠纷一案中，原告管永亮于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管永亮向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管永亮撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告管永亮承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王雪松
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第505-1号
原告张凯。
被告宋士峰。
被告张兰。
本院在审理原告张凯与被告宋士峰合伙协议纠纷一案中，原告张凯于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋士峰、张兰共同共有的位于济宁市洸河路（崇文大道）东段路南方圆忻居小区10号楼西单元603室的房产或其他相应价值的财产，查封价值为280000元。原告张凯以其所有的位于济宁市海关路南侧监狱宿舍2号楼东单元6层东户的房产（济宁市房权证济字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告张凯所有的位于济宁市海关路南侧监狱宿舍2号楼东单元6层东户的房产（济宁市房权证济字第××号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年六月八日
书记员 王淑芬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第448号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王仁东，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省永定县。系厦门市思明区仁东小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区槟榔东里***号之**号之一。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0236号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年3月15日（卫生服务许可证登记时间）开始在厦门市思明区槟榔东里221号之43号之一经营厦门市思明区仁东小吃店（店招牌为龙岩牛肉小吃），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0236号行政处罚决定书，于2014年6月10日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月25日作出厦思城执催字（2014）0825号行政强制执行催告书，并于2014年8月27日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0236号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0236号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款6000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：第一分销责任有限公司（ONEDISTRIBUTIONSARL）。住所地：卢森堡大公国L-1930卢森堡市拉里博特大街**号（76，AVENUEDELALIBERTE，LUXEMBOURG，LUXEMBOURGL-1930）。
法定代表人：维吉妮·布罗凯尔特，该公司二级经理。
委托代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人：付延芳，北京市东权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：孙会娟，该委员会审查员。
再审申请人第一分销责任有限公司（ONEDISTRIBUTIONSARL）（以下简称第一分销公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第660号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
第一分销公司申请再审称：（一）第2023115号“SUPPA”商标（即引证商标一）因期满未续展在二审判决作出前就已经无效，二审判决认定事实错误，程序违法。（二）第5843103号“SUPRÉ”商标（即引证商标二）、第G828981号“SUPRÉ”商标（即引证商标三）在二审判决作出后因连续三年停止使用被撤销。根据情势变更原则，引证商标二、三不应再成为第8088650号“SUPRA及图”商标（即申请商标）获准注册的阻碍。（三）申请商标与引证商标一、二、三在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似商标。（四）申请商标是第4869292号“SUPRAFOOTWEAR及图”在先注册商标的合理延伸，申请商标的注册不会产生混淆和误认。（五）通过使用和宣传，申请商标享有较高的知名度，足以与引证商标一、二、三相区分。申请商标符合《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条等相关法律关于维护已经形成和稳定的市场秩序的规定和立法精神。（六）第G889872号“SUPRA”商标（即引证商标四）不构成申请商标注册的阻碍：1.申请商标与引证商标四在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似商标。2.其在一审期间已经提交了引证商标四的持有人出具的共存协议公证认证件，二审判决也已认可该共存协议。3.二审判决后，引证商标四的持有人已将其转让给第一分销公司。请求本院依法撤销商评字（2012）第18633号《关于国际注册第8088650号“SUPRA及图”商标驳回复审决定》（以下简称第18633号决定）及二审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称：第18633号决定作出时，引证商标一、二、三均为有效的注册商标，申请商标与引证商标一、二、三、四已经构成类似商品上的近似商标。请求本院依法维持第18633号决定及二审判决。
在本院再审审查中，第一分销公司向本院申请中止本案审查。
本院再审审查查明：2013年10月15日，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出撤201204444号《关于第2023115号“SUPPA”注册商标连续三年停止使用撤销申请的结案通知》，第2023115号“SUPPA”商标（即引证商标一）因期满未续展被注销。2014年4月18日，商标局作出撤201307172号《关于第5843103号“SUPRÉ”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，第5843103号“SUPRÉ”商标（即引证商标二）被撤销。2014年1月14日，商标局作出撤201205932号《关于第G828981号“SUPRÉ”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，第G828981号“SUPRÉ”商标（即引证商标三）被撤销。2015年6月，LANDMARKCORPORATION和第一分销公司签订商标转让协议将第G889872号“SUPPA”商标（即引证商标四）转让于第一分销公司，现第一分销公司正在办理国际商标转让手续。
本院认为，本案引证商标一在二审审理期间被注销，引证商标二、三在二审判决后因连续三年停止使用被撤销，上述引证商标已丧失注册商标专用权，不再成为申请商标获得注册的障碍。但引证商标四正在办理国际商标转让手续，其权利效力尚处于不确定状态，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1133号
申请执行人付明学，男，1947年10月22日生，住所地密山市。
被执行人李德久，男，1962年6月12日生，住所地密山市。
申请执行人付明学与被执行人李德久民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）密商初字第166号民事判决书，现已发生法律效力。付明学于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法公告责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1133号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩立志
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费130号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人汪永德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01220号，依法向被执行人汪永德发出执行通知书，责令被执行人汪永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪永德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币37.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 金佳慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1778号
罪犯韩文博，男，1992年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县梁村镇西堡子村。因犯抢劫、盗窃罪经陕西省礼泉县人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）礼刑初字第00038号刑事判决书，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金13000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年十月二十日至二〇一四年四月十九日止。于二〇一一年十一月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯韩文博确有悔改表现，建议对罪犯韩文博减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守规纪律及犯人守则，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真听讲，尊重教师，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，不怕脏、不怕累，听从指挥，服从分配，在担任皮带司机期间，遵守操作规程，圆满地完成了各项生产任务。该犯自2012年3月至2013年6月计分考核累计获819分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩819分。执行机关提出罪犯韩文博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩文博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文博减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第853-1号
原告张楚茵，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人林振宇，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告方诚，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张楚茵诉被告方诚房屋买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告张楚茵在法定期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张楚茵自动撤回起诉处理。
案件受理费9040元（原告已预缴），减半收取4520元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 萍
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初2948号
原告
宋二金，男，汉族，1966年10月28日出生，住博爱县。
原告
王小趁，女，汉族，1968年11月28日出生，住博爱县。
二原告委托诉讼代理人
孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
王生，男，汉族，1966年3月20日出生，住博爱县。
被告
刘楼平，男，汉族，1966年12月22日出生，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、二被告立即连带归还原告借款20000元，并按月息2分，给付2016年1月4日至2017年11月4日的利息，之后按银行利率计算。2、诉讼费由二被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王生应在本判决生效之日起五日内偿还原告宋二金、王小趁借款20000元并支付利息（从2016年1月4日至2017年11月4日按月息2分计算，从2017年11月5日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回二原告对被告刘楼平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告王生负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十七四日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初2948号原告宋二金，男，汉族，1966年10月28日出生，住博爱县。原告王小趁，女，汉族，1968年11月28日出生，住博爱县。二原告委托诉讼代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王生，男，汉族，1966年3月20日出生，住博爱县。被告刘楼平，男，汉族，1966年12月22日出生，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、二被告立即连带归还原告借款20000元，并按月息2分，给付2016年1月4日至2017年11月4日的利息，之后按银行利率计算。2、诉讼费由二被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王生应在本判决生效之日起五日内偿还原告宋二金、王小趁借款20000元并支付利息（从2016年1月4日至2017年11月4日按月息2分计算，从2017年11月5日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回二原告对被告刘楼平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告王生负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十七四日书记员杜盆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1304号
原告：金军刚。
被告：张正荣。
原告金军刚与被告张正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年9月8日起月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。庭审中，原告金军刚变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金30万元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正荣因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，未明确约定借款利息。原告金军刚于同日将30万元现金交付给被告张正荣。借款到期后，经原告金军刚多次催讨，被告张正荣仅按月利率2%支付利息至2014年9月7日，本金及其余利息至今未归还。
本院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正荣于判决生效之日起十日内归还原告金军刚借款本金30万元并支付逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周巧萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第541号
罪犯熊友志，1967年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2007年8月3日作出（2007）遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯熊友志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊友志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月改造积极分子，2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊友志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊友志减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第323号
申请执行人吴铁，男，1961年12月7日出生，香港永久性居民，国内住厦门市湖里区宜宾路华景别墅167号，（A）。
被执行人林积苗，男，1967年6月20日出生，汉族，澳门居民，（4）。
被执行人厦门市县后双利有限公司，机构代码15522175-6。
法定代表人林圣民。
被执行人林圣民，男，1938年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴铁与被执行人林积苗、厦门市县后双利有限公司、林圣民债权纠纷一案中，查无被执行人银行存款、车辆，被执行人林积苗和厦门市县后双利有限公司名下房产被另案查封，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门市公证处作出的（2012）厦证内执字第1242号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李昌廷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保167号
申请人：张宇，男，1994年2月27日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：仝磊，男，1983年8月8日生，汉族，住睢宁县。
申请人张宇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对仝磊所有的苏Ｃ×××××号小型货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张宇要求对仝磊所有的苏Ｃ×××××号小型货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封仝磊所有、现停放在睢宁县春雷停车场的苏Ｃ×××××号小型货车；
查封担保人张新周所有的苏Ｃ×××××小型普通客车；
三、上述车辆查封期限均为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
仝磊所有的苏Ｃ×××××号小型货车，在查封期间由睢宁县春雷停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李猛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执复字第00006号
复议申请人（申请执行人）：高菽，女，满族，个体，住清原满族自治县。
被执行人：张永清（已死亡），男，汉族。
被执行人：张永涛，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
利害关系人：李燕，女，满族，系张永清之妻，住清原满族自治县。
利害关系人：张诗雨，男，满族，系张永清之子，住址同上。
本院在审查复议申请人高菽执行复议一案中，复议申请人高菽于2015年10月29日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人高菽在执行过程中申请撤回复议申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准许复议申请人高菽撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李耀南
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1604号
原告：姜国兴，男，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：ＸＸＸ，男，1962年8月8日生，汉族。
委托代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告：姜连英，女，1969年11月19日生，汉族。
本院在审理原告姜国兴与被告ＸＸＸ、姜连英建设工程施工纠纷一案中，原告姜国兴于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国兴撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1604号
原告：姜国兴。
委托代理人：钱亚涛。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：丁千岭。
被告：姜连英。
本院在审理原告姜国兴与被告ＸＸＸ、姜连英建设工程施工纠纷一案中，原告姜国兴于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国兴撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1366号
原告：山东天迈化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人：郑春胜，经理。
被告：江嘉泰塑粉有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。
法定代表人：高丐星，经理。
被告：高丐星，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住嘉兴市嘉善县。
被告：郑元者，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住嘉兴市嘉善县。
本院在审理原告山东天迈化工有限公司诉被告浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者买卖合同纠纷一案中，原告山东天迈化工有限公司于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天迈化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天迈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8708元，减半收取4354元，诉讼保全费5000元，由原告山东天迈化工有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年七月十六日
代理书记员 翟汝雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初38号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某2015年8月26日1时许，在上海市宝山区沪太路XXX号久久宾馆4135客房内，以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格将0.71克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某后被上海市公安局宝山分局民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、金某的证言及相关辨认笔录，电话短信截屏，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00667号
原告李某
被告王某
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月23日至2013年7月10日，被告以解决公司资金周转为由分四次向原告共计借款64000元，口头约定一个月内还款。后借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款64000元及利息5600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未作答辩。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息、人事任命书、胸牌，证明原、被告的主体身份及原、被告之间的关系。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
2、借条原件4张，证明被告分四次向原告借款共计64000元。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
3、银行流水账目表，证明原告取款借给被告的时间。被告未到庭质证。该证据合法、有效，本院予以采信。
4、借款说明，证明被告向原告借款的事实经过。被告未到庭质证。本院对该证据需结合本案其他证据再予以认定。
被告王某未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告王某系某信息公司的法定代表人。2012年7月2日，原告李某被某信息公司聘为业务部总经理。2012年12月23日、2013年3月28日、2013年5月4日、2013年7月10日，王某以解决公司资金周转为由分四次向原告分别借款10000元、24000元、20000元、10000元，并给原告分别出具了借条四份。其中，2012年12月23日的借条内容为“今借到李某人民币壹万元整（10000.00元）。王某2012年12月23”。2013年3月28日的借条内容为“今借到李某人民币（大写）：贰万肆仟元整￥24000.00元。王某2013年03月28号”。2013年5月4日的借条内容为“今借到李某人民币（大写）贰万元整。20000.00元整。王某2013年05月04日”。2013年7月10日的借条内容为“今借到李某人民币壹万元整。王某2013年07月10日”。上述借款到期后，被告未按约还款，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证、企业信息、人事任命书、胸牌，借条、银行流水账目表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款64000元的事实，有被告给原告出具的借条可以证实，故对原告要求被告偿还借款64000元的请求，本院予以支持。对于原告要求按同期银行贷款利率的四倍赔偿利息损失5600元的请求，因借条并未约定利息，依法应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从起诉之日2014年4月11日起予以支持，过高部分不予支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款64000元，并按银行同期贷款利率（六个月）赔偿自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费570元，合计2100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王闻播
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第889号
原告熊桂英，前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告熊桂英与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁兆国独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告熊桂英、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊桂英诉称，被告李丽娜、顾秀磊于2012年至2013年11月期间，向原告借款共计380000元，被告给原告出具了欠条七份。借款到期后，被告顾秀磊分别于2014年3月1日、2014年3月9日、2014年3月12日、2014年3月29日、2014年4月8日、2014年4月19日、2014年4月29日重新出具七份借条，均约定月利息0.015元，于2014年12月31日偿还借款本息。借款到期未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金380000元，利息102600元，本息合计482600元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告熊桂英的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据2．借条七份，证明二被告借款七次共计380000元的事实，并分别于2014年3月1日、2014年3月9日、2014年3月12日、2014年3月29日、2014年4月8日、2014年4月19日、2014年4月29日重新出具七份借条，均约定月利息1.5%，于2014年12月31日偿还借款本息。被告对该组证据无异议。
证据3．黑龙江省前进农村信用社存款凭条二份，证明原告将借款通过银行汇给李丽娜的事实。被告顾秀磊对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年11月期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款七次，共计380000元，被告分别出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告分别以现金及银行汇款方式将借款交付被告李丽娜，之后被告按期返息。被告顾秀磊于2014年3月1日、2014年3月9日、2014年3月12日、2014年3月29日、2014年4月8日、2014年4月19日、2014年4月29日同原告结清利息后，向原告重新出具7份借据，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金380000元，利息102600元（50000元×0.015元×18个月=13500元，2014年3月1日至2015年9月1日；40000元×0.015元×18个月=10800元，2014年3月9日至2015年9月9日；50000元×0.015元×18个月=13500元，2014年3月12日至2015年9月12日；30000元×0.015元×18个月=8100元，2014年3月29日至2015年9月29日；60000元×0.015元×18个月=16200元，2014年4月8日至2015年10月8日；50000元×0.015元×18个月=13500元，2014年4月19日至2015年10月19日；100000元×0.015元×18个月=27000元，自2014年4月29日至2015年10月29日），本息合计482600元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。二被告在借款期间也未告知原告，其办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金380000元，利息102600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告熊桂英欠款本金380000元，利息102600元，本息合计482600元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8539元，减半收取4270元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一五年十二月八日
书记员 王宏坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1918号
原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：刘运武，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘运武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告刘运武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金400000元，利息计算至实际贷款结清日；2、对被告抵押的房屋行使优先受偿权3、、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月14日，原告与被告刘运武签订了合同编号为460101408140001号的最高额个人担保借款合同，并办理了他项权利登记。2016年8月27日，被告在原告处贷款40万元，借款用途为粮食收购，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年8月13日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘运武无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2014年8月14日的借款合同。
2、2016年8月27日的借款凭证。
3、房屋抵押他项权利证书。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告桦南县农村信用合作联社与被告刘运武签订了合同编号为460101408140001号的最高额个人担保借款合同，被告用其所有的桦房权证桦字第X201400000**号房屋抵押，于2014年8月22日办理了桦南他项（2014）第0049号他项权利登记。2016年8月27日，被告在原告处贷款40万元，借款用途为粮食收购，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年8月13日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性�定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘运武于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、逾期不给付，用抵押物优先受偿，多退少补。
案件受理费3893元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年八月三十日
书记员 隋双双
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1397号
原告：孟玥，居民。
法定代理人：孟凡青，男，1979年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘俐。
被告：孟祥金，居民。
被告：王义刚，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红、康秀丽。
原告孟玥与被告孟祥金、王义刚、人民保险莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玥的委托代理人刘俐，被告人民保险莒南公司的委托代理人康秀丽到庭参加诉讼，被告孟祥金、王义刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟玥诉称，2014年1月1日12时30分许，被告王义刚驾驶鲁q×××××号轿车由南向北行驶至莒南县西十线十字路镇官岭前村路段时，原告过公路时被告刮碰致伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险莒南公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告孟祥金、王义刚未答辩。
经审理查明，2014年1月1日12时许，被告王义刚驾驶鲁q×××××号轿车，沿莒南县西十线十字路镇官岭前村路段由南向北行驶行驶时，该轿车的左后视镜与由路西向路东小跑过公路的孟玥相刮碰，致原告孟玥受伤，轿车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王义刚承担该事故的全部责任，原告孟玥不承担事故责任。
原告孟玥于伤后在莒南县人民医院、临沂市人民医院住院检查、治疗，共支出医疗费1410.45元。
2014年10月13日，临沂市人民医院门诊部出具了证明书证明，患者姓名孟玥，男，年龄9岁，籍贯山东临沂，住址临沂市兰山区，诊断印象后症状：上前牙外伤后缺失，牙槽骨萎缩，治疗或建议：建议患儿18周岁后考虑上前牙种植牙修复，目前种植牙费用参考病历；目前种植1棵牙费用为5400-13200元，植骨费用1200元，拍片药费约400元，总共7000-14800元。
庭审过程中，原告主张的损失为：医疗费1410.45元、后续治疗费14800元、交通费300元、挂号费15元、精神损失3000元。
鲁q×××××号轿车登记所有人为被告孟祥金，该车辆在被告人民保险莒南公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告孟祥金的
的轿车在被告人民保险莒南公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告孟祥金按照全部责任赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的医疗费单据为准；根据原告去临沂市、莒南县检查治疗的次数，交通费以100元为宜；根据原告提供的临沂市人民医院诊断证明，原告的上前牙受伤修复，须待18周岁后进行，现原告主张的种植牙费用，数额不能确认，被告亦不同意赔偿，原告可待修复治疗后另行主张该损失；原告主张精神抚慰金，未提供证据证明，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。本院确认原告的损失为：医疗费1410.45元、交通费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告孟玥的医疗费、交通费等共计1510.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
二、驳回原告孟玥的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 李振泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初219号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邵少泉，曾用名邵少全，男，1969年2月12日出生，汉族，高中文化程度，工人，户籍所在地湖北省团风县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被荥阳市公安局刑事拘留，于2016年8月3日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人邵少泉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人邵少泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月31日1时许，被告人邵少泉酒后驾驶鄂Ａ×××××轿车，沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与桃贾路交叉口右转时，与范某某驾驶的豫Ａ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵少泉静脉血液中血醇含量为118.86mg/100ml。达到醉酒标准。现双方已达成赔偿协议，且已履行完毕。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人邵少泉的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邵少泉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月31日1时许，被告人邵少泉酒后驾驶鄂Ａ×××××轿车，沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与桃贾路交叉口右转时，与范某某驾驶的豫Ａ×××××小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人邵少泉在明知他人报警的情况下等候交警处警。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵少泉静脉血液中血醇含量为118.86mg/100ml。达到醉酒标准。2016年8月3日，荥阳市公安局交警大队作出荥公认字[2016]第08362号道路交通事故认定书，认定邵少泉负该事故主要责任。被告人邵少泉已赔偿范某某各项损失5000元，且履行完毕。
上述事实，被告人邵少泉在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见书、调解协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵少泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人邵少泉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邵少泉在明知他人报警后，而在现场等待交警处警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；其认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵少泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孟芳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00903号
原告：梁某甲，男，1967年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黎某某，女，1967年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告梁某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告黎某某及其委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告梁某甲与被告黎某某于1987年经人介绍认识，1989年1月20日办理结婚登记手续，1989年10月1日生育一子梁某乙。婚后原、被告之间几乎没有语言上的沟通，20多年期间，原告长期在外做生意，所有收入都给了被告，当原告需要用钱时，确很难拿到，特别是原告生病时，被告从不关心，也不给钱治病。原、被告之间的感情已经彻底破裂，且已无和好的可能。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黎某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告梁某甲与被告黎某某于1987年经人介绍认识，1989年1月20日办理结婚登记手续，1989年10月1日生育一子梁某乙（已成家）。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市大足区某街道办事处住房一套（建筑面积132.9平米、系全款购买的）。原、被告有共同存款944800元（该共同存款944800元系存在被告黎某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市东市场营业所的账户上，被告黎某某于2013年2月26日将其中的44万元转入了622188653012385XXXX账户、于2013年4月12日取了现金504800元）。庭审中，原告梁某甲陈述其有债务6万元。现由原告梁某甲起诉来院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市东市场营业所银行账户交易明细复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区滨河路支行账户交易明细、开庭笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告梁某甲与被告黎某某因生活琐事发生矛盾，只要原、被告改正自己的缺点，多交流，是有和好夫妻关系的可能的。因此，对原告梁某甲要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏 秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋法令。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋法令信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋法令归还信用卡透支款74,009.29元。事实和理由：被告宋法令系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计74,009.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2106号
原告：马文利，男，1988年3月5日出生，回族，个体从业人员。
被告：刘虎子，男，1982年5月15日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告马文利诉被告刘虎子民间借贷纠纷一案中，因原告马文利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287.50元、邮寄送达费42.40元、公告费320元，由原告马文利负担。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 娄菊华
二〇一八年一月二日
书 记 员 马俊霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0464号
原告徐春伟。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐春伟与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐春伟到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春伟诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求为被告加工玻璃产品。截止2013年11月底，被告累计差欠原告加工费94962元，该款经原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费
94962元并承担本案诉讼费用。
原告徐春伟为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2012年12月18日之前的加工费52000元的事实；
2、送货单十一张、生产通知单（合同书）十三份，证明2013年1月30日至同年8月20日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃产品并交付被告（均由被告职工王某兰、杨某凤签收），累计产生加工费97272.98元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求为被告加工玻璃白坯（半成品）。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告加工费52000元。2013年1月30日至同年8月20日期间，原告按被告要求继续替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费97272.98元，以上货物均由被告单位职工王某兰、杨某凤签收。截至2013年8月，被告累计向原告支付加工费55000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求依法予以支持。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费94272.98元未付，故对原告主张的超出该范围外的加工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春伟加工费94272.98元；
二、驳回原告徐春伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告徐春伟负担15元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担1070元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0464号
原告徐春伟。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐春伟与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐春伟到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春伟诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求为被告加工玻璃产品。截止2013年11月底，被告累计差欠原告加工费94962元，该款经原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费
94962元并承担本案诉讼费用。
原告徐春伟为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2012年12月18日之前的加工费52000元的事实；
2、送货单十一张、生产通知单（合同书）十三份，证明2013年1月30日至同年8月20日期间，原告按被告要求替被告加工玻璃产品并交付被告（均由被告职工王华兰、杨大凤签收），累计产生加工费97272.98元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求为被告加工玻璃白坯（半成品）。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告加工费52000元。2013年1月30日至同年8月20日期间，原告按被告要求继续替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费97272.98元，以上货物均由被告单位职工王华兰、杨大凤签收。截至2013年8月，被告累计向原告支付加工费55000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求依法予以支持。经当庭核实，至目前，被告实欠原告加工费94272.98元未付，故对原告主张的超出该范围外的加工费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春伟加工费94272.98元；
二、驳回原告徐春伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告徐春伟负担15元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担1070元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1454号
原告：迁西县金厂峪镇新利铁选厂。
住所地：迁西县。
法定代表人：王新利，男，系该铁选厂厂长。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：吕翠珍，女，1965年8月20日生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告迁西县金厂峪镇新利铁选厂与被告迁西县中铁矿业有限公司、吕翠珍排除妨害纠纷一案中，迁西县金厂峪镇新利铁选厂于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县金厂峪镇新利铁选厂撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨小佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5652号
上诉人（原审原告）：朱秀良，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座七楼。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司职员。
上诉人朱秀良因与上诉人江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏南建建设集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。朱秀良于2017年8月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。江苏南建建设集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。另，朱秀良自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定：裁定如下：
一、按江苏南建建设集团有限公司撤回上诉处理；
二、准许朱秀良撤回上诉。
朱秀良缴纳的二审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱秀良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5652号上诉人（原审原告）：朱秀良，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王亚平，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座七楼。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司职员。上诉人朱秀良因与上诉人江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏南建建设集团有限公司在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。朱秀良于2017年8月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。江苏南建建设集团有限公司在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。另，朱秀良自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定：裁定如下：一、按江苏南建建设集团有限公司撤回上诉处理；二、准许朱秀良撤回上诉。朱秀良缴纳的二审案件受理费1800元，减半收取900元，由朱秀良负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月三十一日书记员  刘禹宏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1493号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。
负责人管小军，该银行行长。
委托代理人陈小雅，女，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。
被告谢奋，男，1970年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告卢秀玉，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，系谢奋的配偶，
原告�国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告谢奋、卢秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雅及被告谢奋到庭参加诉讼，被告卢秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告谢奋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度20万元，并办理36期分期付款。被告谢奋持卡消费20万元后，截止2017年6月7日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告谢奋偿还贷款本金72686.02元、息费8816.59元及支付2017年6月7日后按照合同约定计算的息费；2、被告卢秀玉对被告谢奋的上述所欠款项承担共同责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用以及被告实现债权的全部费用。
被告谢奋辩称，欠款是事实，但暂时没有能力还款。
被告卢秀玉不作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告谢奋在原告处申领了一张卡号为36×××65的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2014年3月5日，原告与被告谢奋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定向被告提供信用卡消费额度20万元，分期期数为36期的贷款，手续费率为11.30%；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。签订合同后，被告谢奋持卡消费共20万元，截止到2017年6月7日已多期未能按时足额还款，累计拖欠本金72686.02元、应付息费共8816.59元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性�定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告谢奋持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告卢秀玉作为谢奋的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告谢奋和卢秀玉共同偿还。截止2017年6月7日，被告谢奋已超过12期未按时清偿本息，故原告要求被告谢奋偿还《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款本金72686.02元和截至2017年6月7日的息费8816.59元（2017年6月7日后的息费另计）、被告卢秀玉承担共同清偿�任的请求合法有据，本院予以支持。原告还请求被告承担其实现债权的全部费用，但其并没有提供证据证明实际支付的费用是什么，故本院不予支持。被告卢秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢奋、卢秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金72686.02元及息费8816.59元，并支付从2017年6月8日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.78元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1493号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。负责人管小军，该银行行长。委托代理人陈小雅，女，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。被告谢奋，男，1970年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告卢秀玉，女，1971年11月27日出生，汉族，住址同上，系谢奋的配偶，原告�国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告谢奋、卢秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雅及被告谢奋到庭参加诉讼，被告卢秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，原告与被告谢奋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度20万元，并办理36期分期付款。被告谢奋持卡消费20万元后，截止2017年6月7日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告谢奋偿还贷款本金72686.02元、息费8816.59元及支付2017年6月7日后按照合同约定计算的息费；2、被告卢秀玉对被告谢奋的上述所欠款项承担共同责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用以及被告实现债权的全部费用。被告谢奋辩称，欠款是事实，但暂时没有能力还款。被告卢秀玉不作应诉答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告谢奋在原告处申领了一张卡号为36×××65的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2014年3月5日，原告与被告谢奋签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定向被告提供信用卡消费额度20万元，分期期数为36期的贷款，手续费率为11.30%；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。签订合同后，被告谢奋持卡消费共20万元，截止到2017年6月7日已多期未能按时足额还款，累计拖欠本金72686.02元、应付息费共8816.59元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性�定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告谢奋持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告卢秀玉作为谢奋的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告谢奋和卢秀玉共同偿还。截止2017年6月7日，被告谢奋已超过12期未按时清偿本息，故原告要求被告谢奋偿还《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款本金72686.02元和截至2017年6月7日的息费8816.59元（2017年6月7日后的息费另计）、被告卢秀玉承担共同清偿�任的请求合法有据，本院予以支持。原告还请求被告承担其实现债权的全部费用，但其并没有提供证据证明实际支付的费用是什么，故本院不予支持。被告卢秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢奋、卢秀玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金72686.02元及息费8816.59元，并支付从2017年6月8日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的息费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.78元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年九月二十七日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第745号
申请执行人：吴学平，男，1950年6月20日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。
被执行人：万齐洪，男，1972年11月25日出生，汉族，南昌市新建县人，住南昌市新建县。
申请执行人吴学平与被执行人万齐洪机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）进民三初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴学平于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万齐洪应给付申请执行人吴学平人民币4.8089万元，（包括诉讼费2656.5元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费621元，至今仍未履行。经查，被执行人万齐洪暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人万齐洪暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民三初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月三日
书记员 余志强
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初60号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人李智兵，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2016年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局取保候审。
被告人王飞魁，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县火电厂附近，2017年1月17日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人李换成，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县火电厂附近，2017年2月15日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人李利斌，男，1966年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省榆林市府谷县十字街附近，2016年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留；2017年1月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人李兵子，男，1964年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，捕前住陕西省府谷县府谷镇地毯厂附近，2016年12月13日因涉嫌非法拘禁罪被保德县公安局刑事拘留；2017年1月13日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院于2017年5月10日以保检刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年11月15日凌晨0时许，温某1与王某驾驶的车牌号为×××半挂车在××路段与李某驾驶的车牌号为×××半挂车发生交通事故，致两车均受损且李某受伤，王某主动拦车将李某送往府谷县人民医院治疗，后被李某家属非法控制人身自由并殴打。
在交警处理完交通事故后等待清障过程中，被告人李智兵、李利斌、李换成驾驶一辆黄色陕K牌小轿车到达事故现场，对温某1、刘某等人实施殴打，并强行将温某1、刘某控制到府谷县人民医院非法限制人身自由，并在医院内继续对温某1、刘某、王某实施殴打。温某1在殴打下，被迫让其朋友向被告人王飞魁银行卡转账5000元。直至11月15日11时许，被害人刘某和王某2人才被桥头派出所民警解救；在被告人李兵子、王飞魁等人的聚众阻扰下，被害人温某1未能被民警解救，11月15日12时许，被害人温某1趁叫护士之机逃出。被告人李智兵等人对被害人非法拘禁期间的殴打行为，造成了被害人温某1、刘某、王某3人全身软组织损伤。
公诉机关认为，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子非法控制并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李利斌、李换成主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：本起交通事故的发生系温某1驾驶的车辆操作不当引起，导致李某受伤住院。保德县交警大队的责任认定书认定温某1承担全部责任，李某无责任。温某1与李某达成调解协议，由温某1所投保的保险公司赔偿李某全部损失，并由温某1本人另外赔偿李某五万余元。
上述事实，五被告人在庭审过程中无异议，且有被害人温某2的报案材料及陈述、被害人温某1、刘某、王某的陈述，证人李某、陈某、杨某、高某证言，保德县公安局刑侦大队情况说明及照片，诊断证明，保德县交警大队出具的交通事故责任认定书、调解协议书，被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，视频光盘2张，到案经过，前科劣迹调查表，五被告人的常住人口信息表等证据予以证实,足以认定。
本院认为：被告人李智兵、王飞魁、李换成、李利斌、李兵子非法控制并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有殴打情节，依法从重处罚。本案的五被告人系初犯、偶犯；本案的发生系被害人温某1驾驶车辆操作不当引发；被告人认罪、悔罪；被告人李利斌、李换成主动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，均可从轻、减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17、19、22之规定判决如下：
一、被告人李智兵犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算。)
二、被告人李利斌犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年8月12日。)
三、被告人王飞魁犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年8月16日。)
四、被告人李兵子犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年8月12日。)
五、被告人李换成犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年8月14日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长张继林
人民陪审员郭彩花
人民陪审员李慧平
二〇一七年七月十九日
书记员郭晋先