福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第419号
原告赵灵燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告池德明，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告福州市闽侯永丰汽车培训中心，住所地福建省闽侯县上街镇厚美村永丰驾校训练场地内，组织机构代码15455246-5。
法定代表人张镔，总经理。
委托代理人卓本森，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市群众东路93号三木大厦三层，组织机构代码67848359-5。
代表人张国能，总经理。
委托代理人梁敏、张大泳，该公司员工。
原告赵灵燕与被告池德明、福州市闽侯永丰汽车培训中心、民安财产保险有限公司福建分公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灵燕、被告池德明、被告福州市闽侯永丰汽车培训中心的委托代理人卓本森、被告民安财产保险有限公司福建分公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵燕诉称：被告池德明系被告福州闽侯永丰汽车培训中心的汽车教练员，2014年6月26日，被告池德明带学员在闽侯县上街镇侯官路段练车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告池德明负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后先后到闽侯县上街中心卫生院及福建医科大学附属口腔医院、福州总医院治疗，其中在闽侯县上街中心卫生院共住院28天。原告因本次事故共花费医疗费12992.27元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、误工费12331.8元、交通费1500元、营养费1000元。在本次事故中，对原告的身心健康造成了伤害，除了上述费用外，三被告应当另外向原告支付精神损害赔偿金2000元。现原告请求判令：1、被告民安财产保险有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计34024.07元，且精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制险范围内优先受偿；2、被告池德明、福州市闽侯永丰汽车培训中心在被告民安财产保险有限公司福建分公司赔偿不足的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告池德明辨称：事故发生后被告已向原告垫付医疗费8000元。
被告福州市闽侯永丰汽车培训中心辩称：被告池德明系本培训中心员工，本起事故赔偿责任由本培训中心承担，本案诉讼费部分亦由本培训中心承担；本培训中心与被告民安财产保险有限公司福建分公司协商，保险公司承担2000元非医保部分医疗费，余下非医保费用7529.74元由本培训中心承担，并从被告池德明所垫付的8000元医疗费中予以扣减。
被告民安财产保险有限公司福建分公司辩称：1、医疗费12992.27元中有非医保费用9529.74元不属于保险责任范围，医疗费应以3462.53元计。本公司愿意承担2000元的非医保医疗费。2、住院伙食补助费以每日30元计，共28日为840元。3、护理费以2484.72元计。4、交通费，原告没有提供票据，以500元认定。5、误工费，应按农村居民赔偿标准计算为2662.2元。6、营养费和精神损害抚慰金不予支持。
原告赵灵燕为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、福州市快速处理交通事故认定书，证明原告因本起交通事故而受伤的事实；本次事故中，被告池德明负全部责任，原告无责的事实。
2、机动车行驶证复印件，证明被告福州市闽侯永丰汽车培训中心系肇事车辆所有人，应对本起事故承担赔偿责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告民安财产保险有限公司福建分公司系肇事车辆的保险人，应当对本起事故承担赔偿责任。
4、闽侯县上街镇侯官村民委员会证明，证明原告系失地村民，原告的误工费应以城镇居民赔偿标准计算，每月为4110.6元。
5、闽侯县上街中心卫生院的病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票及用药清单。证明原告在闽侯县上街中心卫生院住院28天，共花费医疗费2989.27元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元。
6、福建医科大学附属口腔医院病历、疾病证明书、医疗发票及用药清单。证明原告因本起在福建医疗大学附属口腔医院治疗牙齿，共花去医疗费9662.9元；因多次返还医院与家庭，共花费交通费1500元。
7、福州总医院病历及医疗发票及用药清单，证明原告在福州总医院共花费340.1元。
对原告提供的上述证据，被告池德明、福州市闽侯永丰汽车培训中心及民安财产保险有限公司福建分公司质证认为：对证据1、2、3的真实性及证明对象没有异议。对证据4真实性无异议，证明对象有异议。误工费只能以农林牧渔业行业职工平均工资进行赔偿，且只能以原告在闽侯县上街镇中心卫生院住院时间28天计算误工天数。对证据5真实性无异议，证明对象有异议。护理费以2484.71元计，伙食补助以840元计。对证据6真实性无异议。交通费未提供相应票据，只能以500元计。对证据7真实性及证明对象无异议。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，且与本案有关，本院予以采信。对证据4，该证明系由闽侯县上街镇侯官村村民委员会出具，结合闽侯县上街镇进行城市改造过程中，大部分农村耕地被国家征用，故证据4能证明原告赵灵燕系侯官村失地村民，本院予以采信。
被告池德明向本院提供一份收条，证明其向原告赵灵燕垫付8000元医疗费的事实。原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告民安财产保险有限公司福建分公司向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业第三者责任保险投保单及条款，证明被告福州市闽侯永丰汽车培训中心已与被告民安财产保险有限公司福州分公司就非医保免责事项达成一致意见；2、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告赵灵燕因本起事故所产生非医保部分的医疗费金额为9529.74元。对上述证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年6月26日11时许，池德明带领学员驾驶闽A33**学小型轿车于闽侯县侯官路邱阳河右车道206号灯杆路段练车时，与赵灵燕骑行的电动车相撞，造成赵灵燕受伤，两车受损的交通事故。当日，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定池德明负事故全部责任，赵灵燕不负事故责任。事故发生后，赵灵燕先后到闽侯县上街中心卫生院及福建医科大学附属口腔医院、福州总医院治疗，其中在闽侯县上街中心卫生院共住院28天，共花费医疗费12992.27元，其中非医保费用9529.74元。事故发生后，被告池德明向原告赵灵燕垫付了医疗费用8000元。被告福州市闽侯永丰汽车培训中心所有的闽A33**学小型轿车在被告民安财产保险有限公司福建分公司投有交强险及商业险，并投有不计免赔险。被告福州市闽侯永丰汽车培训中心对其员工池德明在履行职务过程中致他人损害愿意直接承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司福建分公司愿意承担2000元的非医保医疗费用。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费12992.27元，有病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定；另外，非医保费用9529.74元，由被告福州市闽侯永丰汽车培训中心自愿承担7529.74元，由被告民安财产保险有限公司福建分公司承担2000元，对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
2、原告主张护理费2800元，被告表示异议。本院认为原告住院28天，住院期间的护理费参照100元／天标准计算为2800元未超出合理范围，本院予以认定。
3、原告主张住院伙食补助费1400元，被告表示异议。本院认为，按照当地国家一般工作人员的出差伙食补助30元／天标准计算，原告住院治疗28天，故本院认定原告住院伙食补助费为840元。
4、原告主张营养费1000元。本院认为原告因本起事故致伤住院治疗28天，故本院酌定原告营养费500元。
5、原告主张误工费12331.8元。本院认为，原告系城镇居民，根据出院记录及福建医科大学附属口腔医院病历，原告在闽侯县上街中心卫生院住院治疗28天及先后5天前往福州治疗口腔，误工天数为33天，误工费按135.15元／天计算，故原告的误工费4459.95元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1500元。本院认为，原告未提供证据予以证实，鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费500元。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，本起事故未造成严重后果，本院对该项损失不予支持。
综上，原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币22092.22元。
本院认为：根据道路交通事故认定书，被告福州市闽侯永丰汽车培训中心员工池德明带学员驾车行经肇事路段时违规掉头，造成本事故发生，负本事故全部责任；被告福州市闽侯永丰汽车培训中心对其员工被告池德明在履行职务过程中造成原告赵灵燕损失应承担赔偿责任。被告福州市闽侯永丰汽车培训中心所有的小型轿车在被告民安财产保险有限公司福建分公司投有交强险及商业险，并投不计免赔险，故被告民安财产保险有限公司福建分公司应在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币22092.22元，由被告民安财产保险有限公司福建分公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告人民币14562.48元；由被告福州市闽侯永丰汽车培训中心赔偿原告人民币7529.74元，该款可在被告池德明已付的交通事故垫付款8000元中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵灵燕各项经济损失人民币14562.48元。
二、被告福州市闽侯永丰汽车培训中心赔偿原告赵灵燕人民币7529.74元，该赔偿款可在被告池德明已付的交通事故垫付款8000元中予以扣减。
三、驳回原告赵灵燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收325元，由被告福州市闽侯永丰汽车培训中心负担。该受理费已由原告垫付，被告在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶立立
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。