wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27407号
原告：大象城堡（北京）信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1155。
法定代表人：汪森，总经理。
委托诉讼代理人：王文，女，1985年10月5日出生，大象城堡（北京）信息技术有限公司人力资源经理，户籍所在地北京市东城区东交民巷27号集体。
被告：魏璐，女，1990年3月18日出生，自述为北京市宏瑞天硕科技有限公司执行董事，户籍所在地山东省济南市历城区。
原告大象城堡（北京）信息技术有限公司（以下简称大象城堡公司）与被告魏璐（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。大象城堡公司的委托诉讼代理人王文,魏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大象城堡公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无须向魏璐支付2016年7月1日至7月31日的工资16498.6元；2.我公司无须向魏璐支付2016年8月1日至8月15日的工资8249.3元，仅需支付8月1日至8月15日的工资3439.08元。事实和理由：1.我公司员工的薪资构成为：基本工资1800元，岗位工资5000元，保密及竞业禁止补偿金5000元，绩效工资8200元。我公司认同魏璐的工资为：基本工资+岗位工资，合计为6800元，但因魏璐违反竞业限制，现就职于北京宏瑞天硕科技有限公司，从事高端私人助理服务，与我公司的主营业务一致，同为高端人群提供个性定制服务，故7月份保密及竞业限制部分为0元。魏璐7月份作了一场V7携手Qlife签约活动,从财务借款60977.26元，至今未偿还，且BTV采访、百度乐居采访均未到场，亦未支出7000元，故7月份绩效金额为0元。因此，我公司无须向魏璐支付2016年7月1日至7月31日的工资16498.6元。2.我公司认同魏璐8月份的工资为3439.08元，魏璐8月份共出勤11天，缺勤12天，未办理离职手续，也未请假，人力资源部认定为旷工，8月份绩效为0元。综上，我公司认为仲裁裁决认定事实不清，不同意向魏璐支付2016年7月1日至7月31日的工资16498.6元，2016年8月1日至8月15日的工资8249.3元。
魏璐辩称，我不同意大象城堡公司的诉讼请求，我没有违反双方关于竞业限制的约定，也没有向公司借款，我同意仲裁裁决书的内容。
魏璐以大象城堡公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年7月1日至7月31日工资16498.6元；2.支付2016年8月1日至8月15日工资8249.3元；3.支付代通知金16498.6元（需提前一个月解除劳动关系）；4.支付解除劳动合同补偿金16498.6元。2016年11月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17135号裁决书，裁决：1.大象城堡公司向魏璐支付2016年7月1日至7月31日的工资16498.6元；2.大象城堡公司向魏璐支付2016年8月1日至8月15日的工资8249.3元；3.驳回魏璐的其他仲裁请求。大象城堡公司不服仲裁裁决，诉至本院，魏璐未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月4日，魏璐入职大象城堡公司，岗位为礼宾部总监，双方签订了期限自2016年1月4日至2019年1月3日止的《劳动合同书》，约定：“在聘用期间，魏璐执行无固定工作制。大象城堡公司每月5日以货币形式支付给魏璐工资，魏璐的工资由基本工资、岗位工资、保密及竞业补偿、绩效工资四部分构成：魏璐的绩效工资由大象城堡公司按魏璐当月的工作表现据实发放。魏璐转正工资金额：基本工资1800，岗位工资5000，保密及竞业禁止补偿金5000，绩效工资8200”。双方确认魏璐的月工资标准为20000元，魏璐工作至2016年8月15日，工资支付至2016年6月30日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
大象城堡公司主张魏璐违反竞业限制约定、未偿还从该公司财务处的借款、旷工，因此不同意支付2016年7月1日至8月15日期间的工资。对此，大象城堡公司提交了：1.BOSS直聘网网页截图，截图内容为：宏瑞天硕客服专员职位JD，职位描述：岗位职责：负责客服热线的接听、网络在线客户服务、客户留言及邮件的处理；负责客户服务短信、邮件的发送，以及客户开户确认书、纸质对账单等资料的邮寄……；岗位要求：具良好文字和语言表达能力、基本的管理学知识；工作勤奋踏实、具有高度敬业精神和责任心、具有较好的团队精神……职位描述：我们的私人客户遍及全国，并将通过客服专员提出个人生活及休闲相关之需求及协助……等内容。2.魏璐与BOSS直聘网发布职位信息的公司沟通的聊天记录及Qlife服务项目简介资料。其中聊天记录内容为：魏璐：“能先了解下咱公司主要做什么业务的呢？”，谷宇琦：“我们主要做的是高端服务”，“紧急医疗援助，商务出行协助，礼宾车接送服务……”，魏璐：“谢谢”。3.“V7携手Qlife签约仪式”的报价单。魏璐对大象城堡公司提交的上述证据的真实性、证明目的均不予认可，魏璐主张未违反竞业限制约定，Qlife服务项系大象城堡公司自己的业务，与其目前的工作内容无关，且其不存在旷工的情形，亦没有向大象城堡公司借款。本案中，大象城堡公司虽针对其主张提交了证据，但提交的证据不足以证明魏璐有违反竞业限制约定、借款以及旷工之情形，故本院对大象城堡公司不支付工资的主张不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
大象城堡公司以魏璐违反竞业限制约定、借款尚未结清、旷工为由不支付工资，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。大象城堡公司应按照原工资待遇向魏璐支付2016年7月1日至2016年7月31日的工资以及2016年8月1日至2016年8月15日的工资。现仲裁裁决不高于法律规定，魏璐亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大象城堡（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏璐2016年7月1日至2016年7月31日期间工资16498.6元；
二、原告大象城堡（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告魏璐2016年8月1日至2016年8月15日期间工资8249.3元；
三、驳回原告大象城堡（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告大象城堡（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十日
书记员 张佳琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第288-1号
申请人张会敏，女，1971年1月28日生，汉族,住汝州市临汝镇。
被申请人河南省煜晟镍业有限责任公司，住所地汝州市。
申请人张会敏与被申请人河南省煜晟镍业有限责任公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人河南省煜晟镍业有限责任公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户采取诉前保全措施。2015年10月16日，张会敏向本院申请暂缓执行（2015）平民保字第12号民事裁定。2016年8月29日，张会敏向本院书面申请撤回保全。
本院经审查认为，张会敏的撤回保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除对保证人河南仁华生物科技有限公司所有的机器设备(详见清单)的保全。
二、解除对被申请人河南省煜晟镍业有限责任公司的银行存款（开户银行:河南汝州农村商业银行股份有限公司；存款账户：000002xxx010712xxxxxx）的冻结。
三、终结对（2015）平民保字第12号民事裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
助理审判员 李泉钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 海文亚
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第31号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌强奸罪，于2014年10月21日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月4日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人包某某犯强奸罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月14日不公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日13时许，被告人包某某以送西瓜为由，窜至李某某家。包某某先强行抱住李某某将其按在卧室的床上，要求李某某与其“耍一下”，并将李某某的双手控制，强行摸了李某某的乳房，后解开李某某的裤子摸其生殖器。遭到李某某反抗，李某某先喊“来人啦、来人啦”，后用手“卡”包某某的手，并用嘴咬包某某的手，随后李某某乘机挣脱包某某的控制。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人包某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人包某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定对被告人包某某定罪处罚，建议量刑为有期徒刑二年。
被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人包某某家属于2014年11月3日赔偿了被害人人民币20，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、被害人李某某的陈述、证人龚某某的证言、证人甘某某的证言、证人包某的证言、被告人包某某的供述、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表等前科材料、收条、谅解书等证据材料证实，公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人包某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人包某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人案发后主动积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人包某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 姜 纯
人民陪审员 甘小素
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欧龙娟
第4页
第1页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00645号
原告张某。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终56号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶水龙，男，1973年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，无业，住进贤县。2016年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被行政拘留十五日，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人叶水龙犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0124刑初364号刑事判决，判决：被告人叶水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶水龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶水龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶水龙撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶水龙撤回上诉。
进贤县人民法院（2017）赣0124刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡洁荣，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡洁荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡洁荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44987.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44987.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1264号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地淳安县。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：王高明。
被执行人：江丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1655号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月5日，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估有限公司对在被执行人王高明名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园26幢402室（建筑面积86.73平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为75万元。2016年8月25日10时至2016年8月26日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房地产，因无人竞买而流拍。2016年9月15日10时至2016年9月16日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人章仕忠（公民身份证号：）以68.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王高明名下的位于淳安县千岛湖镇景秀花园26幢402室（建筑面积86.73平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人章仕忠所有。财产权自本裁定书送达买受人章仕忠时起转移。
二、买受人章仕忠应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1264号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人王高明，男，1978年2月13日出生，住淳安县。
被执行人江丽琴，女，1981年11月6日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月11日杭州淳安法院（2016）浙0127民初01655号民事调解书，于2016年6月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王高明名下所有的位于淳安县千岛湖镇景秀花园26幢402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年八月一日
书记员 邵智峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3422号
原告：杨赖，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：邬永成，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘小龙，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告:刘永忠，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杨赖、邬永成诉被告刘小龙、刘永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨赖、邬永成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨赖、邬永成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告杨赖、邬永成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨赖、邬永成负担。
审判员 张国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庆萨娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7397号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：高峰，身份证住址：安徽省颍上县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高峰应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26975元、年费800元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息18198.41元、滞纳金16139.04元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。本案受理费1353元，由被执行人高峰负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7397号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执394号
申请执行人：宋美娥，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被执行人：岳生祥，男，1966年7月13日出生，回族，职业不详，户籍地：石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳生祥在银行等金融机构的存款43000元（其中执行标的42463元、执行费537元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年二月二十八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执394号申请执行人：宋美娥，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被执行人：岳生祥，男，1966年7月13日出生，回族，职业不详，户籍地：石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳生祥在银行等金融机构的存款43000元（其中执行标的42463元、执行费537元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年二月二十八日书记员张俊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初407号
原告：张鹏辉，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：张福义，男，汉族，1977年7越6日出生，住址同上，系张鹏辉之父。
被告：宋志丰，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东段。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人：张少强，该公司员工。
被告：张耀冲，男，2000年11月3日出生，汉族，住平舆县。
被告：张红旗，男，40岁左右，汉族，住址同上。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告张鹏辉与被告宋志丰、张耀冲、张红旗、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦张鹏辉托代理人张福义，被告张耀冲、张红旗委托代理人张卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人张少强到庭参加诉讼。被告宋志丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费人民币4644.80元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费7,200元、误工费1069.74元、交通费500元共计8264.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日22时40分许，张耀冲驾驶两轮电动车承载冯欢欢、张鹏辉沿健康路由东向西行驶至健康路与德馨路交叉口与从德馨路由北向南行驶的宋志丰驾驶豫Ｅ×××××3小型轿车相撞，导致冯欢欢、张耀冲、张鹏辉受伤。此事故经平舆县公安局交通警察大队认定张耀冲承担事故的主要责任，被告宋志丰承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告张耀冲、张红旗辩称：1、虽然事故认定书认定我方承担主要责任，但是在事发时被告驾车通过十字路口，不减速不慢行不鸣喇叭，直接撞向了我方，我方与冯欢欢飞出数十米导致受伤，宋志丰事故责任较大，并且驾驶的是机动车，我方驾驶的是非机动车，其应该承担40%的责任；2、因为张耀冲也已经起诉，应该在三责险内为张耀冲预留一定的份额。
被告保险公司辩称：肇事车辆与我公司签订交强险和三责险30万元，此次事故共有三人受伤，其中冯欢欢已经前期起诉，已经把交强险医疗费1万元已经用完，此次原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，只在商业三责险下按事故责任比例承担。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月26日22时40分许，张耀冲驾驶两轮电动车承载冯欢欢、张鹏�沿健康路由东向西行驶至健康路与德馨路交叉口与从德馨路由北向南行驶的宋志丰驾驶豫Ｅ×××××3小型轿车相撞，导致冯欢欢、张耀冲、张鹏辉受伤。此事故经平舆县公安局交通警察大队认定张耀冲承担事故的主要责任，被告宋志丰承担事故的次要责任，张鹏辉无责任。原告张鹏辉受伤后入住平舆县人民医院医院治疗，住院14天，诊断为下颌骨骨折、头面部外伤，花费医疗费4644.80元。
另查明豫Ｅ×××××3小型轿车车主为被告宋志丰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险。交强险医疗费10000元已在前期冯欢欢诉讼案件用完。原告张鹏辉的户口为农业户口。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.27元。
上述事实，有原、被告陈述、原告及其法定代理人身份信息、被告身份证�、驾驶证、行驶证、道路交通事故责认定书、强制保险单、机动车第三责任保险单、（2017）豫1723民初3839民事判决书、平舆县人民医院病历、出院证、门诊收费票据、医疗费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张耀冲作为限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担责任;被告张红旗作为被告张耀冲的监护人应当承担责任。结合双方的过错程度，被�张红旗应当承担60%的责任，被告宋志丰承担40%的责任为宜。原告张鹏辉的损失数额本院核实如下：1、医疗费4644.68元；2、住院伙食费补助费520元（30元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费487元（12719.18元÷365天×14天）5、护理费487元（12719.18元÷365天×14天）6、交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定300元；综上，本院认定原告张鹏辉各项损失共计6718.8元。因在前期诉讼中保险公司医疗费已用完，故医疗费在商业险按事故责任比例承担。原告请求赔偿护理费、误工费、交通费合计1274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其交强险伤残赔偿金范围内予以赔偿；医疗费2177元（5444×40%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内赔偿。被告张耀冲、张红旗应当赔偿原告医疗费3266元（5444元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏辉各项损失3451.6元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告张红旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏辉各项损失3266.4元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
驳回原告张鹏辉其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告张红旗承担
本判决为终审判决
审判员 张俊峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈灿灿
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执410号之二
申请执行人：财政部驻江西省财政监察专员办事处，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：姜小林，监察专员。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市站前路。
法定代表人：何小保。
南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第38号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应向申请执行人财政部驻江西省财政监察专员办事处退还购房款及税费总计965958.87元及利息（利息以965958.87元为基数，自2004年8月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），支付仲裁费20419元，但被执行人至今未履行。经向有关金融机构、房地产登记机关和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月22日，本案执行标的为965958.87元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为965958.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执410号
申请执行人：财政部驻江西省财政监察专员办事处，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：姜小林，监察专员。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：何小保。
南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第38号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应向申请执行人财政部驻江西省财政监察专员办事处退还购房款及税费总计965958.87元及利息（利息以965958.87元为基数，自2004年8月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），支付仲裁费20419元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司银行存款人民币998641.65元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执410号之一
申请执行人：财政部驻江西省财政监察专员办事处，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：姜小林，监察专员。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市站前路。
法定代表人：何小保。
南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第38号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应向申请执行人财政部驻江西省财政监察专员办事处退还购房款及税费总计965958.87元及利息（利息以965958.87元为基数，自2004年8月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），支付仲裁费20419元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司银行存款人民币998641.65元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执410号申请执行人：财政部驻江西省财政监察专员办事处，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：姜小林，监察专员。被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：何小保。南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第38号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应向申请执行人财政部驻江西省财政监察专员办事处退还购房款及税费总计965958.87元及利息（利息以965958.87元为基数，自2004年8月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），支付仲裁费20419元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司银行存款人民币998641.65元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年三月二十八日书记员 邹丽娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10050号
原告:罗尚真，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：广州寻龙纪餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路275号首层自编第三铺。
法定代表人：马剑。
被告：邓卓鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告罗尚真诉被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗尚真到庭参加诉讼，被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚真诉称：广州寻龙纪餐饮管理有限公司旗下上水茶餐厅法定代表人为马剑，直接经营者为邓卓鹏，原告于2016年10月16日至2017年1月26日任职上述茶餐厅，职位为厨房主管，月薪6800元，但公司从未与原告签订劳动合同，且未发放2016年12月1日至2017年1月26日期间的工资，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告从2016年12月1日至2017年1月26日期间的工资12693元；2、违法解除劳动关系赔偿金10000元。
被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，不是适格被告。涉案餐厅系由邓卓鹏自主经营、自负盈亏，有关员工招聘、管理、物资采购等均由邓卓鹏自行处理和负责，我方不知情。我方未收受邓卓鹏任何利益，且邓卓鹏拖欠我方租金、水电费等未付，我方与其他员工均为受害者，由我方承担员工工资及其他费用不符合公平原则。
被告邓卓鹏无答辩。
经审理查明：2016年11月15日，广州寻龙纪餐饮管理有限公司与邓卓鹏签订《承包经营协议书》，约定广州寻龙纪餐饮管理有限公司将位于广州市越秀区沿江中路275号首层自编第一铺的寻龙纪餐厅交由邓卓鹏经营，承包期限自2016年10月1日起至2018年5月30日止，在承包经营期间，上述寻龙纪餐厅的全部经营管理权归邓卓鹏，邓卓鹏保证依法经营，保留原广州寻龙纪餐饮管理有限公司注册的公司以及消防、餐饮牌照，广州寻龙纪餐饮管理有限公司全力配合邓卓鹏解决相关证件问题，广州寻龙纪餐饮管理有限公司在承包经营期间内不参与邓卓鹏经营，经营所需资金全部由邓卓鹏自行筹集，自负盈亏。上述协议还约定邓卓鹏负责餐厅的经营、人员的配制管理，并对经营中所有相关人员的人身安全、消防、卫生、税务等事项全权负责。原告曾于2017年5月3日向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与广州寻龙纪餐饮管理有限公司的劳动关系并支付工资、违法解除赔偿金、未签合同双倍工资差额、误工费及交通费。2017年5月9日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对此作出穗越劳人仲不[2017]103号不予受理通知书，认为因原告无劳动关系证明，故对原告申请决定不予受理。
庭审中，原告主张于2016年10月17日到上述《承包经营协议书》中所涉茶餐厅工作，任职厨房主管，每月工资6800元，工资由邓卓鹏直接发放或委托厨师长发放，其接受邓卓鹏管理，其与邓卓鹏存在劳务关系，并最后工作至2017年1月26日，此后春节放假，过年后回餐厅发现餐厅没有再开业。原告为证明其主张提交了打卡记录、收货签名单、考勤表、工资表、微信转账页面等为证。另，黄吉中、汤思文另案起诉广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏[案号分别为（2017）粤0104民初9786号、（2017）粤0104民初10648号]，要求广州寻龙纪餐饮管理有限公司、邓卓鹏支付工资等，黄吉中、汤思文均确认本案原告其时在涉案茶餐厅工作。原告确认已经收到邓卓鹏支付的2016年12月工资2000元及1000元，共计3000元。
本院认为：涉案茶餐厅由广州寻龙纪餐饮管理有限公司发包给邓卓鹏，邓卓鹏为涉案茶餐厅实际经营人。原告主张在涉案餐厅工作，接受邓卓鹏管理，由邓卓鹏发放工资，而邓卓鹏经本院依法传唤未到庭提出相关意见及反驳证据，视为放弃相关抗辩权利，结合《承包经营协议书》中关于人员配置管理由邓卓鹏负责，邓卓鹏自主经营、自负盈亏的约定，本院对原告上述主张予以采信。根据原告上述主张，其与邓卓鹏之间形成劳务关系，而原告提交的证据不足以证明广州寻龙纪餐饮管理有限公司与原告之间存在劳动关系，故对原告关于其与广州寻龙纪餐饮管理有限公司存在劳动关系的主张本院不予确认。关于2016年12月1日至2017年1月26日期间的劳务费，邓卓鹏作为接受劳务一方理应向原告支付劳务费用，现邓卓鹏未提交证据证明劳务费的标准且其已支付上述劳务费，故本院对原告要求邓卓鹏支付上述期间劳务费的请求予以支持，但应扣除邓卓鹏已支付的3000元，即劳务费计算为12693-3000=9693元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，邓卓鹏作为承包经营者未办理营业执照登记，且存在拖欠劳务费情形，违反劳动合同法的相关规定，损害了劳动者的合法利益，广州寻龙纪餐饮管理有限公司作为发包方应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，因原告与邓卓鹏之间并非劳动关系，且无充分证据证明原告与广州寻龙纪餐饮管理有限公司之间存在劳动关系，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告邓卓鹏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗尚真支付劳务费9693元。
二、被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司对被告邓卓鹏上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗尚真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广州寻龙纪餐饮管理有限公司支付、邓卓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 何碧华
二〇一八年二月十三日
异
书 记 员 张 钊
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初56号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗笔良，男，1956年1月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗笔良林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执260号
申请执行人谢毛古，男，1951年5月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人李保生，男，1975年8月12日，汉族，住宁都县。
本院在执行谢毛古与李保生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执260号申请执行人谢毛古，男，1951年5月11日生，汉族，住宁都县。被执行人李保生，男，1975年8月12日，汉族，住宁都县。本院在执行谢毛古与李保生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月四日书记员  肖著俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2950号
原告：李起山，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。
法定代表人：刘克炬。
原告李起山诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24960元及利息（利息以24960元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告推土机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用推土机实际发生租金72960元（证据2）。被告至今拖欠原告租金24960元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。
被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告推土机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《�金发放单》，确认租用原告车辆推土机实际发生租金72960元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金24960元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金24960元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金24960元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以24960元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。
被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告李起山租金24960元及利息（利息计算：以24960元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2950号原告：李起山，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告李起山诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金24960元及利息（利息以24960元为基数从2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告推土机。2016年12月24日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用推土机实际发生租金72960元（证据2）。被告至今拖欠原告租金24960元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告推土机。2016年12月24日，被告的委托代理人唐超签署《�金发放单》，确认租用原告车辆推土机实际发生租金72960元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金24960元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金24960元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金24960元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以24960元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告李起山租金24960元及利息（利息计算：以24960元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费424元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费424元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年十一月三日书 记 员  余钰名
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初50号
原告马强，男，1987年3月11日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师。
被告献志强，男，1977年9月17日出生，汉族，住原阳县。
被告班秀云，女，1975年10月10日出生，汉族，住原阳县。
原告马强诉被告献志强、班秀云借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任审理，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因家庭资金紧张，于2017年3月8日向原告借款16000元，并出具借条一份，被告班秀云作为担保人在借条上签字。借款约定于2017年4月7日还清，到期后被告拒不支付。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款16000元，并支付逾期利息（按照2分/月从起诉之日计算至支付完毕之日）。
原告向本院提交的证据材料有：1.借条一份、电子银行业务回单（付款）一份；2.被告二人户口本复印页两张。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院确认以下案件事实：2017年3月8日，被告献志强向原告马强借款16000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月7日。被告班秀云作为担保人在借条上签字。当日原告向被告献志强转账16000元。另查明，被告二人系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告献志强借向原告借款16000元，有借条及转账凭证为凭，故原告要求被告献志强偿还借款本金16000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定利息，故被告要求按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告献志强应当依照法律规定，从逾期之日即2017年4月7日按照中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期利息至本判决确认的履行期限届满之日。被告班秀云与被告献志强系夫妻关系，且被告班秀云又在借条上作为担保人的签字，故该笔债务应作为夫妻债务，被告班秀云应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告献志强、班秀云于本判决生效后十日内偿还原告马强借款16000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2017年4月7日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告献志强、班秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英剑
二〇一八年二月五日
书记员 周新粉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1984号
原告：林福希，男，1960年12月29日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄佳丽，系林福希之妻，1960年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：柯晓东，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被告：杨非非，女，1980年7月1日出生，汉族，户籍地瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被告：卢宇，男，1969年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告林福希与被告柯晓东、杨非非、卢宇民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告柯晓东、杨非非偿还原告借款90万元及利息（以月利率1.2%自2017年9月15日起计算至2018年1月5日止，以月利率1.56%自2018年1月6日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳丽到庭参加诉讼，被告柯晓东、杨非非、卢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月6日，被告柯晓东、杨非非以资金周转为由，经中介居间撮合，与原告林福希签订《担保借款合同》，约定：借款90万元，借款期限为12个月，从2017年1月6日至2018年1月5日，月利率1.2%，若逾期还款的，逾期期间利率按约定的利率标准上浮30%计算，以被告柯晓东名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，土地证号：瑞国用（2010）第101-5x**号】作抵押，被告卢宇为连带责任保证人，本合同出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物为由拒绝履行保证责任；当日，原告林福希通过农业银行账户转账给被告柯晓东90万元。2017年1月10日，办理了房产抵押登记手续。借款后，被告柯晓东已偿还利息至2017年9月14日，余款至今偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯晓东、杨非非于本判决生效之日起十日内偿还原告林福希借款本金90万元及利息（以90元本金为基数按月利率1.2%从2017年9月15日起计算至2018年1月5日止，以月利率1.56%从2018年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、若被告柯晓东、杨非非到期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告柯晓东名下的坐落于瑞安市【产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，土地证号：瑞国用（2010）第101-5x**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告卢宇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柯晓东、杨非非追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196元，减半收取6598元，由被告柯晓东、杨非非、卢宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月十九日
代书记员 夏 威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1840号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚超，浙江隆森律师事务所实习律师。
被告：义乌市犇犇电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安小区59幢2单元。
法定代表人：孙晓东。
被告：杭州贝购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。
法定代表人：张良伦，董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告义乌市犇犇电子商务有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。
2018年5月28日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张天马
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初395号
原告：天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部。地址：天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号。
经营者：张晓普。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈东海，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部与被告陈东海买卖合同纠纷一案中。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年三月二日
书记员 茹亚琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执449号
申请执行人高永英，女，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市北区大港纬四路1号。
法定代表人：赵啓来，经理。
本院在执行申请执行人高永英与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛宝卡丝针织厂可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初6079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执449号申请执行人高永英，女，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来，经理。本院在执行申请执行人高永英与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛宝卡丝针织厂可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初6079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯烁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00057号
原告边健军诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8092号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永贞，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行张永贞罚金一案中，本院作出的（2016）粤0605刑初5294号刑事判决已经发生效力，该判决判令，一、被执行人张永贞犯破坏计算机信息系统最，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被执行人张永贞退出的违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行，执行事项为上述判决的第二项。本院于2017年7月14日立案执行。查明本院在审理（2016）粤0605刑初5294号案的过程中，被执行人自愿退出违法所得人民币1万元。且本院刑事审判庭已于2017年8月28日将被执行人张永贞暂扣在本院的人民币1万元上缴国库，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 淑 仪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2025号
被执行人：王明明，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市师河区。现住龙口市。
王明明罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）龙刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月09日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2025号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1344号
上诉人（原审原告）:美桔新能源科技（苏州）有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道333号908室。
法定代表人：夏侯敏,董事长。
被上诉人（原审被告）：夏英俊,男,1988年11月2日出生,汉族，住江都市。
上诉人美桔新能源科技（苏州）有限公司(以下简称美桔公司)因与被上诉人夏英俊劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美桔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：夏英俊应当完成工作交接手续，返还其因工作接手的各项资料，其后上诉人才向其支付经济补偿金及报销款。
夏英俊二审未发表意见。
美桔公司向一审法院起诉请求：1、判令其无需支付夏英俊2017年3月工资9500元；2、其无需支付夏英俊经济补偿金23750元；3、其无需支付夏英俊报销款6964.2元。
一审法院认定事实：2016年1月22日，双方当事人签订劳动合同，期限自2016年2月1日至2018年2月3日，岗位为销售经理，工资发放日为每月18日。2017年2月23日，双方当事人签署协商一致解除劳动合同协议书，约定双方于2017年3月31日解除劳动合同，夏英俊承诺妥善履行美桔公司要求的工作交接手续，并依照美桔公司的要求返还所有因工作所经手的美桔公司资料，交接时间不超过2017年3月31日，基于前述条款约定的有效履行，美桔公司承诺支付给夏英俊经济补偿金23750元，薪资结算至解除劳动合同之日，经济补偿及薪资、报销款结算于2017年4月30日前一并支付。
仲裁庭审中，双方确认美桔公司尚欠夏英俊2017年3月工资9500元；夏英俊主张美桔公司欠报销款15000元，美桔公司确认报销金额6964.2元。
美桔公司陈述，因夏英俊未交付55万元的发票，未能完成交接手续，故协议约定的支付条件未成就。夏英俊陈述，离职办理交接手续，材料在公司人事处；销售发票均由财务统一寄送，其仅是业务员，公司未明确何时委托其寄送发票给客户。
另查明：夏英俊于2017年6月16日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月2日裁决美桔新能源公司支付夏英俊2017年3月工资9500元、经济补偿金23750元及报销款6964.2元。美桔新能源公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有劳动合同、协商一致解除劳动合同协议书、苏园劳仲案字[2017]第1030号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2017年3月工资9500元，双方在仲裁时确认拖欠工资的事实及金额，故一审法院认定美桔公司应支付夏英俊2017年3月工资9500元。
关于经济补偿金及报销款，双方签订的协商解除协议中明确经济补偿金为23750元，仲裁庭审中美桔公司认可报销款6964.2元，且夏英俊不持异议。美桔公司虽主张夏英俊未履行协议约定的交接义务，但未提供充分证据证实交接的具体要求以及美桔公司主张夏英俊保管55万元发票未交接的事实，而双方签订的协议书中明确约定经济补偿金、薪资、报销款的支付时间，故一审法院认定美桔公司应支付夏英俊经济补偿金23750元及报销款6964.2元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、美桔新能源科技（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付夏英俊2017年3月工资9500元、经济补偿金23750元、报销款6964.2元。二、驳回美桔新能源科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费422元，由美桔新能源科技（苏州）有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方签订的协商一致解除劳动合同协议书，美桔公司应在夏英俊完成交接手续后向其支付经济补偿金及报销款等款项。二审中美桔公司认为夏英俊尚未将其经手的美桔公司资料全数交还，且夏英俊保管的55万元发票亦未向公司交接，但美桔公司对夏英俊应当交还的资料不能予以明确，亦无任何证据证明夏英俊持有55万元的发票。故美桔公司的举证尚不足以证明夏英俊未能完成交接手续。故美桔公司以夏英俊未能完成交接手续为由请求不予支付经济补偿金及报销款依据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人美桔新能源科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢74号
申请执行人:黄丽，女，汉族，1981年8月4日出生，住正阳县。
被执行人：河南省鼎昌置业有限公司。
法定代表人：李志红，系该公司经理。
本院在执行黄丽与河南省鼎昌置业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2170号民事调解书，本案在执行过程中,双方达成和解协议，申请人于2018年4月11日向法院写出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢74号
黄丽：
本院已立执行黄丽申请执行河南省鼎昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执153号
申请执行人褚宏宇，男，1986年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东四块玉北街1号楼1层1-22。
法定代表人尹怡，执行董事。
褚宏宇与北京惠眼万家信息咨询有限公司要求支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的京东劳人仲字[2017]第3378号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.1万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3378号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执153号申请执行人褚宏宇，男，1986年9月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东四块玉北街1号楼1层1-22。法定代表人尹怡，执行董事。褚宏宇与北京惠眼万家信息咨询有限公司要求支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的京东劳人仲字[2017]第3378号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.1万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京惠眼万家信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3378号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初247号
原告：沈云成，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住虎林市。
被告：曹双，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住东方红林业局。
原告沈云成诉被告曹双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈云成、被告曹双到庭参加诉讼，开庭审理过程中被告曹双未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
沈云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元，并从2017年12月14日向法院起诉时起按年利率6%向原告支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确变更诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元，并自2018年1月5日起按本金20000元，年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年2月15日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借据，原告向被告索要该款时，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼。
曹双辩称，原告起诉内容我不清楚，借据上的名字确实是我本人签的，但是借据上体现的20000元欠款我不清楚。
本院审理认定事实如下：2017年2月15日，被告曹双为原告沈云成出具20000元借据一份，原告多次向被告索要借款，但该款至今未还。
本院认为，被告曹双向原告沈云成借款20000元的事实，有原告提交借据及证人证言为证，证据确实充分，足以认定。原告沈云成与被告曹双之间的借款合同成立且有效，曹双理应及时给付借款。因借据中双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故沈云成要求曹双立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹双未经法庭允许在庭审未结束的情况下擅自中途退庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告沈云成要求被告曹双给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹双于本判决生效之日起三日内给付原告沈云成借款本金20000元；并自2018年1月5日起按本金20000元，年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年二月二日
书记员 于 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初779号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市长安**金属制品厂经营者，住浙江省海宁市。因本案，2016年1月14日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月11日，被告人张某成立并经营海宁市长安**金属制品厂，2015年11月，因资金不足，被告人张某采用关闭手机、逃匿等方式拒不支付工人唐某、陈某、吴某等人劳动报酬209000余元。2015年12月4日，海宁市人力资源和社会保障局依法向海宁市长安**金属制品厂下达责令限期改正通知书，责令该厂于2015年12月7日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人张某仍未支付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陈某、吴某、黄某、沈某、赵某、易某的陈述，证人张某的证言，工资确认单、说明、工资表，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，营业执照，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计20万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行并支付部分劳动者劳动报酬，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得209099元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 章凯胜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡华溢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5250号
上诉人（原审原告）：闫国英，女，1955年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄市化久经贸有限责任公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号。
法定代表人：张继伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明刚，男，该公司员工。
上诉人闫国英因与上诉人石家庄市化久经贸有限责任公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。二审期间上诉人闫国英提供了注册日期为2009年4月1日的石家庄市化工九厂的营业执照一份及2009年11月23日加盖石家庄市化工九厂公章的厂务会会议纪要一份，故重审期间应对上诉人石家庄市化久经贸有限责任公司与石家庄市化工九厂系何关系？如石家庄市化久经贸有限责任公司确系石家庄市化工九厂改制而来，其是否完全承继了石家庄市化工九厂的各项权利、义务，政府相关部门当时对石家庄市化工九厂改制后的员工安置如何进行的安排，是否存在政府相关文件，改制后是否还存在石家庄市化工九厂的相关事实进一步查明，后依法对当事人进行释名令其明确被告及诉求，然后根据当事人的诉求依法对本案进行处理。另，如石家庄市化工九厂确已完全改制为石家庄市化久经贸有限责任公司，请查明该公司是否已经为上诉人闫国英缴纳了工伤保险，其公司是否还应当承担本案中原审原告闫国英所主张的相关医疗费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5225号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人闫国英、上诉人石家庄市化久经贸有限责任公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年六月五日
书记员 马 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审374号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：张晓波，男，1986年09月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090372公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090372公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审374号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：张晓波，男，1986年09月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090372公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000090372公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执33号
本院受理执行的申请人曹菲菲、曹碧芳、熊以华、吕群珍与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案，已于2018年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初52号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年12月20日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，义县有线电视网络公司员工，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官郝永红、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2018年2月6日15时10分许，被告人吴某某驾驶牌号为辽BH75**号小型轿车，由北向南行驶至义县前杨乡前泥河子村（义县庄林线315KM+100M），因其涉嫌酒后驾驶机动车被义县公安局交通警察大队执勤民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为91毫克。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车。案发后，办案民警将被告人吴某某带至义县公安局交通警察大队。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单，当事人血样提取登记表、血样采集图、血样封存照片，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，酒精呼气检测单，北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字（2018）第34号检验报告，被告人吴某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明莲
二〇一八年四月二日
书记员 董晶晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00287号
申请执行人：乔东来
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00534号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值133682元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执446号
申请执行人朱文革，男，1969年9月16日出生。
被执行人范国华，男，1970年10月2日出生。
被执行人马建慧，女，1971年10月27日出生。
本院在执行申请执行人朱文革与被执行人范国华、马建慧民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初299号民事判决书，于2016年5月20日，向被执行人范国华、马建慧送达执行通知，通知被执行人范国华、马建慧五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人范国华、马建慧自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院（2016）豫0611民初299号民事判决书确定的义务被执行人范国华、马建慧已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00068号
原告：李永生，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩小晨，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
本院在审理原告李永生诉被告韩小晨民间借贷纠纷一案过程中，原告李永生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李永生撤回对韩小晨的起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由李永生负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年一月五日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00068号
原告刘学成，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘学成诉被告徐长友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学成撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘学成负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贾天琪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5308号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：毛章和,男,1977年10月15日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾青春,女,1978年1月1日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告毛章和、顾青春金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0591民初5308号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员单江丽、徐秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人孟安湖到庭参加诉讼，被告毛章和、顾青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛章和、顾青春立即归还借款本金296669.42元，支付暂计至2017年4月26日的逾期利息3360元，罚息13856.53元，并按照合同约定支付自2017年4月27日起至实际清偿日止的罚息、复利；2、判令被告毛章和、顾青春赔偿原告律师费损失27172元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》约定可向原告申请授信额度30万元，期限为2016年1月21日至2018年1月21日，原告依约放款后被告未按约定还款，故诉至本院。
被告毛章和、顾青春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。
2016年1月21日，被告毛章和使用其名下卡号为62×××28的银行卡通过手机银行分三次支用网乐贷贷款分别为18万元、10万元、2万元，合计30万元，借款期限均为自2016年1月21日至2017年1月20日，借款执行利率为年利率12%，逾期罚息利率为18%。贷款到期后，被告毛章和未按约定还款，原告于2017年2月2日扣收270.36元抵扣本金、181.41元抵扣利息、13.23元抵扣罚息，合计465元，于2017年2月16日扣收3060.22元抵扣本金、39.78元抵扣罚息，合计3100元，于2017年3月17日扣收3.75元抵扣罚息，3月21日扣收0.01元抵扣罚息，之后被告未再还款。
另查明，原告民生银行与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费27172元。
又查明，被告毛章和、顾青春于2001年5月9日登记结婚。
本院认为，上列原、被告双方签订的额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告毛章和在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。因该债务发生于被告毛章和、顾青春婚姻关系存续期间，故对原告要求被告毛章和、顾青春还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本金数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的欠款本息数额应予调整，被告欠款到期后的还款优先抵扣本金，经本院重新核算，截至2017年3月21日，被告毛章和、顾青春累计欠贷款本金296431.24元、利息3508.08元、罚息8761.72元。原告主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛章和、顾青春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金296431.24元，支付截至2017年3月21日的欠息12269.8元及自2017年3月22日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告毛章和、顾青春支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元、保全费2220元，合计8636元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担586元，被告毛章和、顾青春负担8050元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4920号
原告：俞尧剑，男，1971年10月8日出生，汉族，住三门县。
被告：李忠浩，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：邵先兰，女，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告俞尧剑与被告李忠浩、邵先兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李忠浩、邵先兰共同归还原告借款本金30000元及利息，利息从2017年10月18日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告放弃邵先兰承担偿还责任的诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李忠浩于2015年的6月25日、7月10日、8月14日分别向原告借款10000元，并出具借条三份，双方在借条中均未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告李忠浩一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠浩于本判决生效之日起十日内归还原告俞尧剑借款本金30000元及利息，利息从2017年10月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告李忠浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李忠浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨巍魏
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初59号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，2016年6月13日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处管制10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，经康乐县公安局决定，2017年5月9日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人马某多次实施盗窃，盗窃总价值2450元。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对马某判处管制并处罚金的量刑建议，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人马某从康乐县廉租房花园小区C区一号楼一单元门口，盗得苏某停放的一辆价值300元的“凤凰牌”自行车，自行车卖于他人赃款挥霍。
2017年3月30日，马某窜到康乐县供暖公司对面廉租房B区三号楼一单元门口，盗得马某1停放的一辆价值300元的蓝白色相间的自行车，自行车以90元钱卖给了马某2，破案后自行车追回发还失主。
2017年3月30日中午，马某窜到康乐县人民医院后面高层廉租房三号楼门口，盗得田某停放的一辆价值900元的捷安特牌自行车，自行车以90元钱卖给了同村的马某3。破案后自行车追回发还失主。
2017年4月12曰，马某窜到康乐县白云寺前面一停车场，盗得马某4儿子马某5停放的一辆价值150元的银白色自行车，自行车卖于他人赃款挥霍。
2017年5月15日下午，马某窜到康乐县廉租房第一期三单元门口，盗得杨某儿子杨某1停放的一辆价值800元的白色山地自行车，自行车卖于他人赃款挥霍。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、收领条、查扣清单、判决书、医院诊断报告书、看守所不予收押通知书等；证人马某2、马某3、孙亮、马六斤、田发科的证言；被害人马某1、苏某、田某、马某4、杨某的陈述；被告人马某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；康乐县价格认证中心康价鉴[2017]17号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。康乐县司法局作出的关于马某不适用社区矫正的调查评估意见，本院不予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月八日
书记员 王玉晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23592号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：李静，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李静保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币23018.73元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2051.91元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23018.73元为基数，自2015年4月29日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币23018.73元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2051.91元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23018.73元为基数，自2015年4月29日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向中国光大银行重庆分行贷款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。中国光大银行重庆分行向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还，致使原告进行理赔代被告偿还了借款本息等。理赔后，被告始终未偿还贷款本息，并从2015年2月8日未支付保费。故提起诉讼，望判如所请。
被告李静未到庭，亦未作答辩。
原告平安财险公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单、投保单、代偿债务确认书、交易明细。被告李静未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告李静向中国光大银行重庆分行贷款并签订《个人贷款合同》及《贷款借据》，约定：贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准，等。2013年4月8日，中国光大银行重庆分行向被告李静发放了5万元贷款。
另查明，2013年4月3日，被告李静向原告投保个人贷款保证保险，保险金额59450元；每月保费率1.15%，每月保险费575元，缴费日期为银行扣款之日，每月缴纳保费；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
因被告李静拖欠贷款本息，原告于2015年4月29日向中国光大银行重庆分行代偿借款本息等合计23018.73元。
本院认为，原被告双方建立的保证保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被保险人进行了理赔，被告应当按照约定支付保险费及代偿款项。对于原告请求的理赔款、逾期保险费、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因原告未向本院举示证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23018.73元；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2051.91元；
三、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23018.73元为基数，自2015年4月29日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 田力
二〇一八年一月十七日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1150号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人肖述清。
被执行人丁星星。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与肖述清、丁星星征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审159号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行，权利人要求被执行人肖述清、丁星星缴纳社会抚养费47144元并负担本案执行费607元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖述清、丁星星寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人肖述清、丁星星名下无银行存款。本院已将被执行人肖述清、丁星星纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1150号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。