河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。
负责人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：王国岭，系该支行员工。
被告：张学良，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
被告：赵丛玲，女，1963年出生，汉族，住禹州市。
被告：杨天义，男，1951年出生，汉族，住禹州市。
被告：王香，女，1950年出生，汉族，住禹州市。
被告：梁高峰，男，1975年出生，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告张学良、赵丛玲、杨天义、王香、梁高峰、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,2017年5月26日原告经本院准许撤回了对被告杨红的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国岭、被告张学良、杨天义到庭参加诉讼，被告赵丛玲、王香、梁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学良、赵丛玲立即偿还原告借款29581.16元及截止2017年4月19日的利息9993.70元，本息合计39574.86元，以后的利息另行计算，本到息止；2、判令被告杨天义、王香、梁高峰承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其请求归还的借款本金为29581.16元，利息截止到2017年6月26日为11106.17元，本息合计为40687.33元，之后的利息按中国人民银行公布的基准利率计算至被告实际还款之日止。事实和理由如下：借款人张学良于2013年5月9日向原告农行禹州支行借款3万元，用途为生产经营，年利率10.8%，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，还款方式按季付息、到期还本。担保人杨天义、王香、梁高峰、杨红承担连带保证责任。签订有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》，并提交有借款人张学良、赵丛玲夫妻身份证、户口簿、惠农卡，以及担保人杨天义与王香、梁高峰与杨红二夫妻身份证、户口簿为证。借款到期前，借款人归还了全部借款本息。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度3万元，借款合同期间自2013年5月9日至2016年5月8日到期，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；根据借款合同第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；合同第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。依据借款人张学良与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2014年5月9日向其办理可循环借款3万元，用途生产经营，年利率10.8%，期限自2014年5月9日至2015年5月8日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人杨天义、王香、梁高峰、杨红承担连带责任保证，有个人借款凭证为证。其他仍按原《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，原告将贷款3万元转入张学良惠农卡账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本息，下欠本金29581.16元及利息11106.17元（息至2017年6月26日），以后利息另行计算，本到息止。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，借款人张学良、赵丛玲系夫妻关系，应承担还款责任。被告杨天义与王香、梁高峰与杨红均系夫妻关系，均应依法承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告张学良辩称，原告起诉的内容都属实，借款金额及利息都属实，但是现在其没有能力偿还，希望原告给其宽限些时间，其会按每季度偿还3000元积极予以偿还。
被告杨天义辩称，对本案原告起诉内容无异议，借款本金、利息及其担保的内容都属实，但不愿意承担担保责任，另外其本人也向原告借贷有款，被告张学良也为其担保了，其二人应当各自偿还各自的借款。
被告赵丛玲、王香、梁高峰均未答辩。
原告农行禹州支行提供的第一组证据有：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》两份；4、张学良、赵丛玲夫妻居民身份证复印件、农行惠农卡复印件、户口本各一份，借款凭证两份；5、张学良账户明细及欠息清单各一份。上述证据证明借款人与贷款人所签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告已经全面履行了贷款义务，并将贷款转入杨天义的惠农卡账户内，借款期满，借款人仅偿还了部分本金利息，后借款人与担保人均未履行还款义务，构成违约。原告农行禹州支行提供的第二组证据有：1、《保证担保承诺书》两份；2、担保人杨天义、王香夫妻二人居民身份证、户口本复印件各一份及担保人梁高峰、杨红夫妻二人居民身份证、户口本复印件各一份。上述第二组证据证明本案担保人所签订的保证担保承诺书合法有效，借款届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约，另证明该担保债务是担保人夫妻自愿担保的行为，属于二夫妻共同债务，应承担连带保证责任。
被告张学良、赵丛玲、杨天义、王香、梁高峰均未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，被告张学良及其妻子赵丛玲为进行生产经营向原告农行禹州支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请从原告处借款3万元，并同意以家庭共有财产承担债务；同日，被告杨天义、梁高峰分别向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿为被告张学良、赵丛玲在原告处的3万元借款以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，被告王香作为被告杨天义的配偶、杨红作为被告梁高峰的配偶分别在《保证担保承诺书》签名、捺印。2013年5月8日，被告张学良作为借款人且被告杨天义、梁高峰作为担保人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为41020120130071568)、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，次日被告张学良向原告出具了一份《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》。合同约定被告杨天义采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年5月8日起至2016年5月7日止；借款人以本人银行卡（卡号：62×××14）作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率，固定利率指每笔借款执行按合同约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；贷款人按合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保人应主动了解借款人生产经营状况及合同项下各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证或电子记录等相关资料不再送达担保人。2013年5月9日，被告张学良在原告打印的个人借款凭证上签名并捺印，凭证载明3万元借款的借款日期为2013年5月9日，到期日期为2014年5月8日，年利率为10.8%，共同借款人为被告赵丛玲。原告亦依约向被告张学良发放了该笔借款，该笔借款到期前，被告张学良向原告还清了借款本金及利息。
2014年5月9日被告张学良向原告出具一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，按照与原告约定的可循环方式申请从原告处借款3万元，后被告张学良在借款凭证上签名并捺印，凭证载明3万元借款的借款日期为2014年5月9日，到期日期为2015年5月8日，年利率为10.8%，逾期利率为年利率9%，共同借款人为被告赵丛玲。该笔借款发放后至2017年6月26日，原告从被告张学良的账户上划收借款本金418.84元、利息2835元。为追要债务，原告遂于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张学良、赵丛玲从原告处借款3万元，事实清楚，有借款合同、借款申请书、借款凭证等为凭，两人在农户小额贷款业务申请表上签名并同意以家庭共有财产承担债务，且二人系夫妻，因此本案债务系被告张学良与被告赵丛玲的夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。上述二被告未按时足额归还借款本金，已构成违约，故原告要求二人共同偿还借款本金29581.16元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的利息、复利、逾期利息等问题，根据原告的请求、双方的合同约定和借款凭证的记载内容，借期内的利息应以3万元为基数自借款之日即2014年5月9日起至2015年5月8日止按年利率10.8%计算，复利以应付未付利息为基数按中国人民银行的规定计付，逾期利息应以逾期未还借款本金为基数自2015年5月9日起按年利率9%计算至2017年6月26日，之后按中国人民银行公布的基准利率计算至实际还清借款之日止，原告已划收的借款本金418.84元、利息2835元应作为被告张学良已清偿的本金及利息并从借款3万元及以上计算的利息中扣除。依据被告杨天义、梁高峰签订的《保证担保承诺书》，以及被告杨天义、梁高峰作为担保人签名的借款合同，可以认定被告杨天义、梁高峰为本案借款的最高额连带责任保证人，本案中原告起诉时保证期间尚未届满，其二人应当对本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告王香承担本案连带保证责任，因为被告王香在《保证担保承诺书》并非是作为担保人签名，不能认定被告王香系本案担保人，故本院对原告该请求不予支持。被告杨天义、梁高峰承担保证责任后，有权向债务人张学良、赵丛玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张学良、赵丛玲于判决生效之日起五日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金29581.16元并支付利息（借期内的利息以3万元为基数自2014年5月9日起至2015年5月8日止按年利率10.8%计算，复利以应付未付利息为基数按中国人民银行的规定计付，逾期利息应以逾期未还借款本金为基数自2015年5月9日起按年利率9%计算至2017年6月26日，之后按中国人民银行公布的基准利率计算至实际还清借款之日止，被告张学良已清偿的利息2835元从以上计算的利息中扣除）；
二、被告杨天义、梁高峰对判决第一项中的全部债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取计408.50元，由被告张学良、赵丛玲负担，被告杨天义、梁高峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年八月三日
书记员 钟高航