黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第161号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶X，系该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人刘XX，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇万宝村赵家围子屯（死者刘兴X之兄）。
一审附带民事诉讼原告人刘某涛，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇万宝村赵家围子屯（死者刘兴X之兄）。
一审附带民事诉讼原告人刘立X，女，1963年9月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街二委**组*号（死者刘兴X之姐）。
委托代理人张X，女，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县繁荣街一委*组***号。
一审被告人王X，男，1974年3月27日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省肇东市17道街清华名苑小区*号楼*单元***室。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。同年8月27日被黑龙江省肇州县人民法院决定取保候审。
一审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险公司），住所地：黑龙江省绥化市南二西路1号。
负责人殷XX，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，1958年2月10日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路46号。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人王X犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）州刑初字第185号刑事附带民事判决。一审附带民事诉讼被告平安财险公司对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日晚7时50分许，被告人王X驾驶车牌号为黑MEB7**棕色迈腾轿车沿明沈路由东向西行驶，行驶至明沈路185公里450米处时，将前方行人刘兴X撞伤，迈腾轿车左侧倒车镜损坏。被告人王X逃离现场，被害人刘兴X因交通事故造成颅脑损伤死亡。肇州县公安局认定，王X承担此起事故的全部责任，刘兴X无责任。
2015年5月18日，被告人王X到肇州县公安局投案。
另查明，被害人刘兴X的父母早亡，无配偶子女，现有继承人为本案附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X。被告人王X的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失合计人民币232721.76元，其中：死亡赔偿金209060元，丧葬费21350元，医疗费2311.76元。肇事车辆于2015年2月5日在太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同年3月20日在平安财险公司投保商业第三者责任保险。一审期间，被告人王X亲属积极主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：肇事车辆、车辆后视镜碎片，发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、亲属关系及死亡证明、门诊费票据2张，证人刘XX、张XX、郑XX、牛XX、蔡XX的证言，被告人王X的供述和辩解，肇州县公安局刑事科学技术室的鉴定文书及责任事故认定书，现场勘查笔录等证据。
一审法院据此认为，被告人王X违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。三附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费有证据证实，符合法律规定，予以保护。诉请的精神损害抚慰金，因不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予保护。本案肇事车辆分别在太平洋财险公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，在平安财险公司缴纳商业第三者责任保险。平安财险公司通过举证能证实，签约时，已将黑体字部分的条款内容作以特别提示，投保人无异议后签字，该保险合同即生效。但平安财险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。因此，各一审附带民事诉讼原告人的损失由太平洋财险公司先行赔付112311.76元（含医疗费2311.76元），不足部分，由平安财险公司承担赔偿责任。被告人王X案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定：一、被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；二、附带民事诉讼被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X各项损失共计人民币112311.76元；三、附带民事诉讼被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X各项损失共计人民币120410元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X的其它诉讼请求。
上诉人平安财险公司的上诉理由，其与投保人签署的保险合同有效，其尽到了提示告知义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明的事实与一审认定的一致。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人平安财险公司未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，一审被告人王X违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。王X案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。本案发生于太平洋财险公司承保的交强险保险期间内，应由该公司在承保范围内先行理赔，超过交强险赔偿责任限额的损失由一审被告人王X承担。关于上诉人所提对于免责事由已尽到了提示告知义务，上诉人不承担商业第三者责任保险赔偿责任的上诉理由，经查，法律、法规对造成交通事故后逃逸行为作出了禁止性规定，且根据保险合同的约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人责任免除。在保单上，上诉人明确要求投保人注意保险条款中的免责条款，同时该免责条款以加黑加粗的方式进行提示告知，投保人亦在保险合同上签字确认，该免责条款有效，保险公司不应在商业第三者责任保险限额内承担120410元的赔偿责任，故该上诉理由成立，予以采纳。二审期间，三名一审附带民事诉讼原告人自愿放弃应由一审被告人王X承担的120410赔偿款，且对王X的犯罪行为表示谅解。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但民事部分适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第185号刑事附带民事判决中第一项、第二项、第四项，即被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；附带民事诉讼被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X各项损失共计人民币112311.76元；驳回附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X的其它诉讼请求。
二、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第185号刑事附带民事判决中第三项，即附带民事诉讼被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、刘某涛、刘立X各项损失共计人民币120410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓华