wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00364号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男，1961年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区工人新村**号。因本案于2013年9月23日被抓获，同月24日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某受陈幼林（在逃）邀约，自2013年8月以来，在本市江汉区前进二路楚宝社区“永盛棋牌”二楼陈幼林开设的“百家乐”电子赌博游戏机室内，负责赌资保管、工资发放等现场管理工作。接群众举报，公安机关根据线索于同年9月23日21时许将上述赌场查获，并当场抓获被告人夏某及其他涉赌人员7人，收缴赌资共计人民币93500元及一组“百家乐”连线机电脑的主机1台。经武汉市公安局治安管理处认定，上述电脑主机所显示游戏机具有赌博内容，其主机具有赌博功能显示。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获经过、破案报告和情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书等书证；周某等人的证人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止）。
二、收缴的赌资人民币93500元及赌具电脑主机1台由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年四月二十日
书记员 章兴益
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05157号
原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。
法定代表人谭小英，系该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告罗勇，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出申请撤回对被告罗勇的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回对被告罗勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4348号
原告蔡俊斌。
被告严冬。
被告顾黎雯。
原告蔡俊斌与被告严冬、顾黎雯相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡俊斌、被告严冬、顾黎雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊斌诉称，原告与两被告严冬、顾黎雯系邻居关系。原告居住在上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室，而两被告居住在隔壁的XXX室。2014年5、6月间，两被告以其门前公共走廊排水困难为由，希望原告同意两被告在该段公共走廊一侧安装铝合金封窗防雨，原告考虑到这会影响原告家中的采光和通风，故予以拒绝。在原告拒绝后，两被告又提出希望原告同意在该段公共走廊处安装一个鞋柜以方便两被告雨天换鞋，原告考虑到邻里关系的和睦，遂表示同意。原告同意后，两被告随即在前述公共走廊处安装了尺寸超大的封闭式柜子并在该段公共走廊一侧安装铝合金封窗。除此之外，两被告还在该段公共走廊处的防火门上安装私锁，将该段走廊事实上改变为两被告的私人区域并在该区域内摆放柜子等私人用品。现原告认为两被告的前述行为影响了原告方家中的通风、采光、防盗及原告对公共走廊的利用。现原告诉至法院，要求两被告拆除擅自安装在公共走廊处的柜子和铝合金封窗，并要求将两被告安装在防火门上的私锁拆除并将私人物品搬离该公共区域，恢复该公共走廊及防火门原状。
被告严冬、顾黎雯辩称，原告诉称的柜子、铝合金封窗、私锁等均是事实，前述物品的安装和摆放处也确为公共走廊，但前述物品的安装和摆放并未影响原告的通风、采光、防盗及原告对公共走廊的利用。
经审理查明，原告蔡俊斌系上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室的权利人，而两被告严冬、顾黎雯系隔壁XXX室的权利人。2014年5、6月间，两被告以防雨为由，在其门前的公共走廊处安装固定式鞋柜，并在该走廊一侧安装铝合金封窗，同时又在该走廊防火门上加装私锁。在将该公共走廊事实上改变为两被告的私人区域后，两被告又在该区域内摆放可移动式柜子等私人用品。
在本案审理过程中，经本院向双方所在小区的狮城怡安-
宁兴上尚湾物业服务中心调查，该中心工作人员杨某某与保安队长张某某表示，就本案两被告的违法搭建，该物业公司曾向两被告送达过两次整改通知书，内容均指向公共走廊内的鞋柜、铝合金门窗以及防火门上加装的私人用锁。前述整改通知书送达时，因两被告家中均无人，故物业公司将两次整改通知书张贴于被告门外。
以上事实，有当事人陈述、电话记录、物业公司证明、房地产登记簿、照片等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告系相毗邻不动产的所有权人。原、被告作为所有权人在行使所有权时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。因本案中的两被告为了自己生活的需要和利益，（一）在本区临洮路XXX弄XXX号XXX室门外公共走廊处安装的铝合金封窗确已影响了原告家中的通风；（二）在前述走廊防火门上安装的私锁实际上已将该公共区域改变用途为自家的私人区域；（三）在前述走廊内摆放的可移动柜子等私人用品也在实际上影响了原告对该公共区域的利用，故两被告的行为确已给原告的生活造成影响和妨碍，故均应予以拆除或搬离，恢复原状。至于两被告在公共走廊内摆放的固定式鞋柜，本院认为，不动产的相邻一方虽有权请求给己方造成妨碍的相邻方排除妨碍，但并非所有妨碍均在法院支持范围内，能否获得支持应以该妨碍是否达到法院所认可的严重程度为判断标准。因该固定式鞋柜与墙面齐平，且不影响原告方的采光、通风等相邻权利，故本院对原告要求两被告拆除该鞋柜的诉讼请求不予支持。原告作为公民有权依法向行政管理机关举报，但前述情况并不属于法院处理范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬、顾黎雯应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室外公共走廊处的所有铝合金封窗以及该走廊防火门上的锁具，恢复原状；
二、被告严冬、顾黎雯应于本判决生效之日起十日内将摆放于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室外公共走廊处除固定式鞋柜以外的所有私人物品搬离，恢复原状；
三、驳回原告蔡俊斌的其他诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由两被告共同负担。两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第38号
原告马玉海，男，1979年7月19日出生，汉族，无业，住济南市历城区敬德街***号恒大名都**号楼*单元****室。
被告济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市历城区洪楼西路45号。
法定代表人陈君，主任。
原告马玉海不服被告济南市历城区人口和计划生育委员会（以下简称历城计生委）于2015年4月20日作出的社会抚养费征决字（2014）1088号征收决定书（以下简称1088号征收决定书），于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院征求原、被告双方意见同意后，依法适用简易程序，由审判员王诗和独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告马玉海，被告历城计生委的副主任马允新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城计生委于2015年4月20日对原告马玉海作出1088号征收决定书，主要内容是：你与赵士梅于2014年4月11日违法生育第二个子女，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对你征收社会抚养费91041元。
被告历城计生委在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、立案审批表，证明已经行政首长批准立案；2、育龄妇女信息卡，证明马玉海夫妇的有关生育情况；3、调查笔录，证明原告夫妇的身份及生育情况；4、原告的户口信息；6、原告夫妇的身份证复印件；7、原告夫妇的结婚证复印件；4、6、7号证据证明原告夫妇的有关身份情况；8、婴儿出生医学证明，证明原告夫妇生育二胎的事实；9、案件调查报告，证明被告履行内部程序的情况；10、告知书；11、告知书送达回证；10、11号证据证明在征收决定作出前履行了告知程序；12、征收决定书；13、征收决定书送达回证；12、13号证据证明被告作出1089号征收决定书并送达；16、历城区统计局提供的城镇居民2012年可支配收入数字，证明征收的社会抚养费计算依据；15、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条。被告提交的证据中5、14为空号，无相应的证据。
原告马玉海诉称，被告作出的1088号征收决定书，未告知原告征收数额的计算依据及计算办法；原告属于生育时未申请补办生育证的情况，不适用《山东省人口与计划生育条例》第四十三条；被告征收社会抚养费没有结合原告的实际收入；被告征收的社会抚养费没有用于原告抚养子女。请求撤销被告作出的1088号征收决定书。
原告未向本院提交证据。
被告历城计生委辩称，被告履行了合法的程序；由于历城区统计局没有公布2013年的城镇居民人均可支配收入数字，被告依据历城区统计局公布的2012年的城镇居民人均可支配收入对原告征收社会抚养费，对原告有利，不侵害原告利益；被告按照《山东省人口与计划生育条例》规定的城镇居民违法生育二胎、按照当地城镇居民人均可支配收入的三到四倍征收的规定，对原告夫妇决定征收三倍，就是考虑了原告夫妇的实际情况；社会抚养费是上缴国库的，不会用于抚养原告的子女。要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1-4、6-13号及16号证据，原告对2号证据中的“违法原因是外出躲避”、对11号、13号证据中的“拒绝签收”有异议，认为原告夫妇一直在济南居住，从未外出躲避；被告工作人员来送达时说签不签名都一样，所以原告未签名，原告不是拒绝签收。但原告对违法生育的事实、告知书及决定书送达的事实予以认可。原告对被告提交的其他证据及上述2、11、13号证据中的其他记载、真实性、合法性均无异议。本院认为，被告提交的所有证据，与本案有关联，是真实的，合法取得的，也能达到证明目的。故本院对上述被告提交的证据予以认定并采信。被告提交的15号是法规依据。
经审理查明，原告马玉海与赵士梅于2004年2月14日结婚，于2009年3月21日生育子女马铭泽，于2014年4月11日生育子女马铭婕。被告于2014年10月26日对原告夫妇违法生育二胎立案调查，原告夫妇承认系城镇居民及违法生育二胎的事实。被告在告知拟征收的数额及法规依据后作出了本案所诉的1088号征收决定书并送达原告。原告不服提起诉讼。
本院认为，关于被告的执法程序。被告历城计生委提交的证据，能够证明其作出1088号征收决定书，履行了立案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告提交的2、3、4、6、7、8号证据，能够证明被告认定1088号征收决定书上认定的事实。故被告认定事实的证据充分。
原告所称的“未告知原告征收数额的计算依据及计算办法；原告属于生育时未申请补办生育证的情况，不适用《山东省人口与计划生育条例》第四十三条；被告征收社会抚养费没有结合原告的实际收入；被告征收的社会抚养费没有用于原告抚养子女。”等意见，本院认为，被告作出的1088号征收决定书，明确了征收的社会抚养费的数额，也明确了适用的法规依据，被告未在征收决定书中写明计算基数和倍数，不违反法律规定；原告夫妇未经批准生育第二个子女，不符合《山东省人口与计划生育条例》的规定，也不属于生育后补办生育证的情形；被告对原告按照法规规定的最低倍数征收社会抚养费，符合法律规定；原告提出被告征收的社会抚养费应当抚养原告子女的意见，无法律规定。本院对原告的理由不予采信。
被告适用《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，适用法规正确。
综上，原告要求撤销本案所诉1088号征收决定书的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王诗和
二０一五年八月二十七日
书记员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00346号
原告罗某，女，1986年6月26日出生，汉族。
被告鲜某甲，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告罗某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告罗某，被告鲜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女鲜某由被告抚养，原告同意每月给付子女生活费300元，教育费和医疗费凭票据承担一半。
被告鲜某甲辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年认识、恋爱，2007年7月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（鲜某，2003年8月9日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00346号原告罗某，女，1986年6月26日出生，汉族。被告鲜某甲，男，1973年1月18日出生，汉族。原告罗某与被告鲜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告罗某，被告鲜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女鲜某由被告抚养，原告同意每月给付子女生活费300元，教育费和医疗费凭票据承担一半。被告鲜某甲辩称，我与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年认识、恋爱，2007年7月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女（鲜某，2003年8月9日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一四年十一月十七日书记员  陈耀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初43号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月7日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住万山区。因本案于2016年9月29日被铜仁市公安局碧江分局决定行政处罚十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被公安机关刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人何冀，梵净山律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人何冀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨0时30分许，被害人艾某某与其女游某在吃宵夜时发生争吵，艾某某就用游某手机拨打某慧前男友被告人高某电话，并约高某到碧江区金滩德克士门口见面，被告人高某随即与代某、杨某一同前往。被告人高某与代某、杨某来到金滩德克士门口的人行横道上时，看见被害人艾某某与游某从对面走来，游某走上前将被告人高某拦住，代某则冲上前殴打被害人艾某某，被告人高某也推开游某，拿出随身携带的水果刀向被害人艾某某冲去，并向被害人艾某某身上乱刺，导致被害人艾某某全身多处被刺伤。被害人艾某某被刺伤后，代某随即离开现场，被告人高某与游某、郑泽刚等人将被害人艾某某送至铜仁市中医院进行救治。在铜仁市中医院，郑泽刚拨打了报警电话，出勤民警在医院将被告人高某抓获。经鉴定，被害人艾某某失血性休克、肺破裂、血气胸、全身多处刀刺伤的损伤程度分别属于重伤二级、重伤二级、轻伤一级、轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某亲属与被害人艾某某达成民事赔偿协议：被告人高某亲属除高某已经支付艾某某的医疗费之外，再另行赔偿被害人艾某某人民币10万元（已当庭履行）。被害人艾某某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人高某的常住人口基本信息，行政处罚决定书回执及收据，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字〔2016〕第751号司法鉴定意见书，诊疗证明书，未找到作案工具的情况说明，抓获经过，到案情况说明，光盘两张，现场勘验检查笔录，被告人高某对被害人艾某某、代某及作案地点的辨认笔录，被害人艾某某对代某的辨认笔录，证人游某对代某的辨认笔录，证人游某的证言，收据收据，谅解书，被害人艾某某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同代某故意殴打被害人艾某某，被告人高某并持刀致被害人艾某某重伤的后果，其行为侵害了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某持刀将被害人艾某某刺伤，属主犯。被告人高某明知他人报警而等候警察处理，归案后如实供述刺伤被害人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某刺伤被害人后将被害人送往医院救治，可酌情从轻处罚；被告人高某亲属代替高某赔偿了被害人艾某某经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有自首情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人高某将被害人刺伤后积极对被害人进行救治，有悔罪表现，又具有自首情节，且案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人高某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 张著贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张廷勇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01520号
原告：邹荣柱，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县城关刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹荣玉，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邹为峰，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邹荣玉儿子。
上述两被告共同的委托代理人：陈长平，农民。
本院受理原告邹荣柱诉被告邹荣玉、邹为峰排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告邹荣柱于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹荣柱申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹荣柱撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告邹荣柱负担。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十三日
书记员 李成龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3380号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2990号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月5日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2990号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第556号
申请人邓永军，男，44岁，蒙古族，现住于乌拉特后旗。
申请人冯永明，男，33岁，汉族，现住于乌拉特前旗。
本院于2015年11月10日受理了申请人邓永军与申请人冯永明关于确认调解协议的申�。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人邓永军与冯永明因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人冯永明雇佣申请人邓永军于2015年10月10打井，在打井期间申请人邓永军造成左手大拇指受伤，申请人冯永明赔偿申请人邓永军30000元（住院期间费用已付清），于2015年11月5日前付5000元，于2016年1月30日前付清剩余25000元，双方再无其他纠缠。申请人冯永明如延期给付，每月承担利息2分钱给付申请人邓永军至付清款为止（以收条为凭）。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓永军与申请人冯永明达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 ：邬向晖
二〇一五年十一月十日
书记员 ：郝秉瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更290号
罪犯王乐，男，1985年8月3日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯王乐犯贩卖毒品罪，判处十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王乐的刑�，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年3月30日至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第674号
申请执行人李休文。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被执行人梁冬孟，汉族住广西临桂县临桂镇榕山路16号。
申请执行人李休文依据本院（2015）临民初字第11号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行被执行人梁冬孟民间借贷纠纷一案，申请执行标的100万元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人梁冬孟的车辆。
本院认为，查封被行人梁冬孟的车辆短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临民初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦雪梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂利川民初字第03201号
原告张德秀，女，生于1969年4月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，原住本市，现住本市。
被告胡益斌，男，生于1962年10月28日，汉族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工，住本市。
原告张德秀诉被告胡益斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成由审判员胡兴国担任审判长，审判员黄忠富、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德秀到庭参加诉讼，被告胡益斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德秀诉称：被告胡益斌于2012年3月14日向原告借款20000元。被告借款时称一月内还清，到期后，经催收，被告至今未归还。现要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡益斌经公告传唤，公告期届满未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
原告张德秀为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，本院认为：原告张德秀提交的借条1张，其内容客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告胡益斌向原告张德秀借款20000元并出具了借条，该借条载明“借条借到张德秀人民币贰万元正〈20000.00〉借款人：胡一斌2012.3.14”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张德秀所诉被告胡益斌借款20000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条1张在卷佐证，其债权债务关系成立，被告应当清偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其举证和抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡益斌于本判决生效之日起10日内向原告张德秀偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费504元，合计人民币804元，由被告胡益斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 吴长庆
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94f76e1-7acf-4636-881b-436de6c9cc81&imgId=YTk0Zjc2ZTEtN2FjZi00NjM2LTg4MWItNDM2ZGU2YzljYzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4751号
原告奇某。
被告贺某。
本院在审理原告奇某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告奇某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告奇某负担，财产保全费520元由原告奇某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 项丽婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9981716b-16c6-4b5d-8f08-4084bd1cae04&imgId=OTk4MTcxNmItMTZjNi00YjVkLThmMDgtNDA4NGJkMWNhZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4751号
原告奇某。
被告贺某。
本院在审理原告奇某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告奇某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告奇某负担，财产保全费520元由原告奇某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4751号原告奇某。被告贺某。本院在审理原告奇某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告奇某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告奇某负担，财产保全费520元由原告奇某负担。审判员 高 敏二〇一六年九月十二日书记员 项丽婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14389号
原告李志坚，男，1961年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡发国，男，1986年11月5日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
被告贵州五一五投资服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇兴隆村，统一社会信用代码520490000083819。
法定代表人胡发国，贵州五一五投资服务有限责任公司董事长。
被告孙克宾，男，1986年3月10日出生，民族不详，职业不详，住四川省大竹县。
本院在审理原告李志坚与被告胡发国、贵州五一五投资服务有限责任公司、孙克宾民间借贷纠纷一案中，原告李志坚于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志坚在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵俸玉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02932号
原告王光红，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市骓驰物流有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组93号，组织机构代码05038122-7。
法定代表人犹元辉，重庆市骓驰物流有限责任公司总经理。
委托代理人向中华，重庆市骓驰物流有限责任公司总经理助理。
原告王光红与被告重庆市骓驰物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘立新担独任审判，于2014年10月30日和2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王光红及其委托代理人张仁福和被告重庆市骓驰物流有限责任公司的委托代理人向中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光红诉称，我与被告于2013年1月6日签订《物流运输合作协议》，约定将我的车牌号为渝G215**的重型半挂牵引车和车牌号为渝G08**挂的重型仓栅式半挂车登记在被告名下由被告从事物流运输经营业务，并约定盈利每月不低于8000元。2013年我又与被告签订《物流运输合作协议（补充协议）》，被告亦承诺盈利每月不低于8000元。2013年11月17日，我与被告签订《协议书》，约定按合同约定分配盈利。现要求被告支付我十个月的汽车包干盈利80000元；并认定我与被告于2013年11月17日签订的《协议书》第三条无效。
被告重庆市骓驰物流有限责任公司辩称，现在的重庆市骓驰物流有限责任公司与原告没有权利和义务关系，现在的重庆市骓驰物流有限责任公司不是本案的适格被告；我公司2013年度的财务核算结果为亏损，按双方2013年11月17日签订的《协议书》约定没有可分配的盈利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月6日签订《物流运输合作协议》，约定原告将其自有的车牌号为渝G215**的重型半挂牵引车和车牌号为渝G08**挂的重型仓栅式半挂车登记在被告名下从事物流运输业务，被告为对外的名义车主，原告为该车的实际车主；合作期限为从签订本协议之日起至被告注销工商登记时止；合作期间盈利每月不低于8000元，多于8000元按照多于盈利分配。2013年10月4日，双方又签订《物流运输合作协议（补充协议）》，原告仍将上述车辆登记在被告名下从事物流运输业务；被告承诺该车盈利每月不低于8000元。2013年11月17日，原、被告双方签订《协议书》，约定双方自愿解除2013年1月6日签订的《物流运输合作协议》，同时该《协议书》第三条约定解除合同后，被告在此之前经营若有盈利，则按合同约定分配盈利。2014年2月26日，被告公司原股东彭应雪、黄国爱（甲方）与犹元辉、犹元川、程昔伦、陈信全（乙方）签订《转让协议书》，约定将重庆市骓驰物流有限责任公司转让给乙方，同时该公司法定代表人变更为犹元辉。《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》显示被告于2013年1月1日至2013年12月31日的营业利润为-36058.01元。
上述事实，有原、被告陈述、《物流运输合作协议》、《物流运输合作协议（补充协议）》、《协议书》、《转让协议书》、《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订《物流运输合作协议》和《物流运输合作协议（补充协议）》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，虽然被告公司已转让给了犹元辉、犹元川、程昔伦、陈信全等人并对公司原法定代表人作了更改，但该《转让协议书》所约定的内容对外不能对抗债权人，且公司法定代表人的更换不影响合同效力，公司在对外承担了法律责任后可以依据该协议追偿，因此现在的重庆市骓驰物流有限责任公司仍然是本案适格被告，被告辩称现在的重庆市骓驰物流有限责任公司不是本案适格被告的辩解理由本院不予支持。双方于2013年11月17日签订的《协议书》亦是双方在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，只要协议双方达成的协议未违反合同法第五十二条规定情形，该协议就应当具有法律效力，因此该《协议书》第三条的约定具有法律效力。在庭审中，本院依法向原告释明，原告仍然坚持该约定无效的主张，因此原告认为与被告于2013年11月17日签订的《协议书》第三条无效的请求与法律规定相悖，本院不予支持。对被告举示的《中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表》显示的被告于2013年1月1日至2013年12月31日的营业利润为-36058.01元的证据原告未提供相反证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对被告提供的证据予以采信，因此现原告要求被告支付其十个月的汽车包干盈利80000元的请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王光红的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告王光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘立新
二〇一四年十二月九日
书记员 张 攀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第336号
原告周建芬。
委托代理人杜伟利，湘阴县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告易新国。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告周建芬与被告易新国劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员朱阿军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杜伟利，被告的委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芬诉称，2012年元月，他由李明远介绍来到湘阴县界头铺“丽景湾”做事，承接的业务是做外架，前后六栋。2013年6月该工程完工，为此，原告多次找被告催要工资无果。为此事，司法所曾出面协调过，在原告的多次催要下，被告于2014年1月19日向原告出具了一份结算单，被告欠原告12758元。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告易新国：1、立即给付原告劳务工资12758元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月19日到本案终结时为止的利息。2、承担本案的涉诉费用。
被告易新国辩称：一、2014年1月19日的“外架结算单”是他酒后的笔误，不能作为原告的债权凭证。结算单没有实际施工人杨常参加结算、签名认可，没有载明搭外架的总面积与单价，不能证明7栋的总工程款为21654元，减去杨常在原告手中支取的8890元，剩余也不是12758元。再说杨常搭的外架总量不是7栋，“外架结算单”是被告酒后的笔误，杨常没有参与、认可这次结算。工程只能以2013年6月10日有实际施工人杨常及原、被告一起参加结算的明细为准。实际施工人杨常承包界头铺丽景湾建设工程，搭六区的7栋、8栋和七区的19栋、41栋、42栋、43栋共6栋的外架，总面积为2277㎡，按8元／㎡计价，杨常实得工程款是18216元。其中杨常在原告周建芬手中支取6900元，在被告易新国手中支取10890元，被告只欠杨常426元。现原告提供的被告酒后笔误且没有实际施工人杨常参与结算认可签字的结算单不能作为原告的债权凭证。原告没有和被告一起做过工程，原告也没有在被告的名下做过事，就不存在被告欠原告的劳务工资。因此，被告不是本案的诉讼主体，更不是结算主体，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告不欠原告的钱，倒是原告尚欠他餐票费13500元是事实。被告在湘阴县界头铺丽景湾工地做事，原告要被告为他到公司代买餐票，被告为原告垫付餐票费共计13500元。被告找原告催要至今无果。被告请求人民法院责令原告偿还被告13500元及其相应利息。
经审理查明，2012年1月，原告周建芬经李明远介绍来到湘阴县界头铺“丽景湾”工地做泥工并认识了被告易新国。2012年被告易新国在中建四局六公司处承包了搭外架的业务。原告周建芬介绍案外人杨常承包了湘阴县界头铺“丽景湾”工地六区的7栋、8栋和七区的19栋、41栋、42栋、43栋共6栋的外架业务，杨常为该6栋外架业务的实际施工人，原告周建芬与杨常之间没有合伙关系。外架业务完工后，2013年6月10日，原、被告和杨常三人在场的情况下，对工程款进行了初步结算并出具了“杨师傅外架端午节结算单”。该结算单写明：“总共6栋总面积2277㎡×8元／㎡=18216元。在老周手支6900元，老易手支8890元，两抵还进2426元，实付2000元。杨常、周建芬，2013、6、10号。”该次结算是被告易新国与杨常之间的结算。杨常述说周建芬在易新国手拿6900元转给他收，8890元是易新国亲自给他的，实付2000元是易新国打在周建芬的帐上，周建芬在长沙市北站给他现金2000元，该次结算易新国还欠他426元。2014年1月19日，原、被告双方进行了外架结算：“老周介绍老杨在六区搭7＃、8＃栋七区19、41、42、43＃共7栋，总工程款21654元，已支8890元，剩余12758元。（壹万贰仟柒佰伍拾捌元整）。周建芬，易新国，2014、1、19。”该次结算，实际施工人杨常并不知情。此外，原、被告及杨常之间没有其他外架业务往来。原告周建芬依据2014年1月19的结算单，请求法院依法判令被告易新国：1、立即给付原告劳务工资12758元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月19日到本案终结时为止的利息。2、承担本案的涉诉费用。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、2014年1月19的外架结算单，被告提供的被告身份证复印件、2013年6月10日的杨师傅外架端午节结算单、调查笔录，本院的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成了劳务合同关系。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，案外人杨常是外架业务的实际施工人，原告周建芬仅介绍杨常承包了被告易新国的外架业务，故原、被告之间并未形成劳务合同关系。2014年1月19日的外架结算单：“老周介绍老杨在六区搭7＃、8＃栋七区19、41、42、43＃共7栋，总工程款21654元，已支8890元，剩余12758元
（壹万贰仟柒佰伍拾捌元整）。周建芬，易新国，2014、1、19”，此结算单仅证明老周（周建芬）介绍老杨（杨常）承担搭外架业务的事实，并不能证明原告周建芬是该劳务合同的一方当事人。且原告周建芬对2014年1月19日的外架结算单中总工程款的计算标准及其内容的矛盾之处也未能做出合理的解释，故对被告辩称2014年1月19日的外架结算单不能作为原告债权凭证的抗辩主张，本院予以支持。对于被告易新国请求法院责令原告偿还被告13500元餐费及其相应利息的抗辩主张，因该主张涉及另一法律关系，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建芬的诉讼请求。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告周建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 符频飞
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第268号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人甘国兴。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009142号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年六月十九日
书记员 张文敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13254号
原告赵建华，男，1984年10月30日出生，个体工商户。
委托代理人李世清，男，1954年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告焦淑英，女，1948年11月29日出生。
原告赵建华与被告焦淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人李世清、王永利与被告焦淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：2012年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同和房屋使用保障合同，约定房屋保障金为每年70000元，两年后按百分之十递增，付款方式为签完合同半年付房款一次，先付款后使用。房屋的年租金为80000元，付六押一，先付款后使用。合同签订后，原告对房屋进行了装修。装修完毕后仅一个月，被告及其亲属为将房屋租给他人而强迫原告签订解除协议并将原告赶出涉诉房屋，并称只有原告交出合同原件并在解除协议上签字被告才肯退钱。原告被迫签订解除协议后，被告仅退还了75000元保障金和租金，尚有12500元押金未退。因房屋已由被告出租给他人用于经营，原告原先对房屋进行的装修现已发生重大改变。原告为使用房屋经营桂林米粉雇佣员工，租赁房屋，并在合同解除后耗费时间处理后续事项。现起诉要求被告承担原告装修费65600元，返还押金12500元，并赔偿装修期间员工工资15000元、住宿费8000元及原告与员工的误工费15000元。
被告焦淑英辩称：我代表其他几名房屋产权人与原告签订房屋租赁合同和房屋使用保障合同。2012年10月13日，原告声称母亲病重需要其回家照顾，要求解除合同。经协商，双方签订解除合同协议。合同解除后，原告在拉走设备用具的时候破坏了房屋内的固定设施，违反了解除协议的约定。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告焦淑英及案外人焦其增、焦淑芬、焦淑芳（已去世）、焦淑兰、焦淑慧、焦其光、焦其荣系北京市东城区东直门内南小街×号私房四间的产权人，焦淑英受其他七人委托负责该处房屋出租事宜。2012年9月26日，原告与焦淑英签订房屋租赁合同和房屋使用保障合同，约定由原告承租东直门内南小街×号私房四间，被告向原告提供房屋并保证原告正常工作，年租金80000元，房屋使用保障金每年70000元并在两年后按百分之十递增，租金及保障金均付六押一，先付款后使用。合同签订后，原告向被告支付了半年的租金、保障金及一个月的押金共计87500元。2012年9月26日起原告对房屋进行装修，2012年10月13日原、被告签订《解除合同协议》，协议中称，因原告母亲生病、原告无力经营，双方商定由被告扣除押金退还租金，在不损害房屋设施的情况下，原告可拉走他的一切证据，其他损失各自承担。被告向原告退还了租金、保障金共计75000元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋使用保障合同，解除合同协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致时，可以解除合同。原、被告于2012年10月13日签订《解除合同协议》，根据该合同的内容可以认定，双方解除房屋租赁合同的原因系原告无力经营，合同解除后被告有权扣除押金，另外，依据“在不损害房屋设施情况下，房客可拉走他的一切用具”“其他损失各自承担”等字样，可以认定双方已协商一致，同意装修归被告所有，因装修费用给原告造成的损失由原告自行承担。现原告虽称其系被迫签订解除合同协议，但并未提交证据证明其主张，即使原告当时系被迫解除合同，但根据法律规定，因胁迫撤销法律行为的除斥期间为一年，事发至今已超过除斥期间。故原告要求被告退还押金、赔偿装修费及工资、误工费、住宿费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵建华的全部诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告赵建华负担（已交纳1064元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年三月四日
书 记 员 齐晓鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0614-2号
申请执行人刘忠玉，居民。
被执行人盐城奇锋金属材料有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄朝阳居委会二组。
法定代表人刘佳佳，董事长。
被执行人刘丰。
申请执行人刘忠玉与被执行人盐城奇锋金属材料有限公司、刘丰民间借贷保证纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0614号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙诗洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2685号
原告黄福奎，农民。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告齐建坤，农民。
委托代理人齐纪强，无固定职业。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
本院在审理原告黄福奎诉被告齐建坤侵权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福奎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄福奎负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第197号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年7月12日生，四川省合江县人。因本案，于2015年9月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人宋某某的母亲许某某在合江县大桥镇客运站附近被他人骑自行车撞伤，后被送往合江县中医院治疗。被告人宋某某向医生谎称许某某系自己不慎摔倒受伤，并申报医疗保险，同年4月27日报销医疗保险金17360元。
案发后，被告人宋某某在接到侦查机关办案人员的电话通知后，自行到侦查机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，后退赃17360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述和辩解、证人许某某、刘某某、温某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、柳某某、陈某某、李某某、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、收款收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、关于宋某某代理的许某某的医保办理相关资料、合江县医疗保险管理局关于应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围的情况、合江县医疗保险管理局关于参保人许某某住院报销情况说明、户成员信息、许某某出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公私财物，数额较大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪、悔罪态度较好，且全额退缴了犯罪所得赃款。综合被告人的犯罪事实、情节，可认定为情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 玲
附《中华人民共和国刑法》及立法和司法解释相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第14号
原告山西高平科兴牛山煤业有限公司。
法定代表人：乔颖。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司。
法定代表人：张承臣。
原告山西高平科兴牛山煤业有限公司与被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方决定庭外和解”为由于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西高平科兴牛山煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费9953元，减半收取4977元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第3号
原告贺某甲，男，汉族，2012年1月24日出生。
法定代理人贺某乙，女，汉族，1992年8月27日出生，住址同上，系原告贺某甲的母亲。
委托代理人尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，汉族，1988年7月8日出生，住昆明市盘龙区白塔路***号附*号，身份证号码：5301031988********。
原告贺某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行独任审理。原告张某某的法定代理人贺某乙、委托代理人尤勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原告系被告的婚生子，2012年12月10日被告与贺某乙协议离婚，并约定原告由贺某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持原告一般的生活费用，且随着物价逐渐增高，原告面临上学、看病及生活开支的需要，当时约定的抚养费已经不够，而贺某乙收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告作为原告的父亲，从未关心过原告，且自离婚后拒不给付抚养费用。故原告诉至本院，请求判令：1、被告自起诉之日每月支付原告抚养费2500元；2、被告支付原告拖欠的抚养费24000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
综合原告的起诉主张，原告贺某甲提交以下证据证明其主张：
1、出生医学证明，证实原告系被告与贺某乙的婚生子；
2、离婚证、离婚协议书，证实贺某乙与被告于2012年12月10日离婚，双方协议约定被告每月支付原告抚养费1000元；
3、入院证、住院病案、出院小结、发票，证实原告因病住院，支付医疗费12776.4元；
4、证明、收据，证实原告于2015年1月就读于昆明市官渡区威仕德幼儿园，每月至少需要1000元入院费，并支付各项费用6500元。
本院认为原告提交的证据1--
3符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，但对证据3所体现的事实与原告欲证明内容不一致，对原告欲证明内容不予采纳。对原告提交的证据4，因系收据而非正式发票，本院对此份证据不予采信。
根据原告的陈述，本院确认如下法律事实：贺某乙与张某某原系夫妻关系，2012年1月24日共同生育一男孩取名贺某甲，2012年12月10日，双方协议离婚，约定贺某甲由贺某乙抚养，张某某支付贺某甲每月抚养费1000元至其满十八周岁止。从贺某乙与张某某离婚至今，张某某仅支付过贺某甲抚养费1000元。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方应依照离婚时的协议内容支付抚养费。本案系因夫妻离婚后，子女要求支付抚养费用而导致的纠纷。被告张某某作为原告贺某甲的父亲，有义务和责任对贺某甲进行抚养，且该抚养费的数额系其自愿与贺某乙的约定，应及时、足额按照协议内容履行义务。故对原告贺某甲要求被告张某某支付从2012年12月10日至2014年12月10日的抚养费予以支持，扣除已支付过的1000元，张某某还应支付贺某甲抚养费23000元。关于原告要求增加抚养费的请求，本院认为子女抚养费的数额，除根据子女的实际需要外，还应考虑父母双方的负担能力和当地的生活水平，不应盲目不切实际地提高子女生活的成本费用。结合本地物价水平，本院认为贺某甲每月2000元的抚养费已足够其生活、学习，即由贺某乙、张某某各自承担1000元，故对原告要求被告每月支付2500元的抚养费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告贺某甲拖欠的抚养费共计人民币23000元；
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元因简易审理，减半收取50元由被告张某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法少民初字第3号原告贺某甲，男，汉族，2012年1月24日出生。法定代理人贺某乙，女，汉族，1992年8月27日出生，住址同上，系原告贺某甲的母亲。委托代理人尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，汉族，1988年7月8日出生，住昆明市盘龙区白塔路***号附*号，身份证号码：5301031988********。原告贺某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行独任审理。原告张某某的法定代理人贺某乙、委托代理人尤勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称：原告系被告的婚生子，2012年12月10日被告与贺某乙协议离婚，并约定原告由贺某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费在当时也仅够维持原告一般的生活费用，且随着物价逐渐增高，原告面临上学、看病及生活开支的需要，当时约定的抚养费已经不够，而贺某乙收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告作为原告的父亲，从未关心过原告，且自离婚后拒不给付抚养费用。故原告诉至本院，请求判令：1、被告自起诉之日每月支付原告抚养费2500元；2、被告支付原告拖欠的抚养费24000元；3、由被告承担本案诉讼费用。综合原告的起诉主张，原告贺某甲提交以下证据证明其主张：1、出生医学证明，证实原告系被告与贺某乙的婚生子；2、离婚证、离婚协议书，证实贺某乙与被告于2012年12月10日离婚，双方协议约定被告每月支付原告抚养费1000元；3、入院证、住院病案、出院小结、发票，证实原告因病住院，支付医疗费12776.4元；4、证明、收据，证实原告于2015年1月就读于昆明市官渡区威仕德幼儿园，每月至少需要1000元入院费，并支付各项费用6500元。本院认为原告提交的证据1—3符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，但对证据3所体现的事实与原告欲证明内容不一致，对原告欲证明内容不予采纳。对原告提交的证据4，因系收据而非正式发票，本院对此份证据不予采信。根据原告的陈述，本院确认如下法律事实：贺某乙与张某某原系夫妻关系，2012年1月24日共同生育一男孩取名贺某甲，2012年12月10日，双方协议离婚，约定贺某甲由贺某乙抚养，张某某支付贺某甲每月抚养费1000元至其满十八周岁止。从贺某乙与张某某离婚至今，张某某仅支付过贺某甲抚养费1000元。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方应依照离婚时的协议内容支付抚养费。本案系因夫妻离婚后，子女要求支付抚养费用而导致的纠纷。被告张某某作为原告贺某甲的父亲，有义务和责任对贺某甲进行抚养，且该抚养费的数额系其自愿与贺某乙的约定，应及时、足额按照协议内容履行义务。故对原告贺某甲要求被告张某某支付从2012年12月10日至2014年12月10日的抚养费予以支持，扣除已支付过的1000元，张某某还应支付贺某甲抚养费23000元。关于原告要求增加抚养费的请求，本院认为子女抚养费的数额，除根据子女的实际需要外，还应考虑父母双方的负担能力和当地的生活水平，不应盲目不切实际地提高子女生活的成本费用。结合本地物价水平，本院认为贺某甲每月2000元的抚养费已足够其生活、学习，即由贺某乙、张某某各自承担1000元，故对原告要求被告每月支付2500元的抚养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告贺某甲拖欠的抚养费共计人民币23000元；二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元因简易审理，减半收取50元由被告张某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨颖蕾二〇一五年三月三十一日书记员  李 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特257号
申请人：蔡洪平。
申请人：雷健。
本院于2016年7月5日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：蔡洪平的经济损失为医药费人民币734.9元、后期治疗费等人民币3，265.1元，共计人民币4，000元。
二、以上费用，经双方共同协商，由雷健全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付蔡洪平。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民抗监字第0004号
原审原告孙某某。
原审被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，总经理。
原审原告孙某某与原审被告海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）泰河民初字第1024号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月10日，泰兴市人民检察院以泰检民（行）监（2014）32128300003号再审检察建议书向本院提出检察建议，检察建议称：泰兴市人民法院（2012）泰河民初字第1024号民事调解书所依据的主要证据即借条系伪造的，当事人之间进行的诉讼属于虚假诉讼，依法应当再审。
本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 刘年萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹小慧
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00386号
申请执行人江明社，个体工商户。
被执行人梁俊社，农民。
申请执行人江明社与被执行人梁俊社民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二终字第00090号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二终字第00090号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱双龙
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-7号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传兵存款2240元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终871号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生，中国建筑一局（集团）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛鼎源福建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东程社区居委会东800米。
法定代表人：左松浩，经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（下称“中建一局公司”）因与被上诉人青岛鼎源福建材有限公司（下称“鼎源福公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初5268号驳回中建一局公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中建一局公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，建设工程合同应由工程所在地人民法院管辖，本案所涉工程所在地位于山东省青岛市城阳区，故中建一局公司认为本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省青岛市城阳区人民法院审理。
鼎源福公司对于中建一局公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鼎源福公司依据该公司与中建一局公司所签涉案采购合同等证据材料，以买卖合同纠纷为由、以中建一局公司为原审被告提起的本案诉讼属于合同之诉；本案中，中建一局公司系涉案采购合同的签约甲方，鼎源福公司系签约乙方，双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，中建一局公司住所地位于北京市丰台区，故涉案采购合同争议解决条款关于双方发生争议可向北京市丰台区人民法院提起诉讼的约定，即为约定发生争议由中建一局公司住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案有管辖权；鼎源福公司向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予以支持；中建一局公司所提本案应由涉案工程所在地山东省青岛市城阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月八日
书记员 谭雅媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第319号
原告：吴某，（身份证号码：3623021983********）。
被告：余某甲，（身份证号码：3301231971********）。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员高开封依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原富阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告有时升级动手打原告，给原告身心造成极大伤害。2012年5起双方正式分居至今，且因夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉离婚，虽经法院调解，但原、被告双方的感情破裂，婚姻关系已名存实亡。故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子余某乙归被告抚养，原告每月支付生活费300元至儿子余某乙独立生活时止，教育费、医疗费等凭票据由原、被告各半承担；三、原告享有对儿子余某乙的探望权；四、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记证明书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、开庭笔录2份，以证明原告曾两次起诉离婚，双方已无和好可能的事实。
被告余某甲答辩称：原告陈述的双方于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育儿子余昊等某。结婚以来，夫妻感情一直很好，但由于原告于2011年开始沉迷网络，与社会闲杂人员交往。原告于2012年4月4日带走所有夫妻共同财产50000元左右离家出走。原告离家出走后，被告寻找未果。后被告得知原告在其江西老家，被告和儿子于2012年9月30日到原告老家接其回家，但原告不肯回家。后原告以其父亲看病为由，让被告转账10000元。后来原告通知被告说其愿意回家，但称其在外面欠了6000元债。原告回家呆了三天后，以还债为由，拿走家里9000元离家出走，到目前为止音讯全无。另外，原告三年来对儿子毫不关心，不闻不问，连儿子的生活费也全部拿走。综上，被告同意离婚，但原告需支付儿子生活费每月1200元，教育费、医疗费各半承担。同意原告享有探望权，但诉讼费应由原告承担。
被告余某甲向本院提交户口本一份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告的儿子余某乙于××××年××月××日出生的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原、被告提交的证据，双方质证后对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告吴某与被告余某甲于××××年××月××日在原富阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于夫妻矛盾，原告于2012年4月离家出走，双方分居至今。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年9月4日、2014年4月9日主持调解，原、被告达成和好的调解协议。2014年4月9日双方达成和好的调解协议后，夫妻感情并未和好，故原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告余某甲同意与原告吴某离婚，双方就儿子由被告抚养及原告探望儿子的方式达成一致意见。
本院认为：一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告吴某与被告余某甲在婚后的共同生活中，双方未能建立起良好的夫妻关系，于2012年4月开始分居，原告曾两次向本院起诉要求离婚，虽经本院调解和好，但双方仍未共同生活，夫妻感情亦未能出现好转。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解后双方并无和好可能，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告余某甲亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。二、关于儿子余某乙的抚养问题。本案中原、被告均同意儿子余某乙由被告抚养，故本院对原告要求儿子余某乙由被告抚养的请求予以准许。对于抚养费的支付，结合儿子余某乙的实际需要、原告的收入情况及当地实际生活水平，本院确定原告承担的生活费标准为500元／月，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。三、关于原告对儿子余某乙的探望权及探望方式，庭审中原、被告根据儿子余某乙的生活、学习情况及原告的工作居住地点，已达成一致意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告余某甲离婚；
二、儿子余某乙由被告余某甲抚养，原告吴某自本判决生效之日起每月承担儿子余某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告吴某与被告余某甲各半承担，并于每年6月底、12月底各结算、支付一次，至儿子余某乙独立生活时止；
三、原告吴某于儿子余某乙每年暑假、寒假的第一周探望儿子余某乙，原告吴某于该周的星期四将儿子余某乙从被告余某甲处接走，并于该周的星期日下午负责将儿子余某乙送回被告余某甲处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年三月十二日
代书记员 章靖宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第22-1号
申请执行人曹秀芬，个体。
申请执行人孙福和，个体。
被执行人綦晓琳，个体。
申请执行人曹秀芬、孙福和与被执行人綦晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第107号民事判决已立案执行且已向被执行人綦晓林发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人綦晓林在本院有作为原告的赔偿款暂未过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人綦晓林在潍坊市坊子区人民法院的赔偿款12598.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第22-1号
申请执行人曹秀芬，个体。
申请执行人孙福和，个体。
被执行人綦晓琳，个体。
曹秀芬、孙福和诉綦晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坊交初字第107号民事判决已立案执行且已向被执行人綦晓林发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人綦晓林在本院有作为原告的赔偿款暂未过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人綦晓林在潍坊市坊子区人民法院的赔偿款12598.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第22-1号
申请执行人曹秀芬，个体。
申请执行人孙福和，个体。
被执行人綦晓琳，个体，现于山东省潍坊监狱服刑。
本院在审理原告曹秀芬、孙福和诉被告綦晓琳机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被告綦晓琳所有的鲁V×××××号轿车一辆。现申请执行人曹秀芬、孙福和向本院递交书面申请，申请法院解除对被执行人綦晓琳所有的鲁V×××××号轿车的查封措施，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人綦晓琳所有的鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 李厚功
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终555号
上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人：刘艺婉。
被上诉人（原审原告）：朱传宝，住址：山东省聊城市。
原审被告：深圳市前海国湘金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吕佳慧。
原审被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。
法定代表人：蒲晓东。
原审被告：深圳银冠资产管理有限公司，住所地：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王原兴。
上诉人深圳市国湘集团有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市前海国湘金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道保字第12号
申请人伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杜伟英。
委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人朱镜杉。
被申请人东莞市亚鑫纸品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人农荣。
被申请人农荣，男，壮族，住广东省英德市。
本院在审理申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结两被申请人价值46980.54元的财产，并由申请人提供现金46980.54元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市亚鑫纸品有限公司、农荣价值46980.54元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴玉燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4580号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告丰玉权，男，汉族，住德惠市。
被告张久明，男，汉族，住德惠市。
被告丰国富，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告丰玉权、张久明、丰国富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告张久明在原告处贷款人民币20000元，偿还一部分，现剩余19985元，该款由被告丰国富与丰玉权担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费389元，返还原告389元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第482号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉、曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王红宁，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告王红宁供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司的委托代理人曹燕琛到庭参加了诉讼，被告王红宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉称，原告向被告居住的小区提供供热服务，按照银川市规定的供热价格，2005年至2008年度采暖费收费标准为2.8元／月／㎡建筑面积，被告所住房屋面积为73.02㎡，被告拖欠2005年至2008年度采暖费831.18元，原告多次催要，被告皆推托不付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付2005年至2008年度采暖费的80%即665元；本案诉讼费由原告承担。
被告王红宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告系宁夏银川市西夏区某某小区2006年至2008年度的供热公司，被告居住于该小区东区28号楼3单元302室，住房面积为73.02㎡。2006年至2008年度银川市居民住宅集中供热收费标准为2.8元／㎡／月。原告按约履行了供暖义务，但被告拖欠2006-2007年度采暖费408.90元、2007年至2008年度采暖费422.28元，共计831.18元。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，供热入网协议一份、银政发（2004）124号文件一份、采暖明细表一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。原告自愿按照被告拖欠采暖费的80%即665元主张采暖费，本院予以支持。被告王红宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王红宁于本判决生效后十日内支付原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司2006年至2008年三个年度的采暖费665元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王红宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第482号
原告吉某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告吉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：我与被告2012年2月27日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，特别是被告脾气暴躁，对我经常恶语伤害，对孩子不管不顾，对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求依法判令我与被告离婚，女儿杨某由我抚养，被告支付孩子抚养费50000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2010年12月份，原、被告经人介绍相识。2012年4月26日经婚姻登记机关登记结婚，2013年2月20日生一女孩，取名杨某。双方婚前、婚初感情尚可。2014年2月份，原告前往被告服役部队探亲，生活了三个月后返回，期间双方曾因生活琐事发生吵打。后原告认为被告对其及女儿不闻不问，不尽应尽责任，遂向本院起诉，要求离婚。经征求被告杨某某意见，其表示不同意离婚，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告间婚姻基础较好，婚后生育一女，虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，和睦相处，共同维护好婚姻家庭关系，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王金豹
代理审判员 李 光
代理审判员 张立武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任梦梦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第221号
原告刘家业，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告冯福金，居民。
被告滕爱娥，居民。
原告刘家业与被告冯福金、滕爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘家业及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告冯福金、滕爱娥经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家业诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月25日被告冯福金从原告处借款30000元，月息2.2％，使用期限6个月，被告给原告打下借据一份。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由一拖再拖。故诉之法院，请求法院判令被告立即偿还借款及利息共计36780元，诉讼费由被告承担。
原告刘家业在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.借条一份，证明2014年1月25日被告冯福金借原告刘家业现金33960元，月息2.2％，使用期限为六个月。
证据2.邹平县公安局黛溪派出所出具的户籍证明复印件一份，证明冯福金与滕爱娥系夫妻关系。
被告冯福金、滕爱娥未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告冯福金、滕爱娥未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实：被告冯福金、滕爱娥系夫妻关系。2014年1月25日被告冯福金从原告刘家业处借现金33960元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2015年1月4日诉来本院，要求被告立即偿还借款及利息共计36780元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告冯福金向原告借款33960元的事实，有被告冯福金给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告冯福金理应偿还。该借款发生在被告冯福金与滕爱娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告滕爱娥应当承担偿还原告借款33960元的义务。由于借条未约定利息，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。被告冯福金、滕爱娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯福金、滕爱娥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘家业借款33960元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，财产保全费410元，合计1130元，由原告刘家业负担90元，被告冯福金、滕爱娥负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第221号
原告：张帅，兖矿集团赵楼煤矿职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：丰丙龙，成年人，兖矿集团赵楼煤矿普掘二区职工。
被告：赵广海，成年人，兖矿集团赵楼煤矿运搬队职工。
原告张帅诉被告丰丙龙、赵广海民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告丰丙龙、赵广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张帅诉称：原、被告系同事，被告丰丙龙于2014年6月12日以家中有事为由向原告张帅借款20，000.00元并亲笔书写借条一份，用期两个月，被告赵广海自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告已还款9，000.00元，余款11，000.00元至今未还。原告请求判令被告丰丙龙偿还原告借款11，000.00元，被告赵广海承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告丰丙龙、赵广海未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，2014年6月12日，被告丰丙龙通过双方同事侯某向原告张帅借款20，000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张帅现金贰万元整（20，000.00元），借款期为两个月（2014.6.12至2014.8.12），如到期不能归还，愿承担一切责任。借款人：丰丙龙，担保人：赵广海2014.6.12。”被告赵广海在担保人栏签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告丰丙龙通过侯某还款9，000.00元，余款11，000.00元至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告丰丙龙书写、被告赵广海在担保人栏签名的《借条》一份，证人侯某证言，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告丰丙龙向原告张帅借款20，000.00元，已还款9，000.00元的事实清楚、证据充分，剩余借款应予归还。被告赵广海在借款担保人栏签名，系该借款协议的保证人，因双方没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，原告于2015年1月5日起诉，要求被告赵广海负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丙龙于本判决生效之日起十日内给付原告张帅借款本金11，000.00元。
二、被告赵广海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告丰丙龙负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告赵广海负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 倩
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初170号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行客户部经理。
委托代理人阴国坤，该行信贷部经理。
被告薛全发。
被告王建永。
被告张国臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告薛全发、王建永、张国臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 向 平
二〇一六年四月十二日
书记员 胡萌萌
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1649号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，持美国护照，住上海市长宁区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：柯天送，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈丽红，女，汉族，1972年3月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告王征宇与被告柯天送、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，并于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周伟达
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00171号
申请人陈某。
申请人张某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、张某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、张某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某于2015年12月26日前支付陈某进餐款179元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审791号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人薛晓杰，男，1987年1月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人张翠娟，女，1986年5月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年11月2日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人薛晓杰、张翠娟系河间市留古寺镇前羊店村居民，于2009年登记结婚，同年生育第一胎一男孩，又于2014年11月2日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2001年《中华人民共和国计划生育法》第十八条、2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该《计划生育法》第四十一条第一款、《条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费32550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第2-3号
申请执行人陈四胜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××451X。
委托代理人陈弟，男，汉族，19，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林少锋，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××313X。
申请执行人陈四胜与被执行人林少锋民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第2号】，本院作出的（2013）汕澄法东初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少锋应于判决生效之日起10内付还申请执行人陈四胜借款180000元及利息7740元。因被执行人林少锋没有按上述判决履行还款义务，申请执行人陈四胜于2015年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人林少锋去向不明，经对被执行人林少锋的财产状况进行调查，查明被执行人林少锋在其父亲林成钦名下的位于汕头市澄海区东里镇新兴街村尾园南3区6幢集体土地使用权36平方米中享有9平方米的份额，本院已于2015年1月30日作出裁定查封。因财产处置尚需一定时间，经告知申请执行人陈四胜执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，而财产处置尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年六月十八日
书记员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第2-3号
申请执行人陈四胜。
委托代理人陈弟（系陈四胜之父亲）。
被执行人林少锋。
申请执行人陈四胜与被执行人林少锋民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2014）汕澄法东执字第2号】，本院作出的（2013）汕澄法东初字第91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林少锋应于判决生效之日起10内付还申请执行人陈四胜借款180000元及利息7740元。因被执行人林少锋没有按上述判决履行还款义务，申请执行人陈四胜于2015年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人林少锋去向不明，经对被执行人林少锋的财产状况进行调查，查明被执行人林少锋在其父亲林成钦名下的位于汕头市澄海区东里镇新兴街村尾园南3区6幢集体土地使用权36平方米中享有9平方米的份额，本院已于2015年1月30日作出裁定查封。因财产处置尚需一定时间，经告知申请执行人陈四胜执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，而财产处置尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一五年六月十八日
书记员 曾舒鸿（代）