湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00316号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2015年4月14日因本案被抓获，同月15日因涉嫌放火被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李某甲被控放火一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）316号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2015年4月14日中午12时许，被告人李某甲因不满父亲李某乙的女友及家人与自己同住本区土吴路2号梅园小区17栋1单元502室，趁家中无人，用火机点燃其父亲房间的床单后离开，火势蔓延后烧毁梅园小区11栋1单元502室主卧、走道、次卧、客厅、餐厅的墙面及天花板、复合地板等、楼上602室住户毛某的空调室外机等、楼下402室住户褚某的主卧复合地板，并致602室住户毛某烧伤，后被周围群众及赶至的消防武警扑灭。经鉴定，梅园小区17栋1单元502室住户李某乙、602室住户毛某、402室住户褚某的财产损失共计人民币23076元，被害人毛某损伤程度为轻微伤。经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲系精神发育迟滞（轻度），具备完全刑事责任能力。
2015年4月14日下午，被告人李某甲因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人报案材料及陈述；3、视频资料；4、鉴定意见书、价格鉴证意见书等；5、门诊病历等书证；6、被告人李某甲的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人李某甲为发泄情绪，放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月14日中午12时许，被告人李某甲因不满父亲李某乙的女友潘某某及家人同住本区土吴路2号梅园小区17栋1单元502室。被告人李某甲趁家中无人，用打火机点燃其父亲房间的床单后离开，火势蔓延后烧毁梅园小区17栋1单元502室主卧、走道、次卧、客厅、餐厅的墙面及天花板、复合地板等、楼上602室住户毛某的空调室外机等、楼下402室住户褚某的主卧复合地板，并致602室住户毛某面部烧伤。后被群众及赶至的消防武警将火扑灭。经物品价值鉴定，梅园17栋1单元502室李某乙家，财产损失价值共计人民币17820元；梅园17-1-602室住户毛某家，财产损失共计价值人民币4956元；梅园17-1-402室住户褚某家，财产损失共计价值人民币300元。综上，财产损失共计人民币23076元。经法医司法鉴定，被害人毛某主要损伤为面部3%烧伤I°，损伤程度为轻微伤。经武汉市××医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲系精神发育迟滞（轻度），具备完全刑事责任能力。
2015年4月4日下午，被告人李某甲因形迹可疑被公安机关盘问后动交事实。
另查明，被害人毛某、褚某因本案受到财产毁损的经济损失，均表示不提出附带民事诉讼，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2015年4月14日上午12时许，花山街花城家园梅园小区17栋1单元502室发生火灾。初步调查，系家住该室的被告人李某甲因对其父亲李某乙的女朋友潘腊香不满，趁家中无人之机点燃了父亲李某乙房间的床单，致使发生火灾。当晚，公安机关被告人李某甲抓获。
2、被害人毛某的陈述，证实：2015年4月14日上午11时许，我在花城家园梅园17栋1单元602室睡觉，突然听到有人喊起火了，我就起来开门看到502室门口有几个保安在敲门。从502室家里有烟冒出来，到我家主卧室看到有烟从下面飘进来了，火已经烧到我家的2台空调外机，我到主卧室去拉窗帘，窗户的玻璃烧爆了，感觉火对着我的面部袭来特别热。之后消防武警破门将我救了出去。我在卧室里面拉窗帘的时候把我的脸烧了，家里损失了两台格力空调。
3、证人李某乙的陈述，证实：2015年4月14日早上7点半我出门，我女儿李某甲在家里。我女儿的精神有些不正常，时好时坏。昨天晚上，我女儿不知道什么原因拿板凳在我的房间里砸我，我挡下后问她为什么砸我，她说她恨我。下午1点回到家，房间里一片狼藉，房屋内的墙面都熏黑了，房间里的床铺、衣物、柜子、电视机和两间房里的空调等物品都烧毁了，我不知道家里的起火原因。我女儿李某甲因放火对我和对其他家庭造成了很大的损失。
4、证人熊某的陈述，证实：2015年4月14日12点15分，我接到梅园小区保安的电话说梅园17栋1单元502室失火。到了现场以后，看到502室冒出滚滚浓烟，立即关掉所有的电源、天然气总阀并拨打了119、110。我和一名保安冲上502室，门是锁着的，602室出来一个50多岁的男子，我找他借了锤子和撬杠后，把502室门强行撬开，我提着物业保安拿来的灭火器，冲到502室里面灭火，使用了三瓶后，火势还是控制不住。后来还是消防队来了才把大火扑灭。当时502室里面没有人，火源是502室的主卧室。
5、法医司法鉴定意见书，证明：被鉴定人毛某于2015年4月14日受伤属实，主要损伤为面部3%烧伤I°，其损伤程度为轻微伤。
6、武汉市××医院司法鉴定意见书，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区分局委托武汉市××医院对李某甲的××进行鉴定。经鉴定，被鉴定人李某甲的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”诊断标准，动机现实，作案时辨认和控制能力存在，故评定为完全刑事责任能力。
7、物品价格鉴证意见书，证明：对梅园小区17-1-602、402、502室等火灾造成财务损失进行价格鉴证，鉴证标的为墙面粉刷层、复合地板及家电家具即：梅园17-1-602室，U酷DFR-32LW／32561FNAP-3型分体式空调室外机1台七成新、烧毁，价值人民币1638元；T派DFR-72LW／72569FANG-3型柜式空调室外机1台七成新、烧毁，价值人民币3318元，共计价值人民币4956元。
梅园17-1-402室，主卧复合地板15.70㎡烧毁，价值人民币300元。
梅园17-1-502室，主卧墙面及天花板57.94㎡烧毁，复合地板15.70㎡烧毁；走道墙面及天花板9.24㎡烧毁，复合地板1.57㎡烧毁；次卧墙面及天花板45.24㎡烧毁，复合地板10.83㎡烧毁；客厅墙面及天花板51.55㎡烧毁，复合地板20.96㎡烧毁；餐厅墙面及天花板20.44㎡烧毁，复合地板9.07㎡烧毁；梳妆台间墙面及天花板8.93㎡烧毁；书房墙面及天花板33.23㎡烧毁，复合地板6.51㎡烧毁；厨房扣板33.23㎡烧毁，吊柜门4块烧毁；卫生间扣板3.44㎡烧毁，浴霸1个烧毁，木门2付烧毁，客厅塑钢梭门1付烧毁，防盗门1付损毁，美的KFR-32W／BP3N1J191型分体式空调1台七成新烧毁，双人床1张六成新烧毁，木制衣柜1付六成新烧毁，32寸彩电烧毁，普通棉絮烧毁，衣物60件烧毁，价值共计人民币17820元。
8、被害人毛某在本院审理期间的陈述，证实：在本案中财产受损失，不提出附带民事诉讼，请求法院从轻处罚。
9、被害人褚某在本院审理期间的陈述，证实：因李某甲放火一事受到一定经济损失，不提出附带民事诉讼，再李某甲年轻涉世不足，由于家庭不和，造成纵火，希望法院从轻处罚。
10、被告人李某甲的供述，2015年4月14日上午，我一个人在家没事干，想起我爸爸又重新找了一个阿姨，我不喜欢这个潘阿姨和她的两个儿子住在我家里，我气不过，控制不住自己的行为，就想点把火把我爸爸的床烧了。我就在我爸爸床头边找个打火机，把我爸爸床上的床单点着了，当时床上垫的盖的被褥都有，点着后看到床上已经烧起来，我就出门把门关出去玩去了。我在外面玩了半个多小时，回来看到我家里的窗户在往外冒黑烟，宿舍楼下面前后都有人，还有消防车也来了，后来有人把我叫到一边，说我家里失火了，也问我一些失火情况。我点火是因为我恨潘阿姨，报复她一家人，看她们住哪里，我之前跟我爸爸说过的，赶紧把潘阿姨赶走，不然后果我就不敢说。
本院认为，被告人李某甲因家庭矛盾为发泄情绪放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某甲因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代其放火的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，鉴于本案系因家庭矛盾引起，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、策六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体若干应用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许钟文