南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2641号
原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。
负责人：熊俊，该分行行长。
委托代理人：胡洪宇，江西银行股份有限公司南昌滨江支行客户经理。
委托代理人：姚鹏，江西银行股份有限公司南昌滨江支行风险部员工。
被告:江西省大地农品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街30号。组织机构代码:78146072-X。
法定代表人：王建和。
被告：江西旗胜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山南大道国际汽车城品牌专卖2号楼。组织机构代码：55604974-X。
法定代表人：邓建波。
委托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西大活粮油有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区。组织机构代码：67795928-0。
法定代表人：王建和。
被告：王建和，男，1968年7月16日生，汉族。
被告：尹青华，女，1970年8月25日生，汉族。
被告：徐成葵，女，1969年4月21日生，汉族。
被告：王元和，男，1972年1月15日生，汉族。
被告：邓建波，男，1974年8月14日生，汉族。
托代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行诉被告江西省大地农品有限公司、江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洪宇、姚鹏，被告江西省大地农品有限公司、江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、王元和及被告邓建波、江西旗胜汽车销售服务有限公司的共同委托代理人温向东到庭参加诉讼，被告徐成葵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告江西省大地农品有限公司签订了编号为“301400000000166889”《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，期限从2014年11月25日至2015年11月24日，借款利率8.4%。其后，原告与被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波就被告江西省大地农品有限公司的借款分别签订了编号为DB2114000000255076《最高额保证合同》，担保债权本金最高余额300万元。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西省大地农品有限公司发放了共计300万元贷款。被告江西省大地农品有限公司未按约履行还本付息义务，原告因而诉至法院，请求：1、判令被告江西省大地农品有限公司向原告立即提前清偿借款本金300万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，暂算至2015年9月20日，共计66552.75元）。2、判令被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波为被告江西省大地农品有限公司在编号为“301400000000166889”号《流动资金借款合同》项下借款本金300万元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担保证担保责任。3、判令八位被告连带承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告江西省大地农品有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和共同辩称：借款、担保属实，但现在没有能力偿还借款本息。
被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、邓建波辩称：担保属实。江西旗胜汽车销售服务有限公司已经为江西大活粮油有限公司代付了5万利息，希望能在承担担保责任中减轻这5万元的担保责任。
被告尹青华、王元和辩称：担保属实。但现在没有能力履行担保责任。
被告徐成葵未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经本院审理查明：2014年11月25日，原告与被告江西省大地农品有限公司签订了编号为301400000000166889的《流动资金借款合同》，约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为续贷，借款金额为300万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日。本合同项下借款自发动日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮50%，本合同利率为固定利率，年利率8.4%，合同期内不调整。借款为一次性还本，应于2015年11月24日前偿还全部借款本金。若被告未按合同约定的借款用途使用借款或者被告自主支付情形下未能按约向原告提供资金支付情况证明材料，原告有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款本息并解除合同，对违约使用部分原告有权按本合同约定的贷款利率水平上加收100%的罚息。对于被告逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
同日，原告与被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、邓建波、江西大活粮油有限公司签订了编号为D132114000000255076的《最高额保证合同》，约定：被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、邓建波、江西大活粮油有限公司对被告江西省大地农品有限公司签署的前述主合同项下债务承担连带保证责任。担保的债权范围包括：本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告王建和、尹青华、徐成葵、王元和签订了编号为D132114000000255076的《最高额保证合同》，约定：被告王建和、尹青华、徐成葵、王元和对被告江西省大地农品有限公司签署的前述主合同项下债权本金承担连带保证责任。担保的债权范围包括：本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
原告提交的2014年11月25日的《南昌银行借款借据》中载明：原告按约向被告江西省大地农品有限公司发放300万元贷款。贷款发放后，被告江西省大地农品有限公司未按合同约定履行按期支付利息的义务，被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波也未按合同约定履行担保义务，原告催收未果，因而成诉。截止到2016年4月20日，被告江西省大地农品有限公司未归还本金，共还借款利息计人民币145305.32元，尚欠原告借款本金计人民币300万元、利息（含罚息）计人民币278894.31元，合计人民币3278894.31元。
另查明，被告江西旗胜汽车销售服务有限公司出具《电子渠道行内转账回单》载明：被告江西旗胜汽车销售服务有限公司已代借款人江西省大地农品有限公司偿还贷款利息5万元。转账时间为2015年7月31日。
另查明，2015年12月14日，南昌银行股份有限公司经中国银监会江西监管局批准同意更名为江西银行。南昌银行股份有限公司科技支行于2015年12月16日经南昌市市场和质量监督管理局登记变更为江西银行股份有限公司南昌滨江支行。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、借款借据录入凭证、《最高额保证合同》2份、江西省大地农品有限公司逾期清单、江西省大地农品有限公司流动资金贷款还款清单、江西省大地农品有限公司逾期明细表说明、电子渠道行内转账回单、《中国银监会江西监管局》赣银监复［2015]317号批复等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告江西省大地农品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、邓建波、江西大活粮油有限公司、与被告王建和、尹青华、徐成葵、王元和分别签订的《最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告江西省大地农品有限公司发放贷款后，被告江西省大地农品有限公司却未按约偿还借款利息，构成违约。被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波也未按担保合同在各自担保的债权范围内履行担保还款责任。故原告按照合同约定要求被告江西省大地农品有限公司归还所欠借款本息以及要求被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波在各自担保合同范围内承担相应的连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告徐成葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省大地农品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金计人民币300万元、利息计人民币278894.31元，合计人民币3278894.31元（截止2016年4月20日止；从2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按双方合同约定计算）；
二、被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波对上项判决（一）承担连带清偿责任，被告江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波承担连带责任后有权向被告江西省大地农品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31330元，财产保全费5000元，共计36330元（原告已预交），由被告江西省大地农品有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。