河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初491号原告邱为夫，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。原告于蕊英，女，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。二原告委托代理人邱振山，系原告邱为夫、于蕊英的儿子。二原告委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。原告邱宏宇，男，2013年5月26日出生，汉族，现住河北省清河县。法定代理人邱振山，系原告邱宏宇的父亲。委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告李凤昌，男，1994年2月1日出生，汉族，现住河北省清河县。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市。负责人李建东，该公司经理。委托代理人李肖，该公司职员。原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇诉被告李凤昌、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱为夫、于蕊英的委托代理人邱振山、杨冰和原告邱宏宇的法定代理人邱振山和委托代理人杨冰，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李肖到庭参加诉讼。被告李凤昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱为夫等三人诉称，2016年3月1日14时，被告李凤昌驾驶冀EDG8**小型轿车沿308国道由东向西行驶至308国道479公里400米十字路口时，与骑电动三轮车（载原告于蕊英、邱宏宇）的原告邱为夫发生交通事故，造成原告三人受伤。事故发生后，三原告被送往清河县中心医院抢救治疗，由于伤情严重，原告已经花费医药费十万余元，尚在医院接受治疗。清河县交警大队出具事故认定书，被告李凤昌负事故同等责任，原告邱为夫负事故同等责任，原告于蕊英、邱宏宇不负事故责任。本次事故是机动车与非机动车之间的事故，根据法律规定，非机动车属于弱势一方，应当在责任划分的基础上予以照顾。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生至今，原告没有得到上述赔偿，现提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计150,000元；待评残后确定残疾赔偿金及其他相关费用；被告保险公司在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任的划分，被告李凤昌负事故同等责任，原告邱为夫负事故同等责任，原告于蕊英、邱宏宇无责任；证据二、清河县中心医院发票单据3张，证明原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇在清河县中心医院共花费医药费101,331.47元；证据三、原告于蕊英的清河县中心医院住院病历、诊断证明书、出院证，拟证明原告于蕊英被主要诊断为股骨骨折（左)、Pilon骨折(右侧开放性）、盆骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、胸骨骨折、距骨骨折、骰骨骨折等多处骨折及其他伤情，实际住院47天，需加强营养，需要取内固定物进行二次手术，二次手术费为8,000元；证据四、原告于蕊英的清河县中心医院收费明细表，证明原告于蕊英住院期间的详细花费情况，与药费票据相互印证；证据五、原告邱为夫的清河县中心医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告邱为夫被诊断为股骨内髁骨折、胫骨髁间嵴骨折，住院28天，需要加强营养，不能下地活动，需要长时间的恢复期；证据六、原告邱为夫的清河县中心医院收费明细表，证明原告邱为夫住院期间的详细花费情况，与药费票据相互印证；证据七、原告邱宏宇的清河县中心医院病历、诊断证明书、出院证，证明原告邱宏宇的治疗情况及病情，住院15天，被诊断为胫腓骨远端骺损伤、脑震荡、额部皮下血肿，出院后继续石膏外固定，由于原告邱宏宇年龄只有三岁，无法自理，需要长时间的护理；证据八、原告邱宏宇的清河县中心医院收费明细表，证明原告邱宏宇住院期间的详细花费情况，与药费票据相互印证；证据九、原告于蕊英户口本、身份证及复印件，原告邱为夫户口本、身份证及复印件，原告邱宏宇户籍证明、户口本及复印件，护理人员邱振山、张盼盼、邱海燕户口本及身份证复印件；谢炉镇大许庄村民委员会出具的证明，证明原告于蕊英由其女儿邱海燕护理，原告邱为夫由其儿子邱振山护理，原告邱宏宇由其母亲张盼盼护理；证据十、保单复印件，证明肇事车辆的保险情况。被告李凤昌未答辩。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。同时，在原告三人住院期间我公司已垫付医疗费10,000元。被告保险公司对原告提交的证据没有异议。经当事人当庭质证以及本院依法审核认定，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2016年3月01日14时32分，被告李凤昌驾驶冀EDG8**小型轿车沿308国道由东向西行驶至308国道479公里400米（清河县大许庄村口）十字路口处时，与由西向东骑电动三轮车（载原告于蕊英、邱宏宇）左转弯行驶的的原告邱为夫发生交通事故，造成：原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇三人受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年3月16日出具道路交通事故认定书，认定当事人李凤昌驾驶机动车未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；当事人邱为夫驾驶非机动车过路口时转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定。乘车人于蕊英、邱宏宇无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：李凤昌应负此事故同等责任。邱为夫应负此事故同等责任。乘车人于蕊英、邱宏宇无事故责任。三原告受伤后，当日被立即送往清河县中心医院住院治疗，原告于蕊英被诊断为股骨骨折（左)、Pilon骨折(右侧开放性）、骨盆骨折等多处骨折，住院47天，于2016年4月17日出院，花去住院医疗费76,261.08元。出院医嘱：“注意休息，加强营养……”。原告邱为夫被诊断为股骨内髁骨折、胫骨髁间嵴骨折，住院28天，于2016年3月29日出院，花去住院医疗费19,220.76元。出院医嘱：“注意休息，加强营养，暂不下地活动，1月后复查，不适随诊。”原告邱宏宇被诊断为胫腓骨远端骺损伤、脑震荡、额部皮下血肿，住院15天，于2016年3月16日出院，花去住院医疗费5,849.63元。出院医嘱：“继续石膏外固定；1周后复查；注意观察患侧足趾远端血运及感觉；不适随诊。”住院期间原告于蕊英由其女儿邱海燕护理；原告邱为夫由其儿子邱振山护理；原告邱宏宇由其母亲张盼盼护理。三原告以及护理人员均系农村居民。另查明，被告李凤昌系冀EDG8**小型轿车的车主。该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份。交通事故发生后，被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费1万元；被告李凤昌向原告支付医疗费3,000元。又查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为15,410元。本院认为，被告李凤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告李凤昌驾驶机动车与原告邱为夫发生交通事故被认定为负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由当事人按照过错责任承担。本案中，原告于蕊英应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费76,261.08元；住院47天，参照上年度河北省农林牧渔业年平均工资为15,410元标准，住院期间的误工费和护理费均为15410÷365×47=1,984元；住院期间的营养费每天按30元计算为30×47=1,410元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为2,350元。原告邱为夫应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费19,220.76元；住院28天，参照上年度河北省农林牧渔业年平均工资为15,410元标准，住院期间的误工费和护理费均为15410÷365×28=1,182元；住院期间的营养费每天按30元计算为30×28=840元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为1,400元。原告邱宏宇应当得到的赔偿款项有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费5,849.63元；结合原告邱宏宇的实际情况，护理期限按照其住院时间以及出院后一周计算，参照上年度河北省农林牧渔业年平均工资15,410元标准，邱宏宇的护理费为15410÷365×22=929元；住院期间的营养费每天按30元标准计算为30×15=450元；住院伙食补助费每天按50元标准计算为750元。以上合计115,792.47元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告于蕊英误工费1,984元、护理费1,984元；赔偿原告邱为夫误工费1,182元、护理费1,182元；赔偿原告邱宏宇护理费929元。合计7,261元（交强险医疗费1万元已支付）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《河北省实施办法》第五十八条之规定，确定由机动车方承担百分之七十的赔偿责任。故三原告的其他损失（115,792.47元-17,261元-3,000元）由被告李凤昌赔偿其中的百分之七十，即66,872元。原告于蕊英、邱为夫出院后的其他费用，可待实际发生后另行起诉，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施办法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇人民币7,261元；二、被告李凤昌在判决书生效后十日内一次性赔偿原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇人民币66,872元；三、驳回原告邱为夫、于蕊英、邱宏宇的其他诉讼请求。案件受理费1,050元,保全费420元，由被告李凤昌担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  计玉晓审 判 员  高锐锋人民陪审员  周新乾二〇一六年五月二十三日书 记 员  庄连良