wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2406号
申请执行人：高怀敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，总经理。
申请执行人高怀敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2406号
申请执行人：高怀敏，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路108号，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
法定代表人：王周杨，总经理。
申请执行人高怀敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2966号
原告：黄小勇，男，1981年4月27日出生，汉族，高州市人，高中文化，居民，现住高州市区。
被告：陈德强，男，1968年8月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁汉琼，女，1968年1月15日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
被告：刘权溪，男，1973年10月20日出生，汉族，高州市人，身份证地址：高州市。
原告黄小勇诉被告陈德强、梁汉琼、刘权溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜适用该程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告陈德强、梁汉琼、刘权溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还借款本金11000元及其利息（从借款之日即2015年3月9日起按每天3‰计算利息），并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈德强于2015年３月9日向原告借款壹笔，本金11000元，并由被告刘权溪担保，被告陈德强、刘权溪立有“借款合同”一份给原告为凭，双方约定借款期限至2015年4月9日止。借款期限届满后，原告不断向被告陈德强、刘权溪追讨，其避而不见，分文未还。因被告陈德强借款用于房屋装修，惠及家庭使用，被告梁汉琼是借款人陈德强的妻子，应作为本案的共同被告，负有共同偿还义务。请求法院依法判如所请。
被告陈德强、梁汉琼、刘权溪不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于三被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
本院认为，被告陈德强向原告黄小勇借款11000元，有《借款合同》及“收款收据”为凭，事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告陈德强没有按约定还款，已构成违约，依照有关法律规定，被告陈德强应承担偿还借款本金的民事责任，原告主张被告陈德强偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。
原告请求被告陈德强从借款之日即2015年3月9日起按每天3‰计算利息。但从《借款合同》来看，双方约定的是违约金而非利息。原告不主张被告支付违约金，属原告自我行使处分权，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于原、被告双方没有约定借期内利息，故原告主张2015年3月9日至2015年4月9日之间的利息，没有依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期借款利率，故从2015年4月10日起依法应按年利率6%计算逾期利息。原告主张的按每天3‰计算利息过高，对超出部分，本院不予支持。
被告陈德强与被告梁汉琼是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告梁汉琼应对被告陈德强拖欠原告借款本息承担共同清偿责任。
《借款合同》虽列被告刘权溪为借款的担保人，但被告刘权溪没有在《借款合同》上签字，又没有其他证据予以佐证，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告请求被告刘权溪共同偿还借款本息没有证据证实，对其主张本院不予支持。
被告陈德强、梁汉琼、刘权溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈德强、梁汉琼于本判决生效后十日内偿还借款本金11000元及支付借款利息（以借款本金11000元为基数，从2015年4月10日起按年利率6%起计至本金还清之日止）给原告黄小勇。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈德强、梁汉琼负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 华
速 录 员 邓中杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保470号
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号。
代表人华沙，行长。
被申请人刘存良，男，1968年5月4日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人冷月波，女，1967年1月22日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人冷加强，男，1968年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。
被申请人翟凤池，男，1964年12月28日生，汉族，住青岛胶州市。
申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被申请人刘存良、冷月波、冷加强、翟凤池金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第515号民事裁定书予以执行，冻结了被申请人银行账户存款30万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第515-2号民事裁定书予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人冷加强所有的个体工商户胶州市信大蛋业加工厂位于胶州市云溪郑家小庄村南房产一处（房权证号胶自字第××号）的查封。
二、解除对被申请人刘存良所有的位于胶州市后屯乡前王家庄183号房产一处【房权证号胶镇（乡）房私字第29399号】及位于胶州市澳门路209号三里河花园小区1号楼1单元501户的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。
三、解除对被申请人翟凤池所有的位于云溪新星小区3号楼3单元1层西房产一处及西附一处（房权证号私转字第××、20××69号）。
二、解除对被申请人冷加强所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车一辆和鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
三、解除对被申请人刘存良所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆的查封。
四、解除对担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司所有的房权证号为胶自转字第××号的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保470号申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号。代表人华沙，行长。被申请人刘存良，男，1968年5月4日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人冷月波，女，1967年1月22日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人冷加强，男，1968年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。被申请人翟凤池，男，1964年12月28日生，汉族，住青岛胶州市。申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被申请人刘存良、冷月波、冷加强、翟凤池金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）胶商初字第515号民事裁定书予以执行，冻结了被申请人银行账户存款30万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2015）胶商初字第515-2号民事裁定书予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人冷加强所有的个体工商户胶州市信大蛋业加工厂位于胶州市云溪郑家小庄村南房产一处（房权证号胶自字第××号）的查封。二、解除对被申请人刘存良所有的位于胶州市后屯乡前王家庄183号房产一处【房权证号胶镇（乡）房私字第29399号】及位于胶州市澳门路209号三里河花园小区1号楼1单元501户的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。三、解除对被申请人翟凤池所有的位于云溪新星小区3号楼3单元1层西房产一处及西附一处（房权证号私转字第××、20××69号）。二、解除对被申请人冷加强所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车一辆和鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。三、解除对被申请人刘存良所有的鲁Ｕ×××××号小型普通客车一辆的查封。四、解除对担保人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司所有的房权证号为胶自转字第××号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十七日书记员  刘 军
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执243号
郑建国：
你与郑志谭民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计26000.00元。
二、负担案件申请执行费290.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年五月四日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初105号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆荣建，男，1992年8月10日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化程度，家住贵州省三都水族自治县。2016年4月25日因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人赵寿远，男，1990年9月1日出生，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陆荣建、赵寿远犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人陆荣建、赵寿远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年1月3日晚，被告人陆荣建、赵寿远骑车至安吉县灵峰街道横山坞6队18号单某家，经商量，被告人赵寿远在被害人家某1处负责望风，被告人陆荣建采用攀爬围墙、卸窗等手段进入被害人家二楼房间内翻找财物，后盗出棉被一条。二人在盗窃时被他人发现，后逃离现场，窃得的棉被被扔于被害人家某2外路边。
2．2016年10月初的一天下午，被告人陆荣建伙同陆某（已起诉）、陆荣魁（已起诉）骑车至安吉县灵峰寺寺庙内，采用撬锁手段盗取灵峰寺宝塔功德箱内的人民币400余元。
3．2016年10月初的一天凌晨，被告人陆荣建伙同杨某（身份不明，另案处理）至安吉县灵峰寺寺庙内，采取撬门锁手段进入灵峰寺观音殿内，后采取撬锁手段盗取功德箱内的人民币900余元。
上述事实，被告人陆荣建、赵寿远在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人单某的陈述，证人陈某,4的证言，同案犯陆某、陆荣魁的供述与辩解、刑事判决书、扣押清单等，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆荣建、赵寿远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人陆荣建且多次盗窃他人财物，其二人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陆荣建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。二被告人入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陆荣建、赵寿远如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵寿远犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陆荣建退赔被害单位安吉灵峰寺庙人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初105号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陆荣建，男，1992年8月10日出生，贵州省三都水族自治县人，水族，初中文化程度，家住贵州省三都水族自治县。2016年4月25日因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人赵寿远，男，1990年9月1日出生，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陆荣建、赵寿远犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人陆荣建、赵寿远到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1．2016年1月3日晚，被告人陆荣建、赵寿远骑车至安吉县灵峰街道横山坞6队18号单某家，经商量，被告人赵寿远在被害人家某1处负责望风，被告人陆荣建采用攀爬围墙、卸窗等手段进入被害人家二楼房间内翻找财物，后盗出棉被一条。二人在盗窃时被他人发现，后逃离现场，窃得的棉被被扔于被害人家某2外路边。2．2016年10月初的一天下午，被告人陆荣建伙同陆某（已起诉）、陆荣魁（已起诉）骑车至安吉县灵峰寺寺庙内，采用撬锁手段盗取灵峰寺宝塔功德箱内的人民币400余元。3．2016年10月初的一天凌晨，被告人陆荣建伙同杨某（身份不明，另案处理）至安吉县灵峰寺寺庙内，采取撬门锁手段进入灵峰寺观音殿内，后采取撬锁手段盗取功德箱内的人民币900余元。上述事实，被告人陆荣建、赵寿远在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人单某的陈述，证人陈某,4的证言，同案犯陆某、陆荣魁的供述与辩解、刑事判决书、扣押清单等，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陆荣建、赵寿远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人陆荣建且多次盗窃他人财物，其二人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人陆荣建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。二被告人入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人陆荣建、赵寿远如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陆荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵寿远犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陆荣建退赔被害单位安吉灵峰寺庙人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年三月十五日书记员  方偲萦·??4?··??3?·
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）佛中法执字第607－15号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司（原佛山市禅城区农村信用合作联社），住所地佛山市禅城区华远东路5号华贵苑1号楼。
法定代表人李宜心。
委托代理人关燕萍、黄海青，分别系广东金信方正律师事务所律师、律师助理。
被执行人佛山市石湾供销合作社，住所地佛山市禅城区石湾镇街道南中路。
法定代表人麦炳垣，主任。
关于佛山市禅城区农村信用合作社联合社莲花分社申请执行佛山市石湾供销合作社其他合同纠纷一案,本院作出的（2007）佛中法民二初字第11号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市石湾供销合作社应于2007年3月15日前一次性向佛山市禅城区农村信用合作社联合社莲花分社清还贷款本金2312万元及利息22556518.72元（利息暂计至2004年12月20日，之后的利息按中国人民银行逾期贷款利率计付）；案件受理费238468元由佛山市石湾供销合作社承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区农村信用合作社联合社莲花分社向本院申请执行。本院于2010年9月9日立案执行。广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1049号指定执行决定书，指定本案由汕尾市中级人民法院执行，后又作出（2010）粤高法执指字第9279号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。
在执行过程中，本院依职权查控、处置被执行人下列财产：一、拍卖佛山市禅城区忠信路1号首层6号铺（C5921030）、佛山市禅城区江滨路1号三座首层106号铺（C5921031）、佛山市禅城区弼塘西二街5号首层（C0696537）、佛山市张槎镇海口管理区土地（地号：060099990270、土地证号：06××17）共计得款人民币8126344元；二、收取租金人民币76500元；三、收佛山市石湾供销合作社执行款人民币107529.22元。四、查封暂未处置的六处房产：佛山市禅城区弼塘西二街3号602房（权证号：Ｃ4××52）及土地使用权（地号：060025010346、土地证号：06××96）、佛山市禅城区弼塘西二街3号203房（权证号：Ｃ4××51）及土地使用权（地号：060025010346、土地证号：06××20）、佛山市禅城区弼塘西二街3号207房（权证号：Ｃ4××50）及土地使用权（地号：060025010346、土地证号：06××92）、佛山市禅城区弼塘西二街3号607房（权证号：Ｃ4××46）及土地使用权（地号：060025010346、土地证号：06××17）、佛山市禅城区弼塘西二街3号208房（权证号：Ｃ4××49）及土地使用权（地号：060025010346、土地证号：06××65）；佛山市禅城区石湾镇镇中一路一座首层或佛山市江湾三路27号首层（权证号Ｃ4××48）及划拨土地使用权（地号：060025030181、土地证号：06××86）。五、查封有疑问未处置的房产：1、佛山市石湾镇和平路60号首层部分、二层部分（C1655196）及土地使用权（地号：060020100009、土地证号：06××88），根据资料显示该房地产于1984年5月1日已通过产权互换方式转移至佛山市工商局，未办理过户，现该房首层部分权利人是石湾镇房管所，二层部分未办理房产登记。2、佛山市石湾镇和平路62号303房（地号：060020100009、土地证号：06××36）、佛山市石湾镇和平路62号402房（地号：060020100009、土地证号：06××34）、佛山市石湾镇和平路62号602房（地号：060020100009、土地证号：06××33）。3、佛山市禅城区同济路56号104房（权证号：00××92）。4、佛山市禅城区海口堤围佛山水厂侧（3796008）。5、佛山市禅城区海口堤围佛山水厂侧（权证号：37××07）。2016年8月19日禅城区人民法院立案受理被执行人被执行人佛山市石湾供销合作社于破产一案。本院已将上述财产移交破产法院处置并于2016年11月17日裁定中止执行。
本院认为，在执行过程中被执行人已进入破产还债程序，本案依法中止执行后无需继续处置被执行人财产。依照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)佛中法执字第607号案终结本次执行。
如本案中止执行的情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 李强国
执行员 蔡俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 肖建国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初974号
原告：吴丹芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告吴丹芳与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨志下落不明，本院于2017年2月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴丹芳的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其利息诉请为：自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因资金所需向原告借款40000元，于2016年9月21日向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果。
被告杨志未作答辩。
原告吴丹芳围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定款项经被告杨志指示通过银行转账交付于案外人林素琴。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人按借款人指示完成款项交付，并由借款人出具借条一份，故原、被告之间的借贷关系依法成立有效。现原告诉请被告归还借款并支付自起诉日起按年利率6%给付的逾期资金占用期间利息，依法有据，予以支持。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志归还原告吴丹芳借款40000元，并支付资金占用期间利息（自2017年1月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈闪闪
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人河南宏业建筑工程有限公司。住所地：开封市西门大街***号。统一社会信用代码：91410200790644977A。
法定代表人：潘季耕。
被执行人兰考世方置业有限公司。住所地：兰考县开兰大道北侧。统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：刘广。
被执行人潘季耕，男，1960年6月22日生，汉族，住开封市龙亭区，。
被执行人李新红，女，1964年12月26日生，汉族，住开封市龙亭区，。
被执行人杨国，男，1968年11月8日生，住兰考县，。
被执行人肖海容，女，1978年5月15日生，汉族，住址同上，。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行河南宏业建筑工程有限公司、兰考世方置业有限公司、潘季耕、李新红、杨国、肖海荣借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫0202民初374号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月十五日
书记员 张文涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更947号
罪犯潘义，男，1988年10月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年12月24日作出(2007)一中刑初字第139号刑事判决，以被告人潘义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)津高刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2029年9月16日止。本院以(2012)一中刑执字第6280号刑事裁定，对其减刑一年三个月；以(2014)一中刑执字第2257号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2016）津01刑更496号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年9月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯潘义的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯潘义符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3380号
申请人：于素敏。
被申请人：梁克超，现在山东省潍坊监狱十二监区服刑。
原告于素敏诉被告梁克超离婚纠纷一案，申请人于素敏于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁克超银行存款100000元或查封其价值相当的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人于素敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1100号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦*层**#店面及*#楼5-8F、10-12F。
主要负责人：潘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县第三汽车运输公司。住所地：山东省德州市齐河县车站南街*号。
法定代表人：索恩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省齐河县城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“太平洋财险公司”）因与被上诉人齐河县第三汽车运输公司（以下简称“齐河三运公司”）××代位求偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿款11万元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人承运车辆系保险合同组成部分，不是保险合同以外的第三者属认定事实错误，本案所涉保险合同双方为上诉人与曹立德，被上诉人车辆仅是保险标的的运输工具，被上诉人也不是××或受益人，其确系保险合同以外的第三者；2、被上诉人系承运车辆所有人，根据交警部门事故认定书，司机王书杰负全责，因司机过错造成货物全损，被上诉人对其工作人员的职务行为给货主造成的损失应承担赔偿责任，即使基于挂靠关系，被上诉人也应承担民事责任。
齐河三运公司辩称：上诉人与曹立德之间的货物运输保险合同约定了运输工具并记载车船号，挂靠于我公司的王书杰车辆负责此次运输，上诉人、车主、货主均成为货物运输保险合同的组成部分，车主不是保险合同外的第三者，上诉人向我方主张权利不符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
太平洋财险公司福建分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告110000元及利息；2、诉讼费等实际费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告与曹立德签订《货物委托运输协议书》，约定由被告所有的鲁Ｎ×××××车辆承运曹立德托运的货物。2016年3月17日，曹立德就承运的货物向原告投保运输险，原告系××，曹立德系××。2016年3月17日21时10分，涉案货物因车辆发生交通事故而受损，经云南省腾冲市公安局交警大队事故认定书认定司机王书杰负事故全部责任，经民太财产保险公估股份有限公司评估，涉案货物损失金额为110000元。2016年9月26日，原告向××曹立德支付理赔款110000元，并依法获得××代位求偿权，原告向被告索要无果，为此诉至法院。
一审法院认定事实：2016年3月16日，挂靠齐河县第三汽车运输公司的鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂半挂汽车的实际车主王书杰与第三人曹立德（货主）签订了自缅甸至天津运输香蕉的运输合同，运费20970元。2016年3月17日，云南崇杰投资有限公司做为投保人向原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保该运输协议中约定的货物（香蕉）为标的的国内水路、陆路货物运输保险。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》注明××曹立德。运输工具：汽车鲁Ｎ×××××鲁NT3**挂。货物名称：香蕉。2016年3月17日21时10分，该车装载保险标的（香蕉）在云南保板线K141+233M（龙腾线K16+200M）处单方发生交通事故，致该保险标的（香蕉）受损。经腾冲市公安局交警大队事故认定书认定司机王书杰负事故全部责任，经民太财产保险公估股份有限公司评估，涉案货物损失金额为110000元。2016年9月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向××曹立德支付理赔款110000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向齐河县第三汽车运输公司索要无果，为此诉至法院。
一审法院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司依据《保险法》第六十条第一款规定请求赔偿中的第三者，应是保险合同以外的人或物。而本案中原告（××）与曹立德（××）签订的保险合同中约定本次保险标的（香蕉）的运输工具是汽车鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂，故运输工具汽车鲁Ｎ×××××、鲁NT3**挂应属于保险合同的组成部分，不属保险合同外的第三者。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司以××代位求偿权向被告追偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，挂靠于被上诉人的王书杰与案外人（货主）曹立德签订货物运输合同，王书杰为曹立德承运货物，后曹立德委托云南崇杰投资有限公司就王书杰承运的货物在上诉人处投保运输险，上诉人出具的保险凭证中载明了上述事项，王书杰作为车主及其运输工具已成为上诉人太平洋财险福建分公司与货主曹立德所签保险合同的组成部分，故王书杰不是本案所涉保险合同以外的第三者，且造成货主曹立德货物损失的交通事故属王书杰负全部责任的单方事故，不是因其他侵权人的原因所致，王书杰与货主之间属运输合同关系，而上诉人与货主之间属保险合同关系，二者系不同的法律关系，上诉人依保险合同的约定对货主进行理赔后，货主就其未获赔偿部分可依运输合同的约定向承运人请求补充赔偿，但上诉人对承运人请求××代位求偿权没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，对此本院予以维护。
综上所述，太平洋财险福建分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7523号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7523号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初414号
原告：庞玉启，男，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：李新，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：石玉平，男，1961年9月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。
原告庞玉启与被告李新、石玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞玉启、被告石玉平到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞玉启向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费及车费19500；2.被告承担本案诉讼费、欠款利息及交通费、误工费、宿费。事实和理由：2014年9月17日，建三江农垦华龙食品加工有限责任公司（以下简称华龙公司）与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。庞玉启任铲车司机，月薪4500元，出勤3个月，劳务费及车费合计19500元。被告李新、石玉平于2015年3月19日向原告出具欠条。至今未偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠人员工资明细一份，用以证明原告为被告李新提供劳务3个月，月薪4500元，二被告所欠劳务费及车费数额为19500元。被告石玉平对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为原告当庭提交的欠据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告李新未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对该证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年9月17日，华龙公司与被告李新签订了《租赁合同》一份，同意被告李新使用华龙公司的一切设施、设备、银行账户、公章等进行粮食烘干和仓储业务，共经营6个月。原告在被告李新经营的场所任铲车司机，月薪4500元。后被告李新与华龙公司解除合同。原告为被告李新提供劳务共出勤3个月，劳务费及车费合计19500元。2015年3月19日，被告李新、石玉平向原告出具欠人员工资明细一份。该明细中载明原告的姓名、工资形式为日薪、工种为铲车司机、月工资数额为4500元、2014年10月至2015年3月期间的出勤天数3个月及工资合计数额为13500元、车费6000元等事项，被告李新、石玉平在“欠款人签字”处进行签名捺印确认，见证人庞玉启、洪某对被告李新、石玉平的身份信息等事项进行执笔并签名捺印确认。
本院认为：原告庞玉启与被告李新之间的债权债务关系明确，双方在2015年3月19日对原告庞玉启等人的劳务费及车费进行结算系双方自愿行为，其债务产生合法，本院依法予以确认。被告石玉平系完全民事行为能为人，应当知道向原告出具的欠人员工资明细所应当承担的民事责任，其在”欠款人”处签字捺印系真实意思表示，应视为其自愿就被告李新所欠原告债务以共同债务人身份承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告石玉平辩解其与李新并非合伙关系，其是受雇于李新，责任应当由李新承担的主张，因其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。被告石玉平如有相关证据证实其主张，可另行诉讼。二被告未按约定履行还款责任，应承担违约责任，故二被告应共同偿还所欠原告庞玉启劳务费和车费19500元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年3月19日起至实际给付之日止的欠款利息。关于原告主张二被告给付交通费、误工费、宿费的请求，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新、石玉平于本判决生效之日起三日内，共同给付原告庞玉启劳务费和车费19500元及从2015年3月19日起至实际给付之日止的欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李新、石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更142号
罪犯查贵常，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月6日作出(2010)长刑初字第131号刑事判决，认定被告人查贵常犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月13日、2016年4月20日以（2013）泉刑执字第775号刑事裁定、（2016）闽05刑更475号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年八个月、一年七个月（刑期自2009年11月7日起至2018年8月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)29号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯查贵常累计获考核积分2239.5分，获评4次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯查贵常在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2239.5分、表扬4次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯查贵常在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯查贵常减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5282号
原告王玉喜，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告王科，男，1985年10月13日出生，汉族，个体.
原告王玉喜诉被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉喜及被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2016年，被告王科以每吨3600元价格向原告购买共计19.8吨柴油。后经过原告王玉喜与被告王科结算，王科欠王玉喜油款71280元，被告王科向原告王玉喜出具欠据一支。后被告给付原告61280元，下欠10000元未付，故诉至法院，请求：1、被告王科给付原告王玉喜柴油款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王科辩称，被告王科没有向原告王玉喜买油，油款也不是王科本人欠原告的。被告王科是王利生雇佣的司机，王利生派被告王科去原告王玉喜处拉油。开始王科去拉油王利生给现金，后来王科也不知道油钱是怎么结算。拉油之后过泵，过泵之后被告王科给原告王玉喜打的条子，条子上载明拉多少油共计多少钱，落款处是王科的名字。
经审理查明，2016年被告王科在原告王玉喜处购买柴油，2016年4、5月份被告王科给原告王玉喜出具载明”欠柴油11.98吨43128元，3.72吨×3600元＝13392元，4.1吨×3600元＝14760元”欠条一支，落款处有王科签字。原告王玉喜称出具欠条后，王利生给付原告部分柴油款，被告王科通过转账给付一笔柴油款，共计给付61280元，现下欠原告王玉喜10000元未付。被告王科认可出具欠条后王利生偿还柴油款的事实，但是被告王科称现在王利生下欠原告王玉喜5000元，且他本人从未给付过原告欠款。原告起诉，请求：1、被告王科给付柴油款10000元；2、诉讼费用由被告王科承担。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一支及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告王科下欠原告王玉喜柴油款的事实清楚，证据充分。原告王玉喜请求被告王科给付柴油款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王科辩称其为王利生雇佣的司机，为其开车拉油，实际是现在王利生欠原告油款5000元，王科本人并不欠原告柴油款，但王科无证据证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日给付原告王玉喜柴油款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一八年一月二日
书记员 张 瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执552号
申请执行人赣榆区亮点电器灯具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路35-2号。
法定代表人秦入伟，董事长。
被执行人皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆区亮点电器灯具有限公司与被执行人皇甫义根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00435号判决书已发生法律效力，判决如下：被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县亮点电器灯具有限公司货款52904元及违约金10580.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执552号
申请执行人赣榆区亮点电器灯具有限公司与被执行人皇甫义根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00435号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将皇甫义根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执552号申请执行人赣榆区亮点电器灯具有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路35-2号。法定代表人秦入伟，董事长。被执行人皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆区亮点电器灯具有限公司与被执行人皇甫义根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00435号判决书已发生法律效力，判决如下：被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县亮点电器灯具有限公司货款52904元及违约金10580.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月一日书 记 员  陈鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终111号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶小敏。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人饶小敏劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初111号
原告孟素红，女，汉族，1971年8月26日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，局长。
委托代理人李志达、赵红升，该局民警。
原告孟素红诉被告巩义市公安局一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年以来多次以原告上访为由，滥用职权，违法办案，多次拘留原告，造成原告身心极大伤害，被告没有证据证明原告实施了扰乱了公共场所秩序的行为。被告巩义市公安局行政处罚违法，属于滥用职权，程序严重违法。请求：一、依法确认被告下列行政拘留处罚行为违法并予以撤销：1.巩公（紫）决字【2012】第360号行政处罚决定书；2.被告以“巩拘解字（2015）44号”解除拘留证明书所针对的拘留行政行为；3.巩公（8174）行罚决字【2016】0028号行政处罚决定书。二、被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并赔偿损失。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉求涉及两次行政处罚和一项解除拘留证明书，该三项内容属于不同的行政法律关系，各自具有独立的司法审查客体，应当分别诉讼。经本院释明后，原告仍未改正，也拒绝分案诉讼，故其起诉应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟素红的起诉。
本案不收取案件受理费，预先收取的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李晓婉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓彦
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初111号原告孟素红，女，汉族，1971年8月26日出生，住河南省巩义市。被告巩义市公安局。法定代表人陈兆甲，局长。委托代理人李志达、赵红升，该局民警。原告孟素红诉被告巩义市公安局一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年以来多次以原告上访为由，滥用职权，违法办案，多次拘留原告，造成原告身心极大伤害，被告没有证据证明原告实施了扰乱了公共场所秩序的行为。被告巩义市公安局行政处罚违法，属于滥用职权，程序严重违法。请求：一、依法确认被告下列行政拘留处罚行为违法并予以撤销：1.巩公（紫）决字【2012】第360号行政处罚决定书；2.被告以“巩拘解字（2015）44号”解除拘留证明书所针对的拘留行政行为；3.巩公（8174）行罚决字【2016】0028号行政处罚决定书。二、被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并赔偿损失。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉求涉及两次行政处罚和一项解除拘留证明书，该三项内容属于不同的行政法律关系，各自具有独立的司法审查客体，应当分别诉讼。经本院释明后，原告仍未改正，也拒绝分案诉讼，故其起诉应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟素红的起诉。本案不收取案件受理费，预先收取的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  李晓婉人民陪审员  刘文龙二〇一六年六月十七日书 记 员  王晓彦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2970号
上诉人（原审被告）庞某。
委托代理人李国振，石家庄市残疾人法律援助中心志愿者。
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人庞某、上诉人王某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人庞某在一审及二审上诉中均称结婚证是假的，是其伪造的。结婚证书是国家机关颁发的证书，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”，婚姻关系成立既要有实体要件（结婚证），也要有程序要求即双方到婚姻登记机关登记。对于结婚证的真伪双方如出现争议，应当由出具结婚证的国家机关来甄别真伪，对于结婚证是否是伪造的及该行为的违法情况，应交相关行政部门对其处理。待双方是婚姻关系或同居关系确定之后，再进行民事案件的审理。另，二审中上诉人庞某称原审没有给其送达另一方上诉人王某的上诉状，经查案卷中没有送达上诉状的记录。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2149号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年五月四日
书记员 张晓楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5430号
原告:崔建军，男，1981年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：段永新，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告崔建军与被告段永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加诉讼，被告段永新因涉嫌刑事犯罪现被羁押在北京市第一看守所故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因工地施工，工人摔伤，没钱看病。被告向原告借款200000元给工人看病。被告写下借条并约定1个月后还清借款，可到期后被告以没钱拒绝归还，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告段永新未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月16日，段永新向崔建军出具《借条》一份，载明：“本人段永新（身份证号：×××）于2016年12月16日向崔建军借得人民币：贰拾万元整（小写：200000）借款期限至2017年1月16日。借款人：段永新。日期：2016.12.16。”同日，崔建军在中国银行向段永新汇款200000元。崔建军称上述借款到期后，段永新未向其偿还借款。
另，段永新因涉嫌刑事犯罪现被羁押在北京市第一看守所，故无法到庭参加诉讼。但本案在审理过程中，本院与段永新进行谈话，段永新认可欠崔建军200000元未偿还并认可崔建军提交的全部证据材料。
上述事实，有《借条》、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行跨行人民币汇款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔建军提供了《借条》与银行汇款凭证等证据证明其与段永新之间存在借贷关系。段永新亦认可向崔建军借款200000元到期未偿还。故本院对崔建军主张的事实予以采信，对其主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
段永新于本判决生效之日起七日内向崔建军偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由段永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 萌
人民陪审员 袁培玲
人民陪审员 冯宝财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初281号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈志浩，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ祥与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告借款人民币7万元，并支付违约金（违约金计算自2016年5月21日起至），借款本金，利息按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的违约金为逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币70000元（大写：柒万元正），到2016年5月20日之前归还，若到期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告陈志浩在借款人出签名捺印。原告ＸＸ祥陈述通过现金支付的形式将款项交付于被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告ＸＸ祥与被告陈志浩之间存在借贷关系，且借款人民币70000元已经交付的事实。借款合同中已约定逾期利息标准，故对原告要求被告陈志浩归还借款本金70000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志浩归还原告ＸＸ祥借款本金70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告陈志浩负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初281号原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈志浩，男，1968年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告ＸＸ祥与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告借款人民币7万元，并支付违约金（违约金计算自2016年5月21日起至），借款本金，利息按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的违约金为逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币70000元（大写：柒万元正），到2016年5月20日之前归还，若到期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告陈志浩在借款人出签名捺印。原告ＸＸ祥陈述通过现金支付的形式将款项交付于被告。本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告ＸＸ祥与被告陈志浩之间存在借贷关系，且借款人民币70000元已经交付的事实。借款合同中已约定逾期利息标准，故对原告要求被告陈志浩归还借款本金70000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志浩归还原告ＸＸ祥借款本金70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年5月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告陈志浩负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年三月二十六日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9333号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1307室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：李键、王卫国，系该公司员工。
被告：巩雪盈，女，1994年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司诉被告巩雪盈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金21600元，滞纳金1080元，合计为22680元（租金自2017年2月起按2700元/月的标准暂算至2017年9月，此后租金按相同的标准算至被告实际返还车辆之日止；滞纳金按未付租金的5%的计算标准算至被告清偿全部欠款之日止）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为皖Ａ×××××车辆；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给被告使用，每月租金为2700元，租赁期限自2017年1月16日至2020年1月16日。后原告将证件齐全、符合安全标准的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年9月，被告拖欠租金8个月（欠租期限为2017年2月至2017年9月），共计21600元。根据《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任义务条款》之约定，被告还应当支付滞纳金。被告无正常理由拖欠租金长达8个月，属于严重违约，给原告造成巨大经济损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及其附件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年1月17日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车型为K21.4AT特供，车牌为皖Ａ×××××车辆租给乙方使用，租赁期限自2017年1月16日至2020年1月16日，租金每月2700元，租金采取预付款方式，于当月16日前支付。被告在《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》上签字，该条款规定，乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，原告将皖Ａ×××××车辆交予被告。被告在车辆交接清单签字确认车辆交接时间为2017年1月17日。后被告仅支付了1个月的租金。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告作出的《甲乙双方相关责任条款》亦经被告签字确认，上述内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照约定期限向原告支付租金，原告有权解除合同，故双方签订的《汽车租赁合同》，本院判令于本判决生效之日起解除。合同解除后，原告有权要求被告将租赁车辆予以返还并支付自2017年2月17日起至返还租赁车辆之日止的租金、租金损失。至于原告要求的滞纳金，实际即为违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与巩雪盈于2017年1月17日签订的《汽车租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、巩雪盈于本判决生效之日起十五日内将皖Ａ×××××车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。
三、巩雪盈于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金21600元（暂算至2017年10月16日，2017年10月17日起至皖Ａ×××××车辆实际返还之日止的租金及租金损失按每月2700元的标准另行计付）。
四、巩雪盈于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司违约金1080元（暂算至2017年10月16日，2017年10月17日起至实际返还车辆之日的违约金，为自2017年10月17日起的未付租金及租金损失总金额的5%另行计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由巩雪盈负担。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；巩雪盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 王夏意
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初602号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人常某某醉酒后驾驶晋A848**号“奇瑞”牌小轿车，从神木县柠条塔工业园区“傻儿鱼庄”饭店出发准备到柠条塔工业园区江泰煤场，由北向南行驶至柠条塔工业园区工业大道时，被神木县公安交通管理大队柠条塔执勤中队民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对被告人常某某血液酒精含量检测，结果为140.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2016年9月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年九月八日
书记员 王宏艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执520号
申请人刘宏欣，男，汉族，1967年10月12日生。
被执行人候节节，男，汉族，1986年12月4日生。
关于申请执行人刘宏欣申请执行被执行人候节节租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第7022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候节节的银行存款72860元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执520号申请人刘宏欣，男，汉族，1967年10月12日生。被执行人候节节，男，汉族，1986年12月4日生。关于申请执行人刘宏欣申请执行被执行人候节节租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第7022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候节节的银行存款72860元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1087号
申请人刑事审判庭。
被执行人律敏，男，汉族。
关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人律敏罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1049号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人律敏的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1087号申请人刑事审判庭。被执行人律敏，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人律敏罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1049号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人律敏的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月六日书记员  罗 鑫
安徽省淮�市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保102号
申请人：马某某，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1963年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人马某某于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下:1、位于安徽省淮南市房屋；2、位于安徽省淮南市谢家集区房屋;3、户号101房屋（已抵押，已查封）予以查封。申请人马某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王某某名下：
1、位于安徽省淮南市大通区房屋,查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市谢家集区房屋,查封期限为3年;
3、户号101房屋（已抵押，已查封）,查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人马某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1322号
原告李文辉，男，1960年1月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告蔡丽群，女，1978年2月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告陈少文，男，1979年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李文辉诉被告蔡丽群、陈少文民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集本案证据材料为由，于2015年4月29日向本院申请撤回对被告蔡丽群、陈少文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡丽群、陈少文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文辉撤回对被告蔡丽群、陈少文的起诉。
本案案件受理费人民币一千七百五十元，减半收取人民币八百七十五元，由原告李文辉负担。
审判员 林丽勇
二〇一五年五月四日
书记员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执357号之一
申请执行人：李富才，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李祖国，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李富才与李祖国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件受理费455元、执行费357元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李祖国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月十七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执357号
申请执行人：李富才，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李祖国，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李富才与李祖国民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人李祖国发出执行通知书，责令被执行人李祖国偿还申请执行人李富才借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费455元、执行费357元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖国的银行存款54212元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王学冠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1500号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告钱木兴，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告钱木兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告钱木兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告钱木兴于2009年11月4日向我行申领了卡号为62×××32的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币54,986.69元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币54,986.69元及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2009年11月4日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年9月8日止，被告拖欠透支额人民币54,986.69元。
被告钱木兴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告钱木兴于2009年11月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告尚欠原告人民币54,986.69元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币54,986.69元及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告钱木兴未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告钱木兴在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告钱木兴立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币54,986.69元和自2015年9月8日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱木兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币54,986.69元并支付自2015年9月8日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1176元，公告费人民币200元，合计人民币1376元，由被告钱木兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初13号
原告：龚铁军，男，1973年6月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。
法定代表人：邵新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师
原告龚铁军与被告中国电信股份有限公司新疆分公司（以下简称电信公司新疆分公司）劳动争议一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚铁军委托诉讼代理人李济明，被告电信公司新疆分公司委托诉讼代理人胡新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚铁军诉讼请求：1、请求判令被告补缴原告1998年全年、1999年9个月、2005年3个月的社会保险费；2、请求判令被告支付原告2011年至2012年期间采暖期暖气费1661元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1995年分配至被告单位工作，双方2012年1月解除劳动合同关系，2017年11月14日原告在社保部门调取社保缴费记录时才发现，双方劳动关系存续期间被告欠缴原告1998全年、1999年9个月及2005年3个月的社会保险。另，双方2012年1月解除劳动合同关系时，被告未给原告报销2011年至2012年期间暖气费1661元。原告认为发现以上权利被侵害时间是2017年11月，且原告主张的权利并不涉及劳动报酬，原告申请仲裁并未超过1年的法定时效期间，仲裁裁决适用法律错误，现不服仲裁裁决，诉至法院。
被告电信公司新疆分公司辩称，一、原、被告双方已于2012年1月解除劳动合同关系，原告要求补缴社会保险及报销暖气费的诉讼请求已过法定的时效期间；二、我单位在与原告解除劳动合同关系后已向其按规定报销了2011年至2012年期间采暖费；三、我单位与原告于2003年3月建立劳动关系，2003年3月前双方无劳动关系，同时我单位并未欠缴原告2005年度社会保险费，故原告要求补缴社会保险费的请求无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2005年9月30日原告与新疆维吾尔自治区电信有限公司签订无固定期限劳动合同，期间原告在新疆维吾尔自治区电信有限公司下属的电信公司新疆分公司（即被告单位）及乌市分公司工作，2012年1月13日原告签收了被告出具的解除劳动合同（关系）证明书，该解除劳动合同（关系）证明书显示原、被告双方解除无固定期限劳动合同，解除日期为2012年1月31日。2017年11月14日社保部门为原告出具的养老保险历年缴费明细表显示原告1998年全年及1999年存在9个月未缴费情况，2005年只缴费9个月。2017年11月15日社保部门为原告出具的养老保险历年月缴费记录未显示原告2005年缴费记录有欠缴社会保险费情况。以上缴费记录中显示最后缴费单位名称为被告单位。庭审中原告认可其离职前向被告递交了要求报销2011年度至2012年度暖气费申请，但原告陈述至离职时被告未向其报销暖气费。原告离职后至2017年11月申请仲裁期间未向被告主张过相关权利。2017年11月原告向新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2017）443号仲裁裁决书，裁决：驳回龚铁军的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动合同及补充合同、解除劳动合同（关系）证明书、社会保险费缴费记录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“劳动关系解除或终止后产生的工资支付、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或终止劳动合同时间后的具体日期的，用人单位承诺支付日期为劳动争议发生日期。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生日”。本案中原告与被告劳动合同关系已于2012年1月31日依法解除，根据以上法律及司法解释规定，原、被告之间补缴社会保险费及报销暖气费争议发生时间应为2012年1月31日双方劳动合同解除之日。关于社保费用的补缴原告称双方劳动合同关系解除后，在2017年11月查询其社会保险缴费情况时才知道权利被侵害，应当从2017年11月开始计算仲裁时效期间。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知道其与被告建立劳动关系后用人单位负有为劳动者缴纳各项社会保险费的义务，故原告与被告解除劳动合同关系时应当对其享有的权利尽到充分注意的义务。原告提出不知道其所享有的权利被侵害的陈述理由不是法律规定的仲裁时效期间起算、中止及中断的法定情形，本院不予采信。关于2011年度至2012年度暖气费，原告认可其在离职前已向被告主张过权利，故原告离职后未领取到报销的暖气费就应当知道其权利被侵害。综上，原告与被告于2012年1月解除劳动合同关系后，至2017年11月申请仲裁要求报销暖气费及补缴社会保险费的诉讼请求超过了1年仲裁时效，本院不予支持。因原告各项诉讼请求均已超过法定的时效期间，故本院对原、被告之间劳动关系的建立时间、及原告社会保险费的欠缴情况不作审查认定。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告龚铁军的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告龚铁军承担。退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年三月九日
书记员 贾菲菲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第739号
原告吴霞，女，汉族，1990年8月9日出生，住四川省荣县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告吴霞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞称，2014年3月5日进入被告公司工作，岗位为针六作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2110元，5月份工资4540元，合计6650元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6650元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告吴霞提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月5日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事六针作业员岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2110元，5月份实际应发原告工资4540元，4月至5月被告合计应发原告工资6650元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2110元，5月份工资4540元，合计6650元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴霞2014年4月份至5月份工资总额6650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2333号
申请执行人张振登。
被执行人徐振聪。
本院在执行申请执行人张振登与被执行人徐振聪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执19号之一
申请执行人：李家兴，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李家兴与李云洪、余昌燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执19号
申请执行人：李家兴，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李云洪，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：余昌燕，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李家兴与李云洪、余昌燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李云洪在屏山县天翔汽修厂有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李云洪在天翔汽修厂的租金收入49110元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨九龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2120号
原告张艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张朋，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告张艳红诉被告张朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张艳红委托代理人到庭参加了诉讼。被告张朋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2017年3月26日18时10分许，张朋驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿107国道行驶至京深线松高路口50公里处时，与骑电动自行车的陈左笑相刮撞后，又与路中心隔离带内待行朱建才驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，陈左笑、朱建才、张艳红受伤，造成交通事故。公安交管部门认定张朋负事故的全部责任。事故给原告造成各项损失共计19851.32元。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19851.32元，诉讼费由被告承担。
被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月26日18时10分许，被告张朋驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿107国道行驶至京深线松高路口50公里处时，与骑电动自行车的陈左笑相刮撞后，又与路中心隔离带内待行朱建才驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使三方车辆损坏，陈左笑、朱建才、冀Ｆ×××××车上乘车人张艳红受伤，造成交通事故。公安交管部门认定张朋负事故的全部责任。
原告受伤后住院治疗17天。根据医嘱原告出院后仍需要休息21天，据此认定其误工期为38天。其各项合理损失包括：治疗费10921.32元，住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天），误工费4433元（3500元/月÷30天/月×38天），护理费1700元（3000元/天÷30天/月×17天），交通费酌定500元。
查明，张朋驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险、商业险（其中三者险50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。
事故发生后，本院于本案前分别作出了（2017）冀0681民初2121、2122号民事判决书、已判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内赔偿刘志学车损2000元，商业险内赔偿刘志学车损16600元、拖车费800元，判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内赔偿朱建才医疗费7594.17元、伙食补助费1700元、误工费3733元、护理费1700元、交通费500元，计15227.17元。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告的工资表、误工停发工资证明、涿州瑞威铁路机车配件制造有限公司营业执照（副本）一组，王海侠的工资表、误工停发工资证明、涿州市鑫福华汽车玻璃店营业执照（副本）一组，张朋的驾驶证、李京伟的行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，（2017）冀0681民初2121号、2122号民事判决书各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告张朋负此事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险期间内，应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在保险限额内赔偿原告张艳红经济损失19254.32元（治疗费10921.32元+伙食补助费1700元+误工费4433元+护理费1700元+交通费500元）。
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告张朋负担246元，由原告张艳红承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何立娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1148号
申请执行人陈孝礼。
被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1743945元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛景峰