四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第784号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司。
法定代表人卜海国，执行董事。
委托代理人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈启勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人黄丽华，四川华蓥市律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）蒋敏，女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省南充市。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人陈启勇、雷宇、蒋敏承揽合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张学明、助理审判员成琪、蒋濒组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人海力控股集团有限公司的委托代理人舒瑶瑶、被上诉人陈启勇及委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼，被上诉人雷宇、蒋敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月24日，海力控股集团有限公司中标承建华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程，并授权雷宇负责现场施工。2014年5月30日，雷宇与陈启勇签订《水电消防安装劳务协议》，约定由陈启勇承担华蓥市人民法院审判庭工程的给、排水，强电、消防工程的安装业务。合同签订后，陈启勇组织人员进场施工。后双方对劳务数量进行结算，但针对工程量的增量和减量部分，双方未达成一致意见，也未付清款项。陈启勇遂起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2015年7月27日由岳池县人民法院立案受理。2015年8月17日第一次庭审后，陈启勇和雷宇就合同履行的实际工程量再次结算，双方于2015年8月20日结算完毕，形成结算清单，明确总的工程款为242103.65元，扣除借支的160000元后尚欠款82103元。
同时查明，2015年2月12日，陈启勇以领条的形式从雷宇处领取了150000元，领条标注为“人工费”；2015年3月19日以借条的形式从雷宇处借支10000元，借条上标注为“劳务费”。
原审认为，《水电消防安装劳务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，合同实际履行时，工程量发生了增减变化，现陈启勇与雷宇就变化情况进行了结算并形成了结算清单，应予认可。海力控股集团有限公司授权同意雷宇以公司的名义负责现场施工，海力控股集团有限公司和雷宇应承担对该款项的连带清偿责任。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、海力控股集团有限公司、雷宇于判决生效后十日内支付陈启勇欠款82103元；二、案件受理费920元，由海力控股集团有限公司承担；三、驳回陈启勇的其他诉讼请求。
宣判后，海力控股集团有限公司不服，上诉称：海力控股集团有限公司与陈启勇没有合同关系，不应承担合同义务；没有证据证明雷宇获得了海力控股集团有限公司的书面授权；即使陈启勇有履行事实，海力控股集团有限公司也仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任；蒋敏在一审期间没有出庭，不能确定蒋敏是否是承担义务的主体；陈启勇与雷宇在一审庭审后达成的结算清单，一审法院没有组织当事人进行质证，未听取上诉人的质证意见。因此，一审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，判令驳回陈启勇的诉讼请求。
被上诉人陈启勇答辩称：案件争议不大、法律关系并不复杂，适用简易程序合法；雷宇代表上诉人在华蓥市人民法院的装饰、装修工程中，是项目经理，上诉人出具了授权委托书；雷宇是上诉人在华蓥市人民法院的装饰、装修工程项目的全程负责的项目经理，雷宇和陈启勇的结算是代表上诉人做出的代理行为，对上诉人有约束力，上诉人应当因此承担民事责任。综上，一审法院的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷宇出具的书面答辩意见称：雷宇是受海力控股集团有限公司的委托，从事管理海力控股集团有限公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰、装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程，属职务行为。因此，一审判决雷宇承担给付义务错误，应由海力控股集团有限公司承担全部责任。陈启勇的结算金额是事实。
被上诉人蒋敏未提供答辩意见。
本院查明，2015年10月10日，海力控股集团有限公司向华蓥市人民法院出具《委托书》，《委托书》载明：我司项目部水电、消防班组陈启勇劳务费余款捌万贰千壹百元正，同意华蓥市人民法院在我单位工程款中直接扣付。同时陈启勇承担合同内容整改维修事宜。（以前所有结算手续即诉讼作废）并双方撤诉并不上诉。《委托书》加盖有海力控股集团有限公司印章，雷宇及海力控股集团有限公司的一审代理人章勇在《委托书》上签字。
2015年8月17日一审庭审结束前，审判人员告知了各方当事人案件于2015年8月21日宣判。在2015年8月21日宣判前，法庭对陈启勇出示的2015年8月20日，与雷宇进行结算的结算清单组织了质证。雷宇到庭参与了质证，对结算清单没有意见。
本院于四川省华蓥市人民法院调取的海力控股集团有限公司于2013年5月28日出具给华蓥市人民法院的《授权委托书》，该《授权委托书》载明：本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程／标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜（向有关行政监督部门投诉另行授权），其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。《授权委托书》加盖有海力控股集团有限公司印章，卜海国在海力控股集团有限公司法定代表人栏处签字，雷宇在委托代理人栏处签字。
其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，雷宇与陈启勇签订的《水电消防安装劳务协议》虽无海力控股集团有限公司签章，但雷宇系海力控股集团有限公司的代理人，其有权代表海力控股集团有限公司签订合同。在一审第一次庭审结束后，雷宇与陈启勇对工程款进行了结算。一审法院在第二次开庭之时，组织各方当事人对结算清单进行了质证。海力控股集团有限公司虽未参与该次庭审，但雷宇到庭参与了质证，对结算清单没有意见。且在判决之后的2015年10月10日，海力控股集团有限公司出具的《委托书》上对双方结算后的工程款没有异议，并委托华蓥市人民法院代为支付陈启勇的工程款。二审庭审中，海力控股集团有限公司对此亦无异议。因此，就陈启勇应当获得的工程款应当予以认定。现陈启勇所完成的工程项目已经交付使用，海力控股集团有限公司并没有提出工程质量异议，故海力控股集团有限公司应当支付结算后的下欠工程款。一审法院判决由海力控股集团有限公司和雷宇共同支付下欠工程款后，雷宇对此没有提出上诉。表明雷宇愿意与海力控股集团有限公司共同承担支付下欠陈启勇的工程款的义务，本院对此亦应当予以认可。
综上，一审判决认定雷宇为实际施工人没有事实依据，判决由雷宇和海力控股集团有限公司共同支付下欠工程款后，雷宇对此没有提出上诉，故应当确定一审判决并无不当。上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1840元由上诉人海力控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 蒋 濒
代理审判员 成 琪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 雪