浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2137号
原告奚某。
委托代理人王天恒。
被告宇文某。
委托代理人汪卓君。
原告奚某为与被告宇文某离婚后财产分割纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员斯文丽独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告奚某及其委托代理人王天恒、被告宇文某及其委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告于××××年××月××日在天台民政局登记结婚，婚后育有一子。2012年2月17日，经杭州市江干区人民法院调解，双方离婚，当时双方表示除一套房子外，没有对其他共有财产进行分割。被告承认有公积金、复员费，但否认有其他共同财产。离婚后，原告发现被告隐瞒了夫妻存续期间购买的汽车，向法院提出起诉。2012年9月5日，经江干区法院调解对该共有财产进行了分割。由于被告住房公积金、复员费、银行存款等夫妻共同财产尚未分割，且被告有故意隐瞒的行为。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法对被告住房公积金总额12×××00元进行分割，给付原告12×××00元；2、请求依法对被告复员费总额12×××00元进行分割，给付原告12×××00元；3、请求依法对夫妻存续期间被告的银行存款进行分割；4、诉讼费用由被告承担。
后经多次开庭审理，原告奚某增加了诉讼请求，最后明确的诉讼请求为：1、请求依法对被告住房公积金总额15943元要求全部归原告；2、请求依法对被告复员费总额78980元要求全部归原告；3、请求依法对夫妻存续期间被告的银行存款1276518.60元要求全部给原告；4、请求依法分割黄金积存100克，价值为45192.50元要求全部归原告；5、诉讼费用由被告承担。
被告宇文某辩称，一、原、被告在2012年2月17日经过法院调解离婚，当时被告本着好聚好散以及原告的利益出发的原则，被告将属于双方共同财产价值为1000000元的房屋给了原告，同时儿子归被告方抚养，抚养费也不要原告出。虽然不公平但是被告自愿。离婚前一个多月，被告购买了一辆车，价值为14万左右，离婚诉讼时因为被告当时对有关法律不清楚且买车的钱大部分是被告借的，所以调解时被告没有说到该车子。原告后发现车辆后又起诉要求分割，经过法院调解，被告一次性补偿原告方7万元，但在调解协议中被告买车借的钱没有体现出来，所以被告也是吃亏的。二、针对本案，原告认为被告隐瞒转移财产不符合客观事实。被告没有任何隐瞒转移财产的情况。公积金以及转业费被告到现在都没有拿到，相关金额也是法院查询来的，在离婚诉讼中当时也涉及到公积金和复员费双方同意暂时不处理，既然暂不处理则何来的隐瞒转移财产之说。原告认为被告银行卡中有127万左右的存款与事实不符，存款是不存在的，离婚时银行卡的余额就1万多点，前面的钱进进出出，都是用于家庭开支，买房装修孩子读书等，结婚多年来都是被告一个人养家，所有的开支都是被告。另外被告对自己赚的钱也是有支配的权利。对黄金积存，黄金确实是有的，在被告的银行卡上，被告的本意就是每月银行自动买多少，该钱要准备留给儿子，到现在为止是否为100克没有证据显示。公积金、转业费的数额的金额无异议。公积金应该作为共同财产平均分配，都给原告没有事实与法律依据。转业费也存在分割的问题，但是如何分割根据婚姻法司法解释二第14条法律的规定以及年平均值计算，转业费中属于双方共同财产部分为21264元，该部分的钱同意平均分割。对银行存款不存在分割的问题，更不存在都归原告的问题。黄金积存如果在离婚诉讼节点的时候确实有，就平均分割。三、在本案诉讼中被告发现原告有转移隐藏大量夫妻共同财产的行为，被告也申请法院调取了原告的银行账户存款，原告方转移的财产总数为1167800元。该款项我方要求平均分割。另应当继续查清原告在夫妻存续期间的财产；儿子名下有2万多元，该钱如双方确认归儿子所有则无异议，如果原告不同意归儿子，就要分割。被告请求：要求分割原告名下银证账户内46×××00元、工商银行存款卡512763元的一半财产计486376元给被告。
为了证明自己的主张，原告奚某提交以下证据：
1、卡号尾数为2962工商银行卡帐户明细1份，拟证明2009年10月19日发生汇款100000元、2010年1月7日消费4980元、2010年5月11日汇款5000元、2011年1月11日消费24000元、5月19日卡取100000元、6月19日卡取50000元、7月4日卡取9207.85元、8月24日ATM取30000元，以及2012年2月15日余额为5619.38元、黄金积存100克的事实；
2、卡号尾数为9874的工商银行卡账户明细1份，拟证明2011年7月4日汇出200000元；8月11日卡取两笔分别为100000元、99999元；9月30日汇入49900元；10月24日卡取8000元、20000元；10月28日消费22802元；12月30日消费5726.17元；2012年1月4日消费12600元、2月8日汇出10000元；以及2012年2月8日该卡余额为1230.32元；
3、卡号尾数为8832元的工商银行卡明细1份，拟证明该卡2011年12月21日余额为9209.49元；
4、卡号尾数为2815的工商银行卡明细1份，拟证明被告在2010年4月13日卡取13300元，在7月22日卡取15000元；
5、账号尾数为6194的工商银行存单明细1份，拟证明存入时间2005年6月26日存款8000元、存入时间2006年11月8日、2007年2月12日两笔80000元的存款；上述存款均已销户。
6、卡号尾数为8895的工商银行卡明细1份，拟证明2010年5月11日汇款12×××00元，2011年5月19日卡取80000元；
7、住户资金领报表、结算表、情况说明各1份，拟证明被告的公积金及转业费的金额；
8、协议1份，拟证明原告奚某与奚建华在2006年10月11日之间有协议，由奚建华使用原告股票账户的事实；
9、（2012）杭江民初字第38号调解书及笔录各1份，拟证明原、被告双方已经离婚，离婚时住房公积金及转业费未分割的事实；
10、（2012）杭江民初字第1365号调解书1份，拟证明原告因被告隐瞒财产向法院提起诉讼分割财产的事实；
11、光盘1份，拟证明公积金查不出，转业费有好几块；录像则证明被告在2011年6月5日打伤原告之后与吴颍静在杭州天马酒店开房；
12、光盘1份，拟证明工商银行人员解答宇和平代汇款情况，卡号尾数9874上2011年8月10日200000元汇款是和本案无关的。
为了证明自己的主张，被告宇文某提交了以下证据：
13、（2012）杭江民初字第38号调解书及笔录各1份，拟证明除房产一套外，双方没有财产的纠纷；
14、个人业务凭证5份，拟证明2011年8月10日从宇和平账户汇到被告账户，是被告代朋友向宇和平借的；另11万元是被告向宇和平借款买车的钱；
15、工商银行交易明细单1份，拟证明翁晓丹已将2011年8月10日的借款200000元于2013年5月归还宇和平；
16、账号尾数为4189的工商银行卡查询明细1份，拟证明奚某于2011年5月24日卡取130000元、2011年6月3日卡取66000元、2012年1月30日银证转账并卡取439500元、2012年1月30日卡取19600元，共计655100元；
17、卡号尾数为3867的工商银行卡查询明细1份，拟证明2012年10月20日卡存259700元；
18、卡号尾数为8848工商银行卡查询明细1份，拟证明2013年2月5日253000元，虽是离婚之后，但该财产应为夫妻共同财产；
19、卡号尾数为1853工商银行卡查询明细1份，拟证明2012年2月6日余额为16516.53元，应作为夫妻财产分割；
20、卡号尾数为6587工商银行卡查询明细1份，拟证明2010年4月13日发生26000元的存取，应作为夫妻共同财产分割。
以上证据经庭审质证，被告宇文某对原告奚某提交证据质证如下：对证据1，该卡上原告主张的夫妻共同财产不存在，2009年10月19日是还借款给宇柏林，汇款给缪美也是还款，此外被告对于自己的钱是有权消费和使用的，且有些取出来的钱本身就给原告的，还有一些作为家庭支出花费掉了，对于余额是认可的，但该钱不应该再分割；对证据2，该卡2011年7月4日汇款给宇和平是还款，因为之前向宇和平借过钱的，2011年8月10、11的款项，是当时被告朋友翁晓丹向被告借钱，被告没有这么多钱，就跟宇和平说过后由宇和平借给翁晓丹，同时所有的卡取及消费宇文某均是有权使用和消费的；2011年10月24日卡取的20000元在11月11日又存回去了；2012年2月8日的汇款是还宇虎佳买车的借款；对证据3没有异议，对证据4，款项发生应为2010年，被告是有权支配的；对证据5，时间均在2005、2006、2007年，在离婚时已经没有了；对证据6表示记不清了；对证据7没有异议，对证据8三性有异议，奚某的股票账户从来没有交给其哥哥操作，其哥哥在台州，操作均在杭州，不能证明股票账户上的钱是奚某哥哥的；对证据9、10无异议，对证据11公积金金额没有异议，对于所谓打伤原告的事情与本案无关；对证据12真实性没有异议，实际是宇和平取200000元汇入宇文某卡里，是宇和平借给翁晓丹的钱。
原告奚某对被告宇文某提交的证据质证如下：对证据13无异议，对证明对象及内容有异议，不能证明被告的观点；对证据14、15的真实性无异议，但认为与本案无关，这些都是涉及到银行的业务，被告所述借款均是口头陈述，应当有证据来证明，且翁晓丹原告并不认识；对证据16-20，原告对卡号尾数为3867的工商银行卡查询明细反映的金额没有异议，对关联性有异议，不是夫妻共同财产；对其余银行账号认为均是被告没有提供银行账号查询情况下银行出具的单据，对这些单据原告不予质证，只认可原告主动出示尾数3867的账户。
本院对上述证据审查后认为，对证据1、2、3、4、5、6、16、17、18、19、20，上述证据均为银行交易明细，真实性予以确认，但本院认为在婚姻存续期间的共同财产，男女双方有平等的处理权，男女双方可以使用、消费；以宇文某第一次起诉离婚的时间（2010.9.1）作为节点，在此节点之前时间较早的款项变动，已经和其他财产混同或因家庭开支使用消费，在男女两方没有明确证据证明上述款项变动为故意隐匿财产的前提下，本院不作认定。依据上述两原则，本院对上述证据反映的款项作以下认定：
证据1为宇文某卡号尾数为2962账户，原告主张八笔款项变动，其中发生于2009.10.19日的汇款一笔、消费两笔，本院不予认定；2011年5月19日卡取100000元因与卡号尾数为9874的100000元款项变动发生在同日且银行柜员号均为同一，可以认定为同一笔款项在不同账号变动；2010年5月17日汇款缪美5000元，有明确的去向且款项亦在合理范畴，本院不予认定；2011年6月19日卡取50000元、7月4日卡取9207.85元、8月24日ATM取30000元，宇文某均不能说明具体去向，款项使用较大，对此三笔本院予以认定；此外对于该卡账户内离婚时余额为5619.38元、存在黄金积存100克，双方无异议，本院予以确认；
证据2为宇文某卡号尾数为9874的账户，该账户在2011年5月19日至2011年8月11日发生过一笔200000元款项的多次变动。首先在2011年5月19日，宇文某通过其他银行账号分三次卡存形成200000元存款，再在2011年7月4日汇给其姐姐宇和平，在8月10日宇和平再重新汇入该账号，8月11日在宇文某分二次卡取。由此能够看出此200000元为一笔款项，而非奚某主张的两笔。对该笔款项的去向，宇文某提交了证据14、15予以说明，拟说明该款项为其归还宇和平的借款并帮其战友翁晓丹再向宇和平的借款，只不过经其转手。但本院认为，该款系宇文某其他账户内存款汇聚形成，数额较大，且发生在男女双方前二次离婚诉讼期间。该款项前面通过银行走账去向明确，但在2011年8月11日卡取后则去向不明。宇文某也未提交证据证明其所主张的借款等确实存在，而宇和平与翁晓丹是否存在其他交易关系也无法证实，故本院对宇文某提交证据14、15的证明目的不予认可，该200000元应当作为夫妻共同财产予以分割。对于该卡2011年9月30日至2012年1月4日发生的款项变动，由于钱款绝大多数均进入了浙江全通汽车维修有限公司账户。由于汽车事宜已经在另案中处理完毕，相关款项奚某业已收取，故本院对发生于此段时间的款项变动不予认定。对该卡2012年2月8日余额为1230.32元的事实予以确认。
对证据3宇文某卡号尾数为8832的账户，该账户余额为9209.49元，双方无异议，本院予以认定。
对证据4宇文某卡号尾数为2815的账户，2010年4月13日卡取13300元、7.22日卡取15000元，发生第一次离婚起诉不久前且去向不明，本院予以认定；
对证据5宇文某尾数为6194的银行账号，存款在2007年销户，故本院不予确认；
对证据6宇文某卡号尾数为8895的账户，2010年5月11日汇款12×××00元发生于第一次离婚起诉不久前且数额较大，本院予以认定；2011年5月19日卡取80000元则根据卡号尾数为9874的账户交易明细，上述金额进入该银行账户，与其他款项组成了共同200000元的款项，而此200000元本院已作认定，故不再重复认定。
对证据16奚某账号尾数为4189的账户，虽然在2011年5月24日卡取130000元、6月3日银证、卡取66000元，但本院同时亦注意到在2011年6月22日发生卡存520000元的变动，直至2012年1月30日发生银证、卡取共计45×××00元款项变动，上述款项变动是一个连续过程，不能单独分笔计算，本院最后确认此账户款项金额为45×××00元。奚某提交证据8协议主张上述款项为其哥哥奚建华的，对此本院认为该协议系奚某与奚建华所签，未有宇文某的签名，真实性存疑；且款项变动发生在男女双方正式离婚前，且去向不明，奚某仅此协议即拟否认该款项非夫妻共同财产，证据的证明力较弱，不能达到其拟要证明目的，故本院对证据8不予确认；45×××00元应当作为夫妻共同财产进行分割。
对证据17、18，奚某卡号尾数为3867的账户于2012年10月20日卡存259700元、奚某卡号尾数为8848工商银行卡2013年2月5日253000元；因上述款项变动均发生在离婚之后且亦是在前述45×××00元提取之后，几笔款项具有重合性，故本院对证据17、18反映的款项变动不作认定；
对证据19，奚某尾数为1853卡内2012年2月6日16516.53元余额真实，本院予以确认。
对证据20，奚某尾数为6587卡内2010年4月13日发生26000元款项变动，该款数额较大，属于共同财产，本院予以确认。
证据7、9、10、13为客观证据，本院予以确认。对证据11，涉及转业费、公积金的已有证据7加以证明，其他内容与本案无关，本院不予确认；对证据12，有关200000元款项本院已在前面银行明细认证具体加以阐述。
综上，结合双方当事人的有效陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
原告奚某与被告宇文某原系夫妻，于2012年2月17日调解离婚，离婚诉讼时宇文某明确陈述：“只有一套房子，天城路60-8号2幢3单元202室。没有共同的车辆、存款、股票、基金。没有共同债权债务。”奚某陈述：“一套房子，天城路60-8号2幢3单元202室。其他都没有。”该案经调解，双方约定位于杭州市天城路60-8号2幢3单元202室的房屋归奚某所有，宇文某名下的住房公积金及复员费不作处理。后2012年7月6日奚某起诉宇文某离婚后财产纠纷，经法院调解，约定浙A×××××丰田轿车归宇文某所有，宇文某补偿奚某人民币70000元。2012年11月19日奚某再次以离婚后财产纠纷起诉宇文某至本院，要求处理。在审理过程，宇文某亦在本案中要求分割奚某名下银行账户存款。
宇文某应当分割的银行存款：1、卡号尾数为2962工商银行卡款项94827.23元，黄金积存100克；2、卡号尾数为9874的账户款项20×××30.32元；3、卡号尾数为8832的账户余额为9209.49元；4、卡号尾数为2815的账户款项28×××00元；5、卡号尾数为8895的账户款项12×××00元。住房公积金15943元；转业费78980元，根据法律规定应当作为夫妻共同财产予以分割为21264元。以上共计490774.04元。2013年8月5日黄金价格259元，100克黄金值人民币25900元。
奚某应当分割的银行存款：1、账号尾数为4189的工商银行账户款项45×××00元；2、卡号尾数为1853工商银行卡余额16516.53元；3、卡号尾数为6587工商银行款项26000元。以上共计501616.5元。
本院认为，夫妻共同财产应当在离婚时予以分割。对于本案现已查明的财产，除宇文某的住房公积金、转业费双方同意不在离婚案件处理外，其他男女两方银行存款双方在离婚时都未提及。现原告对被告的住房公积金、转业费、离婚时名下的银行存款提出分割请求，而被告亦对原告离婚时名下的银行存款提出分割的请求。原、被告上述请求符合法律规定，理应支持；但对奚某主张分得全部宇文某名下财产的主张，本院认为没有法律依据，不予支持，查明的财产应当根据均等原则进行分割。根据均等原则，宇文某经本院确定的银行存款、住房公积金及转业费中应作为夫妻共同财产部分合计490774.04元、100克黄金积存以2013年8月5日金价计价值25900元，共计516674.04元，奚某应分得258337.02元。奚某经本院确定的银行存款501616.5元，宇文某应分得250808.25元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告宇文某于本判决生效后十五日内支付原告奚某银行存款、住房公积金、转业费（属于夫妻共同财产部分）、黄金积存价值共计516674.04元的一半计258337.02元；
二、原告奚某于本判决生效后十五日内支付被告宇文某银行存款501616.5元的一半计250808.25元；
以上一、二两项相抵，被告宇文某应当于本判决生效后十五日支付原告奚某7528.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9265元，由原告奚某负担4400元，由被告宇文某负担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9265元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
审 判 员 金长义
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月五日
代书 记员 单婧婧