浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第73号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告刘益鸿。
被告舒夏燕。
被告叶晓明。
委托代理人叶晓芬。
被告罗会云。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告刘益鸿、舒夏燕、叶晓明、罗会云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻和被告叶晓明及其委托代理人叶晓芬、被告罗会云到庭参加了诉讼，被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年7月2日，我社与被告刘益鸿、叶晓明、罗会云签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告刘益鸿借款人民币190000元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率7‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率10.5‰计算，合同同时约定，若被告刘益鸿存在未依约按时支付利息等情形时即构成违约，我社有权提前收回未到期贷款；被告叶晓明、罗会云对被告刘益鸿的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告刘益鸿发放了借款人民币190000元。借款后，被告刘益鸿除支付利息人民币440.40元外，借款本金及剩余利息至今未偿付，被告叶晓明、罗会云亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告舒夏燕应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告刘益鸿、舒夏燕立即归还借款本金人民币190000元，并支付利息人民币10731.60元（该利息计算至2015年3月11日，自2015年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点三三三另行计付）；2、本案诉讼费用由被告刘益鸿、舒夏燕承担；3、被告叶晓明、罗会云对被告刘益鸿、舒夏燕上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告李家信用社将第一项诉讼请求变更为：被告刘益鸿、舒夏燕立即归还借款本金人民币190000元，并支付利息人民币10731.60元（该利息计算至2015年3月11日，自2015年3月12日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点三三三另行计付）。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告刘益鸿、叶晓明、罗会云达成保证借款协议，约定被告刘益鸿向原告借款人民币190000元，且双方对借�期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告叶晓明、罗会云提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告刘益鸿发放了借款人民币190000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告叶晓明、罗会云辩称：1、本案借款用途并非合同载明的用于养猪，而系被告刘益鸿用于赌博，这有违两名保证人担保的真实意思表示，对此原告疏于监管；2、本案两名保证人不具备担保能力，原告未依法依规审查、评估保证人的资信状况，导致担保存在缺陷，担保系原告恶意促成的；3、被告刘益鸿在借款后未依约及时支付利息后，原告本应及时采取措施，但原告怠于行使权利，致使被告刘�鸿有机会转移财产，从而对两名保证人的权利造成损害。综上，根据公平原则，两名保证人的保证责任应适当减轻，原告自身亦应承担一半责任。
被告叶晓明、罗会云未提交证据材料。
被告刘益鸿、舒夏燕均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告叶晓明、罗会云经质证后均无异议，被告刘益鸿、舒夏燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告刘益鸿、叶晓明、罗会云之间所签订的保证借款�同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告刘益鸿向原告李家信用社借款人民币190000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告刘益鸿在借款后未按照约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告叶晓明、罗会云为被告刘益鸿的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告刘益鸿与被告舒夏燕婚姻关系存续期间，且无证据证明被告刘益鸿向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告刘益鸿、舒夏燕存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告刘益鸿、舒夏燕夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶晓明、罗会云所提出的关于本案借款系用于赌博、两名保证人不具有担保能力、原告未尽到监管职责故原告自身亦应承担一半责任的抗辩意见，因被告叶晓明、罗会云未提供相应证据予以证明，同时亦缺少相关法律依据，故本院均不予采纳。被告刘益鸿、舒夏燕经本院�票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益鸿、舒夏燕于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币10731.60元（该利息计算至2015年3月11日，自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点三三三另行计付）。
二、被告叶晓明、罗会云对被告刘益鸿、舒夏燕上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4310元，减半收取人民币2155元，由被告刘益鸿、舒夏燕负担，被告叶晓明、罗会云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 �程顺龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 宣