wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第333号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年3月24日被抓获，于2015年3月25日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市人民检察院决定，于2015年4月10日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘日进，辽宁新正源律师事务所律师。
辩护人金洪智，辽宁申智律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2004年2月至2005年4月间，被告人王某某在担任大连市公安局旅顺口分局（以下简称“旅顺口分局”）户籍科科长期间，负有对所有类型落户申请的审核、审批职责。被告人王某某在其审核审批的落户申请材料存在明显缺项、造假的情况下，违反大连市关于购房落户的政策规定，为孙某某、刘某某、华某某、王某某、夏某某、王某、李某某、陈某某、王某某、刘某某、吴某某、张某某、王某某、刘某某共计14户违规办理购房落户，其中，刘某某原户籍未注销，新户籍信息系造假，造成刘某某“一人双户口”；违反大连市关于“三投靠”落户的政策规定，为刘某违规办理“子女投靠父母”落户。被告人王某某滥用职权，致使上述15户非法取得了旅顺口区的常住户口，其行为严重破坏了国家户籍管理制度，严重扰乱了国家户籍管理秩序，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重。
另查明，被告人王某某为刘某某（刘某的儿子）、刘某（刘某的侄女）违规办理落户后，于2008年10月，收受刘某给予二手捷达车一辆，价值人民币5万元，该车一直由王某某本人使用。2013年春节前后，被告人王某某将该车变卖，并将变卖款2000元据为己有。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某身为国家机关工作人员，在落户申请的审核、审批工作中，超越职权，违反政策规定办理落户，其行为严重破坏了国家户籍管理制度，严重扰乱了国家户籍管理秩序，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的滥用职权罪有异议，其辩称自己仅帮助办理过华某某、刘某某、刘某三户户口。对公诉机关指控的受贿事实无异议，但认为涉案轿车的价值过高。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其认为：1、涉案的全部审批材料中均无王某某的签字，仅有三份审批材料中有王某某的盖章，指控其违规办理15户户口的证据不足。2、认定王某某犯滥用职权罪情节特别严重缺乏法律依据。3、受贿罪中，涉案的二手轿车的价值过高。
经审理查明：2004年2月至2005年4月间，被告人王某某在担任大连市公安局旅顺口分局户籍科科长期间，违反大连市关于购房落户及“三投靠”落户的政策规定，在落户申请材料存在缺项、造假的情况下，为华某某、刘某某、刘某违规办理了大连市旅顺口区户口。
2008年10月，被告人王某某收受刘某（系刘某某的父亲、刘某的叔叔）给予的二手捷达牌轿车一辆，价值人民币9000元。2013年，被告人王某某将该车变卖，并将卖车款人民币2000元据为己有。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，户籍档案材料、情况说明，证人李某某、周某某、张某某、唐某某、王某某、孙某某、刘某某、华某某、王某某、刘某某、贾某某、陈某某、吴某某、张某某、韩某、刘某、巴某某、赵某某、杨某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。关于公诉机关指控被告人王某某滥用职权办理的15户违规落户，除华某某、刘某某、刘某3户外，其余12户均事实不清，证据不足，依法不予认定。公诉机关指控被告人王某某犯滥用职权罪情节特别严重缺乏法律依据，本院不予支持。受贿罪中，公诉机关指控涉案轿车价值人民币50000元的证据不足，根据现有证据，应当认定该轿车价值人民币9000元。被告人王某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪的情节轻微，二罪均可依法免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第三十七条、第六十九条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 杨永平
二Ｏ一六年二月五日书记员于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第333号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天中午、2015年1月3日下午、2015年1月4日晚8时，被告人李某甲在莱西市水集街道办事处上海路某小区26号楼5单元5楼东户其家中，先后三次容留李某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月4日中午，被告人李某甲在莱西市水集街道办事处上海路某小区26号楼5单元5楼东户其家中，容留李某乙、“鹏鹏”（身份不明）吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明:1、2014年6月初的一天中午、2015年1月3日下午、2015年1月4日晚8时，被告人李某甲在莱西市水集街道上海路某小区26号楼5单元5楼东户其家中，先后三次容留李某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月4日中午，被告人李某甲在莱西市水集街道上海路某小区26号楼5单元5楼东户其家中，容留李某乙、“鹏鹏”（身份不明）吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某甲多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年四月十八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第333号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月25日出生于福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被福建省厦门铁路公安处长汀车站公安派出所抓获，临时羁押于厦门铁路公安处长汀车站公安派出所，同年12月1日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人聂祥燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月期间，被告人何某某谎称自己是志祥和化工贸易公司经理，以此身份向六枝天泰煤矿推销柴油，天泰煤矿合伙人桂某某同意以7.2元／升的价格向志祥和化工贸易公司购买柴油，并约定采取滚单的方式结账，即志祥和化工贸易公司向天泰煤矿提供第二车柴油时才能结清前一车柴油的货款。随后，被告人何某某又谎称自己是天泰煤矿采购员，以此身份向志祥和化工贸易公司求购柴油，志祥和公司经理严某某同意以7.2元／升的价格向天泰煤矿出售柴油，并同意采用滚单的方式结算货款。2014年8月14日，在被告人何某某的要求下，志祥和公司运送5776升柴油到天泰煤矿，并依照约定没有收取货款。随后被告人何某某以志祥和公司的名义要求天泰煤矿先行支付2万元货款到自己个人账户，天泰煤矿合伙人桂某某同意后于2014年8月19日转款2万元到何某某的农村信用社账户。得款后，何某某随即断绝与天泰煤矿、志祥和公司的联系。2014年11月24日，公安关机在福建省夏门市冠豸山火车站将其抓获归案。
经审理查明：2014年7至8月，被告人何某某通过朋友许某某分别认识贵州省志祥和化工贸易有限公司法定代表人严某某及六枝特区箐口乡天泰煤矿合伙人桂某某。同年8月中旬，被告人何某某以“志祥和化工贸易公司”经理身份向“天泰煤矿”推销柴油，“天泰煤矿”合伙人桂某某同意以7.2元／升的价格向“志祥和化工贸易公司”购买柴油，并约定采取滚单的方式结账，即“志祥和化工贸易公司”向“天泰煤矿”提供第一车柴油时“天泰煤矿”先付一半油款，第二车柴油运到后“天泰煤矿”再结清前一车柴油的余款。随后，被告人何某某又以“天泰煤矿”采购员的身份到“志祥和化工贸易公司”求购柴油，“志祥和化工公司”法定代表人严某某同意以7.2元／升的价格向“天泰煤矿”出售柴油，并同意采用滚单的方式结账，即“志祥和化工贸易公司”向“天泰煤矿”提供第二车柴油时“天泰煤矿”再结清第一车柴油的油款。2014年8月14日，“志祥和贸易公司”运送5776升柴油（价值人民币41587.20元）到“天泰煤矿”，并依照约定没有收取油款；而被告人何某某以“志祥和化工贸易公司”的名义要求“天泰煤矿”先行支付2万元油款到自己的个人账户，“天泰煤矿”合伙人桂某某同意后于2014年8月19日转款2万元人民币到何某某的个人账户，之后被告人何某某未将该笔款项支付给严某某便断绝与“志祥和化工贸易公司”的来往。2014年11月24日，公安机关在福建省夏门市冠豸山火车站将被告人何某某抓获归案。案发后被告人何某某的家属代其退赔“志祥和化工贸易公司”人民币2万元，并取得该公司法定代表人严某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息，抓获经过及在逃人员移交录入表，贵州省志祥和化工贸易有限公司出具的申明及税务登记证，六枝特区箐口乡天泰煤矿出具的证明及营业执照，账户交易明细，送货单，进货记录，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，短信截图照片，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其未自称是贵州省志祥和化工贸易有限公司的经理，也未与严某某断绝联系。
被告人何某某的辩护人提出被告人的行为属民事法律规范调整范畴，被告人无罪的辩护意见。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，假冒贵州省志祥和化工贸易有限公司经理及六枝特区箐口乡天泰煤矿采购员的身份，在双方之间联系柴油供销，并利用双方结账的时间差，骗取柴油款人民币2万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某辩称其未自称是贵州省志祥和化工贸易有限公司的经理，也未与严某某断绝联系的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某的行为属民事法律规范调整范畴，被告人无罪的辩护意见意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人何某某当庭认罪，其家属代为退赔“志祥和化工贸易公司”全部经济损失，并取得该公司法定代表人严某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 周烜（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第333号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜、袁方出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日8时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车到本村村民刘某某的诊所滋事时，被西平县公安局专探派出所处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为221.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、证人杨某甲、刘某某、赵某某证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3203号
原告：宋某，农民。
被告：张某，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因家务琐事致使夫妻感情不睦，被告于1996年6月份离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件1份、普兰店市城子坦街道碧流河社区居民委员会出具的证明1份及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，没有感情的婚姻关系应予以解除。被告离家出走，长期不归，证明被告无家庭观念，对原告更无夫妻感情可言，可视为感情确已破裂。为此，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。鉴于被告下落不明，涉及夫妻共同财产等问题待被告出现后另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 发 科
代理审判员 刘 瑞 航
代理审判员 �于杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪 烁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2605号
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司，地址：武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾66号。
被执行人祝某某，男，1967年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人段某某，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人王某某，男，1956年3月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司与被执行人祝某某、段某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3351号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的743460元及利息。
本案在执行过程中，经查询，被执行人祝某某、段某某、王某某无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院依法将被执行人祝某某、段某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3351号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3351号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有履行能力时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月七日
书记员 邓贤平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4372号
原告周莹。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告丁磊。
被告林雪君。
被告冯芹。
委托代理人肖伟。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
原告周莹与被告丁磊、林雪君、冯芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告周莹及委托代理人廖娟，被告冯芹及委托代理人肖伟、廖其春到庭参加了诉讼。被告丁磊、林雪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莹诉称，2013年12月23日，原告与被告丁磊、签订了《借款担保协议》，约定原告向丁磊出借500万元，借款期限为三个月，借款利息每月10万元，每月22日支付；借款到期一次性归还；如借款人没有归还本金，对逾期本金按银行同期贷款利率计算违约金；对逾期利息按应付总额每日3‰支付违约金；冯芹为借款提供连带责任保证。当天，原告将借款支付给丁磊。2014年3月23日，因丁磊表示不能按期归还借款本息，经冯芹同意后，三方又签订了《借款展期协议》，约定借款展期三个月，至2014年5月22日届满。现借款到期，丁磊及冯芹均不向原告还款。鉴于丁磊与林雪君系夫妻关系。故，原告诉请法院判令：1.被告丁磊、林雪君归还借款本金500万元，并从2014年8月23日起按每月2%支付资金利息至还清为止；2.被告丁磊、林雪君从2014年5月23日起按月2%支付违约金至还清为止；3.被告丁磊、林雪君支付律师代理费30万元；4.被告冯芹对前述债务承担连带清偿责任。
被告冯芹辩称，原告是担保公司的员工，丁磊实际是向担保公司借款，借款合同系属无效；借款双方骗取冯芹担保，冯芹在违背真实意思情况下进行担保，不应承担担保责任；每月2%的违约金于法无据；律师代理费明显过高，不应支持。请求驳回对冯芹的诉讼请求。
被告被告丁磊、林雪君未作答辩。
经审理查明，被告丁磊、林雪君系夫妻关系。2013年12月23日，原告与被告丁磊、冯芹签订《借款担保协议》，约定丁磊在原告处借款500万元用于资金周转，原告按丁磊在农行温江支行的账户发放借款，原告发放借款之前，丁磊应当向原告出具借据；借款利息按月息2%计收，即10万元每月；借款期限三个月；借款利息按月支付，本金到期一次性付清；丁磊到期没有归还借款本金，对逾期本金按借款利率上浮30%计收违约金，逾期归还利息按应付总额每日3‰支付违约金；丁磊违约导致原告以诉讼方式实现债权的，还应承担原告产生的律师代理费；冯芹为借款提供连带责任保证等。当天，丁磊出具《借款凭据》，载明收到借款500万元。之后，原告将480万元转入丁磊账户。2014年3月23日，因丁磊未能按期还款，原告与丁磊、冯芹协商后签订《借款展期协议》，约定借款展期二个月，至2014年5月22日止，借款期间冯芹继续担保。借款展期期限届满后，丁磊仅支付利息至2014年8月22日，未归还借款本金及之后的利息。冯芹也没有履行担保义务。原告为本案支付律师代理费30万元。
以上事实，有《借款担保协议》、《借款展期协议》、银行账户查询单、《借款凭据》、律师费转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，涉案《借款担保协议》约定丁磊应在发放借款之前向原告出具借据，因此丁磊出具的《借款凭据》不能作为认定原告向丁磊实际提供借款的依据，故根据原告向约定收款账户转款480万元的事实，应当认定原告实际出借金额为480万元。丁磊在借款期限届满后未归还借款系属违约，应承担违约责任。故，原告要求丁磊归还借款本金的诉讼请求，本院在480万元以内予以支持。双方约定月利率2%系属合理，丁磊支付利息至2014年8月22日已能够弥补原告利息损失，因此丁磊不再对该日期之前约定的违约金承担赔偿责任。由于2014年8月23日之后约定的利息及违约金之和属明显过高，本院认为按银行同期贷款利率的4倍计算利息及违约金为宜。故，对原告主张丁磊支付利息、违约金的诉讼请求，本院从2014年8月23日起在按银行同期贷款利率4倍计算的范围内予以支持。参照《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，结合本案诉争标的额，其相应律师代理费酌定按4%收取即20万元，故原告要求丁磊支付律师代理费的诉讼请求，本院在20万元以内予以支持，超出部分不予支持。因丁磊与林雪君系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务应按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告丁磊与林雪君共同承担前述债务的诉讼请求，本院予以支持。冯芹对借款提供连带责任保证，故原告要求冯芹对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊、林雪君于本判决生效之日起十日内归还原告周莹借款本金480万元；
二、被告丁磊、林雪君于本判决生效之日起十日内支付原告周莹利息、违约金（利息、违约金之和以本金480万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年5月23日起计算至借款还清为止）；
三、被告丁磊、林雪君于本判决生效之日起十日内支付原告周莹律师代理费20万元；
四、被告冯芹对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告丁磊、林雪君的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告周莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，诉讼保全费5000元，共计56000元，原告周莹负担1050元，被告丁磊、林雪君、冯芹负担54950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒲 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02260号
原告：张成龙，男，2000年3月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
法定代理人：张明水，系原告张成龙父亲。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：刘实，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜光辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王平，男，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告张成龙与被告刘实、被告王平、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成龙于2015年8月17日向本院提出对被告王平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉（部分）申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回对被告王平的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一五年八月十七日
书记员 耿 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1908号
罪犯周明，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年8月15日作出（2012）花刑初字第140号刑事判决，认定被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得。被告人周明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）筑刑二终字第267号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1589号
原告张景财。
被告孙玉江。
本院在审理原告张景财诉被告孙玉江车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告张景财撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年五月二十五日
书记员 佟 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1279号之一
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告：河北华橡管业有限公司，住所地景县工业园区东区。
法定代表人：郑洁，执行董事。
被告：李东升，男，1971年3月6日出生，汉族，住景县。
被告：河北宏峰压滤机有限公司。住所地：景县梁集工业园。
法定代表人：赵连峰，经理。
原告刘涛与被告河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘涛于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为7530元、保全费5000元，由原告刘涛负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一七年九月十日
书 记 员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1279号
申请人：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：河北华橡管业有限公司，住所地景县工业园区东区。
法定代表人：郑洁，执行董事。
被申请人：李东升，男，1971年3月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：河北宏峰压滤机有限公司，住所地景县梁集工业园。
法定代表人：赵连峰，经理。
原告刘涛与被告河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘涛于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司的银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北华橡管业有限公司、李东升、河北宏峰压滤机有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡亚平
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第126号
原告李某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
被告郭某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本开庭传票等相关法律文书，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2015年3月5日在本院进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月3日原、被告办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，殴打、谩骂原告，对家庭、对孩子不尽义务。原告曾经多次劝说被告，但被告一直不思进取，不知悔改。原告无法与被告共同生活下去。故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告结婚以来，被告为搞好家庭辛辛苦苦，不让原告和两个孩子受罪。不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若准予离婚，原被告的共同财产有哪些，如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审查明的情况，本院确认以下事实，1991年2月3日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育两个子女均已成人。由于原、被告生活中出现矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚多年，又有共同的子女，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一五年三月二十日
书记员 张清泉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第126号
原告李某某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。
被告郭某某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本开庭传票等相关法律文书，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2015年3月5日在本院进行了公开审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年2月3日原、被告办理结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，殴打、谩骂原告，对家庭、对孩子不尽义务。原告曾经多次劝说被告，但被告一直不思进取，不知悔改。原告无法与被告共同生活下去。故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告结婚以来，被告为搞好家庭辛辛苦苦，不让原告和两个孩子受罪。不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若准予离婚，原被告的共同财产有哪些，如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审查明的情况，本院确认以下事实，1991年2月3日原、被告办理结婚登记手续，婚后生育两个子女均已成人。由于原、被告生活中出现矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚多年，又有共同的子女，在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一五年三月二十日
书记员 张清泉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第373号
申请人：李某甲，务工。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被申请人：周某，务工。
申请人李某甲与被申请人周某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人李某甲及其委托代理人王姚军、被申请人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我的生母周玉英与被申请人的生父周岳福是同胞兄妹关系。我和被申请人系表兄妹关系属三代以内旁系血亲。我和被申请人双方在父母的撮合下，于××××年××月××日，到玉山县民政局婚姻登记机关，隐瞒了双方系表兄妹关系的事实，办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。之后，双方便以�妻名义共同生活，且于××××年××月××日生育一子李某乙。综上，我与被申请人违反《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的规定结婚，属于无效婚姻。现要求确认我与被申请人的婚姻无效。
申请人就自己的主张提供了以下证据材料：
1、由玉山县冰溪镇后垅村村民委员会出具的“证明兹有我村村民李某甲的亲生母亲周玉英与周某的亲生父亲周岳福系同胞兄妹关系事实特此证明经办人：范朝军后垅村委会2015年、3、11、（玉山县冰溪镇后垅村村民委员会印章）”的证明一份，以证明申请人与被申请人双方系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲的事实；
2、李某甲、周某的结婚证一份，以证明申请人与被申请人双方，隐瞒了双方属于三代以内旁系血亲之表兄妹关系到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证的事实；
3、李某甲、周某于2013年10�22日取得的《再生一胎生育证》一份和新生儿李某乙于××××年××月××日出生的《出生医学证明》一份，以及李某乙常住人口登记卡一页，以证明申请人李某甲与被申请人周某生育一子李某丙。
被申请人辩称，我对于申请人主张的有关我的生母与申请人的生父系同胞兄妹关系，我和申请人属表兄妹关系，以及我与申请人生育一子李某丙，没有异议。但我和申请人到婚姻登记机关办理结婚登记时，没有隐瞒我们是三代以内的旁系血亲的表兄妹关系的事实。我认为，我和申请人的婚姻是有效的。
被申请人就自己的主张没有其他证据材料。
经审理查明，申请人李某甲的生母周玉英与被申请人周某的生父周岳福是同胞兄妹关系，申请人与被申请人双方属于三代以内旁系血亲之表兄妹关系。申请人与被申请人双方在父母的撮合下，于××××年××月××日到玉山县民政局婚姻登记机关，办理了结婚登记手续，领取了结婚证，之后，双方便以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，申请人以其与被申请人的结婚行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的规定，申请宣告婚姻无效。
经庭审质证，对申请人提供的证据材料及申请人和被申请人各自的陈述，作如下分析认定：
申请人提供的第1项至第3项证据材料，被申请人无异议，均予以确认；
申请人和被申请人各自陈述相一致的部分，本院予以确认。被申请人关于“没有隐瞒我们是三代以内旁系血亲的表兄妹关系的事实”的陈述，申请人不予认可。本院认为，本案申请人和被申请人双方在婚姻登记机关办理结婚登记时，是否存在隐瞒双方属于三代以内旁系血亲的表兄妹关系之事实，都不影响本院对申请人和被申请人双方属于三代以内旁系血亲表兄妹关系，存在法定禁止结婚事实的认定。故被申请人该部分陈述不具有诉的意义，本院不予确认。
本院认为，申请人和被申请人双方属于三代以内旁系血亲的表兄妹关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”第十条“有下列情况之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”的规定，申请人和被申请人双方办理结婚登记手续，并领取结婚证的结婚行为，违反了上述规定，其婚姻为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款、第十四条的规定，判决如下：
申请人李某甲与被申请人周某的婚姻无效。
本案受理费人民币300�，减半收取150元，由申请人李某甲负担。
本判决自宣告之日起即发生法律效力。
审判员 李少文
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊姗
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初155号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人伍军，男，汉族，1983年6月17日出生，四川省资中县人，小学文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年1月9日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人吴生传，男，汉族，1970年6月27日出生，四川省资中县人，小学文化，农民，住四川省内江市资中县。2015年9月30日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年1月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人伍军、吴生传犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年4月5日、14日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人伍军、吴生传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍军、吴生传与张贤彬（已判）、林培国（已判）共谋后，于2016年1月3日晚由张贤彬驾驶自己所属的川KXXX**白色五菱面包车（已判决没收），悬挂川FXXX**号牌，窜至内江市东兴区杨家镇村民住宅外，采取用刀割断栓绳及铁夹子夹犬的方式盗窃受害人陈某某、陶某某、粟某某、王某某、潘某某、罗某某、甘某某、周某某、刘某一、段某某、唐某某、刘某二、熊某某、雷某一、刘某三等共计15户村民的16只家犬。后被村民发现报警，当晚张贤彬被公安民警当场抓获，被告人伍军、吴生传及林培国脱逃。公安民警现场挡获被盗16只家犬，并依法扣押，后发还给了受害人。2017年1月9日16时许，被告人伍军在内江市资中县水南镇桥南路被公安民警抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。2017年1月11日11时许，被告人吴生传在其位于内江市资中县家中被公安民警抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗窃的16条家犬价值人民币5304元。
另查明，被告人吴生传因犯盗窃罪，于2015年9月30日被四川省威远县人民法院以（2015）威刑初字第159号《刑事判决书》判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；此次犯罪被告人吴生传于2015年4月26日被刑事拘留，2015年9月30日释放，共被羁押了五个月五天,罚金人民币五千元已向威远县人民法院缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、人口户籍信息、被盗家犬照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吴生传前科刑事判决书、同案犯张贤彬的刑事判决书、同案犯林培国的刑事判决书、抓获经过、办案说明，被害人陈某某、陶某某、粟某某、王某某、潘某某、罗某某、甘某某、周某某、刘某一、段某某、唐某某、刘某二、熊某某、雷某一、刘某三的陈述，证人雷某二的证言，被告人伍军、吴生传的供述，同案犯林培国、张贤彬的供述，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍军、吴生传伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃价值5304元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍军、吴生传与同案林培国、张贤彬地位作用相当，不宜划分主、从犯。被告人吴生传在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人伍军、吴生传归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威刑初字第159号刑事判决书对被告人吴生传判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑适用部分。
二、被告人吴生传犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
〔有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2018年7月5日止（已扣除前次因犯盗窃罪被羁押的五个月五天）。原犯盗窃罪判处的五千元罚金已向威远县人民法院缴纳，未缴纳的六千元罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。〕
三、被告人伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页为正文）
审判员 毛战英
二〇一七年四月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第152号
申请执行人杜要红，女，回族，1963年10月。
申请执行人郑冬玲，女，汉族，1959年1月。
申请执行人雷素英，女，汉族，1972年4月。
申请执行人庞玲彦，女，汉族，1961年3月。
申请执行人念宏运，男，回族，1966年11月。
申请执行人王顺成，男，汉族，1952年5月。
申请执行人刘进国，男，汉族，1963年3月。
申请执行人王汴云，女，汉族，1949年10月。
申请执行人韩清芳，女，汉族，1961年11月。
申请执行人贾爱玲，女，汉族，1956年3月。
被执行人开封市顺河回族区政府
法定代表人：钱宝忠，区长
委托代理人：王松柏顺河回族区政府工作人员
陈宪昭顺河回族区政府工作人员
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴行初字第63号行政判决书对被执行人发出了执行通知书，责令其重新做出新的具体行政行为。被执行人已于2015年11月10日做出了新的《政府信息公开答复书》且履行完毕，根据民事诉讼法第二百五十七条第六款终结（2015）汴行初字第63号行政判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 一
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨艳。
再审申请人杨艳因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。杨艳申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨艳申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨艳。再审申请人杨艳因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳申请再审称，一审、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。杨艳申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨艳申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一审、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00340号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告洪玉峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告洪玉峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对洪玉峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪玉峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1790号
申请执行人徐颖，女，1988年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺西社区居委会*组。公民身份号码：4206061988********。
被执行人赵伟，男，1965年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆东路**号。公民身份号码：4206261965********。
被执行人襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人阮付华，襄阳满富房地产有限公司董事长。
本院在执行徐颖与赵伟、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人赵伟、襄阳满富房地产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第336号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化。因本案，于2014年1月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月19日被深圳市公安局福田分局取保候审；于2015年1月23日，被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人彭某以可以办理深圳市户口为名，通过伪造准迁证等手段，从被害人吴某乙、吴某丙处陆续骗取人民币135000元。被害人吴某乙发现准迁证系伪造后向公安机关报案。被告人彭某于2014年1月17日被公安机关抓获归案。
2014年1月17日，被告人彭某的家属代其向被害人吴某乙退还人民币135000元，被害人吴某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，收条，准予迁入证明，证明，谅解书等；2.证人证言：证人詹某、陈某的证言，民警蓝某、吴某甲新出具的查缉经过；3.被害人陈述：被害人吴某乙、吴某丙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人彭某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，虚构事实，欺骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李君男
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02899号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告周殿清，61岁，1954年8月11日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告周殿清不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄郁信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄郁信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄郁信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，052.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，052.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第214号
原告阳作胜，男，汉族，1973年6月10日生。
被告赖德凤，男，汉族，1979年2月1日生。
原告阳作胜诉被告赖德凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赖德凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖德凤因生意资金周转，于2013年6月29日向其借款人民币40000元，双方约定借款期限一个月。至约定还款日后，原告多次向被告赖德凤催其还款，被告赖德凤均以种种理由推诿未付。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还本金人民币40000元及逾期利息2万元（暂时计算至2015年3月），及直至还清之日利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德凤未作答辩。
经审理查明，被告赖德凤于2013年6月29日与原告阳作胜签订了一份借款借据，约定被告赖德凤向原告借款40000元，借款期限一个月，每月利息按借款总金额4%计算，被告赖德凤逾期未归还借款本金及利息，则按借款总金额的1%每天计算违约金。被告赖德凤借款后向原告支付了2013年10月29日前的借款利息，之后就未再向原告归还任何借款本息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借款借据、银行交易记录证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告赖德凤向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告赖德凤在向原告借款后，未按合同约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按双方合同的约定，在被告逾期还款后，被告要支付的逾期违约金远超过了银行同类贷款利率的四倍，依法律规定借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此该违约金最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赖德凤应当向原告阳作胜归还所欠借款本金人民币40000元。
二、被告赖德凤应当向原告阳作胜支付所欠借款的逾期付款违约金（该违约金按所欠借款金额，从2013年10月29日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。）
三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年四月十四日
代理书记员 肖 川
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保47号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号。
法定代表人：洪国紘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司职员。
被申请人：陈安位，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，
申请人福星（厦门）生物饲料有限公司与被申请人陈安位企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽0205民初3692号之一民事裁定，查封被申请人陈安位名下价值397268元的财产及申请人福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号的全部土地使用权及房产。现福星（厦门）生物饲料有限公司以双方已经达成还款协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对的被申请人陈安位名下价值397268元财产查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号的全部土地使用权及房产（产权证号：厦地房证第00535327号、厦地房证第00535326号、厦地房证第00535149号、厦地房证第00535148号、厦地房证第00535324号、厦地房证第00535321号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 杨志民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第528号
原告梁仁生。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告蒋林付。
原告梁仁生诉被告蒋林付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁仁生申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁仁生撤回起诉。
案件受理费650元（已依法减半收取），由原告负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易晓燕
原告：梁仁生，男，1975年8月1日生，汉族，现住临桂县茶洞乡温良村委大茶地村12号。
被告：蒋林付，男，1965年10月6日生，汉族，现住灵川县海洋乡江尾村委江尾村58号。
法定代表人：XXX。
梁仁生诉蒋林付关于民间借贷纠纷一案，原告梁仁生于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仁生撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取XXXX元，由原告梁仁生负担。
审判长周元璋
审判员易升龙
审判员
二〇一五年六月十日
书记员易晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第528号
原告杨先锋，男，1968年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王红梅，女，1972年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨汉兴，男，1956年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马菊英，女，1950年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨先锋与被告杨汉兴、马菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原、被告双方私下自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨先锋提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨先锋负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯玉晶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第528号
原告牛雅悦，女，汉族，山西省灵石县人。
法定代理人薛丽丽，女，汉族，山西省灵石县人。
被告牛俊飞，男，1983年6月4日生，汉族，山西省灵石县南王中村茹子洼村村民，现住本村85户171户。
本院在审理原告牛雅悦诉被告牛俊飞抚养纠纷一案中，原告牛雅悦于201５年11月２3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛雅悦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛雅悦负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第528号
原告牛某悦，女，汉族，山西省灵石县南王中村茹子洼村村民，现住本县静升镇静升村文笔塔。
法定代理人薛丽丽，女，汉族，山西省灵石县静升镇静升村文笔塔汉族，现住本县静升镇静升村文笔塔，系原告母亲。
被告牛某飞，男，汉族，山西省灵石县南王中村茹子洼村村民，现住本村85户171户。
本院在审理原告牛某悦诉被告牛某飞抚养纠纷一案中，原告牛某悦于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某悦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛某悦负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第528号原告梁某。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被告檀某。原告梁某与被告檀某A离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员陈洁华参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。书记员傅邦萍担任记录。原告梁某及其委托代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告檀某A经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原告与被告檀某A于2000年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育了儿子檀某B；××××年××月××日生育长女檀某C；××××年××月××日生育次女檀某D。从2009年开始，被告便违背原告，长期在外租屋与其他女子同居生活并生育有子女。其中，被告于××××年××月××日与灵山县一女子江某某共同生育了一子，取名檀某E；于××××年××月××日与XX中学的女老师邱某某生育有一女，取名檀某F。被告婚外与二名女人所生的子女均已入户到被告的户口簿里。由于被告有第三、第四者插足，造成夫妻感情长期不和。从2010年2月开始，原告与被告已正式分居生活，期间，原告与被告互不来往，互不履行夫妻义务。在分居期间，原告曾多次向被告提出离婚要求，被告也同意离婚，但总是拖着不肯与原告到婚姻登记机关办理离婚手续，协议离婚未果。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿檀某C由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；儿子檀某B、女儿檀某D由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案的案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系的事实；2、《常住人口登记卡》1份，证明：（1）原告与被告于××××年××月××日生育儿子檀世珈；××××年××月××日生育长女檀某C；××××年××月××日生育次女檀某D；（2）被告在外与他人所生的儿子檀某E、女儿檀某F已入户的事实；3、《出生医学证明》2份，证明被告有第三者插足并生育有一子一女的事实；4、《新生儿产科出院登记》1份，证明被告有第三者插足并生育有一子的事实。被告檀某A未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。本院依职权询问檀世珈制作了《询问笔录》1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和人民法院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告檀某A经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告檀某A于2000年经人介绍相识。××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子檀某B；××××年××月××日生育长女檀某C；××××年××月××日生育次女檀某D。××××年××月××日被告檀某A与江某某生育儿子檀某E；××××年××月××日被告檀某与邱某某生育檀某F。2015年3月9日，原告以被告在外租屋与第三者发生不正当关系，并生育有子女，造成夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿檀世莹由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；儿子檀世珈、女儿檀欣伶由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案的案件受理费由被告负担。案件在审理过程中，本院依法询问了檀世珈，对本院征求其愿意随何人生活的提问，檀世珈没有进行回答。本院认为，原告梁某与被告檀某A是自主婚姻，属合法的夫妻关系。原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因工作、生活等问题产生矛盾。原、被告夫妻双方发生矛盾后，未能多与对方沟通，及时化解矛盾。特别是被告与他人生育了儿子檀某E、女儿檀某F。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，且经本院调解，原告坚决要求离婚，并明确表示原告已无法再与被告和好。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状等分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。至于子女抚养的问题，婚生儿子檀世珈、女儿檀世莹长期随被告生活，女儿檀欣伶比较幼小，综合原、被告的生活条件及有利于孩子的健康成长考虑，本院认为，女儿檀欣伶随原告生活更有利于其健康成长，儿子檀世珈、女儿檀世莹随被告生活更有利于其健康成长。原告请求婚生女儿檀世莹随原告生活，本院不予支持。至于子女抚养费的问题，本院认为，女儿檀某C的抚养费由原告梁某负担，儿子檀某B、女儿檀某D的抚养费由被告檀某A负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见〉》第八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告檀某A离婚；二、婚生女儿檀某C由原告梁某抚养，随原告梁某生活，抚养费由原告梁某负担；儿子檀某B、女儿檀某D由被告檀某A抚养，随被告檀某A生活，抚养费由被告檀某A负担。案件受理费人民币300元，由原告梁某A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长劳宏耀代理审判员黄琴人民陪审员陈洁华二〇一五年八月四日书记员傅邦萍
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第528号原告梁仁生，男，汉族，1975年8月1日出生，住临桂县。委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告蒋林付，男，汉族，1965年10月6日出生，原住灵川县，现住址不详。原告梁仁生诉被告蒋林付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁仁生申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁仁生撤回起诉。案件受理费650元(已依法减半收取),由原告负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一五年五月二十九日书 记 员  易晓燕
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第46号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月21日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地七台河市，无固定住所，无前科劣迹。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月3日被抓获，寄押在海口市第二看守所，于同年9月16日被七台河市公安局桃山分局解回并被刑事拘留，同年9月30日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人徐某某诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年3月25日以七桃检公诉刑诉（2015）38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年7月，被告人徐某某因缺钱花，谎称其给七台河市七星花园小区的建筑商送沙子，对方顶给棚改楼房，欲低价出售为由，取得陶某甲的信任后，以收取购房定金和房款为由，骗取陶某甲父亲被害人陶某乙现金人民币57000.00元；2011年10月，徐某某以收售陶某乙楼房尾款为由，骗取被害人陶某甲一辆福田牌中型自卸货车（价值人民币63667.00元）；2011年8月至9月，被告人徐某某同样以低价出售顶帐楼房为由，通过陶某甲诈骗被害人李某甲现金人民币70000.00元、被害人李某乙现金人民币131000.00元、被害人姜某甲人民币136000.00元。被告人徐某某以低价出售顶帐楼房为由，共诈骗被害人款物合计人民币457667.00元。
2.2012年3月，被告人徐某某谎称其在七台河市新兴区北岸新城小区的工地可以开办小卖店为由，骗取被害人陶某丙信任后，以给工地负责人送礼批场地、买活动板房、批小卖店钱不够为由，多次骗取陶某丙人民币23000.00元。
3.2012年3月份前后，被告人徐某某以可联系上七台河市新兴区北岸新城小区施工需要的模板厂家，与被害人陶某甲合伙挣钱为由，徐某某谎称以需支付货款为由，骗取陶某甲人民币50000.00元。
综上，被告人徐某某诈骗被害人现金合计人民币467000.00元和一辆价值人民币63667.00元的自卸车，诈骗款物合计人民币530667.00元已被徐某某挥霍一空。
经侦查，2014年9月3日22时许，海口市公安局美兰分局海府派出所民警在海口市秀英区天艺之星0898快捷酒店内，将被告人徐某某抓获，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人徐某某的户籍证明、到案经过等；2．证人赵某某、刘某甲等人的证言；3．被害人陶某乙、李某甲、李某乙、陶某甲等人陈述；4．被告人徐某某的供述与辩解；5．七台河市价格认证中心的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取他人财产，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其赃款未返还，可酌定从重处罚，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
（一）2011年7月，被告人徐某某谎称给七台河市七星花园小区的建筑商送沙子，对方顶给其棚改楼房，欲低价出售，取得被害人陶某甲的信任后，以收取购房定金和房款为由，骗取陶某甲父亲被害人陶某乙人民币57000.00元；同年10月，徐某某以收售陶某乙楼房尾款为由，骗取陶某甲一辆福田牌中型自卸货车（经鉴定价值人民币63667.00元）；同年8月至9月，徐某某同样以低价出售顶帐楼房为由，通过陶某甲诈骗被害人李某甲人民币70000.00元、李某乙人民币131000.00元、姜某甲人民币136000.00元。徐某某以低价出售顶帐楼房为由，共诈骗5名被害人款物合计人民币457667.00元。
（二）2012年3月，徐某某谎称其能在七台河市新兴区北岸新城小区工地开办小卖店，取得被害人陶某丙信任，以给工地负责人送礼批场地、买活动板房、批小卖店钱为由，多次骗取陶某丙人民币23000.00元。
（三）2012年3月前后，徐某某谎称能联系上七台河市新兴区北岸新城小区施工需要的模板厂家，可与被害人陶某甲合伙挣钱为由，骗取陶某甲货款人民币50000.00元。
综上，徐某某多次诈骗6名被害人共计人民币467000.00元和一辆价值人民币63667.00元的福田牌中型自卸货车，骗得款物合计人民币530667.00元被徐某某全部挥霍。
经侦查，2014年9月3日22时许，海口市公安局美兰分局海府派出所民警在海口市秀英区天艺之星0898快捷酒店内，将徐某某抓获，其如实供述所犯罪行。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：《户籍证明》；《到案经过》；2．证人赵某某、刘某甲、宁某某、冯某某、胡某某、姜某乙、李某丙、刘某乙、刘某丙、陶某乙、李某丁、陈某某证言；3．被害人李某乙、姜某甲、李某甲、陶某乙、陶某甲、陶某丙等人陈述；4．被告人徐某某供述；
5．七台河市价格认证中心鉴定意见。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。徐某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；赃款均被其挥霍，酌定从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000.00元，并处剥夺政治权利二年。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日始至2025年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第46号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年1月21日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月至11月，被告人刘某某在桃江县马迹塘镇二次向吸毒人员周某芳、肖某才贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克，得毒资人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2、3月的一天，被告人刘某某在桃江县马迹塘镇石洞村向吸毒人员周某芳贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得毒资人民币100元。
2、2014年11月的一天，被告人刘某某在桃江县马迹塘镇九岗山村向吸毒人员肖某才贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，得毒资人民币200元。
被告人刘某某于2015年1月8日被桃江县公安局民警抓获归案。归案后，被告人刘某某向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人肖某才贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关将其抓获。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人刘某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明，情况说明及肖某才贩卖毒品案立案决定书；证人肖某才、周某芳的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2015年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一五年二月二十八日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（甲基苯丙胺（冰毒））、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00259号
原告周丽平，男，1968年4月17日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人吴旭鹏，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人不详。
原告周丽平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险溧阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭鹏到庭参加了诉讼，被告太平洋保险溧阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称，2013年12月13日，原告周丽平持证驾驶苏D×××××号轿车与潘富龙驾驶的苏D×××××中型客车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，潘富龙负主要责任，周丽平负次要责任。原告的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期限自2013年11月5日至2014年11月4日。原告车辆经被告定损，确定车损为24万元，原告用去维修费用24万元。另原告支付施救费400元。后原告向被告申请理赔，被告仅赔付71520元。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告理赔款168880元，本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险溧阳支公司未作答辩。
经查：原告周丽平将其所有的苏D×××××轿车在被告投保了车损险（限额为376000元）及不计免赔险，保险期限自2013年11月5日0时起至2014年11月4时24时止。2013年12月13日11时45分，原告持证驾驶投保车辆与潘富龙驾驶苏L×××××客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门处理，认定潘富龙负事故主要责任，周丽平负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，经被告定损，确认车损为24万元，原告修理车辆用去24万元。同时原告支付施救费400元。原告向被告申请理赔，被告仅支付了理赔款71520元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定和保险合同的约定进行赔偿。本次事故造成原告车损24万元，本院予以确认，被告应当在车损险的保险限额内予以赔付。因被告已向原告赔付71520元，故尚需赔付原告车损168480元。另原告支付施救费400元，本院予以确认。因施救费是被保险人为了防止损失扩大而产生的费用，按照保险法的规定，应由保险公司承担，故原告要求被告赔偿施救费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告周丽平支付保险理赔款168880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3678元。
审判员 宗金福
二〇一四年五月十五日
书记员 史小璟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异39号
申请人：白山市民生城镇化建设开发有限公司。
法定代表人：孙华，经理。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：胡宝新，总经理。
被执行人：吉林省华邦光伏科技有限公司。
法定代表人：王学积，总经理。
被执行人：潘航，男，汉族，1972年6月19日生，住临江市。
被执行人：王萍，女，汉族，1974年2月6日生，住临江市。
被执行人：孙倩茹，女，汉族，1986年10月4日生，住汪清县。
被执行人：潘飞，男，汉族，1972年2月12日生，住临江市。
被执行人：赵萍，女，汉族，1983年5月27日生，住临江市。
被执行人：潘禹，男，汉族，1979年5月20日生，住临江市。
被执行人：王学积，男，汉族，1962年4月14日生，住浑江区。
被执行人：吕艳霞，女，汉族，住浑江区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与吉林省华邦光伏科技有限公司、潘航、王萍、孙倩茹、潘飞、赵萍、潘禹、王学积、吕艳霞金融债权转让合同纠纷一案中，白山市民生城镇化建设开发有限公司于2018年4月28日，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、吉林银行电子银行凭证、《债权转让确认书》。
本院查明，关于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与吉林省华邦光伏科技有限公司、潘航、王萍、孙倩茹、潘飞、赵萍、潘禹、王学积、吕艳霞金融债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）白山民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、吉林省华邦光伏科技有限公司于2016年3月31日前偿还中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司借款本金23970931.95元及利息（截止2015年3月13日利息1099022.13元，自2015年3月14日至实际还清之日止的利息，按年利率6.5%计算）；二、如吉林省华邦光伏科技有限公司逾期未还清本息，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司对于吉林省华邦光伏科技有限公司所有的位于白山市浑江区通沟街的34处房屋及华邦公司享有的位于白山市浑江区市郊乡七道江村（2011）第060000085号土地使用权（宗地号:04-08-21）一处，依法拍卖、变卖，对所得价款有优先受偿权；三、潘航、王萍、赵萍、潘飞、孙倩茹、潘禹、王学积、吕艳霞对中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司依法拍卖、变卖吉林省华邦光伏科技有限公司抵押物所得价款不能全部清偿本金及利息的部分，承担连带还款责任；四、讼诉费84060.5元、保全费5000元由吉林省华邦光伏科技有限公司承担。
2016年12月13日，中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与白山市民生城镇化建设开发有限公司签订《债权转让合同》。2016年12月27日，白山市民生城镇化建设开发有限公司将转让价款23970900.00元支付给中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
本院认为，白山市民生城镇化建设开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《债权转让合同》，已将本案债权实际转让，已经支付了转让价款，该行为符合法律规定的转让要件。申请人白山市民生城镇化建设开发有限公司请求变更其为案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更白山市民生城镇化建设开发有限公司为（2018）吉06执恢40号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 翁乙林
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06724号
原告吴志平，女，1967年2月1日出生。
被告刘小明，男，1957年1月27日出生。
原告吴志平与诉告刘小明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志平及被告刘小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平诉称，2015年10月6日晚7时许，我到司家营村张树平家串门，刚进到张树平租房的院内，院内窜出一只没有拴的狗，过来将我左脚后部咬伤。这时，张树平见到我被狗咬伤，她说咬伤我的狗是其租住房的房东即被告养的。我到被告家找被告，被告承认咬我的狗是其饲养的，但不给我治疗。我到延庆县中医院治疗，后又到被告家让被告赔偿我损失。被告不管，我报了警，被告当着警察的面承认咬我的狗是其饲养的，但不给赔偿。警察让我通过法院解决。由于被告疏于对其饲养的狗的管理，将我咬伤，应赔偿我的损失：医疗费2058.3元、交通费100元、营养费1500元、误工费9000元、精神抚慰金2000元，以上共计14658.3元，并承担本案诉讼费。
被告刘小明辩称，原告不是被我家狗咬伤的，也不是在我家院内咬伤的。事情发生后，我向承租户张树平及白锦成两家了解，他们都没有听到在原告说的时间段有狗叫的声音，也没有看到原告被我家狗咬伤。而且，我家院子窄，有点动静旁边就能听见，张树平家开着门吃饭，如果有情况肯定能听到。原告之前多次去我家，也知道我家有小黑狗，我家狗有生人去就会叫几声往里跑，从不会咬人。此外，街上也有很多狗。
经审理查明，2015年10月6日晚7点多，原告吴志平去朋友张树平租住的房子处串门，后称自己被院内的小黑狗咬伤。后吴志平去后院找张树平的房东即被告刘小明，刘小明没有在家，其儿子让原告先去打针，未谈及其他事情。刘小明回家后正好碰到原告吴志平，刘小明亦未承认其家狗将原告吴志平咬伤。后吴志平自行去医院打针，支付医疗费2058.3元，就医完毕后于同日22时许报警，民警到现场了解，吴志平自称被刘小明家狗咬伤，刘小明否认。原告吴志平于2015年10月10日诉至本院，要求被告刘小明赔偿医疗费2058.3元、交通费100元、营养费1500元、误工费9000元、精神抚慰金2000元，以上共计14658.3元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、证人证言、照片、延庆县公安局夏都派出所出警情况记录及录像等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。饲养动物致人损害诉讼中，原告应当对受到动物侵害以及造成侵害的动物由被告饲养或管理承担举证责任。原告吴志平主张其被被告刘小明家狗咬伤，现其提交的医疗费票据及诊断证明能够证实其被狗咬伤，但其提交的证据不足以证明咬伤自己的狗系被告刘小明饲养或管理，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴志平的全部诉讼请求。
案件受理费八十三元，由原告吴志平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张钰鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1963年4月5日生，汉族，职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某某，女，1963年12月21日生，汉族，职工。
再审申请人王某甲因与被申请人方某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、原审判决存在漏判，未对地下室的归属进行判决。二、诉争房产是在双方离婚后申请人一人出资并使用工龄待遇购买的福利房，申请人只在买房时向被申请人借了壹万元的装修钱，该房屋应属申请人所有。三、2009年8月1日的备案证明书是申请人在受骗的情况下签的。四、原审判决未体现申请人用工龄买楼的实际，不应将申请人的工龄按共同财产进行分割。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：被申请人在一审起诉时的诉讼请求为依法确认唐山市路北区西北井水厂楼9楼3门17号住房归原被告共同共有，并依法均等分割。原一审判决结合申请人和被申请人签名的证明书及双方及其女儿王某乙共同签订的备案证明书等证据，认定该住房属原被告共同所有，应依法平均分割，最终判决诉争房屋归被申请人所有，由被申请人给付申请人房屋折价款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人主张此房屋系其一人购买而非共有财产，其签字的备案证明系受骗所签，其未提供充分证据证明，理据不足。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1963年4月5日生，汉族，开滦集团直属社区服务中心职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某某，女，1963年12月21日生，汉族，开滦集团铁拓制修厂职工。
再审申请人王某甲因与被申请人方某某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：一、原审判决存在漏判，未对地下室的归属进行判决。二、诉争房产是在双方离婚后申请人一人出资并使用工龄待遇购买的福利房，申请人只在买房时向被申请人借了壹万元的装修钱，该房屋应属申请人所有。三、2009年8月1日的备案证明书是申请人在受骗的情况下签的。四、原审判决未体现申请人用工龄买楼的实际，不应将申请人的工龄按共同财产进行分割。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：被申请人在一审起诉时的诉讼请求为依法确认唐山市路北区西北井水厂楼9楼3门17号住房归原被告共同共有，并依法均等分割。原一审判决结合申请人和被申请人签名的证明书及双方及其女儿王某乙共同签订的备案证明书等证据，认定该住房属原被告共同所有，应依法平均分割，最终判决诉争房屋归被申请人所有，由被申请人给付申请人房屋折价款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人主张此房屋系其一人购买而非共有财产，其签字的备案证明系受骗所签，其未提供充分证据证明，理据不足。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 单征征
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1912号
原告苏明华。
原告林廷玉。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告苏明华、林廷玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏明华、林廷玉撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取为67元，由俩原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1912号
原告代某。
委托代理人郭祎山，律师。
被告陈某。
原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人郭祎山到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，她系再婚。2011年10月份，她与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。特诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某作答辩。
经审理查明，原告系再婚。2011年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间虽短，但已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有时产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，多加沟通交流，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告代某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1912号
原告：洪立伟，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
被告：邵立华，男，1961年11月10日出生，汉族，农民。
原告洪立伟与被告邵立华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪立伟、被告邵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立伟诉称：2013年4月被告雇佣我装载机给选矿供料，共下欠运输费12000元，被告为我出具了欠条。后多次催要未给付。
被告邵立华辩称：是欠原告12000元未给付，但是这钱应该由我们三个合伙人给付，不应该我一个人给付。
经审理查明：2013年，洪立伟以其所有的装载机为邵立华在迁安市建昌营镇裴庄村的选厂供料，约定15000元／月，2013年9月3日，双方核算还欠12000元租赁费，邵立华为洪立伟出具了完工证。后经洪立伟多次催要未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的完工证等证据证实。
本院认为：邵立华所欠洪立伟装载机租赁费事实清楚，证据充分，应予给付。邵立华辩称应该由合伙人共同偿还该债务，因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
邵立华于本判决生效后十日内给付洪立伟租赁费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1912号
原告：洪立伟，农民。
被告：邵立华，农民。
原告洪立伟与被告邵立华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪立伟、被告邵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立伟诉称：2013年4月被告雇佣我装载机给选矿供料，共下欠运输费12000元，被告为我出具了欠条。后多次催要未给付。
被告邵立华辩称：是欠原告12000元未给付，但是这钱应该由我们三个合伙人给付，不应该我一个人给付。
经审理查明：2013年，洪立伟以其所有的装载机为邵立华在迁安市建昌营镇裴庄村的选厂供料，约定15000元／月，2013年9月3日，双方核算还欠12000元租赁费，邵立华为洪立伟出具了完工证。后经洪立伟多次催要未给付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的完工证等证据证实。
本院认为：邵立华所欠洪立伟装载机租赁费事实清楚，证据充分，应予给付。邵立华辩称应该由合伙人共同偿还该债务，因负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
邵立华于本判决生效后十日内给付洪立伟租赁费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 左 婧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1912号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族。
被告：易吉军，男，生于1975年7月2日，汉族。
被告：李琼英，女，生于1975年10月12日，汉族。
被告：易玉茹，女，生于1997年10月1日，汉族。
被告：安县金星村村民委员会。
负责人：赵云发，系该村村委会主任。
本院在审理原告李开明诉被告易吉军、李琼英、易玉茹、安县金星村村民委员会农村建房合同纠纷一案中，原告李开明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案免受案件受理费。
代理审判员 薛 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1912号
原告李某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告廖某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年五月四日
书记员 王杰炳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执刑字第8号
申请人吴明生，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人吴平生，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人吴明生与被执行人吴平生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）诏刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴平生应赔偿吴明生经济损失人民币38684.15元；本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴平生无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2014）诏刑初字第173号刑事判决书可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第173号刑事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年十一月六日
书记员 陈少斌