广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第265号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁健华，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
再审申请人梁健华因起诉鹤山市永基实业投资有限公司（以下简称永基公司）、广东省新会畜产进出口公司（以下简称畜产公司）、广东省新会五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁健华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中所指的诉讼包括审判程序和执行程序，二审裁定认为（2011）新法执字第739－3号执行裁定不是审判阶段作出的裁定，驳回梁健华的起诉明显错误。（二）梁健华对座落于江门市新会区圭峰路12号房屋享有的抵押权是实体权利，梁健华受让债权时该抵押权是否已消灭，需经立案审理后才能确定。江门市新会区人民法院（以下简称新会区法院）无权在立案时直接认定梁健华对涉案房屋的抵押权已消灭。（三）梁健华与新会区法院（2011）新法执字第739－3号案有法律上的利害关系。2013年5月3日，梁健华受让中国银行新会支行（以下简称中行新会支行）对畜产公司、五矿公司的1306万元债权、利息及债权项下的抵押权，并持有涉案房屋的他项权证。梁健华取得中行新会支行的债权人地位，成为涉案房屋的抵押权人，可直接向畜产公司主张权利。新会区法院知道或者应当知道原抵押权人对涉案拍卖房屋享有抵押权，但在拍卖前未通知抵押权人，拍卖程序不合法。（四）梁健华的起诉符合起诉条件。梁健华为利害关系人，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条的规定，梁健华的起诉符合起诉条件，应当立案受理。综上所述，请求撤销二审裁定，指令本案由新会区法院立案受理。
本院查明：梁健华于2015年1月23日向新会区法院提起本案诉讼称：中行新会支行于1996年12月26日、1998年1月14日向畜产公司发放贷款1250万元和355万元。畜产公司以座落于江门市新会区圭峰路12号房屋作抵押并办理了抵押登记，五矿公司承担连带责任保证。畜产公司于1997年偿还借款299万元，尚欠借款本金1306万元及相应利息。2013年5月3日，梁健华受让了上述债权及债权项下的抵押权。梁健华于2013年5月23日提起诉讼，主张涉案房屋的优先受偿权。诉讼过程中，梁健华获悉其对涉案房屋享有的抵押权已被新会区法院（2011）新法执字第739－3号执行裁定注销。2014年4月3日，江门市中级人民法院（以下简称江门中院）作出终审判决。后梁健华申请再审，广东省高级人民法院于2014年12月17日驳回梁健华的再审申请。2013年11月23日，梁健华就涉案房屋他项权证被注销一事向新会区法院提出执行异议，请求撤销注销房屋他项权证的裁定。2014年5月15日，梁健华向江门中院申请复议。2014年11月17日，江门中院裁定驳回梁健华的异议申请。梁健华认为其是涉案房屋的抵押权人，新会区法院在梁健华不知情的情况下注销抵押权，损害其合法权益。据此，诉请判令：1.撤销新会区法院（2011）新法执字第739－3号执行裁定第三项“注销房地证1757584号、粤房地证字第×××号的房地产权证；注销新府国用总字（1989）0104043号的国有土地使用权证；注销粤房地证字第×××号房产相应的他项权证”的裁定；2.诉讼费由永基公司、畜产公司、五矿公司承担。
本院另查明：梁健华申请再审时提交其诉请涉及的新会区法院（2011）新法执字第739－3号执行裁定反映，新会区法院裁定：一、座落于江门市新会区会城圭峰路12号（前座）（房地证号17575**）、12号房屋（粤房地证字第×××号）、加建无证建筑物（面积245.50平方米）及土地使用权[新府国用总字（1989）0104043号]的所有权及相应的其他权利归买受人江门市新会区国有资产管理办公室所有。二、解除对座落于江门市新会区会城圭峰路12号（前座）（房地证号17575**）、12号房屋（粤房地证字第×××号）及土地使用权[新府国用总字（1989）0104043号]的查封。三、注销房地证1757584号、粤房地证字第×××号的房地产权证；注销新府国用总字（1989）0104043号的国有土地使用权证；注销粤房地证字第×××号房产相应的他项权证。四、买受人江门市新会区国有资产管理办公室可持裁定书到房地产、土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”该条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”该条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，梁健华起诉主张新会区法院作出（2011）新法执字第739－3号执行裁定，注销其享有的抵押权，损害其合法权益，请求撤销该执行裁定第三项。上述（2011）新法执字第739－3号执行裁定是新会区法院在执行程序中作出的裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的范围。一审裁定不予受理梁健华的起诉、二审予以维持并无不当。梁健华申请再审主张其起诉符合受理条件，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁健华的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。