wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终10号
原公诉机关射洪县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1991年2月1日出生于四川省射洪县。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1975年5月15日出生于四川省射洪县，文盲，无职业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月21日被执行逮�。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2015）射洪刑初字第283号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人刘某服判，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及原审附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月8日23时许，被告人陈某与陈某某等人在本县金华镇“凯乐迪”KTV唱歌喝酒后准备去吃烧烤，经过金华镇正街“九烧烤”时，陈某与陈某某停车。陈某下车后到该烧烤摊与正在吃烧烤的刘某（男，24岁，本案被害人）和何某打招呼，问刘某是否是刘某乙的娃儿。刘某说不是，让其离开。陈某不愿意离开，继续大声吵闹，刘某及何某便与其发生口角纠纷，进而发生打斗。陈某用随身携带的弹簧刀捅向刘某、何某，致刘某胸腹部多处受伤，何某手部受伤，陈某往金华镇南门坝方向逃离。当晚24时许，陈某行至金华镇东电明渠桥头时，拨打了报警电话，报警称自己被他人伤害，后被公安民警挡获。经调查，陈某系伤害被害人刘某、何某的嫌疑人。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某之损伤构成重伤二级、九级残废。
刘某受伤后，被送往射洪县人民医院住院治疗至2015年6月19日出院，共计住院41天。出院诊断为：肝破裂、膈肌破裂、右胸廓内动脉破裂、右侧血气胸、失血性休克、低蛋白血症、慢性乙型病毒性肝炎、感染性休克、肺部感染，第7软肋、部分胸骨体骨折、切口感染。共计用去住院医疗费人民币60240.32元。2015年5月9日至5月12日共计购买静脉注射用人免疫球蛋白8瓶，共计人民币4920元。购买人血白蛋白6瓶，共计人民币2700元。出院后复查发生费用人民币252.5元。
上述事实，有原审经庭审质证、认证的被告人供述以及当庭供认的犯罪事实，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场勘查、指认、辨认笔录等证实。
原审判决认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人刘某请求判令陈某赔偿其经济损失医疗费人民币68112.82元、护理费人民币4100元、交通费人民币300元，符合法律规定，应予以支持。请求判令被告人陈某赔偿其营养费，依据法律规定确定为820元，误工费4879元，共计人民币78211.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失医疗费人民币68112.82元、营养费人民币820元、护理费人民币4100元、误工费人民币4879元、交通费人民币300元，共计人民币78211.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求；四、上述二项款项，限判决生效后30日内付清。
原审被告人陈某上诉称，案发当日，与被害人发生口角纠纷后，是被害人首先对其拳打脚踢以及使用烧烤店内凳子实施殴打，并声称要上诉人支付他们在烧烤店内消费单，在双方互殴过程，无故意持刀致被害人身体受伤。故被害人有过错，原判决量刑过重，请求本院依法改判。
四川省遂宁市人民检察院出�意见，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议维持原审判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某因琐事与他人发生口角纠纷，持械致被害人刘某身体胸腹壁、左上肢及右下肢等多处受伤，其损伤程度构成重伤并九级残废，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。陈某因故意伤害犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当赔偿。陈某以被害人有过错、量刑过重等为由提出辩解意见。经查，陈某与他人因琐事发生口角纠纷，在公共场所持随身携带的弹簧刀致他人损伤属重伤并九级残废，被害人在发生纠纷过程中无明显过错；原判决根据陈某故意伤害犯罪性质、情节和社会危害程度，判处的刑罚并无不当。陈某的上诉意见不能�立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 李德昌
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 川
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第773号
原告邹某某，女，1984年10月27日生，汉族，文盲，永丰县人，农民，住永丰县恩江镇营前村龙源自然村**号，身份证号码：3624251984********，联系电话：1577916****。
委托代理人徐春华，系原告表哥。
被告王某某。
委托代理人陈四英，永丰县法律援助中心律师。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人徐春华、被告王某某及其代理人陈四英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，经人介绍原、被告相识。2007年12月27日草率登记结婚。2008年6月25日生育女儿王某甲，因被告性格古怪，爱酒如命，常喝醉酒后用刀棍乱砍乱打，常因家庭锁事殴打原告，还时常威胁原告的亲人，原告实在难以同被告一起生活，2013年6月原告只好外出务工，一直分居至今，双方感情彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。1、原、被告通过别人相识谈婚，经过一段时间的接触，双方都觉得性格相投，比较谈得来，便登记结婚，婚后被告一直对原告百依百顺，婚后夫妻双方一直感情比较好，从结婚到现在也已经有8个年头了，原告与被告吵架都很少，更别说打过原告。原告也是因为被告喜欢喝点酒，才离家单独居住，但如果原告介意被告喝酒，被告愿意改掉，以后不再喝酒，被告还有什么原告觉得不好的，被告也愿意去改，只希望夫妻关系能够和好。2、原、被告婚后小孩现在已经七岁，正是刚刚懂事，需要父母关心、关爱的时候，夫妻双方离婚，对小孩的成长也不利，原告外出居住的这段时间，小孩都是由被告在抚养，因而为了小孩的健康成长，希望原告能回心转意，共同来抚养小孩，给小孩一个快乐健康的生活学习条件和环境，这也是作为一个母亲应该尽到的责任。因此，请求判决不准予原告与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
第一、原告身份证，被告户口网上查询信息，拟证明原、被告主体资格。
第二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
第三、照片两张，拟证明小孩由被告抚养时小孩身上全是红疙瘩，小孩由被告抚养，不利于�孩健康成长。
被告质证认为，第一、二组证据无异议；对于第二组证据要看原件。对第三组证据，照片上小孩身上的红点说明不了什么，只是起了红点而已，可能是过敏造成的，跟居住环境有关，不能说明被告没带好小孩。
第一、二组证据双方无异议，本院予以认定。第三组证据照片的真实性，及其要证明的问题均无法确认，本院不予认定。
被告没有向本院提供证据。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2007年上半年，经人介绍原、被告相识，继而谈婚。2007年12月27日原、被告自愿到永丰县民政局进行登记结婚。2008年6月25日生育一女，取名叫王某甲，现就读于永丰县大园小学一年级。婚后，夫妻感情一般，被告喜欢喝酒，夫妻之间常因喝酒之事吵口。
本院认�原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2007年12月27日双方自愿到永丰县民政局登记结婚，原、被告婚姻基础牢固；婚后，夫妻感情一般，只是偶尔因被告喝酒之事吵口，导致夫妻关系发生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度；只要原、被告夫妻双方多交流沟通、互相尊重、和睦相处，就有和好的可能。为此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭之稳定，社会之和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一五年六月�十九日
书记员 姚先锋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第773号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。
负责人覃兴就，行长。
委托代理人颜婷，该行业务主管。
被告谢辉，个体工商户。
被告张运娟（系被告谢辉之妻），个体工商户。
被告蒋小松，个体工商户。
被告何祥春（系被告蒋小松之妻），个体工商户。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行与被告谢辉、张运娟、蒋小松、何祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的负责人覃兴就及其委托代理人颜婷，被告蒋小松到庭参加诉讼，被告谢辉、张运娟、何祥春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行诉称，2014年6月5日，被告谢辉与原告签订借款合同，借款金额10万元，借期1年，共同还款人为被告张运娟。以自然人保证担保的方式发放贷款，担保人蒋小松于同日与原告签订保证合同，其承诺承担连带清偿责任。当日，原告向被告谢辉发放了10万元贷款。借款逾期后，截止至2015年9月20日，被告谢辉尚欠原告本金99942.56元及利息2616.86元未归还。为此，原告特向法院起诉，要求被告谢辉归还原告借款本金99942.56元及利息2616.86元（利息暂计至2015年9月20日，以后利息另计），并由被告张运娟、蒋小松、何祥春对该借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《关于覃兴就聘任职的通知》、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件，拟证实原告及其负责人的身份情况。
2、被告的身份证及结婚证复印件，拟证实被告的身份及夫妻关系情况。
3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，拟证实被告谢辉向原告借款10万元，被告蒋小松对该笔借款承担连带清偿责任。
4、《共同还款承诺书》，拟证实被告张运娟对该笔借款愿意承担共同还款责任。
5、《借款保证承诺书》、《借款保证人情况表》，拟证实被告蒋小松、何祥春对该笔借款承担保证担保责任。
6、现场催收照片，拟证实原告催收贷款的事实。
被告蒋小松辩称，对被告谢辉向原告贷款事实及尚欠原告贷款数额均无异议，但应先由被告谢辉偿还，不足部分再由本人承担连带责任。
被告蒋小松在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
被告谢辉、张运娟、何祥春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢辉、张运娟、何祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告蒋小松均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢辉与被告张运娟系夫妻关系，被告蒋小松与被告何祥春系夫妻关系。2014年6月1日，被告谢辉以装饰店周转资金为由向原告申请借款10万元。2014年6月5日，被告谢辉与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款本金10万元，借期1年，月利率8.5‰，按月付息，到期还本。同日，被告蒋小松与原告签订《保证合同》，其承诺对被告谢辉的借款本息承担连带保证责任，被告蒋小松作为保证人在《借款保证承诺书》、《借款保证人情况表》上签字，而被告何祥春在《借款保证承诺书》的共同财产人一栏签字，其同意被告蒋小松用家庭财产来担保；被告张运娟在《共同还款承诺书》上签字，其承诺对被告谢辉的债务承担连带共同还款责任。原告于当日向被告谢辉发放了10万元贷款。在借款逾期后，截止至2015年9月20日，被告谢辉尚欠原告借款本金99942.56元及利息2616.86元未归还。为此，原告向本院提起要求被告归还本息的诉讼。本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告谢辉、张运娟所有的位于永福县永福镇外滩建设局旁的房屋一栋（产权证号：221**）。
本院认为，原告与被告谢辉签订《个人借款合同》以及与被告蒋小松签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同条款合法有效，本院予以确认。在借款逾期后，截止至2015年9月20日，被告谢辉尚欠原告借款本金99942.56元及利息2616.86元未归还，其依法应当承担还款责任。由于被告张运娟承诺对被告谢辉的债务承担共同还款责任，且双方系夫妻关系，故其依法对该债务承担共同还款责任。被告蒋小松作为保证人，其依法应对被告谢辉的债务承担连带保证责任。对被告谢辉的债务，被告何祥春仅同意被告蒋小松用家庭财产来担保，故被告何祥春不是被告谢辉的保证人，其不应承担连带保证责任。被告谢辉、张运娟、何祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢辉、张运娟共同归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行的借款本金99942.56元及利息2616.86元（利息暂计至2015年9月20日，以后的利息，按约定利率计算至还清借款本金时止），被告蒋小松对该债务承担连带保证责任。
二、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行要求被告何祥春承担连带保证责任的诉讼请求。
本案受理费2351元，适用简易程序减半收取1176元，财产保全费1033元，合计2209元，由被告谢辉、张运娟、蒋小松负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2351元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄伟师
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第773号
原告于汉文，男，汉族，1939年12月4日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
原告邓玉兰，女，汉族，1943年3月2日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告于利，男，汉族，1973年5月10日出生，小学文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告于汉文、邓玉兰与被告于利返还原物纠纷一案中，原告于汉文、邓玉兰以被告于利已将房屋返还为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于汉文、邓玉兰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于汉文、邓玉兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于汉文、邓玉兰负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第773号
原告刘书林，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇范庄村人，住本村。
身份证号1328251945********。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告李景海，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇范庄村人，住本村。
身份证号1328251962********。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人刘学娟，住。
原告刘书林与被告李景海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告刘书林委托代理人高妹侠，被告李景海及其委托代人刘学娟、洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书林诉称，2004年原告村调整土地时，被告李景海将原告苗圃地上的树刨了，种植玉米，并且又栽上了树后来原告知道苗圃地没有重新分，仍然按照1991年分给谁的谁继续管理，经多次讨要均无结果。故起诉要求被告退还苗圃地0.3亩。
原告刘书林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、永清县韩村镇范庄村民委员会证明一份。证实：1、涉案土地系原告1991年3月分得的苗圃地0.3亩。2、该地在2004年土地调整时该土地没有在调整范围内，仍然由原告继续耕种。3、原告于1991年3月21日已经缴纳苗圃款30元。对该证据被告的质证意见是：有异议，2004年村委会已经将该土地分给自己耕种，以后没有人索要过土地。
二、证人廉某出庭证实：与原被告都是同村老乡亲。范庄村实在1991年在村东分了苗圃地，每人5元钱，每人0.05亩地。原告家6口人，分了0.3亩，到2004年原告一直种植苗圃。我在这块地里也有苗圃地。2004年以后原告的苗圃地被告李景海耕种，这块地在2004年没有进行土地调整，自2004年以后自己和原告等人每年都找被告要地，被告都一直推辞，说是村委会分给他的。这块地原告没有承包合同，范庄村其他的地都没有承包合同。对该证据原告方认可。被告的质证意见是：不认可。
三、证人康某出庭证实：与原被告都是乡亲关系。1991年范庄村在村东分苗圃地，每人0.05亩，原告家有6口人，分得土地0.3亩，自己家在这也分了地，刘书林分了地之后到2004年刘书林一直耕种。2004年之后这地就被被告耕种了，连同自己家一共11户的地都被被告耕种了。2004年范庄村进行了土地调整，但是这块苗圃地没有分，这块地没有承包合同，自己和原告每年都和原告要。对该证据原告认可。被告不认可。
被告李景海辩称，1、该涉案土地是2004年二轮土地承包时分配给自己的口粮田，承包期限30年，自己一直领取粮食补贴。2、涉案土地是2004年土地承包时村里重新调整，原告失去了土地承包经营权，原告自2004年耕种11年之久，原告已经超过诉讼时效。3、本案是土地承包经营权确权纠纷。依据相关法律规定，不属人民法院管辖，因裁定驳回原告起诉。
为支持其诉讼请求，被告李景海向本院提交如下证据：
一、永清县韩村镇范庄村民委员会出具的证明一份。证实2004年范庄村民委员会调整给自己土地。对该证据原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，因为该份证据是复印件不能证明被告自2004年至今是合法取得承包土地，不具有真实性合法性，不具有关联性。该证据中的李井海和被告没有关系，不能达到证明目的。
二、李子光证明材料一份。证明该快土地是村委会分给自己的。对该证据原告的质证意见是：不认可。理由是：1、该证据证明内容不是事实与原告方出具的村委会的证据相矛盾，李子光作为会计无权将土地不给任何人。2、要求证人出庭接受质询。
三、2013年度补贴公示表。证明这块地是经过村里分给被告已经计入粮补的情况。原告对该证据不认可。理由是1、没有公章。2、被告主张的该亩数不包括该涉案土地，该10.85亩土地是村里分的土地，该证据不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原被告系同村村民。1991年3月原被告所在的永清县韩村镇范庄村在村东划出苗圃地。每人0.05亩，每人应缴纳5元钱。原告刘书林当时家庭有农业人口6人，分得0.3亩苗圃地，具体四至是北边张秀芬、南边苏淑芬、西边大道、东边刘振霞，但是具体长、宽多少原告不能提供，原告于1991年3月21日向范庄村委会缴纳30元，对上述土地原告与范庄村委会始终未签订书面承包合同。原告刘书林自1991年到2004年一直在该土地上种植苗圃。2004年后该上述土地被被告李景海耕种至今。对此原告主张是被告李景海抢占了自己土地，自己每年都向被告索要该土地，但是被告拒不交出。被告李景海则主张该土地是2004年土地承包时村委会分给自己的口粮地，再者，原告也未向自己要过该土地。因原被告协商未果，原告刘书林诉至法院，要求被告李景海退还苗圃地0.3亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。由此可见发包方与承包方签订书面承包合同是农村土地承包关系成立的必要前提。本案中原告主张1991年3月其分得苗圃地0.3亩，不能提供与村委会签订的书面承包合同，因此本案原告不能证实原告与村委承包该涉案土地的具体年限，所以其提供的证据不能证实原告与村委会至今仍然存在承包关系，因此原告要求被告退还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘书林诉讼请求。
案件受理费40元，由刘书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第773号
原告甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司），住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。
法定代表人孔某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司法务部部长。
被告蒙某某，男，汉族，生于1967年10月18日，甘肃省通渭县人，住通渭县。
委托代理人孙某某，甘肃陇达律师事务所律师。
原告古典建设公司诉被告蒙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古典建设公司委托代理人张某某、被告蒙某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古典建设集团诉称：2015年6月，被告蒙某某向永登县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、�告存在劳动关系，永登县仲裁委在只有蒙某甲出庭作证的情况下，径行裁决原、被告自2014年8月14日起存在劳动关系，显属事实不清，证据不足，现诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系并要求被告承担案件诉讼费用。
被告蒙某某辩称：原告将兰州新区人才住宅楼小区第4标段的木工活分包给张某甲，答辩人和蒙某甲受雇于张某甲在该工地上上班，答辩人与张某甲口头约定按完成工作量支付劳务报酬。2014年8月15日，答辩人在提供劳务过程中受伤，医疗费用由张某甲支付，故原告虽受雇于张某甲，但张某甲是从原告处分包的木工活，故原、被告之间系劳动关系，永登县仲裁委裁决符合法律规定，应予支持。
经审理查明：兰州新区人才住宅楼小区工程由原告承建（原永靖古典建筑工程总公司，2014年11月变更为甘肃古典建设集团有限公司），�原告将木工活分包给张某甲(音)，2014年8月14日，张某甲雇佣被告蒙某某提供劳务，劳务工资由张某甲发放。2014年8月15日上午，蒙某某在提供劳务过程中受伤，蒙某甲和朱呼林将其送往医院救治，医疗费用由张某甲支付，张某甲还向被告支付了1300元的生活费，被告蒙某某认为其是原告公司的雇员，2015年6月，被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与古典建设公司存在劳动关系，2015年7月3日，永登县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字（2015）第15号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。2015年7月29日，原告诉至法院，要求确认原告古典建设公司与被告蒙某某之间不存在劳动关系并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：张某甲以古典建设公司的名义为包括蒙某某在内的雇佣人员在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了施�人员团体保险，被告蒙某某受伤后，保险公司进行了理赔，赔偿款向张某甲进行了支付。
以上确认的事实有原告提交的永劳人仲裁字（2015）第15号裁决书、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司团体保险、考勤表等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原告古典建设公司与被告蒙某某是否存在劳动关系的问题，开庭审理过程中，原、被告均认可古典建设公司将木工劳务分包给张某甲，张某甲雇佣蒙某某提供劳务，工资由张某甲负责发放，发放标准按照实际工作量和出勤天数进行核算，本案中，张某甲与古典建设公司之间是劳务分包关系，张某甲与蒙某某之间是雇主和雇员的关系，故蒙某某与古典建设公司之间不存在劳动关系。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（一）项之规定，判决如下：
原告甘肃古典建设集团有限公司与被告蒙某某之间不存在劳动关系
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高金环
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第773号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈洋琴，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工，住福建省龙岩市长汀县。
被告江泳华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈菊花，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告马灿章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告马建章，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖永亮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社诉被告江泳华、陈菊花、马灿章、马建章、廖永亮金融借款合同纠纷一案中，2015年4月8日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2459元，因撤回起诉减半收取1229.50元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 陈定森
二〇一五年四月八日
书记员 谢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第773号
原告吴某某，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市人。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判长 程亚光
审判员 常明文
陪审员 翟玉华
二〇一五年四月七日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第773号
原告郑金权，男，1964年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告林春景，男，1964年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告杨两旺，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与二被告民间借贷纠纷一案中，原告郑金权于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑金权自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告郑金权负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘才坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1446号
罪犯陈二顺，男，1985年12月28日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）黔水刑初字第8号刑事判决，以被告人陈二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，继续追缴涉案二轮摩托车、耕牛。于2014年6月26日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月13日起至2016年10月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年9月获监狱表扬奖励。2015年10月21日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收其为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈二顺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00289号
申请执行人：耿开亮，1975年6月3日生，汉族。
被执行人：王仕龙，1949年11月12日生，汉族。
耿开亮与王仕龙机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00282号案件的执行。
�裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3815号
上诉人（原审原告）：中山市和泰工业设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：宋志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市振凌机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：伏正。
上诉人中山市和泰工业设备有限公司（以下简称和泰公司）与被上诉人广州市振凌机电设备有限公司（以下简称振凌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
和泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人和泰公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人没有证据证明已经履行了交货义务，与事实不符。1.上诉人提交了本案之前与被上诉人的交易记录，证明双方存在与本案相同的交易习惯；2.被上诉人交付�两份合同的预付款，如果上诉人没有完成交货义务，为何被上诉人从未主张上诉人继续履行合同或者承担未交货的违约责任？3.上诉人是2016年8月12日起诉，被上诉人在2016年10月18日还继续向上诉人支付了2000元货款，如果上诉人没有履行付款义务，被上诉人为何继续支付货款；4.被上诉人在上诉人提出诉讼后，并没有提出任何关于上诉人没有履行交货义务的抗辩或反诉请求；5.根据常理，上诉人也不会在没有履行送货义务的前提下提起诉讼要求被上诉人支付货款。综上，现有证据足以认定上诉人已经完成了交货义务，请求二审法院依法改判。
振凌公司答辩称，我方未见到所谓的订货合同，我公司的账户和上诉人和泰公司的也没有款项票据来往。请求法院依法驳回上诉人和泰公司的上诉请求。
和泰公司向一审法院起诉请求：判令振凌公司立即向和泰公司清偿货款22200元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。诉讼过程中，和泰公司变更货款本金数额为20200元。
一审法院认定事实：2015年8月21日，和泰公司（供方）与振凌公司（需方）签订《订货合同》一份，约定和泰公司向振凌公司提供规格型号为GTWY9-200-2的双桅柱式高空作业平台一台，单价24000元。合同签订6个工作日内送货到成都。供方负责运输到达交货地点和卸货，需方协助卸货。付款方式为预付30%定金，货到调试正常一次付清尾款。标的物所有权自全额货款付清起转移。需方未履行支付价款义务的标的物属于供方所有。2015年11月15日，和泰公司、振凌公司又签订《订货合同》一份，约定和泰公司向振凌公司提供规格型号为GTWY8-200-2的双桅柱式高空作业平台一台，单价22000元。除了送货地点未约定外，合同其余�容与2015年8月21日的《订货合同》一致。和泰公司称，2015年11月17日、2015年12月16日，振凌公司股东江海蒂分别向和泰公司支付上述两份合同的预付款7200元和6600元，2016年3月25日振凌公司股东江海蒂再向和泰公司付款10000元，之后未再付款。和泰公司为此诉至法院，提出前述诉讼请求并提供了上列证据。其中对账单显示截止2016年7月20日，振凌公司合计未付款金额22200元，对账单为和泰公司单方制作，和泰公司在对账单上加盖了公章，振凌公司没有签名或盖章。和泰公司另称，本案货物不是直接发送给振凌公司，而是根据振凌公司的指示发送给第三方，在证据邮件有显示，在订货合同的第四条也有显示，是送货到成都，和泰公司是根据振凌公司的指示发货的，但物流单据因时间久远无法找到。和泰公司提交2016年10月18日网上银行转账记录打印件（无任何盖章）一份，拟证明振凌公司股东江海蒂向和泰公司转账2000元，证明振凌公司除了按照合同支付定金外，还支付部分货款，说明和泰公司确实有实际送货至振凌公司指定的地址。为证明双方的交易习惯系通过邮件往来发送订货合同及通过银行转账支付货款，和泰公司提供了2014年12月10日的《订货合同》、邮件截图及转账记录、中国工商银行历史明细清单。一审另查明，江海蒂为振凌公司股东，任监事一职。
一审法院认为，和泰公司提供的对账单为其单方制作，并无振凌公司签字或盖章，一审法院对此不予采信。和泰公司主张振凌公司支付定金后，还陆续付款，可以证明振凌公司已经收货。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，和泰公司主张振凌公司收取货物应提供相应证据予以证明。在没有其他证据予以佐证的情况下，和泰公司以振凌公司的付款行为证明其履�了交货义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。2014年12月10日的《订货合同》、邮件截图及银行流水、中国工商银行历史明细清单，只能证明和泰公司与振凌公司双方的该次交易情况，与本案没有直接联系；即便双方交易习惯真如和泰公司主张系通过邮件往来发送订货合同及通过银行转账支付货款，上述证据亦无法证明和泰公司已将案涉货物交付给振凌公司或振凌公司指定的第三方。综上，和泰公司提交的证据无法证明其已履行交付货物的义务，现和泰公司诉请振凌公司支付货款，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回和泰公司的诉讼请求。案件受理费355元，由和泰公司负担。
本院二审期间，上诉人和泰公司提交了�下证据：苏州龙腾液压升降机有限公司与上诉人和泰公司均于2015年11月17日签订的两份产品购销合同与托运单。其中，托运单仅有一张盖有托运公司公章，且托运单均没有人签收。和泰公司以此拟证明上诉人有按照被上诉人的要求向指定收货人送货，完成送货义务。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，和泰公司主张其向振凌公司销售并送达货物后，振凌公司拖欠其本案所涉货款未付，应当提供振凌公司收取货物的凭证或结算凭证予以证实。其虽在二审提供了与案外人签订的购销合同和托运单予以证实，但该购销合同仅能证明其与案外人之间的买卖合同关系，托运单也不能证实振凌公司或该司指定的第三方签收了本案案款所涉货物，且一审提供的对账单又为和泰公司单方制作，并无振凌公司或该司指定的第三方签字或盖章确认，故和泰公司的上诉证据并不足以形成证据链以充分证明和泰公司的主张成立，和泰公司应承担举证不能的不利后果。其上诉请求，缺乏理据，一审判决驳回和泰公司的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，和泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人中山市和泰工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 帆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第310号
原告雷某，女，1979年8月24日出生，畲族，广东省南雄市人，农民，住湖南省岳阳县。
被告李某，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日依法立案受理。在审理过程中，原告雷某于2014年7月1日以双方当事人已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第34号
原告蓬莱市金源建筑工程有限公司，驻蓬莱市海市路。
法定代表人宁积功，任公司经理。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
被告蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会。
法定代表人张亨林，任村委会主任。
原告蓬莱市金源建筑工程有限公司与被告蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包同尊到庭参加了诉讼，被告蓬莱市紫荆山街道经张赵村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年为被告建设8栋两层住宅楼房，每栋建设价款58000元，8栋共计464000元。2004年11月6日，被告经原告出具决算和欠款凭证，欠原告建设工程款270600元。后被告经原告索款未付，请求法院判令被告给付原告建设工程欠款270600元及承担相应的违约责任。
被告蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2002年为被告建设8栋两层住宅楼房，每栋建设价款58000元，8栋共计工程款464000元。2004年11月6日，被告为原告出具欠款凭证，载明“金源建筑公司张赵建房决算共建房8户定价58000元，共计人民币464000元，现仍欠金源公司建房款270600元。经办人孙庆忠张亨通”。原告于此后多次向被告追要欠款未果，诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告承担相应的违约责任是指要求被告承担自本案起诉之日2014年1月16日起至判决生效之日止按照银行同期利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的欠款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告建设房屋，被告未能付清工程款事实清楚。原告要求被告承担自立案之日起至判决生效之日止按照银行同期利率计算的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会给付原告蓬莱市金源建筑工程有限公司建设工程欠款270600元及延期付款的违约金（自2014年1月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年六月五日
书 记 员 葛丽娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1992号
申请执行人：孙伟。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，总经理。
申请执行人孙伟与被执行人日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年7月26日作出（2016）日德信证经字第426号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人日照市宏德房地产开发有限公司应给付申请执行人孙伟欠款500000元及利息，公证费1500元。因被执行人日照市宏德房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙伟提供的被执行人日照市宏德房地产开发有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人孙伟亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1992号申请执行人孙伟与被执行人日照市宏德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第900号
原告：吴某。
被告：童某甲。
原告吴某与被告童某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名童某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈舒颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢保字第6-1号
申请人金东，男,1972年5月20日出生，汉族，个人经营，住岱山县衢山镇人民路**号，公民身份号码3309211972********。
委托代理人刘壮论。
被申请人周幼红。
申请人金东与被申请人周幼红民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人周幼红及其已故丈夫黄良军共同名义登记的位于岱山县衢山镇新锦江花苑1幢105室房屋采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对以被申请人周幼红及其已故丈夫黄良军共同名义登记的位于岱山县衢山镇新锦江花苑1幢105室房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封。在查封期间，上述房屋由被申请人周幼红保管，但被申请人周幼红不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。
本案诉前财产保全申请费420元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十九日
代书 记员 汪佳燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1611号
申请执行人河南隆鑫电力设备有限公司。
被执行人巩义市恒星金属制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第184号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人巩义市恒星金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市恒星金属制品有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市恒星金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市恒星金属制品有限公司在金融机构的存款人民币五万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 席正军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第870号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人郑某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1582号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑某某上诉称：1、上诉人的户籍在莆田市秀屿区，现暂住在莆田市城厢区，根据相关法律规定不需要办理暂住证。2、秀屿区平海镇西柯村大度2号只是上诉人父母所有并居住，上诉人并未居住。3、根据上诉人提供的莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居委会证明及被上诉人林某某的陈述，能够证实上诉人租住在莆田市城厢区荔枝公园旁且已经连续居住满一年。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人林某某未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。结合上诉人提供的莆田市城厢区凤凰山街道办事处南门社区居民委员会证明和被上诉人林某某的陈述，可以证实上诉人在莆田市城厢区荔枝公园旁一幢909室已连续居住一年以上，其经常居住地可以认定是在莆田市城厢区。原审法院对本案并不具有管辖权，上诉人郑某某的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1582号民事裁定；
二、本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3006号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，公司员工。
被告：韩守荣，男，1949年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈华，男，1980年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告韩守荣、陈华追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。
审判员 常红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0785号
原告肖燕。
委托代理人顾艳钰、ＸＸ（实习律师）。
被告梁业海。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。本院在审理原告肖燕诉被告梁业海、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖燕于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（肖燕已预交），由肖燕负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十八日
书记员 包敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2103号
罪犯肖涵，男，1980年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)株中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人肖涵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)湘高法刑终字第64号刑事判决，以被告人肖涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)株中法刑执字第680号刑事裁定，对其减刑1年11个月,于2013年4月28日作出(2013)株中法刑执字第211号刑事裁定，对其减刑1年11个月，于2014年11月14日作出(2014)株中法刑执字第1557号刑事裁定，对其减刑1年，共计减去有期徒刑4年10个月，刑期至2017年6月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力�成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖涵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖涵减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1112号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，吕官屯信用社信贷员，代理权限特别授权。
被告孙国新，男，1971年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董效锋，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙登亚，男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙国新、董效锋、孙登亚借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1112号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告孙国新，男，1971年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董效锋，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告孙登亚，男，1965年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙国新、董效锋、孙登亚借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1252号
原告：郑永辉。
委托代理人：张云、汤明伟。被告：严斯涛。
被告：滕茂清。
被告：海宁斯涛毛皮服装有限公司。
法定代表人：严斯涛。
原告郑永辉因与被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告郑永辉及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永辉起诉称，2013年9月16日，被告严斯涛因业务周转向原告借款，并提供被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司作为担保人。原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告严斯涛向原告借款人民币300000元，利息为月息2%，由被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期为借款到期后二年。该借款约定原告将300000元转帐至6228480341332153012严水定账户。当日原告将291000元汇入指定账户。然后，被告未按约支付利息，原告几经催讨，各被告均未履行还款义务。故诉请判令：一、被告严斯涛归还原告借款300000元及借款利息（以月息2%，自2013年9月16日起计算至实际清偿日止）；二被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公�均未作答辩。
针对自己的主张，原告郑永辉向本院提供证据如下：
1.借款合同1份，证明被告严斯涛于2013年9月16日向原告借款300000元，约定月利率为2%，并由被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期两年。约定原告将300000元转帐至6228480341332153012严水定账户。
2.中国工商银行交易明细，证明2013年9月16日，原告通过银行转帐至严水定6228480341332153012帐户，金额为291000元。
被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，在被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月16日，被告严斯涛因业务周转向原告借款，并提供被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司作为借款的担保人。当日，原告与被告方签订《借款合同》一份，合同约定：被告严斯涛向原告借款人民币300000元，利息为月息2%，由被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司对该笔借款提供连带责任担保，担保期为借款到期后二年。同时约定：原告将300000元转帐至6228480341332153012严水定账户。合同签订后，原告将借款291000元汇入被告指定账户。但被告未按约支付利息归还借款本金。
另查明，原告实际借款291000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告对所借的款项签订借款担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。借款合同虽对借款时间未作明确约定，根据法律规定原告可随时主张被告归还。现原告诉�被告严斯涛归还借款本金300000元缺乏事实依据，因原告实际借款为291000元，被告严斯涛应归还借款本金291000元及按约支付利息。被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司作为该借款的连带责任保证人，故应对以上借款的本金、利息承担连带责任。诉讼中，被告严斯涛、滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斯涛于本判决生效之日起七日内归还原告郑永辉借款本金291000元及利息（以本金291000元为基数，按年息24%，自2013年9月16日起计算至实际清偿日止）；
二、被告滕茂清、海宁斯涛毛皮服装有限公司对被告严斯涛上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郑永辉其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，保全申请费2770元，合计6750元。由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01118号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告章某某于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：1990年10月份，章某某与汪某某在福建省福州市打工时相识、恋爱，2005年3月21日登记结婚，2005年8月6日生育一女，取名汪某甲，现随章某某生活。婚初，章某某与汪某某夫妻感情尚可。婚后，汪某某一直沉迷于投资股票，为此，章某某与汪某某经常发生争吵。2007年，汪某某因投资股票，将家庭全部积蓄亏损殆尽。由于章某某考虑到子女及家庭的稳定，故对汪某某一直予以忍让。直至2011年上半年，章某某与汪某某激烈争吵后，章某某离家出走，与汪某某一直分居生活至今。现章某某与汪某某夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故章某某具状法院，请求法院判决准予章某某与汪某某离婚，婚生女汪某甲由章某某抚养教育，不要求汪某某给付子女抚养费。
汪某某未答辩。
经审理查明：章某某与汪某某于1990年10月份在福建省福州市打工时相识、恋爱，2005年3月21日登记结婚，2005年8月6日生育一女，取名汪某甲，现随章某某生活。婚初，章某某与汪某某夫妻感情尚可。婚后，章某某与汪某某因性格不和，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所不睦。2014年6月18日，章某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。近年来，章某某与汪某某之间虽产生矛盾，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。虽然目前二人的夫妻关系有所恶化，但只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻和好是仍有可能的，故对章某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第822号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：孟立群，男，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告：孟铁海，男，1956年4月22日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孟立群、孟铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭和被告孟立群、孟铁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月23日，被告孟立群向原告借款25.5万元，并与原告签订农村信用社借款契约，该契约约定：使用期限自2005年12月23日至2006年12月23日，还款方式为一次性付清，月息利率9‰。被告孟铁海为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了发放借款的义务。借款到期后，经原告催要，被告尚欠25万元至今未付，请求依法判令被告孟立群偿还借款25万元并支付利息、罚息；由被告孟铁海负连带清偿责任。
被告孟立群、孟铁海辩称：欠款是事实，只是无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；2、农村信用社借款契约，证明原告与被告孟立群达成借款协议，由被告孟铁海提供担保；3、借款凭证，证明原告向被告孟立群发放了借款；4、借款逾期催收通知书，证明被告孟立群同意继续偿还借款；5、担保人履行责任通知书，证明被告孟铁海同意继续为被告孟立群的借款提供担保。
对原告提供的上述证据，二被告均无异议，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，认定为有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2005年12月23日，被告孟立群向原告借款25.5万元，并与原告签订了借款契约，该契约约定：使用期限自2005年12月23日至2006年12月23日，还款方式为一次性付清，月利率9‰。由被告孟铁海提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告按约定履行了发放借款的义务。借款到期后，经原告催要，被告未偿付借款本息。原告分别于2011年8月22日、2013年7月20日向被告孟立群送达了借款逾期催收通知书，被告孟立群均在通知书上签名确认。2013年7月20日，原告向被告孟铁海送达了担保人履行责任通知书，被告孟铁海在该通知书上签名确认，表示自愿继续承担保证责任。后经原告催要，被告尚欠25万元至今未付，原告诉至本院，请求依法判令被告孟立群偿还借款25万元并支付利息、罚息；被告孟铁海负连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告孟立群履行了发放借款的义务，被告孟立群未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告孟立群违约，故原告请求被告偿还借款本金25万元并支付利息，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。”原、被告签订的农村信用社借款契约约定，借款人不按约定的期限归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告孟立群逾期未还款，故原告请求被告按合同约定支付罚息，本院予以支持。合同约定月利率9‰，在此基础上上浮30%即为11.7‰。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告向被告孟铁海送达的担保人履行责任通知书中，原告明确表示要求被告孟铁海为该笔借款继续履行连带保证责任，被告孟铁海在该通知书中明确表示同意继续为被告孟立群该笔借款承担保证责任。该通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，被告孟铁海应继续承担连带保证责任，对原告请求被告孟铁海承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据原、被告的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和损害赔偿金及原告实现债权的费用，故被告孟铁海应在保证范围内对被告孟立群的上述全部债务承担连带责任。被告孟铁海承担连带保证责任后，有权向被告孟立群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告孟立群返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
25万元并支付利息（自2005年12月23日至2006年12月23日按月利率9‰计算；自2006年12月24日起按月利率11.7‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告孟铁海负连带清偿责任。
三、被告孟铁海承担连带清偿责任后，有权向被告孟立群追偿。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告孟立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王增习
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢6号
申请执行人张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人韦益明，男，1961年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，
本院依据已经发生法律效力的（2010）梁民初字第29号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人韦益明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人韦益明已全部履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2010）梁民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘利民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1242号
原告潘志奇
委托代理人王丽霞
被告陈梦洁
原告潘志奇诉被告陈梦洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志奇到庭参加了诉讼，被告陈梦洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，被告因做生意资金不足，向原告借款400000元，口头约定借款期限20天。原告当日通过中国银行将借款转账支付给被告。借款到期后，被告未偿还。经原告催要，被告于2015年1月12日为原告补写了欠条，但是日期被告误写为2014年1月12日。后被告又于2015年2月7日重新向原告出借了借条，并约定月息3分，借期4个月，同时声明之前的借据作废，借条的落款日期为2015年1月7日。该款后经原告多次催要，被告支付了部分利息及90000元本金，其余借款本金及利息未偿还。故请求判令被告偿还借款310000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，原告潘志奇通过银行转账至被告陈梦洁账户400000元。2015年1月7日，被告陈梦洁向原告潘志奇出具借条一张，内容为：今借到潘志奇现金400000元整，月息3分，借期2015年1月7日至2015年5月7日，之前借据作废。该款后经原告催要，被告陆续支付了32000元的利息，并于2015年6月16日偿还借款本金90000元，剩余借款本金310000元及利息未偿还。
本院认为：被告陈梦洁借原告潘志奇款400000元的事实有借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款310000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈梦洁偿还原告潘志奇借款310000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，按本金400000元，自2015年1月7日起计算至2015年6月16日；按本金310000元，自2015年6月17日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息32000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 滑丽丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第175号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘广波，男，30岁，汉族，农民，莘县十八里镇前高庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20444元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初33号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年9月28日因涉嫌非法制造枪支罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人刘某某2016年初在西峰区九龙商场以190元购得射钉枪一支，随后又从杜某处购得无缝钢管一根，在家组装成枪。2016年6月份，同村村民郑某将刘某某枪借去玩的时候将枪管弄坏，郑某遂替刘某某在网上购得无缝钢管两根，刘某某自己又在西峰一地摊处购得瞄准镜一个，回来后组装成拟似枪支持有。郑某案发后，公安机关到刘某某家追缴枪支一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从刘某某处扣押的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年初，被告人刘某某在西峰区九龙商场以190元购得射钉枪一支。2016年3、4月份，刘某某在合水县太白镇街道的杜某处购得无缝钢管一根，在家组装成枪。2016年6月份，同村村民郑某将刘某某枪借去玩时将枪管损坏，郑某遂替刘某某在网上购得无缝钢管两根，刘某某自己在西峰一地摊处购得瞄准器一个，回家后组装成枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]319号检验意见书鉴定，从刘某某处扣押的枪支，系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实庆阳市森林公安局在工作中发现刘某某涉嫌非法持有枪支，2016年8月20日，在合水县太白镇安子坪村王台自然村刘某某家中，刘某某主动上交其组装的一支疑似枪支，公安机关予以扣押。
3、指认照片，证实刘某某对其枪支进行了指认。
4、鉴定意见书，证实刘某某的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有杀伤力。
5、常住人口基本信息，证实刘某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人杜某证言，证实2016年农历3、4月份，刘某某来其店内以100元购得一根60至70公分的钢管。
7、证人郑某证言，证实2016年6月初，其借刘某某改装的射钉枪时将枪管弄坏，其在网上给刘某某购了两根无缝钢管。
8、被告人刘某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高永升
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：淮安皇金国际商务会所，住所地江苏省淮安市淮海东路126号（曙光国际大厦）4楼。
法定代表人：石健，该会所董事长。
委托诉讼代理人：朱巧梅，女，1972年9月22日出生，汉族，该公司会计，住江苏省淮安市清河区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮安皇金国际商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 宋晓红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执322号
申请执行人王合祥，男，汉族，1948年7月8日生。
被执行人原遂霞，又名原霞，女，汉族，1969年5月22日生。
被执行人张守庆，男，汉族，1959年9月27日生。
被执行人王玉琴，女，汉族，1958年4月18日生。
本院在执行王合祥申请执行原遂霞、张守庆、王玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第572号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人原遂霞、张守庆、王玉琴至今未履行义务，经查询被执行人原遂霞、张守庆、王玉琴无房产、车辆、股权可供执行，张守庆、王玉琴工资被另案冻结，张守庆的银行存款6400元已被扣划。该案经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十六日
书记员 史丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8303号
罪犯廖瑶东，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）上刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖瑶东犯盗窃罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。廖瑶东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）杭刑终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖瑶东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖瑶东准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8303号罪犯廖瑶东，男，1970年1月9日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇〇八年二月十八日作出(2008)上刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖瑶东犯盗窃罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。廖瑶东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)杭刑终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖瑶东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖瑶东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖瑶东准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1442号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行杨辉、高超侠、山东中大水处理科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨辉（公民身份证号码：××，高超侠（公民身份证号码：××，山东中大水处理科技有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杨辉、高超侠、山东中大水处理科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03749号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
委托代理人刘胜强。
被告四川省建顺劳务分包有限公司。
法定代表人黄文昌。
原告中联重科股份有限公司诉被告四川省建顺劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告四川省建顺劳务分包有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年7月7日，原告与被告四川省建顺劳务分包有限公司签订了合同顺序号为12000488的《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告型号为HBT90.21.220SU的拖泵一台，合同金额总计55万元，其中首付11万元于2012年7月14日前支付，余款44万元分期10个月，从货到工地次月起每月25日之前支付4.4万元。若被告未按照合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2012年12月10日向被告交付了约定设备，但被告并没有依约向原告支付款项。截至2014年6月4日，被告尚拖欠货款31万元，由此产生违约金61773元。原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、被告四川省建顺劳务分包有限公司立即向原告支付货款31万元及违约金61773元（违约金按欠款总额万分之五每日标准从2012年7月15日暂计算至2014年6月5日，2014年6月6日以后的违约金顺延照计至被告四川省建顺劳务分包有限公司完全履行之日止）；2、被告四川省建顺劳务分包有限公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权发生的合理费用。
被告四川省建顺劳务分包有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方对被告付款的具体时间、金额及纠纷的解决方式、管辖法院、违约金的计算方式进行了约定；
证据二、产品安装调试交验单，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、欠款及违约金明细表，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告货款及违约金数额。
被告四川省建顺劳务分包有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明涉案合同的签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据三系原告方单方出具，在被告未提出异议也未提交支付凭证的情况下作为当事人陈述予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年7月7日，原告中联重科股份有限公司与被告四川省建顺劳务分包有限公司签订了合同顺序号为12000488的《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买原告型号为HBT90.21.220SU的拖泵一台，合同金额总计55万元，其中首付11万元于2012年7月14日前支付，余款44万元分期10个月，从货到工地次月起每月25日之前支付4.4万元。若被告未按照合同该期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年12月10日按约定向被告交付了约定设备，被告于同月26日在《产品安装调试交验单》上签章。另查明，被告分别于2012年11月26日向原告支付11万元、2013年1月8日向原告支付5万元、2013年5月30日向原告支付5万元、2013年10月30日向原告支付3万元，共计向原告支付24万元，尚欠31万元，由此产生违约金61773元。原告多次向被告主张权利未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告四川省建顺劳务分包有限公司签订的《产品买卖合同》成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告四川省建顺劳务分包有限公司在原告履行了交货义务后未向原告按时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请主张除案件受理费、保全费、公告费外的其他为实现债权而支出的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川省建顺劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款31万元及违约金（违约金按欠款总额万分之五每日标准从2012年7月15日暂计算至2014年6月5日为61773元，2014年6月6日以后的违约金顺延照计至被告四川省建顺劳务分包有限公司完全履行之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6877元，保全费2420，公告费560元，合计9857元，由被告四川省建顺劳务分包有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 许建国
人民陪审员 单优艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1528号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告：张家平，男，1977年3月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：梁芳，女，1979年6月2日出生,住址同上。
本院于2017年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张家平、梁芳金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年四月十一日
书记员 翁小平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1528号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工，有特别授权。被告：张家平，男，1977年3月23日出生，住重庆市奉节县。被告：梁芳，女，1979年6月2日出生,住址同上。本院于2017年3月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张家平、梁芳金融借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张明霞二〇一七年四月十一日书记员  翁小平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第556号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：杨善平，住广州市番禺区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人诉请是上诉人延迟办理房地产证而支付违约金。办理房地产证的行为发生在广州市国土资源和房屋管理局，即本案合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴菲菲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1670号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司。
负责人姚小玉，该公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告齐国强。
被告李宪。
被告李峰。
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告齐国强、李宪、李峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月31日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年4月1日，被告齐国强、李宪以消费信贷分期付款方式购买夫妻共同财产陕汽壹辆，原告为其贷款提供了担保，被告李峰向原告提供了反担保。由于被告齐国强、李宪未依约归还借款本息，导致原告方为其垫付199001元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告齐国强、李宪不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告齐国强、李宪追偿并要求其支付违约金，由被告李峰承担连带责任。
被告齐国强、李宪收到本院送达的起诉状副本后，提出该车辆于2014年7月30日在北京市房山区大石窝镇镇江营村由山西省洪洞县人宋玉龙驾驶过程中被北京市房山区人民政府执法不当将车辆烧毁，导致车辆彻底报废。因上述因素致使被告购买车辆不能继续营运并造成无法归还按揭贷款。被告齐国强、李宪于2014年12月14日向本院提出申请，要求追加宋玉龙和北京市房山区人民政府为本案共同被告参加诉讼。
经审查，本院认为，被告齐国强、李宪要求追加宋玉龙和北京市房山区人民政府为本案共同被告参加诉讼的申请，因被告齐国强、李宪的申请理由系宋玉龙驾驶过程中被北京市房山区人民政府执法不当将本案所涉车辆烧毁，导致车辆彻底报废，不能继续营运。被告齐国强、李宪与宋玉龙和北京市房山区人民政府所涉法律关系应为侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，宋玉龙和北京市房山区人民政府不能作为本案被告参加诉讼，故被告齐国强、李宪提出的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告齐国强、李宪申请追加宋玉龙和北京市房山区人民政府为本案被告的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1670号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司。
负责人姚小玉。
委托代理人王立平。
被告齐国强。
被告李宪。
被告李峰。
本院在审理原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告齐国强、李宪、李峰追偿权纠纷一案中，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5181元，减半交纳2591元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一五年一月二十日
书记员 高海燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1399号
申请执行人张义军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张义军申请执行林宗光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1399号申请执行人张义军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人林宗光，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张义军申请执行林宗光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第978号
罪犯陈国军，男，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）临中刑初字第473号刑事判决，以被告人陈国军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国军在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国军予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5397号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司职员。
被告：张玥，女，1972年5月12日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望物业公司）与被告张玥物业服务合同纠纷一案，国信好望物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求张玥支付2006年至2016年期间的物业服务费6427.2元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，张玥是北京市门头沟区承泽苑x号楼x单元x室房屋（以下简称x号房屋）的业主，房屋建筑面积为91.09平方米。2001年12月5日，承泽苑物业管理委员会与北京峪东住宅管理服务中心签订《滨河居住区承泽苑物业管理委托合同》，约定北京峪东住宅管理服务中心对滨河承泽苑小区提供前期物业管理服务事宜，第三章第十八条约定：“委托管理期限为5年，自2001年12月5日至2006年12月5日止。”2005年8月，北京峪东住宅管理服务中心经北京市工商行政管理局门头沟分局核准变更名称为北京国信好望物业管理有限公司。张玥未向国信好望物业公司交纳2006年至2016年期间的物业服务费6427.2元。
审理中，张玥辩称，对欠费年度及数额没有异议，但认为：一、本人与原告不存在任何合同关系。根据《滨河居住区承泽苑物业管理委托合同》，明确委托方为承泽苑小区物业管理委员会，受托方为北京峪东住宅管理服务中心，此合同主体与原告无任何法律关系。2006年该合同到期，物业管理委员会与原告未通过任何形式和途径告知任何关于所在小区授权小区业主委员会决定聘请原告为本小区提供物业服务，也未曾通过各种途径、形式看到过原告为本小区提供物业服务，亦未看到过原告与承泽苑小区物业管理委员会签订的物业管理合同，本人亦未签署过相关合同。二、此诉讼已过诉讼时效。本人因个人原因在海淀居住，十年来从未看到或收到过原告通过函件、邮递、张贴等方式发出的催收通知、律师催收函等催缴通知单，亦未接到原告连续追索物业费用的电话。
根据查明的事实，原告国信好望物业公司与被告张玥所在小区的物业管理委员会签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，对张玥具有约束力。根据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》规定，物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。国信好望物业公司与张玥虽未签订书面物业服务合同，但国信好望物业公司接受物业管理委员会委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望物业公司要求张玥交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张玥所提诉讼时效的问题，物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间持续主张权利。本案中，张玥未提供充分证据证明国信好望公司明显怠于追索物业管理服务费，因此对张玥提出的超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。应当指出，国信好望物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玥于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司2006年至2016年期间的物业管理服务费共计6427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 任晓爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1934号
原告：欧婵娇，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区泰米电子商行，经营地址：深圳市龙岗区坂田街道坂田北金洲嘉丽园502。
经营者：陈京华。
委托代理人：陈复吉，身份证住址：湖南省衡东县。
被告：哈尔滨教化电子大世界鑫天星科技经销部，经营地：哈尔滨市南岗区松花江街139号一层101室B。
经营者：肖林。
被告：广州欣嘉亿电子有限公司，住所地：广州市白云区沙太南路1246号1006房。
法定代表人：林成义。
被告：青海申鼎商贸有限公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号1号楼1单元1122室。
法定代表人：龙成军。
被告：广州市歌韵电子有限公司，住所地：广州市天河区宦溪西路工业区13号302房。
法定代表人：陈冬高。
本院受理原告欧婵娇诉被告深圳市龙岗区泰米电子商行、哈尔滨教化电子大世界鑫天星科技经销部、广州欣嘉亿电子有限公司、青海申鼎商贸有限公司、广州市歌韵电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130348920.X）纠纷一案后，原告欧婵娇于2016年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告欧婵娇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告欧婵娇负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民审判员 李 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00010号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人高华，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、冯晋出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年10月31日，被告人高华窜至汶川县威州镇街上寻找目标伺机行窃。13时许，其在汶川县第一小学对面人行道上窃得被害人黄某某OPPO手机一部，随后又在威州镇教场街电信局对面窃得被害人王某1NOKIA手机一部。经认定，被盗两部手机价格为人民币1773元。认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人高华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人高华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，故建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人高华在开庭审理中无异议，有经查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、王某1、黄某某报案材料、处警经过、OPPO手机购机发票、证据保全决定书、证据保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、常住人口基本信息表、价格认定协助书、汶川县物价局价格认证中心汶价认证字（2016）23号价格认定结论书、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初字145号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人王某2、王某3、罗某的证言、被害人王某1、黄某某的陈述、被告人高华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高华2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已追回，未给被害人造成损失，均可从轻处罚。据此，根据被告人高华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一七年三月三日
书记员 罗超