广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第212号
原告尹慧波，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4111。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告陈健谊，男，香港居民，香港居民身份证号码：×××4719（）。
被告姚燕媚，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××1366。
原告尹慧波与被告陈健谊、姚燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清、被告陈健谊到庭参加诉讼。被告姚燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹慧波诉称，原告与被告陈健谊经人介绍相识。2011年8月26日，被告陈健谊因资金周转困难向原告借款人民币190000元，双方未约定利息及借款期限。上述借款经原告多次催讨，被告陈健谊无正当理由均拒不偿还。经查，被告陈健谊与姚燕媚是合法夫妻关系，因案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同承担。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈健谊辩称欠原告的的钱是与原告赌外围马欠的赌债，不是借款。
被告姚燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告陈健谊以做生意需要资金为由向原告借款190000元，并提供《借据》一份予以证明。借据的出借人为原告尹慧波，借款人为被告陈健谊。借据载明：“借款人向出借人借款现金人民币￥190000元正（大写拾玖万元正），从借款之日起按月息零元正计付利息，借款期限届满，借款人保证现金返还借款，否则愿意承担一切法律责任。”借据的借款人处签名为“陈健谊”并有捺印，借款日期为2011年8月26日。
原告主张借款是在原告借款时的工作单位东莞市新鸿废旧物资回收公司现金交付给被告陈健谊的，因为原告与被告陈健谊的妹夫关系不错，所以原告就当朋友之间帮忙，没有要求支付利息。被告陈健谊在借款时口头答应原告会在2014年春节前归还，因为大家比较熟，没有把约定的还款期限写在借据上。借款后被告陈健谊没有向原告返还过本金或支付过利息。被告主张案涉借款是在原告的赌档赌外围马欠下的赌债，但没有提供证据证明其主张。
被告陈健谊与被告姚燕媚于1999年6月28日登记结婚。原告主张被告陈健谊与被告姚燕媚是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，案涉借款是两被告的夫妻共同债务，被告陈健谊与被告姚燕媚应共同偿还。
以上事实，有借据、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告姚燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告姚燕媚自行承担。
被告陈健谊向原告尹慧波借款190000元的事实，有原告提供的借据原件为证，借据上有被告陈健谊的签名及捺印，证据确凿充分，被告陈健谊辩称欠原告的钱是与原告赌外围马欠的赌债，不是借款，但并没有提供证据证明其主张，故被告陈健谊的抗辩意见依据不足，本院对借款事实予以确认。原告主张被告陈健谊在借款时口头答应原告会在2014年春节前归还，但没有提供证据佐证，本院认定双方未约定还款期限，原告依法可随时催告被告陈健谊在合理期限内返还借款，原告提起本案诉讼，视为债务已到期，被告陈健谊至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款190000元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈健谊逾期还款，应支付逾期利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2015年8月12日起计至付清之日止）。
对于原告要求被告姚燕媚对以上债务承担责任的诉讼请求，被告陈健谊与姚燕媚系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，只要夫妻一方在婚姻关系存续期间对外举债，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，姚燕媚未能提供证据证明原告借款给陈健谊时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告姚燕媚应对陈健谊的案涉借款承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健谊、姚燕媚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告尹慧波的借款190000元并支付逾期利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年8月12日起计至付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告陈健谊、姚燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年十一月二日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。