江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2177号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：张红明，男，该公司员工。
被告：江苏博杰特机电有限公司，住所地海门市包场镇刘浩卫东闸。
法定代表人：吴国忠。
被告：南通派诺机电有限公司，住所地海门市包场镇刘浩路89号内1-7号。
法定代表人：季华。
被告：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，住海门市。
被告：张永香，女，1965年7月8日生，汉族，住海门市。
被告：吴志豪，男，1987年6月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告海门市金信担保有限公司(以下简称金信公司)与被告江苏博杰特机电有限公司（以下简称博杰特公司）、南通派诺机电有限公司（以下简称派诺公司）、吴国忠、张永香、吴志豪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人张红明、被告吴志豪的委托诉讼代理人东卫兵到庭参加诉讼，被告博杰特公司、派诺公司、吴国忠、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求:1、被告博杰特公司归还代偿款人民币2607492.50元（以下币种同），并按每日万分之五的标准支付违约金（以45156.67元为基数，自2016年9月30日起至实际履行之日止；以44665.83元为基数，自2016年12月28日起至实际履行之日止；以2517670元为基数，自2017年1月24日起至实际履行之日止）；2、被告派诺公司、吴国忠、张永香、吴志豪承担连带清偿责任。事实和理由：被告博杰特公司于2016年1月22日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）贷款250万元，由原告提供连带责任担保。同日，被告派诺公司与原告签订《反担保保证合同》，由被告派诺公司提供连带责任保证反担保。被告吴国忠、张永香、吴志豪向原告出具《个人无限连带责任保证函》，由其个人全部资产对原告提供连带责任保证反担保。嗣后，被告博杰特公司无力偿还该笔贷款。原告分别于2016年9月30日、2016年12月28日代偿银行利息45156.67元、44665.83元，2017年1月24日代偿贷款本息2517670元。后原告向五被告追偿，但五被告相互推诿，拒不履行连带清偿义务。
被告吴志豪辩称，借款是事实，担保也是事实，但该款系用于归还之前的贷款，其对借款用途并不清楚；而原告主张的违约金并不在担保范围内；合同中关于担保的期限约定无效；故请求驳回对被告吴志豪的诉讼请求。
被告博杰特公司、派诺公司、吴国忠、张永香未答辩。
原告金信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《代偿证明》、银行贷款回收通用回单等证据。上述证据本院邮寄送达后，被告博杰特公司、派诺公司、吴国忠、张永香既未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。同时，被告吴志豪庭审中对证据真实性亦不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告博杰特公司于2016年1月22日向常熟农商行海门支行贷款250万元，由原告金信公司向银行提供连带责任保证担保。同日，原告金信公司与被告博杰特公司签订《委托担保合同》一份，其中第六条约定：博杰特公司不能按期归还贷款本息，从金信公司代偿之日起，金信公司有权要求博杰特公司归还代偿款，并按日万分之五支付违约金，反担保保证人承担连带保证责任。同日，金信公司、博杰特公司、派诺公司订立《反担保保证合同》一份，约定：派诺公司为博杰特公司上述银行贷款向金信公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括金信公司为博杰特公司代为清偿的包括本金、利息、逾期利息、罚息、债务人违约金以及诉讼费、律师费及担保人为实际债权产生的一切费用和损失等在内的全部债务。同日，吴国忠、张永香、吴志豪共同向金信公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的博杰特公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，且金信公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向吴国忠、张永香、吴志豪本人索偿。
嗣后，因被告博杰特公司未能如期足额支付利息、返还本金，经银行催要，金信公司先后于2016年9月30日、2016年12月28日代偿银行利息45156.67元、44665.83元，2017年1月24日代偿贷款本息2517670元，合计代偿2607492.50元。后，金信担保公司向五被告主张权利未果。
本院认为，《委托担保合同》系原告与被告博杰特公司自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为博杰特公司的连带责任保证人，为博杰特公司代偿到期贷款本息后，取得了向博杰特公司追偿的权利。被告派诺公司自愿与原告金信公司订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和派诺公司间存在反担保保证法律关系，派诺公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对博杰特公司的债务承担连带保证责任。被告吴国忠、张永香、吴志豪向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为博杰特公司提供反担保，且明确原告无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向其索偿，现原告要求吴国忠、张永香、吴志豪履行的义务均在该函明确的责任范围。被告吴志豪辩称其不清楚借款系用于归还之前的贷款，故不承担担保责任，对此，本院认为，被告吴志豪并非是为被告博杰特公司向银行借款所作的担保，而是对博杰特公司作为债务人按期清偿原告为其代偿款项所作的担保，现原告已实际为博杰特公司代偿了借款本金，博杰特公司未能清偿该款，原告向被告吴志豪主张责任并无不当；同时，其提出《个人无限连带责任保证函》中关于担保的期限约定无效，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故双方约定的担保期限并非无效，担保期间实为二年，原告主张权利在担保期间内。故吴国忠、张永香、吴志豪应对博杰特公司的案涉全部债务负连带清偿责任，本院对该诉讼请求予以支持。
《委托担保合同》约定按日万分之五支付违约金未超过法律规定的标准，同时约定反担保保证人对违约金承担连带保证责任，故被告吴志豪认为违约金不在担保范围内的辩称，并无事实和法律依据，本院不予采信，原告金信公司要求五被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求主债务人博杰特公司支付代偿款、违约金，反担保保证人派诺公司、吴国忠、张永香、吴志豪就上涉债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告派诺公司、吴国忠、张永香、吴志豪在承担保证责任后，有权向博杰特公司追偿。
被告博杰特公司、派诺公司、吴国忠、张永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博杰特机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付代偿款2607492.50元，并按每日万分之五的标准计付自代偿之日起至实际给付之日止的违约金（分别以45156.67元为基数，自2016年9月30日起；以44665.83元为基数，自2016年12月28日起；以2517670元为基数，自2017年1月24日起）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通派诺机电有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪对上述第一项债务及被告江苏博杰特机电有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通派诺机电有限公司、吴国忠、张永香、吴志豪在承担保证责任后，有权向被告江苏博杰特机电有限公司追偿。
案件受理费32035元，由被告江苏博杰特机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32035元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 瑾