wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12385号
原告：辽宁裕华机电设备有限公司。
被告：韩倩。
原告辽宁裕华机电设备有限公司与被告韩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁裕华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购车欠款73210元及逾期付款的违约金（按逾期金额日千分之二计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月14日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在原告处购买加藤挖掘机一台，合同约定：设备单价为121万元，被告在交付设备前应支付首付购车款31万元，其余购车款以分期付款方式分3期向原告支付，如被告逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部车款，支付逾期付款金额日千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向原告支付分期车款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年5月14日，被告作为案外人辽宁腾达工程机械有限公司（以下简称腾达公司）的员工，受腾达公司委托，代表其与原告签订了《机械设备买卖合同（分期用）》，约定原告向腾达公司供应挖掘机，腾达公司向原告支付货款。虽然案外人腾达公司没有在合同上加盖公章，但被告的代理职务行为成立，其行为后果应由案外人腾达公司承担，故原告向被告主张债权，没有事实、法律依据，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1630元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 芦 军
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 关 渺
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5955号
原告：谢力生，住广州市白云区。
委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：李妙玲，住址广东省汕头市。
被告：冯光磊，广州市天河区。
被告：广州历协贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹国庆。
被告：曹国庆，住河南省武陟县。
原告谢力生诉被告李妙玲、冯光磊、广州历协贸易有限公司（下简称历协公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢力生及其委托代理人严兵，被告李妙玲、被告冯光磊、被告历协公司及被告曹国庆下落不明，经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢力生诉称：2013年12月2日，被告李妙玲、冯光磊因生意需要资金周转向原告借款640万元，借款期限一个月，从2013年12月2日起至2014年1月1日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期未偿还，则按借款金额每日千分之五的标准支付违约金，被告历某公司为上述借款提供连带担保。但是被告李妙玲、冯光磊至今未清偿借款本金、利息、违约金，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求:1、判令被告李妙玲、冯光磊向原告归还借款本金640万元；2、判令被告李妙玲、冯光磊归还利息（自2013年12月2日开始计算至本息清偿之日止，按照年利率24%计付）；3、请求被告历某公司及被告曹国庆与被告李妙玲、冯光磊承担连带偿还责任；4、判令由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方，债权人）与被告李妙玲、冯光磊（甲方，借款人）及广州历某公司（丙方，担保人）签订《借款合同》一份，约定：借款人李妙玲、冯光磊在广州历某公司担保的条件下向原告借款640万元用于资金周转，借款期限自2013年12月2日至2014年1月1日止。借款利息按同期银行利息4倍计算，逾期归还的，逾期时间在借款到期归还之日起按借款金额千分之五支付违约金。被告历某公司为上述借款提供担保，如借款人到期未能还清全部借款，保证以其财产（包括但不限于汽车、房产、股票、债权应收款）优先清偿所欠原告借款，所发生的一切费用由借款人承担等条款。同日，借款人李妙玲、冯光磊分别出具收据、借款支付确认函（确定收款帐户62×××96）、借据，确定收取原告借款640万元。并由历某公司签章确定。同日，原告向被告李妙玲的账户62×××96转账交付640万元。
另查，被告历某公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告曹国庆，注册资本为55万元，成立于2013年8月26日。
本院认为：原告与被告李妙玲、冯光磊及被告历某公司签订的《借款合同》为各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效合同，各方当事人均应依约履行。
上述合同签订后，原告依约向被告李妙玲汇款交付了本案借款640万元，并由被告李妙玲、冯光磊及被告历某公司出具借据确认收取原告款项，据此被告李妙玲及冯光磊理应按合同约定履行还款义务。被告李妙玲、冯光磊作为上述借款的借款人，收取上述借款理应按约归还并支付相应的利息、逾期还款违约金给原告。但合同约定的逾期还款违约金按每日千分之一计，已逾法律规定的民间借款利息计收标准，原告对此自动予以调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告历某公司作为上述借款的担保人，承诺在李妙玲、冯光磊不能按时还清上述借款时由其承担担保责任，据此应属于连带责任担保，故历某公司对上述借款承担连带清偿责任，其承责后有权向被告李妙玲、冯光磊追偿。
关于被告曹国庆是否应对本案承担连带赔偿责任问题，经查，被告历某公司属于一人有限公司，法定代表人为被告曹国庆。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院依法认定被告曹国庆应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告李妙玲、冯光磊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告谢力生借款640万元，并从2013年12月2日至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告谢力生；
二、被告广州历协贸易有限公司、曹国庆对被告李妙玲、冯光磊的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告李妙玲、冯光磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84776元，由被告李妙玲、冯光磊、广州历协贸易有限公司、曹国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00172号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某，男，出生于陕西省大荔县，，汉族，小学文化，农民，住大荔县羌白镇。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局取保候审，2013年因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年1月至3月份期间，被告人张某在其家中卖给吸毒人员刘锐多次毒品，约0.2克。2012年3月8日，被告人张某在其家中吸毒时被大荔县公安局抓获，当场缴获6小包毒品疑似物，经鉴定，内含海洛因、单乙酰吗啡等成份，总重量为0.25克。公诉机关为证实上述事实，提供的证据有：证人证言、物证、书证、被告人供述等，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年1月至3月份期间，被告人张某在其家中将自己购买的用于吸食的毒品卖给吸毒人员刘锐，共4次，5小包，约0.2克，得款480元。2012年3月8日，被告人张某在其家中吸毒时被大荔县公安局抓获，当场缴获6小包毒品疑似物，经鉴定，内含海洛因、单乙酰吗啡等成份，总重量为0.25克。
上述事实，经当庭举证、质证并确认，被告人亦无异议，并有扣押物品清单、公安机关的案件来源及抓获经过、证人刘锐的证言、渭南市公安司法鉴定中心物证检验报告书、大荔县公安局现场尿液检测报告书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，大荔县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用罪名正确，应予处罚。被告人张某系多次贩卖，属于情节严重，应以《刑法》第三百四十七条第四款的规定在三年以上七年以下处刑，但被告人张某当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王青宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初344号
原告翁丽霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市天罡商务发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1255号。统一社会信用代码350304100007369。
法定代表人王东海，董事长。
被告王乘东，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁丽霞因与被告莆田市天罡商务发展有限公司（以下简称”天罡公司”）、王乘东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁丽霞的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告天罡公司、王乘东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽霞诉称，2014年9月27日，被告天罡公司、王乘东因经营需要，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率1.5%，借款期限一年。两被告在借款当日即出具《收据》一份交原告收执。经原告多次催讨，两被告仍拒不还款付息。请求判令：被告天罡公司、王乘东归还本金人民币10万元并支付自2014年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告天罡公司、王乘东未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，2014年9月27日，被告天罡公司、王乘东因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。原告以现金方式将借款10万元支付给两被告，两被告当日出具《收据》并各自在收据上签名、盖章。该《收据》载明：借款人民币壹拾万元整，月息1.5%，期限一年。借款期限届满后，经原告翁丽霞催讨，被告天罡公司、王乘东拒不偿还借款本息，致诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《收据》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天罡公司、王乘东向原告翁丽霞借款人民币10万元，约定月利率1.5%，有《收据》一份为据，本案事实清楚，证据充分。原告依约向两被告支付了借款10万元后，两被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告翁丽霞要求被告天罡公司、王乘东归还借款本金10万元并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁丽霞借款人民币10万元及自2014年9月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2720元，公告费人民币600元，合计3320元，由被告莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初344号
原告翁丽霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市天罡商务发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1255号。统一社会信用代码350304100007369。
法定代表人王东海，董事长。
被告王乘东，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁丽霞因与被告莆田市天罡商务发展有限公司（以下简称“天罡公司”）、王乘东借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁丽霞的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告天罡公司、王乘东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁丽霞诉称,2014年9月27日，被告天罡公司、王乘东因经营需要，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率1.5%，借款期限一年。两被告在借款当日即出具《收据》一份交原告收执。经原告多次催讨，两被告仍拒不还款付息。请求判令：被告天罡公司、王乘东归还本金人民币10万元并支付自2014年9月27日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告天罡公司、王乘东未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明：2014年9月27日，被告天罡公司、王乘东因经营需要，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。原告以现金方式将借款10万元支付给两被告，两被告当日出具《收据》并各自在收据上签名、盖章。该《收据》载明：借款人民币壹拾万元整，月息1.5%，期限一年。借款期限届满后，经原告翁丽霞催讨，被告天罡公司、王乘东拒不偿还借款本息，致诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《收据》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告天罡公司、王乘东向原告翁丽霞借款人民币10万元，约定月利率1.5%，有《收据》一份为据，本案事实清楚，证据充分。原告依约向两被告支付了借款10万元后，两被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故原告翁丽霞要求被告天罡公司、王乘东归还借款本金10万元并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁丽霞借款人民币10万元及自2014年9月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2720元，公告费人民币600元，合计3320元，由被告莆田市天罡商务发展有限公司、王乘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0062号
申请人临沂鸿州商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区俄黄路中段路东孙家岑石村。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
申请人因遗失中国农业银行昆山锦溪支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年12月23日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国农业银行昆山锦溪支行出具的银行承兑汇票一份，票号10300052/25749066，金额为186115元，出票人为卡东彩印包装（昆山）有限公司，收款人无锡森信纸业有限公司，持票人为临沂鸿州商贸有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月五日
书记员 陈丽洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4010号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。
法定代表人俞旭峰。
被执行人ＸＸ华，男，1961年12月13日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初7280号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币1448803.4元，并支付诉讼费4459.75元、申请执行费16932元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人ＸＸ华从（2017）浙1081执2451号案件分得的拍卖款用于支付本案执行款，申请执行人分得374362.6元。本院已查封被执行人ＸＸ华所有的坐落于温峤镇琛山村琛山的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4010号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人ＸＸ华，男，1961年12月13日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ华有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ华所有的坐落于温峤镇琛山村琛山的土地使用权[土地证号：温集用（2000）第119**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无明文）
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4010号
被拘留人:ＸＸ华公民身份号码:×××2052
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与ＸＸ华（2017）浙1081执4010号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2307号
原告武孩，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘拉斗，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告武孩与被告刘拉斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孩到庭参加诉讼，被告刘拉斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武孩诉称，本人和被告系同村村民，自幼关系较好。2012年12月，被告刘拉斗以急需用钱为由，要求本人借给他现金10000元。2012年12月10日，本人借给被告现金10000元，被告出具借条一份并言明使用期不超过三个月。2013年下半年，本人要求被告偿还借款，被告以无钱为借口，推脱不还，引起诉讼。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘拉斗未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告刘拉斗以急需用钱为由从原告武孩处借现金10000元并出具借条一份，该借条载明：“借条（10000￥），今借到武孩现金壹万元正，借款人：劉拉斗，2012年12月10号”。2013年下半年原告数次向被告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘拉斗向原告武孩借款10000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的借条予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告武孩请求被告刘拉斗向其清偿借款10000元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘拉斗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘拉斗于本判决生效后十五日内向原告武孩清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拉斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李依静
-2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3146号
原告：吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路6号。
负责人：白崇东，系该局局长。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告吴光进与被告永宁县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴光进于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴光进撤诉。
案件受理费1226元，已减半收取计613元，由原告吴光进负担。
审判员董琳
二〇一八年一月五日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3146号原告：吴光进，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路6号。负责人：白崇东，系该局局长。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。原告吴光进与被告永宁县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴光进于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴光进撤诉。案件受理费1226元，已减半收取计613元，由原告吴光进负担。审判员董琳二〇一八年一月五日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执965号
申请人：崔某某。
被执行人：鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人鲁某某银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33890号
原告孟亚波，男，1988年1月9日出生。
被告王智慧，男，1982年2月7日出生。
原告孟亚波（以下简称原告）与被告王智慧（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日起被告雇佣原告在通州区从事装修（木工）工作，双方约定月劳务费7000元。被告拖欠原告劳务费10085元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10085元，自2016年7月31日起按照每日200元标准向原告支付滞纳金直到被告将全部劳务费付清为止，另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年5月10起，被告雇佣原告从事木工工作，双方约定月劳务费7000元。2016年7月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明今欠原告工资11085元（壹万壹仟零捌拾伍元），现结1000元（壹仟元整），共计欠款10085元（壹万零捌拾伍元整），被告签字确认。被告签字下方备注剩余工资于2016年7月31日前结清，若超出7月31日，则每天按正常工资给予结清。原告称欠条中除被告签字外均系被告妻弟郑海宁书写。
本院于2016年9月6日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告在向原告出具的欠条上签字确认足以证明其拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金一项，本院认为，双方就滞纳金的约定不明，依据不足，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智慧给付原告孟亚波劳务费人民币一万零八十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告王智慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1354号
原告：郭某甲。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。
被告：岳某。
原告郭某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，经过短暂的接触便建立恋爱关系，后由于感情不和而分手。在双方没有冷静思考下，时隔一年后，双方又在一起，在双方都认为感情尚属一般并且在缺乏充分了解的情况下，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。�、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，在结婚登记之初感情一般，但随着时间的推移，双方不仅没有培养出来夫妻感情，相反原、被告之间的矛盾越来越大，双方经常出现吵闹。被告不关心原告，并且时常怀疑原告，双方平时很难交流和沟通，更无感情可言，夫妻感情确已破裂，夫妻关系也形同虚设，继续维持该婚姻对双方都是极为痛苦，因此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决离婚；二、婚生子郭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直到年满十八岁为止；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育�子郭某乙。后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一子，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年八月十一日
书记员 郭丹丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第413号
罪犯王向津，男，1990年1月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于201O年3月5日作出（20lO）陕刑一终字第52号刑事附带民事判决，以被告人王向津犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，（刑期执行至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2Ol2）西监刑执减字第81号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2016年1月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向津在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王向津在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王向津准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 焦云飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初526号
原告梁经林，男，1974年12月1日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告丁再顺，男，1973年7月4日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告梁经林与被告丁再顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员杨朝多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁经林到庭参加诉讼，被告丁再顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息64800元，共计124800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告用牌照为湘N865**小车的《机动车登记证书》和《车辆购置税完税证明》向原告借款60000元，约定于2014年1月还清。由于被告不信守承诺，外出未归，失去联系，至今本息未还。利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2.4分，折合每月约1440元，计算45个月，利息共计64800元。上述款项经原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求本院支持其�讼请求。
被告丁再顺未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证并就本案事实对当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁经林与被告丁再顺平素关系尚可。2013年11月27日，被告丁再顺因经营所需向原告梁经林借款60000元，双方签订了一份《抵押协议》，约定被告丁再顺将其所有的一辆车牌为湘N865**的海马小车抵押（不转移占有）给原告梁经林借款，抵押金为50000元，抵押期为2个月，被告丁再顺将该车的《机动车登记证书》和《车辆购置税完税证明》交给原告梁经林保管。同时还约定2个月后车辆交由原告梁经林保管，若原告梁经林提不到车，由被告丁再顺偿还借款60000元并按月息5分支付利息。抵押期届满后，被告丁再顺没有偿还借款，也没有按约定将车辆交由原告梁经林保管。事后，被告丁再顺外出，失去联系，原告梁经林多次找被告丁再顺催讨未果。
本院认为，被告将其所有的涉案车辆抵押给原告借款，为此双方签订了《抵押协议》，且原告已按约定将借款提供给了被告，双方之间已形成民间借贷法律关系，合法有效。该协议约定的“抵押期”应为借款期限，被告未按约定的“抵押期”偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。协议约定的“月息”5分，根据该协议内容看，应为借期内的利息。双方约定的利率明显过高，而原告在诉讼中主张按“月息”2.4分计算从借款次日起至清偿日止借款利�，也高于法律规定的上限，可以年利率24%计算借期内利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁再顺于本判决生效之日起十日内偿还原告梁经林借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年11月28日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2796元，依法减半收取1398元，由被告丁再顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一七年九月七日
书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3470号
罪犯李木连，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）云城法刑初字第37号刑事判决，以被告人李木连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李木连在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木连予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1602号
申请执行人孟宪英，女，1941年9月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孟宪英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1914号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人孟宪英借款本金及利息116960元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪英于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孟宪英未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟宪英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟宪英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1697号
原告：广东鑫华助你汽车服务有限公司。住所地：韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***号商铺之一。
法定代表人：方炳霖。
委托诉讼代理人：张朝星、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：潘欣欣，女，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司与被告潘欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告广东鑫华助你汽车服务有限公司诉讼代理人林红福到庭参加诉讼，被告潘欣欣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东鑫华助你汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》（编号为SGXHFQ20151015〈1〉）；2、判令被告立即向原告清偿拖欠的汽车租赁费41720元（诉讼中变更为47680元）及违约金21450元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订《汽车租赁合同》（合同编号：SGXHFQ20151015〈1〉），原告将车牌号粤Ｆ×××××小汽车租赁给被告使用，租赁期限自2015年10月15日起至2017年9月15日止，租金为每月5960元（最后一个月租金5920元），总租金为143000元，被告应于每月15日支付租金给原告。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用，但被告自2016年12月15日起未再依约向原告支付租金，直至2017年4月14日，合计拖欠租金41720元。依据《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除合同，被告应按总应付款金额的15%（即21450）支付违约金给原告。为保障自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
被告潘欣欣没有向本院提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告在二手车市场看中一辆奥迪牌FV7201TCVT型号的小轿车，为此与原告商定由原告出资购买，被告租用该车辆。双方于2015年10月15日正式签订编号：SGXHFQ20151015（1）《汽车租赁合同》，约定被告（乙方）租用原告（甲方）所有的粤Ｆ×××××奥迪牌小轿车，车辆状态以双方确认车辆交接清单为准，租赁期限自2015年10月15日18时至2017年9月15日24时止，共计24个月（期），租金为每月5960元，最后一期为5920元。承租方按时交纳租金，在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方按甲方的要求向保险公司投保，缴纳相应的保险费用，租赁车辆长期保持良好状态等各方的权利、义务在合同的条款中均予以明确。
合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告经验收车辆后在《车辆交接清单》的买车方栏上签名予以接收车辆。并开始使用该车辆。但租用期间被告只如约支付了前期的租金，从2016年12月15日起未再支付租金，经原告催收，被告至今未再予支付租金。原告为此向本院起诉要求解决。
另查：原告于2017年8月15日从被告处收回车辆，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的租金47680元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。原告作为出租方，将其所有的粤Ｆ×××××奥迪小轿车交付给被告使用，有按期收取租金的权利；被告作为承租人，应承担按期支付租金并妥善保管租赁车辆的义务。租赁期间被告只按约支付了前期的租金，从2016年12月15日起未再支付租金，经原告催收后，被告一直未能履行支付租金的义务。根据《汽车租赁合同》违约责任及合同解除条款上载明：超过三个月仍未结清租金，甲方有权解除合同；乙方未经甲方许可，单方面与第三方签署涉及出租方车辆所有权及担保物权的协议，包括将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、质押的情况，视为乙方严重违约，甲方有权单方解除合同，并随时强制收回所租车辆，已收取的全部款项不予退回。原告现起诉要求解除合同，被告支付拖欠租金47680元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金21450元，虽然合同约定违约金不足总付款金额的15%的，按总付款金额的15%计算，但该约定的违约金明显过高，并且原告未能提交证据证明被告的违约造成原告的损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，本院确定应当以被告的欠款金额，按月息2%计算违约金。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月15日签订的编号为（SGXHFQ20151015〈1〉）的《汽车租赁合同》。
二、被告潘欣欣于本判决生效之日起十日内付清拖欠的租金47680元及违约金（违约金按月息2%计算，其中2016年12月15日以本金5960元计算，2017年1月15日以本金11920元计算，2017年2月15日以本金17880元计算，2017年3月15日以本金23840元计算，2017年4月15日以本金29800元计算，2017年5月15日以本金35760元计算，2017年6月15日以本金41720元计算，2017年7月15日以本金47680元计算至被告还清款项止）给原告广东鑫华助你汽车服务有限公司。
三、驳回原告广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，由被告潘欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月二十日
书记员 彭伟豪
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异16号
异议人：杨春凤，女，1979年1月8日出生，汉族，个体户，，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，湖南省祁阳县人。现服刑中。
本院在执行被执行人郭怀安财产刑一案中，异议人杨春凤提出执行异议。本院就法律适用问题向上级法院进行了请示。本案现已审理终结。
异议人杨春凤称，双牌县人民法院（2017）湘1123执222号之一执行裁定书所查封的位于祁阳县浯溪镇新兴南路椒园小区房屋系异议人所有，事实如下：被查封的房屋是申请人于2004年出资购买的，且登记在异议人名下。因当时郭怀安与异议人在谈恋爱，为了取悦异议人，郭怀安找到卖房人帮助异议人谈价，且从中帮助优惠了部分购房款。综上，异议人于2004年购买的位于祁阳县浯溪镇新兴南路椒园小区的房屋与郭怀安无关，郭怀安依法不享有所有权，故法院裁定将异议人所有的房屋作为郭怀安的财产予以查封是不合法的。据此，请求撤销双牌县人民法院（2017）湘1123执222号之一执行裁定书。
本院查明，2016年3月18日，永州市中级人民法院二审作出（2015）永中刑一终字第231号刑事判决，判处被执行人郭怀安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产，罚金二百三十五万元。本案移送执行后，我院对公安机关在侦查阶段所查封、冻结、扣押并随案移送的郭怀安财产进行了续查封、冻结、扣押，并依法移送财政部门处置。后因财政部门不便处置，委托我院处置变现。我院依法接受委托后，对相关财产作出评估、拍卖裁定，并依法送达罪犯。同时就此情况通知了相关案外人。案外人杨春凤据此提出执行异议。
本院查明，2001年至2014年期间，被执行人郭怀安先后在永州市冷水滩区南华大酒店、长沙富利华大酒店、祁阳县陆桂香家、百花宾馆、华信宾馆、钱柜宾馆、家园宾馆、鑫利酒店、锦江宾馆、华洋宾馆、刮风寨酒楼、浪涛宾馆和本人住所等处多次开设赌场并安排案外人ＸＸＸ、易继勇、刘红光、伍志敏、邓爱民等人在赌场抽头渔利、放高利贷，非法牟利1000余万元。其中，2001年一年，郭怀安通过开设赌场非法获利300余万元。被执行人郭怀安没有正当职业，所获取的收入及财产均系其从事违法犯罪活动的违法所得及孳息。
关于异议人杨春凤提出双牌县人民法院（2017）湘1123执222号之一执行裁定书所查封的位于祁阳县浯溪镇新兴南路椒园小区的房屋属于其个人财产的意见，本院查明如下：
2003年异议人杨春凤在广州外国语学院读书时认识被执行人郭怀安，2004年我和与郭怀安确定了情人关系。2005年，郭怀安在祁阳县浯溪镇椒园小区花了5、6万元买了一套房子送给杨春凤，登记在杨春凤名下，2007年5月杨春凤与郭怀安生育儿子郭振宇。
证明上述事实的证据有：
1、被执行人郭怀安的供述与辩解，证明从2000年到2014年这十三年来我陆陆续续参与赌博和开赌场，赚了不少钱，这些钱我没有具体统计过，但我知道起码有上千万元。这期间，我拿其中赚到的钱参与很多的投资，也想在外面捞一些资金。
2005年，我在祁阳椒山小学后面花了五、六万元买了一套房子送给杨春凤，平时一起时会给她三、五千元的生活费。2007年上半年，杨春凤为我生了一个男孩，取名杨振宇。2009年，我花14万多元钱给杨春凤买了一辆红色的丰田卡罗拉小车，车牌是湘M1**66，她一直开这辆车至今。
杨春凤在长沙购买的房产她自己付首付，我答应给她付按揭费，但现在我在坐牢没有付钱。
2、同案犯ＸＸＸ的供述与辩解，证明在2001年之前，郭怀安的经济状况很差，他主要是靠打架斗狠才在祁阳有点名气。2001年年初的时候，郭怀安带着我到永州市冷水滩区南华大酒店组织人员聚众赌博，搞了有4、5个月的时间，郭怀安赚了有300多万元，这是他的第一桶金。之后，郭怀安就一直在祁阳组织人员聚众赌博，赚了很多钱，具体有多少我不清楚。他把非法赚取的钱又开沙场、参与旧城改造、承建鑫利8号楼盘、是钱柜宾馆、KTV的大股东、买地等生意。他现在的总资产有多少我不清楚。
郭怀安的资产有钱柜宾馆及土地，房产都是他的，他还做了物资局房地产开发，鑫利8号楼的承建，他有四个老婆，刘赟、陈湘枝、邓良君、杨春凤，钱柜宾馆及KTV是他老婆刘赟搞的。郭怀安的十多套房：钱柜宾馆、民生北路又铺面房，工商银行内商品房，鑫利政中央一套商品房，椒山小学附近一套商品房，听说王贻华因为赌博抵押两套商品房给他，长沙沿江风光带一套商品房，听说在长沙郭怀安给陈湘枝、杨春凤、邓良君每人买了一套商品房。郭怀安2013年初买了一台福特猛禽大型皮卡车，另外给刘赟开始买了台本田飞度小车，2012年又给他买了台宝马640轿车，价值100多万元，郭怀安给其情妇邓良君买了台宝马X1，给其情妇杨春凤买了台丰田卡罗拉，给其情妇陈湘枝买了台本田飞度小轿车。
3、同案犯邓爱民的供述与辩解，证明我知道郭怀安通过赌博、开设赌场来赚钱的，他让潘小明管理煤矸石生意、钱柜宾馆KTV也有他的股份，他也帮别人了难，从中收钱，郭怀安还承包了一些建筑工程，像芦家甸市场旁边一些建筑都是郭怀安承包的。郭怀安资产很多，他也没有在我面前说过，我听他说，他自己也不知道自己的资产是多少。我知道钱柜宾馆那一栋都是他的，在祁阳天宇小区里有一套房子，在祁阳椒山北路有一栋两个门面五层楼房，在祁阳椒山路给他的情妇杨春凤买了一套房子；在祁阳工商银行附近给情妇陈湘枝买了一套房子；郭怀安自己有一辆福特猛禽皮卡车，他老婆有一辆宝马敞篷跑车，他给邓良君买了一辆宝马X1汽车，给陈湘枝买了一辆车，具体是什么车我不知道，给杨春凤买了一辆丰田卡罗拉汽车。
4、永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书、双牌县人民法院（2015）双刑初字第8号刑事判决书，证明被执行人郭怀安从事违法犯罪行为违法所得及定罪量刑事实。
本院认为，双牌县人民法院（2017）湘1123执222号之一执行裁定书所查封的位于祁阳县浯溪镇新兴南路椒园小区的房屋，被执行人郭怀安及同案犯ＸＸＸ、邓爱民均证实系郭怀案出资购买。异议人杨春凤所述与事实不符，异议人杨春凤不是权利人，其异议内容不具有合法性和真实性，不能排除案件的执行。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨春凤请求撤销双牌县人民法院（2017）湘1123执222号之一执行裁定书执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜丽君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0375号
原告顾某。
被告季某。
原告顾某与被告季某离婚纠纷一案。本院受理后依法于2014年5月16日向原告送达了开庭传票，通知其2014年6月4日下午2：00在本院包场法庭第三法庭开庭审理本案。但直至2014年6月4日下午2：40原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜开宇
二〇一四年六月四日
书记员 徐珊珊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初49号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪子明，男，汉族，1971年7月4日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，2017年1月13日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年1月19日由该局取保候审。2018年1月18日由霍邱县人民检察院取保候审。2018年2月5日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人汪子明犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人汪子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月30日18时5O分，汪子明驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县长集镇七里村乡村公路由西向东行驶至幸福组路段，与由北向南横过公路的行人胡某1相撞，致胡某1死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1符合交通事故致闭合性颅脑死亡。经认定，汪子明负此起事故主要责任。2017年1月17日双方达成23万元民事赔偿协议，被害人近亲属表示谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人汪子明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪子明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日18时5O分，被告人汪子明无证驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县长集镇七里村乡村公路由西向东行驶至幸福组路段时，与由北向南横过公路的行人胡某1相撞，致胡某1死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：胡某1符合交通事故致闭合性颅脑死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，汪子明负此起事故主要责任。
案发后，汪子明拨打急救电话，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月17日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失人民币23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、无违法犯罪记录证明、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人付某、胡某2、涂某、张某、李某1、任某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪子明违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人汪子明在案发后积极施救并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年二月九日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执861号
申请执行人延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人李星。
被执行人董海珠，女，汉族，1983年4月22日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边华阳实业集团房地产开发有限公司与被执行人董海珠之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7659号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为380195元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付房屋租赁费376720元及违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3475元、申请执行费5603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，经调查，被执行人董海珠无银行存款余额，无房产登记信息，本院依法查封了登记在被执行人董海珠名下的“x”牌汽车的车籍手续，但因车辆未能找到，无法处置。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7659号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 潇 逸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1583号
原告：张细德
被告：尹仁成
原告张细德与被告尹仁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹仁成偿还原告借款2万元及借款利息21600元（利息按月息3%计算至2017年8月16日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告尹仁成因做生意缺少资金，向原告借款2万元，并承诺支付月息3分的利息，原告借给被告2万元后，被告出具借条一张，从2015年2月开始原告不断要求被告偿还本金，但被告总是以做生意资金未收回为由拖延偿还借款。原告在庭审中表示借款利息以本金20000元按月利率3%计算至起诉之日止，原告庭审之后向法院提交申请书，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息21600元（利息按月息3%，暂时计算至2017年8月16日，具体以实际归还日期为准）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张细德为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及两原告是合法夫妻关系；
证据2、借条一张，拟证明被告原告借款20000的事实；
被告尹仁成辩称，原告实际借给原告18000元，当时扣除了2000元的利息，被告借款后，被告按照每月1000元的利息支付了8个月，总共偿还了原告11000元的借款本金及利息。借款利息每月1000元过高，请求法院按照法律规定予以核减。
为支持其答辩意见，被告尹仁成向本院提交证据材料如下：
证据3、收条，拟证明被告偿还了原告5000元。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告尹仁成对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但实际上原告借给了被告18000元。
原告张细德对被告尹仁成提交的证据3无异议。
根据被告质证以及庭审查明的情况，对原告张细德提供的证据材料认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。证据2，原告在庭审中承认在借给被告20000元时，扣除了利息1000元。按照法律规定，不能在本金中预先扣除利息，因此，对于证明被告借款20000元的证明目的，本院不予采信。
对被告尹仁成提交的证据材料，本院认证如下：被告对证据3无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月12日，被告尹仁成因生意缺少资金，向原告借款19000元，约定利息为1000元一个月。被告借款后，支付了原告5个月的利息总计5000元。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的具体数额；二、被告具体偿还原告借款及利息。
关于争议焦点一，原告在庭审中承认在借款时，扣除利息1000元，实际给付了被告19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定被告实际向原告借款19000元。被告主张原告扣除了2000元的利息，但未提交证据予以证明，因此对于被告的该主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，原告在庭审中承认借款之后，被告按照每月1000元的利息偿还了4个月的利息即4000元，加上借款时扣除了1000元的利息，原告出具了5000元的收条，本案中，原告出具了5000元的收条，本院认定，被告在借款之后，偿还了原告5个月的利息即5000元。原告在庭审中陈述，被告支付的5000元利息，包括借款时扣除的1000元利息，但原告未提交证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持。原告张细德主张总共偿还原告本金和利息11000元，但未提交证据予以证明，本院对于被告的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对于被告支付原告利息超过年利率36%的部分，可以从本金中予以扣除，被告欠原告本金16707.4元{19000-【1000-（19000×36%÷12）】-【1000-（18570×36%÷12）】-【1000-（18127.1×36%÷12）】-【1000-（17661.9×36%÷12）】-【1000-（17919.7×36%÷12）】}。原告主张按照年利率36%计算利息至起诉之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于原告主张借款利率超过24%的部分，本院不予支持。
另外，原告在庭审中表示借款利息以本金20000元按月利率3%计算至起诉之日止，原告庭审之后向法院提交申请书，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息21600元（利息按月息3%，暂时计算至2017年8月16日，具体以实际归还日期为准）。本院认为，原告请求利息计算至被告偿还完毕为止属于法庭辩论结束后变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事的解释》第二百三十二条之规定，对于原告在法庭辩论结束后变更诉讼请求的部分，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告尹仁成于本判决生效后30日内向原告张细德偿还借款本金16707.4元及利息（以本金16707.4元为基数，以年利率24%从2014年2月21日计算至2017年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告尹仁成承担579元，原告张细德负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 周 刚
人民陪审员 李芳勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第27号
上诉人（起诉人）胡大志，男，土家族。
被上诉人张家界市永定区西溪坪街道办事处。
法定代表人覃方贵，该办事处主任。
上诉人因不服张家界市永定区人民法院（2015）张定立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现审理终结。
原审裁定认为，张家界市永定区西溪坪办事处于2013年11月10日作出的西处信复字（2013）《关于胡大志信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围和人民法院行政审判权限范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人胡大志的起诉不予受理。
上诉人胡大志诉称：上诉人不服被上诉人永定区西溪坪街道办事处2013年11月10日作出的西处信访复字（2013）7号《关于胡大志信访事项答复意见书》提起的行政诉讼一案，上诉人认为，被上诉人系行政机关，并就其上诉人信访要求处理的事项作出的书面答复，是一种具体行政行为，永定区人民法院应予受理。原审法院对于为何不属于行政审判权限范围没有作任何的说理和解释，在此情况下，又没有法律依据，就主观上认为上诉人的起诉不属于行政审判权限范围而不予受理，上诉人当然不服。故请求二审人民法院撤销永定区人民法院不予受理裁定，并裁定永定区人民法院受理上诉人对被上诉人的行政起诉。
被上诉人永定区西溪坪街道办事处没有提交书面答辩状。
经审理，本院认为，本案争议的焦点在于诉请事项是否属于人民法院行政诉讼的受理范围和行政审判权限范围。本案诉讼请求审理对象系张家界市永定区西溪坪街道办事处作出《关于胡大志信访事项答复意见书》，该信访答复书意见书是一种政策咨询、处理过程及结果的信访答复，不属于行政诉讼法规定的具体行政行为，不属于行政审判权限和行政诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人胡大志诉称人民法院应依法受理的理由依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一五年二月二日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第27号
上诉人（一审起诉人）赵世英，男，1932年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人赵世英因请求撤销甘州区房地产管理局《甘州区“万名干部下基层排查调处矛盾纠纷”处理结案答复意见书》一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵世英要求撤销的甘州区房地产管理局作出的《甘州区“万名干部下基层排查调处矛盾纠纷”处理结案答复意见书》，其所涉房产问题属历史遗留落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。上诉人赵世英所提一审法院对其起诉不予立案错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对赵世英的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第37号
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄芸，局长。
委托代理人林海强，该局工作人员。
委托代理人黄海平，该局工作人员。
被执行人麦汉明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住香洲区。身份证号码：×××9179。
被执行人钟艳芬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住香洲区。身份证号码：×××9164。
申请执行人珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局于2015年7月20日向本院申请强制执行其于2015年1月28日对麦汉明、钟艳芬作出的珠港计卫（南水）决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2013年12月4日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币197，868元的决定，并于2015年1月28日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月8日珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年6月8日送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海高栏港经济区管理委员会人口计划生育和卫生局珠港计卫（南水）决字（2015）第002号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人麦汉明、钟艳芬征收人民币197，868元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 何素雅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初97号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨仲达（别名杨老二），男，1974年4月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌强奸犯罪，2016年11月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月23日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨仲达犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨仲达及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人杨仲达饮酒后，以打牌为由将与之相识的徐某约出。被告人杨仲达接到该徐之后，驾车去至县城向阳路南段将车停在路边。二人闲谈一段时间后，被告人杨仲达去到车后座位，强行将徐某的裤子和内裤褪下，对其进行奸淫后驾车离开。
案发后，被告人杨仲达赔偿被害人徐某各项损失共计30000元，已取得被害人徐某谅解。
上述事实被告人杨仲达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨仲达供述，被害人徐某陈述，证人尤某、吕某等人证言，DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，物证：被害人徐XX案发时所穿内裤，视听资料：案发现场附近监控、电话录音，案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲达违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨仲达案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对其减轻处罚。被告人杨仲达的辩护人认为被告人有自首情节，在案发过程中没有对被害人实施暴力行为，且已对被害人进行了赔偿，请求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采信。为打击犯罪，保护妇女人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨仲达犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉红，女，汉族，1975年3月19日出生。身份证住址：湖南省涟源市，系死者郑某的妻子。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭格铭，女，汉族，1998年12月5日出生。户籍地：湖南省涟源市，系死者郑某的女儿。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉枚，女，汉族，1934年10月14日出生。身份证住址：湖南省桃源县，系死者郑某的母亲。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗门区白藤东都装饰家俱店。住所地：广东省珠海市斗门区白藤大闸东侧湖边*号。
经营者：许宽，男，汉族，1976年5月10日出生，住贵州省仁怀市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
再审申请人彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚因与被申请人斗门区白藤东都装饰家俱店（以下称东都装饰家俱店）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终第36号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚申请再审称：1、二审法院认定郑某与新营房屋及土木工程（澳门）有限公司建立了用工关系是认定事实错误；2、郑某赴澳门劳工费用单据、工资表、损益表、做工笔记本等证据，证明郑某与东都装饰家俱店存在劳动关系。请求撤销二审判决，立案再审本案。
东都装饰家俱店提交书面意见称：我方与郑某曾经建立劳动关系，但后来郑某已离职。我方出于友好，同意郑某在离职后仍住在员工宿舍，并向其支付部分报酬，但2014年3月29日至2014年12月22日期间我方与郑某不存在劳动关系。请求驳回彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人的申请理由分析，本案争议焦点仍在于2014年3月29日至2014年12月22日期间郑某与东都装饰家俱店之间是否存在劳动关系。
2014年3月29日郑某在澳门与新营房屋及土木工程（澳门）有限公司签订的《与外地雇员订立劳动合同（具确定期限）》、2014年3月至11月郑某签名的工作报酬单据、自愿过假工作协议书、外地雇员假期申请表等，均证明郑某自2014年3月29日起就开始受雇于新营房屋及土木工程（澳门）有限公司，并在其安排下担任建筑工人，即表明郑某至此开始与新营房屋及土木工程（澳门）有限公司建立了用工关系并领取相关工资报酬。本案事故发生后，郑某的妻子彭玉红于2015年1月28日在澳门银河酒店工地领取了郑某2014年12月份在澳门工作的工资澳门币6740元。虽然郑某在澳门银河酒店工地安装东都装饰家俱店生产的天花，但天花的定作人是澳门银河酒店，郑某所从事的安装工作与东都装饰家俱店无关。“员工赴澳门工资表”上记载的“郑某在恒河做了1.5天（2014年6月12日0.5天、13日1天），在君悦湾加班2小时”，只能说明东都装饰家俱店因运输刮花、缺损等问题偶尔通知委托郑某去修补一下家具，不能由此认定双方形成劳动关系。彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚在一、二审时出具的郑某等员工赴澳门劳工费用单据、工资表、损益表、做工笔记本等证据，并不能直接证明郑某与东都装饰家俱店自2014年3月29日至2014年12月22日期间存在着劳动关系的事实，故一、二审法院均不予认定郑某与东都装饰家俱店之间自2014年3月29日至2014年12月22日期间存在劳动关系，与事实相符，并无不当，本院予以确认。
综上，彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭玉红、彭某、彭格铭、姚玉枚的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月七日
书记员 钟惠仪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执异00011号
异议人（被执行人）崔洪祥，男，汉族，无职业，1959年11月29日出生，现住榆树市华昌街七委152组
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组
法定代表人苗庆远，清算组组长
本院在执行申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人崔洪祥申请执行仲裁裁决一案中，被执行人崔洪祥对本院依据牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书所发出的（2017）吉0182执610号执行通知书提出执行异议，要求不予执行仲裁裁决。
经本院审查查明，申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组与被执行人崔洪祥申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月27日以（2017）吉0182执610号执行案件立案执行。本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书，通知被执行人按照牡丹江仲裁委员会（2016）第23号仲裁裁决书的规定，向申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组履行义务。被执行人因此向本院提出执行异议，以牡丹江仲裁委员会作出的仲裁裁决书程序违法为由，申请不予执行仲裁裁决。
本案执行依据为牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书。该仲裁裁决书查明，黑龙江明泉缓释肥料有限公司与崔洪祥为业务合作关系。2010年4月，崔洪祥从黑龙江省明泉缓释肥料有限公司拉走掺混肥料总值29102.50元，约定当年7月返款，但未能返还。2014年11月22日，申请人作为黑龙江省明泉缓释肥料有限公司的清算组与崔洪祥签订往来询证函，双方确认欠款数额为29102.50元。往来询证函最后一行载明“·····你接受我单位向牡丹江仲裁委员会提出仲裁的权利，谢谢！”崔洪祥在该询证函上签字确认，黑龙江明泉缓释肥料有限公司清算组据此向牡丹江仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因此作出仲裁裁决：“被申请人崔洪祥于本仲裁裁决生效之日起10日内给付申请人黑龙江省明泉缓释肥料有限公司清算组化肥款29102.50元。”
经本院调取牡丹江仲裁委员会（2016）第23号仲裁裁决书卷宗查明，牡丹江仲裁委员会作出仲裁之前，向被执行人崔洪祥以邮寄送达的方式送达仲裁通知书、仲裁申请书、开庭形式和仲裁庭组成选定数、仲裁员名册、送达地址确认书等法律文书，但是两次EMS运单查询结果表明，牡丹江仲裁委员会2016年10月22日投寄的邮件号1028524684102号和2016年11月6日投寄的邮件号1055921055518号两件邮件并没有被崔洪祥本人签收。经询问崔洪祥本人，崔洪祥在牡丹江仲裁委员会仲裁期间，没有在家居住，因此没有收到仲裁相关法律文书及仲裁通知书。
本院认为，从牡丹江仲裁委员会仲裁卷宗显示，本案被执行人崔洪祥没有作为仲裁一方当事人向仲裁机构确认当事人准确送达地址，仲裁委员会仅依据房产证登记住址而向当事人邮寄送达法律文书，违反了法定送达程序。当事人没有收到仲裁机构的仲裁庭开庭通知书，仲裁机构据此缺席开庭违反了民事诉讼和仲裁法规定，其作出的仲裁裁决不能作为执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款（三）项、第（五）款及《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁定如下：
一、牡丹江仲裁委员会（2016）第23号仲裁裁决书不予执行
二、当事人可以重新达成仲裁协议申请仲裁或者向本院提起民事诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王玉岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12501号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄以荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄以荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄以荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,559.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,559.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢381号
申请执行人宋振振,男，1990年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王洪岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人宋振振与被执行人王洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王洪岩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项67466元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢381号申请执行人宋振振,男，1990年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王洪岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人宋振振与被执行人王洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王洪岩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项67466元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终120号
上诉人（原审起诉人）李弟春，男，1944年2月16日生，汉族，住上饶县尊桥乡尊桥村芳村**号，身份证号码3623211944********。
上诉人李弟春不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民受初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李弟春上诉称，2012年10月三清山机场征收了上诉人9.3亩山林及林地，因其他村组对该地块主张权利，导致该地块征地补偿款没有支付给上诉人。但上诉人拥有该地块的林权证，且2014年经上饶县机场建设办公室调解，确认该地块征地补偿款归上诉人所有。2015年7月5日就该地块上饶县国土资源局、尊桥村村民委员会等四方签订了土地征收协议，明确了补偿标准和补偿期限。原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，根据李弟春民事起诉状及上诉状所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民受初字第6号民事裁定。
二、本案由江西省上饶县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年一月十一日
代书 记员 沈佳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2276号
罪犯谭宝龙，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年1月14日作出（2008）苏刑初字第10号刑事判决，以被告人谭宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭宝龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯谭宝龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初194号
原告：肖春国，男，1976年7月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，系个体工商户，现住公主岭市黑林子镇黑林子村*组。
被告:曲怀成，男，1966年3月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市黑林子镇高台子村，现下落不明。
被告:曹玉权，男，1958年4月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住现住公主岭市陶家屯镇同庆村*组。
原告肖春国与被告曲怀成、曹玉权买买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春国到庭参加了诉讼；被告曹玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告曲怀成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春国向本院提出诉讼请求：1.要求曲怀成、曹玉权立即给付化肥款27270元；2.案件受理费由曲怀成、曹玉权负担。事实和理由：2014年4月2日曲怀成、曹玉权从肖春国处赊购化肥，共计31320元，并出具欠条一张。该款经催要，经刘海臣手给付30袋化肥款4050元，余款27270元至今未能给付。
庭审中经询问其补充说明，我与曲怀成认识，2014年4月曲怀成与曹玉权到我家找我，要买化肥，曹玉权权自己家要用一部分，因他是屯长还能销售一部分，我用车拉去232袋化肥，卸到曹玉权家202袋，曹玉权让卸到刘海臣家30袋，当时他俩给出的欠据。后期曹玉权202袋钱都没给，卸到刘海臣家30袋的钱用户直接给我了。这些化肥应该是曹玉权买的，他家地多，曲怀成没地。因为我与曹玉权不熟悉，所以让曲怀成他俩都签字了。化肥谁用了我也说不准，但卸到曹玉权家了。曹玉权在这头几天还和曲怀成到我家拉过一车化肥，价值2.5万元，2015年曹玉权给了。
曲怀成缺席未答辩。
曹玉权缺席未答辩。
肖春国为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：
欠据1份。主要内容：同庆4队曹玉权欠化肥款隆源55%：232袋×135元，总欠31320元，人民币叁万壹仟叁佰贰拾元整。欠款人曲怀成曹玉权2014年4月2日。
曲怀成未提供证据。
曹玉权未提供证据
宣读并出示曹玉权询问笔录。主要内容：我以前以自己名义给出具一张2.5万元条，这个欠条是曲怀成签的，我后签的字，是化肥款，化肥赊出去了，钱曲怀成要回大部分，我自己家用一部分，钱都给曲怀成了。我是给曲怀成卖化肥，我在欠条签字是曲怀成让我签的字，证明我收到化肥了，打条时我和肖春国、曲怀成在场，我是给曲怀成卖肥，曲怀成把钱都齐走了，我不欠钱，不能再给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月2日曲怀成、曹玉权在肖春国处赊购化肥，共计31320元，曲怀成、曹玉权给肖春国出具欠条一张。后经肖春国经催要，刘海臣给付30袋化肥款4050元，余款27270元至今未能给付。
本院认为，曹玉权承认肖春国提供的欠据上的签名系其本人所签，并承认收到化肥，只是辩驳所卖化肥款已交给曲怀成或被曲怀成要上来拿走，但没有提供相应证据，对其辩解，本院不予采信。上述事实说明肖春国与曲怀成、曹玉权债权债务关系成立，曲怀成、曹玉权应当按约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，曲怀成、曹玉权应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，曲怀成、曹玉权应按约定的时间、价款给付肖春国货款的义务，故对肖春国要求曲怀成、曹玉权给付化肥款27270元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲怀成、曹玉权于本判决书生效后15日内互负连带责任偿还肖春国化肥款27270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由曲怀成、曹玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王怀婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终14号
上诉人（原审被告）：吴彦芳，男，1973年7月14日生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
原审被告：吴卫山，男，1947年5月15日生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人吴彦芳与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告吴卫山委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2048号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告提供《修正药业内部承包经营协议书》约定发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在吉林省通化市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，吉林省通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告吴彦芳、吴卫山对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴彦芳上诉称：上诉人的住所地是河北省邢台市任县，另一原审被告吴卫山的住所地也是河北省邢台市任县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河北省邢台市任县人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市任县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案修正药业集团营销有限公司与吴彦芳于2014年1月1日签订了《修正药业内部承包经营协议书》，该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人吴彦芳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李 尧 川
二〇一七年三月七日
书记员 刘 讴 月
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00119号
申请执行人苏强兵。
被执行人薛新波。
本院在执行苏强兵与薛新波民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛新波现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人苏强兵向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请书，待被执行人薛新波出现或发现其可供执行的财产后再申请恢复执行本案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00119号案件的执行。待被执行人薛新波出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟家艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1447号
原告孙树申
原告孙树清
原告孙洪芝
原告孙淑侠
原告孙淑平
被告王占广
被告北京迎伟兴业物流有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司。
原告孙树申等五人与被告王占广、北京迎伟兴业物流有限公、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日审查受理后，本案中的原原告也就是交通事故中的受侵权人孙文德于起诉同一日申请伤残鉴定,孙文德在申请伤残鉴定期间于2013年9月28日因各种疾病死亡，本案依法终止审理，孙文德是现五原告的父亲，孙文德去世后五原告以系孙文德的权利义务继承人的身份于2013年11月19日申请恢复审理并参加诉讼,本院依法恢复审理后于2013年11月29日依法组合议庭公开开庭进行了审理，原告孙淑侠及五原告的委托代理人李世昌、被告保险公司的委托代理人黄捷出庭参加了诉讼，另外四原告及被告北京迎伟兴业物流有限公司法定代表人、被告保险公司代表人柳明欣未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告父亲孙文德于2013年5月28日9时30分许，被被告王占广驾驶的京AC49**号重型普通货车在丰宁县南关乡嘎吐营村路段倒车时，未查明车后情况下撞伤。此次交通事故造成原告父亲胸部闭合性损伤，右侧2-6肋骨骨折，右侧血胸。原告伤后在丰宁县医院住院治疗90天，共花医疗费6638.10元，并要求被告赔偿护理费540.00元,伙食补助450.00元,伤残补助金按十级计算为4040.50元,精神抚慰金5000.00元。经丰宁县公安交通警察大队认定王占广负此次事故的全部责任，原告之父孙文德无责任。原告为治疗支付的费用及其它各项费用，请求法院依法判决。
被告王占广辩称：事实和责任都认可，我同意由保险公司承担，不足部分，我同意合理合法的情况下承担赔偿责任。
被告北京迎伟兴业物流有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司答辩称：我公司对发生事故的事实和责任认定也认可，被告驾驶的车是在我处投了保险，我公司同意在合理合法的情况下依法承担赔偿责任。原告发生的医疗费用中不属于医疗保险范围内的自费项目，应当扣除，护理费无医嘱我公司不认可，原告主张十级残，依据不足不予承担，精神抚慰金也不认可，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年5月28日9时30分许，被告王占广驾驶京AD49**号重型普通货车在丰宁县南关乡嘎吐营村路段倒车时，未察明车后情况，与行人孙文德发生道路交通事故，造成孙文德受伤，车辆部分损坏。经丰宁县公安交通警察大队认定被告王占广负此次事故的全部责任，孙文德无责任。被告驾驶的事故车辆在保险公司以北京迎伟兴业物流有限公司为被保险人投有交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告之父孙文德伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗（2013年5月29日——2013年6月7日）9天，经丰宁满族自治县医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右侧2-6肋骨骨折，右侧血胸。2、胆囊结石。3、高血压病。孙文德因为经济原因,出院时未治愈,出院医嘱：鼓励咳痰，定期复查胸片，观察胸部情况，不适复查。孙文德在丰宁县医院住院支付医疗费6638.10元,原告要求被告赔偿住院伙食补助费9天×50元/天=450.00元、护理费9天×60元/天=540.00元、死亡赔偿金(按准十级残标准)按5年×8081.00元/年×0.1=4040.50元、精神抚慰金5000.00元。以上各项费用合计16668.60元，原告要求依法赔偿。被告王占广给孙文德垫付现金7638.10元,被告王占广在庭审中要求原告或保险公司予以返还。另查明：孙文德系1934年8月22日生人,生前共生育子女五名,也就是本案中的五原告,妻子吴兰英已故,孙文德出院后于2013年9月28日因各种疾病去世。
以上事实，有交通事故认定书、村及派出所证明、出入院病历、医疗费票据、伤残鉴定申请书、保险单复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民拥有生命健康权，其受到法律的保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照……。原被告对事故发生的事实及交警队做出的交通事故认定书责任均认可，被告王占广负事故的全部责任，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内依合同约定事故责任比例赔偿；不在商业三者险合同约定的赔偿范围内，应该由被告王占广承担。
原告主张的死亡赔偿金(按准十级残标准)按5年×8081.00元/年×0.1=4040.50元，因为受害者孙文德生前因为客观原因没能做出伤残评定就去世了，不能确定伤残等级，同时其死亡又不能证明完全是因为此次事造成，本院无法全部支持原告的主张。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金符合法律规定依法应当予以支持，原告总损失核定为12628.10元。被告保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、二十五、条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百五十条之规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关条款及河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的规定决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿五原告经济损失人民币12628.10元。
五原告返还给被告王占广为孙文德垫付的现金人民币7638.10元。
被告北京迎伟兴业物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元,由被告王占广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 张文娣
审判员 李伟娜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 夏玉娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1447号
原告马亮。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告尹春来，
原告马亮诉被告尹春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告尹春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮诉称，我与被告尹春来系朋友关系，于2008年8月15日被告在路南吉祥旧机动车交易市场向我借款人民币35000元，并当场出具欠条一张。2012年的春节期间，我以购车为由，催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告尹春来未答辩。
经审理查明，原告马亮与被告尹春来系朋友关系，2008年8月15日被告尹春来向原告马亮借款人民币35000元，并书写欠条一张，经原告催要，被告拒不偿还，现原告请求被告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
该事实有原告的陈述以及原告提交的借款借据予以证实。
本院认为，被告尹春来向原告马亮借款并为原告出具欠条，原告向被告履行了出借义务，被告尹春来应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款35000元的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹春来于本判决生效后七日内返还原告马亮的欠款人民币35000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告尹春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1447号
原告马亮，男，汉族，1978年8月7日生，现住唐山市。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告尹春来，男，汉族，1960年5月2日生，住所地唐山市。
原告马亮诉被告尹春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告尹春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亮诉称，我与被告尹春来系朋友关系，于2008年8月15日被告在路南吉祥旧机动车交易市场向我借款人民币35000元，并当场出具欠条一张。2012年的春节期间，我以购车为由，催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
被告尹春来未答辩。
经审理查明，原告马亮与被告尹春来系朋友关系，2008年8月15日被告尹春来向原告马亮借款人民币35000元，并书写欠条一张，经原告催要，被告拒不偿还，现原告请求被告偿还借款35000元，并承担诉讼费用。
该事实有原告的陈述以及原告提交的借款借据予以证实。
本院认为，被告尹春来向原告马亮借款并为原告出具欠条，原告向被告履行了出借义务，被告尹春来应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款35000元的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹春来于本判决生效后七日内返还原告马亮的欠款人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告尹春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马艳惠