广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1642号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人熊某，出生地广州市，户籍地广州市花都区。因本案于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人黄意文，广东合誉律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1481号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人黄意文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年6月9日10时36分许，被告人熊某驾驶粤A×××××号大型普通客车在广州市越秀区**服装城对出路段掉头车道行驶时，遇到被害人无名氏卧倒在行车道内，由于被告人忽视行车安全，导致其驾驶车辆右后轮碾压到被害人，造成导致被害人当场死亡（经鉴定：死亡原因为胸腹部脏器损伤及失血性休克死亡）的交通事故（经交警部门认定：被告人承担事故主要责任，被害人承担次要责任）。事故发生后，被告人熊某驾车离开现场。同日下午，被告人主动回到所在公司接受调查。公诉机关随案提交了证人李某甲等人证言、道路交通事故现场、涉案车辆痕迹检验勘查笔录、司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人熊某对其驾驶车辆致被害人死亡的事实不持异议，但辩称其当时不知道发生了交通事故，其行为不应认定为逃逸。辩护人黄意文的主要辩护意见是，被告人在事发时是遵章行驶，没有任何违章行为，车辆右后轮碾压到被害人时某以为只是压到垃圾，所以没有下车了解，从右侧镜观察也没有发现异常。由于当时车辆处于拐弯位置，不适宜停车，所以没有理会，车上的乘客也没有表示异常。被告人回家后表现正常，在被通知回公司接受调查时也没有迟疑、反常，没有逃逸的迹象。所以，被告人根本不知道发生了交通事故，更不知道造成了被害人死亡。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告人逃逸的事实有误，死者无名氏应当承担全部或者主要的事故责任。公诉机关以认定有误的《交通事故认定书》认定被告人犯交通肇事罪属证据不足，请求法院判决被告人无罪。
经审理查明：被告人熊某系广州市**有限公司司机。2015年6月9日10时36分许，被告人熊某驾驶公司车辆粤A×××××号大型普通客车在广州市越秀区**服装城对出路段掉头车道行驶时，遇到被害人无名氏醉酒倒卧在行车道内，由于被告人忽视行车安全，导致其驾驶车辆右后轮碾压到被害人，造成导致被害人当场死亡（经鉴定：死亡原因为胸腹部脏器损伤及失血性休克死亡）的交通事故。事故发生后，被告人熊某驾车离开现场。同日下午，被告人主动回到所在公司接受调查。经交警部门认定，被告人承担事故主要责任，被害人承担次要责任。
以上事实，有如下证据证实：
1、证人李某乙的证言，证实2015年6月9日10时38分许，其驾驶轻型仓栅式货车行驶到**服装城对出路段时，看到一辆大巴车从广园中路方向过来在**服装城门口右转调头，当时大巴车被堵住了。一个人就在大巴车底下，那时后车轮还没有压过去。然后其他车动了，那辆大巴车也跟着右转，右后轮从地上的那个人的身上压过去，大巴车没有停车。其刚好在大巴车对面，就大声地叫，大巴车司机好像听到其在叫，往前走了10来米就停了一下，那个司机好像在后视镜看了一下，但是他停了大约10来秒就继续往前面走了。于是其打电话报警。
2、证人韦某的证言，证实在2015年6月9日10时36分许，其乘坐一辆面包车经过**服装城对出路段，当时该路段车辆较多，其看到一辆大客车从广园西路由北方向过来在**服装城门口右转调头，大客车的右后轮从地上的一个人的身上压了过去，大客车没有停车继续往前面走了。
3、证人危某的证言，证实其是与被告人驾驶同一大巴车的对班司机，事发当天两人交班时并没有发现被告人及车辆有异常。
4、证人曾某的证言，证实其是广州市**有限公司车队队长，事发当天下午5时40分左右，其接到警察的电话称公司的粤A×××××号大客车在广州发生事故，经其核实，发现该车早班司机是熊某，车辆正由另一司机危某驾驶中，于是其要求危某将车辆开回公司接受调查。
5、被告人车上的两段监控录像及视频截图，证实在发生事故后被告人有通过右侧镜查看的动作及对面车道有人向被告人招手的现场情况。
6、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实现场情况。
7、广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的《痕迹分析意见书》，证实无名氏尸体背部、臀部痕迹由事发时粤A×××××号大型普通客车右后轮内、外侧轮胎种类相同的胎面所形成。
8、被害人无名氏的病历，证实救护车去到现场被害人已经死亡。
9、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸表检验报告书》，证实被害人无名氏符合胸腹部脏器损伤及失血性休克死亡。
10、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，证实送检的无名氏血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量465.2mg/100ml。
11、被告人熊某的驾驶证、粤A×××××大型普通客车的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人有驾驶资格，粤A×××××大型普通客车有上路资格及投保的情况。
12、广州**有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证实涉案车辆检验合格。
13、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的《道路交通事故认定书》，说明被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；无名氏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人熊某承担主要责任，无名氏承担次要责任。
14、广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的交通警情单、抓获经过，证实公安人员在广州市花都区**有限公司停车场查获被告人的经过。
15、被告人的户籍资料，证实被告人的身份情况。
16、被告人熊某供述，证实其在案发时，因为车前面有一台电动平板车走过，它走了之后其才启动车辆，启动的时候车速很慢，一启动就感觉右后轮碾了一下东西，但其没有下车查看，只是通过右侧镜查看一下后面的地面，觉得只是垃圾，于是就驾车离开。下班后，其在家中休息时公司通知其回公司处理紧急事情，其回公司后警察带其回公安部门进行调查。但其一直不知道发生了交通事故。
以上证据均经当庭质证，查证属实，足以采信。
对于被告人及其辩护人关于被告人没有逃逸的意见，本院审查后认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。交警部门正是根据此款规定而认定被告人是主责。被告人在庭审时自述其有29年驾驶经验，2003年开始驾驶大巴车进行营运活动，至案发时已有11年多，因此被告人应当是一个极具驾驶经验、完全清楚道路交通规则的老司机。其事发时驾驶的是大客车，车轮大而宽，案发时车辆右后轮碾到被害人时被告人已明显感到碾压到物体。作为一名营运中的大客车老司机，应当下车查看。证人李某乙也证实其已经向被告人招手示意并喊叫，但被告人没有反应。据此，被告人在事故发生后的处置是失当的，交警部门以被告人驾车离开事故现场为由认定被告人逃逸适当，本院予以认可。
对于自首的认定。本院认为，交警部门在接到报案后，通过现场勘查、询问证人、走访肇事车辆所在公司，已初步确定肇事车辆的归属及当时的当班司机为被告人。因此在交警部门已初步掌握被告人交通肇事的情况下，在其公司将被告人查获。被告人在事发当晚及次日的供述，均表示不知道发生事故，直至6月24日才明确自己驾车致人死亡。我国刑法规定，自首不但要求行为人既要主动投案，亦应当如实供述罪行，但被告人连自己是否发生了交通肇事都不清楚，不能视之为如实供述罪行，因此不能认定为自首。
综上，本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及考虑被害人在本案中有过错，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范丽华