广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第160号
原告周美南，女，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告朱洪军，男，汉族，1958年5月26日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告颍上县长春汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。
法定代表人侯洪云。
被告景德镇市景行运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人宋宝明。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号。
负责人夏广彬。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告周美南诉被告朱洪军、颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称“颍上运输公司”）、景德镇市景行运输有限公司（以下简称“景行运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“平安颍上公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告朱洪军承担各项赔偿费用904646.50元；2、判令被告颍上运输公司、景行运输公司与被告朱洪军承担连带赔偿责任；3、判令被告平安颍上公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及其他相关商业险责任限额内直接承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；4、判令被告承担诉讼费用。
被告朱洪军辨称：一、交警部门认定答辩人在2015年3月23日的交通事故中负全部责任不当。受害人谢永波应负事故的主要责任。二、答辩人朱洪军在2015年3月23日交通事故中系在机动车道内正常行驶，车速为52km/h-60km/h符合限速规定，答辩人驾驶的机动车性能不符合安全技术标准，具有安全隐患与本起交通事故发生没有必然的因果联系（本起事故系受害人主动故意“碰瓷”所致，而非机动车存在安全隐患导致）。所以答辩人驾驶机动车在经人行横道时没有减速慢行存在违章的话，答辩人也仅应负事故的次要责任。三、本事故经过刑事案件终审，事故责任明确，本案事故应由受害人谢永波承担主要责任；四、答辩人为肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险550000元，原告的损失足以在保险责任范围内得到赔偿。五、对原告诉请的赔偿项目及数额的意见详见附表。六、事故发生后，答辩人向原告垫付了丧葬费20000元，应予扣减。
被告平安颍上公司辩称：一、涉案车辆皖Ｋ×××××号车于答辩人处购买了交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在两保险期限内；赣Ｈ×××××号挂车于答辩人处购买了50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。虽挂车也购买了商业第三者责任险，但答辩人认为根据保险条款的约定，商业第三者责任险的赔偿限额应以主车的500000元为限。二、对于原告合法合理的损失，答辩人在审核标的车辆的行驶证以及朱洪军的驾驶证，两证合法有效的情况下，根据保险条款的约定承担相应的赔偿责任。三、由于本案的交通事故经佛山市中级人民法院作出了终审的刑事判决，认定事故的双方对该起事故均承担相应的过错责任，而结合本案的事实，答辩人认为被告朱洪军承担的事故责任比例应为次要以下责任。四、对原告诉请的赔偿项目及数额的意见详见附表。五、本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告颍上运输公司、景行运输公司在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月23日13时10分，被告朱洪军驾驶制动性能不符合技术标准、具有安全隐患的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××挂号重型厢式半挂车，沿佛山市三水区南丰大道由北往南方向在中间车道行驶至南丰大道石湖洲路段时，遇受害人谢永波从路中花基处由东往西方向跑出道路，牵引车车头前保险杠左下侧与谢永波发生碰撞，造成谢永波当场死亡。交警部门认定：朱洪军驾驶制动性能不符合安全技术标准、具有安全隐患的货运机动车上道路行驶，行经人行横道时没有减速慢行，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，是导致此事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；没有证据证明行人谢永波有导致此事故发生的过错，谢永波不承担此事故责任。
事故发生后，佛山市三水区人民检察院指控朱洪军犯交通肇事罪，本院经审理后认为：事发当时，天正下着雨，朱洪军驾驶载有货物的制动技术不合格的重型半挂牵引车上路行驶，而且在行经划有人行横道的路段时并没有减速行驶，在遇到谢永波经过人行横道时，更没有停车让行。上述因素是导致此事故发生的主要原因；驾车路经事故路段的证人钟某、邓某、叶某和现场附近的证人张某、黄某均证实，谢永波在事故发生前曾在该路段实施过具有一定危险性的行为。而事故时，谢永波在人行横道上以跑步方式横过马路并突然在人行横道中间停顿下来，这些非正常通行行为，是导致此次事故发生的次要原因。本院于2015年12月5日作出了（2015）佛三法刑初字第523号刑事判决书，判决：被告人朱洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
朱洪军不服本院作出的上述刑事判决，提出上诉。佛山市中级人民法院经审理后认为：原判在被害人是否在人行横道上被撞及被害人是否故意制造交通事故这两个影响责任划分的关键事实存疑的情况下，认定朱洪军负事故的主要责任不当。根据在案证据能够证实的其他事实，如朱洪军确有驾驶制动技术状况不合格、具有安全隐患的机动车上路行驶，行经人行横道时也没有减速行驶，而谢永波案发前也确实有实施一系列危害道路交通安全的危险行为，双方均应就具体行为对此事故的发生承担相应的过错责任。佛山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤06刑终5号刑事判决书，判决：撤销佛山市三水区人民法院（2015）佛三法刑初字第523号刑事判决；上诉人朱洪军无罪。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为颍上运输公司，该车的检验有效期至2015年4月，该车在被告平安颍上公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。赣Ｈ×××××挂号重型厢式半挂车登记的所有人为景行运输公司，该车的检验有效期至2015年4月，该车在被告平安颍上公司处投保不计免赔、责任限额为50000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。被告朱洪军是该两车的实际支配人。被告朱洪军的准驾车型为Ａ2，驾驶证的有效起始日期为2012年10月17日，有效期限10年。事故发生后朱洪军向原告垫付了20000元。
谢永波（1991年9月14日出生）户籍登记的住址为湖南省湘阴县杨林寨乡牧羊港村七组。原告周美南是谢永波的母亲。
原告因本起事故产生的损失共计678530.50元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。谢永波因本起事故死亡，原告作为谢永波的近亲属，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。
对于原告上述损失的赔偿问题。如佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终5号刑事判决所认定的，谢永波及朱洪军对事故的发生均有过错，故对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应先由被告平安颍上公司在交强险责任限额内赔偿。原告的上述损失均属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下，即被告平安颍上公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。
另因本起事故中被告朱洪军有驾驶制动技术状况不合格、具有安全隐患的机动车上路行驶，行经人行横道时也没有减速行驶的过错；谢永波以跑步方式横过马路并突然在中间停顿下来，且案发前确有实施一系列危害道路交通安全的危险行为的过错，故对原告超出交强险责任限额的损失，本院酌定应由朱洪军承担60%的赔偿责任。扣除朱洪军已垫付的20000元，朱洪军还应赔偿原告321118.30元[（678530.50元－110000元）×60%－20000元]。因朱洪军驾驶的肇事车辆还在被告平安颍上公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，朱洪军应赔偿的损失数额在责任限额内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安颍上公司应根据保险合同向原告赔偿该部分本应由被告朱洪军赔偿的损失。综上，被告平安颍上公司共应向原告赔偿431118.30元（110000元+321118.30元）。被告朱洪军、颍上运输公司、景行运输公司在本案中无需承担赔偿责任。被告朱洪军垫付的款项由其另行依法向被告平安颍上公司主张。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告平安颍上公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美南431118.30元；
二、驳回原告周美南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12846元（该款本院已准予原告缓交），由原告周美南负担6724元，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担6122元；诉前财产保全费1520元（该款原告已预交），由原告周美南负担760元，被告朱洪军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾健强
附表：
序号
赔偿项目
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
丧葬费
29672.50元
29672.50元
被告朱洪军没有异议；被告平安颍上公司认为由法院审核；被告颍上运输公司、景行运输公司均未提出异议。
原告的该项主张合理、合法，本院予以支持。
二
死亡赔偿金603858元
651974元
被告朱洪军没有异议；被告平安颍上公司认为应按2015年度的农村居民标准计算；被告颍上运输公司、景行运输公司均未提出异议。
谢永波虽户籍登记地为农村，但根据原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市宝南支行出具的帐户交易明细、住户装修申请表、临时出入证资料卡、医疗发票、挂号费发票、长宽用户业务申请表、长城宽带客户开通确认书、长城宽带用户卡、通话记录、居住证明、租赁合同等证据，本院确认事故发生时，谢永波已在佛山市生活满一年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。谢永波在死亡时为23周岁，其死亡赔偿金应计算20年。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算谢永波的死亡赔偿金为：603858元（30192.90元/年×20年）。
三
处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费5000元
21000元
被告朱洪军、平安颍上公司认为原告主张的金额过高；被告颍上运输公司、景行运输公司均未提出异议。
原告处理丧葬事宜确需支出一定的交通费、住宿费及产生一定的误工费，本院根据本案的具体情况，酌定该部分费用共为5000元。
四
精神损害抚慰金
40000元
200000元
被告朱洪军、平安颍上公司认为原告主张的金额过高；被告颍上运输公司、景行运输公司均未提出异议。
谢永波因本起事故死亡，原告作为其近亲属，精神确受到严重伤害，结合本案实际，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。
合计
678530.50元