江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初951号
原告何林华，男，1978年12月1日生，住东台市。
委托代理人刘伟，男，1956年12月14日生，住东台市。
被告梅增明，男，1973年12月15日生，住东台市。
委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告胡桃剑，男，1984年1月4日生，住东台市。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告牟向波，男，1972年11月4日生，住黑龙江省大庆市，
被告黑龙江远通物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。
负责人李少亭，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟，该公司员工。
原告何林华与被告梅增明、胡桃剑、牟向波、黑龙江远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林华的委托代理人刘伟，被告梅增明的委托代理人孙祥明，被告胡桃剑的委托代理人杨增林到庭参加诉讼，被告黑龙江远通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告何林华撤回了对被告牟向波的起诉。本案现已审理终结。
原告何林华诉称，2014年12月17日原告与本市的四个木工工匠，相约出钱租被告胡桃剑的苏J×××××小车去河北保定做木工。2014年12月18日0时40分许，被告梅增明驾驶被告胡桃剑的苏J×××××小车行驶至G25长深高速公路1465公里+900米处时，与前方顺行的牟向波驾驶的黑M×××××/黑E×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如受伤，经公安交警部门认定梅增明承担此次事故的全部责任，牟向波、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如不承担此次事故的责任。牟向波驾驶的黑M×××××/黑E×××××挂号牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。胡桃剑的苏J×××××小车在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有座位险，且事故发生在保险期限内。为此，诉讼要求被告赔偿何林华因交通事故所造成的各项损失127261.24元，诉讼费用由被告负担，要求梅增明、胡桃剑共同赔偿，理由是梅增明是侵权人，胡桃剑是车主，胡桃剑明知实习驾驶员不能驾驶上高速，驾驶员本人也应当明知实习驾驶员不允许上高速，黑龙江远通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司不承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在无责险范围内承担赔偿责任。
被告梅增明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但梅增明在本案中并非职业驾驶员，在拼车过程中，受胡桃剑通知该车可带2人，每人200元，故梅增明与何林华在准备乘坐火车过程中同意每人出200元参与拼车，并要求车主胡桃剑从三仓梅增明家中捎带2人同去河北省保定市某工地，因而并没有预先约定由梅增明途中与胡桃剑轮换驾驶，车行至G25长深高速发生交通事故，当时是2014年12月18日凌晨40分，此时是从服务区受胡桃剑委托请求梅增明替驾该路段，因为从该车出发到服务区连续驾驶已超过4小时，如不强制休息该车将无法继续由胡桃剑上路行驶，所以虽然同乘人都知道梅增明系初学驾照人员，且没有实际驾驶经验，但没有人反对梅增明替驾一段时间，综上所述，梅增明的行为属于为胡桃剑所聘请且不从中分配其利益，更何况也是出资拼车人之一，所以其所对他人造成的损害应当由共同受益人赔偿或共同受益人分担，何林华的相关损失应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可。
被告胡桃剑辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但本案所涉交通事故仅是原、被告等驾乘人员受伤的原因，但原、被告一起去河北保定的目的是洽谈木工施工工程，所追求的是全体驾乘人员的共同利益，由此引发的后果理应由全体驾乘人员共同分担，胡桃剑无偿提供个人所有的轿车，供原、被告等乘坐，不存在拼车，更不存在胡桃剑收取其他乘坐人员200元有偿乘车的事实，且该车事故发生前不存在安全隐患，梅增明也具备相应的驾驶资格，梅增明陈述胡桃剑及车上人员请梅增明帮助开一段，因而只在服务区休息了几分钟由梅增明代车主开车，这一陈述事实证明梅增明是帮助全体乘坐人开车，并不是为胡桃剑个人替驾，故何林华要求驾驶员与车主承担连带赔偿责任的请求没有法律依据，事故认定书载明本案所涉事故中有五人受伤，且本车驾驶员负事故的全部责任，故对方机动车交强险项下的无责赔偿额依法应由本车所有伤者按损失的比例确定交强险各人的赔偿数额。
被告黑龙江远通物流有限公司未应诉、答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未应诉，提供书面答辩状称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，黑M×××××车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因驾驶人牟向波无责，我公司在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未应诉，提供书面答辩状称，对交通事故发生的事实没有异议，苏J×××××车辆在我公司投保了车上人员责任险，1万元/座，事故当时涉案车辆系从事经营活动，而车辆购置保险时车辆使用性质为家庭自用，车辆使用性质已改变，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月17日，梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华、万守如相约一起乘坐胡桃剑所有的苏J×××××号牌小型普通客车到河北保定打工。汽车先由胡桃剑驾驶，后由梅增明进行驾驶。2014年12月18时00时40分许，梅增明驾驶苏J×××××号牌小型普通客车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1465公里+900米处时，与前方顺行的牟向波驾驶的黑M×××××/黑E×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如受伤，两车和公路设施受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出长公交认字[2014]第0020号道路交通事故认定书，确定梅增明承担此次事故的全部责任，牟向波、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如不承担此次事故的责任。牟向波驾驶的黑M×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。梅增明驾驶的苏J×××××号牌小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内。何林华经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人何林华因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。
另查明，胡桃剑与胡余明系父子关系。梅增明于2013年3月4日初次领取C1驾驶证，实习期至2014年3月3日。何林华系非农业户口性质，事发前一直从事木工木模工作。审理中，梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华、万守如均同意在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险无责限额12000元内平均受偿，不按各自的损失比例受偿，即每人受偿2400元。
经审核，何林华因本起交通事故所产生的合理损失为:1、医疗费13068.74元；2、住院伙食补助费14天*18元/天=252元；3、营养费60天*10元/天=600元；4、误工费180天*133元/天=23940元；5、护理费（14天*2人*85元/天/人+46天*1人*85元/天/人）=6290元；6、残疾赔偿金34346元/年*20年*0.1=68692元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费3000元；9、司法鉴定费2284.5元，合计121127.24元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗资料、医疗费票据、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所盐射医司鉴所[2015]临鉴字第446号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、东台市弶港镇弶港居民委员会的证明、户口性质证明、交通费票据；被告梅增明提供的驾驶证；本院调取的公安机关的询问笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，梅增明驾驶苏J×××××号牌小型普通客车与牟向波驾驶的黑M×××××/黑E×××××挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如受伤，梅增明承担此次事故的全部责任，牟向波、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如不承担此次事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于本案的法律关系以及梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华和万守如之间的法律关系，本案法律责任如何划分的问题：本案中交警部门已经认定梅增明对此次交通事故的发生承担全部责任，何林华主张的亦是机动车交通事故责任纠纷，故梅增明应当承担相应的侵权赔偿责任；本案中的苏J×××××号牌小型普通客车交通工具系胡桃剑提供，系其所有，梅增明、胡余明、何林华、万守如系搭乘该车一起去河北打工，即使胡桃剑、梅增明、何林华、万守如约定每人给付胡桃剑200元，根据去河北保定的油费、过路费、车辆磨损等实际成本亦超出每人200元的数额，故梅增明、胡余明、何林华、万守如系好意搭乘胡桃剑的车辆，胡桃剑未从中谋取利益，社会生活应当鼓励这种互助行为，故胡桃剑在本案中作为搭乘工具的提供者没有故意或者明显的重大过失，其不应当承担赔偿责任；梅增明事发时系该车的驾驶员，具有驾驶资格，帮助驾驶车辆，其亦未从中谋取作为驾驶员的利益，为鼓励社会互助，维护善良风俗，并考虑到机动车作为高速运输工具所具有的高度危险，促使机动车驾驶人最大限度尽到谨慎、安全驾驶义务的考量，以及梅增明在本起交通事故中负全部责任，可减轻梅增明对好意搭乘人何林华30%的赔偿责任。
何林华系非农业户口性质，事发前长期从事木工木模工作事实清楚证据充分，本院予以认定，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按2014年土木工程建筑业在岗职工平均工资计算其误工费；根据本案中的法律关系，当地的生活水平、被告的经济承受能力，酌情支持精神损害抚慰金3000元；根据何林华的伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持交通费3000元。
牟向波驾驶的黑M×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，梅增明、胡桃剑、胡余明、何林华、万守如均同意在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险无责限额12000元内平均受偿，不违法法律规定，本院予以认可，故中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险无责限额内赔偿何林华2400元，梅增明赔偿何林华84009元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险无责限额内赔偿原告何林华因交通事故所造成的各项损失2400元；
二、被告梅增明于本判决生效之日起30日内赔偿原告何林华因交通事故所造成的各项损失84009元；
三、驳回原告何林华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告何林华负担914元，被告梅增明负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。