wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终597号上诉人（原审原告）谢友良。委托代理人冯远卓、何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卫红。委托代理人张福强，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘俊。委托代理人宋艳，系上诉人潘俊之妻。上诉人谢友良因与被上诉人陈卫红、潘俊个人合伙纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢友良及其委托代理人冯远卓、何美玲，被上诉人陈卫红的委托代理人张福强，被上诉人潘俊的委托代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友良上诉请求：1、撤销原判，依法改判支付上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决刻意回避上诉人与两被上诉人于2014年9月5日进行的退伙清算结果是否有错误这一基本及关键事实进行判决。二、一审判决通篇未记载法庭调查阶段举证质证环节，也未对上诉人与被上诉人各自所举证据进行认证，属于严重程序违法。三、一审判决仅以“原、被告结算后凭证由原告保管，并由其继续经营，共同经营期间原告在另处从事同样的足浴业务”为由即认定不存在重大误解与显失公平，严重缺乏事实依据。两被上诉人共同答辩称：一、上诉人与被上诉人2014年9月5日进行结算是正确的，没有错误。二、一审庭审程序合法。三、一审上诉人请求撤销结算已经过了撤销时间一年，况且没有显失公平的情况。四、请求二审法院依法维持一审判决。谢友良向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销2014年9月5日原告与两被告达成的口头退股协议及按退股协议约定原告出具给被告陈卫红60000元的退股欠条和原告出具被告潘俊40000元的退股欠条。二、判令被告陈卫红返还原告已支付的退股股金15000元，被告潘俊返还原告已支付的退股股金5000元。2015年12月7日，谢友良变更此项请求为请求人民法院对原、被告合伙期间的账务进行清算。三、本案的诉讼费由两被告全部承担。一审法院认定：被告陈卫红、潘俊承认原告谢友良在本案中关于双方合伙经营及退伙后出具欠条的相关事实。对原告谢友良主张的事实予以确认。本案争议的焦点是原、被告结算并由原告出具欠条的民事行为应否撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：下列行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据审理查明的事实，原、被告合伙经营自2014年7月，经营时间仅一个多月即因内部矛盾等原因提出不再合伙经营，而于9月5日在他人参与下进行合伙结算并出具欠条，结算原告自身在另处从事相同经营业务，结算并出具欠条后相关凭证亦由原告保管，经营业务由其继续进行及之后履行等情况，原告不存在对行为性质等产生错误认识情形；且其投资和结算后出具的欠条对比，原、被告结算后由原告出具欠条的行为也不存在明显违反公平、造价有偿原则。原告提出结算并出具欠条的行为系重大误解或显失公平而要求撤销并重新进行结算的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决：驳回原告谢友良的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢友良负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。上诉人谢友良一审提交的证据不能证实与两被上诉人签订的结算协议有错误或者存在重大误解和显失公平的情形，故其要求撤销与两被上诉人的结算协议并重新结算的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人于庭后向本院提交了一份司法鉴定申请书，申请对上诉人与两被上诉人合伙经营湘乡红仑君悦足浴城期间的帐目及合伙解散清算进行司法审计鉴定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人的合伙协议应否被撤销，而该鉴定申请的事项与该争议没有关联性，故对于该鉴定申请本院不予准许。一审法院在一审庭审中组织双方当事人进行了法庭调查、举证质证，一审庭审予以了详细记载，故上诉人关于一审法院严重违反程序的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，谢友良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谢友良负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年八月二十九日书 记 员 严冰彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第245号
原告孙恩权，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告吴延伟，男，1967年11月17日生，汉族，龙井市联通公司职员，住龙井市。
原告孙恩权与被告吴延伟之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩权、被告吴延伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩权起诉称，2013年5月14日，我与被告吴延伟签订房屋承包合同，被告吴延伟称当日下午付清合同款，但一直未向我支付合同款。我曾多次向其催要，并向被告吴延伟表示如不能履行合同，双方马上解除合同可不与追究，但被告吴延伟称合同款可以支付，我受的损失由其承担。我曾多次提醒被告吴延伟在2013年6月1日后产生的损失。2013年6月28日，被告吴延伟以没有钱为由，要求解除合同，并称不给我任何补偿。现请求法院判令解除双方签订的房屋承包合同；被告吴延伟向我支付违约金10000元；赔偿我联系被告花费的电话费100元、因参加法庭审理支出的误工费共900元；赔偿2013年5月15日至2013年8月15日因被告吴延伟违约导致房屋无法租赁，给我造成的营业损失19800元。
被告吴延伟答辩称，同意解除合同。2013年5月14日我与原告签订的合同，约定2013年6月1日生效，因原告孙恩权对室内装修没有完成，所以我才没给原告孙恩权合同款。
原告孙恩权向本院提供的证据有：
1、原告孙恩权的身份证复印件一份，证明原告孙恩权的诉讼主体资格及其自然情况。
2、房屋承包合同书原件一份，证明原被告之间有租赁房屋及被告吴延伟违约的事实。
3、收据复印件三份，证明原告于2013年5月14日前已对出租房屋装修完毕的事实。
被告吴延伟向本院提供的证据有：
1、房屋承包合同书复印件一份，证明被告吴延伟没有违约的事实。
2、照片18张，证明原告孙恩权没有对出租房屋室内装修完毕的事实。
经庭审质证、认证，被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据1的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据2的证明目的提出异议称，该证据不能证明其违约。因该证据中只约定了房屋租赁事项，无法体现被告吴延伟是否有违约行为，且双方对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据所表述的内容予以采信，对原告孙恩权提出的证明目的不予采信。被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据3的真实性和证明目的提出异议称，原告当时并没有装修完毕。因该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。
原告孙恩权对被告吴延伟提供的证据1的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称因被告吴延伟未支付合同款，所以被告吴延伟已违约。因该证据中只约定了房屋租赁事项，无法体现被告吴延伟是否有违约行为，且双方对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据所表述的内容予以采信，对被告吴延伟提出的证明目的不予采信。原告孙恩权对被告吴延伟提供的证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称因双方未约定装修标准，且硬件设施已安装完毕，应认定室内装修已完成。因双方约定的装修标准不明，本院对该份证据所反映的内容予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月14日，原告孙恩权与被告吴延伟签订房屋租赁合同。合同约定：原告孙恩权将其所有的位于龙井市的二层楼，装饰完毕后整体租赁给被告吴延伟，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日。房屋租金为每年80000元，合同生效后被告吴延伟向原告孙恩权支付半年租金40000元，剩余租金40000元三个月内一次性付清，违约金为10000元。但双方对室内装饰标准未做具体约定。双方签订房屋租赁合同书上的落款日期为2013年6月1日。2013年6月16日，原告孙恩权完成出租房屋的室内装饰。被告于2013年6月28日通知原告不承租房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现因双方都表示同意解除合同，本院尊重双方当事人的意思表示，故对原、被告解除房屋租赁合同的行为确认为有效。原告孙恩权于2013年6月16日完成室内装修，未能在2013年6月1日按照约定向被告吴延伟交付房屋，已构成违约，故对原告孙恩权提出被告吴延伟违约，应支付违约金10000元及赔偿电话费、误工费1000元、经济损失19800元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙恩权与被告吴延伟之间房屋租赁合同。
二、驳回原告孙恩权的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已预交650元），由原告孙恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 翟丽娜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第245号
原告孙恩权，男，1968年8月4日生，汉族，个体工商户，住龙井市智新镇。
被告吴延伟，男，1967年11月17日生，汉族，龙井市联通公司职员，住龙井市。
原告孙恩权与被告吴延伟之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩权、被告吴延伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恩权起诉称，2013年5月14日，我与被告吴延伟签订房屋承包合同，被告吴延伟称当日下午付清合同款，但一直未向我支付合同款。我曾多次向其催要，并向被告吴延伟表示如不能履行合同，双方马上解除合同可不与追究，但被告吴延伟称合同款可以支付，我受的损失由其承担。我曾多次提醒被告吴延伟在2013年6月1日后产生的损失。2013年6月28日，被告吴延伟以没有钱为由，要求解除合同，并称不给我任何补偿。现请求法院判令解除双方签订的房屋承包合同；被告吴延伟向我支付违约金10000元；赔偿我联系被告花费的电话费100元、因参加法庭审理支出的误工费共900元；赔偿2013年5月15日至2013年8月15日因被告吴延伟违约导致房屋无法租赁，给我造成的营业损失19800元。
被告吴延伟答辩称，同意解除合同。2013年5月14日我与原告签订的合同，约定2013年6月1日生效，因原告孙恩权对室内装修没有完成，所以我才没给原告孙恩权合同款。
原告孙恩权向本院提供的证据有：
1、原告孙恩权的身份证复印件一份，证明原告孙恩权的诉讼主体资格及其自然情况。
2、房屋承包合同书原件一份，证明原被告之间有租赁房屋及被告吴延伟违约的事实。
3、收据复印件三份，证明原告于2013年5月14日前已对出租房屋装修完毕的事实。
被告吴延伟向本院提供的证据有：
1、房屋承包合同书复印件一份，证明被告吴延伟没有违约的事实。
2、照片18张，证明原告孙恩权没有对出租房屋室内装修完毕的事实。
经庭审质证、认证，被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据1的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据2的证明目的提出异议称，该证据不能证明其违约。因该证据中只约定了房屋租赁事项，无法体现被告吴延伟是否有违约行为，且双方对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据所表述的内容予以采信，对原告孙恩权提出的证明目的不予采信。被告吴延伟对原告孙恩权提供的证据3的真实性和证明目的提出异议称，原告当时并没有装修完毕。因该证据为复印件，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。
原告孙恩权对被告吴延伟提供的证据1的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称因被告吴延伟未支付合同款，所以被告吴延伟已违约。因该证据中只约定了房屋租赁事项，无法体现被告吴延伟是否有违约行为，且双方对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据所表述的内容予以采信，对被告吴延伟提出的证明目的不予采信。原告孙恩权对被告吴延伟提供的证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称因双方未约定装修标准，且硬件设施已安装完毕，应认定室内装修已完成。因双方约定的装修标准不明，本院对该份证据所反映的内容予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年5月14日，原告孙恩权与被告吴延伟签订房屋租赁合同。合同约定：原告孙恩权将其所有的位于龙井市的二层楼，装饰完毕后整体租赁给被告吴延伟，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日。房屋租金为每年80000元，合同生效后被告吴延伟向原告孙恩权支付半年租金40000元，剩余租金40000元三个月内一次性付清，违约金为10000元。但双方对室内装饰标准未做具体约定。双方签订房屋租赁合同书上的落款日期为2013年6月1日。2013年6月16日，原告孙恩权完成出租房屋的室内装饰。被告于2013年6月28日通知原告不承租房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现因双方都表示同意解除合同，本院尊重双方当事人的意思表示，故对原、被告解除房屋租赁合同的行为确认为有效。原告孙恩权于2013年6月16日完成室内装修，未能在2013年6月1日按照约定向被告吴延伟交付房屋，已构成违约，故对原告孙恩权提出被告吴延伟违约，应支付违约金10000元及赔偿电话费、误工费1000元、经济损失19800元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙恩权与被告吴延伟之间房屋租赁合同。
二、驳回原告孙恩权的其他诉讼请求。
案件受理费570元（已预交650元），由原告孙恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 翟丽娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第245号
原告张忠贤。
委托代理人陈学友、王明明，天津航空有限责任公司员工。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人张俊国，总经理。
委托代理人赵启峰、黎引英，新华人寿保险股份有限公司海南分公司职员。
原告张忠贤与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学友，被告委托代理人赵启峰、黎引英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据单位天津航空公司的上级单位海航旅业控股（集团）有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，与被告签订了保险合同并为原告单位出具了00315XXXXX保险单，保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，保险费325700元，基本保额16680XXXXX元，交费方式为一次性交清。保险合同中约定，原告单位天津航空为公司员工飞行员208人投保飞行员停飞保险，被告的保证责任包括永久性丧失飞行资格保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时扬子江保险经纪有限公司负责统一收集原告理赔资料送达被告并处理原被告之间保险理赔、沟通事宜。保单时间为2009年4月3日至2010年4月2日。原告因体检冠状动脉硬化，从2010年4月1日-2011年3月17日起停飞，停飞天数350天，赔偿金额：（350-3）×400=138800元。原告于2011年8月15日起，通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，但被告拒绝赔付，协商无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告赔付保险理赔金138800元；2、被告支付延迟支付保险理赔金银行利息损失，计算至实际给付赔偿金之日止。
被告辩称，一、2008年4月，我公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司（以下简称海航旅业）签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》（以下简称停飞保险实施细则），约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，我公司在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。根据协议，原告单位天津航空公司作为海航旅业的下属公司向我公司投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日。期满后没有再投保。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天。原告于2010年4月1日停飞，2011年3月17日复飞，超过了保险协议约定的保险期间及对应保险金额，不应得到支持。二、原告的停飞通知时间为2010年4月，但其提供的所有病历证据均在2011年之后，未按停飞协议约定提供完整的理赔资料，且提供的诊断材料均在保险期间之外。达不到360天的停飞时间。三、根据保险法及停飞保险协议，原告无法证实保险事故及其损失程度，我公司不应承担保险责任。四、原告于2010年4月停飞，直到2011年10月27日才收到理赔申请，申请理赔严重延迟，违反了停飞保险实施细则的规定，因此，我公司不应承担延迟支付的利息
经审理查明，2008年4月，被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，被告在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。原告张忠贤是天津航空公司的飞行员，根据协议，天津航空公司作为海航旅业的下属公司，为原告向被告投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，其日额津贴标准为每日400元。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天。停飞保险协议实施细则第十条、十一条约定，参保员工发生保险责任范围内的事故，参保员工所在单位应在12小时之内向扬子江经纪公司发出出险通知，扬子江经纪公司在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部门报案。原告经体检，查出冠状动脉硬化，于2010年4月1日停飞，2011年3月17日复飞。2011年10月27日，原告通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，双方协商理赔无果。
以上事实，有双方提供《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，原告提供的出险通知书，索赔申请书，停飞通知单，复飞通知单，处方单，保险单、参保名单，病史录。被告提供的团体业务投保书，保险单副本，被保险人人名清单，停飞险索赔案件交接清单。当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订的《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，为有效合同。天津航空公司为原告向被告投保，在保险期限内发生约定的停飞事由，被告应依约履行保险期限内停飞的理赔责任，按停飞天数支付原告的日额津贴，即2010年4月1日至2010年5月30日的日额津贴，计算方法为（60-3）天×400元=22800（元）。至于保险期限以后停飞期间的损失，依照约定，被告不应赔偿。扬子江保险经纪有限公司于2011年10月27日才向被告送达出险通知书和理赔申请材料，因此不能认定被告延迟支付保险理赔金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后5日内支付给原告张忠贤2010年4月1日至2010年5月30日的停飞日额津贴人民币22800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1538元，原告负担1353元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00011号
本院在执行申请执行人与被执行人林艺民纠纷一案中查明，被执行人林艺民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林艺民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5187号
原告：杨燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告：胡友国，男。1976年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告杨燕，胡友国诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告杨燕，胡友国送达受理案件及收费通知书，但原告杨燕，胡友国未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执第496号
成都金恩物业管理有限责任公司和内江市汉安盛世酒店有限责任公司、刘汉君、刘利、刘玉、刘小清：
关于本院受理的成都金恩物业管理有限责任公司申请执行内江市汉安盛世酒店有限责任公司、刘汉君、刘利、刘玉、刘小清物业服务合同纠纷一案，因被执行人内江市汉安盛世酒店有限责任公司已履行义务，并缴纳本案执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1499号
原告黄某甲，女，42岁。
被告李某某（又名李某某），男，44岁。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，1994年12月1日经登记结为夫妻关系，开始夫妻感情较好，后来，被告由于被告性格暴躁，多次殴打原告，原告苦不堪言，再者，被告不尽家庭责任，对儿女未尽抚养之责，被告这种不负责的行为，让原告心灰意冷，夫妻关系实在难以维系，因此，原告要求：1、判决原告黄某甲与被告李某某离婚；2、小孩黄某丙由原告黄某甲抚养，被告李某某每月支付500元抚养费；3、被告每月支付长女黄某乙生活费500元；4、现有住房归黄某丙及黄某乙所有；5、诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲没有向本院提交证据。
被告李某某辩称，被告以前犯过错误是事实，但是为了家庭和睦，也为了孩子着想，被告希望原告给被告一个机会，和原告重归于好，被告不同意离婚。
被告李某某也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月1日，双方自愿登记结婚，婚后生育两个子女，女儿黄某乙（1996年2月28日出生）儿子黄某丙（2001年6月21日出生），原被告结婚开始一段时间，夫妻感情较好，但后来由于被告脾气暴躁，又加上对原告不信任，曾多次殴打原告，导致原、被告夫妻关系恶化，由于被告没有家庭责任心，近几年来，对孩子基本上未尽到抚养的责任，孩子的学习生活基本上靠原告一个人负担，原告觉得与被告实在难以共同生活下去。因此，原告黄某甲于2015年8月4日诉至本院要求与被告李某某离婚。在庭审过程中，被告承认自己之前的错误，但是希望原告给予被告一个改过自新的机会。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间感情较好，虽然近几年被告对原告有殴打现象，导致夫妻关系紧张，但双方无根本利害冲突，且被告在庭审中当庭承认错误，表示愿意改掉恶习，为了家庭及孩子健康成长着想，希望原告给予被告一个改过自新的机会，综上表明，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，原告黄某甲要求离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一五年八月四日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第836号
申请执行人安彩贤。
被执行人高维恒。
本院在执行申请执行人安彩贤与被执行人高维恒民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第836号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第45号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，中专文化程度，无业，住合水县西华池镇。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2014年5月26日被我院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年1月14日15时许，被告人胡某某在合水县人民政府门前以200元向吸毒者赵某某出售毒品海洛因1小包，净重0.51克。二人交易后即被公安民警抓获，当场从赵某某身上搜出用杂志纸包裹的毒品海洛因1小包，从胡某某身上搜出用杂志纸包裹的毒品海洛因1小包（净重0.46克）、自制烟枪1支及赃款200元。胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。量刑建议书建议判处胡某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡某某辩解辩护抓获后从其身上没搜出毒品，但对起诉指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告人胡某某在合水县人民政府门前，以200元价格向吸毒者赵某某出售毒品海洛因1小包。二人交易后即被公安民警抓获，当场从赵某某身上搜出用杂志纸包裹的白色粉末状物质1小包，从胡某某身上搜出用杂志纸包裹的白色粉末状物质1小包、自制烟枪1支及赃款200元。经庆阳市公安局司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）99号文书鉴定，从胡某某身上搜出的1小包用杂志纸包裹的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成份，净重0.46克；从赵某某身上搜出的1小包用杂志纸包裹的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成份，净重0.51克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述与起诉指控的主要犯罪事实相一致。
2、证人赵某某证言证实2014年1月14日其向胡某某以200元购买毒品1小包。
3、接受刑事案件登记�、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况；毒品称量记录、检验鉴定意见书证实从胡某某、赵某某身上搜出的用杂志纸包裹的白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成份；检查笔录、扣押清单、照片、收缴清单证实对从胡某某、赵某某身上搜出的毒品予以扣押并收缴；随案移送清单证实扣押的毒资随案移送；现场检测报告书证实胡某某、赵某某系吸毒人员。户籍证明证实胡某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某某以贩养吸，被查获的毒品0.46克应认定为其贩卖的数量。胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。胡某某辩解辩护抓获后从其身上没搜出毒品的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年六月二十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第524号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谭某，男，1985年2月2日出生于山西省平陆县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地太原市万柏林区，暂住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被太原市公安局直属第二分局监视居住。2014年6月20日被我院监视居住。2014年10月8日被我院决定逮捕，太原市公安局直属第二分局于2015年1月15日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第388号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人谭某向中国民生银行股份有限公司太原分行信用卡营销中心申请办理了卡号为622623002145XXXX的信用卡一张，该卡于2012年2月14日激活使用，于2013年4月2日开始逾期，截止2013年12月10日，被告人谭某持该卡透支本金共计人民币11922.86元。到期后，经该行多次催收，被告人谭某未归还。案发后，被告人谭某于2013年12月12日向该行还款人民币17900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭某的供述，被害单位报案材料，报案情况说明，授权委托书，信用卡开户信息，信用卡消费记录，催收记录，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，民生银行交易流水明细，到案经过，还款情况说明，太原市公安局直属第二分局于2014年6月12日出具的关于被告人谭某到案的“情况说明”等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。称其在与银行协商未果的情况下，银行方面提出要报警，其就主动要求并与银行工作人员一同前往了公安机关，其行为系自首。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。关于被告人谭某提出其系自首的辩称意见，经查，太原市公安局直属第二分局于2014年6月12日出具的关于被告人谭某到案的“情况说明”：2013年12月10日，中国民生银行太原分行工作人员雷某某向太原市公安局直属第二分局刑侦大队反映，称该行的信用卡客户谭某长期拖欠信用卡，且金额巨大，已构成信用卡诈骗案，并称谭某现正在民生银行法务室协商还款，经协商谭某无法还款，遂该大队要求民生银行工作人员和谭某一同至该局接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人谭某系在受害单位民生银行已向公安机关报案，且系在侦查机关要求其与民生�行工作人员一同前往侦查机关的情况下到案的，并非其主动向公安机关投案，故其行为不构成自首。被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后其已偿还银行全部透支款息，依法均可从轻处罚。结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当�定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第336号
申请执行人李如旺，男，汉族，农民。
被执行人张子和，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第1275号民事判决书申请执行人李如旺与被执行人张子和民间借贷纠纷一案中，被执行人张子和应给付申请执行人李如旺欠款82400元，执行中查明，被执行人张子和银行无大额存款，也无其他可供执行财产。现被执行人张子和已长期不在苗街村居住。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第1275号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第69号
原郑某某，女，1971年11月13日出生，汉族，教师，住
武义县白洋街道锦绣华都锦绿苑4单元302室。
被告金某某，教师，住
武义县白洋街道阳光城6幢402室。
原告郑某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告金某
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告平素认识。2008年6月3日，
被告向原告借款30000元，约定借期一年，月息1.5%。借款到
期后虽经原告多次追索，被告一直未予归还。故请求法院依法
判令被告偿还借款30000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确表示不主张利息，只要求偿还本金。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
借条原件，证明被告借款的事实。
被告金某某辩称，被告没有主动向原告借钱，而是原告
让被告投资，收到30000元，向原告出具借条是事实，本金同
意偿还，但因原告承诺不收利息，故不同意支付利息。
对于原告出示的借条，被告无异议，本院予以确认和采
信。经审理，本院结合确认的证据和原、被告的陈述，对本
案事实认定如下：原、被告原先互相认识。2008年6月3日，被
告向原告借款30000元，约定借期2008年6月3日至2009年6月3
日。借款到期后，被告仅支付部分利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律的强制
性规定，确认为合法有效，被告未按约定归还借款构成违约，
应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内清偿原告郑某某借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一一年三月十六日
代书记员 郑 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行初字第00095号
原告周建国。
委托代理人王燕静，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
委托代理人陈树文，汉川市国土资源局干部。代理权限：全权代理（承认诉讼请求、上诉等）。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周建国因要求被告汉川市国土资源局履行土地行政监督法定职责，向汉川市人民法院起诉，后孝感市中级人民法院于2015年4月16日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告周建国诉称：原告系湖北省汉川市仙女山街道七里村三组村民，推选负责人张启发于2014年9月2日向被告申请对欧亚达（汉川）实业发展有限公司在未取得审批手续的情况下，非法占用原告所在村组土地修建新建欧亚达汉川城中央商贸城项目进行立案查处，并将查处结果告知原告。可至今被告未对新建欧亚达汉川城中央商贸城项目进行立案查处，故诉至人民法院，请求依法确认被告不予对新建欧亚达汉川城中央商贸城项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月2日向被告提出履行土地行政监督法定职责申请事项：
1、2014年9月2日原告向被告邮寄的《查处违法占地申请书》（复印件）。请求事项有：（1）、依法对新建欧亚达汉川城中央商贸城项目非法占用土地的不法行为予以制止，及时发出《责令停止土地违法行为通知书》并送达当事人；（2）、依法调查处理欧亚达（汉川）实业发展有限公司进行欧亚达汉川城中央商贸城项目工程违法占用土地的情况，依据事实和法律、法规作出《土地违法案件调查报告》；（3）、依法责令欧亚达（汉川）实业发展有限公司停止施工，限期拆除其在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；（4）、依法制作《土地侵权行为处理决定书》，并在3日内将该决定书送达当事人及利害关系人；（5）、依法处罚欧亚达（汉川）实业发展有限公司违法占地的行为，发出《土地违法案件行政处罚决定书》，并送达给原告。
2、2014年9月2日的授权委托书（复印件），内容为：原告等人委托北京中尚律师事务所康大亮在汉川市仙女街道七里村三组申请对欧亚达汉川城中央商贸城项目申请违法查处一案中作为其代理人及权限。
3、无时间记载的《表决书》（复印件），内容为：汉川市仙女湖七里村三组原告等49户居民推选张启发为组长及相关权限。
4、2014年6月19日湖北省国土资源厅对张启发的《关于张启发同志信息公开申请的复函》（复印件），内容为：张启发所申请公开位于汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地征收的相关信息，经汉川市国土资源局核实，目前该块地尚未申报，故湖北省国土资源厅无此信息；2014年8月25日被告对张启发的《信息公开回复》（复印件），内容为：张启发于8月4日申请公开欧亚达汉川城中央商贸城项目征收汉川市仙女山街道办事处七里村三组土地的征地审批文件及一书四方案信息已于2014年6月16日向张启发进行了回复，目前无相关信息更新。
5、无时间记载的照片4张，内容为欧亚达（汉川）实业发展有限公司新建欧亚达汉川城中央商贸城项目施工现场。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。那么，本案原告提起行政诉讼，就应当提供证据证明其与申请被告对欧亚达（汉川）实业发展有限公司新建欧亚达汉川城中央商贸城项目非法占用土地行为立案查处构成行政不作为，并责令被告限期履行法定职责的请求有利害关系。换而言之，原告应当提供《农村土地承包经营权证》来证明欧亚达（汉川）实业发展有限公司新建欧亚达汉川城中央商贸城项目非法占用的土地系其承包经营的土地，被告不依法查处的行为与其有利害关系。然而，原告从起诉起，至庭审结束亦未提供相关证据，故原告因无证据证明其与被告不履行土地行政监督法定职责有利害关系而不具有原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
本案诉讼费50元，由原告周建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 周勇斌
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执361号
申请执行人罗某，女，1989年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人林某某，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人罗某与被执行人何某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）富民一初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人何某某、林某某无财产可供执行，且被执行人何某某、林某某外出去向不明，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月二十日
书记员 贺茂华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2176号
上诉人（原审被告）冯亮，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海神州数码有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告北京安远永道科技发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人冯亮因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第902－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉争合同主要履行地是在南京市玄武区珠江路，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《货物买卖框架合同》约定，发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第469号
申请执行人侯玉凤，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。侯玉凤等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第469号
申请执行人：郭某某
被执行人：刘某某
本院在执行郭某某请刘某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9165民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年四月十六日
书记员 刘卫国
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执836号
被执行人：秦燕龙，男，1989年4月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。
本院在执行秦燕龙罚金一案中，经执行，被执行人秦燕龙依法履行了已发生法律效力的本院（2013）曹刑初字第211号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执836号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月十九日
书记员 战德华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执费字第21号
申请执行人：淳安县人民法院。
被执行人：童飙。
淳安县人民法院于2013年3月25日作出的（2012）杭淳商初字第693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童飙未交纳诉讼费。现民二庭于2014年3月18日移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童飙下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童飙至今尚欠诉讼费1632元。另被执行人尚应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执费字第21号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年四月十七日
书记员 徐志燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初724号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江周，曾用名江辉，男，1985年12月20日出生于安徽省宿州市，苗族，中专文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日经公安机关电话传唤后到案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人江周犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人江周及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控:2017年3月2日下午16时许，被害人刘某1为避让被告人江周骑行电动车，碰到路边停放的车子。两人为此发生争执，被告人江周朝被害人刘某1的脸部打了一巴掌，致其脸部受伤及左某。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人江周的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人江周在有期徒刑八个月以下量刑。
被告人江周对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人江周经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人江周从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日16时许，被害人刘某1为避让被告人江周骑行的电动车，碰到路边停放的车辆。双方为此发生争执，被告人江周打被害人刘某1脸部一巴掌，造成其脸部受伤、左耳鼓膜外伤性穿孔，六周后检查未完全愈合。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情属于轻伤二级。本案系被害人刘某1于2017年3月2日报案而案发，2017年5月19日，被告人江周经宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话传唤后到案。
另查明：在本案审理过程中，被告人江周与被害人刘某1自行达成赔偿协议，被告人江周赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币15000元（不包括原先支付的7000元），并已履行完毕，被害人刘某1对被告人江周的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、协议书、谅解书、撤诉书、收条，证明在本案审理过程中，被告人江周与被害人刘某1自行达成赔偿协议，被告人江周赔偿被害人刘某1各项经济损失人民币15000元（不包括原先支付的7000元），并已履行完毕，被害人刘某1对被告人江周的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）328号法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某1因外伤致面部左侧一长7×4厘米皮下淤血。左耳听力下降。左耳鼓膜外伤性穿孔，六周后检查未完全愈合。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a）款之规定，刘某1的损伤程度应评为轻伤二级。
三、辨认笔录，证明被害人刘某1从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号江周是殴打他的人。
四、被害人刘某1的陈述，称2017年3月2日16时30分，他骑电动车由皖北煤电集团总医院西门从南向北靠路人行道行驶，这时送外卖的江周从他身后超车向医院西门拐弯与他碰撞在一起，他的右手指被碰到了。他与江周发生争执，他拽着江周衣领，江周朝他左面部左耳附近扇了一巴掌。
五、被告人江周的供述，称2017年3月2日16时许，他骑电车去皖北煤电集团总医院西门准备右拐弯时，一年龄大的男子（刘某1）骑电动车电动差点和他撞在一起，刘某1碰倒路边停放的车子了。刘某1说他怎么骑车的，他们发生争吵，刘某1抓着他衣领扇他一巴掌，还要抬手打他，他朝刘某1左脸部打了一巴掌，刘某1又打他一巴掌。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人刘某1于2017年3月2日报案而案发。2017年5月19日，被告人江周经宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话传唤后到案。
（二）户籍证明，证明被告人江周出生于1985年12月20日，身份证号码。
本院认为：被告人江周在行驶电动车过程中与被害人刘某1发生争执厮打，将被害人刘某1殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江周案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人江周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 马庆洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1607号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：孔健，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚坪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师律师。
被告:范雷。
被告:郭勇俊。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范雷、被告郭勇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周亚坪律师到庭参加了诉讼，被告范雷、被告郭勇俊经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范雷、被告郭勇俊共同偿还原告本金61621.88元、支付利息7505.71元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年4月12日为2847.92元），合计71975.51元；2.请求判令若被告范雷、被告郭勇俊不支付上述金钱义务，原告有权就被告范雷抵押物车牌号为辽BXXX**的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；4.请求判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为7.5万元，；贷款期限为36个月，自2014年9月17日起2017年9月17日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于购买货品；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；两被告将其所有的牌号为辽BXXX**的东风雪铁龙牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2015年6月17日起就未按时履行还款义务。经多次催讨未果，故起诉至法院。
被告范雷、被告郭勇俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告范雷、被告郭勇俊签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告范雷、被告郭勇俊提供贷款75000元，期限为36个月，自2014年9月17日起2017年9月17日，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，并按年浮动，还款方式为按月等额还款；被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。合同同时约定，被告范雷以其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为007XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告范雷、被告郭勇俊发放了贷款。被告范雷、被告郭勇俊未按照合同约定履行还款义务，截至2016年4月12日，尚欠借款本金61621.88元，产生利息7505.71元、罚息及复利共计2847.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告范雷、被告郭勇俊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告范雷、被告郭勇俊向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告偿还借款本金61621.88元及至2016年4月12日的利息7505.71元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2016年4月12日，罚息及复利共计2847.92元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告范雷、被告郭勇俊经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雷、被告郭勇俊共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61621.88元、利息7505.71元；
二、被告范雷、被告郭勇俊共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年4月12日的罚息及复利2847.92元，并自2016年4月13日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告罚息、复利；
上述一至二项，被告范雷、被告郭勇俊应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告范雷名下的车牌号为辽BXXX**，发动机号为007XXXX的东风雪铁龙牌小型轿车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告范雷、被告郭勇俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘渐宽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10506号
原告：赵仕海，男，1971年9月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：李宏球，男，1975年8月20日生，汉族，住胶州市。
被告：马英，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵仕海与被告李宏球、马英、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仕海撤回被告李宏球、马英、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 义
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保胜，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，住息县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹枝亮，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，住息县。
再审申请人杨保胜因与被申请人尹枝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨保胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊晓梅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1698号
原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行。住所地：房县城关镇白鹤镇伏溪村。
法定代理人：李某，系该支行行长。
委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告金开根，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告金开群，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告曹会瑜，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告金开根、金开群、曹会瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。在审理过程中，原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告金开群达成和解，原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2018年4月8日向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回对三被告金开根、金开群、曹会瑜的起诉。
本院认为，原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金开群负担。
审 判 员 蔡 政
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 许连森
二〇一八年四月八日
书记 员代 晓 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4663号
申请执行人孙海东，男，汉族，1989年12月7日生，住安徽省。
被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。
原告孙海东与被告上海艾微厨具有品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告退还押金5万元、支付诉讼费1，740元。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海艾微厨具及品有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人孙海东也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2756号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7672号
原告：张某某，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李捷，董事长。
被告：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：曾卫国，支行行长。
委托诉讼代理人：文京南，男，1975年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系银行职工。
原告张某某与被告成都银行股份有限公司、成都银行股份有限公司金牛支行确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 杨亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 张 玲
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第202号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年5月30日19时55分许，被告人黄某某驾驶闽GL68**号小型轿车，从沙县城关往沙县高桥镇方向行驶，行至事故路段时碰撞道路前方行人的被害人徐某某，造成被害人徐某某受伤经沙县医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人黄某某承担事故全部责任；被害人徐某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某将被害人徐某某送往沙县医院救治，委托他人代为报警，并在沙县医院等待交警到来。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某已按协议约定赔偿被害人近亲属各累经济损失计人民币262874.52元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、雷某某、黄某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年九月二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第202号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，住大连市甘井子区。2009年6月29日曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2009年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月27日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安机关于2013年8月26日，在本市甘井子区石灰石矿金都小区某号，将被告人郑某某抓获，在其租住的上述地点缴获白色晶体59包、白色粉末2包、红色药片3粒、绿色植物1瓶、冰壶、电子称等物品，经大连市公安司法鉴定中心技术鉴定，59包白色晶体共重42.45克，均检出甲基苯丙胺成分；2包白色粉末共重1.69克，检出氯胺酮成分；3粒红色药片共重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1包绿色植物重0.02克，未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陆某某的证言、辨认笔录、现场检测报告、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案物品照片、搜查笔录、扣押物品清单、罚没物品清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被刑罚处罚，系毒品再犯；且系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第202号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人袁守军，农民。因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑一年七个月，2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人袁守军犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人袁守军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月3日15时30分许，在沙河市綦村镇綦村菜市场南侧，被告人袁守军与被害人王某及王的侄子廖某因琐事发生打架，后袁守军买了一把水果刀又回来，将王某刺伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁守军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。同时认为被告人袁守军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
被告人袁守军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月3日，被害人王某让其侄子廖某从被告人袁守军的工资中扣除借款100元，当日15时30分许，被告人袁守军到沙河市綦村镇綦村菜市场南侧找王某称借款已偿还，双方发生争执并相互推搡。后被告人袁守军离开，约几分钟后袁守军返回，持一把水果刀将王某砍伤。当日被告人袁守军被公安机关传唤到案。经鉴定：损伤致王某左侧尺神经腕及腕以下完全损伤，致左手环指、小指呈半屈曲状，小指远侧指间关节强直，活动不能，近侧指间关节伸展受限；环指远侧指间关节强直不能活动，近侧指间关节伸展受限。左手小指及环指内侧感觉丧失，其损伤为轻伤二级。2014年7月21日被告人袁守军被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明因袁守军借其100元钱未还，2014年4月3日，在结算工资时其让侄子廖某从袁守军工资中扣除100元借款，后袁守军到沙河市綦村菜市场找其索要，并与其和廖某发生争执推搡，后袁守军往一边走了，约5分钟后，袁守军拿一把水果刀回来将其左手腕砍伤。
2、证人廖某证言，证明其和王某、袁守军都在一块上班，其是带班长，负责发工资，2014年4月3日发工资时，王某称袁守军欠他100元，让其从袁守军工资里扣下。当天下午袁守军找到王某称100元借款已还，二人发生争执，袁守军用刀子将其叔叔左手腕砍伤。
3、沙河市公安局提取证明、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片，证明公安干警于案发当日16时许从沙河市綦村菜市场南侧一块草地处提取一把水果刀并收缴的相关情况。经袁守军辨认，该水果刀即是作案工具。该水果刀未随案移送。
4、沙河市人民医院诊断证明、门诊病历、邢台市人民医院肌电图诱发电位检查报告单，证明被害人损伤情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，损伤致被害人左侧尺神经腕及腕以下完全损伤，致左手环指、小指呈半屈曲状，小指远侧指间关节强直，活动不能，近侧指间关节伸展受限；环指远侧指间关节强直不能活动，近侧指间关节伸展受限。左手小指及环指内侧感觉丧失，其损伤为轻伤二级。鉴定意见已通知双方当事人，均无异议。
6、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执，证明被告人袁守军因本案于2014年4月4日被行政拘留的相关情况。
7、到案经过，证明被告人袁守军于案发当天被公安机关传唤到案，后于2014年7月21日被公安机关传唤接受调查。
8、常住人口基本信息，证明被告人袁守军身份情况。
9、本院（2010）沙刑初字第87号刑事判决书、执行通知书及沙河监狱释放证明，证明被告人因犯盗窃罪被判处的刑罚及刑罚执行情况。
10、被告人袁守军供述，证明2014年4月3日15时30分许，因王某让廖某扣其100元工资一事，其与王某发生争执，后其买了把水果刀并持刀将王某砍伤。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人袁守军因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人袁守军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁守军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持刀作案，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，酌情从轻处罚。作案工具依法由扣押的公安机关负责处理。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第202号
公诉机关沙河市人民�察院。
被告人袁守军，男，1968年11月8日出生于陕西省平利县，汉族，小学肄业，农民，户籍地平利县，住沙河市。因犯盗窃罪于2010年7月28日被判处有期徒刑一年七个月，2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人袁守军犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人袁守军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年4月3日15时30分许，在沙河市綦村镇綦村菜市场南侧，被告人袁守军与被害人王某及王的侄子廖某因琐事发生打架，后袁守军买了一把水果刀又回�，将王某刺伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：王某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁守军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。同时认为被告人袁守军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
被告人袁守军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月3日，被害人王某让其侄子廖某从被告人袁守军的工资中扣除借款100元，当日15时30分许，被告人袁守军到沙河市綦村镇綦村菜市场南侧找王某称借款已偿还，双方发生争执并相互推搡。后被告人袁守军离开，约几分钟后袁守军返回，持一把水果刀将王某砍伤。当日被告人袁守军被公安机关传唤到案。经鉴定：损伤致王某左某经腕及腕以下完全损伤，致左手环指、小指呈半屈曲状，小指远侧指间关节强直，活动不能，近侧指间关节伸展受限；环指远侧指间关节强直不能活动，近侧指间关节伸展受限。左手小指及环指内侧感觉丧失，其损伤为轻伤二级。2014年7月21日被告人袁守军被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明因袁守军借其100元钱未还，2014年4月3日，在结算工资时其让侄子廖某从袁守军工资中扣除100元借款，后袁守军到沙河市綦村菜市场找其索要，并与其和廖某发生争执推搡，后袁守军往一边走了，约5分钟后，袁守军拿一把水果刀回来将其左手腕砍伤。
2、证人廖某证言，证明其和王某、袁守军都在一块上班，其是带班长，负责发工资，2014年4月3日发工资时，王某称袁守军欠他100元，让其从袁守军工资里扣下。当天下午袁守军找到王某称100元借款已还，二人发生争执，袁守军用刀子将其叔叔左手腕砍伤。
3、沙河市公安局提取证明、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片，证明公安干警于案发当日16时许从沙河市綦村菜市场南侧一块草地处提取一把水果刀并收缴的相关情况。经袁守军辨认，该水果刀即是作案工具。该水果刀未随案移送。
4、沙河市人民医院诊断证明、门诊病历、邢台市人民医院肌电图诱发电位检查报告单，证明被害人损伤情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，损伤致被害人左某经腕及腕以下完全损伤，致左手环指、小指呈半屈曲状，小指远侧指间关节强直，活动不能，近侧指间关节伸展受限；环指远侧指间关节强直不能活动，近侧指间关节伸展受限。左手小指及环�内侧感觉丧失，其损伤为轻伤二级。鉴定意见已通知双方当事人，均无异议。
6、沙河市公安局公安行政处罚决定书、执行回执，证明被告人袁守军因本案于2014年4月4日被行政拘留的相关情况。
7、到案经过，证明被告人袁守军于案发当天被公安机关传唤到案，后于2014年7月21日被公安机关传唤接受调查。
8、常住人口基本信息，证明被告人袁守军身份情况。
9、本院（2010）沙刑初字第87号刑事判决书、执行通知书及沙河监狱释放证明，证明被告人因犯盗窃罪被判处的刑罚及刑罚执行情况。
10、被告人袁守军供述，证明2014年4月3日15时30分许，因王某让廖某扣其100元工资一事，其与王某发生争执，后其买了把水果刀并持刀将王某砍伤。其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人袁守军因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人袁守军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁守军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其持刀作案，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，酌情从轻处罚。作案工具依法由扣押的公安机关负责处理。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第202号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：罗×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员江磊、被告人罗×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚，被告人罗×在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区门口向他人贩卖1克毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。
被告人罗×对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年12月5日0时许，被告人罗×通过手机与孙××（化名“圆圆”）联系后，在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉禾园小区门口向孙××贩卖1小包用透明塑料自封袋包装的白色可疑晶体，被公安机关当场抓获，经鉴定该白色可疑晶体为毒品甲基苯丙胺，净重1克。
上述查明事实有证人孙××的证言，搜查笔录，毒品检验鉴定书，毒品扣押、移交清单，物品扣押、移交清单，作案工具仿“苹果”手机一部，被告人罗×指认毒品照片，被告人罗×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗×违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具仿“苹果”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月一日
书记员 潘振国
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初31号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审，2016年11月22日变更为监视居住。2017年2月15日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年10月25日11时许，被告人樊某某在椿林镇敬母寺新街道找厕所时，发现街道西包铁路南侧的敬母寺幼儿园大门紧锁，便翻窗进入该幼儿园北侧单元结构的平房内，在客厅办公桌内盗走现金几十元，后又进入单元结构平方南侧卧室内，从双人床下边盗走现金11700元，后从原路逃走。盗得赃款全部用于给其儿子看病。案发后，被告人樊某某已将赃款全部退还被害人张妮，并取得谅解。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张妮的陈述，证人王蕊萍的证言，蒲城县医院治疗记录，西安儿童医疗医疗单据，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，提取笔录，鉴定结论，扣押清单，收条及谅解书，身份证明及平时表现证明，被告人樊某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人樊某某庭审中认罪态度较好，已退赔全部赃款，取得谅解。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局的社会调查评估意见，本院决定对被告人樊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年二月二十一日
书记员 张红影
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留。同
年10月10日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
25号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2013年10月30
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人盛某于2
013年10月3日0时51分许，酒后驾驶朗逸牌牌小型轿车（牌号
为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至
城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为107.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人盛某血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份
证明及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
盛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月三十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第879号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留。同
年10月10日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
25号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2013年10月30
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人盛某于2
013年10月3日0时51分许，酒后驾驶朗逸牌牌小型轿车（牌号
为浙a×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至
城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为107.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人盛某血液中的乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，前科材料，身份
证明及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
盛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月三十一日
书记员 项 骏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执301号
申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张晨曦，董事长。
被执行人：苏金平,男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周小英,女，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人苏金平等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月29日向本院申请执行,要求被执行人给付93217.61元（暂计至2017年3月29日）,并承担本案执行申请费1298.26元。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执301号申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：张晨曦，董事长。被执行人：苏金平,男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周小英,女，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人苏金平等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月29日向本院申请执行,要求被执行人给付93217.61元（暂计至2017年3月29日）,并承担本案执行申请费1298.26元。执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8464号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘志发。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告刘志发小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金44444元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年8月28日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金5556元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金44444元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告刘志发未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志发于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金44444元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费800元，由被告刘志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4190号
申请执行人上海协研仕磨料磨具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈花贵，董事长。被执行人上海敬联贸易商行，住所地上海市奉贤区。投资人周秀华。本院在执行申请执行人上海协研仕磨料磨具有限公司与被执行人上海敬联贸易商行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海敬联贸易商行暂无银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行，告知申请人后，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第295-1号
申请执行人迟秀坤，女，1960年2月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人霍锡连，女，1962年6月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人迟秀坤与被执行人霍锡连民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年11月7日达成执行和解协议，由被执行人霍锡连分别于2015年12月30日前给付申请执行人50000.00元、2016年12月30日前给付申请执行人100000.00元、2017年12月30日前给付100000.00元，余款65540.64元于2018年8月1日前一次性付清，并给付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1031号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。