wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐阳宁，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人唐阳宁犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，经询问被告人唐阳宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人唐阳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4吴某2日，被告人唐阳宁窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷24号“荣河烟酒行”二楼租房内，趁被害人吴高旗和吴俊林熟睡之机，盗走二被害人所有的两台苹果牌笔记本电脑，其中一台型号为MD101CH/A，价值4000元，另一台型号为MC374CH/A，价值1000元。被告人唐阳宁被被害人追查发现后，将型号为MC374CH/A的笔记本电脑寄回给吴俊林。2015年9月21日被告人唐阳宁在广东省东莞市被公安机关抓获。破案后，型号为MD101CH/A的笔记本电脑已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认吴某1人唐阳宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐阳宁对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
理查明，2015年4月20日，被告人唐阳宁窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷2吴某2楼出租房内，趁被害人吴高旗和吴俊林熟睡之机，分别盗走被害人吴高旗放在吴某1子上的型号为MD101CH/A苹果牌笔记本电脑一台（价值4000元），吴俊林放在床尾椅子上的型号为MC374CH/A苹果牌笔记本电脑一台（价值1000元）。被告人唐阳宁被吴高旗等人发现追查后，于同月23日将型号为MC374CH/A的笔记本电脑寄回给吴俊林。2015年9月21日被告人唐阳宁在广吴某1莞市被民警抓获。破案后，吴高旗被盗的笔记本电脑不知去向。被告人唐阳宁到案后，如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，有监控视频截图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场平面示意图，数码电声设备收据单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，圆通速递（详情单），微信聊天记录，抓获经过，情况说明，人员基本信息，证人王进的证言，被害人吴高旗、吴俊林的陈述，被告人唐阳宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐阳宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐阳宁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐阳宁自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐阳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐阳宁赔偿吴高旗经济损失4000元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，经询问被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人唐某窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷24号“荣河烟酒行”二楼租房内，趁被害人吴某甲和吴某乙熟睡之机，盗走二被害人所有的两台苹果牌笔记本电脑，其中一台型号为MD101CH／A，价值4000元，另一台型号为MC374CH／A，价值1000元。被告人唐某被被害人追查发现后，将型号为MC374CH／A的笔记电脑寄回给吴某乙。2015年9月21日被告人唐某在广东省东莞市被公安机关抓获。破案后，型号为MD101CH／A的笔记电脑已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日，被告人唐某窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷24号二楼出租房内，趁被害人吴某甲和吴某乙熟睡之机，分别盗走被害人吴某甲放在床尾椅子上的型号为MD101CH／A苹果牌笔记本电脑一台（价值4000元），吴某乙放在床尾椅子上的型号为MC374CH／A苹果牌笔记本电脑一台（价值1000元）。被告人唐某被吴某甲等人发现追查后，于同月23日将型号为MC374CH／A的笔记电脑寄回给吴某乙。2015年9月21日被告人唐某在广东省东莞市被民警抓获。破案后，吴某甲被盗的笔记电脑不知去向。被告人唐某到案后，如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，有监控视频截图，辨认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，现场平面示意图，收据单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，圆通速递（详情单），微信聊天记录，抓获经过，情况说明，人员基本信息，证人王某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐某赔偿吴高旗损失4000元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人管某甲，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，身份证号码4503211993********，初中文化，农民，住广西阳朔县阳朔镇管家村****号。因涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被阳朔县公安局取保候审，2015年8月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人管某甲到阳朔县阳朔镇抗战路金雷网吧的一个包厢内上网，5月22日6时许，其从包厢出来，在网吧大厅内将已熟睡的被害人徐某放在裤子左边口袋内的现金人民币201元盗走。
公诉机关认为，被告人管某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人管某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人管某甲到阳朔县阳朔镇抗战路金雷网吧上网直至次日6时许，其从包厢内出来，在网吧大厅见到被害人徐某在74号电脑机位置上熟睡，遂趁机将被害人�某放在裤子口袋内的现金人民币201元盗走。
另查明，被告人管某甲于2015年6月4日到城关派出所投案，于当日被阳朔县公安局取保候审，但其被取保候审后，办案民警在继续侦办该案件时对被告人管某甲传讯，其未能到案。2015年8月19日，公安机关在阳朔县情缘网吧内将被告人管某甲抓获。被告人管某甲在案发后赔偿了被害人经济损失人民币200元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、情况说明、收条，证人管某乙的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人管某甲的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关�控的罪名成立，应予惩处。被告人管某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人唐阳宁，男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人唐阳宁犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，经询问被告人唐阳宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人唐阳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人唐阳宁窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷24号“荣河烟酒行”二楼租房内，趁被害人吴某1和吴某2熟睡之机，盗走二被害人所有的两台苹果牌笔记本电脑，其中一台型号为MD101CH/A，价值4000元，另一台型号为MC374CH/A，价值1000元。被告人唐阳宁被被害人追查发现后，将型号为MC374CH/A的笔记电脑寄回给吴某2。2015年9月21日被告人唐阳宁在广东省东莞市被公安机关抓获。破案后，型号为MD101CH/A的笔记电脑已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人唐阳宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人唐阳宁对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日，被告人唐阳宁窜到田阳县田州镇玉兰路东一巷24号二楼出租房内，趁被害人吴某1和吴某2熟睡之机，分别盗走被害人吴某1放在床尾椅子上的型号为MD101CH/A苹果牌笔记本电脑一台（价值4000元），吴某2放在床尾椅子上的型号为MC374CH/A苹果牌笔记本电脑一台（价值1000元）。被告人唐阳宁被吴某1等人发现追查后，于同月23日将型号为MC374CH/A的笔记电脑寄回给吴某2。2015年9月21日被告人唐阳宁在广东省东莞市被民警抓获。破案后，吴某1被盗的笔记电脑不知去向。被告人唐阳宁到案后，如实供述其上述盗窃事实。
上述事实，有监控视频截图，辨认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，现场平面示意图，收据单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，圆通速递（详情单），微信聊天记录，抓获经过，情况说明，人员基本信息，证人王某的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人唐阳宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐阳宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐阳宁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐阳宁自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐阳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐阳宁赔偿吴高旗损失4000元。
（上述赔偿款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1232号
罪犯汪水仔，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年8月16日作出的（2011）绍诸刑初字第561号刑事判决，以被告人汪水仔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯汪水仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪水仔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6085号
罪犯夏露，男，1992年12月25日出生于四川省西昌县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年3月15日作出（2013）连刑初字第047号刑事判决，以被告人夏露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏露本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯夏露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏露减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏露减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0832号
上诉人（原审被告）天津市亿丰电子技术有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号。
法定代表人宋培芝，总经理。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市世佳精工科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1-4-302室。
法定代表人刘树英，总经理。
原审被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司（原名称为亚光耐普罗精密注塑（天津）有限公司），住所地天津市西青区津港公路微电子工业园区微五路5号。
法定代表人尚奎明，董事长。
上诉人天津市亿丰电子技术有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市亿丰电子技术有限公司认为，上诉人工商注册及主要营业地均位于天津市东丽区，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。本案与亚光耐新精密注塑（天津）有限公司无关，天津市西青区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人天津市亿丰电子技术有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告亚光耐新精密注塑（天津）有限公司（原名称为亚光耐普罗精密注塑（天津）有限公司），住所地为天津市西青区津港公路微电子工业园区微五路5号，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市亿丰电子技术有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第912号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理。
被执行人王芸生。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人王芸生物业服务合同纠纷一案。申请执行标的881.87元，已执行标的0元，未执行标的881.87元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第912号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人王芸生。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人王芸生物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第912号
申请执行人曾新凤。
被执行人岳家明。
本院在执行曾新凤申请执行岳家明关于民间借贷一案，经做被执行人思想工作，被执行人已做还款计划并正在履行当时，履行期限较长，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月十三日
书记员 李青彦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2213号
申请人刘莹杰，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1905房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司101434元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3364号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：李志兵。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李志兵金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1838号
原告何冬冬，女，汉族，1987年10月18日出生。
委托代理人张长勇，系舞钢市“148”法律服务所律师。
被告石高升，男，汉族，1980年1月16日出生。
原告何冬冬诉被告石高升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冬冬及其委托代理人张长勇到庭参加了诉讼，被告石高升经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均是离异之人，通过网上认识双方确认了恋爱关系。被告在舞钢市三汇新能源公司承包工程期间，以向老板要账请客用款等各种借口多次向原告借款共计3万多元。后来收到被告之妻袁婷婷的电话和照片，原被告不再恋爱，通过多次电话联系，被告同意偿还借款，但至今未归还。为此，原告起诉要求被告还清借款3万元。
被告在答辩期内未提供答辩，电话联系承认欠款，愿意归还。
当事人围绕诉讼请求原告提交有通话录音的U盘一只。（附录音整理笔录及通话信息单）录音时间是2016年5月13日至6月18日共四次录音。通话时间清单2张。本院组织当事人进行了质证，对以上证据予以确认并附卷佐证。从原、被告手机之间的短信内容，证实被告石高升电话号码是158××××6065。双方通过电话联系的内容、信息内容、汇款单等证据，可以确认被告向原告借款22100元，是原告通过中国工商银行理财金账户向被告汇款9次，被告未还，被告承认借款并同意偿还的事实。
本院认为：原告所诉的事实清楚，证据真实有效，其要求被告偿还借款22100元的诉求予以支持。原告请求其他借款没有证据不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一被告石高升归还原告何冬冬借款22100元。于判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石高升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2212号
原告陈玉国，男，1973年1月29日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告秦喜昌，男，1945年2月25日出生。
被告北京市昌华电子科技公司，住所地北京市海淀区蓟门东里9号楼地下室。
法定代表人秦喜昌，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告陈玉国与被告秦喜昌、北京市昌华电子科技公司（以下简称昌华电子公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉国委托代理人刘恋、被告秦喜昌、保险公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称，2013年11月2日17时10分，在北京市海淀区北三环蓟门桥西，我驾驶京QX号小客车由东向西行驶，秦喜昌驾驶昌华电子公司名下的京KX号小客车由东向西行驶，秦喜昌车左侧与我车右侧相刮，经交通队认定秦喜昌负全责。秦喜昌所驾车辆在保险公司投保保险。现起诉要求秦喜昌、昌华电子公司、保险公司赔偿我修车费19000.04元、误工费600元、交通费600元，并承担本案诉讼费。
秦喜昌及昌华电子公司辩称，我们对事故事实及责任认定有异议，此事故双方都有责任，秦喜昌在并线过程中速度很慢，是陈玉国高速撞击了我们的车辆。警察来后陈玉国说自己的车辆只有强制保险，警察于是认定我方全责。事发时秦喜昌是带着女儿去参加活动，不是公司职务行为。车辆虽然登记在公司名下，但不属于职务行为，是秦喜昌个人行为。对陈玉国的修车费不认可，有些修理部位不是此事故造成的。陈玉国有欺诈行为，事发后不告知我方修车地点，且仅凭照片定损，严重失实，我方不认可。我方不同意赔偿误工费、交通费。我方车辆有强制保险及限额为30万元的商业保险，但因我方车辆年检时有不过关的事项，故保险公司不同意理赔，至于保险公司的该项规定是否合理合法我方不清楚。
保险公司辩称，秦喜昌所驾车辆在我保险公司投保，上有强制保险及限额为30万元的商业三者保险，事发在保险期限内。但事故发生时承保的车辆行驶证过期，故商业保险不予理赔，误工费、交通费不属于人身伤害造成的，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月2日17时10分，在北京市海淀区北三环蓟门桥西，陈玉国驾驶自己所有的京QX号小客车由东向西行驶，秦喜昌驾驶京KX号小客车由东向西行驶，秦喜昌车左前部与陈玉国车右侧相刮，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定秦喜昌负事故全部责任。
秦喜昌所驾京KX号小客车登记在昌华电子公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元），此次事故发生在保险期限内。陈玉国对其车辆进行了修理，并支付修车费19000.04元。秦喜昌对陈玉国的车辆修理费表示不认可，称除后杠、右后叶子板、右大边喷漆外，对其他修理项目均不认可，不是此次事故造成的，且轿车保险杠用饰件可以修理不需要更换。经本院释明，秦喜昌表示不申请鉴定。庭审中，陈玉国主张交通费、误工费，未向本院提交证据。
另查，事故发生时，秦喜昌所驾的车辆未按规定进行安全技术检验。庭审中，保险公司称鉴于此，商业保险不负赔偿责任。为证明其主张，保险公司提交了机动车第三者责任商业保险条款，该条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿；第三条第二项以加黑加粗特殊字体约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。保险公司另外提交了投保单，投保单投保人声明处记载内容为，本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。昌华电子公司在投保人签章处加盖了公章。秦喜昌、昌华电子公司对此证据的真实性表示认可，但表示当时保险公司没有就免责条款的内容进行过说明。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、车辆行驶证复印件、车辆违法查询记录、商业保险条款、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定秦喜昌负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿陈玉国的合理损失。
另外，依据商业三者险的保险条款，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。且结合投保单可知，保险公司已就免责条款的内容向昌华电子公司作了说明，昌华电子公司亦已在投保单投保人签章处加盖了公章，故保险公司已就保险条款中的免责条款向昌华电子公司进行了说明提示。现昌华电子公司虽称保险公司未就免责条款的内容向其进行过告知，但该主张与其在投保单中加盖公章的意思表示明显存有矛盾，且昌华电子公司亦并未提供相反证据予以证明，故对昌华电子公司的主张本院不予采纳。鉴于此，对陈玉国超出交强险限额的损失，商业三者险不承担赔偿责任，应由实际驾驶人秦喜昌承担赔偿责任。鉴于陈玉国未能提供证据证明秦喜昌事故发生时是履行职务行为，故对陈玉国主张昌华电子公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陈玉国主张修车费19000.04元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。秦喜昌虽表示对交通事故的责任认定不认可，对陈玉国的车辆修理费亦不认可，但均未能提交充足有效的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。陈玉国主张误工费、交通费，但未能提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈玉国车辆修理费二千元；
二、秦喜昌于本判决生效后七日内赔偿陈玉国车辆修理费一万七千零四分；
三、驳回陈玉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元（陈玉国已预交），由秦喜昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2212号
原告马俊与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告马俊，男，汉族。
委托代理人吴霞，女，满族，系原告马俊妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告马俊诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊委托代理人吴霞，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2006年11月3日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款354316元，配套费4000元，公共设施维修基金10630元，共计368946元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3689.46元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告马俊与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的号住房一套，房屋价款为354316元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月29日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2212号
原告马俊，男，汉族。
委托代理人吴霞，女，满族，系原告马俊妻子。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告马俊诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊委托代理人吴霞，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2006年11月3日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款354316元，配套费4000元，公共设施维修基金10630元，共计368946元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年7月份才完成产权登记。根据双方所签《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3689.46元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告马俊与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年11月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的号住房一套，房屋价款为354316元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。2008年5月29日，原、被告签订《关于文博城项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月25日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初784号
原告：杨多英，男，1964年1月20日出生，满族。
被告：杜建武，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：史桂红，女，出生年月日不详，汉族。
被告：杜玉艳，女，1990年10月19日出生，汉族。
原告杨多英与被告杜建武、史桂红、杜玉艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨多英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨多英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨多英负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱庆宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81793号
原告：康锁柱，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
原告：李世平，女，1946年11月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：康惠，女，1974年11月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
原告康锁柱、李世平诉被告康惠所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，二原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告及其委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认天津经济技术开发区房屋归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年二原告欲通过贷款的方式购买天津经济技术开发区房产，但被告告诉二原告55岁以上的贷款人银行不予批准。二原告相信了被告所言，经原被告协商，二原告借被告的名购买了涉案房屋，购房首付及贷款由二原告支付和偿还。之后，二原告按照约定支付了首付款，以被告之名向银行进行了贷款，涉案房屋最终过户至被告名下。此后，二原告住进了涉案房屋，并陆续偿还了银行贷款，并于2005年还清全部贷款。因二原告一直居住涉案房产至今，故原告从未向被告主张过所有权，直至2017年4月17日被告将二原告诉至法院要求腾房，原告才向法院起诉确权，望判如所请。原告提交产权证、房屋产权认定书、还款记录、买卖合同等证据予以证明。
被告辩称，二原告系被告的父母，涉案房产系原告赠与被告的性质，涉案房产首付款系原告出售新风里房产所得，亦系赠与的性质。房屋产权确认书系在原告欺骗的情况下签订。虽对原告陈述的事实不予认可，但综合考虑同意将涉案房产给原告。被告提交房产证、光盘等证据证明。
本院经审理认定事实如下：2004年8月23日原告康锁住同案外人高伟签订《天津市房屋买卖协议》约定将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽新风里6-1-401房产出售给高伟，合同约定价格为109000元。高伟给付房款后，上述房屋于2004年8月底过户至高伟名下。2004年10月8日，被告同案外人郭焕义签订《天津市房屋买卖合同》，约定郭焕义将涉案房产即天津经济技术开发区房产出售给被告。合同约定房产总价为335000元，首付款为125000元。被告通过贷款的形式向郭焕义支付房款210000元。上述两套房产的交易均系通过天津滨海顺驰不动产网络有限公司，三方协议签订的时间分别为2004年8月9日及2004年8月10日。双方对于涉案房产首付来源于出售原告康锁住名下新风里房产的出售款无异议，但被告主张该款项属于赠与的性质，对此被告未提交证据证明。
2005年10月21日被告及其丈夫段旭昇向原告出具说明，内容为“康惠名下的嘉德园11-1-101号为康锁住、李世平的全权财产，只是以康惠名义贷款。”2005年10月25日被告及其丈夫段旭昇在《房屋产权认定书》上签字，内容为涉案房产首付为原告支付，涉案房产署名为被告系因原告无法办理贷款，以被告的名义进行了贷款，并确认房屋贷款全部系由原告偿还。
本院依原告的申请到招商银行开发区支行对涉案房产房贷还款情况进行调查，经查得知涉案房产贷款21万元的扣款账户为原告李世平名下的账户，且历次存款的存款人亦为原告。
2012年7月9日被告同招商银行股份有限公司天津滨海分行签订《个人授信最高额抵押合同》，招商银行股份有限公司天津滨海分行向被告提供了300000元的授信额度。为此，在涉案房产上办理了抵押登记手续，抵押期限为2012年7月9日至2032年7月9日。
以上事实，有原告的证据陈述予以证实。
本院认为，二原告以涉案房产的首付来源于其出售原告康锁住名下新风里房产所得款项，贷款亦系其偿还，因无法办理贷款手续而署名被告的理由，主张二原告系涉案房产所有权人。被告对于原告所述的首付款的来源并无异议，但陈述系原告赠与的性质，然原告对此并未提交证据证明，本院不予认可。被告虽主张购房贷款系其偿还，但并未提交证据证明，且通过本院调查可知涉案房屋的购房贷款确系原告偿还，虽被告表示原告关联原告李世平名下账户作为还款账户亦是采用欺诈的手段所为，但未提交证据，故本院对被告的抗辩不予认可。此外，被告亦主张原告没有能力贷款，就用了其名字，房屋系赠与的性质，只是让原告居住，但亦未提交证据证明，本院不予认可。另，被告亦认可涉案房产归原告所有。综上，本院认定涉案房产的所有权人系二原告，对二原告的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
确认坐落天津经济技术开发区室归原告康锁住、李世平所有。
案件受理费减半收取为10500元、保全费5000元，由被告康惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1731号
原告：龚海波，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告：龚社平，男。
原告龚海波与被告龚社平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海波及其委托诉讼代理人邱昌雄到庭参加诉讼，被告龚社平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日被告龚社平因资金周转向原告借款100000元，约定2015年1月5日归还，借款通过银行转账至被告龚社平的账户。借款到期后多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
龚社平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为同事转借的，同时愿保证从2016年11月份起每月偿还原告龚海波借款3000元直至清偿完毕止。
本院认为，龚社平承认龚海波在本案中主张的事实，故对龚海波主张的事实予以确认。龚海波与龚社平之间的借贷关系合法有效，龚社平应按约定履行还款义务，对龚海波要求龚社平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。龚社平给龚海波立具的借条上未约定利息，龚海波不主张借款利息，本院予以确认。在本案调解过程中，龚社平提出愿分月份偿还借款，龚海波与龚社平未达成一致意见，故调解未成。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚社平在本判决生效之日起三十日内偿还原告龚海波借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一六年十二月八日
代书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8697号
原告：诸暨市宏海化纤有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇陶姚村。组织机构代码证号：72759973-9。
法定代表人：张光海。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨华顺汽车销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**号。统一社会信用代码：91330681597229771U。
法定代表人：周大庆。
原告诸暨市宏海化纤有限公司（以下简称宏海公司）与被告诸暨华顺汽车销售有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告宏海公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月8日签订的《车辆代购协议》；2、被告双倍返还原告定金90000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订车辆代购协议一份，协议约定，原告向被告购买奔驰S320汽车一辆，车辆价格74.2万元，首付34.2万元，其余40万元以按揭方式支付，按揭时间为3年，提车时间为2016年1月31日前。协议还就其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告按被告要求向被告支付定金4.5万元。协议签订后，被告未能按约向原告交付汽车，并通知原告已无法交车，要求解除协议。但双方对如何返还定金未能达成一致意见。现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告华顺公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告宏海公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、车辆代购协议1份，用以证明2015年12月8日，原、被告双方签订《车辆代购协议》一份，约定原告向被告购买奔驰S320汽车一辆，车辆价格74.2万元，首付34.2万元，其余40万元以按揭方式支付，按揭时间3年，提车时间为2016年1月31日前，协议还就其他权利义务进行了约定的事实。
2、收据联原件1份，用以证明签订车辆代购协议当天，原告按被告要求向被告支付定金45000元，收据上的付款户名“张光海”为原告的法定代表人的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订车辆代购协议一份，约定原告委托被告代为购买奔驰牌S320型号汽车一辆，价格为74.2万元，其中车辆贷款额40万元，车辆首付款34.2万元，按揭期限3年；特别约定为提车时间为1月31日之前，若未能及时交付，根据国家合同法予以赔偿。合同签订当日，被告向原告收取定金4.5万元。但被告至今未向原告交付车辆。
本院认为，原、被告之间签订的车辆代购协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。该协议虽名为代购协议，但从协议内容上应认定为买卖合同关系。双方约定被告交付车辆的时间为“1月31日之前”，虽未写明具体的年份，但从车辆购买的一般交易习惯，应认定交付时间为2016年1月31日，且被告对原告主张的交付时间也未能提出异议，故本院认定双方约定的被告交付车辆时间为2016年1月31日。被告华顺公司未按约向原告交付车辆，构成违约。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同虽未约定定金条款，但被告在其出具的收据上明确载明收到原告定金4.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告作为给付定金一方，以被告未能按约支付车辆为由，要求被告双倍返还定金计人民币9万元，合法合理，本院依法予以支持。被告华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市宏海化纤有限公司与被告诸暨华顺汽车销售有限公司签订的车辆代购协议于本判决生效之日解除；
二、被告诸暨华顺汽车销售有限公司双倍返还原告诸暨市宏海化纤有限公司定金计人民币9万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告诸暨华顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡瑜洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初448-1号
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，总经理。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告郭长春，男，43岁，汉族，个体。
本院在审理原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告郭长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭长春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回对郭长春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 韩萨日娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第284号
原告曹某，农民。
委托代理人王变彩，女，汉族，农民，（系原告曹某母亲）。
委托代理人任上飞。
被告任某，农民。
原告曹某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王变彩、任上飞到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2013年秋天经媒人介绍认识，认识后双方均同意这门婚事，便于2013年农历10月18日按照当地农村风俗订了婚，之后于××××年××月××日，按照当地风俗举办了结婚典礼仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。被告任某与原告同居前，共向原告家索要彩礼现金人民币45120元整，皮棉120斤。然而，婚后，被告和原告在一起生活还不到三个月，便在没有任何缘由的情况下，于2014年农历2月份回到其娘家居住不归。为此，原告及其母亲多次到被告娘家，叫被告回家，但被告就是不肯回来和原告一起生活。无奈，原告只好起诉到法院，要求被告返还婚前向原告家索要的彩礼共计人民币45120元和皮棉120斤（计1800元）；要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告任某向本院提交的证据有：
1、正西民科、近雪家电城（销售单）复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告家的海尔电视1台、海尔50柜机空调1台、海尔35挂机空调1台、小天鹅洗衣机1台、饮水机1台均为原告婚前个人财产，不是被告的婚前个人财产也不是原、被告之间的共同财产；
2、证人王变英当庭证言，以此证明通过王变英，原告给被告彩礼35460元；
3、证人曹自海当庭证言，以此证明通过曹自海，原告给被告3780元。
被告任某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确定如下案件事实：
2013年秋天，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，之后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告未生育子女，现在被告没有怀孕。2014年农历2月份，被告离开原告家不归，原、被告在一起共同生活时间未满三个月。同居前，原告给付被告彩礼38040元（其中包括2013年农历10月18日给被告订婚钱1600元，农历10月19日给被告彩礼10000元，11月初给被告彩礼20000元，11月中旬给被告打婚贴钱3260元，11月26日给被告探路钱2000元，11月27日给被告送嫁妆钱1180元）。原、被告之间无共同债权、共同债务。原告于2014年5月30日诉至本院，要求被告返还婚前向原告索要的彩礼共计人民币45120元和皮棉120斤（计1800元），要求被告承担本案诉讼费用。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，只是按照农村习俗举行了结婚典礼，其同居关系不受法律保护。原、被告同居前，原告给付被告彩礼38040元，依照法律规定被告应将部分彩礼返还原告。考虑到被告将部分彩礼用于购买其二人共同生活期间的生活用品和原、被告共同生活时间等因素，酌情认定被告按照80%的比例返还原告彩礼，即被告应返还原告彩礼38040元×80%=30432元。对于原告主张2013年农历10月20日原告给被告看房钱1060元、农历10月21日原告给被告做窗帘钱880元、典礼前十几天给被告皮棉120斤，举行典礼前原告给被告买皮草上衣花费1800元、买羽绒服花费1300元、买手机花费1350元、买皮鞋花费390元，对此原告未提供相关证据予以证实且结合当地农村习俗及相关法律规定，以上各项均不属于彩礼范畴，故对于原告要求被告返还的请求，本院不予支持。对于原告主张农历11月25日原告给被告垫包钱600元，结合当地农村习俗，此部分不属于彩礼范畴，故对于原告要求被告返还垫包钱600元的主张，本院不予支持。诉讼过程中，法院工作人员到原告家清点被告现在在原告家的婚前个人财产有：被子10个、铺地6个、床罩2个、被罩10个、三件套1个、门帘1个、小毛毯2个、枕头6对、枕巾6对、铺地单6个、鞋柜1个、暖壶2个、铝壶1个、凉水壶1个、大毯子2个、衣架1个、洗脸盆2个、牙刷2个、刷牙杯2个、空调罩1个、遥控罩1个、杯子1套、洗脸架1个、镜子1对、梳子1个、电脑套1个、纸盒1对、大盆花1个、手捧花1束、香皂盒1个、十字绣1个（绣布）、毛巾1对、镜帘6个、海飞丝洗发水1瓶、沐浴露1瓶。对于被告的以上财产，原告应予以返还被告。被告任某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某返还原告曹某彩礼30432元；
二、原告曹某返还被告任某个人财产：被子10个、铺地6个、床罩2个、被罩10个、三件套1个、门帘1个、小毛毯2个、枕头6对、枕巾6对、铺地单6个、鞋柜1个、暖壶2个、铝壶1个、凉水壶1个、大毯子2个、衣架1个、洗脸盆2个、牙刷2个、刷牙杯2个、空调罩1个、遥控罩1个、杯子1套、洗脸架1个、镜子1对、梳子1个、电脑套1个、纸盒1对、大盆花1个、手捧花1束、香皂盒1个、十字绣1个（绣布）、毛巾1对、镜帘6个、海飞丝洗发水1瓶、沐浴露1瓶。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告曹某负担228元，被告任某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖静沙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初148号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人保某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月27日被曲靖市公安局取保候审，罗平县人民检察院于2016年5月16日取保候审。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
被告人王某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月27日被曲靖市公安局取保候审，罗平县人民检察院于2016年5月16日取保候审。
辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人保某某、王某某犯非法经营罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人保某某及辩护人伏月会、被告人王某某及辩护人赵庆波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年5月24日，被告人保某某、王某某在没有烟草运输许可证的情况下，驾驶被告人保某某的一辆红色半挂车（挂车牌号为云DXX**）帮助他人从广东省佛山市运输2849条紫云（翻盖）烟到云南省师宗县。5月25日13时59分许途径云南省罗平县江召公路金鸡收费站时被查获。经云南省烟草质量监督检查站检测，被查获的紫云烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。经曲靖市发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的紫云烟价格为284900元人民币。
公诉机关认为，被告人保某某、王某某违反国家规定，在没有烟草运输许可证的情况下非法运输卷烟，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。要求依法判处。
被告人保某某、王某某对起诉书指控无异议。
辩护人胡月会对起诉书指控被告人保某某犯非法经营罪无异议。认为被告人保某某帮助他人运输卷烟，起次要作用，系从犯；被告人保某某具有自首情节。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人赵庆波认为，被告人王某某帮他人无证运输卷烟，其行为属于违法行为，不构成非法经营罪。
经审理查明，2015年5月24日，被告人保某某、王某某在没有烟草运输许可证的情况下，驾驶被告人保某某的一辆红色半挂车（挂车牌号为云DXX**）帮助他人从广东省佛山市运输2849条紫云（翻盖）烟到云南省师宗县。5月25日13时59分许途径云南省罗平县江召公路金鸡收费站时被查获。经云南省烟草质量监督检查站检测，被查获的紫云烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。经曲靖市发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的紫云烟价值人民币284900元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实该案系2015年5月25日8时50分，知情人匿名向曲靖市公安局经济犯罪侦查支队报案。
2、被告人保某某供述及辩解，2015年5月12日，我和王某某驾驶云DXX**（挂云DXX**）号货车从昆明拉蔬菜到广州，卸货后我们把车开到佛山安信停车场找货，22日下午，我们通过安信物流的信息部找到从广州黄浦区拉镍铁到师宗县天高镍业有限公司的货。再找货期间，有个跑车的叫股某某的陆良老乡打电话给我，说他们村里有个人要从广东拉烟到陆良县，问我拉不拉，他说他不敢拉，我说我也不敢拉，打完电话后股某某把拉烟老板的号码发给我，号码为1388745****。后这个老板就打电话给我，问我是不是跑云南的，拉不拉烟，我说等明天看。后那个老板又打电话给我，我就问他多少钱一件货，他说八十，我说太低了，风险又高，后他说总的给5000元的运费，我就答应他装完镍铁还能装的话我就帮他带回来。第二天装好镍铁，我打电话给烟老板说，还有空间，能帮他带回来，但是镍铁只拉到师宗，他就说他到师宗来接货。后四个广东人就开着两张面包车到安信物流门口来装货。装好货后，第二天早上，我和王某某就从广州出发，在路上陆良老板打了几个电话给我，问我到哪里了。2015年5月25日13时50分，我们到罗平金鸡收费站就被公安机关查获了。
3、被告人王某某供述及辩解，证实内容与被告人保某某证实的内容一致。
4、提取笔录及照片，证实2015年5月27日从保某某手机上提取了与本案有关的部分短信记录，并附照片。
5、搜查笔录及照片，证实对云D766**（云D06**）挂车进行搜查，搜到卷烟2849条、保某某的行驶证、驾驶证、身份证各一本，农行卡一张；王某某3张身份证，驾驶证一本及过路费收据五张，并附照片。
6、取样笔录，证实从被查获的卷烟中抽取样品进行假冒伪劣鉴别。
7、检验报告、鉴定结论、鉴定意见通知书，证实从查获的2849条卷烟中进行等级鉴定，属于假冒注册商标及伪劣卷烟，价值人民币284900元。
8、抓获经过，证实二被告人系被动到案。
9、户口证明及前科证明，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年5月26日曲靖市公安局扣押了半挂车一辆、紫云烟2849条，手机一部，机打过路费收据5张，机动车行驶证、机动车驾驶证，居民身份证及农行卡等物品。除紫云烟外，其他被扣押物品于2015年5月27日发还了被告人保某某、王某某。
上述证据，来源合法，经庭审质证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人保某某、王某某违反国家规定，帮助他人运输假冒注册商标的伪劣卷烟，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。二被告人帮助他人非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；坦白认罪，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人胡月会提出，被告人保某某帮助他人运输卷烟，起次要作用系从犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人保某某被现场人赃俱获，没有投案自首的主动性，其辩护人提出保某某具有自首情节的辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人赵庆波提出被告人王某某不构成非法经营罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币120000元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案伪劣卷烟2849条，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面的诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第28号
原告：南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：刘正云，该公司董事长。
委托代理人：蔡朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，该公司法务。
被告：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
被告：江苏利朗科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
被告：江苏林城环通技术责任有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号24幢。
法定代表人：林宝柱，该公司董事长。
被告：陈旭，男，汉族，1966年2月11日生。
被告：林宝柱，男，汉族，1956年6月20日生。
本院于2014年3月27日受理原告南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司（以下乐家公司）、诉被告江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、被告江苏利朗科技有限公司（以下简称利朗公司）、被告江苏林城环通技术责任有限公司（以下简称林城公司）、被告陈旭、被告林宝柱借款合同纠纷一案，被告林宝柱在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告乐家公司诉称，2013年5月13日，被告欣力公司与原告签订了编号为宁家农贷高借字（2013）第21号的《最高额借款合同》。约定借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日，借款金额为240万元。同日，被告利朗公司、被告林城公司与原告分别签订编号为宁家农贷高保字（2013）第21号《最高额保证合同》，被告陈旭、被告林宝柱分别向原告出具《担保承诺书（个人）》，承诺为被告欣力公司《最高额借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。在《最高额借款合同》履行期限内，被告欣力公司擅自将借款拆分转供林城公司使用，致使该借款产生巨大风险，另被告欣力公司已经拖欠原告近两个月的利息，被告欣力公司严重违约，且经营情况恶化，偿还能力受到严重影响。综上，原告为维护自身权益诉至法院，诉请判令：一、被告欣力公司向原告偿还借款本金240万元及利息2.88万元（暂计算至2014年2月25日，以实际支付日期为准）、罚息5760元（暂计算至2014年2月25日，以实际支付日期为准）。二、被告利朗公司、林城公司、陈旭、林宝柱对被告欣力公司的上述债务承担连带保证责任。三、五名被告承担原告因该案件产生的律师费用58000元。四、五名被告承担该案件的全部诉讼费用及保全费。
被告林宝柱对本案管辖权提出异议的主要理由为：与原告签订的《最高额借款合同》中没有约定合同履行地，且被告的住所地不在雨花台区。因合同引起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求法院将该案件移送至被告林宝柱住所地南京市玄武区人民法院审理。
经本院审查查明，2013年5月13日，被告欣力公司与原告乐家公司签订了编号为宁家农贷高借字（2013）第21号的《最高额借款合同》，其中乐家公司为贷款人，欣力公司为借款人。同日，被告利朗公司、被告林城公司作为保证人与原告乐家公司签订编号为宁家农贷高保字（2013）第21号《最高额保证合同》；同日被告陈旭、被告林宝柱分别向原告乐家公司出具《担保承诺书（个人）》，承诺为被告欣力公司《最高额借款合同》项下债务承担连带保证责任。在《最高额借款合同》中第八条载明“本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可按一下第壹种方式解决”。第一种方式载明“第一项：诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。乐家公司的住所地在南京市卡子门大街88号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告乐家公司与被告欣力公司签订的借款合同中有如发生纠纷由贷款人住所地法院管辖的约定，该约定系双方的真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。被告林宝柱向原告乐家公司出具的担保承诺书可以认定为保证合同。在本案中，借款合同是主合同，保证合同是从合同，应当根据主合同确定案件管辖。现根据被告欣力公司与原告乐家公司签订的《最高额借款合同》中发生纠纷由的贷款人所在地人民法院确定管辖的约定，贷款人乐家公司的住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号，该地属于本院辖区范围，故本院对本案拥有管辖权。综上，本案被告林宝柱要求将本案移送其住所地法院即南京市玄武区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告林宝柱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞东
审 判 员 钱小露
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 王闻文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第939号
原告：王素玉。
被告：周美兰。
被告：高建华。
原告王素玉与被告周美兰、高建华为民间借贷纠纷一案，原告王素玉于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王素玉到庭参加诉讼，被告周美兰、高建华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王素玉起诉称：2008年5月19日，被告周美兰因生意缺资向原告王素玉借款100000元，约定月利率2%，由被告周美兰出具欠条一份；2009年3月30日，被告周美兰向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份；2010年11月7日，被告周美兰由被告高建华担保向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告出具借款条一份，被告周美兰已支付上述借款利息至2011年7月，余款经催讨未予归还。以上借款系两被告夫妻关系存续期间所负，被告高建华应负共同偿还责任。现依照相关法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告周美兰、高建华归还借款本金220000元及利息，利息自2011年7月份起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告周美兰、高建华均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告周美兰分别于2008年5月19日向原告王素玉借款10000元、于2009年3月30日向原告王素玉借款20000元，于2010年11月7日向原告王素玉借款100000元，三次借款共计220000元，每次借款均由被告周美兰出具欠条或借条，均约定月利率2%。此后被告已支付上述借款的利息至2011年7月份。本金及2011年8月后的利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王素玉提交的《欠条》一份、《借条》二份、申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表，以及原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王素玉与被告周美兰之间的三次民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告周美兰归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案借款系被告周美兰与高建华夫妻关系存续期间所负，属其共同债务，被告高建华负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周美兰、高建华在判决生效之日起十日内归还原告王素玉借款本金220000元及利息（利息从2011年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告周美兰、高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00421号
上诉人（原审被告）李某某，女，1985年11月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）李某某，男，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。系上诉人李某某之父。
上诉人（原审被告）于某某，女，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。系上诉人李某某之母。
三上诉人的委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛某，男，1989年5月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人薛某，系薛某之父。
委托代理人吴红太，正阳县汝南埠镇司法所工作人员。
上诉人李某某、李某某、于某某因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王录芳，被上诉人薛某的委托代理人薛建学、吴红太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月，原告经媒人介绍与被告李某某认识，典礼前传柬时原告通过媒人给被告李某某彩礼款40000元，2014年农历1月6日典礼时被告李某某带到原告家里个人财产有被子八床、微波炉一台、电视机一台（被告李某某已经拉回娘家）。原告诉称给被告李某某买衣服、戒指花费5000元，给被告李某某看家钱4000元，典礼时给被告李某某上、下车钱2000元，过节给被告李某某1500元，外出打工给1000元，共计13500元，但除了原告陈述外，当庭没有提供任何证据予以辅助证明该事实存在。
原审法院认为，原告要求被告李某某、李某某、于某某退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款产生矛盾需要退还。本案中，原告薛某与被告李某某典礼同居后，没有办理结婚登记手续，同居前给付的现金40000元，应认定为彩礼款性质。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，予以支持，鉴于被告李某某已经与原告共同生活一段时间，被告李某某、李某某、于某某酌情退还原告彩礼款22000元为宜；原告诉称给被告李某某买衣服、戒指花费5000元，给被告李某某看家钱4000元，典礼时给被告李某某上、下车钱2000元，过节给被告李某某1500元，外出打工给1000元，共计13500元，但除了原告陈述外，当庭没有提供任何证据予以辅助证明该事实存在，对此诉称，不予采信，应由原告承担举证不能的法律责任；被告李某某的个人财产已经拉回娘家，原告不再返还。据此，原审法院判决：一、被告李某某、李某某、于某某于本判决生效后十日内退还原告薛某彩礼款22000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费1138元，由原告薛某负担。
上诉人李某某、李某某、于某某上诉称：1、彩礼已全部用于双方的结婚典礼花销及同居期间的生活支出。2、李某某、于某某不具有被告主体资格；3、李某某与薛某同居期间尽心尽责服侍、孝敬男方父母。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛某答辩称，双方未办理结婚登记手续，解除婚约关系上诉人应当返还彩礼。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某某与薛某未办理结婚登记，属于同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人李某某、李某某、于某某上诉称彩礼已全部用于双方的结婚典礼花销及同居期间的生活支出的证据不足，本院不予支持。关于上诉人李某某、于某某上诉称其不是适格被告的问题。本案彩礼款虽然是有媒人交给上诉人李某某，但李某某仍与李某某、于某某在一个家庭生活，经济上并未分立，上诉人否定其在本案的诉讼主体资格，理由不能成立。故原审法院判决上诉人李某某、于某某和李某某一起负有返还彩礼的义务并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李某某、李某某、于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审25号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人许坚宇。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第082号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年4月被执行人许坚宇未经县级以上人民政府批准占用城赵镇原西村水浇地2247.1平方米（合3.37亩）其中：村庄用地0.22亩、水浇地3.15亩建商业门市的行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，在0105号图斑内，面积0.22亩不是基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）；在0095号图斑内，面积3.15亩不是基本农田，不符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月24日作出祁国土行罚字（2015）第082号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还土地2247.1平方米（合3.37亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万贰仟肆佰柒拾壹元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第082号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第082号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第082号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第893号
申请人阙成叶，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人吴旺泉，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人赵丹菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人阙成叶与被申请人吴旺泉、赵丹菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴旺泉、赵丹菊价值80万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴旺泉、赵丹菊价值80万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人阙成叶提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费4520元，由申请人阙成叶负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00004号
申请人：穆某某。
法定代理人：穆井宏，男，1969年生，汉族，住址同上。
被申请人：李元，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人穆子悦与被申请人李元申请诉前财产保全一案，申请人穆子悦为维护其合法权益，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人李元所有的皖xxx**号小型轿车采取保全措施，并提供申请人穆子悦单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套及担保人穆井宏与担保人王世娟共同所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人穆子悦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人穆子悦单独所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
二、对担保人穆井宏与担保人王世娟共同所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
三、对被申请人李元所有的皖xxx**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2762号
申请执行人王新其等
被执行人楼有光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第01490号，依法向被执行人楼有光发出执行通知书，责令被执行人楼有光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼有光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼有光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 何 倩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00213-1号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：苗某某。
被执行人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第1406号民事判决书，在执行周至县农村信用合作联社与赵某借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人赵某银行存款40000元（含诉讼费50元、执行费350元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）周民初字第1406号民事判决书执行终结。
本案执行费350元被执行人赵某已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 靖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保77号
申请人代正方。
被申请人刘超。
被申请人刘胜军，成年，系刘超父亲。
申请人代正方申请诉前财产保全一案，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘超驾驶的，被申请人刘胜军所有的冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人代正方已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人代正方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘超驾驶的被申请人刘胜军所有的的冀F×××××号小型轿车予以查封。
保全费320元由代正方预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 姬朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6185号
原告上海新涛工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡新，经理。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告陈勤，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海新涛工贸有限公司诉被告陈勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艺萍适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海新涛工贸有限公司的委托代理人蔡修浒和被告陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新涛工贸有限公司诉称,2005年12月16日，原告和原房屋权利人上海申美服装厂签订了承租上海市杨浦区锦西路XXX号房屋的《上海市房屋租赁合同》，租期自2005年12月31日至2016年3月1日。期间，上海申美服装厂并入上海富丽服装厂。合同届满前，原告和上海富丽服装厂签订了补充协议，对租期进行了延续。2014年3月20日，原告将承租的其中一间商铺173-5转租给被告经营足浴，租期自2014年3月1日至2016年2月28日，租金每月人民币(以下币种均为人民币)4500元，一季度一付，逾期一个月，原告有权终止合同，并追究被告的违约责任。自2015年5月1日开始，被告一直没有支付租金，经原告多次催讨，仍拒不支付,直至合同期满，被告还强行占用房屋。故起诉至法院，要求：1、被告立即搬离上海市杨浦区锦西路XXX-
XXX号底层商铺；2、被告支付拖欠的2015年6月1日至2016年2月28日的租金40,500元；3、被告按每月4500元的标准支付2016年3月1日至实际搬离之日的房屋使用费；4、被告支付违约金4500元(庭审中变更为4000元)。被告陈勤辩称，被告承租原告的商铺已经有十几年了。大约两年前，隔壁开了家皮鞋清洗店，每天散发浓烈的油漆味，以至于被告的生意大受影响，不得不关门。被告多次向原告反映都没解决，否则原告也不会容忍被告九个月不付租金。被告已经搬迁至别处，但是房屋钥匙还未交。原告如果放弃追究租金和使用费则罢了，否则被告还要原告赔偿损失和生活费。经审理查明，租赁房屋位于上海市杨浦区锦西路XXX号，产权人为上海申美服装厂。2003年，上海申美服装厂经上级公司批准并入上海富丽服装厂。2005年12月16日，上海富丽服装厂和原告上海新涛工贸有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告承租上海市杨浦区锦西路XXX号房屋，租期从2006年3月1日至2016年3月1日。2014年3月20日，原告和被告陈勤签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市杨浦区锦西路XXX-
XXX号底层建筑面积50平方米的商业用房出租给被告，房屋租赁用途为足浴，租赁期限自2014年3月1日至2016年2月28日，每月租金4500元，每三个月支付一次，到期日前十天支付下一期租金，逾期一天，按实际金额的千分之一支付滞纳金，履约保证金4000元，在租赁期满被告将租赁的房屋交还甲方后，且无拖欠费用的，原告十日内返还。合同的违约责任约定：若被告有拖欠租金或水电费一个月以上的，原告有权终止本协议，收回房屋，履约保证金作为违约金赔偿原告。租赁合同签订后，被告支付了履约保证金4000元，并按协议约定履行至2015年5月。但自2015年6月1日起的房租，被告再未支付。2015年12月8日，原告和上海富丽服装厂签订《补充协议》，双方约定上海市杨浦区锦西路XXX号房屋(除一小部分)整体续租期自2016年3月1日至2016年8月31日。因被告拖欠租金，原告多次要求被告缴清，均未果。2016年4月，原告具状来院，作如上诉请。以上事实，由《上海市房屋租赁合同》、补充协议、《房屋租赁协议》、催告函及各方当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《房屋租赁协议》对租金及其支付期限、违约责任均作了明确的约定，被告作为承租人应当遵守。现原告要求被告按照合同约定支付租金并承担违约责任，于法有据，本院应于支持。现租赁期间已届满，承租人应当返还租赁物，被告到期未返还，仍继续占用，应当支付使用费，原告要求被告按原租金标准支付使用费并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈勤应于本判决生效之日起十日将上海市杨浦区锦西路XXX-
XXX号底层50平方米商铺腾空返还给原告上海新涛工贸有限公司；二、被告陈勤应于本判决生效之日起十日支付原告上海新涛工贸有限公司2015年6月1日至2016年2月29日期间的租金人民币40,500元；三、被告陈勤应于本判决生效之日起十日按每月人民币4500元的标准支付原告上海新涛工贸有限公司2016年3月1日至实际返还租赁房屋之日止的使用费；四、被告陈勤应于本判决生效之日起十日支付原告上海新涛工贸有限公司违约金人民币4000元(该款与被告陈勤已支付的履约保证金抵扣)。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币926元，减半收取计463元，由被告陈勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03632号
原告：汪雅琪。
委托代理人：汪益清。
被告：宣城享你来餐饮管理有限公司。
法定代表人：易国荣，职务不详。
原告汪雅琪诉被告宣城享你来餐饮管理有限公司（以下简称享你来餐饮公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪雅琪的委托代理人汪益清到庭参加诉讼。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雅琪诉称：2014年3月28日，原告与享你来餐饮公司签订了《联营合同书》。合同约定，原告在安徽省宣城市星隆国际广场内经营23号档口，经营范围为章鱼小丸子和鲜饮制作。原告交纳20000元的保证金。经营期限为2014年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，享你来餐饮公司未按约定开业，直至2014年12月20日，享你来餐饮公司才开业。原告多次找到享你来餐饮公司退还保证金，但享你来餐饮公司均以资金紧张为由推脱。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭。现诉请判令：一、解除原、被告之间签的的《联营合同书》及相关补充协议；二、被告立即退还保证金20000元，并承担利息损失（自2014年12月20日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
汪雅琪为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明汪雅琪的身份情况
2、企业基本信息查询单复印件各1份，证明享你来餐饮公司的主体资格；
3、《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》复印件1份、《享你来美食广场联营合同补充协议》复印件1份、收据复印件2份，证明2014年4月16日，汪雅琪与享你来餐饮公司签订了联营合同，并交纳保证金20000元，享你来餐饮公司违约应退还保证金。
享你来餐饮公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院对汪雅琪提交的证据认证如下：汪雅琪提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月16日，汪雅琪与享你来餐饮公司签订《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》一份。根据合同约定，汪雅琪经营位于宣城星隆国际享你来美食广场23号档口。经营期限：2014年9月1日至2016年8月31日。合同约定：“合同签订后乙方需向甲方交纳保证金的50%后，合同立即生效，乙方入住前交清保证金”。汪雅琪经营的档口保证金为20000元。当日，汪雅琪与享你来餐饮公司又签订《享你来美食广场联营合同补充协议》。2014年4月17日，汪雅琪交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月15日，汪雅琪交纳保证金10000元，享你来餐饮公司出具收据一份。2014年9月1日，享你来餐饮公司未按约定期限开业，汪雅琪未进场营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口。
本院认为：2014年4月13日，享你来餐饮公司与汪雅琪签订《享你来美食广场联营合同》，之后，汪雅琪按照约定交纳了50%的保证金，该合同生效，双方均应按合同履行。合同约定开业时间为2014年9月1日开业，但享你来餐饮公司直至2014年12月20日才开始营业。2015年5月20日，享你来餐饮公司关闭所有档口，未再履行合同主要义务，故对汪雅琪要求解除与享你来餐饮公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《享你来美食广场联营合同补充协议》、以及退还保证金20000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告宣城享你来餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪雅琪与被告宣城享你来餐饮管理有限公司签订的《宣城星隆国际享你来美食广场合同书》及《享你来美食广场联营合同补充协议》；
二、被告宣城享你来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪雅琪保证金20000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告宣城享你来餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一项第（二）款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第749号
原告逯成栋，男，1972年4月12日。
被告一北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告二北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告逯成栋与被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告逯成栋于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
本院认为，原告逯成栋请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回对被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年三月三日
书 记 员 穆 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初608号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住盘锦市大洼区大洼街道桥南社区。
被告：杜忠平，男，1957年3月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区湖畔花园小区*号楼*单元***室。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告杜忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖飞，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区惠家胡同**号院*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑木兰，女，汉族，1980年4月14日出生，住河南省新密市袁庄乡袁庄村后门***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建强，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省新密市袁庄乡袁庄村后门***号。
再审申请人李靖飞与被申请人桑木兰、郭建强合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李靖飞申请再审称：（一）一、二审法院对本案认定事实不清，证据采信不当；（二）一审法院在审理本案时，严重违反法定审理期限。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李靖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李靖飞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑木兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建强。
再审申请人李靖飞与被申请人桑木兰、郭建强合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李靖飞申请再审称：（一）一、二审法院对本案认定�实不清，证据采信不当；（二）一审法院在审理本案时，严重违反法定审理期限。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李靖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李靖飞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔子雯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1021号
罪犯傅桃，男，生于1982年04月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第49号刑事判决，以被告人傅桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年02月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分130分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯傅桃在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅桃减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第450-1号
申请执行人刘然
被执行人赵强
申请执行人刘然与被执行人赵强借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第450号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 悦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1252号
申请执行人李京国。
申请执行人王伟。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人李京国、王伟与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第48号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人中启胶建集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中启胶建集团有限公司银行存款270000元。
冻结期限为一年，自2015年11月27日至2016年11月26日止。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 辛宛玲