wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初540号
原告：郭君枝，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼、赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告郭君枝与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告郭君枝向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0191民初540号民事裁定书，裁定冻结被告飞喜乐公司银行存款312,000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并采取诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭君枝及其委托诉讼代理人高杰、李星，被告飞喜乐公司的委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞喜乐公司立即归还原告郭君枝借款300,000元及利息（利息按年利率24%，从2016年11月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费、保函费等相关费用由被告飞喜乐公司承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订产品经销合同，实为借款合同。原告郭君枝借给被告飞喜乐公司100,000元，约定借款期限为3个月，月利率2%。当月21日，原告郭君枝再借给被告飞喜乐公司200,000元，相关约定同前。被告飞喜乐公司支付了4个月利息后，未再支付剩余借款本息。原告郭君枝多次催款未获，故向法院提起诉讼。
被告飞喜乐公司辩称，原、被告之间的民间借贷事实属实，被告飞喜乐公司对原告郭君枝诉请主张的利率标准没有异议。被告飞喜乐公司借款后，当月起支付当月利息，故所欠借款利息的起算时间，应按原告郭君枝的主张予以延后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日、6月22日，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要分别向原告郭君枝借款，双方于当日分别签订产品经销合同，约定合同期限分别为2016年6月8日至2016年9月7日、2016年6月22日至2016年9月21日；利息分别为每月2,000元、每月4,000元等内容。原告郭君枝于合同签订当日分别向被告飞喜乐公司支付出借款项100,000元、200,000元。此后，被告飞喜乐公司从2016年6月15日起向原告郭君枝支付借款本金100,000元的利息，利息付至2016年11月7日；从2016年6月22日起向原告郭君枝支付借款本金200,000元的利息，利息付至2016年11月21日。剩余借款本息未付。原告郭君枝催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告郭君枝借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告签订的产品经销合同实为借款合同。被告飞喜乐公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。原告郭君枝要求被告飞喜乐公司偿还借款本金300,000元的诉请主张，本院予以支持。原告郭君枝主张按月利率2%计息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告飞喜乐公司已支付部分利息，剩余利息应从未付之日起算，其中借款本金10,000元的剩余利息根据原告郭君枝的诉讼主张，从2016年11月15日起计算。被告飞喜乐公司关于借款利息的抗辩理由，与本院查明事实相符部分，本院予以采纳。
综上所述，原告郭君枝要求被告飞喜乐公司偿还借款本金300,000元及利息（利息按月利率2%计算，以100,000元为本金从2016年11月15日起计算至款清之日止，以200,000元为本金从2016年11月22日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告郭君枝关于借款利息的其他主张，于法无据，本院不予支持。原告郭君枝关于诉讼保全保函费的主张，不属于必须支出费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭君枝偿还借款本金300,000元及利息（利息按月利率2%计算，以100,000元为本金从2016年11月15日起计算至款清之日止，以200,000元为本金从2016年11月22日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告郭君枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，减半计取2,990元、诉讼保全申请费2,080元，合计5,070元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初540号
申请人：郭君枝，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
申请人郭君枝与被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭君枝于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款312,000元或者查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人郭君枝提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款312,000元或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13981号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：杜永昌，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞航成，男，1981年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭国锋，男，1974年9月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告杜永昌、俞航成、郭国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园建设集团�限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担。
审判员 厉 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 许智权
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执252号
申请执行人：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江东中路2号，组织机构代码:91330824081660704Y。
法定代表人：张开颜。
被执行人：黄翠华，女，1978年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：江庭，男，1979年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与被执行人黄翠华、江庭金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2359号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人本金68166元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年五月十六日
代书记员 ＸＸ斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第770号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
被执行人杨开昌，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人杨少义，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人杨先贞，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社与被执行人杨开昌、杨少义、杨先贞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第255号民事判决书于2013年7月15日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨开昌、杨少义、杨先贞无可供执行的财产且长期在外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的49118.32元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨开昌、杨少义、杨先贞未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏 武
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一三年十月十二日
书记员 亓立民
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1208号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王乙。
委托代理人：葛××。
委托代理人：何××。
被告：王甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
王甲金融借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，
本院于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请
，本院于2009年4月23日作出查封、扣押被告王甲所有的浙j×
××××号丰田牌轿车的裁定。本案依法组成合议庭，于2009
年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人葛××到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
006年9月27日，被告王一某某购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
王甲向原告借款人民币147000元，年利率为6.3%，贷款期限为
36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证
上所记载的日期为准，即自2006年9月27日至2009年9月27日；被告王甲每月归还借款本金4083.33元，等本金还款，如被告
王甲连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷
款本息。合同同时约定被告王甲应按期还贷款本息，如未按期
归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.45%
的利率计收罚息。同时，被告王甲以其所有的车号为浙j××
×××号丰田牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车
辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2006年9月2
7日向被告王甲发放了贷款147000元。被告王甲借款后未按约
还本付息，截止2009年3月28日，仅支付了21期的本息，已有9
期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费2600元。现
请求判令：一、被告王甲向原告支付借款本金61249.95元及利
息（计算至2009年3月28日的利息为2713.16元，2009年3月29
日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的
同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的
律师代理费2600元；二、确认原告对被告王甲所有的车号为浙
j×××××号丰田牌轿车的变现款项在上述请求范围内享有
优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原
告借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约
发放贷款147000元的事实；
3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，证明被告系浙j×××××号丰田牌轿车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费2600元的事实。
被告王甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
向被告王甲送达，被告王甲未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实除与原告起诉陈述的事实一致外
，另认定：原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原
告有权从被告王甲的帐户上扣收依合同约定应偿付的借款本金
、利息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的
费某等（含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保
的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费某等。
本院认为：原、被告之间签订的个人消费贷款借款担保
合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且就抵押物办
理了抵押登记手续，故应为有效。被告王甲借款后未按约还本
付息，已构成违约，合同约定的提前到期条款已经成就，原告
有权要求被告王甲提前返还借款，并对抵押物行使抵押权。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一
款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人民
币61249.95元及利息（截止2009年3月28日的利息为2713.16元
，自2009年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息按中国
人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告
中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律
师代理费2600元。
二、如被告王甲逾期未履行上述付款义务，则原告中国
工商银行股份有限公司××州××行有权以被告王甲所有的浙
j×××××号丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款
在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，财产保全费680元，公告费400元，
合计2540元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费某。抵押合同另有约定的，按
照约定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初383号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：韩学武，男，1970年出生，撒拉族，住青海省循化县。
被告：马玉萍，女，1971年出生，撒拉族，住青海省循化县。
第三人：甘肃斗山公司机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）与被告韩学武、马玉萍、甘肃斗山公司机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）融资租赁合同纠纷一案。本院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）甘0103民初1875号民事判决，斗山融资公司不服提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）甘01民终675号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告斗山融资公司的委托诉讼代理人郭宏杰、被告韩学武、被告马玉萍到庭参加了诉讼。第三人甘肃斗山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告融资租赁款518，595元，融资罚息223，703.05元，共计742，298.05元；2.判令被告马玉萍承担连带责任；3、判令本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，被告韩学武与甘肃斗山公司签订了《工程机械买卖合同》，被告韩学武、被告马玉萍与斗山融资公司签订《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式购买由甘肃斗山公司代理销售的斗山牌装载机4台。融资首付为20%，剩余融资租赁款分24期付清。同时，被告马玉萍为被告韩学武所融资担保项下的所有款项向原告提供担保。截止2016年5月26日，被告韩学武仍有融资租赁款518，595元，融资罚息223，703.05元，共计742，298.05元未向原告支付。
韩学武、马玉萍辩称，案涉134万元款项已经全部支付给甘肃斗山公司，其中80万元是直接交给七里河公安局经侦队。
甘肃斗山公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，双方均提交《买卖合同》、《融资租赁合同》主张各自的权利，该合同合法有效，本院依法予以确认。2012年4月3日甘肃斗山公司（出卖方）与韩学武（买受方）签订编号为GSDS2012085的《工程机械买卖合同》约定，甘肃斗山公司以融资租赁的方式向韩学武出售斗山牌装载机4台（机型：DL503，机号：17934、17966、17977、17897），每台单价为33万元，总价132万元。合同第十条约定韩学武逾期付款，甘肃斗山公司有权终止合同并要求韩学武一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他所有费用并按逾期还款金额的万分之五向甘肃斗山公司承担违约责任。当日，甘肃斗山公司（卖方）又与斗山融资公司（买方）、韩学武（承租人）签订《买卖合同》，将上述四台装载机以130万元的价格卖给斗山融资公司；同时，斗山融资公司（出租人）又与承租人韩学武、担保人马玉萍签订《融资租赁合同》，约定韩学武以融资的方式租赁、购买甘肃斗山公司销售的斗山牌装载机4台（机型：DL503，机号：17934、17966、17977、17897），租金总额1,404,640元，其中首期租金26万元，基本租金总额1，134，240元，手续费10，400元，转让费10元。合同签订后，韩学武于2012年6月5日向甘肃斗山公司支付融资首付款及杂费44万元、于2013年3月1日，向斗山融资公司支付了8万元，共计52万元。
另查明，2015年5月，兰州市公安局七里河分局以涉嫌合同诈骗罪将韩学武立案调查，期间，2015年5月18日，韩学武向兰州市公安局七里河分局支付80万元，此款被甘肃斗山公司于2015年6月9日领取。至此，韩学武共计向甘肃斗山公司和斗山融资公司支付融资租赁费132万元，尚欠84，640元未支付，及自2012年4月4日至2015年5月18日的逾期利息48，202.48元（84，640元×18.25%×1139天÷365）。斗山融资公司诉请韩学武尚欠融资款518，595元，其中433，955元应由甘肃斗山公司直接向斗山融资公司给付。
本院认为：本案争议的焦点是被告韩学武应支付融资款的数额。根据本案历次审理中，原、被告对双方签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》所约定的事项及韩学武已向甘肃斗山公司支付融资款132万元的事实不持异议，本院对上述事实亦予以确认。双方在《工程机械买卖合同》中有融资款由韩学武向甘肃斗山公司支付后，甘肃斗山公司再向相关机构支付的约定，且斗山融资公司在前案诉讼中也认可由韩学武向甘肃斗山公司支付购机款后，再由甘肃斗山公司向斗山融资公司转付的付款方式，韩学武已支付132万元，尚欠84，640元，应向斗山融资公司支付，同时依照融资合同的约定，承担逾期付款的违约金48，202.48元。被告马玉萍对此债务承担连带清偿责任。关于甘肃斗山公司的责任。甘肃斗山公司作为涉案设备的出卖方，在上述合同签订后，收取了韩学武应向斗山融资公司支付的融资款，并领取了韩学武向兰州市公安局七里河公安分局缴纳的80万元融资款，理应向斗山融资公司给付，因甘肃斗山公司无正当理由，长期占有属于斗山融资公司的融资款，是导致本诉的主要原因。依照公平原则，甘肃斗山公司应向斗山融资公司给付433，955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定,判决如下：
一、被告韩学武向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付融资款84，640元，违约金48，202.48元，合计132，842.48元；
二、被告马玉萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、第三人甘肃斗山公司机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司给付融资款433，955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，223元，由被告韩学武负担2629.4元，甘肃斗山公司负担8593.6元。此款项已由原告斗山（中国）融资租赁有限公司垫付，被告韩学武、第三人甘肃斗山公司机械设备有限公司应于本判决书生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 李 欣
人民陪审员 吴昕艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范晓琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11595号
原告：曲某某，女，1972年4月2日出生，蒙古族，住址：辽宁省彰武县。
被告：李某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告曲某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告李某某的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系同学关系。2012年5月，被告突然给原告打电话向原告借款20万元，说想和别人做展示柜生意。正和原告谈事的杜某知道此事，杜某说彰武邮政储蓄银行能做房屋抵押贷款，拿房证抵押就能借款。后被告来到彰武县，由于到了下班时间，当日房屋抵押借款就没办成，被告把他的房证和银行卡号留给原告，返回沈阳。第二天杜某拿着房证去彰武县邮政储蓄银行，发现被告所拿的房证已经抵押给了中国银行，所以房屋抵押借款就没有办成。被告次日来到彰武县，拿回了房证。后来又亲自拿着他家的房证来到了原告家，原告借给被告3万元。于2012年5月30日和杜平一起来到彰武县农行，通过银行现金汇款的方式往被告留给原告的银行卡的卡号里汇了3万元。后来原告向被告多次索要欠款，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
被告李某某委托诉讼代理人辩称，借款事实不属实，被告不拖欠原告任何欠款。原告所述的借款已经远远超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年5月30日，原告借给被告人民币30000元，通过银行转账的方式转到被告李某某卡号银行卡中。案在审理中，经本院询问被告，并向其出示银行卡存款凭条，被告承认原告向其银行卡转过钱，但表示已偿还。却未提交任何证据。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提交的银行卡存款凭条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。关于被告主张已偿还此款，因未提交证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。关于其委托诉讼代理人提出借款已经超诉讼时效的抗辩，因双方当事人未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对此抗辩，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲某某借款人民币30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告的抗辩。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑斯波
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00202号
申请执行人张桂英，女，1954年2月17日生，汉族，住石家庄泰华街539号院10号楼4-101室。
被执行人石家庄永泰石膏制品有限公司
法定代表人张英辉
晋州市人民法院（2013）晋商初字第00048号民事判决书，已发生法律效力，判决被执行人石家庄永泰石膏制品有限公司给付申请执行人张桂英借款本金10000元及利息。张桂英于2013年6月8日向本院申请执行.
在执行过程中，石家庄永泰石膏制品有限公司法定代表人张英辉现因刑事案件被公安机关羁押，张桂英借款本金10000元及利息未能执行。石家庄永泰石膏制品有限公司所有财产被另一案件查封，本案无财产执行，只能等待石家庄永泰石膏制品有限公司财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、（2013）晋执字第00202号执行案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 王英占
二〇一三年八月十五日
书记员 常建锁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更648号
罪犯李福祥，男，1966年2月28日出生，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年12月10日，德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第419号刑事判决，认定罪犯李福祥犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。刑期至：2021年8月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，获得有效积分2083分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李福祥减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二〇年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特71号
申请人申伟伟，男，1974年4月2日出生，汉族。
被申请人焦作市首佳钢结构有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人程祥涛，该公司经理
本院在审理申请人申伟伟与被申请人焦作市首佳钢结构有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人提出撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人申伟伟撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年六月七日
书记员 杜林娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1045号
上诉人（原审原告）：张岚岚，女，1964年11月7日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳房产段退休职工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：杨忠林，该厅厅长。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
委托代理人：宗自强，该厅工作人员。
上诉人张岚岚诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告张岚岚，女，1964年11月7日出生，1988年1月被分配到沈阳铁路局苏家屯房产段（现合并为沈阳铁路局沈阳房产段）工作，1995年12月东北大学夜大专科毕业，2014年11月原告达到法定退休年龄50周岁，原告单位于2014年12月26日向主管部门申报，经主管部门同意并由辽宁省社会保险事业管理局审核后，被告于2014年12月31日对原告退休进行了审批，同意原告于2014年11月退休，从2014年12月起享受基本养老保险待遇，原告于2014年12月起开始领取退休金。2016年3月原告在其单位拿到被诉的退休审批表，以其没有在退休审批表上签字为由，认为被告退休审批违法并要求赔偿，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《关于抓紧做好养老保险行业统筹移交地方管理后有关工作的通知》（辽政办传[1999]34号）“二、加强企业职工退休审批工作的管理（一）凡达到国家规定退休年龄等条件的，由省社会保险经办机构审核，省劳动行政部门审批。”、劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》（劳险字[1993]3号）第二条：“职工退休须经所在单位报经主管部门同意,当地社会保险管理机构审核后,由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。”的规定，被告对原告有作出退休审批的法定职权。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发[1978]104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休；（一）年满60周岁、女年满50周岁，连续工龄满10年的。”及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1998]8号）第二条第二款的规定，原告于2014年11月年满50周岁，且连续工龄超过10年，符合退休的条件，由其单位申报，经主管部门审核，省社会保险事业管理局审核后，被告批准其退休，无不当。对于原告提出其应在退休审批表上签字确认的主张，因达到法定退休年龄由其所在单位申报，不需要原告在退休审批表上签字,故原告的主张不能支持。对于原告的赔偿请求，因被告退休审批行为无不当，原告的赔偿主张亦不成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张岚岚的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人张岚岚上诉称，被告没有上诉人退休审批表，养老科和辽宁省社保局的电脑系统里都查不到上诉人信息，上诉人没有换社保卡，还在用单位工资卡开养老金。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅答辩称，退休审批表没有本人签字一栏，有企业上报意见和企业主管部门意见，社保经办机关盖章，审批部门盖章，退休审批程序已经完成。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、辽宁省城镇职工退休审批表，证明按照国家规定审批退休。2、入团志愿书，证明出生时间。3、毕业生分配工作介绍信，证明参加工作时间。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、高中毕业证，2、中专毕业证，3、大专毕业证，1-3号证证明学历。4、退休证，证明办理退休。5、个人活期一本通账户明细，证明社保局给我开养老金。6、辽宁省城镇职工退休审批表，证明审批表造假，主要是因为没有经办人签字盖章，审批表的落款时间是后写的。7、沈阳铁路分局苏家屯房产建筑段干部任免通知，证明1988年1月21日参加工作。8、工资折，证明用我原来单位的工资卡现在领取养老金。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据5、7予以采信；对被告提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国办发[1978]104号）第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休；（一）年满60周岁、女年满50周岁，连续工龄满10年的。”上诉人在2014年11月已经符合上述退休条件，被上诉人为其办理的退休审批并无不当。劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》（劳险字[1993]3号）第二条规定：“职工退休须经所在单位报经主管部门同意,当地社会保险管理机构审核后,由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。”被上诉人提交的证据可以证明，其为上诉人办理的退休审批符合上述程序，上诉人的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月九日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3691号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人宁波晟杰金属材料有限公司，组织机构代码55452822-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5016号，依法向被执行人宁波晟杰金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波晟杰金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波晟杰金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波晟杰金属材料有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××56的存款人民币8087686.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3691号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行
被执行人何国君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5016号，依法向被执行人何国君发出执行通知书，责令被执行人何国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国君（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币8087686.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0758号
原告朱xx。
委托代理人康xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陆xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告王xx。
原告朱xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康xx、陆xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2013年1月10日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，约定借款期3个月。2013年4月10日，被告再向原告借款8000元，并出具《借条》。原告已经依约将上述两笔借款支付给被告。经原告多次催要，被告至今未履行其还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告48000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王xx未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明：今借到朱xx40000元，借期为2至3个月。2013年4月10日，被告再向原告借款8000元，并出具《借条》一份，载明：今借到朱xx8000元。原告经催要不着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等相关证据等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《借条》等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执309号
申请执行人：陈银竹。
被执行人：龚吉明。
本院在执行申请执行人陈银竹与被执行人龚吉明民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1989号民事判决书确定：被告龚吉明应偿还原告借款10000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈银竹于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人龚吉明在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈银竹又提供不出被执行人龚吉明可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚吉明尚欠申请执行人陈银竹10000元及逾期利息。
如申请执行人陈银竹发现被执行人龚吉明有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第316号
申请执行人：胡某甲
申请执行人：李某
申请执行人：王某甲
申请执行人：胡某乙
申请执行人：胡某丙
被执行人：薛某
被执行人：杜某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第1084号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 王 仲
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第148号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：胡光权，男，生于1975年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：薛德会，女，生于1976年12月17日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0790号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金154元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00065号
原告：于亮，男，1999年3月3日出生，汉族，摩托车修理工。
法定代理人：刘桂香（系于亮母亲），1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：许培凡，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告于亮诉被告许培凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于亮法定代理人刘桂香及其委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。被告许培凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于亮诉称：2014年7月18日16时10分许，许培凡未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照铃木二轮摩托车，由东向西行驶至双大线四合镇街内时，与相对方向于亮驾驶的辽MM53**二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，于亮受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，许培凡负此事故的主要责任，于亮负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费57719.01元、伙食补助费930元（31天×30元）、护理费3355.80元（一级护理95.88元×4天×2人、二级护理95.88元×27天×1人）、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金9470.70元（10523元×3年×30%）、交通费1004元、鉴定费900元、施救费500元，合计137017.51元。要求被告赔偿122422.81元。
被告许培凡未到庭亦未答辩。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明许培凡负此事故的主要责任，于亮负此事故的次要责任。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗31天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、眼睑裂伤、鼻骨骨折、头皮裂伤、腹壁挫伤、膝挫伤，一级护理4天，二级护理27天，支付医疗费57719.01元。经审查，本院认为，原告住院期间有4天一级护理、27天二级护理。合理医疗费数额为55735.79元。
3、于海清、刘桂香身份证复印件。证明护理人身份。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1004元。经审查，本院认为，原告住院治疗31天，交通费酌定500元。
5、施救费票据。证明原告因此事故支付施救费500元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
6、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力）。其所患精神疾病与此次交通事故致伤残之间存在因果关系。许亮交通事故受伤，患脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。支付鉴定费900元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2014年7月18日16时10分许，许培凡未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照铃木二轮摩托车，由东向西行驶至双大线四合镇街内时，与相对方向于亮驾驶的辽MM53**二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，于亮受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，许培凡负此事故的主要责任，于亮负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗31天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、眼睑裂伤、鼻骨骨折、头皮裂伤、腹壁挫伤、膝挫伤，支付医疗费55735.79元。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所及昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，于亮患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、边缘智力）。其所患精神疾病与此次交通事故致伤残之间存在因果关系。于亮交通事故受伤，患脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费55735.79元、伙食补助费930元（31天×30元）、护理费3355.80元（一级护理95.88元×4天×2人=767.04元、二级护理95.88元×27天×1人=2588.76元）、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金9470.70元（10523元×3年×30%）、交通费500元、施救费500元，合计133630.29元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告许培凡负此事故的主要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告许培凡所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告许培凡未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告许培凡承担赔偿责任。超出交强险限额由被告许培凡按其所负次要责任比例70%赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培凡在交强险限额内赔偿原告于亮医疗费及伙食补助费10000元、护理费3355.80元、伤残赔偿金63138元、精神抚慰金9470.70元、交通费500元、施救费500元，以上总计86964.50元；赔偿原告超出交强险限额医疗费及伙食补助费46665.79元的70%，即32666.05元。以上总计119630.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告于亮其它诉讼请求。
如果被告许培凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、鉴定费900元，合计2275元，由原告于亮负担案件受理费20元，由被告许培凡负担案件受理费及鉴定费2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年五月十三日
书记员 王微微
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执796号
申请执行人刘某某，男，1959年9月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区陈扬街道办事处河南街村133号付1号。身份证号码：610402195909056518。
委托代理人李某某，陕西宜禄律师事务所律师。
被执行人焦某某，女，1954年3月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民路医药公司家属院2号楼3单元4层东户。身份证号码：610404195403140029。
本院在申请执行人刘某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，依据2016年10月20日本院作出的（2016）陕0404民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人借款27000元以及案件受理费475元，并负担申请执行费312.12元。2017年5月10日，双方达成和解协议，约定被执行人于2017年11月10日前履行完毕。后，焦某某通过本院分别于2017年7月27日、2017年9月5日、2017年9月21日、2017年10月16日、2017年11月9日，给付了申请执行人借款及执行费4087.88元、5000元、4000元、4000元、10387.12元，并向本院交纳了案件执行费312.12元，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00571号
申请人：蔡青，女。
被执行人：肖壮壮，男。
蔡青与肖壮壮房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00983号民事判决书，经强制执行，于2015年7月11日向兴城市房地产管理处送达执行裁定书，将坐落于兴城市水木馨居的A5号楼4单元309室楼房的房屋所有权转移登记在申请人蔡青名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00983号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月十三日
书记员 张静琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1537号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告文英，女。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告文英物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00061号
申请执行人周XX，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人刘XX，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住富平县杜村镇。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年12月19日制作的（2012）渭中法民再终字第00028号民事判决书判决的申请执行人周XX与被执行人刘XX转让合同纠纷一案中，该案执行标的46000元及利息，案件受理费1500元，执行费590元。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成了和解，由被执行人刘XX一次性支付申请人周XX41000元，申请人同意放弃剩余款项及利息，同意该案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民再终字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00061号
申请执行人周XX，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住富平县曹村镇宝峰村二组。
被执行人刘XX，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住富平县杜村镇瑞辛小区132号。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年12月19日制作的（2012）渭中法民再终字第00028号民事判决书判决的申请执行人周XX与被执行人刘XX转让合同纠纷一案中，该案执行标的46000元及利息，案件受理费1500元，执行费590元。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成了和解，由被执行人刘XX一次性支付申请人周XX41000元，申请人同意放弃剩余款项及利息，同意该案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民再终字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱朝鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更374号
罪犯武建飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古固阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决,认定罪犯武建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武建飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武建飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度区级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武建飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武建飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更374号
罪犯武建飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古固阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决,认定罪犯武建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武建飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯武建飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度区级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武建飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武建飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更374号none”>罪犯武建飞，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古固阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决,认定罪犯武建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武建飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯武建飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，2013年度区级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯武建飞在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯武建飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。none”>（刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00586号
申请执行人韩红艳，女，1980年12月15日出生，汉族。
申请执行人唐红艳，女，1976年4月5日出生，汉族。
申请执行人陈冬梅，女，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人刘满良，男，1974年9月7日出生，汉族，住确山县盘龙街道办事处建筑公司家属院。本院在执行韩红艳申请执行唐红艳、陈冬梅、刘满良合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人韩红艳于2016年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00586号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一六年八月十八日
书记员 魏东雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6693号
申请执行人北京龙阳腾泰金属加工有限公司（组织机构代码685144209），住所地北京市丰台区长辛店镇张家坟吕村一组89号。
法定代表人：覃洪章，执行董事。
被执行人北京信诺英特科技有限公司（组织机构代码752162416），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区15-5。
法定代表人：李迅，执行董事。
被执行人朱益民，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地址河南省新乡市封丘县。
北京龙阳腾泰金属加工有限公司与北京信诺英特科技有限公司、朱益民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12408号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京信诺英特科技有限公司、朱益民对北京诚博时代机电有限公司所欠北京龙阳腾泰金属加工有限公司加工费133376.31元及案件受理费1551元向北京龙阳腾泰金属加工有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；二、北京信诺英特科技有限公司、朱益民对北京诚博时代机电有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间债务利息向北京龙阳腾泰金属加工有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费560元，由北京信诺英特科技有限公司、朱益民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京龙阳腾泰金属加工有限公司于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京信诺英特科技有限公司、朱益民邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年8月1日划拨北京信诺英特科技有限公司在北京银行总部基地支行开立的账号为×××的账户存款102455元；于2017年7月20日查封朱益民名下车牌号为×××、×××车辆两台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京信诺英特科技有限公司、朱益民有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人北京信诺英特科技有限公司、朱益民限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6693号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第785号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：何健华，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金6893.4元、利息1881.44元、滞纳金718.15元、年费40元（截止至2014年7月5日，从2014年7月6日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年1月7日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低消费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会有优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发中经汇通信用卡卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年7月5日拖欠透支本金6893.4元、利息1881.44元、滞纳金718.15元、年费40元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何健华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金6893.4元及利息1881.44元、滞纳金718.15元、年费40元（自2014年7月6日起至还清欠款之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 玥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0411号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生子王敬豪。婚后由于被告王某沉迷赌博，双方经常为此发生矛盾，于2014年9月分居生活至今。现要求与被告王某离婚，婚生子王敬豪随被告生活。
被告王某辩称：原告徐某所诉与事实基本相符。考虑到小孩的健康成长，我不同意与原告徐某离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某于2009年4、5月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月15日生男孩王敬豪。婚初夫妻感情尚可。后由于被告王某沉迷赌博，经常夜不归宿，双方为此发生矛盾，于2014年9月分居生活至今。为此，原告徐某诉至本院。
上述事实，有原告徐某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于被告王某沉迷赌博，双方发生矛盾，对此被告王某负有不可推卸的责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要被告王某能认识到错误，改正缺点，双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好是仍有可能的。故原告徐某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1561号
原告佛山海阔塑料机械有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥曹边东南工业区大道8号。注册号440682000246929。
法定代表人徐维军，总经理
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市宇奇网络科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场28楼2816、2817。注册号440602000404648。
法定代表人欧阳奇。
本院在审理原告佛山海阔塑料机械有限公司诉被告佛山市宇奇网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山海阔塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告佛山海阔塑料机械有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 林嘉敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某（别名范大龙），个体运输。2014年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月23日晚，被告人范某醉酒后驾驶苏N×××××自卸货车，沿张家港市杨舍镇晨阳人民路由西向东行驶至新农路路口时撞击路灯杆，被民警查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为169毫克／100毫升。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人范某已赔偿全部经济损失。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、价格认证意见、道路交通事故认定书、发票、收据、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人范某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某犯罪后自首并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 芸
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终486号
上诉人（原审被告）：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
法定代表人：赵菊珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
委托代理人：刘友，该公司职员。
委托代理人：陈春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地江西省高安市（江西省建筑陶瓷产业基地）。
法定代表人：赵新如，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵分保，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人万载县鸿峰印刷包装有限公司因与被上诉人安徽山鹰纸业销售有限公司、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵分保买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第01049号判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人万载县鸿峰印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取9976元，由上诉人万载县鸿峰印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 露
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00003号
申请人：张家港远东国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路口岸大厦6楼。组织机构代码：73941994-2。
法定代表人：刘一建，董事长。
被申请人：香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCO.，LTD）。送达地址：上海市杨浦区淞沪路161号中环国际大厦11层1104室。
申请人张家港远东国际船舶代理有限公司（以下简称“远东公司”）于2014年4月14日向本院申请支付令称：2013年9月16日，申请人远东公司接受被申请人香港文浏国际航运有限公司（以下简称“文浏公司”）的委托，为“德林”轮（M／VDELIN）在江苏省张家港修船提供船舶代理服务。“德林”轮该航次产生港口使用费等船舶代理费用共计人民币（以下均为人民币）77969.20元，但被申请人文浏公司至今未付款。故申请人远东公司向本院申请支付令，要求被申请人文浏公司给付所欠费用77969.20元。
本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人香港文浏国际航运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家港远东国际船舶代理有限公司船舶代理费及各项垫付费用77969.20元，并承担本案申请费585元。
被申请人香港文浏国际航运有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 江章鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第22号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2009年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2014年10月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值11980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控事实，当庭提交或宣读了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，诉请本院对被告人沈某依法予以惩处。
被告人沈某对被指控的事实当庭作了供述，辩称对指控的盗窃数额有异议，其只拿了一部苹果4S手机和340元现金。
经审理查明：
2014年10月7日21时许，被告人沈某至本市梧桐街道汇宇一号公馆停车场，趁被害人来某等人忘锁车门之际，从被害人李某的黑色奥迪轿车内窃得被害人陈某的拎包一只，内有苹果手机3部、现金940元，总价值11980元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人来某、陈某、李某陈述，证实被盗苹果5S手机3部及现金940元的情况；2、调取证据清单、监控录像，证实被告人沈某实施盗窃的经过情况；3、估价鉴定意见书，证实失窃财物的价值情况；4、辨认笔录及照片，证实被害人陈某对被告人沈某进行辨认以及被告人沈某对盗窃地点进行辨认后均予以确认的情况；5、扣押、发还物品清单，证实从被告人沈某处扣押现金200元并已发还被害人陈某；6、刑事判决书，证实被告人沈某的犯罪前科情况；7、抓获经过，证明被告人沈某的归案经过情况；8、被告人沈某的供述和辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人沈某所提“只拿了一部苹果4S手机和340元现金”的辩解，经查，被告人沈某物色作案对象后，待三被害人离开轿车随即实施盗窃，排除他人在此期间盗窃作案的可能；案发后，三被害人及时报案且陈述相互吻合、印证，故综合在案证据，对起诉书指控的犯罪事实予以认定，上述辩解本院不予采纳。被告人沈某系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02656号
原告：徐某，女，1987年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘某甲，男，1985年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某甲离婚一案，本院于2015年09月28日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲及其委托代理人高中敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与刘某甲于2008年下半年经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚，2011年5月3日生育一女刘某乙。婚后因性格不和、刘某甲好吃懒做、不务正业经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂，要求与刘某甲离婚。
刘某甲辩称：其与徐某夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
徐某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚登记审查表一份，证明原被告系夫妻关系；刘某甲对徐某所提供证据无异议。刘某甲为证明其主张提供证据有：其身份证复印件，证明其主体身份；徐某对刘某甲所提供证据无异议。
上述证据经庭审质证，双方对对方所提供证据均无异议，对证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：徐某与刘某甲于2008年下半年经人介绍认识，2010年5月20日登记结婚，2011年5月3日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家务琐事等原因产生矛盾。
本院认为：徐某与刘某甲结婚时间较长且已生育子女，徐某主张夫妻感情已完全破裂并未能提供相关证据予以证实，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十月二十九日
书记员 姬福钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02656号
原告：郑家志，男，汉族，农民。
委托代理人：王庆松，教师。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：霍同莲，女，汉族。
被告：靳明松，男，汉族。
被告：杨永次，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑家志诉被告霍同莲、靳明松、杨永次民间借贷纠纷一案中，郑家志于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑家志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑家志负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2172号
原告：崔远礼，男，1938年1月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：张远秀，女，1942年3月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。系原告崔远礼之妻。
被告：崔长林，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。系二原告的长子。
被告：崔长语，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。系二原告的次子。
被告：崔红梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。系二原告的三女儿。
被告：崔长运，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。系二原告的四儿子。
原告崔远礼、张远秀与被告崔长林、崔长语、崔红梅、崔长运赡养纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求,1、依法判令四被告每人每月支付赡养费400元，并支付医疗费2576.60元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告与四被告系父母子女关系。二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现因年事已高，生活无法自理，无固定收入，生活十分困难。加之二原告长期患有高血压、脑梗死等疾病，急需他人照顾和治疗。四被告作为子女，相互推诿赡养责任，对二原告的生活不管不问。二原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求四被告承担赡养义务。
被告崔长林辩称，我不愿赡养，我在分家时还清父母欠的现金账、往来账、还帮助原告贷款3000元，本息都是我偿还的。
被告崔长语、崔红梅、崔长运辩称，同意赡养二原告。
经审理查明，二原告婚后育有三子一女，即被告崔长林、崔长语、崔红梅、崔长运。四被告均已结婚成家另居生活。二原告以生活无法自理，无固定收入，生活十分困难为由，要求四被告赡养。2017年12月6日，经谷城县城关镇东升街社区居民委员会调解，双方未能取得一致意见。为此，原告向本院起诉。另查，原告张远秀于2017年10月19日在谷城县人民医院住院治疗，花去医疗费2576.60元。
本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求，要求四被告每人每月支付赡养费200元。本院准许。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中二原告作为四被告的生父母，对四被告已尽到了抚养义务。在四被告不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告因年岁较大，无劳动能力及相应收入，生活困难，要求四被告赡养，每人每月支付赡养费200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔长林辩称的不愿赡养的意见，于法无据，本院不予采纳。原告张远秀花去的医疗费2576.60元，应由四被告均担。二原告今后发生的医疗费用，凭医疗费发票由四被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2018年3月1日起，被告崔长林、崔长语、崔红梅、崔长运每人每月支付原告崔远礼、张远秀赡养费200元。于本判决生效后十日内给付。一年一支付。
二、原告张远秀花去的医疗费2576.60元，由四被告均担。于本判决生效后十日内给付；原告崔远礼、张远秀今后所发生的医疗费用，凭实际发生的医疗费单据由四被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年二月十一日
书 记 员 尹心浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第925号
原告：张翔。
被告：曾六华。
原告张翔诉被告曾六华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月至8月，被告多次到原告处购买3c数码产品，共计欠款135000元，出具欠条并约定最迟于2013年12月31日前还清欠款，利息按照银行利率支付。到期后，被告支付货款50000元，但对余款85000元拒绝支付。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款85000元整；2、判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失5700元整；3、判令被告支付诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份、收款收据（原件）13份，证明被告欠款的事实；
被告未作答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告系杭州高新电脑数码市场兰溪人电脑商行个体工商户。2013年3月至8月，被告多次到杭州高新电脑数码市场兰溪人电脑商行购买3c数码产品。2013年12月5日，杭州高新电脑数码市场兰溪人电脑商行作为甲方与被告作为乙方签订《欠款赁据》一份，载明：乙方承诺在2013年12月31日前将拖欠甲方的货款132606元及苹果ipad5平板电脑一台归还甲方。如逾期，乙方则将汽车抵押与甲方，并双倍偿还与甲方。到期后，被告除支付50000元，余欠货款未能予以支付，故原告诉至法院要求解决。
本院认为：杭州高新电脑数码市场兰溪人电脑商行系原告个人开办的个体工商户，故其民事责任应由原告承担。根据现有证据，被告欠原告货款的事实，有被告在收款收据上的签名、双方签订的《欠款赁据》及庭审笔录为凭，应予认定。但原告主张的货款金额有误，其要求将苹果ipad5平板电脑直接折价充抵货款，于法无据，本院不予支持，故被告尚欠原告货款金额为82606元。被告未按约定的期限支付货款，显属违约，现原告要求被告支付利息损失5700元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾六华于本判决生效后十日内支付张翔货款82606元；
二、驳回张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由张翔负担202元，由曾六华负担1866元，其中曾六华负担部分，于本判决生效后十日内径直支付至本院。
公告费560元，由曾六华负担，于本判决生效后十日内径直支付给张翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞喻校
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2931号
申请执行人林斌，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路105号2单元702室，组织机构代码:55179280-9。
负责人：董克新。
申请执行人林斌与被执行人台州锦华置业有限公司委托理财合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）台椒商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林斌于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人台州锦华置业有限公司支付借款本金4911200元及利息，案件受理费55224元，支付执行费51542元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州锦华置业有限公司所有的坐落于三门县海游镇人民路001-017-0294地号的国有土地使用权，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林斌以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林斌以被执行人台州锦华置业有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2931号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 尹仁波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1423号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司董事长。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港中国水产城内。
法定代表人：应忠宏，该公司总经理。
被执行人：宁波跃马农业发展有限公司。住所地：象山县石浦镇马峙村。
法定代表人：李永江，该公司总经理。
被执行人：象山富宏食品有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港中国水产城内。
法定代表人：应兰飞，该公司总经理。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县石浦镇万泰机电城内。
被执行人：应兰飞，女，1967年5月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应忠宏，男，1964年5月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应双飞，女，1969年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：申正浩，女，1965年10月9日出生，朝鲜族，住象山县。
被执行人：李永江，男，1977年7月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：申正浩、李永江共同委托代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：金珠峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞、应忠宏、应双飞、申正浩、李永江、金珠峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞、应忠宏、应双飞、申正浩、李永江、金珠峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞、应忠宏、应双飞、申正浩、李永江、金珠峰支付执行款2228000元及迟延履行利息，承担执行费24680元。2016年4月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人象山宏大绿色水产有限公司、宁波跃马农业发展有限公司、象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞、应忠宏、应双飞、申正浩、李永江、金珠峰公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2228000元及迟延履行利息，承担执行费24680元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李世进
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00636号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，冒名韩某甲，农民。2013年12月16日、2014年2月10日、2014年3月25日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、九日、十五日。2014年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1459号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩某于2014年5月6日凌晨，至昆山市玉山镇紫竹路盛荣网吧105号电脑桌旁，趁被害人李某熟睡之际，窃得其联想A390型手机1部，价值人民币220元。2014年5月6日凌晨，被告人韩某至昆山市玉山镇紫竹路盛大网吧63号电脑桌边，趁被害人陈某熟睡之际，扒窃其裤子口袋钱包内现金人民币3600元。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的手机1部已发还被害人李某；扣押了人民币3600元已发还被害人陈某。
再查明，被告人韩某于2013年12月16日、2014年2月10日、2014年3月25日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、九日、十五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人方某的证言，监控录像，手印鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定书，情况说明，调取证据清单，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，刑事照片，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃、扒窃他人财物，价值人民币3820余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…。…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第835号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人狄某甲，农民。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人狄某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日23时30分许，被告人狄某甲至丹阳市吕城镇南环路北侧一家麻将馆门口，乘隙窃得被害人眭某停放在此的捷安达牌电动自行车一辆，车后备箱里有软中华香烟1条加4包，硬中华香烟2包，九五至尊香烟1包，款物合计价值人民币3642元。被告人狄某甲于次日将车连同后备箱里的香烟归还给了被害人眭某，并补偿对方500元损失费，后眭国民报警，民警到常州市武进区被告人狄某甲的姐姐家将其抓获并带至公安机关接受调查，被告人狄某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人狄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人眭某的陈述，证人眭某某、狄某乙的证言，辨认笔录及照片，路面监控录像资料及监控截图，赃物照片，购车发票，电动自行车合格证，价格鉴定意见，抓获经过，归案情况说明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人狄某甲系初犯，积极退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人狄某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人狄某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人狄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴一千元，其余二千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第534号
原告李胜枢，个体。
被告钟东明，成年。
本院在审理李胜枢诉钟东明餐饮服务合同纠纷一案中，原告李胜枢于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请没有违法法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜枢撤回起诉。
审判员 黄积辉
二〇一五年三月二十日
书记员 梁炉丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65079号
原告高龙飞，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告余浩远，男，1990年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
原告高龙飞与被告余浩远股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。高龙飞的委托代理人田效洪、余浩远的委托代理人吴萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
高龙飞诉称：成飞、高龙飞、余浩远于2014年7月15日签订《合伙人合作协议书》，约定2014年7月31日之前余浩远以人民币现金方式投资300万元，投资占股比例20%的方式设立北京众喜科技发展有限公司（以下简称众喜科技公司），合同签订后，余浩远未按合同约定时间支付投资款项，且至今尚欠97万元投资款未予支付，经多次催告无效后，余浩远仍然拒绝履行，故高龙飞诉至法院，要求余浩远支付剩余投资款97万元、赔偿损失20万元并承担本案诉讼费用。
余浩远辩称：《合伙人合作协议书》是在公司设立期间发生法律效力，合同签订后，由高龙飞负责处理公司事宜，但是高龙飞没有实际履行合同义务，根据公司法的规定，股东有按照公司章程认缴出资额的出资义务，余浩远已经履行了该出资义务，故不同意高龙飞的诉讼请求。
经审理查明：高龙飞在庭审中出示一份签订日期为2014年7月15日的《合伙人合作协议书》，约定：全体合伙人协定重新组建一个新公司，暂定名为众喜科技公司，经营范围为婚礼服务及其他可执行的经营项目；合伙期间，根据市场及公司需要，经合伙人协商一致后，合伙公司可以修改经营项目以及增加投资额；合伙期限自本协议签约之日起，至全体合伙人同意结束止；合伙方式及股权比例：（一）高龙飞为本合伙企业（项目）的创始人，经全体合伙人商议认可，高龙飞以项目创始、运营的技术资本以及项目初创期已经投入的资金组合作为投资等价物，价值人民币1050万元，拥有本合伙企业（项目）70%的股权；余浩远为本合伙企业（项目）的投资人，经全体合伙人商议认可，余浩远以人民币现金注入方式投资，投资数额为人民币300万元，拥有本合伙企业（项目）20%股权；成飞为本合伙企业（项目）的投资人，经全体合伙人商议认可，合伙人丙以人民币现金注入方式投资，投资数额为人民币150万元，拥有本合伙企业（项目）10%股权；经全体合伙人协定，合伙人需注入的资金需在本协议签订之后的15日内汇入指定账户，指定账户户名为高龙飞……；经合伙人协商决定，委托高龙飞为合伙企业负责人（董事长），其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙企业进行日常管理；3、出售合伙企业的产品（货物）、购进常用货物；4、支付合伙债务；5、处理有关合伙企业运营、管理等一切相关事务；本合同经全体合伙人签名、盖章后即时生效。余浩远对该份《合伙人合作协议书》的真实性予以认可。
2014年7月24日，众喜科技公司成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元,法定代表人为高龙飞。工商档案信息显示，成飞出资20万元、余浩远出资40万元、高龙飞出资140万元。
2015年6月1日，众喜科技公司向北京市工商局朝阳分局申请变更登记，公司注册资本变更为1000万元，高龙飞出资940万元、余浩远出资40万元、成飞出资20万元。
2015年11月25日，众喜科技公司向北京市工商局朝阳分局申请变更登记，公司注册资本变更为3000万元，变更了部分经营范围，股东增加了北京金猪股权投资中心（有限合伙），变更后，高龙飞出资2640万元、北京金猪股权投资中心（有限合伙）出资300万元、余浩远出资40万元、成飞出资20万元。
诉讼中，高龙飞表示，其实际收到余浩远支付的164.5万投资款且将该164.5万支付给众喜科技公司，164.5万元包括余浩远向高龙飞的账户转账77万元、代高龙飞个人还账26万元、代为支付众喜科技公司的房租49万元、余浩远通过其本人的公司向高龙飞转账2.5万元、支付现金10万元，余浩远另通过其他形式支付过部分款项，故高龙飞现在只主张97万元；余浩远表示，其向高龙飞支付了174.5万元投资款。
上述事实，有《合伙人合作协议书》、银行转账单、众喜科技公司工商信息及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或者履行其他给付义务以取得股权的行为。本案中，《合伙人合作协议书》虽约定余浩远投资300万元，拥有众喜科技公司20%的股权，但众喜科技公司工商登记信息中，余浩远的出资金额为40万元，则据此余浩远的出资义务已经履行完毕，现高龙飞未提供证据证明其已经代余浩远向众喜科技公司交纳了超过164.5万的出资数额，则其要求余浩远支付97万元出资款的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高龙飞的诉讼请求。
案件受理费七千六百六十五元，由原告高龙飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张玉