陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初57号
原告：合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地合阳县西环路南段晨光物流院内。
法定代表人：杨军杰，系该公司经理。
委托代理人；李守智，男，汉族，生于1960年11月3日，系该公司员工，住陕西省合阳县城关镇。
委托代理人；张欣欣，女，汉族，生于1990年12月8日，系该公司员工，住陕西省蒲城县龙池镇。
被告：原效良，男，汉族，生于1976年1月13日，住山西省河津市僧楼镇。
被告；山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，系该公司经理。
委托代理人；刘尹奎，男，汉族，生于1949年12月29日，系该公司员工，住山西省新绛县龙兴镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市中银路福瑞特超市对面。
负责人：贾培利，系该公司总经理。
委托代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司（以下简称通达公司）与被告原效良、被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人李守智、张欣欣，被告大运公司委托代理人刘尹奎，被告大地财保运城支公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保运城支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告施救费9999元、车辆损失224800元、停运损失68200元、停车费1800元、交通费3000元、合计307799元，不足部分由被告大运公司、原效良赔偿；2、评估费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，司机薛宁涛驾驶原告的陕EA04**号、陕EA0**挂号重型半挂车行驶到省道304线106KM+530M处下坡时，与被告原效良驾驶的被告大运公司的晋M392**号、晋MX3**挂号重型半挂车（系上坡弯道超车）以及杨亚军驾驶的陕EA60**号、陕EA9**挂号重型半挂车碰撞，造成三车受损的交通事故。由于当地无法修理，原告将车运至韩城市修理，支付施救费9999元。2016年9月2日，黄龙县交警大队道路交通事故认定书认定，原效良负事故的全部责任，薛宁涛、杨亚军无事故责任。同月29日，黄龙县价格认证中心认定陕EA04**重型半挂牵引车损失为224800元，由于该车损失较大、修复较难、车辆评估及修理时间较长、该车停运90余天，2017年2月16日，经渭南市恒心价格评估有限责任公司评估该车实际停运损失为68200元，评估费为2000元，并支付停车费1800元。在处理该起交通事故中，原告多次开车往返合阳县至黄龙县，花费交通费为3000元。肇事车辆晋Ｍ392**号、晋MX3**挂号车在被告大地财保运城支公司投保了交强险、第三者责任险等险种，期限一年，事故发生在保险期内。根据法律规定，被告大地财险运城支公司直接赔偿给原告因交通事故造成的各项损失307799元，不足部分由被告原效良、大运公司赔偿。
被告大运公司辩称，肇事车辆晋Ｍ392**号、晋ＭＸ3**挂号半挂牵引车系原效良于2015年11月10日在我公司分期付款购买的车辆，原效良对该车行使占有、使用和收益，本公司不是肇事车辆的实际车主，依法不承担任何赔偿责任，该车辆已在大地财保运城支公司投有交强险及第三者责任险，应在保险限额内由保险公司赔偿。
被告大地财保运城支公司辩称，肇事车辆主车在我公司投有交强险和100万元第三者责任险，挂车在我公司投保交强险和50000元第三者责任险，包括不计免赔，事故也发生在保险期间，本次事故的责任以交通事故责任书为准，但对原告的停运损失、停车费、评估费、诉讼费、交通费等保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年8月21日15时30分许，被告原效良驾驶的晋M392**号、晋MX3**挂号重型半挂车，由陕西省黄陵县运煤前往山西省河津市，当车行至省道304线106KM+530M处时，由于上坡弯道超车，致使下坡迎面驶来的薛宁涛驾驶的原告的陕EA04**号、陕EA0**挂号重型半挂车与原效良驾驶的晋M392**号、晋MX3**挂号重型半挂车、杨亚军驾驶的陕EA60**号、陕EA9**挂号重型半挂车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经黄龙县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原效良负事故的全部责任，薛宁涛、杨亚军无责任。事故发生后，原告将受损车辆运至韩城市修理，支付施救费9999元，2016年9月6日，黄龙县公安局交警大队出具委托书，委托黄龙县价格认证中心对陕EA04**号进行价格鉴定，2016年9月28日，黄龙县价格认证中心认定陕EA04**号车损失的客观合理的市场价格为人民币224800元，在庭审中，被告大地财保运城支公司对这一价格认定提出异议，并申请重新鉴定，我院经延安市中级人民法院技术室委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，因申请人大地财保运城支公司不能提供该车的车损照片及相关材料，导致鉴定机构终止鉴定。另查明，肇事车辆晋M392**号、晋MX3**挂号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中晋M392**号第三者责任保险金额为100万元，包括不计免赔，晋MX3**挂号第三者责任保险金额为50000元，包括不计免赔，事故发生在保险期内。另外，肇事车辆晋M392**号、晋MX3**挂号系被告原效良在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆，实际车主是原效良。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的9999元车辆施救费票据，因是实际发生的且被告大运公司、被告大地财保运城支公司没有异议，本院予以采纳。对原告提供的黄龙县价格认证中心价格认定结论书，因黄龙县价格认证中心具有鉴定资质，其价格认定人员实行岗位管理，其做出的价格认定结论书并无不当，加之本院已经通过延安市中级人民法院技术室委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，但在鉴定过程中，因申请人大地财保运城支公司自身的原因，导致鉴定机构终止鉴定，因此本院对黄龙县价格认证中心价格认定结论书予以采纳。对原告提供的停运损失价格评估报告，因原告已经委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行了价格评估，本院对其单日损失额（22176元÷26日）予以采纳。对原告提供的2000元评估费票据,因原告已经实际支付了该费用并提供了正式票据，本院予以采纳。对原告提供的1800元的停车费收条，因原告没有提供正式发票，且也没有其他证据相印证，无法确认该收条的真实性，本院不予采纳。对被告大运公司提供的汽车分期付款购车合同，因原、被告无异议，本院予以采纳。对被告大地财保运城支公司提供的机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险免责事项说明书，因该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。对被告大地财保运城支公司提供的机动车辆保险损失情况确认书，因是保险公司自己单方面做出的车辆损失报单，且原告不予认可，本院不予采纳。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，损害其财产权益的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告原效良驾驶机动车弯道超车造成责任事故，应当依据机动车责任事故的相关法律规定，由被告依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的陕EA04**重型半挂牵引车损失为224800元，本院予以支持。对原告主张的9999元车辆施救费，因被损车辆从肇事地点需要运往韩城市修理且已实际支付了该笔费用，原告也提供了正式税票，本院予以支持。对原告主张的车辆停运损失，评估机构的评估报告按80天计算停运时间，但应当合理的扣除交警部门处理交通事故的时间，以20天为宜，因此停运天数应为60日，停运损失为60日x(22176元÷26日)=51175元，加之被告原效良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对该证据的质证权利。对原告主张的3000元的交通费，因原告没有提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内支付给原告合阳县通达汽车贸易有限公司车辆损失224800元、车辆施救费9999元，以上共计234799元，在本判决书生效后30日内一次性付清。
二、被告原效良赔偿原告合阳县通达汽车贸易有限公司停运损失51175元并支付车辆评估费2000元整,在本判决书生效后30日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担300元，被告原效良负担2673.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一七年八月十五日
书记员 王新颖