终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5316号
原告：张映红，女，1962年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
原告：张映文，女，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住。
原告：张新华，男，1929年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区,现住广州市白云区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：张易存，男，1959年1月12日，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。
原告张映红、张映文、张新华诉被告张易存共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张映红、张映文、张新华的共同委托诉讼代理人黄灿灿，被告张易存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张映红、张映文、张新华共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告张映红交通事故赔偿款50544.29元及自2013年1月25日起至付清之日止银行同期贷款利率计算利息，按年利率6.15%计，暂计至起诉日1491天，共计12925.14元。2、请求被告支付原告张新华交通事故赔偿款50544.29元及自2013年1月25日起至付清之日银行同期贷款利率计算利息，按年年率6.15%计，暂时计至起诉日1491天，共计12925.14元。3、请求被告支付原告张映文交通事故赔偿款64415.29元及自2013年1月25日起至付清之日止银行同期贷款利率计算利息，按年利率6.15%计，暂时至起诉日1491天，共计16356.5元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张新华与苏洁芬（已故）系夫妻关系，二人共生育张易存、张映红、张映文三兄妹，2012年4月5日11时20分苏洁芬发生交通事故死亡。苏洁芬交通事故案由广州市白云区人民法院作出了（2012）号穗云法民一初字第1805号民事判决书，原、被告共获交通事故赔偿211656.16元，并在（2012）穗云法刑初字第1432号案中获得谅解赔偿款18000元。为此，原、被告共承担了诉讼费608元、律师费8000元，张映文支付了从国外回来的机票款13871元。苏洁芬交通事故案一直由被告张易存联系律师诉讼代理，三原告均公证授权给被告领取赔款，但被告张易存一直没有如实告知该案进程与获赔情况，直到2016年9月原告张映文从国外打电话与经办该案律师沟通后，才得知此案早已获赔，但被告张易存以帮父亲保管为由拒绝把获得赔偿款项交付出来。2017年春节前张映文从国外回来被告才告知此案情况，并出示广东木铎律师事务所2015年4月30日出具的收条，拟证明其支付了交通事故责任纠纷案律师费37898元，但该案实际支付了律师费8000元。原告认为，被告张易存对交通事故中其收取的交通事故赔偿款故意隐瞒，且拒不分割给各原告，侵害了各原告的合法权益，被告应将分割给各原告的赔偿款支付给各原告并承担逾期支付的利息。由于被告张易存为母亲的交通事故案件付出了时间与劳务，三原告同意先从赔偿款中补偿其5000元，张映文支付机票款13871元应返还给张映文。
被告张易存辩称：一、原告的诉讼请求既不符合客观事实，也无法律依据，应予以驳回。二、原告在诉状中所述很多都是歪曲事实。1、我与父母共同居住长达数十年，我对母亲尽了主要的抚养责任。而原告张映红很早就出嫁了，张映文已经移民到澳大利亚，原告张映红、张映文对父母基本上没有尽抚养和照顾的义务；2、母亲2010年因心脏病住院治疗，我承担了约3万元的医疗费；3、母亲去世后，我在2012年7月起出资雇请保姆照顾父亲的起居饮食和日常生活，直到2016年10月共计约50个月，共计15万元均由我来承担；4、广州市白云区怡富南街12号204房是父亲向单位购买的房改房，属父母共有的夫妻财产，我出资了9万元用于该房屋的房改购房和装修；5、母亲曾因乘坐公交发生了交通事故而摔倒受伤，经诉讼获赔偿6万元，该赔偿款由张映文代收；6、母亲去世后的社保丧葬费、抚恤金约2.7万元全部由张映文领取；7、母亲遗留的现金、银行存款等财产（包括我交给母亲保管的2万元），全部由张映文取走；8、张映红夫妇欠我8万多元，至今未偿还；上述款项应当在本案合并处理。三、确认（2012）号穗云法民一初第1805号判决书中的211656.16元赔偿款由我领取，该款是通过法院执行由我保管的。我不同意将赔偿款给张映红、张映文，应当与其他款项一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告张新华与苏洁芬共生育了张易存、张映红、张映文三名子女。2012年4月5日11时许，苏洁芬发生交通事故死亡。经广州市白云区人民法院的（2012）穗云法刑初字第1432号刑事判决书查明，2012年4月5日11时许，陈金生驾驶灯光性能不合格的粤A·LP0**号牌轻型厢式货车，以时速20.5公里行驶至广州市白云区泽德花园怡富南街路口由南往西左转弯时，碰撞在此由北往南通过该路口的苏洁芬，造成苏洁芬因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，陈金生应承担事故的全部责任。案发后，粤A·LP0**号牌轻型厢式货车的车主张建平赔偿被害人家属丧葬费23000元。同年7月6日，陈金生家属与被害人家属达成民事赔偿协议，协议赔偿被害人家属经济损失18000元。2012年12月5日广州市白云区人民法院作出（2012）穗云法民一初字第1805号民事判决书，判决：一、在判决生效之日起五日内中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿张新华、张易存、张映红、张映文死亡赔偿金、护工费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计110000元；二、在判决生效之日起五日内张建平赔偿张新华、张易存、张映红、张映文死亡赔偿金、护工费、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计101656.16元。该案受理费2846元，由张新华、张易存、张映红、张映文负担608元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1162元，由张建平负担1076元。被告张易存自认其收取了（2012）穗云法民一初字第1805号民事判决书中中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付的款项110000元、张建平赔付的款项101656.16元共211656.16元和（2012）穗云法刑初字第1432号刑事判决书中陈金生支付的赔偿款18000元，合共229656.16元。
2017年3月14日本院受理张映红、张映文、张新华诉张易存不当得利纠纷一案。2017年6月16日本院作出（2017）粤0103民初2523号民事判决书，认为张映红、张映文、张新华以不当得利为由提起诉请，不符合法律规定，判决驳回张映红、张映文、张新华的全部诉请。
被告提供了广州市第一人民医院出院小结、《欠条》、银行对账单、（2013）粤广白云第22377号、22379号《继承权公证书》等材料，拟证明被告与原告存在其他财产纠纷，要求在本案一并处理。庭审中，双方确认被告垫付了律师费8000元、受理费608元，原告张映文支付了交通费13871元，同意在所得的款项中扣除。三原告同意在所得款中酌情支付被告处理交通事故的劳务费5000元。
本院认为，苏洁芬因交通事故死亡，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付的款项110000元、张建平赔付的款项101656.16元和陈金生支付的赔偿款18000元合计229656.16元属于原告张新华、张映红、张映文、被告张易存共同共有，原告和被告对该款共同享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告作为共同共有人，有权主张对赔偿款进行分割。由于被告张易存垫付了律师费8000元、受理费608元、原告张映文因回国办理苏洁芬丧葬事宜支付了交通费13871元，双方同意酌情支付被告劳务费5000元，故应扣减被告张易存垫付的费用8608元、劳务费5000元、张映文支付的交通费13871元后再予以分割。即实际用于分割的款项为202177.16元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”因此，本院认为三名原告与被告张易存对该赔偿款享有等额份额，即50544.29元。由于赔偿款229656.16元由被告张易存已经领取，故被告张易存应返还原告张新华50544.29元、原告张映红50544.29元、原告张映红64415.29元。因分割前各共有人对共有财产没有独立处分权，故对原告请求被告支付共同共有财产分割前利息的主张，本院不予支持。
关于被告要求原告与被告的其他财产纠纷需与本案一并处理的主张，由于原告与被告的其他财产纠纷属于其他法律关系，不属于本案的处理范围，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告张易存返还原告张新华50544.29元、原告张映红50544.29元、原告张映红64415.29元。
二、驳回原告张映红、张映文、张新华的其他诉讼请求。
本案受理费4474元，由原告张映红、张映文、张新华各负担1118元，被告张易存负担1120元。
如不服本判决，原告张映红、张新华、被告张易存可在判决书送达之日起十五日之内，原告张映文可在判决书送达之日起三十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 钟伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 萧静妍
卢护君