浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第268号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2009年11月6日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2014年5月26日被松阳公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人赖巧菊。
被告人汤某。因犯盗窃罪于2004年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年4月18日刑满释放。因本案于2014年4月24日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人熊火旺。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人杨某、汤某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人杨某、汤某及辩护人赖巧菊、熊火旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控，2014年2月26日至2014年4月14日期间，被告人杨某、汤某先后多次在温州市泰顺县、丽水市龙泉市、丽水市松阳县内入户盗窃，共计盗窃价值人民币121110元，欧元195元。2014年7月7日，被告人杨某的亲友代其退缴赃款10000元。公诉机关向本院移送了指控被告人杨某、汤某犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某、汤某均辩称2013年3月中下旬去龙泉准备实施盗窃，但到龙泉后并未作案，在松阳县境内实施过两次盗窃，但在要津路102号四楼没有窃得财物。
被告人杨某的辩护人提出价格鉴定意见存疑，不能作为证据使用，证实起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实的证据不足的辩护意见。
被告人汤某的辩护人提出汤某系从犯，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年2月26日下午，被告人杨某窜至温州市泰顺县罗阳镇银都花园24幢1单元202室被害人洪某家，通过撬门的方式进入室内进行盗窃。
2、2014年3月19日下午14时30分至14时55分，被告人杨某、汤某窜至丽水市龙泉市龙渊街道七村联建房6幢1单元501室，由杨某通过撬门的方式进入被害人张某和赖某的家中盗窃，由汤某负责在门口望风，将该房一楼（复式建筑）主卧室内衣柜保险箱中的黄金饰品盗走。汤某望风发现有人上楼时，与杨某一起逃离现场。经鉴定，被害人被盗财物价值人民币18390元。
3、2014年4月14日14时至15时许，被告人杨某、汤某窜至松阳县西屏街道要津路102号四楼，由杨某通过撬门的方式进入被害人徐某的家中盗窃，由汤某负责在门口望风，将南侧卧室内的黄金手链和黄金吊坠盗走，后二人逃离现场。经鉴定，被害人被盗财物价值人民币6620元。
4、2014年4月14日15时许，被告人杨某、汤某从要津路102号逃离后，窜至要津路8号四楼，由杨某通过撬门的方式进入被害人林某的家中盗窃，由汤某负责在门口望风，将该房两间卧室内的黄金手链、黄金戒指、黄金项链等黄金饰品、人民币21000余元、欧元195元等财物盗走。后二人发现有人上楼，随即逃离现场。经鉴定，被害人被盗黄金饰品价值人民币75100元。
2014年7月7日，被告人杨某的亲友代其向松阳县公安局退缴赃款10000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确定的证据证实。
一、书证
1、手机号码136××××7954（为汤某所有）通话记录，证实该手机号于2014年2月26日11时56分许至当天12时22分许在温州市平阳县沈海高速、温州市苍南县建兴东路和河滨东路有过通话记录，于2014年3月19日15时53至当天16时16分在龙泉市长深高速、云和县53省道和长深高速有过通话记录。
2、接受证据材料清单和购买凭证复印件，证实公安机关接收被害人赖某提供的其被盗金饰的购买凭证的情况。
3、情况说明和扣押物品清单，证实2014年7月7日，被告人杨某的女朋友熊丽华向松阳县公安局缴纳了10000元的退赃款。
二、被害人陈述
1、被害人洪某的陈述，证实2014年2月26日下午15时20分许，其邻居打电话告知其家房门开着，门锁已坏。之后其立马回到家中，发现大门锁已经被撬坏，主卧室内的床上零乱的摆放各种物品，边上衣柜内的保险箱已经被撬坏，里面放着的现金和金银首饰被洗劫一空。
2、被害人张某的陈述，证实2014年3月19日下午14时30分许，其离家时房门已锁好。其妻子赖某于14时55分回家时发现家里防盗门被撬，其中一个保险箱里的金器和银饰均被偷走。其妻子在回家上楼梯的过程中碰到三、四个男子，均比较面生，她看到家中防盗门被撬后就追下楼，但没有追到。
3、被害人赖某的陈述，证实3月19日下午15时不到，其回家走到三、四楼时，碰到两、三个男人，有一个穿黑色西装、一个穿咖啡色的西装，年纪都在20岁至25岁之间，有的人手上还拿着袋子。其到家后发现防盗门被撬且屋内被人翻动过，其立马下楼追其在楼梯上碰到的几个男人，但已不见人。其家中的保险箱被打开，里面的金器银饰被盗，价值在人民币30000元以上。
4、被害人徐某的陈述，证实2014年4月14日其母亲14时左右离开位于西屏街道要津路102号401室，到16时左右其和母亲一起回到家中，发现我家防盗门锁被人撬坏了，门处于关闭状态，遂叫了开锁师傅开门，发现房间被人大面积翻动过。经整理发现金手链、金吊坠、钻石戒指、玉镯等被盗走，价值20000元左右。
5、被害人林某的陈述，证实2014年4月14日15时30分许，其和女儿王某、外甥毛某一起从外面回家时，看见两个年轻男子从楼下走下来，手里拎着东西。后走到4楼家门口时，发现门开着，门锁已被撬坏，房间内被人大面积翻动。人民币28000余元、欧元10000左右及黄金项链、戒指、手链等物品被盗走。
三、证人证言
1、证人王某（被害人林某的女儿）证言，证实其母亲家中被盗的时间及被盗物品的数量、特征、价格等情况，与林某陈述能相互印证。
2、证人毛某证言，证实案发当天林某房子的门开着，有两个男子正在门口外面楼梯上往下走，后来发现房子内东西被偷。
3、证人刘某证言，证实2014年4月14日15时许，其骑着黄包车经过县城太平坊路中国黄金附近时，穿深色长袖衣服和穿蓝色短袖的30岁左右的两男子乘坐，后黄包车骑到松阳电大门口，两人下车，期间二人用方言交流。
4、证人李某证言，证实2014年4月14日中饭后其路过松阳，准备从松阳收费站上高速，碰见两个人说要去丽水，因二人说要到温州，就顺路搭二人到丽水西站附近。二人每个人手上有一个袋子，另外还有一个黑色手提包。二人用方言交流。
四、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图和现场照片及说明，证实案发现场的具体位置、被盗现场的概貌，现场可疑足迹的提取情况等。
五、赖某、汤某、杨某、毛某、刘某、李某的辨认笔录和辨认现场照片，证实赖某辨认出杨某系其在楼梯上碰到的穿黑色西装的男子，毛某辨认出汤某系其在外婆家门口看到的人，李某辨认出杨某和汤某系搭载其汽车前往丽水汽车西站的男子以及汤某辨认出杨某系其同伙及杨某、汤某对松阳盗窃地点的辨认情况。
六、鉴定意见
1、松公物鉴（2014）002、003号松阳县公安局物证鉴定室足迹种类鉴定书，证实2014年2月26日从温州市泰顺县罗阳镇银都花园24幢1单元202室被盗案现场提取的圆点形花纹鞋印、2014年3月19日龙泉市龙渊街道七村联建房6幢1单元501室被盗案现场客厅提取的圆点形花纹鞋印和2014年4月14日松阳县要津路102号被盗案现场客厅提取的圆点形花纹鞋印、2014年4月14日从要津路8号被盗案现场北侧卧室提取的圆点形花纹鞋印为同一只鞋所留。
2、松阳2014.4.14要津路8号4楼、要津路102号4楼被盗案现场鞋印的分析意见，证实上述两被盗现场提取的鞋印（前掌为圆圈状花纹）为被告人杨某所留。
3、松价认（2014）27号、30号、69号松阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
七、视听资料及情况说明
1、龙泉市长途汽车运输公司监控视频及音像制品制作笔录、视频说明，证实被告人杨某、汤某在2014年3月19日15时25分至18时39分出现在龙泉车站售票厅、客车停放处及浙c×××××车辆上。
2、松阳县汽车站出站口监控录像、要津路8号南首100米处监控视频，证实2014年4月14日13时、15时两被告人出现在松阳县汽车站出站口和要津路8号南首100米处。
八、被告人供述
1、被告人杨某供述，证实其伙同杨某窜至松阳县城一居民楼处实施盗窃以及进行销赃、分配的事实，具体由杨某负责敲门，其负责望风，期间两人均一起偷，未分开单独偷。136××××7954这个电话号码均是其在使用，没有借过别人。
2、被告人汤某供述，证实其伙同汤某窜至松阳县城要津路102号四楼、要津路8号四楼实施盗窃，并在要津路8号窃得人民币、欧元、一些黄金首饰以及进行销赃、分配等事实经过。
此外，户籍证明、抓获经过证实两被告人的身份及归案经过。刑事判决书、刑满释放证明、出所登记表证实两被告人的前科情况。
对辩护人提出价格鉴定意见存疑的辩护意见，本院认为该鉴定意见系鉴定机构依据法定程序做出，符合证据三性，本院予以采信，对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出证实起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实的证据不足的辩护意见，本院认为监控视频、现场勘查笔录、现场照片、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据已形成完整的证据锁链，能充分证实两被告人实施盗窃的犯罪事实，对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人汤某系从犯的辩护意见，本院认为两被告人在共同犯罪中分工不同、作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某、汤某以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汤某有盗窃犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某家属代其退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令两被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 李土基
人民陪审员 陈兴法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何晓芳