陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01296号
原告景月秀，女，汉族，生于1954年4月10日。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告董晓刚，男，汉族，生于1983年2月23日。
被告中国人民财产保险股有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
代表人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，1972年10月10日生，系公司员工。
原告景月秀诉被告董晓刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人保财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景月秀的委托代理人闫琳翠、被告董晓刚、被告中国人民财产保险股有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景月秀诉称，2015年3月14日15时30分许，被告董晓刚驾驶陕CYY0**号小型普通客车，沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至康复路与高新大道丁字路口向南右转弯时，与由西向东横过道路的原告相刮蹭，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗24天，出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨头骨折等，后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告董晓刚负事故的全部责任，景月秀无责任。由于双方未能就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计168532.13元；2、被告承担本案诉讼费。
被告董晓刚辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，肇事车辆只在被告保险公司投保了商业三者险。此外，其给原告先行垫付医疗费6581元，请求一并处理。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保由商业三者险，对原告的合理损失超出交强险的部分其愿按保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2015年3月14日15时30分许，被告董晓刚驾驶陕CYY0**号小型普通客车，沿宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至康复路与高新大道丁字路口向南右转弯时，与由西向东横过道路的行人景月秀相刮蹭，造成景月秀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗24天，出院诊断为右肩关节脱位、右肱骨头骨折等，后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告董晓刚负事故的全部责任，景月秀无责任。
另查，2015年6月26日，原告因身体不适再次前往宝鸡高新人民医院住院治疗14天，出院诊断为：慢性阻塞性肺疾病加重期、肺炎等。
再查，2015年6月26日，原告景月秀经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费评定为8000元，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天、营养期限评定为90天。后被告董晓刚申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，经宝鸡市中级人民法院委托，2015年11月15日陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为9级。
又查，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元。肇事车辆陕CYY0**号小型普通客车未投保机动车交强险，但在被告人保财险陈仓支公司投保了商业三者险（保险限额为500000元），事故发生时车辆在保险期间。
以上事实有事故责任认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、社区证明、房产证、鉴定费票据、交通费票据、预收款凭据、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方对事故的发生过程和事故责任认定均无异议，且由交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。原告主张被告董晓刚作为交强险的投保义务人，未为其车辆购买交强险，其应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。对此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对原告的该项主张本院予以支持。对原告主张的费用认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次交通事故产生医疗费37729.63元，其主张第一次住院的医疗费为28839.79元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持；原告主张第二次住院产生医疗费8589.84元，被告不予认可。对此，原告并未提供证据证实其第二次住院所治疗的疾病与本次交通事故存在关联性，故对原告主张的该次住院医疗费本院不予支持。原告的医疗费本院确定为28839.79元。被告董晓刚主张其先行垫付原告医疗费6581元，原告认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1140元（38天×30元），因原告并不能证明其第二次住院所治疗的疾病与本起交通事故有关，故对原告主张第二次住院的伙食补助费本院不予支持，结合宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费确定为720元（24天×30元），超出部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费2700元（90天×30元），其主张营养期限90天，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张营养费每日30元，结合原告的病情，本院酌定为每日20元，故原告的营养费确定为1800元（90天×20元），超出部分不予支持。
4、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
5、护理费
原告主张护理费18550元（11430元＋（160天×100元）＋（14天×100元）］，其主张护理期限207天，原告提交的司法鉴定意见书证实原告的护理期限评定为90天，故对原告的主张207天护理期限的请求本院不予支持。原告主张的护理期限本院确定为90日。对原告主张的护理费因其并未提供护理人员胡稳平护理期间实际减少收入的工资表及其他护理人员因护理实际减少收入的相关证据，故对原告主张的每日误工费的计算标准本院不予支持。结合原告的病情，原告确需护理，故参照宝鸡地区护工工资标准，对原告主张的护理费本院确定为每日60元较为合理。因此，原告的护理费确定为5400元（90天×60元），超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%），被告辩解原告为农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。对此，原告的户口虽为农村户口，但原告提供的证据证实其长期在居住在宝鸡市渭滨区高新大道左岸新城小区（系其子胡稳平的房屋），并以其子女的收入为主要生活来源，故对被告的辩解意见本院不予支持。原告的主张计算合理，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费2400元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8、交通费、住宿费
原告主张交通费1825元（1516＋309），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故原告的交通费主张过高，结合原告住院治疗情况，本院确定为600元较为合理，超出部分不予支持。原告主张其在西安进行重新鉴定的住宿费165元，因西安距离原告的住所地较近，且有两人陪护，可以当天返回，故对原告的的该项主张本院不予支持。
9、复印费
原告主张复印费32.5元，因该费用并非本案的直接损失，且非必要合理损失，故对原告的该项主张不予支持。
10、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及伤情，本院确定为3000元较为合理，超出部分不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费为28839.79元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费5400元、残疾赔偿金97464元、鉴定费2400元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上共计148223.79元。因被告董晓刚未为其所驾驶车辆购买交强险，故其应当在交强险限额内先对原告的合理损失予以赔付。故原告的损失中：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等四项共计39359.79元（28839.79＋720＋1800＋8000），超出了交强险医疗费用限额10000元，故被告董晓刚应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗损失10000元。
2、原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等五项共计108864元（5400＋97464＋2400＋600＋3000），未超出交强险死亡伤残费用限额110000元，故被告董晓刚应当在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告108864元。
对于超出部分29359.79元（39359.79-10000），因被告董晓刚负事故的全部责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，本院确定被告董晓刚承担100%的责任即29359.79元，故被告保险公司应当在商业三者险的限额内予以赔偿，被告人保财险陈仓支公司承担赔偿责任后，被告董晓刚不再就交强险超出部分承担赔偿责任。上述费用中，被告董晓刚先行垫付原告医疗费6581元，应当予以扣除，故被告董晓刚在交强险限额内应当赔偿原告各项损失共计112283元（108864元＋10000元-6581元）、被告人保财险陈仓支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失29359.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告董晓刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告景月秀各项损失共计112283元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后15日内赔偿原告景月秀各项损失共计29359.79元。
三、驳回原告景月秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，原告景月秀承担235元，被告董晓刚承担1600元；保全费320元，由被告董晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十日
书记员 巩 敏