广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第613号
原告：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：李广锋，男，高州市农村信用合作联社古丁信用社副主任。
被告：庞燕，女，住高州市
被告：莫肖英，女，住高州市
被告：杨灿辉，男，住高州市
被告：杨智炜，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告庞燕、莫肖英、杨灿辉、杨智炜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的委托代理人李广锋到庭参加诉讼，被告庞燕、莫肖英、杨灿辉、杨智炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称：被告庞燕的配偶杨华在2013年7月23日向我社借款一笔，金额为30000元，年利率为9.84%。贷款发放后，借款人杨华于2014年10月1日车祸死亡。按借款人夫妻双方签订的个人借款合同约定，已发生影响偿债能力的重大不利事项，足以影响被告的偿债能力，已危及原告债权的情形，贷款出现风险，至2014年11月22日止尚欠贷款本金30000元.经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告庞燕与杨华是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由被告庞燕偿还。又因被告杨灿辉、杨智炜与借款人是父子关系，被告莫肖英是杨华的母亲，是借款人的合法继承人。被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。现起诉到法院，请求法院判令被告庞燕偿还我社贷款本金30000元及利息（2014年11月22日以后的利息另计）。并请求法院判令被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、《户口注销证明》一份，证明借款人杨华已经死亡的事实；证据2、《户成员信息》一份，证明被告庞燕、杨灿辉、杨智炜的身份及关系情况；证据3、《户籍证明》一份一页。证明被告莫肖英身份情况；证据4、石堆村委会《证明》一份，证明杨华父亲杨瑞强死亡的事实；证据5、石堆村委会《证明》一份，证明杨华已死亡；证据6、杨华的身份证一份，证明杨华生前的身份情况；证据7、被告庞燕的身份证一份，证明庞燕的身份情况；证据8、《结婚证》一份，证明被告庞燕与借款人杨华系夫妻关系；证明9、《常住人口登记卡》一份，证明借款人杨华的家庭成员情况；证据10、《机动车驾驶证》一份，证明被告杨华身份情况；证据11、石堆村委会《证明》一份，证明杨华向我借款的事实；证据12、《个人借款合同》一份，证明2013年7月23日原告与杨华签订借款合同一份，约定杨华向原告借款30000，期限从2013年7月23日至2016年7月23日止，约定年利率为9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，并约定被告死亡而其合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。如被告违约的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用；证据13、《广东省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告于2013年7月23日发放了贷款30000元的义务。
被告庞燕、莫肖英、杨灿辉、杨智炜在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。因原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告庞燕的配偶杨华在2013年7月23日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定杨华向原告借款30000元，期限从2013年7月23日至2016年7月23日止，约定年利率为9.84%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，并约定被告死亡而其合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。如被告违约的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
借款后，借款人杨华一直没有偿还借款本金，但一直按时支付利息。借款人杨华于2014年10月1日死亡。
原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告庞燕偿还我社贷款本金30000元及利息（2014年11月24日以后的利息按合同约定计算，直至本金还清日止）。并请求法院判令被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜应在继承遗产价值范围内承担偿还责任。
另查明：借款人杨华的父亲杨瑞强于2014年2月份死亡，其母亲为被告莫肖英。杨华妻子为庞燕，两人生育有杨灿辉、杨智炜两个孩子。
本院认为，借款人杨华在2013年7月23日与原告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
借款人杨华向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社贷款30000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分。
根据原告与借款人杨华在合同中约定，该贷款约定年利率为9.84%。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款人杨华从2014年11月24日起开始停止支付利息。所以杨华理应从2014年11月24日起按合同约定计算，直至本金还清时止。
根据原告与借款人杨华在合同中约定因被告死亡而其合法继承人不继续履行本合同的，构成违约。如被告违约的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，所以原告于2014年11月24日起诉要求被告还本付息，符合了双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告庞燕与杨华是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人杨华已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告庞燕偿还原告贷款本金30000元及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在杨华死亡，因杨华的第一顺序的其他继承人有莫肖英、杨灿辉、杨智炜三人，且被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜在诉讼中没作出放弃继承的意思表示，理应在继承杨华的遗产实际价值为限对杨华的债务承担清偿责任。所以被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜应在继承遗产价值范围内对杨华所欠原告贷款本金30000及利息承担清偿责任，本院应予以支持。
被告庞燕、莫肖英、杨灿辉、杨智炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞燕应对杨华原欠到原告的贷款本金30000元及利息（从2014年11月24日开始按合同约定计算，直至本金还清日止）承担连带清偿责任；
二、被告莫肖英、杨灿辉、杨智炜应在继承杨华的遗产价值范围内对杨华所欠原告贷款本金30000元及利息（从2014年11月24日开始按合同约定计算，直至本金还清日止）承担清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效之日即时履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费336元，合计886元，由被告庞燕、莫肖英、杨灿辉、杨智炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟一平