湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第335号
原告安化县某建筑公司。
法定代表人付某某，该公司经理。
委托代理人陈有源，安化县腾飞服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男。
被告周某某，男。
两被告委托代理人陈应庄，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人陈某某，男。
本院于2014年8月28日立案受理原告安化县某建筑公司与被告陈某某、周某某合同纠纷一案，审理后依法作出（2014）安法民一初字第1014号民事判决，被告陈某某、周某某不服该判决，提起上诉，益阳市中级人民法院审理后，依法作出撤销上述判决、发回本院重审的裁定，本院重新立案后，另行由审判员刘再立担任审判长并主审本案，与人民陪审员谢彬、张华松组成合议庭，并依法追加第三人陈某某参加诉讼，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有源，被告陈某某、周某某及其委托代理人陈应庄到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安化县某建筑公司诉称，两被告系原告单位的土建施工员。2011年2月21日，原告与安化县农村信用合作联社签订了《建筑工程施工合同》，建设方将安化县长塘镇信用社综合楼工程发包给原告承建，同年2月22日，两被告与原告签订了《建安项目工程施工承包合同》，由两被告对原告承建的安化县长塘信用社综合楼工作进行承包施工，合同约定：两被告代表原告履行《建筑工程施工合同》上的全部条款，承担全部责任；原告按照两被告结算工程款总额的5.5%收取承包管理费；另合同第七条约定因安全问题所发生的一切责任和费用，均由被告承担等各项约定。2012年11月5日，被告工地工作人员陈某某在工作中致右手受伤，2013年1月30日安化县人力资源与社会保障局认定陈某某为工伤，同年7月19日，益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定陈某某为陆级伤残。2014年5月22日陈某某工伤保险待遇纠纷一案，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月17日该仲裁委作出安劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书：由原告支付陈某某停工留薪期工资15000元；一次性伤残就业补助金90000元；护理费15027.90元；合计120027.90元。上述赔偿，依据原、被告所签订的《承包合同》第七条约定，应由两被告承担。特诉请法院依法判令：1、两被告连带支付原告为其对外赔偿陈某某工伤保险待遇款120027.90；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、周某某辩称，《承包合同》第七款，明显违反了法律的强制性规定，该条款属于无效条款；第三人的工伤赔偿不应该由两被告承担，仲裁书已经确定第三人的工伤赔偿由原告承担，并由法院执行到位，而且两被告已给第三人赔偿了48000元经济损失。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈某某没有出庭答辩，也没有提供书面答辩意见。
原告安化县某建筑公司提供如下证据：
1、安化县某建筑公司工商登记资料，拟证明原告主体资格；
2、付某某身份证复印件一份，拟证明原告法定代表个人身份信息；
3、被告陈某某身份证复印件一份，拟证明被告陈某某个人身份信息；
4、被告周某某身份证复印件一份，拟证明被告周某某个人身份信息；
5、陈某某施工员证复印件一份，拟证明被告陈某某内部承包资格；
6、周某某施工员证复印件一份，拟证明被告陈某某、周某某内部承包资格；
7、建筑工程施工合同复印件一份，拟证明长塘信用社综合大楼工程由原告承包施工；
8、建安项目工程施工承包合同复印件一份。拟证明长塘信用社综合大楼由被告陈某某、周某某两人进行企业内部承包施工。并约定了承包的具体事项，其中对工地因安全问题所发生的一切责任和费用约定由两被告承担，第三人工伤赔偿责任应由两被告全额承担赔偿责任；
9、安劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书一份，拟证明原告代两被告支付第三人赔偿款120027.90元；
10、基建工程审核验证定案表复印件一份，拟证涉案工程结算情况；
11、工伤认定书复印件一份，拟证陈某某的工伤情况；
12、审计报告复印件一份，拟证被告是原告股东情况。
13、安化县工伤保险基金管理中心报销第三人报销赔偿表，拟证明第三人获得的工伤保险金额。
被告陈某某、周某某对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、11、12、13无异议；对证据8的真实性没有异议，但对合同条款第七条有异议，认为该条不符合有关法律规定；对证据9的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该仲裁书明确裁定该赔偿款由原告支付；对证据10真实性没有异议，对关联性有异议，对两被告是施工员没有异议，但是该复印件不能证明两被告是原告处员工，若需要证明两被告是原告处员工，则需要原告提供双方合同、工资结算以及社会保险证明。
被告陈某某、周某某提供了与陈某某协议书复印件一份，拟证一次性付清了陈某某受伤赔偿款48000元。
原告安化县某建筑公司对被告陈某某、周某某提供的上述证据提出异议，认为协议是复印件，且陈某某未到庭核实，不应作为定案依据。
本院对原告安化县某建筑公司提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、、11、12、13号证据，因被告陈某某、周某某对真实性均无异议，本院予以采信。
本院对被告陈某某、周某某提供的证据，因是复印件，且第三人也未到庭确认，故本院不予采纳。
根据采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年2月21日，原告安化县某建筑公司与案外人安化县农村信用合作联社签订《建筑工程施工合同》，约定由原告施工承建安化县农村信用合作联社下辖的安化县长塘信用社综合楼，工程总价款为1673800元，合同还对付款方式、工程验收、工程保修及增补工程的设计和结算等事项进行了约定，原告在合同书上加盖了公章，被告陈某某、周某某以原告单位代理人的身份也亲笔签了名字。2011年2月22日，两被告与原告签订了《建安项目施工承包合同》，约定由两被告对原告承建的安化县长塘信用社综合楼工程进行承包施工，履行《建筑工程施工合同》上的全部条款，承担全部责任；工程款由原告财务室向建设单位收取，两被告不得向建设单位领取工程款，原告按照两被告结算工程款总额的5.5%收取承包管理费；该合同第七条约定“安全问题所发生的一切责任和费用，均归乙方（即被告陈某某、周某某）承担”，合同还对工程质量、工程期限等事项进行了约定，原告和两被告分别在合同上签名盖章。该内部承包合同签订后，两被告与第三人陈某某口头约定，三人共同施工承建涉案的长塘信用社综合楼。
2012年11月5日，第三人陈某某在施工过程中致右手受伤，先后在长塘镇卫生院、长沙市中医院进行治疗，诊断为右手2至5指完全离断伤。
第三人陈某某受伤后，原告安化县某建筑公司与第三人陈某某补签了《劳动合同书》，落款时间为2012年6月5日，约定原告聘用第三人在长塘信用社综合楼工地项目部工作，工资每天100元，工作期限为无固定期。原告为第三人投保了工伤保险，交纳了工伤保险费。第三人陈某某伤情经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2013年1月30日，第三人陈某某被安化县人力资源和社会保障局认定为工伤。安化县工伤保险基金管理中心为第三人支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计129582元。对于应由用人单位承担的部分工伤待遇，安化县劳动争议仲裁委员会于2014年8月17日依法作出安劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决安化县某建筑公司支付陈某某停工留薪期工资15000元、一次性伤残就业补助金90000元、停工留薪期护理费15027.9元，合计120027.90元。该仲裁裁决生效后，原告已向第三人全部履行了给付义务。
另查明，2013年11月29日，涉案工程经原告安化县某建筑公司与安化县信用联社长塘信用社结算，审定总工程款4052625.44元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告安化县某建筑公司与被告陈某某、周某某签订的《建安项目施工承包合同》第七条约定的“安全问题所发生的一切责任和费用，均归乙方（即被告陈某某、周某某）承担”内容是否违反了法律、法规的强制性规定，如果违反了，该条款无效，原告的诉讼请求将得不到支持；如果没有违反，被告应当承担原告已支付给第三人陈某某的部分工伤保险待遇费用。
按照劳动行政法规规定，用人单位应当为全体员工参加工伤保险，交纳工伤保险费，员工工伤依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案第三人陈某某与原告安化县某建筑公司签订了劳动合同，建立了劳动关系，原告作为用人单位为第三人办理了工伤保险，第三人被相关劳动行政部门认定了工伤，故其依法应当享受工伤保险基金管理中心支付的工伤保险待遇及所在单位（即原告）支付的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期护理费的权利，原告有向第三人支付上述费用的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。本案原告与被告陈某某、周某某虽然在自愿的基础上签订了《建安项目施工承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，而且第七条明确约定了“安全问题所发生的一切责任和费用，均归乙方（即被告陈某某、周某某）承担”。但本院认为，作为用人单位的原告，不能将《工伤保险条例》中规定由用人单位承担的工伤保险待遇费用，与他人进行约定，这种有关人身伤害的免责条款即违背了法律的强制性规定，同时也违背了法规的强制性规定，应当认定无效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十三条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安化县某建筑公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安化县某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
人民陪审员 谢 彬
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。