wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终161号
上诉人（原审原告）高某，男，1956年4月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗社会保险事业管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇内。
法定代表人梁某，系局长。
委托代理人邹某，敖汉旗社会保险事业管理局工作人员。委托代理人孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人高某与被上诉人敖汉旗社会保险事业管理局（以下简称敖汉旗社保局）给付伤残待遇一案，上诉人高某不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人毕某，被上诉人敖汉旗社保局的委托代理人邹某、孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高某1976年10月在敖汉旗食品公司工作期间因车祸致伤。1996年5月9日，经敖汉旗劳动鉴定委员会鉴定为工残一级，护理二级。1996年7月退休后开始在被告处享受伤残津贴和护理费等待遇。自1996年至2013年，被告已将原告的伤残津贴及护理费等按有关规定支付。现原告认为被告未足额支付其伤残津贴及护理费等，请求被告支付少给部分，并给付一次性伤残补助金，即27个月的本人工资。上述诉讼请求，原告已向本院提起过一次行政诉讼，因原告的诉讼请求，被告敖汉旗社会保险事业管理局没有行政行为的存在，本院于2015年2月3日判决被告对原告的请求重新予以核实并作出确认。被告于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高某行政诉讼事项核实确认情况的报告》。原告对此仍不服，再次向本院提起行政诉讼，要求核实发放一次性伤残补助金即27个月本人工资，核实发放残疾津贴144499.37元，核实发放护理费33724.76元。原告请求数额的计算以内蒙古自治区企业职工上年度社会月平均工资为基数。关于原告伤残待遇的给付是否足额发放，经赤峰市信联联合会计师事务所进行审计，被告敖汉旗社会保险事业管理局应补发原告高某各项伤残待遇69740.73元。
原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。
原审法院认为，2015年4月8日被告作出的敖社险字（2015）9号《关于高某行政诉讼事项核实确认情况的报告》，虽然该文件的称呼为旗人民法院，但该文件已经给原告高某送达，应视为对高某伤残待遇请求事项的答复。原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。原告自2004年计算的伤残津贴及护理费以内蒙古自治区企业职工上年度月平均工资为基数进行的计算，不符合统筹地区即属地管辖的规定；赤峰信联联合会计师事务所的审计报告2004年1月至2013年12月按照赤政办发（2004）38号文件以赤峰市企业职工月社会平均工资为基数每次重新计算原告的伤残待遇，不符合该文件的精神，也违反法不溯及既往的原则。被告的报告对支付给原告伤残待遇的数额及依据进行了核实、确认，事实清楚，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。
宣判后，高某不服，向本院提出上诉，以一审法院采信证据不公正、适用法律错误、程序违法为由，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一、一审期间的审计结论合法有效，在没有任何证据推翻该结论的情况下不被法院采信有失公正；二、一审判决对《工伤保险条例》进行了扩大解释，适用法律错误；三、本案从起诉到上诉人接到一审判决历时超过一年半，超过法定审限，程序违法。
被上诉人敖汉旗社保局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否足额向上诉人发放了相关伤残待遇；二、一审法院是否存在采信证据不公正、适用法律错误、程序违法的问题。经查，关于被上诉人敖汉旗社保局向上诉人发放相关伤残待遇问题，被上诉人敖汉旗社保局按照敖汉旗人民法院于2015年2月3日作出的（2015）敖行初字第3号行政判决的要求，经过核实，于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高某行政诉讼事项核实确认情况的报告》，对上诉人所主张的事项进行了确认，事实清楚。敖汉旗人民法院在审理中对涉案审计报告经过审查分析不予采信及不作为定案依据，具有事实和法律根据。因本案在一审期间因审计中止审理，不存在超审限问题。一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人高某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 赫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8a5cbaf-
bdac-482b-836c-e7fe40c6e4e5&imgId=ZDhhNWNiYWYtYmRhYy00ODJiLTgzNmMtZTdmZTQwYzZlNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终161号
上诉人（原审原告）高吉明。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗社会保险事业管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇内。
法定代表人梁胜，系局长。
委托代理人邹吉辉。委托代理人孙红军。
上诉人高吉明与被上诉人敖汉旗社会保险事业管理局（以下简称敖汉旗社保局）给付伤残待遇一案，上诉人高吉明不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人高吉明及其委托代理人毕文儒，被上诉人敖汉旗社保局的委托代理人邹吉辉、孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高吉明1976年10月在敖汉旗食品公司工作期间因车祸致伤。1996年5月9日，经敖汉旗劳动鉴定委员会鉴定为工残一级，护理二级。1996年7月退休后开始在被告处享受伤残津贴和护理费等待遇。自1996年至2013年，被告已将原告的伤残津贴及护理费等按有关规定支付。现原告认为被告未足额支付其伤残津贴及护理费等，请求被告支付少给部分，并给付一次性伤残补助金，即27个月的本人工资。上述诉讼请求，原告已向本院提起过一次行政诉讼，因原告的诉讼请求，被告敖汉旗社会保险事业管理局没有行政行为的存在，本院于2015年2月3日判决被告对原告的请求重新予以核实并作出确认。被告于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》。原告对此仍不服，再次向本院提起行政诉讼，要求核实发放一次性伤残补助金即27个月本人工资，核实发放残疾津贴144499.37元，核实发放护理费33724.76元。原告请求数额的计算以内蒙古自治区企业职工上年度社会月平均工资为基数。关于原告伤残待遇的给付是否足额发放，经赤峰市信联联合会计师事务所进行审计，被告敖汉旗社会保险事业管理局应补发原告高吉明各项伤残待遇69740.73元。
原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。
原审法院认为，2015年4月8日被告作出的敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》，虽然该文件的称呼为旗人民法院，但该文件已经给原告高吉明送达，应视为对高吉明伤残待遇请求事项的答复。原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。原告自2004年计算的伤残津贴及护理费以内蒙古自治区企业职工上年度月平均工资为基数进行的计算，不符合统筹地区即属地管辖的规定；赤峰信联联合会计师事务所的审计报告2004年1月至2013年12月按照赤政办发（2004）38号文件以赤峰市企业职工月社会平均工资为基数每次重新计算原告的伤残待遇，不符合该文件的精神，也违反法不溯及既往的原则。被告的报告对支付给原告伤残待遇的数额及依据进行了核实、确认，事实清楚，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高吉明的诉讼请求。
宣判后，高吉明不服，向本院提出上诉，以一审法院采信证据不公正、适用法律错误、程序违法为由，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一、一审期间的审计结论合法有效，在没有任何证据推翻该结论的情况下不被法院采信有失公正；二、一审判决对《工伤保险条例》进行了扩大解释，适用法律错误；三、本案从起诉到上诉人接到一审判决历时超过一年半，超过法定审限，程序违法。
被上诉人敖汉旗社保局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否足额向上诉人发放了相关伤残待遇；二、一审法院是否存在采信证据不公正、适用法律错误、程序违法的问题。经查，关于被上诉人敖汉旗社保局向上诉人发放相关伤残待遇问题，被上诉人敖汉旗社保局按照敖汉旗人民法院于2015年2月3日作出的（2015）敖行初字第3号行政判决的要求，经过核实，于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》，对上诉人所主张的事项进行了确认，事实清楚。敖汉旗人民法院在审理中对涉案审计报告经过审查分析不予采信及不作为定案依据，具有事实和法律根据。因本案在一审期间因审计中止审理，不存在超审限问题。一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人高吉明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员王建华
审判员姜静
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终161号上诉人（原审原告）高吉明。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗社会保险事业管理局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇内。法定代表人梁胜，系局长。委托代理人邹吉辉。委托代理人孙红军。上诉人高吉明与被上诉人敖汉旗社会保险事业管理局（以下简称敖汉旗社保局）给付伤残待遇一案，上诉人高吉明不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖行初字第84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人高吉明及其委托代理人毕文儒，被上诉人敖汉旗社保局的委托代理人邹吉辉、孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告高吉明1976年10月在敖汉旗食品公司工作期间因车祸致伤。1996年5月9日，经敖汉旗劳动鉴定委员会鉴定为工残一级，护理二级。1996年7月退休后开始在被告处享受伤残津贴和护理费等待遇。自1996年至2013年，被告已将原告的伤残津贴及护理费等按有关规定支付。现原告认为被告未足额支付其伤残津贴及护理费等，请求被告支付少给部分，并给付一次性伤残补助金，即27个月的本人工资。上述诉讼请求，原告已向本院提起过一次行政诉讼，因原告的诉讼请求，被告敖汉旗社会保险事业管理局没有行政行为的存在，本院于2015年2月3日判决被告对原告的请求重新予以核实并作出确认。被告于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》。原告对此仍不服，再次向本院提起行政诉讼，要求核实发放一次性伤残补助金即27个月本人工资，核实发放残疾津贴144499.37元，核实发放护理费33724.76元。原告请求数额的计算以内蒙古自治区企业职工上年度社会月平均工资为基数。关于原告伤残待遇的给付是否足额发放，经赤峰市信联联合会计师事务所进行审计，被告敖汉旗社会保险事业管理局应补发原告高吉明各项伤残待遇69740.73元。原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。原审法院认为，2015年4月8日被告作出的敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》，虽然该文件的称呼为旗人民法院，但该文件已经给原告高吉明送达，应视为对高吉明伤残待遇请求事项的答复。原告在开庭审理中，对2003年之前的工伤待遇的诉讼请求部分不主张权利，即放弃该部分的权利。原告自2004年计算的伤残津贴及护理费以内蒙古自治区企业职工上年度月平均工资为基数进行的计算，不符合统筹地区即属地管辖的规定；赤峰信联联合会计师事务所的审计报告2004年1月至2013年12月按照赤政办发（2004）38号文件以赤峰市企业职工月社会平均工资为基数每次重新计算原告的伤残待遇，不符合该文件的精神，也违反法不溯及既往的原则。被告的报告对支付给原告伤残待遇的数额及依据进行了核实、确认，事实清楚，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高吉明的诉讼请求。宣判后，高吉明不服，向本院提出上诉，以一审法院采信证据不公正、适用法律错误、程序违法为由，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一、一审期间的审计结论合法有效，在没有任何证据推翻该结论的情况下不被法院采信有失公正；二、一审判决对《工伤保险条例》进行了扩大解释，适用法律错误；三、本案从起诉到上诉人接到一审判决历时超过一年半，超过法定审限，程序违法。被上诉人敖汉旗社保局答辩服判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人是否足额向上诉人发放了相关伤残待遇；二、一审法院是否存在采信证据不公正、适用法律错误、程序违法的问题。经查，关于被上诉人敖汉旗社保局向上诉人发放相关伤残待遇问题，被上诉人敖汉旗社保局按照敖汉旗人民法院于2015年2月3日作出的（2015）敖行初字第3号行政判决的要求，经过核实，于2015年4月8日作出敖社险字（2015）9号《关于高吉明行政诉讼事项核实确认情况的报告》，对上诉人所主张的事项进行了确认，事实清楚。敖汉旗人民法院在审理中对涉案审计报告经过审查分析不予采信及不作为定案依据，具有事实和法律根据。因本案在一审期间因审计中止审理，不存在超审限问题。一审判决适用法律正确，程序合法。上诉人高吉明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员王建华审判员姜静二〇一六年九月二十九日书记员 苏                      赫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第96号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第96号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋某某犯非法行医罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》自2010年起在上海市嘉定区马陆镇汽配城611号等地从事医疗活动。期间分别于2010年3月、7月因非法行医行为两次被嘉定区卫生局行政处罚。
2014年8月20日、21日，王某某因咳嗽两次至被告人宋某某开设的诊所就医。8月22日12时许，王因病情未得到好转，再次至该诊所就医。经检查，宋某某对王某某进行输液治疗。期间，宋、王二人发生摩擦，王某某认为宋某某对其进行了猥亵，后王某某于当日19时许至马陆派出所报警。次日21时许，宋某某被抓获，其到案后否认对王某某有猥亵行为，但对于其非法行医的犯罪行为作了供述。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、施某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、抓获经过、工作情况及照片，卫生部门出具的证明及行政处罚决定书，宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉人关于宋某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对宋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第96号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月1日20时许，被告人王某甲在本村村民王某丙家附近，因琐事与王某丙发生吵骂并厮打，厮打中，致王某丙左侧第2、3前肋骨、右第3、4前肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲于2014年12月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、证人石某、孙某、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。此事实有经庭审质证的调解协议、和解笔录予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年五月五日
书记员 任倩倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1858号
原告于存某，女，1979年6月15日出生。
被告武玉某，男，1979年3月28日出生。
原告于存某与被告武玉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告于存某到庭参加诉讼，被告武玉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年登记结婚。2000年12月3日生育儿子武文某，2007年6月8日生育女儿武鑫某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵闹，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常实施家庭暴力，孩子上学及家庭日常开支均由我一人承担，被告对家庭未有责任心，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令与被告离婚，由我抚养女儿武鑫某。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告于1999年7月1日登记结婚。
2、户口登记簿。证明婚生子女身份情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1结婚证系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信；证据2可以证明婚生子女的身份情况，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年7月1日登记结婚。2000年12月3日生育儿子武文某，现随被告生活。2007年8月8日生育女儿武鑫某，现随原告生活。关于婚后共同财产，原告不要求法院进行处理。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因感情问题发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于存某与被告武玉某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于存某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵焕冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初206号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月16日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年3月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月16日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人杨某××区号被害人商某家，趁商某上厕所之机，将商某放在茶几上钱包内的一张中国建设银行卡盗走，并于2016年11月3日13时27分使用该卡在海拉尔区中国邮政储蓄银行车站支行ATM自动取款机上取款人民币1600元，支付手续费人民币4元。
2017年2�14日2时至7时期间，被告人杨某在××区佳兴洗浴场内，趁吧台收银员不备之机，盗取吧台收银机及店内佛龛下的现金共计人民币1962元。
以上，被告人杨某盗窃数额共计人民币3566元。
另查明，被告人杨某于2017年3月5日被公安机关抓获归案。案发后被告人将所盗钱款全部退还于被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人商某、白某的陈述，证人于某的证言，银行卡交易查询单，微信聊天记录，谅解书，辨认笔录，监控视频，到案经过，户籍证明，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供�所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 薇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第979号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人班林，男，1986年12月13日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县罗悃镇纳村*组**号。2010年8月5日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年9月15日被浦江县公安局刑事拘留�同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某，农民。2011年12月12日因犯信用卡诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年9月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人班林、罗某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人班林、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日16时40分许，经事先商量，被告人班林伙同罗某骑助力车窜至浦江县郑宅镇江南第一家门口，由班林负责开车，罗某实施抢夺，从朱某手上夺得ROGGE牌女式手包一只，包内有现金260元、三星手机等物，经浦江县价格认证中心鉴定，女式包价值人民币39元，三星手机价值人民币1305元。现涉案的财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人班林、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，接受证据清单，扣押、发还清单，人身检查笔录，搜查笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，被告人班林、罗某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班林、罗某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人班林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚�被告人班林、罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人班林、罗某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收作案工具助力车一辆，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 方 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第232号
原告宋某某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
原告宋某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
宋某某诉称，宋某某与黄某（系再婚）经人介绍于2009年5月27日登记结婚。婚后双方未生育子女，黄某经常不打招呼私自外出，经多次规劝，仍不悔改，现又离家外出杳无音讯。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1.判令宋某某与黄某离婚；2.诉讼费由黄某负担。
黄某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，宋某某与黄某（系再婚）于2009年5月27日登记结婚，双方婚后未生育子女。近年来，黄某离家外出杳无音讯，宋某某以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚，故引起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本、平顶山市新城区滍阳镇何庄村村民委员会出具证明1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚后黄某离家外出杳无音讯，宋某某以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求离婚，符合法律规定，故准许宋某某与黄某离婚。宋某某与黄某的共同财产、共同债权债务，因宋某某未向本院主张，黄某亦未到庭参加诉讼，无法准确查明，本院不予处理。双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许宋某某与黄某离婚。
案件受理费300元，由宋某某负担150元，黄某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第232号
原告杨某1，女，1989年8月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨树森，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某2，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨树森、被告杨某2及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，我与被告2009年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生有二子女：男孩杨俊杰，2010年11月6日生、女孩杨佳颖，2013年1月15日生。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告多次对我打骂，造成我们现分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费由各自承担；我个人的财产归我所有。
被告杨某2辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，现婚生有二个子女：男孩杨俊杰，2010年11月6日生；女孩杨佳颖，2013年1月15日生。因双方性格差异，原、被告婚后有因家务琐事生气的情况发生，造成夫妻感情一定程度的破裂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费由各自承担；原告追要个人的财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚后共同生活多年，且生育有两个子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某1也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告杨某2不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一四年四月五日
书 记 员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第232号
原告：张某，女，1985年4月2日生，汉族，淄博鸿志电子有限公司职工。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1985年4月11日生，汉族，山东利江轻工制品有限公司职工。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马传永、被告彭某某及其委托代理人崔宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年相识，2012年9月登记结婚，婚后尚未生育子女。双方婚后因性格不合经常吵架甚至动手，2013年7月被告曾与原告协商离婚，2013年10月原、被告再次发生争吵，被告动手殴打原告。2013年7月至今原、被告一直分居。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告彭某某于2007年9月自由恋爱相识，2012年9月5日登记结婚，双方婚后尚未生育子女。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告张某与被告彭某某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方更应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 桑成娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第232号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张璞
二〇一三年十二月二十日
书记员 齐枫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第581号
罪犯王雷雷，别名王雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人王雷雷犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止）。二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王雷雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王雷雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王雷雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王雷雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20961号
原告：马玉珍，女，1939年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：张景利，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道1798-1号，统一社会信用代码91120116690687355A。
法定代表人：李国江。
原告马玉珍与被告张景利、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李姗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，住木兰县木兰镇。
被执行人张秋繁，住木兰县木兰镇。
被执行人张国强，住木兰县木兰镇。
被执行人王永生，住木兰县木兰镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行张秋繁、张国强、王永生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪生
二〇一七年七月五日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。负责人张爽，行长。委托代理人李涛，住木兰县木兰镇。被执行人张秋繁，住木兰县木兰镇。被执行人张国强，住木兰县木兰镇。被执行人王永生，住木兰县木兰镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行张秋繁、张国强、王永生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘洪生二〇一七年七月五日书记员  韩洪涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0336号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬，该公司员工。
被告赵松，男，汉族，1993年10月14日生。
本院在审理原告淮安中南世纪城房地产有限公司诉被告赵松商品房销售合同纠纷中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5769元（原告已预交5769元），减半收取2885元，由原告淮安中南世纪城房地产有限公司负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张石烨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3043号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾曹军，男，1981年9月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2736号起诉书指控被告人曾曹军犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人曾曹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月24日，被告人曾曹军在北京市朝阳区以租车为名，在交付押金人民币30000元和租金人民币5600元后，从汽车租赁有限公司骗取亓×（男，37岁）委托出租的别克GL8型汽车1辆（经鉴定价值人民币157000元）。后被告人曾曹军被抓获归案。
上述事实，被告人曾曹军在庭审过程中亦无异议，且有被害人亓×的陈述，证人许×、李×的证言，辨认笔录，机动车信息查询结果单，购车发票，涉案财产价格鉴定书，汽车租赁合同，曾曹军的身份证复印件及驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、被告人曾曹军的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾曹军无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾曹军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾曹军能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人曾曹军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人曾曹军退赔人民币十二万一千四百元，发还被害人亓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安斯琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0622号
申请执行人屠某，居民。
被执行人丁某，农民。
申请执行人屠某与被执行人丁某赡养纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）射兴民初字第0506号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十日
书记员 施玉芹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新如，个体户。
委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加祥，个体户。
原审被告：王义华，个体户，系李新如之妻。
再审申请人李新如与被申请人陈加祥、原审被告王义华民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院作出（2013）盱马民初字第0608号民事判决，李新如不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）淮中民终字第0614号民事判决，已发生法律效力。李新如仍不服，向本院提出再审申请，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查。本案现已审查终结。
李新如向本院申请再审称：1、借款虽有书面条据，但未注明有利息，即使李新如同意代为还款，但未同意代为支付相应的利息，故生效判决按照中国人民银行基准贷款利率四倍支付不当。2、陈加祥主张有8次借款，证人陈某甲、陈某乙证实8次均在场，故证人明显系作伪证。3、提供中国银行的一份结算业务申请书，证实通过华汇建设集团有限公司已支付给陈加祥计20万元，故生效判决由李新如偿还该笔欠款不当。4、李新如分3次向陈加祥借款10万、3万、1万。其中1万元没有打据，后按陈加祥要求打一总条据14万元，原有的10万元和3万元的条据未收回，此笔款项属于重复计算。5、2012年9月20日左右李新如通过李兆国从张新虎手里借了10万元已还给陈加祥，地点在盱眙县的水木花开茶座，故生效判决由李新如再次偿还该欠款不当。6、2012年6月22日的10万元借条，借款人是贾先锋，2012年6月27日借陈加祥的3万元，经办人是徐有成，故李新如对此不应承担还款责任。7、关于满昌连的10万元，是借款人贾先锋于2011年10月24日所借，李新如只是证明人，后满昌连将证明人李新如改成担保人，此笔借款不应由李新如偿还，李新如对此要求笔迹鉴定未被支持不当。请求撤销（2014）淮中民终字第614号民事判决，对本案进行再审。
陈加祥向本院提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李新如的再审申请。
本院审查的事实及证据的认定与原一、二审法院认定一致。
本院认为：1、关于李新如主张生效判决按照中国人民银行基准贷款利率四倍支付不当的申请再审理由。经查，陈加祥多次借款给李新如，虽然借据上未注明有利息，但借款数额较大，且李新如借款的目的是为了投资需要。生效判决根据证人证言、合伙协议内容，并结合生活经验，认定借款存在利息，并按照中国人民银行基准贷款利率四倍计付并无不当。
2、关于李新如主张证人陈某甲、陈某乙系作伪证的申请再审理由。经查，证人并未证实陈加祥每次借款均在现场，证人只是证实李新如与陈加祥之间存在经济往来，双方之间关于利息有约定。故李新如主张证人作伪证的理由无证据证实，本院对此不予支持。
3、关于李新如主张已用建设单位工程款偿还贾先锋20万元借款的申请再审理由。经查，李新如在再审期间提供的中国银行的一份结算业务申请书，此证据在二审已提供，故不属于新证据。另二审查明，陈加祥与贾先锋存在超出20万元以上标的其他经济往来，如该20万元已偿还本案贾先锋的借款，李新如应收回欠条，但其在2013年7月9日的还款协议中仍同意由其还款，有悖常理。故李新如主张此款已由建设单位支付，依据不足。
4、关于李新如主张14万元的借据是由2011年11月22日10万元和2012年3月13日3万元借条，外加1万元现金换条据而形成的申请再审理由。因李新如对自己主张未能提供证据证实，而陈加祥对此不予认可，故生效判决对陈加祥提供的欠条作为有效证据采信，并无不当。
5、关于李新如主张通过李兆国从张新虎手里借了10万元已偿还陈加祥的申请再审理由。经查，证人李兆某证实其交给李新如10万元现金，证实看到李新如与贾先锋以及陈加祥一起上了楼，但钱是具体还给谁的不清楚。证人王某证实：那天我和李新如、还有另外两个朋友，还有陈加祥和他带的一个朋友，在田园风情吃饭，当时都是找李新如要钱的，因为是分开来谈的，他们怎么谈的我不清楚。上述证人证言，不能证实李新如已还款的主张，如果李新如已还款，应收回借条。因陈加祥现持有李新如的欠条，故生效判决由李新如偿还该笔欠款并无不当。
6、关于李新如主张其不应承担偿还贾先锋10万元的借款以及徐有成签字的3万元的申请再审理由。经查，2012年6月22日的10万元，借款人是贾先锋；2012年6月27日借款3万元，只有经办人徐有成。但李新如在两张条据中签名，并注明：“同意支付，此款从贾先锋账上扣除”。另李新如在2013年7月9日《还款协议》中，承诺还款事项“包括贾先锋和徐有成的13万元”。生效判决依据上述事实，判决由李新如承担13万元的还款责任并无不当。
7、关于李新如主张其不应承担偿还2011年10月24日贾先锋出具给满昌连的10万元以及主张对该欠条上的担保人进行鉴定的申请再审理由。经查，该欠条虽然是贾先锋出具给满昌连的，但满昌连出具证明证实陈加祥给付其借款，该债权已转让给陈加祥，李新如对此转账已明知，故该债权债务转让合法有效。另查，该借条在担保人与李新如签名之间有烧坏空洞，虽有存疑，但根据李新如在2013年7月9日《还款协议》中，承诺结账“带本人的借条和给贾先锋担保的借条”内容可以印证，该笔欠款在其偿还范围内。生效判决依据上述事实判决由李新如偿还该笔欠款，并不同意其司法鉴定的主张并无不当。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李新如申请再审的理由，依据不足，本院不予支持。李新如申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新如的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹静
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初31号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨士强，男，1987年12月17日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2016年4月20日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年5月26日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨士强犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年10月27日18时10分左右，被告人杨士强醉酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车从南宁市邕宁区龙岗村往邕宁区汽车总站方向行驶，至邕宁区八尺江桥时与前方等待交通信号灯的普通货车追尾碰撞，导致桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三车连环相撞。被告人杨士强继续前行，再次与前方车辆追尾碰撞，导致桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三车连环相撞的交通事故。经鉴定，案发时被告人杨士强的静脉血液乙醇浓度为168.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨士强承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨士强已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人杨士强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人卢某、莫某、黄某、梁某等人的证言，被告人杨士强的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨士强在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨士强犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨士强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年五月三十日
书记员 周春莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第119号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院2013年11月29日作出了（2013）邢东民初字第959号民事判决书，原审原告张某不服该判决，上诉于河北省邢台市中级人民法院。河北省邢台市中级人民法院2014年2月10日作出的（2014）邢民四终字第59号民事判决书，判决：“变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第959号民事判决主文为：位于凤巢园北小区2号楼1单元402室的住房归李某所有，银行贷款由李某偿还。李某按照《离婚协议书》的约定给付张某房屋分割款10万元，自本判决生效后10日内，李某给付张某2012年9月至2013年12月共计16000元；自2014年1月起按照每月1000元向张某支付。一审案件受理费200元，由张某负担；二审案件受理费400元，由张某负担。”。该判决书于2014年2月20日生效。申请执行人张某于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人位于凤巢园北小区2-1-402房产一套，现该房产权在申请执行人张某名下。除此之外，申请执行人张某不能提供被执行人李某的其他可供执行财产或线索。申请执行人张某未实现的债权为19000元（计算至2014年3月）。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第59号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第119号
申请执行人张某某，男，1973年11月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李某某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年11月29日作出了（2013）邢东民初字第959号民事判决书，原审原告张某某不服该判决，上诉于河北省邢台市中级人民法院。河北省邢台市中级人民法院2014年2月10日作出的（2014）邢民四终字第59号民事判决书，判决：“变更邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第959号民事判决主文为：位于凤巢园北小区的住房归李某某所有，银行贷款由李某某偿还。李某某按照《离婚协议书》的约定给付张某某房屋分割款10万元，自本判决生效后10日内，李某某给付张某某2012年9月至2013年12月共计16000元；自2014年1月起按照每月1000元向张某某支付。一审案件受理费200元，由张某某负担；二审案件受理费400元，由张某某负担。”。该判决书于2014年2月20日生效。申请执行人张某某于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请�行人提供的被执行人位于凤巢园北小区房产一套，现该房产权在申请执行人张某某名下。除此之外，申请执行人张某某不能提供被执行人李某某的其他可供执行财产或线索。申请执行人张某某未实现的债权为19000元（计算至2014年3月）。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第59号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二�一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初105号
原告：陈祖良,男,1963年6月26日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王凤华,男,1967年9月25日出生,汉族,户籍地杭州市余杭区。
原告陈祖良为与被告王凤华民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈祖良的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖良起诉称：被告王凤华于2016年10月25日向原告陈祖良借款16万元，约定于2016年10月28日归还。但被告王凤华未能按期归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款16万元、利息16000元（自2016年10月29日计算至2016年12月28日，按年利率6%的标准计算），自2016年12月29日起至借款本金归还之日止的利息按年利率6%继续计付；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈祖良明确诉请中的利息为1600元。
原告陈祖良为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条1份，证明被告于2016年10月25日向原告借款16万元。
2、汇款凭证1份，证明原告于2016年10月25日汇款16万元给被告指定账户。
被告王凤华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告陈祖良提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告王凤华未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月25日，王凤华出具借条一份，载明：“今借到陈祖良人民币壹拾陆万元整，2016年10月28日归还。本人承诺本次借款归还时，另归还2016年2月借款叁拾万元，合计2016年10月28日归还肆拾陆万元。汇款指定账户王佳62×××88”。王凤华在该借条下方的借款人处签名。同日，陈祖良通过其银行账户向王佳账户转账160000元。
本院认为，被告王凤华向原告陈祖良借款160000元，有涉案借条及汇款凭证为证，且被告王凤华未到庭提出抗辩，故应认定双方之间成立借贷关系。现原告陈祖良要求被告王凤华归还前述款项，理由正当，本院予以支持。另原告陈祖良主张自逾期之日2016年10月29日按年利率6%计算逾期利息1600元（暂算至2016年12月28日，此后另计），并无不当，本院亦予支持。被告王凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内归还原告陈祖良借款本金160000元；
二、被告王凤华于本判决生效后十日内支付原告陈祖良逾期利息1600元（暂算至2016年12月28日，此后按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按原告陈祖良减少后的诉请计算为3532元（原告已预缴3820元），由被告王凤华负担。
原告陈祖良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年六月二日
代书 记员 蒋丽莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3653号
原告陈瑞红，女，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区李七庄于台于泽新园。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司。
本院在审理原告陈瑞红与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案中，原告陈瑞红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈瑞红负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5660号
原告梁泽胜。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告卢兴琪。
被告卢潮州，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告梁泽胜与被告卢兴琪、被告卢潮州、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽胜的委托代理人姜雨声，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼。被告卢兴琪、被告卢潮州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁泽胜诉称，2015年8月13日14时，卢兴琪驾驶鲁B×××××号货车沿双星鞋厂南北路由南向北行驶至肇事处，与原告乘坐的二轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费5996.07元、后续治疗费3000元、误工费26550元（132.75元／天×200天）、护理费11947.32元（132.75元／天×60天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10％）、被扶养人梁玉干生活费2171元（26052元／年×5年×10％÷6人）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告卢兴琪未答辩。
被告卢潮州未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等均不属于保险公司的赔付范围，依法不予赔付。对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，要求鉴定人出庭质询。
经审理查明，2015年8月13日14时许，被告卢兴琪驾驶鲁B×××××号货车沿双星鞋厂西侧南北路由南向北行驶时，与董学春驾驶二轮车载原告梁泽胜相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：卢兴琪负事故全部责任。
原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）、左腕大多角骨骨折、多发软组织挫伤。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费5973.93元。出院医嘱：休息3-4个月、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费22.14元。
2016年3月3日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人梁泽胜因交通事故致左上肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人梁泽胜护理期限建议为30-60天。3.被鉴定人梁泽胜后续治疗（理疗康复）费建议为2000-3000元人民币。原告支付鉴定费2000元。
原告之父梁玉干，1935年8月5日出生。梁玉干共有子女6人。
原告梁泽胜系青岛旺亚玻璃有限公司员工。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告卢兴琪负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5996.07元；后续治疗费，本院支持2500元；交通费，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持15930元（132.75元／天×120天）；护理费，本院支持5973.75元（132.75元／天×45天）；原告请求的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金80740元（40370元／年×20年×10％）、被扶养人梁玉干生活费2171元（26052元／年×5年×10％÷6人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计106014.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计8696.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计114710.82元。因赔偿额未超出保险限额，被告卢兴琪、被告卢潮州不应承担赔偿责任。因原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定系本院依法委托相关鉴定机构所做，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩解对鉴定意见书不认可，要求鉴定人出庭质询，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁泽胜经济损失114710.82元。直接支付到原告梁泽胜在中国农业银行即墨西元庄分理处卡号为62×××71的账户。
二、驳回原告对被告卢兴琪、卢潮州的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，鉴定费2000元，共计3469.5元，由原告负担172.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3297元（直接支付到原告梁泽胜在中国农业银行即墨西元庄分理处卡号为62×××71的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1597号
原告：王萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
被告：王宁，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王萍与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾杰贇到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖中介合同》；二、判令被告双倍返还原告定金，即被告向原告支付100？000元。事实和理由：被告将坐落于镇海蛟川街道风景九园9号207室房屋通过宁波市镇海区蛟川玖鑫房产中介所出售。原告看中该房源后，经过议价，于2017年4月25日在该产中介与被告签订了一份《房地产买卖中介合同》。合同约定：房屋总成交价为1？225？000元，原告应在2017年4月27日支付购房定金50？000元，在2017年5月5日或契税可付时支付320？000元，余款待原告办妥银行按揭贷款后支付；2017年5月5日前双方应提供房地产过户所需的全部资料并协助中介到房管部门办理过户手续，逾期则视为违约。合同签订当日，原告即向被告支付了购房定金50？000元，被告出具了收条。双方口头约定2017年5月2日前去办理过户手续。约定的过户日被告并未按约出现，也未提供过户所需的资料。中介所工作人员陈某和原告丈夫董文文多次给被告打电话、发微信，被告拒接电话，还将微信拉黑。2017年5月1日，被告还带别的买家看过房，显然有一房二卖的企图。2017年5月15日，被告给原告丈夫发微信称“做完月子再转钱给你”，明确表示其不会再履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：2017年4月25日房地产买卖中介合同一份、2017年4月25日收条一份、微信聊天记录截屏打印件一份、2017年6月14日宁波市不动产登记情况证明一份、2017年9月5日镇海区不动产登记情况证明一份、2017年8月16日存量房屋买卖合同复印件一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告申请证人陈某出庭作证，欲证明房屋交易过程，被告一直不予办理房屋过户手续。证人陈某到庭陈述称：王宁于2017年4月份到其中介所挂牌房屋出售，后其就通知王萍，双方谈好价格为122.5？万元，王宁要求先收取定金后再签合同。2017年4月25日，王萍支付定金5万元，双方于2017年4月27日签订合同，约定2017年5月5日前办理过户手续。2017年5月1日王萍的户口本从老家寄到，材料齐全可以办理过户手续，其一直给王宁打电话、发短信，但王宁一直不来办理手续，还把其微信拉黑，现合同约定的办理过户手续时间已经过了。2017年5月5日前，王宁没有去房地产管理中心办理过户手续，也没有将房产证、土地证、契证放在中介所。
被告王宁未向本院提供答辩状和证据材料，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己辩驳和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，甲方出卖人王宁，乙方买受人王萍，丙方宁波市镇海区蛟川玖鑫房产中介所签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定了以下主要内容：房屋户名王宁，权证号2012018707，房屋地址镇海区蛟川街道风景九园9号207室，建筑面积140.34平方米。房屋总成交价122.5万元，乙方在2017年4月27日支付购房定金5万元，2017年5月5日或契税可付时支付32万元，余款85.5万元待乙方在银行办妥按揭贷款后，由银行直接付给甲方。2017年4月25日，王萍支付定金5万元，王宁出具了收条。
另查明：2017年8月16日，被告王宁将涉案房屋出卖给了案外人。
本院认为，本案中，由于被告王宁已将涉案房屋出卖给了案外人，导致原、被告之间的《房地产买卖中介合同》无法继续履行，合同目的无法实现，原告主张解除2017年4月25日签订的《房地产买卖中介合同》，本院认为原告提出的合同解除理由成立。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告已向被告支付了定金5万元，被告收取定金后不履行约定的债务，被告应当双倍返还定金。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告于2017年4月25日签订的《房地产买卖中介合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王宁双倍返还原告王萍定金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1020元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 邵 璐
?PAGE?１?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1597号原告：王萍，女，1991年11月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。被告：王宁，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王萍与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾杰贇到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖中介合同》；二、判令被告双倍返还原告定金，即被告向原告支付100？000元。事实和理由：被告将坐落于镇海蛟川街道风景九园9号207室房屋通过宁波市镇海区蛟川玖鑫房产中介所出售。原告看中该房源后，经过议价，于2017年4月25日在该产中介与被告签订了一份《房地产买卖中介合同》。合同约定：房屋总成交价为1？225？000元，原告应在2017年4月27日支付购房定金50？000元，在2017年5月5日或契税可付时支付320？000元，余款待原告办妥银行按揭贷款后支付；2017年5月5日前双方应提供房地产过户所需的全部资料并协助中介到房管部门办理过户手续，逾期则视为违约。合同签订当日，原告即向被告支付了购房定金50？000元，被告出具了收条。双方口头约定2017年5月2日前去办理过户手续。约定的过户日被告并未按约出现，也未提供过户所需的资料。中介所工作人员陈某和原告丈夫董文文多次给被告打电话、发微信，被告拒接电话，还将微信拉黑。2017年5月1日，被告还带别的买家看过房，显然有一房二卖的企图。2017年5月15日，被告给原告丈夫发微信称“做完月子再转钱给你”，明确表示其不会再履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：2017年4月25日房地产买卖中介合同一份、2017年4月25日收条一份、微信聊天记录截屏打印件一份、2017年6月14日宁波市不动产登记情况证明一份、2017年9月5日镇海区不动产登记情况证明一份、2017年8月16日存量房屋买卖合同复印件一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人陈某出庭作证，欲证明房屋交易过程，被告一直不予办理房屋过户手续。证人陈某到庭陈述称：王宁于2017年4月份到其中介所挂牌房屋出售，后其就通知王萍，双方谈好价格为122.5？万元，王宁要求先收取定金后再签合同。2017年4月25日，王萍支付定金5万元，双方于2017年4月27日签订合同，约定2017年5月5日前办理过户手续。2017年5月1日王萍的户口本从老家寄到，材料齐全可以办理过户手续，其一直给王宁打电话、发短信，但王宁一直不来办理手续，还把其微信拉黑，现合同约定的办理过户手续时间已经过了。2017年5月5日前，王宁没有去房地产管理中心办理过户手续，也没有将房产证、土地证、契证放在中介所。被告王宁未向本院提供答辩状和证据材料，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己辩驳和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，甲方出卖人王宁，乙方买受人王萍，丙方宁波市镇海区蛟川玖鑫房产中介所签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定了以下主要内容：房屋户名王宁，权证号2012018707，房屋地址镇海区蛟川街道风景九园9号207室，建筑面积140.34平方米。房屋总成交价122.5万元，乙方在2017年4月27日支付购房定金5万元，2017年5月5日或契税可付时支付32万元，余款85.5万元待乙方在银行办妥按揭贷款后，由银行直接付给甲方。2017年4月25日，王萍支付定金5万元，王宁出具了收条。另查明：2017年8月16日，被告王宁将涉案房屋出卖给了案外人。本院认为，本案中，由于被告王宁已将涉案房屋出卖给了案外人，导致原、被告之间的《房地产买卖中介合同》无法继续履行，合同目的无法实现，原告主张解除2017年4月25日签订的《房地产买卖中介合同》，本院认为原告提出的合同解除理由成立。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告已向被告支付了定金5万元，被告收取定金后不履行约定的债务，被告应当双倍返还定金。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年4月25日签订的《房地产买卖中介合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王宁双倍返还原告王萍定金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1020元，由被告王宁负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张发生人民陪审员  叶海章人民陪审员  俞春耀二〇一七年九月二十八日代书 记员  邵 璐??１?
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1021号
申请执行人李学杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会。
本院在执行申请执行人李学杰与被执行人招远市夏甸镇留仙庄村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1021号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0936号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告李夫安，男，1978年6月27日生，汉族。
被告马欢欢，男，1987年12月26日生，汉族。
被告马志国，男，1976年12月19日生，汉族。
被告李荣峰，男，1975年11月25日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李夫安、马欢欢、马志国、李荣峰金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初500号
原告张友谊，居民。
被告杨远明，农民。
原告张友谊与被告杨远明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告张友谊于2016年7月5日向我院申请撤回对被告杨远明的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友谊撤回对被告杨远明的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告张友谊承担。
审判员 陈军英
二〇一六年七月五日
书记员 朱 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第525号
申请执行人安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人李相平，职务董事长。
被执行人河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊，职务董事长。
本院执行的安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司申请执行河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南元昊建造集团有限公司拒不履行本院（2014）文民一初字第597号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南元昊建造集团有限公司名下银行存款贰拾肆万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月三日
书记员 郭 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00198号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：林治宝，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
被告：蒲磊斌，男，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告林治宝、蒲磊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4892-4900、
4924、5053-5056、5058-5061、5093、5094号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷二十案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
以上二十案案件受理费共计1000元（已由原告预交），按规定收取500元，由原告陈书伟负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4892-4900、
4924、5053-5056、5058-5061、5093、5094号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷二十案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
以上二十案案件受理费共计1000元（已由原告预交），按规定收取500元，由原告陈书伟负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5723号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：周勉，女，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周勉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告周勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为94.585平方米。2014年12月21日至2017年8月20日期间，被告拖欠原告物业费2118.70元（94.585平方米×0.70元/月/平方米×32个月），故请求被告给付上述物业服务费2118.70元。
被告周勉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x号楼x单元xxx室（建筑面积94.585平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2014年12月21日至2017年8月20日期间的物业费2118.70元（94.585平方米×0.70元/月/平方米×32个月），该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告周勉于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2014年12月21日至2017年8月20日期间的物业服务费2118.70元。
如被告周勉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告周勉承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1967号
上诉人（原审原告）李相荣，农民。
上诉人（原审原告）余文英，农民。
被上诉人（原审被告）谢广富，农民。
被上诉人（原审被告）余为猛，农民。
被上诉人（原审被告）赵开芹，农民。
被上诉人（原审被告）周秀芹（系赵开芹之妻），农民。
上诉人李相荣、余文英因与被上诉人谢广富、余为猛、赵开芹、周秀芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李相荣、余文英一审诉称：我们于1994年即对谢广富开发的房屋取得土地使用权，并多次被人民法院予以确认。由于谢广富未有履行阜宁县人民法院作出的（2011）阜民初字第0731号判决，我们已向法院申请对谢广富开发的房屋予以查封。谢广富为逃避债务，私下将开发的房屋出售给余为猛、赵开芹、周秀匠，余为猛、赵开芹、周秀芹并非房屋所在地本组村民，该买卖不符合法律规定。我们不服（2015）阜执异字第0022号执行裁定书裁定停止对被查封房屋的执行，现请求判决准予对涉案查封的房屋的执行。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。李相荣、余文英请求继续执行的标的为谢广富未经城乡规划部门审批、未有办理规划许可证的建筑，且该建筑使用的土地是未经依法批准使用的农民集体所有的土地，故该建筑属于无证房屋。因该房屋引起的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李相荣、余文英的起诉。
李相荣、余文英不服上述一审裁定向本院提起上诉称：1.阜宁县人民法院（2015）阜执异字第00022号执行裁定书载明：“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”，现一审又裁定驳回起诉，两份裁定自相矛盾；2.本案为申请人执行异议之诉，上诉人的诉讼目的是请求法院确认执行标的的实际权利人究竟是被执行人谢广富还是谢广富、余为猛、赵开芹、周秀芹，一审不进行审理剥夺了上诉人申请执行该标的的权利。请求二审法院撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。李相荣、余文英要求继续执行的标的系谢广富未经相关政府部门审批建设的房屋，房屋的合法性尚未得到相关行政机关的确认，亦未办理过权属登记。对涉案房屋的权属以及由谁来实际享有相应权益发生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院驳回李相荣、余文英的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人李相荣、余文英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1034号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：王立江，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告王立江物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订了《锦绣江南（一期）物业服务合同》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米2.00元/月）和违约责任（从每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金）。此后，原告繁昌县正大物业管理有限公司如约为锦绣江南小区提供了物业管理服务。被告王立江为繁昌县锦绣江南小区（一期）3号楼负一层6号门面房业主，建筑面积为156.54平方米，每月每平方米物业管理费为2.00元，每月应缴纳物业管理费313.08元。自2014年7月1日至2015年6月30日，被告王立江应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费3756.96元。该管理费经原告繁昌县正大物业管理有限公司多次向被告王立江催收未果。原告繁昌县正大物业管理有限公司在庭审中将原缴纳标准按建筑面积每平方米2.00元/�变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取即1878.48元；滞纳金原告繁昌县正大物业管理有限公司表示放弃。原告繁昌县正大物业管理有限公司与繁昌县锦绣江南小区业主委员会签订的《锦绣江南（一期）物业服务合同》合法有效。被告王立江作为繁昌县锦绣江南小区业主，接受了原告繁昌县正大物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告繁昌县正大物业管理有限公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告繁昌县正大物业管理有限公司提出被告王立江按照约定的价格标准（庭审中将原按建筑面积每平方米2.00元/月变更为按建筑面积每平方米1.00元/月收取）支付物业管理费的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五(�)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立江于本判决生效后十日内支付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费1878.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告王立江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初第10号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年10月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年6月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月期间，被告人李某甲以非法占有为目的，先后7次在本区瓦窑镇下河湾村采用攀爬围墙、拔开门锁等方式入户盗窃，价值达2770元。具体事实如下：
1、2015年3月的一天10时许，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村委会，从被害人吴某某家小门进入其家中，将客厅电视柜抽屉中价值200元的2条紫云香烟盗走，后用该香烟换取毒品吸食。
2、同年3月的一天中午，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村，攀爬围墙进入被害人李某乙家中，在其西南侧卧室内将一棕色挎包内的现金人民币400元盗走。赃款被其挥霍。
3、同年3月的一天中午，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村，拔开门锁进入被害人何某某家中，在其客厅东侧卧室衣柜内盗得现金人民币400元，在其客厅南侧厢房的茶几上盗得一部黑色手机。赃款被挥霍，手机被换取毒品吸食。
4、同年4月的一天中午，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村，从被害人李某丙家房子西侧排水口进入后院，在其家中南侧卧室床头柜中将一条价值200元的软珍香烟盗走，后用该香烟换取毒品吸食。
5、同年4月的一天13时许，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村，攀爬围墙进入被害人李某丁家中，在其东南侧卧室的梳妆台上将现金人民币400元盗走。赃款被其挥霍。
6、同年5月12日12时许，被告人李某甲到本区瓦窑镇瓦窑街被害人辛某某经营的电信营业厅内，将辛某某放在营业厅中间柜台上的一部价值1170元的华为8817D手机盗走，所盗手机用于换取毒品吸食。
7、同年6月的一天中午，被告人李某甲到本区瓦窑镇下河湾村，攀爬围墙进入被害人肖某某家中行窃，未盗得财物后离开。
2015年6月28日12时许，公安民警在本区瓦窑镇下河湾村委会下河湾组被告人李某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人郭某某、王某某的证言、被害人吴某某、李某丙、李某乙、何某某、李某丁、辛某某、肖某某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达2770元，数额较大，被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到肖某某家中实施盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一六年一月二十日
书记员 董芙蓉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1168号
原告息县融信投资担保有限责任公司（以下简称息县融信投保公司）。
法定代表人金文书，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县海虹陶瓷有限公司（以下简称海虹陶瓷公司）。
法定代表人周玉海，董事长。
委托代理人周磊，该公司总经理。
原告息县融信投资担保有限责任公司诉被告息县海虹陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ刚、被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月6日由原告提供担保向息县工行借款2550000元（期限一年），被告以其机器设备及出库单（0002142）项下货物向原告提供抵押担保。该担保贷款到期后，被告一直没有还款，致使原告已代偿本金2550000元及利息。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告代偿的借款本金2550000元及利息；2支付原告逾期担保费131962.50元和代偿资金占用费615825元，合计747787元（计至2015年4月30日）及以后被告清偿完毕时止的费用；3、判决被告不能偿还上述债务时，原告对拍卖、变卖被告抵押的机器设备和出库单（0002142）项下货物价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告代偿借款2550000元属实，但是其诉求逾期担保费和代偿资金占用费不合法，原被告双方未就逾期担保费和代偿资金占用费进行书面合同约定，故被告不应当承担该两项费用。
经审理查明：2012年6月6日，被告海虹陶瓷公司与中国工商银行股份公司息县支行签订借款合同一份，借款255万元，用期一年即2012年6月6日至2013年6月5日，该款由原告息县融信投保公司提供担保。为上述担保，原被告双方亦签订反担保（抵押）合同一份，约定以被告所有的机械设备及金额1000万元的出库单0002142（渗花砖800×800）等物品作为反担保抵押物，并对被担保的主债权、担保的范围、担保期间、抵押物及抵押物的保管、效力、保险、抵押登记、抵押权的实现、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。双方约定抵押担保期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。任何一方不履行合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。并约定抵押人应在合同签订后五日内办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书抵押登记文件的正本原件等交抵押权人保管。但合同签订后，原、被告双方并未办理抵押登记手续。后被告海虹陶瓷公司出具保证书一份，保证待原告息县融信担保公司经营许可证发放后10日内在原告息县融信担保公司申请的担保贷款2250000元转为信用担保贷款，如不还款转贷则赔偿其损失。工商银行息县支行如约支付了贷款225万元，但被告海虹陶瓷公司未能按期如约偿还本息。2013年6月5日，中国工商银行息县支行从原告息县融信担保公司帐户通过转帐方式扣划了被告海虹陶瓷公司所欠贷款225万元。因此，原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有反担保（抵押）合同、质押合同、中国工商银行息县支行本金收回凭证、原被告陈述等在卷作证，足以证实。
本院认为：原、被告与案外人中国工商银行息县支行签订的借款合同、保证合同及原、被告签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告已按约履行了保证责任，代偿了被告所欠贷款本息，被告经催告未将原告代偿的本息返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。因原、被告未在合同中明确约定担保费、逾期担保费及代偿资金占用费的给付及标准，本院对原告此项诉求本应不予支持。但考虑到被告的违约给原告造成了一定的损失，原告主张的代偿资金占用费可以认定为被告因违约给原告造成的损失予以赔偿。代偿资金占用费的标准可按原告代偿的本息225万元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。综上，被告辩称意见合理部分，本院予以采纳。关于原告请求判决对拍卖、变卖被告设备、厂房价款优先受偿的请求，
因用于抵押的抵押物未进行抵押登记，不产生对抗第三人的效力，应按照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告息县海虹陶瓷有限公司偿还原告息县融信投资担保有限责任公司代偿款225万元。
二、被告息县海虹陶瓷有限公司支付原告息县融信投资担保有限责任公司自2013年6月5日起至实际清偿之日止的利息（以人民币225万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
三、被告息县海虹陶瓷有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以被告抵押的设备、厂房折价或拍卖、变卖后的价款受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33190元，由被告息县海虹陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 启