wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00863号
原告：李萍，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务。
被告：叶垒，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：叶江明（系叶垒的委托代理人），男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪琪中。
委托代理人：王侃。
本院在审理原告李萍诉被告叶垒、叶江明、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5199号
罪犯罗利军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台椒刑初字第910号刑事判决，以被告人罗利军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利军准予减刑三个月（刑期自2014年7月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0051号
申请执行人杨柳柳。
法定代理人张军，男，1982年10月19日生，汉族。
申请执行人顾秀兰。
申请执行人施菊英。
被执行人陈卫华。
被执行人朱洪群。
申请执行人杨柳柳、顾秀兰、施菊英与被执行人陈卫华、朱洪群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）启久民初字第0599号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被执行人陈卫华、朱洪群于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人杨柳柳、顾秀兰、施菊英人民币238326.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人虽提供被执行人的房产线索，但无证据证实。另查明，被执行人陈卫华因涉嫌交通肇事罪已被拘押。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0599号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月三十日
书记员 胡建娥
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初573号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月20日出生于山西省左云县，汉族，聋哑小学文化，住山西省左云县。2015年2月10日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审。2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月9日因涉嫌犯有盗窃罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
翻译人李文宜，聋哑教师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人许海洋、翻译人李文宜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日11时许，被告人王某某伙同袁某（已判决）乘坐天津市806路公交车预谋实施盗窃。当公交车行驶至河东区六纬路八经路公交站附近时，由被告人王某某负责掩护，袁某趁女乘客王某某不备，用右手从王某某挎包内窃得现金人民币1136元，二人下车逃逸时被群众发现并当场扭送至公安机关。
2015年3月13日被告人王某某被取保候审后失去联系。案发后，涉案赃款已由公安机关扣押并发还被盗事主。
2017年7月26日，被告人王某某在家属的陪同下到原籍公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有被盗事主王某某的陈述，证人田某、许某等人的证言，同案犯袁某供述，主体材料，涉案赃物照片，同案犯处理情况，涉案赃物扣押及发还单，认罪认罚具结书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，共计人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某被动归案后被公安机关采取取保候审强制措施后逃脱监管，后又在家属陪同下至公安机关，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但被告人王某某在到案后能如实交代全部犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人王某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某系聋哑人，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻判处的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民私有财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
审 判 员 王 健
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1432号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告李香杰，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告王志强，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李香杰、王志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）侯秋月，现住哈尔滨市。
上诉人侯秋月不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第1号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人侯秋月的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人侯秋月的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第1号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）侯秋月，现住哈尔滨市道里区。
上诉人侯秋月不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第1号不予受理民事裁定，以人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人侯秋月的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人侯秋月的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民立字第1号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道里区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金旭东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5412号
罪犯郑仙媚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）浙温刑初字第45号刑事判决，以被告人郑仙媚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人郑仙媚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月26日以（2009）浙刑三终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仙媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑仙媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑仙媚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仙媚准予减刑一年四个月（刑期自2008年7月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10145号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王迎平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王迎平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王迎平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,344.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02913号
申请执行人刘彦军，居民。
被执行人薛峰，居民。
被执行人张纬，居民。
申请执行人刘彦军与被执行人薛峰、张纬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月25日作出（2014）邳民初字第1246号民事判决书：被告薛峰、张纬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彦军借款本金126000元及利息（以126000元为本金，自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取1410元，保全费1020元，合计2430元由被告负担。因被执行人薛峰、张纬未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，对被执行人薛峰、张纬的银行账户情况进行查询，被执行人张纬在中国邮政储蓄银行邳州市支行有存款3538.34元和10502.42元，给予冻结，申请执行人保全的被执行人张纬名下位于邳州市运河街道锦绣豪庭二期X幢X单元X室房产一处正等评估处置；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，经积极查找，仅找到部分存款，申请执行人保全的房产正待评估处置，因时间较长，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02913号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第581号
原告林平，居民。
委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高莉，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告林平诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玉彬，被告委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，2013年8月9日，原告为其所有的车辆鲁M×××××号车（登记车主为原告妻子郑周微）在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，约定保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日，被保险人为原告。2014年3月13日12时许，原告妻子郑周微驾驶鲁M×××××号车行至渤海十路黄河八路路口以北处，撞击到前方顺行尚雪永驾驶的鲁MBZX**号轿车，导致两车受损。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，郑周微承担事故全部责任，尚雪永无责任。事故发生后，原告针对车损等损失，多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损、鉴定费共计352002元；2、诉讼费和因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告按责任划分赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年8月9日，原告林平对登记于郑周微名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：538000元）以及不计免赔率等，被保险人为林平，保险期间自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
2014年3月13日12时10分，郑周微驾驶自己所有的鲁M×××××号车沿滨州市渤海十路由南向北行驶至渤海十路黄河八路路口以北，与前方顺行尚雪永驾驶的鲁MBZX**号车发生追尾事故，两车受损。滨州市公安局交通警察支队东城区大队事故认定书认定郑周微负事故全部责任，尚雪永无责任。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队主持调解，双方达成如下协议：郑周微赔偿尚雪永车辆维修费，郑周微损失自负。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车于鉴定基准日（2014年3月13日）的事故直接损失价格总计351702元。原告为此支付价格鉴定费300元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，评估报告认定的事实与客观事实严重不符为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州市力博价格评估有限公司对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车于价格评估基准日（2014年3月13日）的评估价格为303230元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、收款收据、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告林平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告林平作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即303230元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张的价格鉴定费，因该鉴定结论未被采信，由此支付的鉴定费，本院不予支持。被告以此为由所提不承担原告鉴定费的辩解意见，本院予以采纳。但被告未依约理赔，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林平保险赔偿款303230元；
二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告林平负担732元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙观荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第287号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中。因本案于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告甘某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年3月21日作出（2013）穗天法刑初字第2114号刑事判决。原审被告甘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人甘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：广州市华箭洁具有限公司（以下简称华箭公司）于2003年6月5日登记成立，住所地为广州市天河区东圃镇黄村地段奥体南路12号花花世界购物中心东区1238房，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年10月，被告人甘某入职该公司任业务员，2010年1月任该公司物流经理，负责采购、销售、支付货款等工作。2011年1月，华箭公司与台山市雷神卫浴设备厂（以下简称雷神厂）签订《双方战略合作协议》，向雷神厂订购贴牌“华箭”牌洁具。
2012年1月至6月期间，被告人甘某利用其职务上的便利，多次收受雷神厂经营者雷华锋的贿赂，具体事实如下：
一、2012年1月20日，被告人甘某收受雷华锋贿赂款人民币3万元。
二、2012年1月28日，被告人甘某收受雷华锋贿赂款人民币3000元。
三、2012年4月29日，被告人甘某收受雷华锋贿赂款人民币2万元。
四、2012年6月29日，被告人甘某收受雷华锋贿赂款人民币4.7万元。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人雷华锋的证言及辨认笔录，证人庄少洪的证言，证人林翠萍的证言及辨认笔录，证人邹国生的证言，华箭公司与甘某签订的《劳动合同》、《通知》、《人事任命书》、工资单，华箭公司出具的《采购流程及细则说明》及《请款单》，华箭公司提供的《企业法人营业执照》等资料，雷神厂的相关资料，华箭公司和雷神厂签订的《战略合作协议》，银行转款单及交易明细，被告人甘某的供述和辩解等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人甘某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。本案的违法所得应予追缴。根据被告人甘某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人甘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。二、继续追缴本案的违法所得上缴国库。
宣判后，上诉人甘某提出雷华锋通过银行转账给其的10万元并非贿赂款。其中2012年1月28日雷华锋通过银行汇给其的3000元，是雷华锋作为朋友赠与的结婚礼金；2012年6月29日雷华锋汇与其的4.7万元是业务招待费，因雷华锋要求其帮忙介绍“碧桂园现代家居中心”项目，且其已将4.7万元全部用于招待“碧桂园现代家居中心”项目负责人邹国生；其余5万元，是雷华锋偿还的借款。
经审理查明，原判认定原审被告人甘某利用职务便利，非法收受雷华锋10万元贿赂款的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判所认定的上述事实予以确认。
对于上诉人甘某的上诉意见，本院评判如下：
1、关于上诉人提出其中3000元为结婚礼金的辩解意见。经查，证人雷华锋对此予以否认，且通过银行转账的方式赠送结婚礼金，数额达到3000元，有违常理。故对该辩解不予采纳。
2、关于上诉人提出其中4.7万元为雷华锋给予的业务活动经费的辩解意见。经查，雷华锋及邹国生均否认系通过甘某认识对方，雷华锋否认4.7万元是给甘某的业务介绍费，现有证据不能证实上诉人的辩解意见。退一步讲，即使如上诉人所辩称4.7万元为“业务介绍费”，上诉人利用自身职务便利，收受雷华锋给予的4.7万元钱款，将本公司的客户介绍给雷华锋，其行为亦符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成，至于这4.7万元是否用于请客送礼，并不影响其定性。
3、关于上诉人提出其中5万元为雷华锋偿还的借款的辩解意见。经查，上诉人在2013年7月18日的供述中称：“我在华箭公司工作期间，与雷华锋没有任何经济、生意往来”；在一审庭审时，上诉人又称借款给雷华锋时“有借条，借条在雷华锋还完我钱后我还给他了。”而在上诉书中则辩称其于“2011年9月应雷华锋请求借5万元现金给雷华锋用于资金周转所用，当时出于对朋友的信任没有写下借据”，上诉人对这五万元借款的供述前后不一致且无其他证人或借款凭证予以证实，而雷华锋则一直否认有向上诉人甘某借钱。故对上诉人提出其中5万元为雷华锋偿还的借款的辩解不予采纳。
本院认为，原审被告人甘某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁智杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00466号
原告：汪某甲，女，2009年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：汪某乙，农民。系汪某甲父亲。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：费某，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪某甲与被告费某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于亚东到庭参加了诉讼，被告费某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汪某乙与费某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿汪某甲，由于双方感情不好，双方协议离婚，并于2014年8月10日办理了离婚登记，协议约定：汪某甲由汪某乙抚养，生活费、教育费、医药费等费用全部由汪某乙负担。2014年10月份，汪某乙因为意外，致使腰骨骨折，无法工作，没有了经济收入，无力承担汪某甲的抚养费用。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告按年支付原告抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：汪某乙与费某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿汪某甲。2014年8月10日，汪某乙与费某办理了离婚登记，离婚后，两人的婚生女儿汪某甲一直跟随汪某乙生活，抚养费用也由汪某乙一人承担。2015年2月3日汪某甲诉至法院，要求被告按年支付原告抚养费。另查明，2015年5月1日，在汪某乙不知情的情况下，费某将汪某甲带走。
上述事实，有原告提交的汪某乙的身份证复印件、原告及汪某乙的户口本复印件、汪某乙与费某的离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，汪某乙与费某离婚时约定，汪某甲由汪某乙抚养，生活费、教育费、医药费等费用全部由汪某乙负担。按照约定，汪某甲跟随汪某乙生活期间，费某不应支付汪某甲的抚养费。汪某甲主张汪某乙在建筑工地上打工时从脚手架上摔下，致使腰骨骨折，没有收入，无力承担汪某甲的抚养费用，因汪某甲的该主张，无相关证据予以证明，并且，自2015年5月1日起，汪某甲已经跟随费某生活，而不再跟随汪某乙生活。因此，对汪某甲要求费某按年支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 邵 楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00466号
原告：汪某甲，女，2009年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：汪某乙，农民。系汪某甲父亲。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：费某，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理原告汪某甲与被告费某抚养费纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因费某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一五年二月三日
书记员 吴 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人辛某某。因本案，于2014年7月28日被羁押，2014年7月29日被行政拘留，2014年8月10日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月28日20时许，被告人辛某某在佛山市顺德区某某街道某某村某某大道某某士多店门口，因琐事与颜某清、颜某星、吴某某发生争执。过程中，被告人辛某某先后持啤酒瓶、桌球杆打伤被害人吴某某的头部及身体，又持啤酒瓶殴打被害人颜某星、颜某清。经法医检查鉴定，被害人吴某某的损伤已达轻伤二级，被害人颜某星的损伤已经达轻微伤，被害人颜某清的体表未检见明显损伤。
案发后，被告人辛某某已向被害人吴华奇赔偿人民币17000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某、颜某星、颜某清的陈述及辨认笔录；被告人辛某某的供述及指认笔录；证人文某某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单；行政处罚决定书；协调书；被告人辛某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人辛某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人辛某某有期徒刑十个月至一年零十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人辛某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人辛某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人辛某某的家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人辛某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第12号
申请执行人谢海军，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被执行人肖才进，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人谢海军与被执行人肖才进运输合同纠纷一案中，现因被执行人肖才进暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人谢海军发现被执行人肖才进具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙志辉
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第12号
申请执行人于小燕。
被执行人刘冬梅。
本院在执行申请执行人于小燕与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，分期给付，被执行人刘冬梅于2015年8月31日将全部执行款人民币30，325.00元给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结新林区人民法院（2014）新商初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓军
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩玉彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第970-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田民。
被执行人：杨士园。
被执行人：田莲明。
本案在执行过程中，因被执行人田民、杨士园、田莲明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司�台县支行如发现被执行人田民、杨士园、田莲明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1844号
申请执行人曾德盛，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾德盛与被执行人林集和、陈君秀债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初64号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹元国，男，1971年10月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人曹元国犯危险驾驶罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人曹元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月24日14时35分左右，被告人曹元国无证醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车顺建设路由东向西行驶至建设银行路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人曹元国血液中酒精含量为180.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹元国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人曹元国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人曹元国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹元国无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹元国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹元国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹元国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年四月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年三月二日
代理书记员 王一涵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初214号
原告李文梅，女，汉族，1986年9月12日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。
住所地XXXX。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证XXXX。
住所地XXXXX。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告李文梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告李文梅的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款400718元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才申请备案，直至2014年10月15日才组织验收并备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告违约交房的违约金103083元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李文梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年7月12日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李文梅以总价款400718元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX房；原告李文梅于2013年7月12日前一次性付清房屋总价款400718元；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李文梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李文梅已付款的0.1%乘以逾期天数向原告李文梅支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李文梅发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李文梅依约履行了自己的义务，于2013年7月12日支付了房屋总价款400718元。原告李文梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年7月15日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担违约交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的违约交房违约金103083元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向李文梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按李文梅已付款的0.1%乘以逾期天数向李文梅支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李文梅迟延交房违约金103083元。
案件受理费2362元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1876号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人周则民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1427号，依法向被执行人周则民发出执行通知书，责令被执行人周则民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则民（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币3676932.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1876号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司
被执行人周则民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1427号，依法向被执行人周则民发出执行通知书，责令被执行人周则民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3676932.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终848号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪申武，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐城市。因盗窃于2011年2月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年3月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年5月12日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人倪申武犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0122刑初334号刑事判决。原审被告人倪申武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月11日12时许，被告人倪申武至桐庐县城南街道白云源路898号好百纳快餐店内，趁冯某不备，从其上衣口袋内窃得苹果iphone6plus手机一只，价值人民币4162元。2016年5月12日，被告人倪申武在海宁市看守所刑满释放时被抓获归案。
原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人倪申武有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人倪申武将所窃得财物退赔给被害人冯某。
上诉人倪申武上诉称其于海宁看守所被释放当天，桐庐公安即来带其，说明桐庐公安知道其关在海宁看守所的，故应当对其数罪并罚处理，现分两罪判罚，对其不公，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人倪申武盗窃的事实，有被害人冯某的陈述，证人戴某、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据证实，上诉人倪申武亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人倪申武以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人倪申武请求对本案判罚时与其前罪数罪并罚处理的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13092号
原告陈军，男，1981年9月22日出生。
被告张辉，男，1993年11月4日出生。
原告陈军与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称：2016年8月3日13时，张辉驾驶电动三轮车在北京市大兴区青云店镇孙垡路北京爱青众药室门口由西向东行驶，撞到陈军。陈军前往北京市大兴区红星医院治疗，诊断结果为左腓骨骨折、多发软组织损伤、右肘皮肤挫伤、并建议休三个月。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故责任认定书：张辉负本次事故的全部责任，陈军无责任。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、张辉赔偿陈军医疗费1000元、误工费19500元、营养费2000元、护理费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上合计26700元；二、诉讼费由张辉承担。
被告张辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月3日13时，张辉驾驶电动三轮车行驶至北京市大兴区青云店镇孙垡路北京爱青众药室门口将行人陈军撞伤，陈军被送往北京市大兴区红星医院进行治疗，被诊断为车祸伤、左腓骨骨折、多处软组织损伤，共计支出医疗费1517.35元，该费用由张辉支付。后陈军于2016年9月1日前往北京航天总医院复诊，支出医疗费142.58元。陈军主张受伤期间，均由其妹夫白海生进行护理。
在本院审理过程中，陈军向本院提交误工证明一份，证明其在北京东方双龙服装加工部从事计件大熨，月收入为6500元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、门诊处方、医疗费票据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故张辉负全部责任，故对于陈军合理的损失应当由张辉承担赔偿责任。关于陈军合理损失（未扣除张辉已支付费用），本院结合其提交的证据，予以确认：1、医疗费1659.93元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费1000元，本院根据陈军的病情酌情予以确定1000元；3、营养费1000元，本院根据陈军的病情酌情予以确定1000元；4、误工费9000元，陈军主张其月收入为6500元，误工期为90天，但未向本院提交充分证据予以证明，本院依法结合陈军的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定陈军的误工期为90天，按100元/天的标准计算，误工费共计9000元；5、交通费200元，本院酌情予以确定；6、精神抚慰金，无法律和事实上的依据，本院不予支持。以上合计12859.93元。张辉已支付医疗费共计1517.35元，应当予以扣除。故张辉应当赔偿陈军损失的金额为11342.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张辉赔偿原告陈军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计一万一千三百四十二元五角八分；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告陈军负担一百三十五元（已交纳），由被告张辉负担九十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张国倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1177号
申请执行人刘伯英，女，生于1966年10月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2684号民事判决书，于2016年5月13日受理了刘伯英申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2684号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初291号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庄凯军，男，汉族，1984年5月20日出生。因本案于2016年9月27日被取保候审，2017年5月2日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人庄凯军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日零时许，被告人庄凯军酒后无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶时被民警查扣。民警依法对被告人庄凯军进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人庄凯军带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人庄凯军的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为118.4mg/100ml。
被告人庄凯军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人庄凯军具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人庄凯军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人庄凯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄凯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄凯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年五月二日
见习书记员 王 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2189号
原告：汤某某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某某，
海市古城街道东湖路51号。身份证号码：××
。
原告汤某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告汤某某的特别授权委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告林
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告汤某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月3
0日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条1份
。借款后，因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均借故
推脱，至今分文未还。故原告起诉请求：1、依法判令被告归
还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定生效之日止）。2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩和举证。
原告汤某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明2010年12月30日，被告向原告借款10万元的事实。
因被告林某某下落不明，本院于2011年9月13日向其公告
送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但
公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上列借条符合证据的真实性、合法性和
关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院
认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：对被告向原告借款10万元的事实，被告虽放
弃答辩，但有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告向
原告借款后，应在原告催告的合理期限内及时返还借款，拖欠
不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告汤某某借款10万元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，从2011年9月6日起计算至本判
决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元（原告预
交），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 叶常青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初581号
原告：赵其东，男，1997年10月18日生，汉族，现住德州市陵县。
委托代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。
被告：马文波，男，1989年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告赵其东诉被告马文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其东的委托代理人郑媛、被告马文波的委托代理人边天林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵其东诉称，被告于2016年9月初通过微信推广，称其有一批中国移动包年上网卡出售，其中卡分为（包年60G，标价210元／张；包年120G，标价290元／张；包年240G，标价480元／张；包年360G，标价580元／张；包年600G，标价890元／张），并承诺绝对不会出现任何质量问题，若出现问题全额退款。2016年9月2日—2016年10月11日期间，原告从被告处先后购买22张该类型卡，（其中包括：包年60G3张、包年120G7张、包年240G4张、包年360G7张、包年600G1张），共花费8400元。原告购买后，发现使用过程中这批卡被多次停用，最终于2016年10月8日左右被全部停用，原告期间多次找被告协商，被告称因移动公司计费系统出错，这批卡暂停使用，但将于2016年十月一假期后陆续恢复使用，让原告耐心等待。但十一假期过后，这批卡并未如被告所述恢复使用，原告无奈致电10086投诉，10086称此批卡为单月物联卡，每月超出包月流量就会停用，并且不允许放在手机上使用，更非被告所称的包年上网卡，原告得知后多次找到被告与其协商，要求被告退回购卡费用，均遭拒绝。请求法院判令被告归还原告购卡费用8400元。
被告马文波辩称，被告主体不适格。被告虽然是钱款的经手人，但却不是买卖合同一方当事人，被告系赵程和陈冲的雇员，履行的仅是经赵程、陈冲二人授权的职务行为。原告虚报损失。经被告之手售出的电话卡个别存在质量问题，但已基本找赵程和陈冲退赔完毕，有部分卡原告存在虚报损失的情况。电话卡不能使用的原因是移动运营商的问题。电话卡是否存在质量问题主要看卡的本身特性是否完好，是否可以正常接收和发送数据。而原告所谓质量问题却是运营商不提供服务或不符合运营商的使用要求而暂停服务。此问
题应当与移动运营商商讨解决方法。综上，被告不应当承担任何责任。
经审理查明，2016年9月15日至同年10月11日，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告支付8400元，用以购买被告出售的网卡，分别为60G、120G、240G、360G、600G，原告购买后，将卡卖出。后原告以该批次卡在使用过程中出现问题被停用为由找被告协商，要求被告退回购卡费用，被告拒绝。为此，形成诉讼。
另查明，原告将购买的卡卖出后，并未收回。
本院确认的上述事实，由原告提交的微信转账截图一宗，支付宝转账截图一宗等证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，经本院审核及庭审质证，予以采信。
本院认为，原告从被告处购买网卡后，及时支付了相关费用，与被告形成了事实上的买卖合同关系，被告为原告买卖合同中的相对方，主体适格。被告辩解与原告成立买卖合同的相对方是赵程和陈冲，其只是二人的员工，因被告既未提交相应的劳动合同，亦未提交相应的工资发放流水，故被告的该辩解，证据不足，本院不予支持。原告主张所购网卡出现质量问题，并被实际使用人索赔，已全额退款，因原告未将卡收回，亦未提供相应的证据证实对实际使用人进行赔偿，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告承诺若网卡出现质量问题，则全额退款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵其东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年五月八日
代理书记员 安 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第154号
原告：胡金东。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林赞利。
被告：严艳艳。
原告胡金东与被告林赞利、严艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序。并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡金东的委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，被告林赞利、严艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金东起诉称：被告林赞利应资金周转困难，分别于2011年9月15日、9月17日、9月28日、10月1日先后向原告借款120000元、70000元、90000元、60000元，共计340000元，口头约定利息二分，并出具相应借条。由于被告一直未归还借款，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未付分文。二被告于2010年10月11日登记结婚，被告严艳艳应对上述借款承担共同还款责任。故原告起诉请求：判令二被告共同归还原告借款本金340000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金340000元及相应利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
为证实诉称的事实，原告胡金东在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告林赞利身份证、严艳艳户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，待证借款发生于两被告夫妻关系期间的事实；4、借条四张、泰顺县农村信用合作联社取现记录一份，待证原告从信用社取现借款给被告林赞利的事实。
被告林赞利、严艳艳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告林赞利、严艳艳无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡金东与被告林赞利系朋友关系。被告林赞利因资金周转需要，先后于2011年9月15日、9月17日、9月28日、10月1日分别向原告借款120000元、70000元、90000元、60000元，共计340000元。借款当日，原告通过现金方式向被告交付了上述款项。被告林赞利向原告出具借条四份，载明借款金额共计340000元，借条均未约定还款时间及利息。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告林赞利、严艳艳于2010年10月11日办理结婚登记。
本院认为，被告林赞利向原告胡金东借款340000元，事实清楚，证据确凿，被告林赞利应依约偿还。原告变更后的逾期利息请求，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，在审理过程中无证据表明该债务系林赞利的个人债务。故原告主张两被告共同偿还借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赞利、严艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金东借款本金340000元及逾期利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告林赞利、严艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年八月六日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3461号
原告王某。
委托代理人孙连华，山东德纯泽律师事务所律师。
委托代理人王培，山东德纯泽律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙连华、王培到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告曾为夫妻，因夫妻感情不和，于2012年11月1日到寿光市民政局协议办理了离婚手续。双方在离婚协议中明确约定，夫妻共同财产中鲁V×××××号宝来轿车一部及位于寿光市秋实小区5号楼东2单元501室房屋一套归原告所有，但被告至今不与原告办理过户手续。请求依法确认鲁V×××××号宝来轿车一部及位于寿光市秋实小区5号楼东二单元501室房屋一套归原告所有。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日协议离婚，离婚协议书约定：两人财产中的鲁V×××××号宝来轿车一部、位于寿光市秋实小区5号楼东2单元501室的房屋和室内物品及车库归原告所有。离婚后，经原告要求，被告至今未协助原告办理房屋的变更登记手续。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、房产证复印件、车辆注册登记信息查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的离婚协议书系双方真实意思表示，且已经过公证，真实有效，原、被告均应按约履行义务。协议书已确认位于寿光市秋实小区5号楼东2单元501室的房屋及宝来轿车一辆（鲁V×××××号）归原告一人所有，故原告要求被告协助办理涉案房屋登记的变更手续，符合法律规定，本院予以支持。因车辆原已登记于原告名下，故无需再要求被告协助办理过户手续。被告应在离婚后，协助原告办理房屋的变更登记手续，其拒绝协助的行为不当。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内协助原告王某将寿光市秋实小区5号楼东2单元501号房屋过户登记在原告王某名下。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张桂芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，901.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，901.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第412号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阳某，无业。曾因盗窃于2006年7月3日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人王明，别名“小东”，无业。曾因盗窃于2009年5月12日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2012年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人阳某、王明、韦某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人阳某、王明、韦某及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月15日15时25分许，被告人阳某、王明在乐清市石帆街道青屿村，窃取受害人张建呈停放在张某家一楼楼梯口的一辆吉圣牌中鲨型二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值人民币2255元。案发后赔偿受害人张建呈的经济损失，得到受害人谅解。
2.2014年10月27日10时10分许，被告人阳某、王明在乐清市石帆街道西珠村村牌前面的路上，窃取受害人李某的一辆绿驹牌中鲨型二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值人民币2252元。案发后赔偿受害人李某的经济损失，得到受害人谅解。
3.2014年10月28日8时15分许，被告人阳某、王明在乐清市城南街道南草垟村菜场门口，窃取受害人周某的一辆绿佳牌中鲨型二轮电瓶车，电瓶车的坐垫下面有一件毛衣和五斤鸡蛋，电瓶车后备箱里有一挂包，挂包内有现金几十元及一部白色步步高I508型手机。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值人民币2400元，手机价值30元，毛衣价值20元，鸡蛋价值30元。案发后追回被盗电瓶车、手机、挂包、毛衣返还给受害人周某，并赔偿受害人周某的经济损失，得到受害人谅解。
4.2014年9月份的一天，被告人王明、韦某在乐清市石帆街道西珠村珠前路12号一楼车库内，窃取受害人王某的一辆绿吉牌二轮电瓶车（未估价）。案发后赔偿受害人王某的经济损失，得到受害人谅解。
5.2014年9月17日，被告人王明（小东）、韦某在乐清市石帆街道朴湖一村郑宅路19号一楼大厅，窃取受害人伍某的一辆小米哥牌二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值人民币1292元。案发后赔偿受害人伍某的经济损失，得到受害人谅解。
6.2014年9月20日左右的一天，被告人王明（小东）、韦某在乐清市石帆街道亦斌路20号门口，窃取受害人罗芳清的一辆绿琪牌二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值人民币2121元。案发后赔偿受害人罗芳清的经济损失，得到受害人谅解。
综上，被告人阳某参与盗窃3次，涉案财物价值6987元；被告人王明参与盗窃6次，涉案财物价值10400元及未估价的一辆绿吉牌二轮电瓶车；被告人韦某参与盗窃3次，涉案财物价值3413元及未估价的一辆绿吉牌二轮电瓶车。
上述事实，被告人阳某、王明、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、江某、梅某的证言、受害人张建呈、李某、周某、王某、伍某、罗芳清的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单及照片、物证手机、钢筋钳、头盔等、价格鉴定结论书、手机基站分析、视听资料光盘、手机通话记录、相关刑事判决书及罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某、王明、韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。因本案部分赃物已追回并返回给受害人；被告人亲属积极赔偿受害人的经济损失，得到各受害人谅解；被告人阳某、王明能自愿认罪，被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，对被告人阳某、王明、韦某均予以从轻处罚。被告人阳某的辩护人提出本案民事部分已赔偿、赃物也已部分返还给受害人，得到受害人谅解，且被告人阳某认罪态度好，要求对其从轻处罚，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人阳某七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；被告人王明八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金；被告人韦某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
四、随案移送的作案工具手机3只、钢筋钳1把、剪刀1把、“7”字扳手4把、内六角扳手1把、万能钥匙2把、头盔1个、眼镜1副，以及扣押在乐清市公安局石帆派出所的助力车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈晓娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2701号
原告李某某，女，汉族，2011年4月23日生
法定代理人，张梦，女，汉族，1989年5月20日生，系原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告李某某与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张梦到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月23日出生，出生后户口原籍尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款26325元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主张银喜系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，李某某系张银喜的外孙女，系该组的村民。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明李某某系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明李某某没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告李某某的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，其属于尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，具有该组集体组织成员资格。在2015年9月份尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，没有向原告给付补偿款26325元，该组干部以原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月10日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告李某某系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款26325元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2701号
原告李某。
法定代理人，张梦，女，汉族，1989年5月20日生，住址同上。系原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告李某与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张梦到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月23日出生，出生后户口原籍尉氏县××××组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款26325元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主张银喜系尉氏县××××组的村民，李某系张银喜的外孙女，系该组的村民。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明李某系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明李某没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告李某的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县××××组，其属于尉氏县××××组的村民，具有该组集体组织成员资格。在2015年9月份尉氏县××××组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，没有向原告给付补偿款26325元，该组干部以原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月10日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告李某系尉氏县××××组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告李某征地补偿款26325元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执731号
申请执行人：刘香林，女，1965年4月4日生，平定县人。
申请执行人：岳鹏飞，男，1990年8月3日生，平定县人。
申请执行人：岳鹏亮，男，1991年10月2日生，平定县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人刘香林、岳鹏飞、岳鹏亮与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321刑初95号刑事附带民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人刘香林、岳鹏飞、岳鹏亮人民币417167元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年10月31日前支付申请执行417167元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321刑初95号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0538号
申请执行人刘永成，居民。
被执行人郭丽锦，居民。
刘永成与郭丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）赣民初字第05147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郭丽锦于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永成借款20000元及利息（自2014年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第7号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人甘某，男，1994年11月21日，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年10月26日，被告人甘某与“一条龙”（系绰号，姓名不详，在逃）窜至位于衡阳市呆鹰岭镇的湖南交通工程学院男生宿舍8栋311室盗窃被害人李某一部黑色小米手机（价值1349元）和600元人民币，被告人甘某分得300元。
2014年11月2日，被告人甘某和张某（已行政处罚）、“一条龙”到湖南交通工程学院宿舍6栋609室盗窃被害人丰某一台联想笔记本电脑（价值2430元）。被盗电脑销赃得款800元，其中被告人甘某分得200元、张某分得400元、“一条龙”分得200元。
2014年11月6日，被告人甘某与张某来到湖南工程学院宿舍楼6栋304室盗窃被害人龙某某一台三星笔记本电脑（价值2204元），被盗电脑销赃得款500元，其中被告人甘某分得300分，张某分得200元。
2014年11月9日，被告人甘某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人甘某判处十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人甘某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人甘某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第651号
罪犯王占禄，男，1965年2月15日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年2月15日以（2011）五刑初字第90号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人王占禄有期徒刑五年六个月，刑期自2012年2月15日起至2017年8月14日止。判决生效后交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王占禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王占禄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王占禄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王占禄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系“三类罪犯”，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占禄减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02480号
罪犯程某某，男，1991年4月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年8月17日作出（2012）屯刑初字第00162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程某某有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；以容留他人吸毒罪判处管制一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第201号
原告：曹××，男，1958年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐市泰旭服务有限责任公司经理。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：何××，女，1970年11月20日出生，汉族，无职业。
原告曹××与被告何××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理，原告曹××及其委托代理人郑建梅、被告何××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，两人岁数相差大，婚后常为家务琐事吵闹，致使原告身心疲惫，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，由原告自行抚养孩子。
被告辩称，原告诉状所诉事实不属实，我们没有吵闹过，我们夫妻感情还没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2003年11月经人介绍相识，于2004年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子曹××（男，2012年12月14日生）。婚初俩人夫妻感情较好，后在共同生活中，俩人在处理家庭事务、及在处理原告与其前妻女儿关系问题上不能协商一致产生矛盾，偶尔有过争吵。为此原告曾先后于2010年来本院起诉要求离婚，后经本院调解双方和好，又于2012年8月来本院起诉要求离婚，后经本院调解，原告撤诉，为此本院做出了（2012）沙民一初字第1837号民事裁定书。现原告再次认为双方夫妻感情已破裂而起诉要求离婚。本案审理中，被告表示虽然俩人在共同生活中确有因家庭事务产生过矛盾，但并未影响夫妻感情，双方间夫妻感情没有破裂，且现孩子尚年幼，坚决不同意离婚。
上述事实有婚姻关系证明、（2012）沙民一初字第1837号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻间应互谅、互爱共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。本案中原、被告双方虽系再婚，但婚初夫妻感情是好的，且已育有一子，俩人间应是已具有一定的夫妻感情的，从俩人婚后共同生活至今来看，双方间夫妻感情应是较为牢固的。虽然俩人在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方间产生矛盾的主要原因是俩人婚后尤其是在有了孩子之后，因双方都将精力用于处理具体家庭事务上，且因工作原因而忽视了双方间正常的感情交流及沟通，致使双方在处理家庭事务上意见不一时，又未能冷静，正确处理所致。从俩人婚姻基础及实际所处关系现状来看，只要俩人今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中互敬、互爱，注重加强彼此间理解与沟通，所产生的矛盾是可以解决的，俩人间是完全可以继续共同生活下去的，据此，本院认为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告曹××与被告何××离婚。
案件受理费150元（原告已预交）本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 腾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明，男，1961年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏友群，男，1949年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐红，女，1954年1月3日出生。
以上二被申请人委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
再审申请人王金明与被申请人魏友群、唐红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第10838号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金明申请再审称：再审申请人于1993年初就实际入住302室，已形成了居住事实。收条已经载明是购房款，双方所形成的是房屋买卖关系。双方于2013年签订《自愿换房协议》，足以证明双方已形成了实际的买卖关系，综上，原审事实不清，法律适用有误。
魏友群、唐红答辩称：原审判决无误，王金明不能仅凭一张收条证明买卖合同成立。
本院经审理查明：在本案二审后，王金明对魏友群、唐红提起物权保护诉讼，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2383号民事判决确认王金明与魏友群、唐红于2013年达成的《自愿换房协议》已经自愿解除，并判决魏友群、唐红于三个月内将1705号朝南一大间房屋返还交给王金明。该案原被告双方未上诉，已生效。另查魏友群、唐红对王金明提起腾房诉讼，北京市西城区人民法院于2014年7月21日作出（2014）西民初字第11898号民事判决，判决王金明腾出302号房。
本院认为，根据交易习惯，房屋买卖作为一种重大财产转让，一般签订书面合同。现双方并无书面合同，王金明提交的收条缺少房屋买卖合同最基本的条款，该收条既无转让房屋的具体坐落、又无对购房总价款数额多少、八角中里房屋如何处理等对价的表述，仅根据该收条不能认定合同成立，一、二审判决并无不妥。虽然双方于2013年达成《自愿换房协议》，但该协议又于（2014）石民初字第2383号民事判决中双方一致同意解除，该协议已不具有任何效力。综上所述，王金明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金明的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 宁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初252号
原告：赵春芝，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告赵春芝诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、郭趁心、付鹏、陈文正、付小孬、董国俊、朱小六、彭四平、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告赵春芝委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春芝向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬1500元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告赵春芝支付劳务款项人民币1500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1239号
罪犯龙建南，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2009年3月18日作出了（2009）融刑初字第1号刑事判决，以被告人龙建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月21日起至2017年7月20日止，于2009年4月27日交付执行。在执行过程中，罪犯龙建南于2011年11月28日获减刑一年，刑期截至2016年7月20日止。该犯曾因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被融安县人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月5日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1044号提请减刑建议书提出，罪犯龙建南在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龙建南减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙建南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度和2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年8月起至2014年7月底止，累计获奖励分114.44分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙建南在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建南予以减刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月21日至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉