wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第47号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人龙XX，男，1966年10月9日生，苗族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。
辩护人罗光伟，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告人邓XX，男，1984年2月7日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。
辩护人罗丽，荔波县法律援助中心法律工作者。
被告人覃XX，男，1988年9月9日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。
辩护人吴建江，荔波县法律援助中心法律工作者。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人龙XX、邓XX、覃XX犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人龙XX、邓XX、覃XX及其辩护人罗光伟、罗丽、吴建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2011年8月被告人龙XX、邓XX、覃XX以4.8万元与荔波县瑶山乡XX村XX组村民潘XX转包得该组“拉上坡”（小地名）的杉木林。2013年4月初“拉上坡”的杉木林受风灾影响，致部分杉木被风吹断。2013年7月18日，三被告人龙XX、邓XX、覃XX在未办理得林木采伐许可证的情况下，就雇请工人对“拉上坡”杉木林进行砍伐。经林业技术人员认定，被砍伐林木立木蓄积为175.1841立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人龙XX、邓XX、覃XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十五条之规定，构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，请依法判处，并建议对被告人龙XX、邓XX、覃XX各判处有期徒刑三年至四年。
被告人龙XX、邓XX、覃XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求法庭从轻处罚。
辩护人罗光伟认为，被告人龙XX没有犯罪前科，具有自首情节，请求法庭考虑本案的事实经过，依法从轻处罚，并建议对被告人龙XX适用缓刑。
辩护人罗丽认为，被告人邓XX也具有自首情节，发生滥伐
林木是缺乏法律知识造成的，请求法庭从轻处罚，并建议对被告人邓XX适用缓刑。
辩护人吴建江认为，被告人覃XX有自首情节，且在本案中起次要作用，是从犯，请法庭依法从轻处罚，并建议对被告人覃XX适用缓刑。
经审理查明，2011年8月被告人龙XX、邓XX、覃XX以4.8万元与荔波县瑶山乡红光村甲林组村民潘景书转包得该组“拉上坡”（小地名）的杉木林。2013年4月初“拉上坡”的杉木林受风灾影响，致部分杉木被风吹折断。2013年7月初，三被告人龙XX、邓XX、覃XX商量以杉木遭受风灾倒断为由，由被告人覃XX到县林业局申请办理林木采伐许可证。7月18日，三被告人龙XX、邓XX、覃XX为减少经济损失，在未办理得林木采伐许可证的情况下，就雇请工人对“拉上坡”杉木林进行砍伐。经荔波县林业局认定，被砍伐林木立木蓄积为175.1841立方米。
另查明，被告人龙XX、邓XX在公安机关对其未采取任何强制措施的情况下，到公安机关通知指定地点进行讯问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。本案经荔波县司法局对被告人龙XX、邓XX、覃XX调查评估，认为被告人龙XX、邓XX、覃XX无犯罪前科，建议对其适用社区矫正方式服刑。
上述事实有受案登记表、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见，到案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源、程序合法，能客观反映事实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙XX、邓XX、覃XX无视国家法律，未经取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积为175.1841立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙XX、邓XX有自首情节，被告人覃XX认罪态度较好，自愿认罪，故在量刑时可对被告人龙XX、邓XX、覃XX从轻处罚。被告人龙XX、邓XX、覃XX的辩护人要求对被告人减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本案经本院委托荔波县社区矫正委员会办公室进行调查评估，被告人龙XX、邓XX、覃XX未有犯罪前科，综合其犯罪前后表现，对其适用社区矫正无社会危害，可以适用社区矫正方式服刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二、三款、第六十七条第一、三款、第七十三条第二、三款及根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金（罚金已交纳四千元，尚欠一千元。）于本判决生效之日起十五日内缴纳；
二、被告人邓XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金（罚金已交纳四千元，尚欠一千元。）于本判决生效之日起十五日内缴纳；
三、被告人覃XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 岑文华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何翠巧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）荔刑初字第47号
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1984年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。系本案被害人。
被告人许国英，女，1982年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许国英犯故意杀人罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人蔡某某诉请被告人许国英应赔偿其医疗费10766.84元、误工费3000元、护理费885.9元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费5000元，精神损害赔偿金3万元，经济损失计人民币52152.74元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某某于2014年3月19日向本院申请撤回对被告人许国英的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某某申请撤回起诉的意思表示真实，且无违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某某撤回起诉。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翁美丽
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨光，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年8月24日15时许，被告人杨光携带管制刀具在XX县XX镇XX村委旁的“XX超市”盗窃香烟时，被失主发现后逃脱。
2013年10月21日17时许被告人杨光在XX县XX镇XX路XX号“XXX”服装店盗走1件价值53.55元的毛衣。
2013年11月12日20时许被告人杨光携带管制刀具在XX县XX镇XX路XX号“XXX”服装店盗窃15条牛仔裤时，被失主发现当场抓获。
公诉机关并提供了被告人的供述、失主的陈述、证人证言、物证、书证、监控视频录像资料等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人杨光携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨光对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月24日15时许，被告人杨光携带管制刀具在XX县XX镇XX村委旁的“XX超市”盗窃香烟时，被失主发现后逃脱。
2013年10月21日17时许，被告人杨光在XX县XX镇XX路XX号“XXX”服装店盗走1件价值53.55元的毛衣。
2013年11月12日20时许，被告人杨光携带管制刀具在XX县XX镇XX路XX号“XXX”服装店盗窃15条牛仔裤时，被失主发现当场抓获。
另查明：1、被告人杨光因犯盗窃罪，于2006年6月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月24日刑满释放。
2、被告人杨光供述其因无钱购买毒品吸食故起盗窃之念。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：刀具二把、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、广西衣间道服饰公司出具的证明、被告人的户籍证明、抓获经过、桂林市七星区人民法院（2006）星刑初字第130号刑事判决书、刑满释放证明书、证人岑XX、吴XX的证言、被害人钟XX、陈XX的陈述、被告人杨光的供述、管制刀具认定书、管制刀具认定接受清单、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、监控录像视频资料。
以上证据经法庭举证质证，被告人杨光对公诉机关所出示的证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人杨光退赔人民币五十三元五角五分给被害人钟XX；
三、随案移送的作案工具刀具二把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱建明
二〇一四年三月十二日
书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第47号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人许国英，女，1982年8月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人许国英犯故意杀人罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人许国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人许国英因怀疑丈夫蔡某甲有外遇，将家里的金项链及金戒指送人，而同蔡某甲发生争执。而后蔡某甲驾驶闽BJ27**皮卡车搭载被告人许国英前往壶公山凌云殿发誓。双方在下山时因此事再次争吵，被告人许国英便从手提包内拿出事先准备的菜刀，从车后排对正在驾驶汽车的蔡某甲的脖子上割了一刀。蔡某甲随后松开方向盘同许国英发生扭打，二人所驾驶的皮卡车撞到路旁的树干。随后二人从车内先后爬出后继续发生争执，蔡某甲将菜刀抢走并扔下山崖，同时将被告人许国英两次踢下山崖，致被告人许国英受伤昏迷。经法医鉴定，被告人�国英及被害人蔡某甲的损伤程度均为轻伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许国英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人许国英辩称其没有杀害被害人蔡某甲的主观故意，只是因失去理智而划伤被害人蔡某甲，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17日，被告人许国英因怀疑丈夫蔡某甲有外遇，且将家里的金项链及金戒指送给其他女人，而同蔡某甲发生争执，并要求蔡某甲一起到壶公山上发誓。而后蔡某甲驾驶闽BJ27**皮卡车搭载被告人许国英前往壶公山凌云殿发誓。双方从壶公山凌云殿下山时再次发生争吵，坐在车后排座位上的被告人许国英便从手提包内拿出事先准备好的菜刀，对正在驾驶汽车的蔡某甲的脖子上割了一刀。蔡某甲脖�被划伤后松开方向盘同许国英发生扭打，致皮卡车撞到路旁的树干停下，之后蔡某甲将菜刀抢过并扔下山崖，同时在争执过程中两次推被告人许国英至路旁斜坡下，致被告人许国英受伤昏迷。经鉴定，被告人许国英及被害人蔡某甲的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蔡某甲的陈述，证明2013年7月17日8时许，其在荔城区新度镇“亿达”电力有限公司上班时，其妻子许国英到公司与其吵架，并要求其到壶公山上凌云殿去发誓，其便开车载被告人许国英至壶公山凌云殿，在其从凌云殿开车下山时，坐在车后排座位的被告人许国英突然拿出一把刀往其脖子上划去，其用手夺刀的时候，车子撞到路边护栏后卡到一棵树停下来，下车后被告人许国英继续与其拉扯，在拉扯过程中其两次把被告人许国英推到路边斜�，自己找路过的路人帮忙报警后，搭乘一位路人的车下山，途中碰到其老板的车，便搭其老板的车下山，在半山腰遇到警车及救护车，其脖子及胸部的伤都是被告人许国英用刀所致的事实；证人陈某甲的证言，证明2013年7月17日8时30分许，其与家人去壶公山烧香，快到“凌云殿”时，其看到一个年轻男子跪在路边拦住其乘坐的车并让其报警，该男子身上及衣服上都有血迹，水泥路上也有血迹，该男子一只手一直捂着脖子，其便拨打110报警，其也有看到一名女子，女子身上也有血迹，手上没有持工具的事实；证人蔡某乙的证言，证明其系蔡某甲工作的“亿达”电力有限公司董事长，2013年7月17日8时20分许，其看到蔡某甲及被告人许国英二人坐在公司的蓝色皮卡车上，后来其发现车子不见了。同日9时许，其因工作上的事拨打蔡某甲的电话，蔡某甲在电话里说到脖子被被�人许国英割了，其便立即赶往壶公山，其在半路看到蔡某甲坐一辆的士车下山，蔡某甲的脖子位置被割了一条十几厘米的伤口的事实；证人陈某乙的证言，证明其系“凌云殿”的解签人，2013年7月17日早上8时许，其看到一男一女跪在“凌云殿”大殿中间，女的突然对男的大声说“你养‘阿长’，没有的话你就发誓”，男的没有回话，之后双方离开的事实；辨认笔录，证明陈某乙对蔡某甲的辨认情况；现场勘验检查笔录，证明案发现场情况；现场照片，证明指认现场情况；提取笔录，证明公安机关经搜查，未能找到作案工具的事实；搜寻被告人许国英作案工具录像光盘，证明搜寻作案工具情况；莆田市公安局物证鉴定所莆公物（荔法临）字（2013）448号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明蔡某甲的损伤程度属轻伤，其前颈部至右肩部有一长达17.7cm创口，其中颈部占12.2cm，右肩部占5.5cm；莆田市公安局物证鉴定所莆公物（荔法临）字（2013）449号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被告人许国英的损伤程度属轻伤；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2013）355号《生物物证鉴定书》证明现场提取血迹的鉴定情况；通话清单，证明被告人许国英与蔡某甲的通话情况；讯问被告人许国英同步录音录像光盘，证明讯问被告人许国英的情况；抓获经过，证明被告人许国英的归案经过；户籍证明材料，证明被告人许国英的出生时间等身份信息；被告人许国英在侦查阶段供述：2013年7月17日上午7时许，其怀疑丈夫蔡某甲将家里的金首饰送人而与蔡某甲发生争吵，并一起去壶公山上发誓，在下山的路上，蔡某甲对其肆意辱骂，其便产生刺死蔡某甲后自杀的念头，便从手提包内拿出一把水果刀趁被害人蔡某甲不注意时朝蔡某甲的脖子割下，因�某甲松开方向盘抢夺其手上的刀，导致车子撞到路边停下，在其与蔡某甲爬出车拉扯的过程中，蔡某甲两次将其推到路边山坡下，后来其便晕过去了的事实。
被告人许国英提出“其没有杀害被害人蔡某甲的主观故意”的辩解意见。经查，被告人许国英在侦查阶段多次供述在其从壶公山下山的路上，因被害人蔡某甲在争吵过程中对其肆意辱骂，其便产生了“先把蔡某甲刺死，自己再自杀”的想法，并趁被害人蔡某甲不注意时用刀朝蔡某甲的脖子割去的事实。被告人许国英明知用刀割被害人蔡某甲的脖子可以造成被害人蔡某甲死亡的后果，而不顾后果直接实施了想剥夺被害人生命的行为，可以证明被告人许国英在主观上有剥夺被害人蔡某甲生命的犯意。故被告人许国英的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许国英无视国法，因家庭琐事持刀划割被害人颈部，欲行剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人许国英犯故意杀人罪成立。被告人许国英由于意志以外的原因致剥夺他人生命未得逞，造成被害人蔡某甲轻伤的后果，系犯罪未遂，故依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人许国英犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○二○年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪�员余文烟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第56号
上诉人（原审被告）于超，男，1987年6月1日出生，汉族，住磁县，
被上诉人（原审原告）朱铮锴，男，1999年12月18日出生，住磁县磁州镇东槐树村。
法定代理人朱海新，男，1976年2月24日出生，汉族，住磁县磁州镇东槐树村
于超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月9日17时许，原告朱铮锴因喊被告于超的绰号，引起被告不满，便手持饮料瓶朝原告脸部摔打，后又对原告拳打脚踢，造成原告面部受伤。为此，原告于当日到磁县医院治疗，经诊断为：“1面部软组织损伤，2右上肢皮肤擦伤3外伤性头痛”。原告在磁县医院住院治疗11天，于2011年10月20日出院，用去医疗费2162.45元。住院期间，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），由一人护理，护理费为386.50元（参照河北省2012年度农林牧渔业工资12825元／年÷365天×11天），以上合计3098.95元。2011年12月30日，磁县公安局作出磁公（磁公城）决字（2011）第00048号公安行政处罚决定书，对被告于超行政拘留十日并罚款五百元。庭审中，原告将赔偿数额由4796.73元变更为3595.45元。
另查明，河北省2012年农林牧渔业年平均工资12825元，国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天50元。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告于超因故将原告朱铮锴打伤系事实，原告因伤住院治疗而产生的医疗费、护理费等经济损失共计3098.95元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告于超自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱铮锴医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3098.95元；二、驳回原告朱铮锴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于超承担。
宣判后，于超不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决医疗费证据不足，护理费不应支持。被上诉人答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于超打伤被上诉人朱铮锴的事实清楚。依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人称一审判决医疗费证据不足，护理费不应支持的问题，本院认为，一审所判医疗费有磁县医院出具的收费收据、住院病历、诊断证明等证据相互印证，所判护理费符合法律规定，一审对医疗费、护理费的判决并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5407号
申请执行人王永健
被执行人林正岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00555号，依法向被执行人林正岳发出执行通知书，责令被执行人林正岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执421号
申请人巩占革
被执行人吴涛
巩占革与吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0526民初380号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执421号申请人巩占革被执行人吴涛巩占革与吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）内0526民初380号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年十一月二十二日书记员 ：苏 日娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09185号
罪犯朱宗飞，男，汉族，1977年10月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）淮刑初字第43号刑事判决，以被告人朱宗飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第626号刑事裁定，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年03月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱宗飞确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年3月14日起至2015年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02003号
原告韩某某。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王庆河适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年7月6日原、被告签订一份建筑工程承包合同，后于2013年11月8日签订一份补充合同，合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，现该工程已经完成且被告已经投入使用，部分房屋已经出售，但是被告没有按照合同约定全额支付原告的工程款，根据约定的价格，被告尚欠原告工程款130000元，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求法院判令被告支付原告建房款130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院依法向其送达原告起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月6日原告韩某某与被告李某某签订建筑工程承包合同一份，崔某某为见证人。该合同约定：被告李某某将位于泌阳县梁河村东楼房一栋发包给原告韩某某承建，工程结构类型为底框＋砖混，承包形式为一至四层包工包料，价款为每平方米建筑面积陆百捌拾元人民币（680元／平方米）；工程内容为土建部分，毛房交房，即外墙水泥光面，内墙白灰罩面，楼地面均为毛地面，只安装一个入户门、窗户，不包括防盗窗，水电部分，水电到户，只疏通上下水主管道及供电主线路；工程质量标准按国家现行规范规定标准为合格工程。另双方就原、被告职责、安全事故责任、付款办法等事项做了约定。2013年11月8日被告李某某与原告韩某某以各自为甲方和乙方签订附加协议一份，该协议见证人为邱某有、崔某某。该协议内容为：三楼结顶后不再付款，其它工程款应在交工之日交清，甲方若不按时付款，可由三楼以上任意一套房子归乙方所有，此房可出售、居住，房价为贰拾叁万伍仟元，不得有任何人干涉。保修金壹万伍仟元自交工之日壹年后付清，甲方若不按时付款，乙方有权锁门，停止甲方居住。该工程建筑面积共计1000平方米，按双方约定施工价格680元每平方米计算，建筑工程款共计680000元，期间被告支付给原告工程款及房屋一套折价235000元抵工程款，共计给付工程款550000元，尚下欠工程款130000元。
另查明，原告与被告签订建筑工程承包合同后，将该工程交由邱某有进行施工。签订合同时，原告未取得建筑施工企业资质。该工程于2014年5月交工，现被告已经投入使用，且部分房屋已经出售。现原告以被告拒不支付下欠工程款130000元为由诉至本院要求被告予以清偿。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某与原告韩某某签订建筑工程承包合同，双方就施工相关事项进行了约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，原告未取得建筑施工企业资质，故双方所签订建设工程施工合同为无效合同。但本案中，工程建设面积为1000平方米，被告在向原告支付工程款及房屋一套折价工程款共计款550000元后，拒不支付下欠的工程款的事实，有书证、当事人的陈述、证人证言为证。被告未到庭，视其对相关权利的放弃。原告已按照合同约定进行施工，且该工程已于2014年5月交工，交工后，被告已将房屋投入使用且部分房屋已出售。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中原、被告双方虽未进行竣工验收，但被告已将该房屋予以出售、居住。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，该工程应视为验收合格。为此，本案中，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。期间，被告给付原告工程款及房屋折价工程款共计550000元，下欠原告工程款130000元（680元／平方米×1000平方米－550000元＝130000元）未向原告履行，其应当履行。故原告要求被告给付下欠工程款130000元的理由成立，本院予以支持。关于原、被告在附加协议中约定的保修金，因原告未在本案中主张，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付工程款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆河
二〇一五年十二月四日
书记员 程 振
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初285号
原告：亳州中联建材销售有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼，统一社会信用代码91341600348797049R（1-1）。
法定代表人：蒋荣荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮东、王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，组织机构代码21440016-5。
法定代表人：张回家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：范文明，该公司员工。
第三人：亳州荣兴建材销售有限公司，住所地亳州市工业园区C区。
法定代表人：洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司经理。
原告亳州中联建材销售有限公司诉被告中铁五局集团有限公司、第三人亳州荣兴建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。在诉讼中，原告亳州中联建材销售有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州中联建材销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州中联建材销售有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 董成彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 潇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民申字第2号
申请再审人（原审追加被告）刘石琢，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陈增林，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被申请人（原审原告）陈利荣，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
被申请人（原审被告）吕庆珠，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人（原审被告）周书雷，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
法定代表人鞠朝辉。该公司经理。
委托代理人张献进该公司职工。
被申请人（原审被告）李永途，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
申请再审人刘石琢与被申请人陈增林等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人刘石琢因不服本院（2013）广民一初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人刘石琢称，2012年9月3日4时50分许，我雇佣的司机吕庆珠驾驶我购买的周书雷的冀ES58**号时风牌普通低速货车，沿巨广线由南向北行驶，至广宗县界牌南3.55米处时与陈增林驾驶的由北向南行驶的冀EKC0**号五征牌三轮汽车相撞。广宗县公安交通警察大队广公交认字（2012）第0158号道路交通事故认定书认定吕庆珠负事故的主要责任，李永途负次要责任，而陈增林无责任。在本期交通事故中，陈增林驾驶的冀EKC0**号无征牌三轮汽车严重超载并且私自改装了三轮车，具有明显的违法行为，即陈增林违反了道路交通事故安全法第十六条第一款、第四十二条、第四十八条的规定。广宗县公安交警大队在进行责任认定的时却视陈增林明显的违法行为而不见，进行违法的错误认定，给我造成了不应该的经济损失。广宗县人民法院（2013）广民一初字第380号判决书依据明显的事实不应该把广宗县公安交通警察大队广公交字认字（2012）第0158号道路交通事故认定书认定作为定案的依据，错误的判决由我赔偿陈利荣1，134元，赔偿陈增林66，406.48元，损害了我的合法权益，故请求撤销广宗县人民法院（2013）广民一初字第380号民事判决书。为证明其主张提交了吕志英、吕汉臣、吕志军的调查笔录（委托代理人张济杰）、广宗县公安交通警察大队出具的车辆信息表，证明事发后被调查人购买了陈增林车辆所载的货物，该车辆严重超过车辆核定载重量，认为车辆超载会影响到事故责任划分。
被申请人（原审原告）陈增林在法律规定期限内未提交答辩状。
被申请人（原审原告）陈利荣在法律规定期限内未提交答辩状。
被申请人（原审被告）吕庆珠在法律规定期限内未提交答辩状。
被申请人（原审被告）周书雷在法律规定期限内未提交答辩状。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在法律规定期限内未提交答辩状。
被申请人（原审被告）李永途在法律规定期限内未提交答辩状。
本院认为，申请人刘石琢在本次申请再审时提交了吕志英、吕汉臣、吕志军三份证明及广宗县公安交通警察大队出具的车辆信息表，证实被申请人陈增林车辆所载的货物已严重超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，其违法超载行为与广宗县交警大队认定的事故责任划分存在因果关系。该案需另行组成合议庭进行再审。另外，被申请人陈增林、陈利荣夫妻持生效的判决，已向本院执行庭申请执行。申请再审人刘石琢的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王世英
审判员 卫胜文
审判员 张新华
二〇一四年七月七日
书记员 李卫国
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民申字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）罗发，男，汉族，高中文化，生于1961年4月10日，剑阁县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）左都元，男，汉族，高中文化，生于1956年8月2日，剑阁县人。
第三人岳安能，男，汉族，初中文化，生于1959年12月13日，剑阁县人。
申请再审人罗发因与被申请人左都元、第三人岳安能民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）广民终字第459号民事判决，向本院提出申诉。申请再审人罗发在申诉复查期间向本院申请撤回申诉，经审查，申请再审人申请撤回申诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许罗发撤回申诉。
审判长 易晓晖
审判员 左月华
审判员 马良全
二〇一四年五月九日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9917号
原告：陈玉元，男，1962年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住天津市开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大沽路361、363号。
被告：陈铁，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：方宗刚，男，1954年9月21日出生，住上海市。
原告陈玉元与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、被告陈铁、第三人方宗刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 董 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3667号
罪犯石成勇，男，1975年7月14日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出（2001）州中刑初字第31号刑事判决，认定被告人石成勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2001）湘�终字第624号刑事判决，认定石成勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第816号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2886号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1055号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二三年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石成勇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分158.8分，其中获奖励分共28分。如2013年、2014年、2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年一季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后7次获奖励分共10.8分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石成勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石成勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯石成勇减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年七月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�
审判员 黄 志 坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09925号
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人邱细钟，行长。
委托代理人刘天甫，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告马力，男，1965年7月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与被告马力金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员彭俐参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天甫、被告马力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月4日，原、被告签订了个人住房贷款借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款109万元，用于购买北京市海淀区×小区×楼×号的房屋，贷款期限20年，自2003年9月4日至2024年9月4日，被告按月还款，还款日为每月20日，被告以其位于北京市海淀区×小区×楼×号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，并依法就上述约定抵押物办理了抵押登记。被告本应按照约定按月偿还贷款，但被告自2005年10月20日起开始逾期还款，原告多次催告被告偿还贷款，但被告拒不还款。被告拒绝还款的行为，符合合同约定的连续3个月或累计6次不履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金701052.13元，支付截至2013年5月21日的利息108.42元，要求被告支付自2013年5月22日起至判决生效之日止的贷款利息，请求判令原告有权对被告已办理抵押登记的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告虽然存在逾期还款的情况，但被告在原告起诉前不存在未偿还贷款的情形。现原告不同意立即偿还原告剩余全部贷款，要求继续履行双方签订的个人住房贷款借款合同，分期偿还原告贷款。
经审理查明，2003年9月4日，原、被告签订了个人住房贷款借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款109万元，用于购买北京市海淀区×小区×楼×号的房屋，贷款期限20年，自2003年9月4日至2024年9月4日，借款利率为年息5.04%，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定。被告按等额还款方式偿还借款本息，还款日为每月20日，担保方式为抵押加担保。合同还约定，本合同生效后，双方应严格履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当依法承担违约责任，并赔偿对方因此所遭受的全部损失。被告违反本合同的约定给原告造成损失的，被告应根据其影响的数额和天数，按照每日万分之五向原告支付违约金。被告不按本合同规定的还款期限偿还借款本金及利息的，原告将向被告发出催收逾期贷款通知书，并对逾期未还的借款本金及利息按照中国人民银行逾期贷款利率计收罚息。被告连续3个月或累计6次不履行还款义务的，原告有权提前收回部分乃至全部借款，并要求被告赔偿损失。同日，原告与被告签订个人住房贷款抵押合同，合同约定，为了确保原告与被告签订的个人住房贷款借款合同的履行，被告愿意以其所有的位于北京市海淀区×小区×楼×号的房屋作为抵押物，向原告提供抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。2010年11月4日，双方办理了房屋抵押登记手续。在合同履行过程中，被告曾多次出现逾期还款的情况。但至原告起诉时，被告未出现不履行还款义务的情形。
上述事实，有原告与被告签订的个人住房贷款借款合同、个人住房贷款抵押合同、原告的划款通知单、被告的还款明细、房屋他项权证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房贷款借款合同、个人住房贷款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的个人住房贷款借款合同中虽明确约定，被告连续3个月或累计6次不履行还款义务的，原告有权提前收回部分乃至全部借款。但截至原告起诉时，被告虽多次逾期还款，但并未出现不履行还款义务的情形。由于双方所签个人住房贷款借款合同对逾期还款已作出相应规定，被告亦承担了相应的违约责任，故被告逾期还款的违约行为，不符合原告提前收回全部剩余贷款的合同约定。另，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告虽出现逾期还款的行为，但被告在原告起诉前已履行了还款义务。被告的逾期还款行为亦不构成法定解除合同的条件。综上所述，原告起诉要求被告给付剩余全部贷款的诉讼请求既不符合合同约定，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行的诉讼请求。
诉讼费一万一千零七十二元（含公告费二百六十元），由原告中国光大银行股份有限公司北京工体路支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 彭 俐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第278号
原告博罗县浮仙罗浮山特产有限公司。住所地：博罗县长宁镇松树岗村委会松树岗小组。
法定代表人陈伟光，董事长。
委托代理人黄绍其，该公司员工。
被告张广磷。
委托代理人张雄彪，系被告张广磷儿子。
本院在审理原告博罗县浮仙罗浮山特产有限公司诉被告张广磷买卖合同纠纷一案中，因原告博罗县浮仙罗浮山特产有限公司于2015年8月14日书面提出申请，申请撤回对张广磷的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县浮仙罗浮山特产有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告博罗县浮仙罗浮山特产有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林宁康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1725号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：周永强，男，壮族，1985年8月25日出生，住广西博白县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初716号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营场所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省贵定县，现住贵州省从江县。
被告:汪棉，女，1990年1月1日出生，苗族，住贵州省从江县。
原告深圳普慧快捷金融服务有限公司与被告汪棉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普慧快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普慧快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普慧快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月一日
书记员 邱春娅（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4926号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402。统一社会信用代码91350100717385315R。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所执业律师。
被告：高彩玉，女，1950年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告高彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月28日以被告已将原告诉请的物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄金林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1341号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝，职务：。
被告：叶红建。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告叶红建物业服务合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执482号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人曲立波。
被执行人马青林。
被执行人宋维财。
被执行人赵桂琴。
被执行人刘玉生。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第616号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于采丘
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1093号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3247号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，系行长。
被执行人绍兴县炬恒物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人尉丹，执行董事。
被执行人尉丹。
被执行人吴陈晨。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告孙绍兴县炬恒物资有限公司、尉丹、吴陈晨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月28日作出的（2016）浙0602民初3308号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县炬恒物资有限公司应归还原告借款2741359.39万元并支付利息，被告尉丹、吴陈晨承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴县炬恒物资有限公司已自动歇业，被执行人尉丹、吴陈晨查无下落。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执3247号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单安丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初717号
原告：钟秀琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：邱勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，由湖北省武穴市武穴街道办事处龙潭社区居民委员会推荐。
被告：陈晓波，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省云梦县。
委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
原告钟秀琴诉被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告钟秀琴及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告陈晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告钟秀琴及其委托代理人邱勇、被告陈晓波及其委托代理人张望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓波立即偿还钟秀琴借款20万元并支付自2015年11月1日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈晓波承担。诉讼过程中，钟秀琴将利率变更为年利率6%。事实与理由：2012年间，陈晓波多次以生意需要资金周转为由向钟秀琴借款，借款总金额累计20万元。2014年10月22日，陈晓波向钟秀琴出具欠条一张，确认其向钟秀琴借款20万元的事实，双方约定2015年10月30日前还清借款。到期后，钟秀琴多次找陈晓波催讨，陈晓波不予理会，故诉之法院，请求判如所请。
陈晓波辩称：1、2011年9月双方于网上相识，后发展成恋人关系并开始同居生活。双方于2014年9月关系恶化。发生争吵时，陈晓波要求分手，钟秀琴称分手可以，但要陈晓波给20万元补偿，否则就要去陈晓波工作单位闹。在这种情形下，陈晓波为尽快分手在钟秀琴的胁迫下向钟秀琴出具欠条，该欠条不是陈晓波的真实意思表示；2、原、被告双方同居期间，钟秀琴没有收入来源，生活费用及各项开支均由陈晓波承担，钟秀琴没有能力借款给陈晓波，双方无真实借贷关系。故请求驳回钟秀琴的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：钟秀琴提交的欠条一份（内容为：“欠条今本人陈晓波借钟秀琴人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2015年10月30日前归还。身份证号码：。借款人：陈晓波2014年10月22日”），陈晓波对此提出异议，本院认为，陈晓波当庭陈述该欠条系其亲笔书写，故本院对该欠条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，陈晓波向钟秀琴出具欠条，确认借到钟秀琴20万元，还款时间为2015年10月30日前。借款到期后，钟秀琴多次要求陈晓波还本付息，陈晓波不予理会，引起诉讼。
本院认为，钟秀琴提交的欠条写明“今本人陈晓波借钟秀琴人民币贰拾万元整”、“借款人：陈晓波”，足以证明陈晓波向钟秀琴借款20万元的事实。因双方约定2015年10月30日前归还借款，陈晓波应当按照约定的还款期间履行还款义务。
钟秀琴提交的欠条未写明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，陈晓波未按欠条的注明的2015年10月30日前偿还借款，应自2015年11月1日起按年利率6%支付逾期利息。
对于陈晓波称其受胁迫出具欠条，双方无真实借贷关系的辩称，本院认为，一、陈晓波未提交证据证明其受胁迫出具欠条的事实，对其主张的该事实，本院不予确认；二、钟秀琴在庭审中陈述了出借款项的细节进一步佐证了借款的事实，部分陈述（如发生在2012年借款给陈晓波的姐姐5万元）为陈晓波本人当庭认可；三、陈晓波作为完全民事行为能力人，应当也能够认识到出具欠条所引起的法律后果，其仍为钟秀琴出具欠条，应承担民事责任。故陈晓波的上述辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陈晓波限于本判决生效后十五日内偿还原告钟秀琴借款20万元，并按年利率6%支付该借款自2015年11月1日至付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费4300元，由被告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
审 判 员 程 旭
人民陪审员 何艳平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第910号
原告：罗展莉，女，1976年7月19日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。
委托代理人：温刚凯，男，西安铁路局西安客运段职工。
委托代理人：崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：王锋，男，该局法律服务所干部。
原告罗展莉与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1993年初被安康铁路分局聘为临时合同工，同年4月1日至2007年与被告所属的安康列车段劳动服务公司签订列车员劳动合同。《劳动法》实施后，本应转为正式工，但被告不但侵占了原告38.5%的劳动所得，且于1998年将原告转为集体所有制合同工，原告一直由被告支付工资报酬并由其支配管理，但却不能同工同酬。依据《劳动合同法》的规定，已不再区分集体所有制合同与全民所有制合同工。故诉至法院请求判令：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令原告与被告签订无固定期限的劳动合同；3.判令被告补发原告自2002年至2008年的岗位工资32916元，岗位津贴5040元，效益工资3528元；4.补交原告失业、养老保险金。
被告西安铁路局辩称，原告与被告之间没有劳动关系，因此要求签订无固定期限劳动合同、同工同酬，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年初被安康铁路分局招聘为临时合同工，从事乘务员工作。1998年6月1日原告与安康铁路分局列车段劳动服务公司签订劳动合同，期限为3年（从1998年6月1日至2001年5月31日止），原告工作岗位为列车员。1998年招收合同制工人录用审批表“用工单位意见”一栏，有安康铁路分局安康列车段劳动服务公司、安康铁路分局安康列车段的盖章，注明“同意”。“主管部门意见”一栏，有安康铁路分局集体企业管理分处人事劳资科盖章。1998年5月15日安康市招工办公室向原告核发了安市劳招工字（98）130号集体所有制单位招收劳动合同制工人录取通知书。批准原告为安铁分局列车段劳司合同制工人。1999年12月8日郑州铁路局安康铁路分局形成安康铁路分局办公会议纪要，决定将原告等194人转为集体所有制职工，由安康铁路分局劳动服务有限公司负责办理相关手续，并确定集体工列车员工资支付明细表。集体工列车员按其工资总额计提38.5%的工资附加费。工资仍由分局集团公司承担。铁路分局列车段劳动服务公司后更名为安康铁路恒通服务公司，2002年1月1日后与原告两次续签劳动合同。2006年根据西安铁路局集体经济管理处文件，安康、宝鸡列车段经系统整建制划交西安客运段领导和管理。原安康铁路恒通服务公司合并到西安客运段综合服务部，原安康铁路恒通服务公司全部资产交西安客运段综合服务部。2008年8月27日，安康铁路恒通服务公司注销。2007年8月19日西安客运段劳动服务公司以西客劳司（2007）18号文件，下发关于划拨安康铁路恒通服务公司人员资产的通知，内容为：西安客运段综合服务部根据铁路局生产力布局调整的需要，经公司经理办公会议研究决定，注销安康铁路恒通服务公司，将安康铁路恒通服务公司全部人员、资产暂交你部代管，待安康铁路祥泰服务部成立后，由你部将上述人员、资产整建制移交祥泰服务部经营管理。2007年9月30日安康铁路祥泰服务部成立，并领有企业法人营业执照。经营范围为纯净水零售，塑料制品、布艺制品加工。
另查，原告自被招工后，一直在列车上从事列车员工作，安康铁路局、西安铁路局西安客运段对原告多次进行业务培训。2006年1月1日西安铁路局西安客运段劳司向原告核发铁路职工工作证，有效期至2011年12月31日。
又查，安康铁路分局列车段劳动服务公司企业性质为集体所有制，1989年4月，安康铁路分局列车段劳动服务公司在安康市工商行政管理局进行变更登记，其公司性质仍为集体所有制，注册资金由3万元变更为20万元。2003年4月7日企业年检登记显示，安康铁路分局列车段劳动服务公司名称已变更为安康铁路恒通服务公司。2000年1月1日，安康铁路分局安康列车段与安康铁路分局列车东段劳动服务公司签订劳务合同，合同约定由安康铁路分局列车段劳动服务公司向安康铁路分局安康列车段提供劳务服务，并由安康铁路分局列车段向安康铁路分局列车段劳动服务公司每月支付10万元劳务费，再由该公司向劳务人员支付相应工资待遇，劳务人员包含原告。2007年1月1日，西安铁路局西安客运段与安康铁路恒通服务公司签订劳务协议，约定安康铁路恒通服务公司提供劳务人员，西安铁路局西安客运段向安康铁路恒通服务公司结算劳务人员费用，该劳务人员包含原告。1998年至今，原告基本养老保险费由安康铁路分局列车段劳动服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。医疗保险费自2002年12月起由安康铁路分局、安康铁路恒通服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。原告的工资原由安康铁路分局列车段劳动服务公司发放，后由安康铁路恒通服务公司发放，2007年9月30日，安康铁路祥泰服务部与西安铁路局西安客运段签订借用协议，约定安康铁路祥泰服务部提供人员在西安铁路局西安客运段从事乘务工作，西安铁路局西安客运段与安康铁路祥泰服务部结算借用人员工资。
西安铁路局西安客运段于1987年1月26日出资成立了集体所有制的西安客运段综合服务部，领有企业法人营业执照。
上述事实，有企业法人档案、安康铁路局文件、工作证、上岗证、劳动合同、录取通知、付款委托书、荣誉证、工资单、劳务合同、借用协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位所招用，并在用人单位支配与管理下从事有报酬的劳动而形成的劳动法律法规予以规范和调整的权利与义务关系。确定劳动关系是否存在的主要特征是劳动者是否为用人单位招收录用，劳动者是否实际在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资及用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。原告经劳动行政部门批准招收录用到安康铁路分局列车段劳动服务公司，为集体合同制工人，从事列车客运乘务工作。之后，随着安康铁路分局列车段劳动服务公司名称的变更和铁路局内部生产力布局、机构的调整和整合。安康铁路分局列车段劳动服务公司，安康铁路恒通服务公司，西安客运段综合服务部之间存在法律上的承继关系。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《劳务合同》、《劳务协议》、《借用协议》等而产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗展莉的起诉。
诉讼费10元退还原告罗展莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杨迎珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3841号
原告龚苟碰，男，1974年3月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告周奇开，男，1994年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵高启，男，1987年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告龚苟碰与被告周奇开、赵高启买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告龚苟碰诉称，被告在齐海乡开办玉米收购点收购玉米。2015年11月28日，原告在被告经营的收购点分两次卖给被告玉米5万多斤，价款合计4万多元。被告在向原告支付2万元贷款后，下余22727元货款至今未付。原告多次向被告追要欠款，被告拒不支付。故，原告诉至法院，要求二被告给付原告玉米款22727元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵高启于2017年3月10日前支付原告龚苟碰欠款23000元。
二、被告周奇开不再承担偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告龚苟碰承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 琳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2245号
原告：刘玉。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2105年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《最新十万个为什么—亲近大自然的乐趣（幼儿美绘版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最新十万个为什么”等字眼。“最新的”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《最新十万个为什么—亲近大自然的乐趣（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。被告向原告出具了相应票据。该书由长江少年儿童出版社出版，封面标注有“最新十万个为什么”等文字。
原告为证明其主张提交了购书票据、涉案图书及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最新十万个为什么”，其中“最新”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款16元，赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
关于原告要求被告承担交通费、材料打印费、误工费7000元的诉讼请求，由于原告不能提出证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉退还货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告刘玉赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司返还《最新十万个为什么—亲近大自然的乐趣（幼儿美绘版）》图书1本；如届时原告刘玉不能如数退还，则以16元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢509号
卢尧杰：
你申请执行姚柱威民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民再25号
再审申请人（一审被告）：邓敏，女，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人：李小水。
被申请人（一审被告）：彭广亚，男，汉族，1965年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人邓敏因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行、彭广亚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）佛城法民三初字第3859号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月11日作出（2017）粤06民申67号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人邓敏于2017年8月28日以其经济原因为由向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邓敏撤回再审申请的请求意思表示真实，是对其民事权利和诉讼权利的处分且不违反法律规定。邓敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许邓敏撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 薇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第51号
上诉人（原审原告）：李砚荣，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福城，男，××年××月××日出生，汉族，系李砚荣之父。
被上诉人（原审被告）：德州亚太集团有限公司。
法定代表人：杨东堂，董事长。
委托代理人：郭冬善，山东××律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，山东××律师事务所律师。
上诉人李砚荣因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李砚荣诉称，原、被告于2012年2月22日建立劳动关系，原告在被告位于山西省大同市的凯德世家购物中心工地做空调安装工作，双方约定工资每天150元。被告拒绝与原告签订劳动合同，且按照每天120元支付原告的工资，直至2012年9月10日原告离职，被告欠原告工资3100元。请求法院判令：1、依法判决原、被告存在劳动合同关系；2、被告支付给原告工资差额3100元、未签订劳动合同双倍工资63000元、经济补偿4500元。
原审被告德州亚太集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，本案涉及的法律关系是雇佣关系而非劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，被告德州亚太集团有限公司在山西省大同市有项目工程。原告李砚荣自称于2012年2月22日经“王朋卫”介绍到被告位于山西省大同市的凯德世家购物中心工地做空调安装工作，直至2012年9月10日原告离职。德州市劳动争议仲裁委员会于2013年5月23日出具德劳人仲字［2013］第058号仲裁裁决书，认为“申请人与被申请人未签订劳动合同，申请人没有证据证明其在被申请人处工作，接受被申请人管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，申请人与被申请人之间的劳动关系不成立”，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。原告李砚荣提交以下证据：1、德州市劳动争议仲裁委员会德劳人仲字［2013］第058号仲裁裁决书，以证明本案已经仲裁。2、写有“凯得购物李延荣121天计15590元经办人刘新明”等字样的证明一份、写有“看图纸，带班安装，一天150元，联系人王朋卫187××××4091”字样的证明一份，以证明刘新明是被告公司工地的负责人，王朋卫介绍原告到被告处工作。3、写有“2012李砚荣2月4天＊120元3月26＋1＝27天＊120元”等字样证明复印件一份，以证明原告李砚荣经王朋卫安排在被告的工地上工作。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县滕庄支行出具的明细账一份，以证实刘新明给原告李砚荣汇款。5、出入证一份，以证明李砚荣系被告工地带班班长。6、桑某、王某乙、刘某、王俊乐、王某甲书写的证明一份，内容为“李砚荣2012年2月9日在山西大同市凯德世家购物中心德州亚太集团有限公司工程项目部做空调安装工作工程，负责人王越、王朋卫，财务结算工资发放刘新明，每月支付500元，不按月发工资”等，以证明原告李砚荣在被告单位所有的工地打工。7、录音一份，以证明王朋卫介绍原告李砚荣到被告的工地打工。8、证人王某乙出庭做证的证言，以证明证人王某乙与原告李砚荣同在被告的工地打工。经质证，被告对证据1没有异议。对证据2的真实性提出异议，称王朋为、刘新明不是被告单位的职工。因证据3是复印件被告不予质证。对证据4与本案的关联性提出异议，称刘新明不是被告单位的职工，且该证据也不能证明该笔汇款的性质。对证据5出入证因无被告单位公章，不予认可。对证据6的真实性和关联性均有异议。对证据7有异议，称王朋卫不是被告单位的职工，且该录音证据也不能证明是王朋卫的录音。对证据8有异议，称王某乙不是被告单位的职工。
原审判决认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发［2005］12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告李砚荣与被告单位没有签订劳动合同。原告的主张，被告单位也不认可。从原告李砚荣提交的证据分析，原告也没有充分证据证实原告在被告单位工作、接受被告单位管理、从事被告单位安排的工作。原告李砚荣的工资由“李新明”发放，而非被告单位，综上原、被告之间的劳动关系不能成立。原告主张的工资差额3100元、未签订劳动合同双倍工资63000元、经济补偿4500元，无据可依，原审法院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作出判决：驳回原告李砚荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人李砚荣上诉称，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，有上诉人在山西大同凯德世家购物工地工作时被上诉人发放的出入证、录音资料、证人证言、工资单为证。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德州亚太集团有限公司答辩称，我公司与上诉人不存在任何劳动关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。从劳动合同的签订看，上诉人与被上诉人之间没有书面的劳动合同；上诉人称是同王越、王朋卫、刘新明订立的劳动关系，但其既不能证明同这三人之间订立过劳动合同，也不能证明这三人有权代表被上诉人订立劳动合同。从日常管理看，上诉人不能证明被上诉人有哪些劳动规章制度，不能证明被上诉人所制定的劳动规章制度适用于自己，不能证明被上诉人是如何对自己进行管理的；虽然一审时上诉人提交了一张出入证，但该出入证上没有被上诉人的盖章，不能证明是被上诉人出具，被上诉人也不认可。从工资发放情况看，上诉人只能证明刘新明给其发放工资，不能证明被上诉人给其发放工资，也不能证明刘新明代表被上诉人为其发放工资。
综上所述，上诉人不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李砚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于海涛，男，汉族，1990年10月2日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。无固定住所。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月8日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人于海涛犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月20日2时许，被告人于海涛在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街615号被害人臧某某经营的个性瓷砖商店，持铁钎子将门撬开，盗窃商店内的索尼PCG-6W2T笔记本电脑一台（价值500元）、明基JOYBOOKS41-HC60笔记本电脑一台（价值500元）、IPAD电脑A1395G一台（价值1300元）、TCL液晶电视一台（价值2000元）、三洋液晶电视一台（价值1200元）、明基数码投影仪一台（价值1500元），后又在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街581号被害人梁某某经营的诺贝尔瓷砖商店内，持铁钎子将门撬开，盗窃商店内的台式组装电脑二台（价值4500元）、IPAD电脑一台（价值1600元），共计盗窃价值13100元，现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被害人陈述价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人于海涛的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人于海涛对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月20日2时许，被告人于海涛在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街615号被害人臧某某经营的个性瓷砖商店，持铁钎子将门撬开，盗窃商店内的索尼PCG-6W2T笔记本电脑一台（价值500元）、明基JOYBOOKS41-HC60笔记本电脑一台（价值500元）、IPAD电脑A1395G一台（价值1300元）、TCL液晶电视一台（价值2000元）、三洋液晶电视一台（价值1200元）、明基数码投影仪一台（价值1500元），后又在黑龙江省哈尔滨市道外区太古街581号被害人梁某某经营的诺贝尔瓷砖商店内，持铁钎子将门撬开，盗窃商店内的台式组装电脑二台（价值4500元）、IPAD电脑一台（价值1600元），共计盗窃价值13100元，现赃物已追缴返还被害人。被告人于海涛于2013年8月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人于海涛的供述和辩解；三、
被害人臧某某、梁某某的陈述；四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书；五、盗窃现场图及照片；六、扣押、返还物品清单；七、前科刑事判决书；八、收缴物品清单；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人于海涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于海涛当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已依法追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武 晶
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣少民初字第128号
原告付某甲，女，1975年1月16日生，汉族，初中文化，居民，无业，宣威市人。
被告何某甲，男，1977年9月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告付某甲与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告何某甲于2003年未经登记同居生活，期间生育两个孩子，长子何某乙，现年九岁，次子付某乙，现年七岁。现双方已无法共同生活下去，请求判决次子付某乙由我抚养，长子何大群由何某甲负责抚养。
被告何某甲辩称，原告付某甲没有爱心，我不放心将孩子交由其抚养，请求判决两个孩子均由我抚养，且不要求原告支付抚养费。
针对以上请求，双方当事人均未向本院提交相关证据证实。
通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告付某甲与被告何某甲于2002年9月未经登记同居生活，期间生育两个孩子，长子何某乙，现年九岁，次子付某乙，现年七岁。双方自2006年11月分居至今，长子何某乙一直随何某甲生活，次子付某乙一直随付某甲生活。为此原告于2013年10月29日向本院起诉，请求次子付某乙由原告抚养，长子何某乙由被告何某甲抚养。
本院认为，原被告双方分居后，长子何某乙一直随被告何某甲生活，次子付某乙一直随原告付某甲生活，现改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故长子何某乙可由何某甲抚养较为适宜，次子付某乙可由付某甲负责抚养较为适宜。对被告何某甲要求两个孩子均由其抚养的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十六条之规定，判决如下：
双方所生孩子付某乙由付某甲负责抚养，何某乙由何某甲负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 张天恒
人民陪审员 蔡昌慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 宁德通
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初262号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陆从家，男，1966年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省太和县。2015年1月27日因犯诈骗罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被西华县人民检察院批准逮捕；2015年12月4日经河南省西华县人民法院判决，被告人陆从家犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元，并在开封市监狱服刑刑满释放日为2016年8月26日。因发现被告人陆从家涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月12日被洛宁县公安局解回刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月14日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陆从家犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员樊岚出庭支持公诉，被告人陆从家到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日上午，被告人陆从家同宫某（另案处理）租车来到洛宁县寻找作案目标预谋实施犯罪，二人以租房的名义到洛宁县城关镇西街村三组高某家中，在交谈过程中陆从家谎称高某家的房屋是凶宅、需要做法事消灾，让被害人高某将17600元现金放在屋内的桌子上用毛巾盖住并要求高某在天黑前不能将钱取出，后趁高某在地上跪拜时，陆从家以掉包的方式，将压在毛巾下的17600元现金盗走。后二人将赃款平分。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆从家的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陆从家对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对犯罪数额和罪名提出异议，辩称犯罪数额是13900元而非17600元，认为构成诈骗罪而非盗窃罪。
经审理查明：2014年9月26日上午，被告人陆从家同宫某（另案处理）租车来到洛宁县寻找作案目标预谋实施犯罪，二人以租房的名义到洛宁县城关镇西街村三组高某家中，在交谈过程中陆从家谎称高某家的房屋是凶宅、需要做法事消灾，让被害人高某将17600元现金放在屋内的桌子上用毛巾盖住并要求高某在天黑前不能将钱取出，后趁高某在地上跪拜时，陆从家以掉包的方式，将压在毛巾下的17600元现金盗走。后二人将赃款平分。
另查明：案发后被告人陆从家、同案人宫某及家属积极退赔被害人高某经济损失17600元，全部退赃并赔偿被害人精神损失费3000元取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆从家在开庭过程中无异议，且有被告人陆从家的供述：被害人高某的陈述；证人宫某的证言；勘验笔录；鉴定意见；书证一组；辨认笔录、户籍证明、河南省西华县人民法院刑事判决书、开封市监狱释放证明书，被告人陆从家家属退款单据，被害人领款收据和刑事谅解书、发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆从家以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆从家在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人陆从家辩称不构成盗窃罪应为诈骗罪的意见，因被告人陆从家以非法占有为目的，采取掉包、秘密窃取的手段盗窃他人财物，而非被害人自愿主动将财物交于被告人陆从家保管占有，符合盗窃罪基本要件，而非诈骗罪，故该项辩解于法无据，本院依法不予支持。被告人陆从家辩称的犯罪数额与庭审查明事实不符，其辩护意见不予支持。被告人陆从家入户盗窃，应当从重处罚。被告人陆从家认罪、悔罪、退赃，又得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告人陆从家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；原判判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 辛 洁
人民陪审员 贾来治
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫 琰
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第14号
原告林海青，男，1966年3月21日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地莆田市涵江区涵华东路758号。
负责人郑国。
原告林海青诉被告莆田市公安局涵江分局交警大队行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以经过协调，行政纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林海青撤回对被告莆田市公安局涵江区分局交警大队的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林海青承担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条�：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审169号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人陈某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行文土资罚[2017]20号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年12月7日以申请执行期限未满为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2017年9月10日作出文土资罚[2017]20号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾芝芝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2399号
原告袁喜辉，男，1984年2月19日生，汉族。
委托代理人曹松伟。
被告郑州广贤工贸有限公司。住所地：登封市，统一社会信用代码：91410185745774027F。
法定代表人李爱斌，系该公司总经理。
委托代理人刘新涛。
委托代理人张松涛。
原告袁喜辉诉被告郑州广贤工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁喜辉及其委托代理人曹松伟、被告郑州广贤工贸有限公司的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，登封市智恒贸易有限公司（以下简称为智恒公司），是一家销售钢材的公司，供给过郑州广贤工贸有限公司（以下简称为广贤公司）多批钢材，截止2016年1月10日，广贤公司下欠智恒公司钢材款727446.47元。智恒公司在2016年元月10日将该债权全部转让给原告，原告同意受让债权。2016年元月12日，智恒公司向被告送达了债权转让通知书。原告依据债权转让协议，多次到被告公司催要欠款，被告以煤矿经营困难为由，拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付欠款727446.47元及从起诉之日起至欠款付清止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求是事实，无异议。
原告为证明其主张向法庭举证有，第一组证据，袁喜辉的身份证复印件一份，证明袁喜辉是本案适格的原告。第二组证据，被告出具的44份收到钢材单据，证明被告收到智恒公司钢材的事实。第三组证据，智恒公司开具的增值税发票14份，证明智恒公司供给被告的钢材已开具发票，该发票被告已抵扣税款。第四组证据，债权转让协议，证明智恒公司将被告所欠的钢材款727446.47元债权已转让给原告。第五组证据，债权转让通知书，证明：1、智恒公司已将债权转让事宜通知了被告；2、被告确认还欠智恒公司727446.47元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为，对原告所举五组证据均无异议。
被告庭审后向本院提交网上银行电子回单一份，证明被告已向原告支付3万元钢材款。
原告对被告提交的网上银行电子回单的真实性无异议。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举五组证据，因被告均无异议，本院予以采信。对被告庭审后提交的网上银行电子回单，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，智恒公司是一家销售钢材的公司，多次向被告供应钢材。截止2016年1月10日，被告共下欠智恒公司钢材款727446.47元。同日，智恒公司将上述债权全部转让给了原告袁喜辉，原告同意受让该债权。2016年1月12日，智恒公司向被告送达了债权转让通知书。原告依据债权转让协议向被告索要欠款，被告于2016年2月5日以网上银行转账的方式向智恒公司支付了3万元，尚欠697446.47元。剩余款项被告以煤矿经营困难为由至今未予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告袁喜辉与智恒公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。债权转让协议约定智恒公司将对被告的727446.47元债权转让给原告袁喜辉，智恒公司也于2016年1月12日以债权转让通知书的形式将债权转让事宜通知了被告，故该债权转让协议对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成新的债权债务关系，被告应向原告履行支付钢材款727446.47元的义务。被告已支付给原告3万元，尚欠697446.47元应予支付。关于原告诉请被告支付银行利息，因原告未提供证据证明双方对付款期限及利息作出约定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、限被告郑州广贤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁喜辉钢材款697446.47元；
二、驳回原告袁喜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11074元，减半收取5537元，由原告袁喜辉承担228元，由被告郑州广贤工贸有限公司承担5309元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一六年八月二日
书记员 范琳梓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00847号原告湖北神丹××食品有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道东3号。法定代表人刘华桥，该公司董事长。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。委托代理人吴从贵，系该公司职员。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。被告甘永山。被告甘宇。系甘永山之子。原告湖北神丹××食品有限公司诉被告甘永山、甘宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告湖北神丹××食品有限公司的委托代理人陈鹰、吴从贵到庭参加诉讼，被告甘永山、甘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北神丹××食品有限公司诉称，原告分别于2014年7月23日、2014年8月2日销售散皮蛋给被告，被告未将货款239032元给付。请求法院依法判决两被告连带给付所欠货款239032元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息。原告湖北神丹××食品有限公司为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，拟证明原告身份情况。证据二、由公安机关查询获得的两被告身份证明信息，拟证明被告基本情况。证据三、经销合作合同书二份，拟证明双方权利业务和管辖约定。证据四、送货单、销售订单列表、运输合同调查笔录，询问笔录、身份证复印件，拟证明被告欠货款239032元的事实。证据五、2015年6月3日公安机关�甘永山的询问笔录，拟证明我们起诉的两批货两被告已分别收到。被告甘永山、甘宇未提交答辩状也未提交证据。被告甘永山、甘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告甘永山自2012年开始在江苏省徐州市泉山区七里沟农贸市场48号摊位经营店名为“湖北千湖蛋品”蛋品批发，其妻子陆小秀及儿子甘宇为其帮忙。2014年2月25日，甘宇以“千湖蛋品有限公司”的名义与原告湖北神丹××食品有限公司签订《经销合作合同书》，由“千湖蛋品有限公司”销售原告湖北神丹××食品有限公司的“鸟王”系列产品，合同期自2014年2月25日至2015年2月25日止。“千湖蛋品有限公司”执行原告的市场价格体系；履行方式为“千湖蛋品有限公司”以书面形式订货，由原告湖北神丹××食品有限公司方�务代表签字核实；订单必须提前7天传至原告湖北神丹××食品有限公司；结算方式为款到发货，以款进原告指定帐户为准。经查，千湖蛋品有限公司未经工商注册登记，该合同实为湖北千湖蛋品经营者即被告甘永山与原告湖北神丹××食品有限公司履行合同。2014年7月23日，甘宇电话联系原告驻徐州办事处工作人员陈振宇要求发货400件，计款65520元，后陈振宇向公司联系下订单，原告于当日将货物委托武汉鑫顺达物流有限公司进行托运，7月24日由运输司机将货物交到指定地点甘宇签收；2014年8月2日又联系下订单1033件，计款173512元，8月3日到货由被告甘永山收货，被告甘永山在货运单上签署原告驻徐州办事处工作人员于红梅的名字。后原告湖北神丹××食品有限公司发现被告甘永山未将二笔货款汇入其指定帐户，经多次催要未果。为此，原告诉讼来院。本院认为，甘宇以�千湖蛋品有限公司”的名义与原告湖北神丹××食品有限公司签订《经销合作合同书》，由“千湖蛋品有限公司”销售原告湖北神丹××食品有限公司的“鸟王”系列产品，虽千湖蛋品有限公司未经工商登记，但被告甘永山一直实际履行该合同，认定被告甘永山为该合同的买受人。原告提供的证据足以证明被告甘永山已收诉争两笔货物，其未将二笔货款汇入原告指定的帐户，应给付货款计239032元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告已依约履行了提供货物的义务，被告甘永山即负有支付货款的义�，现被告甘永山未履行，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求按银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息应予支持。被告甘永山为实际经营者，被告甘宇为其帮忙，不是合同的权利、义务的主体，故被告甘宇不应承担责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘永山于本判决生效后5日内给付原告湖北神丹××食品有限公司货款239032元及占用期间的货款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中65520元货款自2014年7月24日计算至本判决指定履行日止，173512元货款自2014年8月3日计算至本判决指定履行日止）。二、驳回原告湖北神丹××食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5080元由被告甘永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费5080元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐波审判员万红卫人民陪审员余祥峰二〇一五年八月十三日书记员李丹萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执260号
申请人郭文斌，男，1988年12月17日出生，达斡尔族，农民。
被执行人高建华，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业。
本院于2017年5月19日受理了郭文斌申请执行高建华机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执260号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执260号申请人郭文斌，男，1988年12月17日出生，达斡尔族，农民。被执行人高建华，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业。本院于2017年5月19日受理了郭文斌申请执行高建华机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宝金二〇一七年十一月十五日书记员  李冬雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1194号
原告：陈诗，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：陈玉芬，女，60岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。（按原告起诉状列明）
原告陈诗为与被告陈玉芬民间借贷纠纷一案，于2016年4�20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈诗诉称:2015年2月10日，被告向原告借款人民币300，000.00元，用于其儿子苏祥波干工程。原告与被告为姐弟关系，原告就将300，000.00元借给被告，被告为原告出具借条，并言明于2016年2月10日还款。还款期限届满后，原告多次找被告讨要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款300，000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告不能提供被告陈诗的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
�回原告陈诗的起诉。
案件受理费5800元(原告已预交)，退还原告陈诗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙德新