wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1944号
起诉人：郭小文，女,1953年10月16日生,汉族,住所地贵州省贵阳市。
2017年6月14日，本院收到郭小文起诉朱琳、谢乃林，余翔海的民事起诉状。其诉称，2013年11月21日谢乃林因经商向其借款150000元，借款期为1年，并约定月息2分5。合同签订后，起诉人扣除当月利息3750元后实际出借146250元。此笔借款由余翔海经办并代收。此后借款人逐月按3750元支付利息。借款期满后其未还款，为此双方续签借款合同，借款期为1年，口头约定月息为2分5。2015年8月双方口头约定自当月起利息调整为月息1分。2013年12月15日，谢乃林向起诉人郭小文借款700000元，借款期限为1年，约定月息2分5。合同签订后，起诉人扣除当月利息17500元后实际出借682500元。此后借款人逐月按17500元支付利息。借款期满后其未还款，双方续签借款合同，借款期限为1年并口头约定月息2分5。2015年8月双方口头约定自当月起利息调整为月息1分。2014年5月5日，谢乃林向起诉人郭小文借款900000元，借款期限为1年，约定月息2分5。合同签订后，起诉人扣除当月利息22500元后实际出借877500元。此后借款人逐月按22500元支付利息。借款期满后其归还了500000元，剩下377500元未归还。双方续签借款合同，借款金额400000元，实际出借377500元。借款期为1年，口头约定月息2分5。2015年8月双方口头约定自当月起利息调整为月息1分。上述三笔借款到期后起诉人多次找朱琳、谢乃林，余翔海催要，但其仍未偿还借款。谢乃林与朱琳是夫妻关系，上述借款发生于该二人婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务。因此朱琳应对该三笔借款及违约金与谢乃林共同向起诉人承担连带清偿责任。双方在《借款合同》中约定“借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款总额的千分之一支付罚息”。鉴于朱琳、谢乃林在借款到期后未还款的违约行为，理应承担违约责任。为了维护起诉人的合法权益。故诉至本院，请求：一、判令被告谢乃林、朱琳立即归还原告三笔借款合计1206250元；二、判令被告谢乃林、朱琳承担逾期还款违约金按照每逾期一日按借款总额的千分之一计算至被告实际清偿之日止（1、146250元从2015年11月22日起至清偿之日止；2、682500元从2015年12月26日起至清偿之日止；3、377500元从2016年5月16日起至清偿之日止。）；三、本案的诉讼费用由两被告人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方在《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生争议，任意一方可依法向贵阳市观山湖区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与所诉的被告及第三人住所地均不在观山湖，起诉人亦无证据显示合同履行地及合同签订地为观山湖，故双方协议管辖的人民法院与本案争议没有关联性，该约定应属无效。故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对郭小文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年六月十四日
书记员 罗来丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第617号
原告：彭某，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省湘潭县。
被告：刘某，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2015年7月17日受理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案定于2015年8月27日下午2时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告彭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
本案受理费150元（本案按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年八月二十七日
书记员 李丽曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8603号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：邱丽君。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告邱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8603号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：邱丽君。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告邱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1244号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：刘英芹，公司员工。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6530号
原告：胡海锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住嵊�市。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，1979年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡海锋与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡海锋的诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告黄海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付自2015年2月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告支付因催讨债务支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。�实与理由：2015年2月1日，被告黄海滨以做生意急需资金为由向原告借款，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款金额为100000元，自借款之日起至本息还清日止按月息2%计付利息，并约定原告追讨借款过程中所产生的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。协议签订后，原告按约以银行转账的方式向被告交付了借款，被告收款后向原告出具了收条一份。但被告借款后一直未还本付息，原告多次催讨均未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄海滨未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借款协议、收条、银行转账凭证、法律服务委托合同、代理费发票等证据。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之�的借贷关系合法有效。被告借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，并按约支付以月利率20‰计算的利息以及代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄海滨返还胡海锋借款本金100000元，并支付该款自2015年2月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息以及律师代理费6000元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由黄海滨负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 金志文
人民陪审员 倪善良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3195号
申请执行人吴群红申请执行被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3197号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保6号
申请人：邢健，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人邢健于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学强、刘萍名下的价值624000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王学强、刘萍名下价值624000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岗
二〇一八年一月十六日
书记员 史一辰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审25号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：葛加斌，男，1975年1月24日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：施小枝，女，1976年1月8日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费62680元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人葛加斌、施小枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人葛加斌、施小枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人葛加斌、施小枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费62680元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2634执58号
申请执行人文某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人文某与被执行人离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第34号民事调解书，被执行人宋某应于2016年4月30日前支付第二期子女抚养费10000元，因其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋某账户存款8088元，用于支付其2016年4月30日前所应支付的子女抚养费及本案申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗曙东
二〇一六年六月十二日
书记员 黎北超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4480号
罪犯李元林，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李元林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李元林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖28次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）；2014年3月获得记功。连带民事赔偿人民币136008.11元已执行13600.8元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李元林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1219号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：刘丹华。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告刘丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 任乐融
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1441号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4157元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02037号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人吴永山，男，1975年8月16日生。
被执行人刘玉芳，女，1975年5月22日生。
被执行人张长爱，男，1965年11月11日生。
被执行人吴计连，男，1966年4月4日生。
被执行人吴永超，男，1985年7月30日生。
被执行人张再成，男，1969年11月12日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告吴永山、刘玉芳、张长爱、吴计连、吴永超、张再成金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2670号
原告祝培光，男，汉族，生于1960年1月24日，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告达县涌鑫实业有限公司。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在审理原告祝培光诉被告达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝培光申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝培光撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十三日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2670号
原告祝某某，男，汉族，生于1960年1月24日，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告达县涌鑫实业有限公司。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在审理原告祝某某诉被告达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十三日
书记员 黄倩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1084号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：董用端，男，1965年11月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：汤柳秀，女，1971年2月4日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告董用端、汤柳秀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告于2016年12月30日以需要整理收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建省财富今典房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3114元，减半收取1557元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘立国
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第256号
原告：杨桂荣，女，1976年9月9日出生，汉族，住精河县。
被告：黄文，男，1978年6月30日出生，汉族，住精河县。
被告：胡景辉，男，1970年9月18日出生，汉族，精河县。
本院在审理原告杨桂荣与被告黄文、胡景辉物权保护纠纷一案中，原告杨桂荣于2015年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣以双方庭外达成协议，不再要求撤销黄文与胡景辉之间的房屋转让协议为由撤回起诉，原告杨桂荣的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨桂荣负担。
审判员 王利民
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执459号
申请执行人柳迪，男，1997年12月2日生，汉族，昆明万通学校学生，富民县人。
法定代理人田孟华，男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，富民县人。
被申请人尹文杰，男，1998年2月16日生，汉族，楚雄民族中专学生，大理州祥云县人。
法定代理人尹世俊，男，1970年7月7日生，汉族，高中文化，大理州祥云县人。
本院在执行（2016）云2301执459号柳迪与尹文杰健康权纠纷一案，本案执行标的为13100.00元，申请执行费96.50元，合计13196.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1856号民事判决书中第一项被申请人承担部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年六月一日
书记员 何崇新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第169号
原告：于某某，男，住喀左县东哨镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县东哨镇。
委托代理人：于洪波，女，住喀左县东哨镇。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人陶万机、被告王某某及其委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1985年登记结婚。1986年生一女孩，现已经成家。原、被告婚后感情一直不好，总生气吵架，婚后因为有了孩子一直将就着过，多年来两人已经没有了感情，过着有名无实的生活，原、被告夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称：坚决不同意离婚。原、被告感情很好，时有夫妻生气吵架也是很快就和好，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，1986年2月2日被告生育一女孩，现已经成家独立生活。原、被告婚后有时因生活锁事生气吵架。2015年6月中旬开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原、被告结婚已多年，又生育一女，说明原、被告具有一定的婚姻基础。婚后原、被告有时虽因生活锁事生气吵架，但原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度。因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一五年七月三日
书记员 高子焱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢145号
申请执行人是潘勇，男，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行潘勇与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1907号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第345-1号
原告江苏亚琪节能科技有限公司。
法定代表人黄晓梅，该公司总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏富源房地产开发有限公司。
法定代表人陈永河，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亚琪节能科技有限公司与被告江苏富源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏亚琪节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10458元（减半收取5229元），保全费4020元，合计9249元，由原告江苏亚琪节能科技有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴 飞
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第八合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：备注：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2136号
原告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区致民路**号****号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
被告成立云。
被告侯建美。
原告成都富谦担保有限责任公司（以下简称富谦公司）与被告成立云、侯建美追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告富谦公司的委托代理人魏敏言到庭参加了诉讼。被告成立云、侯建美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富谦公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月1日，成立云、侯建美与中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）签订《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，在银行借款460000元，原告为该借款的连带责任保证人。之后，原告与二被告签订《贷记卡分期业务委托担保合同》，约定原告为被告提供连带担保责任，且合同约定被告未按时履行还款义务导致原告承担担保责任的，被告应当承担违约金及实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。因被告未履行还款义务，导致原告为其代偿借款本息45509.59元。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告代其垫付给银行的借款本息45509.59元；2.被告支付原告违约金9101.91元；3.被告支付原告律师费4368元；4.被告承担案件诉讼费。
被告成立云、侯建美未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告与农行北站支行签订《担保借款合同》，约定被告在农行北站支行透支借款460000元，原告为该借款的连带责任保证人。同日，原告与被告签订《担保合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证，且合同约定因被告未按约履行还款义务导致原告向债权人承担保证责任的，被告应向原告承担担保总额20%的违约金。截至2014年3月27日，被告累计3期未足额归还贷款，原告代被告向农行履行担保义务，偿还贷款本息共计45509.59元。
以上事实，有《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》、《贷记卡分期业务委托担保合同》、扣收保证金清单、特种转账借方传票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告因被告向银行借款而签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行归还借款，致使原告履行担保义务，代为偿还借款本息，原告即有权向被告追偿，故原告要求被告偿还剩余代垫借款本息45509.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告未依约还款，导致原告代为还款的，被告还应承担担保金额20%的违约金。现原告按其代还款金额的20%向原告主张违约金，减轻了被告的债务负担，本院予以确认。故，原告要求被告按代还款金额45509.59元的20%支付违约金9109.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费4368元，因双方已有合同约定，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成立云、侯建美于本判决生效之日起十日内偿还原告成都富谦融资担保有限公司代偿款45509.49元；
二、被告成立云、侯建美于本判决生效之日起十日内支付原告成都富谦融资担保有限公司违约金9101.91元；
三、被告成立云、侯建美于本判决生效之日起十日内支付原告成都富谦融资担保有限公司律师代理费4368元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告成立云、侯建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒲 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第13号
原告：杨春兰。
被告：赵崧。
被告：章丽娥。
委托代理人：赵崧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：周新乐。
原告杨春兰与被告赵崧、章丽娥、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（下简称人保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨春兰、被告赵崧并作为被告章丽娥的委托代理人到庭参加诉讼。被告人保乐清支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰起诉称：2012年8月14日10时45分，被告赵崧驾驶被告章丽娥所有的浙C×××××奥迪牌小型越野客车在东新路由北向南行驶至香积寺路口向东左转时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏、浙C×××××号车前部损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理认定，被告赵崧负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，原告右侧面部挫伤，面目血肿，启口困难，经杭州爱德医院治疗，目前已痊愈。现双方就赔偿问题无法协商一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告赵崧、章丽娥赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等共计13221.71元；2、被告人保乐清支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求当庭变更为：被告赵崧、章丽娥赔偿医药费、误工费、修理费、交通费等共计13221.71元。
原告向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生以及原告在事故中受伤的事实。
2.门诊病历、诊断书一份，证明事故后原告接受治疗，并休息106天（8月14日至11月27日）的事实。
3.医疗费用单据一份，证明事故发生后原告在杭州爱德医院接受治疗、复查所垫付的挂号费、门诊医疗费共计2135.04元的事实。
4.维修发票一份，证明事故发生后原告垫付电动自行车维修费510元的事实。
5.暂住证、家政服务（保姆）中介协议、证明一份，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇的事实。
6.交通费票据一份，证明原告在治疗期间实际产生的交通费用200元。
被告赵崧、章丽娥答辩称：对交通事故发生的经过和责任认定无异议。当时路口是绿灯。其他答辩意见与被告人保乐清支公司的书面答辩状一致。
被告人保乐清支公司向本院提交书面答辩状称：对交通事故的经过和责任认定无异议。被告章丽娥在人保乐清支公司对肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万，未投保不计免赔。原告诉请的赔偿项目和数额部分不合理，恳请法院依法予以审核并剔除不合理的赔偿要求。对于误工费，对误工时间及收入状况都有异议。首先，答辩人认为根据伤者的伤情，其误工时间最多为35天；其次，原告按照2011年全年全社会在岗职工年平均工资计算误工收入也是不合法的。原告从事保姆行业，应该属于非固定收入行业，应按照其最近三年的平均收入计算误工费，但是原告并未提供相应证据，因此其收入应该按照2011年浙江省居民服务和其他服务业的私营单位的标准计算，即每年21045元计算。对于护理费，根据原告伤情不需护理，对护理费不予支持。对于财产损失，原告提供的发票是其购买新车时的发票，购买时间在事故发生之后，不能证明其电动车具体损失的金额。另本案诉讼费及其他间接费用不应由保险公司承担。
被告赵崧、章丽娥、人保乐清支公司未向本院提供相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告杨春兰提交的证据1-6，被告赵崧、章丽娥对其真实性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，对本案具有证明力，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月14日10时45分，被告赵崧驾驶浙C×××××小型越野客车在东新路由北向南行驶至香积寺路口向东左转时与原告杨春兰由东向西驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、电动自行车损坏、浙C×××××号车前部损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300761401号道路交通事故认定书，认定赵崧负事故的主要责任，杨春兰负次要责任。事故发生后，原告至杭州爱德医院治疗，诊断为右侧面部外伤、右下颌关节挫伤等。治疗期间，原告共产生医疗费用2135.04元。另杭州爱德医院为其开具了106天的病假诊断证明书。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，肇事车辆浙C×××××号车辆的车主为被告章丽娥，该车辆已在被告人保乐清支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。原告于2012年9月5日支付了电动自行车维修费510元。
本院认为，被告赵崧驾驶机动车与原告杨春兰的电动自行车相碰，致使原告受伤、电动自行车受损的事实清楚。交警部门亦对该起事故当事人的责任作出了认定，赵崧负事故主要责任，杨春兰负次要责任。故赵崧作为本次事故的直接侵权人，应当依法承担相应的民事赔偿责任，被告章丽娥作为车主应对赵崧承担连带责任。此外，因被告人保乐清支公司已对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险限额内直接对本案承担赔偿责任。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费2135.04元。根据确认的有效证据，本院对此予以支持。二、误工费。鉴于原告的实际伤情，以及原、被告的意见，本院酌情审核确定误工期限为60天，按浙江省在岗职工年平均工资计算为5873.60元，本院予以支持。三、修理费510元。电动自行车修理费系原告因本次交通事故引起的实际支出，本院予以支持。四、交通费。根据受害人就医治疗的实际情况，本院酌情考虑原告必要的、合理的交通费为100元，予以支持。综上，上述各项损失总计为8618.64元，因人保乐清支公司已对肇事车辆承保交强险，故其应在交强险限额内直接承担赔付。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人保乐清支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春兰因事故导致的医疗费、误工费、电动自行车修理费、交通费等各项损失合计8618.64元。
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杨春兰负担70元，由被告赵崧负担130元，被告章丽娥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年一月三十日
书记员 吴雪飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2203号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张经美。
被执行人朱永生。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张经美、朱永生金融借款合同纠纷一案中，尚有71478元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2281号
原告成××。
被告邵××。
本院在审理原告成××与被告邵××离婚纠纷一案中，原告成××于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年五月九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683证保1号
申请人石某，男，汉族，32岁。
被申请人绵竹市公安局，住所地绵竹市剑南镇桂园路17号。
法定代表人胡建强，局长。
申请人石某认为绵竹市公安局交通警察大队出具的处罚决定书（编号：510683100104****号）和交通事故责任认定书与事实不符，为避免涉及到案件事实的相关证据材料毁损或缺失，申请人于2016年7月18日向本院申请证据保全，请求对绵竹市公安局天网监控视频中涉及5月23日上午8时至9时期间绵竹市苏绵大道国税局丁字路口附近川FN***5白色东风日产奇骏越野车与川FR***9二轮摩托车之间的道路交通事故监控视频进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
采取查封、复制的方法对绵竹市公安局天网监控视频中涉及5月23日上午8时至9时期间绵竹市苏绵大道国税局丁字路口附近川FN***5白色东风日产奇骏越野车与川FR***9二轮摩托车之间的道路交通事故监控视频进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇建慧
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第123号
原告杨海防，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所律师助理。
被告黄延淼，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人陈石根，男，住和平县阳明镇西城居委会胜利路****号。
原告杨海防诉被告黄延淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨海防及其委托代理人陈沐碧、陈金生，被告黄延淼的委托代理人陈石根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海防诉称，原告与被告于2012年3月至5月间在生意上有业务往来关系，在2012年6月7日，原告与被告经结算，被告欠原告电视机款拾万零柒仟元正（￥107000.00元），被告并立了欠条给原告收执。该《欠条》载明：今欠杨海防电视机款拾万零柒仟元正（￥107000.00元），欠款人黄延淼（黄延淼本人加盖手指模），2012年6月7日。2012年6月8日被告支付原告电视机款2万元，现仍欠捌万柒仟元（￥87000.00元），后原告不间断向被告追偿，要求被告偿还原告欠款，而被告却以各种理由推诿，逃避，拒不偿还。综上所述，被告欠原告货款人民币捌万柒仟元（￥87000.00元），事实清楚，证据充分，被告依法应向原告偿还债务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币捌万柒仟元（￥87000.00元），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄延淼辩称，被告与原告于2012年3月至5月间在生意上有业务往来关系，经结算被告欠原告货款拾万零柒仟元，后支付原告2万元，仍欠原告捌万柒仟元。由于原告非法动用黑社会（私人追债公司），致被告声誉被毁，造成被告给付他人的货款至今无法收回，被告已无资金，在顺德又无住所，外出打临时工，被告深感内疚，被别人欠的钱收不回，哪有钱归还原告，恳请法官理解为盼。综上所述，被告欠原告的钱是事实，待被告收回他人的废旧电视款后再归还。
经审理查明，原告杨海防做回收旧电视机生意，2012年3月开始原告杨海防与被告黄延淼在生意上有业务往来。2012年4月26日原告送了两车旧电视机到广东省顺德鑫环保给被告黄延淼，货款共107000元，被告收货后没有支付原告货款。后经原告催款，被告于2012年6月7日立具了《欠条》给原告，该《欠条》载明：“今欠杨海防电视机款拾万零柒仟元正（￥107000.00元），欠款人黄延淼（并加盖手指模），2012年6月7日”。被告黄延淼出具《欠条》后，于2012年6月8日支付2万元货款给原告，被告仍欠原告货款捌万柒仟元（￥87000.00元）。后原告要求被告偿还欠款，而被告以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，于2014年2月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、货物运输协议书、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄延淼收取原告杨海防的旧电视机后，应当支付原告的货款。被告黄延淼欠原告杨海防货款人民币87000元，有被告黄延淼出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对欠原告的货款也无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款87000元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄延淼于本判决生效之日起10日内支付原告杨海防的货款人民币87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序审理，减半收取1000元，由被告黄延淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年四月一日
书记员 徐思宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初579号
原告：杨春，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨春与被告罗军、苏宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告杨春诉称，被告罗军自2014年8月至2016年9月间向原告借款多笔，经核对至今欠付原告本金29.2万元。原告经催告无果。原告认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求：判令二被告共同返还借款本金29.2万元，并从起诉之日起按月利率6%支付利息，利随本清。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被告罗军、苏宋娜的住所地在重庆市沙坪坝区，原告杨春无证据证明本案合同履行地在重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月六日
书记员 马中念
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第710号
罪犯马晓辉，男，1967年4月26日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2007年3月18日起至2021年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯马晓辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2523号
原告：张鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号******室。
原告：颜炳爽，女，1987年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告张鹏、颜炳爽与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张鹏、颜炳爽、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12878.66元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月27日才向原告交付房屋。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告张鹏、颜炳爽与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-8号1-25-3室房屋，建筑面积为100.93平方米，金额为643933元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年9月27日向原告交付房屋。
2017年3月8日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年9月27日才向原告交付房屋，逾期交付房屋426天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金12878元（643933元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张鹏、颜炳爽逾期交房违约金12878元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第149号
原告陶某。
委托代理人汪顺根。
被告王某。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，按减半后的80%收取120元，由陶某负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈小红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4066号
原告：冯某波，男，汉族，1963年11月15日生，住项城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司某周口中心支公司。
法定代表人：王某和平，该公司经理。机构代码：58971671-3
住所：周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区*号楼102-104门面房及*楼201。
被告：韩某学峰，男，汉族，1970年5月20日生，住项城市。
原告冯某波与被告浙商财产保险股份有限公司某周口中心支公司、韩某学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告冯某波在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某波撤回起诉处理。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王春华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2011-256号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘某，女，系该行行长。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某2，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行韩某、韩某1、韩某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）汝民初字第727号民事判决书已发生法律效力，于2011年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2011-256号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘某，女，系该行行长。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
关于申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行申请执行韩某、韩某、韩某、王某借款合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）汝民初字第727号民事判决书已发生法律效力，于2011年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈方方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01543-1号
原告王小菊，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告河南光明钢结构工程有限公司。住所地：河南省商丘市平台开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
本院在审理原告蔡仲举与被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡仲举于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司银行存款2990000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司银行存款2990000元或查封同等价值的财产
二、查封保证人苏玉环位于河南省商丘市神火大道西侧南水厂家属院房产一套（证号：商丘市房权证2013字第01172**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈宗华
二〇一五年四月二十九日
书记员 邵悦恒
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执741号
申请执行人谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区育才路**号***号。公民身份号码：4310221977********。
被执行人湖南航天建筑工程有限公司。住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研路*楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
谢龙与湖南航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月十七日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00879号
申请执行人易新。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人易新与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人易新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2153号
原告：张秀楼，男，住长春市朝阳区红旗街西中华路委。
被告：吉林省绿色产业集团有限公司，住所长春市朝阳区建设街。
法定代理人：刘昱彤，经理。
被告：吴迪，男，住广东省深圳市福田区华强北路上步工业区。
被告：张立民，男，住长春市朝阳区丰顺街。
原告张秀楼与被告吉林省绿色产业集团有限公司、吴迪、张立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，原告张秀楼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀楼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀楼撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，由原告张秀楼负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张大伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2049号
原告：陈叶苹，女，1965年9月7日出生，汉族，户籍所在地，经常居住地委托诉讼代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心指派律师。
被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村。
法定代表人：梁华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省淮南市公路管理局，住所地安徽省淮南市国庆西路金茂大厦十七楼。
法定代表人：王长福，该局局长。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告陈叶苹诉被告安徽舜耕建设工程有限公司、安徽省淮南市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。陈叶苹于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈叶苹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈叶苹撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈叶苹负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初42号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某，个体。系本案被害人。
被告人孙某，个体。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人孙某、附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币10万元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年9月25日11时许，被告人孙某与栾某在栖霞市经济开发区某饭店吃饭时因琐事发生争执，被告人孙某与栾某相约到烟台市福山区相互殴斗。后栾某乘坐被告人孙某驾驶的于某（孙某之女友）的鲁F×××××号别克轿车到达烟台市福山区北三路时，趁被告人孙某与于某下车之机取走该车辆的钥匙并锁闭车门。2015年9月26日12时许，被告人孙某在栖霞市经济开发区昌盛源十字路口北侧向栾某索要于某的车钥匙未果，遂持菜刀砍伤栾某左上臂。经法医鉴定：栾某左上臂损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人系城镇居民身份，受伤后在中国人民解放军第一O七医院住院治疗4天。栾某受伤造成的损失有：1、医疗费12391.1元；2、鉴定费300元；3、误工费320.24元（山东省2015年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费120元；5、交通费酌定500元；6、护理费320.24元（山东省2015年城镇居民人均可支配收入29222元÷365天×4天）；7、病历复印费9元。合计：13960.58元。被告人自愿赔偿人民币34000元。
本院认为，被告人孙某因民间矛盾处理不当，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到被害人对矛盾的激化负有一定的责任，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某自愿赔偿附带民事诉讼原告人栾某各项经济损失共计人民币34000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人栾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜丽丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催5号
申请人：宜宾五粮液酒类销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年2月3日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司持有的汇票号码为1050005323634930，票面金额2248100元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司负担。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催5号申请人：宜宾五粮液酒类销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年2月3日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司持有的汇票号码为1050005323634930，票面金额2248100元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人宜宾五粮液酒类销售有限责任公司负担。审 判 长  刘伟国审 判 员  陶 源代理审判员  孙雨涵二〇一七年七月二十四日书 记 员  许晓丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1851号
申请执行人于国勇。
被执行人王永刚、荣成市红胜基础工程有限公司。
申请执行人于国勇与被执行人王永刚、荣成市红胜基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初818号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初818号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 卞 飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00555号
原告辽宁广通工程有限公司。
法定代表人于长清，系该公司董事长。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告肖朋，男，1982年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现在押于沈阳新入监犯监狱，系死者肖桂华之子。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁广通工程有限公司诉被告肖朋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁广通工程有限公司的委托代理人李秀岩，被告肖朋的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告向本溪高新区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，举证证明被告的父亲肖桂华与原告存在事实劳动关系。事实上，被告所有相关证据，说明的事实更加符合雇佣关系的内容，被告的父亲工作属于第三人丛树军、丛树新承包的工作范围。一、从本案的事实来看申请人在仲裁申请书中所述事实与实际不符。被告的父亲肖桂华，不是我公司员工，被告在仲裁申请中自认其父亲肖桂华系经他人介绍到高新区百合二期工地工作，而非受原告公司指派，据此证明了其工作的内容不受原告的管理，其工资也非原告进行发放；原告从未招聘过职工，被告在仲裁申请中自认“双方签订劳动合同”。被告现却强词夺理，坚持“原告与被告之间已形成事实上的劳动关系”，与事实背道而驰。1、被告的父亲肖桂华系案外人丛树新、丛树军雇佣人员，死者的劳务费由其二人承担。2、2013年8月8日的交通事故造成肖桂华死亡，这个事故认定只作为事故的原因，而肖桂华并非是在上班途中而遭遇的交通事故，施工所有出劳务人员都吃住在工地，上班时间夏季为早5点而不是被告提供的证明上陈述的早4点，根据现有证据均能证明，肖桂华居住地为桓仁，在市内没有住所，因此，能够证明其不是在上班途中。二、从法律规定上看，（2014）17号仲裁裁决书是根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，而裁决原、被告之间具有事实劳动关系。根据法律规定，确认当事人之间事实劳动关系的三个条件，缺一不可，而本案中当事人之间没有管理与被管理关系，其工资也不是原告进行发放。根据高级人民法院审理劳动争议案件，对12号文件的解答以及相关法律规定，被告的父亲与原告之间不具有事实劳动关系。
被告辩称：被告父亲肖桂华在原告承建的高新区百合二期工地从事搅拌机工作，关于丛树军、丛树新系原告的百合二期项目工地经理，被告选择原告为诉讼主体，符合法律规定，被告父亲工资发放是由百合二期工地工长毕远涛，故被告父亲的工作场所系在百合二期工地，被告父亲与原告存在管理与被管理、监督与被监督的法律关系，本案系劳动争议合同，应适用劳动和社会保障部（2005）10号文件第4条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辽宁广通工程有限公司承建位于本溪高新区百合社区二期工程，后将砌筑、抹灰的项目工程发包给自然人丛树新和丛树军，2013年7月初，被告之父肖桂华经人介绍到丛树新承包的工地从事力工工作，日工资为120元，半个月结算一次，但双方未签订合同。2013年8月8日早4时50分在本溪市明山区高台子路段发生交通事故，原告死亡（已处理完毕）。2014年8月24日肖桂华在工地做工33天的工资由唐云平（同居关系）领取，2014年6月20日，本溪高新区劳动仲裁委员会作出本高劳仲字（2014）】17号仲裁裁决书，裁决辽宁广通工程有限公司与肖桂华存在事实劳动关系。
另查，被告肖朋系肖桂华之子，现于沈阳新入监犯监狱服刑。
本院确认的上述事实，有原告委托代理人和被告委托代理人的陈述、本高劳仲字（2014）17号仲裁裁决书、证人证言、收条等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同，本案中，原告将砌筑和抹灰工程承包给自然人丛树新和丛树军，肖桂华是经人介绍到丛树新和丛树军承包的工地做力工的，劳动报酬也是丛树新和丛树军支付的，其从事力工期间不受辽宁广通工程有限公司劳动规章制度的约束和管理，故辽宁广通工程有限公司与肖桂华不存在直接的劳动雇佣关系，更没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁广通工程有限公司与肖桂华不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告辽宁广通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 莹
附：本判决所适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审7号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人石家庄铁道大学四方学院
法定代表人康忠山
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人石家庄铁道大学四方学院非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年11月18日对石家庄铁道大学四方学院作出了元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》,决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地给土地所有权人；2、处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整）。2017年5月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地给土地所有权人；2、处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整），逾期即自2016年12月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。该《催告书》于2017年5月8日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，该案申请执行人元氏县国土资源局是2016年8月22日立案受理的。查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月。本案申请人未向本院提交向上一级人民政府国土资源行政主管部门延期结案的审批手续，该案于2016年11月18日作出处罚决定，已超过一个月，明显违反法律程序。综上，申请执行人的行为不符合法律程序。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审7号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人石家庄铁道大学四方学院法定代表人康忠山申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人石家庄铁道大学四方学院非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2016年11月18日对石家庄铁道大学四方学院作出了元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》,决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地给土地所有权人；2、处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整）。2017年5月8日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地给土地所有权人；2、处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币10000元（壹万元整），逾期即自2016年12月5日起每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。该《催告书》于2017年5月8日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，该案申请执行人元氏县国土资源局是2016年8月22日立案受理的。查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月。本案申请人未向本院提交向上一级人民政府国土资源行政主管部门延期结案的审批手续，该案于2016年11月18日作出处罚决定，已超过一个月，明显违反法律程序。综上，申请执行人的行为不符合法律程序。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]94号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李翠思人民陪审员  任泽欣二〇一七年六月一日书 记 员  李青青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6801号
原告：瞿兆佳，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内），统一社会信用代码91350503555054299P。
法定代表人:刘少国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
原告瞿兆佳与被告泉州新美创广告策划有限公司（以下简称“新美创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告瞿兆佳及其委托诉讼代理人王全发，被告新美创公司的委托诉讼代理人李色阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿兆佳向本院提出诉讼请求：新美创公司立即支付工资2万元及应赔偿逾期付款损失的违约金（自2015年8月29日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：自2011年11月20日起，瞿兆佳受雇于新美创公司从事搭建舞台、铁架安装等室外广告工作，双方系为劳动关系。2015年4月9日，新美创公司结欠瞿兆佳工资30500元，并由新美创公司的法定代表人刘少国出具费用报支凭证一张交由瞿兆佳收执为据。该欠条上载明：总欠工资30500元（2014-2015、4、9），4月20日支付10500元，余20000元未付，8月底再安排1万。2015年4月20日，新美创公司支付工资10500元，但尚欠工资2万元。
新美创公司辩称，本案被告的主体不适格，瞿兆佳提供的费用凭证未能体现公司的行为，双方之间的劳动诉讼案件还在鲤城法院审理中，本案是承揽还是劳动关系还不能确认，本案应中止审理。瞿兆佳诉称的款项实际上已支付完毕。
本院在审理过程中，瞿兆佳向本院提供《费用报支凭证》一份、通话录音、调查笔录、工伤认定书，新美创公司向本院提供《借条》复印件、工资表、团体人身意外伤害保险被保人名单、DCC历史流水欲证明各自主张。本院经审查认定事实如下：瞿兆佳为新美创公司搭建舞台、安装铁架及安装室外广告。2015年4月9日，新美创公司出具《费用报支凭证》一张交由瞿兆佳收执。凭证载明：“总欠工资30500元（2014-2015.4.9）。4.20支付10500元，余20000元未付（8月底再安排1万）。”新美创公司的法定代表人刘少国在费用报支凭证的审批人处签名，瞿兆佳之妻张静在领款人处签名，并代瞿兆佳签名。瞿兆佳在庭审时认可于2015年4月20日收到新美创公司支付的10500元。因催讨无果，瞿兆佳于2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，刘少国作为新美创公司的法定代表人，在《费用报支凭证》上的审批人处签字，应认定为履行职务行为，且庭审时新美创公司陈述，无法分清公司与刘少国个人之间的业务。因此，新美创公司辩解本案系刘少国的个人行为，本院对此不予采信。新美创公司认为双方为承揽关系，而并非瞿兆佳主张的劳动关系。虽然丰泽区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中认定瞿兆佳为新美创公司员工，但新美创公司对该决定已提起行政诉讼，且已在审理当中，故本案应中止审理。本院认为，新美创公司尚欠瞿兆佳2万元，有《费用报支凭证》为凭，事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”瞿兆佳请求新美创公司工资2万元，并不涉及劳动关系其他争议，新美创公司请求本案中止审理的理由不能成立，该债务应当清偿。新美创公司未提供支付本案其他款项的证据，仅提供瞿兆佳之妻张静出具给刘少国之妻李茂珍关于借支医疗费用的《借条》一份。本院认为，张静出具给李茂珍的借条与本案属于不同法律关系。在本案中本院对此不予处理。瞿兆佳主张新美创公司应自2015年8月29日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金，但凭证上未明确载明欠款2万元的付款日期，且未约定违约金的计付标准，本院对此予以调整。新美创公司应支付瞿兆佳自起诉之日（2016年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、泉州新美创广告策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付瞿兆佳劳动报酬2万元，并支付该款自2016年8月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回瞿兆佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由泉州新美创广告策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6801号原告：瞿兆佳，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州新美创广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内），统一社会信用代码91350503555054299P。法定代表人:刘少国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。原告瞿兆佳与被告泉州新美创广告策划有限公司（以下简称“新美创公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告瞿兆佳及其委托诉讼代理人王全发，被告新美创公司的委托诉讼代理人李色阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿兆佳向本院提出诉讼请求：新美创公司立即支付工资2万元及应赔偿逾期付款损失的违约金（自2015年8月29日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：自2011年11月20日起，瞿兆佳受雇于新美创公司从事搭建舞台、铁架安装等室外广告工作，双方系为劳动关系。2015年4月9日，新美创公司结欠瞿兆佳工资30500元，并由新美创公司的法定代表人刘少国出具费用报支凭证一张交由瞿兆佳收执为据。该欠条上载明：总欠工资30500元（2014-2015、4、9），4月20日支付10500元，余20000元未付，8月底再安排1万。2015年4月20日，新美创公司支付工资10500元，但尚欠工资2万元。新美创公司辩称，本案被告的主体不适格，瞿兆佳提供的费用凭证未能体现公司的行为，双方之间的劳动诉讼案件还在鲤城法院审理中，本案是承揽还是劳动关系还不能确认，本案应中止审理。瞿兆佳诉称的款项实际上已支付完毕。本院在审理过程中，瞿兆佳向本院提供《费用报支凭证》一份、通话录音、调查笔录、工伤认定书，新美创公司向本院提供《借条》复印件、工资表、团体人身意外伤害保险被保人名单、DCC历史流水欲证明各自主张。本院经审查认定事实如下：瞿兆佳为新美创公司搭建舞台、安装铁架及安装室外广告。2015年4月9日，新美创公司出具《费用报支凭证》一张交由瞿兆佳收执。凭证载明：“总欠工资30500元（2014-2015.4.9）。4.20支付10500元，余20000元未付（8月底再安排1万）。”新美创公司的法定代表人刘少国在费用报支凭证的审批人处签名，瞿兆佳之妻张静在领款人处签名，并代瞿兆佳签名。瞿兆佳在庭审时认可于2015年4月20日收到新美创公司支付的10500元。因催讨无果，瞿兆佳于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，刘少国作为新美创公司的法定代表人，在《费用报支凭证》上的审批人处签字，应认定为履行职务行为，且庭审时新美创公司陈述，无法分清公司与刘少国个人之间的业务。因此，新美创公司辩解本案系刘少国的个人行为，本院对此不予采信。新美创公司认为双方为承揽关系，而并非瞿兆佳主张的劳动关系。虽然丰泽区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书中认定瞿兆佳为新美创公司员工，但新美创公司对该决定已提起行政诉讼，且已在审理当中，故本案应中止审理。本院认为，新美创公司尚欠瞿兆佳2万元，有《费用报支凭证》为凭，事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”瞿兆佳请求新美创公司工资2万元，并不涉及劳动关系其他争议，新美创公司请求本案中止审理的理由不能成立，该债务应当清偿。新美创公司未提供支付本案其他款项的证据，仅提供瞿兆佳之妻张静出具给刘少国之妻李茂珍关于借支医疗费用的《借条》一份。本院认为，张静出具给李茂珍的借条与本案属于不同法律关系。在本案中本院对此不予处理。瞿兆佳主张新美创公司应自2015年8月29日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金，但凭证上未明确载明欠款2万元的付款日期，且未约定违约金的计付标准，本院对此予以调整。新美创公司应支付瞿兆佳自起诉之日（2016年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、泉州新美创广告策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付瞿兆佳劳动报酬2万元，并支付该款自2016年8月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回瞿兆佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由泉州新美创广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  高声远二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审212号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：马建阔，男，1986年6月2日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN200号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN200号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人马建阔于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款19025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初108号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈灿，男，1992年11月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人陈灿犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日下午，被告人陈灿在龙山和朋友吃饭饮酒后，无证驾驶鄂Ｑ×××××号轿车从龙山县城驶往来凤县城。在湘鄂情大桥来凤一端被来风县公安局交警大队民警当场查获。经现场酒精检测结果为107.3mg/100mL。公安民警当场提取血样并送检，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈灿血液中酒精含量98.7mg/100mL。被告人陈灿系醉酒驾驶机动车。被告人陈灿经口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈灿曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2015年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、陈灿户籍证明、机动车驾驶证查询结果、宁波市黄湖监狱释放证明等，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]254号物证检验报告，现场勘验检查笔录及被告人陈灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灿醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，从重处罚；被告人陈灿经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈灿犯有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人陈灿危险驾驶犯罪的事实、自首等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人陈灿从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 张兴宇（代）
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初108号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈某，男，1992年11月15日出生于湖北省来凤县，，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日下午，被告人陈某在龙山和朋友吃饭饮酒后，无证驾驶鄂Q463**号轿车从龙山县城驶往来凤县城。在湘鄂情大桥来凤一端被来风县公安局交警大队民警当场查获。经现场酒精检测结果为107.3mg／100mL。公安民警当场提取血样并送检，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量98.7mg／100mL。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。被告人陈某经口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2015年8月24日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、陈某户籍证明、机动车驾驶证查询结果、宁波市黄湖监狱释放证明等，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）254号物证检验报告，现场勘验检查笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，从重处罚；被告人陈某经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某犯有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人陈某危险驾驶犯罪的事实、自首等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人陈某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈琼二〇一六年八月五日书�记员张兴宇（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5840号
上诉人（原审原告）：余长金，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人（原审原告）：林立庄，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴锦兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人余长金、林立庄因与被上诉人吴锦兵建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3656号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重新审理。
上诉人余长金、林立庄预交的二审案件受理费18458元予以退回。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月九日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 林 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4175号
原告：江忠贵
委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：潘国芬。
原告江忠贵与被告潘国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告江忠贵到庭参加诉讼。被告潘国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠贵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金50000元，并支付利息14000元（按月息2%计算，从2015年6月14日暂计算至2016年8月13日，14个月），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系同事和朋友关系，被告因急需用钱，于2015年6月14日向我借款5万元，并出具了借条，借条上同时载明了还款时间和利息。被告借款后未向我支付过利息，借款到期后也没有偿还，为此，我多次找到被告索要借款本金和利息，被告均已各种理由推脱。据此，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告潘国芬公司未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告江忠贵提交的其身份证复印件一份，可以证明原告江忠贵的身份信息，故本对证据本院予以确认；对2015年6月14日的借条一份及同日原告存折流水复印件各一份，存折取款时间及金额与借条内容一致，且被告潘国芬经本院合法传唤，未到庭抗辩也未提交抗辩的证据，故以上证据可以证明2015年6月14日被告向原告借款50000元，原告通过其银行帐户取款交付给被告潘国芬，且被告向原告出具借条时，将“江忠贵”书写成“姜忠贵”的事实，故对上述证据予以确认；本院依职权调取的贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，可以证明被告的身份情况及被告系水钢医院退休职工，本院予以确认。
经过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告江忠贵与被告潘国芬系水钢医院职工，2015年6月6月14日，被告潘国芬以急需用钱为由向原告借款50000元，原告通过其在中国建设银行账户取款50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜忠贵人民币伍万元（5:0000）利4%从20015年6月14日到）20015年10月14日还，月息，每月2000元。”被告潘国芬在借款人处签名。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告潘国芬向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，虽借条出具借款人为“姜忠贵”，但从原告提交的取款记录和借条出具日期、金额相一致，且原、被告系同事，有信赖关系，综上，该借条应当是被告向本案原告“江忠贵”出具。对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。借条约定月息4%，现原告按月息2%主张符合法律规定，应予支持。从2015年7月14日至2016年8月13日，共13个月的利息为13000元，对超出部分不予支持。从2016年8月14日至本判决确定的履行期限届满仍按月利率2%支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国芬于本判决生效后十日内偿还原告江忠贵借款本金50000元及借款利息13000元；（以借款本金50000元，月息2%从2015年7月14日至2016年8月13日，共13个月的利息为13000元，从2016年8月14日至本判决确定的履行期限届满仍按月利率2%支付）
如被告潘国芬未按判决确定的履行期限给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付利息。
二、驳回原告江忠贵的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，公告费600元共2000元，原告江忠贵负担50元，被告潘国芬负担1950元。（原告已预交，被告于本判决生效十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告江忠贵可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘彩兰