北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第01027号原告纪青海，男，1966年4月6日出生。委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。被告严卫东，男，1969年7月2日出生。被告刘和盟，男，1977年7月13日出生。被告杨雪丽，女，1978年3月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人张根群，总经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告纪青海与被告严卫东、刘和盟、杨雪丽、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪青海及其委托代理人付素晴，被告严卫东、刘和盟以及人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。被告杨雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪青海诉称：原告系在北京打工的建筑工人，2014年7月跟随工头李军法在北京市昌平区镇村号为房主曹振田建房，买的是严卫东的楼板，严卫东负责将楼板吊上，严卫东雇佣吊车车主刘和盟负责吊楼板。2014年7月29日上午，在上三层楼板时，被告刘和盟所有的车牌号为大型吊车将原告摔伤。29日当天原告入住北京王府中西医结合医院治疗，医院诊断为腰椎骨折、双侧根骨粉碎性骨折，7月30日又转入中国人民武装警察部队北京市总队治疗，2014年8月12日出院，现仍旧无法下床，生活不能自理。被告过错导致原告受伤，应当赔偿原告遭受的全部经济损失。经查，被告刘和盟的车辆在人保廊坊分公司处投有全险，保险公司应当在保险限额内承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费144306.49元、误工费39200元、护理费10500元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、鉴定费3150元、交通费7000元、残疾赔偿金263460元、精神抚慰金30000元、假肢器具费2080元，以上总计504946.49元；2、诉讼费由被告承担。被告严卫东辩称：不应该由我来赔偿，应该是刘和盟来赔偿。被告刘和盟辩称：纪青海的雇主和房主都是被告，我应当承担的责任我依法承担。被告杨雪丽未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。被告人保廊坊分公司辩称：第一，本次事故不属于道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围。第二，本次事故没有公安部门及安监部门的责任认定，此次事故中伤者及雇佣方均有一定责任。第三，我公司需要审查承包车辆驾驶人员的特种车辆操作证、驾驶证、行驶证，如果原告方不能提供，我公司拒绝赔偿。经审理查明：2014年7月，案外人李军法承包了案外人曹振田的建房工程，工程地点位于北京市昌平区镇村号。建房过程中，曹振田在严卫东处购买了建筑楼板，后严卫东找到刘和盟负责楼板吊装。2014年7月29日，刘和盟安排车牌号为的重型专项作业车吊装涉案楼板，吊装过程中，纪青海被该车撞倒受伤。经核实，车牌号为的徐工牌重型专项作业车登记所有权人为杨雪丽。另查一，纪青海受伤当日即被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，并于2014年7月30日出院，经诊断为：腰椎骨骨折L3，跟骨骨折（双侧，粉碎性）。后纪青海于同日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院继续住院治疗，于2014年8月12日出院。经该院出院诊断为：腰椎骨骨折L3、双侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休1月，陪护1人；2、继续在床上进行双下肢活动功能锻炼，暂勿负重；3、术后1-1.5月门诊复查X光片，根据复查情况决定负重时间；4、按时换药、术后3周拆线；5、门诊复查，不适随诊。另查二，本案审理过程中，纪青海申请对其因此次事故受伤的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后经北京市高级人民法院摇号确定北京中正司法鉴定所对原告纪青海的申请事项进行了司法鉴定，该机构于2015年2月13日出具了中正司法鉴定所[2014]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪青海的伤残程度属八级，累计伤残率为30%，护理期限可考虑为90日，营养期限可考虑为90日。为此，纪青海支付鉴定费3150元。另查三，车牌号为的徐工牌重型专项作业车在人保廊坊分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额为500000元），保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日。再查，案件审理过程中，纪青海认可刘和盟已向其垫付医药费一万元。庭审中，证人李出庭作证，证明事发前其与纪青海为同工地劳务人员，工资标准均系200元/天。经核实，在不区分责任的情况下，纪青海因本次受伤产生的损失为：医疗费144180.43元（包含救护车、护送等费用，未扣除刘和盟已垫付的一万元）、误工费19900元（100元/天199天）、护理费10500元（1500元+100元/天90天）、住院伙食补助费750元（50元/天15天）、营养费4500元（50元/天90天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金263460元（43910元/年20年30%）、精神抚慰金15000元、辅助器具费2080元，以上共计460870.43元。以上事实，有诊断证明、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，吊车驾驶员受被告刘和盟的雇佣从事吊车作业，双方之间形成劳务关系，在吊车作业过程中造成原告纪青海受伤，应由接受劳务一方即被告刘和盟承担赔偿责任，故原告要求被告刘和盟承担赔偿责任一节，于法有据，本院予以支持。因涉案重型专项作业车已在人保廊坊分公司投保商业保险，故刘和盟应在保险责任之外承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告严卫东作为楼板的销售方，其找来被告刘和盟负责吊装楼板作业，二人之间形成承揽关系。在吊装作业过程中，造成原告损害，依据现有证据，并不足以证明被告严卫东存在过失，故原告要求被告严卫东承担赔偿责任一节，依据不足，本院不予支持。另，被告杨雪丽虽为涉案重型专项作业车的登记所有权人，但该车在他人使用过程中产生的损害赔偿事故，在无确凿证据证明其对损害的发生存在过错的情况下，要求杨雪丽承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于纪青海的医疗费主张，根据其提供的住院治疗病例及有效票据，经本院核实为144180.43元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，经本院核实，截止至定残日前一天，纪青海的误工时间为199天，考虑到其无法提供证明具体收入数额的纳税凭证，本院酌情认定其收入标准为100元/天，即纪青海因本次受伤所产生的误工损失为19900元；对于护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及辅助器具费，纪青海之主张合法合理，本院予以支持；对于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，纪青海提供的票据不足以证明相关损失与本案的关联性，但考虑到其康复治疗必定会产生相应支出，本院酌情确定为500元；对于精神损害赔偿金，原告之主张合法有据，但数额过高，本院酌情调整为15000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。本案系重型专项作业车在道路以外且处于“非通行”状态的过程中发生的损害赔偿纠纷，依法不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故对于人保廊坊分公司主张本案不适用机动车交通事故责任强制保险理赔范围的答辩意见，本院予以采纳。对于人保廊坊分公司主张第三者责任保险不负责精神损害赔偿理赔的答辩意见，本院不予采纳。即人保廊坊分公司应在500000元的第三者责任保险限额内对因使用涉案重型专项作业车所产生的损害赔偿纠纷承担保险责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告纪青海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、假肢器具费共计四十六万零八百七十元四角三分；二、驳回原告纪青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百五十元，由原告纪青海负担六百三十六元（已交纳）；由被告刘和盟负担八千二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。公告费七百八十元，由被告刘和盟负担，于本判决生效后七日内直接支付给原告纪青海。鉴定费三千一百五十元，由被告刘和盟负担，于本判决生效后七日内直接支付给原告纪青海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  姚玉河人民陪审员  张光辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  慕寿成