wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1939号
原告李飞，男，1983年11月18日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨秀珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系李飞母亲。
被告包头市田力机械制造有限责任公司（注册号），现住所地内蒙古自治区包头市九原区后营子乡西北门村。
法定代表人田禹，公司董事长。
委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。
被告田禹，男，1977年12月3日出生，，汉族，包头市田力机械制造有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区包头市东河区工业路商品楼。
委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。
被告吴亚丽，女，1977年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。
原告李飞与被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托代理人杨秀珍、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽的委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2011年3月至2011年12月期间原告向被告田禹账户转账14笔，合计人民币284.3万元。2011年12月20日我们双方共同对账抵了一部分，最后写的是270万元的借条，即2011年12月15日和2011年12月20日，原告与被告包头市田力机械制造有限责任公司及田禹签订两份《借款协议书》原告向二被告共借款270万元，其后经原告多次催要，三被告拒不给付，被告马雅丽作为田禹的妻子依法承担共同偿还债务的义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款270万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。另外庭审中被告提交的2013年1月31日承兑汇票10万元、2013年2月7日从中行给原告的存款3万元，这两笔款与本案无关。是归还的被告另一笔78万元欠款；2012年11月1日从建行给原告汇的49999元，这笔钱是原告提交的那些借款总账合计后把这笔还款刨除以后，被告才给原告打的40万元借条，所以这三笔款不应当视为还款。
三被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽辩称：1、所签订的借款协议是与田力公司签订的，和被告田禹、吴亚丽个人无关。2、借款实际没有发生，前期款项已经全部还清。3、对于原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年12月20日被告田禹作为“甲方”，原告李飞作为“乙方”签订一份《借款协议书》，约定：乙方借给甲方人民币2300000元，按国家规定的同期银行贷款利率计息。该借款协议上有被告田禹的签字，并加盖了包头市田力机械制造有限责任公司的公章，双方未约定还款期限。2012年12月15日被告田禹作为“甲方”，原告李飞作为“乙方”签订一份《借款协议书》，约定：乙方借给甲方人民币400000元，按国家规定的同期银行贷款利率计息。该借款协议上有被告田禹的签字，并加盖了包头市田力机械制造有限责任公司的公章，双方未约定还款期限。原告李飞提交了2011年3月至2011年12月期间向被告田禹账户转账的银行凭证14张，合计人民币284.3万元。被告的代理人梁勇钢称转款真实性无异议，虽然转到田禹个人，但是属于代表公司的法人职务行为，所以应当由公司承担责任。而且我方已经还了部分欠款，为此提交2011年5月20日至2013年2月7日转账回单11张、现金存款回单5张，共计2325999元，提交2011年6月24日至2011年9月29日还款收据7张，共计141000元，提交2013年1月31日收到10万元承兑汇票收条一张，2011年7月5日至2011年11月8日收到利息款收据12张，共计279000元。用于证明被告已归还原告本金2836990元。已归还利息还了279000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款270万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案两份《借款协议书》显示“债务人”为田禹，从双方的转款回单、收据及收条也可以反映出系田禹个人收款和还款，故原告与被告田禹之间的借款事实存在，田禹应承担给付义务，在两份《借款协议书》中在“甲方”签字处被告田禹签字后加盖了被告包头市田力机械制造有限责任公司的公章，应视为被告包头市田力机械制造有限责任公司对借款行为的认可，故也应当承担给付义务。被告田禹、吴亚丽系夫妻关系，未提交证据证明原告李飞与被告田禹明确约定该笔借款为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道以夫妻一方所有的财产清偿，故应当按夫妻共同债务处理，被告所述签订的借款协议是与田力公司签订的，与被告田禹、吴亚丽个人无关的抗辩理由，本院不予支持；被告陈述已归还原告本金2836990元及279000元利息，但提交的36份证据显示其中33份的时间在签订两份《借款协议书》之前，本院对被告所述该33份转款回单、收据及收条系归还这两份《借款协议书》中的借款不予采信，另2013年2月7日给付原告李飞的3万元、2013年1月3日原告李飞所写收到田禹10万元承担汇票一张及2012年11月1日被告田禹给原告李飞转账49999元，因发生在被告所出具的《借款协议书》之后，原告并未提交证据证明这三笔系归还本案270万元之外的其他借款，故应从270万元中予以核减。关于借款利息，借款协议约定的借款利率与国家同期贷款利率相同不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、三被告于判决生效后十五日内偿还原告人民币2520001元。
二、三被告于判决生效后十五日内支付原告上述款项利息，以2520001元为本金，按国家同期银行贷款利率计息，从2013年2月7日开始支付，利随本清。
案件受理费28400元，保全费5000元，公告费820元，共计34220元（其中保全费5000元，公告费820元，共计5820元原告已预付）原告负担1440元，三被告负担32780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 洁
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1939号原告李飞，男，1983年11月18日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨秀珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系李飞母亲。被告包头市田力机械制造有限责任公司（注册号），现住所地内蒙古自治区包头市九原区后营子乡西北门村。法定代表人田禹，公司董事长。委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。被告田禹，男，1977年12月3日出生，，汉族，包头市田力机械制造有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区包头市东河区工业路商品楼。委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。被告吴亚丽，女，1977年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人梁勇钢，内蒙古釜册律师事务所律师。原告李飞与被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托代理人杨秀珍、被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽的委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称：2011年3月至2011年12月期间原告向被告田禹账户转账14笔，合计人民币284.3万元。2011年12月20日我们双方共同对账抵了一部分，最后写的是270万元的借条，即2011年12月15日和2011年12月20日，原告与被告包头市田力机械制造有限责任公司及田禹签订两份《借款协议书》原告向二被告共借款270万元，其后经原告多次催要，三被告拒不给付，被告马雅丽作为田禹的妻子依法承担共同偿还债务的义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款270万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。另外庭审中被告提交的2013年1月31日承兑汇票10万元、2013年2月7日从中行给原告的存款3万元，这两笔款与本案无关。是归还的被告另一笔78万元欠款；2012年11月1日从建行给原告汇的49999元，这笔钱是原告提交的那些借款总账合计后把这笔还款刨除以后，被告才给原告打的40万元借条，所以这三笔款不应当视为还款。三被告包头市田力机械制造有限责任公司、田禹、吴亚丽辩称：1、所签订的借款协议是与田力公司签订的，和被告田禹、吴亚丽个人无关。2、借款实际没有发生，前期款项已经全部还清。3、对于原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年12月20日被告田禹作为“甲方”，原告李飞作为“乙方”签订一份《借款协议书》，约定：乙方借给甲方人民币2300000元，按国家规定的同期银行贷款利率计息。该借款协议上有被告田禹的签字，并加盖了包头市田力机械制造有限责任公司的公章，双方未约定还款期限。2012年12月15日被告田禹作为“甲方”，原告李飞作为“乙方”签订一份《借款协议书》，约定：乙方借给甲方人民币400000元，按国家规定的同期银行贷款利率计息。该借款协议上有被告田禹的签字，并加盖了包头市田力机械制造有限责任公司的公章，双方未约定还款期限。原告李飞提交了2011年3月至2011年12月期间向被告田禹账户转账的银行凭证14张，合计人民币284.3万元。被告的代理人梁勇钢称转款真实性无异议，虽然转到田禹个人，但是属于代表公司的法人职务行为，所以应当由公司承担责任。而且我方已经还了部分欠款，为此提交2011年5月20日至2013年2月7日转账回单11张、现金存款回单5张，共计2325999元，提交2011年6月24日至2011年9月29日还款收据7张，共计141000元，提交2013年1月31日收到10万元承兑汇票收条一张，2011年7月5日至2011年11月8日收到利息款收据12张，共计279000元。用于证明被告已归还原告本金2836990元。已归还利息还了279000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款270万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。本院认为，本案两份《借款协议书》显示“债务人”为田禹，从双方的转款回单、收据及收条也可以反映出系田禹个人收款和还款，故原告与被告田禹之间的借款事实存在，田禹应承担给付义务，在两份《借款协议书》中在“甲方”签字处被告田禹签字后加盖了被告包头市田力机械制造有限责任公司的公章，应视为被告包头市田力机械制造有限责任公司对借款行为的认可，故也应当承担给付义务。被告田禹、吴亚丽系夫妻关系，未提交证据证明原告李飞与被告田禹明确约定该笔借款为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道以夫妻一方所有的财产清偿，故应当按夫妻共同债务处理，被告所述签订的借款协议是与田力公司签订的，与被告田禹、吴亚丽个人无关的抗辩理由，本院不予支持；被告陈述已归还原告本金2836990元及279000元利息，但提交的36份证据显示其中33份的时间在签订两份《借款协议书》之前，本院对被告所述该33份转款回单、收据及收条系归还这两份《借款协议书》中的借款不予采信，另2013年2月7日给付原告李飞的3万元、2013年1月3日原告李飞所写收到田禹10万元承担汇票一张及2012年11月1日被告田禹给原告李飞转账49999元，因发生在被告所出具的《借款协议书》之后，原告并未提交证据证明这三笔系归还本案270万元之外的其他借款，故应从270万元中予以核减。关于借款利息，借款协议约定的借款利率与国家同期贷款利率相同不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、三被告于判决生效后十五日内偿还原告人民币2520001元。二、三被告于判决生效后十五日内支付原告上述款项利息，以2520001元为本金，按国家同期银行贷款利率计息，从2013年2月7日开始支付，利随本清。案件受理费28400元，保全费5000元，公告费820元，共计34220元（其中保全费5000元，公告费820元，共计5820元原告已预付）原告负担1440元，三被告负担32780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  周 刚二〇一八年一月十一日书 记 员  赵 洁附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15307号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告卢红生，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告卢红生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙震颐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐烨，董事长。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托�理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告马剑萍，女，1966年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱勇，男，1962年3月28日生，汉族，住同被告马剑萍。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告马剑萍、朱勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费10，568元（人民币，下同）、违约金3，170.40元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2006年1月至2010年1月、2013年2月至2015年8月的物业管理费10，568元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后�，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马剑萍、朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2006年1月至2010年1月、2013年2月至2015年8月的物业管理费10，568元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马剑萍、朱勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字00496-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。
被执行人：圣刚，男，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人：彭庆云，女，1972年8月8日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司全椒支行与圣刚、彭庆云金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00507号
申请执行人唐培元。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
唐培元与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付唐培元7676.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00003号
异议人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男，陕西汇发机械设备有限公司员工。
委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人胡元章，男，1963年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
本院在执行胡元章申请执行陕西汇发机械设备有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人陕西汇发机械设备有限公司于2015年2月5日以“异议人诉秦川担保追偿权一案，生效判决在先，因为本院与该案有共同的执行标的，且有牵连，应由执行立案在先的未央区人民法院管辖执行；另外，本案的被执行人住所地以及被执行财产均在西安市未央区，依法也应由未央区人民法院执行；再次，石泉县法院判决本身存在根本性错误，异议人已向陕西省高级人民法院申请再审”为由，向本院提出执行管辖异议，请求将此案移送西安市未央区人民法院执行。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开进行了听证，因异议人陕西汇发机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 刚
人民陪审员 帅 健
人民陪审员 袁冬娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 维
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00003号
异议人（被执行人）：上海裕安投资集团有限公司。
法定代表人胡浩，该公司董事长。
申请执行人：吴莲子，女，汉族。
被执行人：李序勋，男，汉族。
本院在执行吴莲子与上海裕安投资集团有限公司、李序勋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人上海裕安投资集团有限公司于2015年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海裕安投资集团有限公司称：2014年2月21日，异议人根据生效的安徽省石台县人民法院（2012）石民二初字第00019号民事判决书，按照异议人对原安徽安申置业有限公司65%的出资比例，将应支付申请执行人吴莲子6557.8元违约金和一审受理费的65%钱款，已汇入法院指定账户。异议人按对原安徽安申置业有限公司出资比例来承担违约金和案件受理费，符合《中华人民共和国民法通则》等相关法律、法规和司法解释规定。据此，异议人已经完全履行法院判决的给付义务。而法院以（2015）石执字第00129号执行通知书通知异议人，要求异议人承担应由本案另一被执行人李序勋承担的违约金和案件受理费，是错误的，不符合相关法律规定。故要求法院裁定撤销（2015）石执字第00129号�行通知中要求其支付申请执行人吴莲子6557.8元违约金和一审受理费的35%钱款的内容。
本院查明，2012年7月，陈宏伟、吴莲子、何耀品、伍平生、胡晋文、胡小明、徐双全等七人分别起诉原安徽安申置业有限公司房屋买卖合同纠纷。2013年2月因安徽安申置业有限公司被注销，上述七人又申请追加原安徽安申置业有限公司的股东上海裕安投资集团有限公司、李序勋为案件被告。经法院审理，安徽省石台县人民法院对陈宏伟等七人提起的诉讼案件逐一判决，判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋在判决书生效后三日内分别向上述七人支付违约金和负担案件受理费，共计人民币38110.5元。判决书生效后，上海裕安投资集团有限公司于2014年3月11日支付了24771.83元，部分履行判决书的给付义务。
本院认为，申请执行人因上海裕安投资集团有限公司、李序勋未按法院判决全部履行给付义务，有权向法院申请强制执行，要求两被执行人继续履行法院判决书的义务，并承担迟延履行金。法院根据申请执行人的强制执行申请，依法向两被执行人发出执行通知书，要求在规定时间履行法院判决的给付义务，符合法律规定。异议人在没有征得申请执行人同意，也没有与另一被执行人李序勋协商一致的情况下，根据对原安徽安申置业有限公司的出资比例，比例承担法院判决部分给付义务。这与法院判决上海裕安投资集团有限公司、李序勋共同承担给付申请执行人违约金的要求相悖。异议人在全部履行法院判决后，认为自己多承担给付义务，可通过其他途径寻求救济。综上所述，被执行人上海裕安投资集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回上海裕安投资集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈 波
代理审判员 李荣誉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 港
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00698号
原告庄有财。
原告蔡俊。
原告熊家秀。
三原告共同的委托代理人张芳芳，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告王诗全。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人财保夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人徐凡，人财保夷陵支公司经理。
委托代理人张钧优，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告庄有财、蔡俊、熊家秀与被告王诗全、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄有财及三原告共同的委托代理人张芳芳、被告王诗全、被告人财保夷陵支公司的委托代理人张钧优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月19日19时55分，被告王诗全驾驶鄂EZZ7**号车辆沿小鸦公路由鸦鹊岭往小溪塔方向行驶，当行至仓屋榜村枇杷园路段时，遇横过马路的行人罗贤凤相撞，造成罗贤凤死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王诗全负事故的全部责任。罗贤凤虽为农业户口，但生前一直在宜昌福缘山庄餐饮有限公司上班。因事故车辆在被告人财保夷陵支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等各项经济损失451261.30元（交通事故发生后被告王诗全已经赔偿251261.30元）。
被告王诗全辩称，交通事故发生属实，我愿意依法承担赔偿责任。
被告人财保夷陵支公司辩称，我公司同意在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告11万元，超出交强险部分的损失依法在商业三者险范围内赔偿，但原告应按农村户口标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2014年4月19日19时55分，被告王诗全驾驶鄂EZZ7**号小轿车沿小鸦公路由鸦鹊岭往小溪塔方向行驶，当行至仓屋榜村枇杷园路段时，遇横过马路的行人罗贤凤相撞，造成罗贤凤死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（2014）第00000030号《道路交通事故认定书》，认定王诗全负事故的全部责任。2014年4月22日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出尸体检验报告书，结论死者罗贤凤因颅脑损伤而死亡。2014年5月5日，罗贤凤在宜昌市夷陵区小溪塔街办仓屋榜村土葬。交通事故发生后，被告王诗全已向三原告赔偿各项经济损失251261.30元。2014年5月26日，三原告诉至本院，请求判令二被告赔偿死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费14307.5元、误工费564.5元、交通费2000元。
同时查明，1、鄂EZZ7**号小轿车的登记车主为王诗全，其持有机动车C1证照，该车辆在被告人财保夷陵支公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日。2、原告庄有财系罗贤凤丈夫，原告蔡俊系罗贤凤之子，原告熊家秀系罗贤凤母亲。原告熊家秀年满70周岁，其生育有罗贤春、罗贤凤、罗贤东、罗七林四子女。3、罗贤凤生前于2011年5月12日起至事故发生时在宜昌福缘山庄餐饮有限公司从事厨房打杂工作，月工资为1500元，由公司为其提供食宿，该公司所处地段归属宜昌西陵经济开发区。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、相关村委会及公安机关证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户口注销证明、土葬证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码、公司证明、西陵经济开发区文件、交通费票据、交强险及商业三者险保单以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、被告王诗全驾驶车辆与行人罗贤凤发生交通事故致罗贤凤死亡，经交警部门认定被告王诗全负此次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。被告人财保夷陵支公司是鄂EZZ7**号车辆的保险人，车辆投保了交强险和商业三者险，被告人财保夷陵支公司应当在保险责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的损失应由侵权人王诗全承担赔偿责任。2、三原告的各项诉讼请求，丧葬费17589.5元、被扶养人生活费14307.5元、误工费564.5元本院据实予以认定；死亡赔偿金416800元，原告提供了罗贤凤收入来源于城镇、生活消费于城镇的证据，本院予以支持；交通费2000元，本院酌情予以支持。上述各项经济损失合计451261.5元，应由被告人财保夷陵支公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失由被告人财保夷陵支公司在商业三者险范围内赔偿300000元，其余损失由被告王诗全赔偿。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告庄有财、蔡俊、熊家秀死亡赔偿金等各项经济损失200000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付被告王诗全垫付的死亡赔偿金等各项经济损失210000元。
三、由被告王诗全赔偿原告庄有财、蔡俊、熊家秀丧葬费等各项经济损失41261.30元（已赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半），由被告王诗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第271号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人朱某，�体。2013年9月18日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人王某，个体。2013年9月26日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某、王某犯销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至9月，被告人朱某在高密市姜庄镇�和社区其经营的高密市XX大药房内，销售假冒青海益ＸＸ物科技有限公司生产的特效鼻炎灵6盒、前列康胶囊5盒，青海奥ＸＸ物医药有限公司颈复康胶囊1盒。2013年9月18日，高密市公安局经侦大队会同高密市食品药品监督管理局在对XX大药房进行检查时，当场扣押上述三种药品共计20盒，经高密市食品药品监督管理局鉴定均按假药论处。
2012年11月的一天，被告人王某销售给高密市夏庄镇宋某经营的XX大药房郑州澳玛生物科技有限公司生产的颈舒康胶囊10盒。经高密市食品药品监督管理局鉴定，该药品按假药论处。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、宋某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场“检查笔录”，扣押清单，假药照片，潍坊市食品药品监督管理局“关于'左炔诺孕酮片'等有关产品认定情况的函”，符合药品定义范畴物品清单，高密市食品药品监督管理局“关于前列康胶囊等3种产品认定情况的函”，高密市凤杰大药房相关资质照片，辨认笔录，宋某手机通话详单，朱某手机通讯录、手机通话详单，收款收据，进货单，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第271号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人周文军，男，汉族，高安市人，家住高安市。因犯诈骗罪于1987年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、销赃罪于1989年12月被判处有期徒刑七年六个月；因招摇撞骗于1999年8月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2001年12月被判处有期徒刑二年六个月；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2005年4月8日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2012年9月13日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被高安市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押在高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周文军犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人周文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2014年2、3月份，被告人周文军与廖某通过微信相互认识，逐步发展为情人关系。周文军谎称在南昌市西湖区翠花街做中药材生意，还在高安市瑞阳新区乡下养猪，并称老婆出车祸死了，自己为单身，只要受害人廖某离婚就与其结婚。2014年3月10日，周文军谎称做中药材生意不够钱向廖某借得现金人民币8000元，并承诺2014年4月底归还。后周文军陆续谎称做中药材生意不够钱、做生意被骗需要钱处理关系等向廖某借钱，分九次诈骗廖某人民币45600元，所得钱款被其挥霍一空。
2、2014年5月份，周文军在江西省贵溪市谎称可以帮受害人江某办一个部队的驾照，骗取江某人民币1700元；后又谎称可以帮江某申请一套廉租房，骗取江某人民币700元。共骗取江某人民币2400元。
3、2014年5月份，周文军在江西省贵溪市谎称可以帮受害人曹某的儿子曹某甲调到军校去读书，骗取曹某人民币1000元。
4、2014年6月11日，周文军在江西省贵溪市谎称可以帮受害人罗某办理营业执照变更和健康证，骗取罗某人民币共540元。
上述事实，被告人周文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、江某、曹某、罗某的陈述、证人甘某等人的证言、辩认笔录、相关书证、江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西刑初字第470号刑事判决书、高安市公安局刑警大队出具的办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段，骗取他人人民币共计49540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周文军曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周文军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一四年十月九日
书记员 陈 芳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第271号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1980年生，汉族，中专文化，山西省高平市人。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2014年6月18日20时许，被告人牛某某酒后无证驾驶小型普通客车沿友谊街由西向东行驶，当行至天怡小区附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有查获经过、鉴定意见,证人证言，书证、及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）507号鉴定意见书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人证言，证明材料，被告人牛某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚；被告人牛某某在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一四年九月二十三日书记员  李 颖
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第271号公诉机关高密市人民检察院。被告人朱某，�体。2013年9月18日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人王某，个体。2013年9月26日因涉嫌销售假药罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某、王某犯销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至9月，被告人朱某在高密市姜庄镇�和社区其经营的高密市XX大药房内，销售假冒青海益ＸＸ物科技有限公司生产的特效鼻炎灵6盒、前列康胶囊5盒，青海奥ＸＸ物医药有限公司颈复康胶囊1盒。2013年9月18日，高密市公安局经侦大队会同高密市食品药品监督管理局在对XX大药房进行检查时，当场扣押上述三种药品共计20盒，经高密市食品药品监督管理局鉴定均按假药论处。2012年11月的一天，被告人王某销售给高密市夏庄镇宋某经营的XX大药房郑州澳玛生物科技有限公司生产的颈舒康胶囊10盒。经高密市食品药品监督管理局鉴定，该药品按假药论处。上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、宋某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场“检查笔录”，扣押清单，假药照片，潍坊市食品药品监督管理局“关于‘左炔诺孕酮片’等有关产品认定情况的函”，符合药品定义范畴物品清单，高密市食品药品监督管理局“关于前列康胶囊等3种产品认定情况的函”，高密市凤杰大药房相关资质照片，辨认笔录，宋某手机通话详单，朱某手机通讯录、手机通话详单，收款收据，进货单，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  王 亮二〇一四年十月三十日书 记 员  夏 力
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第163号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州明达通讯工程安装有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：沈明方。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月23日向本院申请强制执行被执行人湖州明达通讯工程安装有限公司土地违法行政处罚一案，本院于12月24日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）1号行政处罚决定。认定：被执行人湖州明达通讯工程安装有限公司于2013年10月擅自占用吴兴区八里店镇西山村的集体土地1150平方米（占地类型：建设用地）建造仓储用房，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1150平方米土地；二、处平方米20元的罚款，计23000元。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）35号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）（2015）1号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的1150平方米土地。”的决定内容，由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00163号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区南一经街XXX号3-4-3。被告人李某因涉嫌组织他人偷越国境罪于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯组织他人偷越国境罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年初至2014年6月期间，以非法牟利为目的，在明知赵某、张某意图赴美非法务工和滞留的情况下，为上述人员伪造虚假的房产证等证明材料，并向上述人员传授应对使馆签证官员询问的方法，组织上述人员以虚假的职业身份到沈阳市美国领事馆申请赴美旅游签证。
张某在面签时，签证材料被美国领事馆扣下，其未能骗领到赴美签证。赵某骗领赴美签证后，被告人李某为其预订了赴美机票，并收取其好处费共计人民币12万元。赵某在出国前接受被告人李某培训后即被公安机关查获而未能出境。
2014年9月10日，被告人李某被公安机关查获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言，书证，辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，故公诉机关指控成立。被告人李某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 孙目华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1713号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照万鸿经贸有限公司，住所地日照市北京路中段西侧（国际现代城）
法定代表人：焦鸣俊，总经理。
被告：山东隆旺国际贸易有限公司，住所地日照市北京路中段西侧国际现代城13-117号。
法定代表人：焦鸣俊，总经理。
被告：韩爱玲。
被告：韩培记。
被告：袁正花。
被告：焦鸣俊。
被告：韩爱美。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告日照万鸿经贸有限公司、被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧家洋、被告日照万鸿经贸有限公司的法定代表人焦鸣俊、被告山东隆旺国际贸易有限公司的法定代表人焦鸣俊、被告焦鸣俊到庭参加了诉讼，被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告韩爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告日照万鸿经贸有限公司签订流动资金借款合同，约定“被告日照万鸿经贸有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，违约事项及提前还款等事宜”。被告日照万鸿经贸有限公司提供20万元存单质押。被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美提供连带责任保证。被告山东隆旺国际贸易有限公司提供房产抵押，抵押房产已经抵押登记机关登记。合同签订后，原告按约定足额发放借款300万元。被告日照万鸿经贸有限公司未能按时归还利息，依约应提前归还全部借款本息。请求法院判令被告日照万鸿经贸有限公司向原告偿还借款300万元及利息、罚息；被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美承担连带责任；原告对被告山东隆旺国际贸易有限公司所抵押房产拥有优先受偿权；原告对被告日照万鸿经贸有限公司质押存单20万元拥有优先受偿权。
被告日照万鸿经贸有限公司、被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告焦鸣俊辩称，原告所诉借款属实。
案经送达，被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告韩爱美均未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告日照万鸿经贸有限公司签订流动资金借款合同，约定“被告日照万鸿经贸有限公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，借款用途为采购毛豆油，借款利率为浮动利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还借款本息全部立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等”。被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美分别与原告签订了最高额保证合同，为上述借款在最高本金余额人民币300万元及基于主债权之本金（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。被告山东隆旺国际贸易有限公司与原告签订最高额抵押合同，将其坐落为日照市国际大厦001幢03单元03-1406号房屋（房产证号：日房权证字第号）抵押给原告，约定担保债权之最高本金余额人民币300万元及基于主债权之本金（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押房屋已经抵押登记机关登记。被告日照万鸿经贸有限公司与原告签订质押合同，将20万元人民币定期存单质押给原告。合同签订后，原告按约定足额发放借款300万元。被告日照万鸿经贸有限公司未能按时归还利息，原告遂于2015年9月23日诉至本院。截止2015年12月20日，原告将质押存单提取本息后，被告日照万鸿经贸有限公司尚欠原告借款本金2876364.75元。
还查明，庭审中原告要求被告日照万鸿经贸有限公司偿还借款数额变更为2876364.75元，撤回对被告日照万鸿经贸有限公司质押存单20万元拥有优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，流动资金借款合同、最高额保证合同、质押合同、最高额抵押合同、贷款凭证、还款明细、他项权证等在案为证。
本院认为，原告与被告日照万鸿经贸有限公司、被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、质押合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告日照万鸿经贸有限公司应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权提前收贷，诉争借款因借款人违约，原告按约定提前收回贷款并起诉主张权利决算期届至。被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美作为被告日照万鸿经贸有限公司借款合同的连带责任保证人，依法应在最高本金余额人民币300万元范围内及相应利息、罚息、违约金等承担连带清偿责任。对被告山东隆旺国际贸易有限公司所抵押房屋已明确约定作为诉争借款的抵押担保，合同签订后，双方已办理了抵押登记，抵押权设立。原告就抵押担保的抵押物拥有优先受偿权，故对原告要求对被告山东隆旺国际贸易有限公司所抵押房产拥有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。原告撤回对被告日照万鸿经贸有限公司质押存单20万元拥有优先受偿权的诉讼请求，符合相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照万鸿经贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金人民币2876364.75元及自2015年12月21日起至本息还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东隆旺国际贸易有限公司、被告韩爱玲、被告韩培记、被告袁正花、被告焦鸣俊、被告韩爱美承担责任后，有权向被告日照万鸿经贸有限公司追偿。
四、如被告日照万鸿经贸有限公司到期未履行本判决确定的义务，原告中国银行股份有限公司日照分行在本判决确定的第一项付款义务范围内有权与被告山东隆旺国际贸易有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告山东隆旺国际贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照万鸿经贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王斐斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1713号
原告：王都昌。
委托代理人：范光有。
被告：周成涛。
原告王都昌为与被告周成涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款300000元，并支付利息（从2014年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告周成涛下落不明，本院于2015年3月26日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范光有到庭参加了诉讼，被告周成涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年8月11日，被告周成涛向原告王都昌借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王都昌人民币（300000元），叁拾万元整。”借款到期后，经原告多次催讨，被告周成涛未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成涛于本判决生效之日起十日内归还原告王都昌借款300000元，并支付利息（从2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告周成涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年七月十六日
代书 记员 许天瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6305号
原告赵西荣，女，汉族，1947年7月5日出生。
委托代理人李冠军。
被告李振浩，男，汉族，1985年5月21日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006716653532。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人潘晓强，该公司员工。
本院在审理原告赵西荣与被告李振浩、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵西荣于2016年8月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第38号
原告：夏荣先，男，生于1961年11月7日，汉族。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：夏荣群，男，生于1959年7月3日，汉族。
被告：夏反修，男，生于1969年7月12日，汉族。
二被告委托代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。
原告夏荣先与被告夏荣群、夏反修为遗嘱继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏荣先及其委托代理人董志三，二被告夏荣群、夏反修及其委托代理人王崇普到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告夏荣先诉称：其父母夏秋华、葛莲英生前在邓州市花洲街道办事处小东关居委会团结东路023号有祖留房产一处。1993年父亲夏秋华去世。2000年9月14日，母亲葛莲英在邓州市公证处立下公证遗嘱，遗嘱主要内容为：葛莲英愿将其本人所有的位于邓州市小东关居委会一组团结东路023号坐南面北两间门面瓦房中的西间（带门前树木）及其应继承丈夫夏秋华的财产份额，指定统由二儿子即原告夏荣先继承。后葛莲英于2004年去世，现原告起诉要求确认遗嘱有效，并在此基础上继承母亲葛莲英在遗嘱中指定由自己继承的财产。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、契约一份，以证明原、被告在1990年1月4日对祖留财产在其父亲夏秋华认可下对部分财产赠与分割的情况，以及本案诉争遗嘱所涉财产来源的合法性；
3、邓州市人民法院（1999）邓法东民初字第238号民事判决书及南阳市中级人民法院（2000）南民终字第53号民事判决书各一份，以证明人民法院生效裁判文书认定原、被告所订立的分家契约是赠与财产性质；
4、邓州市公证处（2000）邓证民字第238号公证书一份，以证明原、被告母亲葛莲英已将属于其个人的全部财产以公证遗嘱方式指定由原告继承；
5、照片一组，以证明诉争财产的位置及现状。
二被告夏荣群、夏反修辩称：原告所主张继承的门面房早在1990年1月4日原、被告分家时已作处分。分家契约中已经约定两间门面房归二被告夏荣群、夏反修共同共有，故母亲葛莲英推翻原分家契约所立的遗嘱处分了已分配给自己的合法财产，应属无效。
二被告夏荣群、夏反修为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证人张胜业、葛莲桂的当庭证言，以证明其二人当年受原、被告父母之邀，参与了原、被告兄弟三人分家契约的订立。二证人认为分家契约已将夏秋华、葛莲英的家产分割清楚，南边坐东面西偏房三间归原告夏荣先所有，宅基地面积包括三间偏房南山墙向北二十米，由此向北直至临街的宅基地及房子含两间门面房均归二被告夏荣群及夏反修所有。
对于原告提交证据1、5，二被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据2分家契约、证据3生效民事判决书，二被告对其真实性均无异议，本院亦予以认定；对于原告提交的证据4公证书，二被告对其真实性无异议，但认为该公证遗嘱处分了已经分割过的财产，侵犯了自己的合法权益，故行为无效。对此本院认为，葛莲英所立公证遗嘱是其本人生前的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，公证程序适当，遗嘱内容中指定由原告夏荣先继承的财产在分家析产时也并未作过处分，故二被告异议不能成立。
对于二被告提供的证人张胜业、葛莲桂的当庭证言，因为两证人的陈述中有相互矛盾之处，且证人作证过程中使用了评论性的语言，主观性较强，故对上述证言本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告夏荣先与二被告夏荣群、夏反修系同胞兄弟关系。原、被告的父母夏秋华、葛莲英共生育五个子女，即长子夏荣群、次子夏荣先、三子夏反修、长女夏荣勤，次女夏革命。夏秋华、葛莲英夫妇生前在邓州市花洲街道办事处团结东路023号有祖留房产院落一处，计门面房两间，坐西面东偏房四间，腰房两间，腰房南坐东面西偏房三间，共十一间房产。1989年夏秋华将坐东面西偏房三间登记在长子夏荣群名下。1990年1月4日，夏秋华、葛莲英夫妇邀请原、被告之舅父葛莲桂，姨夫张光说、张胜业，妹夫陈荣普到场见证，对自己的家产进行分家，经夏、葛二人同意，夏荣群、夏荣先、夏反修三兄弟签订分家协议一份，内容为：“契约立分家契约人夏荣群夏荣先夏反修。只因父母年老多病，无能掌握现有家产，同时为了发挥各自才能，自央亲友舅葛莲贵、姨夫张胜业、大姨夫张光说、妹夫陈荣普从中说合，大家同意：后面三间座（坐）东面西瓦偏（房）属夏荣先永远居住，宅基从房子南山起往北贰拾米处为至（止），由此往北宅基及房子均归夏荣群、夏反修所有（待反修转业后再作协商，夏荣先不再甘（干）涉），门面及宅子上大小树木均归父母经管，百年后再作协商处理。水路照前，在谁范围内谁修暗下水道，出路是夏荣先住时可走前边，如他人居住前边无出路，空口无凭立约为证。执笔人张祖焱同中人张光说葛莲贵张胜业陈荣普分家人夏荣群夏荣先夏反修一九九Ｏ年元月四日”。1990年10月，夏秋华、葛莲英夫妇将分配给原告夏荣先的偏房三间（房屋所有权证登记于夏荣群名下）卖与他人。1993年夏秋华去世。2000年9月14日，葛莲英在邓州市公证处立下公证遗嘱，声明将属于其个人的财产及其应继承夏秋华的遗产全部指定由二儿子夏荣先继承。2004年葛莲英离世。2014年2月，原告夏荣先提起诉讼，要求确认葛莲英所立遗嘱有效，并继承葛莲英在遗嘱中指定由自己继承的财产。
另查明：1999年4月，葛莲英、夏荣先、夏反修、夏荣勤、夏革命五人作为原告，以夏荣群为被告提起诉讼，要求继承夏秋华的遗产。诉讼过程中，两个女儿夏荣勤、夏革命表示放弃遗产继承。
本院认为：公民可以通过立遗嘱的形式处分个人财产。本案中，原、被告母亲葛莲英通过公证程序所立遗嘱是其个人真实意思表示，体现了立遗嘱人处理遗事的真实意愿，其内容不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，故应当认定遗嘱有效。至于二被告辩称葛莲英在遗嘱中指定由原告夏荣先继承的门面房在1990年分家时已分配归二被告共同共有，但这与1990年分家契约内容中“门面及宅子上大小树木均归父母经管，百年后再作协商处理”文字所表述的含义明显不符。葛莲英老人生前将属于其个人的财产以及其应继承丈夫夏秋华的遗产份额指定全部由二儿子夏荣先继承，这完全是对自己权利的正当处分，同时也是其生前真实意愿的表达，故应当尊重其遗愿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告母亲葛莲英所立遗嘱有效；
二、位于邓州市花洲街道办事处团结路023号房产中坐南面北两间门面房中的西间以及葛莲英应继承丈夫夏秋华的遗产份额归原告夏荣先所有。
案件受理费3300元，由二被告夏荣群、夏反修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武 琼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第324号
原告孙义宾，男，1969年12月25日，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告邱立英，女，1939年9月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙义宾诉被告邱立英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日我承包被告玉米地1.78亩，每年土地租金400元，承包期限到我不干为止，我在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了我承包的土地，因为我栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己�份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既30802.90元。
原告提交的证据有：一、协议书一份。二、收据两份。三、长川电站补偿费结算清单一份。
被告辩称，我没有和原告签订土地合同，但土地确实租给原告种了，我不同意给付原告土地增值款。
被告未提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对于原告提交的协议书一份，是被告丈夫陈国柱同原告于2000年11月8日签订的，2007年陈国柱因病去世且原告已按协议缴纳土地租金，被告也承认收到了原告交付的土地承包费，故对该证据，本院将予以采信。对于原告提交的收据两份；长川电站补偿费结算清单一份，由于被告没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2001年1月1日原告承包被告玉米地1.78亩，每年土地租金400元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有原告的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款61605.80元的50%既30802.90元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十�条判决如下：
被告邱立英给付原告孙义宾土地增值款61605.80元的50%既30802.90元，于判决生效后立即给付。
案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年八月十一日
代理书记员 孙震宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第301号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年5月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，摩托车工，住四川省岳池县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人姚某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，期间发现本案不适宜适用简易程序，于2014年4月16日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月13日晚21时许，王某某（化名）与杨某某（另案处理）手机联系买卖假发票事宜，双方约定由杨某某出售13本假发票给王某某。次日晚19时许，杨某某指派被告人姚某某到本区东海街道金帝花园门口附近将6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》以人民币5000元的价格卖给王某某，后被公安人员人赃俱获。经税务部门鉴定，上述查获的325份发票均系假发票。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，发票数量计325份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年1月13日晚21时许，王某某（化名）与杨某某（另案处理）手机联系买卖假发票事宜，双方约定由杨某某出售13本假发票给王某某。次日晚19时许，杨某某指派被告人姚某某到本区东海街道金帝花园门口附近，将6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》欲以人民币5000元的价格卖给王某某时被公安人员人赃俱获。经税务部门鉴定，上述查获的325份发票均系假发票。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及其辨认被告人照片、交易地点的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、龙岩市国家税务局出具的函、泉州市国家税务局出具的普通发票鉴定证明、鉴定意见通知书、手机通话清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、被告人指认涉案物证的相关照片、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、工作说明、入所健康检查登记表、被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以牟利为目的，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。姚某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姚某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综上，对姚某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的非法制造的6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第301号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年5月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，摩托车工，住四川省岳池县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人姚某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，期间，发现本案不适宜适用简易程序，于2014年4月16日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年1月13日晚21时许，王某某（化名）与杨某某（另案处理）手机联系买卖假发票事宜，双方约定由杨某某出售13本假发票给王某某。次日晚19时许，杨某某指派被告人姚某某到本区东海街道金帝花园门口附近将6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》以人民币5000元的价格卖给王某某，后被公安人员人赃俱获。经税务部门鉴定，上述查获的325份发票均系假发票。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，发票数量计325份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年1月13日晚21时许，王某某（化名）与杨某某（另案处理）手机联系买卖假发票事宜，双方约定由杨某某出售13本假发票给王某某。次日晚19时许，杨某某指派被告人姚某某到本区东海街道金帝花园门口附近，将6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》欲以人民币5000元的价格卖给王某某时被公安人员人赃俱获。经税务部门鉴定，上述查获的325份发票均系假发票。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及其辨认被告人照片、交易地点的辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、龙岩市国家税务局出具的函、泉州市国家税务局出具的普通发票鉴定证明、鉴定意见通知书、手机通话清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、被告人指认涉案物证的相关照片、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、工作说明、入所健康检查登记表、被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以牟利为目的，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控成立。姚某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；姚某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，综上，对姚某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的非法制造的6本150份的《福建省国家税务局通用机打发票》、7本175份的《福建省国家税务局通用手工发票》予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石彦非，男，1980年10月3日出生。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，同年10月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2233号起诉书指控被告人石彦非犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人石彦非到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月9日1时许，被告人石彦非在本市丰台区马家堡西里小区，趁无人之机，盗窃被害人许×停放在此的小鸟牌聚英520型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2480元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人石彦非在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×陈述，证人孙×、胡×证言及辨认笔录，工商服务业统一收款收据，照片，扣押物品清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石彦非以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石彦非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石彦非曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人石彦非能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石彦非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张建楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1224-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵兴云、赵建新、赵兴强、赵晓明借款合同纠纷一案中，被执行人赵兴云等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵建新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07724号
原告院慧萍，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县开发公司。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
被告崔志会，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园。
被告马丽芳，女，汉族，神木县人，现住址同上。
原告院慧萍与被告崔志会、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年10月24日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告院慧萍与被告马丽芳到庭参加了诉讼，被告崔志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告院慧萍诉称：被告崔志会、马丽芳于2012年9月12日向原告借款10万元，约定月利率2.6%，三个月给付一次利息。被告将利息支付至2013年6月12日后，再未偿还本息。故原告诉至法院请求判令被告崔志会、马丽芳偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年6月12日起，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案受理费。
原告向本院提供了借据一张，证明被告崔志会、马丽芳于2012年9月12日向原告借款10万元约定月利率2.6%，并约定三个月结利一次的事实。
被告马丽芳辩称：2013年9月27日还款1万元，2014年1月4日还款5000元，2014年6月3日还款1万元。其他诉状所述属实，利息按约定只付到2013年6月12日。
被告马丽芳未向本院提供证据。
被告崔志会未到庭，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马丽芳对借据的真实性及证明目的均无异议，但表示被告崔志会的签字是其代签的，当时被告崔志会不在场。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月12日，被告崔志会和被告马丽芳向原告借款100000元，月约定利率2.6%，每三个月支付一次利息。借据中未约定借款期限。二被告向原告支付利息至2013年6月12日后，分别于2013年9月27日、2014年1月4日、2014年6月3日偿还原告10000元、5000元、10000元。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告马丽芳辩称被告崔志会的签字是其代签的，但被告崔志会本人并未到庭答辩，且二被告作为夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。被告马丽芳称2013年9月后偿还的25000元属于本金，但未提供证据证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。故被告偿还的25000元应按照还款时间先抵充利息，剩余部分冲抵本金。虽双方约定的利息超出法律所保护的范围，但原告的请求并未超出最高人民法院关于民间借贷利率不得超出中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告崔志会无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告崔志会、马丽芳于本判决生效后五日内日偿还原告院慧萍借款本金100000元及利息，利息从2013年6月12日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。已支付25000元在执行时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔志会、马丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初613号
原告：程文庆，男，1949年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：牡丹江恒基房地产开发有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李世君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
原告程文庆与被告牡丹江恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告程文庆于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程文庆撤诉。
案件受理费1057元，减半收取计585.50元，由程文庆负担。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月五日
书记员 王 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月26日凌晨，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道新江路自南往北行驶至新江路352号（彩虹家园西门口）处时，与从彩虹家园自东往西左转弯驶入新江路由李某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某甲负此起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人王某甲血液中即时乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某乙的证言、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、事件单、到案情况说明及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张铁君，男，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张铁君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张铁君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24498.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24498.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初46号
原告刘定中，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人何中年，天门市卢市法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市侨乡经济开发区义乌路1号。
法定代表人许国斌，该公司经理。
本院在审理原告刘定中诉被告长安责任保险股份有限公司天门支公司保险合同纠纷一案中，原告刘定中于2017年2月14日以被告名称有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定中的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘定中撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘定中负担。
审判员 戴建国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2305号
罪犯卢强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）红刑初字第274号刑事判决，以被告人卢强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。本院以（2013）一中刑执字第3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月31日起至2015年7月30日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯卢强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第48号
原告南京苏源悦力谐振器有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。
法定代表人毛建顺，总经理。
委托代理人陈汉东、王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏爱迪电子有限公司，住所地徐州市新沂市市府东路37号。
法定代表人曹天和，总经理。
原告南京苏源悦力谐振器有限公司（以下简称苏源公司）诉被告江苏爱迪电子有限公司（以下简称爱迪电子）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告爱迪电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏源公司诉称：原、被告双方之间长期有业务合作关系。2013年1月9日，原告与被告进行前期货款结算，确认被告欠原告到期货款76325元，另有6000个晶振对方未开票，单价0.58元／个，合计为79805元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告提起诉讼，要求被告支付货款79805元及利息（自2013年1月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算）。
被告爱迪电子未提出辩称意见。
经审理查明：2009年起，原、被告双方开始有业务往来，由原告向被告供应晶振，双方滚动供货、付款。2013年1月9日，原告苏源公司向被告爱迪电子出具《对账单》，载明：经我公司财务核对你公司欠到期货款76325元。2013年1月10日，被告爱迪电子在《对账单》上签章确认：金额相符，有6000个晶振对方未开票。
上述事实，有原告方的当庭陈述，对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告购买晶振，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。后经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款76325元未能支付，引起纠纷，给原告造成了损失，被告应当负有责任。故原告要求被告支付货款76325元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张另有6000个晶振的货款未记录在对账总额中，但原告对此未能提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏爱迪电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京苏源悦力谐振器有限公司支付76325元及利息（自2013年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算）；
二、驳回原告南京苏源悦力谐振器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1795元，由原告负担95元，被告江苏爱迪电子有限公司负担1700元（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 李 良
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1200号
原告郭二江。
被告杨小林（杨林。
原告郭二江诉被告杨小林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭二江、被告杨小林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月份，原告经人介绍到被告承包的驻马店市上蔡县农村宅基地测绘工程，从事的测量员工作，工程结束后被告拒不支付工资，并且不给出具欠条，更为恶劣的是被告说出具欠条要扣除工资6000元，并出具了欠条。经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、要求被告支付工资款6000元；2、诉费由被告承担。
被告杨小林辩称，欠原告工资属实，但不是6000元。
原告向本院提供的证据材料有：2015年10月30日被告为原告出具的欠条一份。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年6月份至10月份，原告在被告承包的驻马店市上蔡县农村宅基地测绘工程工地从事测量员工作。工程结束后经结算，被告欠原告工资款6000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠郭二江工资陆仟元整（6000元）欠款人：杨林2015年10月30日”。后经原告催要被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告归还原告工资款6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地干活，被告理应向原告及时支付工资，现被告仍欠原告工资款6000元未付，致使原、被告双方酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。关于庭审中被告陈述的，欠原告工资数额有误，对此被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小林应于本判决生效后十日内向原告郭二江支付工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荣志
二〇一六年五月二十五日
书记员 周晓红
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：李花军，男，1959年4月22日出生，汉族，高中文化，南和县人。
被执行人：李改坤，男，1963年5月5日出生，汉族，高中文化，住址南和县人。
被执行人：李爱君，男，1967年2月26日出生，汉族，初中文化，南和县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李花军、李改坤、李爱君贷款合同纠纷一案，（2014）南民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2014）南民二初字第42号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月八日
书记员 张晓扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第407号
原告：孙某。
被告：应某某。
原告孙某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加
诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原告与被告有塑料买卖业务往来。201
1年8月2日，被告向原告购买价值10400元的塑料，同年9月7日
被告又向原告购买价值10400元的塑料，两笔货款合计20800元
，被告一直拖欠不付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法
权益，特提起诉讼，请求被告即时支付货款20800元，本案诉
讼费由被告承担。
被告应某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条2份，证明
2011年8月2日，被告欠原告货款10400元的事实；同年9月7日
被告又欠原告货款10400元的事实。
被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
原告与被告素有塑料买卖业务往来。2011年8月2日，被
告向原告购买聚丙塑料计货款10400元，同年9月7日被告又向
原告购买聚丙塑料计货款10400元，两笔货款合计20800元，并
由被告分别出具欠条各一份。因被告一直拖欠不付，由此酿成
纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，
现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款20800元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告应某某于本判决生效之日起三日内支付原告孙某货
款20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告应某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第407号
原告：孙恒，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：应大月，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告孙恒为与被告应大月买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恒到庭参加诉讼，被告应大月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙恒起诉称：原告与被告有塑料买卖业务往来。2011年8月2日，被告向原告购买价值10400元的塑料，同年9月7日被告又向原告购买价值10400元的塑料，两笔货款合计20800元，被告一直拖欠不付，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告即时支付货款20800元，本案诉讼费由被告承担。
被告应大月未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条2份，证明2011年8月2日，被告欠原告货款10400元的事实；同年9月7日被告又欠原告货款10400元的事实。
被告应大月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
原告与被告素有塑料买卖业务往来。2011年8月2日，被告向原告购买聚丙塑料计货款10400元，同年9月7日被告又向原告购买聚丙塑料计货款10400元，两笔货款合计20800元，并由被告分别出具欠条各一份。因被告一直拖欠不付，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告应大月于本判决生效之日起三日内支付原告孙恒货款20800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告应大月负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。