浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2623号
原告：桐庐县城南街道宁雅建材商行,住所地：浙江省桐庐县城桐庐商贸城壹楼******号场地。
经营者：邵宁，男，汉族，1989年11月6日出生，住浙江省富阳区。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室。
法定代表人：沈海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志君，男，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省东阳市，系公司员工。
委托诉讼代理人：方海龙，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县，系公司员工。
原告桐庐县城南街道宁雅建材商行与被告海汇万川建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者邵宁及其委托诉讼代理人黄翔，被告的委托代理人郭志君、方海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款503046元，并支付利息37808元（其中420089.1元按月利率2%计算，自2017年1月1日至2017年5月15日止，后续利息计算至款项付清之日止），合计540854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因中国（分水）笔业国际博览中心工程建设需要向原告购买瓷砖，为此双方签订《购销合同》一份，约定瓷砖规格、单价，并指定许支兵或周斌为指定收货人。同时约定了付款方式及期限：合同签订时一周内支付定金五万元，铺贴施工完成验收合格的支付总货款50%，2016年年底前支付到总货款的85%（最迟的2016年12月31日）。项目竣工验收一个月内支付到97%，预留3%作为质保金。合同订立后，被告支付定金，原告陆续向被告供货，至2016年12月21日，总计货款553046元。为此原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交的证据材料有：1、购销合同1份，用以证明被告向原告购买瓷砖的事实；2、送货单，用以证明原告向被告提供货值553046元的瓷砖并由被告指定人员签收的事实；3、结算凭证，用以证明被告指定人员确认原告供货553046元的事实；4、发票（复印件），用以证明原告向被告开具85%货款即45万元增值税发票的事实。
被告答辩称：被告对与原告签订的购销合同无异议，但是合同的主要要件未实际履行和发生，请求驳回原告的诉讼请求并自行承担诉讼费用。根据购销合同的第三条约定，交货期限：乙方首批接甲方的加盖公章、法人代表签字、项目负责人签字的订货单数量为准发货，首批交货9月12日送到工地；其余接甲方的加盖公章、法人代表签字、项目负责人签字的订货通知单之日起，15日内送达工地现场，不可抗力因素除外。在原告提供的证据材料中，未有证据显示我方向原告发放过订货单，所以整个合同来看，我方没有与原告发生供货关系。第六条约定：合同签订时甲方支付乙方五万元定金……，但是我方没有向原告支付过任何定金。原告提交的证据中供货单的抬头是桐庐商贸城能强陶瓷专卖店，而本案原告的名称是桐庐县城南街道宁雅建材商行，从供货单判定原、被告之间买卖合同实际发生的效力是值得商榷的。综上，原、被告之间的购销合同并没有实际履行权利义务，所以希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，无异议；证据2、3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，但对供货单中的规格与双方签订合同中约定的规格不一致；证据4，三性无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告（甲方）因中国（分水）笔业国际博览中心工程建设需要向原告（乙方）定购瓷砖，于2016年8月18日签订《购销合同》一份，约定：一、产品名称、品牌、规格、数量、单价、金额,规格600*600mm:数量2800㎡，单价（含税）42.5元/㎡，金额119000元；规格600*600mm（跳色）:数量240㎡，单价（含税）47元/㎡，金额11280元；规格800*800mm：数量6700㎡，单价（含税）47元/㎡，金额314900元；规格800*800mm（跳色）：数量500㎡，单价（含税）52元/㎡，金额26500元，合计471680元。备注：发货数量以第三条款执行，货到工地送货单需甲方指定签收人签收为准。二、交货期限：乙方首批接甲方的加盖公章、法人代表签字、项目负责人签字的订货单数量为准发货，首批交货9月12日送到工地；其余接甲方的加盖公章、法人代表签字、项目负责人签字的订货通知单之日起，15日内送达工地现场，不可抗力因素除外。三、交货地点、方式：由乙方负责送货到桐庐中国（分水）笔业国际博览中心工地现场，运费由乙方承担；货到工地后由乙方安排卸货，货物经双方清点数量后，甲方指定收货人许支兵或周斌在乙方送货单上签字确认。六、付款方式及期限：合同签订时甲方支付五万元给乙方作为定金，在一个星期内支付完成，待乙方将甲方所需地砖供足且甲方铺贴施工完成由建设方验收合格后，支付乙方总货款的50%（同期扣回甲方支付乙方五万元定金），2016年底前支付到总货款的85%（最迟的2016年12月31日），项目竣工验收一个月支付到总货款的97%，预留3%款项作为质量保证金，质保期为2年。四、违约责任：如乙方未能按本合同约定及甲方要求逾期供货达15日以上，甲方有权解除合同，并追究乙方五万经济损失，如甲方未能按期按合同约定付款，乙方有权停止供货，由此造成的损失由甲方负责并追究相应责任，每天按违约部分金额0.3%支付给乙方作为补偿。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，被告支付定金5万元，原告陆续向被告供货，截止2016年12月21日，总计货款553046元。
庭审中，原、被告均确认案涉中国（分水）笔业国际博览中心工程迄今未竣工验收。
本院认为，原、被告之间的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已经向被告指定收货人员交付了货物，被告收货后应及时履行付款义务。根据合同约定，被告在2016年12月31日前应支付总货款553046元的85%即470089.1元。现被告逾期支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。扣除已支付的定金5万元，尚应支付420089.1元。对剩余部分货款，因尚未达到合同约定的付款条件，故不予支持，可待条件成就后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告海汇万川建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道宁雅建材商行货款420089.1元，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止以420089.1元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告桐庐县城南街道宁雅建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费9209元，减半收取4604.5元，保全费3270元，合计7874.5元，由被告海汇万川建筑股份有限公司负担。
原告桐庐县城南街道宁雅建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海汇万川建筑股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。