wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第85号
原告黄继仁。
被告陈晓龙。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告蒋应碧，系被告陈晓龙之妻。
原告黄继仁与被告陈晓龙、蒋应碧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继仁、被告陈晓龙委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼。被告蒋应碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继仁诉称，被告陈晓龙陆续在原告处赊购被子。2014年12月25日经结算，被告欠原告货款225437元，此款经多次催要未果，故诉至法院。
被告陈晓龙辩称，欠原告货款属实，但是目前无钱偿还欠款。希望每年还款两万元。
被告蒋应碧未提供答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处赊购被子。并于2011年1月26日、2013年2月28日、2014年1月30日分别向原告出具欠条28000元、50000元、220000元，合计298000元。其后被告陆续给付货款72563元，尚欠原告货款225437元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的三份欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告购买原告被子，出具了欠条且无异议，现尚欠原告货款225437元，被告应当依法向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款225437元的诉讼请求，依法应予以支持。因被告蒋应碧与被告陈晓龙系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，故被告蒋应碧与被告陈晓龙承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈晓龙、蒋应碧于本判决生效后五日内向原告黄继仁支付货款225437元，被告蒋应碧与被告陈晓龙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.78元，由被告陈晓龙、蒋应碧承担，此款于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第85号
申请人：四川沱牌舍得供销有限公司，住所地：四川省射洪县。
法定代表人：张树平，董事长。
被申请人：姚霞，女，1983年5月8日出生，住四川省德阳市。
申请人四川沱牌舍得供销有限公司因与被申请人姚霞劳动争议纠纷一案，不服德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）168号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，申请人四川沱牌舍得供销有限公司因被申请人姚霞已向德阳市旌阳区人民法院提起劳动争议诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，于2015年9月15日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁的申请。
本院认为，申请人四川沱牌舍得供销有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人四川沱牌舍得供销有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 柏玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 勇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3423号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
法定代表人：游任翔，行长。
委托代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。
委托代理人：李元芳，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行三庙前分理处主任。
被告：王永庙，男，1952年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：王永作，男，1971年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：王永福，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告王永庙、王永作、王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告王永庙、王永作、王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金人民币30000元及贷款利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永福于2015年6月22日向中国农业银行鄱阳支行贷款30000元，逾期后，原告多次催收，被告未还款。故诉至法院要求被告熊饶元偿还贷款本金30000元及利息，并要求保证担保人履行担保责任。
被告王永庙、王永作、王永福未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告王永庙与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元，借款期限自2015年6月22日起，单笔借款期限最长不超过一年。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。被告王永作、王永福作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金30000元及利息。
本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。被告王永庙与原告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告王永庙偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王永作、王永福为此笔借款向原告提供了连带保证担保，原告与被告王永庙、被告王永作、王永福之间形成连带保证担保法律关系，原告系债权人，被告王永庙系债务人，被告王永作、王永福系保证人。本院受理此案时，仍在保证期间内，故被告王永作、王永福应对被告王永庙的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永庙于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及利息；
二、由被告王永作、王永福就被告王永庙的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永庙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱海茂
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3219号
原告彭雪云，汉族，生于1974年。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告喻伟，男，生于1975年。
被告张荣毅，男，生于1974年。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武候区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告彭雪云诉被告喻伟、张荣毅、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭雪云及其委托代理人熊志树、被告喻伟、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告张荣毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭雪云诉称，2014年1月23日，被告喻伟驾驶川A807**小型轿车经G213线从成都往仁寿方向行驶，车行驶至G213线仁寿县文林镇吊庆村3组路段时，在避让同方向车辆的过程中因采取措施不当与相对方向车道内由原告丈夫胡全（已另案起诉）驾驶并搭乘原告正常行驶的无牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损，胡全、彭雪云受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定喻伟在此次事故中负全部责任，胡全、彭雪云不负责任。事后，彭雪云被送往仁寿县人民医院、眉山骨科医院住院治疗。根据相关法律规定，诉请人民法院判令二被告连带赔偿原告各项损失10840元。
被告喻伟辩称，川A807**小型轿车系其向张荣毅借用的。事故发生后，原告住院期间的医疗费均由我垫付，对垫付的费用不要求在本案中处理。原告的其它费用由法院依法判决。
被告张荣毅未作答辩。
被告平安财险锦城公司，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担责任。
原告彭雪云为证明其主张的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证明，拟证明主体资格；
2.道路交通事故认定书，拟证明被告喻伟在此事故中负全部责任；
3.原告住院病历及出院后医疗费发票。
经当庭质证，被告喻伟对上述证据无异议。被告平安财险锦城支公司对上述证据无异议，但认为护理费、误工费应按60元／天计算。
被告喻伟、平安财险锦城支公司未提交证据。
结合原、被告的陈述及举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据具有证据的三性，本院予以采信。
综合分析原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2014年1月23日，喻伟驾驶向被告张荣毅借用的川A807**小型轿车经G213线从成都往仁寿方向行驶，18时左右，车行驶至G213线仁寿县文林镇吊庆村3组路段时，在避让同方向车辆的过程中因采取措施不当致使川A807**小车驶入与相对方向车道，与相对方向车道内由胡全（已另案起诉）驾驶并搭乘妻子彭雪云正常行驶的无牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损，胡全、彭雪云受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定喻伟在此次事故中负全部责任，胡全、彭雪云不负责任。川A807**小型轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事后，彭雪云先后在仁寿县人民医院、眉山骨科医院住院治疗至2014年2月13日出院，出院医嘱为：1.出院后继续休息1月，加强营养，6月内禁止负重；2.出院后1、2、3、6、12月来院复查CR，以便了解骨折情况及有无病理性骨折；3.若有不适，门诊随访。事故发生后，原告住院期间的医疗费由被告喻伟支付。
本院对原告请求的费用核定如下：
1.住院伙食补助费。原告住院共计22天，原告主张20天，本院予以认可。结合原告的诉请，本院酌定住院伙食补助费：20元／天×20天＝400元。
2.护理费。本院酌定护理费：60元／天×22天＝1320元。
3.误工费。结合原告的诉请，本院酌定误工费：60元／天×（住院22天＋医嘱休息30天）＝3120元。
4.营养费。结合医嘱，本院酌定营养费：20元／天×52天＝1040元。
5.出院后检查治疗费。有医院票据证实的1680.3元，本院予以认定。
6.交通费，本院酌定500元。
以上费用共计8060.3元，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任。本院依照仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告喻伟承担全部赔偿责任。被告张荣毅作为喻伟所驾车辆的出借人，因无证据证明其对本次事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。因喻伟驾驶的川A807**小型轿车在被告平安财险锦城支公司处只投保了交强险，原告的损失应先由平安财险锦城支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分再由喻伟承担赔偿责任。
本次交通事故中，胡全在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用及交强险死亡伤残费用赔偿限额项下的费用均已超过交强险相应项赔偿限额，因平安财险锦城支公司已向胡全垫付医疗费10000元，喻伟承担全部赔偿责任，胡全、彭雪云均表示愿将交强险赔偿限额全额分配给胡全，不要求按比例进行分配，本院已将交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残费用赔偿限额全额分配给胡全。故本案原告的全部损失均应由被告喻伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻伟在本判决生效后十五日内向原告彭雪云支付赔偿款8060.3元；
二、驳回原告彭雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告喻伟负担（原告已预交，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一四年十二月八日
书记员 汤徐波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2458号之一
申请执行人李佳乐，女，1983年3月7日出生。
被执行人姜国华，男，1978年11月17日出生。
申请执行人李佳乐与被执行人姜国华民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月10日作出（2017）京0116民初3400号民事判决书，被执行人姜国华应给付申请执行人李佳乐人民币70000元及相关利息；案件受理费775元由被执行人姜国华负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人李佳乐于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月1日依法向申请执行人李佳乐发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人姜国华发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜国华名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。本院于2017年9月14日查封被执行人姜国华一套房产。经调查，被执行人姜国华无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人姜国华暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李佳乐尚未实现的债权，应由被执行人姜国华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李佳乐发现被执行人姜国华有可供执行财产或被执行人姜国华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2458号申请执行人李佳乐，居民身份证×××。被执行人姜国华，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3400号，已向被执行人姜国华发出执行通知，责令被执行人姜国华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜国华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜国华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜国华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜国华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜国华财产以人民币70000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月十二日书 记 员  马玺镇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1359号
罪犯陈志利，男，汉族，1967年1月6日出生于广东省深圳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2014年3月14日作出（2014）哈铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈志利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈志利不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）黑刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈志利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第93号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年11月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人吴某醉酒后（血液乙醇含量为226mg／100ml）驾驶浙c×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇西五街由南往北方向行驶。当日凌晨1时30分许行经龙港镇西五街299号前路段时逆向行驶，与对向由被害人程某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞后，该摩托车又与停在泊位上的被害人尤某的浙c×××××号小型轿车、姜集断的桂c×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人程某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人吴某当场拒绝配合交警作呼气酒精检测。经交警部门认定，被告人吴某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人程某伤势程度为轻伤。
案发后，被告人吴某的家属已代为赔偿给尤某、姜集断的车辆损失，并将人民币10万元预缴到苍南县交警大队龙港交警队帐户，作为赔偿被害人程某的相关费用。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某醉酒驾驶机动车且逆向行驶，发生交通事故后造成车辆损坏和人员受伤的后果，当场拒绝配合交警作呼气酒精检测，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，民事部分能积极赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月七日
书记员 林允伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执965-2号
申请执行人陈江龙，男。
被执行人葛太明，男。
申请执行人陈江龙依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2764号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行葛太明交通事故赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈江龙以双方自愿协商，达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请撤销执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 史东峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1544号
原告：陈正清，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：付秀连，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1961年5月21日生，汉族，居民，住址同上。
被告：付祥，男，1984年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙凡凡，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈正清与被告付秀连、刘凤云、付祥、孙凡凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正清及其委托诉讼代理人马国军、被告付秀连及其委托诉讼代理人于海兵到庭参加诉讼，被告刘凤云、付祥、孙凡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款13万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告付秀连系朋友关系，被告付秀连和付祥是父子关系，付秀连和刘凤云、付祥和孙凡凡均为夫妻关系。被告付秀连和付祥共同向原告借款15万元，后经原告追要，被告付祥偿还了2万元，余款13万元原告多次追要未果。
被告付秀连辩称，原告并不是借款的实际出借人，我每月向原告支付借款的利息，借款的本金已经还清了，但是由于财务帐册被原告安排的人员拿走导致无法举证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤云、付祥、孙凡凡未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告付秀连、付祥共同向原告陈正清借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万元整￥50000元今借人：付秀连、付祥，2011年4月14日”。2011年10月13日，被告付秀连、付祥再次共同向原告陈正清借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到陈正清人民币壹拾万元整￥100000元今借人：付秀连、付祥2011年10月13日”。后被告付祥于2011年12月12日向原告偿还2万元，余款13万元，原告陈正清追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告付秀连与刘凤云系夫妻关系；被告付祥与孙凡凡系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈正清与被告付秀连、付祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈正清持付秀连和付祥的借条主张债权，本院予以支持。被告付秀连辩称，原告不是实际借款的出借人，所借款项已全部还清，但未向本院提交相关证据，原告对此也不予认可，故本院对其辩称，不予采纳。被告付秀连、刘凤云系夫妻关系，被告付祥、孙凡凡也系夫妻关系，被告付秀连、付祥在夫妻关系存续期间向原告陈正清借款，依照《婚姻法》相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故该债务应认定为被告付秀连、刘凤云和被告付祥、孙凡凡的夫妻共同债务。故四被告应负共同清偿责任。被告付祥、刘凤云、孙凡凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付秀连、刘凤云、付祥、孙凡凡共同偿还原告陈正清借款13万元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1020元，合计3920元，由被告付秀连、刘凤云、付祥、孙凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董学斌
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第544号
被执行人吉尚超。
被执行人人林正龙。
被执行人人许祥。
被执行人人王ＸＸ。
被执行人人许仙军。
本院于2014年9月16日作出的（2014）丹刑初字第505号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吉尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）；被执行人人林正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴纳）；被执行人人许祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）；被执行人人王ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）；被执行人人许仙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人吉尚超、林正龙、许祥、王ＸＸ、许仙军的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第505号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终170号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永亮，男，汉族,1985年8月9日出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民,捕前住辽宁省北镇市。因犯盗窃罪于2006年8月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年12月13日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人吴永亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽0782刑初74号刑事判决，以被告人吴永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，原审被告人吴永亮不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴永亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人吴永亮申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永亮撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保474号
申请人：陈刚，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王朋，男，1974年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。现住兰考县。
申请人陈刚与被申请人王朋民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朋名下银行存款5000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈刚以其名下豫Ｂ×××××江淮牌小型普通客车作担保。
本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈刚名下豫Ｂ×××××江淮牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人王朋名下银行存款5000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3309号
原告：伊川县彭婆镇槐庄村第十三组，住所地伊川县彭婆镇槐庄村。
法定代表人：张要宗，该组组长。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被告：张少轩，男，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告伊川县彭婆镇槐庄村第十三组诉被告张少轩返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告伊川县彭婆镇槐庄村第十三组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊川县彭婆镇槐庄村第十三组撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十二日
书记员 张珍妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2004号
申请执行人：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园首层57号商铺。
法定代表人：邝达辉。
被执行人：山西荣德丰建材有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号1幢301，机构代码：09654525-5。
关于申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被执行人山西荣德丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人山西荣德丰建材有限公司应支付305712.71元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并向其送达限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁伟恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2118号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：周某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告周某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月27日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某、被告周某某到
庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年12月10日，被告周
某某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原
、被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告周某某向原
告领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用
协议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和
费用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人
在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单
所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇
，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民
币，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息
，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前
偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含
转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽
事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及
相关金融惯例办理等内容。2009年2月5日始，被告未按照约定
在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月15日，共透支本金1
6546.15元，利息、复利4394.86元，滞纳金1847.57元，共计2
2788.58元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至
法院，请求判令：被告周某某偿还原告龙某某用卡透支款本息
（算至2010年6月15日共计22788.58元，其中本金16546.15元
，利息、复利4394.86元，滞纳金1847.57元，以后利息按中国
人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告周某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告周
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡
透支本金16546.15元，利息（含复利）4394.86元，滞纳金184
7.57元，共计22788.58元（已计算至2010年6月15日，2010年6
月16日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按
月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告
尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计22788.58
元（已计算至2010年6月15日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金16546.15元，利息（含复利）4394.86元，滞纳金1847.57元，共计22788.58元（
已计算至2010年6月15日，2010年6月16日以后的透支款本金按
日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2770号
上诉人（原审原告）：高航燕，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人高航燕因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人高航燕，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告高航燕与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：高航燕购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第K2幢1单元1002号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，高航燕依约支付了房款，被告于2015年3月交付了房屋。自2016年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2015年1月19日，原告高航燕与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1002号商品房。合同签订后，高航燕依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告高航燕与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告高航燕名下菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1002号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告高航燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2015年1月19日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1002号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高航燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2770号上诉人（原审原告）：高航燕，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人高航燕因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人高航燕，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告高航燕与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：高航燕购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第K2幢1单元1002号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，高航燕依约支付了房款，被告于2015年3月交付了房屋。自2016年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2015年1月19日，原告高航燕与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1002号商品房。合同签订后，高航燕依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告高航燕与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告高航燕名下菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1002号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告高航燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2015年1月19日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1002号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高航燕负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2002号
原告梁x，男，汉族，住郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村***号。
委托代理人李海波、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告张x，女，汉族，住郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村***号。
原告梁x诉被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖褔及其委托代理人李海波、被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子×××1990年5月7日出生，次子×××1992年6月4日出生，女儿×××1993年8月9日出生。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。被告脾气暴躁，常因生活琐事找原告的是非。被告经常怀疑原告有外遇，因此常生气吵架。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，与被告结婚已25年了，孩子大了，孙子也有了，夫妻感情没有破裂，也没有发生纠纷，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子×××1990年5月7日出生，次子×××1992年6月4日出生，女儿×××1993年8月9日出生。
以上事实有户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告梁x与被告张x系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁x的诉讼请求。
案件受理费150元由原告梁x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年元月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2002号
原告梁祖福，男，汉族，住郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村***号。
委托代理人李海波、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告张占芝，女，汉族，住郸城县虎岗乡王庄行政村董阁村***号。
原告梁祖褔诉被告张占芝离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖褔及其委托代理人李海波、被告张占芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子×××1990年5月7日出生，次子×××1992年6月4日出生，女儿×××1993年8月9日出生。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。被告脾气暴躁，常因生活琐事找原告的是非。被告经常怀疑原告有外遇，因此常生气吵架。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，与被告结婚已25年了，孩子大了，孙子也有了，夫妻感情没有破裂，也没有发生纠纷，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子×××1990年5月7日出生，次子×××1992年6月4日出生，女儿×××1993年8月9日出生。
以上事实有户口簿、当事人陈述�证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告梁祖福与被告张占芝系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁祖福的诉讼请求。
案件受理费150元由原告梁祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年元月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2002号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人李海波、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李海波、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子梁乾坤1990年5月7日出生，次子梁坤龙1992年6月4日出生，女儿梁藏藏19**年8月9日出生。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大�没有共同语言。被告脾气暴躁，常因生活琐事找原告的是非。被告经常怀疑原告有外遇，因此常生气吵架。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告辩称，与被告结婚已25年了，孩子大了，孙子也有了，夫妻感情没有破裂，也没有发生纠纷，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年农历10月8日按农村风俗举行婚礼。婚后生育三子女，长子梁乾坤1990年5月7日出生，次子梁坤龙1992年6月4日出生，女儿梁藏藏19**年8月9日出生。
以上事实有户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告梁某某与被告张某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽要求离婚，但其未提供其感情破裂的相关证据，应不准许二人离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年元月七日
书记员 梁春霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第557号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月5日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2013〕918号起诉书指控被告人任某某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月以来，被告人任某某在位于南京市江宁区横岭新寓7幢3单元206室的住处，使用L48229888的用户名，在“AV狼”（http//avlang55.com）网站发表黄色视频主题帖22个，涉及淫秽视频26部，点击量达到433684次，下载量达到37549次。
被告人任某某于2013年5月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证据检查笔录、远程勘验笔录、刑事摄影照片、送审清单、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第557号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月5日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）918号起诉书指控被告人任某某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月以来，被告人任某某在位于南京市江宁区横岭新寓7幢3单元206室的住处，使用L48229888的用户名，在“AV狼”（http／／avlang55.com）网站发表黄色视频主题帖22个，涉及淫秽视频26部，点击量达到433684次，下载量达到37549次。
被告人任某某于2013年5月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子证据检查笔录、远程勘验笔录、刑事摄影照片、送审清单、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 魏甜甜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第864号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：天台县××街道工人××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：倪某某。
被告：裘某某。
被告：庞甲。
原告浙江××农村合作银行与被告裘某某、庞甲借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告裘某某、庞甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称：2008年8月14日，被告裘某某以进家具为由向原告申请贷款人民币200000元，并提供庞甲作为该笔借款的保证人。经原告审查后，2009年1月23日，原告借给被告裘某某200000元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2009年1月23日至2010年1月10日止，约定借款利息按月利率8.97‰计算，如该借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，由被告庞甲对该借款承担连带保证责任。借款后，被告庞乙已将利息付至2009年12月20日。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，故原告起诉要求被告庞乙归还借款人民币200000元及利息（利息从2009年12月21日至2010年1月10日按合同约定的利率计算，从2010年1月11日至付清欠款之日按约定利率再加收50%罚息）。被告庞甲对该借款及利息承担连带偿还责任。
被告裘某某未答辩。
被告庞甲未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院递交了借款借据、保证借款合同各一份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”的三性特征，故对该证据的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的被告裘某某向原告借款及被告庞甲为该借款提供担保的事实予以认定。
本院认为，被告裘某某向原告借款，有原告提供的借款借据及保证借款合同为据，事实清楚，被告裘某某应依约归还原告借款及利息。同时被告庞甲为该借款提供担保，有被告庞甲在保证借款合同上签名愿承担连带保证责任为据，被告庞甲对该借款及利息应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告裘某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金人民币200000元及利息（利息从2009年12月21日开始按中国人民银行对农村合作银行规定的利息结算办法计算）。
二、被告庞甲对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币4840元，减半收取2420元，由被告裘某某、庞甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一一年八月八日
代书 记员 曹善贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2320号
原告：中山市东原家具制造有限公司，住所地广东省中山市南区渡头渡兴西路52-54号，组织机构代码77400745-X。
法定代表人：陈明原，总经理。
委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：刘正群，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，
被告：刘权，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省威远县，
原告中山市东原家具制造有限公司诉被告刘正群、刘权买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日向原告中山市东原家具制造有限公司发出预交诉讼费通知单，通知其在收到上述通知后七日内预交诉讼费4605元，但原告中山市东原家具制造有限公司至今未向我院预交诉讼费用。
本院认为：原告中山市东原家具制造有限公司未在缴费通知期限内预交诉讼费用且未向法院提出减、缓、免诉讼费用的申请，按照相关法律法规的规定，应以自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 向 娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00113-1号
申请执行人：孙路，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张绍洗，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙明华，男，1956年2月6日出生，汉族，住址同上。系张绍洗丈夫。
本院立案执行的孙路与孙明华、张绍洗民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2015年2月10日作出（2015）宿中民三初字第00056号民事裁定书，轮候查封了被执行人孙明华位于宿州市武夷商城的房产、被执行人张绍洗位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家的房产。因上述轮候查封的房产暂无法在本案中处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人孙路于2015年11月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00056民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初923号
原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室－7229。统一社会信用�码：91440400MA4UHK7F6U。
法定代表人：郑俊生，该公司总经理。
委托代理人:吴玉园、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。
被告：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称“珠海横琴公司”）诉被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海横琴公司委托代理人吴玉园、郝长敏到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告珠海横琴公司诉称：2016年9月18日，被告王玉敏因生意往来需要向案外人唐美丽借款人民币32万元，并签订《借款抵押合同》，约定由原告对上述借款承担连带责任保证；为保证上述《借款抵押合同》的顺利履行，约定由被告向原告提供反担保，被告将其所有的号牌为赣Ｍ×××××宝马牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，<<借款抵押合同》同时对借款期限、违约责任、原告的代偿与追偿等事宜进行了明确约定。<<借款抵押合同》签订后，案外人唐美丽按约定履行了付款义务，但被告却未能按照约定偿还相应利息，根据案外人唐美丽的书面要求，原告于2017年2月10日通过其法定代表人履行了保证责任，为被告向案外人唐美丽偿还借款本金及利息共计人民币325333元。上述合同系当事人各方的真实意思表示，经原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令被告王玉敏向原告归还代偿款人民币325333元及违约金6506.66元（暂计算至2017年3月9日），自2017年3月10日起至上述代偿款付清�日止的违约金继续按月利率2%计算；2、请求判令原告对被告（王玉敏所有的号牌为赣Ｍ×××××宝马牌汽车）所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费6000元、担保费1050元等实现追偿权的费用共计7050元；4、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告王玉敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:2016年9月18日，被告王玉敏作为甲方与案外人唐美丽作为乙方、原告珠海横琴公司作为丙方签订了合同编号为TDC3032016091303的<<借款抵押合同》，三方约定如下：案外人唐美丽作为债权人向王玉敏提供借款320000元，借款用途为生意往来，借款期限6个月，自2016年9月18日起至2017年3月17日止，借款利率为月利率0.9584%，还款方式为先息后本，珠海横琴公司为上述借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，三方还签订了编号为BC3032016091303的补充协议，约定了乙方付款方式为现金支付65650元，委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司通过第三方支付机构向甲方转账支付254350元。后案外人唐美丽依约向被告王玉敏履行了提供借款320000元的义务，被告王玉敏未按约归还借款利息及本金，债权人唐美丽于2017年2月6日向原告珠海横琴公司发出代偿通知单，要求原告珠海横琴公司承担保证责任，清偿被告王玉敏拖欠债权人唐美丽的借款本金320000元及拖欠的利息。2017年2月10日，原告珠海横琴公司法定代表人郑俊生通过个人账户付给债权人唐美丽325333元，履行了担保责任。
另查明：原告珠海横琴公司与被告王玉敏、案外人唐美丽签订的《借款抵押合同》还约定了王玉敏向珠海横琴公司提供车牌号为赣Ｍ×××××的宝马牌车辆作为反担保，并约定了反担保物担保的范围等，还办理了涉案车辆抵押登记手续。
还查明：甲（债务人王玉敏）、乙（债权人唐美丽）、丙（担保人珠海横琴公司）在《借款抵押合同》还约定：原告珠海横琴公司向乙方承担担保责任后，有权向甲方王玉敏追索除了代偿的借款本金、利息外，还包括自代偿之日起，按照借款合同约定的借款利率（月利率0.9584%），计算至王玉敏向原告付清代偿款之日止的利息。另外，还约定了丙方有权向甲方追索丙方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等等。
上述事实，由《借款抵押合同》、《代偿/催收通知书》、《代偿证明》、《已代偿通知书》、《确认函》、《银行流水》等证据予以证实。
本院认为，原告珠海横琴公司已经向债权�唐美丽履行了担保责任，故原告对被告王玉敏的保证人追偿权成立。现原告珠海横琴公司已代被告王玉敏支付案外人唐美丽借款本金及利息325333元，故原告珠海横琴公司诉请被告王玉敏归还代偿款325333元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告履行担保责任后,被告王玉敏未及时归还原告代偿款,应当赔偿原告利息损失，因原告珠海横琴公司与被告王玉敏约定的代偿款利息（按月利率0.9584%），符合相关规定，本院予以支持。原告珠海横琴公司诉请被告王玉敏支付因诉讼产生的律师费6000元、诉讼保全担保费1050元，因原、被告有相关约定，应予以支持。原告诉请对被告王玉敏提供的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该涉案车辆已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。据此,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内归还原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司代偿款325333元；
二、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内支付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司代偿款利息损失（以本金325333元为基数，按照月利率0.9584%，自2017年2月11日计算至判决确认的归还之日止）；
三、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内支付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司因诉讼产生的律师费6000元、诉讼保全担保费1050元，共计7050元；
四、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对被告王玉敏所有的号牌为赣Ｍ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元,由被告王玉敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二0一七年七月二十日书记员彭邦宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初923号原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室－7229。统一社会信用�码：91440400MA4UHK7F6U。法定代表人：郑俊生，该公司总经理。委托代理人:吴玉园、郝长敏，江西华邦律师事务所律师。被告：王玉敏，男，汉族，1979年2月21日生，住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区。原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称“珠海横琴公司”）诉被告王玉敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海横琴公司委托代理人吴玉园、郝长敏到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告珠海横琴公司诉称：2016年9月18日，被告王玉敏因生意往来需要向案外人唐美丽借款人民币32万元，并签订《借款抵押合同》，约定由原告对上述借款承担连带责任保证；为保证上述《借款抵押合同》的顺利履行，约定由被告向原告提供反担保，被告将其所有的号牌为赣Ｍ×××××宝马牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续，被告王玉敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2016年9月18日，被告王玉敏作为甲方与案外人唐美丽作为乙方、原告珠海横琴公司作为丙方签订了合同编号为TDC3032016091303的另查明：原告珠海横琴公司与被告王玉敏、案外人唐美丽签订的《借款抵押合同》还约定了王玉敏向珠海横琴公司提供车牌号为赣Ｍ×××××的宝马牌车辆作为反担保，并约定了反担保物担保的范围等，还办理了涉案车辆抵押登记手续。还查明：甲（债务人王玉敏）、乙（债权人唐美丽）、丙（担保人珠海横琴公司）在《借款抵押合同》还约定：原告珠海横琴公司向乙方承担担保责任后，有权向甲方王玉敏追索除了代偿的借款本金、利息外，还包括自代偿之日起，按照借款合同约定的借款利率（月利率0.9584%），计算至王玉敏向原告付清代偿款之日止的利息。另外，还约定了丙方有权向甲方追索丙方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等等。上述事实，由《借款抵押合同》、《代偿/催收通知书》、《代偿证明》、《已代偿通知书》、《确认函》、《银行流水》等证据予以证实。本院认为，原告珠海横琴公司已经向债权�唐美丽履行了担保责任，故原告对被告王玉敏的保证人追偿权成立。现原告珠海横琴公司已代被告王玉敏支付案外人唐美丽借款本金及利息325333元，故原告珠海横琴公司诉请被告王玉敏归还代偿款325333元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告履行担保责任后,被告王玉敏未及时归还原告代偿款,应当赔偿原告利息损失，因原告珠海横琴公司与被告王玉敏约定的代偿款利息（按月利率0.9584%），符合相关规定，本院予以支持。原告珠海横琴公司诉请被告王玉敏支付因诉讼产生的律师费6000元、诉讼保全担保费1050元，因原、被告有相关约定，应予以支持。原告诉请对被告王玉敏提供的宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该涉案车辆已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。据此,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内归还原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司代偿款325333元；二、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内支付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司代偿款利息损失（以本金325333元为基数，按照月利率0.9584%，自2017年2月11日计算至判决确认的归还之日止）；三、被告王玉敏在本判决生效后五个工作日内支付原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司因诉讼产生的律师费6000元、诉讼保全担保费1050元，共计7050元；四、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对被告王玉敏所有的号牌为赣Ｍ×××××宝马牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元,由被告王玉敏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二0一七年七月二十日书记员彭邦宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3258号
原告：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段148号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王善涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：单玉琦，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市新城区开发建设有限公司与被告单玉琦劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇、被告单玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市新城区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金49874元的请求。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因同原告支付经济补偿金争议一案而向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出瓦劳仲裁字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金49874元。上述仲裁裁决书没有任何事实根据与法律依据，理由如下：2008年1月1日，原、被告签订了《协议书》，协议书约定被告自愿不与原告签订劳动合同、不需要给予缴纳各项社会保险待遇，这是被告真实意思表示，同时协议还约定每年年底原告向被告支付相当于一个月基本工资的双薪待遇来补偿保险的费用，而且已经实际履行，原告按期向被告支付双薪待遇。显然本案中并非原告恶意拖欠社会保险，原告没有过错。现被告又以原告未缴纳社会保险的理由要求支付解除劳动关系经济补偿金是一种不诚信的表现且没有事实根据与法律依据。综上所述，原告不应向被告支付任何解除劳动关系经济补偿金，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告单玉琦辩称，不同意原告的诉讼请求，我是2006年4月8日到原告单位工作的，干了一段时间后原告与我签订了《协议书》，原告所述第13个月工资是奖金并非劳动保险补偿，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家的强制性规定，原告的行为违背劳动法的相关规定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告单玉琦于2006年4月8日到原告瓦房店市新城区开发建设有限公司上班，任市场管理员。2008年1月1日原、被告签订《协议书》，“我单玉琦自愿不与瓦房店市新城区开发建设有限公司签订劳动合同及不需要瓦房店市新城区开发建设有限公司给予缴纳各项福利待遇，经双方协商达成共识。注：凡是签订本协议的并在瓦房店市新城区开发建设有限公司连续工作满12个月的员工年底将得到相当于一个月基本工资的双薪待遇”。该协议书有原、被告的签字盖章。2017年5月3日被告单玉琦以原告瓦房店市新城区开发建设有限公司未与其签订书面劳动合同、未为其办理社会保险为由提出解除双方之间的劳动关系的书面申请，并通过EMS邮寄的方式向原告送达，原告瓦房店市新城区开发建设有限公司于2017年5月4日收到被告解除劳动关系的书面申请。
2017年5月12日，被告单玉琦向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告瓦房店市新城区开发建设有限公司支付其经济补偿金。2017年6月26日瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2017）第143号仲裁裁决书，裁决瓦房店市新城区开发建设有限公司支付单玉琦解除劳动关系经济补偿金49874元。原告瓦房店市新城区开发建设有限公司对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查，被告单玉琦在劳动关系解除前十二个月的平均工资为4534元。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审陈述笔录在卷佐证，所有证据均经开庭质证，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务。本案中原告瓦房店市新城区开发建设有限公司与被告单玉琦虽然在自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》，但是由于该协议书中有关社会保险的约定违反了国家现行法律、行政法规的规定，从而导致该部分约定无效。本案被告单玉琦以原告瓦房店市新城区开发建设有限公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险为由提出解除与原告之间的劳动关系，原告瓦房店市新城区开发建设有限公司在庭审中也表示双方的劳动关系已于2017年5月4日解除。根据劳动合同法的有关规定，上述情况下，用人单位应当支付劳动者相应的经济补偿金。故原告瓦房店市新城区开发建设有限公司应当支付被告单玉琦经济补偿金49874元（4534元/月×11个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
原告瓦房店市新城区开发建设有限公司于本判决生效后三十日内向被告单玉琦支付经济补偿金49874元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告瓦房店市新城区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹丽葵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0965号
原告申某，男，1984年1月2日生，汉族。
被告肖某，女，1987年2月22日生，汉族。
原告申某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，2008年农历五月初五生一子申浩安。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，甚至打架，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，后因被告请求，原告撤回起诉，但被告并无好转。原告又于2013年9月再次起诉，法院判决不准离婚后，被告经常拿原告起诉离婚的事当笑柄，与原告及原告父母为琐事吵架，双方夫妻感情已名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告依法支付生活费。
被告肖某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年农历五月初五生一子申浩安。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月诉至本院要求离婚，后撤回起诉；2013年8月2日又诉来本院，本院经审理作出不准原被告离婚的判决后，原告于2014年11月7日再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2013）泰燕民初字第0853号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾先后两次起诉要求离婚，但从本院历次查明的事实看，双方并无根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，加强沟通，双方还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告申某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 封红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初311号
原告：刘福生，男，1966年7月15日出生，达斡尔族，系塔城市村民。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：赵聪成，男，1988年3月3日出生，汉族，系国家公职人员，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司，住所地：塔城市杜别克区文化路11号。
负责人：吴庆，该公司总经理。
委托代理人：姚雪，该公司职员。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
原告刘福生诉被告赵聪成、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2016年4月13日做出（2016）新4201民初134号民事判决书，原告刘福生不服一审判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉，塔城地区中级人民法院以（2016）新42民终字1395号民事裁定书将该案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘福生及其委托代理人董建明，被告赵聪成委托代理人秦岳、被告保险公司的委托代理人姚雪、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘福生起诉称：2015年5月30日18时，原告刘福生驾驶×××号两轮摩托车与被告赵聪成驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告刘福生受伤住院。经塔城市公安局交警大队道路事故认定，原告刘福生负主要责任，被告赵聪成负次要责任。原告刘福生住院期间，被告赵聪成垫付了部分医疗费。被告赵聪成在被告塔城人寿财保公司投保交强险和第三者商业险。原告刘福生现诉至法院要求被告塔城人寿财保公司赔偿各项损失共计75148.7元，并承担本案诉讼费用。
被告赵聪成答辩称：请求被告塔城人寿财保公司将我垫付部分直接支付给我。认可新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书中鉴定的伤后”三期”、伙食补助费、伤残补助金和精神抚慰金。认为交通费过高不认可。
被告保险公司答辩称：我们已垫付10000元医疗费，对原告提出的伙食补助费和精神抚慰金认可。另外新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书中鉴定的伤后”三期”不认可，即对误工期限、护理期限和营养期限的鉴定不认可，只承担有医院医嘱载明的误工期、护理期和营养期的赔偿。伤残赔偿金和交通费过高不认可。不承担本案诉讼费用和邮寄费。
经审理查明：
2015年5月30日18时，原告刘福生驾驶×××号两轮摩托车与被告赵聪成驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告刘福生受伤住院。经塔城市公安局交警大队道路事故认定，原告刘福生负主要责任，被告赵聪成负次要责任。原告刘福生共计住院24天，花费医疗费用74475.03元，其中被告保险公司垫付了医疗费用10000元，被告赵聪成垫付了医疗费用32630.2元。原告刘福生经新疆科正司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期4个月。被告赵聪成在被告塔城人寿财保公司投保交强险和第三者商业险，赔偿限额分别为122000元和300000元。
认定以上有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三险保险单、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、收条、交通费票据、法医学司法鉴定书等证据以及当事人的陈述予以证实。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿75148.7元的事实及法律依据？
本院认为公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告赵聪成同时在被告塔城人寿财保公司投保了交强险和商业第三者险，其应在赔偿限额内给予赔偿。被告保险公司虽然对新疆科正司法鉴定所鉴定意见中的护理期限、误工期限和营养期限提出异议，但并未要求重新鉴定，故本院依法确认鉴定意见中的误工期限、护理期限及营养期限。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费74475.03元、住院伙食补助费2880元、精神损害赔偿金2000元、误工费22350元（149元×150天＝22350元）、陪护费8940元（149元×60天＝8940元）、营养费3000元（25元×120天＝3000元）、残疾赔偿金19232.4元（8742元×20年×11%＝19232.4元）、交通费1500元、鉴定费1900元，共计136277.43元。被告保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿精神损害赔偿金2000元、误工费22350元、陪护费8940元、残疾赔偿金19232.4元、交通费1500元、医疗费10000元，以上共计64022.4元。对于超出交强险部分的医疗费64475元、伙食补助费2880元、营养费3000元，共计70355元，因原告在此次事故中承担主要责任，应当自行承担70%的民事责任。故原告应当自行承担49248.5元，剩余21106.5元的损失由保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当向原告支付85128.9元，扣除已垫付10000元医疗费用，还应当向原告支付75128.9元，因被告赵聪成向原告垫付医疗费用32630.2元，为避免多次诉讼，故在本案中一并进行处理，该笔垫付费用由被告保险公司直接支付给被告赵聪成。本案中的鉴定费用、诉讼费及邮寄费共计2815.62元由被告赵聪成承担，该笔费用从垫付费用予以扣除。故被告保险公司应当向原告支付医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失45314.32元，向被告赵聪成支付垫付费用29814.58元，原告刘福生的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘福生的各项损失45314.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵聪成垫付费用29814.58元；
三、驳回原告刘福生的其他诉讼。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.62元，邮寄费140元，合计915.62元，由被告赵聪成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 石 月
人民陪审员 杨健琳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 阿丽娅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10401号
原告成都黄金屋装饰装修有限公司（以下简称黄金屋装饰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐晓云。
委托代理人夏时文，黄金屋装饰公司员工。
被告金银街（成都）金银珠宝有限公司（以下简称金银街珠宝公司）。住所地：成都金牛。
法定代表人邹娜。
原告黄金屋装饰公司与被告金银街珠宝公司装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金屋装饰公司的委托代理人夏时文到庭参加诉讼，被告金银街珠宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金屋装饰公司诉称，2015年，原告与被告签订《装饰装修合同》，原告为被告装修金银街，承包方式是“议标形式，包工包材料，承包额以结算清单为准，合同约定工程完工后一周内付清所有工程款的97%，余下3%为质保金，满一年并在一周内无条件付清。
原告按约为被告施工，全部工程于2015年5月1日完工，被告下欠原告工程款质保金，成都市武侯区晋阳路269号千盛百货一楼工程款为71108元。上述工程结算金额被告无争议并结算，原告派专人多次与被告交涉，被告以工程款没到为由予以推脱。为此，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付工程款71108元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告金银街珠宝公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告黄金屋装饰公司（作为乙方）与被告金银街珠宝公司（作为甲方）签订《装饰装修工程委托施工合同书》，被告将位于成都市武侯区晋阳路269号千盛百货店一楼新柜装饰装修工程委托给原告施工；工期15天，2015年4月30日开工，5月15日完工；现场工程价款依据施工图纸尺寸核算工程量，按工程清单计价表核算，乙方提供报价单，甲方签字确认；展柜、背柜进场安装到位，完成验收后一次性付款；现场工程部分价款在工程结束，完成验收后付款，其中扣除总价款的3%作为质保金，质保期满支付。合同签订后，原告进场施工，5月中旬完工。经结算，被告应支付原告装修款71108元（其中含成都金银街项目工程质保金853.92元）。后原告催收无果，于是诉至本院。
以上事实有《装饰装修工程委托施工合同书》、《金银街千盛店报价清单》、《金银街053现场清单价格表》、《金银街新柜台（成都千盛百货店）部分产品报价表》、《金银街（千盛百货店）监控系统清单》、《成都金银街项目工程质保金》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告黄金屋装饰公司与被告金银街珠宝公司签订的《装饰装修工程委托施工合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
原告在2015年5月中旬完成装修施工，被告却未按合同约定支付装修工程款，至今尚欠71108元未支付，违反合同约定，依法应当承担继续履行合同，支付工程款的责任。故原告要求被告支付装修工程款71108元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告金银街（成都）金银珠宝有限公司向原告成都黄金屋装饰装修有限公司支付装修工程款71108元；
案件受理费1578元，公告费560元，共计2138元，由被告金银街（成都）金银珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甘余美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7459号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：徐晓。
被告:姜祖洪。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告姜祖洪信用卡纠纷一案，2016年9月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告姜祖洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款本金17543.68元，并支付利息2307.64元、滞纳金2422.04元（已算至2016年7月1日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告归还欠款本金17543.68元，并支付利息2307.64元、滞纳金2422.04元，已算至2016年7月1日止。事实与理由：2013年2月19日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年3月27日发放了信用额度为18000元的卡号为62×××47的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为18000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年7月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金17543.68元、利息2307.64元、滞纳金2422.04元。
被告姜祖洪未作答辩。
原告农商银行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告姜祖洪的人口信息表一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、丰收贷记卡申请资料一份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡及丰收贷记卡约定在免息还款期内未全部偿还欠款的，且未按原告约定的最低还款额部分归还的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金的事实。
3、贷记卡账单流水一份，用以证明被告姜祖洪逾期未还款，截至2016年7月1日被告姜祖洪共透支本金17543.68元，拖欠利息2307.64元、滞纳金2422.04元的事实。
被告姜祖洪未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告姜祖洪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月19日被告姜祖洪向原告农商银行申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：领用人除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%，最低1元，最高500元收取滞纳金。被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该款项清偿之日止；丰收贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利等事项。原告向被告姜祖洪发放了卡号为62×××47的贷记卡一张。截止2016年7月1日，被告姜祖洪共透支本金17543.68元，拖欠利息2307.64元、滞纳金2422.04元。上述款项被告姜祖洪至今未有归还。
本院认为，原告农商银行与被告姜祖洪之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告姜祖洪截止2016年7月1日共透支本金17543.68元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜祖洪支付滞纳金的请求符合双方之间的约定。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜祖洪在判决生效后十日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金17543.68元及利息、滞纳金（截止2016年7月1日的利息2307.64、滞纳金2422.04元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费400元，合计756元，由被告姜祖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 徐 震
人民陪审员 胡春来
二〇一七年三月九日
代书 记员 高谷萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2488号
原告：徐清荣，男,1962年10月19日出生，甘肃省环县人。
被告：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，甘肃省环县人。
原告徐清荣与被告周鑫驰合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐清荣与被告周鑫驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐清荣向本院提出诉讼请求如下：1、判由被告立即支付原告欠款8000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子徐鹏岳于2010年3月受雇于张培华，为张培华经营的火锅店担任厨师。2011年1月2日，张培华的火锅店停业，经结算，张培华欠付徐鹏岳工资18000元，因其拒付，徐鹏岳向环县人民法院起诉要求张培华支付工资，经法院判决由张培华支付徐鹏岳工资18000元。因张培华未按期履行，在法院执行环节，徐鹏岳仅收到8000元，下剩10000元，经徐鹏岳、张培华及原、被告协商，对债权、债务进行了转移，由被告向原告支付，并向原告出具了欠条一张，约定于2016年4月底付清，被告将原告名字误写为徐清云。到期后，原告向被告催要，被告仅于2016年农历12月向原告支付2000元，下剩8000元，原告多次催要，被告至今未付。
周鑫驰辩称，原告所述属实。债务转移后，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金10000元，约定2016年4月底还清，后于2016年农历12月向原告还款2000元。现同意归还8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2010年3月，原告之子徐鹏岳受雇于张培华，为其经营的火锅店担任厨师，至2011年1月2日，张培华共欠徐鹏岳工资18000元。2012年，徐鹏岳就张培华欠其劳务费一事向环县人民法院提起诉讼，要求支付工资，经环县法院审理后判决由张培华支付徐鹏岳工资18000元。此案在执行环节，张培华向徐鹏岳支付8000元后，就下剩10000元，经徐鹏岳、张培华及原、被告共同协商，达成债权、债务转移协议：余款10000元由被告向原告支付。被告于2016年3月23日向原告出具了欠条一张（将原告名字误写为徐清云），约定于2016年4月底付清。后被告于2016年农历年底向原告支付2000元，下剩8000元至今未付。
本院认为，原、被告之间就徐鹏岳、张培华之间的债权债务达成债权、债务转让协议，该协议经双方同意，系双方真实意思表示，合法有效，该协议具备合同的实质要件，即该合同符合法律规定，具有法律效力。原、被告之间形成合同关系。合同关系成立后，被告应依约向原告付款，现被告未按约归还欠款，已构成违约，故原告主张被告归还欠款的请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告周鑫驰于本判决生效后十日内归还原告徐清荣欠款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周鑫驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 耿志洁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2488号
原告：ＸＸ，男，1971年9月25日出生，环县人。
被告：张彦杰，男，1981年12月2日出生，环县人。
原告ＸＸ与被告张彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。原告ＸＸ于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由ＸＸ负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9429号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人谢薇，女，1993年4月7日出生，汉族，北京商络小额贷款有限责任公司员工，户籍地山东省滨州市。
被告金海龙，男，1964年1月24日出生，户籍地河北省石家庄市，居住地北京市昌平区。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（下称原告）与被告金海龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告与被告签订编号为1312037的借款合同，约定被告向原告借款594000元，借款期限自2013年12月30日至2014年1月29日，还款采取按月付息到期偿还本金的方式；经双方协商一致，可签订展期合同，展期为一个月。同时被告以自有×××号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后在完成24期展期，即2015年12月25日之后，被告开始拖延还款。现被告仍未偿还借款本金及相关费用，故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金594000元；借款利息，以594000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年12月25日计算至实际给付之日止；违约金按照应付未付金额的5%计算；罚息，以594000元为本金，每日按照0.2%收取。2、判令依法拍卖被告名下×××号车辆，拍卖价款由原告优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订编号为1312037的借款协议，约定被告向原告借款594000元，借款期限30天，自2013年12月30日至2014年1月29日，借款利息11048.4元，还款日期为2014年1月29日12:00前。若被告晚于约定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向原告支付相应的逾期违约金、罚息。逾期违约金，当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按照尚欠本金的0.2%收取，直至欠款全部偿清为止。被告以其名下×××号车辆作为抵押担保并于2013年12月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。如被告逾期未还款，被告授权原告将抵押车辆公开拍卖或变卖，其拍卖或变卖所得价款偿还实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年12月31日，原告将借款594000元汇入被告名下中国农业银行北京宏福支行×××账户中。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、转账凭证、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款594000元，有双方签订的借款协议和转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以认定。现被告未举证证明其已经偿还借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金594000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金和罚息。其中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月25日至实际给付之日止的利息，而根据原告的陈述双方借款协议正常履行至2015年12月25日即完成24期展期后，故原告此处主张的利息实际上是逾期利息。根据协议约定，若被告晚于约定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向原告支付相应的逾期违约金、罚息，违约金数额为应付未付金额的5%，罚息按照每日0.2%计算，故原告主张的逾期利息和协议中约定的罚息存在重复计算的情况，本院根据协议的约定支持违约金和罚息。但因原告主张的违约金、罚息总额超过法律规定的标准，故本院调整为被告按照年利率24%向原告支付违约金和罚息。另，因被告已将其所有的×××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期偿还本金及其他费用的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款协议项下的债务承担抵押担保责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海龙于本判决生效后七日内偿还原告北京商络小额贷款有限责任公司借款本金五十九万四千元；
二、被告金海龙于本判决生效后七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司违约金及罚息，以五十九万四千元为本金，自二○一五年十二月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算；
三、原告北京商络小额贷款有限责任公司就上述款项对被告金海龙所有的×××号车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司之其他诉讼请求。
如果被告金海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告金海龙负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告金海龙于本判决生效后七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
案件公告费560元，由被告金海龙负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告金海龙于本判决生效后七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩 迪
-4-
-1-