黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第411号
原告刘祥，男，汉族，农民，住方正县。
委托代理人齐静，男，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李淑梅，女，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告于国辉，男，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
原告刘祥与被告李淑梅、于国辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志新适用小额诉讼程序，于2014年07月21日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、二被告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2014年2月26日下午14时许，我到被告李淑梅家找自家小鸡，看见我家小鸡在其家院内，我便将自家小鸡抱起，被告不让。我与她评理时，她张口便骂人并首先动手打我媳妇，造成我媳妇和她厮打到一块。尔后，被告于国辉回来俩人对我进行殴打，我入方正林区医院住院治疗，经医生诊断为“头部外伤、左耳外伤，外伤后鼓膜充血”，住院治疗八天，花费医疗费1，699.57元。我要求二被告给付医疗费1，699.57元、护理费50.00元×8天=400.00元、伙食补助费50.00元×8天=400.00元、误工费59元×22天=1298.00元、交通费280.00元合计4077.57元的70%即人民币2，853.90元。
在本案审理过程中，原告刘祥又变更诉讼请求为要求二被告赔偿以上全部费用4077.57元。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、方正县公安局大罗密派出所调解协议书一份，证实内容为：“2014年2月26日下午14时许，方正县大罗密镇青山村居民刘祥、于淑杰夫妇到其东院邻居李淑梅家找小鸡时，与于（李）淑梅发生口角，进而三人发生撕（厮）打，李淑梅的儿子于国辉从外面干活回来看到这种情况，上前推掇刘祥，后被他人拉开。之后，刘祥、李淑梅二人到方正林业局职工医院住院治疗。刘祥、于淑杰共花医疗费1，699.57元。
证据二，医疗费票据二张，其中住院费收据1569.00元，门诊收据10.00元，共计1579.00元。
证据三，诊断书一份，原告被方正林业局医院诊断为：1、头部外伤，2、左耳外伤，外伤后鼓膜充血。
证据四，原告刘祥在方正林区医院病历一份，证明原告住院8天的事实。
被告李淑梅辩称，我与原告根本没有肢体接触，所以原告所受伤害与我没有关系。
被告于国辉辩称，我并没有动手，只是存在一种拉仗的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李淑梅、于国辉未向法庭提供证据。
庭审中，本院根据原告的申请调取了方正县公安局大罗密派出所卷宗材料，并当庭出示：
证据一、2014年02月26日询问李淑梅笔录一份，主要内容为：“今天下午我家邻居刘祥和他妻子于淑杰到我家院子里找小鸡，当时刘祥手里拿个棍子在撵院子里的小鸡，我问他们干什么？他和于淑杰说他家小鸡跑我家院子里了，我问他们凭什么说是他家小鸡，要是我家小鸡少了，我去你家抓两只小鸡行吗？为此事我们三人吵了起来，刘祥照我腰部打了一棍子，我就和刘祥、于淑杰撕（厮）打了起来，我就是和对方撕吧、抓挠，这时我儿子于国辉从外面回来，他看到这种情况，就把刘祥和于淑杰拽一边了，我让别人拽屋里了。我的腰和头部是刘祥用棍子打的，脸是于淑杰用手挠的。”
证据二、2014年02月27日询问刘祥笔录一份，主要内容为：“昨天下午，我与我妻子于淑杰去东院邻居家找小鸡，我妻子说少两个，到东院于广发家刚进院，当时我拿个小棍赶鸡用的，于广发媳妇从屋里出来一开门就骂：‘×你妈，你们上我家干啥？’我说：‘赶鸡。’我媳妇说：‘你也不说理，我来找鸡。’她说：‘是你鸡吗？你赶我一个，我抓你俩。’这时于广发媳妇拿起个帚扫与我妻子撕（厮）扒起来，一下用帚扫打我媳妇头上，后来他俩撕（厮）扒，我媳妇挠了于广发媳妇的脸，我媳妇倒地了，这时于广发的小子于国辉从外边拿油锯回来了，我当时在玉米楼边站着，于国辉上来用拳头打了我左耳上一拳，另一拳又打我头左上部，我倒地上了，不知道啥了，我醒过来时在我家炕上躺着。”
证据三、2014年02月26日询问于淑杰笔录一份，主要内容为：“今天下午两点多钟，我发现我家院子里的小鸡少了两只，我就出去找，在东院邻居于广发家的院子里发现了这两只鸡，我和我丈夫刘祥就往出撵鸡，这时于广发的妻子出来了，她出来就骂：‘×你妈的，到我家院子来干啥？’我说：‘我家的鸡跑你家院了，我们来找鸡。’于广发的妻子李淑梅说这两只鸡是他家的，不是我家的。为此事我们争论起来，我抓起这两只鸡就往出走，李淑梅拿起一木帚把，照我就打，我伸手挠她的脸，她一把就把我推倒了，这时李淑梅的儿子于国辉进院了，他进院就打我丈夫刘祥，一拳打在刘祥的脑袋上，就把刘祥打倒在地，之后又抄起大斧要砍我丈夫刘祥，让别人给拉开了，于国辉又进屋取菜刀，又被别人抢下去了。”
证据四、2014年02月28日询问于国辉笔录一份，主要内容为：“2月26日下午两点多钟，我干活回来，刘祥老两口正在我家院里和我妈吵吵呢，刘祥拿了一根棍子，刘祥老伴手里拿着两只小鸡，我就说刘祥你回家吧，他们又吵吵起来了，刘祥就把我家的推雪锹拿起来，刘祥老两口就和我妈厮打起来了，刘祥用雪铲子打我妈肋骨上，我就推刘祥回家，他就倒地上了，后来在场的人就给拉开了。”
证据五、2014年02月27日询问刘喜玲笔录一份，主要内容为：“昨日下午，我在于广发家屋里，外边于广发媳妇出门外说：‘你干啥上我家抓鸡。’刘祥媳妇说：‘找小鸡，我就抓。’于广发媳妇说：‘你抓我俩，我抓你四个。’我就进屋了，后来我看见于国辉母亲脸被挠坏了，出不少血，刘祥被扶回去了，手捂着脑袋，倒地时手捂头。”当时董长波、李明德媳妇（毛桂芹）在场。
证据六、2014年02月27日询问王凤权笔录一份，主要内容为：“昨天下午，我走到于广发家大门口，发现于广发媳妇与刘祥媳妇在于广发当院撕（厮）扒一起去了，我上前拉开的，于国辉拿个板，我抢下来，没打，刘祥在一边吵吵，我拉开两个女的，又拉开于国辉我着忙拽车走了。”
证据七、2014年02月28日询问董长波笔录一份，主要内容为：“2月26日下午2点多钟，我在于广发家玩麻将，刘祥和他老伴去的于广发家院里找小鸡，他两个人都拿着根木条子，李淑梅就出去了，她就说刘祥老两口子：‘这小鸡是你家的吗？我家都丢两个小鸡了。’刘祥和他老伴都抱个小鸡，刘祥老两口就说，不是我家的再给你送回来，他们就吵吵起来了，李淑梅和于淑杰就撕（厮）吧起来了，我就推于淑杰往屋里去，这时于国辉就回来了，于国辉就推刘祥，我就去拉于国辉去了，我回过身就看见刘祥倒地上了，我就去扶刘祥去了，他说：‘我头痛。’我说：‘你起来’。我把他扶起来，不知谁把他送回家了。”
证据八、2014年02月28日询问毛桂芹笔录一份，主要内容为：“当天我和董长波、李淑梅、刘喜玲四人在李淑梅家玩麻将，下午2点来钟时，我看见刘祥和老伴来了，刘祥手里还拿根棍子，李淑梅说怎么又来找鸡了呢，随后她就出去了，之后就在外边吵吵，我也没出去，后来她们跑到窗下时，我看见刘祥用李淑梅家铲雪的铲子打了李淑梅一下，打腰上了，后来有人将他们拉开了，我看见李淑梅脸上出血了，刘祥倒地上了，怎么倒的我不知道。”
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，原、被告双方分别对法庭调取的方正县公安局大罗密派出所卷宗材料发表了质证意见。
经庭审质证，二被告对原告举示的证据一、二、三、四均无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；
原告与二被告对本院调取的证据五（询问刘喜玲的笔录）均无有异议，本院确认为有效证据，予以采信；
原告对本院调取的证据六（询问王凤全的笔录）有异议提出：不对，他拉仗来的，然后他才走的。被告李淑梅无异议，被告于国辉提出：我们没看见他，然后我也没拿板。
本院认为，证人王凤全陈述没有看见原告与二被告发生厮打，此证言内容与本案原告诉讼请求没有关联，故不予采信。
原告对本院调取的证据七（询问董长波的笔录）有异议提出：不对，他当时一开始在屋里，没在外边，后来出来了。被告李淑梅无异议，被告于国辉提出：我没有参与打仗。
原告对本院调取的证据八（询问毛桂芹的笔录）有异议提出：当天他没有在场。被告李淑梅与被告于国辉均无异议。
本院认为，以上证据七、八被告李淑梅无异议，被告于国辉并没有否认其推原告刘祥。原告虽有异议，但其提出的异议与其无异议的本院调取的证据五中刘喜玲说明董长波、毛桂芹在场相矛盾，故对此异议不予确认，以上二证据本院予以采信。
二被告对本院调取的证据一（询问李淑梅的笔录）证实内容无异议，原告提出的异议为“我没用棍子打她”
原告对本院调取的证据二（询问刘祥的笔录）内容无异议。被告李树梅的异议为：他拿棍子上我家院子，先打的我，我并没有骂他。被告于国辉的异议为：不对，我并没有打他，就是拉仗。
原告对本院调取的证据三（询问于淑杰的笔录）内容无异议。被告李树梅的异议为：我儿子（于国辉）没打他，我也没打他。被告于国辉的异议为：与事实不符，我就是回家看见他们在打仗，我就是上前拉仗，我并没有打仗。
原告对本院调取的证据四（询问于国辉的笔录）内容有异议，提出：于国辉进院就打我来的。二被告对该证据无异议。
本院认为，原告对公安机关询问二被告的笔录（即调取的证据一、四）有异议，二被告对公安机关询问原告及其妻子的笔录（即调取的证据二、三）均有异议，本院综合以上笔录和已经确认有效的在场人刘喜玲、董长波、毛桂芹的笔录，可以确认原告和被告李淑梅发生厮打，于国辉曾推原告的事实。
综合原告的诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2014年2月26日下午14时许，原告到其东院邻居二被告家寻找丢失的小鸡时，与被告李淑梅发生口角，原告与被告李淑梅发生厮打，原告刘祥用雪铲子打在被告李淑梅身上，后经方正林业局职工医院诊断被告李树梅为：1、胸部外伤，2、颜面部外伤，3、左侧第9肋骨骨折。被告于国辉从外面干活回来看到这种情况，上前推掇刘祥，被告刘祥倒地后被他人拉开。现原告刘祥到方正林业局职工医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、左耳外伤，外伤后鼓膜充血。原告刘祥住院8天，花医疗费1579.00元，故原告诉至本院要求二被告给付医疗费等损失4077.57元。
本院认为，原、被告因为寻找小鸡一事发生争执，二被告致原告损伤，对此起纠纷的发生应该承担主要责任；原告参与厮打并也致被告李淑梅受伤，对此起纠纷应承担次要责任；原告要求二被告给付误工费及护理费计算标准过高，应按农村居民人均纯收入计算；原告要求二被告给付住院伙食补助费数额正确，应予支持；原告要求二被告给付交通费，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、于国辉于本判决生效后十日内给付原告刘祥医疗费1579.57元、误工费580.69元（9，634.10元／年／365天×22天）、护理费211.16元（9，634.10元／年／365天×8天）、住院伙食补助费400.00元（8天×50.00元），共计人民币2771.42元的70%计1939.99元；
二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担10.87.元，二被告负担14.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 王志新
二０一四年八月十三日
书记员 黄程伟