wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2487号
原告：常德市广泰投资有限公司
法定代表人胡建平。
委托代理人伍芳，该公司职员，特别授权。
被告：黄渊国
常德市广泰投资有限公司（以下简称广泰公司）与黄渊国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。广泰公司委托代理人伍芳到庭参加诉讼。黄渊国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
广泰公司诉称：2012年7月11日，案外人杨明�向广泰公司借款20万元，2013年3月16日，案外人杨明忠向伍芳借款30万元，2015年6月3日，案外人杨明忠向蒋志林借款20万元。2017年1月16日，案外人杨明忠向鼎城区人民法院提起诉讼，要求黄渊国偿还借款70万元及利息。经常德市鼎城区人民法院调解，杨明忠将该笔70万元债权分别转让给广泰公司、伍芳、蒋志林，以清偿其所欠债务。2017年3月13日，经双方协商同意，伍芳、蒋志林将其所享有的黄渊国的债权50万元转让给广泰公司。同日，黄渊国向广泰公司出具欠条一份，约定：今欠到广泰投资公司人民币70万元整，归还日期为2017年6月底前，归还时广泰公司必需将金碗归还。借款到期后，广泰公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求1、依法判决黄渊国向广泰公司偿还借款70万元及利息；2、本案诉讼费由黄渊国承担。
广泰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、债权转让凭证；
2、欠条一份；
3、（2017）湘0703民初171号民事调解书。
黄渊国未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院依法确认广泰公司提供的证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月13日，经常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初171号民事调解书确认，案外人杨明忠将其对广泰公司（20万元）、伍芳（30万元）、蒋志林（24万元）的债务转移给黄渊国。随之，伍芳和蒋志林又分别将30万元和20万元债权分别转让给广泰公司。同日，黄渊国向广泰公司出具欠条一份，约定欠款金额为70万元，还款日期为2017年6月底。双方未约定利息。2017年8月1日，广泰公司以黄渊国拖欠还款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，广泰公司因两次债权债务转让行为已经合法获得了对黄渊国的70万元的债权。黄渊国向广泰公司出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。故对广泰公司要求黄渊国清偿欠款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的诉请，因双方未予书面约定，故对广泰公司要求黄渊国支付利息的诉请，无事实及法律依据。黄渊国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄渊国于本判决生效之日起五日内向常德市广泰投资有限公司清偿欠款70万元；
二、驳回常德市广泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由黄渊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部�者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢181号
申请执行人：倪纲，男，住佛山市。
被执行人：王寅，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杨青萍，女，汉族，住佛山市罗村乐安开发区。
关于申请执行人倪纲与被执行人王寅、杨青萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王寅、杨青萍应偿还42117.33元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人的银行存款2090.55元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月十七日
书记员 梁伟恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初270号
原告：吴琼芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
原告吴琼芳与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴琼芳，被告广建公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司继续履行商品房买卖合同，立即向原告交付金泰大厦1-502号房屋；2、判决被告广建公司给付从2016年1月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算的违约金，暂计至起诉之日止，违约金为8626.9344元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区，被告应当在2015年12月31日前，将上述商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了1-502号房全额购房款256754元，依法缴纳了全额购房契税。由于被告的原因，该房屋至今无法交付使用，损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为其主张向本院提交的证据有：身份证、企业基本信息查询单、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借记卡历史明细清单、房屋所有权交易确认书、房屋所有权交易（抵押）确认书、收款收据、完税证、个人业务凭证、发票、收据。
被告辩称，一、逾期交房主要是由于政府原因、不可抗力、施工时间限制等因素造成的，根据合同约定应依法予以延期。涉案商品房项目在实际施工建设过程中遇水电部门停水停电无法正常施工，每年中高考贺州市环保局都下文强制要求各企业停止施工作业，且施工过程中遇大暴雨天气也无法正常进行施工，根据合同第八条的约定，涉案商品房可据实延期的天数为347天，扣除延期交房时间后，被告不存在延期交房的事实。二、合同约定的违约金比例过高，应依法予以调整。被告逾期交房妨碍原告对房屋的居住利益，应当参照相关部门公布或者评估的同类同地段房屋租金标准计算实际损失。三、逾期交房是由于政府、司法部门原因造成的。因被告涉及一些诉讼，司法部门将被告账户冻结、土地查封等，造成被告资金链断裂。对此被告多次要求政府部门予以协调处理，但并无回应，致使本案商品房一直处于停工状态，无法交房。四、被告不存在违约情形，原告起诉才产生诉讼费，故诉讼费应由原告承担。
被告为其辩称向本院提交的证据有：建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、2012年1月--
2015年12月金泰大厦停电时间表、气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试停工通知、2011年至2015年国家法定节假日假期安排表、（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、原告证据符合证据三性，本院予以认定。2、商品房买卖合同第八条约定“其他非出卖人能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制及政策性因素等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房”，被告证据气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试等停工通知及法定节假日假期安排表主要是证明因降雨、中高考、法定节假日等因素造成工期延误的，被告主张的可延误工期的因素没有合同约定，对被告证据气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试等停工通知及法定节假日假期安排表所要证明的内容本院不予确认。被告证据金泰大厦停电时间表因停电导致工期延误5天，本院予以确认。3、被告证据（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同与本案无关，本院不予确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元502号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，何时能进行验收、能否通过验收均未知，原告请求被告立即将该商品房交付原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告应继续履行合同，组织施工、验收，及时将符合合同约定条件的商品房交付购房户。原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原、被告在签订合同时约定了被告广建公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制、政策性因素等。因停电导致工期延误5天，该5天应予扣除。被告主张因降雨、中高考、法定节假日等因素延期，没有合同约定，本院不予采纳。被告提出由于司法部门将被告账户冻结、土地查封，政府不予协调处理造成至今无法交房的抗辩，没有依据，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同。******买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”约定，被告应按已付款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年3月16日，被告逾期交房440天，扣除可以延期的5天，被告应支付的逾期交房违约金为11169元[256754元×0.1‰×435天]。
被告辩称按日万分之一支付违约金过高，本院认为合同约定按日万分之一支付违约金是双方的真实意思表示，双方应按约定履行，被告请求调整，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告吴琼芳支付逾期交房违约金11169元（暂计至2017年3月16日，之后的违约金按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。
二、驳回原告吴琼芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 张媛月
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初270号原告：吴琼芳，女，1962年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。原告吴琼芳与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴琼芳，被告广建公司委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司继续履行商品房买卖合同，立即向原告交付金泰大厦1-502号房屋；2、判决被告广建公司给付从2016年1月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算的违约金，暂计至起诉之日止，违约金为8626.9344元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区，被告应当在2015年12月31日前，将上述商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了1-502号房全额购房款256754元，依法缴纳了全额购房契税。由于被告的原因，该房屋至今无法交付使用，损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为其主张向本院提交的证据有：身份证、企业基本信息查询单、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借记卡历史明细清单、房屋所有权交易确认书、房屋所有权交易（抵押）确认书、收款收据、完税证、个人业务凭证、发票、收据。被告辩称，一、逾期交房主要是由于政府原因、不可抗力、施工时间限制等因素造成的，根据合同约定应依法予以延期。涉案商品房项目在实际施工建设过程中遇水电部门停水停电无法正常施工，每年中高考贺州市环保局都下文强制要求各企业停止施工作业，且施工过程中遇大暴雨天气也无法正常进行施工，根据合同第八条的约定，涉案商品房可据实延期的天数为347天，扣除延期交房时间后，被告不存在延期交房的事实。二、合同约定的违约金比例过高，应依法予以调整。被告逾期交房妨碍原告对房屋的居住利益，应当参照相关部门公布或者评估的同类同地段房屋租金标准计算实际损失。三、逾期交房是由于政府、司法部门原因造成的。因被告涉及一些诉讼，司法部门将被告账户冻结、土地查封等，造成被告资金链断裂。对此被告多次要求政府部门予以协调处理，但并无回应，致使本案商品房一直处于停工状态，无法交房。四、被告不存在违约情形，原告起诉才产生诉讼费，故诉讼费应由原告承担。被告为其辩称向本院提交的证据有：建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、2012年1月—2015年12月金泰大厦停电时间表、气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试停工通知、2011年至2015年国家法定节假日假期安排表、（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的事实，本院认定如下：1、原告证据符合证据三性，本院予以认定。2、商品房买卖合同第八条约定“其他非出卖人能控制的因素（如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制及政策性因素等）造成工期延误，出卖人可据实延期交房”，被告证据气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试等停工通知及法定节假日假期安排表主要是证明因降雨、中高考、法定节假日等因素造成工期延误的，被告主张的可延误工期的因素没有合同约定，对被告证据气象资料、中高考、公务员考试、事业单位考试等停工通知及法定节假日假期安排表所要证明的内容本院不予确认。被告证据金泰大厦停电时间表因停电导致工期延误5天，本院予以确认。3、被告证据（2015）贺民二终字第323号判决书、租赁合同与本案无关，本院不予确认。另查明，涉案房屋只完成了主体，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦1单元502号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，何时能进行验收、能否通过验收均未知，原告请求被告立即将该商品房交付原告的诉讼请求，本院不予支持。但被告应继续履行合同，组织施工、验收，及时将符合合同约定条件的商品房交付购房户。原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告广建公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、交通管制、施工时间限制、政策性因素等。因停电导致工期延误5天，该5天应予扣除。被告主张因降雨、中高考、法定节假日等因素延期，没有合同约定，本院不予采纳。被告提出由于司法部门将被告账户冻结、土地查封，政府不予协调处理造成至今无法交房的抗辩，没有依据，本院不予采纳。根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同。······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”约定，被告应按已付款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年3月16日，被告逾期交房440天，扣除可以延期的5天，被告应支付的逾期交房违约金为11169元[256754元×0.1‰×435天]。被告辩称按日万分之一支付违约金过高，本院认为合同约定按日万分之一支付违约金是双方的真实意思表示，双方应按约定履行，被告请求调整，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告吴琼芳支付逾期交房违约金11169元（暂计至2017年3月16日，之后的违约金按日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。二、驳回原告吴琼芳的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  张媛月代理审判员  李兰英二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00280号
原告：宿州市墉桥电力工程安装有限公司。
法定代表人：桑友，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：衢州市政园林工程有限公司。
法定代表人：郑荣忠，该公司总经理。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区汴河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司诉被告衢州市政园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已调解解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2188.00元，由原告宿州市墉桥电力工程安装有限公司承担。
审判员 马军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张雷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1280号
原告：彭先飞，男，1966年10月19日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
被告：郭洪萍，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省，
被告：余清华，女，1973年9月5日生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
二被告委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：张雪祥，男，1976年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告彭先飞与被告郭洪萍、余清华、张雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭先飞、郭洪萍、余清华共同委托诉讼代理人彭福科、被告张雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭洪萍、余清华偿还原告借款本金200000元，利息12000元（暂计算到2017年5月27日止）；2、判令被告郭洪萍、余清华按年利率24%向原告支付自2017年5月28日起至借款还清之日止的利息；3、判令被告张雪祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:2014年8月28日，原告与被告余清华、郭洪萍签订《借款合同》，约定被告郭洪萍、余清华向原告借款20万元，月利率2.5%，借期6个月，被告张雪祥承担连带保证责任。合同签订后，原告依约借款。借款期限届满后，被告郭洪萍、余清华要求续期，并承诺借款续期期间月利率为3%，按月结算，若未按约定支付利息，则视为借款期限届满，被告一次性偿还本息，被告张雪祥再次承诺为该借款续期承担保证责任。被告郭洪萍、余清华已经拖欠原告利息长达3个月故诉至法院，请求判如所请。
被告郭洪萍、余清华辩称：约定的月利率2.5%超过法律规定，超过部分的已偿还利息应视为偿还本金；被答辩人已经支付利息至2017年3月。
被告张雪祥辩称：答辩人只是介绍人，当时约定只担保3个月，现在我已经担保2年了，不应承担担保责任了。
被告郭洪萍、余清华、张雪祥对原告提交的借款合同、银行支付系统专用凭证、借条、借款续期承诺书真实性无异议，但郭洪萍、余清华提出超过部分的已偿还利息应视为偿还本金。张雪祥提出不承担保证责任。原告、张雪祥对被告郭洪萍、余清华提交的银行流水一份真实性无异议，但原告提出已偿还的利息不能折抵本金。因双方对证据的真实性无异议，本院予以认可。
根据以上确认的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年8月28日，原告与被告郭洪萍、余清华、张雪祥签订一份借款合同，约定郭洪萍、余清华向原告借款200000元，借期6个月，月利率2.5%，如违约，借款人应按日利率万分之五向原告支付违约金，张雪祥自愿为借款人的借款承担连带清偿责任。被告郭洪萍、余清华并向原告出具一份借条，张雪祥作为担保人在借条上签字。同日，原告转账200000元至被告余清华账户。2016年6月27日，原告与被告郭洪萍、余清华、张雪祥签订一份借款续期的承诺书，该承诺书主要载明：因双方2014年8月28日签订的借款合同期限已满，现将该借款合同延期至2017年12月28日……一、截止2016年6月27日，尚欠本金贰拾万元整，利息已支付至2016年6月，二、借款月利率3%，每月27日支付下月利息，三、借款人未按约定支付利息，则视为借款期限届满，借款人应一次性偿还本金，并承诺按约定利率支付至2017年12月28日止的利息损失……。被告张雪祥以担保人的身份在该承诺书上签名。合同签订后，被告依约支付利息，但自2017年3月起未按约支付利息，故原告诉至法院。
另查明：被告已向原告支付借款利息至2017年2月27日，且2015年7月28日-2016年6月27日期间，被告每月向原告多支付了1000元利息。
本院认为，双方的争议焦点主要是：被告郭洪萍、余清华在2015年7月-2016年6月期间每月比约定多支付的1000元利息及被告郭洪萍、余清华在借款期间已支付的超过月利率2%的利息部分能否折抵借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：没有约定利息但借款人自愿支付、或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，双方在2014年8月8日签订的借款合同约定借款月利率2.5%即被告郭洪萍、余清华应每月向原告支付5000元利息，但被告在2015年7月-2016年6月期间每月向原告支付了6000元的利息，被告认为每月多支付的1000元利息应折抵借款本金。本院认为虽被告超出双方约定向原告支付利息，但其在借款续期承诺书中表明截止2016年6月27日尚欠原告本金200000元，故多支付的利息应视为其自愿支付给原告，且借款双方在2014年8月8日签订的借款合同中、在2016年6月27日签订的借款续期承诺书中约定的月利率2.5%、月利率3%并未超过法律规定的借款年利率36%，对被告的抗辩意见不予采纳。故本院依法认定被告郭洪萍、余清华共欠原告借款本金200000元。
合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的双方签订的借款合同、借款续期承诺书、转账明细及庭审的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽借款未到期，但双方已经在合同中约定如被告未依约支付利息，原告有权要求被告一次性偿还借款。现被告郭洪萍、余清华已经未依约支付利息，达到了双方约定的原告提前收回本息的条件，故原告要求被告郭洪萍、余清华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭洪萍、余清华按年利率24%自2017年2月28日起支付利息未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告张雪祥在合同中未约定担保方式，应视为连带责任担保。现主合同因借款人的原因导致借款本息提前收回，担保人应在其担保范围内对借款人应当承担的民事责任承担担保责任。综上，原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭洪萍、余清华在本判决生效之日起十日内向原告彭先飞偿还借款本金200000元；
二、被告郭洪萍、余清华以借款本金200000元为基数，按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告彭先飞支付自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张雪祥对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭洪萍、余清华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告郭洪萍、余清华、张雪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陆彦秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4516号
原告杭州天创纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈玉祖，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告上海桔相贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈菲菲，总经理。
委托代理人赵长贵，男。
委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
原告杭州天创纺织有限公司诉被告上海桔相贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周劲矛，被告委托代理人赵长贵、侯浩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天创纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往来，至2013年12月23日，被告尚欠原告货款人民币510，123元。被告出具对账单予以确认，但至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款510，123元；2、被告支付原告以510，123元为本金，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。
被告上海桔相贸易有限公司辩称，欠款金额予以确认。由于原告面料质量存在问题，被告依据合同的约定，更改付款方式，在该质量问题妥善解决之前，被告不同意支付原告货款；且被告未付款也不构成违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年6月至10月，先后签订10份合同，由原告向被告提供面料，约定了质量要求、技术标准、验收标准。货款支付为合同生效后，5个工作日内支付总价20%，按出货批次分批支付货款的60%，余款20%出货后30日内付清等。
2013年12月27日，原、被告签订往来对账单，主要内容为：下单数量合计共105，434米，总金额为3，690，490元；因面料问题产生的费用合计80，367元；责任为目前在销售过程中陆续因绒布串色、水洗掉色的情况，有成衣返回处理，对此原告有责任承担后期所造成的损失；结算未付款为650，123元。对账单签订后，被告支付原告140，000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的面料采购合同6份，被告提供的面料证明1份、往来对账单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告所供面料存在质量问题所以拒绝付款的意见，本院认为，面料已出现的质量问题，双方已协商扣款，销售过程中出现的质量问题需要原告承担责任的，本院不作处理，被告可另行起诉。原告所主张的利息起算时间不当，本院予以调整。原告的其余诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海桔相贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天创纺织有限公司货款510，123元；
二、被告上海桔相贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州天创纺织有限公司以510，123元为本金，自2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，389.75元，减半收取计4，694.88元，由被告上海桔相贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执674号
申请执行人：孟兴，男，汉族，1973年9月22日出生，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:秦春，男，汉族，1982年3月31日出生，自由职业，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冀国华，女，汉族，1978年3月9日出生，自由职业，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟兴与被执行人秦春、冀国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初10892号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦春、冀国华偿还申请执行人借款139333.48元及自2015年9月起至本判决确定的付款之日按照月息2%计算的利息47373.38元，同时支付代偿款项20000元及提前还款违约金及利息3186.28元，承担案件受理费4825元，向本院缴纳执行费3121元，以上共计217839.14元。申请执行人孟兴于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人秦春名下均无存款信息，冀国华在招商银行银川分行营业部有存款7000元，本院已冻结该账户、申请执行人暂不申请扣划；被执行人名下均无车辆登记信息；冀国华名下有位于兴庆区某室住宅、与郭风香共有的兴庆区两套营业房，友爱中心路东侧银川永泰城某室的备案房屋，应申请执行人申请，本院已查封冀国华名下有位于兴庆区城区某室住宅、友爱中心路东侧银川永泰城某室的备案房屋，申请执行人现未对上述房屋申请评估、拍卖；秦春、冀国华经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月七日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执929号
申请执行人：崔建爱，男，1956年2月11日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区潍高路***号。
法定代表人：邹宗正，总经理
本院在执行申请执行人崔建爱与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3946号
申请执行人韩丽，女，1986年12月18日出生，汉族，北京市海淀区居民。
被执行人孔繁娟，女，1964年11月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请执行人韩丽与被执行人孔繁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人孔繁娟履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人孔繁娟可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1457号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3946号申请执行人韩丽，女，1986年12月18日出生，汉族，北京市海淀区居民。被执行人孔繁娟，女，1964年11月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人韩丽与被执行人孔繁娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人孔繁娟履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人孔繁娟可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1457号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十月二十六日书记员  陈宏勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25088号
原告：向志刚，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国邮电器材重庆公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号，统一社会信用代码91500107202805640H。
法定代表人：汪永贵，职务总经理。
本院在审理原告向志刚与被告中国邮电器材重庆公司养老保险待遇纠纷一案中，原告向志刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国邮电器材重庆公司的起诉。
本院认为，原告向志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向志刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执741号
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢结构制作有限责任公司。
被执行人朱雅琴。
申请执行人承德市双滦区永鑫彩钢钢结构制作有限责任公司与被执行人朱雅琴买卖合同纠纷一案,河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）冀0803民初2176号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人朱雅琴暂无执行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执741号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为66924.00元，已经受偿0元，尚欠人民币66924.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7401号
原告：张成银，男，汉族，1982年9月16日出生，住所地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：葛普读，男，汉族，1962年8月20日出生，住南京市鼓楼区。
原告张成银诉被告葛普读民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成银的委托诉讼代理人孙永标，被告葛普读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成银诉称，2017年1月25日，原、被告双方签署了人民调解协议，被告承认欠原告工程款78200元。至今被告未能还清工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告葛普读偿还原告欠款58200元本金和违约金（自2017年7月1日起至欠款实际还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.由被告葛普读承担本案诉讼费。
被告葛普读辩称，工程款不是被告欠款，被告不是工程款的还款人，应当找公司偿还。而且双方账目尚需核实，具体数额目前无法确定，所以这个工程款就没付清。
经审理查明，2017年1月25日，原、被告双方经热河南路街道人民调解会员会调解，自愿达成如下协议：被告先期筹款20000元给民工过春节，剩余部分款在2017年6月还清，该事一次性处理。
2017年1月28日，被告葛普读向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠78200元材料款，票据79张。至今材料款尚未还清。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、人民调解协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛普读欠原告58200元，又经调解，双方达成了调解协议，被告应当及时还款并按约支付违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛普读于本判决生效后十日内一次性向原告张成银支付欠款58200元和违约金（违约金自2017年7月1日起至借款实际还清之日止按年息7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告葛普读负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年十月十一日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10417号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1204号
原告：林国泉，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：ＸＸ，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林欢欢，女，1982年11月2日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告林国泉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，原告林国泉于2017年3月1日向本院提出撤回对被告林欢欢的起诉。
本院认为，林国泉的上述撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国泉撤回对林欢欢的起诉。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 添
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执277号
申请人：富裕县农村信用合作联社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
被执行人：张望，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陶欣，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初647号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初647号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1127号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人周汉荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人周汉荣犯盗窃罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）台玉刑初字第00959号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖南省江永县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1127号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1127号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人周汉荣，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人周汉荣犯盗窃罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）台玉刑初字第00959号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向湖南省江永县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1127号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十二日代理书记员  黄一丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3033号
原告:雍尚彬，男，生于1972年，住大竹县。
被告：张军，男，生于1979年，住大竹县。
原告雍尚彬与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告雍尚彬到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雍尚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币52000元，（其中27000元自2014年12月7日起按年利率6%支付至付清为止，另25000元自2015年2月13日起按年利率6%支付至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原、被告合伙经营洗沙厂，因被告熟悉业务，便独自承包经营，双方口头约定每月承包费30000元，交付一月后，降至20000元，后被告称生意不好做，再次要求降价，降价后，被告仍未按时交纳承包费，经原告催促，被告交纳部分承包费。2014年12月7日，双方结算后，被告欠原告承包费27000元，同年年底，洗沙厂关闭，被告将合伙期间的铲车出卖，原告问及此事后，被告于2015年2月13日向原告出具25000元的欠条。此后，被告仍未还款，原告催收无果,向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张军未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月26日，原告雍尚彬与被告张军及案外人林川顺签订了《合伙协议书》，原告为乙方，被告为甲方，林川顺为丙方，约定：“甲、已、丙三方共同合伙经营机制砂加工、销售。经营地点位于大竹县莲印乡龙潭村2组。经营期限暂定15年，期满后三方再协商继续合伙协议，以甲方名义签订的租赁龙潭村2组的土地协议期限为基础。”三方共出资50万元，各占比例为甲方40%、乙方30%、丙方30%。协议没有约定违约金的具体数额。协议签订后，原告交纳了出资款，2013年8月12日，原、被告及案外人林川顺又签订《龙潭松林沙厂内部承包协议》，该协议约定由被告张军承包大竹县龙潭松林沙厂的生产、销售等，每月向原告及案外人交纳承包费45000元，双方均应遵守协议，如有违背，由违约方赔付违约金5万元。砂厂经营过程中，被告向原告支付了部分承包费。2014年，砂厂被政府关闭，原被告进行算账后，被告于2014年12月7日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到雍尚彬人民币27000元，大写贰万柒仟元整。欠款人：张军2014年12、7。”2015年2月13日，被告又向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到雍尚彬人民币25000元，大写贰万伍仟元整。欠款人：张军2015年2、13。”被告共欠原告52000元，后被告未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《合伙协议书》，《龙潭松林沙厂内部承包协议》、《农村土地租用（承包)合同》、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告及案外人林川顺签订的《合伙协议书》、《龙潭松林沙厂内部承包协议》没有合同法第52条的无效情形，为有效合同，原、被告及案外人形成了合法的合伙关系。合伙经营期间，因政府关闭砂厂，原告与被告经过算账后，被告向原告出具了两张欠条，被告欠到原告52000元，该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张军经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利,被告应按欠条约定偿还原告52000元，欠条上没有约定付款期限，原告可随时要求被告付款，对原告雍尚彬要求被告张军偿还人民币52000元的诉讼请求，本院予以支持。2、双方没有约定付款期限及资金利息，对原告要求被告自2014年12月7日起按年利率6%支付27000元本金的利息至付清为止，另25000元本金自2015年2月13日起按年利率6%支付利息至付清为止的诉讼请求，本院不予支持。但被告经催收未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”因原、被告对欠款52000元未约定还款期限，欠款的利息从原告起诉之日2017年10月17日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告雍尚彬欠款52000元,并支付从2017年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止的欠款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1174号
原告：北京豫牛商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村运河路6号。
法定代表人：林道东，总经理。
委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，董事长。
原告北京豫牛商贸有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京豫牛商贸有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京豫牛商贸有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由北京豫牛商贸有限公司负担。
审判员 王桂英
二〇一七年三月八日
书记员 刘雪玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1355号
原告：刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住漳平市，
被告：郑健丹，男，1968年11月6日出生，汉族，住漳平市。
被告：雷素芳，女，1971年1月6日出生，畲族，住漳平市。
原告刘荣德与被告郑健丹、雷素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘荣德于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣德以其欲与郑健丹、雷素芳自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘荣德撤诉。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由刘荣德负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林紫荔（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审286号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州中天染织有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人：陆周。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕20号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中天染织有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1014.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的983.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕20号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕20号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1014.3平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的983.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0718号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦601-613。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建益。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原审被告天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
委托代理人赵××，该公司员工。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1694-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0389-1号
申请执行人刘学桂，个体户。
被执行人董宁，农民。
被执行人宋勇，农民。
被执行人董辉，农民。
关于申请执行人刘学桂诉被执行人董宁、宋勇、董辉保证合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）邳铁民初字第0579号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告董宁、宋勇、董辉于十日内偿还原告刘学桂借款本金及利息10680元。二、被告董宁、宋勇、董辉于十日内赔偿原告刘学桂自2011年2月12日起至2011年10月18日止，以本金1万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的逾期违约金。三、三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告董宁、宋勇、董辉负担。”
2014年8月3日，申请执行人刘学桂以被执行人董宁、宋勇、董辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0389号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10567号
原告：王银伟，男，1946年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶瑜，男，1971年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王银伟诉被告叶瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银伟撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10567号原告：王银伟，男，1946年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶瑜，男，1971年4月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告王银伟诉被告叶瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王银伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银伟撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹????1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1252号
本院在执行周圣杰与仲崇保、卜祥芹民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲崇保、卜祥芹应给付申请人周圣杰借款380000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲崇保、卜祥芹�入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4323号
原告：戴伟芬，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路**号。
法定代表人：胡兴夫，该公司总经理。
被告：胡兴夫，男，1970年7月16日出生，汉族，宁波万祥室内高尔夫发展有限公司法定代表人，住宁海县。
被告：施亚君，女，1973年7月21日出生，汉族，宁波万祥室内高尔夫发展有限公司股东，住余姚市。
三被告委托代理人：张小娟，浙江金众律师事务所律师。
原告戴伟芬为与被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告戴伟芬委托代理人方江，三被告委托代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟芬诉称：2015年12月28日，被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君共同向原告借款
300000元，约定借期一个月，月息为1.5%，三被告向原告出具借条一份，原告于同日将出借款项通过银行转账支付至被告施亚君账户。借款到期后，被告未按约归还借款。请求判令三被告立即归还借款300000元，并支付从2015年12月28日起按月息1.5%计算支付4.5个月利息合计20250元。
被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君答辩称，被告胡兴夫、施亚君系被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司股东，因公司经营需要于2015年12月23日向原告借款300000元，双方约定月息1.5%，后三被告支付过一个月利息即4500元，未归还本金。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明三被告向原告借款300000元的事实。2、中国农业银行个人通存业务回单一份，拟证明原告通过银行转账将出借款项支付至被告施亚君账户的事实。
三被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，三被告均无异议。经审查，证据1、2系证据原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院经审理查明本案的事实如下：2015年12月28日，被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君共同向原告借款300000元，约定借期一个月，月息为1.5%，三被告向原告出具借条一份，原告于同日将出借款项通过银行转账支付至被告施亚君账户。三被告向原告支付一个月利息4500元，三被告未按约归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君作为借款人应当按约返还借款，支付利息。关于原告要求三被告按照月息1.5%支付4.5个月利息即20250元的主张，因借条中约定的利息不违反国家有关限制利率的约定，借期内被告应按照约定支付原告利息；三被告未按约归还借款本金，原告主张按照借期内利息约定标准支付原告逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告认可三被告已支付借期内利息4500元，故三被告尚需支付原告逾期还款利息合计15750元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君于本判决生效后十五日内返还原告戴伟芬借款本金
300000元，支付利息15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6014元，减半收取3052元，由被告宁波万祥室内高尔夫发展有限公司、胡兴夫、施亚君负担3018元，原告戴伟芬负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 戴盛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1804号
上诉人（原审被告）：房桂香，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵立国（上诉人丈夫），住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张春光，男，1970年10月9日出生，汉族，村委会治保主任，住昌图县。
原审第三人：昌图县亮中桥镇仁合村民委员会，地址昌图县亮中桥镇仁合村。
主要负责人：刘广顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪波，该村委会会计。
上诉人房桂香因与被上诉人张春光、原审第三人昌图县亮中桥镇仁合村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房桂香及其委托诉讼代理人赵立国，被上诉人张春光，原审第三人昌图县亮中桥镇仁合村民委员会主任刘广顺、委托诉讼代理人刘洪波参加了诉讼。本案现已审理终结。
房桂香上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人并非（2012）昌民二初字第00027号民事判决书当事人，原审法院据此认定上诉人在2003年12月10日与第三人签订的合同无效属于认定事实错误；上诉人并未抢收被上诉人玉米，原审判决认定有误；鉴定结论评估依据不清；上诉人对本案争议土地享有承包经营权。
张春光辩称：上诉人陈述不属实。
昌图县亮中桥镇仁合村民委员会述称：上诉人主张的2013年12月10合同在村里没有记录，案外人赵立国的合同有记录但已经到期。
张春光向一审法院起诉请求：要求被告房桂香赔偿其2014-2015年期间土地收益45000元。
一审法院认定事实：原、被告均系昌图县亮中桥镇仁合村民委八组村民。2014年1月22日，原告与第三人签订土地承包合同，约定：第三人将昌图县亮中桥镇仁合村民委六组机动地葫芦头地块（约9市亩）发包给原告耕种，承包期限为1年，承包费为5000元。合同签订后，原告交付了承包费，并在其承包地块种植了玉米。2014年秋，被告抢收了该地块的收益，经评估机构认定收益价值为24044元（其中土地承包费5000元，粮食收入为19044元），原告为此支付评估费2000元。另查，2001年，被告丈夫赵立国与第三人签订土地承包合同，约定：第三人将亮中桥镇仁合村民委六组机动地葫芦头地块（约6市亩）发包给赵立国耕种（该地块包含在本案诉争的地块之内），承包期限至2027年止。2012年8月，因第三人提起诉讼，一审法院以（2012）昌民二初字第00027号民事判决书终止了第三人与被告之间的土地承包合同，且该判决已生效。一审法院认为：原告与第三人之间的承包合同合法有效，原告在承包期限内对承包地块享有耕种、收益的权利。本案争议的焦点是：1、对于双方争议地块，原、被告谁享有耕种、收益的权利；2、被告是否抢收了原告在2104年的土地收益；3、如果原告抢收事实存在，应该如何赔偿。对于双方争议地块，在2001-2012年期间，被告享有耕种、收益的权利，2012年，因被告与村委会之间的土地承包合同被依法终止履行，2014年，原告与村委会之间签订了土地承包合同，即原告在2014年对该地块享有耕种、收益的权利；关于2014年土地收益，因原告取得了2014年该地块的承包经营权，并对该地块进行了耕种，经公安机关调查，在2014年秋后，该地块由被告抢收，而收益的价值已经评估机构确认，总价值为24044元，其中包括承包费5000元，而承包费属于获得土地收益必要支出，不属赔偿范畴，即该地块在2014年的纯收益为19044元。综上所述，原告在2014年对争议地块享有耕种、收益的权利，并进行了耕种，在2014年秋后由被告抢收，纯收益价值为19044元，应由被告赔偿；原告要求被告赔偿其2015年的土地收益，因其未取得2015年该地块的经营承包权，对该地块无收益的权利，故对原告这一诉讼请求不予支持。判决：一、被告房桂香赔偿原告张春光2014年土地收益损失19044元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费2000元，均由被告承担。
经本院审理查明，（2012）昌民二初字第00027号民事判决书的诉讼主体为昌图县亮中桥镇仁合村民委员会与赵立国，原审法院认定该判决书终止了上诉人房桂香与原审第三人昌图县亮中桥镇仁合村民委员会之间的土地承包合同不当，应当予以纠正。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的其它事实予以确认。
另查明，在2014年9月7日昌图县公安机关对范桂香的询问过程中，公安机关询问“你收的是哪块地？”，范桂香回答：“葫芦头地的苞米”。公安机关询问：“你收的这块地是不是去年与张春光有争议的那块地？”，范桂香回答：“是那块地”。
本院认为，土地承包经营权纠纷是对土地承包经营权的归属、期限、转包、转让等发生争议而引起的纠纷。被上诉人张春光主张自己耕种的玉米因被上诉人房桂香抢收，提起诉讼要求赔偿相应土地收益，是对其自身财产收益的维护。本案不属于因对土地承包经营权的归属、期限、转让等发生争议而引起的纠纷，原审法院将本案的案由确定为土地承包经营权纠纷不当，应调整为财产损害赔偿纠纷。房桂香主张在2003年12月10与昌图县亮中桥镇仁合村民委员会签订土地承包合同，对本案争议土地享有承包经营权。昌图县亮中桥镇仁合村民委员会对该土地承包合同的真实性予以否认，但确认其与张春光之间的土地承包合同真实有效。房桂香在与其它当事人对本案土地的承包经营权存在争议的情况下，可另行向人民法院起诉主张确认该合同的效力，不宜通过抢收的方式引起新的矛盾与纠纷。2014年，张春光在本案争议土地耕种玉米，之后该玉米被房桂香收获，上述事实有公安机关笔录、昌图县亮中桥镇仁合村民委员会的负责人侯宪民陈述等予以证实，应当予以确认。（2012）昌民二初字第00027号民事判决书的诉讼主体为昌图县亮中桥镇仁合村民委员会与赵立国，原审法院认定该判决书终止了房桂香与原审第三人昌图县亮中桥镇仁合村民委员会之间的土地承包合同不当，应当予以纠正。原审法院委托鉴定程序合法、鉴定人具备相应鉴定资质，房桂香虽对鉴定结论提出异议但未提供充分证据予以证明，对鉴定结论应当予以采信。综上，房桂香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人房桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宋 格
二〇一七年二月六日
书 记 员 王胜男
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1275号
原告：邵海梅，女，汉族，1986年生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：冯一山（系原告丈夫），男，蒙古族，1986年生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：管瑞铭，男，汉族，1972年生，云南省安宁市人。
原告邵海梅诉被告管瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邵海梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管瑞铭的起诉。
本院认为，原告邵海梅要求撤回对被告管瑞铭的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵海梅撤回对被告管瑞铭的起诉。
本案在审理过程中，原告邵海梅申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费人民币13800元（原告已预交）实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币13775元退还原告邵海梅。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛乐飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1440号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑万生（绰号：阿万、阿生），男，1984年4月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2003年7月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2007年4月17日刑满释放；又因赌博于2014年3月26日被泉州市公安局丰泽分局处以罚款400元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人郑万生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0504刑初174号刑事判决，认定：一、被告人郑万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、没收现场查扣的毒资二百元，并责令被告人郑万生继续退出毒资三百元，上缴国库；三、暂扣于泉州市公安局洛江分局的甲基苯丙胺1.41克，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人郑万生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑万生表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郑万生申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑万生撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴钻石
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1440号原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑万生（绰号：阿万、阿生），男，1984年4月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2003年7月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2007年4月17日刑满释放；又因赌博于2014年3月26日被泉州市公安局丰泽分局处以罚款400元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人郑万生犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0504刑初174号刑事判决，认定：一、被告人郑万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、没收现场查扣的毒资二百元，并责令被告人郑万生继续退出毒资三百元，上缴国库；三、暂扣于泉州市公安局洛江分局的甲基苯丙胺1.41克，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人郑万生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑万生表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郑万生申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑万生撤回上诉。泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴钻石
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2889号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）
组织机构代码证：58179013-4。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人王中，公司职员。
被告刘敏，女，1981年7月出生，汉族，护士，现住巴彦淖尔市临河区。
被告许刚，男，1986年5月出生，汉族，个体户，现住址同上。
上列原告河套农商行与被告刘敏、许刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王中、被告刘敏到庭参加了诉讼。被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告于2012年12月15日向其借贷款项150000元，后偿还本金25000元及截止至2013年9月20日的利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘敏、许刚偿还借款本金125000元，并从2013年9月21日起支付利息至清款之日止（其中2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率13.2‰计算利息；从2014年10月15日起至清款之日止按月利率13.2‰上浮50%计算利息）。2、被告刘敏、许刚以抵押的房产（房权证号：0633**号）承担抵押担保责任。3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘敏与被告许刚系夫妻关系。2012年12月15日被告刘敏、许刚以房产（房权证号：0633**号）作为抵押向原告贷款150000元，约定借款期限为2012年12月15日至2013年10月14日，月利率为13.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿还借款本金25000元及截止至2013年9月20日的利息，剩余借款本金125000元及利息经多次催要未付属实，故被告刘敏、许刚应承担继续返还借款本利的民事责任，同时以抵押的房产承担抵押担保责任。现原告要求二被告返还借款125000元，并从2013年9月21日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至判决确定的还款履行期限届满之日止（其中从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率13.2‰计算利息；从2013年10月15日起至判决确定的还款履行期限届满之日止按月利率19.8‰计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、许刚于判决生效后五日内返还原告借款本金125000元，并从2013年9月21日起支付利息至本判决确定的还款履行期限届满之日止（其中2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率13.2‰计算利息；从2013年10月15日起至判决确定的还款履行期限届满之日止按月利率19.8‰计算利息）。
二、被告刘敏、许刚以抵押的房产（房权证号：0633**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由二被告负担1489.5元，退还原告1489.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2889号
原告：李灵福，居民。
被告：郭炳华，居民。
本院在审理原告李灵福诉被告郭炳华民间借贷纠纷一案中，原告李灵福于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李灵福撤回起诉。
案件受理费365.00元，保全费392.00元，由原告李灵福负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7091号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王良港，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告王良港民间借贷纠纷一案，原告邬成丰于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王良港偿还借款20000元及利息（从2016年1月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬成丰的委托诉讼代理人陈捷到庭参加诉讼，被告王良港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告邬成丰变更第一项诉讼请求为：被告王良港偿还借款17324元及利息（从2016年1月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告王良港向原告邬成丰借款20000元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率3%计算，但未就借款期限作出约定。同日，原告邬成丰通过银行转账方式向被告王良港交付上述借款，被告王良港向原告邬成丰支付借款保证金2676元。借款后，被告王良港至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王良港于本判决生效后十日内偿付邬成丰借款17324元及利息（自2016年1月14日起至实际履行之日止，以17324元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由王良港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07173号
原告廖帮斌，男，汉族。
被告赵海英，女，汉族。
委托代理人方琳，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201011658154。
原告廖帮斌诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖帮斌、被告赵海英的委托代理方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮斌诉称，被告在2002年11月13日向原告借款7.5万元，被告至今未偿还借款。原告为了维护自己的权益，故向本院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款7.5万元并从2013年5月20日开始按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利息计算至付清日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海英辩称，原告与被告之间并无7.5万元的借款，借条的真实性不认可，被告也不应当支付利息。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚，于2010年7月28日登记离婚。2013年5月20日，原告诉称被告向原告借款7.5万元，并举示了2002年1月13日的借条一份，该借条记载“今借到廖帮斌现金柒万伍仟元正”，落款处为赵海英。同时，该借条右上角写有“补”字，原告陈述该借条为补的借条。庭审中被告对借条中“赵海英”签字的真实性不予认可，原告遂向本院申请司法鉴定。2013年7月15日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条上“赵海英”签字的真实性进行司法鉴定。
2013年10月29日，西南政法大学司法鉴定中心形成鉴定意见，认为本案《借条》原件上借款人处“赵海英”署名字迹与送检同名样本字迹不是同一人书写。被告对司法鉴定意见无异议，并称从未书写过这份借条。原告对司法鉴定意见有异议，并申请司法鉴定人员出庭作证。
2013年11月26日，司法鉴定人员马兵、黄冠出庭作证，并接受了本院、原告及被告的询问。庭审中司法鉴定人员陈述了本案鉴定遵循的程序、鉴定的具体过程、参照的鉴定标准，最终认为检材字迹与样本字迹的书写熟练程度、字体等一般特征不同，且相同单字的笔画形态和起收笔动作、笔画和结构间的搭配位置和比例、连笔方式和形态等细节特征不同，因此作出了检材与送检样本不是同一人书写的鉴定意见。原告当庭陈述了借条形成的过程及书写环境，称该张借条是在酒店用酒店提供的铅笔和便签，在较软的床铺上，由赵海英一笔一划所书写的，故可能造成笔迹与平时书写的不一致，并申请对本案中的借条重新进行鉴定。
以上事实，有原告提供的借条、司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在7.5万元的借款关系，就应当举示有效证据证明双方存在借款关系。虽然原告举示了2002年1月13日的借条一份，但被告对此予以否认，且经司法鉴定机构鉴定证实，借条原件上借款人处“赵海英”署名字迹与送检同名样本字迹不是同一人书写。另外，本案司法鉴定程序合法，原告无新的证据证明司法鉴定机构形成的鉴定意见确有错误，故本院未准许原告重新鉴定的申请。因此，原告举示的证据并不足以证明与被告存在借款关系，原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖帮斌的诉讼请求。
本案案件受理费1676元减半收取为838元，鉴定费用1000元，鉴定人员出庭费用600元，共计2438元，由原告廖帮斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一三年十二月四日
书记员 欧 亚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2121号
上诉人（原审被告）：厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房。
法定代表人：傅秀阳，总经理。
委托诉讼代理人：洪海士，厦门精维实业有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：厦门美美德工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。
法定代表人：胡裕礽，总经理。
上诉人厦门精维实业有限公司因与被上诉人厦门美美德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门精维实业有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门精维实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年六月二十日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1772号
原告：王洪，男，汉族。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：周建虎，男，汉族。
原告王洪与被告周建虎为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托代理人徐谧，被告周建虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：2011年至2012年间，被告陆续从原告处购买价值800多万元俄罗斯白玉，经原告多次追要，被告偿还了部分货款，尚欠300万元未还，被告于2012年12月7日给原告出具了欠款凭证。之后被告又偿还25万元。现请求被告偿还275万元及利息；诉讼费由被告负担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交欠条一份，用于证实被告欠原告货款300万元。
被告周建虎辩称：已经归还原告225万元，尚欠原告75万元。
为证明其辩称事实，被告向本院提交以下证据：1、中国农业银行交易卡明细清单，用于证实被告偿还原告25万元；2、2012年4月27日河南省农村信用社存款凭条，用于证实被告已经偿还原告200万元。
以上原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信；以上被告提交的第1组证据，原告无异议，本院予以采信；提交的第2组证据，原告认为与本案无关联性，因该存款凭条显示户名为罗晓克，原告未能提供其它证据印�，不能达到原告的证明目的，且被告给原告出具的欠条时间晚于被告提供的存款时间，故对原告的证明目的，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告陆续从原告处购买俄罗斯白玉，尚欠原告部分货款，并于2012年12月7日给原告出具欠条一份，载明“今欠王洪货款叁佰萬圆整（3000000）周建虎”，被告于2015年2月14日通过银行转账支付原告25万元。余款275万元至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，原告予以交付，双方形成买卖合同关系。被告在接受货物以后，支付部分货款，尚欠部分货款未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条�定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称仅欠原告货款75万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告周建虎于本判决生效后三十日内支付原告王洪货款275万元及利息（利息自2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张腾蛟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3109号
原告：李春喜，男，1970年12月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：刘立芳，女，1963年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李春喜与被告刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30万元及逾期利息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付借款期内利息9000元。事实和理由：2016年3月10日被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年3月10日至2016年6月10日，并向原告出具借条一张。2016年4月6日，被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年4月6日至2016年7月6日，并向原告出具借条一张。两份借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘立芳辩称，原告所诉事实认可，本金30万元没有意见，但是钱我是借给别人了，别人没有还我，我也是受害者，要求利息免除。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日被告以经营海产品为由，向原告借款10万元，原告同意后于同日通过王月琳银行卡向被告转款10万元，同时被告向原告出具了借据一份，约定借款期限三个月，利息为年利率12%。后被告按约定支付利息，到期后被告继续使用，原告同意后于2016年3月10日双方更换了借据，主要写明：“今李春喜借给刘立芳人民币壹拾万元整，借款期限2016年3月10日至2016年6月10日止，共三个月，利息为年利率12%，到期后还款付息”。2016年4月6日被告又以经营海产品需要资金为由，再向原告借款20万元，原告同意后从银行支款20万元后交付被告，同日被告向原告出具了借据一份，写明：“今李春喜借给刘立芳人民币贰拾万元整，借款期限2016年4月6日至2016年7月6日止，共三个月，利息为年利率12%，到期后还款付息”。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款和给付利息。经原告多次催要未果，引起争讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款协议、银行转账凭证、银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告两笔借款本金30万元，有借款借据、银行转款凭证予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告亦予以认可，本院予以确认；上述借款到期后，被告未按约定履行偿还借款、支付利息的义务，应当承担民事责任，且双方约定的利率，未超出法律规定的限度，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息损失，原告主张按双方约定的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘立芳于本判决生效后十日内偿还原告李春喜借款本金人民币300000元、利息9000元并支付逾期利息损失（计算方法为：以10万元为本金，自2016年6月11日起按年利率12%计算至本判决限定的还款之日止的利息；以20万元为本金，自2016年7月7日起按年利率12%计算至本判决限定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 董建瑞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第160号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人朱天龙，又名朱天荣，男，1982年11月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县野马川镇利河村。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放，后又犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人朱天龙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陆魁英出庭支持公诉，被告人朱天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月30日凌晨4时许，被告人朱天龙用万能钥匙打开赫章县城关镇九0路在水一方桥边的168饼屋的三楼上谢金妹的房门，将谢金妹家的现金800元盗走。
上述事实，被告人朱天龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，被害人谢金妹的陈述，被告人朱天龙的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月8日凌晨，被告人朱天龙在赫章县城关镇在水一方桥边朝龙泉大院方向中段的农行老宿舍踩好点后，于当日凌晨4时许到达事先踩好点的张清家中，用万能钥匙打开张清家的房门后将张清家中的1枚黄金吊坠（净重2.95克）、1部步步高手机、1部三星手机、2包玉溪牌香烟及现金400元盗走。案发后，被盗的步步高手机及黄金吊坠已追回并发还给被害人。经赫章县发展和改革局估价，步步高手机价值人民币1，049元，三星手机价值人民币750元，玉溪牌香烟价值人民币46元。
上述事实，被告人朱天龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人施梅、金鑫的证言，被害人张清的陈述，被告人朱天龙的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年3月9日凌晨4时许，被告人朱天龙用万能钥匙打开赫章县城关镇下街村任家坪子陈倩家的房门，将陈倩家的现金2，000元及1台联想笔记本电脑盗走。经赫章县发展和改革局估价，陈倩家被盗的联想笔记本电脑价值人民币3，825元。
上述事实，被告人朱天龙在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人陈倩的陈述，被告人朱天龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱天龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱天龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱天龙在归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于朱天龙所盗窃的部分物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人朱天龙的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱天龙的刑期自2015年3月9日（羁押之日）起至2016年11月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年八月三日
书记员 陈 希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8080号
被执行人靳安庚，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的靳安庚盗窃罪一案，本院（2015）金刑速裁初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人靳安庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8080号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭剑锋