wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1119号
上诉人（原审原告）南京千钧房地产经纪有限公司，组织机构代码57591225-4，住所地南京市建邺区应天大街835号-9。
法定代表人赵伍连，该公司总经理。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荀玉华，男，汉族，1982年1月27日生。
上诉人南京千钧房地产经纪有限公司（以下简称千钧公司）因与被上诉人荀玉华居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
千钧公司原审诉称，2013年9月，荀玉�因需要购房到千钧公司，千钧公司通过和荀玉华交流，向其推荐了多套符合其要求的房源，并安排工作人员带其现场看房。荀玉华对其中一套房源即应天大街837号某幢某单元201室十分满意，表示愿意购买，千钧公司即通知房主，准备组织买卖双方商谈成交事宜，但荀玉华又表示要再回去考虑下，后千钧公司又打电话询问情况，得知双方竟然已经私下成交了，对此千钧公司感到很是气愤，千钧公司作为中介方，向荀玉华提供了信息，做大量的工作，付出了大量的经济和人力成本，双方私下成交的行为严重损害了千钧公司的利益，千钧公司为此诉至原审法院，请求依法判令荀玉华支付违约金26400元并承担本案诉讼费用。
荀玉华原审辩称，不同意付千钧公司违约金。因为其是正常交易购买房屋，不知道为何要承担违约金，千钧公司诉状所述的事实和理由不太对，其只是�过一次房屋，没有讲买还是不买，当时讲要回去考虑一下。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，千钧公司带领荀玉华看了南京市建邺区应天大街837号某幢某单元201室房屋，后荀玉华在千钧公司提供的看房确认书中“看房人__”横线处签下名字“荀小华”。在该看房确认书中载明“荀玉华承诺自本确认书签署之日起十二个月内，不就千钧公司介绍的房屋产生除以千钧公司为居间方之外的其他任何形式交易，或者将所知悉的房屋信息披露给他人交易。如有违反，荀玉华需要向千钧公司支付该房屋买卖价格的2.4%作为违约金”。2013年10月21日，荀玉华通过其它房地产中介机构购买了该房屋。
原审法院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对�的要求，对该条款予以说明。在千钧公司提供的看房确认书中，荀玉华认可其所签的“荀小华”为其本人，称千钧公司工作人员说该确认书仅是为了证明其业务量，故没有仔细看内容就签下了名字。千钧公司也未能证明其已采取合理方式对荀玉华进行了提请注意。且在该确认书中的“荀玉华承诺自本确认书签署之日起十二个月内，不就千钧公司介绍的房屋产生除以千钧公司为居间方之外的其他任何形式交易，或者将所知悉的房屋信息披露给他人交易。如有违反，荀玉华需要向千钧公司支付该房屋买卖价格的2.4%作为违约金”系千钧公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。该条款明显限制了荀玉华自由选择权，属无效条款。另外，千钧公司仅带领荀玉华对房屋进行察看，但并未促成房屋买卖合同订立。千钧公司据此要求荀玉�支付违约金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、四十一条之规定，原审判决：驳回千钧公司的诉讼请求。原审案件受理费460元，由千钧公司负担。
上诉人千钧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.千钧公司作为房屋中介公司运营有成本，需要支付房租、水电、人员工资等一系列费用。千钧公司通过支付费用在各种媒体发布数量很大的房源广告，大部分的房源都不能产生效益。公司的业务员也需要带人看多套房源，有时一个月甚至几个月都不能成交一笔。千钧公司是经营性的公司，收取中介费理所当然。2.荀玉华明知通过中介公司买卖房屋需要支付中介费，千钧公司向其提供的房源信息，是中介公司赖以生存的最重要资源，在向买房人提供信息的同时千钧公司作出自我保护要求买房人签署看房单是必要的，并且看房单只有�页纸，内容也很简单，荀玉华作为成年人很容易看懂，荀玉华在看房单上签字即表明其接受看房单上的内容，荀玉华称没仔细看就签字不能成立。中介公司系完全竞争行业，并不存在垄断，不可能限制买房人的选择权，恰恰相反，中介公司是弱势一方，常常遇到当事人“跳单”而白忙一场，只能要求看房人签署看房单以保护自身利益。原审法院确认看房单无效，无任何事实和法律依据。3.我国法律规定的违约金以补偿为主，兼具惩罚性。本案中，千钧公司因为荀玉华的故意违约，不能收到中介费，而中介费是其可预期的确定收益，不能收取即为损失。双方约定如荀玉华违约即按总成交价的2.4%支付违约金，违约金等于千钧公司的损失。荀玉华故意违约，却可以不付中介费，将鼓励更多的人“逃单”，不讲诚信。请求二审法院：1.撤销原判，依法改判支持千钧公司原审�讼请求；2.判令荀玉华承担诉讼费用。
被上诉人荀玉华辩称，事实并非千钧公司所说，千钧公司是带其看了房子，当时是晚上，千钧公司称涉案房屋价格为175万元，看完后业务员询问房子怎么样，其说价格太高，问能便宜多少，业务员说现在房价上涨不好谈，荀玉华又问中介费能否便宜，她说不打折，都是这个行情，荀玉华说价格太贵，需回家考虑。然后业务员让其签一下字，由于晚上天黑，荀玉华问上面写的什么，为什么要签字，业务员说只是证明她带人看过房了，就是做个业务量，除此之外，没有别的。后来，另一家中介公司打电话给荀玉华妻子并带其看了同一套房。其妻和这家中介还价，说165万就买，该中介公司约了房主来谈，并愿意中介费打折，共便宜了约10万元。所以，荀玉华没有跟千钧公司签合同，且是以正规手续、正常缴费买房，谈不上逃单或私�成交。
对于原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，千钧公司提交（2013）宁民终字第2757号民事判决书，证明该案与本案类似，生效判决判决买房人按约定违约金的30%承担责任。对此该份判决书的证明力，本院认为，该案与本案情况并不完全相同，仅具参考意义。
本案审理中，千钧公司陈述，涉案房屋并非其独家销售，就案涉房屋只带荀玉华看了一次，告知房价约175万元，可以协商，但没有组织房主与荀玉华见面，看房单系其事先打印好，先看房后签字。
本院认为，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过多种正当途径获得相同房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。千钧公司并未促成荀玉华与卖方成交，也没有证据证明荀玉华是利用其提供的房源信息私下成交，故其依据其单方提供的格式看房单要求荀玉华支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由千钧公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙雪松
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00213号
原告：李某，1984年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：盛某甲，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地同上。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告盛某甲于2003年在新疆塔城市额敏县相识恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，××××年××月××日在和县民政局登记结婚。被告婚后一直不思勤劳致富，原告规劝无效，为此经常争吵。2012年4月7日，原告与被告再次争吵后，离家外出打工，至今已经两年半时间，一直未与被告共同生活。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，诉请：判决与被告离婚；婚生子盛某乙由被告抚养，原告愿意适当负担子女抚育费。
被告盛某甲未答辩。
原告李某在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明身份情况。
证据2、婚姻登记证明，证明原、被告在和县民政局登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
证据3、户籍证明，证明婚生子盛某乙的身份情况。
证据4、一份证明，证明原告已和被告分居两年半。
证据5、一份检查报告单，证明原告身体不好，婚生子由被告抚养较好。
证据6、部分邮寄单和汇款单，证明原告给婚生子买过衣服，被告把孩子带走了之后原告无法和孩子联系，所以没再汇款。
被告盛某甲未质证。
对原告举证，本院认证如下：
证据1、2�3、5、6为原件，本院予以认可；证据4为单位证明，证据形式上无负责人签名，也无单位有效证件，内容上单位不能证明原、被告夫妻感情情况，本院不予确认。
被告盛某甲未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告盛某甲在和县民政局登记结婚。此前，原、被告于××××年××月××日生育一子，签名盛某乙，现随被告生活。2014年9月9日，原告被中国中医科学院西苑医院诊断为慢性肝炎。原告与被告发生矛盾，起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担适当抚育费。
本院认为：是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告的离婚的诉请不予支持。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，现发生矛盾，应相互理解，加强沟通。原、被告有婚生子盛某乙，正�年幼，需要完整的家庭关爱，婚姻破裂不利于未成年人成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第426号
罪犯潘士亮，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鸡冠刑初字第86号刑事判决，以被告人潘士亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。罪犯潘士亮于2012年5月15日入监改造。刑期自2011年8月18日起至2023年9月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯潘士亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯潘士亮减刑一年。
经审理查明，罪犯潘士亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘士亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯潘士亮减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘士亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2022年10月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初619号
原告谢某某
委托代理人谢某某
被告刘某某
被告刘某某
原告谢某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某的代理人谢某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告刘某某向原告借款68000元，并由贾朋飞为该笔借款提供担保。借款后，被告分文未付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：上述68000元借款系之前与原告借款10万元打下的利息款，因该10万元借款无法偿还，所以原告扣了被告的车，因被告的车系营运车辆，故没办法才向原告打下上述利息款条据。该68000元利息并没有偿还过，现要求原告将被告的营运损失向其补偿之后，其再偿还上述68000元。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，�院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告刘某某从原告处借款10万元，双方约定有利息，2015年1月27日，经双方对上述债务予以清算，被告刘某某将未付利息68000元向原告出具借据一支，约定2015年7月前还清，该款无利息。之后经原告多次向被告催要该款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告刘某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据及双方庭审时的称述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某某因之前从原告处借款10万元，经双方清算后，被告将下欠的68000元利息款向原告重新出具借据，因该部分利息产生所相对应的月利率并未超出2%，符合法律规定。被告未按约定期限偿还该款，现原告主张被告刘某某立即偿还该68000元，依法应予以支持。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘某某向原告谢某某借款68000元发生在被告刘某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，被告刘某某并未提供证据证明该借款的债权人谢某某和债务人刘某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告刘某某与被告刘某某共同清偿借款，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称原告将其营运车辆扣押，故不同意偿还上述借款。本院认为，如若原告扣车行为属实，亦属另一法律关系，被告应另案主张返还车辆，故对其辩称依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告刘某某、刘某某共同向原告谢某某偿还借款68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费元，由被告刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月九日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初619号原告谢某某委托代理人谢某某被告刘某某被告刘某某原告谢某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某的代理人谢某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款68000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告刘某某向原告借款68000元，并由贾朋飞为该笔借款提供担保。借款后，被告分文未付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某辩称：上述68000元借款系之前与原告借款10万元打下的利息款，因该10万元借款无法偿还，所以原告扣了被告的车，因被告的车系营运车辆，故没办法才向原告打下上述利息款条据。该68000元利息并没有偿还过，现要求原告将被告的营运损失向其补偿之后，其再偿还上述68000元。被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，�院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告刘某某从原告处借款10万元，双方约定有利息，2015年1月27日，经双方对上述债务予以清算，被告刘某某将未付利息68000元向原告出具借据一支，约定2015年7月前还清，该款无利息。之后经原告多次向被告催要该款未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另被告刘某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据及双方庭审时的称述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某某因之前从原告处借款10万元，经双方清算后，被告将下欠的68000元利息款向原告重新出具借据，因该部分利息产生所相对应的月利率并未超出2%，符合法律规定。被告未按约定期限偿还该款，现原告主张被告刘某某立即偿还该68000元，依法应予以支持。另根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘某某向原告谢某某借款68000元发生在被告刘某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，被告刘某某并未提供证据证明该借款的债权人谢某某和债务人刘某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告刘某某与被告刘某某共同清偿借款，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称原告将其营运车辆扣押，故不同意偿还上述借款。本院认为，如若原告扣车行为属实，亦属另一法律关系，被告应另案主张返还车辆，故对其辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某某、刘某某共同向原告谢某某偿还借款68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费元，由被告刘某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月九日书 记 员  马 宁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第186号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯抢劫罪，于1991年6月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年2月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人袁晓东的辩护意见是，1.被告人张某仅参与盗窃踩点，没有具体实施盗窃，分得赃物较少，起次要或辅助作用属于从犯，依法应当减轻处罚。2.张某认罪、悔罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人张某开车拉着常军伟（另案处理）到虞城县城郊乡嵩山路“天和酒行”超市为盗窃该超市内财物踩点。2014年8月27日凌晨1时许，常某窜入该超市内盗走现金31000元，各类卷烟共计580条。后张某分得赃款人民币6000元，冬虫夏草牌卷烟四条。案发后，张某退回被害人周红振赃款人民币10000元。经虞城县烟草专卖局证明，上述580条烟草制品价值为207585元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收到条、价格证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人张某的证言、被害人周某的陈述、同伙人常某供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张某仅参与盗窃踩点，没有具体实施盗窃，分得赃物较少，起次要或辅助作用属于从犯，依法应当减轻处罚。张某认罪、悔罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)虞刑初字第186号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张胜利，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯抢劫罪，于1991年6月25日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年2月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]239号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张胜利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份的一天，被告人张胜利开车拉着常军伟（另案处理）到虞城县城郊乡嵩山路“天和酒行”超市为盗窃该超市内财物踩点。2014年8月27日凌晨1时许，常军伟窜入该超市内盗走现金31000元，各类卷烟共计580条。后张胜利分得赃款人民币6000元，冬虫夏草牌卷烟四条。案发后，张胜利退回被害人周某赃款人民币10000元。经虞城县烟草专卖局证明，上述580条烟草制品价值为207585元。辩护人袁晓东的辩护意见是，1.被告人张胜利仅参与盗窃踩点，没有具体实施盗窃，分得赃物较少，起次要或辅助作用属于从犯，依法应当减轻处罚。2.张胜利认罪、悔罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收到条、价格证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人张某的证言、被害人周某的陈述、同伙人常军伟供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。张胜利如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张胜利仅参与盗窃踩点，没有具体实施盗窃，分得赃物较少，起次要或辅助作用属于从犯，依法应当减轻处罚。张胜利认罪、悔罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张胜利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  万晓刚人民陪审员  何文学二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2298号
原告新泰市天龙机械有限公司。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘方会。
被告吴昌海。
原告新泰市天龙机械有限公司与被告刘方会、吴昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘方会、吴昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告从原告处赊欠了价值156025元的货物，被告刘方会（慧）给原告于2014年3月8日出具欠条，经催要未果。请求：1、判决被告支付原告货款156025元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘方会、吴昌海未答辩。
经审理查明，被告刘方会自2012年从原告处购进矿山设备共计19万余元，被告支付部分货款，剩余156025元未付，后经催要，被告于2013年3月28日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠新泰市天龙机械货款156025.00壹拾伍万陆仟零贰拾伍元整经手人：刘方慧（签名及手印）2014年3月28日”。欠条中未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未还款，原告于2014年6月9日诉来本院。
另，原告主张被告刘方会即为欠条中签名的刘方慧，为同一人，并提交刘方会户籍证明证实，户籍证明中刘方会即为当时出具欠条的刘方慧。原告主张二被告系夫妻关系，经法庭到新泰市婚姻登记处及档案局查询，无二人婚姻登记信息，原告无其他证据证实二人夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条一份以及被告户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告刘方会从原告处购买矿山设备，在支付部分货款后，剩余156025元货款未付，上述事实由原告陈述以及被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘方会应当偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款，无证据证实，原告对被告吴昌海的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，原告要求的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。被告刘方会、吴昌海不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方会自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市天龙机械有限公司货款人民币156025元；
二、被告刘方会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市天龙机械有限公司利息损失（以本金人民币156025元，按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2014年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告对被告吴昌海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，诉讼保全费1320元，由被告刘方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘守新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2298号
原告郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告唐玉华，女，1962年3月12日出生。
被告何学理，男，1970年9月24日出生。
本院在审理原告郑州市大北农饲料科技有限公司诉被告唐玉华、被告何学理买卖合同纠纷一案中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉处理。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 石青峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第805号
申请执行人路某甲。
被执行人路某乙。
申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第3170号民事判决书，于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，被执行人路更君自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行终字第11号
上诉人（原审被告）：尉犁县人民政府。住所地：尉犁县孔雀路*号。
法定代表人：苏来曼·玉色因。该县县长。
委托代理人：苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：胡勇云，男，汉族，1974年1O月25日出生，原籍河南省人。现住库尔勒市金鹭小区**号楼*单元***室。
委托代理人：胡桂花（系胡勇云姐姐），女，汉族，1971年1O月16日出生，原籍河南省人，大专文化程度，现住库尔勒市七星广场*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：买买提·马木提，男，维吾尔族，1974年6月12目出生，新疆尉犁县人。现住尉犁县塔里木乡库才库勒村*组**号院。
委托代理人卡哈尔·阿不来提，系新疆正同律师事务所律师。
上诉人尉犁县人民政府、上诉人胡勇云因土地权属争议处理决定一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴行初字第11号行政判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院中级人民法院重审。
审 判 长 路 晓 剑
代理审判员 迪丽娜孜
代理审判员 艾 尔 肯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3386号
原告马×，女，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告王××，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告马×与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×的委托代理人张毅娴，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原被告于2014年2月8日在天津市南开区民政局办理离婚登记手续，协议约定被告一次�支付原告十万元经济补偿款。被告时至今日未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王××辩称，原告所称事实理由与事实不符。现在原告没有证据能证明我没有给付原告10万元补偿款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，双方于2014年2月8日在天津市南开区民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，该协议书第四条其他事项约定：“男方一次性支付给女方壹拾万元补偿款”该协议书有原、被告签字确认，并经天津市南开区民政局备案。
以上事实由原被告当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿签订之离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，本院对该协议书依法予以确认。原、被告均应按照离婚协议书中�定的内容履行各自义务，该协议书约定被告王××一次性支付给原告马×壹拾万元补偿款，现被告并无证据证明其已经履行该条款所约定的事项，故原告诉请被告履约于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王××给付原告马×10万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王××负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告马×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第143号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人赵祖华，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
赵祖华申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年4月10日作出（2014）玄执字1612号执行裁定书，拍卖仙鹤公司名下位于南京市玄武区XX幢506室的房地产（以下简称506室房屋），并依法委托评估公司对506室房屋的市场价值进行评估。案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定将505、506、507、508室房屋抵债给异议人，相关的房款从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中进行抵扣。现异议人向仙鹤公司支付了上述房屋全部房款给，且实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，该房产实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因赵祖华申请执行仙鹤公司一案查封、拍卖506室房屋，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对506室房屋的查封，并撤销（2014）玄执字1612号执行裁定书，停止对上述房屋的拍卖。
申请执行人赵祖华辩称,异议人所述的以物抵债的真实性无法核实，且506室房屋一直登记在仙鹤公司名下，并未交付给异议人，现因仙鹤公司未按照生效法律文书履行付款义务，法院依法查封并拍卖506房屋是恰当的，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
本案的争议焦点为：异议人濮阳火林是否为506室房屋的产权人？异议人享有的权利是否能成为排除本院对506室房屋的执行？
围绕着争议焦点，异议人濮阳火林向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买506室房屋的事实，总价款171871元；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买506室房屋于2013年3月29日，向仙鹤公司付款408717元的事实，性质为预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明506室房屋购房款已经全部支付完毕。申请执行人赵祖华质证称，上述证据只能证明东坝公司与仙鹤公司之间存在债权债务关系，不能确认房屋的归属。
申请执行人赵祖华亦向本院提供房屋登记薄一份，证明506室房屋登记的产权人是仙鹤公司。异议人对上述房屋登记信息没有异议。
经审查查明，赵祖华、赵艺格诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出，（2014）玄锁民初第190号民事判决书，判令：仙鹤公司于本判决生效后十日内退还赵祖华、赵艺格房价款475480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8432元、保全费2870元，合计11302元，由仙鹤公司负担。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务赵祖华向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
另查明，506室房屋登记在仙鹤公司名下，建筑面积187.5平方米，2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，并在房产登记机关办理查封手续，期限自2014年7月1日至2016年6月30日，后被我院多个案件轮候查封。本院于2015年4月10日作出（2014）玄执字1612号执行裁定书，拍卖仙鹤公司名下506室房屋以清偿债务。现异议人濮阳火林、张启莲以其系506室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”赵祖华诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司名下506室的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，且本院在执行过程中作出司法拍卖裁定，异议人濮阳火林、张启莲以其为涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本案506室房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系506室房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分价款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除506室查封并停止拍卖的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，且在其无其他财产可供执行的情况下，本院依法查封并拍卖506室房屋以清偿债务，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1952号
申请执行人宓洪新。
被执行人大庆市冠宇物业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第710号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第710号判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执772号
申请执行人：姜世洲，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1137号民事判决书,受理姜世洲申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745d4666-1c39-4e01-896f-a83201119ddd&imgId=NzQ1ZDQ2NjYtMWMzOS00ZTAxLTg5NmYtYTgzMjAxMTE5ZGRkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745d4666-1c39-4e01-896f-a83201119ddd&imgId=NzQ1ZDQ2NjYtMWMzOS00ZTAxLTg5NmYtYTgzMjAxMTE5ZGRkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执772号申请执行人：姜世洲，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1137号民事判决书,受理姜世洲申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十六日书记员  胡 岚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第24号
上诉人（原审原告）：惠州市睿衡实业发展有限公司，住所地：惠州市仲恺二路6号楼二楼。
法定代表人潘应奎。
被上诉人（原审被告）：董健。
被上诉人（原审被告）：杨美兰。
上诉人惠州市睿衡实业发展有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市睿衡实业发展有限公司上诉称：上诉人提交被上诉人董健所注册的企业法人营业执照可以清楚地证明被上诉人其注册公司所在地为惠州市下埔路XX号，即被上诉人的经常居住地在惠州市惠城区，惠州市惠城区人民法院享有本案的管辖权，其受理本案于法有据，于理相符。请求撤销原裁定，依法裁定本案由惠州市惠城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同的履行地未作约定，而贷款方所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1490号民事裁定；
二、本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第24号
上诉人（原审原告）：惠州市睿衡实业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）：董健。
被上诉人（原审被告）：杨美兰。
上诉人惠州市睿衡实业发展有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市睿衡实业发展有限公司上诉称：上诉人提交被上诉人董健所注册的企业法人营业执照可以清楚地证明被上诉人其注册公司所在地为惠州市下埔路23号金融大厦19层03号，即被上诉人的经常居住地在惠州市惠城区，惠州市惠城区人民法院享有本案的管辖权，其受理本案于法有据，于理相符。请求撤销原裁定，依法裁定本案由惠州市惠城区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同的履行地未作约定，而贷款方所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1490号民事裁定；
二、本案由惠州市惠城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第669号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1981年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。曾因犯抢劫罪于2001年9月17日被广东省惠来县人民法院判处十二年有期徒刑，2008年释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月24日被东莞市公安局取保候审，3月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人肖某某醉酒驾驶一辆粤＊＊**小客车行驶至东莞市大朗镇水常三路路段时，与被害人黄某某停放在该处的粤＊**小车、被害人高某某驾驶的粤＊**小轿车发生碰撞，造成黄、高二人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。肇事后，肖某某试图逃离现场，但被到场的交警控制。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤二级。经鉴定，肖某某血液中的乙醇含量为227.74mg／100ml。事故经交警部门认定，肖某某负事故的全部责任。事后，肖某某已赔偿黄某某、高某某的损失，取得两人的谅解。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人黄某某、高某某的陈述，证人高某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，驾驶证查询结果，行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，协议书，谅解书，刑事判决书，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人肖某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。因被告人肖某某醉酒程度较高，且发生交通事故致一人轻伤，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人肖某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02558-1号
申请执行人袁爱学。
被执行人冯常钧。
申请执行人袁爱学与被执行人冯常钧担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）新民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已扣留被执行人工资，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为109530元，执行到位0元，未执行到位109530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初63号
原告陈建忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈东海，系陈建忠之子。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，该局局长。
委托代理人韩狄锋、赵竹海，系该分局民警。
原告陈建忠诉被告杭州市公安局萧山区分局（以下简称区公安分局）不履行保护财产权法定职责，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月10日立案受理后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈建忠及其委托代理人陈东海、王大伟，被告区公安分局行政负责人楼益锋(副局长)及其委托代理人韩狄锋、赵竹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：原告陈建忠的承包田位于萧山区城厢街道湖头陈社区，承包面积为2.098亩，承包期限为1996年11月15日起至2026年11月14日止。2016年12月23日，因原告承包田遭受不法人员的毁坏，原告儿子陈东海拨打了报警电话，要求被告履行法定职责，但时至今日，被告没有做出任何处理，也没有向原告作出任何的说明。被告接到报警怠于履行法定职责的行为，放任不法分子实施违法行为，导致原告承包地毁损，构成了严重的行政不作为。原告为此向法院起诉，请求判令：1.确认被告2016年12月23日未依法履行保护原告财产不受侵害的法定职责违法；2.责令被告对原告的报警依法进行相应处理，对侵害人进行处罚。
被告区公安分局辩称：被告已积极履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情况。被告接到原告报警后立即安排民警出警并没有消极对待，民警到达现场后，经现场查看，原告陈建忠户承包土地上已被泥土覆盖，现场有挖掘机在挖土，经询问报警人，报警人称是旁边工地施工把泥土倒在了其承包田上，其承包田还没有取得相关补偿，经现场了解系杭州市市政工程集团有限公司在施工过程中将挖起的泥土倒在了报警人承包田上，处警民警了解了情况并拍摄了现场照片，固定了证据。根据《杭州市建设工程渣土管理办法》等相关规定，报警人所报警被偷倒泥土的事项属于城市管理行政执法部门（杭州市萧山区综合行政执法局，即杭州市萧山区城市管理局）管辖，不属于公安机关管辖范围，处警民警当场告知了报警人，报警人称城管不管，处警民警又告知了其相关的救济途径。同时，事发地所在社区副主任王永福及施工方杭州市市政工程集团有限公司负责人在场，民警建议报警人与王永福主任一起同施工方杭州市市政集团有限公司负责人协商赔偿事宜，报警人提出其承包地因征迁还没有得到相关补偿，民警建议报警人通过社区向城厢街道反映，报警人未提出异议。被告认为，报警人所报警事项不属于公安机关职责范围，同时被告处警民警依法告知了报警人向有管辖权的单位报案，并积极协调了赔偿事宜，已积极、充分履行了法定职责，并不存在原告所说的不履行法定职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈建忠的承包田位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，面积为2.098亩，承包期限为1996年11月15日至2026年11月14日止。2016年12月23日13时53分许，原告陈建忠之子陈东海拨打110报警，称旁边的工地施工把泥土倒在了陈建忠的田里。区公安分局接警后指派其所属城厢派出所民警赶赴现场处置。处警民警在现场进行了调查了解，并拍摄了部分现场视频以及照片。经处警民警了解，系杭州市市政工程集团有限公司在施工过程中将挖起的泥土倒在了原告陈建忠的承包田上，处警民警告知原告，偷倒泥土属于城市管理行政执法部门（杭州市萧山区综合行政执法局，即杭州市萧山区城市管理局）管辖，不属于公安机关管辖范围，建议原告向城管部门反映问题。
本院认为：原告的诉讼请求为：一、请求确认被告2016年12月23日未依法履行保护原告财产不受侵害的法定职责违法；二、请求判令被告对原告的报警依法进行相应处理，对侵害人进行处罚。上述第一项诉请涉及的是公安机关为保护可能正在受到侵害的人身权、财产权，及时赶赴现场，进行适当现场处置所实施的事实行为；而第二项诉请涉及的则是公安机关对于相关人员的报案进行调查、判断后，根据法律规定所作出的法律行为。因此，原告的两项诉请，是基于要求被告履行两个不同的法定职责而提出，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，原告一并起诉，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建忠的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 李 松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 怡
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第98号
申请执行人：王全贵，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：王啟兰，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：寇秀德，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：王生国，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人王全贵与被执行人王啟兰、寇秀德、王生国婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）中民一初字第620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王啟兰、寇秀德、王生国未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。申请执行人王全贵于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王啟兰、寇秀德、王生国给付彩礼30000元，案件受理费1060元，并承担本案执行费366元，合计人民币31426元。本案在执行过程中，经查，被执行人王啟兰、寇秀德、王生国在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人王啟兰、寇秀德、王生国无财产可供执行。申请执行人王全贵亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第620号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第69号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控被告人李某甲犯强迫交易罪一案，于二〇一五年二月十七日作出（2015）安刑初字第88号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍�市人民检察院指派检察员仉杰、王向梅出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）安丘市经济开发区部分道路修建工程占用被告人李某甲所在村的土地。焦某乙承揽了安丘市青龙湖道路二标段工程。被告人李某甲为达到给焦某乙的工程供应土方的目的，2014年5月初至5月16日，先后多次指使李某乙真、陈某甲、李某乙富以压坏村里路面为由，阻挠给焦某乙工地运送砂子、土方的车辆进入工地，迫使正在运土的车辆返回。2014年6月5日，李丰斌等村民以施工挖断其家柳树为由阻挠施工，致使焦某乙的工地停工多日。迫于压力，自2014年6月15日起焦某乙同意李某甲为其工地供应土方，李某甲供应土方价值共计205597元。
（二）2014年3月份，安丘市银汇市政公司在刘家尧中心路施工挖桥基的过程中，被告人李某甲为达到让施工方使用自己机械的目的，指使李某乙真、陈某甲以施工单位压坏村民陈某乙家的土地为由阻挠施工，强迫施工方使用自己的挖掘机10个小时，交易数额4800元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：书证户籍证明、抓获经过、焦某乙工地施工日志、中共安丘市新安街道工委文件、安丘市公安局报告、安丘市人大常委会文件，证人李某乙真、陈某甲、王某甲、王某乙、刘某、焦某甲、张某甲、高某、李某丙、张某乙、张某丙、李某丁、郭某、李某戊、徐某、赵某、李某己、李某乙富、张某丁、张某戊、周某、马某、陈某乙、张某己、刘瑞军等人证言，被害人焦某乙的陈述，辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某甲为达到承揽工程的目的，指使他人采用威胁手段，强迫工程施工方接受其提供的机械、土方等劳务，交易金额210000余元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予刑罚。被告人李某甲当庭对主要犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以强迫交易罪判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人李某甲不服，以“焦某乙工地供土时，其让陈某甲、李某乙真拦拉土车，系因工程指挥部张某甲曾承诺用土由上诉人供应；李某乙真、陈某甲阻挠安丘市银汇市政公司施工不是其指使。一审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人李某甲二审庭审时辩称，陈某甲、李某乙真阻拦给焦某乙工地送土车辆时没有施加暴力和威胁，送土车辆是由张某甲安排返回的。其给焦某乙工地送土�格是双方协商的市场价格，其行为不构成犯罪。
证人张某甲二审庭审出庭作证，证实因焦某乙工地送土车辆遭到阻挠，为防止矛盾扩大，其答复让送土车辆返回；其没有许诺上诉人李某甲给焦某乙工地供土，只是建议工程施工方在同等情况下优先使用周边村的机械，价格由双方协商。
潍坊市人民检察院出庭检察员的意见认为，一审法院根据侦查机关调取的证据，综合考虑本案的事实、情节，作出的判决认定事实清楚。请二审法院根据庭审情况和本案的证据情况，依法作出公正裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲为达到承揽工程的目的，指使他人采用威胁手段，强迫工程承建方接受其提供的土方、机械等劳务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。关于上诉人李某甲提出的“量刑过重”的上诉理由和“不构成犯罪”的辩解意见，经查，原审法院认定上诉人李某甲犯强迫交易罪的事实，有户籍证明、工地施工日志等书证，被害人焦某乙的陈述，证人李某乙真、陈某甲、张某庚、高某、赵某、张某甲、周某等人证言以及上诉人李某甲的供述予以证实，足以认定。原审法院根据原审被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，对其已酌情从轻处罚，量刑并无不当。故其提出的上诉理由和辩解意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1510号
原告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区通达路188号。
法定代表人马龙刚，董事长。
委托代理人高学本（公司员工）。
被告临沂海通酒业有限公司，住所地临沂市华丰国际副食城A区11号。
法定代表人谢德海，经理。
原告山东顺和酒业股份有限公司（以下简称顺和酒业）与被告临沂海通酒业有限公司（以下简称海通酒业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺和酒业的委托代理人高学本到庭参加诉讼，被告海通酒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和酒业诉称，原告系一家集食品、酒水代理的股份制商贸企业。被告自2011年下半年从原告处采购天之蓝、海之蓝、梦之蓝等名牌酒水共七次，共计人民币23131元。原告与被告约定支付方式为原告提供酒水后，被告付清原告酒水款项。被告收到酒水后，以手头没有现金为由，进行赊账，并开出收据。收据上明确记载了酒水的名称、数量、价格，并有被告处的印章。原告认为被告是一家注册公司，应是讲诚信的单位。事实证明，被告没有偿还原告货款的诚意，原告一直督促被告支付货款，但被告以种种理由拖延。被告不讲诚信，故意躲避债务，不偿还原告欠款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款23131元，本案的诉讼费由被告承担。
被告海通酒业未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日至2011年11月30日期间，被告海通酒业多次从原告处购买酒水，并为原告出具欠款凭证7份，后原告索要欠款未果，于2015年5月14日诉至法院。原告为证实自己的主张，提交证据一、盖有“国酒茅台海通名酒城旗舰店”印章的欠款收据两份，分别记载欠款2976元、1536元；盖有“临沂海通酒业有限公司税号371302733696586发票专用章”印章的收到条两份，分别记载欠款金额为2432元、623元；盖有“海通中外名酒城”印章的欠款凭证三份，分别记载欠款10800元、1788元、2976元，证明被告海通酒业共欠原告酒水款23131元。证据二、提交盖有“临沂海通酒业有限公司税号371302733696586发票专用章”印章名称为海通名酒连锁专卖店商品销售发票，发票背面内容为“欢迎光临海通名酒连锁专卖店。海通名酒连锁专卖店是中国贵州茅台酒厂指定授权的茅台经销处。海通名酒国酒茅台旗舰店：北园路与通达路交汇西50米路北电话732×××9。国酒茅台海通藏酒馆：沭河南岸与沂蒙路交汇西100米路南电话819×××9。海通中外名酒酒城地址：通达路站前商场南50米路西电话：270×××9”，证明名称为海通中外名酒城和国酒茅台海通名酒城旗舰店属于被告海通酒业开办的连锁店，相应的民事责任由被告海通酒业承担。
另查明，被告海通酒业于2001年11月15日在临沂市工商局商城分局登记成立，法定代表人谢德海。国酒茅台海通名酒城旗舰店和海通中外名酒城无工商登记信息。
上述事实，主要根据当事人陈述、销售清单、发票、庭审调查、举证、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，依据原告顺和酒业出具的盖有被告海通酒业发票专用章的销售发票的内容确定，国酒茅台海通名酒城旗舰店和海通中外名酒城为被告海通酒业开办的连锁店，不具有独立民事主体资格，相应的民事责任应由被告海通酒业承担。被告海通酒业多次从原告顺和酒业购买酒水尚欠23131元，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认。综上，原告要求被告支付欠酒水款23131元的诉讼请求，依据原告提供的证据符合法律规定，本院予以支持。被告海通酒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂海通酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东顺和酒业股份有限公司酒水款23131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告临沂海通酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第942号
原告郝某某，男，汉族，1933年8月13日出生，现住哈密市。
委托代理人马中丰，系新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人代付青颖，系新疆伟民律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1933年4月28出生，现住哈密市。
委托代理人李俊超，系新疆君始律师事务所律师。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人马中丰、代付青颖；被告赵某某及其委托代理人李俊超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告因双方子女介绍认识，于2007年4月4日登记再婚。当时原、被告主要是想在晚年生活中可以互相作伴，所以才决定高龄再婚。被告本人没有收入来源，婚后两人一直依靠原告的退休工资共同生活。直到2008年原告给被告购买了“五七工保险”，被告每月可收入1000多元工资。至此之后原告对被告的态度就大不如以前，对家务不管不问，而且经常去其女儿家居住，回家次数越来越少，致夫妻感情日益淡薄。现在原告本人也患有疾病无法照顾被告，目前我与被告已经分居，夫妻感情也已破裂，再无法共同继续生活下去，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，我与被告确系再婚，但还是有感情基础的，“五七工保险”是由我的子女给我购买的。我们之间也并不存在分居现象，被告是因为要到哈密的医院看牙齿，才在女儿家居住过几天，后来因为在其居住期间不小心摔伤，所以为了养伤暂时居住在女儿家。原告起诉称在共同生活期间被告对家务不管不问是不属实的，我们再婚后家里的所有家务都是由我本人操持的，现在我摔伤了，原告就要和我离婚，是违背了夫妻之间互相扶助的义务。希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告经双方子女介绍于2007年4月4日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后双方互晾互让共同生活7年之久，2014年9月左右，被告离家去哈密看牙齿，并居住在其女儿家中时不慎摔倒，造成“右股骨粗隆间粉碎性骨折”，所以现仍居住在其女儿家中疗伤。2008年被告曾购买“五七工保险”，现其本人每月收入1000多元。因原告认为被告经常不回家，而且对原告本人不管不问，所以原告郝某某起诉至法院，要求判决离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告婚后在家庭琐事的处理上有分歧，因未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾产生。现原告郝贵芳提出离婚，但并未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告郝某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某诉被告赵某某离婚。
案件受理费150元（已收取75元），减半收取75元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵文静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00167号
申请人：李开利，男，1969年3月22日出生，汉族。
申请人：王传富，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人李开利、王传富确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人李开利与申请人王传富请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王传富于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：王传富撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王传富撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第573-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林碧法，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张美桂，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林碧法、张美桂征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第418号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林碧法、张美桂计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第418号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3558号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告ＸＸ，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王荣朋，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告朱金平，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告ＸＸ、王荣朋、朱金平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告王荣朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2009年8月27日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告王荣朋、朱金平提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王荣朋辩称，这笔贷款45000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告ＸＸ未出庭未答辩。
被告朱金平未出庭未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ为建大棚，于2009年8月27日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告王荣朋、朱金平为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告ＸＸ于2010年3月24日支付利息929.23元，6月28日支付利息1360.57元。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ未按约定全面履行还本付息义务，被告王荣朋、朱金平也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ、王荣朋、朱金平签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告ＸＸ、王荣朋、朱金平不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告王荣朋关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告王荣朋、朱金平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王荣朋、朱金平于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告ＸＸ、王荣朋、朱金平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01025号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月8日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5�被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）857号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赤鸣轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日0时许，被告人张某某在沈阳市铁西区南六东路16-4号1-2-1室，因邻里生活琐事与被害人李某某产生争执并互相厮打，在厮打过程中被告人张某某将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某左胫骨远端骨折构成轻伤一级；前额部软组织创、左颧部挫伤、左眼钝挫伤、牙缺损及松动均构成轻微伤。
被告人张某某于2015年9月5日经电话传唤到案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人就诊病志材料、被告人身份证明材料、证人及被害人身份证明材料、证人衣某某、张某某、张某乙证言、被害人李某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院�以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人平日表现较好，无不良嗜好，能与社区及周边群众和睦相处，家属表示愿意配合司法机关对其进行监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00136号
罪犯张印昌，男，1991年1月29日出生于河北省南宫市，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年3月14日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张印昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张印昌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张印昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张印昌的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执524号
申请执行人常某，女，1942年3月5日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人李某某，男，1962年8月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人常某与被执行人李某某解除收养关系纠纷执行一案，申请执行人常某依据（2004）泽民初字第730号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付其2016年的生活费500元，并负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人李某某主动交来执行款500元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执524号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人常某自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年十月二十九日
书记员 许晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第494号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年5月10日出生，住山东省莱西市，其他身份情况不详。
被告ＸＸ，女，1978年9月27日出生，住济南市济阳县，其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王伟、ＸＸ、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十日
书记员 孙仲妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4307号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王和波。
被告万金华。
本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告王和波、万金华金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨绪君
二〇一六年七月十二日
书记员 马玉良
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4307号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告王和波。被告万金华。本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告王和波、万金华金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年七月十二日书记员  马玉良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第680号
原告宣丽华，女，1959年8月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告吴玉燕，女，1968年8月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告宣丽华与被告吴玉燕民间借贷纠纷一案，原告宣丽华于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理此案。原告宣丽华、被告吴玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽华诉称：2015年2月9日，吴玉燕向宣丽华借款人民币200，000元。承诺半年后一次性归还，并出具欠条。后经宣丽华多次催要，吴玉燕至今未履行还款义务。故宣丽华诉至法院，要求吴玉燕给付借款人民币200，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉燕辩称：吴玉燕于2015年2月9日为宣丽华出具的欠条的事实存在。但欠条中的200，000元是以宣丽华的名义，为吴玉燕投资某某杜仲公司了，200，000元投资款，吴玉燕领取48，000元的分红，但后来宣丽华偿还了贷款200，000元的本息。称该投资跟吴玉燕没有关系。故吴玉燕不同意给付欠款200，000元及利息。
原告宣丽华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。意在证明：2015年2月9日，吴玉燕向宣丽华借款20万元，约定借款期限为半年。
证据二、委托书。意在证明：关于某某杜仲茶股份投入的一切相关事宜均由满某某代为处理。
证据三、协议通告。意在证明：在2015年1月16日之前，吴玉燕等人入股某某公司是吴玉燕自愿的，与宣丽华没有关系，。
吴玉燕未举示证据。
经庭审质证，被告吴玉燕对原告宣丽华举示的证据质证认为：对证据一无异议，欠条是吴玉燕本人签名并按的手印；对证据二的真实性不清楚，吴玉燕投资某某杜仲茶期间是由宣丽华管理；对证据三无异议，加入某某公司是吴玉燕自愿的。
本院认证意见为，对宣丽华举示的证据一、证据二、证据三，因吴玉燕对证据一、证据三无异议，且吴玉燕承认其向宣丽华借款200，000元，故该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年2月9日宣丽华从某某保险公司贷款600，000元，其中200，000元出借给吴玉燕，吴玉燕出具欠条一份，该欠条载明：今欠宣丽华某某贷款200，000元，借期半年，到期本息一次还清。借款人：吴玉燕。2015年2月9日。借款后，吴玉燕将该款投资某某公司，并于2015年3月至2015年6月获得投资收益48，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：吴玉燕是否应履行还款义务。
本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宣丽华依据欠条主张欠款事实，吴玉燕抗辩称，二人之间的借贷关系已经终结，因其未能举示证据以支持其抗辩主张，吴玉燕应承担举证不能的法律后果，故双方之间的借贷关系真实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宣丽华已于2015年2月9日履行了给付出借款的义务，现因吴玉燕未在合理期限内履行还款义务，宣丽华据此主张债权，符合法律规定，应予支持。
宣丽华主张吴玉燕给付欠款200，000元的利息，该利息自2015年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉燕于本判决生效后十日内给付原告宣丽华借款人民币200，000元及利息。（该利息以200，000元为基数，自2015年9月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告吴玉燕负担，此款于本判决生效后十日内给付原告宣丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第680号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人骆运峰，该社职工。
被告蒋兴华，男，1973年12月26日生，汉族，居民。
被告孙会，女，1976年10月14日生，汉族，居民。
被告华明永，男，1970年4月28日生，汉族，居民。
被告蒋艳，女，1971年12月15日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋兴华、孙会、华明永、蒋艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人骆运峰到庭参加了诉讼，被告蒋兴华、孙会、华明永、蒋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告蒋兴华偿还借款237000元及利息；请求法院依法判令蒋兴华按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告孙会、华明永、蒋艳依法承担连带清偿责任。
被告蒋兴华、孙会、华明永、蒋艳未做答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告下属单位城关信用社与被告蒋兴华签订《个人借款合同》，约定：被告蒋兴华向原告借款人民币237000元，借款期限为2013年12月27日至2014年9月20日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告孙会、华明永、蒋艳签订《保证合同》，约定：被告孙会、华明永、蒋艳为被告蒋兴华借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年12月27日，城关信用社如约将借款237000元发放给被告蒋兴华使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋兴华签订的借款合同、原告与被告孙会、华明永、蒋艳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告蒋兴华应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告孙会、华明永、蒋艳作为连带责任保证人，对被告蒋兴华的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴华待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款237000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告孙会、华明永、蒋艳对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第680号
原告中国银行股份有限公司平度支行。
法定代表人武英江。
委托代理人王莉
委托代理人邱坚
被告金寿波
被告陈娟
本院在审理原告中国银行股份有限公司平度支行诉被告金寿波、被告陈娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平度支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤回起诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费2170元，共计5242元，由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第680号本院2015年12月2日对原告梁传友诉被告平原县新合作王风楼经贸中心民间借贷纠纷一案作出的（2015）平商初字第680号判决书中，文中文字有笔误，应予补正。现裁定如下：被告“平原县新合作王凤楼经贸中心”中“凤”字应为“风”即被告“平原县新合作王风楼经贸中心”。审判员 刘 刚二〇一六年三月二十一日书记员 刘有军
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人陆庆锋、伍建华，该行工作人员。
被执行人梁仲兴，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁联兴，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁子亮，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被执行人梁卫政，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区.
被执行人何卫锋，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁仲兴、梁联兴、梁子亮、梁卫政、何卫锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第343号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2860号
原告：钟波，男，1986年1月12日生，白族。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰。
委托诉讼代理人：谭军红，1984年11月9日，汉族。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司湘府路分店，住所地长沙市天心区湘府路与五凌路交汇处标志商务中心B栋负一楼。
法定代表人：李会娟。
委托诉讼代理人：谭军红，1984年11月9日，汉族。
原告钟波与被告湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司湘府路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告钟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟波撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪 莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00173号
原告王必红。
被告康春玲。
原告王必红与被告康春玲买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告王必红预交案件受理费。原告王必红在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第30号
申请执行人刘树清。
被执行人陈有华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人刘树清与被执行人陈有华、ＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2283号
申请执行人张柏，男，1946年6月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张柏与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3960号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8834.5元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。张柏不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3960号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第550号
原告李学义。
被告魏天津。
委托代理人姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。
原告李学义与被告魏天津保管合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称，被告系出租车司机。2015年1月10日原告乘坐被告出租车先后在芦台、董庄、大北等地农商银行提取存款。提取每笔存款时均由被告拉运原告至各银行网点门前。当原告将存款提到128000元时，为安全起见，原告将该款嘱托被告在其车里等候看管，被告同意便将钱兜存放在自己脚下。后原告再次进银行办理提款事宜。原告先后从银行提款210800元，后由被告拉运原告手提该款回到独立村“宏来阳光管厂”会计室。经清点，所提取的款数额少了10000元。原告当即打电话将被告叫回核对取款减少10000元的事实，被告对此予以否认。经公安派出所处理，派出所告知原告可向法院起诉。原告认为，被告同意对原告钱物给予看护，现款缺失，被告应承担责任。故原告起诉，要求被告返还10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了银行取款凭据5份，证明2015年1月10日原告取款的事实。
经原告申请，本院调取了天津市公安局宁河分局大北涧沽派出所于2014年1月12日对原告的询问笔录，2014年1月14日对被告的询问笔录。
被告魏天津辩称，被告拉运原告过程中原告将装有现金的书包放在原告车上，原告下车后取走该包。原告从银行取款多少，下车后书包里有多少现金，原、被告双方并未当场核对。原告无证据证明其主张的事实，被告不存在占用原告财务的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告魏天津对原告的证据一银行取款凭据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，该证据不能证明原告将从银行取出现金交给被告保管。公安机关卷宗材料中询问笔录只有公安机关对原告和被告询问笔录，原告讲的只是其单方陈述，原告的证据不能证明被告从原告处取款的事实。
经审理查明，2015年1月10日原告乘坐被告出租车先后在芦台、董庄、大北等地农商银行取款。取款过程中原告将装有现金的书包放到被告出租车上嘱托被告看管后独自进入银行继续取款。原告从银行取款完毕后由被告拉运原告回到独立村“宏来阳光管厂”，原告下车取走装有现金的书包并付清了出租费。后原告以被告在保管钱款过程中占用原告现金10000元为由找到被告要求返还10000元，被告予以否认。原告遂向公安机关报警。天津市公安局宁河分局大北涧沽派出所对原、被告均进行了询问，询问笔录中双方均承认原告从银行取钱后将装有现金的书包放到被告出租车上由被告独自看管，原告取款完毕后将放在被告出租车上装有现金的书包取走，此过程中双方未对书包中现金数额进行核对。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将装有现金的书包交给被告看管，双方并未当场核对书包中存放的现金数额。现原告取走该书包后称被告保管的书包中丢失现金10000元，但原告并未能提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李学义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李学义担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 立
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第550号
原告田某，个体工商户业主。
被告山东某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人徐某，系公司总经理。
被告吕某。
被告徐某。
原告田某与被告某公司、吕某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告某公司、吕某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年10月25日，被告向原告借款伍万元，月息1.8%，2014年9月25日，我去支取本金时，某公司说等几天支付，过几天我再去时被告知从10月3日起停付本金和利息。我找到被告徐某他承诺马上给我解决支付我本金，被告徐某同时承诺，其单位归还不了欠款有其本人承担还款。半个月后，我给被告打电话也不接了，后来也联系不到被告了。至今被告尚未支付本金和利息。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告予以归还本金伍万元，并支付2014年10月25日以后所产生的利息。
被告某公司、吕某、徐某未答辩。
经审理查明，被告徐某与被告吕某系夫妻关系。2013年10月25日，被告某公司向原告借款50000.00元，被告某公司为原告出具借据一份，该借据载明：“宁阳县某商务有限公司借据NO0012131，今借到田某人民币叁万（￥50000.00），此据从2013年10月25日至月息1.8%”。在该份借据盖章处加盖了“宁阳县某商务顾问有限公司财务专用章”，在借据负责人处加盖了“吕某印”，在经手人处程倩签名。庭审中，原告主张被告某公司已支付利息至2014年10月25日，借款本金50000.00元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金50000.00元及从2014年10月26日起至庭审之日即2015年3月26日止，按照月息1.8%的标准支付6个月的利息5400.00元。同时，原告主张某公司系被告吕某、徐某夫妻二人的公司，某公司的借款实际为吕某、徐某二人所使用，二人应承担共同偿还责任。
另查明，2014年3月17日，被告企业名称由宁阳县某商务顾问有限公司（以下简称某商务公司）变更为山东某有限公司，营业期限自2011年3月18日起，营业期限为长期，股东（发起人）名单为吕某与徐某。2014年7月9日，被告某公司法定代表人由吕某变更为徐某。
以上事实由原告提供的借据、某公司工商登记档案以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，某商务公司向原告借款共计50000.00元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与某商务公司之间的民间借贷关系成立，合同有效。2014年3月17日，某商务公司变更为某公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。双方对借款期限未作出明确约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告某公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于本息还款情况，被告某公司应负举证责任。被告某公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，又未提供证据证实本息还款情况，应以原告主张的为准。被告某公司为原告出具的借据中均约定月息为1.8%，原告要求被告某公司从2014年10月26日起至2015年3月26日止，按本金50000.00元，约定利息1.8%支付利息的请求不违背原、被告的约定，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告徐某、吕某应承担的责任，本院认为，被告某公司是依法成立的有限责任公司，被告吕某作为某公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案借据中加盖印章的行为应视为公司的行为，本案债务应为某公司的债务。现原告不能证明被告吕某、徐某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告吕某、徐某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金50000.00元。
二、被告某公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款利息5400.00元（本金为50000.00元，利息自2014年10月26日起按月息1.8%计算至2015年3月26日止）。
三、驳回原告要求被告吕某、徐某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由被告某公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 勇
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第550号
原告：洛阳恒铸商砼工程有限公司，住所：洛阳市洛宁县。
法定代表人：宋保谦，经理。
委托代理人：张彬子，男，汉族，1955年1月16日出生，系公司员工。一般代理。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：河南宏宇建筑工程有限公司，住所：郑州市郑东新区。
法定代表人：康国法，董事长。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳恒铸商砼工程有限公司诉被告河南宏宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳恒铸商砼工程有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳恒铸商砼工程有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳恒铸商砼工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告洛阳恒铸商砼工程有限公司负担。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第550号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告胡某某又名胡某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗九龙