wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1301号
罪犯姚荣志，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2007年6月5日作出（2007）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯姚荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2006年11月22日起至2020年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚荣志自服刑以来，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣志减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月22日起至2019年2月21日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第376号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某兰，男，1979年10月16日出生，身份证号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，小学文化，住湖南省道县。因吸食毒品于2014年12月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某兰犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人何某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日下午、6月18日下午，被告人何某兰在揭阳市榕城区玉浦村其租用的养猪场木栅内，先后2次容留吸毒人员林某滨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月16日，何某兰因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人何某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某滨、黄某雄的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及吸毒现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人何某兰的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某兰无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某兰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何某兰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴江浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02488号
原告李某，男，1988年1月12日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1982年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月十五日
书记员 赵琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第458号
原告蔡霞。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告蔡霞与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡霞和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霞诉称，原、被告于2010年9月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩61-2-1101的房屋，被告应于2012年10月31日前交付房屋。原告依约履行了付款义务。根据相关法律、法规及合同约定，被告应在房屋竣工验收合格并以书面形式通知原告办理商品房交付手续，但是原告一直没有收到被告的通知，导致原告不能合法入住，故原告2014年4月29日向天津市津南区人民法院提起诉讼，法院于2014年7月17日作出了（2014）南民二初字第563号民事判决书，并经天津市第二中级人民法院二审维持该判决，但原告至今未收到被告交房通知，因被告存在逾期交房行为，故呈讼法院，请求判令被告支付2014年4月29日至2014年9月29日的逾期交房违约金9782.36元；判令被告支付2014年9月30日至2015年3月24日的逾期交房违约金11179.83元，合计20962.19元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告的诉请，原告曾于2014年4月以逾期交房的理由起诉被告，法院已作出（2014）南民二初字第563号民事判决书。该判决书第4页倒数第5行本院认为中陈述“原告要求交房的主张，被告同意履行，对此本院予以准许。”判决书内容表明被告在庭审时就明确表示同意将房屋交付原告，也就是庭审时原告就知道其房屋已具备交付条件，其可以随时去接收房屋。是原告没有积极履行自己的权利，去接收房屋，现在反而向被告主张因其自己怠于履行权利而扩大的损失，应驳回原告的诉请。另，被告就（2014）南民二初字第563号民事判决书上诉，只是针对逾期交房时间计算提起了上诉，此上诉行为不表示被告不同意交付房屋，被告一直同意向原告交付房屋，上诉不影响不阻碍原告向被告主张交房的权利。
双方争议焦点：1、被告是否在2014年9月29日之后存在逾期交房的事实；2、若被告存在逾期交房的事实，则其逾期交房的期间是何时。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、（2014）南民二初字第563号判决书、（2014）二中速民终字1729号判决书各一份，证明逾期利息及违约金计算方式。
2、商品房合同1份，证明违约金计算及书面通知交房的约定。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但是对证据2合同的证明效力不认可，对违约金计算没有异议，但是在之前的庭审中被告已经明确可以交房，原告也明确认可知道被告房屋具备交房条件，所以即使被告没有书面通知，原告也明知被告可以交付房屋，在其明知以后不履行自己的责任被告不应承担责任。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩61-2-1101号商品房一套，商品房价款为635218元。被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2012年12月18日，诉争房屋经验收合格。2014年4月29日原告以被告逾期交付房屋诉至天津市津南区人民法院，本院于2014年7月17日作出（2014）南民二初字第563号民事判决书，判令被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告蔡霞交付坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩61-2-1101号房屋；被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内给付原告蔡霞自2012年11月1日至2014年4月28日的违约金34492.34元。后被告上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2014年9月26日作出（2014）二中速民终字第1729号民事判决书，判令维持本院判决，原、被告于2014年9月29日收到二审判决书。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。双方签订的商品房买卖补充合同第八条中约定了“甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续。乙方在办理房屋交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。”
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按照合同约定期限书面通知原告交付房屋。在本院审理的（2014）南民二初字第563号案件中，本院已经通过生效法律文书的确认了被告开发房屋已经具备了交付条件，且被告同意履行交付义务这一事实，并判令其在判决生效后三日内交付涉诉房屋及支付逾期交房的违约金，该判决于2014年9月29日经天津市第二中级人民法院的二审判决书确认生效。根据民事诉讼法的相关规定，已经生效的法律文书应作为认定事实的证据，那么原告在2014年9月29日时应知晓了被告开发的房屋已经具备了交付的条件且被告同意交付房屋。同时根据商品房交付的方式可知其应为双方积极履行的行为，即被告提供可以交付的房屋并通知原告，原告去被告处办理收房的相关手续，所以原告不应再拘泥于是否接收到被告的书面通知，考虑到原告在知晓可以收房后需要合理的时间期限办理收房，故本院确认被告逾期交房的期间截止至2014年10月6日。对于原告主张2014年10月6日之后的逾期期间不予支持。自2014年4月29日至2014年10月6日，该期间的违约金按照双方约定计算为10227元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付原告蔡霞2014年4月29日至2014年10月6日的逾期交房违约金10227元。
二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告蔡霞负担83元、被告天津市天山房地产开发有限公司承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 赵景娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1611号
罪犯高伟，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）保刑初字第1123号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日和二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，于2011年2月28日至2013年11月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年7月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1611号
罪犯高伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）保刑初字第1123号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日和二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利�年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，于2011年2月28日至2013年11月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年7月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01210号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年6月2日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人李强与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00019号民事判决。李强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00019号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1731号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人宋栎杨，男，1982年11月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告彭晓敏，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告彭晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 郭萍（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01998号
原告宋焕香。
委托代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村村民委员会。
负责人赵方强。
被告西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村第五村民小组。
负责人杜志鹏。
本院在审理原告宋焕香诉被告西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，原告宋焕香于2015年9月8日，以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋焕香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋焕香撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年九月八日
书记员 童 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07442号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：田富中，该支行职工，特别代理。
被告：黄天文，男，土家族，生于1981年9月，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄天文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初204号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委（巨龙大厦附近）。（以下简称信用社）
负责人王某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人李某某，系该信用社副主任。
被告邱某某，男，1979年4月1日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村。“未到庭”
被告黄某某，男，1979年10月10日出生，满族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇大兴村*组***号。“未到庭”
被告张某某，（系黄某某妻子）女，1979年3月23日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇大兴村*组***号。“未到庭”
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告邱某某、黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴宝到庭参加诉讼。被告邱某某、黄某某张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱某某、黄某某、张某某返还借款本金80.000.00元，利息39282.06元，合计119282.06元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月15日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告邱某某、黄某某、张某某签订个人借款合同，和抵押担保合同，约定借款本金80000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月22日。用黄某某、张某某夫妻共有房屋为此笔借款做抵押担保，并在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。到期后经原告催收，被告尚欠本息合计119282.06元（截止到2016年7月14日）未予偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告邱某某、黄某某、张某某经本院依法传票传唤，拒出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了己方的营业执照和组织机构代码证；3位被告的身份证明及1份夫妻关系证明；个人借款申请书、个人借款合同；抵押担保合同；黑龙江省农村信用社借款凭证；房地产抵押清单、黑龙江省村镇房屋所有权证及房屋他项权利证书；共计6组证据。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱某某签订个人借款合同，约定借款本金80000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月22日，双方约定对逾期借款从逾期之日起在月利率8.52‰基础上上浮30%计收罚息。同日原告与被告黄某某、张某某签订抵押担保合同，两位被告用夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第6117号）为此笔借款做抵押担保。后原告办理房屋他项权利（房他证集升字第000197**号）。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邱某某未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。被告黄某某、张某某用共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证集升字第6117号）承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金80000.00元，利息119282.06元（截止到2016年7月14日），共计119282.06元。自2016年7月15日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照双方约定，在月利率8.52‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
二、被告黄某某、张某某承担抵押担保责任。
案件受理费2685.64元，由被告邱某某、黄某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初204号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委（巨龙大厦附近）。（以下简称信用社）
负责人王某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人李某某，系该信用社副主任。
被告邱某某，男，1979年4月1日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村。“未到庭”
被告黄某某，男，1979年10月10日出生，满族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇大兴村*组***号。“未到庭”
被告张某某，（系黄某某妻子）女，1979年3月23日出生，汉族，粮农，住址黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇大兴村*组***号。“未到庭”
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告邱某某、黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴宝到庭参加诉讼。被告邱某某、黄某某张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱某某、黄某某、张某某返还借款本金80.000.00元，利息39282.06元，合计119282.06元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月15日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原告与被告邱某某、黄某某、张某某签订个人借款合同，和抵押担保合同，约定借款本金80000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月22日。用黄某某、张某某夫妻共有房屋为此笔借款做抵押担保，并在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。到期后经原告催收，被告尚欠本息合计119282.06元（截止到2016年7月14日）未予偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告邱某某、黄某某、张某某经本院依法传票传唤，拒出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了己方的营业执照和组织机构代码证；3位被告的身份证明及1份夫妻关系证明；个人借款申请书、个人借款合同；抵押担保合同；黑龙江省农村信用社借款凭证；房地产抵押清单、黑龙江省村镇房屋所有权证及房屋他项权利证书；共计6组证据。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱某某签订个人借款合同，约定借款本金80000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月22日，双方约定对逾期借款从逾期之日起在月利率8.52‰基础上上浮30%计收罚息。同日原告与被告黄某某、张某某签订抵押担保合同，两位被告用夫妻共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权证）为此笔借款做抵押担保。后原告办理房屋他项权利（房他证）。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邱某某未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。被告黄某某、张某某用共有房屋（黑龙江省村镇房屋所有权）承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金80000.00元，利息119282.06元（截止到2016年7月14日），共计119282.06元。自2016年7月15日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照双方约定，在月利率8.52‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
二、被告黄某某、张某某承担抵押担保责任。
案件受理费2685.64元，由被告邱某某、黄某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈艳春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第351-1号
申请人：徐茂星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德彬，男，汉族，住齐河县。
申请人徐茂星与被申请人赵德彬借款担保合同纠纷一案，申请人徐茂星于2015年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人赵德彬名下的房产一处，申请查封价值为5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵德彬名下房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00686号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告郑永，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告郑永合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈力力
广�壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1230号
原告黄月莲。
被告梁宗厚，现下落不明。
原告黄月莲与被告梁宗厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄月莲到庭参加诉讼，被告梁宗厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月莲诉称，2013年8月29日，被告梁宗厚以做生意急需资金周转为由向原告借款3000元整，还款期限为2014年2月20日。被告收款后向原告出具借条予以确认。借款后，经原告多次向被告梁宗厚催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告梁宗厚偿还原告借款本金3000元；2、判令被告梁宗厚支付车费、伙食费、误工费共计560元给原告；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告梁宗厚偿还原告借款本金3000元；2、判令被告梁宗厚支付车费、伙食费、误工费、公告费共计910元给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄月莲向本院提供借条一张进行佐证。
被告梁宗厚未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年8月29日，被告梁宗厚向原告黄月莲借款3000元，并书写借条一张交原告收持。该借条载明：“因生意资金不够向府城镇黄月莲借款人民币叁仟元整（￥3000元），还款期为2014年2月20日。借款人：梁宗厚，借款日期2013年8月29日”。借款期限届满后，原告多次向被告梁宗厚催讨借款，被告以种种理由拒不还款。原告黄月莲遂于2015年6月29日诉至本院，提出如前�述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宗厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁宗厚向原告黄月莲借款3000元，有被告梁宗厚亲笔出具的借条为证，原告黄月莲提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告梁宗厚向原告黄月莲借款的事实。债务应当清偿。被告梁宗厚在借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，梁宗厚依法负有向黄月莲返还上述借款的义务，故原告黄月莲请求被告梁宗厚返还借款3000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于原告诉请车费、伙食费、误工费、公告费共计910元，因原告并无相关证据予以佐证，且不符合法律规定，故本院对于�告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宗厚返还原告黄月莲借款3000元；
二、驳回原告黄月莲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告梁宗厚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1230号
原告江西省浙赣房地产开发有限公司。住所地：武宁县**镇樟树下二区**号（县委大院内）。
法定代表人李步红，系该公司负责人。
委托代理人唐晓玲，女，1960年9月28日生，汉族，浙江省**县人，经商。系该公司员工。
被告张垂化，男，1968年10月25日生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告江西省浙赣房地产开发有限公司与被告张垂化追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。被告张垂化经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月8日，原告公司与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定由原告公司为自2008年1月8日至2013年1月8日期间中国建设银行股份有限公司武宁支行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供担保。2011年5月23日，被告与原告签订武宁县商品房买卖合同一份，由原告将武宁县步红休闲度假村南区21栋3单元301室的商品房一套出售给被告，该房总房价款为272000元，后被告向原告支付了82000元的首付款，余款190000元由被告在中国建设银行股份有限公司武宁支行贷款付清。2011年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订《银行个人住房〈商业用房〉借款合同》，由银行为被告提供金额为190000元的贷款。后被告未按贷款合同约定向银行还贷，银行便在原告公司的保证金账户中扣除了被告房屋上尚未还清的全部按揭贷款合计190661.04元。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告由中国建设银行股份有限公司武宁支行所扣原告公司保证金本金190661.04元，并自2014年11月13日起以本金190661.04元按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付利息损失至欠款还清之日止。2、确认原告对被告名下位于武宁县步红休闲度假村南区21栋3单元301室的房屋享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。
被告张垂化未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了原、被告签订的武宁县商品房买卖合同（备案号为201101386）原件1份、被告与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订的个人住房（商业用房）借款合同原件1份、原告与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订的个人住房借款最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异）、中国建设银行股份有限公司武宁支行出具的协助扣款通知书原件1份、个人贷款还款凭证原件5份、中国建设银行个人贷款结清证明原件1份，拟证明因被告未向中国建设银行股份有限公司武宁支行按时还贷，银行在原告公司保证金账户扣除了被告房屋上的尚未还清的全部贷款合计190661.04元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告张垂化未质证。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能形成完整的证据链，足以证明原告所主张的相关案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告张垂化未向本院提交证据。
经审理查明：2008年1月8日，原告公司与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定由原告公司为自2008年1月8日至2013年1月8日期间中国建设银行股份有限公司武宁支行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权提供担保。2011年5月23日，被告与原告签订武宁县商品房买卖合同一份，由原告将武宁县步红休闲度假村南区21栋3单元301室的商品房一套出售给被告，该房屋总房价款为272000元。后被告向原告支付了购房首付款82000元，余款190000元由被告在中国建设银行股份有限公司武宁支行贷款付清。2011年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订《银行个人住房〈商业用房〉借款合同》，由银行为被告提供金额为190000元的贷款。后因被告未按贷款合同约定向银行还贷，由银行在原告公司的保证金账户中扣除了被告房屋上尚未还清的全部按揭贷款合计190661.04元。至2014年11月13日止，被告张垂化购买的位于武宁县步红休闲度假村南区21栋3单元301室房屋在中国建设银行股份有限公司武宁支行的全部按揭贷款均已还清。
本院认为，被告张垂化与中国建设银行股份有限公司武宁支行签订《银行个人住房〈商业用房〉借款合同》，该合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。银行为被告提供了金额为190000元的贷款，被告应当按照借款合同约定及时向银行偿还贷款本息。现因被告违反借款合同约定，导致银行扣除了原告公司保证金账户内款项合计190661.04元，致使原告的利益受到损失。故对原告要求被告偿付原告代为偿还的银行贷款合计190661.04元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告逾期未向原告还款造成原告一定的经济损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告的利息损失宜从2014年11月13日起以本金190661.04元按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告主张要求确认其对被告贷款按揭购买位于武宁县步红休闲度假村南区21栋3单元301室的房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张垂化经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垂化于本判决生效之日起三日内偿付原告江西省浙赣房地产开发有限公司190661.04元，并自2014年11月13日起以本金190661.04元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失至款项付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告张垂化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏福星
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执352号
申请执行人田某
被执行人某铸造厂
本院执行的田某申请某铸造厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2002号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
本院于2015年5月18日立案受理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某下落不明，本院依法向被告李某某公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年生育一女袁某甲，2002年10月补办结婚登记。婚后，因原、被告性格不合、家庭纠纷不断，致夫妻感情破裂。自2004年7月被告离家出走时起，被告便与原告及其亲友断绝一切联系，至今已达十一年。夫妻感情已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告在指定的期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿、婚姻登记证明，旨证明原、被告婚姻关系成立，婚后生育一女；
2、四川省西充县某某乡某某村村民委员会的证明一份，旨证明夫妻关系状况，被告于2004年7月起下落不明。
被告未提交证据。
本院工作人员依职权于2015年5月18日调查了被告李某某的母亲罗某某，罗某某陈述：2004年7月，因李某某与其父亲发生口角，李某某便离家准备到四川省西充县坐车去广东省深圳市上班，其父亲赶到车站没有找到人，之后便一直无李某某的音讯。四、五年前，袁某某在占山乡购买了一套二手房，该房没有房产证。对袁某某与李某某离婚无异议。
原告袁某某对李某某母亲陈述的内容无异议。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年某月某5日生育一女袁某甲（现已在外务工），2002年10月16日补办结婚登记。2004年7月被告李某某与其父亲发生口角后离家出走，与原告及被告的父母未再有联系。现原告提起离婚诉讼。
本院认为：被告李某某下落不明已满十一年，原、被告夫妻感情已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚，本院准许。至于原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务，因被告李某某下落不明，无法查明，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 吉红萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩莎莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终443号
上诉人（原审被告）成都铖钰科技有限公司。住所地：四川省双流县西航港空港四路****号。
法定代表人叶宗良，职务不详。
被上诉人（原审原告）王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都铖钰科技有限公司不服四川省双流县人民法院（2015）双流民管初字第133号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理本案。上诉人成都铖钰科技有限公司称，上诉人与王家香之间没有任何法律关系，上诉人不应作为本案被告，王家香应当向四川省华协成林实业有限公司主张权利，该公司的地址在成都市武侯区，王家香应当向成都市武侯区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查查明：甲方成都铖钰科技有限公司与乙方四川省华协成林实业有限公司、丙方王家香于2014年1月27日签订《关于科研楼、办公楼、辅助楼建设工程款结算协议》。该协议载明：甲方尚欠乙方工程款转移145万元到丙方（王家香）享有，由甲方向丙方出具欠条，丙方表示同意，乙方表示认可。之后，王家香多次与成都铖钰科技有限公司协商付款未果，王家香便向人民法院提起诉讼，请求成都铖钰科技有限公司支付145万元等。
本院认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方王家香的住所地即合同履行地在四川省双流县，因此四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都铖钰科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终443号上诉人（原审被告）成都铖钰科技有限公司。住所地：四川省双流县西航港空港四路****号。法定代表人叶宗良，职务不详。被上诉人（原审原告）王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人成都铖钰科技有限公司不服四川省双流县人民法院（2015）双流民管初字第133号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理本案。上诉人成都铖钰科技有限公司称，上诉人与王家香之间没有任何法律关系，上诉人不应作为本案被告，王家香应当向四川省华协成林实业有限公司主张权利，该公司的地址在成都市武侯区，王家香应当向成都市武侯区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。经审查查明：甲方成都铖钰科技有限公司与乙方四川省华协成林实业有限公司、丙方王家香于2014年1月27日签订《关于科研楼、办公楼、辅助楼建设工程款结算协议》。该协议载明：甲方尚欠乙方工程款转移145万元到丙方（王家香）享有，由甲方向丙方出具欠条，丙方表示同意，乙方表示认可。之后，王家香多次与成都铖钰科技有限公司协商付款未果，王家香便向人民法院提起诉讼，请求成都铖钰科技有限公司支付145万元等。本院认为，本案系因债务转移合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方王家香的住所地即合同履行地在四川省双流县，因此四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都铖钰科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 江
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第368号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林锦松，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈金燕，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林锦松、陈金燕征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2313号
原告：岳西县通达出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码91340828738922650P（1-1）。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：崔传友，该公司经理。
被告：张玉明，男，1954年5月19日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，系张玉明亲戚。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：洪晚生，男，1965年1月24日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀,安徽刘光耀律师事务所律师。
原告岳西县通达出租汽车有限公司诉被告安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明、洪晚生追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由林秀丽担任审判长，与审判员黄皖成、人民陪审员余汝郞组成合议庭进行审理。举证期延迟至开庭审理前三日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 余汝郞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00274号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日刑事拘留，同年10月17日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区兴业路淌湖三村警务室门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谢某体内的酒精含量为192.6mg／100ml。经鉴定，谢某血液中的乙醇浓度为99.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆信息，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谢某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人谢某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00274号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日刑事拘留，同年10月17日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行驶至本市江岸区兴业路淌湖三村警务室门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谢某体内的酒精含量为192.6mg／100ml。经鉴定，谢某血液中的乙醇浓度为99.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆信息，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谢某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人谢某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年二月二十七日书 记 员  刘力”
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1211号
原告：河北金和物业服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安大街99号。
统一社会信用代码：91130124081303547Y。
法定代表人：贾磊军，公司执行董事。
委托代理人：王红珊，公司员工。
被告：苏静，女，汉族，1986年3月6日生，住址：栾城区。
本院在审理原告河北金和物业服务有限公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案中，原告河北金和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北金和物业服务有限公司负担。
审判员 于丽君
二〇一七年九月二十一日
书记员 任力伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事裁定书
（2018）浙0802民初2604号
原告：尹志强，男，1994年4月6日出生，汉族，公民身份号码3308211994********，住衢州市衢江区高家镇下山溪村**号。
被告：祝良虹，男，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码3308211963********，住衢州市衢江区横路中心路平山**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。
原告尹志强与被告祝良虹、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告尹志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志强申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许尹志强撤诉。
审判员 徐连坤
二○一八年四月二十七日
法官助理孙宗玲
书记员杜娉婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢591号
申请执行人马俊涛，男。
被执行人付广理，男。
申请执行人马俊涛与被执行人付广理民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2008）莲民三初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马俊涛于2016年5月6日向本院申请恢复执行，执行标的为本金170000元及案件受理费1000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人马俊涛于2016年5月6日向我院提交书面申请，被执行人付广理已履行完毕（2008）莲民三初字第428号民事调解书规定的义务，故申请对被执行人付广理名下房产进行解封。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达解封执行裁定书及协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2008）莲民三初字第428号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年六月十五日
书记员 王 菊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1688号
原告：刘世雷。
被告：孙举家。
被告：修春玉。系被告孙举家的妻子。
原告刘世雷与被告孙举家、修春玉买卖化肥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世雷诉称：2013年6月，被告孙举家购买我价值18000元的化学肥料，当时被告未支付货款，于2014年1月20日向我出具了欠条。后经我多次索要，被告拒不偿还。为此起诉到法院请求被告夫妻共同偿还货款18000元及利息。
被告孙举家辩称：原告从未和我要过款，当时口头商定如果化肥没有质量问题年底清帐，但原告提供给我的化肥将郭城松树夼村客户的小麦烧死了，原告也到客户家拍的照片，并表示回去和厂家协商处理，原告一直没有处理。公安部门正在找原告，我要求原告赔偿客户的损失。
被告修春辩称：因为提供的化肥把郭城松树夼村客户的麦子烧死了，化肥质量存在问题一直没有解决，所以欠原告的款就没有支付，如果没有质量问题化肥款我们照付，
经审理查明：二被告于2009年结婚。原、被告自2010年就有买卖化肥业务往来。原告提供给被告的化肥是青岛裕林源肥料有限生产的有机肥、玉米肥等，被称为掺混肥料。原告称，被告2013年10月、11月买化肥没有给现款，于2014年1月20日向其出具18000元的欠条；被告否认原告2013年10月、11月出卖化肥，主张是出具欠条时发的货，先押一批货款，如果没有质量问题年底付清，后又主张欠原告的货款很多，2013年给原告结清部分货款，欠原告18000元用做抵押，防止出现质量问题，由于原告供给的化肥存在质量问题将郭城镇松树夼客房的小麦烧死了以及将留格庄镇远牛村农民的播种机打烂了没有赔偿，而拒付18000元货款。原告否认被告的主张，认为被告是欠其货款而不是质量保证金，如果是质量保证金欠条中会注明。庭审中，原告当庭将起诉状中的“初春玉”变更为“修春玉”，并自愿放弃利息的诉讼请求，被告修春玉没有提出异议，并当庭进行答辩。对被告主张质量纠纷赔偿问题，本院已当庭告知与本案不是同一法律关系，在本案中不能合并审理。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条证据原件在卷为凭。
本院认为，原告起诉状所列被告“初春玉”主体有误，但当庭变更为“修春玉”后，诉讼主体适格，被告修春玉没有提出异议，并当庭进行答辩，本院予以确认。被告欠原告化肥款18000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还给原告。二被告系夫妻关系，该欠款是二被告共同所欠，原告起诉二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告以原告提供的化肥存在质量问题，要求原告赔偿与本案不是同一法律关系，不能合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙举家、修春玉于本判决生效后十日内偿还原告化肥款18000元。
如未按本院指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙举家、修春玉承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一四年九月十八日
书记员 姜艺玮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初277号
原告澜沧勇盛木材加工厂。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。
法定代表人雷英勇，系该厂总经理。
委托代理人熊应明，系该厂股东，特别授权代理。
被告皮某某，男，汉族，1968年11月17日生，重庆市垫江县人，个体户，原住重庆市。
原告澜沧勇盛木材加工厂与被告皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，经与被告皮某某联系无果后，依法组成合议庭，于2016年4月10日向被告皮某某公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告澜沧勇盛木材加工厂的委托代理人熊应明到庭参加了诉讼，被告皮某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧勇盛木材加工厂诉称：2010年8月8日，被告皮某某以腾冲柏溪山项目的名义，与原告澜沧勇盛木材加工厂签订《供货合同》，向原告购买建筑模板8000张，每张53元，共计42.4万元。被告支付预付款10万元后，原告按要求交付建筑模板，被告验收合格后，支付了部分货款。2013年12月18日双方结算，被告应支付货款29.2万元，后被告又支付部分货款，双方于2014年5月1日结算，被告还应支付原告货款23万元，并于当日出具《欠条》，并说明质量问题与原告无关。后原告多次找被告商量支付货款的事宜，被告至今未付任何款项。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提取诉讼，要求判令被告履行支付原告购买层板的货款23万元及承担本案诉讼费和其他实现债权的一切费用。
被告皮某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告澜沧勇盛木材加工厂为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、《供货合同》一份，欲证明2010年8月8日，被告皮某某向原告购买建筑模板（1.4-1.5白板）8000张，每张53元，共计价值420000元，并签订供货合同的事实；2、欠条二份，欲证明被告与原告购买层板后未及时付款，被告分别于2013年12月18日向原告出具欠原告澜沧勇盛木材加工厂建筑模板款292000元的欠条、2014年5月1日向原告出具欠条欠原告货款230000元的事实。3、出库单五份，欲证明，被告自2012年8月14日起至2012年11月10日先后在原告公司购买白板，货款共计522050元，且经被告核对的事实。
被告皮某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告澜沧勇盛木材加工厂在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、内容真实，与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：
2010年8月8日，被告皮某某以腾冲柏溪山项目的名义与原告澜沧勇盛木材加工厂签订《供货合同》，约定被告向原告购买建筑模板（1.4-1.5白板）8000张，出厂价每张53元，应付价款共计420000元。被告支付预付款100000元后，原告按要求交付了建筑模板，被告验收合格后，向原告支付了部分货款。2013年12月18日，经原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款292000元，并出具了欠条。2014年5月1日，原、被告双方再次进行结算，被告尚欠原告货款230000元，被告并于当日向原告出具了《欠条》。另查明，被告自2012年8月14日起至2012年11月10日先后在原告公司购买模板，货款共计522050元，出库单经被告予以核对。
本院认为：原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付了层板，原、被告双方也进行了结算，且被告经结算后向原告出具了欠条，进一步明确了被告应向原告支付建筑模板款230000元的义务，但余款至今一直未支付，被告皮某某的行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告皮某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提出要求被告履行支付购买模板的货款230000元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告皮某某于本判决生效后三十日内支付原告澜沧勇盛木材加工厂模板款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告皮某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告皮某某不按本判决履行义务，享有权利的原告澜沧勇盛木材加工厂可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陶智芳
审 判 员 罗双艳
人民陪审员 张 东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田春萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1016号
原告：佛山市高明通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇长柳路12号，统一社会信用代码9144060859009830X7。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：仇汝荣，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李雪娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明通威饲料有限公司诉被告仇汝荣、李雪娟买卖合同纠纷一案，2017年3月16日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟忠到庭，被告仇汝荣、李雪娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同在佛山市高明区西安经营养殖饲料的销售。两被告2016年期间在原告处赊购饲料，双方进行不定时对账，并由两被告不定时支付相应的货款。截止2016年11月30日双方对账确认两被告仍拖欠原告饲料款300313.49元，两被告在12月25日向原告支付了10000元，12月28日向原告支付了30000元，原告于2016年12月28日向两被告发送律师函，要求其在2016年12月31日前结清欠款，2016年12月31日，两被告仅向原告支付了59000元，现仍拖欠原告201313.49元，原告请求法院判令：1、两被告向原告支付货款201313.49元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告仇汝荣身份证复印件、人口信息查询、婚姻登记审查处理表各1份，证明两被告诉讼主体资格及两被告的婚姻关系；
3.对账单2份，证明截止2016年11月30日被告尚欠原告饲料款300313.49元；
4.律师函、EMS快递单、快递查询各1份，证明原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于2016年2月31日前结清所有欠款；
5.中国银联签购单5份、收款收据2份，证明2016年12月被告向原告支付了货款99000元，2017年3月31日向原告支付20000元。
两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
被告仇汝荣与原告签订了对账单，确认截止2016年11月30日被告仇汝荣所欠货款共计300313.49元。被告于2016年12月31日前向原告支付货款99000元。2016年12月28日，原告委托律师通过邮政快递的方式向被告发送《律师函》，要求被告在2016年12月31日前结清剩余货款，被告于2016年12月30日收到该《律师函》，2017年3月31日被告向原告支付货款20000元。
另查，两被告系夫妻关系，被告仇汝荣的经营行为发生在两被告婚姻存续期间。
原告以被告未结剩余货款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告举证了对账单、中国银联签购单，用于证明双方的买卖合同关系，且被告仇汝荣尚欠货款的金额181313.49元。在被告仇汝荣没有证据反驳原告主张及所举证据的，对原告要求被告仇汝荣支付货款181313.49元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然原、被告在对账单中未约定具体的支付时间，但根据相关法律规定，债权人在主张相应债权后，债务人应当履行相应的债务，原告举证了《律师函》证明原告曾向被告催缴款项，并指定了清偿货款的期限，经审查，从被告收到原告的《律师函》到原告要求被告清偿货款的期限，结合所欠货款总金额的额度，原告在主张债权时应给被告相应合理的支付期限，本院依法酌定该合理期限为一个月，因此，对于原告主张利息（以201313.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日计算至2017年3月31日；以181313.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日计算至实际支付完毕之日止），本院予以支持。对于原告过高的利息诉请，本院不予支持。关于李雪娟是否承担清偿货款责任的问题。被告李雪娟与被告仇汝荣系夫妻关系，被告仇汝荣从事的经营活动发生在两被告婚姻存续期间，且没有证据显示仇汝荣的经营资产与其个人及家庭财产存在分割，因此，对于原告要求被告李雪娟共同承担支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告仇汝荣、李雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仇汝荣、李雪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明通威饲料有限公司支付货款181313.49元及利息（以201313.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日计算至2017年3月31日；以181313.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市高明通威饲料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1526元，共计3706元，由被告仇汝荣、李雪娟负担3293元，原告佛山市高明通威饲料有限公司负担413元。原告佛山市高明通威饲料有限公司已向本院预交相关的诉讼费，被告仇汝荣、李雪娟负担的部分诉讼费连同上述判决款项迳付给原告佛山市高明通威饲料有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年五月二日
书记员 徐文杰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告谢文颖。
被告王立彬�男，1982年11月16日生，汉族，农民，住河北省保定市容城县贾光乡西四庄创业路吉祥里*号。身份证号：1306291982********。
被告王文友，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住河北省保定市容城县贾光乡西四庄改革街金沙胡同*号。身份证号：1324351960********。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告谢文颖、王立彬、王文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告谢文颖、王立彬、王文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告谢文颖于2010年7月21日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人王立彬、王文友。原告于2011年12月26日对被�谢文颖发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月25日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经多次催要，被告谢文颖仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还借款本金30，000元，利息11，756.82元（利息计算至2014年12月22日）。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢文颖、王立彬、王文友未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月7日签订合同《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100009170。合同约定借款金额30，000元，借款用途为购大棚材料，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期�超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王立彬、王文友提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年12月26日对谢文颖发放了贷款30，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30，000元，利息、罚息、复利11，756.82元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告谢文�，履行了自己的义务；而被告谢文颖却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王立彬、王文友为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢文颖偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为11，756.82元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王立彬、王文友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月三十日
书记员 牛 严
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第970号
原告佛山市中团贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北306号。
法定代表人何庆驹。
被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业大道30号之6。
法定代表人梁桂涵。
被告梁桂涵。
原告佛山市中团贸易有限公司诉被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司（以下简称景朗泰公司）、梁桂涵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后变更为普通程序进行审理。本案于2015年3月3日公开开庭审理，原告的法定代表人何庆驹到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告景朗泰公司先后于2014年6月7日、2014年7月13日、2014年9月6日分别3次供货于被告，供货款共计184587元。货款到期了，厂方关门了，股东陈杰农也联系不了，厂方称陈杰农已经逃走了。现在被告迟迟未给原告支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第106第一款和第134条条款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的经济损失。请求法院判令：1.两被告赔偿原告货款184584元及拖欠原告货款5个月的利息15966元（利息按照日应付款项日千分之一计算），合计200553元;2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告景朗泰公司、梁桂涵没有向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及税务机关登记证，被告景朗泰公司的企业机读档案登记信息、被告梁桂涵的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年6月5日、2014年7月10日、2014年9月4日签订的销售合同复印件各一份，2014年6月7日、2014年7月13日、2014年9月6日的送货单复印件各一张，三份销售合同与三张送货单依次一一对应，证明原告与被告于2014年6月5日签订销售合同，于2014年6月7日送货价值71325元；2014年7月10日签订销售合同，于2014年7月13日送货价值66825元；2014年9月4日签订销售合同，于2014年9月6日送货价值46437元。上述三次送货总共的货款为184587元。
诉讼中，被告景朗泰公司、梁桂涵没有向本院提交证据。
本院向被告景朗泰公司、梁桂涵送达了民事诉状，应诉通知书及开庭传票等材料，但两被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为两被告放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告与被告景朗泰公司先后于2014年6月5日、2014年7月10日、2014年9月4日签订销售合同，约定由原告向被告景朗泰公司供货。合同签订后，原告按照约定，先后于2014年6月7日、2014年7月13日、2014年9月6日向被告景朗泰公司提供价值71325元、66825元、46437元的货物。双方约定货到30天内付款，逾期付款则应当按照合同本金的日1%支付利息，因被告景朗泰公司自收到货物后未支付任何款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告景朗泰公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告景朗泰公司收取原告的货物后，没有支付货款，故原告主张被告应支付货款184587元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张欠款利息计算5个月为15966元，数额未超出双方关于逾期付款利息支付的约定，本院予以支持。被告梁桂涵非本案买卖合同的相对方，原告请求被告梁桂涵承担支付上述货款及利息的责任，缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后三天内向原告佛山市中团贸易有限公司支付货款184587元及逾期付款5个月的利息15966元；
二、驳回原告佛山市中团贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4308.3元（原告已预交），由被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年三月三日
书 记 员 何铭娴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00887号
原告贾某某，女，1978年10月26日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告姜某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 全力敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00874号
原告：燕侠，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师
被告：王显学，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告燕侠诉被告王显学同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕侠委托代理人到庭参加了诉讼，被告王显学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告1993年10月10日举行婚姻仪式，由于婚前缺乏了解，父母包办，草率结婚双方经常为琐事打闹争吵，自2013年1月至今双方一直分居，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，加上原告患病期间被告不尽夫妻间的扶助义务，医疗费全部由原告亲友支付，为此诉讼到院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3，共同财产平均分割。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、无婚姻登记记录证明。证明原、被告不存在夫妻关系。
证据3、牌坊西常行政村村民委员会证明。证明原、被告1993年10月10日结婚。
证据4、户口簿。证明原、被告同居期间生育4个子女。
被告王显学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原、被告婚姻状况的证据，本院予以认定；证据3村民委员会证明，因没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院不予以认定；证据4，系法定机关颁发的证明原、被告生育子女的情况的证明，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告1994年10月10日建立家庭关系，生育有四个子女，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告向本院提起诉讼提供的无婚姻登记记录证明只能证明原、被告2001年1月1日至2015年9月13日未发现有结婚记录，但不能反映2001年1月1日前原、被告是否办理过结婚登记，和没有负责人签名的村民委员会证明一样，不能反映原、被告婚姻的真实状况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕侠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告燕侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第227号
原告：宋某某
被告：凌某某
本院在审理原告宋某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月31日以再给对方一次机会为由，申请撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第227号
原告：宋某，男，汉族，1980年7月8日出生。
被告：凌某，女，汉族，1987年6月8日出生。
本院在审理原告宋某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月31日以再给对方一次机会为由，申请撤回对被告凌某的起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第384号
原告王云，女。
委托代理人闫庆莉，山东浩正律师事务所律师。
被告王保安。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王传梅。
本院在审理原告王云诉被告王保安身体权纠纷一案中，原告王云于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王云负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹连杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1005号
原告：高如林。
委托代理人：袁晓秀。
被告：俞海江。
被告：俞敏鸿。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
本院于2015年7月13日立案受理了原告高如林与被告俞海江、俞敏鸿、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告高如林于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告俞海江、俞敏鸿、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告高如林向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高如林撤回对被告俞海江、俞敏鸿、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高如林负担。
审判员 戴立新
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第395号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤某，男，1967年9月11日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因无证驾驶于2015年2月20日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月2日以穗花检诉[2015]第317号起诉书指控被告人汤某于2015年2月20日0时48分许,被告人汤某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车，行驶至广州市花都区赤坭镇华宾路路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的汤某血液中检出乙醇成份，其含量为128.1mg/100ml。认为被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。
被告人汤某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年3月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月六日
书 记 员 江静敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昂刑初字第66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2015年11月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日20时20分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委附近时与停靠在路边的大型货车相撞，造成两车损坏、吴某某受伤的结果发生。经检验，在吴某某的静脉血中检出乙醇，含量为180.4㎎／100ml。
被告人吴某某于2014年11月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场图、户籍证明、破案报告、到案经过、被告人吴某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙淑香
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昂刑初字第66号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年7月30日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审，2015年11月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日20时20分，被告人吴某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇化工委附近时与停靠在路边的黑Ｂ×××××大型货车相撞，造成两车损坏、吴某某受伤的结果发生。经检验，在吴某某的静脉血中检出乙醇，含量为180.4㎎/100ml。被告人吴某某于2014年11月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、采血经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场图、户籍证明、破案报告、到案经过、被告人吴某某的供述及毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，可从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一五年十一月二十日书记员  孙淑香本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初641号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人于某，男，1990年5月9日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］575号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人于某与被害人杨某伟、宋某利在潮南区陈店镇沟湖社区新湖住宅区五街路口一沙县小吃店中喝酒，后被告人于某与被害人杨某伟发生口角并打架。在此过程中，被告人于某持1把菜刀砍伤被害人杨某伟和上前劝阻的被害人宋某利，被害人杨某伟则持1块砖头打伤被告人于某。经法医检验，被害人杨某伟的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某利和被告人于某的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月19日，公安机关抓获被告人于某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，公安综合查询系统人口信息，陈店派出所证实材料，广州铁路公安局佛山公安处三水南站派出所归案情况说明，证人陆某某、李某某、汤某某、冯某某、周某某的证言，被害人杨某伟、宋某利的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人于某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初641号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人于某，男，1990年5月9日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］575号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时许，被告人于某与被害人杨某伟、宋某利在潮南区陈店镇沟湖社区新湖住宅区五街路口一沙县小吃店中喝酒，后被告人于某与被害人杨某伟发生口角并打架。在此过程中，被告人于某持1把菜刀砍伤被害人杨某伟和上前劝阻的被害人宋某利，被害人杨某伟则持1块砖头打伤被告人于某。经法医检验，被害人杨某伟的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某利和被告人于某的损伤程度均为轻微伤。
2016年7月19日，公安机关抓获被告人于某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，公安综合查询系统人口信息，陈店派出所证实材料，广州铁路公安局佛山公安处三水南站派出所归案情况说明，证人陆某某、李某某、汤某某、冯某某、周某某的证言，被害人杨某伟、宋某利的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人于某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2588号
原告：于某某，女。
被告：刘某，女。
本院在审理原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第162号
原告：宁波市鄞州伟芳热浸锌厂。
代表人：毛伟芳。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州伟芳热浸锌厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州伟芳热浸锌厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
书记员 王立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第162号
原告：宁波市鄞州伟芳热浸锌厂。
代表人：毛伟芳。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州伟芳热浸锌厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州伟芳热浸锌厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 崔婉倩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初353号
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
委托代理人李宪龙，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司区域经理。
委托代理人单广亮，黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司区域经理。
被告齐国海，无职业。
原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰生资公司）与被告齐国海民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘汉生独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告瑞丰生资公司委托代理人李宪龙、单广亮到庭参加诉讼，被告齐国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为进行农业生产经营，2014年7月29日向原告借款，经原告多次索要，被告向原告出具《欠款确认书》载明，截止2015年7月29日，被告仍欠原告借款本金270000元，约定利息为月利率0.75%。经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款本息合计309217.50元，并承担本案诉讼费用。
被告齐国海未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明诉求主张，向本院提交欠条1份，证实被告欠款数额及约定的利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据欠条1份，能够证实被告欠款及约定的利息按月利率0.75%计息的事实，被告齐国海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告齐国海为进行农业生产经营，向原告瑞丰生资公司借款380000元，约定利息为月利率0.75%。经原告多次索要，被告偿还110000元，截止2015年7月29日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息39217.50元（2014年7月29日-2016年3月1日270000元0.75%12个月÷30天581天），本息合计为309217.5元。
本院认为，原告瑞丰生资公司与被告齐国海之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定履行义务。被告齐国海未按约定期限还款，原告要求被告偿还欠款270000元，本院予以支持。原、被告约定月利率0.75%即利息39217.50元（2014年7月29日-2016年3月1日）不违背国家的强制性规定，本院予以支持。被告齐国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐国海给付原告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司借款本息309217.50元（利息至2016年3月1日），于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2970元，由被告齐国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
书记员 周 琨
二〇一六年六月十二日