wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2244号
罪犯倪太才，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年10月13日作出（2014）米易刑初字第113号刑事判决，以被告人倪太才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年6月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪太才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪太才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪太才减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪太才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获定量考核积分64.9分。2016年7月6日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪太才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪太才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2780号
原告：马某，农民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郅某甲，农民。
被告：郅某乙，农民。
本院审理原告马某与被告郅某甲、郅某乙婚约财产纠纷一案，原告马某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起拆。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告马某负担。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 成 功
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张绍勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0076号
原告陈莉秀。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告仪征市海昌化纤无纺布有限公司。
法定代表人方松。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉秀与被告仪征市海昌化纤无纺布有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈莉秀于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莉秀撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张苏飞
二〇一四年三月十九日
书记员 刘梦银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4992-1号
原告河南金水电缆集团有限公司，住所地郑州市高新区科学大道82号。
法定代表人王爱丽，公司总经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人申小江，河南裕达律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人晁鲁，公司总经理。
被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号。
法定代表人雷通洲，公司总经理。
本院在审理原告河南金水电缆集团有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司、被告河南六建建筑集团有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南金水电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费一万三千七百五十三元，减半收取六千八百七十六元五角，诉讼保全费五千元，共计一万一千八百七十六元五角由被告河南六建建筑集团有限公司自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月二十四日
书记员 王洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2928号
上诉人（原审被告）广东因特圣医疗器械有限公司，住所地。
法定代表人王高麒。
委托代理人卢书辛。
委托代理人姜先权。
被上诉人（原审原告）徐凤娥，女，1972年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人谢芳。
上诉人广东因特圣医疗器械有限公司（以下简称因特圣公司）因与被上诉人徐凤娥民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、因特圣公司应在判决发生法律效力之日起十日内向徐凤娥偿还借款本金202000元及利息23902.67元；二、驳回徐凤娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2797.28元（已减半收取并由徐凤娥预交），由徐凤娥负担590.28元，由因特圣公司负担2207元。
上诉人因特圣公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定因特圣公司于2010年10月16日向徐凤娥借款122000元错误。证人朱艺斌并非因特圣公司的经理，且与徐凤娥存在利害关系，其证言不足采信。二、徐凤娥起诉已超过诉讼时效。综上，上诉请求：1.撤销原判，改判因特圣公司无需承担122000元的还款责任；2.诉讼费由徐凤娥承担。
被上诉人徐凤娥答辩称：因特圣公司的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是因特圣公司应否承担还款责任。因特圣公司对2010年10月16日徐凤娥借款122000元提出异议，认为并无该借款存在。根据现有证据，徐凤娥提供了因特圣公司出具的《借据》和借款期间担任因特圣公司法定代表人的证人证言，依据充分；而因特圣公司在一审期间就加盖公章真实性、公章时间、借据打印时间等提出鉴定，但又未缴纳鉴定费，故原审结合上述事实，认定借款真实并无不当。因特圣公司主张借款虚假，但其并无提交公司交接资料以证明没有该笔债务涵盖在内，故本院对其主张不予支持。至于因特圣公司提出徐凤娥主张该债务已过诉讼时效，但徐凤娥在一审期间提供上述证人证言证明其曾多次主张还款，故原审认定未过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上，因特圣公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元（广东因特圣医疗器械有限公司已预交5594.56元），由上诉人广东因特圣医疗器械有限公司负担。广东因特圣医疗器械有限公司多缴纳部分2854.56元，由其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 招玉萍
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第250号
上诉人（原审被告）杨得秀，女，汉族，1982年2月1日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）刘宗嗣，男，汉族，1962年11月30日出生，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）史文月，女，汉族，1962年12月16日出生，住址及职业同上，系刘宗嗣之妻。
二被上诉人的委托代理人鲁措毛，互助县东沟乡法律服务所法律工作者。
原审被告刘雄祖，男，汉族，1982年5月10日出生，互助土族自治县人，二被上诉人之子，上诉人之夫。
上诉人杨得秀与被上诉人刘宗嗣、史文月、原审被告刘雄祖所有权纠纷一案，互助土族自治县人民法院于2014年7月4日作出（2014）互民初字第1374号民事判决，杨得秀不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨得秀，被上诉人刘宗嗣、史文月及其委托代理人鲁措毛，原审被告刘雄祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月初高寨镇临空经济开发，国家征用二原告承包的土地2.9861亩，每亩土地补偿46800元，共计139749.48元，互助县畜牧局征地工作组在土地丈量登记时，被告刘雄祖将其土地丈量登记在自己名下。2011年9月16日被告刘雄祖在互助县高寨信用社将其补偿款139749.48元及利息19.41元共计139768.89元领取后存在被告杨得秀名下，期间原、被告发生矛盾。现二原告起诉要求二被告返还土地补偿款139768.89元。二被告承认原告所述事实，被告刘雄祖同意返还，被告杨得秀以二原告给刘雄祖弟兄三个人都分了土地补偿款为由不同意返还。
原审法院认为：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案二被告在国家征用土地时将二原告土地丈量登记在自己名下，后领取土地补偿款及利息共计139768.89元，其行为是对二原告土地补偿款的不法侵占，应当予以返还。被告杨得秀未能提供偿还二原告土地补偿款30000元的证据予以证明，其偿还30000元的辩解不予支持。根据法律规定，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现二原告要求返还其土地补偿款的主张是依法行使自已合法的民事权利，受法律保护。故被告杨得秀以二原告给刘雄祖弟兄三个人都分了土地补偿款而不予返还的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决：被告刘雄祖、杨得秀偿还原告刘宗嗣、史文月土地补偿款139768.89元，于判决生效后十日内付清。本案受理费3381元减半收取1690元由二被告负担。
上诉人杨得秀不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。根据土地承包经营权证2404080224号的登记，该经营权证的承包地属家庭共同，一审法院将土地补偿款认定为被上诉人的个人财产是错误的，也严重侵犯了其他共同承包人的合法权益；二、上诉人夫妇与二被上诉人分家另过多年，在土地登记丈量中登记在上诉人夫妇名下的土地补偿款应该是上诉人夫妇的合法财产；请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宗嗣、史文月答辩称：上诉人夫妇是该承包经营权证的共同承包经营人与事实不符，该经营权证上初始登记的承包人为二答辩人及其三个儿子。1997年土地进行小调整，承包人没有变动。此后，从未有土地调整之事。上诉人于2003年与长子刘雄祖结婚一直在外打工，期间土地未进行过任何的调整，但上诉人及其孩子均被登记在经营权证上。分家时刘雄祖的8分地分配给了他俩，土地补偿款由其二人领取。该经营权证登记内容与事实不符。
原审被告称：我的8分承包地分家时我带走打了庄廓。被上诉人的地在征用的时候登记在了我的名下，我和妻子领取了土地和地上附着物补偿款。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，二审予以确认。
另查明，上诉人杨得秀与原审被告刘雄祖结婚后未分的承包地，原审被告刘雄祖的八分承包地在分家时已带走。
本院认为，本案争议并已被征收的2.986亩承包地，系以被上诉人刘宗嗣为代表的家庭承包地。被征收时登记在原审被告刘雄祖名下，征地补偿款亦由刘雄祖夫妻领取。一审判决由上诉人杨得秀、原审被告刘雄祖返还并无不当。上诉人杨得秀称争议承包地系家庭共同承包，自己也为承包人之一，应当分得土地补偿款，因庭审中二被上诉人及原审被告均认可，双方在分家时原审被告夫妇实际已分得家庭承包地0.8亩用于修建庄廓，上诉人杨得秀本人婚后再未分得承包地，故此请求不能成立；而上诉人称与二被上诉人已分家另居，争议承包地补偿款登记在上诉人夫妻名下，属上诉人夫妻合法财产一节也无证据证实，其上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3381元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 张银生
审判员 吕 山
二〇一四年十月十五日
书记员 李花娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第368号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人孙某因与被上诉人罗某抚养纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙某、罗某经人介绍相识，于2010年7月26日登记结婚。罗某于2010年11月28日产下一子，取名孙思成。孙思成在户主为孙某的户口本上登记为孙某的儿子。后罗某带儿子外出下落不明，孙某于2012年5月提起离婚诉讼，并在诉称中表述婚前罗某就和其他男人生活，并已怀有身孕。原审法院于2012年8月22日依法判决准予孙某、罗某离婚。
孙某于2014年5月8日诉至原审法院，请求判令罗某生育儿子孙思成某。
原审法院认为：孙某否认孙思成为其亲生儿子，未提供相应证据予以证明；现罗某和孙思成一起下落不明，虽无法核实亲子关系，但从现有证据推定孙思成为孙某、罗某儿子，故孙某要求由罗某抚养孙思成予以支持，但应从判决生效之日起支付给罗某每月抚养费600元至孙思成独立生活时。罗某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：婚生子孙思成由罗某负责抚养教育，孙某从判决书生效之日起支付罗某每月抚养费600元至孙思成独立生活时。支付方式每月月底前支付当月的抚养费。如孙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由罗某负担。
宣判后，孙某不服，上诉称：原审法院认定事实错误。孙某、罗某均系再婚，于2010年6月经婚姻介绍所介绍认识，同年7月26日登记结婚，婚后未共同生活。2010年11月28日，罗某生育孙思成。从时间上推算，孩子并非上诉人所生，且庭后被上诉人也承认了上述事实。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判孙思成由罗某抚养教育，孙某无需承担抚养费；二、诉讼费由罗某负担。
被上诉人罗某二审口头答辩称：不同意上诉人的意见。儿子确实不是上诉人的孩子。当时双方结婚时，被上诉人已怀孕，上诉人也是知道的。在此情况下，上诉人愿意与被上诉人结婚，表示其愿意要孩子并承担抚养责任。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，孙某、罗某均系再婚，双方于2010年6月经婚姻介绍所介绍相识，同年7月26日登记结婚，同年11月28日生育孙思成。儿子孙思成出生后，罗某即带着孙思成离家，未于孙某共同生活。2012年5月16日，孙某诉至原审法院，要求与罗某离婚，原审法院于2012年8月22日以（2012）杭萧民初字第3044号民事判决，判决双方离婚，同时因罗某与孙思成下落不明，且孙某主张孙思成并非其亲生子的情形，故未对抚养权、抚育费作出处理。本案二审中，被上诉人罗某自认孙思成系其婚前与他人交往怀孕，并非孙某的亲生子。
本院认为：根据双方当事人二审共同确认的事实，双方婚姻关系存续期间所生的孩子孙思成并非孙某的亲生子，故在孙某、罗某已经离婚，孙思成自出生后一直随罗某共同生活至今的情况下，孙思成应由罗某负责抚养。同时，因孙某并非孙思成的亲生父亲，并对孙思成无法定抚养义务，其在诉讼中亦表示不愿负担抚养费，故本院对其诉讼请求予以支持。综上，本案因二审中当事人自认相关事实，导致基本事实发生变化，以致改判，原审判决不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2511号民事判决；
二、孙思成由罗某负责抚养教育并自行承担相应抚养费至独立生活时止。
一审案件受理费用80元，由罗某负担。
二审案件受理费用80元，由罗某负担。孙某于判决生效之日起十五日办理退费，罗某于判决生效之日起十日交纳应负担的诉讼费。（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院账号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 江
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第343号
申请执行人：许开峰。
被执行人：梁心法。
本院已立案受理许开峰申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5189号
罪犯郭如栩，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年11月6日作出(2013)肇怀法刑初字第82号刑事判决，以被告人郭如栩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)肇中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭如栩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭如栩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭如栩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭如栩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01712号
原告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西12666号。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
委托代理人：曹占东，该公司法律顾问。
被告：湖北随岳高速公路有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风三路1号东合中心b座16楼。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
本院在审理原告中铁十局集团第三建设有限公司诉被告湖北随岳高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中铁十局集团第三建设有限公司于2014年11月19日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中铁十局集团第三建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第三建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，278元，减半收取为人民币3，195元，由原告中铁十局集团第三建设有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 骏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3409号
原告张德国。
被告张家港市杨舍镇塘市联华超市，住所地张家港市杨舍镇塘市东街***号。
经营者周建聪。
原告张德国诉被告张家港市杨舍镇塘市联华超市（以下简称联华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张德国到庭参加诉讼，被告联华超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德国诉称，2016年3月10日其在被告处购买了水动乐饮料1瓶，单价为3.5元，涉案商品包装上标注生产日期为2015年6月6日，保质期9个月，购买时已过期。为此起诉来院，请求判令被告退还货款3.5元并赔偿1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告联华超市未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日，张德国在联华超市处购买水动乐饮料1瓶，单价为3.5元，该饮料包装上标注生产日期为2015年6月6日，保质期9个月。
以上事实，有购物小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杨舍镇塘市联华超市退还原告张德国货款3.5元并赔偿1000元，合计1003.5元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第40号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某（冒名陈某某），男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2840号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月18日晚上7时许，被告人李某伙同“王某”（在逃）预谋盗窃后，来到中山市大涌镇旗峰路桂强门诊部附近，使用撬锁工具盗得被害人唐某某的台嘉牌迅鹰型125C助力车1辆（价值人民币3800元），在推行至中山市沙溪镇水溪村牌坊处时，被告人李某被公安人员人赃俱获，作案工具亦被缴获。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，中山市公安局大涌分局治安管理大队出具的抓获经过、缴获经过及扣押、发还物品清单、赃物照片及作案工具照片、现场照片及现场方位图、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1503号价格鉴定结论书，证人林某某、李某某的证言，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“一字”形撬锁器等依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年一月八日
书记员 梁嘉玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第390号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年12月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年2月22日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、周浩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年4月8日9时许，被告人郭某在本市上城区望江门外直街菜市场，从被害人赵某手提的环保袋内窃的钱包一只（内有人民币320.5元以及若干卡证）。公诉机关认为上述事实，有赃款照片、指认照片、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明以及被告人的供述等证据证明，对被告人郭某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日9时许，被告人郭某在本市上城区望江门外直街菜市场，趁被害人赵某买菜不备，从其手提的环保袋内窃得钱包一只（内有现金人民币320.5元以及若干卡证），随后，被告人郭某即被反扒人员抓获。
案发后，被窃财物已发还被害人。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人郭某的供述，证实：2015年4月8日上午，被告人郭某在一露天菜场，趁一个大妈买菜不注意，窃得其攥在手上的环保袋里的一个钱包欲离开时，被民警查获的事实。（2）被害人赵某的陈述，证实：案发当日其在望江门外直街菜市场买菜，手里所拿物品被窃，小偷被当场抓获的情况。（3）证人甘某的证言，证实：案发当日和老婆郭某在望江门外菜市场买菜，在逛的过程中郭某被警察按倒在地，其并未看到郭某偷东西。（4）证人侯某的证言，证实：案发当日其在望江门外菜市场跟踪一名可疑男子时，发现有一个女子给他望风。但是该男子并未得手。后由男子望风，该女子偷得事主环保袋内的一只黄色拼接的长方形钱包，两人被当场抓获的事实。（7）赃款照片，证实：涉案被窃钱包、联华超市卡、物美超市卡，老年人免费乘车卡、现金的外观和数量的情况。（8）指认照片，证实：被告人指认所窃物品的情况。（9）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：对涉案被窃财物的扣押情况。（10）发还清单，证实：被窃物品已经发还被害人。（11）归案经过，证实：被告人系被动到案。（12）刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人郭某的前科情况。（13）户籍证明，证实：被告人郭某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，且所窃赃款赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵丹平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第362号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1963年12月8日。2012年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2013年3月10日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年2月4日凌晨2时许，窜至北京市房山区西潞街道北潞春×楼道口附近，盗窃红色雅迪电动自行车一辆，价值人民币2790元。被告人张×于当日被查获归案�案发后赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，被害人李×的陈述，证人孟×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月五日
书记员 郑春节
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1209号
原告肖如才，男，汉族，生于1968年12月5日，
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。
被告项小兵，男，汉族，生于1974年3月12日，
被告张长寿，男，汉族，生于1963年3月17日，
本院在审理原告肖如才诉被告项小兵、被告张长寿追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖如才于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖如才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖如才撤回对被告项小兵与被告张长寿的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告肖如才承担。
审判员 杨秋艳二○一六年七月五日
书记员 崔 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督389号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：李连福，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2007年1月8日被申请人李连福向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币30,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款30,000.00元及利息，利息从2007年1月8日始至还清为止，年利率按12.075‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人李连福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初561号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月22日生，彝族，小学文化。2017年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月25日上午，被告人李某某在本市虎丘区枫津大街27号至立中介员工宿舍内,窃得被害人洪某某价值人民币4320元的黑色iPad7手机1部。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月25日上午，被告人李某某在苏州市虎丘区枫津大街27号至立中介员工宿舍内,窃得被害人洪某某价值人民币4320元的黑色iPad7手机1部。
案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实,赃物手机已追回并已发还被害人。
庭审中，被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述及辨论笔录，证人王某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，调取证据清单及手机（照片）、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年十一月六日
书记员 傅俊维
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03381号
原告孔某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告况某某，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孔某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋克龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5998号
原告：李海洋，男，1992年9月28日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告李海洋与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告翰古公司及翰古银地分公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费1655元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月20日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，办理了两年的年卡，交纳3310元，约定我从2015年12月23日至2017年12月23日在营业期间可享受健身器材和游泳馆等设施；但因停卡一个月，故延期至2018年1月21日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我购买的会员卡剩余一年未使用。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们认可入会协议，但原告所述退还金额不认可。健身场所是公司承租而来，现在是由于出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，李海洋与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李海洋提供健身场所及相关服务，会员卡类型为双年卡，起始日期为2015年12月23日，截止日期为2017年12月23日，入会费3300元。李海洋给付翰古银地分公司3310元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
李海洋以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余会员卡费。翰古公司、翰古银地分公司不认同李海洋所述金额。庭审中原告述称期间停卡一个月，但并未提交证据佐证。被告向法庭提交会员开卡明细打印记录，显示“李海洋02726，开卡酬宾两年卡，加入日期：2015-12-20，开卡日期2015-12-23，到期日期2018-1-21”，故本院认可李海洋会员卡有效期延至2018年1月21日。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证李海洋使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现李海洋基于上述原因要求解除《入会协议》，本院予以认定。
庭审中原告所述停卡的主张，与被告提供的会员开卡明细打印记录相符，故本院予以认可。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用，致使合同关系解除，故对原告主张退还会员卡费的诉求，本院予以支持，具体退款数额由本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、会员卡剩余使用时间等情形予以酌情确定。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李海洋承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告李海洋与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李海洋会员卡费一千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、被告北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月二十日
书记员 戴艳馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1975号
上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇上西村贤和北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。
负责人关锡佳。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被上诉人（原审原告）曹淑欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2201。
原审被告佛山市南海区九江镇上西村贤和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。
负责人关礼洪。
上诉人佛山市南海区九江镇上西村贤和北股份合作经济社（以下简称贤和北股份社）因与被上诉人曹淑欣、原审被告佛山市南海区九江镇上西村贤和股份合作经济社（以下简称贤和股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、贤和北股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2009年至2014年底的分红和各种分配共101641.44元予曹淑欣。二、驳回曹淑欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.41元，由贤和北股份社负担。
上诉人贤和北股份社不服上述判决，向本院提出上诉称：一、南发（2008）11号《关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称南发（2008）11号《意见》）与《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《组织法》）相违背，南发（2008）11号《意见》性质仅为文件，并非法律法规，且其内容与《组织法》关于村民自治的原则相违背。同时该《意见》也未规定镇政府具有决定村民股东待遇的权力，仅要求其成立资格审定委员会。二、《组织法》是国家基本法，涉及村民股红分配事宜应由村民自行决定。南海区政府对村民自治事项进行管理并无法律授权，且现有任何法律均未对外嫁女及其子女的股份分配予以明确规定，故在法无明文规定下，贤和北股份社的行为完全在法律框架之内。三、根据国家行政机构的配置，镇政府对村级自治组织只有指导监督权力，无权直接代替村民委员会或经济合作社对村民的权益作出决定和处理。且涉案镇政府的处理决定仅要求贤和北股份社协助进行分配，但贤和北股份社的协助结果是村民一致决定外嫁女的子女一律不参与股权分配。四、村社属于传统观念的宗族社会，因外嫁女的子女甚至孙子女均基于利益原因不将户口外迁，必然导致村社变成小社会，承担过多的社会责任。综上请求：1.撤销原审判决；2.由曹淑欣承担本案全部诉讼费用。
被上诉人曹淑欣答辩称：1.曹淑欣一审主张的分红款利息应予支持。2.贤和北股份社的任何行为均应遵循国家法律法规的规定，无权越法行事。3.我国宪法及法律明确规定男女平等，外嫁女及其子女依法应当享有同村村民同等的权利。
原审被告贤和股份社二审期间未作陈述。
曹淑欣二审期间向本院提交如下证据：《佛山市南海区九江镇上西村贤和股份合作经济合作社配股通知书》1份，拟证明曹淑欣自2009年1月1日始享有本社的股份分红。
贤和北股份社的质证意见是：1.因贤和股份社名存实亡，且未到庭，故该证据的真实性无法确认。况且自2008年后已经取消了配股制，曹淑欣也没有股权证。2.该证据由贤和股份社出具，并非贤和北股份社村民的决定和决议，不能证明曹淑欣的主张。
贤和股份社未提出质证意见。
本院审查认为，该证据由上西村农村出嫁女及其子女成员资格和股权资格界定委员会（以下简称上西村资格界定委员会）、贤和股份社联合出具，其内容能够证明曹淑欣具有所在农村经济组织的成员资格及获得配股并享有股份分红权利的事实，故本院对该证据予以采信。
贤和北股份社、贤和股份社二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查，上西村资格界定委员会、贤和股份社于2008年12月3日联合向黄x兰出具《上西村贤和股份经济社配股通知书》，内容是：“经上西村农村集体经济组织成员资格审定委员会审核和公示程序通过，你的子女曹振江、曹淑欣符合本社农村集体经济组织成员资格，现根据南海区委区政府《关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）文件及本社股份章程修正案有关规定，给你们的配股如下：1.你的子女曹振江无偿配1股的股权，从2009年1月1日开始享受本社2009年度起的股份分红；2.你的子女曹淑欣无偿配1股的股权，从2009年1月1日开始享受本社2009年度起的股份分红。特此通知”。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是曹淑欣主张贤和北股份社向其支付2009至2014年度的股份分红及各种分配是否应予支持。
经查，曹淑欣自出生后即随其母黄x兰落户于南海区九江镇上西村贤和村北队184号。上西村资格界定委员会、贤和股份社于2008年12月3日出具《上西村贤和股份经济社配股通知书》（以下简称《配股通知书》），确认曹淑欣符合贤和股份社的成员资格及配有1股股权并享有自2009年度起股份分红的权利。佛山市南海区九江镇人民政府于2009年8月6日作出江府行决（2009）170号行政处理决定书（以下简称（2009）170号行政处理决定书）确认曹淑欣具有贤和股份社集体经济组织成员身份并自2009年1月1日起享有本社成员同等待遇。根据以上事实，本院认为，曹淑欣具有贤和股份社成员资格、享有该社股权及股份分红权利的事实已由上西村资格界定委员会、贤和股份社的书面确认并经当地政府的审查认定，故曹淑欣享有贤和股份社的股权及分红权利应予确认，股权所涉的合法权益应当受到法律的保护。考虑到曹淑欣所在村属于贤和股份社成员的分红均由贤和北股份社自行分配，原审法院判令贤和北股份社向曹淑欣支付涉案股份分红及各项分配并无不当。贤和北股份社上诉称南发（2008）11号《意见》及（2009）170号行政处理决定书违反法律规定无据可依，本院不予采纳。贤和北股份社对《配股通知书》不予认可，但不能提交相反证据予以推翻，故本院对其关于曹淑欣不享有贤和股份社股权及分红权利的主张不予采纳。至于贤和北股份社上诉称该村村民大会决议“外嫁女的子女一律不参与股权分配”问题，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，上述村民会议的决定并不具有合法性，不能作为拒不支付曹淑欣涉案股份分红及各项分配的依据，故本院对贤和北股份社的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；贤和北股份社之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2332.82元，由上诉人贤和北股份社负担。贤和北股份社预交2412.82元，其多交80元经书面申请由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李锐芬
第4页共7页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00858号
原告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：张国兵，经理。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：方立根，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告安徽力扬建筑工程有限公司（以下简称力扬公司）诉被告方立根劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告力扬公司委托代理人朱晓红，被告方立根及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力扬公司诉称：2013年孔德开挂靠力扬公司承建安徽悦道食品有限公司宿舍楼、办公楼及1#厂房工程。同年3月26日，孔德开将上述工程转包给高来承建，所有劳务人员均由高来招聘，与力扬公司无关。原被告之间没有签订劳动合同。舒城县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决书与事实不符。请求法院判决原被告之间不存在劳动关系；原告不承担被告各项工伤保险待遇53366.98元。
被告方立根辩称：2013年10月8日方立根在原告承建的施工工地受伤。2013年12月30日六安市人力资源和社会保障局下达《工伤认定决定书》，认定方立根为工伤。原告力扬公司没有提出行政复议或者行政诉讼。2014年3月18日，方立根申请劳动功能和停工留薪期鉴定，六安市劳动能力鉴定委员会于同年5月5日下达《劳动能力鉴定结论通知书》和《确认项目结论通知书》。原告力扬公司陈述的工程承包是其内部管理方式，与原被告之间是否有劳动关系没有关系。舒城县劳动人身争议仲裁委员会仲裁裁决符合法律规定。综上，请求法院驳回原告力扬公司诉讼请求，并判令力扬公司支付方立根工伤保险待遇53366.98元。
经审理查明：2013年10月8日，方立根在力扬公司承建的杭埠悦道食品厂施工工地锯木板时锯伤左手。2013年12月30日六安市人力资源和社会保障局作出六人社工伤（2013）2271号《工伤认定决定书》，认定方立根受伤时用人单位为安徽力扬建筑工程有限公司，方立根属于工伤。2014年3月18日，方立根申请劳动功能和停工留薪期鉴定，六安市劳动能力鉴定委员会于同年5月7日作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》和《确认项目结论通知书》。鉴定结论为方立根劳动能力障碍十级；停工留薪期6个月。同年6月3日，方立根申请舒城县劳动人身争议仲裁委员会对其工伤保险待遇予以仲裁，该仲裁委员会于同月18日作出仲裁裁决书。裁决：力扬公司一次性支付方立根各项保险待遇合计人民币53366.98元。力扬公司不服，于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求法院确认原被告之间不存在劳动关系；力扬公司不承担方立根工伤保险待遇。
以上事实：有原被告陈述及原告提供的《工程清包施工协议书》复印件一份；被告提供的《工伤认定决定书》一份，《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》一份，《确认项目结论通知书》一份，中国人民解放军第一0五医院出院记录复印件一份，《舒城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对于被告方立根在杭埠悦道食品厂施工工地锯木板时受伤没有争议，对被告方立根因工伤而应该获得的各项工伤保险待遇计人民币53366.98元的赔偿数额也没有争议。双方争议的焦点问题是：力扬公司是否系方立根受伤时的用工单位及方立根的工伤保险待遇是否应该由力扬公司支付？关于力扬公司是否系方立根受伤时的用工单位问题：首先，力扬公司虽然对六安市人力资源和社会保障局六人社工伤（2013）2271号《工伤认定决定书》不服，但未按法定程序申请行政复议或者提起行政诉讼，本案审理期间，力扬公司又未提供有效证据证明原被告之间不存在劳动关系，其关于原被告之间不存在劳动关系的主张不成立。其次，力扬公司未提供证据证明自然人孔德开和自然人高来具备用工主体资格，而其主张力扬公司非方立根用工单位的理由则为孔德开挂靠力扬公司承建杭埠悦道食品厂施工工程后又将工程转包给高来，方立根等劳务人员由高来聘用，高来聘用的劳务人员受伤与力扬公司无关。力扬公司该主张与最高人民法院相关司法解释中关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定相悖，方立根在力扬公司承接的施工工地施工过程中受伤，其用工单位和承担工伤保险责任单位当然系力扬公司。支付方立根工伤保险待遇即为力扬公司应承担的义务，支付的赔偿数额依据双方认可的53366.98元人民币予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽力扬建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为10元，由原告安徽力扬建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更161号
罪犯袁英勇，男，1966年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）合刑初字第41号刑事判决，以被告人袁英勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）皖刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年6月11日、2014年5月13日经本院四次裁定减去有期徒刑七年一个月，执行有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁英勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯袁英勇自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁英勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁英勇减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01812号
罪犯杜嵩，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雁刑初字第00366号刑事判决，以被告人杜嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜嵩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯杜嵩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜嵩准予减刑一年（余刑执行至2014年12月11止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄雯婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第393号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：戴阳。
委托代理人：徐文辉。
被告：金云桂。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金云桂信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告金云桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年12月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××57的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3474.27元（其中贷款本金2927.94元、利息392.443元、滞纳金153.89元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息3474.27元（其中贷款本金2927.94元、利息392.443元、滞纳金153.89元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告金云桂向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3474.27元的事实。
被告金云桂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金云桂之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金云桂透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2927.94元及截止2013年11月27日的利息392.44元、滞纳金153.89元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金云桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴荣平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保69号
申请人:周贺庆，男，1982年生。
被申请人：关铁成，男，1982年生。
被申请人：黄凤，女，1982年生。
申请人周贺庆于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于铁岭市新城区浅水湾小区凤翔居18-23号房屋进行查封，保全金额40万元，申请人提供华安财产保险股份有限公司保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关铁成、黄凤所有的位于铁岭市新城区泰山路浅水湾1号凤翔居18-23号房屋，建筑面积99.22平，查封期间不得办理买卖、更名、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担相应法律责任，查封期限为3年。
案件申请费2520元，由申请人周贺庆负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一七年九月七日
书记员 杨鸣琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07059号
原告：田辉，男，汉族。
被告：代旭，男，汉族。
本院在审理原告田辉与被告代旭民间借贷纠纷一案中，原告田辉于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告代旭坐落于宿州市大泽路东二中宿舍402室房屋（房产证号：房地权宿字第**号）一处予以查封。并已向本院提供田辉自己所拥有的皖LXXX**号别克牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告田辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告代旭坐落于宿州市大泽路东二中宿舍402室房屋（房产证号：房地权宿字第××号）一处予以查封。
二、对田辉自己所拥有的皖LXXX**号别克牌轿车一辆予以查封。
上述被查封财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 花 磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人叶忠田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00429号，依法向被执行人叶忠田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶忠田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶忠田（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶忠田（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡漫宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00017号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李文。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
被告人苏某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）216号《起诉书》指控被告人李文、苏某某犯贩卖毒品罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李文及其辩护人付军华、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市西陵区人民检察院《起诉书》指控，2014年9月22日，被告人李文贩卖毒品甲基苯丙胺13.46克，被告人苏某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李文、苏某某对自己的犯罪事实作了供认。李文的辩护人辩称，被告人李文身藏的部分毒品是用于自己吸食的，本案件有犯意引诱情节，被告人李文认罪态度较好。
经审理查明：2014年9月22日14时许，吸毒人员李某某（女，另行处理）向被告人苏某某交现金人民币500元购买毒品，苏某某随即电话联系被告人李文。当日17时许，李文携带毒品在宜昌市西陵区黄河路格林豪泰酒店附近以500元价格向苏某某出售麻果6颗、冰毒1小袋。被告人苏某某自己留下1颗麻果及少量冰毒后，将剩下的5颗麻果及其余冰毒卖给李某某，二被告人被民警当场抓获，从被告人李文身上搜缴的红色药片6小袋、1小玻璃瓶，从李文身上搜出白色晶体11小袋。
经鉴定：从被告人李文身上搜缴的红色药片6小袋、1小玻璃瓶，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称重5.6克。从被告人李文身上搜出白色晶体11小袋，均检出甲基苯丙胺成分，称重6.42克。从苏某某身上搜缴的红色药片1粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称重0.19克。从苏某某身上搜缴的白色晶体1小包中检出甲基苯丙胺成分，称重0.19克。苏某某出售的红色药片1袋中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称重0.45克；苏某某出售的白色晶体1袋中均检出甲基苯丙胺成份，称重0.71克。
上述事实，被告人李文、苏某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人证言，被告人苏某某、李文的供述与辩解，《物证检验报告》，指认现场照片，指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文、苏某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人李文、苏某某在贩卖毒品的过程中随身携带被查获的毒品应认定其为犯罪的数额，但因其尚未流入社会可以酌情从轻处罚。被告人李文的辩护人关于被告人李文身藏的部分毒品是用于自己吸食的辩护意见不予采纳。被告人李文、苏某某确因犯意引诱而实施犯罪，依法可以从轻处罚。被告人李文、苏某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文的辩护人关于本案件有犯意引诱李文认罪态度较好的辩护意见依法据实采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文的刑期自2014年9月23日起至2021年2月22日止）
二、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 曹雪曦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第235号
申请执行人曹法新，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会。
法定代表人寇吉俊，主任。
申请执行人曹法新与被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）汪民调确字第2号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人曹法新于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人曹法新于2014年11月17日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第235号执行一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 安 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第876号
原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司），住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人李成康，该公司总经理。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈明伟，男，1979年10月28日生，汉族。
原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）与被告陈明伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告凯而达康公司的委托代理人庄林冲到庭参加了诉讼。被告陈明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯而达康公司诉称，2014年4月17日，原、被告签订《挖掘机租赁协议》。协议约定，原告将两台挖掘机出租给被告，租期一年，年租金24万元，先付租后使用；如有拖欠租金，被告按合同总金额的千分之三支付原告违约金；两台机械现有残值为110万元，如有损失被告按价赔偿。合同签订后，原告将两台挖掘机交付被告使用。然而，被告只支付了1万元租金。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《挖掘机租赁协议》，被告返还原告两挖掘机，如不返还，则赔偿原告110万元；2、被告自2014年4月25日起至归还挖掘机之日止，按月租金2万元的标准支付租金；3、被告自2014年4月25日起至租金实际付清之日止，按日720元的标准支付违约金。
被告陈明伟未应诉。
经审理查明，2014年4月17日，原告凯而达康公司（甲方）与被告陈明伟（乙方）签订一份《挖掘机租赁协议》。协议约定，乙方租用甲方挖掘机两台，租用期一年（2014年4月25日至2015年4月24日），租金合计24万元，先付押金3万元，先付租后使用；如有拖欠或租金未付，承担违约责任，乙方按合同总金额日千分之三支付违约金；该两台机械现有残值为110万元，如有损失乙方按价赔偿。协议还约定了其他相关事项。2014年4月24日，凯而达康公司将两台挖掘机交付陈明伟，其中一台挖掘机的机号为：CXG00808L001B0411，发动机号为：391472；另一台挖掘机的机号为：CXG00815PLC1A0170，发动机号为：969547。陈明伟交付了3万元押金及1万元租金。此后，陈明伟未再支付租金，引起本案纠纷。庭审中，凯而达康称“先付租后使用”是指按月先付租金后使用。
以上事实，有《挖掘机租赁协议》、租机收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯而达康公司与被告陈明伟签订的《挖掘机租赁协议》，系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性约定，应属合法有效。凯而达康公司作为出租人，已将租赁物交付陈明伟使用，陈明伟应按约支付租金。然而，陈明伟只支付了1万元租金，其余租金长期拖欠，致使凯尔达康公司签订合同的目的不能实现。现凯尔达康公司要求解除其与陈明伟之间的租赁协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，陈明伟应将所承租的挖掘机归还凯尔达康公司，如不能归还应按协议约定的残值110万元折价赔偿。陈明伟已支付首期半个月的租金，对于之后的租金（自2014年5月10日起至陈明伟归还挖掘机时止）其仍应按协议约定予以支付。陈明伟未能按约支付租金，应按约承担违约责任，故其应自2014年5月10日起至租金实际付清之日止，按日720元的标准支付凯而达康公司违约金。陈明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告南京凯而达康机械实业有限公司与被告陈明伟于2014年4月17日签订的《挖掘机租赁协议》。
二、被告陈明伟于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的两台挖掘机返还给原告南京凯而达康机械实业有限公司。如不能返还，则折价赔偿110万元。
三、被告陈明伟自2014年5月10日起至其归还挖掘机时止，按月租金2万元的标准支付原告南京凯而达康机械实业有限公司租金，扣除3万元押金后，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告陈明伟自2014年5月10日起至其付清租金时止，按日720元的标准支付原告南京凯而达康机械实业有限公司违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费16857元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 范德华
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年十二月二日
见习书记员 黄广凤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第265号
被执行人：郭某某，男，1963年5月16日出生，住梁山县。
郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第177号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第265号被执行人：郭某某，男，1963年出生，汉族，农民，现住梁山县。郭某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第177号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郭某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年五月十九日书记员  渠俢昌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审80号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人韩云修，男，生于1952年09月01日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]155号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]155号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的154平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4312元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]155号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]155号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]155号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00001号
申请人庹荣君，女，汉族，1956年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人庹继才，男，汉族，1928年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人庹荣君申请宣告被申请人庹继才死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人庹荣君诉称，其与被申请人庹继才系父女关系。被申请人于2009年6月17日离家出走后，至今无下落。经申请人及其家人四处寻找，至今仍无任何消息。现庹继才自失踪至今已下落不明满4年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经审理查明，庹继才，男，汉族，1928年9月20日出生，住重庆市九龙坡区，与申请人庹荣君系父女关系。庹继才另有四个子女，分别为庹云吉、庹荣琼、庹荣成、庹荣珍。庹继才于2009年6月17日离家出走，自此下落不明。期间申请人及其家人多方寻找被申请人未果。申请人庹荣君于2013年12月25日起诉来院，申请被申请人庹继才死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2014年3月10日在《人民日报》上发出寻找被申请人庹继才的公告。法定公告期为一年，现已届满，庹继才至今仍下落不明。重庆市公安局九龙坡区分局某派出所出具书面证明，确认庹继才于2009年6月17日离家出走，至今未发现该人在辖区内居住。本院对被申请人的子女庹云吉、庹荣琼、庹荣成、庹荣珍进行询问，其确认庹继才失踪的事实。
本院认为，被申请人庹继才离家出走下落不明已满四年，有被申请人子女庹云吉、庹荣琼、庹荣成、庹荣珍、庹荣君的陈述，以及被申请人居住地重庆市公安局九龙坡区分局某派出所出具书面证明为证，事实清楚，证据充分。申请人庹荣君诉请宣告被申请人庹继才死亡，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庹继才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱 玲
二〇一五年三月十日
书记员 李薇渝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执578号
申请执行人拓小兵，男，1983年6月25日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人丁红伟，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人拓小兵与被执行人丁红伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初412号民事判决书，依法向被执行人丁红伟发出执行通知书，责令被执行人丁红伟履行：一、向申请执行人拓小兵偿还借款本金10000元及利息，月利率15‰，利息从2015年4月6日起计算至履行之日止。二、负担案件受理费140元、执行费124元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请人陈述被执行人丁红伟暂无财产可供执行、下落不明。本院通过执行查控系统电子查询，被执行人有一辆车已被其他案件中查封，再无财产线索。申请执行人以被执行人下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初412件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更383号
罪犯林国彬，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月14日作出（2014）揭东法刑初字第104号刑事判决，以被告人林国彬犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关因罪犯林国彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00490号
原告：任清好，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任清好诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告任清好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
代理审判员 庞 珂
二〇一二年九月四日
书 记 员 周书珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6663号
罪犯陈某。
温岭市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）台温少刑初字第174号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释（假释考验期至2015年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第131号
原告冯兰娥。
被告杨德林。
本院在审理原告冯兰娥与被告杨德林车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨德林银行存款人民币40396元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨德林银行存款人民币40396元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1974年8月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月21日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕24号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。期间委托上级法院对被告人的疾病情况进行鉴定，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月16日21时50分许，被告人尚某酒后驾驶蒙KXX**号长城牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河北街由东向西行驶至与达尔扈特路交叉路口东200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人尚某被查获时的血液酒精含量为239.68mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公�交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、乙醇检测报告、（2015）鄂法司辅组诊字第326号鉴别意见书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人尚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年六月五日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第48号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵森，男，汉族，1975年2月7日出生，大专文化，系伊春市伊春区旭日社区干部。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵森犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年12月，被告人赵森在任伊春区对山社区主任及伊春区旭日社区干部期间，以能为他人办理低保和廉租房为由，先后骗取29人人民币共计179000元。其中包括被害人魏某某9500元、王春德12000元、董某2000元、曹某某2000元、李某甲5500元、侯某某10000元、张某甲15000元、黄某某7200元、李某乙8000元、刘某甲6500元、安某某3500元、李某丙15000元、王某甲12000元、徐某某8000元、吕某某8000元、宗某某2500元、王某乙3500元、赵某某3500元、张某乙2500元、于某某2500元、刘某乙3000元、郝某某8000元、李某丁1500元、池某某5000元、李某戊2400元、杨某某3700元、吴某某3700元、张某丙8000元、高某某5000元。所骗取的赃款全部被赵森挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证银行卡、书证抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、收条、欠条、借条、证人李某甲、施某某的证言、被害人魏某某、黄某某、张某甲、侯某某、王某甲、杨某某、郝某某等多人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵森以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于赵森多次诈骗，且诈骗的对象绝大多数为生活困难的弱势人员，可酌情从重处罚；赵森自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2021年10月29日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、对被告人赵森违法所得17.9万元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年七月十七日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第48号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人任某某，男，1988年10月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村柴家领子屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年2月16日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日15时许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，搭载乘员胡某某在伊通满族自治县大孤山镇何家村后三合屯内道路由东向西行驶时，车辆驶入道路左侧，同金某某停在路边的农用手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，任某某及摩托车乘员胡某某受伤。道路交通事故责任书认定，任某某负该事故全部责任，胡某某、金某某无责任。经检验，任某某血液内酒精含量为94.301mg／100ml。2015年1月5日被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，被害人金某某、胡某某陈述，被告人任某某供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年三月十八日
书记员 王 月
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第48号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，中共党员，住伊川县城关镇，现洛阳鑫盾机械有限公司业务员。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月3日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月15日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日，陶晓伟、付武兴、杨利娟等五人，受洛阳奇彩印刷包装有限公司委托，到洛阳鑫盾机械有限公司讨要借款，期间该五人一直住在洛阳鑫盾机械有限公司办公楼内，并由杨利娟跟随该公司法定代表人周颜颜。2014年12月28日0时许，因周颜颜强行离开，陶晓伟、付武兴等人在该公司门口，同该公司员工周某某、周宝宝等人发生争执，后引发打架。打架过程中，周某某在该公司门岗室外拾起一根钢管，并用钢管殴打陶晓伟、付武兴等人，致陶晓伟左尺骨粉碎性骨折，付武兴头部受伤。经鉴定，陶晓伟法医学人体损伤程度为轻伤一级，付武兴法医学人体损伤程度为轻微伤。案发后，陶晓伟、付武兴特别授权委托代理人与周某某近亲属达成刑事和解协议，赔偿陶晓伟、付武兴二人经济损失共计5000元整，陶晓伟、付武兴对周某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人周某某的任何法律责任。上述事实有被告人周某某供述；被害人陶晓伟、付武兴陈述；证人焦治钦、房江波、杨利娟、周木森、郭靖等人证言；陶晓伟、付武兴伤情鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、赔偿协议书、收到条、谅解书；物证：作案工具照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人周某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀荣审 判 员  王国强人民陪审员  李红军二〇一五年六月十一日书 记 员  何睿娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初第3476号
原告陈玉梅，女，汉族，1959年9月8日出生（公民身份号码：230107195909082024），无固定职业，住所地哈尔滨市动力区林园路6号44门。
被告黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。
法定代表人贾庭珍。
第三人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。
法定代表人刘曦。
本院审理原告陈玉梅与被告黑龙江龙广房地产开发有限公司第三人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈玉梅已预交100元，减半收取），由原告陈玉梅负担。
（此页无正文）
审判员 刘来军
二〇一六年八月十一日
书记员 付百万
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00263号
原告富威科技（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区（创新路南侧）。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区九川工业园。
法定代表人胡志乐。
原告富威科技（吴江）有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理。后因被告九川（浙江）科技股份有限公司下落不明，本案于2015年8月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告富威科技（吴江）有限公司的委托代理人张锦超到庭参加诉讼。被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富威科技（吴江）有限公司诉称：原、被告双方于2013年签订供销合同，由原告供给被告普通电缆铜带。原告依约供货，但被告未能按约付清货款。后经协商，考虑到被告方实际困难，原告同意其分期还款，并于2014年7月1日签订了还款协议书，确认了欠款81354.26元，自2014年12月起每半年还款11600元，但被告仍未能按约给付。原告认为被告应当按合同约定支付货款，后签订了还款协议书被告方再次违约，有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，恳请法院依法判令被告立即支付所欠货款81354.26元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日、2013年4月16日签订产品购销合同2份，合同约定由原告向被告提供普通电缆铜带，并约定货到7天内付清货款。合同签订后，原告依约于2013年3月22日、4月20日向被告供货。2014年7月1日，原、被告签订还款协议书1份，被告确认尚结欠原告货款81354.26元，双方约定的还款方式为：“以现金、支票、电汇或承兑汇票方式分期3.5年还清。其中2014年12月份还款11600元；2015年和2016年每年于6月底和12月底分别还款11600元；2017年6月底还款11600元，12月底还款11754.26元”。现原告以被告此后并未按还款协议书支付货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的产品购销合同2份、产品销售送货单2份、还款协议书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款81354.26元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。被告理应按合同约定及时支付上述货款，现被告并未按合同约定付款，且在双方签订还款协议书后仍未按约支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对原告要求被告立即支付货款81354.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告富威科技（吴江）有限公司货款人民币81354.26元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费560元，合计2394元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告富威科技（吴江）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06965号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：高允才、李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。2016年12月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高雪宁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00200号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因盗窃，于2009年4月1日被如皋市公安局行政拘留3日；因盗窃，于2011年6月9日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月31日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。
指定辩护人钱秀山，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钱秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年5月10日17时许，在如皋市如城街道阳光花苑16号楼2号被害人杨某经营的水电维修店内，采取乘隙等手段，窃得被害人杨某人民币2000元。经鉴定：被告人李某罹患××，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，诉至本院。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；2、被告人罹患××，系限制刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚；3、被告人如实供述，自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；4、从被告人的犯罪动机、目的看，其主观恶性较小，由于其罹××无其他生活来源，其病情的发展与其实施犯罪有较大的关联性，且已退赃，造成的社会危害较小。综上，请求对被告人从轻处罚，由于被告人尚处哺乳期，肯请法庭给被告人改过自新的机会，判处非监禁刑。
经审理查明，被告人李某于2015年5月10日17时许，在如皋市如城街道阳光花苑16号楼2号被害人杨某经营的水电维修店内，采取乘隙等手段，窃得被害人杨某人民币2000元
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人李某罹患××，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人李某于2015年5月11日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并向被害人退出赃款。
被告人李某于2014年12月11日在如皋博爱医院生育一子，目前处于哺乳期。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人供述：
被告人李某的供述，证明：2015年5月10日下午四点多钟，其在阳光花园北大门东边的一家麻辣烫店吃完东西后，到隔壁修水电的店里玩了一会儿，后来其看到店里面没有人，桌上有一个紫色的拎包，其就从紫色拎包的里面一个带拉链的夹层里面找到了一沓钱。回家后，其把钱给丈夫王某和，说的是工资，王某和数了一下，一共是2000元。5月11日早上，王某和打电话告诉其被害人已经报案了，警车停在颐园新村西大门南边一点，让其自己过去，其就过去上了警车。偷的钱也都还给了被害人。
2.被害人陈述：
被害人杨某的陈述，证明：其在阳光花苑16号楼2号店面房经营水电维修，2015年5月10日下午17时10分左右，有个三十多岁的女子来其店里面聊天耍子，过了一会儿，这个女又去了麻辣烫店里，店里没有生意，其就到麻辣烫店里面玩的，当其回店里的时候，看到该女子骑电瓶车匆匆忙忙准备走，其看女子神色慌张，其回到店里发现放在桌子上紫色拎包夹层里面的2000元钱不见了。第二天早上11点多钟，那名女子的父母和丈夫来其店里退还了2000元钱。
3.证人证言：
（1）证人王某和的证言，证明：2015年5月10日晚上7点多钟，其老婆李某回家之后就拿了一沓钱给我，说是这个月的工资，一共是2000元钱。11号早上10点多钟，巡防队员俞某打电话给其说其老婆偷了别人的钱。其就打电话给李某，让她配合巡防大队的人去把情况说清楚，当时俞某已经开车子到李某颐园大门口，其就让李某过去的。之后其和李某的父母将2000元还给了被害人。
（2）证人俞某的证言，证明：2015年5月10日，在阳光花苑发生盗窃案，巡防队员看了监控后，发现王某和的老婆李某有作案嫌疑。11号早上其就打电话给王某和，告诉了李某偷钱的事情。警方的人把警车开到颐园小区西大门那边等着，李某出来后就上了车。
（3）证人季某的证言，证明：2015年5月份的一天早上8点多钟，李某在其家里玩。其女婿王某和打电话给其，说李某偷了别人的钱。后来王某和又打电话给其让其带着李某到颐园小区西大门门口找公安的人，之后其就带着李某到小区西大门上了警车。然后其和丈夫还有女婿把2000元钱还给了被害人。
4.鉴定意见：
南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明：被告人李某罹患××，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
5．勘验笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：案发现场情况。
6.书证：
（1）如皋市公安局调取的关于被告人李某的户籍证明，证明：被告人李某出生于1985年1月14日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案案发经过及被告人归案情况。
（3）如皋市人民法院刑事判决书复印件，证明：被告人的前科情况，载明劣迹的情况。
（4）如皋市博爱医院产科入院、出院记录，出生医学证明，证明：被告人李某于2014年12月11日在如皋博爱医院生育一子，目前处于哺乳期。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某系××病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。关于辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期本院另行裁定。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4994号
被执行人傅维花。
被执行人犯玩忽职守罪、受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力（2014）浏刑初字第752号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅维花银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊振亮