文书内容湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3692号原告（反诉被告）：陈艳珍，女，生于1972年8月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈登辉，女，生于1971年6月10日，汉族，住宜城市，原告陈艳珍与被告陈登辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，被告陈登辉于2017年12月14日对原告陈艳珍提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈艳珍及其委托诉讼代理刘志清、被告陈登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费3815.81元、误工费3185.7元、护理费626.5元、住院伙食补助费350元，共计79780.01元。并承担本案诉讼费用。2017年12月27日增加住院伙食补助费210元，变更诉讼请求后为8188.01元。事实和理由：2017年7月28日上午8时许，我在自家所经营的责任田里放水，灌溉秧苗，被告家的秧田在我在家秧田的下块，在我还未将自家秧田水放够时，被告来后便强行挖口子将水往其秧田放，我劝其说待我家秧田水放够后再往她家田里放，被告执意不肯，硬是用锹挖口子放水，我见被告不听劝说便上前阻止，结果双方在纠缠中，被告用其铁锹将我的左眉部致伤缝合5针，右手无名指造成粉碎性骨折，在宜城市人民医院住院7天，花去医疗费3815.81元，出院时建议全休一个月。此纠纷发生后经村干部和雷河派出所多次解决未果。被告陈登辉辩称：原告强霸放水沟渠和放水时间，首先动手把我打伤，造成我身体多处软组织损伤，更为严重的是造成我腰间盘突出，医嘱要求继续治疗，因此要赔偿我的一切经济损失。被告陈登辉反诉称：请求人民法院依法判决反诉被告陈艳珍赔偿我医疗费2618.7元、护理费、误工费、稻谷减产2000元、抽水费及招待费300元等合计12278.30元。事实与理由：2017年7月中旬，水库对我组放水，一连十几天都是陈艳珍家在放，直到7月28日，陈艳珍家里田基本放满，管水员刘金益来通知我家放水，这时赵柱家已在放，我和赵商量好两家一同放，赵同意后，同管水员回家了。陈艳珍等他们二人走后，不准我放水，说她家还有一块田没放够，我就说不从她沟里放，我从公家水沟放，当我到水泥管处挖泥土时，陈艳珍趁我不备跑来用锹砍我，把我打倒在地，我爬起来忍住伤痛，夺掉她的锹扔掉，二人争吵扭打一处约几分钟。后来几天，虽然管水员叫我放水，但是陈艳珍伙同其丈夫林三仍然不准我家放水，在陈艳珍夫妻的强行阻扰下，我只好请人架机抽水，这时田里稻子已经大半干枯，造成我稻谷多半绝收，因此请求法庭判令陈艳珍赔偿我一起经济损失及本案的诉讼费。原告陈艳珍针对反诉辩称：被告陈登辉反诉所述事实不属实，诉求请求中，护理费过高，误工费应按农业标准计算，其他损失与本案无关，不应当支持，另打架的事，被告应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告陈艳珍的病历、病情诊断书、出院记录、医疗费票据；被告陈登辉的医疗费票据、住院清单、出院记录无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈艳珍对被告陈登辉病情诊断书持有异议，认为其腰间盘突出与本案无关，且因腰间盘突出医嘱全休一个月，应当依法核减全休天数。因原告陈艳珍未对被告陈登辉全休天数申请鉴定，本院依法对该份证据予以采信。2、本院依职权在宜城市公安机关调取的原告陈艳珍、被告陈登辉、管水员刘金益三份询问笔录，双方当事人对对方的笔录不予认可，且被告陈登辉对其中管水员的笔录也有异议。对该三份询问笔录，本院认为该笔录是公安机关依职权询问，且有被询问人签字，对该三份笔录本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日9时许，原告陈艳珍与被告陈登辉因两家田间放水发生纠纷，后相互用铁锹殴打及拉扯，导致原、被告双方受伤。事后，原告被送到宜城市人民医院住院治疗7天，共花去医疗费3815.81元，出院诊断：面部裂伤、右手挫伤、无名指粉碎性骨折，建议休息一月。被告在鄂西化工厂职工医院住院治疗6天，共花费医疗费2618.3元，出院诊断：全身多处软组织损伤，腰椎间盘突出，全休一月。后经雷河派出所民警调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，导致纠纷发生。审理中经本院多次调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告陈艳珍与被告陈登辉因故发生厮打，致使原告陈艳珍与被告陈登辉双方受伤，原告与被告相互侵犯了对方的健康权，双方均存在过错，根据审理查明，当时放水顺序应为陈艳珍为先，陈登辉为后，而陈登辉为提前放水私自挖沟，直接导致纠纷发生，在起因上存在过错，且原告伤情明显重于被告，综合评定双方过错，被告陈登辉应承担60%的责任，原告陈艳珍承担40%的责任。故原告诉请由被告赔偿及被告陈登辉反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费之请求，于法有据，应予支持。但赔偿数额应以法院认定的具体数额为准，并由原、被告陈登辉分别按责任分担，对原、被告超出请求部分不予支持。因原、被告受伤时身份均属农民，且未举证其本人及护理人员的收入情况相应证据，本院根据原、被告农村居民身份及本案辩论终结日期，本案适用2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。对原、被告要求赔偿的各个项目，本院依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：原告陈艳珍医疗费，3815.81元；误工费，3189.3元（农、牧业人均年平均工资收入，住院7天，全休一月，共37天，31462元／年÷365天×37天）；护理费，626.68元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费，560元（按照襄阳市国家机关一般工作人员现行市内出差伙食补助标准每天80元计算，80元／天×7天），合计各项损失为8191.79元。被告陈登辉医疗费，2618.3元（2538.3元+80元）；误工费，3103.10元（农、牧业人均年平均工资收入，住院6天，全休一月，共36天，31462元／年÷365天×36天）；护理费，537.16元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费，480元（按照襄阳市国家机关一般工作人员现行市内出差伙食补助标准每天80元计算，80元／天×6天），合计各项损失为6738.56元。对于被告反诉要求原告陈艳珍赔偿稻谷减产损失及抽水费、招待费之请求，因该三项损失属间接损失，不在本案赔偿范围之列，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告陈艳珍因伤导致的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8191.79元，由被告陈登辉按60%比例赔偿4915.07元，由被告陈登辉于本判决生效后三日内一次付清。二、被告陈登辉因伤导致的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6738.56元，由原告陈艳珍按40%比例赔偿2695.42元，由原告陈艳珍于本判决生效后三日内一次付清。三、驳回原告陈艳珍及被告陈登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由原告陈艳珍负担150元，被告陈登辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ程二〇一七年十二月二十七日书记员  高伟巍