湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00035号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：章菲、李青，该公司员工。特别授权代理。
被告：汝南县中天药业有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县城北环路与王家巷北段交汇处。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
委托代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闫伟，汝南县中天药业有限公司执行董事。
被告：刘汝杰，汝南县中天药业有限公司实际控制人。
被告：河南九州通医药有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常，该公司董事长。
委托代理人：沈甜、龚汝嵩，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告汝南县中天药业有限公司、被告闫伟、被告刘汝杰、被告河南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员闻娜担任审判长，与人民陪审员周翠玉、王才仕组成合议庭，于2015年4月21日第一次公开开庭进行了审理。其后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员周翠玉、陈敏组成合议庭，于2016年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托代理人章菲、李青和被告汝南县中天药业有限公司的委托代理人廖立新、被告刘汝杰、被告河南九州通医药有限公司的委托代理人沈甜、龚汝嵩到庭参加诉讼。被告闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，被告刘汝杰提出申请，要求对原告九州通医药集团股份有限公司及被告河南九州通医药有限公司提交的《购销合同》、《确认函》、《销售回执单》上的签收签名及加盖的印章的真伪及同一性进行司法鉴定，本院依法委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行相关司法鉴定。2015年11月19日，中南财经政法大学司法鉴定中心以申请人刘汝杰拒不到该司法鉴定中心确认检材为由作出（2015）阳文鉴字14、15号《关于终止武汉市汉阳区人民法院委托鉴定的函》，终止了鉴定程序。本案现已审理终结。
原告九州通医药集团股份有限公司诉称：2014年12月1日，原告与被告河南九州通医药有限公司签订了债权转让协议，由被告河南九州通医药有限公司将其享有的对被告汝南县中天药业有限公司到期债权2，861，000元及各项从权利转让给原告，并约定对被告汝南县中天药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告闫伟是该债务连带责任清偿人，被告刘汝杰是该债务的连带责任担保人。故起诉至法院，请求判令被告汝南县中天药业有限公司、被告闫伟、被告刘汝杰向原告共同连带清偿债务2，861，000元并支付违约金、利息、损害赔偿金。
原告九州通医药集团股份有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》。原告九州通医药集团股份有限公司认为该证据可以证明被告河南九州通医药有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告汝南县中天药业有限公司的法定代表人闫伟对于该公司与被告河南九州通医药有限公司进行业务往来中所欠全部货款承担连带清偿责任。
证据二、被告河南九州通医药有限公司与被告刘汝杰于2010年4月20日签订的《担保协议》。原告九州通医药集团股份有限公司认为该证据可以证明被告刘汝杰为被告汝南县中天药业有限公司在与被告河南九州通医药有限公司经营往来中所负全部债务提供了连带责任保证，并在被告河南九州通医药有限公司将上述债权转让后继续承担连带保证责任。
证据三、2014年8月28日的《商品销售回执单》及2014年9月3日的《商品销售回执单》。原告九州通医药集团股份有限公司认为该证据可以证明被告河南九州通医药有限公司于2014年8月28日向被告汝南县中天药业有限公司发送1，752，000元的药品，于2014年9月3日向被告汝南县中天药业有限公司发送2，190，000元的药品，上述两笔药品被告汝南县中天药业有限公司已收货，但未支付货款。
证据四、《债权转让协议书》。原告九州通医药集团股份有限公司认为该证据可以证明被告河南九州通医药有限公司于2014年12月1日将涉案债权转让给原告九州通医药集团股份有限公司。
证据五、《债权转让通知书》。
证据六、三张《全球邮政特快专递》回执联。原告九州通医药集团股份有限公司认为证据六结合证据五可以证明被告河南九州通医药有限公司已向相关被告履行了债权转让通知义务。
被告汝南县中天药业有限公司辩称：首先，被告没有收到被告河南九州通医药有限公司2014年8月28日及9月3日所送两个批次的货物，事实上上述货物已被被告河南九州通医药有限公司的员工李怡勾结案外人栾力假冒被告河南九州通医药有限公司的名义从被告处拖走，运往安徽省太和县销赃，栾力因此被判刑。其次，上述两批货物的《商品销售回执单》上没有接收人的签字，所加盖的印章并非双方备案的印章。再次，原告九州通医药集团股份有限公司和被告河南九州通医药有限公司提交的《担保协议》、《业务往来确认函》、其他《商品销售回执单》上加盖的被告单位印章及员工签名均系伪造。综上，涉案争议货物没有完成交付即被骗走，该损失不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汝南县中天药业有限公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、被告河南九州通医药有限公司于2013年1月1日、2014年1月1日出具的二份《法人授权委托书》，该二份委托书授权有效期限分别为2013年度及2014年度，载明“委托我单位李怡负责在该地区（驻马店地区）推介本单位经营的产品品种与采购商品事宜，宣传本单位形象，依法与当地合法医药经营单位签订本单位业务合同，与客户核对往来账和催收货款到本单位账户，处理产品运输途损和产品售后服务…，未经授权人另行授权，不得超出上述授权范围，不得直接经受现金和货物。被告汝南县中天药业有限公司认为该证据可以证明案外人李怡是被告河南九州通医药有限公司的委托代理人。
证据二、对账截止日期为2014年10月18日的《九州通医药集团股份有限公司·业务往来确认函》、进账日期为2014年10月23日的《中国建设银行网上银行电子回单》，被告汝南县中天药业有限公司认为该证据可以证明经与被告河南九州通医药有限公司对账，截止2014年10月18日被告汝南县中天药业有限公司仅欠货款58，639元，且已通过网上银行转账方式付款68，639元，双方货款已结清。
证据三、（1）证人孔某（汝南县中天药业有限公司物流管理人员）的书面证言，孔某作证称从2013年下半年开始，被告河南九州通医药有限公司的员工李怡即以刘汝杰的名义通过证人提某并对外发货，被告河南九州通医药有限公司从未过问，有一次李怡将九州通公司发给汝南县中天药业有限公司的货拉到汝南县中天药业有限公司门前（收货处门前）卸货，随后直接将货物转运至安徽省太和县；（2）证人贾某（物流货车车主、司机）的书面证言，贾某作证称2014年8月、9月，其根据汝南县中天药业有限公司员工孔某的电话指示先后将两批药品送货至安徽省太和县，运输费用均由孔某支付；（3）《宇鑫物流货运单》18张，发运时间区间为2014年2月7日至2014年8月5日，其中有16张记载的发货人为栾力，2张记载的发货人为李怡。被告汝南县中天药业有限公司认为上述证据共同证明被告河南九州通医药有限公司的员工李怡在物流运输阶段已将被告河南九州通医药有限公司发给自己的药品倒卖出去，被告汝南县中天药业有限公司没有收到2014年8月28日及9月3日所送两个批次的货物。
证据四、电话通话录音，通话内容反映通话双方为被告刘汝杰的委托代理人（律师）和李怡的父亲，李怡父亲的叙述不连贯，但可以判断出如下主要内容：其一、河南九州通医药有限公司向汝南县中天药业有限公司发货有两种形式，一是通过物流公司送货，二是由河南九州通医药有限公司直接配送，前者有回执单，后者则直接签字，汝南县中天药业有限公司签收后物流即完成；其二、九州通公司要求李怡在家等侯，随叫随到，不能出国、不能串供。被告汝南县中天药业有限公司认为上述证据可以证明或可以佐证被告河南九州通医药有限公司的送货方式存在漏洞，李怡可将货物另行处置，同时认为可以证明原告方阻止李怡与被告方接触，阻止李怡接受被告方律师的调查。
证据五、（1）安徽省太和县公安局经侦大队对栾力的讯问笔录，栾力在接受讯问时供述称，在自己缺乏资金进货时会要求河南九州通医药有限公司的员工李怡、魏雷以汝南县中天药业有限公司名义从河南九州通医药有限公司给我开出来货，自己资金到账后即将货款直接打给河南九州通医药有限公司账上，现在并不欠河南九州通医药有限公司货款；（2）河南省汝南县公安局对栾力的讯问笔录，在公安人员问栾力是否在2014年8、9月份从李怡手里倒过药给太和县的王长山时，栾力供述称当时从李怡手里弄了价值100万元的药品给太和县的王长山。被告汝南县中天药业有限公司认为上述证据可以证明本案所涉争议标的物（药品）已被李怡勾结栾力转卖到安徽省太和县，被告并未收到货物。
被告闫伟未到庭答辩。
被告刘汝杰辩称：汝南县中天药业有限公司实际上是被告的，被告闫伟只是公司经理。2014年10月，被告河南九州通医药有限公司向被告送达一份对账单，确认欠货款58，639元，被告已向被告河南九州通医药有限公司打款六万余元，双方账款已全部结清。
被告河南九州通医药有限公司辩称：被告河南九州通医药有限公司于2014年8月28日向被告汝南县中天药业有限公司发送1，752，000元的药品，于2014年9月3日向被告汝南县中天药业有限公司发送2，190，000元的药品，货款价格合计3，942，000元，被告汝南县中天药业有限公司已回款1，000，000元，再扣减每盒药品0.3元的调差，被告汝南县中天药业有限公司尚欠货款2，861，000元未支付。因此被告河南九州通医药有限公司转让给原告九州通医药集团股份有限公司的到期债权真实、有效，应由被告汝南县中天药业有限公司承担清偿责任，被告闫伟、被告刘汝杰承担连带清偿责任，被告河南九州通医药有限公司不应承担连带清偿责任。
被告河南九州通医药有限公司为支持主张，向本院提交如下证据：
证据一、对账截止日期为2014年7月24日的《九州通医药集团股份有限公司·业务往来确认函》，被告河南九州通医药有限公司认为该证据可以证明经与被告汝南县中天药业有限公司对账确认，截止2014年7月24日，被告汝南县中天药业有限公司欠被告河南九州通医药有限公司货款3，201，250.25元，以此为节点，此后的发货量及货款应依据其后的送货单据、付款单据在此基数上进行结算。
证据二、2014年7月28日至同年10月10日的《商品销售回执单》及《宇鑫物流货运单》各35份（其中不含2014年8月28日的《商品销售回执单》和2014年9月3日的《商品销售回执单》），被告河南九州通医药有限公司认为上述证据可以证明双方之间的货物交付以被告汝南县中天药业有限公司在《商品销售回执单》签字或盖章为准，上述证据反映的交易已经完成，双方并无争议，而2014年8月28日和2014年9月3日的二批次货物也是采取同样方式进行交货，故上述证据可以佐证本案争议的货物同样已经完成了交货手续。
证据三、《河南九州通医药有限公司2011年度购销合同》、《河南九州通医药有限公司2012年度购销合同》、《河南九州通医药有限公司2013年度购销合同》，被告河南九州通医药有限公司认为上述证据可以证明被告河南九州通医药有限公司与被告汝南县中天药业有限公司此前就存在长期的买卖合同关系。
证据四、2014年3月11日、4月8日、7月14日、7月24日的《商品销售回执单》，被告河南九州通医药有限公司认为上述证据可以证明双方之间的货物交付以被告汝南县中天药业有限公司在《商品销售回执单》签字或盖章为准，上述证据反映的交易已经完成，双方并无争议，故可佐证2014年8月28日和2014年9月3日的二批次货物虽然没有物流公司的货运单，但也采取同样方式完成了交货手续。
证据五、《销售货物或者提供应税劳务清单》33张、《普通发票清单》2张、《河南增值税专用发票》35张，被告河南九州通医药有限公司认为上述证据可以证明被告汝南县中天药业有限公司已就包括争议货物在内的所购药品向其开具了发票并向税务机关抵扣了增值税，故可佐证其已向被告汝南县中天药业有限公司完成了本案争议货物的交货义务。
经庭审质证，被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰对原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性有异议，对原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据四、证据五、证据六没有异议。被告河南九州通医药有限公司对原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据没有异议。原告九州通医药集团股份有限公司和被告河南九州通医药有限公司对被告汝南县中天药业有限公司提交的证据一没有异议；对证据二的真实性有异议，认为该《九州通医药集团股份有限公司·业务往来确认函》系复印件，不能与原件进行核对，不能作为定案依据；对证据三有异议，认为证人未出庭作证，其证言内容缺乏与本案的关联；对证据四有异议，认为电话通话的当事人的身份无法确定，且通话内容缺乏与本案的关联；对证据五有异议，认为询问笔录中栾力供述内容与本案争议无关。被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰对被告河南九州通医药有限公司提交的证据一有异议，认为该《九州通医药集团股份有限公司·业务往来确认函》不真实，其上加盖的己方公章虚假；对证据二有异议，认为上述《商品销售回执单》上相关签字、印章虚假；对证据三有异议，认为历年所见购销合同全部都是是没有加盖印章的空白件，现在合同上加盖的己方印章虚假；对证据五未当庭发表质证意见，表示需向有关税务机关查询后再予承认或否认。原告九州通医药集团股份有限公司对被告河南九州通医药有限公司提交的证据没有异议。
本院认为，考察双方当事人的庭审陈述、辩论意见、证明意见、质证意见，可以判断原、被告双方对被告河南九州通医药有限公司与被告汝南县中天药业有限公司之间存在买卖合同关系且一直在实际履行的事实并无争议，原、被告双方对除涉讼争议货物外的买卖交易也不存在纠纷，双方争议的事实及涉及被告闫伟是否承担连带清偿责任的关键事实主要集中在如下三个方面：其一是被告河南九州通医药有限公司于2014年8月28日以及于2014年9月3日向被告汝南县中天药业有限公司发送的两批货物是否已完成交货，亦即被告河南九州通医药有限公司是否按照合同约定向被告汝南县中天药业有限公司履行了涉讼争议标的物的交付义务的争议；其二是被告河南九州通医药有限公司与被告刘汝杰于2014年4月20日签订的《担保协议》是否真实、有效的争议；其三是《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》关于被告闫伟对于被告汝南县中天药业有限公司所欠被告河南九州通医药有限公司的全部货款承担连带清偿责任的合同条款是否真实、有效的问题。首先、原告九州通医药集团股份有限公司为证明被告河南九州通医药有限公司已向被告汝南县中天药业有限公司交付了涉讼争议的货物提交了证据三，即加盖有被告汝南县中天药业有限公司销售专用章的2014年8月28日《商品销售回执单》及2014年9月3日《商品销售回执单》，被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰虽提出上述《商品销售回执单》上加盖的被告汝南县中天药业有限公司的销售专用章虚假的抗辩，但不能提出相反证据以证明其抗辩成立，被告汝南县中天药业有限公司、被告闫伟没有提出对相关印章的真伪和同一性进行司法鉴定的申请，而申请人被告刘汝杰又没有按照有关司法鉴定部门的要求确认检材，导致对相关印章的真伪和同一性的司法鉴定没有进行，该不能进行司法鉴定的不利法律后果应由被告汝南县中天药业有限公司、被告闫伟、被告刘汝杰承担。被告河南九州通医药有限公司提交了证据二、证据四，即2014年7月28日至同年10月10日间被告河南九州通医药有限公司向被告汝南县中天药业有限公司办理交货手续的35份《商品销售回执单》、《宇鑫物流货运单》及三份没有附加物流单据的《商品销售回执单》，上述证据二、证据四所反映的交货手续已经实际完成，双方未发生纠纷。被告河南九州通医药有限公司提交上述证据的目的在于证明其与被告汝南县中天药业有限公司之间办理的其他交易收货手续中被告汝南县中天药业有限公司同样未加盖购销合同文本上备案的印章，但双方却已实际履行完毕，以此佐证原告九州通医药集团股份有限公司提交的加盖非合同备案印章的证据三同样具有证明涉讼争议货物已经交付完成的效力。对于被告河南九州通医药有限公司提交的证据二、证据四，被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰虽对其真实性表示了异议，但均不能提出相反证据以证明其抗辩成立，同时由于被告刘汝杰的原因致使针对上述证据真伪的司法鉴定不能进行，故被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰关于原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据三上加盖的印章不是购销合同备案印章因此不具有证明涉讼争议货物已完成交付效力的抗辩不能成立。综上，原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据三可以证明被告河南九州通医药有限公司于2014年8月28日向被告汝南县中天药业有限公司交付了1，752，000元的货物，于2014年9月3日向被告汝南县中天药业有限公司交付了2，190，000元的货物，被告汝南县中天药业有限公司已签收上述货物。其次，原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据二即被告河南九州通医药有限公司与被告刘汝杰于2010年4月20日签订的《担保协议》有被告刘汝杰本人的签名落款，被告刘汝杰并在该协议上捺印，被告刘汝杰不能举证证明该协议系伪造，同时被告刘汝杰又没有按照有关司法鉴定部门的要求确认检材，导致对该协议上签名的真伪的司法鉴定没有进行，不能进行该司法鉴定的不利法律后果应由被告刘汝杰承担。原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据二《担保协议》真实、有效，被告刘汝杰对被告汝南县中天药业有限公司因经营所负被告河南九州通医药有限公司的债务提供连带责任保证的事实成立。再次，原告九州通医药集团股份有限公司为证明被告闫伟对被告汝南县中天药业有限公司与被告河南九州通医药有限公司进行业务往来中所欠全部货款负有连带清偿责任，提交了证据一即《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》，该购销合同第三条3.4.5目约定被告汝南县中天药业有限公司的法定代表人闫伟同意在被告汝南县中天药业有限公司与被告河南九州通医药有限公司业务往来中对于被告汝南县中天药业有限公司所欠被告河南九州通医药有限公司的全部货款承担连带清偿责任，被告闫伟在该条款上亲笔签名并注明了其公民身份号码。被告汝南县中天药业有限公司、被告刘汝杰关于原告证据一《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》虚假的抗辩没有证据支持，明显与事实不符，原告九州通医药集团股份有限公司提交的证据一能够证明被告闫伟同意在被告汝南县中天药业有限公司与被告河南九州通医药有限公司业务往来中对于被告汝南县中天药业有限公司所欠被告河南九州通医药有限公司的全部货款承担连带清偿责任的事实成立。
经审理查明：河南九州通医药有限公司与汝南县中天药业有限公司有长期的购销业务往来关系，河南九州通医药有限公司为甲方（销售方），汝南县中天药业有限公司为乙方（购货方）。2014年上半年，双方补充签订了一份《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》，约定由汝南县中天药业有限公司向河南九州通医药有限公司购买医药类商品，合同自双方签字或盖章之日起生效，至2014年12月31日止；汝南县中天药业有限公司授权刘汝杰为购进业务代表，权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账事宜；可选择三种运输方式，一为河南九州通医药有限公司送货到汝南县中天药业有限公司仓库，收货人为刘汝杰；二为河南九州通医药有限公司委托第三方物流公司托运；三为汝南县中天药业有限公司到河南九州通医药有限公司仓库自提；销售价格随市场价调整，分批购买价格以河南九州通医药有限公司分批出具的《销售（出库）复核单》上确认的价格为准；汝南县中天药业有限公司在合同期内在河南九州通医药有限公司购货不得少于600万元，汝南县中天药业有限公司未还清欠款，应按欠款总额的日万分之五向河南九州通医药有限公司支付违约金；河南九州通医药有限公司给予汝南县中天药业有限公司一定的赊销额度和赊销天数，汝南县中天药业有限公司于每个自然月的25日前以承兑方式结清全部欠款，累计赊销额度不得超过900，000元，因2014年12月25日至2015年12月31日为河南九州通医药有限公司应收款清算期，因此汝南县中天药业有限公司应于2014年12月25日以承兑方式结清所有欠货款，汝南县中天药业有限公司的法定代表人闫伟同意在双方业务往来中对于汝南县中天药业有限公司所欠河南九州通医药有限公司的全部货款承担连带清偿责任…。闫伟在上述购销合同第三条3.4.5目关于连带清偿条款上签名并注明了其公民身份号码。汝南县中天药业有限公司在该购销合同附件中注明的备案印章为该公司公章、财务章、合同专用章及闫伟私章。2014年4月20日，河南九州通医药有限公司与刘汝杰签订了一份《担保协议》，约定刘汝杰对被担保人汝南县中天药业有限公司所欠河南九州通医药有限公司全部货款及货款利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、交通费、生活费、住宿费等所有债务承担连带保证责任，该担保协议还约定协议有效期为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。河南九州通医药有限公司于2014年8月28日向汝南县中天药业有限公司发送了1，752，000元的药品，于2014年9月3日又向汝南县中天药业有限公司发送了2，190，000元的药品，汝南县中天药业有限公司在河南九州通医药有限公司送达的两份《商品销售回执单》上加盖了汝南县中天药业有限公司销售专用章。其后，汝南县中天药业有限公司以河南九州通医药有限公司员工李怡勾结他人将上述货物转卖为由拒绝向河南九州通医药有限公司支付货款，本案纠纷遂起。
另查明：2014年12月1日，河南九州通医药有限公司与九州通股份公司签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给九州通股份公司。转让协议签订后，河南九州通医药有限公司向汝南县中天药业有限公司、闫伟、刘汝杰送达了《债权转让通知书》。
本院认为：被告河南九州通医药有限公司与被告汝南县中天药业有限公司签订的《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》成立、有效，双方均应依约履行。被告河南九州通医药有限公司于2014年8月28日向被告汝南县中天药业有限公司发送了1，752，000元的药品，于2014年9月3日又向被告汝南县中天药业有限公司发送了2，190，000元的药品，被告河南九州通医药有限公司自认上述货物每盒药品单价应依合同约定下调，并自认已收货款1，000，000元，核减后余款为2，861，000元，故确定被告汝南县中天药业有限公司尚欠2，861，000元货款未向被告河南九州通医药有限公司支付。由于被告河南九州通医药有限公司已将上述到期债权转让给原告九州通医药集团股份有限公司并履行了法定的通知义务，故被告汝南县中天药业有限公司应向原告九州通医药集团股份有限公司履行上述债务。《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》合同约定2014年12月25日为被告汝南县中天药业有限公司结清当年全部货款的最后期限，因此被告汝南县中天药业有限公司应自2014年12月26日起向原告九州通医药集团股份有限公司承担逾期付款的违约责任。《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》约定的日万分之五逾期付款利息过高，根据本案案情及同时段银行滞纳金标准予以调整，酌定为按日万分之二的标准计算逾期付款违约金。被告闫伟在《河南九州通医药有限公司2014年度购销合同》第三条3.4.5目上亲笔签名确认，该约定是其真实意思表示，故应对上述合同债务承担连带清偿责任。被告河南九州通医药有限公司与被告刘汝杰签订的《担保协议》真实、有效，被告刘汝杰应对上述合同债务承担连带保证责任。原告九州通医药集团股份有限公司与被告河南九州通医药有限公司签订的《债权转让协议书》中并无由被告河南九州通医药有限公司对所转让债权的实现承担连带保证责任或连带清偿责任的约定，原告九州通医药集团股份有限公司要求被告河南九州通医药有限公司对所转让债权的实现承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汝南县中天药业有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司给付货款2，861，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汝南县中天药业有限公司自2014年12月26日起，至判决确定给付之日止，以2，861，000元为基数，按日万分之二计算，向原告九州通医药集团股份有限公司支付逾期付款违约金；
三、被告闫伟对上述判决第一项、第二项负连带清偿责任；
四、被告刘汝杰对上述判决第一项、第二项负连带保证责任；
五、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29，688元、诉讼保全费5，000元（原告九州通医药集团股份有限公司均已预交），由被告汝南县中天药业有限公司负担。被告汝南县中天药业有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告九州通医药集团股份有限公司，被告闫伟、被告刘汝杰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 晨