wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人幺晓伟，男，1963年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。1982年6月29日因盗窃被劳动教养一年；1985年5月7日因掏窃被劳动教养三年；1988年1月18日因掏窃被劳动教养三年；1990年7月20日因诈骗被劳动教养二年；1998年4月6日因盗窃被劳动教养一年；2007年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人幺晓伟犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人幺晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月19日、22日，被告人幺晓伟在哈尔滨市南岗区哈理工大学西区二食堂内，分别盗窃被害人冯某某、王明旭手机各一部（价值共计2300元），幺晓伟在逃跑时被被害人当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人幺晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人幺晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2013年11月19日12时许，在哈尔滨市南岗区哈理工大学西区二食堂内，被告人幺晓伟从被害人冯某某右侧裤兜内扒窃三星I9152型手机一部（价值1300元），销赃得款600元。
2、2013年11月22日12时许，在哈尔滨市南岗区哈理工大学西区二食堂内，被告人幺晓伟从被害人王明旭外套右侧衣兜内扒窃三星8552型手机一部（价值1000元），逃出食堂时被抓获，赃物被被害人当场取回。
综上，被告人幺晓伟盗窃犯罪2起，盗窃物品价值共计人民币2300元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月19日15时许，被害人冯某某报案称，当日12时许，在哈尔滨理工大学西区二食堂打饭时，放在兜里的手机被扒窃。2013年11月22日，哈西派出所接110指令称，在哈尔滨理工大学西区二食堂抓到一个扒窃手机的人，公安民警赶到现场将被告人幺晓伟带回派出所调查，幺晓伟对犯罪事实供认不讳。
证据二、被害人冯某某陈述：2013年11月19日12时许，他在理工大学西区二食堂吃饭，打完饭后发现手机丢失就报警了。丢失的手机是三星牌I9152型黑色手机，2013年6月购买，购买价格2488元。他怀疑一个穿紫色棉服的男子（幺晓伟）是小偷。11月22日12时许，他和同学狄某某、李超放学走到理工大学西区二食堂时，看见一个穿紫色棉服的男子（幺晓伟）在前面跑，后面一个女的（王明旭）追，他认出幺晓伟就是偷他手机的人，从后面拽住幺晓伟，王明旭跑过来向幺晓伟要手机，幺晓伟从外套右侧衣兜里掏出手机还给王明旭，王明旭拿着手机走了，他打电话报警。
证据三、被害人王明旭供述：2013年11月22日12时许，她到理工大学西区二食堂吃饭，在窗口打饭时有一个人（幺晓伟）站在右后方挤她，她以为是同学就没在意。不久幺晓伟离开，她回头看时发现幺晓伟神色不对，摸了下放手机的衣兜，发现手机丢失。她就边喊边追赶，幺晓伟跑到二食堂旁边道上时被三四个同学抓住了，她跑过去向幺晓伟要手机，幺晓伟从外套右侧衣兜里拿出手机还给她，她拿着手机走了。手机是三星牌8552型白色的，2013年6月买的，购买时价格2600元。
证据四、证人狄某某证言：2013年11月22日12时许，他和同学冯某某、李超放学向寝室走，走到西区二食堂旁边路口时，看见一个穿紫色棉服的男子（幺晓伟）在前面跑，一个女的（王明旭）在后面追，冯某某说幺晓伟是偷手机的人，冯某某跑过去把幺晓伟拽住，他和李超也跟过去了，王明旭跑过来向幺晓伟要手机，幺晓伟从衣服右侧兜里掏出手机还给王明旭，王明旭拿着手机走了。
证据五、价格鉴定书：哈尔滨市南岗区价格认证中心制作的哈南刑价鉴字（2013）第527、530号价格鉴定书结论，三星I9152手机，鉴定金额1300元；三星8552型手机，鉴定金额1000元。
证据六、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书：1982年6月29日因盗窃被哈尔滨市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1985年5月7日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1988年1月18日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1990年7月20日因诈骗被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年4月6日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月30日刑满释放。
证据七、常住人口信息表：被告人幺晓伟身源及现实表现。
证据八、被告人幺晓伟供述：2013年11月19日12时许，他在哈尔滨理工大学西区二食堂看见一个男学生（冯某某）打完电话后将手机放在右侧裤兜里，他趁冯某某打饭时将手机偷出之后逃走。盗窃的这部手机是三星I9152型黑色手机。第二天，他在香坊区安埠街一家游戏厅内将手机卖给一个玩游戏的男子，卖了600元都被赌博挥霍。2013年11月22日12时许，他到理工大学西区二食堂吃饭，看见一个女学生（王明旭）打饭时将手机放在外套右侧衣兜里，他趁王明旭不备将手机偷走，要走出食堂时被王明旭发现并追赶，他跑到食堂外面旁边路口时，被三四个男的抓住了，王明旭向他要回手机。这部手机不知道是什么品牌的。
本院认为，被告人幺晓伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于幺晓伟犯有同类犯罪前科，被害人冯某某的经济损失未得到补偿，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幺晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第658号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张冬冬，女，1975年6月4日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月11日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年3月11日13时许，被告人张冬冬在本市油榨街10路公交车站附近以人民币100元的价格贩卖毒品给黎某某时被当场抓获，并当场收缴其用于贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员黎某某的陈述，（2013）南刑初字第1544号刑事判决书，被告人张冬冬的供述，被告人张冬冬的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人张冬冬贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张冬冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年七月七日
书记员 何 星
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初668号
被告人
基本情况被告人殷某，男，1988年8月12日出生于山东省即墨市（身份证号码），汉族，大学文化，中共党员，农民，住即墨市刘家庄。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）604号起诉书指控，被告人殷某先后三次同时容留李某、纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒），应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月18日起至2017年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年七月十八日
书记员 徐毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4628号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告唐华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告唐华供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马慧琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5557号
申请执行人黄其炜，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
申请执行人黄其炜与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人返还44467.27元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5557号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第182号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某，女，1970年9月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，户籍地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月中旬的一天，被告人吴某在青岛市市北区伊春路40号附近，以人民币600元的价格贩卖给王某冰毒1克。
2013年8月28日，被告人吴某欲向王某贩卖冰毒时，被查获到案。在吴某处查获晶体1.2克，粉末0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人吴某在青岛市市北区伊春路40号附近，以人民币600元的价格贩卖给王某冰毒1克。
2013年8月27日，公安机关将王某查获，王某愿意配合公安机关抓获向其出售毒品的上线吴某。2013年8月28日15时许，王某给被告人吴某打电话约定在青岛市华阳路与昌乐路路口购买毒品，后民警在青岛市华阳路与昌乐路路口守候，将欲向王某贩卖毒品的被告人吴某抓获。公安机关在被告人吴某处查获晶体1.2克，粉末0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某以贩养吸，缴获的毒品数量计入贩卖数量，且本案存在犯意引诱情节，依法可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郭X，男。曾因犯抢夺罪于2004年6月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日22时许，被告人郭X伙同“阿航”（系被告人郭X交代，姓名不详，在逃）来到柳州市柳北区雅儒路西三巷27号私人房前，趁四周无人之机，由被告人郭X望风，“阿航”使用其随身携带的“硬弓”将被害人黎泽年停放在该处的一辆奔宝牌BBMTD46Z型电动车（车牌号：桂BVD2**）的电门锁撬开后，将该车盗走。当“阿航”骑着盗得的电动车载着被告人郭X驶离现场约100米时，被巡逻至此的巡防队员发现，“阿航”弃车逃跑，被告人郭X则被人赃俱获。被告人郭X归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“7”字型套筒和“一”字型起子头各一个。案发后，被盗电动车被公安机关依法扣押并已发还给被害人黎泽年。经估价鉴定，该电动车价值人民币2770元。
公诉机关认为，被告人郭X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭X在庭审中无异议，并有被害人黎泽年的报案陈述材料，证人曾程、吴波的证言，相关的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购车发票、被盗电动车合格证、两轮电动车临时登记证、价格鉴定结论、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、随案移交物品、文件清单、抓获经过、归案情况说明、本院（2004）北刑初字第111号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人郭X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“7”字型套筒和“一”字型起子头各一个依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第182号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年5月14日，因盗窃被河北省滦县公安局行政拘留十日。2014年4月8日，因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年7月8日经本院决定被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日3时许，被告人杨某在唐山市路北区华岩路与裕丰街交口的某烟酒商店，趁无人之机，拽开门锁进入该商店内欲实施盗窃时，被闻讯赶来的被害人马某及朋友抓获。同日，被告人杨某被唐山市公安局路北区分局行政拘留五日。
2014年4月20日0时许，被告人杨某在唐山市高新技术产业开发区远洋城西侧，趁无人之机，破窗钻入被害人秦某经营的某包子店内，盗得人民币1，647.5元。后被告人杨某携带赃款来到唐山火车站，因形迹可疑被巡逻民警盘查，主动交代了其犯罪行为。案发后，被盗赃款由公安机关扣押并发还给被害人秦建兵。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人秦某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月27日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1948年4月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日15时许，被告人黄某甲在北流市清水口镇大荣村水冲啄山场脚下自家的旱田处焚烧杂草，因没有采取有效的防范措施，而造成水冲啄山场发生森林火灾。经北流市林业调查规划设计队鉴定，黄某甲引起的森林火灾造成过火有林面积2.26公顷。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某乙、党某某、刘某某、黄某丙的陈述，证人覃某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场的笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2014）鉴字第3号森林火灾情况鉴定意见书，北流市森林公安局出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因过失引起森林火灾的行为构成了失火罪。被告人的行为造成过火有林面积2.26公顷，属于情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲提出其引起的森林火灾烧死的林木只有几十株，多数林木仅仅被烧了一点点叶子，并没有被烧死的辩护意见，本院认为，被告人失火造成过火有林面积已达应追究刑事责任的数量，其对受害林木株数的辩解对本案的定罪量刑没有影响，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第182号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于××，男，1967年2月2日出生于天津市，汉族。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑十个月；因犯非法买卖枪支弹药罪于2002年3月21日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2006年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人程刚，男，1984年1月17日出生于天津市，汉族。因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2012年2月15日刑满释放。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姜英伟，系天津孚惠律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人于××、程刚犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人于××、程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控称，被告人于××违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；被告人程刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。被告人于××、程刚对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。被告人程刚的辩护人辩称，被告人程刚具有坦白情节，本案发生存在犯意引诱的因素，被告人程刚具有以贩养吸的情节，自愿缴纳罚金，认罪、悔罪态度诚恳等意见，建议对被告人程刚从轻处罚。经审理查明，2014年2月28日15时40分左右，被告人程刚在天津市河东区××桥××××小区附近，以人民币240元的价格向被告人于××贩卖白色晶体状毒品可疑物4克，随后二人驾驶牌照号为津F×××**的灰色比亚迪小型轿车于当日17时30分许行驶至天津市河北区××道××里公交站附近，被告人于××以人民币300元的价格向吸毒人员刘×贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人于××的随身物品中搜出白色晶体状毒品可疑物三袋共重2.28克，红色药片状毒品可疑物16片，共重1.56克，作案使用手机二部；从被告人程刚的身上搜出白色晶体毒品可疑物三小袋、白色粉末状毒品可疑物一瓶，共重8克；同时从被告人程刚身上搜出毒资人民币700元、手机二部、冰壶一个、电子秤一台、毒品分装工具、包装盒一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人于××、程刚处查获的上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴，作案使用手机四部、电子秤一台、冰壶一个、毒品分装工具、包装盒一个，由公安机关依法扣押。涉案汽车已由公安机关发还。上述事实，被告人于××、程刚在开庭过程中亦无异议，并有证人刘×、苏××、张××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，毒品的检验报告，现场的尿检报告，扣押毒品及手机的照片，毒品收缴收据，扣押及发还物品清单，二被告人的前科材料，视听资料光盘，案件来源及抓获经过等书证材料，二被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于××、程刚违反国家对毒品的管制制度，被告人于××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；被告人程刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于××、程刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，均应定罪科刑。被告人程刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人程刚的辩护人的辩护意见，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年8月31日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2022年8月31日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。二、随案移送的作案工具手机四部、电子秤一台、冰壶一个、塑料袋八个，铁盒二个依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣代理审判员  宫兆军人民陪审员  任 义二〇一四年七月十日书 记 员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7323号
原告：贾月。
原告：赵世俊。
委托诉讼代理人：贾月(赵世俊妻子)，本案第一原告。
被告：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托诉讼代理人：邵伟，男，汉族，1977年4月13日出生，系该公司员工，现住沈阳市于洪区白山路85-3号2-4-1。
原告赵世俊、贾月与被告晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称“晨讯公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告赵世俊、贾月于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世俊、贾月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世俊、贾月共同负担。
审判员 李雪娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民特17号
申请人：杨丽，住吉林省辽源市。
申请人杨丽申请指定其为失踪人郑焱的财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丽称，申请人与郑焱系夫妻关系。2015年12月30日，吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民特字第3号民事判决书宣告郑焱为失踪人，现杨丽请求法院指定杨丽为失踪人郑焱的财产代管人。
经查，（2015）龙民特字第3号民事判决书宣告郑焱为失踪人，申请人杨丽为失踪人郑焱之妻。
本院认为，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，代管有争议的，由人民法院指定的人代管。申请人杨丽作为失踪人郑焱的配偶，要求指定其为郑焱的财产代管人，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定，判决如下：
指定杨丽为失踪人郑焱的财产代管人。
本判决为终审判决
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱子晋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2943号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘德胜。2010年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）衡刑初字第64号刑事判决，以被告人刘德胜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11万元（刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止）原判决认定其系从犯，归案后有悔罪表现，所盗窃部分车辆已发还车主。本院于2013年5月16日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第971号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2398号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德胜减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第968号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥。
被告韦柳美。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦柳美信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告韦柳美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦柳美于2014年3月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××63，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年6月15日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月10日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金9995.48元、利息316.98元、滞纳金207.12元，其他费用220.56元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币10740.14元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦柳美归还原告信用卡本金9995.48元、利息316.98元、滞纳金207.12元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告韦柳美未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦柳美放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦柳美使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告韦柳美归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦柳美向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金9995.48元、利息316.98元、滞纳金207.12元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费69元、公告费700元，共计769元（原告已预交），由被告韦柳美负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02428-1号
原告：方某某，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月13日立案受理了原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年七月十三日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021清申1号
申请人：孙德祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住玉环县。
申请人：卓如青，男，1962年4月14日出生，汉族，住玉环县。
申请人：罗华锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：台州欧奈琪家具有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：彭启岳，执行董事。
第三人：彭启岳，男，1972年3月5日出生，汉族，住玉环县龙溪镇渔业村沿海山路*号，身份证号3326271972********。
第三人：卓金菊，女，1971年6月10日出生，汉族，住玉环县。
2017年1月3日，申请人孙德祥、卓如青、罗华锋以企业法人已被法院判决解散，但案件生效后，仍不能成立清算组进行清算为由向本院申请对被申请人台州欧奈琪家具有限公司进行强制清算。
本院查明：被申请人台州欧奈琪家具有限公司成立于2005年5月10日。彭启岳、林友宝、卓金菊、卓如青为该公司的四自然人股东，其中彭启岳为法定代表人。公司注册资本为88万元人民币，主要经营范围是家具、床垫、纺织品、布工艺品制造销售；货物进出口、技术进出口。2015年12月8日，申请人孙德祥、卓如青、罗华锋与被申请人台州欧奈琪家具有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失为由向玉环县人民法院提起公司解散之诉。2016年6月23日玉环县人民法院经依法审理后做出（2015）台玉商初字第4179号民事判决书，判决解散被申请人台州欧奈琪家具有限公司。但判决生效后，被申请人台州欧奈琪家具有限公司仍不能成立清算组进行清算。
本院认为，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案被申请人台州欧奈琪家具有限公司经法院判决解散后在法定期间一直没有自行组织清算，现由申请人孙德祥、卓如青、罗华锋以股东的身份提起清算，符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条第一款、第二款，第七条第二款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
受理申请人孙德祥、卓如青、罗华锋对被申请人台州欧奈琪家具有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 郑风雨
代理审判员 黄国田
二〇一七年三月三日
代理书记员 洪金玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3629号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：何小金，女，1979年4月10日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告何小金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00015号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：钱常盛，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：朱丽，女，汉族，安徽省无为县人，住址同钱常盛，系钱常盛之妻。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人钱常盛、朱丽实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华到庭参加听证，钱常盛、朱丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年5月31日，无为农商行与钱常盛签订了一份借款合同，双方约定由无为农商行借款A万元给钱常盛用于购建材，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，年利率9%，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮30%计算，如“甲方（指钱常盛）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，则无为农商行有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”，“解除与甲方的借贷关系”。合同签订当日，双方另签订了一份抵押合同，约定由钱常盛以其所有的坐落于无为县无城镇的某处房屋为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等，钱常盛之妻朱丽亦在抵押合同上签名。2013年6月3日，双方就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续，无为农商行于同日按约履行了贷款义务，钱常盛仅支付利息至2013年12月30日，对借款本金及其余利息至今均未清偿。现无为农商行向本院提出申请，宣布贷款提前于2014年5月19日到期，并要求拍卖或变卖与钱常盛、朱丽在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权A万元借款本金以及利息、罚息（利息自2013年12月31日起至2014年5月19日止按年利率9%计算，罚息自2014年5月20日起按年利率11.7%计算至实际还款日止）。
上述事实，有无为农商行的陈述以及双方当事人签名或盖章的借款合同、借款借据、抵押合同、钱常盛和朱丽的结婚证、无为县人民政府出具的国有土地使用证、无为县房地产管理局出具的房产证、房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，钱常盛向无为农商行借款A万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。在此基础上成立的抵押合同，钱常盛及其妻朱丽均签名认可，且办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。现因借款期限届满钱常盛未能按照约定履行还款义务，只结息至2013年12月30日，无为农商行申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权A万元借款本金以及按照年利率9%计算的利息、按照年利率11.7%计算的罚息，符合法律规定，应当予以支持。虽然，双方在借款合同中约定了如钱常盛未按约支付利息，无为农商行有权提前解除合同并要求钱常盛按照合同的约定清偿借款本息，但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，无为农商行应当向钱常盛履行通知义务，现因无为农商行未提供证据证明其曾于2014年5月19日向钱常盛送达了解除合同的通知，故应当认定原借款合同并未解除，该合同的履行期限届满之日仍为双方约定的2014年5月31日，不应将无为农商行向本院提出申请之日视为其要求解除合同的通知送达对方当事人之日，因此，对于无为农商行要求自2013年12月31日起至2014年5月19日止按年利率9%计算利息、自2014年5月20日起按年利率11.7%计算罚息的主张，本院依法不予支持，罚息的起算时间应当自借款合同约定的履行期限届满的次日即应当自2014年6月1日起算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人钱常盛、朱丽共同抵押的坐落于无为县无城镇的房屋［房产证号为无房字第某号，国有土地使用证号为无国用（2011）第某号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金A万元以及利息、罚息（利息自2013年12月31日起至2014年5月31日止按年利率9%计算，罚息自2014年6月1日起至债务清偿之日止按年利率11.7%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由钱常盛、朱丽负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审 判 长 张俊杰
审 判 员 倪勇军
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪艳莲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第6213号
原告许兴铨。
被告李春燚。
委托代理人何来建。
被告何莉娜。
委托代理人何来建。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告许兴铨诉被告李春燚、何莉娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许兴铨，被告李春燚和何莉娜共同委托代理人何来建、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告许兴铨诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1119.20元、误工费19800元（110元／天×180天）、车辆修理费19838元、拖车费550元、交通费282元，合计41589.20元。现请求判令被告李春燚、何丽娜赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告李春燚、何莉娜口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由商业险进行赔付。3.对原告主张的损失：部分医疗费与事故无关，应予剔除；误工费请法院核实。
被告人保萧山公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费754.12元；误工费，标准认可75元／天，时间认可30天；车辆修理费，因扣除5%的管理费；交通费，不予认可；拖车费，无异议。
经审理查明，2012年6月16日19时10分许，被告李春燚驾驶被告何丽娜所有的浙A×××××号小型轿车行驶至八柯线617KM处，在由东向南调头时，车子右后侧与由西向东行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李春燚负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、车辆修理费发票、定损单、施救费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1119.20元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、车辆修理费19016.10元、拖车费550元和交通费282元，合计34146.90元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告李春燚违章驾驶，其过失行为造成原告损失，根据各方在事故中的责任，对超出交强险部分应由李春燚承担全部赔偿责任。对李春燚应承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿许兴铨损失34146.90元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回许兴铨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半交纳420元，由许兴铨负担93元，李春燚负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆二○一四年一月十五日
书记员 张 星 远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第582号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶。
被告：莱芜市炳瑞经贸有限公司，住所地：凤城东大街老军分区内。
法定代表人：吴刚，总经理。
被告：莱芜市瑞煜经贸有限公司，住所地：凤城东大街东首。
法定代表人：张志强，总经理。
被告：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：莱芜市文化南路030号。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴刚。
被告：吴强。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张志强。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市炳瑞经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、吴强、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人吴修玉、张晶晶，被告吴强的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告莱芜市炳瑞经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市炳瑞经贸有限公司于2011年12月29日与我社签订借款合同一份，从我社借款700000元，2012年12月28日到期。该借款由莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、张志强、吴强提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求判令：1、被告莱芜市炳瑞经贸有限公司偿还原告贷款本金700000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。2、被告莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、吴强、张志强对上述款项承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告吴强辩称：借款担保属实，但现在无力偿还。
被告莱芜市炳瑞经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、张志强未做出答辩。
经审理查明：2011年12月29日被告莱芜市炳瑞经贸有限公司与原告莱芜市农村信用合作联社下属的鲁中信用社签订流动资金借款合同，约定从原告处贷款700000元，到期日为2012年12月28日，借款固定年利率为14.432%，在合同有效期内利率不变，合同项下借款自实际提款日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率360。同时约定违约责任：借款人不按期偿还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后的利息，应按罚息利率计收复利。同日原告方分别与被告吴强、吴刚、莱芜市万汇投资咨询有限公司及被告张志强、莱芜市瑞煜经贸有限公司签订保证合同两份，约定被告吴强、吴刚、莱芜市万汇投资咨询有限公司、张志强、莱芜市瑞煜经贸有限公司为被告莱芜市炳瑞经贸有限公司的700000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月29日将借款700000元划入被告莱芜市炳瑞经贸有限公司的贷款账户。贷款到期后，借款人及担保人均没有偿还借款本金及利息。2014年5月29日，原告诉来本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，由借款合同一份、借款借据一份、保证合同两份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市炳瑞经贸有限公司向原告借款700000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市炳瑞经贸有限公司偿还拖欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴强、吴刚、莱芜市万汇投资咨询有限公司、张志强、莱芜市瑞煜经贸有限公司自愿为被告莱芜市炳瑞经贸有限公司的700000元贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市炳瑞经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市炳瑞经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金700000元及相应利息（利息、逾期利息、复利，按借款合同约定，自2012年2月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告吴强、吴刚、莱芜市万汇投资咨询有限公司、张志强、莱芜市瑞煜经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14119元，由被告莱芜市炳瑞经贸有限公司、莱芜市瑞煜经贸有限公司、莱芜万汇投资咨询有限公司、吴刚、吴强、张志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执36号
申请执行人:湖南乾丰融资担保有限公司。
被执行人：罗湘红。
委托诉讼代理人：张可超。
被执行人：周小林。
执行申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司与被执行人罗湘红、周小林民间借贷一案，经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初168号民事调解书已生效，并于2018年3月7日立案执行。本院立案执行后，经本院采取措施，双方达成和解协议，由被执行人周小林一次性支付申请执行人湖南乾丰融资担保有限公司180000元，申请执行人自愿放弃其他剩余金额；执行费2600元，由被执行人周小林承担；被执行人周小林承担上述182600元后，可另向被执行人罗湘红追偿。协议达成后，被执行人周小林支付上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0382民初168号民事调解书执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 沈 蹦
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 吴通力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04726号
原告重庆市鑫地林业开发有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇政府办公大楼底楼，组织机构代码55408388-0。
法定代表人潘星东，总经理。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会，住所地重庆市万州区高粱镇老街。
法定代表人刘顺连，主任。
本院在审理原告重庆市鑫地林业开发有限公司诉被告重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市鑫地林业开发有限公司于2O14年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市鑫地林业开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市鑫地林业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市鑫地林业开发有限公司负担。
审判员 熊 燕
二〇一四年七月十七日
书记员 艾朝辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初503号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月4日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月26日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏EP3X**小型轿车由南向西从塔园路左拐弯进入华山路时，与郑某某驾驶的正常行驶的苏E88X**小型轿车发生刮蹭事故，致郑某某车辆受损。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏EP3X**小型轿车由南向西从塔园路左拐弯进入华山路时，与郑某某驾驶的正常行驶的苏E88X**小型轿车发生刮蹭事故，致郑某某车辆受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人张某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人张某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人卢某某、郑某某的证言及辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，车辆维修清单及发票、谅解书，被告人张某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车发生双车事故，量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱苏苏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终465号
上诉人（原审被告）：天津胜达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：吴丛峰，经理。
上诉人（原审被告）：通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：禹作胜，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，行长。
原审被告：吴丛峰。
原审被告：张秀英。
上诉人天津胜达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司静海县支行，原审被告吴丛峰、张秀英借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津胜达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在本市辖区的，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。经查，本案诉讼标的并未超过3000万，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津胜达实业有限公司、通用钢铁（中国）有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01072号
原告胡金凤，女，1978年10月15日出生，汉族，安徽金传科技网络有限公司会计，住安徽省淮南市大通区。
被告方昌毅，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡金凤诉被告方昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告胡金凤于2015年3月2日申请财产保全，本院于2015年3月2日作出（2015）田民一初字第01072-1号民事裁定书。并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡金凤到庭参加诉讼，被告方昌毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金凤诉称：原、被告系同学关系。被告方昌毅因做工程急需用钱，从原告处借款500000元，声称同年5月26日前归还，但一直未还，经多次催要被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判决被告方昌毅返还借款本金500000元，利息130000元，合计630000元；承担本案诉讼费。
被告方昌毅在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告胡金凤为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明借给被告50万元，约定利息3分。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
3、付款凭证原件2份，证明我从银行转给被告48.5万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告胡金凤与被告方昌毅系同学关系。2014年2月26日，被告方昌毅因干工程急需用钱，向原告胡金凤借款500000元，约定月利3分，借款时间2014年2月26日-2014年5月26日，并出具借条一份。胡金凤于2014年2月21日和2月26日分别通过银行汇给方昌毅100000元和385000元。后方昌毅支付胡金凤利息110000元，经多次催要被告方昌毅未偿还，故原告胡金凤诉至来院，请求判决被告方昌毅返还借款本金500000元，利息130000元，合计630000元；承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告方昌毅向原告胡金凤借款485000元，有被告方昌毅出具的借条及原告胡金凤提供的银行汇款凭证相印证，因而，被告方昌毅理应偿还原告胡金凤借款485000元。由于双方在借条上约定月利3分，超出同期银行贷款利率4倍部分不予保护，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息为25800元（485000元×5.6%÷12个月×4倍×15个月（2014年2月-2015年5月）-110000元］。故对原告的部分请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方昌毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡金凤借款本金485000元，利息25800元，合计510800元；
二、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告胡金凤负担1192元，被告方昌毅负担8908元，保全费3670元，由被告方昌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1957号
原告梁见欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3021。
原告周誉膺，男，汉族，住广东佛山市禅城区。公民身份号码：×××3019。
诉讼代理人梁见欢，系本案原告。
原告周誉锵，男，汉族，住广东佛山市禅城区。公民身份号码：×××3010。
诉讼代理人梁见欢，系本案原告。
被告朱旗，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1272。
原告梁见欢、周誉膺、周誉锵诉被告朱旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月15日公开开庭审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，周永彬任鄱阳村村委会主任，并因村内事务认识被告。2013年6月27日、7月26日，被告因欠缺资金分别向周永彬借款40万元、63万元，对于40万元的借款被告承诺支付三分利息，原告向被告的账户分别汇款40万元、63万元。此后周永彬多次催收未果。2013年12月13日，××去世，去世前周永彬要求妻子梁见欢、儿子周誉膺、周誉锵通过法律诉讼追回以上借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即向三原告返还借款本金103万元及利息（利息按月息三分从借款之日计至实际清偿之日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
周永彬与被告熟识，2013年6月27日，被告向原告借款40万元，承诺支付三分的利息，同日，周永彬向被告的银行账户转款40万元。同年7月26日，被告再次向原告借款63万元，周永彬在当日向被告的银行账户转款63万元。被告收到借款后，未清偿借款本息。
另查，2013年12月13日，××去世，原告梁见欢为周永彬的妻子，原告周誉膺、周誉锵为周永彬的儿子，原告梁见欢、周誉膺、周誉锵为第一顺位继承人。
本院认为：被告向周永彬借款，周永彬亦向被告交付了出借款项，周永彬与被告之间存在民间借贷法律关系。现周永彬已死亡，其对被告的债权由其第一顺位继承人原告梁见欢、周誉膺、周誉锵继受，被告应继续向本案原告清偿债务。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿债务，原告起诉视为催告，被告至今未清偿债务，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金103万元予以支持。
关于利息的问题。第一笔借款40万元约的利息为月息3%，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院调整为按银行同期贷款利率四倍计付。第二笔借款63万元未约定利息，视为无息借款，但在原告催收后应按银行同期贷款利率计付逾期利息，原告起诉之日视为催收，被告应支付从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱旗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁见欢、周誉膺、周誉锵清偿借款本金1030000元及利息（400000元按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2013年6月27日计至实际清偿之日止，630000元按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年6月16日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁见欢、周誉膺、周誉锵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费14168元，由被告朱旗负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗凤华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0333号
原告淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号。
法定代表人闫程，职务总经理。
委托代理人曹祝兵，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告冯书洋。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称：“中房物业”）与被告冯书洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中房物业法定代表人闫程的委托代理人曹祝兵到庭参加诉讼。被告冯书洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中房物业诉称：自2009年10月开始，被告冯书洋未交纳截止2013年10月的物业管理费、公共水电费。经多次索要未果，现请求判决被告冯书洋支付物业管理费1196元。
被告冯书洋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告冯书洋系淮安市清河区建设路11号府景园小区业主，其房屋建筑面积为83平方米。2008年10月1日，原告中房物业与淮安市府景园业主委员会（以下简称：“府景园业委会”）签订《物业管理委托合同》，约定府景园业委会委托原告中房物业对府景园小区进行物业管理服务，委托管理年限为2008年10月1日至2013年10月1日，物业费按照建筑面积每月每平方米0.28元的标准收取，公共水电费每户每年收取20元。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告冯书洋交纳了2008年9月30日至2009年9月30日的物业费299元，未交纳此后四年的物业管理费1196元。原告中房物业经催缴未果后诉至本院。
以上事实，有物业管理委托合同、装修施工清场申请单、收据存根、催缴通知书、及原告中房物业陈述为证，被告冯书洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告中房物业与府景园业委会签订物业服务合同，原告已按约定为被告提供物业服务，被告冯书洋作为业主应按约定交纳物业管理服务费。被告冯书洋未交纳2009年10月至2013年10月1日的物业管理费1196元，现原告中房物业主张被告交纳，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯书洋于本判决生效后三日内一次性向原告淮安市中房物业服务有限公司交纳物业服务管理费1196元。
本案案件受理费50元，由被告冯书洋承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 叶 鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3741号
原告李某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杜莎莎、朱开亮，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住永城市。经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人杜莎莎、朱开亮到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年初原被告经人介绍相识，经过短暂的接触了解，于2008年阴历12月30日举办结婚仪式，后办理结婚登记。2010年6月1日婚生儿子赵某乙出生。由于原被告婚前接触了解较少，没有建立起感情基础。婚后发现被告的脾气非常暴躁，稍有不顺就和原告生气吵架，时常还对原告使用家庭暴力，夫妻感情名存实亡。原告曾多次想离婚，但考虑孩子太小，一再忍让，但被告仍然我行我素，不思悔改，至此父夫妻感情再无和好可能。由于被告与我夫妻感情已经彻底破裂现提起离婚之诉，请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚姻存续期间共同存款150000万和价值3万元的长城牌小轿车；4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵某某口头答辩，不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年初原被告经人介绍相识，2008年阴历12月30日举办结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记。2010年6月1日婚生儿子赵某乙出生。因原、被告生气、吵架，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告所举证据结婚证、户口本及当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被结婚多年并生育儿子赵某乙，夫妻感情较好，虽因琐事生气，达不到夫妻感情却已破裂的程度。原告要求与被告离婚，抚养婚生儿子赵某乙，被告支付抚养费。依法分割婚姻存续期间共同存款150000万和价值3万元的长城牌小轿车的诉讼请求所举证据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3741号
原告林某，男，1986年8月8日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告王某，女，1988年6月17日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 莉
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第60号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人翁某强，男，1977年12月26日生于福建省福安市，汉族，中专文化，因涉嫌犯行贿罪于2014年6月4日向寿宁县人民检察院投案，同日被取保候审，同月10日变更为监视居住，同月12日再次被取保候审。2014年11月10日由本院决定被取保候审。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人翁某强犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人翁某强及其辩护人ＸＸ、郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2007年1月至2011年5月间，被告人翁某强向寿宁县医院推销注射用的七叶皂苷钠、水溶性维生素、灯盏花素、盐酸甲氯芬酯和黄豆苷元片药品过程中，请托该院药房工作人员卓某华（另案处理）帮助统计医生处方使用上述五种药品的数量，以便给予药品回扣款。期间，被告人翁某强共向该院推销七叶皂苷钠18979支、水溶性维生素25369支，按每支人民币（币种下同）0.3元的金额给予卓某华回扣款计13304.4元；推销灯盏花素3220支、盐酸甲氯芬酯7382支和黄豆苷元片9824盒，按每支（盒）0.5元的金额给予卓某华回扣款计10213元，以上两项合计23517.4元。
2007年2月间，被告人翁某强在寿宁县医院药房工作人员吴某杨（另案处理）的帮助下，该医院决定使用其推销的云南盟生药业有限公司生产的珍肽牌脑蛋白水解物制剂。其后至2011年5月间，被告人翁某强为提升药品销售量，前期按每支12元、后期按每支11.5元的金额，给予吴某杨回扣款，再由吴某杨分发给处方使用该药品的医生。经统计，被告人翁某强共向寿宁县医院销售珍肽牌脑蛋白水解物制剂59979支，给予吴某杨回扣款计717159元。
2014年6月4日，被告人翁某强向寿宁县人民检察院投案，主动交待在销售药品过程中，按销售金额的一定比例给予寿宁县医院工作人员吴某杨回扣款70余万元的犯罪事实，后该院于同日对被告人翁某强立案追诉。
另经审前社会调查，被告人翁某强平时表现较好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、福建闽东医药集团有限公司任职证明，寿宁县医院关于脑蛋白水解物药品的编码和商品名问题的说明、证明、采购药品数据表、药品明细表，中国建设银行股份有限公司宁德分行查询账户往来明细表，福安市司法局调查评估意见书，证人卓某华、吴某杨、闵某英、吴某国证言，被告人翁某强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某强为谋取不正当利益，在销售药品过程中，给予寿宁县医院工作人员药品回扣款计人民币740676.4元，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某强在被追诉前主动交待行贿行为；综合审前调查评估意见等事实情节，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳150000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金150000元限于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴长彪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第60号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日18时许，在河北张家口高速公路服务区，被告人吴某趁同车司机吴敬峰离开货车之际，偷走吴敬峰放在车上的钱包，内有车主穆某委托保管的人民币4600元。案发后，被盗现金已追回并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押及返还物品清单、照片等书证，穆乐海、吴敬峰的证言，被害人穆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币9200元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00209号
申请人姚玉兰。
被申请人朱永。
申请人姚玉兰因民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人朱永所有的车牌号为苏CYW1**轿车一辆予以查封，并已提供袁宗友的车辆担保。
经审查，本院认为申请人姚玉兰请求查封被申请人朱永所有的车牌号为苏C×××××轿车一辆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱永所有的车牌号为苏CYW1**轿车一辆，查封期间车辆由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人袁宗友所有的车牌号为苏CK50**轿车一辆，查封期间车辆由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年九月十六日
书记员 崔 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3923号
原告济宁马特尔建设有限公司。
法定代表人赵长伟，董事长。
委托代理人郭庭锋、郭兴花（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司。
法定代表人解植峰，经理。
被告平遥县金盾煤化有限责任公司。
法定代表人任海林，经理。
原告济宁马某甲建设有限公司与被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、平遥县金盾煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告济宁马某甲建设有限公司的委托代理人郭庭锋、郭兴花到庭参加诉讼，被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、平遥县金盾煤化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁马某甲建设有限公司诉称，2013年8月29日，被告济宁市经纬煤炭经营有限公司借原告人民币150万元整，约定月息2.5％。后该公司偿还原告本金人民币90万元，下欠本金60万元，约定的利息没有偿付。另，济宁市经纬煤炭经营有限公司借济宁银行人民币600万元，原告为其提供担保。贷款到期后，该公司无力偿还贷款。2014年12月份，原告代其向济宁银行偿还了借款600万元及利息115996.07元，合计6115996元。为了维护原告的合法权益，原告与二被告于2014年12月19日签订了合同书，约定济宁市经纬煤炭经营有限公司在合同签订后30日内将600万元及利息一次性偿还原告，如果违约，逾期按原告代偿款项的5％作为违约金赔偿原告的经济损失。被告平遥金盾煤化有限责任公司作为被告济宁市经纬煤炭经营有限公司的担保人，愿意用其名下的财产承担连带责任担保。现被告济宁市经纬煤炭经营有限公司已经超过合同约定的偿付期限，没有偿还原告代偿的款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、要求被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还原告借款本金人民币60万元及利息（从2013年8月29日至2014年6月3日共计275天，按照本金150万元、月息2.5％计算，利息为343750元；并从2014年6月4日至实际给付之日按照本金为60万元、月息2.5％继续计算利息）。二、要求被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还原告人民币6115996.07元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月24日开始计算至实际给付之日。三、要求被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿付违约金305799元。四、要求被告平遥县金盾煤化有限责任公司对被告济宁市经纬煤炭经营有限公司欠付原告的6115996.07元及利息和违约金305799元承担连带清偿责任。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、平遥县金盾煤化有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借条和银行汇款回单各1份。证明原告济宁马某甲建设有限公司于2013年8月29日通过银行汇款的形式汇给被告济宁市经纬煤炭经营有限公司300万元，其中150万元是用来偿还原欠被告的款项，另外的150万元是原告借给被告的款项，月息2.5%。
二、银行回单1份。证明在2014年6月3日被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还借款人民币90万元。
三、合同书1份。证明原告济宁马某甲建设有限公司代替被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还济宁银行贷款600万元及利息。合同约定被告于30日内偿还该款，月息6分；违约金为代偿款项的5％；被告平遥县金盾煤化有限公司自愿以其名下资产为被告济宁市经纬煤炭经营有限公司承担连带责任担保。
四、济宁银行转账支票复印件3张、银行进账单3份。证明原告于2014年12月23日经济宁银行转账代替被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还银行贷款600万元及利息115996.07元，共计6115996.07元。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、平遥县金盾煤化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告济宁市经纬煤炭经营有限公司、平遥县金盾煤化有限责任公司没有提交证据。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告济宁市经纬煤炭经营有限公司于2013年8月29日向原告借款150万元，2014年6月3日还款90万元，原告自认系偿还的本金，因此尚欠本金60万元。该项借款约定的利率为2.5%／月，超过了法律规定的上限，宜减按月利率2%执行。
2014年12月23日，原告代被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还借款600万元及利息115996.07元，合计6115996.07元。原告要求其偿还该款并支付利息，要求被告平遥县金盾煤化有限责任公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率过高，仍应减按月利率2%执行。相应地，违约金也不应再另行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还给原告济宁马特尔建设有限公司借款60万元及自2013年8月29日至2014年6月3日按本金150万元、月利率2%计算的利息274191元，并从2014年6月4日起按本金60万元、月利率2%继续计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁市经纬煤炭经营有限公司偿还给原告济宁马特尔建设有限公司代偿款6115996.07元，并从2014年12月24日起按月利率2%计算利息，同日付清。
三、被告平遥县金盾煤化有限责任公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63359元，财产保全费5000元，合计68359元，由原告济宁马特尔建设有限公司负担3484元，由被告济宁市经纬煤炭经营有限公司负担64875元（被告平遥县金盾煤化有限责任公司对其中56563元承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 李玉姣
人民陪审员 季 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沙 莎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初164号
原告：武陟县兴华建筑建材有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路19号。
法定代表人:崔永科，任经理。
被告：李洋洋，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告李洋洋租赁合同纠纷一案中，原告武陟县兴华建筑建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县兴华建筑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告武陟县兴华建筑建材有限公司负担。
审判员 张海滨
二〇一八年一月三十日
书记员 詹光耀
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4092号
申请执行人：苏州良晟机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路新浦路北时代广场名苑第20幢8单元316号房，组织机构代码为67010224-1。
法定代表人：孙小敏，该公司总经理。
委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地常州市武进高新区人民东路158号684室，统一社会信用代码为913204125652809866。
法定代表人：李晓�该公司董事长。
委托代理人：卢和建，该公司员工。
本院在执行申请执行人苏州良晟机电工程有限公司与被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司分期付款。因另案本院依法查封被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司享有的座落于常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号的房屋及国有土地使用权，另依法查封被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司所有的部分动产。现本院查明，被执行人牵涉多案，其无足额银行存款，除本院依法查封的财产外，被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案依法查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4092号申请执行人：苏州良晟机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路新浦路北时代广场名苑第20幢8单元316号房，组织机构代码为67010224-1。法定代表人：孙小敏，该公司总经理。委托代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地常州市武进高新区人民东路158号684室，统一社会信用代码为913204125652809866。法定代表人：李晓�该公司董事长。委托代理人：卢和建，该公司员工。本院在执行申请执行人苏州良晟机电工程有限公司与被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司分期付款。因另案本院依法查封被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司享有的座落于常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号的房屋及国有土地使用权，另依法查封被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司所有的部分动产。现本院查明，被执行人牵涉多案，其无足额银行存款，除本院依法查封的财产外，被执行人暂无其它合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案依法查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二月十九日书记员  周 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6324号
原告方惠璋，男，1977年6月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈君燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告方惠璋为与被告陈君燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日被�因资金需要向原告借款人民币40000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经原告催讨无果。故要求判令：被告归还原告借款人民币40000元并支付利息2400元（从2016年6月12日起至2016年9月11日止，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币42400元。
原告提供证据：2016年6月12日被告陈君燕签字的格式借条一份。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：2016年6月12日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定月息1分。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈君燕之间借贷关系合法有效，被告陈君燕尚未归还原告方惠璋借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君燕于本判决生效后十日内归还原告方惠璋借款本金40000元及利息（按月息1%计算自2016年6月12日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蒋俊杰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1106号
上诉人（原审被告）符日科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄云江，男，黎族。
原审被告范章芬，男，黎族。
上诉人符日科因与被上诉人黄云江、原审被告范章芬民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，上诉人符日科应预交案件受理费300元。因上诉人符日科申请缓交未获批准，在本院指定期限内仍未交纳上述费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符日科撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张模金
审判员 张成信
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人范麦义，职务行长。
住所地长治市八一广场西南角。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告陆斌，男，汉族。
被告王柏青，女，汉族。
被告吴小虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告陆斌、王柏青、吴小虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告陆斌、王柏青、吴小虎的地址，未能向被告陆斌、王柏青、吴小虎送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告陆斌、王柏青、吴小虎的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告陆斌、王柏青、吴小虎的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告陆斌、王柏青、吴小虎的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告陆斌、王柏青、吴小虎送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费938元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年六月六日
书记员 江 王 楚