wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初478号原告：陈洪，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇百合村三社，统一社会信用代码：9150022778156502x5。法定代表人，陈训。被告：陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姜孝，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。诉讼委托代理人：吴杰，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，系姜孝儿媳。原告陈洪与被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训、姜孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及被告姜孝的诉讼委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1、被告陈训立即归还原告借款400000元并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告姜孝承担连带清偿责任；2、诉讼及保全费用由二被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训立即归还原告借款400000元并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算至借款还清之日止），被告姜孝承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈训因公司经营资金紧张，于2015年2月16日向陈洪借款400000元周转，并出具了借条并由担保人姜孝担保，承诺按约支付利息。后被告仅支付了一个月利息后，就再没有支付利息。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告姜孝辩称，为该笔借款担保属实。被告重庆帅美鞋业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告陈训未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款400000元并出具借条一张，其上载明“今借到陈洪人民币肆拾万元正，小写（400000.00），利息按月2%计算。借款人：陈训、重庆帅美鞋业有限公司，担保人：姜孝”。2、原告陈洪于2015年2月16日向被告陈训的重庆农村商业银行卡（卡号：XX）转入200000元，按被告陈训的要求向杨娟（被告重庆帅美鞋业有限公司员工）的中国农业银行卡（卡号：XX）转入200000元。3、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训已向原告支付利息10000元。上述事实，有原告陈洪、被告姜孝的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行转账凭证二张、原被告身份信息四份，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训收取原告陈洪借款并向原告出具借条的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训在原告多次催促其归还借款本息后，仅支付了部分利息，而借款本金及其余利息至今拒绝偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告陈洪要求被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训归还400000元借款并按国家同期贷款利率计付利息至借款还清之日止的请求（利息应当从借款之日起算但应扣减二被告已支付的10000元利息款），本院予以支持。被告姜孝在借条担保人处签名的行为，系其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”的规定，被告姜孝与原告陈洪之间保证合同成立。由于原告陈洪与被告姜孝未对保证方式及保证担保的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告姜孝应当就涉案借款及利息和实现债权的费用等向原告陈洪按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训于本判决生效之日归还原告陈洪借款人民币400000元，并从2015年2月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（应扣减二被告已支付的10000元利息）。二、被告姜孝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告重庆帅美鞋业有限公司、陈训负担（此款原告已垫支，二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张元海代理审判员  周燕铭人民陪审员  陈 语二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡雨阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执756-2号
申请执行人姜宏理，男，1974年1月19日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人陈兴吾，男，1974年5月20日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在执行姜宏理申请执行陈兴吾劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结了陈兴吾在三门峡市金渠金矿70万元的保证金，因案外人提出了执行异议，现正在审理期间，使得冻结的70万元保证金无法提取，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第147号
原告：山东梁山贝格尔漆业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区华信路。
法定代表人：唐曙光，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韦明，汉族。
被告：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：徐西法，董事长。
原告山东梁山贝格尔漆业有限公司（以下简称贝格尔漆业公司）与被告梁山瑞发机械制造有限公司（以下简称瑞发制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝格尔漆业公司委托代理人陶先瑞、韦明到庭参加诉讼，被告瑞发制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝格尔漆业公司诉称，原、被告存在买卖关系，经核算被告欠原告货款82445元，有被告出具的入库单为证。上述款项虽经催要，被告总以暂时无钱为由拖延至今。请判令被告立即偿还拖欠的货款82445元；诉讼费用由被告承担。
被告瑞发制造公司未应诉做答辩。
经审理查明，原告贝格尔漆业公司于2011年10月18日至2013年5月11日期间曾向被告瑞发制造公司陆续供销油漆货物31批，被告累计拖欠货款82445元，后经原告催要价款，被告至今未付。
上述事实，有原告的法庭陈述、又有原告提供的山东梁山贝格尔漆业发货单1份、瑞发挂车入库验收单30份等在卷为凭，经庭审质证核实，依法足可认定，且已收录在卷。
本院认为，原告贝格尔漆业公司、被告瑞发制造公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告购买原告油漆货物后，应当按照发货单及入库单约定的数额支付价款，被告出具的发货单、入库单能证实被告收到原告货物的货物数量及价格，被告购买原告油漆货物，欠原告价款82445元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款82445元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山瑞发机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山贝格尔漆业有限公司货款人民币82445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1861元、诉讼保全费人民币920元，共计人民币2781元，由被告梁山瑞发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 范玉田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 泊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12375号
原告深圳市拓展思通实业发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座36E，统一社会信用代码91440300761950182J。
法定代表人刘淑君，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
被告曲鸿东。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、饶必英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月21日签署一份《特约经销合同》，约定原告授权被告使用“力驰多”品牌及应用“力驰多”经营模式，被告按期向原告订购“力驰多”品牌系列产品，并积极维护“力驰多”品牌形象。原告按约履行合同义务，但被告不仅拖欠货款，并在未提出续约的情形下继续在其店内使用“力驰多”品牌标识，借此品牌大量销售其它杂牌产品，对原告商业形象产生严重不良影响。请求判令：1、被告向原告支付所欠货款64038.64元及逾期支付利息1556.91元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起暂计至2016年5月23日）；2、被告立即停止在企业名称中使用“力驰多”字号并销毁带有“力驰多”字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装，并向原告赔礼道歉及消除不良影响；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2009年4月21日，原告与被告签订了一份《特约经销合同》，约定被告在原告授权下拥有在保全地区合法使用“力驰多”品牌、应用“力驰多”技术模式，销售“力驰多”和“修复者“系列产品，发展分销商和养护服务网点的权力，签约时被告缴纳经营保证金1万元，被告违约，原告可没收保证金，取消被告经销资格和追索损失赔偿，合同有效期2年，合同期满，若被告无违约情况下，双方可自愿合同可自然延续、签订新合同或终止合同。合同期满后，原告于2014年1月至2015年9月期间继续向被告供货，原告确认被告仍欠货款64038.64元，且被告仍继续使用“力驰多”品牌。以上查明事实有合同、订货明细单、款项明细、录音光盘等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款64038.64元并支付相应利息。此外，被告应按照特约经销协议的规定停止使用“力驰多”字号、销毁带有“力驰多”字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装。由于双方在上述《特约经销合同》期满后并未对违约金再进行明确约定，故，原告要求被告支付20000元违约金缺乏合同依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲鸿东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓展思通实业发展有限公司支付货款本金64038.64元及赔偿利息损失（利息以64038.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计至实际清偿之日）；
二、被告曲鸿东应于本判决生效之日起停止企业名称中使用“力驰多”字号并销毁带有“力驰多”字样的产品宣传资料、店面招牌和产品外包装；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已由原告预交），由原告负担300元，被告负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周煜坚
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）台仙执民字第1368号
被罚款人林武军，1976年2月5日出生，住仙居县。
本院在执行陈会芬与林武军、韩淑燕为民间借贷纠纷一案，因被执行人林武军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五、第一百一十六条、第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人林武军罚款人民币50元，限在2018年1月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5672号
原告:昝国华，男，1956年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:黄恒华,南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：李银芳，女，1962年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红舒，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张琦，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张象文，男，1937年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告昝国华诉被告李银芳、张红舒、张琦、张象文民间借贷纠纷一案中，原告昝国华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝国华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昝国华撤回起诉。
案件受理费8648元，减半收取4324元，由原告昝国华负担。
审判员 鲍维军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第346号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：张相垒，男，1980年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张相国，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：随志文，男，1956年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张相垒、张相国、随志文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月三十日
书记员 田素国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10542号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈伟忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10542号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈伟忠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第12号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月18日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）667号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人刘某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后七次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币7000元。
2013年8月23日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退赔被害单位经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人胡某、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表，车辆查询通知单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月二日
书记员 李雨轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执230号
申请执行人：王君祥，男，汉族，1955年12月31日出生，住黑龙江省克山县。
被执行人：南宁市陶然阁商务酒店，住所南宁市良庆区建新路西一里1-1号。
负责人：庞伟强。
第三人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，
本院在执行（2017）桂0108执230号中，因被执行人南宁市陶然阁商务酒店为个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人庞伟强系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人庞伟强为本案被执行人。庞伟强应在本裁定生效之日起向申请执行人王君祥履行（2017）桂0108民初36号民事判决书中确定南宁市陶然阁商务酒店应履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二日
书记员 凌杰飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0327号
申请人代峰，教师。
被申请人王汝生，个体工商户。
申请人代峰因王庆向其借款500000元未归还（被申请人王汝生担保），为防止被申请人王汝生转移财产，申请人代峰于2014年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王汝生名下的房产一处。申请人代峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人代峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王汝生名下位于丰县凤城镇河滨嘉苑14号楼1单元401室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十一日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0327号 申请人代峰，教师。 被申请人王汝生，个体工商户。 申请人代峰因王庆向其借款500000元未归还（被申请人王汝生担保），为防止被申请人王汝生转移财产，申请人代峰于2014年7月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王汝生名下的房产一处。申请人代峰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人代峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王汝生名下位于丰县凤城镇的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年七月二十一日 书记员  仇星林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3051号
原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄村。
统一社会信用代码：91410522MA3XA4681G。
法定代表人：冯瑞芹，职务：经理。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告孟文霞，女，1991年9月27日出生，汉族。
被告杜喜鹏，男，1990年3月9日出生，汉族。
原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司与被告孟文霞、杜喜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司的委托代理人张继强、被告孟文霞、杜喜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司诉称，二被告系夫妻。2015年期间，二被告多次让原告给其染布，二被告累计欠原告染布费21500元。杜喜鹏给原告出具欠据。多次向二被告催要，二被告拒付。为此请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告染费款215000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜喜鹏辩称，这是我父亲杜运明和原告之间有业务往来，和我没关系，但我替我父亲认了这笔债务，我同意还，但我现在没有能力还款。这笔债务和孟文霞没有关系。
被告孟文霞辩称。这笔债务和我没有关系，我只是给杜运明打工。
经审理查明，冯瑞芹系安阳瑞芹布匹商贸有限公司的法定代表人。被告杜喜鹏、孟文霞系夫妻关系。2015年期间，被告杜喜鹏让原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司给其染布，被告杜喜鹏欠原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司染布费21500元。被告杜喜鹏于2016年6月26日给原告出具欠据一张，欠据内容为：“今欠到冯瑞芹染费贰拾壹万伍仟元整小写215000元杜喜鹏2016、6、26”。被告杜喜鹏未给付原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司染布费21500元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1张以及原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司、被告杜喜鹏、孟文霞当庭陈述所证实。以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司按照被告的要求，完成工作，被告应按照约定给付原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司报酬。故原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司请求被告杜喜鹏给付加工款215000元，合法有据，本院予以支持。原告未提供该笔债权用于杜喜鹏、孟文霞夫妻共同生活，故该笔债务不应由被告孟文霞负担。关于利息由于双方未约定，故原告请求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜喜鹏于本判决生效后十日内给付原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司款215000元；
二、驳回原告安阳瑞芹布匹商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告杜喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00232号
原告：闫成久。（未到庭）
委托代理人：常福山，阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告：阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会。
负责人：刘福军，职务：该社区书记。
委托代理人：李秋成，该社区法律顾问。
原告闫成久诉被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张成闫成久委托代理人常福山、被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会委托代理人李秋成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.4亩耕地反包给被告，每年每亩260元。近几年因经济发展，每亩260元显失公平，因此根据民法情势变更原则，要求提高占地费每年每亩560元。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了土地反包倒租协议书一份，证明被告反包倒租原告土地的事实。阜新市清河门区农村经济局证明一份，证明近三年清河门区地区土地亩产纯收入570-630元。
被告辩称：1、被告不是土地的实际使用人，是园区在使用土地，
承包期满土地将返还给原告。2、原告提高占地费没有法律依据，应该依据《合同法》的规定，双方全面履行义务，不能单方面更改。3、原告提出的显失公平和情势变更理由不能成立。因为被告没有任何利益，是在无偿为大家服务。
经审理查明，2002年4月23日，原被告签订土地反包倒租协议书，原告将其承包的1.4亩耕地反包给被告，每年每亩260元。合同签订后，原告交付土地，被告依约支付租金。2011年至2013年，清河门区亩效益为570元-630元。上述事实有原被告签订的土地反包倒租协议书一份，阜新市清河门区农村经济局证明一份，经审查予以确认。
本院认为，原被告之间签订的土地反包倒租协议真实有效，但是双方签订的协议期限较长，现在相对于双方签订协议的2002年物价和土地收益均有大幅度提高。继续按原协议履行显失公平，损害原告的合法权益。因此原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会每年按560元／亩标准支付给原告闫成久租赁土地费用。
案件受理费人民币100元由被告阜新市清河门区新北街道北园子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 郑 芳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执277号
被执行人何振云，男，汉族。
本院在执行被执行人何振云罚金一案中，经查询，被执行人何振云在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执277号被执行人何振云，男，汉族。本院在执行被执行人何振云罚金一案中，经查询，被执行人何振云在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年十月十三日书 记 员  张 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1569号
上诉人（原审被告）：东莞市黄江恒时硅胶制品厂。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村广龙路*号A。
经营者：王德汕，男，汉族，1976年12月13日出生，住福建省尤溪县，
被上诉人（原审原告）：陈天锋，男，汉族，1989年1月20日出生，住福建省尤溪县，
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
上诉人东莞市黄江恒时硅胶制品厂（以下简称恒时厂）因与被上诉人陈天锋追索劳动报酬合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒时厂于判决发生法律效力之日起五日内支付陈天锋工资45550元。二、驳回陈天锋的其他诉讼请求。本案一审受理费1106元，由恒时厂负担939元，陈天锋负担167元。
恒时厂上诉请求：1.驳回陈天锋的诉讼请求；2.本案一、二审费用均由恒时厂承担。主要事实和理由：一、原审法院认定的事实不清，程序不合法。劳动报酬纠纷理应先经过劳动仲裁阶段，经劳动仲裁阶段不服或不受理才能起诉于有管辖权人民法院，该案属于劳动报酬纠纷，陈天锋在没有经过劳动仲裁阶段就直接向第三人民法院起诉属于程序违法，应当予以驳回。二、恒时厂在签订协议后所支付的10000元，是属于支付工资款。双方在2014年8月8日签订协议后，恒时厂便支付了10000元的工资给陈天锋，而不是陈天锋在一审所称的投资款，因为投资款约定俗成是“年前付清”，按照常理拖欠工资所要支付的款项都是工资优先，其他债务代后，所以该款项是恒时厂支付给陈天锋的工资一部分，应当予以扣除，该款陈天锋在一审法院开庭时已经认可和确认确实有收到过恒时厂的10000元。
陈天锋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕恒时厂的上诉，本院分析如下：
首先，陈天锋与恒时厂的经营者王德汕签订的《协议书》载明，恒时厂拖欠陈天锋工资45550元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”陈天锋直接以工资欠条为证据向人民法院起诉要求恒时厂支付拖欠的工资报酬，符合法律规定。其次，根据《协议书》载明，恒时厂拖欠陈天锋工资款45550元，投资款16700元。陈天锋确认签订《协议书》后恒时厂支付了陈天锋款项10000元，但陈天锋主张该款项为投资款，恒时厂主张该款项为工资款，但却未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对恒时厂的主张不予采信，认定恒时厂应向陈天锋支付工资款45550元，处理正确，依法予以维持。
综上所述，恒时厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费939元，由东莞市黄江恒时硅胶制品厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十八日
书记员 朱光明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00419号
申请执行人：徐州国满物资贸易有限公司。
法定代表人：徐进步，经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景宏爱，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00207号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司银行存款计人民币182000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 瑜
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执947号
申请执行人某经销部，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沈某某，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人某经销部与沈某某买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某经销部于2017年3月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人沈某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人沈某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12633元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6258号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00485号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《告解的男人》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第105号
原告韦英。系东莞市厚街新鹏包装材料店经营者。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告韦英诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应包装材料产品。于2014年5月至11月期间，原告向被告供应价值171416.52元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款171416.52元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款171416.52元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市厚街新鹏包装材料店系一家个体工商户，其经营者是原告。2014年5月至10月期间，原告向被告提供包装材料产品，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款171416.52元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额171416.52元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款171416.52元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款171416.52元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款171416.52元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦英支付货款171416.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2873号
原告：王俊明，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市沪谯房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：顾振荣，职务：总经理。
本院在审理原告王俊明诉被告亳州市沪谯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊明于2016年7月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市沪谯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊明负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年八月一日
书记员 闫雪晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终333号
上诉人（原审被告）：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇。
法定代表人：王培火。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人：陈旗。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4404号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司上诉称，《流动资金借款合同》中约定的管辖条款系格式条款，并未采取合理措施提醒上诉人注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，该约定管辖条款无效。上诉人住所地为诸暨市，其他被告住所地、抵押物均在诸暨市，本案由诸暨市人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》中约定的管辖条款既未违反级别管辖和专属管辖的规定，也不存在《合同法》规定的合同无效的情形。该管辖约定系双方当事人之合意，应认定有效。原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权，其所作裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵海琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2361号
原告车勇，个体户。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人曹树岗，该公司职工。
原告车勇诉被告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，分别于2016年1月12日、1月20日、3月2日公开开庭进行了审理。原告车勇及其委托代理人程富强、被告高新公司的委托代理人李静、曹树岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车勇诉称，原告与被告经常有业务往来，被告购买原告的白灰，原告则购买被告生产的加气砖，有时现金付款，有时欠款。2013年9月3日，经原、被告双方结算，货款互相冲抵后，被告还欠原告白汇款232960元，该货款经原告多次催要，被告久拖不付。请求判令被告：给付货款232960元及违约金（按银行贷款利率计算）；负担本案诉讼费用。
被高新公司辩称，2012年至2013年期间，原告购买被告的加气砖，被告购买原告的白灰，结算时两项货款相抵，如有不足部分再另行支付，2012年货款经结算，原告共欠被告砖款80396元，2013年3月27日，原告对上述经结算的货款出具了欠条，此后自2013年3月11日起，原告又继续在被告处购买加气砖，被告也继续购买原告的白灰，从2013年3月11日至2013年9月原告共在被告处购买加气砖838139元，都是采用货款相抵方式，原告一边向被告送白灰一边拉加气砖，被告以多次通知原告将白灰入货单交至被告处进行结算，但原告仍拒绝将一份232960元入货单交回，因此双方实际没有进行最后结算，事实上即使将涉案的232960元相抵，原告仍欠被告砖款3万余元，现在原告单独就一份没有结算的入货单进行起诉，无事实依据，不能证实被告拖欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告车勇与被告高新公司之间一直存在交易往来，原告购买被告的加气砖，被告购买原告的白灰。2013年9月3日，被告高新公司给原告车勇出具收据一张，载明：“交款单位车勇，收款方式票据，人民币贰拾叁万贰仟玖佰陆拾柒元整￥232967，收款事由白灰欠款”。因原告要求被告支付货款未果，引起本案诉争。
诉讼中，被告抗辩称，双方的货款应当进行最后计算并相互抵消债务。原告主张双方已经进行了结算，有被告给原告出具的上述书证为凭，故不同意抵销。
以上事实，有收据、销售统计表、记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告车勇与被告邳州市高新建材有限公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定全面履行义务。根据原告所提交的收据，能够认定原告已将价值232967元白灰交付被告。虽被告主张其与原告之间的交易往来未经结算，并提供了销售统计表、会计凭证等证据，但上述证据并不足以否定其尚欠原告232967元白灰货款的事实。故被告应及时向原告支付货物对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因原、被告双方对支付货款的时间未明确约定，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具收据的时间及连续交易的情况，确定支付货款的合理时间应为2013年9月3日，故原告请求被告给付货款232960元及相应的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的，原告尚欠其加气砖款应予结算并与白灰款相互抵销的问题。因原告对前述加气砖款的事实不予认可，双方不存在债务抵销的法律基础，故其抗辩意见本院不予采纳。如被告有充分证据，可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邳州市高新建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车勇支付货款232960元及相应的利息（自2013年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告邳州市高新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第100号
申请人蒋占元，男，1941年4月10日出生，汉族。
申请人蒋占元请求宣告陈卫芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋占元诉称：我与陈卫芬系公媳关系，陈卫芬于2002年8月10日外出至今下落不明，其丈夫蒋文华于2001年8月9日因病去世，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告陈卫芬为失踪人。
经查，陈卫芬，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，系申请人蒋占元的儿媳。陈卫芬于2002年8月10日外出至今下落不明，其丈夫蒋文华于2001年8月9日因病去世，其子将双龙（生于1999年9月12日）便跟随申请人蒋占元共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月6日在《人民日报》发出寻找陈卫芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈卫芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人蒋占元与被申请人陈卫芬系公媳关系，陈卫芬于2002年8月10日外出至今下落不明，其丈夫蒋文华于2001年8月9日因病去世，其未成年子女跟随申请人蒋占元生活，蒋占元与陈卫芬属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈卫芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更407号
罪犯岩轰，男，1981年12月22日生，傣族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人岩轰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑执字第3321号刑事裁定，对罪犯岩轰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）昆刑执字第2312号刑事裁定，对罪犯岩轰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年（刑期自2012年10月22日起至2031年10月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩轰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩轰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩轰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩轰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月22日起至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第251号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年9月8日出生，汉族，群众，中专文化，首钢矿业机械厂工作。2013年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日15时45分许，被告人孙某某在迁安市迁安镇白沙坡村李付全家中饮酒后驾驶普通两轮助力摩托车沿迁潘公路由北向南行驶至吉兰庄村北时，与由南向北行驶的郭小强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生双方车损、被告人孙某某受伤的交通事故。勘察事故交警张金波、王海波发现被告人孙某某有酒后反应。当日18时在迁安市人民医院给被告人孙某某抽取了血样。2012年11月18日，经迁安市公安局物证鉴定室物证检验鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为198.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，书证、物证，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年七月十四日
书记员 任 达
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执89-1号
申请执行人董某。
被执行人徐某。
申请执行人董某与被执行人徐某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民调确字第00007号民事裁定书，于2016年4月19日裁定对被执行人徐某在中国农业银行蕲春支行横车分理处账号62×××73存款25884元予以冻结，并向被执行人徐某送达了执行通知书、冻结执行裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在中国农业银行蕲春支行横车分理处账号62×××73存款15200元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琳愉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第967号
原告来国桥。
被告郭灿丰。
原告来国桥诉被告郭灿丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国桥到庭参加诉讼。被告郭灿丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来国桥诉称：2011年9月27日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告均未予归还，故起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6.1%为标准计算利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元，并支付该款自2013年7月24日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郭灿丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告来国桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月27日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向来国桥借人民币现金50000元，从2011年9月27日至2011年10月26日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予履行还款义务，原告遂于2013年7月24日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭灿丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭灿丰返还来国桥借款50000元，并支付该款自2013年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的标准计算逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭灿丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
代理审判员 高 照
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 裘龙波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执680号
申请执行人张财，男，生于1985年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园A区*号楼*单元***室。身份证号码：6403211985********。
被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区宁钢大道东侧。组织机构代码：75083871-8。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。身份证号码：6421231964********。
申请执行人张财与被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2328号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元，共计3050元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执680号
申请执行人张财，男，生于1985年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
申请执行人张财与被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2328号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元，共计3050元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司在金融机构的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执680号申请执行人张财，男，生于1985年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园A区*号楼*单元***室。身份证号码：6403211985********。被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区宁钢大道东侧。组织机构代码：75083871-8。法定代表人曹广江，系该公司董事长。身份证号码：6421231964********。申请执行人张财与被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2328号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元，共计3050元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司在金融机构的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月三十一日书记员  刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执680号申请执行人张财，男，生于1985年6月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人曹广江，系该公司董事长。申请执行人张财与被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2328号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元，共计3050元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁夏昊丰伟业钢铁有限责任公司在金融机构的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月三十一日书记员  刘 丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2594号
原告杜铁，男，1971年8月4日出生。
被告北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区锦程路122号。
法定代表人赵海滨。
原告杜铁与被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁到庭参加了诉讼，被告森之皓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜铁诉称：2003年6月19日，原告从北京哈松江汽车销售有限责任公司购买型号为松花江HFJ6350C的客车一辆。2003年6月23日，原告与中国工商银行北京市朝阳支行及被告三方签订了个人借款合同，被告为本合同的担保人。借款期限为60个月，自2003年7月4日起至2008年7月3日止，借款金额为28800元。合同签订后，原告按约向银行偿还贷款，已于2008年6月24日一次性结清全部贷款。因被告被吊销了营业执照，导致原告所购买的车辆无法解押，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理注销车辆（车牌号为京X）的抵押登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告森之皓公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年6月23日，杜铁（借款人）与森之皓公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（贷款人，原中国工商银行北京市朝阳支行，以下简称朝阳支行）就个人汽车消费贷款签订个人借款合同。合同约定：合同项下贷款用于购车；借款期限为60个月，自2003年7月4日起至2008年7月3日止；借款金额为28800元；森之皓公司为此项贷款予以担保。三方在合同上签字、盖章。合同签订后，朝阳支行如约发放了贷款。杜铁购买了车辆，型号为HFJ6350C、车牌号为京X。2003年6月19日，北京哈松江汽车销售有限责任公司为杜铁出具了购车发票。2003年7月30日，杜铁与森之皓公司共同办理了小型客车（型号为HFJ6350C、车牌号为京X）的抵押登记手续，抵押权人为森之皓公司，抵押担保债权数额28800元。2008年6月24日，朝阳支行出具证明，证明杜铁的个人贷款已全部还清。
另查明：2011年12月19日，森之皓公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。
上述事实，有个人借款合同、购车发票、机动车登记证书、提前还款申请审批表、银行贷款结清证明、机动车行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜铁与森之皓公司之间成立抵押合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反社会公益，应属有效。根据相关法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权也消灭。现杜铁已经向朝阳支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，抵押权亦应同时消灭。森之皓公司作为抵押权人，应协助抵押人杜铁到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故对杜铁的诉讼请求，本院予以支持。森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告杜铁办理注销车辆（车牌号为京X）抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 玲
二〇一四年六月五日
书记员 徐佳佳
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初254号
自诉人郭纪水，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省卫辉市。
被告人马某某，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省卫辉市。
自诉人郭纪水以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭纪水以被告人马某某已按照判决履行完毕为由，于2017年9月18日向本院提出撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，自诉人郭纪水以被告人马某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭纪水撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年九月十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初254号自诉人郭纪水，男，汉族，1966年6月25日出生，住河南省卫辉市。被告人马某某，男，汉族，1990年10月26日出生，住河南省卫辉市。自诉人郭纪水以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭纪水以被告人马某某已按照判决履行完毕为由，于2017年9月18日向本院提出撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，自诉人郭纪水以被告人马某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭纪水撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年九月十八日代理书记员  贾兆雨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2548号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张松富，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张松富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初652号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋跃双，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市苍溪县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人宋跃双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋跃双于2017年5月9日21时许，酒后驾驶黑色吉普牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋跃双血液中酒精含量为137.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人宋跃双具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋跃双拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人宋跃双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋跃双犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋跃双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金人民币3000元于判处生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月六日
书记员 孙 岩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执93号
申请执行人：王付青，女。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人王付青与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第146号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人王付青于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人王付青与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00003号
申请执行人：蒋超军
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于蒋超军与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第101号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初829号
自诉人马春志，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人乔江，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省商丘市。
自诉人马春志以被告人乔江拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马春志与被告人乔江达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月27日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马春志在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马春志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第568号
上诉人（原审原告）倪静磊，女，1982年12月31日生，汉族，中专文化，无业，住XX县。
被上诉人（原审被告）王德富，男，1957年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住XX县。
上诉人倪静磊因与被上诉人王德富相邻关系纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民一初字第145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第145号民事判决书；
二、发回元谋县人民法院重审。
上诉人倪静磊预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十二月三日
书记员 董学琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3898号
原告：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇西霞美村晋新路红星物流园内。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：陈政永，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告福建世阳运输有限公司员工。
原告：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，男，1985年3月18日出生，土家族，住湖南省龙山县，系原告远成快运（上海）有限公司员工。
被告：田伟，男，1986年2月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳运输公司”）、远成快运（上海）有限公司（以下简称“远成快运公司”）与被告田伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
世阳运输公司、远成快运公司向本院提出诉讼请求：1.世阳运输公司不应向田伟支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计7486.1元；2.世阳运输公司不应为田伟办理社会保险登记并缴纳社会保险费；3.世阳运输公司不应向田伟返还“亲情回馈”金104元；4.世阳运输公司不应向田伟支付经济补偿金共计6750元；5.远成快运公司不应就仲裁结果承担连带责任。事实和理由：一、世阳运输公司提交的工资条、工资支付凭证及风险保证金退还凭证足以证明田伟2017年3月至2017年6月期间的工资，世阳运输公司已向田伟全额发放，田伟的风险保证金（即押金）也已向其退还，原仲裁裁决在已查清世阳运输公司支付工资的情况下，裁决世阳运输公司向田伟支付2017年3月至2017年6月期间的工资（含返还押金数额）共计7486.1元，属事实认定不清，裁决不当；二、本案仲裁审理过程中，双方经平等协商一致，田伟自愿放弃由世阳运输公司办理社会保险登记并缴纳社会保险费，同时要求退还世阳运输公司自其工资中代扣的社会保险费用，世阳运输公司已向田伟全额返还，原仲裁未在查清社会保险费用代扣金额及双方协商退还等实施的情况下，裁决世阳运输公司为田伟办理社会保险登记并缴纳社会保险费，属事实认定不清，裁决不当；三、世阳运输公司自田伟工资中暂扣的亲情回馈金，均已向田伟全额退还，原仲裁裁决在未查清亲情回馈金退还等事实的情况下，裁决世阳运输公司向田伟返还上述亲情回馈金，属事实认定不清，裁决不当；四、原仲裁裁决在未查清双方协商，田伟已经撤回仲裁申请的情况下，裁决世阳运输公司向田伟支付经济补偿金共计6750元，属事实认定不清，裁决不当；五、世阳运输公司与远成快运公司系两个独立的企业法人，原仲裁裁决在没有任何证据支撑的情况下，认定远成快运公司与世阳运输公司在管理和财务方面存在一定程度的混同，属认定事实不清，明显不当。原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条，裁决远成快运公司对仲裁结果承担连带责任，属于明显适用法律错误。综上，世阳运输公司、远成快运公司认为，原仲裁裁决认定事实不清，在双方平等协商一致就本案解决达成一致意见，由田伟递交撤回申请的情况下，裁决世阳运输公司、远成快运公司履行上述各项义务，明显不当。请求法院查明事实，依法支持世阳运输公司、远成快运公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”本案，世阳运输公司已经为田伟办理社会保险登记，至于社会保险费缴交问题，应由相关劳动行政部门依法进行处理，属于社会保险行政管理的范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围。世阳运输公司、远成快运公司的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建世阳运输有限公司、远成快运（上海）有限公司要求不应为田伟缴纳社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1655号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人赵岩，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与赵岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104595.69元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1655号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人赵岩，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省涿州市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104595.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第15号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月30日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人彭某犯抢劫罪一案，于二0一一年十一月十八日作出（2011）温龙刑初字第1014号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月15日晚，被告人彭某伙同李朋、彭路路、王小龙、彭建飞（均已判）经事先预谋，窜至温州市龙湾区瑶溪镇瓯海大道上寻找抢劫目标。当晚8时30分许，五人见被害人黄某、张某经过，遂先由彭路路背着李朋、王小龙等人的行李包在前方接应，彭某等四人尾随被害人至瑶溪镇瓯海大道浃底涵洞内，对二被害人实施殴打，劫取黄某的一个白色女式挎包，内有现金1150元、一部手机等物，劫取张某的一部仿诺基亚手机（价值341元）。案发后，王小龙已退赔赃款1150元、仿诺基亚手机折价款341元。2011年8月29日，被告人彭某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院以抢劫罪判处被告人彭某有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；责令被告人彭某退赔赃物手机一部，返还被害人黄某。
原审被告人彭某上诉称，其案发后有自首情节，且属初犯，要求二审予以改判并适用缓刑。
经审理查明，上述事实有同案犯李朋、彭路路、彭建飞、王小龙的供述，被害人黄某、张某的陈述，价格鉴定结论书，同案刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人彭某的户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审判决充分考虑了上诉人彭某案发后主动投案，如实供述罪行，且系初次犯罪，结合同案犯已部分退赃等具体情节，已对其减轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年一月十六日
书 记 员 夏宁安
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初412号
原告魏永红，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告杨治和，男，汉族，1969年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告赵明庆，男，汉族，1972年3月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告魏永红诉被告杨治和、赵明庆买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚存花依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永红到庭参加了诉讼，被告赵明庆到庭参加了诉讼，被告杨治和经送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告向第一被告出售一辆时风工程三轮车，应原告的要求，第一被告向原告出具书面欠条一张，承诺于2014年8月7日内偿还欠款，逾期偿还，承担同期银行贷款利率4倍的利息，并由第二被告承担担保责任。还款期限届满后，原告找第一被告要求偿还债务，第一被告于2014年8月15日，向原告偿还欠款5000元，9月14日又偿还了5000元，下欠3500元，原告多次找第一被告要求还款，但第一被告一直推托。后原告找第二被告要求偿还债务，但两被告相互推托。现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还原告欠款3500元及利息1428元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明庆辩称，被告杨治和欠原告13500元的事实存在，被告赵明庆是该笔欠款的担保人，但是2015年9月8日被告杨治和出具的3700元的欠条上自己是证明人，而非担保人，故对于下欠的3700元欠款被告赵明庆无义务偿还。
被告杨治和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，被告杨治和从原告处购买了一辆价值13500元的时风工程三轮车，被告杨治和给原告出具书面欠条一张，被告赵明庆作为担保人在欠条上签字，并约定“如欠款人到期还不清，担保人承担一切损失”，双方约定担保期限为5年，后被告杨治和给原告偿还了10000元，下欠3500元。2015年9月8日，经双方协商，被告杨治和给原告支付利息200元，并给原告出具3700元的书面欠条一张，赵明庆作为担保人在欠条上签字，原、被告约定于2015年9月30日前还清下欠款项，但还款时间逾期后，二被告一直未向原告偿还欠款。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告欠款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条两张、原告的当庭陈述及被告赵明庆的辩称予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨治和欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，担保人与原告约定“如欠款人到期还不清，担保人承担一切损失”属一般保证，被告赵明庆应承担一般保证责任。因此对原告主张的欠款3700元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告偿付部分利息的诉讼请求，视为当事人对自己诉讼权利的处分，应予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治和偿还原告魏永红欠款本金3700元，限于本判决生效后十五日内付清。若就被告杨治和的财产依法强制执行，仍不能履行上述债务，由被告赵明庆对上述款项进行偿还。
案件受理费50元，由被告杨治和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 李瑞瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定后者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
由下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权力：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初685号
原告：曹俊廷，男，汉族，农民。
被告：长治县新四通锅炉有限公司。住所地：长治县经坊村。
法定代表人：闫海兵。
委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被告：长治县鑫丰洗煤有限公司。住所地：长治县西池乡北耳村。
法定代表人：杨旭亮。
原告曹俊廷诉被告长治县新四通锅炉有限公司、长治县鑫丰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告曹俊廷诉称,2010年10月，被告长治县鑫丰洗煤有限公司负责人与被告长治县新四通锅炉有限公司签订了工业品买卖合同，合同约定鑫丰公司向新四通锅炉公司购买常压锅炉一台，锅炉和附属设施的安装建设由新四通公司负责。合同签订后新四通公司总经理闫小兵将该合同的安装建设部分交于原告负责，原告于2010年组织工人到鑫丰公司开始施工，2012年全部施工完毕。期间，鑫丰公司分两次支付165000元，其中新四通得款75000元，原告得款90000元，尚欠原告60176元至今未付，故原告起诉在案，要求二被告支付拖欠原告的锅炉和附属工程安装费用60176元及利息。
本院经审查认为，原告作为本案的诉讼主体不适格，且其起诉的被告长治县新四通锅炉有限公司名称与现在公司的名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊廷的起诉。
案件受理费1442元，本裁定生效后退还给原告曹俊廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 磊
审判员 林淑娥
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3042号
申请执行人:胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗帮华，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：夏朝英，女，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
申请执行人胡惠能与被执行人罗帮华、夏朝英买卖合同纠纷一案，本院的（2017�粤07**民初111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款113455.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3042号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3042号申请执行人:胡惠能，男，1956年11月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：罗帮华，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：夏朝英，女，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人胡惠能与被执行人罗帮华、夏朝英买卖合同纠纷一案，本院的（2017�粤07**民初111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款113455.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3042号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十日书记员  邹 颖
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00064号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人林某某，男，1965年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住北票市。2000年9月28日因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑3年；2003年4月5日因盗窃被盘锦市劳动教养委员会劳动教养2年；2005年4月22日因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养2年；2007年因盗窃被盘锦市劳动教养委员会劳动教养1年；2008年3月24日因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；2009年12月18日因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；2011年4月21日因盗窃被锦州市劳动教养委员会劳动教养1年6个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金10200元；2013年6月27日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3600元；2013年9月27日因犯盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年1月29日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、佟福存出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年1月29日11时许，被告人林某某到凌海市金城镇四合村康某某甲家院外，见其家无人，遂翻过大门墙跳到院内，将房屋窗户拉开跳入屋内，盗走人民币59.50元及硬包红双喜牌香烟1盒。被告人林某某在逃跑的过程中被该村村民当场抓获并扭送至公安机关，到案后被告人林某某将赃款赃物全部返还给被害人。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述，被害人康某某甲的陈述，证人康某某乙、康某的证言，提取笔录及返还笔录，户籍证明，辽宁省北票市人民法院（2000）北刑初字第151号刑事判决书，盘锦市劳动教养管理委员会盘劳委字（2003）第30号、盘劳字（2007）第24号劳动教养决定书，锦州市劳动教养管理委员会锦劳教委批字（2005）315号、锦劳教委批字（2008）55号、锦劳教委批字（2009）094号、锦劳教委批字（2011）020号劳动教养决定书，葫芦岛市连山区人民法院（2011）连刑初字00372号刑事判决书，辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第312号刑事判决书，辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海刑初字第00172号刑事判决书，释放证明书，现场及赃物照片，案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯新罪应当判处有期徒刑的，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人到案后认罪，返还全部赃款赃物，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一五年三月十日
书记员 艾杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2977号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告王乃永。
被告苏世新。
被告张汝青。
被告运庆贯。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王乃永、苏世新、张汝青、运庆贯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告王乃永、苏世新、张汝青、运庆贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第101116号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王乃永提供借款79000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。借款用途：养鱼。被告苏世新、张汝青、运庆贯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王乃永提供了借款79000元。借款到期后，被告王乃永并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金79000元，截止到2014年3月21日的利息13110.7元，本息合计92110.7元。故起诉要求被告王乃永偿还原告借款本金79000元，截止到2014年3月21日的利息13110.7元，本息合计92110.7元。被告苏世新、张汝青、运庆贯承担连带偿还责任。
被告王乃永、苏世新、张汝青、运庆贯未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字（123101）第101116号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王乃永提供借款79000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。借款用途：养鱼。被告苏世新、张汝青、运庆贯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告王乃永提供了借款79000元。借款到期后，被告王乃永并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金79000元，截止到2014年3月21日的利息13110.7元，本息合计92110.7元。原告分别于2012年12月30日向被告王乃永发出贷款催收通知书，于2013年1月25日向四被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王乃永依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告苏世新、张汝青、运庆贯作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王乃永、苏世新、张汝青、运庆贯既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乃永于判决生效后十日内返还原告借款本金79000元，截止到2014年3月21日的利息13110.7元，本息合计92110.7元。
二、被告苏世新、张汝青、运庆贯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告王乃永负担，被告苏世新、张汝青、运庆贯承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2977号
原告赵振阳。
被告宝应县望直港镇人民政府。
法定代表人王爱军。
委托代理人张兆新、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告赵振阳诉被告宝应县望直港镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵振阳、被告宝应县望直港镇人民政府的委托代理人张兆新、高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振阳诉称：2000年宝应县望直港供销合作社（以下简称供销社）改制，划归被告管理。就买断工龄问题，原、被告协商未果。在此情况下，被告单方面强行要求原告买断工龄，并停发原告的工资及停缴养老保险和医疗保险费。原告多次向被告提出异议，但一直无人受理。被告的行为已违反了《劳动法》第三十六条等相关法律、法规的规定。经向宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，现依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告为原告补缴自2002年7月至2014年10月期间的养老保险和医疗保险；2、判令被告向原告发放生活费。
被告宝应县望直港镇人民政府辩称：1、原告与被告之间无劳动合同关系，亦无事实劳动关系。2、原告的诉求不属于劳动争议，即不属于人民法院受案范围。3、原告与供销社的劳动关系已经于2001年前依法解除。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵振阳于1990年4月进入供销社工作，直至该单位改制，于2000年10月不再去上班。企业改制期间，原告与供销社就工龄买断问题产生分歧，双方未达成协议。后原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出宝劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件的主体，是平等民事主体之间发生的纠纷。本案中，原告原用人单位供销社所实施的改制，是属于政府行为主导下的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振阳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年一月二十日
书记员 陈真真
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第945号
申请执行人龙海燕，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人卢秀华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人米立国，男，1979年11月18日出生（身份证号码150423197911185917），蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇山丹小区9单元602室。
被执行人卢小龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2014年4月8日作出（2014）右民初字第692号民事裁定书，扣押了案外人龙信名下位于大板镇四区查干沐沦街北绒毛公司楼的大厅一处，房权证号：06-4-12068乙号。现因此案进入执行程序，被执行人米立国履行部分给付义务，申请执行人龙海燕提出解除扣押的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人龙信名下位于大板镇四区查干沐沦街北绒毛公司楼的大厅一处（房权证号：06-4-12068乙号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 查干夫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执297号
申请执行人马冲，男，汉族，1988年8月12日出生，住安平县。
被执行人张强，男，汉族，1980年9月13日出生，住安平县。
本院在执行申请人马冲与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强名下汽车一辆（冀Ｔ×××××），期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执297号之二
申请执行人马冲，男，汉族，1988年8月12日出生，地址安平县。
被执行人张强，男，汉族，1980年9月13日出生，地址安平县。
本院在执行马冲与张强买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人张强名下的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张强名下的汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执297号申请执行人马冲，男，汉族，1988年8月12日出生，住安平县。被执行人张强，男，汉族，1980年9月13日出生，住安平县。本院在执行申请人马冲与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张强名下汽车一辆（冀Ｔ×××××），期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年六月十二日书记员  刘 嵩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执260号
申请执行人侯敏。
被执行人陈军发。
申请执行人侯敏与被执行人陈军发申请支付令执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民督1号支付令立案执行，但被执行人陈军发至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军发银行存款236000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执64号
申请执行人丛红生，男，回族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘京晶，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人丛红生与被执行人刘京晶民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛红生于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人丛红生以双方当事人达成协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6208号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年六月十七日
书记员 袁文