东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第119号
原告：东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王庆涛，董事长。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨正泰建筑工程有限公司。
法定代表人：高汉奎，经理。
原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司诉被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司委托代理人韩玫玫到庭参加了诉讼，被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日、2009年7月28日，被告在山东省寿光市寿光农产品物流园建设工程工地施工期间，与原告分别签订了架管、架扣和塔吊租赁合同，合同对租赁物的名称、数量、收费标准、费用承担、违约责任的承担方式等事项均作出明确约定。协议签订后，原告按照协议约定全面履行了义务，但被告并未按约定向原告支付租赁费及其他费用，未返还租赁物。至今被告尚欠原告租赁费1376530.42元、清理费7408元、维修费9448元、塔吊工具损失费3579元未支付，欠原告架杆132.35米、架扣152个、丝杠87根未归还。请求判令被告支付原告租赁费1376530.42元；被告支付原告清理费7408元；被告支付原告维修费9448元；被告支付原告塔吊工具损失费3579元；被告返还原告架杆132.35米、架扣152个、丝杠87根；被告支付原告违约金400000元；被告负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：合同书二份，拟证明：被告在寿光市寿光农产品物流园建设工程工地施工期间，与原告于2009年7月26日、2009年7月28日签订了架管、架扣和塔吊租赁合同，合同约定了租赁物的种类、收费标准、违约责任的承担方式等。
证据二：委托书一份，拟证明：被告指定到原告处办理租赁业务的人员为张某甲、张某乙。
证据三：出库单15份、入库单17份、收到条5份、结算单1份，证明目的：原、被告签订的租赁合同已实际履行，被告尚欠原告租赁费1376530.42元、清理费7408元、塔吊工具损失费3579元未支付，欠原告架杆132.35米、架扣152个、丝杠87根未返还。
被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司未质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，被告盖章确认，能够实现原告证明目的，予以采信。原告提交的证据三，原告设备出库单均有被告委托代理人张某乙或张某甲签字确认，予以采信；设备入库单系原告对被告归还租赁设备的自认，予以采信；2010年4月10日的收条非被告委托代理人签字确认，亦无被告公章确认，原告未提交其他证据证实签字人员系被告工作人员的职务行为，不予采信，其他收条有张某甲签字确认，予以采信。原告提交的证据三，系原告单方制作，但能够与证据一、证据二、证据三部分内容相印证，予以部分采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告在山东省寿光市寿光农产品物流园建设工程工地施工期间，于2009年7月26日与原告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告钢架管、架扣、丝杠，钢架管每天每米租金为0.014元，扣件每个每天租金为0.006元，丝杠每套每天租金为0.04元；租赁费每月25日前结算并付清；机械设备送回时按损坏程度论定，按部件原价值加修理费一并收取所有费用；租赁物出库和入库的规格必须相同，如混交租赁费照收；违约责任为：被告必须按时结算并付清所欠租赁费，拖欠租赁费视为违约，原告有权解除合同，押金作废。原告有权到被告施工现场拆回所有租赁物，其间所有费用均由被告承担，欠缺的租赁物按合同丢失折款，租赁费招收，直至付清租赁费、维修费、丢失费等总欠款为止，且支付原告租赁费总金额70%的违约金；所租原告的租赁物报停，必须经过原告的人员到被告施工现场根据实际情况同意后方可报停，报停期限以原告的报停单为准，否则租赁费招收；提货要有被告派人验收签字，原被告结账时按双方签字的出入库单为准；租赁物维修、清理、损坏、丢失收费按原告的入库单备注和合同规定执行。2009年7月28日，被告与原告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告QTZ80—1型号塔吊4台；租赁费及结算方式：安装正常运转计算租金，到送回之日止；租赁单位须一次交押金每台5万元整，每月每台租费2万元，进、出场费每台3万元；租赁费每月月底结算付清一次，使用结束后一次付清租赁费；所租原告的租赁物报停，必须经过原告的人员到被告施工现场根据实际情况同意后方可报停，报停期限以原告的报停单为准，否则租赁费招收；被告必须按时结算并付清所欠租赁费，拖欠租赁费视为违约，原告有权解除合同，被告除支付租赁费、维修费、丢失费总欠款外，并支付所欠原告租赁费总金额70%的违约金。合同签订后，原告按照协议约定全面履行了租赁物出租义务，但被告并未按约定向原告支付全部租赁费及其他费用，未返还部分租赁物。截至2014年1月2日，被告尚欠原告租赁费1376530.42元，尚欠原告架杆132.35米、架扣152个、丝杠87根未归还。
另查明，中国人民银行2014年1月2日一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同，由双方当事人盖章，并有经办人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依照合同约定向被告交付建筑设备租赁物后，被告应按照合同约定及时归还租赁物并支付租赁费。原告主张被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证实清理费、维修费以及塔吊工具损失费的产生及具体数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠支付原告租赁费并返还租赁物的行为明显构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原、被告合同中约定违约金的计算方式过高，被告未到庭请求法院予以调整违约金数额，原告亦未能举证其因被告违约造成的具体损失情况，但被告未按合同约定及时向原告支付租赁费，给原告造成了占用资金期间的利息损失，本院对违约金数额予以适当调整，数额以被告欠付的租赁费为基数根据中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。原告主张2014年1月2日对双方租赁事项进行了初步核算，合同约定租赁费应在当月月底前予以支付。自2014年2月1日至判决作出之日2015年3月17日的利息损失数额为95093.74元（（1376530.42元＊（1＋45／365）＊6.15%））。被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司租赁费1376530.42元；
二、被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司架杆132.35米、架扣152个、丝杠87根；
三、被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司违约金95093.74元；
四、驳回原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20973元，由原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司负担3617元，被告哈尔滨正泰建筑工程有限公司负担17176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 刘清淑
人民陪审员 刘法宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 林