山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第995号
原告孟召会，男，1961年12月17日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
委托代理人常文东、张树龙。
被告李宝连，男，1949年11月21日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
委托代理人ＸＸ。
原告孟召会与被告李宝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常文东、张树龙，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日14时20分许，李宝连驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时，与沿S329线由东向西行驶由孟召会驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致孟召会受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事发后，李宝连驾驶电动三轮车逃逸。诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计162730元。
被告辩称，1、被告与原告根本没有发生交通事故，更没有驾车逃逸。2014年2月18日14时20分许，被告没有骑电动三轮车经过东阿县公安局西路口。2014年2月18日14时20分许被告骑电动三轮车有居住的茄李小区向南再向东往县城方向行驶，行驶到鲁庄路口东时电动三轮车坏了，直到天黑时才回家。2、东阿县交警大队出具的责任认定书不能作为本案定案的依据。东阿县交警大队事故科询问被告时，被告如实向事故科反映了被告根本不在现场，事故认定书出具后，因被告系65岁老人，没有意识到认定书的作用及后果，所以在法定期限内没有申请复核，但应以人民法院查明的事实作为本案定案依据。综上，应驳回原告诉求。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。
2、道路交通事故认定书一份，证实：2014年2月18日14时20分许发生的交通事故中，被告承担事故的主要责任，原告孟召会承担事故次要责任。
3、东阿县人民医院住院病历、医疗费结算单，证实：原告受伤住院花费医疗费38952.39元。
4、聊城诺特锐司法鉴定意见书一份，证实：原告孟召会因交通事故脾切除为伤残八级；伤后84天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
5、陪护人员身份信息、村委会证明，证实：陪护人员与原告的关系，陪护人员是农村居民。
6、交通费100元。
7、鉴定费单据1张，证实：鉴定费1300元。
基于以上证据原告要求如下损失：1、医疗费38952.39元；2、误工费153＊77.44=11848.32元；3、护理费11天＊77.44＊2＋（84-11）＊77.44=7356.8元；4、住院伙食补助费11天＊30元／天=330元；5、残疾赔偿金28264＊20＊30=169584元；6、鉴定费1300元；7、交通费100元；8、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计232471.51元。被告孟召会应支付232471.51元＊70%=162730元。
被告对于原告的上述证据及诉求额认为，对证据1无异议；对证据2有异议，异议同答辩意见，还能看出原告系酒后无证驾驶；对证据3，4应结合诊断证明和用药清单进行认定；对证据5，系原告单方委托，是否重新鉴定请法庭给3天时间再作决定；对证据6，7无异议。
对诉求额，原告要求的比例过高，因被告系非机动车，即便是原被告发生交通事故，被告依法承担50%的赔偿责任。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为：对证据2，被告否认事故认定书载明的事实，称其未与原告发生交通事故，并提供了证人。结合其在交警部门处理事故时未提供证人亦未向交警部门陈述该情况，且在收到交通事故认定书后未依法申请复核；被告在诉讼中提供的证人证言，因原告不同意质证，经本院审查其所提供的证人证言，均与交警部门认定的事实不符，其证明效力应低于交警部门依据调查、勘验等认定的事实所作出的事故认定结论，综上本院对原告的证人证言不予采纳，对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。对证据5鉴定意见，经本院释明，被告在指定的期间内未申请重新鉴定又未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故本院对该意见予以确认。对上述证据中交通费，本院将据其必要性、合理性，结合原告住院次数、地点等因素酌定。综上，本院认为原告的证据1、2、3、4、5、6、7能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月18日14时20分许，李宝连驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点时，与沿S329线由东向西行驶由孟召会酒后无证驾驶的鲁P×××××普通二轮摩托车相撞，致孟召会受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事发后，李宝连驾驶电动三轮车逃逸。交警部门认定李宝连承担事故的主要责任，孟召会承担事故的次要责任。2014年2月18日至2014年3月1日原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费38952.39元。2014年7月22日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2014）临鉴字第132号鉴定意见认定：孟召会脾切除之损伤程度为伤残八级；伤后84天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。孟召会与李宝连发生交通事故属实。交警部门认定李宝连承担事故的主要责任，孟召会承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述规定，结合被告为非机动车、原告酒后无证驾驶摩托车的事实，本院认为对原告孟召会的损失，以被告李宝连承担60%的民事赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费38952.39元；2、误工费11848.32元（原告为城镇居民，按当地标准，153天＊77.44元／天）；3、护理费7356.8元（护理人员为城镇居民，（84天＋11天）＊77.44元／天）；4、住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）；5、残疾赔偿金169584元（28264元／年＊20年＊30%）；6、鉴定费1300元；7、交通费100元；8、精神损害抚慰金3000元，以上共计232471.51元。
由被告李宝连承担232471.51元的60%即139482.91元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李宝连于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟召会医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计139482.91元。
二、驳回原告孟召会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由被告李宝连承担3090元，原告承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 张立勇
二〇一四年九月十七日
书记员 秦建海